湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1917号
原告汪腊珍。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告贺华林。
被告黄维雪。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称联合财保花都公司）。
负责人刘新自，联合财保花都公司经理。
委托代理人祝敏胜，联合财保咸宁公司员工。
原告汪腊珍诉被告贺华林、黄维雪、联合财保花都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺华林、联合财保花都公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄维雪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪腊珍诉称，2015年2月11日，被告贺华林驾驶鄂粤B×××××号车由咸宁市前往赵李桥镇，行至107线赤马港变电站时，将路边行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告贺华林应负事故的全部责任。被告贺华林驾驶的肇事车辆的登记车主为被告黄维雪，在被告联合财保花都公司投保交强险及商业险。故诉至法院，请求上述被告依法赔偿原告的损失170286.2元，包括1、医疗费55608元，2、护理费17471.4元，3、住院伙食补助费2050元，4、精神损害抚慰金6000元，5、交通费1050元，6、伤残赔偿金84496.8元，7、鉴定费3610元。
原告汪腊珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据二、住院病历、医疗费发票，证明原告住院41天，花费医疗费55608元（经当庭核实实际金额为55569元）。
证据三、原告的身份证、社区证明、房产证、户口簿，证明原告的主体适格及原告的经常居住地在赤壁市赤壁大道X号X栋X室。
证据四、鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告的伤构成九级伤残；建议护理时间计算至定残之日。
证据五、驾驶证、行车证及保单，证明被告贺华林具备合法驾驶资格及所驾车辆的投保情况。
被告贺华林辩称，其驾驶借自亲戚黄维雪的车辆发生事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。事故发生后其垫付了原告医疗费45000元（其中10000元由被告联合财保花都公司垫付）要求在本案中一并处理。
被告贺华林为支持其抗辩理由向本院递交了如下证据：
证据一、被告贺华林的驾驶证、黄维雪的行车证及投保单，证明被告贺华林具备合法的驾驶机动车的资格，所驾车辆的投保情况。
证据二、预付原告医疗费的发票，证明被告贺华林垫付原告医疗费35000元及被告联合财保花都公司垫付原告医疗费10000元。
被告黄维雪没有向本院递交任何书面答辩意见及任何书面证材料。
被告联合财保花都公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，愿意在核实被告贺华林具备有效驾驶证照的情况下承担保险责任。原告的诉讼请求过高，应依法核减。保险公司垫付的10000元医疗费应从原告的请求中扣减。同时不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告联合财保花都公司没有向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2、5均无异议；原告、被告联合财保花都公司对被告贺华林提交的证据1、2均无异议；对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告对原告提交的其他证据提出部分异议，认为：1、原告的证据3中的“社区证明”有异议，无法证实原告长期居住在儿子位于赤壁市赤壁大道X号X栋X室的住房中，同时原告没有证据显示其主要收入来源于城镇，故不能证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，而应当按照其农业户口的性质确定其伤残赔偿金的计算标准。2、鉴定费的真实性没有异议，鉴定结论与原告的伤情不符，要求保留重新鉴定的权利。对此，本院认为：1、被告对于原告提交的社区证明的真实性没有异议，该证明明确原告系社区居民，同时原告发生交通事故的地点亦是在该社区路段从而也能佐证原告居住在该社区的事实；至于原告的收入问题，因其已年过六旬，主要生活来源是靠人赡养。故被告对原告证据3的异议理由不成立，对原告的证据3本院依法予以采信。2、被告对于原告的司法鉴定意见书在合理的期限内没有提出书面重新鉴定申请，同时也没有提供足以推翻该鉴定意见书的理由或证明材料，故其异议理由不成立，对于原告的该项证据4本院依法予以采信
经审理查明，2015年2月11日，被告贺华林驾驶粤B×××××号车，由咸宁市前往赤壁市赵李桥镇，行至107线赤马港变电站路段将行人汪腊珍撞倒，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人贺华林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任。粤B×××××号车的登记车主为被告黄维雪，该车于2014年5月22日在被告联合财保花都公司投保一年期交强险及第三者责任险（保险责任限额为100000元，含不计免赔）。原告受伤后住院治疗41天，花费医疗费55569元。原告方委托赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年9月21日该所作出鉴定意见：汪腊珍的主要损伤为：1、Ⅲ级脑外伤；2、左颞叶脑挫伤／血肿；3、左额颞部急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右顶部头皮裂伤／血肿；6、双侧耻骨上支骨折；7、全身多处软组织挫伤。其伤构成九级伤残，建议赔偿指数为0.2；护理时间计算至定残之日。原告花费鉴定费3610元。
另查明，被告贺华林于2014年4月23日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆借自登记车主被告黄维雪，发生事故后其垫付原告医疗费35000元。被告联合财保花都公司垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。被告贺华林作为驾驶员发生交通事故造成对原告的损害，其应承担本起事故的赔偿责任。被告黄维雪将登记其名下的车辆出借给被告贺华林使用过程中无证据显示其存在过错，故其不应承担本案的赔偿责任。同时由于肇事车辆由被告联合财保花都公司承保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，其应依据法律和合同的约定承担赔付责任。原告主张按照湖北省城镇居民的相关标准计算有关损失，本院认为其主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，即虽然是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院依法应予支持。原告主张按照17年计算其残疾赔偿金的请求过高。按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院对于原告的残疾赔偿金计算年限依法支持13年。原被告之间有关护理费的争议，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告虽主张护理费，但没有提供充分证据证明，故本院对于原告的护理费依法酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务业的劳务报酬标准28729元／年计算原告的护理费，同时根据鉴定意见“护理时间计算至定残之日”，确定其护理时间为222天。故本院对于原告的护理费依法计算应为17471元（28729÷365×222）。原告主张的1050元交通费没有提供票据，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。同时鉴于原告为就医需要，必然会发生交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院依法确认其交通费金额为500元。原告主张的精神损害抚慰金6000元，尚在合理范围内，本院依法予以支持。对于被告联合财保花都公司不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费55569元，2护理费17471元（28729÷365×222），3、住院伙食补助费2050元（50×41），4、交通费500元，5、残疾赔偿金64615元（24852×13×20%），6、精神损害抚慰金6000元，7、鉴定费3610元，共计149815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告汪腊珍的损失149815元，由被告联合财保花都公司在交强险责任险限额内赔偿102196元，在商业第三者责任险限额内赔偿47619元；扣减其已付10000元及被告贺华林垫付的35000元；被告联合财保花都公司实际应付原告汪腊珍104815元；应付被告贺华林35000元；上述款项在本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告汪腊珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告贺华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一五年十一月四日
书记员 张博
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。