广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第70号
原告：卢为坚，女，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××6389。
委托代理人：李海波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。系原告的儿子。
被告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：广东省江门市蓬江区港口路**号*层1-11a-e轴。
法定代表人：李健才。
委托代理人：余振威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告：梁万莽，男，壮族，住广西省德保县。身份证号码：×××2590。
原告卢为坚与被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦保险江门支公司）、梁万莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢为坚的委托代理人李海波、被告安邦保险江门支公司的委托代理人余振威到庭参加诉讼，被告梁万莽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿我42088.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。（详见附表）
被告安邦保险江门支公司辩称：1、本案事故车辆粤j×××××在我司投保了交强险和商业三者险20万元，我司仅在交强险的责任范围内承担赔偿责任；被告梁万莽逃逸属于商业险免责范围，我司不承担商业赔偿责任；2、我司对原告伤残鉴定有异议，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定业务范围并未包括“精神鉴定”，且鉴定结论与原告出院时身体情况的事实不符；3、原告主张护理费过高，应按当地护工标准计算；4、诉讼费及鉴定费并非保险赔偿范围。（详见附表）
被告梁万莽辩称：按照交警部门处理结果由我负责赔偿。
本院经审理查明：2014年12月26日7时25分许，被告梁万莽驾驶粤j×××××小型普通客车由三合镇往冲蒌镇方向沿367省道行驶至7km＋700m，与相对方向由原告卢为坚无驾驶证驾驶的无号普通二轮摩托车发生相撞，致卢为坚受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，梁万莽驾驶粤j×××××小型普通客车逃逸现场。台山市公安局交通警察大队于2015年1月20日出具江台公交认字（2014）第00373号《道路交通事故认定书》，认定：梁万莽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，其承担此事故的全部责任；卢为坚不承担责任。
事故发生当天，原告卢为坚被送往台山市人民医院住院治疗，至2015年1月28日出院，住院天数34天，出院医嘱：1、原告因外伤致短暂神志不清、醒后头痛流血入院；2、住院期间全陪1人；3、出院后建议休息一个月。受卢为坚委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年4月9日作出鉴定意见：被鉴定人卢为坚的伤残等级为十级。卢为坚进行司法鉴定花费费用2000元。2015年5月28日，原告卢为坚以安邦保险江门支公司、梁万莽被告提起本案诉讼。案件审理过程中，被告安邦保险江门支公司申请对卢为坚的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查后，以该申请理据不充分为由，依法不予准许。
原告卢为坚系农业家庭户口，在台山市喜运来温泉大酒店任客房部服务员一职，月平均收入为1786.7元／月（包含社保费）。
被告梁万莽驾驶的粤j×××××号小型普通客车为农琼妥所有，该车辆在被告安邦保险江门支公司处投保了交强险和商业险（20万元），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告卢为坚、被告安邦保险江门支公司的陈述，以及原告提供的台山市公安局交通警察大队江台公交认字（2014）第00373号《道路交通事故认定书》（1份）、《第2014000373号《交通事故损害赔偿调解终结书》（1份）、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（1份）、《出院记录》（1份）、《疾病证明书》（2份）、《广东省国家税务局通用机打发票》（1份）、广天司鉴所（2015）临鉴字第295号《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（1份）、《台山市喜运来温泉大酒店证明》（1份）、《身份证》（2份）、《梁万莽驾驶证》（1份）、《粤j×××××号小型普通客车行驶证》（1份）《机动车交通事故责任强制保险单》（1份）、《机动车商业保险单》（1份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队江台公交认字（2014）第00373号《道路交通事故认定书》认定，被告梁万莽承担涉案交通事故的全要责任，卢为坚不承担责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
按原告卢为坚的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告的损失有：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗34天，该费用3400元（100元／天×34天），原告主张该项费用为3400元，没有违反相关规定，本院依法予以支持；2、关于护理费，该费用2720元（80元／天×34天），原告主张该项费用为3400元过高，本院依法予以调整；3、关于误工费，原告从事故发生之日（2014年12月26日）起至医嘱建议休息结束之日，止共误工64天（34天＋30天），按原告月平均收入1786.7元／月的标准计算误工费为3759.4元（1786.7元／月×12月÷365天×64天），原告主张误工时间计算为三个月，因从查明事实判断，医嘱建议原告休息完结与三个月休息时间相差较长，原告并无证据证实该时间段内仍持续误工，故其主张理据不足，依法不予采纳；4、关于残疾赔偿金，原告系农村户口，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告主张该费用23338.62元，是其处分权利的自由，本院予以支持；5、关于伤残鉴定费2000元，有相关票据证明，应予支持；6、关于精神损害抚慰金，原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告对造成本案交通事故的过错程度和在此事故中造成的伤残程度，以及本地的生活水平等，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告的损失合共40218.02元。
关于被告安邦保险江门支公司、梁万莽应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任······”的规定，安邦保险江门支公司是肇事车辆粤j×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，对原告的损失应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由梁万莽承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；有责死亡伤残赔偿限额为11万元；有责医疗费用赔偿限额为1万元；有责财产损失赔偿限额为2000元。本案属于医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费3400元，未超出交强险医疗费限额10000元的范围，由被告安邦保险江门支公司在交强险医疗费限额内赔付原告3400元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金23338.62元、伤残鉴定费2000元、护理费2720元、误工费3759.4元及精神损害抚慰金5000元，合共36818.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告安邦保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告36818.02元。
综上所述，原告诉请两被告赔付42088.62元，其中40218.02元的损失部分理据充分，由被告安邦保险江门支公司负责赔付，本院依法予以支持，被告梁万莽不承担赔偿责任；余下1870.6元的部分，理据不足，本院依法不予支持。被告梁万莽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢为坚赔付40218.02元（包括死亡伤残赔偿限额内36818.02元、医疗费用限额内3400元）。
二、驳回原告卢为坚的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担805元，由原告卢为坚负担48元（该被告负担部分受理费原告已垫付，本院不作退还，由该被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春莺
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
住院伙食补助费3400元
100元／天×34天=3400元
无争议
100元／天×34天=3400元
护理费2720元
100元／天×34天=3400元
80元／天×34天=2720元
80元／天×34天=2720元，原告主张该项费用为3400元过高，本院依法予以调整
误工费3759.4元
4950元
无争议
原告从事故发生之日（2014年12月26日）起至医嘱建议休息结束之日，止共误工64天（34天＋30天），按原告月平均收入1786.7元／月的标准计算误工费为3759.4元（1786.7元／月×12月÷365天×64天），原告主张误工时间计算为三个月，因从查明事实判断，医嘱建议原告休息完结与三个月休息时间相差较长，原告并无证据证实该时间段内仍持续误工，故其主张理据不足，依法不予采纳
残疾赔偿金23338.62元
11669.31元／年×20年×10%=23338.62元
没有事实和法律依据，不予赔偿
原告系农村户口，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告主张该费用23338.62元，是其处分权利的自由，本院予以支持
鉴定费2000元
2000元
不属于保险范围，不予赔偿
有相关票据证明，系原告实际的损失，本院予以支持
精神损害抚慰金5000元
5000元
由法院依法判决
原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告对造成本案交通事故的过错程度和在此事故中造成的伤残程度，以及本地的生活水平等，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持
合计
40218.02元
被告赔偿情况
无