浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第232号
原告：应振理。
委托代理人：郑红莉、张娟。
被告：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
被告：吕晓健。
被告：曹小果。
被告：胡浪。
原告应振理为与被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果、胡浪民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告应振理的委托代理人郑红莉、被告胡浪到庭参加诉讼，被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告应振理起诉称：被告与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款人民币30万元，由第一、第二被告于2014年1月15日出具借条一张，约定2014年3月15日前归还，月利3%，上述款项由被告曹小果、胡浪承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健至今尚欠原告本金15万元及利息未有归还，被告曹小果、胡浪对上述款项也未尽担保义务。为此，请求：1、判令被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健归还原告人民币15万元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、被告曹小果、胡浪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。2015年7月9日，原告应振理向本院出具说明一份，自愿变更诉讼请求中利息的起算时间为2014年12月31日。
被告胡浪答辩称，借条上的字是我自己签的，但是我与原告不认识，当时签字的时候，我在吕晓健的公司上班，当时约定借款期限是一个月，我有两次询问吕晓健借款的归还情况，吕晓健都说已经归还了。被告在2014年12月15日才通知我，说吕晓健未有归还借款，对还款情况我是不清楚的。
被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果未作答辩。
原告应振理为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告应振理的身份证复印件，被告永康市鸿滔门业有限公司的工商登记材料一份，被告吕晓健、曹小果、胡浪的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年1月15日的借条原件一份，证明2014年1月15日，被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健向原告借款30万元，约定借款于2014年3月15日前归还，利息为月利率3%，于每月底前支付。并由被告曹小果、胡浪提供保证担保，保证期限从借款之日起至借款期限届满二年的事实。
3、承兑汇票复印件一张、银行打款清单一份，证明原告通过承兑汇票的形式向被告吕晓健交付借款25万元，通过银行打款交付借款38800元，现金交付12000元的事实。
补充提交：原告与被告曹小果的短信截图，用以证明被告曹小果确认尚欠原告借款本金15万元的事实。
被告胡浪质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2，我签字的时候，借条上没有写利息，是原告事后添加的。借条上面我的签字是我自己签的。原告在2014年12月15日发给我借条图片的时候（通过彩信，对方的电话是：139××××8861），借条上没有写利息。对证据3，借款的交付情况我不清楚。
被告胡浪为证明其主张，在庭审中提交证据并陈述如下：
照片打印件一张，证明出具借条的时候，双方是没有约定利息的事实。
原告应振理质证称，139××××8861的号码是我妻子的号码，确实有彩信发给胡浪过，当时出具借条的时候，利息没有写的情况下，原告拍了一张借条，后来利息写上去了，原告也没有拍照。这条彩信上的照片是之前拍的照片。补充说明一下，出具借条的时候，原告、吕晓健、曹小果、胡浪四人均在场，利息的约定时间是2014年1月15日，利息共支付了3万元。
被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行打款凭证、承兑汇票相佐证，且被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健、曹小果既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性，本院予以确认。被告胡浪提交的短信截图，真实性经原告质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本案的争议焦点在于：一、被告胡浪、曹小果是否应对案涉借条的利息约定部分承担保证责任，二、被告实际还款金额的确认。对于争议一，原告应振理主张双方约定的利率是每月3%，利息于每月底前支付，被告已按月利率3%支付利息至2014年6月26日止；被告胡浪则主张在其同意担保时，借条上未约定利息。本院认为，被告胡浪提交的短信截图能够证明其于案涉借条中签字承担担保责任时，借条中利息约定部分确为空白。原告应振理称被告胡浪、曹小果作为担保人，对案涉借条中利息约定部分的修改系知情并认可，但未提交相应证据予以佐证上述主张；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同利率所作变动，未经保证人同意的，若加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。故本案借款中，被告胡浪、曹小果作为担保人，均无需对借条中的约定利息承担担保责任。对争议二，原告在庭审中陈述被告已归还借款本金148000元，利息已按月利率3%支付至2014年6月26日止，被告胡浪抗辩称，还款应当是226000元，但未提交相应证据予以证明，而原告于庭后提交了与借款人吕晓健的妻子（即担保人曹小果）的2014年7月起的多次短信截图，用以佐证被告尚欠原告借款15万元的事实，故本院认为，结合上述事实，应当能够认定被告尚欠原告借款15万元，利息已支付至2014年6月26日止。
综上，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年1月15日，被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健向原告应振理借款30万元并出具借条一份载明今向应振理借到人民币叁拾万元，定于2014年3月15日前归还。上述款项由被告曹小果、胡浪提供连带责任担保，保证期限从借款之日起至借款期间届满二年，保证范围及于借款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用。借条出具后，原告应振理与被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健对上述借条的利息约定部分予以添加，约定案涉借款的利息为月利率3%，利息于每月底前支付。上述借条出具后，被告已支付利息至2014年6月26日止，尚欠借款本金15万元。
本院认为，被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健向原告应振理出具借条，借款30万元的事实清楚，现被告没有按约归还借款，应承担逾期还款的民事责任。被告曹小果、胡浪自愿为案涉借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健尚欠原告借款本金15万元，已支付利息至2014年6月26日的事实清楚，应当承担还款责任。原被告双方约定利息按月利率3%计算超出法定标准，现原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金15万元并支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健归还原告应振理借款15万元并支付利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告曹小果、胡浪对上述借款本金15万元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，公告费400元，合计4060元，由被告永康市鸿滔门业有限公司、吕晓健负担，由被告曹小果、胡浪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈珩俐