重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04567号
原告张仲尼，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告伍金安，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地贵州省六盘水市盘县城关镇交通路55号，组织机构代码06101557-2。
负责人黄建平，该服务部副经理。
被告郭康均，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，该公司总经理。
原告张仲尼与被告伍金安、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部（以下简称人保财险盘县交通路营销部）、郭康均、重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称重庆荣怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张仲尼及委托代理人陶跃明，被告郭康均，被告伍金安的委托代理人张兆庆到庭参加诉讼。被告人保财险盘县交通路营销部和被告重庆荣怀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲尼诉称，2013年6月18日10时11分，被告郭康均驾驶渝XXXX**号轻仓栅式货车从贵州盘县红果镇往响水镇方向行驶，行驶至威红公路26KM＋800M处时，与伍金安驾驶的贵XXXX**号重型仓栅式货车相碰撞，造成渝XXXX**号车乘车人张天奎、张仲尼、丁良海、张学基受伤，两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队责任认定，伍金安负本次事故主要责任，郭康均负次要责任，张天奎、张仲尼、丁良海、张学基不承担事故责任。事发当日，原告被送往医院治疗，损失医疗费5814.41元、误工费5104元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费700元、衣物损失300元、精神抚慰金4000元，共计18438.41元。渝XXXX**号车挂靠在被告重庆荣怀公司经营。贵XXXX**号车登记车主为伍金安，该车在被告人保财险盘县交通路营销部投保了交强险和商业三者责任险。为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告人保财险盘县交通路营销部在交强险和商业三者责任险限额内对原告损失共计18438.41元予以赔偿，不足部分由被告伍金安、郭康均、重庆荣怀公司连带赔偿原告。
被告伍金安辩称，原告起诉已过诉讼时效。本案事故发生在2013年6月18日，原告受伤明显，从原告受伤日起算，已超过一年诉讼时效。若未过诉讼时效，原告起诉的衣物损失不属健康权法律关系，应另案解决。原告起诉的损失过高，具体在质证后确认。事故发生时，被告伍金安的车辆是停止的，伍金安对其承担主责有异议，由法院根据事故事实予以确定和调整。
被告郭康均辩称，对交通事故及责任认定无异议，对原告损失也无异议。
被告重庆荣怀公司辩称，渝XXXX**号车是被告郭康均挂靠在重庆荣怀公司名下，本案事故的赔偿责任应由郭康均承担。本案损失应先由贵XXXX**号车交强险限额内赔偿，后再按事故责任分责，重庆荣怀公司不应承担连带责任。原告系免费搭乘，应减轻郭康均的赔偿责任。渝XXXX**号车投保了车上人员责任险，承保公司应承担责任，希望追加渝XXXX**号车车上人员责任险保险公司为被告。其他由法院依法判决。
经审理查明，2013年6月18日10时11分，被告郭康均驾驶渝XXXX**号轻型仓栅式货车从贵州盘县红果镇往响水镇方向行驶，行驶至威红公路26KM＋800M处时，与伍金安驾驶的贵XXXX**号重型仓栅式货车相碰撞，造成渝XXXX**号车乘车人张天奎、张仲尼、丁良海、张学基受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经盘县公安局交通警察大队责任认定：伍金安驾驶具有安全隐患（驱动一桥左轮及驱动二桥右轮制动不良、后下部防护栏无效、制动灯及倒车灯无效）的机动车，不按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条的规定，是发生本次事故的主要过错，负本次事故主要责任；郭康均驾驶安全设施不全（左后制动单边）的机动车，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条的规定，是发生本次事故的次要过错，负本次事故次要责任；张天奎、张仲尼、丁良海、张学基无交通违法行为，无过错，不承担事故责任。原告张仲尼在本案事故中受伤后，被送到盘县乐民成光医院治疗，后转入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：脑挫伤、右拇指开放伤、多发软组织挫伤。原告张仲尼住院治疗13天，于2013年7月1日出院，医嘱建议休息1月。原告张仲尼医疗费用共计5814.41元，其中盘县乐民成光医院医疗费1418元已由被告伍金安支付，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院4396.41元由原告支付。
贵XXXX**号车系伍金安所有，该车在被告人保财险盘县交通路营销部投保了交强险。渝XXXX**号车系被告郭康均所有，挂靠在被告重庆荣怀公司经营，本案事故时系原告张仲尼租用该车从事电信线路安装。原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于2014年6月17日立案受理本案。在本案事故中受伤的丁良海、张学基就各自损失已分别向本院起诉。
前述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书、医疗费发票、诊断证明、出院证明、汽车营运合同及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告伍金安违反交通安全法规定，驾驶具有安全隐患的机动车，且不按规定倒车，造成本案事故，致原告在事故中受伤，对此存在重大过错，应当依法承担相应赔偿责任。被告伍金安辩称本案事故时其驾驶车辆处于停止状态而不应承担主要责任，但对此未提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予支持。被告郭康均亦违反交通安全法规定，驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，对本案事故的发生也有过错，也应当依法承担相应赔偿责任。盘县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定符合本案发生的实际情况，在没有相反证据的情形下，该责任认定应当依法采用。本院根据本案事故发生的实际情况，确定由被告伍金安承担70%的赔偿责任，被告郭康均承担30%的赔偿责任。本案原告是在诉讼时效期间内起诉主张权利，本院对被告伍金安辩称本案已过诉讼时效的意见不予支持。被告伍金安、郭康均对本案事故的发生没有共同的意思联络，系分别实施的行为，且能区分责任大小，所以，本院对原告要求被告伍金安、郭康均承担连带责任的请求不予支持。由于贵XXXX**号车在被告人保财险盘县交通路营销部投保了交强险，本案损失应先由被告人保财险盘县交通路营销部在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告伍金安、郭康均按前述责任比例赔偿原告。由于本案事故中受伤人员较多，交强险应兼顾赔偿。被告重庆荣怀公司系渝XXXX**号车挂靠公司，应当对郭康均承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告重庆荣怀公司辩称渝XXXX**号车车上人员责任险保险公司应承担责任问题，车上人员责任险系另一法律关系，根据合同相对性原理，车上人员责任险不在本案中解决，合同相对人可另行解决。对于被告重庆荣怀公司辩称原告系无偿搭乘，应减轻被告郭康均的赔偿责任的意见，这与本院审理查明的实际情况（租用关系）不符，本院对此辩称意见不予支持。
对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费为5814.41元；2、误工费问题，原告未提供证据证明其收入情况，本院依据本案事故时原告在从事电信线路安装的客观事实，参照本地区信息传输业私营单位职工上年度社平工资标准计算，具体为4549.16元（38615元／年÷365天／年×43天）；3、护理费问题，从原告伤情看，原告住院期间需1人护理符合实际，本院结合原告伤情所需护理强度和当地护工工资情况，对此酌情主张80元／天，具体为1040元（80元／天×13天）；4、住院伙食补助费650元（本地区一般公务员市外出差伙食补助标准50元／天×13天）；5、对于营养费，没有证据证明原告之伤除正常生活和治疗外另需营养，本院对此请求不予支持；6、对于交通费，原告及陪护人员因原告治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情主张400元；7、衣物损失问题，对此没有证据证明存在该损失及价值，本院对此不予支持；8、精神抚慰金问题，原告在本案事故中受伤较轻，本院对此不予支持。前述损失共计12453.57元，此款由被告人保财险盘县交通路营销部在交强险限额内赔偿9189.16元（其中医疗费用限额3200元，死亡伤残赔偿限额5989.16元）；被告伍金安赔偿2285.09元［（医疗费、住院伙食补助费共计6464.41元-交强险医疗费用限额已赔偿3200元）×70%］，扣除已付医疗费1418元，余额为867.09元；被告郭康均、重庆荣怀汽车运输有限公司赔偿979.32元［（医疗费、住院伙食补助费共计6464.41元-交强险医疗费用限额已赔偿3200元）×30%］。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在交强险限额内赔偿原告张仲尼损失共计9189.16元，在本判决生效后15日内付清；
二、被告伍金安赔偿原告张仲尼损失867.09元，在本判决生效后5日内付清；
三、被告郭康均、重庆荣怀汽车运输有限公司连带赔偿原告张仲尼损失979.32元，在本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告张仲尼的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告伍金安负担140元，被告郭康均、重庆荣怀汽车运输有限公司共同负担60元，均在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 权珊珊