广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21487号
原告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：郭浩标，董事长。
委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：李奋志，总经理。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司建筑五分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：梁炳光，总经理。
共同委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
第三人：单念良，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市金田混凝土有限公司(以下简称金田公司)诉被告中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）、中山市华晋建筑工程有限公司建筑五分公司（以下简称华晋五分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司委托诉讼代理人王石永，被告华晋公司、华晋五分公司委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。第三人单念良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：因罗志成厂房一二工程的混凝土的货款支付和混凝土验收资料问题，原告金田公司和被告华晋五分公司于2015年11月25日签订《预拌混凝土销售补充协议》，约定：华晋五分公司欠原告金田公司货款591735元，开具支票30692710号给金田公司，若不能兑现则承担10万元违约金及法律责任。原告金田公司收票后即提供了相应资料，但到期后其没收到款项。后经原告金田公司追索，被告支付了20万元，但仍有391735元的货款没支付。被告的行为违反约定，不仅要支付所欠货款，还应支付违约金和利息。经原告金田公司多次追索，被告仍未支付货款，故原告金田公司诉至法院，请求判令：1.被告华晋公司、华晋五分公司支付所欠货款共391735元；2.被告华晋公司、华晋五分公司支付违约金10万元；3.被告华晋公司、华晋五分公司支付利息（直至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.《预拌混凝土销售补充协议》；2.建行支票30692710一张；3.《中山市预拌混凝土购销合同》。
被告华晋公司、华晋五分公司共同辩称，《混凝土销售合同》是原告金田公司与钟伟华签订的，钟伟华和林毅志是合伙关系，协议中的罗志成工地是由林毅志、钟伟华挂靠被告华晋公司施工的；原告金田公司与被告华晋五分公司之间没有合同关系，《预拌混凝土销售补充协议》是第三人单念良与林毅志达成的，上面没有签字，也没有加盖公章,协议上的公章是林毅志为了得到原告金田公司的验收资料请求我司帮忙才加盖。支票是林毅志从客户处收回来的，与两被告无关，支票上的公章、印章均非原告金田公司的章，也非原告金田公司的财务章。且原告金田公司在支票到期日未向银行承兑，没有收到款项的责任应归责于原告金田公司，因此原告金田公司主张违约金没有任何法律依据。综上，原告金田公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告华晋公司、华晋五分公司向本院提交以下证据：1.单念良名片；2.银行转账单据及账户明细查询；3.现金支付单两张及对应支票；4.《混凝土销售合同》。
第三人单念良未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月23日，原告金田公司作为乙方与被告华晋公司作为甲方签署《中山市预拌混凝土购销合同》(编号:砼专会合同号[专字]20142335)，约定甲、乙双方就罗志成厂房一、厂房二工程施工所需预拌混凝土有关事项达成一致意见。其中，对结算与付款方法约定为：乙方先供货，甲方后付款。甲方于次月支付已核对混凝土货款金额的90%，余款在合同约定混凝土工程完工后一个月付清，到期如甲方恶意拖欠货款的，乙方不交付相关的验收资料并由甲方承担违约责任。甲方违约支付货款，乙方有权停止发货，甲方不能以此理由或其他任何理由转用其他厂家的预拌混凝土，同时甲方应向乙方偿付欠支款每日0.5%的逾期滞纳金，直到追回全部货款为止才恢复发货。无正当理由单方终止合同的，按未履行部分货款总值的10%付违约信誉金给对方。合同还约定了其他事项。合同落款处有双方签字、盖章。
2015年11月25日，被告华晋五分公司作为甲方和原告金田公司作为乙方就罗志成厂房一、厂房二工程的预拌混凝土货款结算及混凝土验收资料达成《预拌混凝土销售补充协议》，约定：1.截止2015年11月24日，甲方在该工程尚欠乙方货款591735元（大写：伍拾玖万壹仟柒佰叁拾伍元正），甲方已就该笔货款开具2016年3月31日的支票（30692710号，中山市黄圃镇锦绣金属煤炭经营部）给乙方。该支票若到期不能兑付，甲方愿就此承担法律责任及违约金拾万元正；2.乙方承诺在收到上述支票叁日内提供该工程的混凝土施工验收资料给甲方；3.甲方指定单念良代表中山市华晋建筑工程有限公司建筑五分公司前往乙方办公室领取该施工验收资料。补充协议落款处均有双方签字、盖章。甲方落款处系林毅志的签字且盖有华晋五公司的章。
另查，原告金田公司提交的编号为30692710的支票，出票日期为2016年3月31日，票面金额为591735元，出票人处盖有吴锦钊、中山市黄圃镇锦绣金属煤炭经销部财务专用章的印章。但支票到期后无法兑现，之后被告向原告交付了20万元货款，尚欠货款391735元未支付。
又查，被告提供的单念良名片显示，其代理金田公司办理业务。
再查，2014年12月25日，钟伟华作为甲方（需方）和原告金田公司作为乙方（供方）签署编号为ZS-
JT-1559的《中山市金田混凝土有限公司混凝土销售合同》。庭审中，被告称罗志成的厂房一、二工程系钟伟华、林毅志挂靠华晋公司进行施工。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华晋公司与原告金田公司签署的《中山市预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。在本案中，原告金田公司依约履行了交付混凝土的义务，被告华晋公司应按时向原告金田公司交付货款，在约定的付款期限届满后，被告华晋公司仍未全部履行交付货款的义务。另外，原告金田公司与钟伟华签订的《中山市金田混凝土有限公司混凝土销售合同》，钟伟华系华晋公司挂靠方，且该合同的签订并不影响上述《购销合同》的履行。后被告华晋五分公司与原告金田公司签订《预拌混凝土销售补充协议》，虽庭审中被告华晋五分公司称是为了得到验收资料才签订协议并加盖公章的，但其对协议内容有清楚的认识，并不存在重大误解或者受胁迫的情形，协议是被告华晋五分公司真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受合同约定的权利义务约束。
关于第三人单念良是否为原告金田公司员工的问题。虽然被告提供的名片显示单念良为金田公司员工，但是名片并不足以证明单念良与金田公司存在劳务关系。同时，根据《预拌混凝土销售补充协议》第三条“华晋五分公司指定单念良代表其前往金田公司办公室领取施工验收资料”的约定可知，单念良为华晋五分公司指定的代表。故被告称单念良为原告公司员工的主张，理据不足，本院不予支持。另外，上述协议中表明被告华晋五分公司尚欠原告金田公司货款591735元，约定以2016年3月31开具30692710号支票支付，若该支票到期不能兑付，被告华晋五分公司愿承担支付违约金10万元的责任。原告金田公司收到支票后履行了相应的合同义务，但到期后支票却未能兑付。后被告华晋公司通过银行转账汇入原告金田公司账户20万元，原告金田公司对此予以认可。庭审中，被告华晋公司称合同所欠款项与其无关，是挂靠方林毅志与原告金田公司之间的买卖合同，且单念良是原告金田公司员工，林毅志已经向第三人单念良支付所有货款，不应承担支付货款及违约责任，但其未能提交证据予以证明，且第三人单念良未到庭，故本院不予采信。因此，被告尚欠原告金田公司货款391735元。同时，由于支票到期无法承兑，被告已构成违约，应承担违约责任，对原告金田公司主张的违约金10万元，符合双方的约定且也未超出法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，以391735元为基数，从起诉之日起（即2017年11月13日）按照当日中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算至被告实际清偿之日止。此外，被告华晋五分公司系被告华晋公司的分公司，其不具备法人资格，其民事责任应由双方共同承担。第三人单念良经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司建筑五分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告中山市金田混凝土有限公司货款391735元、违约金10万元及逾期利息（以391735元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率从2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，减半收取计4338元（原告中山市金田混凝土有限公司已预交），由被告中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司建筑五分公司共同负担并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市金田混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月三日
书记员 李泳瑜
周晓文