湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终350号
上诉人（原审原告）龚金德，男，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人赵红梅，该公司经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周阳，男，汉族。
上诉人龚金德、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋财险桂阳公司）与被上诉人周阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人龚金德及其委托代理人欧阳家朝，被上诉人太平洋财险桂阳公司的委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。被上诉人周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月8日，周阳驾驶湘L312**农用运输车从桂阳县县城驶往七拱桥方向。12时38分许，途经桂阳县仁义镇阴山村石碑组路段时，因避让与从石碑组左转弯驶往七拱桥方向龚金德驾驶的湘LR25**号牌普通两轮摩托车相撞，造成龚金德受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后龚金德被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年9月3日出院，实际住院87天，花医疗费25，625.4元。出院医嘱为：继续门诊治疗，适当功能锻炼，加强营养，建议全休3月，不适随诊。龚金德出院后到桂阳县中医医院进行门诊治疗，花医疗费1158.2元。2015年9月9日，经湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第957号鉴定意见书评定，龚金德在交通事故中所致腰部损伤构成十级伤残等级。事故发生后，周阳已支付龚金德25，625.4元。2015年6月20日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第F0020号《道路交通事故认定书》，认定周阳承担此事故的主要责任，龚金德承担此事故的次要责任。
另查明，龚金德于2009年10月1日购买了桂阳县卫生局老干住房（芙蓉西路1号）103房，并生活居住在桂阳县城内，从事建筑行业至今。周阳持有C1机动车驾驶证，湘L312**农用运输车在太平洋财险桂阳公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审原告龚金德在原审中的诉讼请求是：判令被告周阳、太平洋财险桂阳公司赔偿原告龚金德医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计82，826.9元。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、龚金德的损失范围及具体数额的问题；2、龚金德的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题。龚金德因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费26，269.6元，经核算，龚金德的医疗费损失为26，783.6元，龚金德诉请医疗费26，269.6元，予以支持。
2、误工费10，497.33元（41，647元／年÷365天×92天），因龚金德从事建筑行业，但未举证证明其收入水平，故依照2014年度建筑业在岗职工年平均工资41，647元进行计算，误工天数计算至定残前一日，即92天。
3、护理费6009.44元（25，212元／年÷365天×87天），因龚金德未就护理人员的情况提交相关证据，故依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25，212元进行计算，护理天数为住院期间。
4、残疾赔偿金45，169元（26，570元／年×17年×10%），龚金德因本次事故构成十级伤残，其在事故发生前已生活居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按照2014年度城镇居民人均可支配收入26，570元进行计算。因龚金德在事故发生时已年满63周岁，故按照17年计算其伤残赔偿金。
5、住院伙食补助费5220元（60元／天×87天）。
6、营养费1740元（20元／天×87天）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费300元，因龚金德住院就医必然发生交通费用，故酌定支持龚金德交通费300元。
以上损失共计100，905.37元。
关于第二个问题。湘L312**农用运输车在太平洋财险桂阳公司购买了交强险，太平洋财险桂阳公司应先在交强险限额内承担责任。龚金德医疗费用赔偿限额项下的损失共计33，229.6元（医疗费26，269.6元＋住院伙食补助费5220元＋营养费1740元），伤残赔偿限额项下的损失共计66，975.77元（误工费10，497.33元＋护理费6009.44元＋残疾赔偿金45，169元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元），故太平洋财险桂阳公司应在交强险限额内赔偿龚金德76，975.77元（医疗费10，000元＋伤残赔偿金66，975.77元）。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，酌定周阳承担本次事故70%的责任，龚金德承担本次事故30%的责任。龚金德超过交强险的损失为23，923.6元，故周阳应承担16，750.72元（23，923.6元×70%）。因周阳已赔偿龚金德25，625.4元，周阳承担赔偿责任后尚余8874.68元，应在太平洋财险桂阳公司承担的赔偿责任内进行核减，故太平洋财险桂阳公司还需赔偿龚金德68，101.09元（76，975.77元-8874.68元）。周阳对龚金德不再承担赔偿责任，周阳垫付的相关费用可另行主张权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，作出如下判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚金德各项损失共计68，101.09元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告龚金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告龚金德承担160元，被告周阳承担770元。”
判决后，上诉人龚金德与上诉人太平洋财险桂阳公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人龚金德上诉称：一、原判认定龚金德误工时间92天错误，应当计算全休三个月，误工时间为177天。龚金德受伤时62周岁零9个月，原判按龚金德63周岁计算残疾赔偿金也错误。二、龚金德的妻子付显葱与龚鑫德一起在城镇生活，原判按2014年度湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算付显葱的护理费错误。三、原判按60元／天计算龚金德的住院伙食补助费错误，应当按湖南省国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天计算。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
上诉人太平洋财险桂阳公司上诉称：龚金德没有提交证据证实其因本案交通事故受伤而造成误工损失，桂阳县太和国有林场的证明不足以证实其存在误工损失。此外，龚金德已63周岁，超过法定工作年龄，应视为丧失劳动能力。因此，原判认定龚金德误工损失错误。故上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回龚金德的误工费。
太平洋财险桂阳公司对龚金德的上诉答辩称：1、龚金德的误工费不应计算，理由同太平洋财险桂阳公司的上诉状。2、龚金德的残疾赔偿金计算过高。3、龚金德的护理费不应计算，其没有提交证据证实住院期间需要护理。4、原判对龚金德的住院伙食补助费认定正确。
龚金德对太平洋财险桂阳公司的上诉答辩称：根据《老年人权益保障法》第四十二条的规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。误工费赔偿的认定不应受年龄的限制，现行法律并没有排除老年人的误工费求偿权。龚金德提交了桂阳县太和国有林场出具的务工及收入证明等证据，原判认定龚金德的误工费正确。
被上诉人周阳未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人的争议焦点问题是：原判认定龚金德的误工费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金是否正确。
1、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，龚金德住院治疗至2015年9月3日出院，共计住院87天，其于2015年9月9日进行了伤残等级评定。伤残等级评定一般应当在被鉴定人伤情效果稳定治疗终结之后进行，医嘱建议龚金德全休3个月，龚金德应当在全休3个月之后伤情稳定时再进行伤残等级评定。残疾赔偿金是对受害人因伤致残而导致未来收入损失的补偿，自定残之日起按二十年计算。龚金德没有在全休3个月之后伤情稳定时再进行伤残等级评定是其对自身权利的放弃，原判对龚金德的误工时间计算至定残日之前并无不当。此外，龚金德虽已63岁，但其没有退休工资，且在桂阳县太和国有林场务工，因此，太平洋财险桂阳公司认为龚金德已过国家工作人员的退休年龄不应再计算误工费的上诉理由于法无据。
2、关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据该司法解释的规定，住院伙食补助费不是必须按照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原判根据本案实际情况按60元／天计算龚金德的住院伙食补助费并无不当。
3、关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，龚金德的妻子付显葱61岁，其没有提供证据证实付显葱的稳定收入状况，原判按25，212元／年，即69元／天计算付显葱的护理费亦无不当。
4、关于伤残赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。龚金德1952年3月12日出生，其于2015年9月9日进行伤残等级评定，此时龚金德为63周岁6个月，原判按龚金德63周岁从定残之日起计算残疾赔偿金并无不当。本案交通事故发生在2015年6月，此时龚金德的年龄为63周岁3个月，其认为受伤时是62周岁零9个月系计算错误。
综上所述，上诉人龚金德和上诉人太平洋财险桂阳公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费龚金德预交138元，由上诉人龚金德负担；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司预交62.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。