甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终537号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1989年12月10日出生于甘肃省兰州市，居民，汉族，大专文化，原酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称”榆中钢厂”）职工，住兰州市七里河区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）甘0123刑初241号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份至10月份，被告人杨超趁在榆中钢厂检修班上班之际，在该公司各分厂多次盗窃PLC系统CPU、输入输出等模块97块，价值242238元。
原判认定上述事实，有受案登记表、案件来源、到案说明、扣押决定书、榆中钢厂提供丢失模块统计表、手机截图、顺丰快递明细材料、银行流水及交易明细、户籍证明、办案明细、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨超采用秘密手段，窃取财物价值242238元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨超在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；被告人杨超犯罪所得赃款继续追缴，发还被害人。
上诉人杨超提出如下上诉理由：一、原判定案证据达不到确实、充分。1、价格认定结论书认定的模块购置时间与被害人陈述矛盾，价格认定书认定的2012年、2014年购置模块的事实不存在，也无相应照片证实，更无照片证明该部分模块是其盗窃的模块；2、证人证言存在矛盾，价格认定结论书真实性无法确定，现场勘验笔录无其他证据印证；3、其自始至终只承认共盗窃模块8次93块，原判认定97块，多出部分无证据证明系其所为，犯罪数额认定过高与事实不符。二、其有自首情节未予认定。三、其系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪，退还部分模块。愿意积极缴纳罚金，原判量刑过重，建议二审法院撤销原判，减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：一、事实部分：1、上诉人杨超自认的盗窃模块共93块，原判认定上诉人盗窃模块97块无其他相应证据佐证；2、李某甲陈述与价格认定书矛盾，无法排除合理怀疑，且对失窃的18块模块中8块无详细陈述；3、被害人李某乙陈述无相应清单佐证，且其陈述丢失模块型号与榆钢提供的丢失模块统计表型号不符，加热炉丢失模块的事实无证据证明系杨超所为，被害人疏于严格看守管理，有一定过错；4、侦查卷中模块照片显示的模块日期与价格认定结论书中模块日期不一致；5、被害单位模块丢失存在他人作案的嫌疑。二、量刑部分：上诉人杨超主观恶性较轻，未造成严重的社会后果。有自首情节，系初犯、偶犯、无前科。当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人杨超于2016年3月至10月期间，趁在榆中钢厂检修班上班之际，在该榆中钢厂各分厂先后多次盗窃PLC系统CPU、输入输出等模块97块，实物价值242238元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案说明、抓获经过等证明，2016年8月17日13时许、9月23日14时许和10月10日12时许，榆中钢厂轧钢一高线作业区负责人李某乙、二期炼钢厂张某甲和炼铁厂职工李某甲分别报案称，榆中钢厂轧钢二高线和棒材厂两个作业区电器设备室PLC贵重CPU被盗，炼钢厂连铸机48块”ABPLC”模块被盗，炼铁厂PLC系统部分CPU、C网、E网等模块被盗，请求查处。公安机关及时处警，经了解被盗具体情况，于2016年8月18日、9月27日、10月14日立案。2016年10月14日8时许，榆中钢厂保卫人员巡逻时抓获盗窃犯罪嫌疑人杨超，扣押赃物CPU等模块22块并报警，公安人员接警后立即到达现场，将犯罪嫌疑人杨超传唤到案，经讯问，杨超对多次盗窃榆中钢厂PCL系统CPU等模块的事实供认不讳。2016年10月27日15时许，榆中县公安局民警在武汉警方的协助下，在武汉市东湖新技术开发区光谷青年城5号地下车库将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得嫌疑人张某丙抓获并传唤到案。此案告破。
2、李某乙（榆中钢厂轧钢厂高线一作业区工人）报案，2016年8月4日9时许，翟某甲、窦某甲电话称轧钢二高线加热炉PLC柜中的CPU丢失，其让他们检查其他电器室后称亦有丢失。其到场后经逐一检查，发现钢厂A线2号电器室PLC柜、B线2号电器室PLC柜、AB线3号、1号电器室PLC柜中的CPU共20块不见了，且棒材厂（螺纹钢）1号电器室的两道铁门被撬，PIC柜中的8块CPU也丢失。8月8日10时许，翟某甲、窦某甲焊接二高线电器室大门时，发现里面的4块CPU通讯模板同样丢失，晚上其安排人员值班看守。8月9日7时许，榆中钢厂1号厂区保卫处张某乙称当日6时许巡逻时发现杨超从加热炉厂房电器室旁边的洞里钻出，经辨认张某乙所拍照片，其也确认是杨超。这些模块是榆中钢厂二期2012年修建时候自带的，没有凭证就是一个清单。CPU就是中央处理器，用于自动化控制。轧钢厂二高线电器设备由一高线电器人员负责看管，二棒材电器设备由一棒材电器人员负责看管，平时未安排人员看守，厂里二高线和二棒材生产区都停产了，电器设备的门都是锁着的，隔几天相关人员去电器室进行点检。
张某甲(榆中钢厂二期炼钢厂的责任工程师)报案，2016年9月23日9时30分许，其在单位排查时，发现连铸机配电箱及支持炼钢用的两台连铸机全部的16个柜子里的计算机模块16组共计48块丢失，其中中央处理器模块、E网通讯模块、C网通讯模块各l6块。这些模块统称为”ABPLC”，作用各不同，都是用来控制铸钢流水线。虽钢厂已停产，但连铸机每半个月要开机运转，在2016年9月7日运转时是正常的。
李某甲（榆中钢厂炼铁厂点检员）证明，2015年9月份炼铁厂停产后留少数人看厂。近期（2016年10月）其进行电力检修，发现炼铁厂主控楼四楼的电磁站里面的CPU、E网、C网等模块被盗，其中CPU模块一共18个，E网模块4个，C网模块4个，冗余模块2个。上述模块为罗克韦尔牌，系酒钢集团统一采购，2008年修建时安装的，一直未更换，价值约20多万元。轧钢厂、炼钢厂的模块亦曾被盗。因自停产后就没有维护过，9月30日厂里放假用封条将大门封住，被盗具体应该是9月30日之前。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关2016年10月14日从杨超处扣押”AB”CPU模块22块，已发还被害单位。从杨超处扣押玫瑰金iPhone6s手机一部。2016年10月27日从张某丙处扣押黑色小米牌、串号为865983022602297手机一部，白色酷派手机一部，银色惠普牌型号为P106电脑一台。
4、现场勘验笔录
（1）2016年8月17日现场勘验笔录、现场方位图和照片，证明现场位于榆中县来紫堡乡榆中钢厂二高线作业区和棒材作业区。轧钢二高线作业区和棒材作业区位于工厂中心，厂房用彩钢搭建而成，相互串通，厂房内部东西建有电器设备室，安装有双扇内开式铁门，对部分铁门进行了焊接，不能进入现场。电器设备室内PLC柜中CPU丢失，铁门十字锁锁芯有明显钻痕，锁芯可以随意转动。照片证实现场具体情况。
（2）2016年9月23日现场勘验笔录、现场方位图和照片，证明现场位于榆中县来紫堡乡榆中钢厂二期炼钢厂车间。该厂区位于工厂西端，厂房用彩钢搭建而成，东西走向，厂房中部为炼钢连铸机3、4号电磁站，电磁站共两层，二楼为配电室，门口朝西，安装有双扇内开式铁门，门锁完好，配电箱内部CPU模块、C、E网模块缺失。
（3）2016年10月10日现场勘验笔录、现场方位图和照片，证明现场位于榆中县来紫堡乡榆中钢厂二期炼铁高炉炉顶电磁场内。二期炼铁高炉炉顶电磁场是一栋双面楼房，坐西向东，共三层。三层西侧为配电室，门朝西，安装有双扇内开式铁门，门锁完好。电器设备室内PLC柜中CPU缺失18块，4块C网模板，4块E网模板及其2块冗余模板丢失。
5、榆钢公司丢失模块统计表，证明2016年10月13日榆中钢厂设备能源部提供丢失模块统计表，模块数量共计130块，其中包括AB牌1756-CNBR通讯模块18块；AB牌1756-RM2热备同步模块2块；AB牌1756-ENBT变频通讯卡4块；AB牌1756-L62处理器4块；AB牌1756-L61处理器16块；AB牌1756-ENBT/A以太网通讯模块16块；AB牌C网通讯1756-CNBR/E模块16块；Siemens牌6ES7315-2AH14-OABO处理器22块；Siemens牌6ES7153-1AA03-OXBO接口模块11块；Siemens牌6GK7343-1EX11-OXEO通讯模块11块；Siemens牌6GK7443-1EX20-OXEO以太网模块4块；Siemens牌6ES7343-1EX30-OXEO通讯模块4块；Siemens牌6ES7416-2XN05-OXEOPROFI连接模块2块；Siemens牌6ES7412-2XJ05-OABO处理器2个；Siemens牌6ES7315-2AH14-OABO处理器2个；Siemens牌AO8X12BIT模拟量输出模块1个；施耐德牌140ACI03000模拟量输入模块1个。
6、炼钢厂被盗PLC模块统计表，证明2016年11月9日榆中钢厂炼钢厂提供丢失模块统计表，模块数量22块，其中包括AB牌1756-CNBR/E通讯模块4块；Siemens牌6ES7315-2AH14-OABO处理器3块，Siemens牌6ES7322-BH01-OAAO接口模块3块；SIEMENS牌6ES7331-7KF02-OABO接口模块8块；SIEMENS牌6ES7332-5HFOO-
OABO接口模块4个，价值70167.38元。
7、买卖合同，证明2016年l1月23日被害单位提供买卖合同十一份，记载2013年7月至2016年8月期间购买被盗电子模块的具体情况。
8、榆中县公安局办案说明，证明在办理此案时，对榆中钢厂提供的型号为1756-CNBE(AB)与型号为1756-1756-CNBR（AB）的实际型号及价格均相同，单价为5538.46元，故将两种型号的模块总计为38块，统计型号为1756-1756-CNBR（AB），并将此提供至价格认证部门。
9、鉴定意见
（1）榆中县价格认证中心榆价认字（2016）161号价格认定结论书，证明152块计算机通讯模块价格共计778952元。
（2）榆中县价格认证中心榆价认字（2017）17号价格认定结论书、认定结论更正情况说明，证明因失误将认定标的的成新率算错，导致出具的榆价认字（2016）161号价格认定结论书结论有失合理，经纠正后认定，152块计算机通讯模块价格共计371552元。
10、顺丰快递单及明细，证明2016年10月18日公安机关从兰州顺丰速运有限公司调取杨超手机号码150****7616、133****7673及其顺丰快递明细资料，调取手机号码137****3165（周某甲）接受快递明细资料。2016年7月2日、7月9日、7月14日、7月19日、8月6日、9月11日杨超通过顺丰快递（单号分别是933795617119、132679652615、132679657963、132749307340、、132686740412）将”电路板、模块、仪器”等物邮寄给周某甲。
11、提取笔录，证明2016年10月27日，榆中县公安局侦查人员在湖北武汉抓获嫌疑人张某丙后，扣押其使用的两部手机（分别为小米牌和酷派牌）、一部笔记本电脑（惠普牌），检查手机时发现张某丙与杨超QQ聊天记录，张某丙QQ账号为1829964594，昵称为”美国AB西门子PLC高价求购”，杨超QQ账号为996740418，昵称为”丈母娘你发的货太慢了”，并对二人QQ聊天记录予以提取。
12、电子物证检验报告
（1）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（电）字[2016]102号电子物证检验报告，证明经对送检的杨超iPhone6s手机进行鉴定，恢复、提取出短信、联系人、微信、照片等数据。其中QQ图片中包含大量”AB”、西门子模块照片和外包装产品信息照片。联系人中有一姓名为周总、电话为1372028****记录。
（2）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（电）字[2016]118号电子物证检验报告，证明经对送检的张某丙惠普笔记本电脑进行鉴定，恢复、提取出.xls文件37个（包含CPU、通讯模块、数字输入模组、接线模块、西门子询价等信息）、office2007办公文档21个（包含物资照片、品牌、物料编码、型号、年限、数量等信息）、QQ账号2个（在QQ号码为1829964594”美国AB西门子高价求购”账号中，恢复出与”丈母娘你发的货太慢了”（杨超）、”工控回收”、”工业电气”等账号的交易聊天记录）。
（3）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（电）字[2016]117号电子物证检验报告，证明经对送检的张某丙白色酷派手机进行鉴定，恢复、提取出短信、联系人、通话记录等数据，包含大量的快递信息和模块交易信息。联系人中有一姓名为ab、电话为1330949****记录和姓名为杨超、电话为1509538****记录，以及与这两个号码间的通话记录。
（4）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（电）字[2016]116号电子物证检验报告，证明经对送检的张某丙黑色红米手机进行鉴定，恢复、提取出短信、联系人、通话记录、微信、QQ、图片、视频、音频等数据，图片中包含大量模块照片和外包装产品信息照片，QQ包含账号1829964594”美国AB西门子高价求购”与”丈母娘你发的货太慢了”（杨超）等的交易聊天记录。
13、银行流水及交易明细，证明2016年3月22日杨超通过支付宝转账给其中国建设银行卡（卡号）5000元、4月7日支付宝转账10200元、4月11日支付宝转账4100元、4月20日支付宝转账8000元、5月10日支付宝转账17700元、5月12日支付宝转账17300元、5月13日支付宝转账18000元、5月16日支付宝转账8500元、6月16日支付宝转账8000元、6月19日支付宝转账16000元、6月26日支付宝转账19500元、9月13日支付宝转账16000元、9月25日支付宝转账3000元、9月27日支付宝转账3000元。
14、辨认笔录及照片，2016年10月14日，上诉人杨超辨认，指认榆中钢厂二期炼铁厂电磁站是其于2016年4、5月期间先后两次盗窃PLC电子模块20余块的作案地点；指认酒钢集团榆中钢铁有限责任公司二期炼钢厂是其于2016年3月份先后三次盗窃PLC电子模块约47块的作案地点。第三次被钢厂保安抓住；指认榆中钢厂二期高线厂电磁站、二期棒材厂电磁站、一期烧结厂电磁站是其于2016年6月份三次盗窃PLC电子模块各5块的作案地点。
15、手机短信聊天截图、杨超指认藏匿赃物照片及作案驾驶车辆照片,证明2016年10月27日徐某甲提供一张与”1330949****”机主短信聊天截图，内容是”我明天早上拿赃物自首”，”你在哪儿，现在就来，还有转机”，”你好你接电话，咱们电话里说”。徐某甲提供杨超指认藏匿赃物地点照片7张，杨超作案时驾驶白色丰田甘****40轿车作案。
16、证人证言
（1）董某甲（二期炼钢厂厂长）证明，2016年9月发现电磁站的CPU模块52块被盗。其安排张某甲报案。10月份，厂保卫部抓住小偷并扣押22块模块。小偷说这22块模块是他当天凌晨偷我们二期炼钢厂的，经核实属实。经排查是3号连铸机上操控室、液面自控以及4号连铸机上操作室、液面自控的电磁站控制系统的模块被盗。
（2）张某乙（榆中钢厂保卫部保安）证明，2016年8月4日李某乙工程师发现轧钢二高和二棒两个作业区电器设备室的PLC柜的CPU和CPU通讯模块被盗，其中二棒东侧PLC室丢失CPU3块(S7-300的2块，S7-400的1块），二高线A线PLC2号配电室丢失6块模块（S7-300的5块，S7-400的1块），3号电气室丢失1块CPU(S7-300)，B线3号电气室丢失1块CPU(S7-300)，2号电气室丢失6块（S7-300的5块，S7-400的1块），加热炉1号电气室AB线各1块，都是S7-300。9日晚上其在丢失的CPU区域进行蹲守。6时40分许，在二高线东北角发现一辆自行车，其拍了照片，后一个穿钢厂蓝色工服、身高175左右、长头发、脸上有痘的小伙从热炉配电室西侧道道里推着那辆自行车出来，其将该男子堵住并拍了照片，将他带到值班室，对方称系来偷电风扇的。经李某乙辨认所拍照片后称该小伙曾系他手底下的电器点检人员杨超，现在检修部，爱赌博。其和周师傅到该小伙宿舍检查未发现可疑东西，便让他回去了。8月11日，李某乙电话称该小伙已向单位辞职。被盗21块CPU和1块CPU通讯模块，分布在二期高线作业区和二期棒材作业区。这两个厂区因停产一般无人看管。
（3）翟某甲（榆中钢厂轧钢厂高线作业区电器班的工人）证明，2016年8月4日，李某乙安排其与窦某甲到二高线加热炉给CPU拉电源线，发现里面的CPU模块丢失，报告给领导后又发现二号电气室所有的CPU缺失，后就电话告知李某乙，李赶来带着他们把所有的高线区查看一遍后把门焊住了。第三天又发现电气室PLC柜里的通讯模块也丢失了，加热炉操作室的CPU模块和通讯模块也都不见了，领导让把操作室的门也给焊住，留了一个加热炉电气室的门，让晚上守着。5个电气室和1个操作室内大概有10多块CPU整块和5块通讯模块被盗，据说价值二，三十万元。
（4）窦某甲（榆中钢厂轧钢厂高线作业区电气班的工人）证明，2016年8月4日9时许，李某乙和许某甲安排其和翟某甲到二高线A线1号电气室给CPU拉电源线时发现CPU模块不见了，对面B线的CPU模块也不见了，就向李某乙和许某甲打电话汇报情况，并保护现场。又检查A线2号电气室、3号电气室、二棒自动化室，二棒加热炉操作室，发现CPU模块缺失。
（5）丁某甲（榆中钢厂保卫部班长）证明，2016年10月14日凌晨3时许，其在厂区一号门口巡逻将一名欲驾驶一辆白色白色丰田车离开的男子堵住，对方称因感冒向领导请假回去睡觉。因厂区CPU被盗，其怀疑他是偷东西的，其让他下车，他不下来，趁门开的时候跑了，后在公寓东南角找到时他让其检查车，其想东西应该扔了，就让去保卫部，他不去，其就报警了，这时他又开车跑了，经查询车辆登记记录，获知车主叫杨超，为检修部职工，其给班长许某乙汇报。后听说杨超被抓，交代了盗窃CPU的事情，抓住的那一天他就是去偷模块，并藏到公寓东南角围墙外面的草堆里面了。
（6）徐某甲（榆中钢厂保安）证明，2016年10月14日凌晨3时其在厂区巡逻时，接到电话后赶到公寓门口，丁队（丁某甲）称他巡逻时厂里一个检修人员从围栏翻出，手持物品，怀疑是偷东西的，发现后该男子驾车逃离。后查登记记录得知上述男子名叫杨超，敲杨之宿舍门未开，丁队称赃物可能被扔至河坝，让几个保安在宿舍门口留守。到河坝寻找未找到赃物，在杨超的汽车上也没有找见。杨超发短信说明天早上拿赃物来自首，其要求杨现在就来，打电话他不接，其怕他把东西处理了，就再一次去他宿舍，敲了很长时间杨超才开门，就把杨带到保卫部，杨超承认偷东西的事实，并带领他们到9号楼墙外面找到窃得的22块模块。杨超也承认之前在钢厂盗窃被盗的事情。
（7）吕某甲（榆中钢厂设备能源部职工）证明，钢厂对榆中县价格认证中心关于被盗物品鉴定价格共计371552元持有异议。认为作价太低，要求上级价格认证部门重新作价。
（8）焦某甲（榆中钢厂能源设备部职工）证明，其所在部门负责公司设备的购买、更换。榆中钢厂被盗的模块基本上都是美国AB牌和西门子牌。美国AB牌的模块大部分为2012年购买安装，部分为2013年购买安装，西门子牌模块均为2014年之后购买安装的。这种模块均系榆中钢厂通过对外购买平台，招标购买的。被盗的模块主要是处理器、输入输出、模拟量等，具体型号各有不同，相同种类的模块价格相差不大。
（9）张某丙（男，汉族，1991年5月11日生，大专文化，住湖北省襄阳市襄阳区黄龙镇陶巷村三组，租住武汉市洪山区光谷青年城4栋2509室，电话1880278****、1372028****）证明，其在武汉市光谷青年城从事AB、西门子电子产品模块和PIC原件收购和转手高价销售工作，并从中获利。其曾以QQ聊天、淘宝链接收购、通过顺丰等快递等方式以”周某甲”名义从兰州的”杨工”或者”超哥”（电话1330949****，QQ996740415”丈母娘你发的货太慢了”）处收购两三次的AB产品三四十块。交易的产品有AB1756-ENBT、AB1756-CNBR、1756-EN2T等，每次交易价格一万到二万元，其不知晓物品来源。
（10）罗某甲证明，其与张某丙系大学同学。2015年8月其和妻子曾某甲、张某丙及其妻子秦某甲一起在网上收购、销售电子产品和模块。曾与QQ账号为”丈母娘你发的货太慢了”的男子交流过有关电子产品模块和原件的事，其本人未与他交易过，也不知道他的真实身份。
17、上诉人（原审被告人）杨超的供述与辩解，供称其自2011年8月份起在榆中钢厂上班，负责轧钢厂电器维修，2016年8月11日提出辞职，但还在榆钢待着，辞职手续10月12日才办完。因还信用卡欠款没有钱，即想到偷东西卖钱，从网上得知程序控制（PLC）模块比较值钱，后从钢厂共偷窃模块8次，共计90多块。其中在二期炼钢厂偷窃三次，第一次是2016年3月某日下午下班后到钢厂二期炼钢电磁站厂房，翻窗进去用事先准备好的细铁丝将门锁撬开，将柜子里面的12个模块偷走；第二次是隔十余天左右，仍采取同样的方式进去偷得13块模板；第三次是2016年10月14日19时许，再次以同样的方式偷得22块模板，第二天早上被保安抓住了。在二期炼铁厂偷窃两次，第一次是2016年4月某日，从二炼厂前门进去，用事先准备好的铁丝钩子将电磁站门锁撬开后将柜子里的12块模板偷出；第二次是2016年快5月某日用同样的方式偷得11块。在二期高线厂偷窃一次，2016年6月中旬，从厂房墙下面钻入，用铁钩子撬开电磁站门锁，共偷得两个电磁场安装的10个模块。在二期棒材厂偷窃一次，2016年6月份某日，是在偷二高线后一个星期左右，偷得8个模块。在一期烧结厂偷了一次，还是在6月份，从窗户进去直接到电磁站里面偷得5个模块。这些东西基本都是二期厂的，二期厂2015年10月份停产后一直没有生产。程序控制模板主要在主控室里面叫电磁站。电磁站里面的PLC专柜中，每个分厂柜子里面装的东西基本一样，是CPU、输入输出模块等，其中CPU模块最值钱，输入输出模块次之。共偷90余块模块，将偷得物品全部变卖，其中通过QQ将西门子模块卖到武汉市光谷青年城4号（QQ1829964594、电话137****3165的周某甲），其QQ账号是996740418，电话是150****7616、133****7673，大概7次、四十多块，得款十万元左右。还向上海的吴总通过淘宝卖过AB牌40多块模块，得款三万多元。其中得款用于信用卡还款，剩余得款平时消费花掉了。2016年10月14日凌晨2时许，其在炼钢厂偷得22块模块，翻墙出来将模块放在其甘****40车后备箱，开车往公寓走。钢厂一名保安要检查其后备箱，其推脱没有打开，并借机开车到公寓里面，将偷下的东西扔到围栏外面的草堆里后又坐到车上。保安又过来，还给其他保安打电话，其趁他不注意，藏到公寓楼里面。后有保安给其打电话，其一直没有接。其给打电话的保安发短信”我明天早上拿赃物自首”，后他们一直敲宿舍门，其打开门，他们将其带至保卫处，并交给了公安机关。其就偷了90几个模块，包括最后偷下的22块。同时供述2016年8月某日晚其到二高线发现电磁站被焊死，保安张某乙曾对其进行盘问，偷窃模块未逞。
原审判决所列认定事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读，举证并质证。在本院审理期间上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所列证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，综合评判如下：上诉人杨超盗窃榆中钢厂PLC系统模块的事实不仅有现场勘验笔录、辨认笔录、被害单位报案、证人证言、被告人供述等证据证实，且上诉人杨超2016年10月14日实施盗窃时，被榆中钢厂保卫人员抓获并扣押赃物CPU模块。关于盗窃模块型号和具体块数和价值，被害单位出具的被盗模块清单详细列明被盗的152块模块具体信息，被害人陈述和证人证言从不同角度证明了被盗模块的情况，上诉人杨超在原审开庭时虽供称其先后盗窃8次、窃得模块共计92块，但当庭确认涉案物品价格认定结论书所列被盗模块的型号及数量（97块）。上诉人杨超及其辩护人当庭表示对价格认定结论书不申请重新鉴定，原审法院结合上诉人杨超当庭辨认情况及价格认定结论意见等，从有利于被告人原则出发，对被盗物品认定较少的数量及较低的鉴定价格，认定上诉人窃得各种模块共计97块，价值242238元并无不当。被害单位虽已停产，但厂内设备仍属于单位所有财物，被盗单位对公共财物看管严格与否，并不能认定被害单位是否具有过错。综上，上述证据能够证实上诉人杨超以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，上诉人杨超的行为构成盗窃罪。关于上诉人和辩护人所提构成自首的问题，经查，本案的到案说明、证人丁某甲、许某乙证言、上诉人杨超供述以及许某乙手机短信截图等证据能够证实，2016年10月14日凌晨，榆中钢厂保卫人员在厂区巡逻时发现杨超具有盗窃嫌疑并要求检查所驾车辆后备箱，杨超趁机驾车逃离，并将所盗赃物藏匿，后在公寓门口被保安再次堵住后，又趁人不备躲藏于公寓宿舍内。保卫人员敲击杨超宿舍门未开，杨超未接保安多次打来的电话，杨超发短信称次日早上自首，后保卫人员担心杨超乘机转移、处理赃物继续敲门，杨超开门被抓获到案。故上诉人杨超被发现形迹可疑要求检查时拒不接受检查，两次趁机逃离并藏匿赃物，并躲藏与公寓宿舍内。上诉人在保卫人员已确认其身份、多次拨打其电话并被堵于宿舍后，发短信声称第二日自首，给自己留有一定时间、空间，未主动投案，上诉人杨超不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。上诉人虽表示愿意缴纳罚金，并未实际缴纳。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、盗窃数额、认罪态度、悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其已予以从轻处罚，所判刑罚与其罪责相适应，量刑适当。上诉人多次盗窃公共财物、数额巨大，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。上诉人及辩护人要求对上诉人杨超减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 颖
??
??
??
??
1