福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第168号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某某，男，1984年12月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，福州某房屋征收工程有限公司原工作人员，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月9日被重庆市渝中区大阳沟派出所民警抓获并羁押于重庆市渝中区看守所，2014年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年8月8日被本院取保候审。
辩护人翁智敏、林伟，福建融成律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年1月30日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福州某房屋征收工程有限公司原工作人员，住福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月21日被福州市仓山区人民检察院刑事拘留，同年3月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
辩护人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师实习律师。
被告人林某，男，1989年8月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，福州某房屋征收工程有限公司原工作人员，户籍地福建省连江县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人叶机洪，福建君立律师事务所律师。
辩护人陈祥然，福建君立律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人严某某、李某某、林某犯受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人翁智敏、林伟，被告人李某某及其辩护人潘祥勇、魏少萍，被告人林某及其辩护人叶机洪、陈祥然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年间，被告人严某某、李某某、林某、郑某作为福州某房屋征收工程有限公司工作人员参与福州市仓山区城门镇环站新城项目征地拆迁工作。
1、2013年下半年，被告人严某某、郑某（另案处理）利用其负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某、郑某等人收受陈某某1（另案处理）贿送的钱款共计19万元并予以瓜分。
2、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某2、陈某某3、陈某某4虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某、林某、郑某收受陈某某2（另案处理）贿送的钱款共计12万元并予以瓜分。
3、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某5（另案处理）虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某、林某、郑某收受陈某某5贿送的钱款共计6万元并予以瓜分。
4、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用其负责拆迁协议签订、审核等职务便利，伙同“齐某”（另案处理）为被拆迁户陈某某6（另案处理）虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、郑某、“齐某”等人收受陈某某6贿送的钱款共计10万元并予以瓜分。
公诉机关认为，被告人严某某、李某某、林某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人严某某的辩护人辩护称：被告人严某某对公诉机关指控的四起受贿事实及实际分得11万元受贿款项不持异议，其当庭认罪悔罪，具有从轻处罚情节，应予以认定。被告人严某某愿意通过家属积极退赃，缴交罚金，体现其具有认罪悔罪的态度。综合本案被告人严某某受贿事实情节轻微，具有从轻情节，并且悔罪态度好，请求法庭对其三年以下有期徒刑进行量刑处罚，给被告人严某某一个悔罪改过的机会。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某某的辩护人辩护称：1、被告人李某某参与受贿的犯罪事实方面应当认定为三起，即参与陈某某1、陈某某2、陈某某5这三户拆迁补偿时伙同他人共同受贿，对于陈某某6一户不应当认定有受贿的事实。2、本案被告人受贿的情况与一般受贿案件有一定区别，具有一定特殊性。3、被告人李某某应当认定为共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。4、被告人李某某有认罪、悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且案发后已经将非法获得的8.6万元全额退赃，具有悔罪表现。福州市晋安区司法局也通过了对其进行社区矫正的评估，同时被告人李某某表示愿意缴纳本案罚金。综上，请法院对其依法定罪量刑的同时对其适用缓刑，给他一个改过自新的机会。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林某的辩护人辩护称：被告人林某个人仅收受贿款4万元，犯罪情节轻微。被告人林某有自首情节。被告人林某为初犯，其认罪态度好，在收受贿赂后退还了贿款，其悔罪态度好。综上，请求法院本着以教育为主惩罚为辅的原则，对被告人林某从宽处理，免予对其的刑事处罚。
经审理查明：
2013年间，被告人严某某、李某某、林某和郑某作为福州某房屋征收工程有限公司工作人员参与福州市仓山区城门镇环站新城项目征地拆迁工作。
1、2013年下半年，被告人严某某、郑某（另案处理）利用其负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某和郑某等人收受陈某某之子陈某某1（另案处理）贿送的钱款共计人民币19万元并予以瓜分，其中被告人严某某分得人民币5万元，被告人李某某分得人民币4.8万元。
2、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某2、陈某某3、陈某某4虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某、林某和郑某收受陈某某2（另案处理）贿送的钱款共计人民币12万元并予以瓜分，其中被告人严某某分得人民币3万元，被告人李某某分得人民币3万元，被告人林某分得人民币3万元。
3、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用负责拆迁协议签订、审核等职务便利，为被拆迁户陈某某5（另案处理）虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某、李某某和郑某等人收受陈某某5贿送的钱款共计人民币6万元并予以瓜分，其中被告人严某某分得人民币1万元，被告人李某某分得人民币8000元，被告人林某分得人民币1万元。
4、2013年下半年，被告人严某某、郑某利用其负责拆迁协议签订、审核等职务便利，伙同“齐某”（另案处理）为被拆迁户陈某某6（另案处理）虚增拆迁补偿款。期间，被告人李某某负责装修丈量评估等工作，被告人林某负责装修评估复核等工作。事后被告人严某某和郑某、“齐某”等人收受陈某某6贿送的钱款共计人民币10万元并予以瓜分，其中被告人严某某分得人民币2万元。
2014年2月20日，福州市仓山区人民检察院接仓山区纪委移交通知后，反贪局办案人员将被告人李某某从纪委谈话点带回调查。2014年6月9日13时许，重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警在重庆市渝中区八一路如家酒店2709房间抓获被告人严某某，后将其羁押于渝中区看守所，并于2014年6月15日移交给福州市公安局仓山分局；2014年6月26日，被告人林某主动到福州市仓山区人民检察院办案工作区接受调查。
2014年3月6日，被告人李某某向福州市仓山区人民检察院退赃人民币8.6万元，2014年8月7日，被告人林某于向福州市仓山区人民检察院退赃人民币4万元，福州市仓山区人民检察院对上述赃款予以暂扣。
在本案审理过程中，被告人李某某向本院缴交罚金人民币10万元，被告人严某某委托其家属向本院缴交违法所得人民币11万元和罚金人民币10万元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人严某某、李某某、林某的供述，同案人郑某的供述，证人陈某某1、陈某某2、陈某某5、陈某某6的证言，抓获经过，侦破经过，职务证明材料，劳动合同书，情况说明，企业法人营业执照，公司登记材料，福州市土地发展中心关于委托实施环站新城地块征地摸底工作的函，银行交易记录单等，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，拆迁档案材料，二次装修项目补偿计价标准，房屋征收补充委托合同，组织机构代码查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、李某某、林某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，其中，被告人严某某分得人民币11万元，被告人李某某分得人民币8.6万元，被告人林某分得人民币4万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人林某到案后积极退出违法所得，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人严某某、李某某到案后能如实供述其罪行，且积极退出违法所得、缴交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人严某某到案后主动认罪，悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人李某某只参与三起受贿，到案后认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；辩护人关于应认定被告人李某某为从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人林某个人仅收受贿款4万元，犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人严某某、李某某、林某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林某犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人严某某缴交的违法所得人民币11万元，予以没收，由本院上缴国库；被告人李某某缴交的违法所得人民币8.6万元和被告人林某缴交的违法所得人民币4万元，予以没收，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周雪闽