山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初211号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：黄书生，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张会芬，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦荣仁，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：黄秀青，女，1967年3月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦相来，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙小霞，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄书生、张会芬偿还原告借款本金288500元、借款期限内利息13122.34元及逾期利息（要求按本金288500元，按月利率10.875‰，自2017年10月18日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黄书生、张会芬偿还原告借款本息301622.34元及逾期利息（以本金288500元为基数，自2017年10月18起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，被告黄书生向原告借款288500元，到期日为2017年10月18日，月利率7.25‰。该笔借款由被告张会芬承担共同还款责任，被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞提供连带偿还责任。被告偿还了原告截至2017年4月20日的利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份、《共同担保责任人担保还款承诺书》、结婚证复印件各二份。被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞未到庭进行举证，质证。本院认为，被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄书生与被告张会芬系夫妻关系，被告秦荣仁与被告黄秀青系夫妻关系，被告秦相来与被告孙小霞系夫妻关系。2016年10月19日，被告黄书生与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告黄书生向原告借款288500元，借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清。被告张会芬为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告黄书生共同承担该借款的还款责任。被告秦荣仁、秦相来与原告签订《保证合同》，约定为被告黄书生的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告黄秀青、孙小霞均为原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，均表示愿意与担保人一起共同对担保债务承担还款责任，并承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，同意与担保人代为偿还该笔借款本息、罚息及相关费用。2016年10月19日，原告向被告黄书生转账交付借款288500元，被告黄书生在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告仅偿还了截至2017年4月20日的利息。截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本息301622.34元（其中本金288500元、利息13122.34元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告黄书生、张会芬偿还原告借款本息301622.34元及逾期利息（以本金288500元为基数，自2017年10月18起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告黄书生与原告签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告张会芬为原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告秦荣仁、黄秀青与原告签订的《保证合同》，被告秦相来、孙小霞为原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告黄书生交付借款的义务，被告黄书生作为借款人、被告张会芬作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告黄书生、张会芬仅偿还原告部分借款利息，故原告要求其偿还所欠借款本息301622.34元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书生、张会芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息301622.34元及逾期利息（以本金288500元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄书生、张会芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，保全费2220元，合计8044元，由被告黄书生、张会芬、秦荣仁、黄秀青、秦相来、孙小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘新萍