江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初353号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤文画，女，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省泗阳县。被告人尤文画因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被实际羁押），2017年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告人邹文友，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省泗阳县。被告人邹文友因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被实际羁押），2017年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
辩护人管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人尤学东，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省泗阳县。被告人尤学东因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被实际羁押），2017年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
被告人李境，女，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县。被告人李境因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日被常熟市公安局刑事拘留（5月8日被实际羁押），2017年6月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人尤文画及其辩护人李涛、被告人邹文友及其辩护人袁维、管新、被告人尤学东及其辩护人顾燕君、被告人李境及其辩护人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：
一、销售假冒注册商标的商品
被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境自2015年以来，以营利为目的，明知购进的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装系假冒注册商标的商品，仍对外进行销售，销售金额共计774589元。常熟市公安局于2017年5月8日，在常熟市虞山镇琴湖路52-13号、花溪路148号的仓库内查获假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装72000余件，价值共计440余万元。具体分述如下：
1、被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境于2016年以来，以营利为目的，明知购进的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装系假冒注册商标的商品，仍向魏某（另案处理）销售3000余件，金额共计316840元。
2、被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境于2016年以来，以营利为目的，向方某（另案处理）购进明知是假冒“CK”、“阿玛尼”品牌的皮带3908条，仍以每条65元的价格出售3350条，金额共计217750元，至案发时尚有558条假冒“CK”品牌的皮带未销售。
3、被告人李境伙同尤文画、邹文友、尤学东于2016年以来，以营利为目的，明知购进的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装系假冒注册商标的商品，仍向韩某、代某、朱某等人销售，金额共计239999元。后，该款由被告人李境转账仇某等人（另案处理）进行藏匿。
被告人邹文友、尤学东、李境到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
二、假冒注册商标
1、被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境于2016年至2017年期间，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，委托杨某、鲍某（均另案处理）加工假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装4万余件并销售，支付加工费774491余元。
2、被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境于2016年至2017年期间，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，为了加工假冒服装向邱某（另案处理）购买了数万套假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的商标标识，支付货款287400余元。
被告人邹文友、尤学东、李境到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，并未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，均应当以销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境在判决宣告以前犯数罪，均应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹文友、尤学东、李境到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人尤文画对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人李涛的主要辩护意见为：首先，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议；其次，被告人尤文画销售的假冒注册商标的服装尚未流入社会，属于犯罪未遂，社会危害性小，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；再次，被告人尤文画系初犯、偶犯，到案后如实供述并且当庭自愿认罪，构成如实供述，可以酌情从轻处罚；最后，被告人尤文画假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品为服饰，对人体一般不会产生伤害，情节相对较轻，请求从轻处罚。
被告人邹文友对公诉机关指控的销售假冒注册商标商品的犯罪事实无异议，但认为其并非主犯，并且对公安机关现场查获的服饰的价值存有异议；对于公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实有异议，不予认可。
辩护人袁维的主要辩护意见为：首先，被告人邹文友系初犯，到案后如实供述，具有悔罪表现；其次，相较于其他被告人，被告人邹文友参与度较低，在共同犯罪中所起的作用较小，请求从轻处罚。
辩护人管新的主要辩护意见为：首先，被告人邹文友系初犯，认罪态度好；其次，被告人邹文友在本案中系帮助犯，社会危害性小，请求从轻处罚；最后，被告人邹文友积极配合退赃，协助司法机关消除了自己犯罪行为造成的危害后果。
被告人尤学东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人顾燕君的主要辩护意见为：被告人尤学东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。
被告人李境对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人俞健的主要辩护意见为：首先，李境在公诉机关指控的销售假冒注册商标商品犯罪中属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；其次，被告人李境系初犯，到案后如实供述，可以从轻处罚；再次，被告人李境仅负责店铺销售，并未实际参与假冒注册商标。
一、销售假冒注册商标的商品
经审理查明：被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境自2015年以来，以营利为目的，明知购进的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的服装为假冒注册商标的商品，仍以位于常熟市范家巷南村公房29号-1的“文化外贸”、常熟市范家巷北村16号105室为店铺，以位于常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号的房屋为仓库，对外进行销售。其中，自2016年以来，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境，以营利为目的，向魏某（另案处理）销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”等假冒注册商标的服装3000余件，销售金额共计316840元；从方某（另案处理）处购进假冒“CK”、“阿玛尼”等品牌的皮带3908条，后以每条65元的价格对外销售，至案发时，已销售3350条，销售金额共计217750元。
另查明：2016年以来，被告人李境伙同被告人尤文画、邹文友、尤学东，以营利为目的，明知购进的“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的服饰等均系假冒注册商标的商品，仍向韩某、代某、朱某等人销售，销售金额共计239999元。本案案发后，被告人李境将上述销售款项以支付宝、微信等方式转账仇某等人（另案处理）进行藏匿。
又查明：2017年5月8日，常熟市公安局在被告人位于常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号的仓库中，现场查获“阿迪达斯”、“耐克”、“CK”、“Lee”、“NB”等品牌的服装71526件、“CK”皮带558条以及相关的商标标识，价值共计440余万元。经鉴定，上述品牌的服装、皮带等服饰，均系假冒注册商标的商品。
同日，常熟市公安局在被告人尤学东位于常熟市花溪塘角57号的暂住地将其抓获，并在常熟市范家巷北村16号105室将被告人尤文画、邹文友、李境抓获。被告人邹文友、尤学东、李境到案后，如实供述了销售假冒注册商标商品的主要犯罪事实。
上述事实，由当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人魏某的证言笔录，证实自2016年起，其从尤文画、李境等被告人经营的店铺中购买假冒“阿迪达斯”、“乔丹”等注册商标的服饰，并支付了货款316840元。
2、证人王某的证言笔录，其系证人魏某的妻子，证实魏某从尤文画等被告人处购买假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装情况。
3、证人方某的证言笔录，证实其向尤文画、尤学东等被告人销售了3908条假冒“CK”、“阿玛尼”等品牌的皮带，每条皮带45元，销售金额共计175860元。其中，其主要与尤文画联系，找不到尤文画时，则与邹文友联系。
4、证人卢某的证言笔录，其系证人方某的妻子，证实被告人尤文画等人从方某处购买假冒注册商标皮带的情况。
5、证人韩某、代某、朱某、石某、张某、覃某、孙某、马某1等人的证言笔录与辨认笔录，证实被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境向其销售假冒注册商标的“CK”皮带、“阿迪达斯”、“耐克”等品牌服装的时间、单价、数量、金额等情况。
6、证人秦某、尤某的证言笔录，证实被告人尤文画、李境等人销售假冒注册商标商品的情况。
7、证人殷某的证言笔录与辨认笔录、房屋租赁合同以及证人费某的证言笔录及其提交的房屋租赁协议，证实被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境租用的仓库与使用情况。
8、证人沈某、马某2的证言笔录、辨认笔录及租赁协议，证实被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境使用相关房屋作为店铺经营的情况。
9、证人周某的证言笔录与辨认笔录，其负责被告人租赁的仓库的管理、店铺送货等事项，证实被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境销售假冒注册商标商品的时间、涉及的品牌、销售价格、仓库与店铺地址以及各被告人参与销售等情况。
10、证人苏某的证言笔录与辨认笔录，证实被告人尤学东、李境使用位于常熟市服装城范家巷北村16号房屋销售服装的情况。
11、被告人尤文画、李境等人与魏某、方某、韩某、朱某、石某、张某、覃某、孙某、马某1、等人的微信聊天记录、微信与支付宝转账记录、销售单、货款支付统计表等，证实被告人尤文画、李境等人向魏某、韩某、朱某等人销售假冒注册商标的商品所涉及的品牌、时间、单价与金额以及从方某处购买假冒注册商标皮带的时间、单价、数量与金额等情况。
12、证人仇某、李某、胡某的证言笔录、手机信息提取笔录、常熟市公安局对证人仇某、李某及胡某手机的电子物证检查工作记录及提取的信息、扣押清单、暂扣款收据、搜查证、搜查笔录、现场照片、借条照片、（2017）苏0581刑初1970号刑事判决书等，证实被告人李境在案发后将销售假冒注册商标商品的货款239999元通过支付宝与微信的方式转账给仇某等人藏匿。
13、常熟市公安局电子物证检查工作记录，以及对各被告人所持有手机内相关信息的检查情况、信息提取情况，证实被告人尤文画、李境等人的微信聊天记录与转账记录、微信朋友圈发布的涉案假冒注册商标服装、皮带的单价、款式等信息。
14、常熟市公安局对常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号仓库进行搜查的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，以及扣押被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境使用的手机等情况，证实从被告人的仓库中查获了72000余件假冒注册商标的服饰。
15、商标权利人的商标注册证、注册商标变更、转让和续展证明及鉴定意见书等，证实在被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境处查获的涉案服装、皮带均系假冒注册商标的商品。
16、常熟市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过以及情况说明、前科查询记录等，证实本案的案发及被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境的归案情况。
17、被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境的供述，证实销售假冒注册商标商品的时间、涉及的品牌、单价、金额等情况。另外，被告人尤文画、邹文友与被告人尤学东、李境系合伙经营，成本与利润各半负担。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于辩护人李涛提出的涉案服装尚未实际销售的主张，经查，被告人在已经将部分服装向、皮带向韩某、代某、朱某、石某、张某、覃某、孙某、马某1等人销售，并且有相关的交易记录在案。因此，上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人邹文友提出的其并非主犯以及对公安机关查获的涉案服饰价值有异议的辩护意见，经查，在销售假冒注册商标的商品中，被告人邹文友、尤文画与被告人尤学东、李境合伙经营，在经营中也负责销售、收款，在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯。另外，公安机关现场查获的服饰等商品的单价与价值，有证人证言、交易转账记录、微信朋友圈宣传所发布的信息等证据为证。因此，上述辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
二、假冒注册商标
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，委托杨某、鲍某（均另案处理）加工假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的服装4万余件并销售，共支付加工费774491元。
另查明，2016年至2017年期间，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境，为销售牟利，未经注册商标所有人许可，为加工假冒注册商标的服装，向邱某（另案处理）购买数万套假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的商标标识，共支付货款287400余元。
再查明：2017年5月8日，常熟市公安局在被告人位于常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号的仓库中，现场查获72000余件服饰以及标注有“阿迪达斯”品牌标识的吊牌12000套、洗标5000套、标注有“乔丹”品牌标识的吊牌2000套。经鉴定，上述吊牌、洗标，均为假冒注册商标的标识。
被告人尤学东、李境到案后，如实供述了假冒注册商标的主要犯罪事实。
上述事实，由当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言笔录与辨认笔录，其负责被告人租赁的仓库的管理、店铺送货等事项，证实被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境假冒注册商标的时间、涉及的品牌、各被告人参与假冒注册商标的情况。其中，尤文画、尤学东等人从邱某等处购进商标标识，并在购买服装面料后，交由杨某、钱某、汪某等人生产加工假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装的情况。另外，其看到销售门店基本上由李境和邹文友负责销售与收款。
2、证人尤某、秦某的证言笔录，证实被告人尤文画、邹文友与被告人尤学东、李境合伙生产假冒注册商标服装的事实。
3、证人杨某的证言笔录与辨认笔录，证实其为被告人尤文画等人加工假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“乔丹”品牌服装的时间、涉及的品牌、加工的数量、加工费计算标准以及被告人支付的加工费总金额等情况，其共收取了774491元的加工费。其中，尤文画、邹文友、尤学东经常到其厂里查看加工质量、加工进度，并在加工完毕后取货；服装加工款主要是尤文画、尤学东支付。
4、证人鲍某的证言笔录，其系证人杨某的妻子，证实其与杨某为被告人尤文画等人加工了四五万件假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌的服装。
5、证人邱某的证言笔录，证实其向被告人尤文画、尤学东等被告人销售了假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“乔丹”等品牌的商标标识，被告人尤文画、尤学东共向其支付购买假冒注册商标标识的货款287400元。
6、被告人尤文画、尤学东与证人杨某、邱某等人的微信、支付宝及银行转账记录、微信聊天记录等，证实被告人尤文画、邹文友等被告人购买假冒注册商标的标识以及交由杨某等人加工假冒注册商标服装的时间、过程、支付的款项、涉及的品牌等事实。
7、常熟市公安局电子物证检查工作记录，证实对各被告人所持有手机内相关信息的检查与信息提取情况，并有被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境等人的微信聊天记录与转账记录，证实被告人生产假冒注册商标服装的时间、过程、涉及的品牌、支付的加工费以及购买标识支付的款项等情况。
8、常熟市公安局对常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号仓库进行搜查的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人的仓库中查获了72000余件假冒注册商标的服饰。
9、常熟市公安局对常熟市琴湖路52-13号、花溪路148号仓库进行搜查的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等，证实从被告人的仓库中现场查获的商标标识情况。
10、商标权利人的商标注册证、注册商标变更、转让和续展证明及鉴定意见书等，证实在被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境处查获的吊牌、洗标等均系假冒注册商标的标识。
11、被告人尤文画、邹文友、尤学东及李境的供述，证实假冒注册商标的时间、涉及的品牌、经营额等情况。另外，被告人尤文画、邹文友与被告人尤学东、李境系合伙经营，成本与利润各半负担。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于被告人邹文友所提出的未参与假冒注册商标的辩护意见，经查，首先，被告人尤文画、邹文友与被告人尤学东、李境合伙经营，被告人邹文友明知销售的部分服装系尤文画、尤学东等人安排他人生产加工假冒注册商标的商品；其次，根据证人杨某等人的供述，被告人邹文友等人经常到其加工厂查看服装加工质量、加工进度，并在加工后取货；再次，根据被告人邹文友的仓库管理人员周某的供述，尤文画销售门店的收款基本上由被告人邹文友负责；最后，根据被告人李境的供述，其与邹文友负责各自门店的销售，邹文友不但去过为其加工假冒注册商标服装的厂家，还在店铺内等待他人为其送货假冒注册商标的标识，上述供述，与证人杨某、周某的证言能够相互印证。因此，在被告人尤文画、尤学东等人假冒注册商标中，被告人邹文友既有主观上的共同故意，又有实际的参与行为。因此，本院对被告人邹文友的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，仅购买假冒注册商标的标识与加工假冒注册商标的服装所支付的加工费已达1061891元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。因此，对被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪予以惩处。被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境均起主要作用，均系主犯，应当按其所参加的全部犯罪处罚。在销售假冒注册商标的商品犯罪中，被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在假冒注册商标犯罪中，被告人尤学东、李境到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。在销售假冒注册商标的商品犯罪中，被告人邹文友、尤学东、李境到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人提出的被告人尤文画、邹文友、尤学东、李境系初犯、被告人尤学东与李境认罪态度好、可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人尤文画依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，对被告人邹文友、尤学东、李境依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，分别判决如下：
一、被告人尤文画犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年5月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邹文友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒六年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2023年5月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人尤学东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒六年，并处罚金人民币五十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2023年5月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人李境犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒五年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年5月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、暂扣于常熟市公安局的假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“乔丹”“CK”、“Lee”、“NB”等品牌的服装七万一千五百二十六件、假冒“CK”品牌的皮带五百五十八条、假冒“阿迪达斯”品牌的吊牌一万二千套、洗标五千套、假冒“乔丹”品牌的吊牌二千套予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 越