福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3984号
原告：福建艾特建材有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼14层23单元-01，统一社会信用代码：913501005633568441。
法定代表人：刘进荣，系执行董事。
委托诉讼代理人：罗蔺，系公司职员。
委托诉讼代理人：郭云峰，系公司职员。
被告：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码：91330109759504570A。
法定代表人：潘智勇。
委托诉讼代理人：张永良，系浙江泽大律师事务所律师。
第三人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇，统一社会信用代码：913300007345233459。
法定代表人：徐春祥。
原告福建艾特建材有限公司（以下简称福建艾特公司）与被告杭州高普建筑材料系统有限公司（以下简称高普公司）、第三人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托诉讼代理人郭云峰、被告高普公司的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼。第三人东南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建艾特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款314610.32元；2、被告承担逾期支付货款的利息损失，以314610.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，自2009年11月10日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年11月1日为161423.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因“福州海峡国际会展中心屋面工程”项目需要，福州艾特建材有限公司（以下简称福州艾特公司）与被告于2009年8月11日签订了《福州艾特建材有限公司销售合同》，约定被告向福州艾特公司采购防水纤维增强硅酸钙板，单价42元/㎡，数量50000㎡，合同总金额2100000元。而后，福州艾特公司依约及时全面履行了全部供货义务，相关送货义务委托龙欣（福建）建筑建材股份有限公，被告将收货义务委托给第三人。经核算，被告验收合格的货物总价款为2062514.58元。根据合同约定，被告应当于最后一批货物发到工地后3个月内付清全部货款；如违约，违约方需赔偿合同金额25%的违约金。现供货已完毕，但被告却迟迟未付清全部货款。截止起诉之日，被告累计付款1747904.26元，尚欠货款314610.32元。福州艾特公司与原告于2011年2月14日签订了《债权转让协议》，约定福州艾特公司将其对被告公司享有的债权本金314610.32元及孳息一并转让给原告，原告同福州艾特公司并依法通知了被告。其后原告多次催收，被告答应付款后均未兑现。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告高普公司辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，高普公司至今未收到债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告尚不具备替代债权人的法律地位。故原告向被告主张权利缺乏法律依据。2、从原告提供的证据来看，最后的送货时间截止到2010年1月10日后三个月，最后的增值税票据开票时间截止到2010年4月7日，原告单方认为高普公司支付货款的时间截止到2009年。也就是说，从2010年4月7日起，原告从未向被告催要过货款。时至原告向法院起诉之日，早已超过两年的诉讼时效。3、此外，被告实际支付货款1847904.26元。福州艾特公司当时承诺给予被告每平方米6元的优惠，故高普公司已经付清全部货款。
第三人东南公司未进行答辩。
本案审理过程中，原告福建艾特公司向本院提交了下列证据材料：
A1、福建艾特公司营业执照复印件，证明原告主体资格。
A2、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人身份情况。
A3、高普公司工商登记情况，证明被告主体资格情况。
A4、《销售合同》，证明原被告双方买卖合同关系。
A5、送货单，证明原告已交付货物。
A6、《福建增值税专用发票》证明合同关系及合同履行情况。
A7、付款凭证，证明被告支付部分货款的事实。
A8、《催款函》，证明原告催要货款的事实。
A9、《情况说明》，证明原告委托送货的事实。
A10、《债权转让协议》，证明转让债权的事实。
A11、《债权转让通知》，证明原告履行通知义务。
经庭审质证，被告高普公司认为A1、A2由法院认定，A3以被告提交为准，对A4的真实性无异议，对A5中有周杰、刘小盼、陈某刚其中一人签字的送货单无异议，无签收人签名的送货单不予认可；对A6、A7的真实性无异议；对A8不予认可，因没有原件；对A9不予认可，认为与本案无关；对A10、A11不予认可，认为被告未参与其中，原告未将债权转让通知送达给被告。
被告高普公司向本院提交了证据材料B1、《上海浦发银行（浦发杭州萧山支行营业部）借记通知》，证明被告支付了10万元货款。
经庭审质证，原告福建艾特公司认为没有收到该10万元的货款。
第三人东南公司未提交证据材料。
经审查，原被告提交的证据材料均已提供原件予以核对，且能够相互印证，具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2009年8月11日，福州艾特公司（供方）与被告高普公司（需方）签订《销售合同》，约定高普公司向福州艾特公司购买金强牌防水纤维增强硅酸钙板用于福州海峡国际会展中心屋面工程，规格为150××××20*8㎜，数量50000平方米，单价42元/平方米，金额为2100000元；交货时间为需方提供合同附件规格之日起10天内开始发货，具体发货时间及数量以需方要求为准，交货地点及方式：分批由供方送货至福州市仓山区城门镇福州海峡国际会展中心工地，卸货由需方负责；付款方式：预付合同金额的30%作为定金，货到工地验收合格10天内付到该批货值得90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清；以上产品为非标产品，双方任何一方如未按合同执行，违反的一方均需赔偿对方合同金额的25%等。
合同签订后，福州艾特公司委托龙欣（福建）建筑材料股份有限公司送货，被告高普公司委托第三人东南公司收货，其最后批次的送收货时间为2010年1月10日。经验收合格的货物总价为2062514.58元。期间被告高普公司共向福州艾特公司支付货款1847904.26元，尚欠214610.32元货款未支付。
2011年2月14日，福州艾特公司（转让方）与原告福建艾特公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定福州艾特公司将其对被告高普公司享有的债权314610.32元及相应的孳息转让给福建艾特公司，转让价款为10万元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为协议签订当日；双方应于协议签订之同时，书面通知债务人高普公司有关债权已转让的事实及福建艾特公司指定收款账户等。2016年11月7日，原告福建艾特公司诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。但对于通知的形式，法律未作出明确的规定。福建艾特公司以债权人身份提起诉讼，高普公司签收了福建艾特公司的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为高普公司知悉了福建艾特公司与福州艾特公司之间的债权转让事实。福建艾特公司的诉讼行为可视为履行通知义务。案涉的《债权转让协议》合法有效并对高普公司依法产生效力。
《销售合同》约定：“货到工地验收合格10天内付到该批货值得90%，剩余10%货款在最后一批货物发到工地后3个月内付清”。本案最后的发货时间为2010年1月10日，故高普公司应在2010年4月10日前将货款结清。然而，直至2016年11月7日原告福建艾特公司诉至本院，原告福建艾特公司与福州艾特公司均未向被告高普公司催收过货款。原告福建艾特公司称，其通过电话和快递寄送催收函等方式向被告高普公司催收过货款，但未向本院提供相应的书面依据予以佐证，应承担举证不能的责任。故被告高普公司关于本案已超过两年诉讼时效的辩解有理，本院予以采纳。综上，原告福建艾特公司关于高普公司返还货款并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。第三人东南公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告福建艾特建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费8440元，由原告福建艾特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页