wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4040号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6032号
原告：韩益干，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人：崔益林。
被告：崔益林，男，1947年7月23日出生，汉族，住海安县，现服刑于常州监狱。
被告：韩加喜，女，1950年4月29日出生，汉族，住海安县。
原告韩益干与被告海安县恒华机械制造有限公司、崔益林、韩加喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，并于2017年9月14日向原告韩益干送达诉讼费预缴通知单，原告韩益干无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩益干撤回起诉处理。
审 判 员 周国庆
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 曹智梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特47号
申请人：胡兰杰，性别：男，民族：汉族，出生日期：1959年1月3日，住所：河北省邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人胡兰杰与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年5月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就胡兰杰所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向胡兰杰给付违约金合计:3774元人民币（大写：叁仟柒佰柒拾肆元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（胡兰杰账号62×××800开户行：中国工商银行邢台市分行新华支行营业室），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给胡兰杰。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，胡兰杰不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人胡兰杰与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡兰杰与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年5月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1451-5号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：黄方友。
被执行人：黄方友。
被执行人：王招凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第74号民事判决，于2015年6月8日向被执行人台州源丰电子有限公司、黄方友、王招凤发出了执行通知书，责令被执行人台州源丰电子有限公司返还申请执行人借款本金6000000元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费100000元，承担案件受理费28188元，被执行人黄方友、王招凤在8000000元的限额范围内承担连带责任，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年8月24日作出（2015）台黄执民字第1451-4号执行裁定书，查封了被执行人台州源丰电子有限公司所有的在黄岩区宁溪镇浮山庄厂房内的变压器等配电设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州源丰电子有限公司所有的在黄岩区宁溪镇浮山庄厂房内的变压器等配电设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈丹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1981年9月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，户籍地余干县；因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为于2010年11月2日被暂扣驾驶证三个月，合并处罚款1232元；因本案于2017年5月8日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］305号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年5月7日20时50分许，被告人ＸＸ荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区水某线由东向西行驶至衙坎线路口附近，见民警在设卡检查，就驾车拐入其他路口，后被民警抓获。经鉴定，被告人ＸＸ荣血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml。建议对被告人ＸＸ荣判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人ＸＸ荣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑淑妮
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初756号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人ＸＸ荣，男，1981年9月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，户籍地余干县；因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为于2010年11月2日被暂扣驾驶证三个月，合并处罚款1232元；因本案于2017年5月8日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］305号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年5月7日20时50分许，被告人ＸＸ荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车搭载他人沿杭州市萧山区水某线由东向西行驶至衙坎线路口附近，见民警在设卡检查，就驾车拐入其他路口，后被民警抓获。经鉴定，被告人ＸＸ荣血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml。建议对被告人ＸＸ荣判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人ＸＸ荣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年五月十五日书记员  郑淑妮??3?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第149号
原告昌乐县农村信用合作联社
代表人高明，理事长。
被告牛洪明。
被告牛子顺。
被告牛洪英。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与被告牛洪明、牛子顺、牛洪英借款担保合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420由原告负担。
审判长 刘 国 泉
审判员 刘�
审判员 田 守 会
二〇〇九年十一月一日
书记员 曹 静 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01307号
原告钟小波。
被告史忠平，男，1968年10月5日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市东盛苑2区2幢2号门101室。史忠平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟小波到庭参加了诉讼，被告史忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告钟小波诉称，借款人刘霞于2014年8月12日向原告出具一张借款金额为50000元的借条，由被告史忠平作为担保人。后经原告催要，借款人与被告未能归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。
被告史忠平未作答辩。
经审理查明，庭审中原告钟小波向本院提供借条原件一份，载明：“今由刘霞借到钟小波现金人民币伍万元正（50000.00）。借款人：刘霞，担保人：史忠平，2014.8.12。”原告据此陈述，原告钟小波与被告史忠平系朋友关系，被告史忠平与借款人刘霞系朋友关系。原告系从事二手车买卖生意，借款人刘霞在南京经营一家小超市。2014年8月12日，原被告两人到南京禄口机场办事，后到借款人店中休息，当时借款人称其儿子因赌博欠债，需要向被告借款，被告当时因身上现金不够，故向原告借款。原告因平时做生意的需要，身上经常带有现金，故当日将现金50000元交给借款人，借款人并当场向原告出具借条一张，由被告史忠平作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告另向本院提供户籍证明一张，证明被告姓名应书写为：“史忠平”，借条上的“史中平”系平时被告书写习惯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明借款人刘霞向原告钟小波借款50000元、被告史忠平为其进行担保的事实，本院依法予以认定。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。被告史忠平承担保证责任后，有权向借款人刘霞进行追偿。被告史忠平与借款人拖欠原告钟小波借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史忠平在本判决生效之日起十日内归还原告钟小波借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告史忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 费斯嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3959号
孟学斌：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还信用卡欠款本金7981.64元、利息和其他费用3319.21元，并支付自2013年7月18日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费83元，执行费71元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执16号
申请执行人张科芹，女，生于1966年2月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，系该公司经理。
本院在执行张科芹与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人张科芹于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第87号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第87号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月二日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执16号申请执行人张科芹，女，生于1966年2月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。法定代表人刘发源，系该公司经理。本院在执行张科芹与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人张科芹于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第87号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第87号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向佳雁二〇一七年五月二日书记员  王 成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2796号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告江苏集盛星泰新能源科技有限公司，住所地常州市清洋北路47号。
法定代表人陈胜军。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告江苏集盛星泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹剑珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执751号
申请执行人:王坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：朱桃春，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱桃春房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字252号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱桃春名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人王坤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 汪 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1943号
原告陈鉴海，男，1967年4月1日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告献县天骄公交出租有限公司，住所地河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告赵建波，男，1976年2月15日生，汉族，住河北省献县。
被告刘炳炎，男，1989年8月2日生，汉族，住河北省献县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人杨洋，系该公司职员。
本院在审理原告陈鉴海与被告献县天骄公交出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵建波、刘炳炎及太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鉴海于2014年8月10日向本院提出对追加被告献县天骄公交出租有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鉴海撤回对被告献县天骄公交出租有限公司的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙亚楠
张 某 与 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第18-2号
申请执行人张某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住河北省固安县。
被执行人梁某某，女，1980年3月23日出生，汉族，现住河北省固安县。
本院于2014年2月26日作出的固执字第18-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁某某名下的银行存款2000元。现因被执行人梁某某按生效的法律文书当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某名下的银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 晖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00808号
原告应亮水，农民。
被告高用奎（高继保），农民。
原告应亮水与被告高用奎（高继保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩�任审理。原告应亮水、被告高用奎（高继保）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应亮水诉称：2015年4月22日11时许，被告驾驶车牌号为鄂S号小型四轮人货车，在李店至应店通村公路由东向西与我驾驶的鄂N力帆牌二轮摩托同向行驶，被告在超车时为避让对面行驶的车辆处置不当将我撞倒。事故发生后，被告央求我不要报警，并把我送到李店镇中心卫生院就诊，后因病情严重又转到广水瑞阳骨科医院和河南驻马店骨科专门医院治疗，被告在垫付了1000元就拒绝给钱我治疗。为了维护我的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告赔偿我的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项损失24800元，并承担本案的诉讼费。
原告应亮水为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告应亮水身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二，广水瑞阳骨科医院放射X线检查报告单，临床诊断为左肩外伤。证明原告的受伤情况。
证据三，河南省驻马店段庄骨科医院CT报告单，临床诊断为左肩肱骨大结节骨折。证明原告的受伤情况。
证据四，河南省驻马店段庄骨科医院门诊医药费收据二张共计325.2元。证明原告受伤发生费用的事实。
被告高用奎（高继保）辩称，我的真实姓名叫高继保，I从来没有用过高用奎这个名字。原告所说不属实，我没有碰撞到原告，我是发现原告摔倒后出于人道把原告送到医院并垫付了医药费，我要求报警，原告不同�。事后原告又打电话要求我赔钱，我对此事无责任，根本没有道理赔钱给他。
被告高用奎（高继保）支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
被告高用奎（高继保）身份证复印件和中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明其真实姓名的情况。
经庭审质证，原告应亮水对被告高用奎（高继保）的证据无异议，本院予以采信。被告高用奎（高继保）对原告应亮水提交的证据真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。对上述证据本院经审查认为，上述证据虽与本案有关，但是不能证明被告高用奎（高继保）系造成本次交通事故的直接责任人，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年4月22日11时许，原告应亮水驾驶的鄂N力帆牌二轮摩托在李店至应店通村公路由东向西行驶时由于操作不当导致摔倒受伤，被告高用奎（高继保）发现原告应亮水摔倒后将其送到李店镇中心卫生院和广水瑞阳骨科医院、河南省驻马店段庄骨科医院治疗并垫付了费用。事后原告应亮水向高用奎（高继保）索要医药费未果，双方由此成诉。
另查明，被告高用奎的真实姓名为高继保。
本院认为，本案争议的焦点为事故责任的认定问题，原告应亮水向本院起诉要求被告高用奎（高继保）承担事故责任并赔偿相关的经济损失没有相关的证据来支持其诉讼主张，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告应亮水的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告应亮水的诉讼请求。
诉讼费300元由应亮水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
�判员何诗浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 左思
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4239号
原告：雷碧英，女，1953年11月9日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄椿梅，福建元一律师事务所执业律师。
被告：台江区乐升建材店，经营场所福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场二楼，统一社会信用代码92350103MA2YTLK20E。
经营者:林忠生，男，1966年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告雷碧英与被告台江区乐升建材店(以下简称乐升建材店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷碧英的委托诉讼代理人黄晓敏、黄椿梅到庭参加诉讼，被告台江区乐升建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷碧英向本院提出诉讼请求：判令乐升建材店立即向雷碧英退还货款38,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年6月30日起至实际退款之日止的资金占用费。事实和理由：2016年7月，雷碧英因装修闽江印象1#楼1603单元房屋经熟人林致球介绍向乐升建材店定制家装木制品（衣柜及木门）一批，总价97,000元，雷碧英支付货款80,000元。该批次订货产品于2016年底被运至雷碧英指定的装修位置安装时，因衣柜实木柜门面板颜色与订货样品的颜色不相符，雷碧英要求退回工厂做改色处理。由于工厂两次改色处理周期时间安排问题造成产品安装工期严重滞后，2017年4月20日雷碧英要求整体衣柜退货，保留木门、窗户墙板及栏杆，经双方结算合计已安装产品的货款为29,000元。2017年6月7日，乐升建材店就该木制品订货事宜向雷碧英出具承诺书一份，其承诺于2017年6月30日前一次性付清退货款51,000元。然而，虽经雷碧英多次催讨，但至今仍有38,000元货款未予退还。
乐升建材店未作答辩。
雷碧英围绕诉讼请求依法提交了《定/销货单》《承诺书》作为证据，乐升建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对雷碧英提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，雷碧英向乐升建材店定制家装制品（衣柜及木门），总定货价为97,000元，之后雷碧英支付了货款80,000元。在合同履行过程中,雷碧英对乐升建材店提供的衣柜及木门有异议，双方进行协商并结算后，乐升建材店经营者林忠生于2017年6月7日出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日前一次性付清退货款51,000元。现雷碧英以林忠生出具《承诺书》后，乐升建材店仅退还货款13,000元，尚未退还货款38,000元为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案雷碧英向乐升建材店定制家装制品，后经双方协商一致由乐升建材店退还部分货款系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，乐升建材店应遵守承诺于2017年6月30日前退还货款51,000元。现雷碧英主张乐升建材店仅退还货款13,000元，尚未退还货款38,000元，而乐升建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故雷碧英诉请乐升建材店退还货款38,000元本院予以支持。对雷碧英主张的资金占用费，虽双方未对此作出约定，但乐升建材店逾期未退还货款的事实客观存在，其应赔偿雷碧英因此造成的损失即支付雷碧英占用该资金期间的资金占用费，该损失自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止，雷碧英诉请的资金占用费超出本院确认损失的部分本院不予支持。乐升建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、台江区乐升建材店应于本判决生效之日起十五日内一次性向雷碧英退还货款38,000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止；
二、驳回雷碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由台江区乐升建材店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国合法法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4656号
原告：林君清。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘剑。
被告：陈文军。
被告：刘琪。
原告林君清与被告潘剑、陈文军、刘琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告偿还原告借款300000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文军、刘琪系夫妻关系。2014年3月5日，被告潘剑、陈文军共同向原告林君清借款300000元，约定月利率为1.5%，如发生诉讼，借款人愿承担出借人因此所花费的诉讼费、律师费，并由被告潘剑、陈文军共同出具借条一份。后经原告催讨，三被告本息均未付过。另，原告因本案花费了律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑、陈文军、刘琪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林君清借款300000元，支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告潘剑、陈文军、刘琪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月六日
代书记员 庄宇佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3346号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市凤岗华旭百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村麻埔坳工业区**号GB001。
经营者:李常青。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市凤岗华旭百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1535号
原告：刘振民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
统一社会信用代码：911302007808000837。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
原告刘振民与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称，2014年12月8日，原告刘振民为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险、52000元不计免赔车辆损失险、10000元不计免赔车上人员责任险（驾驶员）。保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止。2015年12月1日7时30分，许俊杰驾驶冀B×××××号小型客车载乘车人陈小乐、杨艳、蔡文杰、高晶晶由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪小学路段时，与由北向南原告刘振民驾驶的冀B×××××号小型客车相刮撞，造成陈小乐、杨艳、蔡文杰、高晶晶、原告刘振民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许俊杰与原告刘振民负同等责任，乘车人陈小乐、杨艳、蔡文杰、高晶晶无责任。事故发生后，原告被送至迁西县中医院救治，住院1天，开支医疗费1592.32元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1592.32元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费91.9元（33543元÷365天×1天）、误工费200元、交通费500元、车辆损失24897.16元、施救费520元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但认为扣除对方车辆交强险应承担的责任后，在商业险保险责任范围内承担不超过50%的赔偿责任。误工费同意按照农林牧渔业标准赔偿1天的误工损失。交通费过高，不是正式票据。施救费过高。修理费过高，但不要求鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应先由对方承担责任及误工费、交通费、车辆损失、施救费问题，本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告要求对方车辆在交强险承担责任后，商业三者险承担不超过50%的赔偿意见不予采纳。误工费，原告未提供因此次交通事故而减少收入误工证明及工资表等证据证明，可参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准给付，迁西县中医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为1天。故原告诉请的误工费应为54.19元（19779元÷365天×1天）。交通费，根据原告就医的实际情况，酌定100元。车辆损失，原告提供了迁西县城关创鑫汽车维修中心修理费发票及修理明细，证实冀B×××××号小型客车修理费为24897.16元，被告认为修理费过高，未提供相关证据予以反驳，亦未申请鉴定，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。原告诉请的施救费520元，有施救单位出具的发票证实，予以支持。
本院认为，原告与被告中华联合财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险、52000元不计免赔车辆损失险、10000元不计免赔车上人员责任险（驾驶员）。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为25417.16元（车辆损失24897.16元＋施救费520元），未超过52000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告25417.16元。原告属于车上人员责任险项下的损失为1888.41元（医疗费1592.32元＋住院伙食补助费50元＋护理费91.9元＋误工费54.19元＋交通费100元），未超过各10000元不计免赔车上人员责任险赔偿限额。被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告1888.41元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘振民事故保险金人民币27305.57元（25417.16元＋1888.41元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪红艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陇南市美尔雅油橄榄科技有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1971年10月28日出生，汉族，现住武都区。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陇南市林木种苗管理总站。
法定代表人：王某，任站长。
委托诉讼代理人：何某，男，1965年8月1日出生，汉族，住武都区。系陇南市林木种苗管理总站副站长。
委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人陇南市美尔雅油橄榄科技有限公司因与被上诉人陇南市林木种苗管理总站返还原物纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初133号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初133号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
上诉人陇南市美尔雅油橄榄科技有限公司预交的二审案件受理费7800元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜雪丽
书 记 员 石方明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4534号
原告：金勇君。
被告：谢丽芬。
本院在审理原告金勇君与被告谢丽芬民间借贷纠纷一案中，原告金勇君于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金勇君撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计人民币162.50元，由原告金勇君负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 颜菊平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初11号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。
诉讼代理人郭静、杨毅，河北宇阔律师事务所律师。
被告人曲树东，男，1983年1月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被廊坊市公安局刑事拘留，经廊坊市人民检察院批准，于2018年1月10日由廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人曲树东犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某和诉讼代理人郭静、被告人曲树东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚20时许，被告人曲树东驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿廊坊市广阳区东安路由南向北行驶至第九中学附近时，因13路公交车并线时险些与其发生剐蹭，遂产生报复司机的念头。被告人曲树东驾驶面包车超过13路公交车后故意在公路上随意变换车道、刹车慢行阻挡公交车正常行驶。13路公交车司机杨某驾驶公交车从终点站返回行至廊坊开发区北凤道阳光佳和站点时，被告人曲树东上车后用事先从路边捡到的木棍朝被害人杨某头部猛打，后下车逃跑。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。2017年12月26日，被告人曲树东被公安机关抓获归案。到案后如实供述上述行为。
另查明，杨某先后就诊于中国石油天然气集团公司中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院，共花医疗费28844.97元（从泰康人寿获得赔付10600元），交通费1540.5元，护理费2400元。杨某原系公交司机，因被告人的伤害行为，无法继续担任司机工作，调岗后工资比原来每月减少988.44元。经本院主持调解，双方未能就附带民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人曲树东在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲树东的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人周某、刘某等人的证言；鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息、诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲树东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人曲树东到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人曲树东依法可以从轻处罚。因被告人曲树东的犯罪行为致附带民事诉讼原告杨某受伤住院治疗，原告对给付医疗费的诉讼请求提供了医疗费用票据证实该期间共发生医疗费用人民币28844.97元，对保险公司报销数额之外的18244.97元损失数额本院予以确认。对于杨某诉请的交通费1540.5元、护理费2400元本院予以确认；原告杨某原系公交司机，因被告曲树东伤害行为造成的身体原因转岗后每月减少988.44元，自2016年8月至2018年5月共计21745.68元（988.44元×22月）本院予以确认，其余损失待实际发生后可另行主张。根据被告人曲树东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲树东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年12月25日止。）
二、被告人曲树东赔偿附带民事诉讼原告杨某医疗费、护理费、交通费、其他损失共计人民币43931.15元。
(此款于本判决生效后十日内给付。)
三、驳回附带民事诉讼原告杨某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 王 艾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1091刑初11号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。诉讼代理人郭静、杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告人曲树东，男，1983年1月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被廊坊市公安局刑事拘留，经廊坊市人民检察院批准，于2018年1月10日由廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人曲树东犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某和诉讼代理人郭静、被告人曲树东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日晚20时许，被告人曲树东驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿廊坊市广阳区东安路由南向北行驶至第九中学附近时，因13路公交车并线时险些与其发生剐蹭，遂产生报复司机的念头。被告人曲树东驾驶面包车超过13路公交车后故意在公路上随意变换车道、刹车慢行阻挡公交车正常行驶。13路公交车司机杨某驾驶公交车从终点站返回行至廊坊开发区北凤道阳光佳和站点时，被告人曲树东上车后用事先从路边捡到的木棍朝被害人杨某头部猛打，后下车逃跑。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。2017年12月26日，被告人曲树东被公安机关抓获归案。到案后如实供述上述行为。另查明，杨某先后就诊于中国石油天然气集团公司中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院，共花医疗费28844.97元（从泰康人寿获得赔付10600元），交通费1540.5元，护理费2400元。杨某原系公交司机，因被告人的伤害行为，无法继续担任司机工作，调岗后工资比原来每月减少988.44元。经本院主持调解，双方未能就附带民事赔偿达成和解。上述事实，被告人曲树东在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲树东的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人周某、刘某等人的证言；鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息、诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲树东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人曲树东到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人曲树东依法可以从轻处罚。因被告人曲树东的犯罪行为致附带民事诉讼原告杨某受伤住院治疗，原告对给付医疗费的诉讼请求提供了医疗费用票据证实该期间共发生医疗费用人民币28844.97元，对保险公司报销数额之外的18244.97元损失数额本院予以确认。对于杨某诉请的交通费1540.5元、护理费2400元本院予以确认；原告杨某原系公交司机，因被告曲树东伤害行为造成的身体原因转岗后每月减少988.44元，自2016年8月至2018年5月共计21745.68元（988.44元×22月）本院予以确认，其余损失待实际发生后可另行主张。根据被告人曲树东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曲树东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年12月25日止。）二、被告人曲树东赔偿附带民事诉讼原告杨某医疗费、护理费、交通费、其他损失共计人民币43931.15元。(此款于本判决生效后十日内给付。)三、驳回附带民事诉讼原告杨某的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯 茵人民陪审员  刘玉连人民陪审员  王 艾二〇一八年六月十一日书 记 员  王 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第56号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
负责人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人闵雪，男，该信用社职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职工，住哈尔滨市道里区。
被告张洪军，男，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告常宝帅，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告张洪军、常宝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告成高子信用社委托代理人闵雪、石永鑫到庭参加了诉讼，被告张洪军、常宝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2012年2月22日，成高子信用社与被告张洪军、常宝帅签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为160000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2012年2月22日至2015年2月21日。被告常宝帅作为抵押人在该借款合同上签字确认。同日，双方签订房地产抵押合同，抵押期限自2012年2月22日起至2015年2月21日止。借款到期后，二被告拖欠成高子信用社借款本金160000元及利息55192.80元（2012年2月27日至2015年3月21日）至今未付。现成高子信用社要求：1.被告张洪军偿还借款本金160000元、借款利息55192.80元（起止日期：2012年2月27日至2015年3月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如被告张洪军不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告常宝帅抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由被告张洪军、常宝帅承担。
被告张洪军、常宝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2012年2月22日成高子信用社与二被告签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明被告张洪军在成高子信用社借款160000元，被告常宝帅以本人名下的房产作为抵押担保的事实；
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，拟证明被告常宝帅以其房产为被告张洪军的借款提供抵押的事实；
证据三、2012年2月27日借款凭证一份，拟证明被告张洪军实际领取借款的金额是160000元，同时，在该借款凭证上约定：借款到期日为2013年2月20日，月利率为8.7‰，借款到期日后，按照主合同约定，利息加罚50%的事实。
证据四、房屋抵押担保借款协议书、贷款抵押承诺书、房地产价格评估报告书各一份，拟证明被告常宝帅以其房产为被告的借款提供抵押的事实。
被告张洪军、常宝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告张洪军、常宝帅经本院合法传唤未出庭提出反驳或抗辩的证据，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：成高子信用社与被告张洪军、常宝帅签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为160000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2012年2月22日起至2015年2月21日止。被告常宝帅作为抵押人在该借款合同上签字确认。同日，双方签订房地产抵押合同，抵押期限自2012年2月22日起至2015年2月21日止。被告常宝帅名下的抵押财产为坐落于哈尔滨市阿城区金城街技术监督局2#楼4-701室的房产一处（建筑面积71.51平方米、产权证号：哈房权证阿城区字第20101217**号）。借款到期后，二被告已偿还成高子信用社利息14291.20元，尚欠成高子信用社借款本金160000元及利息55192.80元（2012年2月27日至2015年3月21日）至今未付。
本院认为：原告成高子信用社与被告张洪军、常宝帅签订的《最高额抵押担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。张洪军借款后，理应按照《最高额抵押担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。关于2015年3月21日之后利息截止日期的计算问题。可从2015年3月22日起，按逾期月利率13.05‰（月利率8.7‰加收罚息50%）计算至借款本金实际偿还之日止较为合理；关于原告成高子信用社要求在被告张洪军不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖被告常宝帅抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因该诉请符合法律规定，故本院对成高子信用社的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金160000元；
二、被告张洪军于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息55192.80元（2012年2月27日至2015年3月21日）；
三、被告张洪军于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年3月22日起至借款本金实际偿还之日止的借款利息（按逾期月利率13.05‰计算）；
四、如被告张洪军未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社可以被告常宝帅名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街技术监督局2#楼4-701室的房产一处（建筑面积71.51平方米、产权证号：哈房权证阿城区字第20101217**号）申请予以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已预交）、公告费560元，由被告张洪军负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初552号
原告：肖福保，男，1968年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：白云朋，男，1989年10月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：尚宝风，女，1990年10月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告肖福保与被告白云朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福保，被告白云朋的委托诉讼代理人尚宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福保向本院提出诉讼请求：要求给付装修款3000元，还有贴砖工钱3200元，共计6200元及利息。事实和理由：原告于2016年2月20日至4月30日为被告白云朋装修楼房（丽景蓝湾15-2-1401），白云朋至今未支付剩余装修款3000元及工人贴砖工钱3200元，特向法院起诉，请予以支持。
利息自2017年4月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告白云朋辩称，我们欠原告3000元装修费是事实，不欠贴砖工钱3200元，我们不同意偿还利息。因原告给我们装修的不满意，所以不给原告装修款3000元，原告给我们贴砖是事实，我们现在就欠原告3000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、订货合同；证据二、被告书写的欠条一张。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录；证据二、照片20张。
本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据效力予以认定。原告对被告提交的证据无异议，故本院对被告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订铭奥装饰订货合同，约定装修地点为枣强县丽景蓝湾15-2-1401，实付总金额14000元，定金4000元，完工后一次付清。原告依约为被告房屋进行装修，装修过程中被告给付原告共计7000元。2017年1月25日，被告向原告出具“今欠铭奥装饰3000元”的欠条一张，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的铭奥装饰订货合同，是在双方当事人平等自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，不违法相关法律法规规定，故合同合法有效。原告依约为被告房屋进行装修，装修完工后被告理应按时给付原告装修款，久拖不付显系不妥。被告称原告装修质量不合格，但根据原告提交的欠条，应视为被告已认可房屋的装修质量，故对原告要求被告给付3000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告欠付原告贴砖工钱3200元，但未提交证据予以证实，故对原告要求被告给付贴砖工钱3200元的诉讼请求，本院不予支持。被告欠付原告装修款，应承担因此对原告造成的损失。原告要求被告自2017年4月20日起向原告支付利息，系对自己权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告自2017年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告白云朋于本判决生效之日起三日内给付原告肖福保装修款3000元，并自2017年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一八年五月八日
书记员 张秋菊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1600号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告杨应花，女，1984年5月21日出生，布依族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、与被告杨应花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1562号
原告：张金岩，男，汉族，1989年7月25日生，住吉林省前郭县。
被告：张朋飞，男，汉族，1986年8月14日生，住吉林省扶余市。
原告张金岩与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岩到庭参加诉讼，被告张朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张金岩向本院提出诉讼请求：要求判令张朋飞偿还张金岩借款7万元，并自2018年1月18日开始按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年9月18日，张朋飞在张金岩处借款7万元。�定借款期限为4个月，并给张金岩出具借据一枚。借款到期后，张朋飞未偿还，故起诉。
张朋飞未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年9月18日，张朋飞在张金岩处借款7万元。约定：借款期限为4个月，2018年9月18日前全部偿还，按时还清借款无利息，逾期未还清的金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。张鹏飞给张金岩出具借据一枚。此款到期后，张朋飞并未偿还。
认定上述事实的证据有，张金岩的陈述及借据一枚。
本院认为，张朋飞自张金岩处借款7万元的事实，有张朋飞签字的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张朋飞经本院依法传唤，�正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为张朋飞对借款7万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。张金岩已向张朋飞提供借款，张朋飞应在约定期限内履行还款义务。张金岩主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，系双方的约定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张朋飞于本判决生效后立即偿还张金岩借款本金7万元，并自2018年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至给付完毕时止（以不超过年利率24%�限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由张朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年五月二日
书记员 任楠楠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初97号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王作成，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人王作成犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王作成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日19时许，被告人王作成驾驶苏Ｃ×××××号普通中型客车从事旅客运输，沿省250公路由北向南行驶至交警大队卡口处时，因超载被执勤民警查获。经查该车核定载19人，实载30人，严重超过额定乘员载客11人。
上述事实，被告人王作成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人饶某、车某等证言，视听资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王作成从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王作成归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王作成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 于恒恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15513号
原告：黎俊领，男，汉族，1958年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：黎祐湛，男，汉族，1957年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁彐乾，男，汉族，1955年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：黎志平，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村，组织机构代码：77920222X。
负责人：黎三根，任社长。
委托诉讼代理人：黎文满，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，系被告社委委员。
委托诉讼代理人：黎德崧，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，系被告社委委员。
原告黎俊领、黎祐湛、梁彐乾、黎志平与被告佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份经济合作社（以下简称“下沙经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，因案情复杂，依法转为普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎俊领、黎祐湛、梁彐乾、黎志平、被告的负责人黎三根、委托诉讼代理人黎文满、黎德崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.将违法批出分配的位于广东省佛山市南海区丹灶镇下滘下沙村东大街北段的宅基地使用权收回，进行公开竞投；2.赔偿四原告本次诉讼的经济损失16600元（交通费2000元、误工费13000元、电话�500元、诉讼材料复印费100元、律师咨询费1000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年，下沙经济社社长黎文亮未经村民大会讨论表决，没有规划没有办理建设用地审批手续，便默许本村村民黎德强把村边一个面积约3亩的鱼塘填埋，变成宅基地，把农用地转成建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2005年4月，下沙经济社社长黎文亮不顾大多数人反对，未经村民大会讨论表决，把填埋鱼塘的宅基地规划成为12块，每块面积80平方米，免费分给少数村民作建房用地，并为其中7块办理建房用地申请表格。从填埋鱼塘到分配宅基地再到办理建房用地申请表格，下沙经济社均未如开村民大会讨论表决。申请表格当时也未张榜公布，下沙经济社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、国土资源部2004年发布的国土资发[2004]234号文件《关于加强农村宅基地管理的意见》第五条、第六条的规定。2017年5月，下沙经济社社长黎三根不顾多数村民反对，未经村民大会讨论表决，强行把长期有争议的违法宅基地分给少数村民建房，并为其丈量开线，现有5户村民在违建，其中2户村民并未办理建设用地申请表格。下沙经济社的行为，违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条、第二十三条、第二十四条、第八十一条的规定。被告下沙经济社的违法行为严重损害了原告的合法权益，造成原告家庭重大损失。4原告家庭人口数占下沙经济社人口总数6%，12块宅基地竞投价值420万元，合计25.2万元。几个月以来，原告多次向下滘村委会、丹灶镇政府、南海区相关职能部门投诉，要求处理这一违法占用土地行为，但问题始终得不到解决。
被告辩称，上世纪70年代开始，下沙村无偿分配土地给村民建设房屋，经社长同意，可将宅基地分配给村民，不用审批手续，一直以来都是按照该习惯批出土地。2002年，讼争土地经下沙村组长黎文亮批出，分给麦桂芳、黎泳柱、黎发辉、黎伟强、黎德强、黄勤、黎德然（黎炳彩儿子）、何俏好、黎广活、黎永勇、黎文汝、黎文福共12人，每份80平方米，该12人均向黎文亮提出申请，要求分宅基地，黎文亮同意后就批出了讼争土地。讼争土地原本是鱼塘、烂地，该地位于屎塔塘，讼争土地可能以经济社名义领取了土地证，但村组长从来没有见过。经济社共有多少土地，被告也并不清晰。分土地的条件，需要是本村村民户口，除此之外并没有其他条件。经济社没有村民自治章程。麦桂芳、黎泳柱、黎发辉、黎伟强、黎德强、黄勤、黎德然向村委会申请了建设用地，并填写了建设用地申请表，申请表在下滘经联社保存。麦桂芳、黎发辉、黎伟强、黎德然的4座房屋正在建设中并将近封顶。何俏好、黎广活、黎永勇、黎文汝、黎文福的申请表已遗失。在申请表遗失人中，何俏好、黎广活的房屋已经封顶，正在装修，其他3人尚未建设。黎文亮当时共批出32块土地，家里富裕的人的房屋早已建设完成，剩下十几块地未曾建设是因为家里经济原因。当时这样批出土地是符合程序的，没有违法行为，原告的诉请没有依据，经济社也不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的短信截图虽为原件，但该信息反映了行政部门对部分讼争土地违章建房的行为进行处理的事实，该内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
2.被告庭后提交的《建设用地申请审批表》来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙村民小组为佛山市南海区丹灶镇下滘村委员会辖下的村集体，被告下沙经济社为佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙村民小组下沙村民小组村集体对应的经济组织。四原告为佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙村民小组村民。
2005年，被告下沙经济社将位于佛山市南海区丹灶镇下滘下沙村东大街北段（俗称“屎塔塘”）的土地以每份80平方米面积分配给村民麦桂芳、黎泳柱、黎发辉、黎伟强、黎德强、黄勤、黎炳彩、何俏好、黎广活、黎永勇、黎文汝、黎文福12人作为宅基地。其中麦桂芳、黎泳柱、黎发辉、黎伟强、黎德强、黄勤、黎炳彩向佛山市南海区丹灶镇下滘�下沙村民小组填写了《建设用地申请审批表》，向村申请宅基地。另查明，讼争的土地并未办理土地使用权证。
本院认为，讼争土地至今未办理土地登记，也未取得涉案土地的土地使用权证，对于下沙村民小组、下沙经济社是否取得了涉案土地的所有权、使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由政府部门依职权作出处理。在涉案土地所有权或使用权未明确的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决，四原告提出的经济损失在本案中亦相应不作处理。
为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黎俊领、黎祐湛、梁彐乾、黎志平的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费215元，在本裁定发生法律效力后经四原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 卢巧仪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林倩君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2418号
原告赵福禄，退休，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告李志有，36岁，司机，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告赵福禄诉被告李志有、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵福禄于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵福禄撤诉
代理审判员 刘彦会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2418号
原告赵福禄，男，1944年12月24日出生，汉族，退休，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告李志有，男，36岁，汉族，司机，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告赵福禄诉被告李志有、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵福禄于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵福禄撤诉
代理审判员 刘彦会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李明威
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00033号
原告邓洪任，农民。
委托代理人张德元，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
委托代理人任安东，湖北五峡律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告龚兴江，农民。
被告龚国洪（被告龚兴江之子），农民。
二被告共同委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告邓洪任与被告龚兴江、龚国洪因相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪任及其委托代理人张德元、任安东，被告龚兴江、龚国洪及二被告共同的委托代理人向宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪任诉称，我与二被告系邻居。我和其他邻居到寺坪卫生院和学校经二被告房屋旁边通行，历史形成了一条通道，原、被告及其他邻居长期经此处通行。2005年，被告龚兴江在未经我和其他邻居同意的情况下，将道路占用建房，影响了我和邻居通行。邻居秦先菊为此向法院起诉，法院判决被告龚兴江停止了违建。2015年2月5日，二被告再次将通道挖毁并堆放柴禾，致使我和其他邻居不能正常通行，经寺坪镇综治办和寺坪村委会多次调处无果。因此，要求二被告停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。
原告邓洪任为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、照片1张，内容为通道毁损后的现场状况，拟证明二被告堵塞通道，将通道堆放柴禾的事实。
2、寺坪村村民委员会分别于2015年6月2日、10月21日出具的证明原件各1份，拟证二被告房屋旁边为公用通道，附近有8户的人由此通行到寺坪卫生院、财政所等单位，被堵塞之前可供人力车、摩托车、小车通行。
3、（2005）保寺民初字第35号民事判决书复印件1份，该判决书认定原、被告争议的地方为公用通道，寺坪镇人民政府将其规划为消防通道，宽4米。
4、原告邓洪任的邻居孙红和被告龚兴江的宅基地宗地图复印件各1份，拟证二被告房屋旁边为公用通道。
被告龚兴江、龚国洪辩称，没有证据证明我们房屋旁边为原告邓洪任使用的通道，其诉讼请求已经人民法院判决处理，不能再以同一事实和理由起诉。原告邓洪任出行还有其他地方通行，如果从我们房屋旁边通行需经我们同意。因此，不同意原告邓洪任的诉讼请求。
被告龚兴江、龚国洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告龚兴江的土地使用权证的宗地平面图复印件1份，拟证明被告龚兴江对其房屋旁边的土地享有使用权。
2、1986年保康县个人建房用地清理登记表复印件1份，拟证明被告龚兴江当时建房占地情况。
3、被告龚兴江、龚国洪申请证人付某、唐某、周某出庭作证的证言，拟证明二被告房屋旁边的土地在70年代不是通道。
经庭审质证，原告邓洪任对被告龚兴江、龚国洪提交的证据1、3没有异议，被告龚兴江、龚国洪对原告邓洪任提交的证据1、4没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告邓洪任对被告龚兴江、龚国洪提交的证据2有异议，认为该证据已被相关部门收回作废，没有证明效力。被告龚兴江、龚国洪对原告邓洪任提交的证据2、3有异议，认为证据2即寺坪村委会于2015年10月21日出具的证明与事实不符；认为证据3即（2005）保寺民初字第35号民事判决书中的原告秦先菊与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，被告龚兴江、龚国洪提交的证据2没有提供原件核对，且不能明确反映所证明的对象，本院依法不予采信。对原告邓洪任提交的证据2、3，因该判决为本院已生效判决，且当事人已履行，证据之间能够相互印证，其证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：
被告龚兴江与其子龚国洪共同生活，与原告邓洪任系邻居。2005年农历正月，被告龚兴江在未办理任何手续的情况下，将其原旧房拆除建新房时，将房屋地基向东扩宽浇筑了混凝土地脚梁，占用了公用通道，阻碍了原告邓洪任及邻居的车辆出入。当时，原、被告的邻居秦先菊起诉至本院，本院判决被告龚国江将公用通道恢复原状，已经履行完毕。该判决书认定，上述通道为寺坪镇人民政府规划的消防通道，规划宽度为4米。2015年2月，被告龚兴江、龚国洪再次将公用通道毁损并堆放杂物，致使原告邓洪任及其他邻居无法通行。为此，原告邓洪任诉至本院，要求被告龚兴江、龚国洪停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。
本院认为，原、被告相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告龚兴江、龚国洪在新建房屋之前，其房屋东边为公用通道，寺坪镇人民政府亦将此通道规划为消防通道。因此，被告龚兴江、龚国洪将此消防通道损毁并堆放杂物，属违法行为。同时，被告龚兴江、龚国洪的行为还影响了原告邓洪任及其邻居的正常通行，依法应停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。被告龚兴江、龚国洪的辩称理由，与事实不符，依法不能成立。依照中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告龚兴江、龚国洪于本判决生效之起7日内将其房屋东侧的公用通道所堆放的杂物清除，将毁损的公用通道恢复原状。
案件受理费80元，由被告龚兴江、龚国洪负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈爱民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱娟。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施治平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭美花。
再审申请人胡爱娟因与被申请人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱娟申请再审称：1.涉案借条载明胡爱娟出借的本金为45万元，而且胡爱娟也已实际交付该款项，并提供了汇款凭证、现金取款相关凭证及交易回单等证据证明，原审认定借款本金为15万元错误；施治平向郭跃金转账60万元，不能印证其提出的该60万元中30万元系胡爱娟和张旭红出借，其余30万元系施治平自筹的事实。请求依法再审。
施治平提交意见称：本案款项实质是投资款，胡爱娟为了规避风险，让施治平出具借条。胡爱娟本人实际交付了15万元；施治平向郭跃金转账60万元是双方总共的投资款，其中施治平为30万元，胡爱娟和张旭红为30万元。请求驳回胡爱娟的再审申请。
本院认为，2012年5月13日，施治平分别向胡爱娟和张旭红出具相同的借条，同日，胡爱娟以银行转账方式向施治平交付30万元。张旭红出借的款项由胡爱娟交付。双方对上述事实均无异议。胡爱娟提出除银行转账30万元外，还以现金方式交付60万元，并提供取款凭证等证据证明。由于该证据只能证明其取款的事实，且证据形成于2012年3月28日及5月10日，早于借条出具的时间，施治平亦否认收到相应的款项，因此，胡爱娟主张出借款项为45万元依据不足。原审根据在案证据认定胡爱娟本人向施治平出借款项为15万元依据充分。综上，胡爱娟申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡爱娟的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月四日
代书 记员 徐 照
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2959号
申请执行人孙彦军，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人王力峰，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人马玉亮，男，1961年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙彦军与被执行人王力峰、马玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0382民初7922号民事判决书：被告王力峰、马玉亮连带赔偿原告孙彦军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计97520.78元。于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费997元，由被告王力峰、马玉亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王力峰江苏邳州农村商业银行存款余额10000元，经查明被执行人王力峰银行账户已销户，被执行人马玉亮暂无银行存款信息。
2、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。
3、2017年8月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人马玉亮房产已采取措施，被执行人王力峰无房产登记信息。
4、2017年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1097号
原告：杨文革，男，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
原告杨文革为与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨文革委托诉讼代理人朱李娜、陈建国，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文革诉称：原、被告双方于2012年9月29日签订《借款合同》约定：因被告生产经营发展资金需要，向原告借款合计100万元，按年利率10%计算，借款期限自签署之日起一年。原告即时将100万元借款通过银行转账给被告名下，被告于同日向原告出具《发票》壹份，共计收到借款100万元。上述借款利息，被告从借款次月起至2016年8月分批次转账给了原告，但从2016年9月起，被告既不支付利息，更没有归还本金。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系，有《借款合同》、《转账凭证》、《发票》和利息支付清单为凭，事实清楚，证据确凿，应属合法有效。被告未按合同约定还款，构成了违约，应承担全部民事责任。为此，请求：1.判令被告立即归还借款100万元、支付利息141667元，共计1141667元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告杭州灯塔养殖总场辩称，原告所述借款情况属实，但借款合同签订时间是2016年10月1日，利息应从2016年10月1日开始计算。
原告杨文革为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《借款合同》，欲证明原、被告存在借贷关系及借款数额、利率等事实。
2.杭州联合银行现金缴款单，欲证明原告履行支付借款义务。
3.杭州灯塔养殖总场发票，欲证明被告收到原告借款100万元。
4.存款分户明细查询，欲证明被告逾期归还借款本息，逾期延期付款，至今尚欠本金100万元及相应利息，构成违约的事实。
对上述证据经质证，被告均无异议。本院认为，原告提交的借款合同、发票符合证据形式要件，内容能与现金缴款单、存款分户明细查询相印证，对上述四份证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。
被告杭州灯塔养殖总场无证据材料提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2012年9月29日，原、被告签订《借款合同》约定：被告杭州灯塔养殖总场因生产经营需要向原告杨文革借款100万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止，年利率10%。同日原告支付给被告100万元。合同签订后，被告分别于2013年11月1日支付利息100548元，2014年10月10日支付利息10万元，2015年11月20日支付利息10万元，2016年11月25日支付利息10万元。此后至今分文未付，故引起诉争。
本院认为，为证明双方存在借贷合意和借款实际发生，原告提交了《借款合同》和缴款单等证据，从《借款合同》内容来看，有双方的签字盖章，足以认定为双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，具有合法效力。借款合同到期后，原、被告未另行签订合同，现原告要求被告立即归还本金100万元的诉讼请求理由正当，应予支持。2013年9月28日合同到期后，被告仍继续按照年息10%向原告支付利息直至2016年，根据双方借款合同期限的约定，可以确认被告2016年11月25日支付的10万元是2015年9月29日至2016年9月28日期间段的利息，被告认为原告所主张的利息应该自2016年10月1日开始计算的意见无法成立，且即使自2016年10月1日开始计算至今，原告主张的利息141667元亦未超过原合同约定的年利率10%的利息标准，故亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告杨文革借款本金100万元；
二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告杨文革借款利息141667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，减半收取7537.5元，财产保全申请费5000元，合计12537.5元，由被告杭州灯塔养殖总场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1097号原告：杨文革，男，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。法定代表人：顾建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。原告杨文革为与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨文革委托诉讼代理人朱李娜、陈建国，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文革诉称：原、被告双方于2012年9月29日签订《借款合同》约定：因被告生产经营发展资金需要，向原告借款合计100万元，按年利率10%计算，借款期限自签署之日起一年。原告即时将100万元借款通过银行转账给被告名下，被告于同日向原告出具《发票》壹份，共计收到借款100万元。上述借款利息，被告从借款次月起至2016年8月分批次转账给了原告，但从2016年9月起，被告既不支付利息，更没有归还本金。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系，有《借款合同》、《转账凭证》、《发票》和利息支付清单为凭，事实清楚，证据确凿，应属合法有效。被告未按合同约定还款，构成了违约，应承担全部民事责任。为此，请求：1.判令被告立即归还借款100万元、支付利息141667元，共计1141667元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告杭州灯塔养殖总场辩称，原告所述借款情况属实，但借款合同签订时间是2016年10月1日，利息应从2016年10月1日开始计算。原告杨文革为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.《借款合同》，欲证明原、被告存在借贷关系及借款数额、利率等事实。2.杭州联合银行现金缴款单，欲证明原告履行支付借款义务。3.杭州灯塔养殖总场发票，欲证明被告收到原告借款100万元。4.存款分户明细查询，欲证明被告逾期归还借款本息，逾期延期付款，至今尚欠本金100万元及相应利息，构成违约的事实。对上述证据经质证，被告均无异议。本院认为，原告提交的借款合同、发票符合证据形式要件，内容能与现金缴款单、存款分户明细查询相印证，对上述四份证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。被告杭州灯塔养殖总场无证据材料提交。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2012年9月29日，原、被告签订《借款合同》约定：被告杭州灯塔养殖总场因生产经营需要向原告杨文革借款100万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日止，年利率10%。同日原告支付给被告100万元。合同签订后，被告分别于2013年11月1日支付利息100548元，2014年10月10日支付利息10万元，2015年11月20日支付利息10万元，2016年11月25日支付利息10万元。此后至今分文未付，故引起诉争。本院认为，为证明双方存在借贷合意和借款实际发生，原告提交了《借款合同》和缴款单等证据，从《借款合同》内容来看，有双方的签字盖章，足以认定为双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，具有合法效力。借款合同到期后，原、被告未另行签订合同，现原告要求被告立即归还本金100万元的诉讼请求理由正当，应予支持。2013年9月28日合同到期后，被告仍继续按照年息10%向原告支付利息直至2016年，根据双方借款合同期限的约定，可以确认被告2016年11月25日支付的10万元是2015年9月29日至2016年9月28日期间段的利息，被告认为原告所主张的利息应该自2016年10月1日开始计算的意见无法成立，且即使自2016年10月1日开始计算至今，原告主张的利息141667元亦未超过原合同约定的年利率10%的利息标准，故亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告杨文革借款本金100万元；二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告杨文革借款利息141667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15075元，减半收取7537.5元，财产保全申请费5000元，合计12537.5元，由被告杭州灯塔养殖总场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年三月二十一日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2835号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告乔贵侠，女，1957年6月9日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔贵侠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告乔贵侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乔贵侠于2012年4月22日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年7月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告乔贵侠未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月22日被告乔贵侠以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年7月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔贵侠偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年4月22日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初55号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人徐x，男，1987年9月11日出生于郸城县。因涉嫌妨害公务于2015年12月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪经郸城县人民检察院批准，于2016年1月11日被郸城县公安局执行逮捕。
被告人金x，女，1988年1月2日出生于郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐x、金x犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐x、金x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，白马派出所民警赵耀辉、刘海洋等人在对徐x驾驶的车辆例行检查时，被告人徐x、金x使用暴力方法阻碍执行公务，殴打执行公务的警察。经鉴定：民警刘海洋、赵耀辉所受损伤为轻微伤。
2016年1月19日二被告人通过家属向白马派出所受伤人员送交补偿费用12000元。
上述事实，被告人徐x、金x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐x、徐x、徐x、李x、张x、侯x证言、出警经过、执法仪视频录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受物品清单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐x、金x以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐x、金x如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐x、金x认罪、悔罪，通过家属主动向白马派出所受伤人员致歉、补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐x犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人金x犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初55号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人徐来意，男，1987年9月11日出生于郸城县，汉族，小学文化，现住郸城县。因涉嫌妨害公务于2015年12月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪经郸城县人民检察院批准，于2016年1月11日被郸城县公安局执行逮捕。
被告人金琳英，女，1988年1月2日出生于郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人徐来意、金琳英犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人徐来意、金琳英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，白马派出所民警赵耀辉、刘海洋等人在对徐来意驾驶的车辆例行检查时，被告人徐来意、金琳英使用暴力方法阻碍执行公务，殴打执行公务的警察。经鉴定：民警刘海洋、赵耀辉所受损伤为轻微伤。
2016年1月19日二被告人通过家属向白马派出所受伤人员送交补偿费用12000元。
上述事实，被告人徐来意、金琳英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、徐某3、李某、张某、侯某证言、出警经过、执法仪视频录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受物品清单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来意、金琳英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐来意、金琳英如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐来意、金琳英认罪、悔罪，通过家属主动向白马派出所受伤人员致歉、补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐来意犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人金琳英犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐铭璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3646号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1981年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1980年8月29日出生，汉族，住平阳县。
上诉人黄某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：一、依法撤销原判第二项，改判王某1一次性支付子女抚养费59500元；二、夫妻共同财产即坐落于平阳县水头镇南山村一间五层楼房由黄某居住使用；三、夫妻共同债务168000元由双方共同承担；四、王某1给予黄青松经济补助。事实和理由：王某1从事运输行业，有固定可观的经济收入，完全可以一次性给付。坐落于平阳县水头镇南山村一间五层的楼房系夫妻共同财产，但尚未取得所有权，人民法院应当根据实际情况判决由黄某居住使用。夫妻共同债务168000元有部分王某1在一审时当庭予以认可，对其他部分其态度也不明确，足以认定该债务的客观存在。黄某二十出头就嫁给王某1并生育一子，在家做家庭主妇抚养儿子任劳任怨，而王某1逍遥自在搞婚外情。黄某现在患有××，又无其他经济来源，依照婚姻法的规定，夫妻有互相扶养义务，故王某1应给予黄某适当的经济帮助。
王某1辩称，因其父母患病，经济负担沉重，现月收入少于2000元，无力一次性给付抚养费，更无力给予黄某经济帮助。黄某所称的五层楼房，是由父母建造，其无权处分。黄某所称的共同债务，其并不知晓，之前为了开出租车借过三万元，但已于2013年10月20日清偿。
王某1向一审法院起诉请求：一、准予王某1与黄某离婚；二、婚生儿子王某2归王某1抚养，黄某依法承担抚养费；三、诉讼费用由黄某承担。
一审法院认定事实：王某1与黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。2015年1月4日，王某1诉至法院要求与黄某离婚。2015年1月28日，法院依法判决驳回王某1的诉讼请求。2015年8月28日，王某1再次诉至法院要求与黄某离婚。2015年10月15日，法院依法再次驳回王某1的诉讼请求。之后，双方仍未能和好。另查明，婚生儿子王某2表示愿意随黄某生活，双方亦一致同意婚生儿子王某2随黄某生活。
一审法院认为，王某1与黄某虽系合法婚姻关系，但王某1曾两次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与黄某离婚，经法院判决驳回王某1的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现王某1第三次起诉要求与黄某离婚，应当予以准许。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据双方协商意见，确定婚生儿子王某2随黄某生活。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。根据子女的实际需要和当地实际生活水平，并考虑双方的经济情况，酌定王某1每年承担抚养费8500元。黄某主张的经济补助，因未提供证据证明，不予支持。黄某主张的共同债务，因涉及案外人，由案外人另行主张。黄某主张的共同财产房屋一间，因王某1予以否认，且黄某未能提供证据证明，故在本案中不予以处理。
一审法院判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条的规定，判决：一、准予王某1与黄某离婚；二、双方婚生儿子王某2随黄某生活，王某1自2016年起至2022年止于每年12月15日前支付黄某子女抚养费8500元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。
关于婚生子王某2的抚养，原判根据双方意见并结合王某2本人意愿，判决王某2归黄某抚养正确，王某1作为不直接抚养子女的一方依法应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的支付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。可见在子女抚养费的支付方式上，法律以定期给付为原则，这也有利于确保抚养费用于子女的生活和学习。黄某上诉请求王某1一次性支付抚养费，王某1表示自己暂无一次性支付的能力，黄某亦未提供证据证明王某1有一次性给付的条件，故本院对原判确定的抚养费分期给付的方式不予变动。
关于共同财产和共同债务。坐落于平阳县水头镇南山村的一间五层楼房未办理产权登记，黄某主张系夫妻共同财产，王某1予以否认，黄某在一、二审中均未提供充足的证据证明自己的主张，原判在离婚案件中不予处理并无不当，故对黄某请求判决该房屋由其居住使用的主张，本院不予支持。黄某主张的共同债务168000元，因涉及案外人利益，原判在本案中不予处理亦无不当，若上述债务真实存在，可另行解决。
关于黄某主张的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体方法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，黄某主张其患××需要治疗，要求王某1给予经济帮助，并于二审庭审中当庭提供了相关病历资料，但这些证据尚不足以证明其患病的严重程度及后续治疗所需的费用，亦不能证明后续治疗将导致其重大生活困难，故其请求经济帮助无事实依据，本院不予支持。
综上，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章亦诗