内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4477号
原告：柴孟白已拉，男，1966年10月2日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高志超，男，1987年5月26日出生，蒙古族，人，大学文化，单位职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国土资源局（以下简称国土资源局），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：肖海森职务：局长
委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路北段霍林办事处东兴新城1号商业1-2层139-140室。
负责人：刘冬纯职务：经理
委托诉讼代理人：刘凯，男，1992年8月21日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，大专文化，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊六委99212号。（身份证号码：×××）
被告：科尔沁左翼中旗达康土地测绘院（以下简称土地测绘院），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇国土资源局*楼。
法定代表人：李志慧职务：院长
原告柴孟白已拉与被告高志超、国土资源局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，被告国土资源局于2017年7月7日向本院申请追加土地测绘院为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴孟白已拉、被告高志超、被告国土资源局委托诉讼代理人金作华、被告保险公司委托诉讼代理人刘凯、被告土地测绘院到庭参加诉讼。本案公开开庭审理后，因需以其他案件审理结果为依据，于2017年7月28日中止本案审理。本案现已审理终结。
原告柴孟白已拉向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告柴孟白已拉的各项损失合计41738.41元：医疗费17395.21元，误工费8910元（99元/天×90天），护理费5103元（113.40元×45天），住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），营养费3100元（100元/天×31天），交通费300元，鉴定费3830.20元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年1月17日15时50分许，被告高志超驾驶×××号猎豹牌小型普通客车（车内乘坐案外人徐力强）沿宝龙山镇Y086线由西向东行至16公里加700米处（宝龙山镇哲日根吐嘎查李格日门前）时，因路面有冰操作不当，使车辆侧滑导致逆向行驶时，与相对方驶来案外人海长林驾驶的×××号长安牌小型汽车（车内乘坐原告柴孟白已拉、案外人白金灵、柴勿日娜、杭国梅）相撞，致原告柴孟白已拉等六人受伤。原告柴孟白已拉受伤后先被送往科尔沁左翼中旗中医医院治疗，但由于伤势严重，当日又送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共住院31天，被诊断为：右踝部外伤、胸部外伤、脾挫伤、腹腔积液、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤。本案事故经交警部门认定，被告高志超负此次事故的全部责任，案外人海长林无责任。被告国土资源局是被告高志超驾驶车辆的所有权人，也是被告高志超的用人单位。被告高志超驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告高志超是在执行工作任务当中发生的交通事故。事故发生后，就赔偿问题与各被告未能达成调解，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告高志超辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有意见。我是被告土地测绘院的职工，我是在执行工作任务过程中发生的事故，因此本案的赔偿责任应由被告土地测绘院承担。
被告国土资源局辩称，1、本案事故车辆的所有权人不是被告国土资源局，车辆的所有权人是被告土地测绘院，被告高志超是被告土地测绘院的员工，而被告土地测绘院是对外独立核算、独立承担责任的单位，被告国土资源局不是责任主体，不应承担赔偿责任；2、对医疗费没有异议，对误工费、护理费有异议，计算标准应为31天，对住院伙食补助费没有异议，因为没有医嘱，所以不承担营养费；交通费应以正式票据为准。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，被告高志超驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）：1、对医疗费我公司同意赔偿符合社保用药及临床诊疗指南费用合理的部分；2、护理费明显过高，我公司不认可；3、误工费应出具相应的误工证明，否则我公司不予认可；4、同意赔偿住院伙食补助费；5、医嘱未载明需加强营养，营养费不认可；6、交通费应以正式票为准，否则不予认可；7、因本案还有其他伤者，请求法院在保险限额内为其他伤者预留相应的赔偿份额。
被告土地测绘院辩称，对本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，超出被告保险公司应赔偿的合理部分，我单位同意赔偿。
经审理查明，2017年1月17日15时许，被告高志超在履行职务时驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇Y086线由西向东行驶至16公里加700米处时，因路面有冰、操作不当使车辆侧滑导致逆向行驶时与相对方向驶来的案外人海长林驾驶的×××号长安牌小型汽车（车内乘坐原告柴孟白已拉、案外人白金灵、柴勿日娜、杭国梅、海长林）相撞，致原告柴孟白已拉、被告高志超、案外人白金灵、柴勿日娜、杭国梅、海长林受伤、双方车辆损坏的交通事故。本案事故科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定本次事故被告高志超负全部责任，案外人海长林无责任。原告柴孟白已拉受伤后，在科尔沁左翼中旗中医医院门诊治疗，支出门诊治疗费3437元，同日转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，被诊断为：踝部损伤（右踝部外伤）、胸部外伤、脾挫伤、腹腔积液、肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折）、肺挫伤、胸壁挫伤、肝硬化，支出门诊费900元、住院治疗费13018.21元。出院后要求和注意事项：1、继续对症治疗；2、观察患者病情变化；3、定期复查随诊；4、其他系统疾病相关科室会诊；5、功能锻炼；6、不适随诊。被告高志超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。被告高志超驾驶车辆的所有权人是被告土地测绘院，被告高志超是被告土地测绘院的职工。
另查明，原告柴孟白已拉合理损失合计34745.41元[医疗费17355.21元+住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）+护理费4786.20元（106.36元/天×45天）+误工费9504元（99元/天×96天）]；本案其他伤者合理损失如下：柴勿日娜合理损失合计21964.72元[医疗费12498.56元+住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）+护理费3297.16元（106.36元/天×31天）+误工费3069元（99元/天×31天）]；海长林合理损失合计37148.68元[医疗费20352.48元+住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）+误工费8910元（99元/天×90天）+护理费4786.20元（106.36元/天×45天）]；白金灵合理损失合计10813.30元[医疗费7098.82元+住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）+护理费1914.48元（106.36元/天×18天）]；杭国梅合理损失合计362494.39元{医疗费38377.14元+住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）+误工费9900元（99元/天×100天）+护理费4786.20元（106.36元/天×45天）+残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35%）+营养费7500元（100元/天×75天）+精神损害抚慰金10500元（30000元×35%）+被抚养人生活费57506.05元[白灵芝12036.15元（11463元/年×6年÷2人×35%）+父亲22734.95元（11463元/年×17年÷3人×35%）+母亲22734.95元（11463元/年×17年÷3人×35%）]}。
本案争议焦点是：原告柴孟白已拉的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告柴孟白已拉在举证期限内向法庭递交3组证据：证据1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2、内蒙古民族大学附属医院住院病历一份、费用清单、出院诊断书一份、住院费收据一枚、门诊费收据三枚、科尔沁左翼中旗中医医院彩超诊断报告单一份、门诊费票据四枚，科尔沁左翼中旗中医医院证明一份，证明原告柴孟白已拉治疗经过及治疗所发生的费用；证据3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明原告柴孟白已拉诉请误工费、护理费、营养费的计算依据，并且误工期限为90日、护理期限为45天、营养期限为45天及鉴定费支出情况。
被告高志超质证认为，没有异议。
被告国土资源局质证认为，没有异议。
被告保险公司质证认为，没有异议。
被告土地测绘院质证认为，没有异议。
针对本案争议焦点，被告国土资源局在举证期限内向法庭递交被告土地测绘院的营业执照一份，证明被告土地测绘院属于独立经营、独立承担责任的企业。
原告柴孟白已拉质证认为，没有异议。
被告高志超质证认为，没有异议。
被告保险公司质证认为，没有异议。
被告土地测绘院质证认为，没有异议。
被告国土资源局当庭申请出示证据：1、被告高志超驾驶证一份，证明被告高志超具有驾驶资格；2、机动车行驶证一份，证明事故车辆所有权人是被告土地测绘院；3、环保检验合格证、保险单三份，证明本案事故车辆是合法车辆，并且在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额30万元），事故发生在保险期限内。
经本院释明，原告柴孟白已拉、被告高志超、国土资源局、保险公司、土地测绘院同意质证。
原告柴孟白已拉质证认为，没有异议。
被告高志超质证认为，没有异议。
被告保险公司质证认为，没有异议。
被告土地测绘院质证认为，没有异议。
被告高志超、保险公司、土地测绘院均未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告柴孟白已拉向法院递交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告柴孟白已拉向法院递交的证据2中的内蒙古民族大学附属医院的2017年3月8日、票面金额为40元和2017年7月24日、票面金额为20元的两枚票据产生时间与原告柴孟白已拉住院治疗时间不符，对该二枚票据不予采信，对该组证据中其他证据予以采信；原告柴孟白已拉向法院递交的证据3，原告柴孟白已拉已放弃关于残疾赔偿的诉请，因此对该鉴定意见书中伤残等级部分不予采信；原告柴孟白已拉住院医嘱载明的是”普食”，因此对该鉴定意见书中的营养期限部分不予采信；综上，对该鉴定意见书中关于护理期限、误工期限部分予以采信，对鉴定费票据予以部分采信。被告国土资源局向法院递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告高志超在执行职务时驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇Y086线由西向东行驶至16公里加700米处时，因路面有冰、操作不当使车辆侧滑导致逆向行驶时与相对方向驶来的案外人海长林驾驶的×××号长安牌小型汽车（车内乘坐原告柴孟白已拉、案外人白金灵、柴勿日娜、杭国梅、海长林）相撞，致原告柴孟白已拉、被告高志超、案外人白金灵、柴勿日娜、杭国梅、海长林受伤、双方车辆损坏的交通事故。本案事故通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定本次事故被告高志超负全部责任，案外人海长林无责任。事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告高志超是被告土地测绘院的职工，且被告高志超是在执行职务过程中发生的交通事故，故应由被告土地测绘院对原告柴孟白已拉的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告保险公司对原告柴孟白已拉的各项损失先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告土地测绘院予以赔偿。在原告柴孟白已拉治疗过程中，未有医嘱需加强营养，故对原告柴孟白已拉诉请的营养费不予支持。原告柴孟白已拉未能提供正式票据证明交通费的支出，对原告柴孟白已拉诉请的交通费不予支持。因本起事故造成多人受伤的后果，除本案因原告柴孟白已拉提起诉讼外，还有其他受害人已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院在核对各被侵权人损失后，按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。被告国土资源局、土地测绘院的辩解，于法有据，本院予以采纳。被告保险公司关于医疗费与护理费的答辩意见与法无据，本院不予采纳，其余答辩意见，本院予以采纳。综上，对原告柴孟白已拉的诉请本院在合理范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柴孟白已拉6355.54元{[10000元×柴孟白已拉（医疗费17355.21元+住院伙食补助费3100元）÷（柴孟白已拉：医疗费17355.21元+住院伙食补助费3100元+柴勿日娜：医疗费12498.56元+住院伙食补助费3100元+海长林：医疗费20352.48元+住院伙食补助费3100元+白金灵：医疗费7098.62元+住院伙食补助费1800元+杭国梅：医疗费38377.14元+住院伙食补助费3100元）]+[110000元×柴孟白已拉（护理费4786.20元+误工费9504元）÷（柴勿日娜：护理费3297.16元+误工费3069元+柴孟白已拉：护理费4786.20元+误工费9504元+海长林：误工费8910元+护理费4786.20元+白金灵：护理费1914.48元+杭国梅：误工费9900元+护理费4786.20元+营养费7500元+残疾赔偿金230825元+精神损害抚慰金10500元+被抚养人生活费合计57506.05元）]}，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告柴孟白已拉医疗费等损失合计24532.78元[300000元×柴孟白已拉28389.87（去除交强险）÷[柴勿日娜18543.12元（去除交强险）+柴孟白已拉28389.87元（去除交强险）+海长林30707.18元（去除交强险）+白金灵9401.39元（去除交强险）+杭国梅260124.94（去除交强险）]，此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告科尔沁左翼中旗达康土地测绘院赔偿原告柴孟白已拉医疗费等损失3857.09元（合计损失34745.41元-交强险6355.54元-商业三者险24532.78元），此款于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告柴孟白已拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，鉴定费3830元，原告柴孟白已拉负担1551元，被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3459元，被告科尔沁左翼中旗达康土地测绘院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一八年一月四日
书记员 谭宏志
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第
三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。