山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终755号上诉人（原审被告）：韩万成。被上诉人（原审原告）：西文周。委托诉讼代理人：赵红岩（西文周妻子）。托诉讼代理人：李强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人韩万成因与被上诉人西文周机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2018）鲁0523民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩万成上诉请求：1.撤销一审民事判决，重新公正审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，广饶县公安局交通管理大队认定事故形成原因无法查明，一审法院推定上诉人承担同等责任，属事实认定错误。第二，一审判决上诉人承担交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用计算标准有误，交通费证据不足，西文周的精神障碍与交通事故无关。被上诉人西文周辩称，一审法院依据广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明认定上诉人承担事故的同等责任，事实清楚，对上诉人承担的各项费用计算标准正确，请求二审法院维持一审判决。西文周向一审法院起诉请求：1.判令韩万成赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；2.诉讼费用由韩万成承担。一审法院认定事实：2015年7月15日13时20分许，韩万成驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿傅家路由东向西行驶至惠安路路口处时，与西文周驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成西文周受伤，摩托车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具了事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后的当天，西文周到广饶县中医院住院治疗，住院19天。山东齐都司法鉴定所对西文周的伤残等级、误工时间、护理人数及天数、营养费进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书：（一）伤残评定：十级伤残；（二）误工时间：180日；（三）护理人数及天数：护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。（四）营养费：60日参照当地标准给予营养费补助；西文周因该鉴定支付鉴定费3600元。××司法鉴定所对西文周的精神伤残等级进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合九级伤残；西文周因该鉴定支付医疗费7元、鉴定费3390元。西文周住院期间由其妻子赵红岩、西文周妻子姐姐赵红苗护理。赵红岩系广饶县稻庄镇美美理发店业主，系个体工商户；赵红苗系城镇居民。在山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初83号民事判决书中，判决韩万成承担医疗费6329.88元。2016年，山东省农村居民年人均可支配收入13954元；2016年，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元；2016年，山东省城镇居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为44511元。涉案鲁Ｖ×××××轿车行驶证登记车主为赵泰山，事故发生时由韩万成驾驶，该车没有投保交强险及商业第三者险。一审法院认为，韩万成驾驶鲁Ｖ×××××轿车与西文周驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致西文周受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。根据相关法律规定和案件的实际情况，推定西文周和韩万成承担事故的同等责任。因涉案车辆鲁Ｖ×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，西文周因该案交通事故造成的损失，首先由韩万成在相当于机动车责任强制保险限额内赔偿，超出责任限额的部分，由韩万成按照50%的责任比例承担。西文周因该交通事故造成的损失为:医疗费7元；住院伙食补助费570元；营养费1800元；结合西文周提交的证据，其误工费计算标准可以按城镇居民可支配收入计算，即16773.04元（34012元／年÷365天×180天）；护理费9087.37元（44511元／年÷365天×60+34012元／年÷365天×19天）；交通费根据西文周的伤情及治疗等实际情况酌定为200元；伤残赔偿金61397.60元（13954元／年×20年×22%）；精神损害抚慰金根据西文周的伤情及治疗等实际情况酌定为3000元；以上共计92835.01元，由韩万成在相当于机动车责任强制保险限额内全部承担。鉴定费6990元，由韩万成承担3495元。韩万成共计承担96330.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院》第十九条之规定，判决：一、韩万成于判决生效后十日内一次性支付西文周医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计96330.01元；二、驳回西文周的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由西文周负担100元，韩万成负担1150元。本院二审期间，上诉人韩万成提交五张照片，证明上诉人正常行驶，被上诉人西文周是碰瓷，责任由被上诉人承担。被上诉人西文周质证认为，对上诉人提交证据的真实性和证明目的均有异议，五张照片没有具体的时间、地点以及上诉人与被上诉人，不属于事故现场照片，不能达到上诉人的证明目的。对上述证据，本院认为，照片不能显示拍摄时间和地点，被上诉人对是否属于事故现场照片有异议，上诉人不能提交其他证据相佐证，本院不予采信。被上诉人西文周没有提交新证据。本院经审理查明，涉案交通事故发生后，西文周曾于2017年1月4日就前期发生的医疗费提起诉讼，广饶县人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁0523民初83号民事判决，认定韩万成承担事故同等责任，判决韩万成赔偿西文周6329.88元。判决生效后，韩万成自动履行了赔偿义务。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人韩万成应否对涉案交通事故承担同等责任；2.一审判决上诉人承担各项赔偿款计算标准是否正确。关于第一个焦点。涉案交通事故发生后，因现场无交通警察指挥，无监控设施，交警部门没有找到目击证人，无法查清上诉人与被上诉人中哪一方违反交通信号造成该事故的发生，出具的《道路交通事故证明》认为，交通事故形成原因无法查清。一审法院根据该证明描述的相关事实，基于双方均为机动车，认定韩万成承担同等责任，符合公平原则。并且，对于该交通事故，广饶县人民法院曾于2017年3月30日作出（2017）鲁0523民初83号民事判决，就事故责任作出过韩万成负同等责任的认定，韩万成未提出上诉，并且自动履行了判决书确定的法律义务，应视为韩万成对其承担事故同等责任的认可。本案中，其以不承担同等责任为由提出上诉，因无有效证据证明，本院对其该项上诉理由不予支持。关于第二个焦点。被上诉人西文周因涉案交通事故受伤住院，法院依法委托专业机构对其身体和精神损伤分别进行司法鉴定。司法鉴定意见书明确，西文周的精神障碍是由涉案交通事故脑外伤所致。上诉人韩万成未对鉴定机构资质、鉴定程序等提出异议，其在二审调查期间称没有收到司法鉴定意见书。经本院审查，一审庭审笔录中对韩万成收到司法鉴定意见书有相应记载，韩万成对该意见书发表了质证意见。故上诉人韩万成因对司法鉴定意见书的异议而提出的上诉理由，本院不予支持。上诉人韩万成对一审法院判决的各项赔偿款计算标准有异议，但不能提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据案件实际情况，酌情认定上诉人因就医发生的交通费200元并无不当。综上所述，韩万成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人韩万成负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅雪芳审 判 员 李 敏审 判 员 孙国臻二〇一八年五月二十五日法官助理 陈建梅书 记 员 刘小菁