上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12507号
原告：赵晓杰，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：孙泽，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告赵晓杰与被告孙泽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰的委托诉讼代理人程伟，被告孙泽、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓杰向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费1,631.26元(人民币，下同)、护理费2,020元、营养费900元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述损失由被告保险公司在交强险(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告孙泽承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月24日21时40分，被告孙泽驾驶的牌照号为贵DZXX**小型客车在古美西路虹莘路东约100米处停止，因左侧前车门开门未确保安全，由东向西骑电动自行车的原告直接撞上，导致原告受伤。经交警认定，被告孙泽负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告孙泽辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。对于鉴定结论同保险公司意见一致。对于原告主张的各项费用，律师费过高，其他费用同保险公司意见一致。事发后，其已为原告垫付修车费1,300元、医疗费1,000元，上述两笔费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用：医疗费，根据票据金额核算，要求扣除非医保部分；误工费，认可按照每月2,190元的工资标准计算；护理费，认可按照每日30元的标准计算；营养费，认可按照每日20元的标准计算；护理费、营养费的期限、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定后的结论计算；衣物损失，酌情认可200元；交通费，酌情认可100元；鉴定费，属于商业三者险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围；被告孙泽垫付的修车费，系经其公司定损，认可1,300元，同意在本案中一并处理；
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日21时40分，在上海市闵行区古美西路虹莘路东约100米处，被告孙泽驾驶的牌照号为贵DZXX**小型轿车因被告孙泽开门与原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤及两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙泽承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至上海市闵行区中心医院治疗，后又至上海市第六人民医院多次复诊，共计支付医疗费1,631.30元。
牌照号为贵DZXX**小型轿车登记在案外人聂某某名下，该车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2015年12月29日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵晓杰因交通事故致右腕关节外伤，右腕关节骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
本院依被告保险公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2016年12月6日该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵晓杰因交通事故所致右三角骨骨折未构成伤残。赵晓杰伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。为此，被告保险公司支付鉴定费3,500元。
2015年11月12日，上海市闵行区莘庄镇星丰苑居民委员会出具居住证明一份，载明：“现有居民赵晓杰，自2013年12月30日至今，居住于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。”
2015年9月21日，原告作为乙方与案外人上海我爱我家房地产经纪有限公司作为甲方签订劳动合同一份，主要内容为：乙方在甲方工作起始时间2012年7月7日。本合同期限类型为有固定期限，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，乙方同意根据甲方工作需要，在运营部门，担任业务岗位(工种)工作。基本工资2,000%2B岗位津贴(岗位津贴根据各个岗位确定)。同年10月16日，上述公司出具个人收入证明一份，载明：“兹证赵晓杰系我单位正式职工，担任职务资深买卖物业顾问，已在公司连续工作3年，该职工平均每月月收入为叁仟元整。”
2015年7月25日，原告向被告孙泽出具借条一份，载明：今借孙泽交通事故医药费预付金人民币壹仟元，最后凭医药费发票多退少补。
诉讼中，原告确认被告孙泽为其垫付医药费1,000元。
原告为本次诉讼支付律师费5,000元。被告孙泽为原告垫付车辆维修费用1,300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个人收入证明、居住证明、律师费发票，被告孙泽提供的借条、送货单、发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系牌照号为贵DZXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告孙泽承担赔偿责任。
关于鉴定结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张1,631.26元，于法不悖，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，结合原、被告双方的意见，本院确定为营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，原告提供的现有证据尚不足以证明其因本起交通事故受伤而实际减少的收入情况，本院结合鉴定意见书确定的期限及本市最低工资标准，酌定为8,760元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定后的鉴定结论，原告伤情尚未构成伤残，故原告对此两项费用的主张，于法无据，本院不予支持；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；6、衣物损失，结合原告受伤部位和道路交通事故认定书上的记载，本院酌定为200元；7、车辆损失，系本次事故造成的直接损失，应计入赔偿范围，实际产生的维修费与被告保险公司定损金额一致，故本院确认车辆损失为1,300元；8、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为2,000元，根据重新鉴定的鉴定结论，原告与被告保险公司支付的鉴定费由双方自行负担更为妥当，故对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持；9、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为1,000元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费1,631.26元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失1,300元、律师费1,000元，合计15,191.26元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告14,191.26元。超出保险理赔范围的律师费1,000元，由被告孙泽负担，扣除被告孙泽已向原告支付的1,000元及垫付的1,300元后，由被告保险公司返还被告孙泽1,300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓杰12,891.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙泽1,300元；
三、驳回原告赵晓杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,009.51元，减半收取计1,504.75元，由原告赵晓杰负担1,335.75元，被告孙泽负担169元;重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。