wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初466号
原告孟祥峰，现住白山市。
被告杨金卫，住白山市。
原告孟祥峰诉被告杨金卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告孟祥峰、被告杨金卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥峰诉称：2013年10月10日，原、被告签订《协议书》，被告杨金卫将白山市养老院老年养护楼主楼抹灰工程包给原告，协议约定按建筑面积每平方米55元计算。原告按期完成工程后，被告给原告出具欠条一张，欠原告40万元，经原告索要，被告给付原告30万元，现剩10万元没有给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院判令被告给付原告人工费10万元，利息自2014年10月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨金卫辩称：原告陈述事实属实，但欠款数额不属实，经过本人核账，原告起诉的工程我方实际欠款数额为2.9万元，但不同意给付，因为和原告在其他工程上还有账目。待其他账目结清后如还欠款同意给付并支付利息。
原告提供的证据如下：
1、2013年10月10日协议书一份，证明被告将白山市养老院养护楼主楼抹灰工程包给原告，每平方米55。
2、2014年10月15日工程项目部技术员任某书写的原告施工面积的凭据一份，及2014年10月17日经过原、被告对账，被告向原告出具的欠条一份，证明经过对账后按市场价格扣除原告未施工部分，已施工部分被告欠原告40万元。
3、2015年1月12日、2015年1月16日拖欠工资汇总表各一份，2015年2月11日工资发放明细表一份，证明因被告拖欠人工费原告诉至劳动监察支队，经协调建筑单位转至监察支队劳务费36万元，原告领取30万元，被告技术员展仁海领取6万元。
4、展仁海证明一份，证明在监察支队领取的6万元为被告欠展仁海工资，与原告无关。
被告的质证意见如下：对上述证据除证据2中任某书写凭据有异议外，需要对欠条进行说明，该欠条书写时并没有对账，而是原告说他认识民政局的领导，让我出具欠条后他能在民政局要到钱，但他答应多出的钱他给退回，但欠条是被告本人书写。其他证据均无异议。
被告提供的证据如下：
1、老年公寓主楼工程量对量单和明细一份，证明2016年2月4日被告作为承包人与发包人就老年公寓工程量进行对量，可以体现出原告应施工的工程未完工部分按市场价格扣除的钱数17.1万元。
2、银行流水一份，证明被告与2014年1月14日向原告银行转款5万元。
原告的质证意见如下：
被告所举证据1与原告无关，不质证。证据2转款5万元属实，需要说明的是经对账原告总工程量价款55万元，扣除已付5万元及未施工部分10万元，剩余40万元被告向原告出具了欠条，被告陈述的欠条经过不属实。
经本院审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：今有甲方杨金卫于2013年8月将白山市养老院老年养护楼主楼抹灰工程，承包给乙方孟祥峰，按建筑面积每平方米55元计算。此工程包括1、室内外墙抹灰；2、屋面处理；3、地面抹平；4、清水鹏胶；5、楼踏步处理；6、屋外散水。
原告施工后，被告于2014年1月14日向原告银行转款5万元。2014年10月17日经双方对账，被告为原告出具《欠条》一份，内容：欠抹灰人工费40万元（养老院工地）欠款人杨金卫。
2015年1月，原告至白山市劳动保障监察支队申请建设单位给付该劳务费，原告取得劳务费30万元。被告至今尚欠原告抹灰人工费10万元.
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、和《协议书》、《欠条》、《拖欠工资汇总表》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订协议，原告已按协议施工，被告出具了欠抹灰人工费40万元的《欠条》，现原告已取得人工费30万元，被告应继续支付原告剩余人工费10万元。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月17日起至款项付清之日止的利息，因被告未在原告施工完毕后及时给付原告工程款，被告应给付原告拖欠的工程款10万元自《欠条》出具之日，即2014年10月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称《欠条》系双方没有对账，原告说到民政局要钱，被告为其出具的，但原告对被告上述主张不认可，且被告未提供证据证明上述主张，被告主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告人工费10万元，并从2014年10月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取，由被告负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年六月七日
书记员 王姝懿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保103号
申请人：周玉莲，女，1954年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：李玉英，女，1935年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张云山，男，1967年11月27日出生，汉族，住惠民县。
申请人周玉莲、李玉英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云山交至高青县交警队院内淄博仲裁委员会的保证金5万元予以冻结。担保人胡桂平以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉莲、李玉英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封胡桂平提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人张云山交至高青县交警队院内淄博仲裁委员会的保证金5万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人周玉莲、李玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月十五日
书记员 孙晓晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第730号
原告董某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李某某，女，1988年8月21日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。被告自婚后一个月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某某未出庭无答辩。
原告董某某为证明自己主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据一、结婚证书一份，意在证明原、被告于2012年7月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、村民委员会介绍信一份，意在证明被告李某某离家出走，下落不明。
被告未出庭质证亦未提交证据。
合议庭经庭审合议，对原告提供的证据进行分析认定，原告提交的两份证据，来源合法，真实有效，作为定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元、公告费600元由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢春雨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民特字第7号
申请人马某甲，男，1990年12月3日，无业，现住九台市。
被申请人马某乙，男，2000年1月27日生，汉族，现住九台市。
申请人马某甲与被申请人马某乙变更抚养关系纠纷一案中，申请人马某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 孔俊琦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00064号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人安徽省交通集团济祁高速公路砀山路管理有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第200号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第162号
原告鲍某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯巨鹿县闫町镇于庄村，现住本村234号，身份证号1305291981********。
被告赵某甲，农民。
委托代理人靳晓辉、李妹，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告鲍某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李瑞锋独任审判，依法公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告于2007年11月8日经人介绍认识，同年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。因婚前来往少，婚后发现我们二人脾气性格不投，遇事说不到一块，日常生活中不断争吵打架，没有建立起夫妻感情，2012年5月我与被告分居至今，现我未怀孕。婚后有夫妻共同财产8万元和价值7000元的两辆电动三轮车及陪嫁物品6铺6盖、布匹二十多件均在被告处。我曾在2014年4月份向法院起诉离婚，被法院驳回，但我们二人也未能和好，仍处于分居状态。现我再次起诉请求法院依法判令我与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生儿子赵某乙随我生活，被告不承担子女抚养费。庭审中原告放弃要求被告返还陪嫁物品。原告为支持其主张提交本院2014年5月12日作出的（2014）巨民一初字第333号民事判决书。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情融洽并生育一子。原告一时糊涂听信他人所言起诉离婚。我与原告婚后没有共同财产、债权、债务，为了这个家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。庭审中被告对原告提交的判决书无异议。
经审理查明：原、被告于2007年11月8日经人介绍认识，同年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，现随被告生活。原、被告共同生活中无共同债权、债务。2012年5月份双方因产生矛盾分居至今。2014年4月份原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中为家庭琐事不断生气吵架，原告第一次起诉离婚本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，且原、被告分居时间已近三年，现原告再次起诉请求离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持；关于子女抚养问题，应以继续与被告共同生活为宜，原告应支付相应的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙随被告赵某甲生活，原告于每年12月31日前按照当年河北省农村居民人均纯收入的25%给付被告当年子女抚养费至赵某乙十八周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年三月五日
书记员 赵巍巍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初406号
原告宋某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 廉玉磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3309号
原告：范而立。
委托代理人：汤尚义，张桔（实习）。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。
法定代表人：戴玉梅。
原告范而立诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤尚义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系桐乡市崇福镇世纪大道锦绣家园小区的业主，被告与该小区业主委员会签署的《物业服务管理委托合同》已于2013年10月31日到期，被告也退出了管理服务。原告已预交了2013年11月1日至2014年8月31日间10个月的物业管理费。要求：判令被告立即退还多收取的物业管理费550元、装修保证金2000元、垃圾清运费300元，合计2850元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：
一、房屋产权证2页，证明原告主体资格；
二、物业服务管理合同1份15页，证明2011年11月6日至2013年11月5日被告为原告所居住的锦绣家园小区提供期限2年物业服务的事实。
三、锦绣家园小区业主大会决议和业主委员会给被告的函各1份，证明截止2013年11月5日，该小区与被告的物业服务合同已到期，此后不再续约；
四、收款收据2份，证明2013年8月被告已预收2013年9月1日到2014年8月31日的物业服务费660元，另收垃圾清运费300元，共计960元；另收装修保证金2000元；
五、被告承诺书1份，证明被告法定代表人戴玉梅曾于2013年10月18承诺在2013年11月1日至2013年11月15日办理正常交接手续的事实。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据均系原件，被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园29幢1单元202室的业主，2011年11月4日，被告与该小区业主委员会签署了《物业服务管理委托合同》，约定由被告提供2011年11月6日至2013年11月5日的物业服务，后业主委员会与被告一致同意物业合同于2013年10月31日到期，此后不再续约，被告退出了物业服务。原告于2013年8月26日预交了2013年9月1日至2014年8月31日间的物业管理费660元、垃圾清运费300元、装修保证金2000元。
本院认为，被告与原告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同到期后未能续约，被告应当将未服务期间的物业管理费550元（2013年11月1日至2014年8月31日，10个月）退还原告。垃圾清运费300元，被告注明系“代收”，但被告未注明受谁委托和垃圾清运的期限，事后也未举证证明该款的去向，故被告应当返还该款。装修保证金2000元，无论原告是否装修完毕，被告已退出物业服务，该款理应返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、国务院《物业管理条例》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范而立物业管理费550元、垃圾清运费300元、装修保证金2000元，合计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年二月十一日
书记员 盛诚成
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00040号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人金光明，地址咸宁市咸安区永安民主路*****号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第0004号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第1号
原告王玉花，农民。
委托代理人逄胜永，农民。
被告甘清河，农民。
本院在审理原告王玉花与被告甘清河健康权纠纷一案中，原告王玉花于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费250元由原告王玉花负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 廖静沙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5633号
罪犯谢祥迪，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月28日作出（2011）穗萝法刑初字第450号刑事判决，以被告人谢祥迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）穗中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢祥迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祥迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢祥迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢祥迪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2646-1号
申请执行人莫树夏与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币150640元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2646号案件终结本次执行程序。
申请执行人莫树夏受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1646号
罪犯孔甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，认定孔甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孔甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孔甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第511-2号
申请执行人：刘亚军，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0717。
被执行人：辛尚明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：王志萍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4541。
被执行人：珠海市鹏通物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：辛尚明，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1649号民事调解书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市鹏通物流有限公司名下货运大型汽车、挂车及小型汽车。查封期限一年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

审判员 林楚文
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第582号
罪犯李豪，男，1984年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，从事行车工种。
本院于2004年4月23日作出（2004）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯李豪犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔高刑一终字第283号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年12月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月期间共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01735号
申请执行人张丽欣，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人夏成欢，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人杨红梅，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民宝初字第00073号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告夏成欢、杨红梅给付原告张丽欣80000元及利息。本院在执行申请人张丽欣与被执行人夏成欢、杨红梅民间借贷纠纷执行一案过程中，对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人长期外出打工，下落不明，家里亦无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的明确地址和可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案已无法进行的实际情况，现依法终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民宝初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡艳雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第420-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人李海明，男，农民。
被执行人刘志起，男，1962年11月21日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人赵景涛，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行李海明、刘志起、赵景涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾健威，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾健威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,709.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾健威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,709.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾健威，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾健威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,709.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾健威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,709.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）宝执字第41-1号
申请执行人：李长印。
被执行人：李纪奎又名李继奎、李子龙。
申请执行人李长印依据已经发生法律效力的（1999）宝刑初字第41号刑事附带民事判决书申请执行李纪奎赔偿纠纷一案，本院立案执行。2014年7月8日我院作出（1999）宝执字第41号执行裁定书，冻结了李长印在中国农业银行宝丰县大营分理处的账户，现根据工作实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人李纪奎银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年八月十五日
书记员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1396号
罪犯于敬利，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年1月23日作出（1998）双刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于敬利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于敬利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于敬利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1129号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐学亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐忠升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐忠福，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐学亮、齐忠升、齐忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐学亮、齐忠升、齐忠福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐学亮于2004年12月23日向我行借款10000元，于2005年12月23日到期，利率千分之11.0400，按约定到期归还本息，由齐忠升、齐忠福为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月30日借款人支付借款本金10元及利息，于2013年3月5日支付借款本金2354元及利息，尚欠借款本金7261元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐学亮、齐忠升、齐忠福未答辩。
经审理查明，被告齐学亮于2004年12月23日向原告借款10000元，2005年12月23日到期，利率千分之11.0400，被告齐忠升、齐忠福自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐学亮发放了贷款，被告齐学亮在贷款到期之后，2008年3月30日支付借款本金10元及利息，于2013年3月5日支付借款本金2354元及利息，尚欠借款本金7261元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐学亮、齐忠升、齐忠福签名捺印的最高额联保借款合同；被告齐学亮签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告齐忠升、齐忠福签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐学亮、齐忠升、齐忠福签订的最高额联保借款合同借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐学亮向原告沂水农商银行借款，并由被告齐忠升、齐忠福提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐学亮对该借款本息应负清偿责任，被告齐忠升、齐忠福对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐学亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金7261元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年12月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告齐忠升、齐忠福对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐学亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十日
书记员 林淑云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛启宁，男，汉族，1994年8月25日出生，现住河南省濮阳市。
委托代理人：毛向阳，男，汉族，1966年8月27日出生，住河南省濮阳市华龙区中原路*号院**号楼*单元。系毛启宁之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市油田总医院。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：周昱，该院董事。
委托代理人：刘伟，该院工作人员。
委托代理人：陈改英，该院法律顾问。
再审申请人毛启宁因与被申请人濮阳市油田总医院（以下简称油田总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛启宁申请再审称：（一）北京法源司法科学鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2011）临鉴字第152号法医学鉴定意见书（以下简称152号鉴定意见书）并没有对油田总医院限制毛启宁转院的过错进行鉴定，限制转院是导致病情加重的重要原因。油田总医院“建议转院”的意见是事后添加的，转院手续是补办的。生效判决仅根据该鉴定意见书判令油田总医院承担20%的过错责任极其不公。（二）中原石油勘探局社会保险统筹中心（以下简称社保中心）规定，如需外出看病必须由油田总医院批准才能报销，并盲目限定外地就医名额，造成病人不能及时转诊治疗延误病情，故本案应当追加社保中心为第二被告。（三）治疗肠穿孔的19万余元的费用和切除结肠的残疾赔偿金应当由油田总医院承担。（四）本案系医疗纠纷，对毛启宁的伤残等级应当按照医疗事故标准进行，而不应当依据道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准做鉴定，腾龙法医学临床司法鉴定所作的司法鉴定是错误的，生效判决不应采纳。（五）濮阳市财政局规定，医疗赔偿纠纷案件不予报销，所受损失由医疗过错单位赔偿，如果报销不返还属于不当得利，油田总医院应当将报销的费用返还给财政局。
油田总医院提交意见称：（一）152号鉴定意见书内容客观全面，对过错程度鉴定客观，生效判决按照20%判决油田总医院承担赔偿责任过高。关于转诊问题，毛启宁先转走，但出院时间晚。油田总医院的设备是先进的，毛启宁症状是晚期，属罕见病状，应当以鉴定结论作为本案的定案依据。（二）社保中心不应当被追加为被告。（三）肠穿孔19万元不是全部的医疗费用，法院是把所有总数计算赔偿比例。（四）毛启宁伤残等级鉴定为九级无误。（五）报销费用不应返还。毛启宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于油田总医院的过错问题，152号鉴定意见书认为油田总医院诊疗行为存在过错，与毛启宁的损害后果间存在一定的因果关系，法医学参与度为B级，参与度参考范围为1～20%。关于转诊问题，152号司法建议书中载明：“医院病历记载2009-10-06建议外出就诊内容，符合病情发展及进一步明确诊断的需要”，生效判决根据该意见书内容按照参与度参考范围的最上限判令油田总医院承担20%的赔偿责任并无不当。（二）关于社保中心应否成为本案被告的问题，本案是医疗损害赔偿纠纷，而社保中心关于报销的规定，属于行使行政管理职能的范畴，其内容针对的是不特定的多数人，对毛启宁特定的个体没有侵权的故意，不符合民事侵权行为的法定构成要件，不属于民事争议的范围，毛启宁请求追加社保中心成为本案被告的理由不能成立。（三）关于治疗肠穿孔和切除结肠的赔偿问题，一、二审判决依据双方协商和争议情况，已经判令油田总医院按照过错比例承担了毛启宁的该项损失。（四）关于伤残等级评定问题，毛启宁认为应当按照医疗事故标准评定其伤残等级，但油田总医院的行为仅存在诊疗过错，没有证据证明本案构成医疗事故，故毛启宁认为应当按照医疗事故标准评定残疾等级依据不足。（五）关于报销数额是否应当返还濮阳市财政局的问题，应当由濮阳市财政局来主张权利，因濮阳市财政局不是本案当事人，故报销款项是否返还财政局的问题不属于本案的审查范围。
综上，毛启宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛启宁的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李淑静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3592号
原告：朱凤全，居民。
委托代理人：王剑英。
被告：冯超，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张小弟，该公司员工。
原告朱凤全与被告冯超、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凤全的诉讼请求：要求被告赔偿损失14771元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉请3000元。
被告冯超辩称：其为原告垫付医药费7000元，要求保险公司一并赔偿。
被告永安唐山支公司辩称：对事实和事故认定无异议。诉讼费不予承担，如果有超载，按10%免赔。
本院经审理查明：冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告冯超，该车在永安唐山支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，保险期间均自2013年10月16日至2014年10月15日。
2014年5月25日6时许，张文东驾驶被告冯超所有的冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市石门镇八户庄路口处，与原告朱凤全驾驶二轮摩托车由西向北左转驶入公路时发生交通事故，造成车辆受损，原告朱凤全受伤。经遵化市公安交通警察大队认定原告朱凤全负事故主要责任，张文东负事故次要责任。
原告朱凤全伤后住院治疗13天，被告冯超垫付医疗费7000元，经遵化司法医学鉴定中心评定，原告误工损失日为60天。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11071.99元。提交住院病历、门诊病历、医疗费票据，诊断证明、出院证、住院病历。
经质证，被告永安唐山支公司辩称没有意见，但应当扣减非医保用药。
被告冯超辩称没意见。
本院认定医疗费11071.99元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伙食补助650元（50元／天，13天）。
经质证，被告永安唐山支公司辩称同意按20元／天计算。
被告冯超辩称没意见。
本院认定住院期间伙食补助费520元。理由：住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费1473.29元。由原告女儿护理，提供事故前3个月工资表、误工证明、所在单位营业执照。
经质证，被告永安唐山支公司辩称数额过高，法庭依法核实。
被告冯超辩称没意见。
本院认定护理费1347.32元。理由：原告未能提供最近三年平均收入情况证明，可按商务服务业2015年职工平均工资103.64元／天计算护理费。
4.误工费6999.6元。提交鉴定书、事故前3个月工资表、所在单位营业执照、法人身份证复印件。
经质证，被告永安唐山支公司辩称对误工期限无异议，但所诉金额过高。
被告冯超辩称没意见。
本院认定误工费6999.6元。理由：原告已提交证据予以证实。
5.交通费500元。提交了交通费票据。
经质证，被告永安唐山支公司辩称认可200元。
被告冯超辩称没意见。
本院认定交通费500元。理由：原告住院、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，本院予以确认。
6.鉴定费600元、复印费52元。提交发票两张。
经质证，被告永安唐山支公司辩称不属于保险合同范围，不予赔偿。
被告冯超辩称没意见。
本院认定鉴定费600元、复印费52元。理由：原告已提交证据予以证实。
7.车辆损失费2115元、评估费200元。提交评估报告、评估费收据。
经质证，被告永安唐山支公司辩称车损过高，评估费不属保险赔偿范围。
被告冯超辩称没意见，应由保险公司赔偿。
本院认为：被告永安唐山支公司承保了冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车的交强险和不计免赔的限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告朱凤全受伤、摩托车受损，被保险车辆驾驶人张文东负事故次要责任，故被告永安唐山支公司应首先应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任；被告冯超为原告垫付费用，应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱凤全损失21614.62元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下8846.92元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下767.7元）；
二、被告冯超为原告朱凤全垫付7000元，由原告朱凤全在获得保险赔偿款后三日内返还给被告冯超；
三、驳回原告朱凤全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯超负担100元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨志行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00338号
申请执行人张加楼。
被执行人刘国华。
张加楼与刘国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）张锦民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘国华应给付张加楼劳务报酬19000元，限于判决生效后10日内履行。因刘国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张加楼向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人刘国华名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月十七日
书记员 钱 利
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1113号
原告孙其林，男，55岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人不详。
被告王金文，男，62岁。
原告孙其林与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、王金文机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙其林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙其林承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第158号
原告：佛山市顺德区千泽电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何汝生，总经理。
委托代理人：杨楚汉、刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师、实习律师。
被告：广州顺民电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李玉峰，总经理。
委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：中山市顺民电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马群华，总经理。
委托代理人：钟巧强，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区千泽电器有限公司诉被告广州顺民电器有限公司（以下简称广州顺民公司）、中山市顺民电器有限公司（以下简称中山顺民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告代理人杨楚汉、刘吴汉杰，被告广州顺民公司委托代理人曾庆凡，被告中山顺民公司委托代理人钟巧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月3日签订OEM合作协议，约定由原告向被告供应电饼铛等相关产品，后原告依约多次向被告提供产品，截止起诉之日，被告拖欠原告共计139417元。二被告为关联企业关系，共同与原告进行交易，两被告应对所欠货款承担连带责任。为此，原告特起诉至法院，请求判决两被告连带向原告支付货款139417元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本判决确定履行之日止）并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.企业工商信息、机读档案登记资料；3.OEM合作协议书（原告与广州顺民公司签订）、商标使用协议；4.送货单、入库单、出仓单、退货单及应收账款；5.OEM合作协议书（原告与中山顺民公司签订）。
被告广州顺民公司辩称：我方确认欠原告货款139417元，涉案的交易是被告广州顺民公司与原告共同指定由被告中山顺民公司收货。
被告广州顺民公司提交以下证据：广州顺民公司分公司营业执照。
被告中山顺民公司辩称：1.就涉案货款而言，除代收货物、退货以外，被告中山顺民公司没有与原告有其他业务往来，更没有与原告建立买卖合同关系，因为买卖合同的生效履行包括多个环节，如订立合同、下订单、送货、收货、对账、支付货款等，实际履行中与原告结算的是被告广州顺民公司，与被告中山顺民公司没有任何关联；2.关于连带责任问题，被告广州顺民公司、中山顺民公司不存在法律意义上的关联企业，被告中山顺民公司与原告均属于被告广州顺民公司的供应商，被告中山顺民公司也是从事家电产品的生产，不能仅以名称均有顺民两字来推断，被告中山顺民公司没有与原告建立买卖合同的关系，因此，被告中山顺民公司不应当对原告与被告广州顺民公司之间的交易承担任何责任，综上所述，请求法院依法驳回原告对被告中山顺民公司的全部诉求。
被告中山顺民公司提交以下证据：发货指令单。
经审理查明：2012年5月18日，原告作为乙方、被告中山顺民公司作为甲方签订《ODM合作协议》及《商标使用协议》，约定甲方授权乙方生产“AILUPU艾利普”牌电饼铛，有效期为2012年5月3日至2013年4月30日，双方约定合作事宜。2013年9月5日，原告作为乙方、被告中山顺民公司作为甲方签订《ODM合作协议》，约定甲方授权乙方生产“AILUPU艾利普”牌煎烤炉，有效期为2013年9月5日至2014年9月5日，双方约定合作事宜。原告本案主张的是履行与被告广州顺民公司签订《ODM合作协议》发生的2012年6月9日至2013年8月20日电饼铛货款139417元，原告称交易习惯为：广州顺民公司的员工通过电话或传真方式向原告下单，原告生产完毕就送货至中山顺民公司仓库，由中山市顺民公司员工签收。原告称被告广州顺民公司、中山顺民公司为关联企业，二被告共同与原告有业务往来，二被告主张广州顺民公司与原告有业务往来，中山顺民公司并非合同相对方，广州顺民公司委托中山顺民公司收货。被告广州顺民公司对原告主张的货款数额139417元无异议。
本院认为：综合原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点为本案合同相对方如何认定？本院分析如下：首先，原告提交了二份合同，但本案货款涉及的是原告与被告广州顺民公司签订的合同；其次，从合同的履行情况来看，交易的最重要的就是合意的达成、交易意思的产生，原告也确认广州顺民公司的员工通过电话或传真方式向原告下单；再次，被告广州顺民公司、中山顺民公司均陈述广州顺民公司委托中山顺民公司收货；最后，原告称被告广州顺民公司、中山顺民公司为关联企业，并未提交任何证据证实。综上，本院认为，原告主张被告中山顺民公司为合同相对方，证据不足，本院不予采信，认定被告广州顺民公司为合同相对方。
原告与被告顺民公司对货款数额139417元并无异议，本院予以认定，被告广州顺民公司应支付货款139417元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州顺民电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区千泽电器有限公司支付货款139417元及迟延付款的利息损失（从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告广州顺民电器有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月八日
书 记 员 王楚红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04930号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告洪磊，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告洪磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初143号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙启昌，男，1972年9月28日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年8月14日被哈尔滨市公安局抓获，并于次日羁押于哈尔滨市第一看守所，2016年8月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙启昌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孙启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人孙启昌使用伪造的证明文件在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，随后持卡透支。自2014年3月，孙启昌开始拖欠透支款，经发卡银行多次催缴拒不归还。截止到2015年8月18日，孙启昌透支本金共计人民币36750.32元。
被告人孙启昌于2016年8月14日在哈尔滨市道外区二十道街宝运旅店内被哈尔滨市公安局抓获，并于次日羁押于哈尔滨市第一看守所。
案发后，孙启昌已还清全部银行欠款。
上述事实，被告人孙启昌在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、银行催缴记录、银行开户资料，证人刁某某的证言，被告人孙启昌的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启昌以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人孙启昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙启昌当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已还清全部欠款，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙启昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于琳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1004号
原告：王某1，男，2005年8月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某2（系原告父亲），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴桂民，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人:于霞，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王某1与被告吴桂民、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人周国军及被告吴桂民到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费1699.2元；2.被告吴桂民承担医疗费4012.49元、就医交通费400元，并承担本案的诉讼费用。原告庭审中，原告增加病历复印费7元。事实和理由：2016年10月28日17时10分许，被告驾驶津Ｑ×××××号蓝色松花江小型普通客车在蓟州区桑梓镇××村××村乡村路上，与原告驾驶电动自行车相遇，在此期间由于刮蹭和惊吓，导致原告倒地受伤，案经交警部门调查，事故车辆无刮痕，但被告驾驶的车辆曾在原告电动车倒地位置北侧短暂停留后向北驶去，由于被告不承认事故的发生，且被告离去造成现场破坏、痕迹灭失。原告受伤后住院16天，开支医疗费14012.49元，交警部门无法认定责任，要求当事人就赔偿问题向人民法院提起诉讼，该车辆在大地公司投保交强险，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
吴桂民辩称，不同意原告的诉讼请求，因为吴桂民开车并未碰到原告，也未见有事故发生。
大地公司提交书面答辩意见称，请求法院驳回王某1的全部诉讼请求，公司承包的车辆津Ｑ×××××号与王某1未发生接触，事故车辆无刮痕，本案不属于交通事故，无证据证明原告损失与车辆之间存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日17时22分，交警事故大队接到王某1家属报警称：2016年10月28日17时10分许，在蓟县桑梓镇××村××村乡村路，一辆蓝色老年代步车将其子王某1所驾电动自行车撞倒后逃逸，现场电动自行车已变动，伤者在蓟县人民医院救治。当事人王某1陈述：2016年10月28日17时许，其驾驶电动自行车沿上述事故地点乡村路由北向南行驶至事故地点，被对行一辆蓝色小客车刮撞后倒地受伤，对方小客车与其什么部位刮撞不清楚。经交警部门调取事发地沿线监控录像资料，津Ｑ×××××号蓝色小客车在事发时间段有经过该路段嫌疑，经交警部门调查该津Ｑ×××××号蓝色小客车所有人吴桂民。吴桂民陈述：2016年10月28日17时许，其驾驶津Ｑ×××××号松花江牌蓝色小型普通客车由尤古庄镇朱庄子村回桑梓镇小安宅村途中，沿蓟县桑梓镇二郎庄村通往刘家顶乡村公路由南向北行驶过程中，无异常情况亦未见有交通事故发生，且途径上述事发路段未停车。经交警部门走访相关证人，均未见事故发生，均见事故发生后一辆蓝色小客车曾在王某1电动车倒地位置北侧短暂停留后向北驶离。经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书沈佳（交通）鉴字第TJ20161579号鉴定意见为：未见两轮电动车与津Ｑ×××××号小型普通客车有相互接触痕迹。交警部门认为，双方所述明显不一致，又无其他证据佐证双方所讲，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，对这起无法认定当事人责任的交通事故，此交通事故证明只载明以上查证的有关事实，关于当事人损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼解决。津Ｑ×××××号蓝色松花江小型普通客车在大地公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院，住院治疗15天，经诊断，原告伤为：轻型颅脑损伤，额部皮肤擦伤，额区、枕区头皮下血肿，左侧锁骨骨折，双眼钝挫伤，双眼睑皮下血肿，下唇贯通伤，颊部皮肤碎裂伤，左侧第2肋骨骨折，胸5、6、7、8、9椎体压缩性骨折，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，右手掌侧皮肤擦伤，右外踝软组织损伤（病案号为576320）。原告之委托诉讼代理人在本院庭审中陈述“被告的车身刮到原告的胳膊”。
本院认为，本案争议焦点为被告方应否赔偿原告方的损失，即原告之伤与被告吴桂民的驾车行为之间是否有因果关系。据交警部门出具的交通事故证明，经交警部门走访相关证人，虽均见事故发生后一辆蓝色小客车曾在王某1电动自行车倒地位置北侧短暂停留后向北驶离，但证人均未见事故的发生。据沈佳（交通）鉴字第TJ20161579号认定，未见两轮电动车与津Ｑ×××××号小型普通客车有相互接触痕迹。原告的诉讼代理人当庭陈述“被告的车身刮到原告的胳膊”，但据病案号为576320的住院病历记载，原告并无胳膊部位之伤，该事实与原告委托诉讼代理人的此陈述相悖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，本院尚无法确认原告之伤与被告吴桂民的驾车行为之间有因果关系。
综上所述，本院对原告要求被告方承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10252号
原告徐心玮。
被告胡刚。
委托代理人徐群芳。
原告徐心玮与被告胡刚相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐心玮，被告胡刚的委托代理人徐群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心玮诉称，原告系上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号甲XXX室房屋业主之一，被告系该小区XXX号甲XXX室房屋业主。2014年3月，被告在其房屋天井内搭建了大型钢结构玻璃阳光房，对原告的人身财产安全形成隐患。小区物业公司亦已向被告发出《违规行为整改通知书》，责令被告进行整改，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求判令被告拆除在其房屋天井处安装的钢结构玻璃房。
被告胡刚辩称，原告所述安装情况属实，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告于2013年购买二手房时，已经有了相应框架，框架顶部用塑料材料遮挡，后被告改为玻璃材质；2、楼上曾经几次掉落花盆，严重影响了被告的安全，故其才搭建上述框架结构。
经审理，本院查明如下事实：
原告徐心玮系上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号甲XXX室房屋业主之一，被告胡刚系该小区XXX号甲XXX室房屋业主。被告胡刚在其房屋天井内搭建了框架结构，并在框架结构顶部用玻璃材料覆盖。因框架结构及顶部玻璃的安装对原告是否存安全隐患持不同意见，双方协商未果，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、物业公司情况说明、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。被告胡刚在房屋天井处安装的框架结构及顶部玻璃，确会为他人攀爬提供一定的便利，给相邻方原告徐心玮构成安全隐患，已构成相邻妨碍，被告理应拆除上述框架结构及顶部玻璃，排除妨碍。一方为自身安全所作的搭建应以不对相邻方构成相邻妨碍为限。被告虽辩称安装上述框架结构及顶部玻璃，系为防止楼上花盆掉落，但其搭建的相关设施已明显超过了相邻方容忍的合理限度范围，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告拆除安装的框架结构及顶部玻璃的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号甲XXX室房屋天井内搭建的框架结构及顶部玻璃。
案件受理费减半收取计40元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1916号
原告：王某，女，1992年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵刚，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年12月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵刚，被告朱某及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年7月，朱某与王某自由恋爱，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女取名朱静雅，××××年××月××日，生育次女取名朱静羽，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于王某与朱某相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方纠纷不断。2011年9月，王某与朱某因家庭琐事发生争吵，朱某殴打王某，王某痛不欲生喝农药自杀，经蚌埠市123医院抢救生还，同年11月朱某又在争吵、打骂的过程中把王某手腕撇骨折，2013年7月，在王某怀二女儿5个月时，朱某又因琐事把王某打的鼻青脸肿，因此，王某不敢回家到朋友家借住，事后朱某上门道歉，并当着王某家人的面发誓不再打王某。2016年9月4日晚，朱某又因琐事对王某大打出手。朱某的家暴行为，使王某身心备受摧残，王某整天生活在痛苦与恐惧之中，夫妻感情彻底破裂，双方已经无法共同生活，故王某诉至法院，请求：1、依法判决王某与朱某离婚；2、朱静羽由王某抚养；3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆（车牌号：皖C×××××）依法分割，女方陪嫁及首饰归王某所有。
被告朱某辩称：不同意离婚。王某与朱某是自由恋爱结婚，婚后生育两个女儿，王某与朱某没有达到感情破裂的地步。王某起诉要求离婚是义气用事，希望王某能够原谅朱某，给朱某一个机会，给孩子一个健康完整的家庭。两个孩子一直是由朱某及其父母抚养，不同意王某抚养孩子。轿车是贷款买的，现在已经卖掉了，王某陪嫁的首饰一直都是王某自己保管的。
经审理查明：2010年7月，朱某与王某自由恋爱，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女取名朱静雅，××××年××月××日，生育次女取名朱静羽，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2011年9月13日，王某因喝农药入住解放军123医院抢救治疗，2011年9月22日出院。2016年9月5日，王某与朱某因家庭琐事发生吵打，王某报警，后双方调解解决纠纷。王某与朱某婚后初期感情非常好，近期因家庭琐事发生吵打，故王某以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决王某与朱某离婚；2、朱静羽由王某抚养；3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆（车牌号：皖C×××××）依法分割，女方陪嫁及首饰归王某所有。
以上事实，有王某提交的身份证、结婚证、出生医学证明、××案、蚌埠市公安局高新区分局秦集派出所治安案件现场调解协议书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：王某与朱某系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚初期感情很好，婚后又生育两个女儿，虽近期因家庭琐事发生吵打，但夫妻感情远远没有达到完全破裂的程度。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在王某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1916号原告:王某,女,1992年2月22日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:赵刚,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,1989年12月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:朱秀侠,安徽治邦律师事务所律师。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后,依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵刚,被告朱某及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:2010年7月,朱某与王某自由恋爱,同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日,生育长女取名朱静雅,××××年××月××日,生育次女取名朱静羽,××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。由于王某与朱某相识时间短,婚前缺乏了解,婚后双方纠纷不断。2011年9月,王某与朱某因家庭琐事发生争吵,朱某殴打王某,王某痛不欲生喝农药自杀,经蚌埠市123医院抢救生还,同年11月朱某又在争吵、打骂的过程中把王某手腕撇骨折,2013年7月,在王某怀二女儿5个月时,朱某又因琐事把王某打的鼻青脸肿,因此,王某不敢回家到朋友家借住,事后朱某上门道歉,并当着王某家人的面发誓不再打王某。2016年9月4日晚,朱某又因琐事对王某大打出手。朱某的家暴行为,使王某身心备受摧残,王某整天生活在痛苦与恐惧之中,夫妻感情彻底破裂,双方已经无法共同生活,故王某诉至法院,请求:1、依法判决王某与朱某离婚;2、朱静羽由王某抚养;3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆(车牌号:皖C×××××)依法分割,女方陪嫁及首饰归王某所有。被告朱某辩称:不同意离婚。王某与朱某是自由恋爱结婚,婚后生育两个女儿,王某与朱某没有达到感情破裂的地步。王某起诉要求离婚是义气用事,希望王某能够原谅朱某,给朱某一个机会,给孩子一个健康完整的家庭。两个孩子一直是由朱某及其父母抚养,不同意王某抚养孩子。轿车是贷款买的,现在已经卖掉了,王某陪嫁的首饰一直都是王某自己保管的。经审理查明:2010年7月,朱某与王某自由恋爱,同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日,生育长女取名朱静雅,××××年××月××日,生育次女取名朱静羽,××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。2011年9月13日,王某因喝农药入住解放军123医院抢救治疗,2011年9月22日出院。2016年9月5日,王某与朱某因家庭琐事发生吵打,王某报警,后双方调解解决纠纷。王某与朱某婚后初期感情非常好,近期因家庭琐事发生吵打,故王某以夫妻感情已经彻底破裂为由,诉至法院,请求:1、依法判决王某与朱某离婚;2、朱静羽由王某抚养;3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆(车牌号:皖C×××××)依法分割,女方陪嫁及首饰归王某所有。以上事实,有王某提交的身份证、结婚证、出生医学证明、××案、蚌埠市公安局高新区分局秦集派出所治安案件现场调解协议书,当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。本院认为:王某与朱某系自由恋爱,有一定的感情基础,双方结婚初期感情很好,婚后又生育两个女儿,虽近期因家庭琐事发生吵打,但夫妻感情远远没有达到完全破裂的程度。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的,但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法,互相尊重、理解、包容,珍惜建立起来的家庭,是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在王某主张夫妻感情已经彻底破裂,但未提供充足证据予以证实的情形下,其要求离婚的诉讼请求,本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:不准予原告王某与被告朱某离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱帅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01522号
原告：王学润，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方增生，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王学润诉被告方增生民间借贷纠纷一案中，由于双方就借款事项达成协议，原告王学润于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告王学润撤回起诉。
审判员 汪青萍
二〇一四年一月八日
书记员 邓海金
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第405号
原告赵某某，男，1983年8月2日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告尤某某，女，1990年2月20日生，彝族，贵州省清镇市人。
原告赵某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年1月认识恋爱，同年8月23日在清镇市民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子赵小某，婚后初期双方感情尚好，原告为了家庭生活长期在外跑车，被告以原告无时间陪其为理由长期无理吵闹，2014年4月26日离家出走至今未归，在夫妻关系存续期间，被告的父母自愿让原、被告在其所有清镇市青龙街道办事处A村B组房屋上修建第二层，修建后第一层归被告父母，第二层归原、被告。因原、被一直分居致使夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵小某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给原告（每月10日前打入原告账户）；3、位于清镇市青龙街道办事处A村B组第二层楼房220平方属原、被告共建，归赵某某、尤某某共同居住和使用，如今后被国家、个人或开发商征占，征占款归赵某某、尤某某。
被告尤某某未到庭，书面提交答辩状辩称，被告到上海打工赚钱补贴家用及还债是与原告商量好的，并不像原告所称是离家出走，原、被告婚后居住的清镇市红枫湖镇C村D组房屋系双方共同所修，应属于夫妻共同财产，位于清镇市青龙街道办事处A村B组的房屋系被告父母出资所修，不属于夫妻共同财产，原、被夫妻感情尚好，被告不同意离婚请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵某某与被告尤某某于2010年1月认识恋爱，同年8月23日在清镇市民政局登记结婚，结婚证字号为J520181-2010-001192号，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子赵小某。原、被告称在夫妻关系存续期间无存款及债权，双方所称位于清镇市A村及C村的自建房屋两套均无产权手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告尤某某2014年4月外出打工，原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子赵小某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，位于清镇市青龙街道办事处A村B组第二层房屋归原、被告共同居住使用。庭审中，原告赵某某坚持诉请，庭审后被告尤某某到庭称同意离婚，婚生子赵小某由其抚养不要原告给付抚养费，其母亲罗某某承诺愿意帮助被告尤某某照管赵小某，因双方意见分歧大，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述，原、告身份证复印件，户口薄复印件，结婚证及清镇市民政局婚姻登记证明，建房凭证复印件，清镇市红塔社区出具的证明，尤某某询问笔录，罗某某询问笔录及承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告尤某某办理结婚登记手续，婚姻关系依法成立。原、被告婚后夫妻感情一般，常期为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告尤某某亦同意离婚，故对原告赵某某要求离婚的诉请，本院予以支持；被告尤某某现在外出务工，虽其母亲愿意帮其照管赵小某，但因其务工期间婚生子赵小某一直跟随原告赵某某生活，且被告尤某某现仍在外务工，赵小某由原告赵某某抚养更有利于其成长，故对原告赵某某要求婚生子赵小某由其抚养的诉请，本院予以支持，但综合考虑当地经济生活水平及尤某某的经济状况，对原告赵某某要求被告尤某某每月给付抚养费700元的诉请，本院支持合理部分，由尤某某每月给付抚养费400元为宜；对原告赵某某提出婚后有位于清镇市红塔社区A村自建房一层及被告尤某某提出位于C村自建房一套，因未有房屋产权手续，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告尤某某离婚；
二、婚生子赵小某由原告赵某某抚养，被告尤某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至赵小某年满18周岁止；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告尤某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 杨豫婷
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第405号
原告：程某某，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省清丰县。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告程某某于2015年4月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年四月一日
书记员 孔 山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10663号
上诉人（原审原告）刘振常，男，1943年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人鲍绥意，董事长。
委托代理人于春林，男，1987年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生。
上诉人刘振常与北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）侵权责任纠纷一案。因刘振常不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年5月，刘振常诉至原审法院称：1993年，北京市市政工程局将我居住的宣武区北线阁房屋三间拆迁，拆迁时户内有正式人口一人（刘振常），应安置人口5人，分别是户主刘振常、妻李铁贞（李铁珍）、子刘宇、母马焕吉、岳父李万仓。拆迁后，由北京市大成房地产开发总公司给我安置一居室住房一套，坐落于北京市丰台区大成里小区102号（以下简称102号房）。因拆迁人将被拆迁人误写成了李万仓，故北京市大成房地产房屋经营管理公司发的《北京市公有住宅租赁合同》的承租人变成了李万仓。1995年9月18日，马焕吉去世；2001年11月27日，李万仓去世。后我一直以李万仓的名字交纳房屋租金、卫生费、管理费及治安费等。因北京市市政工程局改制变更为北京市市政工程总公司，该公司于2006年合并重组为北京市市政路桥集团有限公司，市政公司成为其旗下子集团企业，开始独立经营。我认为，市政公司的前身北京市市政工程局因工作疏忽给我造成了不必要的麻烦，也侵害了我的民事合法权益，故我方起诉，要求二被告协商将北京市丰台区大成里102号房屋的承租人由李万仓变更为刘振常。
一审期间市政公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称：我公司并不承接北京市市政工程局或北京市市政工程总公司的权利和义务，而是以市政基础设施施工为主业的企业，故我单位不是本案中适格的被告。
大成公司辩称：诉争房屋是我公司的自管公房，该房屋的《北京市公有住宅租赁合同》中的出租方北京市大成房地产房屋经营管理公司原系我公司的下属单位，该公司现已不存在。诉争房屋现由我公司直接管理。刘振常方申请变更承租人需要符合法律规定的条件。
原审法院经审理认为：公民提起的民事诉讼应当属于民事诉讼的受案范围。位于丰台区大成里102号的房屋系大成公司的自管公房，刘振常要求变更承租人的申请，应由产权单位审查承租人的资格、确定承租人，并办理相应手续。本案刘振常要求变更其为上述房屋承租人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院于2015年8月3日裁定：驳回刘振常的起诉。
裁定后，刘振常不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。市政公司、大成公司同意原审裁定，不同意刘振常的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘振常要求变更102号承租人为其本人，因该房屋属于大成公司管理的公房，刘振常的请求是否可以得到支持，应由大成公司根据相关规定予以决定。刘振常的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故原审法院驳回刘振常的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玉宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第27号
原告：熊海晨，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区x镇x村x村x村x号x户。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋2单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告熊海晨诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第27号
原告：熊海晨，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告熊海晨诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2807号
申请执行人：刘巧中，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘巧中与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6377号
原告贾立霞，农民。
被告姜海山，农民。
原告贾立霞诉被告姜海山身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立霞、被告姜海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日18时许，原告前夫姜海林的哥哥即本案的被告，踹开原告家的前院门，不问青红皂白，辱骂原告，并殴打原告，抓住原告右手中指用力撅，造成原告右手中指受伤。原告到宝坻区人民医院住院治疗，花费医疗费用874.86元。后经法医鉴定构成轻微伤。综上所述，被告无故伤害原告身体，造成原告受伤，依法应承担全部赔偿责任。故原告起诉要求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费874.86元、住院伙食补助费100元、误工费2784.6元、护理费92.82元、鉴定费200元、交通费200元，合计4252.28元；二、原告保留二次手术后起诉的权利；三、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据五张、门诊挂号收据两张，证明原告支出医疗费情况；
2、住院病历和诊断证明各一份，证明原告伤情及诊治情况；
3、加盖天津市公安局宝坻分局发票专用章的定额发票两张，证明原告支出鉴定费200元。
4、本院依原告申请调取天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所行政卷宗一份，以证明本次纠纷发生的原因及经过。
被告姜海山辩称，被告并未对原告进行殴打，被告无需对原告进行赔偿。
被告姜海山未提供证据。
经审理查明，被告姜海山系原告前夫姜海林的哥哥。2014年11月4日18时许，被告因不满原告家未能给生病住院的父亲支付医疗费而前往原告的住处进行理论，恰逢原告在其前院门口处倒垃圾，双方在理论过程中因言语不和而相互辱骂，后发生肢体冲突，造成原告右手中指受伤。后经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定，原告右手中指肌腱损伤情况构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。
受伤后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，自2014年11月4日至2014年11月5日。经诊断为：右中指外伤。2014年11月5日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息一周。
上述事实，有本院调取的天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所卷宗材料、当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生纠纷时系亲属关系，本应和睦相处、团结友爱，遇事亦应妥善解决。然而事发当日，原、被告均未能控制自己的情绪，在理论过程中因言语不和而相互辱骂，后发生肢体冲突，故此对于本次纠纷的发生，双方均有过错。依据原告、被告在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告贾立霞在此次纠纷中承担50%的责任，被告姜海山承担50%的责任。故此原告贾立霞的经济损失由被告姜海山赔偿50%。对于原告保留二次手术后起诉权利的请求，因其未提供证据证明其伤情需要手术，故本院不予支持。
本院对原告各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据和金额为一元的挂号收据，二者相互印证，本院予以确认，核算原告庭审提交的医疗费票据数额计872.86元。对于原告提交的另一张挂号收据，因字迹模糊而无法辨认该费用支出的主体与数额，在庭审释明后，原告亦未能补充证据加以证明，故对该笔费用的支出，本院不予支持。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的住院病历确定为住院1天和建议休息的1周，计8天。对于原告诉请误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.82元／天计算，符合法律规定，本院予以确认，误工费计742.56元。
3、伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间1天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计100元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间1天，一人护理。对于原告诉请护理费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.82元／天计算，符合法律规定，本院予以确认，护理费计92.82元。
5、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计200元。
原告上述各项经济损失合计2008.24元，由被告姜海山承担50%即1004.12元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜海山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾立霞经济损失人民币1004.12元。
二、驳回原告贾立霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告贾立霞负担75元，由被告姜海山负担75元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审121号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人毛慧在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第555号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审121号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人毛慧在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第555号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2753号
原告：马强。
被告：严以祥。
原告马强与被告严以祥保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告严以祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2015年8月5日被告以担保形式书写担保书承诺2015年9月30日偿还50000元的借款，但时间已过约定期限，原告几经催要，被告却以各种理由借口推诿，拒不归还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还50000元担保借款并承担本案诉讼费。
被告严以祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，被告严以祥向原告马强出具一份担保书，担保书内容为：女儿于2014年12月10日借马强50000元，于2015年9月30日前还清，如不能按时还清，本人严以祥愿意承担偿还责任。原告自认被告严以祥对其女儿严萍借原告的50000元提供保证，原告提供一份电话录音，用于证明被告严以祥对其女儿向原告的借款承担保证责任。
以上事实有担保书、录音及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告严以祥向原告马强出具的担保书未对保证方式进行约定，按照法律规定，被告严以祥所承担的是连带责任保证。对原告主张的5万元担保借款，有担保书为证，本院予以支持。被告严以祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严以祥对债务人严萍向原告马强的50000元借款承担连带清偿责任，被告严以祥清偿后，有权向债务人严萍追偿。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告承担，退还原告525元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告50525元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2411-2号
原告广州市博洋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李洪南。
委托代理人刘焱、刘国华，均系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山。
法定代表人童文华。
被告广州溢桂汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人吴瑞麟。
被告广州溢晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人童文华。
被告广东溢航集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人翟永红。
原告广州市博洋装饰工程有限公司诉被告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司、广州溢桂汽车销售服务有限公司、广州溢晟投资有限公司、广东溢航集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广州市博洋装饰工程有限公司于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市博洋装饰工程有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为10490元，由原告广州市博洋装饰工程有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2411-2号
原告广州市博洋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李洪南。
委托代理人刘焱、刘国华，均系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山。
法定代表人童文华。
被告广州溢桂汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人吴瑞麟。
被告广州溢晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人童文华。
被告广东溢航集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人翟永红。
原告广州市博洋装饰工程有限公司诉被告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司、广州溢桂汽车销售服务有限公司、广州溢晟投资有限公司、广东溢航集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广州市博洋装饰工程有限公司于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市博洋装饰工程有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为10490元，由原告广州市博洋装饰工程有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳仁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14007号
原告张洋，男，1979年1月6日出生。
被告柳广荣，男，1962年11月14日出生。
本院在审理原告张洋与被告柳广荣民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洋申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张洋负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆 莹