辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字7665号
原告：于立伟，女，1951年10月17日出生。
被告：苏力翔，男，1961年1月12日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯岩岩，女，1981年3月7日出生。
原告于立伟与被告苏力翔、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立伟、被告苏力翔、被告保险公司委托诉讼代理人侯岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于立伟诉称：2017年2月14日21时30分,被告苏力翔驾驶出租车与正在通过东顺城街与大东副食斑马线的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告苏力翔负事故全部责任，原告无责，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费35899.49元、住院伙食补助6300元、营养费1000元、护理费31990元、误工费31500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费1000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏力翔辩称：肇事经过及责任划分情况属实，事故车辆辽AEU2**登记所有人为沈阳旭龙出租有限公司，实际所有人康庆松，肇事时是我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿，保险之外我同意承担全部赔偿责任，不需要找康庆松、沈阳旭龙出租有限公司，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AEU2**在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费间接损失，不同意赔偿，其它见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月14日21时30分，被告苏力翔驾驶辽AEU2**号轿车行径大东区东顺城街大东副食门前与正通过斑马线的原告于立伟发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定:被告苏力翔负全部责任，原告于立伟无责。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院门诊观察6天，后至沈阳市胸科医院住院治疗57天，共计63天，发生医疗费35899.49元、住院伙食补助费5700元、交通费800元。原告住院期间均为二级护理，发生护理费14490元，住院期间均为普食。被告出院后无全休医嘱，原告为视力二级残疾，在沈阳市沈河区宏伟盲人按摩院从事按摩师工作，按照居民服务业标准计算误工费为21728元（39261元/年÷365天×202天）。原告是城市户口。2017年9月5日，经鉴定肋骨骨折评为十级伤残，发生伤残赔偿金46026.4元（32876元/年×14年×10%）、鉴定费1100元，精神抚慰金5000元。
另查，辽AEU2**号汽车登记所有人为沈阳旭龙出租有限公司，实际所有人康庆松，肇事时驾驶人为被告苏力翔。辽AEU2**号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、误工证明、护理证明、营业执照、税务登记证、护理合同、护理人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告苏力翔负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告苏力翔是辽AEU2**号车辆的驾驶人，被告苏力翔在庭审中自愿承担全部诉讼责任，发生交通事故致人损害，对原告发生的合理的损失应承担民事赔偿责任。
辽AEU2**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险50万元，并不计免赔率。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费35899.49元的问题，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告医疗费35899.49元。
关于原告主张住院伙食补助6300元的问题，因原告实际住院为57天，住院前的6天，不应计算住院伙食补助费。应由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费5700元。
关于原告主张护理费的问题，原告主张的住院前6天及住院期间的护理费，依据门诊病历记载的病情及入院记录的病情考虑，原告在门诊观察期间的病情也需要人员护理，故原告在住院前6天及住院期间的护理费为14490元[（6天+57天）×230元/天]。关于原告主张的出院后的护理费，因原告提交的证据不足，故原告主张的出院后护理费，本院不予支持。关于被告保险公司提出的保险公司调查护理费应为每天200元，不应为230元每天的问题，因原告在庭审中说明雇佣护理人员每日200元，超出的每日30元为家政服务中心收取的，该情况符合日常生活常理，故被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予采信；应由被告保险公司机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告护理费14490元。
关于原告主张误工费的问题，原告虽然已超过退休年龄，但并不影响原告从事盲人按摩工作，且结合原告的残疾人身份、从事工种及伤情，原告的误工期间计算至定残前一日，并无不当，按照居民服务业标准计算其误工费为21728元（39261元/年÷365天×202天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
原告支出鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
原告是城市户口。应按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，2017年9月5日，原告经鉴定为十级伤残，发生的伤残赔偿金应为46026.4元（32876元/年×14年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定赔偿800元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿。
原告主张营养费1000元，因原告提供的证据不足，故被告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟医疗费35899.49元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟住院伙食补助费5700元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟护理费14490元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟误工费21728元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟鉴定费1100元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟精神抚慰金5000元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟伤残赔偿金46026.4元；
八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于立伟交通费800元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后30日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告苏力翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年三月九日
书记员 谭美玲