福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初330号
公诉机/关尤溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1974年8月25日出生，汉族，住尤溪县。系本案被害人林某2的父亲。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1979年7月3日出生，汉族，住尤溪县。系本案被害人林某2的母亲。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告人卢海，曾用名卢刚、林晓朗，男，1999年5月9日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县，户籍所在地贵州省毕节地区织金县。因本案于2017年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
附带民事诉讼被告人卢江，男，1995年7月2日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。系本案肇事车辆的购买人。
附带民事诉讼被告人林家本，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人卢海犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1、朱某向本院提起附带民事诉讼，因案情复杂，本案于2017年11月20日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、朱某及其委托诉讼代理人严朝远、被告人卢海、附带民事诉讼被告人卢江、林家本及其委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
尤溪县人民检察院起诉书指控，2017年8月15日05时许，被告人卢海驾驶无牌普通二轮摩托车载着被害人林某2、苏某沿着尤溪县城关镇七五路由三角场往西门方向行驶，行经七五路与中心路平面交叉的T型路口时，超速行驶并违法实施超车，导致与前方正在左转弯的由林家本驾驶的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成林某2当场死亡，卢海、苏某受伤以及车辆损坏的后果。2017年8月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：林某2死于颅脑损伤。同年8月31日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：卢海负本事故的主要责任，林家本负本事故次要责任，林某2、苏某不负本事故责任。
案发后，被告人卢海在案发现场主动向尤溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月7日，被告人卢海赔偿被害人林某2家属丧葬费30000元（人民币，下同）。
上述事实，被告人卢海无异议，并有经庭审查证属实的书证人员信息表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、全省违法犯罪嫌疑人员信息、证明、销售台账、“120”出车登记、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、综合查询表、无证证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证、户口注销证明、当事人血样（尿液）提取登记表、血样提取委托书、现场检测报告书、林家本尿检照片、收条等；证人林家本、张某、陈某的证言；被害人苏某的陈述；被告人卢海的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）尸检字[2017]21号法医学尸体检验报告书、福建广某司法鉴定所福建广某司某所[2017]醇鉴字第1705211、1705212号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车速字第CJ503、CJ505号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ502、CJ504号司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]毒鉴字第85号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某1、朱某诉称，被告人卢海、附带民事诉讼被告人林家本的交通事故造成林某1、朱某的女儿死亡，卢海和林家本分别负事故的主要和次要责任。林家本未对机动车投保交强险，应依法承担交强险部分110000元，超出交强险部分的赔偿数额由卢海承担70%，由林家本承担30%。附带民事诉讼被告人卢江作为肇事机动车的所有人，未依法进行产权登记挂牌，未依法投保机动车交强险，将机动车交由无驾驶资格的卢海驾驶，应承担连带赔偿责任。因此，林某1、朱某提出如下赔偿项目：1.死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）；2.丧葬费30986.5元；3.办理丧事误工费4900元（140元/日/人×7日×5人）；4.精神损害抚慰金80000元。以上合计836172.5元。根据相关法律规定，诉请判决：一、要求卢海与卢江共同连带赔偿林某1、朱某各项经济损失508320.75元[（836172.5元-110000元）×70%]；二、要求林家本赔偿林某1、朱某各项经济损失327851.75元[（836172.5元-110000元）×30%]。
附带民事诉讼原告人林某1、朱某及其委托诉讼代理人向法庭提交了居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、证明、学生花名册、尸体检验报告书、火化证、福建省政府非税收入票据，以支持其主张。
被告人卢海对附带民事诉讼原告人林某1、朱某的赔偿请求及赔偿项目和标准均无异议，但辩称其驾驶的肇事车辆是其用卢江的身份信息在一家名叫五羊本田的摩托车店购买。
附带民事诉讼被告人卢江答辩称，被告人卢海驾驶无牌普通二轮摩托车不是其所有的车辆，该车是卢海购买并由卢海使用的，其于2017年5月份知道该车是卢海于同年4月份在车行用其身份信息购买的。
附带民事诉讼被告人林家本及其委托诉讼代理人答辩：一、林家本在该起交通事故中不用承担民事侵权赔偿责任，理由如下：1.林家本在事故发生前已提前开启左转向灯，靠左减速行驶，车速适中，已尽到道路观察和注意义务；2.林家本转弯位置位于路口车道虚线、距路口中心点约2米左右，属于可以左转弯的道路正常范围内；3.被告人卢海驾驶的无牌二轮摩托车违法超车，与林家本驾驶的正三轮摩托车发生碰撞的交通事故的位置在相向的左侧道路上，该位置与林家本转弯的位置毫无关系，因此林家本是否提前转弯与事故成因无任何联系；4.根据路权原则和安全原则来说，若未按规定提前左转弯，所侵犯的是左侧相向车道中车辆的路权和合法通行权，与后方同向同车道的卢海驾驶无牌二轮摩托车的路权及合法通行权毫无关联，不存在需合理避让后方卢海的车辆。林家本提前左转弯也不是本次事故的成因。二、被害人林某2未佩戴安全头盔，明知卢海无证超载驾驶仍然乘坐，将自身置于危险环境中，本身存在过错。三、林某2的法定监护人未履行监管、教育义务，放任林某2深夜在外玩耍，导致林某2乘坐卢海的摩托车，存在重大过错。四、林某2的户籍地为农村，应按照三明地区农村户籍标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，被害人林某2出生于2003年11月22日，于2017年8月15日因交通事故当场死亡，去世时为13周岁，其生前为尤溪县第七中学学生，长期在尤溪县城关镇学习和生活。附带民事诉讼原告人林某1、朱某为林某2的父母。2017年4月18日，附带民事诉讼被告人卢江在尤溪县瑞英电动车行购买劲野牌摩托车一辆。2017年8月15日，林某2、苏某搭乘被告人卢海驾驶卢江的劲野牌摩托车，当日05时许，卢海驾驶该车与附带民事诉讼被告人林家本驾驶的闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成林某2当场死亡和苏某受伤的后果。林家本为闽Ｈ×××××号三轮载货摩托车的车主，该车未投保交强险。2017年8月31日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，该认定书分析该起交通事故发生形成原因为：1.卢海未取得机动车驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车，违反载人规定后载两人超过规定人数，行经事故路口时，超速行驶且超过规定时速，又未能认真观察道路前方情况，在同车道前车已提前开启左转向灯正在左转弯时，仍违法实施超车，以致与前车发生碰撞，导致本次交通事故发生，其过错行为与本次事故发生存在直接因果关系，且是造成本次事故发生的主要原因；2.林家本驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行经事故路口向左转弯准备进入中心路时，疏于观察道路情况，也未按照规定靠路口中心左侧转弯，以致与后方超车的普通二轮摩托车发生碰撞，导致本次事故的发生，其过错行为与本事故发生存在直接因果关系，且是造成本事故发生的次要原因；3.林某2、苏某属乘坐人，没有与本事故发生存在直接因果关系的过错行为。交通事故发生后，卢海向林某1、朱某支付赔偿款30000元，林家本向林某1、朱某支付赔偿款30000元。苏某及其家属表示放弃在本案中主张诉讼权利，需另行起诉。
上述事实，有本案当事人提交的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、证明、学生花名册、户口注销证明、火化证等书证及当事人的陈述等证据，经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人林某1、朱某的赔偿请求，本院逐项确认如下：
1死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）。林某2因本次交通事故死亡，林某2生前为农村户口，但在城镇读书。农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。林某1、朱某诉请按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当，予以支持；
2.丧葬费30986.5元。林某1、朱某诉请的丧葬费符合法律规定，予以支持；
3.办理丧事误工费1960元（140元/日/人×7日×2人）。林某1、朱某诉请的办理丧事误工费有法律依据，根据本案实际情况，办理丧事误工费酌定为2人7天；
4.精神损害抚慰金不予支持，林某1、朱某的该项主张无法律依据。
综上，附带民事诉讼原告人林某1、朱某有证据证实的经济损失共计为753232.5元（720286元+30986.5元+1960元）。
关于被告人卢海以及附带民事诉讼被告人卢江提出该车车主是卢海的答辩意见。经查,根据尤溪县瑞英电动车行的车辆登记信息，卢江在尤溪县瑞英电动车行金帆公司车辆销售台账上登记了其购买信息。卢江、卢海两人虽辩称卢海驾驶的肇事车辆是卢海自行购买，但卢海在庭审中均无法合理说明该车在何处以何种方式购买。两人也无法对卢海使用卢江身份信息购买肇事车辆这一事实进行举证。因此，应当根据在案的证据尤溪县瑞英电动车行金帆公司车辆销售台账予以认定该车车主为卢江。故卢江、卢海的该节答辩意见与查明事实不符，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人林家本及其委托诉讼代理人提出的答辩意见，本院综合分析评判如下：
1.关于附带民事诉讼被告人林家本及其委托代理人提出林家本在该起交通事故中不用承担民事侵权赔偿责任的答辩意见。经查，根据尤溪县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书以及现场监控录像可以相互印证证实，林家本驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行经事故路口向左转弯准备进入中心路时，疏于观察道路情况，也未按照规定靠路口中心左侧转弯。林家本的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（三）项'向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯'”的规定，林家本的行为是造成本事故发生的次要原因。故林家本应承担民事侵权赔偿责任，该节答辩意见与查明事实不符，不予采纳。
2.关于附带民事诉讼被告人林家本及其委托代理人提出林某2在本起交通事故中明知卢海超载仍乘坐，存在过错的答辩意见。经查，林某2在事故发生前，明知卢海超载，仍予以乘坐，根据尤公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，卢海的超载行为是本次事故产生的原因。故林某2虽然不承担事故责任，但明知是超载仍乘坐车辆存在过错。故该节答辩意见理由成立，予以采纳。
3.关于附带民事诉讼被告人林家本及其委托代理人提出林某2在本起交通事故中未佩戴安全头盔，存在过错以及附带民事诉讼原告人对林某2未尽到监管、教育义务，存在过错的答辩意见。经查，林某2在事故发生前，虽然未佩戴安全头盔乘坐车辆，但林某2的未佩戴安全头盔的行为不是导致本起交通事故的成因。并且附带民事诉讼原告人是否尽到监管、教育义务与本起交通事故也不具有法律上的因果关系。发生本起交通事故的原因是卢海和林家本的违法驾驶行为。故该节答辩意见与查明事实不符，不予采纳。
4.关于附带民事诉讼被告人林家本及其委托代理人提出林某2的死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算的答辩意见。经查，根据户口簿、证明、学生花名册可以证实，林某2生前为农村户口，本起交通事故发生时，林某2在尤溪县城镇上学、生活多年，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故该节答辩意见无法律依据，不予采纳。
关于本案被告人、附带民事诉讼被告人承担的赔偿数额。
1.由于林某2明知被告人卢海是超载仍乘坐车辆，存在过错，应减轻侵权人10%的赔偿责任，余下的90%即677909.25元（753232.5元×90%）由卢海、附带民事诉讼被告人卢江、林家本承担。
2.附带民事诉讼被告人林家本作为闽Ｈ×××××号正三轮机动车的车主，其具有强制投保交强险的义务，因其未投保交强险的违法行为，导致交通事故受害人在交强险责任限额内的损失无法从保险公司获赔，应当由其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请要求林家本先行承担110000元的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
3.附带民事诉讼被告人卢江明知被告人卢海无机动车驾驶资格，仍将肇事机动车交由卢海驾驶，继而发生交通事故，造成被害人林某2死亡。因肇事机动车所有人卢江与使用人卢海并不构成共同侵权，也无其他连带因素，卢江的过错和卢海的驾驶行为结合造成林某2死亡，卢江应承担按份责任而非连带责任。故附带民事诉讼原告人诉请要求卢江对卢海承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。卢江作为肇事机动车所有人应承担与其过错相适应的按份责任。根据本案实际情况，酌定卢海、卢江的责任比例为80%和20%。
4.被告人卢海、附带民事诉讼被告人林家本在本次事故中分别负主要和次要责任。根据本案实际情况，酌定卢海、林家本在本次事故中的责任比例为70%和30%。
综上，卢海应承担的赔偿数额为318029.18元[（677909.25元-110000元）×70%×80%]，扣除卢海已支付的30000元，卢海还应支付288029.18元；卢江应承担的赔偿数额为79507.30元[（677909.25元-110000元）×70%×20%]；林家本应承担的赔偿数额为280372.78元[（677909.25-110000元）×30%+110000元]。扣除林家本已支付的30000元，林家本还应支付250372.78元。
本院认为，被告人卢海驾驶机动车辆，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢海无驾驶资格驾驶无牌号车辆，应从重处罚；卢海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；卢海积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应费用。附带民事诉讼被告人卢江作为肇事机动车的所有人，明知卢海无驾驶资格，仍将肇事机动车交由卢海驾驶，应承担相应的责任。附带民事诉讼被告人林家本违反交通管理法规，导致本次事故发生，并负事故次要责任，应承担相应的责任。附带民事诉讼原告人林某1、朱某要求卢海、卢江、林家本承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持，要求卢江与卢海承担连带责任无法律依据，不予支持，要求赔偿精神损失无法律依据，不予支持，诉请赔偿数额合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人卢海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人卢海在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人林某1、朱某赔偿人民币288029.18元；
三、附带民事诉讼被告人卢江在本判决生效之日起十日向附带民事诉讼原告人林某1、朱某赔偿人民币79507.30元；
四、附带民事诉讼被告人林家本在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人林某1、朱某赔偿人民币250372.78元；
五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨文娟
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。