重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15951号
原告：杨宇生，男，1992年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王研，重庆万康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢浩，重庆优浩律师事务所律师。
被告：段翔益，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：龚勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
原告杨宇生与被告段翔益、龚勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇生及其委托代理人王研、被告段翔益、龚勇之委托诉讼代理人万伶，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨宇生向本院提出诉讼请求：原代：诉请：1.判令解除原告与被告之间签订的《网吧股份转让协议》及补充协议；2.判令二被告返还原告股权转让款40万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原告与二被告签订《网吧股权转让协议》及补充协议，协议约定被告段翔益将其拥有的位于重庆江北区东环路59号星天广场5层5-3-1的帕帕零零贰网吧（以下简称网吧）90%的股权作价49.5万元转让给原告，被告龚勇（实际投资人）对此予以确认，同时，补充协议约定由原告先行支付首付款40万元至被告段翔益账户，尾款9.5万元待转让手续办理完结后支付。协议签订后，原告按约向被告段翔益账户支付40万元，转款后，原告要求按照其投资比例享受投资人权益并对网吧进行经营管理，而二被告一再拒绝为原告办理相关手续，2017年5月16日，原告前往该网吧，预对其进行重整翻修，正式经营管理，却被告知该网吧及其投资人（被告龚勇）因欠付重庆八达电子工程有限公司货款339360元及相应利息，已于2017年3月7日被重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107执160号执行裁定，裁定查封该网吧内所属的83台电脑，查封期限为2年，查封期内，禁止对查封财产进行转移、处分、设定权利负担等。原告认为，二被告隐瞒该网吧内全部电脑已被查封的事实，与原告签订股权转让协议，导致原告在接手网吧后因被查封而无法经营管理，原告签订合同的目的已经无法实现。
被告段翔益辩称：原告所述与事实不符，被告请求驳回原告的诉请，理由如下：1、原告与被告段翔益签订的《网吧股份转让合同》合法有效、系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，该协议不存在合同约定及法定的解除情形，原告无权要求解除该协议，双方应按该协议约定的内容继续履行或按协议及法律自行承担相应的责任及风险；
2、转让合同约定被告段翔益将网吧90%的股权转让给原告，被告1实际转让原告的其所占网吧比例的投资、收益权，转让内容合法有效、不涉及实物转让，双方在实际商谈过程中被告段翔益从未承诺或在协议中明确将查封的电脑转让；
3、转让合同第6条明确股权转让前的债权债务由被告1依法承担，股份转让前被告段翔益的债权债务并非转让内容，仍由被1自行享有及履行，与原告无关，本案原告所称的网吧被查封的债权债务为网吧投资人即被告2享有及承担，被告1的转让本就不包括已被查封的电脑，更何况本案被查封的电脑实际为被告龚勇的债权债务，与被告段翔益无关。不在被告段翔益与原告的转让受让范围内；
4、补充协议中约定余款在相关证件手续完成后付清，实际上原被告双方签订转让协议之日被告段翔益将其网吧享有的投资收益权转让给原告，工商及其他相关部门没有规定网吧投资人将投资收益权的转让需要办理过户手续，也没有其他证件办理的规定。该条款的约定实际是原告自行提出在支付第一期的定金后余款缓期支付；
5、原告支付40万元定金给被告段翔益后，原告即入场按投资比例参与网吧经营管理，被告1配合办理完所有的交接包括告知网吧每月的经营账目，在电脑系统，每一位投资经营者均能查看，被告1在收到定金后即退出了网吧的投资收益。原告在诉状中所称被告拒绝提供经营账目不符合事实，也是不可能的；
6、被告段翔益将其投资收益转让给原告前，原告从2017年3月开始对网吧进行过调查，也明确网吧中所有的电脑的归属为被告龚勇所有，也明知被告龚勇因拖欠电脑货款，电脑处于被查封的状态，原告是在明知其支付转让款之后、转让范围的情况下才与被告段翔益签订的转让协议；
7、被告段翔益将其享有网吧的投资收益转让给原告时所占网吧比例所对应的价值的装修、消防、座椅板凳、服务器、空调、外设、均包括在范围之内。且转让前和转让时该网吧处于正常经营的状态，转让之后被段翔益退出投资，所有的网吧的情况应由原告及余下的投资人自行负责。与被告段翔益无关；
8、合同的第8条明确双方的违约责任必须在合同第5个工作日内履行协议并全部到账，即视为违约，定金不再退还。原告支付的第一笔40万元属于定金，而原告并未按照双方的约定支付完所有的转让款项，已构成违约，若原告执意要单方解除合同，被告段翔益有权不退还定金；
9、所谓的资金占用损失，在本案中并不涉及，不应当予以退还。
被告龚勇辩称：被告龚勇并不是合同的转让方和受让方，不是转让合同的受益方，只是见证方，本合同的所有债权债务关系与被告龚勇无关。
本案原告所称的电脑查封属于被告龚勇一直尚未解决的债权债务，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2017年5月11日，以被告段翔益为转让方（甲方）、原告杨宇生为受让方（乙方）、被告龚勇为网吧法人（丙方）签订《网吧股份转让协议》，主要约定：甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的重庆帕帕零零贰网吧股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议：以资遵守：1.转让方（甲方）转让给受让方（乙方）重庆帕帕零零贰网吧的全部90%的股权，受让方同意接受；2.由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司文件；3。股权转让价格为肆拾玖点伍万元整49.5万元，支付方式为现金转账；4.转让资金由乙方支付给甲方，由丙方网吧法人到场公证，交易完成后由甲方负责对90%股权所有人进行资金分配；5.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让后即可获得股东身份；6.股权转让前的债权债务由甲方依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由甲方承担相应责任；7.股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；8.违约责任：甲方在转让过程中需按照乙方合理要求提供经营的账目，甲方需保证所持有股份的合法性，乙方必须在签订协议后的5个工作日内履行协议并全部到账，否则视为违约，定金不再退还；9.受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。
2017年5月11日，原告杨宇生又与被告段翔益签订《关于网吧转让协议补充协议》，约定：关于付款由受让方先付40万元首款，余款由相关证件手续全部完成后，付清其尾款9.5万元；转让方负责对所有90%网吧股份共同所有人进行资金分配，并且对此负责，其所有分配问题与受让方无关，转让方保证90%股份所有人对此无异议，并且全权同意。
上述协议签订后，原告于2017年5月11日依约向被告段翔益转账交付股权转让价款40万元。
另，2016年10月17日，重庆市九龙坡区人民法院受理了原告重庆市八达电子工程有限公司诉被告重庆帕帕零零贰网吧（投资人龚勇）、龚勇买卖合同纠纷一案，原告重庆市八达电子工程有限公司在该案中诉称：被告重庆帕帕零零贰网吧于2015年9月1日与原告签订《电子产品买卖合同》，向原告购买电脑，尚欠原告货款339360元未付，故请求法院判令二被告连带支付货款339360元、利息及律师代理费。后双方在九龙坡区法院达成调解，调解协议如下：一、被告重庆帕帕零零贰网吧、龚勇分期连带支付原告重庆市八达电子工程有限公司货款339360元、律师费12500元，合计351860元，从2016年12月起，每月底以前支付50000元，直至付清为止；二、被告重庆帕帕零零贰网吧、龚勇按每日万分之五连带支付原告重庆市八达电子工程有限公司货款339360元从2015年10月11日起至付清之日止的利息，利随本清；三、如被告重庆帕帕零零贰网吧、龚勇有任意一期未按时足额支付货款本息，原告重庆市八达电子工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费4700元，由二被告负担（该款由二被告于支付最后一期货款时支付原告）。
上述调解协议达成后，由于被告未按协议履行付款义务，重庆市九龙坡区人民法院根据申请启动强制执行，并裁定查封了被执行人重庆帕帕零零贰网吧所有的存放在重庆市江北区东环路59号星天广场5层5-3-1房屋内的电脑83台，查封期限为2年，同时裁定查封了被执行人龚勇名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X号房屋。
上述被查封的电脑就是本案诉争网吧内的电脑。
对于涉案网吧电脑数量问题，原告陈述有83台，二被告陈述有90多台。
对于涉案转让协议的当事人及转让标的问题，原告陈述：当事人为原告及二被告，原告为受让方，二被告为转让方，转让标的是网吧90%的财产及90%财产附属的经营管理权，转让协议第4条约定被告龚勇在场公证是指原告支付完毕40万元后，必须保证实际投资人龚勇在场，在场目的是监督被告段翔益在收取该款项后对该90%股份对持有人进行资金分配。二被告陈述：当事人为原告及被告段翔益，原告为受让方，被告段翔益为转让方，被告龚勇不是协议的相对方，不是本案的当事人，在协议的第4条有丙方网吧法人公证即可看出。转让的标的是被告段翔益投资诉争网吧90%的投资收益权，不包括转让前的债务和债权，转让协议第4条约定是指被告龚勇见证原告与被告段翔益的转让交易。
庭审中，原告陈述其在与被告签订网吧股份转让前及当时并不知晓涉案网吧或者龚勇对外的债权债务情况或涉诉情况，原告不可能在签订协议时查询对方的涉诉情况，也不知从何查询，原告于2017年5月16日前往涉案网吧进行重整和装修时才发现查封情况，导致原告签订合同目的无法实现，因为原告签订合同目的是为了获得网吧的财产权和经营权。二被告陈述实际上在原告与被告段翔益商谈过程中，二被告告知原告电脑及被告龚勇和网吧存在的涉诉情况，如果没有告知，不可能在协议中明确约定转让前的债权债务由甲方承担。
本院认为：本案原、被告签订的《网吧股份转让协议》及《关于网吧转让协议补充协议》均是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务、行使权利。关于本案转让协议合同相对人问题，首先，本案的转让协议是针对股份的转让协议，协议内容首先就明确载明转让方为被告段翔益，受让方为原告杨宇生，而被告龚勇载明的身份仅仅是“网吧法人”；其次，转让协议内容也主要是针对被告段翔益与原告杨宇生之间的有关转让标的、金额、付款时间及方式等进行的约定，有关转让的主要内容均不涉及到被告龚勇；第三，事后就转让协议签订补充协议的也是原告杨宇生和被告段翔益，被告龚勇并未参与，且本案的部分转让价款也是由原告实际转账支付给被告段翔益的，综合以上几点，本院依法认定本案被告段翔益为合同相对人即股份的转让方，被告龚勇不是转让方，不应承担相关责任。关于原告诉请解除转让协议及补充协议的问题，被告未举示证据证明其在与原告签订协议前或当时以书面或口头方式告知原告涉案网吧电脑已被查封，涉案电脑被查封的事实是否告知受让方即原告足以影响原告对相应股份作出是否购买以及以多少价格购买的判断，原告也陈述其购买股份的目的是对涉案网吧进行经营，众所周知，网吧的主要收入来源是提供电脑上网服务获取收入，那么电脑本身也就成为创造收入的主要财产，该财产一旦被人民法院的执行部门查封，则随时面临被拍卖、变卖的情况，这无疑会对原告接手后的正常经营带来巨大的风险，同时也极有可能使原告签订协议从事正常经营的合同目的无法实现，现原告以涉案网吧电脑被人民法院执行部门查封致使其相应的合同目的无法实现而诉请解除转让协议及补充协议具有事实及法律依据，故本院对于原告诉请解除与被告之间的《网吧股份转让协议》及《关于网吧转让补充协议》的主张，依法予以支持。合同解除后，被告理应向原告退还已收价款40万元，故本院对原告诉请被告段翔益退还股份转让款40万元的主张，依法予以支持。对于被告段翔益的相关辩称意见，因其要么与双方约定不符，要么缺乏事实或法律依据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、就九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年5月11日原告杨宇生与被告段翔益、龚勇签订的《网吧股份转让协议》及原告杨宇生与被告段翔益签订的《关于网吧转让协议补充协议》；
二、被告段翔益于本判决生效之日起十日内退还原告杨宇生股权转让款400000元；
三、驳回原告杨宇生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半后收取4365元，由被告段翔益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 向琳