wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第434号
罪犯杨青华，男，汉族，1971年6月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）新刑一终字第217号刑事判决，认定杨青华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月20日起至2020年8月19日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2013年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杨青华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨青华在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨青华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初380号
原告陈三光，男，汉族，住信宜市。
被告梁辉鸿，男，汉族，住信宜市。
被告李海燕，女，汉族，住信宜市。
原告陈三光诉被告梁辉鸿、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告陈三光到庭参加诉讼，被告梁辉鸿、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三光诉称，2015年3月11日，被告梁辉鸿以做生意资金不足为由向原告借款20000元，2016年3月11日前还清，但到现在，被告没有偿还任何本息，并且还欠其他人很多借款，根据《合同法》的有关规定，被告的行为已表明其不再履行约定的还本息义务，因此原告有权提前要求被告偿还本金及利息。因两被告是夫妻关系，本借款是两被告的共同债务，所以被告李海燕也应履行偿还义务，经原告多次向被告催收，但被告仍然不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告梁辉鸿、李海燕共同偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）给原告陈三光；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁辉鸿、李海燕不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉陈述及全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年3月11日，原告陈三光（贷款人）与被告梁辉鸿（借款人）签订《借据》，约定被告梁辉鸿向原告陈三光借款人民币20000元。《借据》中载明：“梁辉鸿借到陈三光人民币大写贰万元正，小写20000元正。借款时间在2015年3月11日至2016年3月11日还清。此据。借款人：梁辉鸿。2015、3、11。”签订借款合同后，原告按照《借据》的约定全部支付20000元借款给被告梁辉鸿。原告遂于2016年2月23日，以被告梁辉鸿欠债过多，资不抵债，已明显缺乏偿还该笔债务的能力为由具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。现在该笔借款约定的还款期限已届满，但被告仍然没有按照约定履行偿还本金的义务，至今被告梁辉鸿尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明，在原、被告签订《借据》时的中国�民银行规定的同期同类六个月至一年（含一年）的年贷款利率为5.35％，而原告请求从起诉之日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即按21.4%的年利率）计算。
本院认为，被告梁辉鸿向原告陈三光借款20000元的事实，有原告提交的被告梁辉鸿亲笔签名捺印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，在原、被告签订《借据》后，原告已经按约定全额支付20000元给被告梁辉鸿，虽然原告向本院提起诉讼时还没届满约定的还款期限，但在本院开庭审理时该笔债务已届满履行期限，但被告梁辉鸿没有在约定的期限内偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金20000元，被告梁辉鸿未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求以予支持。对于该笔借款利息，原告请求被告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即按21.4%的年利率）计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。而在本案中原、被告并没有对借款期限内的利息进行约定，虽然被告称在签订《借据》时已经口头约定借款期限内的利息，并且被告也已经按照约定支付了利息，但原告没有提供证据证明，同时被告梁辉鸿也没有到庭认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告称按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即按21.4%的年利率）计算借款期限内的利息的主张不予支持。而对于该笔借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。而在本案中原、被告既没有对借款期限内的借款利率进行约定，也没有对借款逾期利率进行约定，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即按21.4%的年利率）计算借款逾期利息的主张不予支持。从2016年3月12日起至还清借款之日止的利息应按6%的年利率计算。而原告主张被告李海燕和被告梁辉鸿是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李海燕应履行偿还该笔借款的义务。但原告没有提供证据证明被告李海燕和被告梁辉鸿是夫妻关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予认可。被告梁辉鸿、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告梁辉鸿在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元及支付利息（从2016年3月12日起至还清借款之日止按照6%的年利率计算）给原告陈三光。
二、驳回原告陈三光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁辉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：杨北邦
人民陪审员 ：陈宜强
人民陪审员 ：林宜敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 建 勇
速 录 员 杨 建 楹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行赔终1号
上诉人（原审原告）朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族，居民身份证号码3202111941********，住无锡市滨湖区河埒街道安上**号，现住无锡市滨湖区建筑路蠡溪苑**号***室。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁清路56号。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
委托代理人蒋卫杰，该办公室工作人员。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人蒋维维，该街道主任。
委托代理人孙松涛，该街道副主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人朱惠忠与被上诉人无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）、无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）拆迁行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告朱惠忠与妻子袁雪芬在无锡市河埒街道安上88号有房屋一套，在建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目范围内，河埒街道提供立项批复、用地批文、建设用地规划许可证、资金证明、安置房证明、拆迁计划与方案等材料向市拆办申领拆迁补偿安置通知书。市拆办在审查并同意拆迁补偿安置实施方案后，于2010年5月7日在《无锡日报》中公告锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容并公告申请行政复议和提起行政诉讼的期限，2010年5月10日市拆办向河埒街道颁发上述拆迁补偿安置通知书。2010年6月30日，袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限公司签订了0054022号产权调换协议书，2015年3月26日朱惠忠在拆迁安置结算表上签名并签注“保留追索合法权益”。
另在本案审理过程中，朱惠忠提出对河埒街道的关于拆迁和安置补偿中的若干赔偿请求，原审法院予以释明，因与本案拆迁补偿安置通知书的颁发行为无关，且请求赔偿主体并非本案原审被告，故本案不予理涉。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，锡政拆通（2010）第54号《拆迁补偿安置通知书》的内容于2010年5月7日在《无锡日报》上公告并告知相关诉权和起诉期限，故朱惠忠应当知道市拆办作出涉案《拆迁补偿安置通知书》的具体行政行为内容，其向法院提交行政和赔偿诉状的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。朱惠忠认为本案应当适用20年诉讼时效的主张，依据不足，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告朱惠忠的起诉。
上诉人朱惠忠上诉称，1、原审法院行政裁定书认定事实错误。2、原审法院行政裁定书适用法律、法规错误，本案房屋拆迁涉及不动产房屋和土地，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。据此上诉人于2014年4月8日向原审法院提交行政诉状在法定起诉期限内。3、原审法院行政裁定书遗漏诉讼请求。4、《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，上诉人合法权益受到损害，应依法予以赔偿。为此，请求撤销一审裁定，判令赔偿损失。
被上诉人市拆办答辩称，1、拆迁人提交的资料齐全、合法。河埒街道在申领拆迁补偿安置通知书时，根据《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，向答辩人提交了相关材料。经答辩人审查，拆迁人提交的资料齐全、合法。2、颁发通知书的程序合法。3、其颁发的拆迁补偿安置通知书合法有效，上诉人提出行政赔偿的无任何事实依据和法定理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人河埒街道答辩称，一方面上诉人基于拆迁安置通知书的诉权已经过了法定时效，同时其基于拆迁的实体权利没有受到任何损害，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、2008年无锡市规划局滨湖分局唐巷征地拆迁安置房建设用地规划许可证、锡滨河街政（2010）9号《关于建筑路以南安上地区“城中村”改造区域范围内基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目的请示》、拆迁补偿安置通知书公告、原审第三人给原审原告的信访答复、原审第三人及委托的拆迁公司对原审原告恐吓、欺诈、胁迫等材料，附照片三张；2、原审原告配偶袁雪芬1951年土地房产所有证、锡滨国土资收（2010）11号收回国有土地使用权决定书公告、锡国土资信告（2014）19号政府信息公开告知书、无锡市滨湖区财政局关于滨湖区建筑路安上地区土地拍卖成交的政府信息公开答复、2010年无锡市滨湖区建筑路安上地区住宅用地地价区段的基准地价、国办发（2004）46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》、告住户书、锡建综（2008）7号、锡财建（2008）7号无锡市建设局和无锡市财政局共同发文《无锡市城市重点工程房屋拆迁补偿经费市与区结算试行办法》的补充意见、建设部公告2005年第326号《建筑工程建筑面积计算规范》、锡滨委发（2005）62号关于实施《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的操作意见、无锡市建设局给袁雪芬的政府信息公开答复书一份、涉案地块项目拆迁合同、涉案地块项目拆迁评估委托合同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、项目批文、建设用地规划许可、用地批准手续、拆迁计划与方案、资金证明，该组证据证明申领资料齐全、合法；2、锡政拆通（2010）第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》；3、公告。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：0051022号无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、结算表。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。行政赔偿诉讼中，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。朱惠忠对行政行为提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，而朱惠忠对行政行为的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，己被法院裁定驳回起诉。故朱惠忠提起行政赔偿诉讼不符合起诉的条件。本案不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回朱惠忠的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈胜利
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督1号
申请人：郑绍国，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省营山县。
申请人：方建华，女，汉族，生于1973年7月15日，住四川省营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被申请人：樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
申请人郑绍国、方建华于2017年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生、樊惠玲偿还借款人民币10万元并提供了借条一张。
经审查，本院认为：申请人郑绍国、方建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郑绍国、方建华借款人民币10万元，并负担本支付令申请费767元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 简小利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
被执行人：荆秀青。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与荆秀青金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第411号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异70号
案外人：孙长民，男，1970年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙长民于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙长民称，2011年10月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元402室，面积约为93、13平方米，价格为249588元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人�房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元402室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年3月案外人孙长民购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元402室，面积约为93、13平方米，价格为249588元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元402室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人孙长民已经分别从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人孙长民对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记�财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第126号
原告：王振华。
委托代理人：丁祥耀。
被告：俞华。
原告王振华为与被告俞华民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人丁祥耀到庭参加诉讼，被告俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：被告俞华于2013年9月29日向原告借款150000元，出借条日期为2013年10月8日，借期为3个月，于2014年1月8日归还，口头约定每月支付利息3000元，至今被告仅支付一个月利息。现该借款到期，被告以借款被骗为由，声称无力归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并支付利息经判决确认后至还清借款止；二、本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告明确要求按照3000元／月计算利息自判决确定的履行期限届满之日起至还清借款止。
被告俞华未答辩。
原告王振华为证实其主张，向本院提供下列证据：
证1.借条一张，拟证明被告俞华向原告借款150000元的事实；
证2.网上银行电子回单打印件一份，拟证明原告已向被告交付150000元借款的事实。
被告俞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告俞华未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年9月29日，原告王振华借款150000元给被告俞华。被告于2013年10月8日出具借条一份，载明：“今借王振华人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限3个月，约定于2014年1月8日前归还”。借条中对借款利息未作约定。借款期限届满后，被告未归还借款。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息3000元／月，但未提供证据予以证实，故本院难以认定；对判决确定的履行期限届满后的利息应由被告按照法律规定的标准支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华应归还原告王振华借款150000元，该款被告俞华于本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告俞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈佳敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00225号
原告：金寨县金瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：金戈波，该公司董事长。
被告：田洋梅，女，1979年10月15日生，住金寨县。
本院在审理原告金寨县金瑞出租汽车有限公司与被告田洋梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告金寨县金瑞出租汽车有限公司于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金寨县金瑞出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金寨县金瑞出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告金寨县金瑞出租汽车有限公司负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年六月八日
书记员 董盼盼（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民立初字第2号
原告大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人张天恩，系该矿矿长。
被告黑龙江讷河市嘉泰煤炭有限公司，住所地黑龙江省讷河市原燃料公司院内。
法定代表人郭学梅，系该公司经理。
本院受理大兴安岭古莲河露天煤矿与黑龙江讷河市嘉泰煤炭有限公司（以下简称“嘉泰公司”）买卖合同纠纷一案后，被告嘉泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为嘉泰公司住所地在黑龙江省讷河市，本案应当移送至齐齐哈市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据合同第三条约定交货方式为古莲站车板交货，即合同履行地为漠河县古莲镇。被告嘉泰公司住所地为黑龙江省讷河市。本案合同履行地大兴安岭地区中级人民法院和被告住所地齐齐哈尔市中级人民法院均享有管辖权。原告选择在合同履行地法院提起诉讼，即本院对本案享有管辖权。被告嘉泰公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江讷河市嘉泰煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4983号
罪犯赵高富，男，1965年10月5日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）麒刑初字第379号刑事判决，以被告人赵高富犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。刑期自2012年5月22日起至2017年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵高富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵高富的考核结果，以罪犯赵高富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵高富，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第312号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2014年4月4日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人刘某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙。系被害人刘某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙。系被害人刘某乙之女。
原审附带民事诉讼被告人张某。系鲁B×××××号机动车车主。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）平刑初字第252号刑事附带民事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月6日20时许，被告人马某持C1证驾驶未定期进行安全技术检验且灯光系不符合技术标准的小型面包车（案发时该车悬挂鲁B×××××车牌，实际车牌为鲁B×××××号）沿平度市平日路由南向北行驶至平日路同和驻地356-2号对面，因观察不周与行人刘某乙相撞，致车辆损坏，刘某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，马某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故全部责任，刘某乙无责任。2014年11月19日，马某主动到平度市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，鲁B×××××号面包车的登记车主为青岛日源平温地暖工程有限公司，实际车主为张某。鲁B×××××号面包车检验有效期至2013年4月30日，保险终止日期2012年4月27日。附带民事诉讼被告人张某系被告人马某的舅舅，马某在张某开的沙场干活，张某平日把鲁B×××××号面包车放在沙场供工人使用，鲁B×××××号面包车在使用过程中悬挂鲁B×××××车牌。案发当日，刘某甲受雇于被告人马某为其在平度市郭庄镇开挖掘机干活，当晚，被告人马某驾驶鲁B×××××号面包车到郭庄镇接刘某甲回家，路上发生交通事故。
再查明，被害人刘某乙受伤后到平度市人民医院治疗，花费医疗费人民币（币种下同）12100.98元，因被害人刘某乙死亡产生死亡赔偿金235965元，丧葬费21344元，误工费1664.4元，以上共计271574.38元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、身份证、户籍证明、亲属关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、收费票据、费用明细、死亡证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、死亡注销证明、（2014）平刑初字第231号刑事判决书等书证，证人姜某、郭某乙、张某、刘某甲、王某等人的证言，被告人马某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某应赔偿因其犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人张某为肇事车辆的实际所有人，其未按照法律规定为鲁B×××××号面包车投交强险，应当在交强险责任限额范围内对三附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，被告人马某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某对车辆管理不善，导致肇事车辆悬挂假车牌、未定期进行安全技术检验且灯光系不符合技术标准，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，张某应承担三附带民事诉讼原告人交强险责任限额之外损失的20%的赔偿责任30314.88元，被告人马某应承担交强险责任限额之外损失80%的赔偿责任121259.50元。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条、第七十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人马某有期徒刑三年六个月；撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第231号刑事判决中对马某的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼被告人张某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙因被害人刘某乙死亡产生的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，以上共计120000元。被告人马某对以上债务承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙因被害人刘某乙死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、丧葬费共计30314.88元；被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙因被害人刘某乙死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、丧葬费共计人民币121259.50元。
上诉人马某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人马某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原审法院考虑其构成自首，依法从轻判处其有期徒刑三年六个月，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 健
书 记 员 张 喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更973号
罪犯王振东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王振东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王振东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保365号
原告董天文，男，1985年6月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王静，女，1987年7月26日出生。其他自然情况不详。
本院在审理原告董天文与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告董天文于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王静在银行的工资予以冻结，保全金额为342625元。担保人宋文琴以其名下的轿车一辆、担保人郭守新以蒙D659**号宝马小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告董天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王静的工资予以冻结，保全金额为342625元。
二、对担保人宋文琴提供担保的轿车一辆予以查封。
三、对担保人郭守新提供担保的小型越野车一辆予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保365号原告董天文，男，1985年6月17日出生，蒙古族，个体工商户。被告王静，女，1987年7月26日出生。其他自然情况不详。本院在审理原告董天文与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告董天文于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王静在银行的工资予以冻结，保全金额为342625元。担保人宋文琴以其名下的轿车一辆、担保人郭守新以蒙D659**号宝马小型越野车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告董天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王静的工资予以冻结，保全金额为342625元。二、对担保人宋文琴提供担保的轿车一辆予以查封。三、对担保人郭守新提供担保的小型越野车一辆予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月十二日书记员  李晓明
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第290号
申请执行人林某某，男，1979年8月5日出生，汉族，务工，住长泰县。
被执行人连某某，女，1983年9月3日出生，汉族，务工，住长泰县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人连某某离婚纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第72号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币10400元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月五日
书记员 黄明霞
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3673号
原告：马某，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月八日
书记员 陈亚洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00626号
原告李振平，男。
原告杨树珍，女。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师
委托代理人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告郑志远，男。
原告李振平、杨树珍与被告郑志远不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李振平、杨树珍及其委托代理人田雅、李娜到庭参加了诉讼，被告郑志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年其在靖边县张家畔镇胡伙场购买了一块土地，因无法办理相关手续，原告找到郝耀帮忙办理相关手续，并给其50000元，后郝耀一直没有给原告办理房屋修建手续，并将被告介绍给原告，被告承诺给原告办理房屋修建手续，郝耀将之前的50000元交付被告，被告称修建相关手续已办好，让原告在支付20000元的费用，并承诺让原告将房屋修建好，如出现城建阻拦，责任由被告负责，后于2012年5月7日给原告打下收条一支。原告在修建房屋时，城建局阻挡，被告又向原告索要3000元的费用，原告再次修建时，城建局将原告所修建的房屋推倒，原告多次找被告协商未果，故涉诉本院。请求1、依法判令被告返还原告支付的73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支；用于证明被告以为原告办理房屋相关手续为由收取原告70000元的事实。
被告未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的收条一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年原告在靖边县张家畔镇胡伙场购买了一块土地，因无法办理相关手续，原告找到郝耀帮忙办理相关手续，并给其50000元，后郝耀一直没有给原告办理房屋修建手续，并将被告介绍给原告，被告承诺给原告办理房屋修建手续，郝耀将之前的50000元交付被告，被告称修建相关手续已办好，让原告在支付20000元的费用，并承诺让原告将房屋修建好，如出现城建阻拦，责任由被告负责，后于2012年5月7日给原告打下收条一支。原告在修建房屋时，城建局多次阻挡，并将原告所修建的房屋推倒，原告多次找被告协商未果，故涉诉本院。。
本院认为，被告以给二原告办理修建手续为由，收取二原告7万元，并出具收条一支，事实清楚，证据充分，故二原告诉请被告返还7万元之诉予以支持。二原告请求返还3000元，因无证据支持，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志远于判决生效后10日内返还原告李振平、杨树珍70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郑志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00540-1号
原告：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华，该公司董事长。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：俞吴杰。
本院在审理原告安徽长城电铸有限公司诉被告俞吴杰买卖合同纠纷一案中，安徽长城电铸有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯—奔驰牌轿车1辆予以查封，并由喻冬华提供自己所有的皖PU96**别克牌轿车1辆作担保。
本院认为：安徽长城电铸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人喻冬华所有的皖PU96**别克牌轿车1辆；查封期间，由担保人喻冬华予以保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封被告俞吴杰所有的浙E689**梅赛德斯—奔驰牌轿车1辆；查封期间，由被告俞吴杰予以保管、使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条??人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条??对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第235号
原告徐振昌，40岁，前郭县人。
被告梁占国
本院在审理原告徐振昌诉梁占国民间借贷纠纷一案中，因此案需要另一案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下
此案中止诉讼。
审判员 张玉华
二〇一四年五月十九日
书记员 张立卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2802号
原告上海坤嘉食品有限公司。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海满香果食品有限公司。
法定代表人许海峰。
原告上海坤嘉食品有限公司与被告上海满香果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海坤嘉食品有限公司诉称，自2015年1月起，原、被告之间建立业务关系，被告系一家经营电商业务的公司，其在网上销售的货物均由原告提供，原告根据被告的要求将货物送至被告指定的地方，截至2015年6月，双方的业务量达到人民币（以下币种同）423，521元，对于该货款，被告仅支付了7万元，尚欠353，521元至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款353，521元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以353，521元为基数，自2015年6月22日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、证明1份，证明被告实际经营地位于奉贤区；
2、销售单、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及交易的数量、价格；
3、原告营业执照复印件、被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海满香果食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海满香果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤嘉食品有限公司货款353，521元；
二、被告上海满香果食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海坤嘉食品有限公司以353，521元为本金，自2015年6月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，648元，由被告上海满香果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1093号
原告张德泉，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告罗文彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告吴丽卿，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张德泉与被告罗文彬、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方忠生及被告罗文彬、吴丽卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德泉诉称：被告罗文彬因急需资金于2013年4月20日向原告借款现金人民币20000元，约定还款期限自2013年4月20日起至2013年6月20日，并约定被告罗文彬若未按期还款，每日违约金为本金的1%。为此被告罗文彬出具借条一份交由原告收执，借款后被告罗文彬未按期归还借款。现因原告向被告罗文彬主张债权，其拒不归还，因被告罗文彬与被告吴丽卿系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为此原告张德泉向法庭诉求判令被告罗文彬、吴丽卿连带偿还原告张德泉借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张德泉支付利息至款还清时止。
被告罗文彬辩称借款属实，但是月利率口头约定5%，借款当即扣除月利息人民币1000元，因此原告只拿现金人民币19000元给他。并自2013年4月20日起被告罗文彬支付原告利息每月1000元至2014年2月20日，共支付11个月利息人民币11000元。
被告吴丽卿辩称不清楚原告与被告罗文彬的借款事实，而且被告罗文彬借钱并不是用于家庭生活，所以她不与被告罗文彬共同承担还款责任。
原告张德泉为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，原告要以此证实原告与被告罗文彬之间的借款时间、金额等事实。二、婚姻登记证明，证明被告罗文彬、吴丽卿于2000年9月25日登记结婚。
被告罗文彬未向法庭提供证据。
被告吴丽卿向法庭提交被告罗文彬的刑事判决书一份，证明被告罗文彬现拘押在漳州监狱的事实。
被告罗文彬对原告张德泉提供的证据二无异议，对证据一真实性无异议，但对借条内容有异议，认为借条上甲方的名字是原告自行补签的。被告吴丽卿对原告张德泉提供的证据一、二没有异议。原告对被告吴丽卿提供的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：原告提供的证据二两被告均未提出异议，因此本院予以认定，对证据一被告吴丽卿无异议，被告罗文彬对借条上甲方的内容有异议，认为是原告自行补签，但是未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。被告吴丽卿提供的证据原告认为与本案无关联性，本院认为该质证有理，予以采纳。
经审理查明，被告罗文彬于2013年4月20日向原告借款人民币20000元，约定还款期限至2013年6月20日，为此被告罗文彬出具借条一份交由原告收执。借款后被告罗文彬未偿还借款，至今被告罗文彬尚欠原告张德泉借款人民币20000元。
另查明2000年9月25日被告罗文彬与被告吴丽卿登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文彬向原告张德泉借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告罗文彬辩称其只拿到借款人民币19000元，但是未提供相应的证据证明，因此本院不予采纳。上述借款明确约定具体还款期限，属于定期借贷关系，被告罗文彬未按期还款已属违约，现原告主张被告罗文彬偿还借款合法有理，本院予以支持。关于利息，被告罗文彬辩称其与原告口头约定月利率5%并支付利息11个月利息人民币11000元，但是未提供相应的证据证明，本院不予采纳，本院认为本案借贷属无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告主张自起诉之日起被告罗文彬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息属合法有理，本院予以支持。另借款发生时，被告罗文彬、吴丽卿系夫妻关系，上述债务在婚姻存续期间内发生，故应认定为夫妻共同债务，被告吴丽卿应承担共同还款责任。被告吴丽卿辩称其不清楚上述借款，不应与被告罗文彬共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告吴丽卿并未提供相应的证据予以证实隶属上述情形，因此被告吴丽卿不能免责。现原告主张被告吴丽卿共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告罗文彬、吴丽卿应于本判决生效后30日内偿还原告张德泉借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告罗文彬、吴丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何阿彬
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2006号
申请执行人杨良杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人翟凤果，职务村主任。
申请执行人杨良杰与被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会公路旅客运输合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为8573.51元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会于2016年5月26日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年5月26日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初1132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王东升
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执976号
申请执行人鲁志忠，男，汉族，生于1969年4月25日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人胡玉武,男,汉族,生于1957年11月29日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行鲁志忠与胡玉武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第801号民事调解书,确定被执行人胡玉武偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人胡玉武拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人胡玉武纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人鲁志忠，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月一日
书记员 孙晓慧
山东省东平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3559号
原告：孔宪位，男，1956年10月23日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：江苏润川建设工程有限公司，住所地：句容市开发区。
法定代表人：朱平川，董事长。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
在原告孔宪位与被告江苏润川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年11月2日，孔宪位经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告孔宪位负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 潇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢6号
申请执行人王兆立，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人邓黎，云南省勐海县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周艳艳，现住景洪市，公民身份号码×××。二被执行人系夫妻关系。
关于申请执行人王兆立与被执行人邓黎、周艳艳民间借贷纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2013）景民二初字第653号民事调解书于2013年7月24日已经发生法律效力。权利人王兆立于2013年8月19日向本院申请强制执行，执行标的250000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓黎、周艳艳发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人邓黎、周艳艳拒不履行金钱给付义务。经查被执行人邓黎、周艳艳无财产可供执行，申请人王兆立亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请人王兆立同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2013）景执字第320号执行案件终结执行。权利人王兆立于2016年5月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的157300元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2013）景民二初字第653号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年五月十六日
书记员 李春梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行，住所地南岔区。
主要负责人：王绪东，职务，行长。
委托诉讼代理人：高淑君，女，1968年9月20日出生，住南岔区。
被告：王春生，男，1983年4月16日出生，住南岔区。
被告：黄帅，女，1987年3月24日出生，住南岔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告王春生、黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行的委托诉讼代理人高淑君到庭参加诉讼、被告王春生、黄帅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》有效；2、由于被告违约，要求被告提前偿还全部借款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告中国邮政储蓄银行伊春市南岔区支行与被告王春生、黄帅签订借款合同一份，贷款金额8.1万元，用于购房，贷款期限为180个月（自2012年6月15日至2027年6月15日），每月按月等额本息还款。但被告王春生自2016年2月15日始未按合同的约定每月还款，已构成违约。所以原告要求被告提前偿还全部贷款本金、利息及罚息。
被告王春生、黄帅在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年5月25日，二被告向原告申请个人房屋贷款。2012年6月12日，原、被告签订个人购房借款及担保合同一份，贷款金额81000.00元，贷款用途用于购买坐落于伊春市南岔区ＸＸＸＸ房屋，建筑面积73.05平方米，贷款期限为180个月，自2012年6月15日至2027年6月15日，年利率6.8%，每月等额本息还款，被告并用该房屋抵押担保。贷款虽未到期，但被告未按约定时间偿还贷款。自2016年2月15日始被告终止偿还借款，裁至2016年9月20日被告共偿还本金12911.16元，利息17601.01元；被告尚欠原告本金68088.84元，利息2440.94元，合计70529.78元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照约定还款。但其不然，被告至2016年2月15日就终止还款，违反了相关法律规定。原告要求被告提前偿还全部借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所诉，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告王春生、黄帅签订的《个人购房借款及担保合同》有效。
被告王春生、黄帅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行借款本金68088.84元，并支付利息（利息自2016年2月16日始至还清欠款之日止，本金按68088.84元，利息按年利率6.8%计算），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，由被告王春生、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杨国臣
审 判 员 苏秀君
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00074号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：储志，系该行不良贷款清收大队大队长
委托代理人：杨东炯，系该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：王添泰。
被告：安徽全程电子科技有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路1号。
法定代表人：王红平。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王添泰、安徽全程电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案本院已立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽全程电子科技有限公司银行存款600000元，且已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽全程电子科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3161号
申请执行人：刘晓军，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金大木业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：汪斌，总经理。
申请执行人刘晓军与被执行人青岛金大木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字3161号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月十日
书记员 李同良
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第706号
申请执行人马国春，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
马国春与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国春于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人马国春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的财产线索，马国春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第85号
原告：李兴得，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：李希军，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告李兴得与被告李希军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴得的委托代理人朱凤轲、被告李希军及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴得诉称：原、被告于2011年10月份达成口头协议，由被告培育标准木耳菌棒后供原告培植，同时由原告预付部分资金。后原告如约支付资金15000元后，被告未能按照约定提供菌棒，协议未能履行，给原告造成较大经济损失，故请求要被告返还预付款15000元及利息，并赔偿原告损失10000元。
被告李希军辩称：原告所诉与事实不符，我与被告从未建立买卖合同关系，涉诉菌棒系案外人秦鹏所提供，我也属于受害人之一，原告所付款也由秦鹏收取，故原告所诉的主体不对，事实不清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾种植蘑菇，聘请黑龙江省的技术员秦鹏为其提供技术指导，2011年10月，原、被告等5人协商种植木耳，事先到日照市东港区三庄镇进行了考察，然后以预付款的名义共同进行了投资，再按照投资数额分发菌棒给投资人生产木耳。其中原告投资共计15000元，被告于同年12月23日左右为原告出具收款收据二份，其中一份载明：“收到李兴得材料费用10000元”，另一份收据载明“收到李兴得材料现金5000元”，并用投资款购买了设备、原料等。后因秦鹏在培育菌棒过程中所使用的复合微生物肥料出现问题，导致所有菌棒发霉质，菌棒培育失败，秦鹏也随之下落不明。后被告向莒县农业局报案，该局农业技术推广中心进行了现场勘验，绪论为：木耳绝产，直接损失约30万元。2012年7月，被告向莒县公安局经济犯罪侦察大队报案，经审查不符合立案条件，该局未立案侦察。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、莒县农业局询问笔录、莒县公安局经济犯罪侦察大队出具的证明在卷为凭，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告等五人事先经过共同协商，并共同投资购买设备及原材料，然后按照投资数额分发菌棒给投资人生产木耳，且被告为原告出具的收据亦载明是材料费用，故原告诉称双方系买卖关系缺少足够的证据予以证实，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴得的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告李兴得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 康学会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03872号
罪犯雷本忠，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人雷本忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年1月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷本忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷本忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷本忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷本忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第800号
申请执行人柳春海，男，1957年9月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司。
法定代表人张佰兴，经理。
地址长春市双阳区甲一路建龙花园。
本院在执行申请执行人柳春海与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案中，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第800号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年三月十二日
书记员 赵岩松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3020号
原告：赵某某，男，1990年7月13日出生，汉族。
委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1969年9月4日出生，汉族，系被告郭某某母亲。
原告赵某某诉被告郭某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈海平、被告郭某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2012年11月，原告与被告郭某某认识并建立了恋爱关系，被告陈某某系被告郭某某母亲。在恋爱过程中，二被告先后共索取原告人民币现金150000元（其中，被告郭某某手拿原告现金50000元，郭某某母亲陈某某手拿原告现金100000元），但在2013年11月5日，原告与被告郭某某按当地风俗举行了婚礼，但至今未到《婚姻登记机关》进行合法登记，婚后至今被告郭某某与原告共同生活仅有半年之久，在半年生活中，被告郭某某于2014年5月索取原告现金10000元、在2015年2月，被告郭某某又向原告索取现金20000元，现被告提出与原告分手，当原告要求被告方退还所索取的现金时，被告却不作答复。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法作出判决，责令二被告将先后所索取原告的现金180000元依法退还于原告。
被告郭某某辩称：原告所述二被告索取其彩礼180000元，不是事实，毫无证据能证明我们索取款。2012年11月，被告郭某某与原告赵某某相识并建立了恋爱关系，并于2013年10月1日按当地农村风俗举行结婚仪式，但已同居近三年，虽然没有领取结婚证，但一直在一起生活至今。在共同生活期间，原告赵某某向陈某某借款50000元，用于租房，工人工资，工地开支。100000元彩礼属实。但没有看到这50000元和10000元，对20000元有异议。具体数额不准确，大致为19000多元，在运城军分区东门农村信用社，原告取出来10000元打到被告同学的账户上，借给被告同学，剩下的9000多元在博爱医院用来给被告做人流，时间为2015年正月初九。被告与原告共生活3年，在3年内，被告只花了原告50000元，至于别的钱被告确实没有看到。被告不应该返还原告一分钱。
被告陈某某辩称：原告所诉的100000元彩礼属实。对原告所诉的50000元有异议，被告没有拿这50000元。这50000元原告自己用来给家里面添置家具，冰箱、电视、沙发、床单被罩等。另2013年9月份到2014年9月份，原告从被告手上先后拿走50000元，属于借款。钱一分不还。郭某某跟了原告三年，就算打工工钱也不够。
原、被告均未提供证据材料。
经对原、被告诉辩综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告陈某某系被告郭某某母亲。2012年11月，原告赵某某与被告郭某某认识并建立了恋爱关系。在恋爱过程中，2013年农历8月初8（9月13日），在太原市的小东门街五寨饭店，原告父亲赵维沁给被告陈某某一张邮政卡，里面存有彩礼100000元。在2013年11月5日，原告陈某某与被告郭某某按当地风俗举行了婚礼，但至今未到婚姻登记机关进行登记。2015年正月初九，在运城军分区东门农村信用社，原告取出来10000元打到被告同学的账户上，借给被告同学，剩下的9000多元用于被告郭某某在博爱医院做人流手术费用。后双方因生活琐事发生争执，并提出分手。现原告要求二被告退还彩礼等共计180000元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记，但双方确已共同生活，一方要求返还彩礼的，可按照双方共同生活的时间长短酌情处理。本案中，虽然原告赵某某交付彩礼100000元时间为2013年9月13日，但原、被告双方未办理结婚登记，双方恋爱时间始于2012年11月，双方共同生活的时间已经近三年。且2015年正月份，被告郭某某在博爱医院做了人流手术。本院综合考虑，被告郭某某退还原告赵某某彩礼20000元为宜。另被告陈某某接收彩礼的行为应视为代理行为，代理人的行为应由被代理人承担法律责任。被告郭某某本人应当为返还彩礼纠纷案件的诉讼主体。故原告赵某某要求被告陈某某返还彩礼的诉求本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效十五日内退还原告赵某某彩礼20000元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告赵某某负担1500元，被告郭某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯思舵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1708号
原告：朱传德。
法定代理人：兰翠央。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：何广水。
委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律服务中心法律工作者。
原告朱传德与被告何广水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱传德于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传德撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告朱传德负担。
审判员 韦锦良
二○一六年九月九日书记员何尘
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2027号
原告：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，公司经理，住�徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
原告张树勇与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张树勇到庭参加了诉讼，被告滁州银河房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张树勇诉称：滁州银河房地产开发有限公司因资金短缺向其陆续借款，2016年2月6日，双方经确认，滁州银河房地产开发有限公司欠借款利息24万元，至今未还，请求依法判令滁州银河房地产开发有限公司偿还张树勇欠款24万元，并承担本案诉讼费。
滁州银河房地产开发有限公司未答辩。
张树勇为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张树勇身份证复印件一份。证明张树勇的基本情况；
证据二、2016年2月6日欠条一份。证明滁州银河房地产开发有限公司欠24万元利息的事实；
证据三、滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01125号判决书一份。证明欠条上所属的“借款利息”是该份判决书中50万元借款的利息。
滁州银河房地产开发有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，张树勇提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年2月6日，张树勇与滁州银河房地产开发有限公司经核算确认，滁州银河房地产开发有�公司欠张树勇借款利息24万元，并出具了欠条一张。该欠款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。滁州银河房地产开发有限公司欠张树勇24万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告张树勇欠款24万元。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6907号
原告：扬州东安管件有限公司，住所地：江苏省宝应县西安丰镇水晶大道188号。
法定代表人：谢才红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓延华，该公司工作人员。
被告：杭州川空通用设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。
法定代表人：计晓亮。
本院在审理原告扬州东安管件有限公司诉被告杭州川空通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州东安管件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州东安管件有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州东安管件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告扬州东安管件有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6907号原告：扬州东安管件有限公司，住所地：江苏省宝应县西安丰镇水晶大道188号。法定代表人：谢才红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓延华，该公司工作人员。被告：杭州川空通用设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。法定代表人：计晓亮。本院在审理原告扬州东安管件有限公司诉被告杭州川空通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州东安管件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州东安管件有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州东安管件有限公司撤回起诉。本案案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告扬州东安管件有限公司负担。审判员  唐慧农二〇一七年五月三十一日书记员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1394号
上诉人（原审被告）：刘元庆。
被上诉人（原审被告）：王翠芳。
被上诉人（原审原告）：宋井华。
上诉人刘元庆因与被上诉人王翠芳、宋井华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月18日向上诉人刘元庆送达了《预交上诉费通知》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应视为上诉人刘元庆自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年四月五日
书记员 张缤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘朝，男，1984年6月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地天津市津南区，现住地天津市津南区。2017年2月6日因本案被刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘朝犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉、封佳琪出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘朝和被害人林某均系天津市滨海新区大港古林街星河荣御保安。2016年11月8日9时许，刘朝在星河荣御小区28号楼附近，因工作问题与林某发生争执，双方先发生口角后相互厮打，导致刘朝左眼红肿。被同事劝开后，刘朝打电话叫来其表哥王某2、其表姑父闫某（均另案处理）等人，持铁棍等工具对林某进行殴打，导致林某多处肋骨骨折、腰2横突骨折、左眼眶内侧骨折、右眼钝挫伤、鼻腔出血、左手环指末骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，林某的多处肋骨骨折为轻伤二级、腰2横突骨折为轻伤二级、左眼眶内侧骨折为轻微伤、右眼钝挫伤为轻微伤、鼻腔出血为轻微伤、左手环指末骨折为轻微伤。案发后，被告人刘朝被抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘朝无视国法，纠集他人聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘朝对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人刘朝和被害人林某均系天津市滨海新区大港古林街星河荣御小区保安。2016年11月8日9时许，刘朝在星河荣御小区28号楼附近，因工作问题与林某发生争执，双方先发生口角后相互厮打，导致刘朝左眼红肿。被同事劝开后，刘朝打电话叫来其表哥王某2、其表姑父�某（均另案处理）等人，持铁棍等工具对林某进行殴打，导致林某多处肋骨骨折、腰2横突骨折、左眼眶内侧骨折、右眼钝挫伤、鼻腔出血、左手环指末骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，林某的多处肋骨骨折为轻伤二级、腰2横突骨折为轻伤二级、左眼眶内侧骨折为轻微伤、右眼钝挫伤为轻微伤、鼻腔出血为轻微伤、左手环指末骨折为轻微伤。案发后，被告人刘朝被抓获归案。
本院在审理过程中，被害人林某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经调解，被告人刘朝的亲属向被害人林某赔偿了人民币200000元，取得谅解，林某撤回了其附带民事起诉。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人刘朝系被查获归案、其个人信息等；
2.证人张某、王某1的证言证实，第一、刘朝和林某均系星河荣御的保安，二人因为口角发生打架；第二、刘朝打电话找其表哥及其他朋友共计7、8个人到星河荣御小区打林某，其中刘朝表哥拿了铁榔头，另一个穿蓝色外套的人拿了钢筋棍，其中手持钢筋棍的人用钢筋棍殴打林某；第三、林某脸部、手指、腹部受伤，刘朝左眼肿了；
3.被害人林某陈述证实，第一、2016年11月8日9时许，因工作原因，刘朝与被害人林某发生纠纷，后因刘朝的眼睛磕到林某手中的水壶，刘朝纠集约10人，持榔头和铁棍，拳打脚踢将林某打伤的情况。第二、第一次发生纠纷时同事王某1在场，第二次被打时张某在场；
4.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书（津法医学[2016]临床伤鉴字第D77号）证实，被鉴定人林某所受损伤及鉴定结果为：多发肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；腰2横突骨折，鉴定为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻腔出血，鉴定为轻微伤；右手环指末节骨折，鉴定为轻微伤；
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，被告人刘朝为案发当天殴打林某人之一；
6．视听资料、电子数据证实，刘朝等人对被害人林某进行殴打的情况；
7．被告人刘朝的供述证实，聚众斗殴的事实；
8.协议书、撤诉申请等证实，被害人林某获得赔偿，被告人刘朝取得被害人谅解，林某撤回附带民事起诉。
本院认为，被告人刘朝纠集他人聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控刘朝所犯罪名成立，本院应予支持。本案审理中，被告人刘朝对被害人进行了赔偿并取得谅解，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其�从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。对被告人刘朝在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形�缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00206号
原告夏登元。
被告武汉市四季生态养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街珍珠里10号。
法定代表人赵飞，公司经理。
本院在审理原告夏登元诉被告武汉市四季生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏登元应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一五年九月七日
书记员 彭 袁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢799号
申请执行人王明同，居民。
被执行人滕学峰，居民。
被执行人杨丙宪，居民。
本院在执行王明同与滕学峰、杨丙宪买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5997号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终507号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，1955年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人杨敏、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终507号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，1955年12月4日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人杨敏、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  龚梦香代理审判员  黄观海二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执58号
申请执行人宋百岩，住甘肃省镇原县
被执行人张全成，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人宋百岩与被执行人张全成劳务合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院做出的（2016）甘10民终514号民事判决书，请求：被告张全成于本判决生效之日10日内支付原告宋百岩工资10626元。案件受理费66元，由被告张全成负担。
执行中，申请执行人宋百岩已领取执行款8000元，下剩执行款2000元被执行人张全成于2018年2月28日(农历)前给付，直至全部归还完毕。其余执行款692元申请执行人宋百岩自愿放弃。张全成如不按期履行协议，宋百岩可恢复申请执行判决内容，申请执行人宋百岩自愿撤回执行申请。执行费61元，被执行人张全成已缴纳。
本院认为：申请执行人宋百岩的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 惠志坚
二〇一八年二月一日
书记员 侯燕荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1284号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告黄某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更992号
罪犯邓旭辉，别名邓旭晖、沈代鑫、忠诚、钟成，绰号大眼睛、阿忠，男，1978年12月24日出生，小学文化，汉族，四川省武胜县人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年10月25日以(2012）丰刑初字第555号刑事判决，认定被告人邓旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月17日至2024年12月16日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月17日至2024年1月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）847号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓旭辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓旭辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2832分,表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邓旭辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金分文未交，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓旭辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月17日至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第125号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人罗裔接，男，1990年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
广东省新丰县人民法院于2014年2月20日作出的（2015）韶新法刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗裔接犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人罗裔接有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年十月十三日
书记员 叶学文