wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6286号
原告：天津市江海云昊镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路。
法定代表人：刘涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津市江海云昊镀锌有限公司（以下简称江海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司依据保险合同，赔偿江海公司因职工工伤造成的损失共计215088.01元（其中一次性伤残补助金78000元，一次性工伤医疗补助金39680元，一次性伤残就业补助金59520元，停工留薪期工资19840元，经调解向职工支付了180000元。另支付医疗费35088.01元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2015年3月13日江海公司与人保公司经协商以江海公司为被保险人，为江海公司雇佣的员工在人保公司处投保了雇主责任保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2016年2月22日江海公司职工辛长涛在工作中致伤，后经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为4个月，后经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。辛长涛各项损失为180000元，2016年9月6日，经静海区劳动争议仲裁委员会仲裁，江海公司给付辛长涛各项损失180000元。依据保险合同约定，人保公司应向江海公司赔付相关损失，江海公司依法对人保公司提起诉讼，请求法院支持江海公司的诉讼请求。
人保公司辩称，江海公司与人保公司之间保险合同存在，但不认可江海公司的诉请。江海公司在投保时双方已经确定了投保内容，江海公司投保时对于特别约定是予以认可的，并且进行了投保。在特别约定中约定了赔偿的依据及赔偿标准，江海公司与职工是劳动关系，保险合同应按照保险条款确定的责任范围承担保险责任，特别约定是江海公司自己确定的责任范围，双方确定赔偿应按特别约定进行。根据特别约定第7条约定，伤残等级鉴定必须由双方认可的司法鉴定机构进行鉴定，静海区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论不作为保险理赔的依据，因此不认可原告主张的伤残等级，由此产生的赔偿项目人保公司不认可。特别约定第8条约定，医疗费只负责医保范围内的医疗费用，包括出险当天的急救费用、门诊检查和门诊治疗住院费用，门诊治疗费最高限额是3000元，所有医疗费的报销比例是90%，还有绝对免赔100元，康复整容费用不在保险范围内。投保时双方对其他费用也进行了特别约定，江海公司的请求应以特别约定为依据，坚持特别约定的约定条款。辛长涛并非江海公司的职工，不属于人保公司赔偿人员，误工费绝对免赔5天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于辛长涛是否为江海公司职工的问题，人保公司认为辛长涛病历中显示其为乾丰防腐保温公司职工，因此辛长涛并非江海公司职工，江海公司表示辛长涛在江海公司名下的乾丰防腐保温车间工作，并提交保单批单，证实投保时包括了乾丰厂区。因天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书已经确认辛长涛为江海公司职工，其受伤属于工伤，故本院认定辛长涛为江海公司职工。江海公司提交辛长涛的工资表，证明辛长涛受伤前月平均工资为4000元，人保公司对此不认可，认为辛长涛并非江海公司职工且江海公司未提交辛长涛的纳税凭证，不认可其收入。因江海公司提供的工资表中加盖了辛长涛个人印章，人保公司未提交任何证据证实工资表不真实，故本院确认辛长涛受伤前月平均工资为4000元。江海公司提交打款明细和收条，证明江海公司已经实际给付辛长涛赔偿金，人保公司认为证据真实性无法确定，辛长涛并非江海公司职工，该打款与本案没有关联性。辛长涛为江海公司职工，打款明细和收条能够相互印证，证实江海公司向辛长涛支付赔偿金180000元。
本院认为，江海公司与人保公司签订的雇主责任险保险单是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，江海公司依约交纳了保险费用，因此在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担保险责任。
人保公司主张只赔偿医保范围内医疗费，江海公司对其主张不认可。因人保公司未提交证据证明江海公司支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保公司只赔偿医保范围内医疗费的主张，本院不予采纳。
人保公司主张医疗费报销90%，绝对免赔100元，误工费绝对免赔5天，江海公司对此认可，因当事人可以自由处分自己的民事权利与诉讼权利，故江海公司认可人保公司的该主张，本院予以确认，人保公司赔付医疗费数额为31560.21元。
人保公司主张根据特别约定天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书不能作为保险理赔的依据，江海公司对此不认可。对人保公司的该主张双方签订的保险合同中有相关条款予以规定，但这种条款属于格式条款，且天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定所依据的标准与合同约定的标准相同，故该条款加重了被保险人责任，属于无效条款，对人保公司的该主张，本院不予支持，本院认定天津市静海区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书可以作为理赔依据，辛长涛伤残等级为七级。
关于赔偿数额问题，根据相关法律规定，江海公司员工辛长涛工伤保险待遇应为一次性伤残补助金52000元（4000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金39552元（4944元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金59328元（4944元/月×12个月）、停工留薪期工资16000元（4000元/月×4个月），共计166880元，扣除江海公司认可的误工费绝对免赔666.67元，人保公司应当向江海公司给付166213.33元，江海公司给付辛长涛工伤保险待遇180000元，超过法律规定及合同约定部分应当由江海公司自行承担，人保公司不承担赔偿责任。
综上所述，江海公司的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市江海云昊镀锌有限公司保险金197773.54元（收款账户名称：天津市江海云昊镀锌有限公司，开户行：中国农业银行静海大邱庄支行，账号：02×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告天津市江海云昊镀锌有限公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法清预字第1号
申请人李保国，男，1974年10月29日出生，汉族。
被申请人晋城市科创计算机有限公司
法定代表人王小云，晋城市科创计算机有限公司经理。
利害关系人王小云，男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
申请人李保国申请对晋城市科创计算机有限公司清算一案，向本院提交申请书。本院依法组成合议庭，对该申请是否符合受理条件进行依法审查，并就本案公开召开了听证会，申请人李保国及王小云的委托代理人张俊萍到场参加听证。
申请人李保国认为晋城市科创计算机有限公司因未在规定期限内到晋城市工商行政管理局参加2000年度企业年检，2001年8月15日被晋城市工商局以工商处字（2001）第24号行政处罚决定书吊销了营业执照，晋城市工商局于2001年8月16日在《太行日报》上进行了公告。被申请人晋城市科创计算机有限公司在被吊销�业执照前的2000年4月1日，收取申请人李保国投资款58820元。申请人以名为投资实为借贷向晋城市城区人民法院起诉追讨此款，生效判决认定58820元为投资款，应由公司股东组成清算组，在清算后处理。请求依法判令公司股东对晋城市科创计算机有限公司进行清算。
被申请人晋城市科创计算机有限公司未参加听证。王小云的委托代理人参加听证称，公司营业执照被吊销，公章找不到，代理手续无法加盖公司印章，故代理人只能代理王小云个人参加听证。本案的申请人李保国与晋城市科创计算机有限公司之间是何种关系无法确定，其既不是公司股东，也不是债权人，无权强制清算。
本案审查重点为：一、申请人是否具备申请公司清算的资格；二、本案是否符合法院受理公司强制清算案件的法定情形。
针对申请人是否具备申请公司清算的资格问题，依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，公司的债权人和股东均具有申请公司清算的资格。
经听证查明，晋城市科创计算机有限公司收取申请人李保国款58820元，申请人李保国曾主张该款名为投资，实为借款，提起民事诉讼。山西省晋城市城区人民法院（2006）城民初字第40号民事判决及本院（2006）晋市法民终字第30号民事判决认为，申请人所诉款应认定为投资款。两生效判决认为，在晋城市科创计算机有限公司被吊销营业执照后，申请人所诉款应由晋城市科创计算机有限公司的股东组成清算组，在清算后处理。公司未按规定办理增加注册资本登记手续，承担的是行政责任，并不会因此导致股东资格的否认，即履行法定登记手续并非是投资者成为股东的生效要件。李保国在民事诉讼中提供科创公司的登记材料，欲证实科创公司从登记之日起注册资本未增加过，以此来证明其不是科创公司的股东，争议款不是投资款而是借款的理由不成立。综上，申请人的身份及争议款项的性质已由生效判决予以确认。据此，申请人李保国有资格向法院申请对晋城市科创计算机有限公司进行清算。
针对本案是否符合法院受理公司清算案件的法定情形的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始进行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，人民法院应受理对公司进行清算的申请。另依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条的规定，公司解散事由包括依法被吊销营业执照�责令关闭或者被撤销。
经听证查明，2001年8月15日晋城市科创计算机有限公司被晋城市工商局吊销营业执照，出现了公司解散的法定理由，并未在法定期限内自行成立清算组进行清算。
本院认为，被申请人应成立而未成立清算组进行自行清算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款（一）项所规定的情形，应予受理申请人李保国的清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
依法立案受理申请人李保国申请对晋城市科创计算机有限公司进行清算一案。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04628号
原告张供英，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告张供英与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告张供英的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉�，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张供英诉称，2013年6月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区房屋（面积106.90平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区某小区X号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区X号房屋（面积106.90平方米）出售给原告，房屋价款为235180元，原告在合同生效后10日内支付被告�部购房款，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告承担安装费用，被告安装入户，原告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款235180元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区望州路某小区46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告张供英办理重庆市涪陵区某小区X号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2297号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，男，51岁。
委托代理人：王凤琴（系燕友俊妻子），女，47岁。
被告：王雪明，男，42岁。（未到庭）
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称合旭公司友俊分公司）与被告王雪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，2016年12月15日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司友俊分公司的负责人燕友俊及委托代理人王凤琴到庭参加了诉讼，被告王雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司友俊分公司诉称：王雪明于2012年、2015年5月6日在合旭公司友俊分公司购买种子、农药，总价款2880元。经多次索要，王雪明拖延未付。现合旭公司友俊分公司起诉，要求王雪明立即给付种子、农药等农资款人民币2880元并赔偿逾期付款损失（自2013年1月1日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算）。庭审中，合旭公司友俊分公司变更诉讼请求，要求王雪明立即给付种子、农药等农资款人民币2880元。
王雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年，王雪明在合旭公司友俊分公司购买种子，欠合旭公司友俊分公司种子款400元。2015年5月6日，王雪明在合旭公司友俊分公司购买农药，欠合旭公司友俊分公司农药款2480元。王雪明在合旭公司友俊分公司的明细账中签名，确认欠款的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：明细账一份。
本院认为，王雪明在合旭公司友俊分公司处购买种子、农药，欠合旭公司友俊分公司种子、农药款，并在明细中签名确认欠款的事实，足以证明合旭公司友俊分公司与王雪明之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，王雪明应当给付合旭公司友俊分公司欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪明于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司种子、农药款共计2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年十二月十五日
书记员 张娇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第714号
原告：丛卫阳，男，1970年12月9日生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告丛卫阳诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛卫阳诉称：2014年2月21日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任机工。原告于2015年3月10日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资15，500元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资15，500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资15，500元对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告豪港储运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“锦集7”轮机工，月综合工资6，500元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年3月10日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资15，500元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任机工，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本院被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告丛卫阳关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告丛卫阳15，500元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告丛卫阳就本判决第一项的工资债权及利息对“锦集7”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年九月七日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执105号之一
申请执行人:贾兴武，男，生于1955年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:赵文华，男，生于1976年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行贾兴武与赵文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾兴武于2018年3月6日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人贾兴武的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月六日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执105号之一申请执行人:贾兴武，男，生于1955年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:赵文华，男，生于1976年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行贾兴武与赵文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾兴武于2018年3月6日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人贾兴武的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月六日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1728号之一
申请执行人:武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人杨启顺，行长。
被执行人：武汉市桂子米业有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇。
被执行人：李琼，女，1964年3月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区水务局职工，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼下达执行通知书,责令被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼向申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金6032620.18元及利息、罚息，利息、罚息按年利率10.8%的标准，自2014年9月25日起计算至清偿完毕之日止，并负担案件受理费28842元、保全费5000元、执行费57563元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人武汉市桂子米业有限公司位于武汉市江夏区纸坊街西交路与熊廷弼路交汇处1-2层（夏200704027）商铺一处，因房产处置短时间难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1728号
申请执行人:武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人杨启顺，行长。
被执行人：武汉市桂子米业有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇。
被执行人：李琼，女，1964年3月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区水务局职工，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼下达执行通知书,责令被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼向申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金6032620.18元及利息、罚息，利息、罚息按年利率10.8%的标准，自2014年9月25日起计算至清偿完毕之日止，并负担案件受理费28842元、保全费5000元、执行费57563元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市桂子米业有限公司、李琼银行存款9000000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第945号
原告：郭镜雄，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：郭丽莎，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广东金日律师事务所，住所地：。
负责人：罗伟忠。
第三人：广东省增城市旺达经济发展有限公司，住所地：。
法定代表人：李焕申。
原告郭镜雄诉被告广东金日律师事务所、第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭镜雄及其委托代理人郭丽莎、被告广东金日律师事务所的负责人罗伟忠、第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司的法定代表人李焕申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭镜雄诉称：第三人欠被告律师费50万元，经增城市人民法院作出（2012）穗增法民二初字第385号民事调解书生效后，被告申请强制执行，案号为（2012）穗增法执字第1894号。2014年5月8日，原告与被告签订《债权转让合同》，被告将其持有对第三人的债权及从权利全部转让给了原告。原告受让上述债权后，被告通过特快专递向第三人送达《债权转让催收通知书》，告知第三人上述债权转让的事实，并要求其向原告履行还款义务。因此，原告依据上述事实向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告就被告持有对第三人经（2012）穗增法民二初字第385号民事调解书确认的债权而于2014年5月8日签订的《债权转让合同》合法有效，原告为第三人的合法债权人。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东金日律师事务所辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司述称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明：本院于2012年5月8日作出的（2012）穗增法民二初字第385号民事调解书确认第三人欠被告律师费50万元，第三人应于2012年6月8日前一次性付清，逾期未足额支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事调解书生效后，被告向本院申请强制执行，案号为（2012）穗增法执字第1894号。
2014年5月8日，原告与被告签订《债权转让合同》，约定被告将其对第三人享有的债权本金50万元（即上述民事调解书确认的债权）转让给原告。同日，被告出具《收据》给原告，确认收到原告支付的债权转让款现金45万元。
2014年5月29日，被告向第三人邮寄了《债权转让催收通知书》，第三人确认收到并知悉原、被告之间的债权转让事宜。
本院认为：原告与被告签订的《债权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。且被告已将其转让债权给原告的事实通知了第三人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，原告取代被告成为第三人的债权人，享有（2012）穗增法民二初字第385号民事调解书项下的债权。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
确认原告郭镜雄与被告广东金日律师事务所2014年5月8日签订的《债权转让合同》合法有效，原告郭镜雄享有对第三人广东省增城市旺达经济发展有限公司的（2012）穗增法民二初字第385号民事调解书项下的债权。
本案受理费100元，由被告广东金日律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1124号
原告刘树青。
委托代理人刘帆。
被告宋德忠。
原告刘树青诉与被告宋德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树青及其委托代理人刘帆、被告宋德忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树青诉称，我与被告宋德忠在2013年9月协商共同出资成立梦之路公司。二人均未按照协议一人10万元进行出资。事实上原告刘树青以27万元房屋装修款进行出资，被告宋德忠以一批未经作价的货物出资。宋德忠在梦之路公司经营过程中，要求共同合伙人刘树青用其当作出资的货物为其个人在观澜墅小区购买的别墅进行精装修，刘树青雇佣工人为其装修后，其不仅不支付装修款项，并且以双方为合伙关系为由，拒绝与刘树青签订装修合同。该事实有装修预算表、工人出具的干活证明、小区物业开具的出入小区证明予以证明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋德忠向原告刘树青支付观澜墅小区D31号楼装修费用并且按照银行同期贷款利息向原告支付逾期付款利息直至付清时止。
被告宋德忠辩称，装修没有合同协议，也没有具体内容，当时口头协议用我的房装修成样板房，为公司经营使用，装修是无偿的。装修的地板没有垫平，后我又刨了重新做，装修的天花板没几天也裂开了，我又重新装，安装的太阳能桶也摔漏了。我与原告没有装修合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘树青向法庭提供如下证据：1、装修观澜墅小区D31号楼预算表，以证明装修花费金额；2、工人签名，以证明刘树青雇佣工人进行过施工；3、怀来梦之路商贸公司发货单，以证明宋德忠从公司取走一批灯具用于自家装修；4、侯佃敏证明，以证明宋德忠曾从怀来梦之路商贸公司取走一批灯；5、D31号楼宋德忠家装修油工、瓦工工资收条，以证明宋德忠装修了自家房屋。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘树青对在观澜墅小区宋德忠购买的别墅，刘树青雇佣工人为其装修，宋德忠未与刘树青签订装修合同。
本院认为，原告刘树青为被告宋德忠装修房屋，应签订装修合同，就装修的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等签订装修合同。原告刘树青仅凭在装修房屋时的一些自己书写的预算表或其工人签名的材料等做为证据，不符合法律规定，对原告刘树青提供的证据，本院不予以采信。原告刘树青向法庭提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘树青的诉讼请求。
诉讼费1110元，由原告刘树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年十月二十日
书记员 王 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保57号
申请人：湖州百事丰新型建材有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡唐南村。
法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。
委托代理人：王强、姚永强，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
关于申请人湖州百事丰新型建材有限公司与被申请人海天建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州百事丰新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年三月十二日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保57号申请人：湖州百事丰新型建材有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡唐南村。法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。委托代理人：王强、姚永强，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。关于申请人湖州百事丰新型建材有限公司与被申请人海天建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖州百事丰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年三月十二日书记员  朱芪??
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1408号
原告：吴宗光。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告吴宗光与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗光到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证3张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告吴宗光押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异29号
异议人（案外人）：刘志保。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902724814069P。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托代理人：杨丽，该员工。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张庆海，总经理。
委托代理人：吴会利，该员工。
本院在执行申请执行人山东广厦建设集团有限公司（以下简称山东广厦公司）与被执行人汇融集团房地产有限公司（以下简称汇融房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘志保向本院提出书面异议。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人刘志保称，异议人于2005年10月4日与汇融房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的莱芜市钢城区钢都大街福昌综合楼3-1-602室房产（以下简称涉案房产），价格共计110904元。同日向汇融房地产公司缴纳了购房预付款60904元，剩余5万元办理了银行按揭手续，并于2009年2月27日全部偿还完毕按揭贷款，异议人办理完毕购房手续后，汇融房地产公司将房产交付异议人。异议人至今已居住十年有余，办理双证的契税、交易税也已缴纳。该房产的所有权在异议人与汇融房地产公司签署完毕买卖合同并付款后就已经转移到异议人方。请求撤销查封裁定，解除查封。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了商品房买卖合同、房款收据、个人住房贷款凭证、个人贷款结清证明、办理土地证房产证费用收据、查档证明等证据。
申请执行人山东广厦公司辩称，该房产在法院查封时依旧在被执行人名下，异议人未办理相关过户手续，应当承担不利后果，请求驳回异议，继续执行。
被执行人汇融房地产公司辩称，异议人所述属实，支持异议人的异议请求。
本院查明，关于申请执行人山东广厦公司与被执行人汇融房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）莱中执字第159-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人汇融房地产公司名下位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路31号房产11宗（房屋产权证号分别为：莱房权证钢城区字第、0146、0197、0115、0147、0148、0157、0156、0155、0154、01**）。二、查封被执行人汇融房地产公司名下位于莱芜市钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼房产5宗（房屋产权证号分别为：房权证莱房字第、0050、0054、0055、00xx**号）。案外人刘志保不服，以法院裁定查封房产中房产证号为莱房权证钢城区字第号房产即涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，2005年10月4日，异议人刘志保与被执行人汇融房地产公司签订商品房买卖合同，约定刘志保购买涉案房产，双方约定房款110904元。同日异议人向汇融房地产公司缴纳了购房预付款60904元，剩余5万元办理了银行按揭手续，已经付清全部房款。异议人已入住多年。异议人于2006年6月26日向被执行人交付办理房产证和土地证的费用，但未办理过户登记，涉案房产登记的所有权人为汇融房地产公司，登记的房产证号为莱房权证钢城区字第号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房产虽然登记在被执行人汇融房地产公司名下，但在本院查封之前，异议人刘志保与被执行人汇融房地产公司已经签订商品房买卖合同，交付了全部价款，并已经实际居住，且向房地产开发公司即被执行人汇融房地产公司交付了办理房产证和土地证的费用，应认定主观上要求办理过户登记，未办理过户登记非因异议人的原因。异议人刘志保的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对房产证号为莱房权证钢城区字第号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亓军香
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执496号
申请执行人：许庆芬，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区，
被执行人：张福寿，男，1952年6月18日，汉族，东至××科学技术委员会工作，住东至县
本院在执行申请执行人许庆芬与被执行人张福寿扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2005）东民一初字第112号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张福寿在相关单位的工资收入2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜焱松
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2624号
原告：杨丽静，女，1978年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孙凯利，男，1991年12月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：朱立桐，男，1970年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告杨丽静与被告孙凯利、朱立桐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽静委托代理人曹亚军、被告孙凯利、朱立桐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人庞学伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽静诉称：2015年6月19日7时，被告孙凯利驾驶冀BAM9**号小型轿车顺公路由北向南行驶至乐亭县富强街明盛商务酒店前右转弯时，与原告杨丽静所骑的自行车相撞，造成两车受损，杨丽静受伤的交通事故。经交警认定，孙凯利负事故全部责任，杨丽静无责任。此次事故造成原告损失共计77765元。孙凯利驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。�原告提起诉讼，要求被告赔偿原告杨丽静经济损失共计77765元。诉讼费由被告承担。
被告孙凯利、朱立桐辩称：发生交通事故属实。被告孙凯利驾驶的冀BAM9**号车车主系被告朱立桐，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BAM9**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效，与准驾车型相符前提下，对原告的合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年6月19日7时许，被告孙凯利驾驶冀BAM9**号小型轿车顺公路由北向南行驶至乐亭县富强街明盛商务酒店前右转弯时，与由东向西行驶原告杨丽静所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，杨丽静受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙凯利承担全部责任，杨丽静不承担责任。原告杨丽静受伤后在乐亭县医院住院治疗82天。2015年9月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，杨丽静损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗拾个月。原告杨丽静受伤前系乐亭县城关果满枝水果蔬菜店员工，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。原告杨丽静受伤期间实际减少的收入为31365元。原告杨丽静受伤住院期间由杨丽梅护理，护理人员杨丽梅系乐亭县银海餐饮服务有限公司员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天90.30元。护理人员杨丽梅护理原告住院期间实际减少的收入为7404.60元。原告杨丽静因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31313.66元，住院期间的伙食补助费4100元，误工费31365元，护理费7404.60元，司法鉴定费1210元，交通费500元，以上共计75893.26元，其中含被告朱立桐支付款31313.66元。被告孙凯利驾驶的冀BAM9**号车车主为被告朱立桐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告孙凯利驾驶冀BAM9**号车与原告杨丽静所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，杨丽静受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙凯利承担全部责任，杨丽静不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告孙凯利驾驶的冀BAM9**号车车主为被告朱立桐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告杨丽静因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨丽静因本次交通事故造成的各项合理经济损失50479.60元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨丽静因本次交通事故造成的各项合理经济损失25413.66元，以上共计75893.26元，其中含被告朱立桐支付款31313.66元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨丽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担283元，由原告杨丽静负担7元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月一日
书记员 於垚旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2813号
原告：葛志国，男，汉族，1984年2月6日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：韩志元，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：潘翠芳，女，汉族，1982年1月18日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师，代理上述两被告。
原告葛志国与被告韩志元、潘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志国及其委托代理人邰飞，被告韩志元、潘翠芳的委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志国向本院提出诉讼请求：要求被告韩志元归还借款60万元、被告潘翠芳对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告韩志元系朋友关系，2017年间，被告韩志元多次向原告借款，共计60万元，用于生意周转，并于2017年4月25日向原告出具相应的借条，并由被告潘翠芳作为担保人。借条出具后，被告韩志元避而不见，被告潘翠芳也无法联系，故原告诉至法院。
被告韩志元辩称：对借条的真实性没有异议，系两被告签字，但借条所涉借款并未实际出借。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘翠芳辩称：原告未实际出借借款，原告与被告韩志元之间的借款关系并不成立，故被告潘翠芳的担保责任亦不成立。
经审理查明：被告韩志元于2017年4月25日出具了《借据》一份，该借据的内容载明：“今由韩志元收到葛志国人民币借款大写陆拾万元小写600000万元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限2017年4月25日起至年月日，……”借据内容中带“”部分均为手写，其中“葛志国”系由原告在收取该借据后自行书写，其余均由被告韩志元书写。借据落款“借款人”、“担保人”处分别有两被告的签字。该借款金额处及落款借款人签字处、落款时间处均有被告韩志元的捺印，落款借款人签字处旁注为“右大”。借据内容与下方落款之间的空白间距约有两行。
庭审中，原告陈述如下：原、被告系在2017年初由刘亮介绍认识，2017年4月3日晚，三人在惠阳路吃饭时，刘亮向原告称被告韩志元因生意周转需要资金，提出借款20万元，刘亮因与韩志元之间关系较好，为免催要归还时尴尬，故提出由原告向韩志元出借，为此原告在之后向朋友筹钱，之后韩志元又因资金需要向原告借款，后在4月25日时应原告要求，被告出具了上述借据作为借款的确认。60万元借款系分三笔现金支付，分别为1、2017年4月5日20万元，现金来源系原、被告借款关系的介绍人刘亮的5万元、原告朋友姜衡的9万元、原告朋友魏良品的6万元组成，于4月5日晚8点左右，在惠阳路刘亮的童装店里交付给被告韩志元，当时刘亮在场；2、4月13日10万元，系原告自有的5万元及原告叔叔葛金成的5万元组成，在被告居住的大庆锦绣新城小区北门附近，原告的车上交付；3、4月17日30万元，系原告叔叔葛金成的15万元、刘亮的10万元、原告自有的5万元组成，于晚上8点左右在两被告居住的大庆锦绣新城小区的住宅中交付，当时刘亮在场。为佐证上述陈述，原告提供了对应期间的各人银行交易明细以及刘亮在2017年4月期间的通话记录，刘亮作为证人出庭作出了相应的陈述。被告对原、被告之间系在2017年经刘亮介绍认识的事实予以认可，但对于原告提出的三笔借款金额、出借方式均不予认可，且原告提供的因交易明细仅能显示上述各人的取现情况，并不能反应取现后资金的流向。
庭审中，被告方陈述：被告韩志元因归还赌债需要资金于2017年4月25日凌晨向原告提出借款60万元，原告当时称手头暂时没有那么多，故双方约定出借借款转入被告韩志元名下的银行卡；被告当场应原告要求在原告打印好的借条上填写借款人、金额并签字，且应原告要求由被告潘翠芳作为担保人签字，同时被告韩志元将自己的银行卡号写在另外的小纸条上交给了原告。两天后，被告韩志元因未收到借款，向原告提出，原告仍称过两天，之后几经催要后称怕被告借款后再去赌博故未予出借，被告韩志元因此提出收回借条，原告称借条不在身边，被告韩志元自认为借条上尚未书写出借人姓名及借款期限等内容，就没再向原告要回借条。后被告因其与他人的纠纷外出躲避。被告对上述陈述未提供任何证据，且被告本人经多次释明后仍未到庭参加诉讼，原告对上述陈述均不予认可。
以上事实，有原告提供的借据原件、原告葛志国提供的银行交易明细原件、刘亮的通话记录、证人证言等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：首先，借据作为当事人之间的书面债权凭据，具有较强的证明效力，本院中，原告为主张借款关系，提供了由两被告签字确认的借据作为证据，该借据中载明了被告“收到”原告借款60万元，原告亦对该借款的交付作出了说明并提供了银行明细佐证，被告虽提出原告陈述的资金来源存在不合理性，但其未能提供证据排除原告所述的款项来源及交付的可能性。其次，对于被告方提出的借款约定了以转账方式出借的意见，本院认为，借据上有足够的空间用以书写指定银行账号，但被告却另行书写纸条，这不符合通常做法，且被告亦未能提供证据佐证存在转账交付借款的约定，其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张的借据系双方就之前已出借款项的确认的意见予以采信，即原告葛志国与被告韩志元之间60万元的借款关系成立。被告应当在借款后及时予以归还，故本院对原告提出的要求被告韩志元归还借款60万元的诉讼请求予以支持。
同时，该借据中，被告潘翠芳作为保证人在借据落款处亦签字确认，其应当对原告与被告葛志国之间的60万元借款关系承担连带清偿责任，故本院对原告提出的要求被告潘翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志元于本判决生效之日起10日内归还原告葛志国借款60万元。
二、被告潘翠芳对上述第一项所涉还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由两被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴守花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第901号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭志辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026910号行政处罚决定，要求被执行人郭志辉缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026910号行政处罚决定准许执行。
被执行人郭志辉须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初408号
原告：张琬煜，女，2008年12月2日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：莫妍（原告母亲），女，1981年3月28日出生，汉族，个体，住梅河口。
被告：梅河口市第二实验小学。
法定代表人：姚丽华
委托代理人:杨桂梅，女，梅河口市第二实验小学教导处主任，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告张琬煜诉被告梅河口市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，�2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张琬煜的法定代理人莫妍、被告第二实验小学委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琬煜诉称：我是第二实验小学一年一班的学生。2015年10月初，学校在操场上铺设了塑胶跑道，但跑道有毒有害物质超标，气味特别严重，跑道一铺上就引起学生、老师身体不适，集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等过敏症状，我受害最为严重，不仅出现上述症状，还连续咳嗽、胸痛、腹痛、高烧不止。2015年10月13日先后在梅河口市中心医院、长春中医药大学附属医院治疗，经诊断为过敏性紫癜（腹型），共住院26天，2015年11月19日在病情没有痊愈的情形下开始上学。学校认识到该塑胶跑道的危害，在铺设不到一个月时就全部拆除，但对我的损失学校至今没有进行任何赔偿。为此，特起诉要求第二实验小学赔偿我各项损失共计44248.65元。
第二实验小学辩称：对于事实我方无异议，也同意赔偿张琬煜的损失，但是精神损害抚慰金过高，我们同意适当给付。
经审理查明本案如下事实：张琬煜系市第二实验小学一年级学生，现年8岁。2015年10月初，市第二实验小学开始在校区操场铺设塑胶跑道。铺设完毕后，张琬煜上学期间开始出现多种不良反应，先后在梅河口市中心医院、长春中医药大学附属医院共住院治疗26天，病情经诊断为过敏性紫癜。
认定上述事实的证据有：1、张琬煜在梅河口市中心医院两次住院病历；2、张琬煜在长春中医药大学附属医院住院病历1份；3、梅河口市中心医院、长春中医药大学附属医院、梅河口市妇幼保健院门诊票据共15张；4、交通费票据32张；5、复印费收据1张；6、住宿费收据1张。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷�张琬煜系市第二实验小学在读一年级学生，在校就读期间（校园铺设塑胶跑道后）出现头晕、腹痛、高烧不止等多种病症，最后确诊为过敏性紫癜，市第二实验小学对张琬煜的所述事实无异议,因此，对张琬煜的损失市第二实验小学应承担赔偿责任。张琬煜花医疗费8637.68元，经医保报销2608.39元，中国大地财产保险公司报销2715元，实际医疗费损失应为3314.29元（8637.68元-2608.39元-2715元）；住院26天，住院伙食补助费应为2600元（26天×100元）；一级护理10天，二级护理16天，护理费应为【（10天×2+16天）×124.08元】4466.88元，张琬煜主张出院后母亲莫妍在家对其进行了10天护理，故应再给付1240.8元的护理费，市第二实验小学无异议，本院予以支持，护理费合计5707.68元；交通费1030元，病历复印费26元，住宿费720元，门诊费用850.68元，并均提供相应数额票据，市第二实验小学无异议，本院予以支持；针对张琬煜主张的精神损害抚慰金数额3万元，市第二实验小学提出异议，认为数额过高。本院认为，张琬煜未提供任何证据来证明其精神受害程度，对其3万元精神损害抚慰金的主张本院不予支持。但考虑到张琬煜病后连续住院治疗26天，治疗时间较长，且病情时有反复，严重影响了其日常生活及学习，亦是对一个8岁孩童幼小心灵的一种心理伤害，故应对其给予适当的精神补偿，数额以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市第二实验小学赔偿原告张琬煜医疗费3314.29元，门诊费850.68元，住院伙食补助费2600元，护理费5707.68元，交通费1030元，病历复印费26元，住宿费720元，精神损害抚慰金3000元，合计17248.65元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年五月十二日
代理书记员 尹诗楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢127号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：冯振德，男，1961年12月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：白方菊，女，1960年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人冯振德、白方菊金融借款合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢127号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初545号
原告李某。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一儿，名字叫张某乙。原、被告双方于2002年8月份就来到山海关区团练村生活至今。从2008年3月份开始，原、被告双方在山海关飞机场附近承包了370亩土地（该土地风险保证金1万元），因承包土地的资金不够而向原告父母借款7万元，但至今仍未偿还。双方以370亩土地为生，双方每年的纯收入大概在10多万元，这几年的卖粮食收入都在被告手中掌握。婚后原、被告双方感情一直不好，被告从来没有尽到丈夫应当尽到的责任和义务，被告年轻时就一直我行我素，从不听原告的规劝，被告脾气暴躁经常对原告进行殴打，原告曾多次被被告打至住院治疗，被告的行为构成了家庭暴力。原告曾于2015年7月8日向法院起诉要求离婚，2015年9月16日，法院出具判决书判决不予离婚。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，被迫草率结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情，难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；判令婚后共同财产依法进行分割；判令夫妻共同债务7万元依法进行分割；判令被告支付张某乙上大学期间的费用；判令对承包地保证金10000元依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、结婚登记申请书及原告夫妻身份证明一份，证明原、被告结婚时间以及身份信息；二、原、被告暂住证复印件各一份，证明双方在山海关居住满一年的事实；三、冀C×××××奇瑞牌汽车机动车登记证书一份，证明婚后夫妻双方有奇瑞牌汽车一辆，属于夫妻共同财产；四、2008年至2015年以被告名义向山海关飞机场租赁土地的租金收据，证明原、被告双方于2008年开始就在山海关机场附近承包土地370亩；五、承包土地保证金收据一份，证明保证金属于夫妻共同财产，应该依法分割；六，山海关法院民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉过离婚，这次属于第二次起诉；七，被告名下的河北省农村信用社信用卡一张，证明被告名下有夫妻共同财产，卖粮款都存在被告张某甲名下；八、账户交易明细三份，存折复印件一份，证明夫妻共同债务7万元；九、保证书一份，证明被告动手打原告后出具保证书的事实；十、录音3份，证明欠款7万元，属于共同债务；十一、原告住院病历一份，证明被告存在家庭暴力的事实；十二、收粮人朱利给被告出具的卖粮清单一份，共两笔，证明被告曾向朱利卖粮，金额总共为347126.8元，至今朱利还欠卖粮款9万元；十三、照片一张，证明夫妻双方存在各种土地耕种的设备及8辆农用小汽车。
被告张某甲书面辩称，被告同意离婚，但离婚原因是原告对婚姻不忠所致，张某乙已经成年，负担大学期间的费用由双方自愿，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为156000元，要求原、被告共同承担。夫妻共同财产为位于内蒙50平方米的房子、冀C×××××车，被告名下没有存款，在团练部落村建的三间平房存在，但属于非法建筑，不宜分割。经营的土地为120亩并非370亩，所谓的机器设备就是三马车1辆、播种机2台，四轮拖拉机2台，这些设备在被告处，无其他设备和8台农用小车。夫妻共有存款全部在原告名下，原告为离婚不给被告，将自己名下的夫妻共同存款全部提前支取，有隐匿财产之嫌。原告对婚姻不忠，除分割共同财产时应照顾无过错方外，还要求对被告进行精神损害赔偿，被告主张50000元。综上，原告对婚姻不忠是导致夫妻感情破裂的原因，在分割夫妻共同财产时应照顾无过错方，同时，原告在共同生活期间，将夫妻共同存款全部取走，之后离家出走，属于隐匿财产，在离婚时应将其隐匿的全部财产分配给被告。
被告张某甲未提供证据。
经审理本院认定，原告李某与被告张某甲1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙，现张某乙就读于廊坊职业技术学院。2015年7月8日，原告李某诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院2015年9月16日作出（2015）山民初字第724号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月21日，原告第二次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲在答辩中明确表示同意离婚。原告变更诉讼请求，仅要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵，原告曾于2015年7月8日诉至本院要求离婚，本院2015年9月16日判决不准予二人离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告在答辩中明确表示同意离婚，据此可以认定原、被告感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2655号
原告：翟某（曾用名翟巧会），女，汉族，城镇居民。
被告：刘某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年七月一日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：拟民事裁定书稿
主送：当事人
裁定书主文：准许原告翟某撤回起诉。
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审2号
申请人执行人武川县林业局
法定代表人卢增祥，局长。
委托代理人张志中，武川县森林公安局局长。
被申请执行人武川县玉鑫种植农民专业合作社。
法定代表人蔡占文，经理。
20167年2月16日，申请执行人武川县林业局（以下简称林业局）因被申请人武川县玉鑫种植农民专业合作社（以下简称玉鑫合作社）拒不履行其于2016年6月20日作出的武林罚决字[2016]005号行政处理决定书（该决定的结果是限期被申请人于2016年10月1日前恢复违法占用土地原状，并给予违法占用土地罚款95740元），故向本院申请强制执行被申请人限期恢复土地原状，缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人人社局作出的武人劳监理字[2015]09号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请理由，2016年1月13日，申请执行人林业局工作人员在巡查中发现,被申请人在二份子乡南书计村西林地未办理审批建蓄水池，占林地面积4787平方米属于擅自改变林地用途行为。经申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片，内蒙古林业监测规划院司法鉴定中心对占用林地作出的内林司法鉴定中心[2016]林监字第8号林业物证鉴定等证实，被申请执行人占用林地0.4787公顷林地类型为无立木林地，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出武林罚决字[2016]005号行政处罚决定：责令被申请执行人于2016年10月1日前恢复违法占用土地原状，并给予违法占用土地罚款95740元（每平方米20元）。
本院认为，申请执行人林业局作出的武林罚决字[2016]005号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律法规正确、程序并无不当，因被申请执行人玉鑫合作社未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武川县林业局作出的武林罚决字[2016]005号行政处罚决定书中被申请执行人武川县玉鑫种植农民专业合作社恢复林地原状，并给予95470元罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 倪利东
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李沛强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3000号
原告刘芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告冯勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住长垣县。
原告刘芳诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，刘芳于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向冯勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘芳到庭参加诉讼，冯勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳诉称：刘芳与冯勇系朋友关系，2015年3月23日，冯勇找到刘芳以做生意资金紧张为由提出向刘芳借钱，在长垣亿隆广场南边的邮政储蓄银行，刘芳将取出来的150000元借给了冯勇，由冯勇为刘芳出具借条一份，约定月息为2分。2015年7月份，冯勇又以做生意资金紧张为由，向刘芳借款70000元，期间偿还30000元，下余40000元于2015年11月30日向刘芳重新出具了借条一份，没有约定利息。后经刘芳多次催要，冯勇以种种理由推脱至今未还，为维护自身合法权益，诉至法院，要求冯勇支付借款本金190000元及利息24000元，诉讼费由冯勇承担。
冯勇未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。
根据刘芳的诉称意见，并经刘芳认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘芳要求冯勇偿还借款190000元、利息24000元，有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘芳向本院提供的证据材料有：2015年3月23日、2015年11月30日冯勇出具的借条两份，据此证明冯勇分两次向刘芳借款共计190000元的事实。
冯勇未向本院提供证据材料。
冯勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，刘芳提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘芳与冯勇系朋友关系，2015年3月23日，冯勇以做生意资金紧张为由，向刘芳借款150000元，约定月息为2分，冯勇向刘芳出具借条一份，借条内容为：“借据，今借到刘芳现金壹拾伍万元整（150000元）月息贰分，冯勇，2015年3月23日”，期间冯勇仅支付利息到2016年1月，之后再没有支付过本金和利息。2015年7月份，冯勇以做生意资金紧张为由，向刘芳借款70000元，期间偿还30000元，下余40000元于2015年11月30日重新向刘芳出具借条一份，双方没有约定利息。借条内容为：“借据，今借到现金肆万元整（40000元），冯勇，2015年11月30日”，两笔借款到期后，经刘芳催要，冯勇拒绝给付，刘芳诉至法院，要求冯勇偿还借款190000元及从2016年1月30日计算至2016年8月16日的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯勇分两次向刘芳借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，冯勇从刘芳处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。冯勇分两次向刘芳借款共计190000元，有借条予以证实，刘芳要求冯勇偿还借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。刘芳要求的按月息2分计算，系双方借条中对利息的约定，该约定未超出法律规定的年利息不超过24%的规定。从2016年1月30日计算至2016年8月16日，共计7个月零16天，按本金150000元（150000元×0.02×7个月=21000元，3000元÷30天=100元、100元×16天=1600元，21000元＋1600元=22600元），故冯勇应支付刘芳利息22600元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
冯勇于本判决生效之日起十日内支付刘芳借款
190000元、利息22600元，共计212600元。
驳回刘芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由冯勇承担4480元，刘芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘月龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初2252号
原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂。
投资人李德信。
委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告佛山市美点照明电器有限公司。
法定代表人简仕清。
原告佛山市顺德区杏坛镇信祥塑料厂诉被告佛山市美点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市美点照明电器有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年四月一日
书记员 潘芷妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03026-1号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住所地合肥市包河区黄山路。
负责人：郭琴，行长。
被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：高友道，总经理。
被执行人：高友道，自由职业。
被执行人：余桃，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02486号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金9000000元及利息、罚息193200元及后续利息及罚息682500元（以900万元为基数，自2015年6月22日起按照原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），律师费77400元，诉讼费43347元，执行费72400元，总计10068847元及迟延履行利息（以900万元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省华皖酒业有限公司、高友道、余桃所在银行帐户上的存款人民币10068847元及迟延履行利息（以900万元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二日
书记员 洪耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2059号
原告王红均。
被告吴怀学。
被告侯定洪。
本院在审理原告王红均与被告吴怀学、侯定洪民间借贷纠纷一案中，原告王红均于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红均的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红均撤回起诉。
本案预收案件受理费5800元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费140元合计165元由原告王红均承担；剩余受理费5775元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第68号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊杰，农民，住浙江省杭州市拱墅区。2014年11月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人徐俊杰犯危险驾驶罪一案，于2015年1月14日作出（2015）金浦刑初字第35号刑事判决。原审被告人徐俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐俊杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐俊杰撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 斯蓓莲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初172号
原告雷某（又名雷某某），女。
原告吴某某（又名吴某甲），男。
被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司，住所地常宁市群英东路113号。
法定代表人陈力，系该公司经理。
本院在审理原告雷某、吴某某与被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法向原告雷某、吴某某送达开庭传票，定于2016年4月19日上午9时在常宁市人民法院民事审判第一庭开庭审理此案，但原告雷某、吴某某未按传票规定的时间到庭亦未说明未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告雷某、吴某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 罗 平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2110号
原告：宁夏博翔堡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐耀海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：海存梅，女，1976年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李彦生，男，1975年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（系被告海存梅丈夫）
被告：海世鹏，男，1981年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司与被告海存梅、李彦生、海世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宁夏博翔堡工贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔堡工贸有限公司以被告海存梅、李彦生、海世鹏已将下欠车款全部付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔堡工贸有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余在龙。
再审申请人余杰因与被申请人余在龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余杰申请再审称：其有新证据“与大队有关的户”以证明余在龙和新任干部相互推诿，导致超过了诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：从余杰提交的借款凭证可以确定，案涉2200元借款的起止日期分别为2003年11月5日和2009年11月5日，该笔借款的诉讼时效为两年，诉讼时效期间届满日为2011年11月5日。余杰提交证据“与大队有关的户”以证明其于2012年3月向大队要求还款，但不符合诉讼时效中断或中止的情形。余杰于2015年3月23日向卫辉市人民法院提起诉讼，该债权已超过两年诉讼时效。故原审判决符合法律规定，并无不当。
综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余杰的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 峥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保3号
申请人：薛少金，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘志卿，男，1979年10月5日出生，住福建省福安市。
申请人薛少金于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全,请求本院查封登记在被申请人刘志卿名下坐落于福安市金湖路京都美景花园8号楼XX室商品房。
本院经审查认为，本院于2017年1月20日书面告知申请人应当提供相当于请求保全数额的担保，不提供担保的本院将依法裁定驳回申请，申请人至今未向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：
驳回薛少金的申请。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初166号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人齐某，女，1985年5月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月23日被白银市公安局白银分局被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年5月15日，被告人齐某向中国农业银行白银分行申领卡号为622＊＊＊401的金穗贷记卡一张，后被告人齐某持该卡透支、消费使用，至2016年1月15日，被告人齐某透支消费13677.79元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人齐某向银行归还了所有本息。
2016年2月23日，被告人齐某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请材料、催收通知书、电子催收记录、银行卡交易明细、银行卡账户明细、情况说明、户籍证明、到案经过等，被害单位员工王某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人齐某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2255号
原告陈宏强。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人黄友，湖南同湘律师事务所律师。
被告周月英。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所工作人员。
原告陈宏强诉被告周月英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告陈宏强及其委托代理人黄友，被告周月英及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员潘月华、刘丽清参加的合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵到庭参加诉讼。原告陈宏强及其委托代理人黄宝平，被告周月英委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈宏强诉称：2016年5月14日被告家的狗咬伤了原告的母亲李冠英，被告认为李冠英是被其家养狗咬红肿未出血不需要注射狂犬疫苗，后在开福区协河医院基于专业医疗诊断下给李冠英注射狂犬疫苗。2016年6月12日狂犬疫苗注射完毕，协河医院诊治医生从其专业角度建议到上级医院进行复查并开具一张去湖南疾病预防控制中心进行复查的单据，被告扣押了原告的病历本和复查单据，阻止李冠英到上级权威医院进行复查。2016年6月15日下午5店左右李冠英与周妹华、柳媚从小区苏六麻将馆打完麻将出来，回家的路上经过被告家门口，被告女儿周雄将原告堵在路上用极端污蔑的语言辱骂李冠英，被告周月英扯打李冠英被狗咬伤的部位。2016年6月16日李冠英将自己被被告家的狗咬伤及就医的病历资料、复查单据被被告扣押的事情告知原告，原告为了能妥善解决事情，请当地村治�主任李自力出面与被告进行协商，但被告颠倒黑白，捏造事实，拒绝协商处理。2016年11月之后为进一步诬陷原告，称原告打伤被告头部、打断牙齿等，到处对原告进行告状，散播谣言、恶意中伤原告。被告对原告通过多种途径多次辱骂、递交黑材料，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行，严重侵犯了原告的名誉权，给原告精神造成了极大的损害。故诉请法院判令：一、被告公开向原告书面赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；二、被告赔偿原告经济损失5605.5元（按长沙市2015年在岗职工月平均工资5605.5元，计算一个月的误工期限）；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；四、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告周月英辩称，原�所述与事实不符，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年5月14日原告母亲李冠英在被告周月英麻将馆被狗咬伤，李冠英在开福区协河医院就诊治疗并注射狂犬疫苗，被告周月英支付了治疗费用。2016年6月16日原告与其母亲李冠英在长沙市开福区捞刀河街道ＸＸ村ＸＸ小区ＸＸ栋一楼麻将馆内与被告周月英因李冠英被狗咬伤一事发生争执，周月英与李冠英发生拉扯、推搡，互相用拳头殴打了对方头部，原告陈宏强帮助其母亲李冠英用拳头殴打周月英面部。2016年12月20日，长沙市公安局开福分局分别作出开公（捞）决字[2016]第1588、1589、1590号公安行政处罚决定书，分别决定对原告陈宏强、原告母亲李冠英、被告周月英行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
原告主张被告侵害其名誉权，向本院提交下列�据：证据1、被告周月英所2016年12月26日写书面材料一份，载明“尊敬的法官大人，我是本市开福区捞刀河镇ＸＸ村ＸＸ小区居民，周月英，64岁，在2016年6月16日，被本小区居民陈宏强28岁，携家人殴打，两次上门行凶，第一次是6月16日下午5点多，还调了两车人来，一辆是灰色小轿车，一辆是灰色面包车，幸亏110警察来得快制止，没有造成后果。陈宏强不服警察调解，于本晚9点左右再次上门行凶，将我周月英打伤，陈宏强用拳头打我头部、脸部，满脸是伤，痛肿，门牙被打掉一颗，满口鲜血，我及其愤怒吐在陈宏强脸上，陈宏强再次举凳向我头部打来被旁边一男孩，名叫周涛的接住，才没有造成严重后果。时至今日我头晕，有时头还发痛，李冠英在拘留所表示，一辈子要找我麻烦。陈宏强十分恶劣，极其嚣张，小区居民是有目共睹，陈宏强自称是在政府部门工作多年，国家工作人员。这样的恶劣行为我们小区从没有发生过。给小区居民带来了恐惧和不安，故此，特来报告，请求法官大人酌情解决此案，严惩凶手，给小区人民和谐安静的生活环境”，此材料下方有20余位证人签字。拟证实被告诬陷原告打伤其头部，打断其牙齿，到处对原告进行告状散布谣言，给原告名誉造成非常严重的负面影响；视频资料一份，载明被告在原告单位反映被告打伤，拟证实被告到原告单位闹事，造成对原告不良影响；证据3、起诉状一份，拟证实被告起诉原告诉讼所述非实。被告质证意见为：证据1、真实性无异议，证明目的有异议，证据可证实原告打伤被告的事实，有社区的居民按手印的事实；证据2、视频资料是被告到原告单位反映情况，对真实性无异议，是原告打伤被告没有赔偿的情况，对证明的目的有异议；证据3�周月英起诉被告陈宏强、李冠英的民事起诉状一份，诉状中所称“被告（李冠英）要求原告（周月英）带被告孙子打了四支防疫针”系笔误，在该案庭审中亦更改，系“被告（李冠英）要求原告（周月英）带被告打了四支防疫针”。诉状所述是事实，并非乱讲。
以上事实有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。2016年6月16日被告周月英与原告母亲李冠英发生拉扯、推搡，互相用拳头殴打了对方头部，原告陈宏强帮助其母亲李冠英用拳头殴打周月英面部。被告与原告存在健康权纠纷，被告可通过向居委会、人民调解委员会申请调解或向人民法院起诉的方式解决纠纷。被告周月英有权向人民法院提起对李冠英、陈宏强的诉讼并有权收集证据，但应注意取证的方式、方法，被告周月英到被告单位争执的方式亦不可取。原告也未提供证据证实因被告行为导致其社会评价的降低。原告认为被告损害其名誉的主张，证据不足，故对原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿经济损失、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏强全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈宏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘若涵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第719号
原告王天文，男，1940年9月19日出生，汉族。
委托代理人郑卫丽，女，1976年4月3日出生，汉族，系原告儿媳，一般代理。
被告王铁军，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人侯焕英，女，1948年11月26日出生，汉族，系被告母亲，一般代理。
原告王天文诉被告王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王天文及其委托代理人郑卫丽、被告王铁军及其委托代理人侯焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日16时30分许，被告王铁军无证驾驶无牌“长铃”牌110型普通二轮摩托车沿襄垣县夏店镇渠街村路段由西向东行驶至渠街桥路段越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，遇由东向西行驶的原告驾驶的“飞鸽”牌自行车发生碰撞，造成王天文受伤，车辆损坏。后原告被送往潞安集团总医院住院治疗16天。因被告拒不支付医疗费等，为节省开支原告转入襄垣县人民医院继续治疗11天。经诊断为：蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、左侧周围性面瘫等。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141342号道路交通事故认定书，认定被告应承担本次故事的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付医疗费20000元，剩余费用拒不支付，故提起诉讼，请求依法判令被告王铁军赔偿原告王天文医疗费等费用共计62782.97元。
被告王铁军辩称，事故发生后，我为原告垫付共计20000元，对于原告合情合理的要求我同意赔偿。
原告在庭审中出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141342号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过和事故责任划分，被告王铁军负全部责任，原告王天文无责任；
2、潞安集团总医院住院病历、出院证及医疗费统一收据一支，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗16天，花费医疗费29125.29元；
3、襄垣县人民医院住院医药费统一收据一支，证明原告之后转院于县医院住院治疗11天，花费医疗费9534.97元。襄垣县侯堡医塬超市收据两支共计150元，用于购买护理垫；
4、山西襄矿新庄煤业有限公司误工证明及2014年9-12月工资明细表，证明原告儿子王鹏飞系该单位职工，因本次事故请假陪侍父亲，误工1个月，事故发生前四个月平均工资为9970.8元。
被告对原告证据的真实性均无异议，但对事故责任划分认为自己不应是全部责任，同意合理合情的赔偿。
被告王铁军出示收条两支，证明事故发生后已支付原告20000元。原告对该收条予以认可。
本院认证意见为：原告证据1来源合法，内容真实，虽被告对事故责任划分有异议，但其在收到认定书后未在法定期限内申请复核也未提供其他证据反驳该事故认定书，故本院对事故认定书予以确认；原告证据2系正规医疗单位出具的住院病历、出院证及医疗费统一收据均加盖有医院公章，并载明确系原告就医所产生费用，该证据合法有效，被告亦无异议，本院予以认可；证据3医药费票据合法有效，原告虽未提供住院病历证明治疗情况，但该医疗费票据明确载明原告于2015年1月15日至1月26日在此住院，与证据2中出院时间衔接，可以证明原告转院治疗的事实。对外购药品收据虽非医疗机构出具，但金额不大亦属合理费用，本院予以认定；证据4护理人员误工证明及工资表，该证明材料的出具人未到庭接受询问，亦未提供劳动合同或证明劳动关系的合法手续，以及护理人与原告之间的亲属关系和因护理产生的误工损失，证据效力存有瑕疵，故本院不予认可，护理费依据当地服务行业标准计算；被告垫付费用20000元，原告认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月30日16时30分许，被告王铁军无证驾驶无牌“长铃”牌110型普通二轮摩托车沿襄垣县夏店镇渠街村路段由西向东行驶至渠街桥路段越过道路几何中心线行驶至道路左侧时，遇由东向西行驶原告王天文驾驶的“飞鸽”牌自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141342号道路交通事故认定书认定，王铁军未戴安全头盔、无证驾驶无牌、未投保的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右通行，承担本次事故的全部责任，王天文无责任。事故发生后，原告当即前往潞安集团总医院住院治疗16天，于2015年1月15日出院后又转至襄垣县人民医院继续治疗11天，两次住院共花费医疗费38660.26元，其中被告为原告支付20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，被告所驾驶的机动车未投保交强险上路行驶，致原告损害并承担事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。本案被告对原告的损害应承担赔偿责任。
本院依法确认原告王天文各项经济损失共计44164.26元，其中医疗费38810.26元（38660.26元＋150元＝38810.26元）、住院伙食补助费1350元（50元×27天＝1350元）、营养费1350元（50元×27天＝1350元）、护理费2254元（30467元÷365天×27天＝2254元，按服务业标准计算）、交通费酌补300元、车辆损失费酌补100元。扣减被告已支付的20000元，故被告还应支付原告24164.26元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁军赔偿原告王天文因本次事故造成的经济损失共计24164.26元，自本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告王铁军负担959元，原告王天文负担411元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 焦燕波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第719号
原告：陈某某，女，1948年8月15日生，汉族。
被告：李某强，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：李某伟，男，1971年3月16日生，汉族。
被告：李某营，男，1975年11月6日生，汉族。
委托代理人：李某伟，男，1971年3月16日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某强、李某伟、李某营分家析产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某强、李某伟、李某营的委托代理人李某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1986年城关镇东关村四组划给原告和丈夫李根成及三个被告共五口人东西长五丈宅基地（在襄城县幼儿园东隔壁）。后原告和丈夫李根成又占用中间道路六尺土地，出资建起东、西两处宅院，共六间房子。被告李某强对建房没有出资，只能拥有一间房子的产权，其余五间房子归原告和丈夫李根成和另外两个儿子即被告李某伟和被告李某营。但被告李某强无理强占东边三间平房及宅院，李某强对原告及李根成不尽孝道，对原告多次辱骂和殴打，还无理强占父母及两位兄弟的门面房。原告为索回自己的门面房，长年奔波，连年打官司，造成极大的经济损失和精神创伤。2012年5月17日原告丈夫李根成死亡。李根成死亡后被告李某强不享有继承权，无权继续占用原告及丈夫李根成和另外两个儿子的房产。原告要求被告李某强搬出东边宅院三间房子，被告李某强不听。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法对位于襄城县幼儿园东隔壁东、西两处宅院六间房子（价值三万元）进行分割，西边三间房子归李某伟、李某营、李某强，三人各一间，东边宅院三间房子归原告；2、诉讼费由被告承担。
被告李某强辩称：我现在居住的三间房屋宅基地是村组规划给我的，房子是我建造的，原告称该该三间房屋属原告不属实，原告的起诉已过诉讼时效。
被告李某伟、李某营均同意原告的诉求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争执焦点为：原告请求是否有法律依据。
原告陈某某向本院提供以下证据：1、襄城县城关镇东关社区居民委员会关于陈某某全家宅基地的情况说明；2、襄城县城关镇人民政府信访事项处理意见书；3、朱文献书面证明；襄城县公安局城关派出所证明及死亡注销信息。以上证据证明本诉中涉案房屋系原告及其丈夫所建。
三被告均未向法庭提供证据。
被告李某强对原告陈某某提供证据的质证意见为：1、城关镇东关村的证明不属实，不是朱文献写的；2、信访意见书真实性无异议，但是没有说明该房子是谁建的，土地是集体所有。
被告李某伟、李某营对原告陈某某提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告陈某某提供的证据，系襄城县城关镇人民政府根据其本镇东关社区居民委员会出具的关于陈某某全家宅基地的情况说明及朱文献出具的证明，作出的信访事项处理意见书，对该证据的真实性本院予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告陈某某与其丈夫李根成育有三子，长子李某强、次子李某伟、三子李某营。1986年襄城县城关镇东关村四组划分宅基地时，陈某某一家有五口人（陈某某夫妇及其三个儿子），东关村四组按每人东西宽1丈，南北长4丈划分宅基地，陈某某全家共分得宽5丈（另加路1丈）、长4丈的宅基地。1988年，陈某某家人建房时，将宅基地西边的三尺滴水占用，又将宅基地中间留下的一丈路变窄为约4丈，分为东、西两处宅基地，在该两处宅基地上各盖三间平房。1989年，李某强结婚时和其妻王某香与其他家庭成员分门另住，入住于东边的一处宅院至今。西边一处宅院先由李某伟居住，后搬出，现西边一处宅院闲置无人居住。1964年8月21日，李某强之父李根成、叔父李根、李淼协商，李根成分得位于东关村内祖业草房5间。1992年6月，李根成在东关村内老宅内建起两层楼房六间及配房四间。1993年12月，在迎宾路西段老电视塔斜对面建起上下六间三层门面房。上述房屋现由原告陈某某及被告李某伟、李某营居住、使用。2012年5月17日李根成死亡。
本院认为，1989年，李某强结婚时和其妻王某香与其他家庭成员分门另住，入住于1988年建起的位于襄城县幼儿园东隔壁东边的一处宅院内，后李某伟入住西边一处宅院内，符合本地农村哥东弟西的居住风俗习惯。按照农村风俗，一般由父母及家庭成员先建起房屋，并以所建房屋作为儿子找对象的条件，儿子结婚时，儿媳迎娶在所建新房，然后分门另住，所建房屋由儿子、儿媳居住，此种行为应视为父母及家庭成员对财产的一种处分。还从本案中李某强结婚后居住在诉争的房屋达近三十年，李某伟后居住在另一宅院，双方均无异议，亦可得到印证。且李根成于1992年、1993年相继建起的两处宅院已均由除李某强外的其他家庭成员陈某某、李某伟、李某营居住、使用。故陈某某要求对李某强、李某伟居住的以上房屋进行分割，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 牛君玲
审判员 ＸＸ恩
审判员 张玉硕
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 任
惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第117号
原告：谭洋云，男，汉族，地址：湖南省衡东县。
委托代理人：刘雪平、曾广文，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市天恒实业有限公司，地址：惠州市下埔3号开发区。
法定代表人：汪雪娟。
本院在审理原告谭洋云�被告惠州市天恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭洋云于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭洋云撤回起诉。
本案受理费19353元，减半收取为9676.50元，由原告谭洋云负担。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 段小林
二〇一六年三月十七日
书记员 朱宇滋