吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初257号
原告：谢立华，女，汉族，1958年3月4日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师
被告：张树立，男，汉族，1968年5月15日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区江蜜峰镇唐房经济开发区。
法定代表人：张彦森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，该公司职员。
原告谢立华诉被告张树立、吉林市舒雅苑养老服务有限公司（以下简称“舒雅苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立华委托诉讼代理人崔建国、被告舒雅苑公司委托诉讼代理人李雪峰，到庭参加诉讼。被告张树立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告立即共同偿还谢立华借款本金人民币3,500,000.00元，以及以200万元为基数、自2015年7月25日起至本息偿还完毕之日止、按照月利2%计算的利息，以及以50万元为基数、自2015年7月28日起至本息偿还完毕之日止、按照月利2%计算的利息，以及以100万元为基数、自2015年9月1日起至本息偿还完毕之日止、按照月利2%计算的利息，利息暂计算至2018年1月25日为201万元。事实与理由：张树立系舒雅苑公司的实际控制人，因舒雅苑公司急需资金，张树立分别于2015年7月25日、7月28日、9月1日三次向谢立华借款，并与谢立华签订《借款合同》，总借款金额为人民币350万元，《借款合同》同时约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限分别为1个月、1个月、2个月，因借款合同发生的纠纷，由我院管辖。《借款合同》签订后，谢立华依约向被告指定的账户温天元（该人为舒雅苑公司股东）账户内支付借款本金332.5万元，谢立华以现金形式，向被告支付借款本金17.5万元。2017年8月18日和8月22日，因两名被告未能按照《借款合同》约定向谢立华偿还本金及利息，张树立向谢立华出具书面承诺，该笔借款于2017年9月15日前还清，两名被告至今未向谢立华支付借款本金及利息。两名被告长期拖欠谢立华借款至今未还，经谢立华多次催要至今未果。张树立是舒雅苑公司的实际控制人，其以个人名义向谢立华借款，用于舒雅苑公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，谢立华请求两名被告共同偿还该笔借款，应当得到支持，望判如所请。
舒雅苑公司辩称：借款情况属实，借款本金350万元确实是舒雅苑公司使用了。希望可以和张树立、谢立华一起和解解决，利息具体数额舒雅苑公司不清楚，希望和解计算确定利息。
张树立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份借款合同、三份收条、六份银行转账凭单，舒雅苑公司无异议，且以上证据系书证原件，内容与本案有关联性，能够共同证明原告所要证明的问题，故本院予以采信并在卷佐证；张树立未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
综合以上证据以及当事人自述，本院审理查明事实如下：2015年7月25日，张树立与谢立华签订一份借款合同，约定张树立向谢立华借款200万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限一个月，即自2015年7月25日起至2015年8月24日止；合同签订后，谢立华向张树立交付该笔借款，其中，于2015年7月26日以向温天元账户转账的方式交付180万元，于2015年7月27日以向温天元账户转账的方式交付10万元；张树立于2015年7月25日向谢立华出具收条，载明收到谢立华借款200万元，其中现金10万元，其余转入温天元帐内。2015年7月28日，张树立与谢立华签订一份借款合同，约定张树立向谢立华借款50万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限一个月，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；合同签订当日，谢立华向张树立交付该笔借款，其中，以向温天元账户转账的方式向张树立交付借款47.5万元；张树立于同日向谢立华出具收条，载明收到谢立华借款50万元，由温天元代收。2015年9月1日，张树立与谢立华签订一份借款合同，约定张树立向谢立华借款100万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限两个月，即自2015年9月1日起至2015年10月30日止；合同签订当日，谢立华向张树立交付该笔借款，其中，以向温天元账户转账的方式向张树立交付借款95万元；张树立同日向谢立华出具收条。此后，张树立分别在三笔借款的借款期限内向谢立华承诺，三笔借款均于2017年9月15日还清，并在2015年9月1日的100万元收条上写明，温天元代收95万元，现金5万元。此后至今，张树立均未向谢立华偿还借款本金及利息。
另查明：舒雅苑公司在庭审中自认，张树立向谢立华所借的共计350万元的三笔借款，舒雅苑公司均实际收到并使用，并自认承担还款责任。舒雅苑公司并未向谢立华偿还借款本金及利息至今。
另查明：温天元系舒雅苑公司股东。
本院认为：关于本案借款人的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。谢立华与张树立之间签订书面借款合同，且谢立华向张树立实际提供了借款，故本院认定，谢立华与张树立之间成立并生效民间借贷法律关系。因舒雅苑公司自认其实际收到并使用了张树立向谢立华所借的350万元借款，并自认承担还款责任，故本院认定，舒雅苑公司与张树立为共同借款人，共同向谢立华承担偿还350万元借款的责任。
关于谢立华要求两名被告共同返还借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限为2017年9月15日还清，现还款期限已经届至，故本院认定，谢立华有权要求张树立与舒雅苑公司共同偿还350万元借款。
关于谢立华要求两名被告共同给付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人有权按照借期内利率向借款人主张自逾期还款之日起的逾期利息，但借期内利率与逾期利率均不能超过年利率24%。本案中，双方约定借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但未约定逾期利率，故本院认定，两名被告应当共同向谢立华支付以10万元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的2015年7月25日利息61.11元，以及以190万元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的2015年7月26日利息1,161.11元，以及以200万元为基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的2015年7月27日利息1,222.22元，以及以250万元为基数、自2015年7月28日起至2017年8月31日止、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息51,944.44元，以及以350万元为基数、自2015年9月1日起至2018年1月23日止、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息1,609,611.11元，以上利息合计1,663,999.99元（详见利息明细表），此后利息以350万元为基数、自2018年1月24日起至借款偿清之日止、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍（但不得超过年利率24%）计算。谢立华主张的其他利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、张树立与吉林市舒雅苑养老服务有限公司于本判决生效后立即共同偿还谢立华借款本金3,500,000.00元，并立即共同支付自2015年7月25日起至2018年1月23日期间的利息1,663,999.99元，合计5,163,999.99元；
二、张树立与吉林市舒雅苑养老服务有限公司于本判决生效后立即共同向谢立华支付以350万元为基数、自2018年1月24日起至借款偿清之日止、按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍（但不得超过年利率24%）计算的利息；
三、驳回谢立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,370.00元，由张树立与吉林市舒雅苑养老服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李国茹
二〇一八年五月十日
代理书记员 庄碧维