云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初160号
原告:元谋县农村信用合作联社，住所地元谋县元马镇发祥路90号,统一社会信用代码91532328709806378L。
法定代表人：陈鹏，职务：理事长。
委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇禾阳村委会大乌头禾村*号，公民身份号码5323281986********。
被告：杨晓梅，女，1990年6月20日出生，汉族，公民身份号码5323281990********，初中文化，农民，住元谋县元马镇禾阳村委会大乌头禾村*号。
原告元谋县农村信用合作联社与被告刘建、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理人屈建枚，被告刘建到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及计算至2017年2月21日的借款利息31453.07元，自2017年2月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率8.8667‰计算，按日计算）。事实和理由：被告因生产资金不足向原告申请贷款，双方于2012年6月22日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年6月25日起至2014年6月25日止，月利率8.3125‰，借款期限内借款利率按年调整；逾期借款利息按合同约定的利率基础上加收40%，结息方式为按月结息。借款时，被告杨晓梅与被告刘建系夫妻关系，自愿作为共同借款人。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款期间被告未按照合同约定支付利息，借款到期后，被告拒不按照合同约定归还所有借款本息。
被告刘建辩称，刘建与被告杨晓梅于2010年6月28日领取结婚证。双方因种葡萄向原告贷款50000元，借款期限自2012年6月25日至2014年6月25日，借款完全用于种植葡萄。2014年3月24日，经元谋县人民法院判决刘建与杨晓梅离婚，欠原告的贷款50000元由刘建负责偿还。还款期限届满后，原告从未向被告催要过，原告陈述“该笔借款经过多次催收”不是事实。该借款约定还款期限为2014年6月25日，原告于2017年2月21日向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓梅未作答辩。
本案争议焦点是：原告诉请被告刘建及被告杨晓梅偿还贷款50000元是否超过诉讼时效？被告杨晓梅是否应当与被告刘建共同承担偿还责任？
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经过审查确认如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告元谋县农村信用合作联社的诉讼主体资格，本院予以确认；2、被告刘建、杨晓梅的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证实被告刘建、杨晓梅的基本情况，及被告刘建、杨晓梅借款时双方系夫妻关系，本院予以确认；3、借款申请书，个人贷款客户谈话笔录、声明书、还款承诺书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、贷款账，证实2012年6月25日，被告刘建、杨晓梅因种植葡萄，向原告元谋县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限自2012年6月25日起至2014年6月25日止，月利率8.3125‰，借款期限内借款利率按年调整；逾期借款利息按合同约定的利率基础上加收40%，结息方式为按月结息的事实，本院予以确认；4、元谋县农村信用合作联社贷款收息凭证，证实被告刘建于2017年1月8日向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款利息20元的事实，本院予以确认；5、（2013）元民初字第403号民事判决书，证实元谋县人民法院于2014年3月24日，判决被告刘建与杨晓梅离婚，欠元谋县农村信用合作联社贷款50000元由被告刘建偿还的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建与被告杨晓梅于2010年6月28日登记结婚，2012年6月25日，被告刘建、杨晓梅因种葡萄向原告元谋县农村信用合作联社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及《个人贷款客户谈话笔录》。双方约定，借款期限自2012年6月25日起至2014年6月25日止，月利率8.3125‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率基础上加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。2012年6月25日，原告元谋县农村信用合作联社向被告刘建、杨晓梅支付借款50000元。2014年，被告刘建提出与杨晓梅离婚，元谋县人民法院于2014年3月24日作出判决，判决准予刘建与杨晓梅离婚，同时判决夫妻双方差欠元谋县农村信用合作联社的贷款50000元由被告刘建偿还。被告刘建接到判决书后，已将判决内容告知元谋县农村信用合作联社。2017年2月8日，被告刘建向原告元谋县农村信用合作联社支付利息20元，尚欠本金50000元及至2017年2月21日止的利息31453.07元未还清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘建、杨晓梅共同向原告元谋县农村信用合作联社借款50000元后，未按照约定向原告元谋县农村信用合作联社返还借款，本应共同承担偿还责任，但因被告刘建与杨晓梅离婚时，元谋县人民法院已经将刘建和杨晓梅向元谋县农村信用合作联社借款50000元判由被告刘建偿还，故被告杨晓梅不承担偿还借款责任。原告元谋县农村信用合作联社诉请被告刘建偿还借款本金及其利息符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告杨晓梅承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为中华人民共和国民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，被告于2017年2月8日向原告支付了利息20元，部分履行了义务，其行为可视为同意履行还款义务，故本案的诉讼时效期间从2017年2月8日中断，诉讼时效重新计算。故原告元谋县农村信用合作联社的起诉尚未超过二年的诉讼时效期间，现被告刘建提出本案超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，之规定，判决如下：
一、由被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，及自2017年2月28日的利息31453.07元；从2017年3月1日起至本息还清之日止的借款利息（按月利率8.86667‰计算）。
二、驳回原告元谋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元由被告刘建承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一七年五月十日
书记员 张晓艳