wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00944号
原告：石某甲，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：任某，农民。
原告石某甲与被告任某离婚纠纷一案，原告石某甲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告任某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子石某丙，××××年××月××日生育一女石某丁。由于双方感情不和，2002年3月9日双方发生争吵后被告离家出走，至今没有音信。原被告系事实婚姻关系，相互感情已经彻底破裂，原告起诉请求离婚。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、范县陆集乡西石菜园村村民委员会证明两份。证明石某甲与任某系夫妻关系，任某自2002年离家外出，双方分居至今。
3、户口簿一份，石某丁身份证复印件一份。证明原被告系夫妻关系及婚生子女的基本情况。
4、任某身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
5、婚姻登记记录证明一份。证明原被告系事实婚姻，未办理结婚登记。
6、证人石某乙证言。主要内容为：石某甲与任某大概是1992年结的婚，婚后生育了两个孩子。任某2002年左右离开石某甲的家，自那以后一直没有回来过。证明原被告系夫妻关系及原被告的分居时间。
被告未提交证据。
本案在开庭审理前，本院对原被告婚生女儿石某戊。石某丁，1994年出生，据其陈述，其母亲任某在石某丁八、九岁时外出，自那之后一直没有见过其母亲。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、3、4、5，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据2西石菜园村委会证明两份及证人石某乙的证言，所证原被告分居时间一致，且与原被告女儿石某丁的陈述也能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告石某甲与被告任某于××××年××月××日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一子石某丙，××××年××月××日生育一女石某丁。被告任某于2002年3月份离开原告家中外出，原被告分居至今。
本院认为：原被告于1992年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻。被告任某自2002年离开原告家中外出，双方分居时间已长达十三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2107号
被执行人：刘校成，男，1973年5月7日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初76号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人魏杰。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月4日被逮捕，5月23日被取保候审。
指定辩护人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人魏杰犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人魏杰及其辩护人田林响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年2月24日23时许，被告人魏杰酒后驾驶无号牌小型越野客车由泗阳县里仁乡驶往王集镇。其行至王集镇北京路爱东河桥西侧20米处时，撞到停靠在路边的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂牵引车，造成被告人魏杰本人及乘车的被害人韩某、唐某、刘某2受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人魏杰的血样中检出乙醇含量为147mg/100ml，被害人刘某2的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏杰承担事故的主要责任。被告人魏杰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人魏杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人魏杰属肇事后逃逸。
被告人魏杰对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人魏杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人魏杰主动赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。
经审理查明，2017年2月24日夜，被告人魏杰酒后驾驶无号牌（临时牌照已过期）小型越野客车由泗阳县里仁乡驶往王集镇。行至王集镇北京路爱东河桥西侧20米处时，撞到停靠在路边的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂牵引车，造成被告人魏杰及乘车的被害人韩某、唐某、刘某2受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人魏杰的血样中检出乙醇含量为147mg/100ml，被害人刘某2的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏杰承担事故的主要责任。
事故发生后，韩某联系他人到现场替被告人魏杰顶包，被告人魏杰在现场未向民警承认系自己驾驶车辆，后离开现场至医院治疗。2017年3月4日，被告人魏杰在接到公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实。2017年3月15日，公安机关决定立案侦查，4月12日，被告人魏杰在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人魏杰赔偿了被害人刘某2、唐某、韩某等人损失，其行为得到被害人刘某2、韩某、唐某等人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.道路交通现场图及照片证实：案发现场情况，事故发生于，事故现场苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）半挂牵引车、奔驰越野车受损等情况。
2.道路交通事故认定书、情况说明证实：魏杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对路面疏于观察，事故发生后逃逸，承担事故主要责任。且即使其不逃逸亦应承担主要责任。
3.血样提取登记表、理化检验报告证实：送检的魏杰血样中乙醇含量为147mg/100ml。
4.法医学鉴定意见证实：刘某2因伤颅内出血伴神经系统症状及体征，肝破裂行手术治疗及失血性休克（中度）以上损伤程度，其损伤构成重伤二级。
5.被告人魏杰供述证实：2017年2月24日，在泗阳县里仁街参加同学婚礼，和韩某一起喝酒。饭后，自己驾驶韩某奔驰越野车载唐某、刘某2、韩某去王集，途中撞到前方的货车坠到道路旁边的沟里。自己和韩某下车，唐某和刘某2在车上，自己头上有血，警察到场问谁开的车，自己因为喝酒没敢承认，几人都被送到王集医院，警察到医院后怀疑几人都有可能是驾驶员，遂对几人抽血。几天后警察打电话让去谈话，在电话中也没说自己是驾驶员，后去王集派出所谈话，承认自己驾驶车辆的事实。
6.被害人唐某证言证实：自己与刘某2等人在里仁胡某元家喝酒后，坐车去王集途中发生交通事故。被害人刘某2陈述证实：自己从里仁胡某元家喝酒后发生交通事故受伤，具体情况记不清。
7.被害人韩某陈述证实：2017年2月24日，到里仁参加朋友胡某元婚礼，自己和魏杰等人均饮酒。饭后，乘坐自己的奔驰越野车发生事故，魏杰从驾驶室出来称喝多酒了车速太快。因魏杰系酒后驾驶，自己便打电话给朋友钱某、陈某顶包，二人到场后让钱某顶包。陈强拨打110和120，救护车和警察到场后，一起救护伤者，刘某2、唐某、魏杰被送到医院，自己留在现场。
8.证人钱某证言证实：2月24日，和韩某、魏杰等人一起在里仁参加朋友婚礼，韩某、魏杰喝酒，自己因要开车未喝酒。回家途中接到韩某电话称在王集街附近发生交通事故。便和陈强赶至现场，韩某告知魏杰酒后驾驶，怕保险公司不赔让自己顶包，自己同意并报警。警察到场后，问车子是谁开的，便称自己系驾驶员，因身上无伤警察产生怀疑。120到后将魏杰、刘某2等人带走，自己留在现场，警察称将自己带至医院抽血比对，到医院后发现他们伤势比较重不敢顶包便偷偷离开。后警察通过电话和短信通知到交警队接受调查未敢前往，3月14日再次接到警察通知便至公安机关接受调查。
9.证人潘某证言证实：2月24日，自己和刘某2、唐某等人参加胡某元婚礼，魏杰、韩某、刘某2等人均喝酒。大概23时许，魏杰将韩某未上牌照的奔驰车开走，次日凌晨1时许，胡某元告知刘某2出交通事故。自己开车到县医院，韩某、魏杰均在医院，刘某2因伤重需要做手术。后魏杰支付约14万元医疗费。
10.证人徐某1证言证实：自己是苏Ｎ×××××号半挂车车主，车子被人开走，雇佣的驾驶员与对方有经济纠纷，自己不知道车子去向。证人徐某2证言证实：原系自己购买苏Ｎ×××××号半挂车，因打牌输钱将车子给女儿徐某1，自己为其开车。2016年9月，因欠章忍（音）钱车子被其开走，后其告知车子又被他人开走。
11.车辆信息、临时牌照等证实：越野车基本信息，临时牌照在事故发生时已经过期。
12.谅解书证实：被告人魏杰赔偿被害人刘某2、唐某、韩某等人相关经济损失，其行为取得谅解。
13.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：被告人归案及涉案人员身份。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人魏杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人魏杰减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好，赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 齐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4898号
申请执行人：王利，男，1984年11月27日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行王利与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1531号
原告：周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周勇强与被告王锦亮民间�贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金160000元，并支付从判决生效日起至款还清日止按千分之五计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告周勇强到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款160000元，并出具欠条一份给原告，载明向原告借款160000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦亮于本判决生效之日即归还原告周勇强借款本金160000元，并从本判决生效之日起至款还清日止按月5‰计付本金160000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王锦亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执71号
申请执行人高海全，个体业主，住通河县。
被执行人通河县通河镇新安村民委员会，住所地通河县通河镇新安村。
法定代表人，赵金剑，职务村长。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通民初字第554号的民事判决书，受理了高海全申请执行通河县通河镇新安村民委员会土地租赁合同纠纷一案，执行标的人民币40476.8元。本案在执行过程中，被执行人通河县通河镇新安村民委员会于2016年1月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
�结本院（2015）通民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 邴云鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初761号
原告：周顺荣，男，1950年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：周桂香，女，1954年5月出生，汉族，居民，住南平市。
原告周顺荣与被告周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告周桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顺荣诉称：2015年7月13日，被告女儿林凌因做生意缺乏资金，由被告出面向原告借款5，000元（此前曾以林凌名义借款65，000元），并向原告出具等额借条一份，月利率1.5分，2015年10月13日还清，3个月利息共计225元。双方于2015年12月15日就还款问题口头约定：被告自2015年12月起，每月还原告本金1，000元，分5次还，还到5，000元后再付利息。被告于2015年12月15日向原告还款1，000元，此后再未还款。双方没有约定如果不履行口头协议，则口头协议作废。原告请求判令：一、被告向原告归还借款及利息5，225元；二、被告向原告支付逾期利息300元；三、被告承担本案诉讼费。
被告周桂香辩称：2015年12月15日，双方就还款问题口头约定自2015年12月起被告每月还1，000元给原告，共分五次还清，被告不用向原告支付利息。2015年12月15日，被告向原告转账支付1，000元，被告只欠原告4，000元未还。原告诉称的65，000元与被告无关。
经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款5，000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周顺荣哥伍仟元正人民币。从2015年7月13日～2015年10月13日还清。包括利息共计归还人民币伍仟贰佰贰拾伍元正”。2015年12月15日，原、被告双方就还款问题口头约定：自2015年12月起，被告每月向原告偿还本金1，000元，分五次偿还。2015年12月15日，被告向原告转账支付1，000元。此后，被告再未向原告还款。
本院认为：原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。
原、被告双方于2015年12月15日达成的分期还款口头约定，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告自2016年1月至今已三期未向原告偿还借款本金，共计3，000元，本院在该范围内支持原告的诉讼请求。未到期部分，原告可待到期后另行主张。被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告周顺荣借款3，000元。
二、驳回原告周顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周桂香负担15元，原告周顺荣负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初135号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人范松树，男，1971年8月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人范松树犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人范松树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日13时9分许，被告人范松树酒后无驾驶资格驾驶豫Ｕ×××××号二轮摩托车沿博爱县滨河路由南向北行驶至文化路交叉口北300米时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为114.9mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人范松树的血样中乙醇含量检测结果为131.26mg/100ml。
本院审理期间，被告人范松树主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人范松树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证户籍证明、无违法记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；被告人范松树的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单的等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范松树违反交通管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人范松树犯危险驾驶罪成立。被告人范松树无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人范松树如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定对被告人范松树进行处罚。判决如下：
被告人范松树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金６000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人范松树已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初124号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐固灵，男，1981年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁、寻衅滋事罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。因本案吸毒行为于2018年2月2日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人徐固灵犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人徐固灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2018年1月30日24时许，被告人徐固灵在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道精品单身公寓205室内，容留郭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2．2018年1月24或25日的一天下午，被告人徐固灵在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道精品单身公寓205室内，容留郭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2018年1月下旬的一天下午，被告人徐固灵在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道精品单身公寓103室内，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2018年1月20日凌晨，被告人徐固灵在其租住绍兴市上虞区曹娥街道精品单身公寓103室内，容留郑某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐固灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐固灵供述，证人郭某、徐某、郑某、严某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信聊天记录截图，毒品现场检测报告书，前科刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人徐固灵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐固灵违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐固灵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐固灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月一日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍 琦
二〇一八年三月一日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1166号
原告：郑丽萍，女，1959年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：叶礼方，男，1967年8月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，经商，住上饶市信州区，
被告：王丽美，女，1982年4月7日出生，汉族，福建福鼎市人，住址同上，
原告郑丽萍诉被告叶礼方、王丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人周经纬到庭参加诉讼，被告叶礼方、王丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款276,000元及其利息（月利息2%从2017年4月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，从2014年6月26日、2014年7月3日被告以销售进货急需资金为名，向原告两次借款合计30万元，约定月利息2%，原告分两次汇款给第二被告王丽美，第一被告叶礼方出具借条。2016年1月10日因借款将借满两年，原告要求被告重新书写借据一张。从2017年3月起被告就再也不接原告电话，也不归还本金。因被告叶礼方借款时与被告王丽美系婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法裁决。
被告叶礼方、王丽美未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶礼方、王丽美系夫妻关系。原告于2014年6月26日、7月3日通过银行转账分别汇款给被告王丽美人民币10万元、20万元。2016年1月10日，被告叶礼方向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑丽萍人民币叁拾万元（300,000），月息2%。”该借条借款人署名“叶亮”，列明身份证号码为“”。其后，被告未归还借款本金，且从2017年3月起再也不接原告电话。
上述事实，有原告提交的被告叶礼方署名“叶亮”出具的《借条》、原告汇款给被告王丽美的上饶银行手机汇款转账实时到账电子回单、两被告在福鼎市民政局结婚登记资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶礼方向原告出具《借条》借到借款，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，原告要求判令两被告及时归还借款本金27.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合双方约定，且原告诉请的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼方、王丽美于本判决生效后十日内归还原告郑丽萍借款人民币27.6万元及其利息（按月息2分从2017年4月1日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费300元，合计3070元，由被告叶礼方、王丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖阿玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1166号原告：郑丽萍，女，1959年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区，委托代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：叶礼方，男，1967年8月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，经商，住上饶市信州区，被告：王丽美，女，1982年4月7日出生，汉族，福建福鼎市人，住址同上，原告郑丽萍诉被告叶礼方、王丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人周经纬到庭参加诉讼，被告叶礼方、王丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款276,000元及其利息（月利息2%从2017年4月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，从2014年6月26日、2014年7月3日被告以销售进货急需资金为名，向原告两次借款合计30万元，约定月利息2%，原告分两次汇款给第二被告王丽美，第一被告叶礼方出具借条。2016年1月10日因借款将借满两年，原告要求被告重新书写借据一张。从2017年3月起被告就再也不接原告电话，也不归还本金。因被告叶礼方借款时与被告王丽美系婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法裁决。被告叶礼方、王丽美未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶礼方、王丽美系夫妻关系。原告于2014年6月26日、7月3日通过银行转账分别汇款给被告王丽美人民币10万元、20万元。2016年1月10日，被告叶礼方向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑丽萍人民币叁拾万元（300,000），月息2%。”该借条借款人署名“叶亮”，列明身份证号码为“”。其后，被告未归还借款本金，且从2017年3月起再也不接原告电话。上述事实，有原告提交的被告叶礼方署名“叶亮”出具的《借条》、原告汇款给被告王丽美的上饶银行手机汇款转账实时到账电子回单、两被告在福鼎市民政局结婚登记资料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告叶礼方向原告出具《借条》借到借款，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，原告要求判令两被告及时归还借款本金27.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合双方约定，且原告诉请的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶礼方、王丽美于本判决生效后十日内归还原告郑丽萍借款人民币27.6万元及其利息（按月息2分从2017年4月1日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费300元，合计3070元，由被告叶礼方、王丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖阿玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3857号
原告：马坤鹏，男，1986年3月5日出生汉族，自由职业，住河南省兰考县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨良飞，女，1957年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨国明，男，1957年11月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告马坤鹏与被告杨岗虎、杨良飞、杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告杨岗虎需要公告送达，本案于2017年5月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐飞，被告杨良飞、杨国明到庭参加诉讼；被告杨岗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马坤鹏起诉称：2016年12月17日，被告杨岗虎向原告借款2万元。原告将款交付被告杨岗虎后，被告杨岗虎向原告出具借条和收条各一份，约定利息为月息2分。上述借款均由杨岗虎父母即被告杨良飞、杨国明进行连带担保。现要求判令：一、被告杨岗虎归还借款20000元，支付利息1600元（自2016年12月17日起至2017年4月17日止，按月息2分计算。实际利息要求保护至归还借款之日止）；二、被告杨良飞、杨国明就第一项诉请承担连带担保责任。
被告杨岗虎未作答辩。
被告杨良飞、杨国明共同答辩称：杨岗虎向原告借的是高利贷，根据杨岗虎的银行账户记录，杨岗虎已向原告还款合计16万元左右。被告杨良飞、杨国明在借条上的签字系事后被迫签字，当时原告带人到鄞州区，杨良飞、杨国明没有办法才在借条担保人处签字捺印。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日，被告杨岗虎向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到马坤鹏人民币（大写：贰万元整）￥：20000元，本人承诺该借款在月内归还。并且出具本借条为借款人已经收取了上述款项。该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算”以及其他内容，杨岗虎在“借款人”一栏签字捺印。被告杨良飞、杨国明在借条的“担保人”一栏签字捺印。同日，被告杨岗虎还出具收条一份，载明“今收到出借人马坤鹏现金：人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000大小写不一致时以大写为准。此条证明出借人向借款人已付清借款数目。借款人已收到出借人的等额金额”。之后，三被告均未还本付息。
以上事实，有借条、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据现有证据，原告与被告杨岗虎之间的借贷关系合法有效，被告杨岗虎向原告借款后，应按约还本付息。针对被告杨良飞、杨国明提出的杨岗虎已还款16万元的辩称，原告也提供了证据证明除本案外杨岗虎还曾另外向原告借款，且由于原告提供了借条原件，故本院对此辩称不予采信。被告杨良飞、杨国明主张其系被迫作为担保人签字，但未提供证据，本院亦难采信。因此，原告的诉讼请求符合约定，也未违反法律、行政法规规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告杨岗虎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岗虎返还原告马坤鹏借款20000元，支付至2017年4月17日止的借款利息1600元，并以20000元中的未还本金为基数、按月利率2%支付2017年4月18日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨良飞、杨国明对上述第一项承担连带清偿责任。被告杨良飞、杨国明在承担保证责任后，有权向债务人杨岗虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，由被告杨岗虎、杨良飞、杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一八年一月十五日
代书 记员 阮伊菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2651号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。
委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。
被告：戴庆成，男，1980年2月19日出生,汉族，户籍住所地漳州市芗城区，现住泉州市丰泽区。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告戴庆成物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初382号
原告：刘成锦，女。
被告：雷强，男。
原告刘成锦与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成锦到庭参加了诉讼。被告雷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷强立即偿还借款本金1500元及其利息（该利息从2016年5月14日起，按年利率6%支付至还清借款本金之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在谈恋爱期间，被告雷强向原告刘成锦借款1500元，经原告多次催收，被告雷强仍未偿还借款，原告遂找公安派出所调解，经协商后被告雷强在派出所向原告出具了欠条，载明2016年5月13日还清，若逾期不还则依照银行最高利息支付。欠款到期后，被告仍未偿还。
被告雷强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在谈恋爱期间，被告雷强向原告刘成锦借款1500元，经原告多次催收，被告雷强向原告出具了欠条，载明：“今欠刘成锦生活费1500元，于2016年5月13日还清，若未还清照银行最高利息付。欠款人雷强，2016年4月13日”。欠款到期后，被告仍未偿还，原告经多次催收无果，遂于2017年4月13日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告刘成锦与被告雷强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷强在双方恋爱期间向原告刘成锦借款1500元后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金1500元并从逾期之日（即：2016年5月14日）起，按年利率6%计付逾期利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告雷强返还借款本金1500元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告雷强返还给原告刘成锦借款本金1500元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式：以借款本金1500元为基数，从2016年5月14日起，按年利率6%计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷强生负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽红
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00048号
原告王大磊，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告正阳县公安局油坊店派出所。
代表人李荣军，所长。
第三人王小洋，男，1973年6月12日出生，汉族。
原告王大磊诉被告正阳县公安局油坊店派出所治安行政处罚一案，本院于二〇一五年九月二十八日依法受理。在审理过程中，因原告与第三人之间的建房款双方已结清。原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王大磊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王大磊负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦根柱
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3476号
申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，统一社会信用代码：91440606893832081A。
负责人：白卓文，该银行行长。
被申请人：汪海莉，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告汪海莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪海莉价值57735.74元的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行提供保证人中国银行股份有限公司顺德分行作保证担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪海莉的银行存款57735.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费597.35元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月八日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3476号申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，统一社会信用代码：91440606893832081A。负责人：白卓文，该银行行长。被申请人：汪海莉，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告汪海莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪海莉价值57735.74元的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行提供保证人中国银行股份有限公司顺德分行作保证担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人汪海莉的银行存款57735.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费597.35元，由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一八年二月八日书记员  劳雪清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第579号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，联社理事长。
被执行人刘文雪，女，1969年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘文福，男，1954年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘文秋，女，1967年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘文雪、刘文福、刘文秋、刘文惠金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘文惠有鲁Ｑ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘文惠的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十月十五日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第579号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长
被执行人刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1135号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人刘文惠发出执行通知书，责令被执行人刘文惠三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘文惠所有的车壹辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年六月二十一日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第579号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长被执行人刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1135号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人刘文惠发出执行通知书，责令被执行人刘文惠三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘文惠所有的车壹辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年六月二十一日书记员  任铭涛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执283号
申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所：成安县工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，该公司总经理。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：武云科
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初234号
原告:侯某，男，1942年8月13日出生，汉族，左云县人，现住左云县。
委托诉讼代理人：候某1，1964年6月25日出生，左云县人，系原告女儿。
被告：刘某，女，1947年1月10日出生，汉族，左云县人，现住左云县。
委托诉讼代理人：候某2，男，1982年2月24日出生，左云县人，现住怀仁县，系被告儿子。
委托诉讼代理人：陈某，女，1981年10月16日出生，左云县人，现住怀仁县，系被告儿媳。
原告侯某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告侯某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田 宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第619-1号
申请执行人谢军，男，生于1967年8月23日，汉族，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄行政村*组。
被执行人宁夏兴林达商贸有限公司，住所地：吴忠市利通区开元大道南侧盛元大厦。
法定代表人蔡立华，该公司经理。
申请执行人谢军与被执行人宁夏兴林达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，中卫市人民法院作出的（2015）卫民终字第58号民事调解书确定，由被执行人宁夏兴林达商贸有限公司支付申请执行人谢军各项损失122000元（包含二次手术费）。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月14日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人宁夏兴林达商贸有限公司无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中卫市人民法院作出的（2015）卫民终字第58号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21765号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：丁金金，女，1985年11月29日出生，汉族，住所河南省孟津县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁金金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《�分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额25800元及相�滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律�力之日起10日内，被告丁金金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.50元，由被告丁金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初26号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈林，男，1990年3月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月9日被芦溪县公安局取保候审，2018年1月30日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
辩护人曾陆，江西赣西律师事务所律师。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈林犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人曾陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日，被告人陈林驾驶赣Ｊ×××××面包车途经芦溪县南坑镇南坑村时，公安机关依法在该车上查获“土铳”一支。经鉴定，该“土铳”是以火药为动力的枪支。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人陈林的供述等证据。被告人陈林非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出：被告人陈林归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其主观恶性小，未造成严重后果，请求法院对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明,被告人陈林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有当场盘问、检查笔录、扣押枪支照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、归案情况说明、常住人口信息、鉴定意见、前科证明、被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈林犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈林犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的社会调查评估意见，可给被告人陈林一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押在案(未随案移送)的“土铳”一支、自制铅弹二颗、黑火药三十克予以没收并销毁，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 刘瑞纯
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 梁国定
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2369号
原告：高长明，男，汉族，1968年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郎晓聘，女，满族，1968年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高长明与被告郎晓聘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高长明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长明撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告高长明负担。
审判长夏恒普
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二〇一八年五月九日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2369号原告：高长明，男，汉族，1968年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：郎晓聘，女，满族，1968年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告高长明与被告郎晓聘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高长明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长明撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告高长明负担。审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二〇一八年五月九日法官助理张红梅书记员侯小韦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初883号
原告：狄海涛，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人程洪昌，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：杨会，男，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇。
原告狄海涛与被告杨会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月被告杨会雇佣我在长岭县天赋御景、拉菲、天赋新居小区建楼，当时约定月工资7500元，一个月一结算，但杨会未按月支付工资。2017年1月17日结算后被告杨会欠我工资款2500元，并出具欠据一枚。诉讼请求：要求被告杨会支付工资款2500元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年7月被告雇佣原告建楼。2017年1月17日结算后被告欠原告工资款2500元，并出具欠据一枚。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对原告所述事实均予以承认。现原告起诉，要求被告支付工资款2500元。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、被告调查笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资款。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会于判决生效后支付原告狄海涛工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 硕
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4539号
郦德忠：
万生杭：
本院在执行申请执行人郦德忠与被执行人万生杭民间借贷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第902号
原告邹异来，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告邹异来与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告邹异来到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹异来诉称，2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元，24500元共104500元。被告借款时分别立写借条交原告收执，其中2009年11月11日所借的50000元按月利率2.5%计算；后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2012年12月2日所借的10000元，按月利率2.5%计算，后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年5月30日所借的20000元月利率为3%；2013年6月30日所借24500元月利率为3%。双方没有约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款。借款后，原告急需资金要求被告还款，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金104500元给原告，及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格适格；③被告邹世伟、邓燕结婚证，证明被告俩是夫妻；④《借条》3张，证明被告邹世伟四次向原告借款本金共104500元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份；③被告邹世伟、邓燕结婚证；④《借条》3张。能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元，24500元共104500元。被告借款时分别立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到老爸邹异来人民币50000元。月息按2.5分计。邹世伟，2009年11月11日。从2013年6月起月息按3分。”、“今借到老爸邹异来人民币10000元，月利息2.5分。邹世伟，2012年12月2日。从2013年6月起月息按3分”。“2013年5月30日和2013年6月30日分别借的邹异来人民币20000元和24500元，月息按3分计，邹世伟，2013年6月30日”。借款后，被告邹世伟分文未还过借款本金和利息给原告；原告资金紧张，要求被告还款，但被告以种种理由推诿。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金104500元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元、24500元，共104500元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告邹异来请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金104500元给原告，及支付以每次借款本金为基数自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金104500元给原告邹异来；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告邹异来。（利息的计算办法：以50000元为基数自2009年11月11日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为基数自2012年12月2日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以20000元为基数自2013年5月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以24500元为基数自2013年6月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
本案受理费1195元，由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费2390（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年六月十七日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第902号
原告邹异来，男，汉族，农民。
被告邹世伟，男，汉族，干部。
被告邓燕，女，汉族，干部。
原告邹异来与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告邹异来到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹异来诉称，2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元，24500元共104500元。被告借款时分别立写借条交原告收执，其中2009年11月11日所借的50000元按月利率2.5%计算；后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2012年12月2日所借的10000元，按月利率2.5%计算，后于2013年6月起约定按月利率3%计算；2013年5月30日所借的20000元月利率为3%；2013年6月30日所借24500元月利率为3%。双方没有约定还款期限，但口头约定原告可随时要求被告还款。借款后，原告急需资金要求被告还款，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金104500元给原告，及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格适格；③被告邹世伟、邓燕结婚证，证明被告俩是夫妻；④《借条》3张，证明被告邹世伟四次向原告借款本金共104500元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；②被告邹世伟、邓燕居民身份证各1份；③被告邹世伟、邓燕结婚证；④《借条》3张。能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元，24500元共104500元。被告借款时分别立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到老爸邹异来人民币50000元。月息按2.5分计。邹世伟，2009年11月11日。从2013年6月起月息按3分。”、“今借到老爸邹异来人民币10000元，月利息2.5分。邹世伟，2012年12月2日。从2013年6月起月息按3分”。“2013年5月30日和2013年6月30日分别借的邹异来人民币20000元和24500元，月息按3分计，邹世伟，2013年6月30日”。借款后，被告邹世伟分文未还过借款本金和利息给原告；原告资金紧张，要求被告还款，但被告以种种理由推诿。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金104500元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年11月11日、2012年12月2日、2013年5月30日、2013年6月30日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别四次向原告借款人民币50000元、10000元、20000元、24500元，共104500元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告邹异来请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金104500元给原告，及支付以每次借款本金为基数自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金104500元给原告邹异来；
二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告邹异来。（利息的计算办法：以50000元为基数自2009年11月11日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为基数自2012年12月2日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；以20000元为基数自2013年5月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；�24500元为基数自2013年6月30日起至还清该笔借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
本案受理费1195元，由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费2390（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年六月二十日
书记员 陈玉生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2719号
申请执行人：陈涤华，男，1953年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：温明辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李提英，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈涤华与被告温明辉、李提英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温明辉、李提英应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈涤华偿还借款112700元及利息；二、被告温明辉、李提英应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈涤华偿还借款145500元及利息息；本案受理费由被告温明辉、李提英负担2600元。因债务人温明辉、李提英未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈涤华向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人温明辉、李提英有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华路宏翠豪苑八座2××号的房产（产权证号：0433034、00688**号）及被执行人李提英有一座与他人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街6号的房产（产权证号：4250441、09525**号），均已被本院（2016）粤0606民初13552号案件登记查封，本案已作第八轮候登记查封，需待查封案件生效后才能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月30日将被执行人温明辉、李提英纳入失信被执行人名单，并向被执行人温明辉、李提英发出限制高消费令。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务284651.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待查封案件生效后才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2719号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1313号
申请执行人：魏阿多，女，1951年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：俞婷婷，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人魏阿多与被执行人俞婷婷侵权责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人俞婷婷目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1313号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十三日
书记员 钱水芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03911号
原告张书珍，女，1966年12月21日出生，汉族，系张凤举四女儿。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告张珍只，女，1954年10月13日出生，汉族，系张凤举大女儿。
委托代理人杨好明，男，1956年11月12日出生，汉族，系张珍只丈夫。
被告张玉珍，女，1958年4月14日出生，汉族，系张凤举二女儿。
被告张保珍，女，1965年2月15日出生，汉族，系张凤举三女儿。
被告张美丽，女，1969年7月16日出生，汉族，系张凤举五女儿。
第三人张秀珍，女，1964年9月17日出生，汉族。
第三人张旭，男，1988年9月8日出生，汉族。
第三人共同委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
本院于2015年12月4日立案受理原告张书珍与被告张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽及第三人张秀珍、张旭遗嘱继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张书珍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03911号
原告原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公
法定代表人吴予宁
住所地安阳市
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师（到庭）
被告刘福超，男，1989年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被告赵海方，女1988年5月27日出生，汉族，住址同上，系刘福超妻子。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司
法定代表人刘生明经理
住所地安阳市文峰大道西段588号
委托代理人姚建国，男1963年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。（到庭）公司员工。（到庭）
本院于2016年10月19日立案受理原告与纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张军艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21768号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住所湖南省永州市零陵区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.70元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执525号
杭州安信电线电缆有限公司：
寿富:
申请执行人杭州安信电线电缆有限公司与被执行人寿富买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执160号
申请执行人：郭燕本，男，1976年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
本院在执行郭燕本与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月2日达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初4529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9455号
原告：张旭，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：范祥胜，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告张旭与被告范祥胜民间借贷纠纷一案中，原告张旭向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告范祥胜的银行存款76640元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下位于合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和风阁8幢1802室房屋一套（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告张旭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结范祥胜的银行存款76640元或或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张旭名下位于合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和风阁8幢1802室房屋一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9455号原告：张旭，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：范祥胜，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省六安市金安区，委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。原告张旭诉被告范祥胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人彭超、被告范祥胜的委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即赔偿全部购车辆75000元及利息1640.3元（以75000元为基数、按年利率4.35%的标准，自2016年6月8日暂至2016年12月6日，计181日，以后顺延至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与案外人杜军签订《车辆转让协议》，约定案外人将其所有的一辆号牌为皖Ａ×××××小型机动车以85000元转让给原告，合同还就车辆品牌、型号、验收标准及付款方式等作出详细约定。然因案外人与被告存在债权债务关系涉案车辆于质押被告处，故三方协商同意，由原告将部分转让款直接支付被告，被告协助案外人将车辆交付原告。原告依约付款取得涉案车辆，欲驾车办理过户手续时，却突然遭到被告实现组织、指使的多名人员强行抢夺。原告为此多次与被告协商，均未果。另，原告已于当日报警处理，虽合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队认为本案属于民事纠纷不予受理，但在该局组织下，被告亦主动赔偿1万元购车款。且涉案车辆现已转让他人并办理了过户手续。原告认为，原告与案外人买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在明知车辆已转让原告，并在收取涉案车辆款后指使他人强行抢夺，此举严重侵犯原告合法权益，导致原告巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告范祥胜辩称：1、请驳回原告起诉，因为本案不属于法院管辖范围，并且公安机关已就本案介入刑事调查，在公安机关未出具书面调查结论的情况下，法院不宜对本案的具体的侵权责任人作出认定，进而判决赔偿损失。2、若原告陈述的侵权事实成立，本案应属于刑事案件，按照法律程序，应当先刑事后民事。3、实施抢车行为的有多人，应当共同承担法律责任，原告起诉的被告有遗漏。4、原告无证据证明是被告实施了抢车的侵权行为。经审理查明：2016年6月8日，张旭（乙方，买方）与案外第三人杜军（甲方，卖方）签订车辆转让协议一份，约定：甲方将车牌号为皖Ａ×××××的白色大众朗逸轿车（登记日期为2016年5月30日，发动机号为493298，车架号为GN249888）转让给乙方，车辆价格为85000元，车款一次性付清。当日，张旭、杜军及范祥胜达成口头三方协议：由张旭代杜军向范祥胜返还欠款76500元，范祥胜将质押在杜军处的案涉车辆交付张旭。当日，张旭通过转账方式将76500元支付范祥胜，并向范祥胜出具书面协议一份，载明：本人愿意为杜军结清大众朗逸押车款人民币柒万陆仟伍佰元整（￥76500元）全部结清，拿车人：杜军。范祥胜随即将停放在合肥市二环路亚华新城邦小区地下车库的案涉车辆交付张旭，张旭与杜军驾车离开时，车辆在该小区门口被一伙人强行开走，张旭报警后，合肥市公安局蜀山分局刑警二队讯问了范祥胜，讯问笔录中范祥胜称：“这是靳晨喊人去的，之前他就跟我说过，把车子还给杜军的时候要跟我说下，当天我要还车前我就给靳晨打电话，他就说马上安排人来”。后范祥胜通过公安机关退还张旭10000元，但至开庭前该车并未归还张旭。另查明：案涉小区门口监控录像显示，事发时范祥胜与将车强行开走的一伙人之间有过交流。以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、车辆转让协议、涉案机动车行驶证复印件、银行卡客户交易查询单、视频资料、接处警情况登记表、询问笔录及被告提交的协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，被告范祥胜帮助他人将已交付原告张旭的案涉车辆强行开走，该行为侵害了原告对案涉汽车的所有权，故其应当与其他侵权人就原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现原告在被告未披露其他侵权人并提供证据的情况下要求被告就其损失承担全部赔偿责任有法律依据，本院予以支持。结合车辆的实际状况，其交易价款85000元可作为原告张旭失去案涉车辆所有权所致的实际损失的计算依据，扣除其已返还的10000元，被告范祥胜尚应赔偿原告张旭损失75000元，另原告主张被告应按年利率4.35%的标准支付利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故上述侵权事实是否构成刑事案件并不影响侵权责任的负担，故被告主张本案应依照先刑事后民事的原则进行处理并无依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第九条第一款、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、范祥胜于本判决生效之日起十日内赔偿张旭损失75000元；二、驳回张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取计858元，保全费786元，合计1644元，由张旭承担45元，范祥胜承担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年三月二十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3935号之一
申请执行人刘树林男，1953年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人谢秀芳女，1974年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人李圣玲女，1979年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人刘树林、谢秀芳与被执行人郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特695号民事裁定书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月22日、12月23日、2017年1月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2016年12月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年1月23日、9月6日，本院依法对被执行人郭秀方、李圣玲采取限制出境的执行措施。
6、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
7、2017年5月10日上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年6月14日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
10、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币600000元及自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息，执行费人民币8400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10788号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：毛文莲,女,1965年9月15日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告毛文莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理�原告宁波银行委托代理人虞松涛、张廖，被告毛文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告透支本金73827.58元；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：被告毛文莲向原告递交宁波银行汇通易百分信用卡申请表，额度为35万元。经审查后，原告向被告发放了卡号62×××07的万利金信用卡，后自2016年12月7日始，被告未按照合同约定还本付息，截至2017年5月30日，被告已透支本金73827.58元。被告到期未能按约还款已构成违约，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告毛文莲答辩称，对于借款数额没有异议，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年5月12日，被告毛文莲向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表中载明手续费率0.7%/期，分期期数36期，还款周期为一个月/期，分期支付手续费。
该申请表所附宁波银行汇通易百分信用卡领用合约载明，易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额/期数，若乙方选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；乙方在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，持卡人用于申请易百分业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。收费标准载明，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元。
经审核后，原告向被告毛文莲发放卡号为62×××07的信用卡。自2014年5月20日，被告毛文莲通过该卡透支消费，但未按约还款。原被告确认，现被告尚欠透支本金人民币73827.58元未归还，故原告诉至法院。上述原被告一致确认的事实，本院予以确认。
本院认为：原告宁波银行与被告毛文莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告毛文莲在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告毛文莲逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告毛文莲应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币73827.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为823元，由被告毛文莲负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初481号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：舒某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告舒某民间借贷纠纷一案过程中,原告熊某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊某某承担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 杨 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2561号
原告李伟，男，汉族，1971年5月2日出生。
被告洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司，（东1500米）。
法定代表人张建国。
原告李伟诉被告洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告称其与被告洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司签订《房屋租赁合同》并向被告交纳保证金，现双方租赁关系终止，要求被告退还租房保证金。河南新正阳钢构股份有限公司应诉后，对原告所诉被告主体提出异议，而原告未能证明被告主体是否存在，也不能举证其所诉的被告与河南新正阳钢构股份有限公司之间的关系，因此，原告所诉被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许晓丹
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1333号
刘占刚、李双超：
本院执行的刘占刚申请执行李双超民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解，被执行人给付申请执行人借款10000.00元，其余部分申请执行人刘占刚自愿放弃，执行金额申请执行人已领取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第10号
申请执行人：门翠华�女。
被执行人：李现春，男。
申请执行人门翠华与被执行人李现春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。经审查，申请执行人门翠华撤回执行申请。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2014年）莒商初字第927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚志芹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执596号
申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司，住高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人王美洁。
被执行人李文广，男，汉族，1977年5月10日出生，住安新县。
高碑店市永杰汽车销售有限公司申请李文广合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3399号民事判决已经发生法律效力。高碑店市永杰汽车销售有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月十二日
书记员 焦 猛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初765号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人丁剑，男，1984年6月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2012年10月12日因犯盗窃罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2013年6月19日因吸食海洛因被纳雍县公安局行政拘留十五日。2013年11月7日因犯盗窃罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，于2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被宁波市公安局奉化分局监视居住，经本院决定于同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人丁剑犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日上午，被告人丁剑至宁波市奉化区岳林街道金晖路52号门口，采用拉开车门的方法盗得被害人尹某1放在浙Ｂ×××××轿车内的iphone6手机一部和iphone7手机一部，经鉴定两部手机价值共计4175元。
另查明，2017年7月7日被告人丁剑在宁波市奉化区桐照村被公安机关民警传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某1的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、价格认定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁剑到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁剑退赔被害人尹某1被盗财物折价款4175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年十二月四日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9756号
卓永升：
许康弟:
申请执行人卓永升与被执行人许康弟买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。