江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所。
被上诉人（原审原告）：潘伟伟，男，1982年6月29日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙光明，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘伟伟、孙光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院未查明孙光明于事故发生时是否持有合法驾驶证。另涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）的保险情况未查明，没有有效保单证明该车辆在上诉人处投保。1、一审法院并未查明孙光明于事故发生时是否持有合法驾驶证，被上诉人潘伟伟也并未提供驾驶证相关的证据。对本次交通事故发生的事实存在异议，对车辆是否与潘伟伟的车辆发生碰撞存在异议。根据交警队的情况说明，车牌号是潘伟伟自行回忆的，交警队也未做出肇事车辆有碰撞点的车辆检测报告，且仅凭借陆吉修做出的说明就认定孙光明系驾驶车辆与潘伟伟发生交通事故，证据不足。2、上诉人于一审开庭前已寄送答辩状并附有委托书、营业执照等手续，一审认定上诉人未提出答辩意见与事实不符。请求二审法院查明本案事实。
潘伟伟答辩称：关于车辆驾驶人是否是孙光明，一审卷宗中有一份交警队出具的情况说明予以证明。
孙光明答辩称：1、对保险公司在保险限额内承担赔偿责任无异议；2、被上诉人孙光明不应承担事故责任，本案应发回重审或改判被上诉人孙光明不承担事故责任。涉案车辆已于2013年5月27日由被上诉人孙光明卖给陆某，根据最高人民法院《关于连环车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，被上诉人孙光明不应当承担事故的责任。被上诉人孙光明于一审中未收到开庭通知。
潘伟伟向一审法院起诉请求：孙光明、保险公司赔偿潘伟伟各项损失共计218924.7元。
一审法院认定的事实：2015年9月6日15时10左右，潘伟伟驾驶电动自行车沿仪征市前进东路由西向东行驶至仪征市前进东路“东岳庙”西侧100米左右路段，遇右侧同向停放的皖Ｋ×××××号面包车（车主：孙光明）向路中起步行驶，两车发生碰撞，致潘伟伟受伤。皖Ｋ×××××号面包车驾驶人逃逸。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，皖Ｋ×××××号面包车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，负事故全部责任，潘伟伟不负事故责任。2016年3月14日，仪征市公安局交通警察大队出具情况说明1份，主要内容为：皖Ｋ×××××号面包车车主系孙光明（居民身份证，无有效联系方式）。2015年9月22日晚，真州中队民警在仪征市东园路发现肇事车辆，驾驶人不在现场，遂将该车拖走。后经联系该车车载广告号码，接电话人称其姓陆（后经询问为陆吉修）。2016年3月14日，陆吉修主动到真州中队，称本案事故发生前他们在事故地点北边帮人家做房屋防水，事发时是车主孙光明驾驶车辆，但是没有孙光明的有效联系方式。本案在诉讼过程中，经潘伟伟申请，由一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对潘伟伟的伤残等级以及三期进行鉴定。该所作出宁金司[2016]临鉴字第2428号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘伟伟左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。潘伟伟受伤后误工期限以总计360日为宜、营养期以总计180日为宜、护理期以总计150日为宜。
另查明，皖Ｋ×××××号面包车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后江苏省道路救济基金向潘伟伟垫付费用9321.67元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。根据潘伟伟提供的事故认定书以及情况说明，2015年9月6日15时10分左右，潘伟伟驾驶电动自行车沿仪征市前进东路由西向东行驶至仪征市前进东路“东岳庙“西侧100米左右路段时，系遇右侧同向停放的皖Ｋ×××××号面包车由孙光明向路中起步行驶，两车发生碰撞，致潘伟伟受伤。孙光明驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，发生交通事故后逃逸，是发生事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，孙光明负事故的全部责任，潘伟伟不负事故责任。公安机关的责任认定并无不当，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，仍有不足的，由孙光明承担赔偿责任。对于潘伟伟主张的各项损失：1、医疗费14736.7元，一审法院根据潘伟伟提供的医疗票据，结合江苏省道路救济基金出具的医疗票据，对潘伟伟主张医疗费14736.7元予以认定；2、住院伙食补助费144元（8天×18元/天），一审法院根据潘伟伟提供出院小结认定住院伙食补助费为144元；3、营养费1800元（180天×10元/天），一审法院根据潘伟伟营养期限180日的鉴定结论，认定营养费为1800元（180天×10元/天）；4、护理费9372元[（住院护理费852元（692元+2天×80元/天）+出院护理费8520元（142天×60元/天）]，一审法院根据潘伟伟护理期限150天的鉴定结论，结合潘伟伟伤情，认定护理费为6240元[（住院护理费560元（8天×70元/天）+出院护理费5680元（142天×40元/天）]；5、误工费18444元【360天×（1537元/月÷30天）】，一审法院根据潘伟伟提供的工资发放银行流水对账单，结合一审法院依职权向明岐铝轮毂公司薪资专员彭红梅所作调查笔录以及潘伟伟本人关于工资发放的陈述，支持潘伟伟误工费为5858.49元[（3323元+3127元+3451元+3605元+2840元+2418元+3783元+3863元+3952元+4119元+4058元+2344元）÷12个月×6个月－（2583元+2400元×5个月）]；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，一审法院根据潘伟伟伤残等级九级的鉴定结论，结合潘伟伟的误工证明材料以及户籍信息，认定伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），精神抚慰金8000元；7、交通费800元、鉴定费2580元以及车损440元，一审法院根据潘伟伟就医情况，结合其伤情，酌定潘伟伟交通费200元。潘伟伟提供鉴定发票真实有效，故一审法院对鉴定费2580元予以认定。潘伟伟未提供车辆受损照片以及维修清单，故一审法院对车辆维修费不予认定。综上，潘伟伟的总损失为200167.19元[医疗费用项下16680.7元（医疗费14736.7元+住院伙食补助费144元+营养费1800元）元+伤残赔偿项下183486.49元（护理费6240元+误工费5858.49元+残疾赔偿金160608元+精神抚慰金8000元+交通费200元+鉴定费2580元）]。保险公司应在交强险内赔偿潘伟伟120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿金110000元），孙光明赔偿潘伟伟80167.19元（200167.19元-120000元）。孙光明、人保公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿潘伟伟120000元。二、孙光明于本判决生效之日起10日内赔偿潘伟伟80167.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，依法减半收取748元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。此款潘伟伟已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内给付潘伟伟。
二审期间，上诉人保险公司提供如下证据：机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，证明涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）的投保情况。该投保单投保人处孙光明的签名为电脑打印。
被上诉人孙光明提供如下证据：1、孙光明与陆某于2013年5月27日签订的车辆买卖协议书一份，陆某与陆吉修于2013年6月4日签订的车辆买卖协议书一份，证明涉案车辆已被卖出。2、孙光明的机动车驾驶证原件，本院依法对其进行拍照留存，证明被上诉人孙光明持有A2驾照，证号，初次领证时间2004年4月2日。证明其合法持有驾驶证。3、案外人陆某（居民身份证号码）出具的情况说明一份，证明涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）经陆某卖给陆吉修。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，2015年9月6日15时10分左右，潘伟伟驾驶电动自行车沿仪征市前进东路由西向东行驶至仪征市前进东路“东岳庙“西侧100米左右路段时，遇右侧同向停放的皖Ｋ×××××号面包车向路中起步行驶，两车发生碰撞，致潘伟伟受伤。原审法院依据仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及情况说明，认定孙光明负事故的全部责任，潘伟伟不负事故责任，并无不当。
上诉人保险公司的上诉请求有两项一是原审法院未查明孙光明于事故发生时是否持有合法驾驶证。二是涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）的保险情况未查明，没有有效保单证明在上诉人处投保。
对上诉人保险公司的第一项上诉理由。二审期间，已确认被上诉人孙光明持有A2驾照，证号，初次领证时间2004年4月2日。具有驾驶A2驾照规定驾驶的车型，有驾驶涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）的资格。上诉人保险公司对此驾照的真实性没有提出异议。
对上诉人保险公司的第二项上诉理由。上诉人保险公司提供的涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，证明涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）的投保情况。没有被上诉人孙光明本人签名，只是电脑打印的孙光明名字。本案中，皖Ｋ×××××面包车在保险公司投保交通事故责任强制保险的事实依法成立。上诉人保险公司以被上诉人孙光明本人未在投保单上签名，不能确定是否为孙光明投保为由否认保单效力，因上述事项的审查责任均在上诉人保险公司，不能因此否认涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）强制保险投保的事实存在，故保险公司的该项上诉理由不能成立。
至于被上诉人孙光明提供证人陆某的证言及车辆买卖协议证明涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）已卖出，认为其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，一、孙光明提供涉案车辆（车牌号皖Ｋ×××××）已卖出的证据不充分，相关人员未到庭，车辆买卖协议的真实性无法核查。二、被上诉人孙光明系涉案车辆所有人，其要求不承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。