广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初713号
原告：苏文东，女，汉族，1969年12月30日出生，现住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂，住所地湛江开发区龙潮食出仓库。
投资人：万康才。
被告：万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省湛江经济技术开发区。
原告苏文东诉被告湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂（以下简称万源加工厂）、万康才、李丹、吴枚民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院于2016年4月27日受理，对被告吴枚提出的管辖权异议审查后，于2016年5月12日以（2016）粤0811民初193号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。本院于2016年6月7日立案后，依法适用�通程序进行审理。原告苏文东于2016年6月14日申请撤回对被告吴枚的起诉，本院予以准许，并于2016年12月6日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告苏文东到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．万源加工厂、万康才、李丹共同归还借款本金120万元给苏文东；2.万源加工厂、万康才、李丹共同清偿120万元借款本金的利息158000元给苏文东，利息计算：2012年4月5日的借款50万元已清偿利息至2015年10月，被告应从2015年11月1日起按月息2%计付，至2016年4月的利息为6万元，后累计；2013年4月1日借款20万元已清偿利息至2015年9月，被告从2015年10月1日起按月息2%计付，至2016年4月的利息为2.8万元，后累计；2014年6月12日的借款50万元已清偿利息至2015年9月，被告从2015年10月1日起按月息2%计付，至2016年4月的利息为7万元，后累计；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，原告借款50万元给被告，被告万源加工厂、万康才、李丹共同立下《借据》给原告，原告将借款转付给李丹的银行账户名下，按约定，借款金额为50万元，借期3年，月利率3.5%，每月结清利息，借款期限届满，本息一并还清。借款后，被告每月依约支付利息给原告至2015年10月，从2015年11月1日起，被告未能按约定支付利息给原告。2013年4月11日，原告借款20万元给被告，被告万源加工厂、万康才、李丹共同立下《借条》给原告，原告将借款转账至李丹的银行账户，按约定，借款金额为20万元，月利率4%，每月11日还利息，被告每月依约支付利息给原告至2015年9月，从2015年10月1日起，被告未能按月支付利息给原告。2014年6月12日，原告借款50万元给被告，被告万源加工厂、万康才、李丹共同立下《借据》给原告，原告将借款转账至李丹的银行账户，按约定，借款金额为50万元，月利率4%，每月12日还利息，被告每月依约支付利息给原告至2015年9月，从2015年10月1日起，被告未能按月支付利息给原告。另查，万康才是广东银信物流有限公司的法定代表人和股东，李丹是该公司的总裁和实际控制人，万康才、李丹的经常居住地是麻章区麻海公路69号银信公司宿舍内。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求中关于三笔借款的利息均计算至被告还清本金之日止。
被告万源加工厂、万康才、李丹未作答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人苏某出庭作证，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证人苏某庭审时陈述证言对原告主张其借苏某建行账号分两次汇款99900元、199900元到李丹名下6227003130640095381的账号的事实予以确认，本院对该证人证言予以采纳，对原告主张的上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，万源加工厂、万康才、李丹向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到苏文东女士人民币50万元，借款期限为3年，每月的月利息3.5%，每月结清利息，借款期限届满时，归还清借款本息”。万源加工厂在借款人落款处加盖公章，万康才在万源加工厂法定代表人、借款人股东处签名、按指模，李丹在借款人股东处签名、按指模，吴枚在担保人落款处签字、按指模。原告先后于2012年4月5日、4月6日通过案外人苏某的建行账号分别转账99900元、199900元到李丹名下6227003130640095381的账号，又于2012年4月6日通过自己名下的建行账号转账182700元到李丹名下同一账号。
2013年4月11日，万源加工厂、万康才、李丹再向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到苏文东人民币20万元正，按月息4%，特立此据。注：每月定于11日还款利息8000元正”。三被告在借条的“借据人”处共同签章、按指模。该借条上还附有户名为李丹的建行账号信息。同日，原告从自己的建行账号转账192000元到李丹名下6217003130000952313的建行账号。
2014年6月12日，万源加工厂、万康才、李丹又向原告出具一份《借据》，内容为：今借到苏文东人民币50万元正，按月息4%，特立此据。每月定于12日还款付息。三被告在借据上“借据人”处共同签章、按指模。该借据上还指定了借款转入李丹在工行湛江麻章金地支行的账号。同日，原告从自己的工行账号转账472000元到李丹名下6222022015004895518的工行账号。
庭审时，原�称2013年4月11日借条上的“借据人”及2014年6月12日借据上的“借据人”即指借款人，并确认其出借上述3笔借款时均扣除了当月的利息。借款后，被告前期每月按约定定期支付利息给原告，第一笔借款的利息已清息至2015年10月31日，第二、三笔借款的利息已清息至2015年9月30日，但三笔借款的本金均分文未还给原告。
再查明，万源加工厂系个人独资企业，其投资人为万康才，经营范围为收购、加工：速冻食品[速冻其他食品（速冻肉制品）]、加工销售：塑料制品，该加工厂的登记住所为湛江开发区龙潮食出仓库。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告于2012年4月5日、4月6日以转账方式向被告万源加工厂提供借款482500元，万源加工厂以借款人名义向原告出具收到50万元借款的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十七条之规定，因原告庭审时确认其出借时已经扣除了当月利息17500元，故认定原告实际出借的本金金额为482500元。原告主张三被告对该笔借款承担共同还款责任，但被告万康才、李丹仅以借款人股东身份在2012年4月5日的借据上签名，因此，不应认定被告万康才、李丹为共同借款人，该两被告不应对上述借款承担共同还款责任。原告自认被告已将该笔借款2015年10月之前的利息清偿完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告自认的事实予以认定。被告万源加工厂借款后经原告催告未能偿还全部借款本息，原告确认其已清偿利息至2015年10月，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条的规定，万源加工厂应向原告偿还借款本金482500元并从2015年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清本�之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告万源加工厂关于482500元借款的年利率为42%，因此，超出年利率36%部分的利息约定无效，被告万源加工厂已支付的超出年利率36%部分的利息总额为105000元（500000元×0.5%/月×42个月），该利息金额应从该被告其后应付的利息中予以抵减。
三被告共同向原告出具2013年4月11日借条及2014年6月12日借据、并在借款人落款处签章，2013年4月11日及2014年6月12日，原告依约分别两次以转账方式向三被告提供两笔借款192000元、472000元并预先扣除当月利息，依法应认定原告实际向三被告出借了两笔本金共计664000元（192000元+472000元）的借款。三被告借款后经原告催告未能偿还全部借款本息，原告确认三被告已清偿利息至2015年9月，并请求三被告�2015年10月1日起按月利率2%计付利息，因此，三被告应共同向原告偿还借款本金664000元，并从2015年10月1日起按月利率2%向原告支付利息至其还清本金之日止。原告与三被告约定该两笔借款的月利率为4%，并自认该两笔借款的利息已清偿至2015年9月，因超出年利率36%部分的利息约定无效，故三被告已支付该两笔借款超出年利率36%部分的利息总额133000元（200000元×1%/月×29个月+500000元×1%/月×15个月）应从三被告其后应付的利息中予以抵减。
被告万源加工厂、万康才、李丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂在本判决生效后10日内偿还借款本金482500元及相应利息（利息计算：从2015年11月1日起按月利率2%计付利息至款项清偿之日止，该被告超年利率36%部分支付的105000元利息从中抵减）给原告苏文东；
二、限被告湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、万康才、李丹在本判决生效后10日内偿还借款本金664000元及相应利息（从2015年10月1日起按月利率2%计付利息至款项清偿之日止，三被告超年利率36%部分支付的133000元利息从中抵减）给原告苏文东；
三、驳回原告苏文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，由被告湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、万康才、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴培勇
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词�承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。