wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第270号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，该社理事长。
委托代理人，吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘春雷，男，汉族，1983年6月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘子和，男，汉族，1957年8月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳立平，男，回族，1983年6月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人沈彦春，男，汉族，1983年9月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘春雷、刘子和、纳立平、沈彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）永民商初字第78号民事判决，已发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为7.5519万元，案件执行费1033.00元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人刘春雷、刘子和、纳立平、沈彦春可供执行的财产线索、申请执行人永宁县农村信用合作联社也无法提供被执行人刘春雷、刘子和、纳立平、沈彦�可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第270号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人赵波。
被执行人聂玉环。
被执行人聂祥锋。
被执行人李方兵。
被执行人贵州淼鑫机械工程设备有限公司。
法定代表人李方兵，经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行赵波、聂玉环、聂祥锋、李方兵、贵州淼鑫机械工程设备有限公司关于金租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第257民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第270号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人王某。
被执行人黄某。
申请人永春县人口和计划生育局以王某、黄某于2014年1月9日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书，决定对王某、黄某征收社会抚养费66700元。因被执行人王某、黄某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年8月6日作出（2014）永执审字第455号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字455号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第270号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：韩在英，男，回族，1954年11月28日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人韩在英物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第387号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执803号
申请执行人高某，女，1973年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵某，男，1971年3月9日生，汉族，山东省胶州市。
申请执行人高某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶少民初字第207号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为0元。
在执行过程中，本院已协助完成胶州市澳门路209号三里河花园小区2号楼4单元301户（商品房预售合同编号：1007542）一栋、302户一栋（商品房预售合同编号：1007543）过户程序，申请执行人高某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第207号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1344号
原告：浙江冠源电气有限公司,住所地建德市新安江街道新安路240号。
法定代表人：汪开龙，总经理。
委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：建德广元建设有限公司,住所地建德市新安江新安路223号。
法定代表人：吴永祥。
原告浙江冠源电气有限公司与被告建德广元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江冠源电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江冠源电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月十五日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1344号原告：浙江冠源电气有限公司,住所地建德市新安江街道新安路240号。法定代表人：汪开龙，总经理。委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。被告：建德广元建设有限公司,住所地建德市新安江新安路223号。法定代表人：吴永祥。原告浙江冠源电气有限公司与被告建德广元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江冠源电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江冠源电气有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年三月十五日书记员  徐培静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5710号
原告王玉荣，女，1965年10月10日出生。
被告北京市密云区x镇x村民委员会，住所地北京市密云区x镇x村。
法定代表人朱x，村主任。
被告密云县x镇x股份经济合作社，住所地北京市密云区x镇x村。
法定代表人赵x，社长。
原告王玉荣与被告北京市密云区x镇x村民委员会（以下简称x村委会）、密云县x镇x股份经济合作社（以下简称x合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告x合作社之法定代表人赵振福到庭参加诉讼。被告x村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2002年至2014年，原告任该村村干部，被告欠原告工资共计79600.5元，尚未给付原告。该款经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告给付原告工资79600.5元，案件受理费由被告负担。
被告x合作社辩称：原告所述属实，同意给付工资。
被告x村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年至2014年，原告王玉荣在x村委会及x合作社任职，x村委会及x合作社欠原告王玉荣工资共计79600.5元。2016年8月2日，x村委会及x合作社向王玉荣出具证明一份。审理中，被告x合作社对原告王玉荣出示的证明予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王玉荣于2002年至2014年在被告x村委会、x合作社任职，二被告应当支付相应的工资。根据被告x村委会、x合作社向原告出具的证明，二被告尚欠王玉荣的工资共计79600.5元。故原告王玉荣要求被告x村委会、x合作社给付工资款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告x村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云区x镇x村民委员会、密云县x镇x股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告王玉荣工资款七万九千六百元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十五元（原告王玉荣已预交），由被告北京市密云区x镇x村民委员会、密云县x镇x股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王玉荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执372号
申请执行人：王军华，男，1970年10月10日出生，汉族。湖北省黄石市人，住所地黄石市黄石港区，
申请执行人：方红霞，女，1971年11月18日出生，汉族。湖北省黄石市人，住址同上，系申请执行人王军华之妻。
被执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王军华、方红霞与被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××50账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执372号申请执行人：王军华，男，1970年10月10日出生，汉族。湖北省黄石市人，住所地黄石市黄石港区，申请执行人：方红霞，女，1971年11月18日出生，汉族。湖北省黄石市人，住址同上，系申请执行人王军华之妻。被执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王军华、方红霞与被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××50账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月十六日书记员  朱肃清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初994号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告:韦智，男，1978年7月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:张彩英，女，1982年6月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告:韦仕豪,男，1976年11月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:韦仕斗，女，1977年11月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称来宾农合行）与被告韦智、张彩英、韦仕豪、韦仕斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告来宾农合行的委托诉讼代理人陈韬和被告张彩英到庭参加诉讼，被告韦智、韦仕豪、韦仕斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦智、张彩英偿还原告借款本金14554.71元；2、判令被告韦智、张彩英偿还原告借款利息4759.06元(利息计算至2017年2月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。被告韦仕豪、韦仕斗对上述借款承担连带清偿责任。
事实和理由：被告韦智、张彩英夫妻向原告借款30000元逾期未还清，至今还欠本金14554.71元及利息4759.06元未还清，保证人韦仕豪、韦仕斗也未履行保证义务，原告因此提出上述请求。
被告张彩英辩称，被告对原告诉请没有异议，计划等到今年十月份得甘蔗款后还清。
被告韦智、韦仕豪、韦仕斗均未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款保证承诺书、借款申请书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款逾期催收通知书、来宾市兴宾区凤凰镇新安村民委员会证明、四被告身份证复印件各一份。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告韦智、张彩英与原告签订《最高额个人借款合同》，被告韦仕豪、韦仕斗夫妻与原告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告韦智、张彩英向原告借款30000元用于种蔗，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2013年5月10日起至2015年5月9日止。被告韦仕豪、韦仕斗夫妻为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等等，保证期间为债务到期日起两年。借款期限届满后，被告韦智、张彩英没有还清借款本息，被告韦仕豪、韦仕斗也没有承担连带清偿责任。截至2017年2月20日，被告韦智、张彩英尚欠原告借款本金14554.71元、利息4759.06元。
本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告韦智、张彩英归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦仕豪、韦仕斗作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦智、韦仕豪、韦仕斗经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告韦智、张彩英归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告韦仕豪、韦仕斗作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦智、张彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14554.71元；
二、被告韦智、张彩英应于上述期限内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4759.06元(以14554.71元为基数，利息计算至2017年2月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦仕豪、韦仕斗对被告韦智、张彩英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由四被告韦智、张彩英、韦仕豪、韦仕斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 陆 瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初192号
原告：徐强，男，1976年8月15日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：高志文，男，1960年6月28日出生，民族，现住吴桥县。
委托代理人：王敏，女，1990年7月19日生。住址同上。系被告儿媳。
被告：吴桥辰泰工业泵厂，住所地吴桥县桑园镇北104国道西侧第四村东南。
法定代表人：高志文，该厂厂长。
被告：苏秀阁，女，1960年6月1日出生，汉族，现住吴桥县。
原告徐强与被告高志文、吴桥辰泰工业泵厂、苏秀阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人李永良、被告高志文委托代理人王敏、被告苏秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金110000元及相应约定利息和逾期违约金；2.诉讼费依法由被告承担。事实与理由被告高志文向原告借款110000元，于2016年1月15日向原告出具了借款收担张，并加盖被告吴桥辰泰工业泵厂的印章。并约定还款期限为2017年10月1口。借款期间利息为年息18%。该笔借款发生在被告高志文与其妻子苏秀阁夫妻关系存续期间，原告认为，被告苏秀阁应当承担还款义务,现还款期限届满。原告多次找被告索要借款，被告均拒不给付，被告的行为给原告造成了经济损失，无奈，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起起诉，望判如所请。
徐强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、提交高志文和吴桥辰泰工业泵厂于2016年1月11日向原告出具的收款凭证原件一份，约定借款本金11万元，借款利息为年息18%；3、提交高志文于2017年5月11日向原告出具的书面保证，证明被告高志文对涉案借款本息进行了确认，并承诺还款期限为2017年10月13日。3、2018年2月7日苏秀阁书写的申请书一份，证明被告苏秀阁对涉案民间借贷本金及利息予以追认；
高志文的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年5月之前的利息已结清，应当减去。
苏秀阁认为债务与其没有关系，是厂子投资的钱。
经庭审质证，被告高志文、苏秀阁对原告提交的三分证据无异议，本院予以确认，并记录在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐强与被告高志文、吴桥辰泰工业泵厂签订的借条是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借款发生在高志文、苏秀阁婚姻关系存续期间，且被告苏秀阁也在其亲笔书写的申请书中对该笔借款予以追认，应当认定为夫妻共同债务。原告徐强按约履行了借款义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款和相应利息，原告徐强向被告高志文、苏秀阁、吴桥辰泰工业泵厂主张权利，符合法律规定，被告高志文、苏秀阁、吴桥辰泰工业泵厂应当承担还款义务。原、被告约定利息按年利率18%计算，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告高志文、吴桥辰泰工业泵厂、苏秀阁自本判决生效之日起三日内偿还原告徐强借款人民币11万元及相应利息。（利息按年利率18%计算，自2017年5月1日起算，至借款偿还完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一八年三月十五日
书记员 卢冬冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6742号
原告：周灿朝，男，出生于1973年2月8日，汉族，住新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告周灿朝与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周灿朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周灿朝撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 超
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终673号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取XX路XX号房屋（户主蒋某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）23号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆迁工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第133号
申请执行人王德义，住巴彦县。
被执行人张春雨，住巴彦县。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
申请执行人王德义与被执行人张春雨借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张春雨未履行生效法律文书确定的义务，该生效法律文书第二项中明确约定：“被告张春雨如果不能在约定的时间内履行第一项给付义务，则以位于巴彦县兴隆镇花园街的私有房产建筑面积580平方米（产权证号：巴房权兴隆镇字第224066号）、37.80平方米（产权证号：巴房权兴隆镇字第218969号）、及2754平方米的土地使用权（土地证号：巴国用（2010）第2101**号），抵偿给原告王德义。以上资产评估价值为1，157，600.00元。原被告双方按评估价值抵偿债务，超出被告债务的，原告以现金方式返还被告。”在执行中，我院依法向被执行人张春雨发出了执行通知书，被执行人张春雨已将生效法律文书中约定的财产交付给申请执行人王德义，并由申请执行人王德义找出差价款人民币552，700.00元（评估价1，157.600.00元减去欠款本金600，000.00元减去诉讼费4，900.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
将被执行人张春雨所有的位于巴彦县兴隆镇花园街的二处房产（产权证号：巴房权兴隆镇字第2240**号，面积580平方米；产权证号：巴房权兴隆镇字第218969号，面积37.80平方米）及2754平方米的土地使用权（土地证号：巴国用（2010）第2101**号）交付给申请执行人王德义所有。
申请执行人王德义可持本裁定书到相关产权管理部门办理过户登记手续；
二、终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一初字第1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年一月三十日
书记员 戴继鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0463号
原告：巩启斌.
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
本院在审理原告巩启斌诉被告大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巩启斌撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年一月二十三日
书记员 曲 懿
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6625号
原告姚某某，女，1970年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告孙某某，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年10月10日以再给彼此一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6625号原告姚某某，女，1970年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告孙某某，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年10月10日以再给彼此一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执817号
申请执行人王卫国，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王卫国尚有本金人民币127000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执817号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执86号
申请执行人：韩书华，男，1963年9月1日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：武强县浩大玻璃纤维制品有限公司，住所地武强县，组织机构代码未提供。
法定代表人：王海浩，经理。
本院在执行申请执行人韩书华与被执行人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司劳动争议一案中，申请人执行人提出执行异议，经听证裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
不予执行武劳人仲案【2017】15号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一八年四月十日
书记员 韩 函
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第390号
申请执行人王利峰，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市道里区哈药路173号。
被执行人张丕钊，男，汉族，1969年7月31日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区平房镇十二道街。
本院在执行（2015）平法执字第390号王利峰与张丕钊民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第321号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初350号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜甫，男，汉族，1991年4月20日出生，
被告人钟胜林，男，汉族，1990年1月28日出生，
被告人雷焱，男，汉族，1995年8月6日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］310号起诉书指控被告人杜甫、钟胜林、雷焱犯非法拘禁罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日10时许，被告人杜甫为帮助张某等人索取债务，指使被告人钟胜林、雷焱、颜尧（另处）等人在武汉市硚口区古田三路汉口春天小区28栋楼下将被害人辛某强行带上汽车，并先后将其转至武汉市黄陂区高湖村、武汉市江汉区晨航旅馆、湖北省洪湖市沙口镇，非法限制其人身自由，期间，被告人钟胜林、雷焱对被害人进行殴打，逼迫被害人辛某偿还113万元债务，被害人辛某向被告人雷焱银行账户转入110140元，向被告人杜甫指定的银行账户转入11万元，向被告人杜甫支付宝账户转入人民币49997元，并写下90万元欠条，后又按照被告人杜甫的要求将其丰田、保时捷轿车作为抵押，直至2017年12月22日17时许，被告人杜甫指使被告人雷焱、颜某将被害人释放。被告人雷焱将其银行账户所得款项通过取现、转账的方式交由被告人杜甫。被告人杜甫将上述共计270137元中的22万元通过其妻子周萍交给张某。后经法医鉴定，被害人辛某头部、胸部、腹部、左某，多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。2017年10月22日17时许，公安机关在武汉市黄陂区前川街高湖村被告人杜甫家中将被告人杜甫、钟胜林抓获，当日23时许，被告人雷焱向公安机关投案。公诉机关建议对被告人杜甫判处有期徒刑八个月，对被告人钟胜林判处有期徒刑七个月，对被告人雷焱判处有期徒刑六个月。
被告人杜甫、钟胜林、雷焱均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜甫、钟胜林、雷焱犯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜甫具有坦白及当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，其同时还具有前科的酌定从重处罚情节；被告人钟胜林具有坦白及当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节；被告人雷焱具有自首及当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。且三被告人均具有殴打被害人，并造成被害人轻微伤后果的法定和酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、对被告人杜甫、钟胜林还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定、对被告人雷焱还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人钟胜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）
三、被告人雷焱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 王倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢380号
申请执行人：徐国华，男，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路南林花园10-3-501室。
被执行人：张建祥，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇人瑞路增山小区9幢一单元302室。
被执行人：湖州南浔顺意大药房，住所地浙江省湖州市南浔区马腰村长征路2号，组织机构代码:58778017-2。
法定代表人：计国萍。
被执行人：计国萍，女，1982年6月5日出生，汉族，私营企业主、个体劳动者，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村横巨头52号，湖州南浔顺意大药房。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人张建祥、湖州南浔顺意大药房、计国萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执恢380号
被罚款人：张建祥，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人张建祥、湖州南浔顺意大药房、计国萍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张建祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张建祥罚款人民币500元，限于二〇一七年十二月七日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第602号
原告赵光玲。
委托代理人尹秀娟、魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告孟祥海。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
法定代表人齐安山，总经理。
委托代理人卜文国、李明明，该公司职工。
原告赵光玲与被告孟祥海、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光玲委托代理人尹秀娟、被告孟祥海、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人卜文国、李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光玲诉称，2015年2月4日上午11时40分许，被告孟祥海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至新华路142号路灯杆西4.7米处时，与前方原告赵光玲驾驶的电动自行车相撞，致原告赵光玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告承担事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告孟祥海辩称，发生事故属实，按照法律规定处理。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年2月4日上午11时40分许，被告孟祥海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车沿新华路由东向西行驶至新华路142号路灯杆西4.7米处时，与前方原告赵光玲驾驶的电动自行车相撞，致原告赵光玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孟祥海承担事故的主要责任，原告赵光玲承担事故的次要责任。
原告赵光玲发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：右颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，软组织损伤（左面部、右手、颈部、左胸壁），2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告赵光玲申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵光玲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵光玲之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后180日；3、护理为壹人护理40日（含住院期间）；4、无后续治疗费。
被告孟祥海驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止；该车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。
原告赵光玲系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24771.90元，法医鉴定费1900元，交通费200元，误工费20305.80元（112.81元/天X180天），护理费3202.40元（80.06元/天×40天）,住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告赵光玲主张的护理费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，原告赵光玲住院期间，被告孟祥海已支付原告赔偿款4000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵光玲与被告孟祥海发生交通事故并致使原告赵光玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟祥海承担事故的主要责任，原告赵光玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车驾驶方应适当加重民事赔偿责任。原告赵光玲因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款
30674.30元。原告赵光玲主张误工费20305.80元，仅提供工资表、误工证明，因证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算180天，误工费为14410.80元（80.06元/天×180天），综上，原告赵光玲的损失共计45085.10元。
被告孟祥海驾驶的鲁V×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿27813.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在第三者商业险内按责任比例承担
17271.90的80%，计款13817.52。被告孟祥海已支付原告赔偿款4000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵光玲医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费14410.80元，护理费3202.40元，共计损失27813.20元；
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵光玲其余损失17271.90元的80%，计款
13817.52元；
三、原告赵光玲返还被告孟祥海4000元；
四、驳回原告赵光玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费320元，共计845元，由被告孟祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年七月三十日
书记员 李 曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1431号
原告：赵高峰男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波家家贝元商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AE5QF8F）。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民南路**号*幢*号楼*楼。
法定代表人：叶勇军。
本院在审理原告赵高峰与被告宁波家家贝元商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告赵高峰于2018年3月22日向本院申请撤回对被告宁波家家贝元商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告赵高峰向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告宁波家家贝元商贸有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵高峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈永力
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王 琼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00375号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日晚，在启东市汇龙镇永阳路东侧100米路南侧一玻璃仓库二楼员工宿舍内，被告人袁某因与王某为厕所冲洗问题发生争执而心生怨恨并生报复之念。在与同事至超市购物时，购买了“张小泉”牌菜刀一把，返回宿舍后对王某砍击，致王某双前臂受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某的左前臂和右前臂受伤，左尺骨上段背侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人袁某于2015年9月16日在上海被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某赔偿了部分费用。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，物证菜刀一把，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失，可从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，建议从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪情节、赔偿情况等，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、随案移送作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张卫标
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 徐玮琳
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1980号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费685元，给付违约金187元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系�鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1980号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费685元，给付违约金187元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系�鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月二十日书记员  雷湘洋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初84号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，专科文化，某公司工人，住葫芦岛市龙港区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年5月3日依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日13时50分，被告人王某与驾驶辽PXXX**号雅阁轿车，从船厂出发，准备到望海寺，当其行驶至船厂路口200米处时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防五大队执勤交警杨某某、王某某等截获检查。经依法测试，被告人王某呼出酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年4月26日，葫芦岛市公安局司法鉴定中心对被告人王某送检血样检验完毕，鉴定结论是其在案发时血液中乙醇含量为142.11mg/100ml,证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人王某供述与辩解，常住人口登记表、现实表现、驾驶证、行驶证、机动车查询单，检验鉴定报告，现实表现，鉴定意见等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某当庭自愿认罪，对自己的行为深感后悔并保证以后决不再犯，结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑处理意见，可酌情从轻处罚，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一六年七月五日
书记员 秦 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5984号
原告：封ｘｘ。
被告：许ｘｘ。
原告封ｘｘ与被告许ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封ｘｘ到庭参加诉讼。被告许ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
封ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并在庭审中明确要求被告支付按照年利率6%计算的自2017年11月1日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月26日以资金紧张急需要向原告借款50000元，用于家庭和业务周转，并出具借条一张，承诺该款用于周转1个月内全部归还，借款到期后，原告多次催要未果，后来被告电话不接、人不见面，至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
许ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年6月26日，被告许ｘｘ向原告封ｘｘ出具《借条》一份，载明：今暂借封ｘｘ50000元。
庭审中，原告陈述2017年3月份左右认识被告并逐渐熟悉，被告经营摄像安装生意；借款时被告从别人处转包了青枫公园附近路面摄像安装生意，因为缺少资金所以向原告借款；2017年6月26日原告在白云新村门口将现金50000元给了被告，被告当场出具了借条，没有别人在场；原告还提供了2017年10月24日至10月31日期间原、被告双方之间的微信聊天记，显示原告向被告催要还款，被告也曾述及会归还款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告之间存在50000元的借贷关系，被告应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告未约定借期内以及逾期利率，原告催告被告后仍未归还，现原告按照年利率6%主张借款50000元自2017年11月1日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告封ｘｘ借50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2017年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月八日
书 记 员 荆 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2040号
罪犯姜鹏，男，1979年7月12日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）青刑初字第333号刑事判决，认定姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2014年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姜鹏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据�实。本院认为，罪犯姜鹏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜鹏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姜鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九�
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初407号
原告：丁天柱，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告：韩大军，男，1974年1月14日出生，汉族。
原告丁天柱与被告韩大军合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告丁天柱于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩大军的起诉。
本院认为，原告丁天柱撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁天柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁天柱负担。
审判员 张 磊
二〇一八年四月四日
书记员 赵煜杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3935号
原告：左建民，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告左建民与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建民，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左建民诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费10500元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告左建民自2017年11月至2018年5月的生活费10500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告左建民2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告左建民）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终976号
上诉人（原审原告）：谢绍钢，男，1977年5月12日出生，现住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：代县鑫盛源房地产开发有限公司，住所地代县雁门文武学校。
法定代表人:杨俊伟。
上诉人谢绍钢因与被上诉人代县鑫盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢绍钢在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢绍钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月十五日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终976号上诉人（原审原告）：谢绍钢，男，1977年5月12日出生，现住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：代县鑫盛源房地产开发有限公司，住所地代县雁门文武学校。法定代表人:杨俊伟。上诉人谢绍钢因与被上诉人代县鑫盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢绍钢在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢绍钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月十五日书记员张雅芬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1210号
原告吴丽凤女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告唐立男，1975年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘义珍女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴丽凤与被告唐立、刘义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月17日开庭进行了审理。原告吴丽凤委托代理人陈明星到庭参加诉讼。被告唐立、刘义珍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽凤诉称，2014年6月9日被告唐立以资金周转为由向原告借款10万元。双方约定借期为6个月，若被告逾期未偿还借款，愿意以拍卖其房产偿还借款。借款时，被告唐立向原告出具相应借条，并由见证人林光兴见证上述借款事实。借款期限届满后被告唐立未按约定向原告还款，原告多次催讨借款，均未果。被告唐立、刘义珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘义珍应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告向原告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%，从2014年6月9日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告唐立、刘义珍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据：1、借条，证明2014年6月9日被告向原告借款10万元。2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明被告唐立、刘义珍于2000年6月15日登记结婚，2015年10月9日登记离婚，讼争借款属于夫妻共同债务。3、林光兴出具的证明、银行转账流水明细，证明原告委托林光兴向被告唐立支付借款的事实。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月9日，被告唐立向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借款期限6个月，林光兴以见证人身份在借条上签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告所提交借条和银行转账凭证为证，合法有效，本院确认被告唐立向原告借款10万元，并对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。该借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告唐立应自逾期还款之日（即2014年12月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告虽于2015年10月9日登记离婚，但以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告刘义珍未能举证证明以上借款属于被告唐立个人借款，该借款属夫妻共同债务，被告刘义珍应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽凤10万元并支付利息(按年利率6%，自2014年12月9日计算至还清欠款之日止)；
二、被告刘义珍对以上债务本息承担共同清偿责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告唐立、刘义珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告唐立、刘义珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审808号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人朱希顶，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人朱希顶建设于福建省晋江市陈埭镇溪边村的废塑造粒加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对朱希顶作出晋环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人朱希顶不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李纯攀
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执981号
申请执行人：程安英，女，1963年8月12日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被执行人：刘鉴友，又名刘小平，男，1977年4月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初699号民事调解书，于2017年8月2日立案受理程安英申请执行刘鉴友民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘鉴友应支付申请执行人程安英借款40000元。本案经执行，被执行人已经履行债务4000元，并就尚未履行部分与申请执行人达成如下和解协议：余款被执行人刘鉴友于农历2017年12月30日前全部付清。现因申请执行人程安英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执981号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月十九日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执981号申请执行人：程安英，女，1963年8月12日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：刘鉴友，又名刘小平，男，1977年4月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初699号民事调解书，于2017年8月2日立案受理程安英申请执行刘鉴友民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘鉴友应支付申请执行人程安英借款40000元。本案经执行，被执行人已经履行债务4000元，并就尚未履行部分与申请执行人达成如下和解协议：余款被执行人刘鉴友于农历2017年12月30日前全部付清。现因申请执行人程安英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执981号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月十九日书记员 彭沁宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1072号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙清心信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,783.65元。原告诉称,被告龙清心系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,783.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终129号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚茶，女，汉族，1973年3月17日生，小学文化，无业，户籍地广东省仁化县，住所地韶关市浈江区。2016年9月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张亚茶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0204刑初4号刑事判决，以被告人张亚茶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张亚茶以父母年迈、子女还小，本人身患白内障为由，提出上诉。本院于同年3月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，张亚茶于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张亚茶撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚茶撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初4号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终129号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚茶，女，汉族，1973年3月17日生，小学文化，无业，户籍地广东省仁化县，住所地韶关市浈江区。2016年9月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张亚茶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0204刑初4号刑事判决，以被告人张亚茶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张亚茶以父母年迈、子女还小，本人身患白内障为由，提出上诉。本院于同年3月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，张亚茶于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张亚茶撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚茶撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初4号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  张少雄审 判 员  戴 磊二〇一七年三月三十日法官助理  叶 茂书 记 员  陈侦鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3229号
原告：高云龙，男，1990年6月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘德龙，男，1981年8月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告高云龙与被告刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云龙撤回起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告负担750元，退回原告750元。
审判员 王 飞
二〇一八年六月四日
书记员 马倩倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1401号
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：韩跃辉，男，1968年11月7日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人韩跃辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩跃辉未履行相关义务，根据申请执行人陈奇涛的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人韩跃辉采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人陈奇涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1401号案件的本次执行程序。
申请执行人陈奇涛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩跃辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1401号申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：韩跃辉，男，1968年11月7日出生，汉族。申请执行人陈奇涛与被执行人韩跃辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩跃辉未履行相关义务，根据申请执行人陈奇涛的申请，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩跃辉采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人陈奇涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1401号案件的本次执行程序。申请执行人陈奇涛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩跃辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 刘 荥
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执151号之二
申请执行人：李兰萍，女，汉族，1970年11月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：胡宇豪，男，汉族，1994年2月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨运辉，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人李兰萍、胡宇豪与被执行人杨运辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兰萍、胡宇豪与被执行人杨运辉已达成执行和解，现因申请执行人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月六日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执151号之一
申请执行人：李兰萍，女，汉族，1970年11月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：胡宇豪，男，汉族，1994年2月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨运辉，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人李兰萍、胡宇豪与被执行人杨运辉民间借贷纠纷�案，本院依据（2018）赣0124执151号执行裁定书，于2018年3月15日查封了被执行人杨运辉所有的位于进贤县世纪名城6号楼6-7层房屋（产权证号：房权证进房字第××号）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已向本院撤回执行申请，本案已终结结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨运辉所有的位于进贤县世纪名城6号楼6-7层房屋（产权证号：房权证进房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月六日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执151号
申请执行人：李兰萍，女，1970年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：胡宇豪，男，1994年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨运辉，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0124民初2376号民事调解书，已向被执行人杨运辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨运辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨运辉的银行存款人民币350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小端
二〇一八年二月二十四日
书记员 余建敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00217号
原告：徐忠祥，男，1961年10年22日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘建东，男，1976年7月10日出生，汉族，住利辛县。
原告徐忠祥与被告刘建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐忠祥、被告刘建东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐忠祥诉称：2012年11月19日，原、被告达成买卖废铁协议，当时付款40000元，余下6000元交由中间人刘子奎保管，待废铁拉走后，余款付清，但废铁拉走后，被告以未赚钱为由，不让中间人付款，虽经中间人多次调解，我也做出让步，但被告仍不同意付款，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建东辩称：协议签订是事实，协议中约定的除了4台电机、2块配电盘以外，其他的废品全部归我所有。但原告把3根电线杆、2块角铁和几十米的铝线都弄到他自己家，这明显是原告违约，至今，原告许给我的水电站大梁、大块底板、涵洞里的钢筋、墙面铁都没有挖。另外，原告要求我给挖机老板买烟，后来才知都是原告自己要求的好处。综上，原告违约应赔偿被告20000元损失。
审理查明：2012年11月份，利辛县水利局对马店镇朱房排灌站进行改造，准备原排灌站推倒重建。原告徐忠祥负责看管该排灌站，买下原排灌站机房的废旧设备，并在2012年11月19日，与被告签订废铁买卖协议，协议约定：一、朱庄站机房及所属设备（除4台电机、2块配电盘）全部废品归乙方（被告）所有，如有争议由甲方（原告）负责。二、乙方负责拆捡废旧钢材及设备，甲方不得无故干涉，但不得影响施工进程。三、拆捡安全由乙完全负责。四、乙方拆捡前付款40000元，余款6000元交由刘子奎保管，废品拉走时交付甲方。五、本协议自付款时生效，任何人不得反悔，否则有责任赔偿所有损失。协议签订后，被告刘建东给付原告徐忠祥40000元，随后，被告开始拆捡废旧钢材及设备，除地下涵洞里的钢筋、大梁等废品被告没有挖捡外，地面上的废品已拆捡完毕。废品拉走后，下欠6000元，经原告催要被告一直没有给付，双方为此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按协议约定履行义务。被告拖欠原告6000元，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要，被告理应偿还原告欠款，拒不支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告抗辩原告违约应赔偿其损失20000元，没有证据证明，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建东于判决书生效之日起三日内给付原告徐忠祥货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年五月三十日
书记员 张盼盼
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初448号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某，男，1959年2月25日出生，汉族，高中文化，原淅川县老城镇卫生院会计、报账员，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月28日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人蔡某，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，原淅川县老城镇卫生院出纳，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月28日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人赵某、蔡某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人赵某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2015年，被告人赵某、蔡某二人利用担任淅川县老城镇卫生院会计（报账员）、出纳的职务之便，多次采取在会计记账凭证现金支出栏上增加虚假现金支出、找发票虚假报账方式，累计套出公款105303.1元后二人均分自用。
案发后，二被告人将上述赃款全部退缴淅川县人民检察院。
上述事实，被告人赵某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人毕某、马某、王某等人证言，会计凭证、退赃凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蔡某身为事业单位依法从事公务人员，利用职务之便，采取虚假报账手段，非法占有公款105303.1元，其行为均已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，且已退出全部赃款，主动交纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（已缴）
二、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（已缴）
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、对二被告人所退缴赃款105303.1元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏成锟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初462号
原告：王某，女，1988年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1988年出生，汉族，务农，住会昌县。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿沈慧敏由原告抚养，婚生儿子沈某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，3个月后在一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子沈某2、2010年11月20日生育沈慧敏，于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记。婚后发现被告是一个好吃懒做、没有家庭责任感的人，后常因此事发生矛盾。原告在怀上沈慧敏期间被告开始迷恋赌，虽经原告屡次劝诫，被告依然沉迷于赌博之中，甚至连原告分娩的时候被告依然沉迷于赌之中，根本没有负起做丈夫的责任，进而导致夫妻感情破裂。被告因赌博欠下债务，为了偿还债务而哄骗原告去借高利贷，并写下还款协议，但借款到手后被告却不履行诺言，因此要原告独自面对债务危机。被告的种种行为让原告伤心欲绝、没了指望，因此原告于农历2017年5月份离开被告，正式分居至今。原告与被告夫妻感情已经破裂，已无挽回的可能。现原告根据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，诉请法院支持原告的离婚请求。
被告未到庭，也未向法庭出具书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告与被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，3个月后在一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子沈某2、2010年11月20日生育沈慧敏，于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记。婚后发现被告是一个好吃懒做、没有家庭责任感的人，后常因此事发生矛盾。被告在原告怀孕及分娩期间，未尽到做丈夫的义务，且迷恋赌博。被告因赌博欠下债务，为了偿还债务让原告去借高利贷，并写下还款协议，但借款到手后被告却不履行诺言，要原告独自面对债务危机。为此，原告于农历2017年5月份离开被告，正式分居至今。原告自感与被告夫妻感情已经破裂。原告诉请法院支持原告的离婚请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿到民政局登记结婚，婚前同居及婚后共同生活已有十余年时间，双方的婚姻有一定的感情基础。在共同生活中因家庭琐事缺乏沟通导致夫妻矛盾的产生，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并没有不可调和的矛盾。只要双方加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。故原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 张春玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邹丽敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行（以下简称农行太谷支行）。住所地：山西省晋中市太谷县新建路**号。
法定代表人：段良伟,该公司支行行长
委托诉讼代理人：胡守贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：安建生，系该公司员工。
被告：胡德映，男。
被告：胡秀丽，女,系胡德映的妻子。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司（以下简称喜林公司）。住所地：山西省晋中市太谷县韩村。
法定代表人：员尔俊，系该�司总经理。
原告农行太谷支行与被告胡德映、胡秀丽、喜林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守贵、安建生、被告胡德映到庭参加诉讼，被告胡秀丽、喜林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡德映、胡秀丽归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告喜林公司履行担保责任；3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告胡德映于2016年9月5日在喜林公司担保下，在其妻子胡秀丽承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》，借款人民币五万元整。现因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为。根据合同�定，原告有权提前收回该借款。经通知，三被告均未还款。原告故诉讼在案。
被告胡德映辩称：借款是事实。但是实际用款人为员尔俊，不同意还钱。
被告胡秀丽、喜林公司在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡德映的贷款借款合同书、农户小额贷款业务申请表、借款借据、被告胡秀丽的承诺书及身份证、被告喜林公司的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单，被告胡德映不持异议，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
可以确认的事实为：被告胡德映于2016年9月5日在其妻胡秀丽的承诺下和喜林公司的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限：为三年（2016年9月5日至2018年9月4日），贷款方式为：可循环方式（期限为一年）。被告胡德映在第一次贷款后于2017年9月8日偿还了原告，并于2017年9月9日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但担保人被告喜林公司出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要被告至今未付分文。
本院认为，被告胡德映由被告喜林公司担保和原告订立借款合同。三者之间已经构成金融借款法律关系及担保法律关系，各方均应依合同履行。在出现合同约定的不利于贷款人实现债权的情形下，原告有权提前收回借款本息，故对原告诉请应依法支持。被告胡德映主张无证据佐证，本院依法不予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告胡秀丽作为被告胡德映的配偶，为被告胡德映的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告喜林公司为被告胡德映的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德映、胡秀丽于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并支付从2017年9月9日起到付清之日止的利息（利息按照约定的年利率6.09%计算）。
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担�带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡德映、胡秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李婷婷