广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第74号
原告：吴香梅，女。
委托代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所实习律师。
被告：黄文柱（别名：黄文池），男。
被告：林远嫣，女。
原告吴香梅诉被告黄文柱、林远嫣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴振辉独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴香梅及其委托代理人郑健慈、被告黄文柱、林远嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文柱与被告林远嫣为夫妻关系，原告是兴华五金铺的经营者，从事五金材料批发。2012年8月，被告黄文柱因搭建猪舍用于生产经营，向原告购买五金材料。2012年8月至9月期间，原告向黄文柱共送货三单，货款为人民币68103.90元。2013年5月，两被告将猪舍转让另行搭建鸡舍用于生产经营。被告黄文柱再次向原告购买五金材料用于搭建鸡舍，并承诺在卖鸡盈利所得中优先支付原告的货款。2013年5月到6月期间，原告向被告黄文柱共送货四单，货款为人民币8646.80元。2014年4月2日，原、被告双方就被告搭建猪舍、鸡舍的五金材料的结算事宜达成一致意见，被告黄文柱确认原告向其送货共七单，货款总额为76750.70元，截至2014年4月2日逾期支付的货款利息共12710元，其中第一年货款的利息为3500元，第二年货款的利息为9210元（按银行同期同类贷款利率的两倍计算）。被告黄文柱于2014年4月2日支付了逾期货款的利息10000元，同时确认仍欠原告款项79460元（其中货款76750元，利息2710元），并承诺在以后每出售一批鸡向原告偿还20000元，直至货款全部清偿为止。然而，被告黄文柱却没有按约定向原告支付货款。原告曾多次向两被告催收货款，但两被告一直不予支付。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求判令：一、两被告偿还76750.70元货款及逾期付款违约金（截止至2014年4月2日未支付的违约金为2710元，从2014年4月3日起至清偿日止的违约金按银行同期同类贷款利率的两倍计算支付）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告黄文柱的常住人口个人信息表复印件，
3、被告林远嫣的常住人口个人信息表复印件，
证据2—3证明两被告的主体资格。
4、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告是夫妻关系。
5、营业执照复印件，证明原告是经营五金日杂用品的个体户。
6、送货单原件，证明原告向被告送货7单，货款共76750.70元。
7、对账单（送货单）原件，证明被告黄文柱在送货单上确认截至2014年4月2日仍欠原告79460元。
被告黄文柱辩称：关于原告请求的利息是如何计算的，本人不清楚。当时只是约定每出售一批鸡就向原告支付20000元的货款，分期偿还，直到清偿为止。
被告林远嫣辩称：对原告起诉的货款我不清楚，被告黄文柱每次向原告购买五金材料，我都不在场。
被告黄文柱、林远嫣对其答辩没有提供证据到庭。
经审理查明：原告吴香梅是经营五金、日杂用品的个体户。2012年8月至9月期间，被告黄文柱向原告吴香梅购买五金材料用于搭建猪舍，原告吴香梅向被告黄文柱送货三单，合共货款金额为68103.90元。2013年5月至6月期间，被告黄文柱因搭建鸡舍，再次向原告吴香梅购买五金材料，原告吴香梅向被告黄文柱合共送货四单，货款为8646.80元。上述送货单上标明了货物的名称及规格、单位、数量、单价及货款金额等。2014年4月2日，被告黄文柱与原告吴香梅对所购五金材料的价款进行对账，双方确认共送货七单，货款总额为76750.70元，并约定第一年货款的利息为3500元，第二年货款的利息为9210元，合计12710元，扣减被告黄文柱支付的10000元，还欠79460元。被告黄文柱在下方署上“欠款人黄文池”，并在旁边备注“承诺每出售一批鸡偿还20000元”。经原告吴香梅多次催收，被告黄文柱没有按照约定支付货款，现原告吴香梅以被告黄文柱拒不偿还货款，侵害其合法权益为由，向本院提起本案诉讼。
另查，被告黄文柱又名黄文池，被告黄文柱与被告林远嫣是夫妻关系。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告吴香梅是从事五金、日杂用品经营的个体户，被告黄文柱、林远嫣是完全民事行为能力的自然人，本案诉讼主体适格。原告吴香梅与被告黄文柱、林远嫣已形成事实的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。
被告黄文柱向原告吴香梅购买五金材料，原告吴香梅已履行交货义务，被告黄文柱对双方对账的事实和仍欠货款76750.70元的事实予以确认。基于对账单上明确载明未付货款76750.70元及逾期付款利息金额为12710元，扣减被告黄文柱已支付的10000元，仍欠79460元，并有欠款人黄文池签名确认的内容。被告黄文柱提出抗辩双方没有约定支付利息，对账单上的欠款人黄文池的签名经已忘记是否由其本人签名。被告黄文柱对该签名既不主张进行笔迹鉴定，也没有提交证据证实该签名不是其本人所签，其抗辩意见没有合法的理据，被告黄文柱应对此承担举证不能的不利后果。据此，截至2014年4月2日被告黄文柱仍欠原告吴香梅79460元，该金额包括所欠的货款及逾期付款利息，经原、被告双方对账确认，重新达成的合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。被告黄文柱与被告林远嫣是夫妻关系，被告黄文柱向原告吴香梅购买五金材料用于搭建猪舍及鸡舍用于家庭的生产经营，其收入所得为夫妻共同财产，因而产生的债务作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。对被告黄文柱、林远嫣截至2014年4月2日应向原告吴香梅支付货款及逾期付款违约金合共79460元，事实清楚，理据充分，本院予以支持，多出部分不予采纳。
原告吴香梅以被告黄文柱、林远嫣逾期付款造成其损失为由要求被告黄文柱、林远嫣从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，因此，原告吴香梅请求被告黄文柱、林远嫣支付的逾期付款违约金应从2014年4月3日起至本院确定的还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文柱、林远嫣应于本判决生效之日起十日内支付79460元及逾期付款违约金（以货款76750.70元为基数，从2014年4月3日起至本院确定的清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%的标准计付）给原告吴香梅。
二、驳回原告吴香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告黄文柱、林远嫣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振辉
二〇一五年六月五日
书记员 吴惠胜