wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4390号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李剑云，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李剑云信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计46082.92元（利息、费用计算至2013年8月7日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年8月7日，被告积欠信用卡透支本息共计46082.92元，其中本金43003.47元，利息3079.45元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑云于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43003.47元；
二、被告李剑云于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年8月7日止的利息3079.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告已预交），由被告李剑云负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4390号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：李剑云，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县。原告杭州银行股份有限公司为与被告李剑云信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计46082.92元（利息、费用计算至2013年8月7日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年8月7日，被告积欠信用卡透支本息共计46082.92元，其中本金43003.47元，利息3079.45元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑云于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43003.47元；二、被告李剑云于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年8月7日止的利息3079.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已预交），由被告李剑云负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11338号
上诉人（原审被告）：深圳市富图建筑设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋30楼B、C座。
法定代表人：唐晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝雄，女，1976年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：查志斌，男，1975年5月27日出生。
上诉人深圳市富图建筑设计工程有限公司（以下简称富图公司）因与被上诉人查志斌劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富图公司上诉请求：1.请求撤销一审判决书中的第一项，依法改判上诉人无须支付查志斌解除劳动关系经济补偿金8446元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：查志斌自2016年4月11日擅自离职，后再未回公司上班。具体情况是2016年4月11日查志斌擅自变更上班地点，不服从工作安排，后我公司于2016年4月11日向查志斌发送处罚通知书，查志斌接到通知后擅自离开公司，后未回来上班。我公司在2016年4月18日特意通知查志斌回来上班，但查志斌一直没有回来。另，查志斌在2016年7月12日再次申请仲裁，主张2016年4月12日至2016年7月12日期间拖欠的工资，也可看出我公司从未与查志斌解除合同。同意一审判决的第二项。
查志斌辩称，不同意富图公司的上诉请求，同意一审判决。我在2016年7月12日申请劳动仲裁的原因是仲裁委认定我与富图公司的劳动关系并未解除，因此我申请请求中主张2016年4�12日至2016年7月12日期间拖欠的工资。本案一审判决认定劳动关系解除后，我已经撤回了第二次劳动仲裁申请。
查志斌向一审法院起诉请求：1、富图公司支付解除劳动关系经济补偿金8446元；2、富图公司支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金4223元；3、富图公司支付2016年3月1日至4月11日期间工资5900元。
一审法院认定事实：2014年4月7日，查志斌入职富图公司担任司机，2015年4月8日，查志斌与富图公司签订了期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止的《劳动合同》，2016年4月11日，查志斌离职。经核实，查志斌离职前十二个月平均工资为4223元。
后查志斌向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求富图公司向其支付解除劳动合同经济补偿金8446元、未提前30日通知解除劳动合同代通知金4223元、2016年3月1日至4月11日期间工资5900元。仲裁委于2016年7月7日出具京通劳人仲字[2016]第3280号裁决书，裁决:1、富图公司于裁决书生效之日起3日内支付查志斌2016年3月1日至4月11日期间工资5387.97元；2、驳回查志斌的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，查志斌不服该裁决结果，向法院提起诉讼，富图公司同意裁决结果。
庭审中，查志斌主张2016年4月7日双方《劳动合同》到期后，富图公司于2016年4月11日表示不再与其续签劳动合同，双方解除劳动关系，富图公司对此不予认可，主张查志斌于2016年4月11日自行离职，双方均未能就各自主张提交确实有效的证据予以证实。另庭审中，查志斌表示认可仲裁委关于2016年3月1日至4月11日期间工资的裁决，并当庭放弃要求富图公司向其支付2016年3月1日至4月11日期间工资的诉请。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，关于查志斌与富图公司之间劳动关系解除的原因，查志斌主张《劳动合同》到期后，富图公司表示不再续订，与其解除劳动关系，富图公司对此不予认可，坚持主张查志斌自行离职，但双方当事人均未就各自主张提供其他充分有效的证据，结合查志斌未再提供劳动、富图公司亦未提出异议的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，富图公司应当向查志斌支付解除劳动关系经济补偿金，故对于查志斌要求富图公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，法院予以支持。查志斌与富图公司协商一致解除劳动关系，不符合支付代通知金的法定情形，故对于查志斌要求富图公司支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金�诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。另，查志斌、富图公司均认可裁决书关于工资的裁决，法院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市富图建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付查志斌解除劳动关系经济补偿金八千四百四十六元；二、深圳市富图建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付查志斌二〇一六年三月一日至四月十一日期间工资五千三百八十七元九角七分；三、驳回查志斌的其他诉讼请求。
二审中，富图公司提交劳动争议仲裁申请书三份证明通过查志斌的仲裁申请可判断富图公司从未解除劳动合同，查志斌的质证意见同答辩意见，认为与本案无关。富图公司提交公司负责人唐晓东的通�记录证明在2016年4月11日后与查志斌无通话记录，查志斌不认可证明目的，主张解除劳动合同系由公司行政人员吴杰（音）口头告知。
本院认为，富图公司对一审判决中的第二项不持异议，本院予以确认。对于双方劳动关系是否解除，查志斌主张富图公司提出解除，就其主张查志斌提交了录音、考勤表等证据；富图公司主张查志斌自行提出离职，亦未能提供充分有效证据证明，且富图公司述称查志斌之所以未填写离职申请单系因为离职申请需先经过公司负责人同意后才可填写，该陈述明显不符合法律规定。另，经询，双方均认可查志斌提供实际劳动至2016年4月11日，双方亦均不同意继续履行劳动合同，综合上述情形，本院认定应视为由富图公司提出后经双方协商一致解除劳动关系并认定劳动关系于2016年4月11日解除，富图公司应支付查志斌解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，富图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市富图建筑设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2436号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号。社会信用统一代码：91350200791268782J。
诉讼代表人：柯中华，负责人。
委托代理人：缪建强，职员。
被执行人：戴志谦，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：冯宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）***号***室。统一社会信用代码：91350212X121659104。
投资人：倪辉。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告倪辉、倪杰、戴志谦、涂朝斌、冯宇、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）闽0212民初2504号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2017年9月28日向本院申请执行，被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人倪辉、倪杰、戴志谦、涂朝斌、冯宇、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂所有的款项,以人民币1031999.07元为限（其中本案标的本金1000000元，一般债务利息7664.57元，执行费12400元，诉讼费6934.5元，保全费5000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08655号
原告金辉，男，汉族，1980年8月5日生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者，证号32208072101477
被告杨林，男，汉族，1984年4月6日生，住四川省三台县。
原告金辉与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人马寿英到庭参加了诉讼。被告杨林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原被告系朋友关系，2014年6月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将12万元借给被告，被告遂于2014年6月4日写下借条，承诺于6月10日归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月4日，借款人杨林出具《借条》载明，2014年6月4日，因店面资金周转困难，故向金辉借取人民币现金￥120000.00元整（壹拾贰万元整）。并定于2014年6月10日归还，如逾期未归还，自行承担一切法律后果。杨林还在该借条上记载了身份证号码和住址。
庭审中，金辉陈述，因被告汽车美容门店经营需要短期借款，故其准备了现金直接支付给被告，且双方未约定利息；被告收取款项几日后便将其经营的汽车美容店转让给他人并携借款消失；原告得知后到派出所报案，经民警查询借条上记载的身份证号码所显示出的杨林与借款人杨林一致，故认为是经济纠纷，未能立案。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨林不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告杨林向原告借款12万元，并出具了借条，应当按照借条约定时间偿还；被告杨林拒不按期偿还，酿成纠纷应承担相应法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告金辉借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告杨林负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈曼妮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保149号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：辛忠辉，男，1970年7月23日出生，汉族，现住长春市德惠市建设街光明委6组。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛忠辉名下，坐落于胜利办事处十五区330栋1层1号，吉德房权证胜利办事处字第306133**号，丘地号：1-15-330，建筑面积：1488.65平方米,房号1的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛忠辉名下，坐落于胜利办事处十五区330栋1层1号，吉德房权证胜利办事处字第306133**号，丘地号：1-15-330，建筑面积：1488.65平方米,房号1的房屋房籍。
期限为三年。
案件�理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初46号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人蔡静，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2007年3月7日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月9日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定逮捕，同年4月19日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人蔡静犯开设赌场罪，于2018�4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人蔡静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月中旬至2月5日期间，被告人蔡静在其租住的郎溪县建平镇中港小区1幢后面的一间房屋内设置18台“明星97”游戏机进行赌博活动。被告人蔡静负责游戏机管理，并请洪某在游戏室帮忙上下分。被告人蔡静非法获利400元。
2018年2月6日，被告人蔡静主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，人口基本信息，房屋租赁合同，证人洪某、段某、夏某的证言，被告人蔡静的供述与辩解，到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡静设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡静主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；蔡静曾因犯罪被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人蔡静犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡静犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的“明星97”游戏机18台，予以没收；被告人蔡静犯罪所得赃款400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年四月十九日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的；
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
(四)违法所得累计达到5000元以上的；
(五)赌资数额累计达到5万元以上的；
(六)参赌人数累计达到20人以上的；
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3567号
原告：王志华，男，汉族，1977年6月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：包彪，男，汉族，1991年6月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告王志华诉被告包彪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年6月14日，王志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志华撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由王志华负担。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘改红
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初136号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区水利水电局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人李国华，男，该局工作人员。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府。住所地绍兴市越城区孙端镇又新路*号。
法定代表人吕钢强，镇长。
委托代理人凌国良、庞佳轶，均系浙江点金律师事务所律师。
原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局、绍兴市越城区孙端镇人民政府其他行政行为一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于当月22日立案受理。在审理过程中，原告以被告绍兴市柯桥区水利水电局非本案适格被告，涉案行政行为不属绍兴市柯桥区人民法院管辖范围为由向本院申请撤回对被告绍兴市越城区孙端镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯吉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉华负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 寿 梦
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初136号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市柯桥区水利水电局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人邱松定，局长。委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人李国华，男，该局工作人员。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府。住所地绍兴市越城区孙端镇又新路*号。法定代表人吕钢强，镇长。委托代理人凌国良、庞佳轶，均系浙江点金律师事务所律师。原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局、绍兴市越城区孙端镇人民政府其他行政行为一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于当月22日立案受理。在审理过程中，原告以被告绍兴市柯桥区水利水电局非本案适格被告，涉案行政行为不属绍兴市柯桥区人民法院管辖范围为由向本院申请撤回对被告绍兴市越城区孙端镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯吉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉华负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十月十九日书 记 员  寿 梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5332号
原告：吕永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州中悦商务酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区中都广场2-252号。
法定代表人：计建强。
原告吕永财为与被告杭州中悦商务酒店有限公司（以下简称中悦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永财到庭参加诉讼。被告杭州中悦商务酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永财起诉称，2013年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将原告所有的坐落于余杭区中都广场2幢67号、1688-2号建筑面积分别为45.71平方米、29.39平方米的房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限为20年，自2013年7月22日至2013年2月28日，合同约定前十年租金为房屋总价的7%，租金按月支付，每月十号由被告打入原告银行账户。合同第十条约定，在承租人支付或者不按约交付租金达3个月以上，出租人有权解除合同。合同第十二条违约责任明确约定，除非法律特别规定或双方协商一致，任何一方不得解除或变更本合同，一方违约致使合同无法继续履行的，应向守约方支付违约金3万元整。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定的义务，被告自2015年拖欠租金至今已拖达10个月之久，被告已构成根本性违约，导致本合同无法继续履行，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠租金27181.26元（拖欠9个月，按每月3020.14元租金计算，暂计算至2016年4月27日，以后租金按每月3020.14元标准计算至确定合同解除时止）；3、被告支付违约金30000元整。
原告吕永财为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋所有权证两份（余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号），用于证明出租标的的所有权属原告所有的事实。
2、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
3、账户明细一份，用于证明被告拖欠租金的事实。
被告中悦酒店未答辩，也未提供证据材料。
原告吕永财提供的证据，被告中悦公司未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据均符合证据采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月22日，原告吕永财与被告中悦酒店签订房屋租赁合同一份，约定原告吕永财将坐落于杭州市余杭区中都广场2幢67#、1688-2#房屋出租给被告中悦酒店使用，房屋总价517739元。合同约定的租赁期限自2013年7月22日至2033年2月28日，共20年。出租人应于2013年2月15日前向承租人移交房屋。前十年房屋租金为房屋总价的7%，租金支付方式为按月支付，每月10日由承租人打入出租人的银行账户，节假日顺延。合同还约定：“第十条合同解除的条件，有下列情形之一，出租人有权解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达3个月以上；2、承租人使用出租房屋从事犯罪活动被司法机立案。由下列情形之一，承租人有权解除合同：1、出租人迟延交付出租房屋2个月以上；2、出租人违反本合同约定，不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋；3、租赁房屋遇拆迁或因不可抗力遭毁损……第十二条违约责任除非依法律规定或双方协商一致，任何一方不得解除或变更本合同。一方违约导致合同无法继续履行的，应向守约方支付违约金3万元。合同一方违约造成守约方损失的，应赔偿损失。损失包括因违约导致增加的支出和减少的收入……”合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告吕永财将上述房屋交付给被告中悦酒店使用，并分别于2015年4月13日、2015年6月16日、2015年7月21日收到被告中悦酒店支付的房屋租金3020.14元。原告吕永财称被告中悦酒店未支付2015年5月及2015年8月至今的房屋租金。因双方未能协商解决，原告吕永财向法院起诉，望判如所请。
另查明，位于杭州市余杭区，建筑面积45.71平方米；位于杭州市余杭区，建筑面积29.39平方米。上述两套房屋的所有权人均为原告吕永财。
本院认为：原告吕永财与被告中悦酒店签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规定的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告中悦酒店未按约支付房屋租金是本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。合同约定，在承租人不交付或者不按约定交付租金达3个月以上的，出租人有权解除合同。被告中悦酒店已拖欠租金达十个月之久，故对原告吕永财要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告中悦公司应当按约向原告吕永财支付合同解除前的房屋租金，合同约定前十年年租金按照房屋总价（517739元）的7%（即36241.73元）计算。故对原告吕永财要求被告中悦酒店按照月租金3020.14元的标准支付租金27181.26元（暂计算至2016年4月27日，其后以相同标准计算至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告中悦酒店逾期支付租金，应当承担相应的违约责任。合同约定在一方违约致使合同无法继续履行时，应向守约方支付违约金30000元。故对原告吕永财要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中悦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕永财与被告杭州中悦商务酒店有限公司于2013年7月22日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杭州中悦商务酒店有限公司支付原告吕永财房屋租金27181.26元（暂计算至2016年4月27日），自2016年4月28日起至判决生效之日止的房屋租金按3020.14元/月的标准另行计算，均于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州中悦商务酒店有限公司支付原告吕永财违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由杭州中悦商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 宣雅萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执817号
申请执行人:万齐勇，男，1973年5月9日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县丁湖镇许李村小万庄038号，现住丹阳市。
被执行人：李贺伍，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人依据本院作出的（2013）丹民初字第1793号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，执行过程中查明，申请执行人已于2013年11月29日向本院申请执行人，案号为（2013）丹执字第2975号，故本案系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万齐勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年二月八日
书记员 徐 白
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2942号
上诉人（原审被告）：杨顺建，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宝林，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨桂华，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
上诉人杨顺建因与被上诉人唐宝林、杨桂华合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初1808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨顺建上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的第二项诉讼请求。事实及理由：一审判决依据被上诉人提供的视频资料及被上诉人杨桂华的陈述，而视频资料也只是被上诉人杨桂华一个人的陈述，且一审没有提供、质证。而本案的处理结果与杨桂华有直接利害关系，一审法院仅凭其一面之词就认定上诉人将合伙财产卖给了被上诉人杨桂华，与客观事实不符。
唐宝林答辩请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：答辩人提供的视频资料在一审开庭时当庭播放，且各方当事人均发表质证意见。视频资料是水口山派出所提供的，因为杨桂华要将采矿设备转卖给他人，答辩人为了维护自己的合法权益向公安机关报案、求助，公安机关处警时录制的。就在视频录制当天，该设备被他人买走。如果上诉人认为杨桂华没有处置合伙财产，其有义务提供该合伙财产还未处置的证据，否则应承担举证不能的责任。
原审原告唐宝林向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告的合伙关系；2、判令被告给付原告70,000元处理合伙财产原告应分得的款项；3、判令被告给付原告投资利息款50,000元；4、判令被告返还原告预购电费款10,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年3月10日，原告与被告签订了一份《合伙开矿协议》，双方合伙在永州市零陵区水口山镇刺落山开采锰矿，协议第四条约定，卖矿后，先除去所有开支再分红，其中甲方占所有利润的60%，乙方占40%，甲、乙双方共同承担投资款的利息为100,000元给甲方（卖矿后先还投资款的利息），亏本乙方不管，由甲方负责；协议第五条约定，合同期满后，所有机械设备双方共同估价，甲方占50%，乙方占50%（包括矿山各占50%）杨顺建。协议签订后，原、被告合伙开采了很短一段时间，后因国家政策的原因，双方停止了开采，停止开采后，采矿的机械和设备由被告安排场地保管。2016年1月，被告在未告知原告的情况下将机械设备以40,000元，尾水坝以100,000元，共计140,000元转卖给不知情的本案第三人，第三人已付机械设备40,000元给被告，尾水坝100,000元已付30,000元，尚欠被告70,000元，原告得知后，要求被告给付出卖机械及尾水坝70,000元未果，原告因此诉至本院。
以上事实有《合伙开矿协议》、视频资料、收据和收条、第三人出具的证明、审判笔录及原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，足可认定。
一审法院认为，原、被告自愿签订的《合伙开矿协议》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律的规定，应受法律保护，现原告要求解除，被告也同意解除，故依法解除双方之间的《合伙开矿协议》。解除协议后，被告以140,000元的价格自行处置了合伙财产，按照协议的约定，被告应给付原告处置合伙财产的70,000元，故原告要求被告给付70,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他没有处置合伙设备及财产，原告提供了视频资料，且第三人详细陈述了向被告购买设备及财产的情况，故对被告的辩称理由，不予支持。原告要求被告给付投资利息款50,000元，合伙协议上有约定双方共同承担投资利息100,000元，但双方合伙期间开采出多少锰矿，收益是多少，双方均未进行估算，而协议又约定卖矿后先还利息，亏本被告也不负责任，由原告负责，故对该项诉请，不予支持。原告要求被告给付领走双方预交的电费20,000元的一半，因原告未提交证据证实双方已预交电费20,000元，原告应承担举证不能的法律责任，故对该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告唐宝林与被告杨顺建签订的《合伙开矿协议》；二、限被告杨顺建在本判决生效后十日内给付原告唐宝林70,000元（处理合伙设备及财产的价款）；三、驳回原告唐宝林的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担725元，被告杨顺建承担725元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人是否处置了合伙设备及财产。经查实，被上诉人一审时提供了电脑硬盘作为视频资料，当庭予以播放，双方进行了质证，后又将电脑硬盘内载明的内容，记录至光盘并提交法院，故上诉人提出被上诉人未提供视频资料，与事实不符；原审第三人详细陈述了向上诉人购买设备及财产的情况，而上诉人作为合伙人未提供任何证据证实双方的合伙设备及财产尚未处置；故综合全案的情况可以认定上诉人已处置了合伙财产。综上，上诉人杨顺建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨顺建承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1310号
原告：戚美芹，女，1956年6月17日出生，汉族。
被告：郑昌榜，男，1972年7月29日出生，汉族。
戚美芹与郑昌榜买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。戚美芹到庭参加诉讼，郑昌榜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
戚美芹起诉称：其本人从事皮革等业务，郑昌榜多次向其购买货物，于2014年1月30日经双方结算，出具欠条一份，确认结欠货款617334元，并定于2014年1月30日还清。经多次催讨，郑昌榜偿还货款207334元，于2014年5月30日重新出具欠条一份，确认结欠货款410000元，并约定于2014年7月、8月、9月份分别归还100000元、100000元、200000元。郑昌榜于2014年7月31日、8月1日、8月12日、9月13日分别归还货款24000元、26000元、20000元、20000元，合计归还90000元，截止起诉日仍欠320000元未归还，故起诉请求：判令郑昌榜立即偿还货款人民币320000元及利息损失(自2014年10月1日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。
经审理本院认定的事实与戚美芹诉称的一致。
本院认为：戚美芹向郑昌榜供应货物，履行了合同义务，郑昌榜未按约支付货款，其行为已构成违约。戚美芹要求郑昌榜支付所欠货款320000元及自2014年10月1日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑昌榜于本判决生效之日起十日内偿还戚美芹货款人民币320000元及利息损失(自2014年10月1日起按年利率6%计算至货款归还之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由郑昌榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 姜冬丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执370号
申请执行人张雷，男，1988年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱耀，男，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张雷与被执行人钱耀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张雷申请，于2018年1月12日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4854号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱耀支付申请执行人张雷借款14000元及利息，并负担案件受理费176元，公告费460元。
执行过程中，申请执行人张雷与被执行人钱耀经协商于2018年4月27日达成执行和解协议：双方一致确认钱耀结欠张雷借款14000元、诉讼费610元，合计14610元，扣除已经支付的5000元，还结欠9610元，该款钱耀于2018年5月起，每月月底支付2000元直至付清为止。协议达成后，申请执行人张雷向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张雷以已与被执行人钱耀达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执370号申请执行人张雷，男，1988年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人钱耀，男，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人张雷与被执行人钱耀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张雷申请，于2018年1月12日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初4854号民事判决书。申请执行标的：被执行人钱耀支付申请执行人张雷借款14000元及利息，并负担案件受理费176元，公告费460元。执行过程中，申请执行人张雷与被执行人钱耀经协商于2018年4月27日达成执行和解协议：双方一致确认钱耀结欠张雷借款14000元、诉讼费610元，合计14610元，扣除已经支付的5000元，还结欠9610元，该款钱耀于2018年5月起，每月月底支付2000元直至付清为止。协议达成后，申请执行人张雷向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人张雷以已与被执行人钱耀达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年五月二日书 记 员  徐钟卫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第05689号
原告刘海虹，女，1951年3月21日出生，汉族，人民文学出版社退休职工。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，董事长。
被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店，营业场所北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼1-3层。
负责人种晓兵，董事长。
上述二被告的委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司职员，住该公司宿舍。
本院受理原告刘海虹与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称：物美兴华大街店）噪声污染责任纠纷一案，被告物美公司、被告物美兴华大街店认为物美公司办事机构所在地、营业地、办公地均在北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦，其次，被告物美兴华大街店没有独立承担法律责任的能力，故依据以上事实和相关法律规定，特申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：2011年3月，原告刘海虹入住北京市大兴区黄村永华南里4号楼3单元301室。被告物美兴华大街店制冷机、装卸噪音和抽排的油烟对原告生活、健康产生了影响，要求二被告赔偿，被告物美兴华大街店营业场所和实际经营地为北京市大兴区黄村永华南里1号楼1-3层，侵权行为地为北京市大兴区黄村永华南里1号楼1-3层，被告物美公司及被告物美兴华大街店提出的管辖权异议的理由不能成立，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告被告北京物美综合超市有限公司、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓宝旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵立华
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执异45号
异议人王洪奇，男，1963年3月23日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人刘卫奇，男，1972年7月2日生，汉族，住邯郸市。
被执行人郑进辉,男,1970年4月20日生,汉族,住邯郸市。
申请执行人刘卫奇与被执行人郑进辉买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中,查封了郑进辉的思域轿车,异议人对此提出异议,在审查过程中,异议人申请撤回异议申请.
经审查,本院认为,异议人自愿撤回异议申请,符合法律规定,依法应予准许,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王洪奇撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓康
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执12号
申请执行人：汪令启，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许磊，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
汪令启与许磊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人许磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许磊银行账户存款7122.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十五日
书记员 王 秀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1263号
申请人：张XX，男，1981年1月10日出生。
申请人：付XX，女，1981年9月9日出生。
本院于2016年10月20日立案受理申请人张XX、付XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年10月20日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张XX名下位于海淀区安宁庄西路X号楼X门X号（房产证号:京房权证海私移字第X号）房屋归张XX（身份证号：×××）所有。二、付XX名下位于朝阳区百子湾西里X号楼X单元X号(房产证号：X京房权证朝字第X号)房屋归付XX（身份证号：×××）所有。三、付XX名下位于三亚市河东区溪泽南路X号（幢号、房号或部位）X层X房（房产证号：三土房（2011）字第X号房屋归付XX（身份证号：×××）所有。
另查，2015年5月12日,张XX与付XX经北京市西城区民政局协议离婚时，在离婚协议中约定：1、北京市海淀区安宁庄西路X号楼X号楼，怡美家园商品房住宅，房屋所有权人为张XX，离婚后归张XX独有，付XX不再享有共有权。2、北京市朝阳区百子湾西里X号楼X单元X，金泰先峰商品房住宅，房屋所有权人为付XX，离婚后归付XX独有，张XX不再享有共有权。双方庭审中主张上述离婚协议中就涉案房产的约定不明确，故申请人民调解。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张XX、付XX于二〇一六年十月二十日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十月二十日
书记员 张润宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初886号
原告李常宏，男，1992年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告苏艳阳，男，1994年11月10日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告李常宏诉被告苏艳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。因被告苏艳阳下落不明，本案于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李常宏到庭参加诉讼，被告苏艳阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李常宏诉称，原、被告均系嘉定区环城路XXX号“嘉定区水门汀酒吧”员工。2015年7月28日凌晨5时许，原告与部门同事在水门汀啤酒吧聚餐，恰逢营销部门的被告也在那里喝酒，因被告喝多了到原告所在座位闹事，被人劝开，没料到被告冲进厨房，拿了两把菜刀出来，原告和几个朋友上去抢刀中，原告被被告划伤。经报警，嘉定区菊园派出所出警。原告即到嘉定区中心医院治疗，该院诊断右手外伤，建议去上海市三甲医院手外科就诊。原告当天去中国人民武警医院就诊，并作了手部手术，医院建议休息二周。之后，原告向被告要求赔偿，被告不知下落，为此原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费7,500元、交通费1,000元、误工费2,500元，合计11,000元。被告苏艳阳未作答辩。经审理查明，原、被告均系嘉定区环城路XXX号“嘉定区水门汀酒吧”员工。2015年7月28日凌晨5时许，原告与本部门同事在水门汀啤酒吧聚餐，属营销部门的被告也在那里喝酒，因被告喝多了到原告所在座位闹事，被人劝开后，被告冲进厨房，拿了两把菜刀出来，原告和几个同事上去抢刀中，原告被被告划伤。经报警，嘉定区菊园派出所出警。后原告即到上海市嘉定区中心医院治疗，该院诊断右手外伤，建议去上海市三甲医院手外科就诊。原告当天去中国人民武警医院就诊，并作了手部手术，医院建议休息二周。之后，原告向被告要求赔偿，被告不知下落，故原告诉至本院。另查，原告在上海市嘉定区中心医院、中国人民武警医院治疗期间发生医疗费7,014元。审理中，原告主张误工费，同意按2015年上海市月最低工资收入标准2,020元，按休息二周14天，计942.67元。原告主张交通费，系治疗期间实际发生，酌定为200元。故原告诉请变更为医疗费7,014元、交通费200元、误工费942.67元，合计8,156.67元。以上事实，有验伤通知书、病史资料、医疗费发票、入职表、询问笔录、证人证言及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，双方发生肢体冲突中，被告率先拿刀划伤原告，致原告右手肌腱损伤，被告应承担全部的责任。原告诉请医疗费7,014元、交通费200元、误工费942.67元，合计8,156.67元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏艳阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常宏医疗费7,014元、误工费942.67元、交通费200元，合计人民币8,156.67元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告苏艳阳负担，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2251号
原告：赵禹然，男，2002年7月18日生，汉族，住安阳市。
法定监护人：刘小玉，女，1977年6月6日生，汉族，住址同上，系赵禹然母亲。
被告：顾某。
法定监护人：顾事明，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系顾某父亲。
被告：安阳市第五中学，住所地：安阳市开发区黄河大道西段。
负责人：李文歧，书记。
原告赵禹然与被告顾某、安阳市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵禹然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵禹然撤回起诉处理。
(本页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2251号原告：赵禹然，男，2002年7月18日生，汉族，住安阳市。法定监护人：刘小玉，女，1977年6月6日生，汉族，住址同上，系赵禹然母亲。被告：顾某。法定监护人：顾事明，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系顾某父亲。被告：安阳市第五中学，住所地：安阳市开发区黄河大道西段。负责人：李文歧，书记。原告赵禹然与被告顾某、安阳市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵禹然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵禹然撤回起诉处理。(本页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年九月十七日书记员  雷东亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6251号
被执行人吕莫，男，汉族，1980年11月22日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于吕莫犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6251号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初227号
原告：钱伟强男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：俞王婷、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告钱伟强与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱伟强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10729号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10729号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6509号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈爱萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告沈爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告沈爱萍起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告沈爱萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡翼天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1794号
申请执行人：李广顺，男，汉族，1965年2月26日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查正朝，男，汉族，1965年11月30日生，住安徽省怀宁县。
本院在执行李广顺与查正朝民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐华强
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终262号
上诉人（原审被告）:庞玉霞，女，1968年8月13日出生，汉族，工人，住五大连池市风景区。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五大连池风景名胜区阳光房地产开发有限公司，住所地五大连池市风景区新区。
法定代表人:刘莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉路，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄政茹，女，该公司销售人员。
上诉人庞玉霞因与被上诉人五大连池风景名胜区阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人庞玉霞的委托诉讼代理人蔡国柱，被上诉人阳光房开公司的委托诉讼代理人刘嘉路、薄政茹到庭参加询问。本案现已审理终结。
庞玉霞上诉请求：撤销一审判决，改判双方的房屋买卖关系无效，依法驳回阳光房开公司的诉讼请求，并由阳光房开公司承担诉讼费用。事实与理由：1.庞玉霞与阳光房开公司于2016年4月13日签订的圣水花园认购协议书，并非房屋销售合同。阳光房开公司没有取得商品房预售许可证，只能与庞玉霞签订圣水花园认购协议书，该圣水花园认购协议书无效，阳光房开公司不能以任何理由收取庞玉霞的房款，充其量只能收取购房定金，而一审判决庞玉霞给付9万元房款及违约金明显错误。2.一审中，阳光房开公司向法院提交的商品房预售许可证等五证均为复印件，违反了相关的法律规定，一审法院采信无效证据错误。3.一审判决认定圣水花园认购协议书即是商品房买卖合同，庞玉霞购买的房屋是已竣工房屋，阳光房开公司应按法律规定，即自合同签订之日起90日内给庞玉霞办理房屋权属证书，现阳光房开公司没有办理明显属于违约行为。
阳光房开公司辩称，1.阳光房开公司与庞玉霞签订的圣水花园认购协议书不是正式的商品房买卖合同，因为庞玉霞未交齐房款，所以没有签订。2.一审时，阳光房开公司提交商品房预售许可证等五证原件，如庞玉霞认为商品房预售许可证是假的，可以到房产部门进行核实。3.庞玉霞在没有交齐房款之前，阳光房开公司不可能给庞玉霞办理房产证。4.根据圣水花园认购协议书，如庞玉霞延期交付剩余房款30日，阳光房开公司有权收回房屋，且室内装修损失不予赔偿。
阳光房开公司向一审法院起诉请求：要求庞玉霞给付购房款90,000元，并按日万分之五给付违约金至实际给付之日。
一审法院认定：2016年4月13日，阳光房开公司与庞玉霞签订了圣水花园认购协议书,即房屋销售合同，约定庞玉霞以分期付款方式购买五大连池风景区圣水花园6栋2单元202室，面积为107.8平方米，价格为225，625元。2016年4月13日付款10,000元、2016年7月13日付款57,000元、2017年7月13日付款90,000元、2018年7月13日付款68,625元，逾期交付购房款10日视为违约，按贷款额每日3‰收取滞纳金。合同签订后,阳光房开公司将房屋交给庞玉霞，庞玉霞已给付房款67,000元，2017年7月13日，庞玉霞应付房款90,000元，经阳光房开公司催要，庞玉霞未支付。
一审法院认为,阳光房开公司与庞玉霞签订认购协议书为有效合同。阳光房开公司按照协议约定已将房屋交付庞玉霞。2017年7月13日，庞玉霞应付房款90,000元，经阳光房开公司催要,庞玉霞至今未支付房款90,000元,故庞玉霞除支付90,000元房款外,还应支付违约金,因阳光房开公司与庞玉霞签订的认购协议书约定的逾期付款违约金偏高,阳光房开公司同意逾期付款违约金按日万分之五支付,不违反法律强制性规定。
对于庞玉霞称阳光房开公司未给庞玉霞办理房屋所有权证，其不同意给付房款的辩解理由，如果庞玉霞需办理房屋产权证,需另行主张权利,不能成为拒付房款的理由,对庞玉霞该辨称,本院不予支持。
综上所述，阳光房开公司要求庞玉霞给付购房款90,000元、违约金按日万分之五支付的诉讼请求，本院应予支持。庞玉霞提出的阳光房开公司未给庞玉霞办理房屋所有权证前，庞玉霞不同意支付购房款的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、庞玉霞于本判决生效后十日内向五大连池风景名胜区阳光房地产开发有限公司支付购房款90,000元；二、庞玉霞于本判决生效后十日内（90,000元房款为基数），自2017年7月23日起按日万分之五向五大连池风景名胜区阳光房地产开发有限公司支付违约金至给付之日。案件受理费2,386元，减半收取1,193元，由庞玉霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案须解决以下争议焦点问题：
关于圣水花园认购协议书效力问题。庞玉霞认为阳光房开公司无商品房预售许可证，双方签订的圣水花园认购协议书无效，因阳光房开公司在一审庭审时提交的商品房预售许可证等五证，庞玉霞对其无异议，且庞玉霞未提交有效证据证实其主张，故圣水花园认购协议书有效，庞玉霞的该项上诉理由不能成立。
关于阳光房开公司要求给付房款及违约金问题。依据圣水花园认购协议书的约定，庞玉霞应于2017年7月13日付款90,000元，但庞玉霞未予支付，阳光房开公司要求给付房款90,000元符合合同约定，故庞玉霞应给付阳光房开公司房款90,000元。另阳光房开公司要求庞玉霞按日万分之五给付违约金未超过相关法律规定的标准，故阳光房开公司要求以房款90,000元为基数，按日利率万分之五给付违约金的诉讼请求应予支持。
关于办理房屋产权证问题。根据圣水花园认购协议书约定，庞玉霞分四期付款购买阳光房开公司的房屋，庞玉霞未按期交付剩余房款，阳光房开公司具有先履行抗辩权，阳光房开公司在庞玉霞未交清剩余房款的情况下，有权拒绝为庞玉霞办理房屋产权证,故庞玉霞的该项上诉理由不能成立。
综上所述，庞玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,386元，由庞玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年六月一日
法官助理 张 岩
书 记 员 丑 申
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1号
杨程杰：
俞建忠、杨春梅、杭州古月良居房地产代理有限公司：
关于申请执行人杨程杰与被执行人俞建忠、杨春梅、杭州古月良居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6496号
原告：陈某，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所执业律师。
被告：江某，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，陈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈某以其与江某已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由陈某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月八日
书记员 郭萍（代）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初535号
原告朱记民，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱记民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱记民于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱记民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱记民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱记民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
**** **甘肃省金塔县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）甘0921民初565号
原告：祁发忠。
委托诉讼代理人：姜晋。
被告：刘万英。
原告祁发忠与被告刘万英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁发忠的委托诉讼代理人姜晋、被告刘万英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告购买了原告位于金塔县金塔镇锦绣花园4号楼2单元602室住房一套，当时欠付房款27000元，被告于同年9月23日向原告出具了欠条。该欠付房款经原告多次索要，被告一直未予支付。现原告起诉来院，请贵院依法裁判。
被告刘万英辩称：被告确实购买了祁发忠的房屋一套，双方对买卖进行了口头约定，并未签订书面的购房协议，口头协议房屋价款为每平米2200元，现被告已将全部房款给付完毕。房屋价款分两次给付，首付款10万元由被告直接给付祁发忠，剩余房款14万元通过按揭支付给金塔县华鑫房地产公司。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据当事人的陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月进行了房屋买卖，口头约定原告将金塔县华鑫房地产公司顶账给自己的位于金塔县金塔镇锦绣家园4号楼2单元602室房屋一套卖予被告刘万英。2014年9月23日，被告刘万英向原告祁发忠出具欠条一张，内容为“今欠祁发忠房款27000元整”。其他房款已付清。
本院认为，原、被告之间形成的口头协议，真实有效，符合法律规定，原告提供了房屋欠款欠条，能够证实欠款数额及其诉讼观点，本院应予支持。被告刘万英认为其已经全面履行了合同义务，但未能提供相应的证据对自己的主张进行证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万英限于判决生效后十五日内偿付原告祁发忠购房款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，简易程序审理减半收取238元，由被告刘万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二〇一八年四月十二日
书记员孙琰玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初565号原告：祁发忠。委托诉讼代理人：姜晋。被告：刘万英。原告祁发忠与被告刘万英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁发忠的委托诉讼代理人姜晋、被告刘万英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告购买了原告位于金塔县金塔镇锦绣花园4号楼2单元602室住房一套，当时欠付房款27000元，被告于同年9月23日向原告出具了欠条。该欠付房款经原告多次索要，被告一直未予支付。现原告起诉来院，请贵院依法裁判。被告刘万英辩称：被告确实购买了祁发忠的房屋一套，双方对买卖进行了口头约定，并未签订书面的购房协议，口头协议房屋价款为每平米2200元，现被告已将全部房款给付完毕。房屋价款分两次给付，首付款10万元由被告直接给付祁发忠，剩余房款14万元通过按揭支付给金塔县华鑫房地产公司。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据当事人的陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月进行了房屋买卖，口头约定原告将金塔县华鑫房地产公司顶账给自己的位于金塔县金塔镇锦绣家园4号楼2单元602室房屋一套卖予被告刘万英。2014年9月23日，被告刘万英向原告祁发忠出具欠条一张，内容为“今欠祁发忠房款27000元整”。其他房款已付清。本院认为，原、被告之间形成的口头协议，真实有效，符合法律规定，原告提供了房屋欠款欠条，能够证实欠款数额及其诉讼观点，本院应予支持。被告刘万英认为其已经全面履行了合同义务，但未能提供相应的证据对自己的主张进行证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万英限于判决生效后十五日内偿付原告祁发忠购房款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，简易程序审理减半收取238元，由被告刘万英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一八年四月十二日书记员孙琰玲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执351号
申请执行人：舒细伟，男，1967年7月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡明辉，男，1957年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人舒细伟与被执行人胡明辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡明辉暂无财产执行，申请执行人舒细伟向本院申请撤回对（2018）赣0124执351号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执351号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更259号
罪犯杨全禹,男,1982年5月30日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）中中法刑一初字第92号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元（终结执行）。判决生效后，交付执行。
2014年11月、2016年6月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨全禹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨全禹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱级服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨全禹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全禹减刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初39号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月11日出生于ＸＸＸＸＸＸＸ，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月20日被抓获，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨屹楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月份期间，被告人杨某为了买卖外国公民个人信息非法获利，利用网络通过其昵称为“转角人生”的QQ在李廷亮（另案处理）处以人民币830元购买外国公民个人信息117条；利用网络购买公民邮箱信息共计三亿余条（数据大小为110GB），并向他人出售十万余条，违法所得人民币6000余元。经铁岭市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定：杨某电脑中全部文件共含有超过三亿条邮箱数据及117条外国公民银行卡数据，数据大小为110GB。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人杨某的行为构成侵犯公民个人信息犯罪，情节特别严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控罪名没有异议，但对指控购买公民邮箱信息数量有异议。公诉机关指控被告人购买公民邮箱信息3亿余条信息里中虚假信息，真实的只有十几万条，购买价格很低，被告人出售的获利与指控的购买公民邮箱信息数量不符。用相关软件可以分出这些信息中有那些是可用的，那些是不可用的。鉴定当中有很多信息都是重复的，还有很多是虚假的。被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月份期间，被告人杨某为了买卖外国公民个人信息非法获利，利用网络通过其昵称为“转角人生”的QQ在QQ号65732894、QQ昵称“诺亚方舟”李廷亮（另案处理）处以人民币830元购买外国公民个人信息117条；利用网络购买公民邮箱信息共计三亿余条（数据大小为110GB），并向他人出售十万余条，违法所得人民币6000余元。2017年10月17日经铁岭市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定：送检的编号为“ＴＬ－2017－032－01”的手机中发现、恢复、提取了涉及本案的QQ聊天记录，该二人聊天记录内包含的图片涉及到外国公民的卡号、时间、地址、ＣＶＶ等信息，总计117条。2017年12月19日经铁岭市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，杨某电脑中全部文件共含有超过三亿条邮箱数据及117条外国银行卡数据，数据大小为110GB。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：1、七台河市看守所羁押证明证实2017年7月20日犯罪嫌疑人杨某在木兰县被抓获情况；2、铁岭市公安局网安支队案件来源及七台河市公安局茄子河分局抓捕经过证实，2017年5月我队侦查员在一起侦办李廷亮涉嫌侵犯公民个人信息一案时，发现QQ号码为155333868、QQ昵称叫“转角人生”的人在李廷亮处购买过外国公民信用卡信息。遂侦查其真实姓名叫杨某，通过网上研判，2017年7月20日将犯罪嫌疑人杨某被抓获经过；3、李廷亮供述证实QQ昵称转角人生在我这购买了100条左右外国公民信用卡信息，花了800多元钱，通过支付宝转帐方式付款等情况；4、搜查笔录、扣押物品清单证实在杨某家（七台河市鹿山集团家属房）扣押相关证据情况；5、网监部门调取的犯罪嫌疑人杨某QQ聊天记录；6、网安部门调取的杨某支付宝交易记录明细查询；7、网安部门在杨某手机中打印出来的QQ聊天记录图片；8、铁岭市公安局网安部门出具情况说明及17张照片证实杨某持有的手机内有外国人信息117条的情况；9、铁岭市公安局网安部门出具的电子数据检验鉴定意见书[2017]029号证实本案相关情况；10、网监部门出具的电子证据光盘证实杨某手机内购买外国人信息情况；11、杨某支付宝交易记录；12、铁岭市公安局电子数据检验鉴定是中心鉴定意见书[2017]030号证实逾辉黑色电脑主机，其中主机内有硬盘一块，编号ＴＬ－2017－032－03内全部文件共含有超过三亿条邮箱数据及117条外国公民银行卡数据，数据大小为110GB的相关情况；13、铁岭市公安局刑警支队情况说明证实本案相关情况；14、编号ＴＬ－2017－032－03邮箱数据光盘一个；15、铁岭市公安局电子数据检验鉴定是中心鉴定意见书[2017]029号（涉案手机）、030号（涉案电脑）证实本案相关情况；16、被告人杨某在公安机关的供述与指控基本一致；17、被告人杨某户口证明证实其年龄身份情况。
本院认为：被告人杨某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩解对指控购买公民邮箱信息数量有异议，公诉机关指控被告人购买公民邮箱信息3亿余条信息中有虚假信息，鉴定当中有很多信息都是重复的等意见，因公诉机关提交的相关证人证言、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见及被告人的供述，经质证能够相互印证指控事实，故对其辩解不予采纳。被告人杨某系初次犯罪，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,缓
刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 侯德森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪 妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4060号
上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏华，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省永城县，现住洛阳市老城区。
原审被告：高春民，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：洛阳工海建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区利民东街6幢1-501。
法定代表人：崔功海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔荣成，该公司员工。特别授权。
上诉人河南隆基建设有限公司因与被上诉人魏华及原审被告高春民、洛阳工海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，魏华于2017年9月4日向本院申请撤回本案的起诉，河南隆基建设有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏华、河南隆基建设有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1393号民事判决；
二、准许魏华撤回起诉；
三、准许河南隆基建设有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2588元，减半收取1294元，由魏华负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南隆基建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月四日
书记员 陈琦洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4060号上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：魏华，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省永城县，现住洛阳市老城区。原审被告：高春民，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：洛阳工海建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区利民东街6幢1-501。法定代表人：崔功海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣成，该公司员工。特别授权。上诉人河南隆基建设有限公司因与被上诉人魏华及原审被告高春民、洛阳工海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，魏华于2017年9月4日向本院申请撤回本案的起诉，河南隆基建设有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏华、河南隆基建设有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1393号民事判决；二、准许魏华撤回起诉；三、准许河南隆基建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费2588元，减半收取1294元，由魏华负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南隆基建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年九月四日书记员  陈琦洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第373号
原告钟志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。系新都区斑竹园镇五凤河沙加工厂业主。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告成都振鑫荣建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人唐荣。
原告钟志强诉被告成都振鑫荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员胡先彬担任审判长、与审判员刘玉明、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告成都振鑫荣建材有限公司的法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，2011年8月9日，原告与被告签订一份《粉煤灰购销合同》，约定原告向被告提供粉煤灰，单价275元／吨。之后原告依约向被告提供了粉煤灰4761.02吨，总货款1301397元。2013年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款452908元，同时被告向原告出具了对账单，被告公司的法定代表人唐荣在对账单上签字确认。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款452908元，并以452908元为本金，按银行同期贷款利率计算2年的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告成都振鑫荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告签订一份《粉煤灰购销合同》，合同约定原告向被告提供粉煤灰，单价275元／吨。之后原告依约向被告提供了粉煤灰共计4761.02吨，总货款1301397元。2013年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款452908元，同时被告向原告出具了对账单，并经公司的法定代表人唐荣在对账单上签字确认。2014年12月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付货款452908元，并以452908元为本金，按银行同期贷款利率计付2年的利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息、粉煤灰购销合同一份、对账单一份、送货单133张在卷佐证。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合同应当全面履行。原告当庭陈述以及向法庭提交的《粉煤灰购销合同》、对账单一份、送货单133张已经形成证据锁链，能够证明被告欠原告货款452908元的事实。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定还款时间，因此原告不能要求被告从2013年1月15日起计付利息，但被告长期拖欠原告货款确已给原告造成了损失，该损失应从向被告主张权利起计算才相对合理。本案中原告要求判令被告支付2年的逾期利息不违反法律规定，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都振鑫荣建材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款452908元；
二、被告成都振鑫荣建材有限公司于本判决生效后十日内，以452908元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月29日起向原告计付最长不超过二年的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告成都振鑫荣建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆 冰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初304号
原告：武强县超越出租汽车有限公司，住所地武强县迎宾路。
法定代表人：张娟，经理。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地武强县武强镇新开街27号。
诉讼代表人：丁玉洁，经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
武强县超越出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告武强县超越出租汽车有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县超越出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由原告武强县超越出租汽车有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一八年五月十六日
书记员 张琳琳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审22号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：赵业云，女，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人赵业云未经依法批准擅自在石莱镇道泉峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的277.78平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的277.78平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审22号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：赵业云，女，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人赵业云未经依法批准擅自在石莱镇道泉峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的277.78平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的277.78平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13038号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1号
原告:赵勇，男，1985年1月8日生，汉族，住河北省保定市安国市。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹冬生，男，1980年1月11日生，汉族，住保定市望都县。
被告：保定市润雪运输有限公司，地址：河北省保定南市区五尧四平庄村
负责人：林雪晴
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告赵勇与被告曹冬生、保定市润雪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵勇及委托诉讼代理人陈海霞，被告保定市润雪运输有限公司负责人林雪晴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼。曹冬生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计29183元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年12月18日1时40分许，被告曹冬生驾驶冀Ｆ×××××货车沿京深线自西向东行驶至向行驶的赵勇驾驶冀Ｆ×××××客车发生交勇事故，致两车受损，保定市满城区公安交通管理大队认定曹冬生承担全部责任，赵勇无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保了该车的交强险及三者商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计36259元。
被告保险公司辨称；依法核实事故的真实性，事故车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否真实有效，按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的车损评报告为单方委托，并未通知保险人参与拆检。因此我方申请重新鉴定，并于7日内提交书面申请，原告的车辆初次登记日期为2015年11月21日，以行驶证为准，2016年12月事发时已经一年之久，车辆的贬值是自损耗的结果，与事故无关，属于间接失，不属于保险责任，我公司不承担，拆检费与车损属于重复主张，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告保定市润雪运输有限公司辩称；同保险公司意见。
被告曹冬生：未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告赵勇的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告赵勇主张车辆损失16157元，提供评估报告书一份予以证实。3、贬值费7076元，提供评估报告一份。4、评估费1400元，提供票据两张予以证实。5、拆检费3000元，提供票据一张。6、施救费550元，提供票据11张予以证实。7、代步工具费1000元，提供票据70张予以证实。以上损失共计29183元。
被告保险公司质证意见；同答辩意见，拆检费票据真实性不认可，拆检费和车损重复，评估费属于间接损失，原告单方委托扩大，不承担，价格过高。违反河北省物价局关于规范物价的规定，施救费票据无法体现事故的关联性，里程和区间，代步工具费票据无日期，无法体现维修期间发生，票据为连号，不能证实其实际支出，属于间接损失。
被告保定市润雪运输有限公司：同保险公司意见，在保险范围内同意，拆检费未通知我保险公司，不承认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的车辆损失费用，是有资质的评估部门依法作出的结论，在指定的7日内被告保险公司并未提交书面申请及交纳评估费，视为对权利的放弃，对原告的主张予以认定。2、原告赵勇主张车辆贬值费有证据予以证实，依法予以认定。3、原告主张的评估费、拆检费、施救费是为查明案件的事实而实际发生的与本案有直接关系性的、合理必要的费用，且有票据予以证实，依法予以认定。原告主张的代步工具费，因原告受损的车辆为家庭轿车，在事故及维修期间所发生的合理的代步工具费依法予以认定，其主张1000元过高，酌情认定600元。
综上，本院核定原告赵勇因事故造成的损失为：车辆损失16157元、车辆贬值费7076元、评估费1400元、拆检费3000元、施救费550元、代步工具费600元、损失共计28783元。
本院认为，原告依法享有财产保护的权利，被告赵勇所有权的车辆在本次交通事故活动中因被告曹冬生过错造成原告财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××货车交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险围内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵勇车辆损失费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵勇车辆损失费14157元、贬值费7076元、评估费1400元、拆检费3000元、施救费550元、代步工具费6000元，计26783元。
三、驳回原告赵勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元,原告25负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担241元，被告保定市润雪运输有限公司负担保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二0一七五月十二日
书记员 王 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第557号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人王占福，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第23号民事判决书，责令被执行人王占福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占福至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第557号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1865号
原告：王欣红。
被告：余仁利。
原告王欣红因与被告余仁利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款130万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告借款，分别于2010年4月28日借款50万元，2011年2月22日借款30万元，2013年2月7日借款50万元，并分别出具借条。2013年7月25日，被告就上述借款重新向原告出具一份金额为130万元的借条。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余仁利于本判决生效之日起十日内返还原告王欣红借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告余仁利负担。
原告王欣红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 钱立明
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 段俊英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢丹，女，1986年08月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,598.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,598.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审203号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马俊龙，男，1976年2月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李娟，女，1981年12月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第619号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第619号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第619号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第619号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审203号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马俊龙，男，1976年2月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李娟，女，1981年12月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第619号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第619号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第619号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第619号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓