wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2157号原告祝敏。委托诉讼代理人于忠。被告赵伟。被告韩红霞。被告赵玲钰。原告祝敏与被告赵伟、韩红霞、赵玲钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告祝敏、委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告赵伟、韩红霞、赵玲钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金284442元；2、要求三被告给付利息（按本金277314元、月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止；按本金7128元、月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。事实和理由：2013年春，赵伟在我处购买农资，欠款284442元，其中2013年3月17日到5月1日，欠化肥款277314元，约定月利1分；2013年春欠农药款，2015年2月16日我找到赵伟，还了部分农药款，还欠7128元，约定月利1分。赵伟书写二张欠条、一张还款计划，赵玲钰书写一张收条。赵伟、韩红霞、赵玲钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日到5月1日，祝敏送货给赵伟，赵伟与其女儿赵玲钰在收货人处签名。后赵伟于2014年5月29日给祝敏出具欠条一张，欠款277314元，约定月息1分，计息时间为2013年5月1日。2016年2月16日，赵伟给祝敏出具了欠据一张，欠农药款7128元，约定月息1分，从2015年2月16日计息。2014年10月16日，赵伟给祝敏出具了还款计划约定：“今年末卖粮后所欠化肥、农药货款全部还清”。因韩红霞与赵伟系夫妻且共同经营，要求其承担连带责任，赵玲钰系赵伟的女儿，在收货单上签名且参与经营，要求其承担连带责任。后赵伟未给付欠款本金及利息，祝敏诉讼来院要求赵伟、韩红霞、赵玲钰给付欠款本金284442元及利息（按本金277314元、月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止；按本金7128元、月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。本院认为，1、赵伟与祝敏之间买卖合同合法有效。赵伟欠祝敏化肥款、农药款本金及利息事实清楚，应当给付。2、韩红霞系赵伟的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。韩红霞应承担给付祝敏欠款的义务。3、赵玲钰虽然在祝敏送货单上签名，但赵伟在结算时本人给祝敏出具了欠据，祝敏亦未提出异议，应认定买受人是赵伟，赵玲钰只是经办人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟、韩红霞于本判决生效后五日内给付原告祝敏化肥款本金277314元及利息（按月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止）；给付农药款本金7128元及利息（按月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。二、被告赵玲钰不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，原告祝敏已垫付，由被告赵伟、韩红霞负担（于判决生效后返给原告祝敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年十二月十九日书记员  杨馨蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第31号
罪犯王中献，男，1966年4月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第401号刑事判决，以被告人王中献犯抢劫罪、�窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王中献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中献在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王中献提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王中献自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记�1次。
本院认为，罪犯王中献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中献减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第31号
罪犯谢立明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年10月31日作出了（2006）沂刑初字第273号刑事判决，以被告人谢立明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢立明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢立明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立明减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4798号
罪犯汪伟，男，生于1988年5月16日，汉族，初中文化程度，贵州省正安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出（2010）番法刑初字第00445号刑事判决，以被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2012年9月、2014年5月、2015年9月三次经广东省佛山市中级人民法院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪伟在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更195号
罪犯江笔文，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黄刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人江笔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2009年7月14日至2017年8月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江笔文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江笔文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯江笔文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯江笔文减去有期徒刑十一个月。
﹙刑期自2009年7月14日至2016年9月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1450号
原告王九保，男，汉族，泥工，吉水县人，住吉水县。
被告王小平，男，汉族，私营企业主，住吉水县。
被告钟秋风（又名钟秋凤），女，汉族，吉水县人，居民，住址同上。
原告王九保与被告王小平、钟秋风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九保到庭参加诉讼，被告王小平与钟秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年2月18日以资金周转困难为由向原告共借款70000元，并出具了借条，约定月息2分，2015年农历正月归还。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
被告王小平、钟秋风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王九保与被告王小平系亲戚关系。因资金周转需要，被告王小平、钟秋风分别于2014年3月19日、2014年6月19日、2014年11月21日分三次向原告王九保借款20000元、20000元和50000元，共计90000元。2015年2月18日，两被告归还了借款20000元及利息，尚欠70000元借款未还，两被告重新出具了一张70000元的借条，利息为贰分，到2015年农历正月归还。借款到期后，两被告支付了借款截止2015年8月23日的利息8600元，归还了本金180元，其余借款未还。原告因此向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告王小平、钟秋风是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告王小平、钟秋风签名的借条、承诺书、取款凭证等证据证实。
本院认为，原告王九保与被告王小平、钟秋风的借贷关系，自原告提供借款给二被告之日起合法有效。原告王九保要求被告王小平、钟秋风归还借款本金元及借款自2015年8月24日按月利率20‰计算至归还之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但被告已归还的180元应当自借款本金中予以核减，核减后，借款本金为69820元。被告王小平、钟秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决，据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、钟秋风应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王九保借款69820元及利息（自2015年8月24日起，按月利率20‰计算至归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元，保全费920元，由被告王小平、钟秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3387号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地：孟庄镇段屯村北。
法定代表人郭永，总经理。
委托诉讼代理人孟令霞，女，1987年11月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告赵明霞，女，1986年12月16日生，汉族，住辉县。
被告赵保鹏，男，1986年11月6日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告新乡市尚成置业有限公司与被告赵明霞、赵保鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告新乡市尚成置业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司以二被告已将150000元购房尾款支付于原告公司为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告新乡市尚成置业有限公司负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月三日
书记员 郭小雁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保89号
申请人苏全双，男，1965年6月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人李继军，男，1975年10月18日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人李继军银行存款50000元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏双成名下豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人李继军银行存款50000元或查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张永辉
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人杨顺章，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人陈碎云，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人杨继鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人杨汉金，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人杨顺章，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5056。
被执行人陈碎云，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5020。
被执行人杨继鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5039。
被执行人杨汉金，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××507X。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人杨顺章，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人陈碎云，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人杨继鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人杨汉金，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。本院认为，被执行人杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5413号
�告：浙江侨信皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道2号。
法定代表人：陈钦雄。
委托代理人：罗义、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：凌良贵，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周爱荣，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告浙江侨信皮革有限公司诉被告凌良贵、周爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年11月8日转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江侨信皮革有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江侨信皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130330元及利息（自起�之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告建立买卖皮革的贸易关系。2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告130330元。结算后，原告曾多次要求被告履行支付货款的义务，但被告置若罔闻。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周爱荣应当对上述债务承担共同还款责任。
原告浙江侨信皮革有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格及陈钦雄为原告法定代表人；2、身份证及结婚证复印件、户籍证明、婚姻信息函件，证明被告主体资格；3、询证函，证明被告尚欠原告130330元货款的事实。
被告凌良贵、周爱荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原�浙江侨信皮革有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告凌良贵与被告周爱荣系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。被告凌良贵曾向原告浙江侨信皮革有限公司购买皮革。经双方结算，截至2015年12月27日，被告凌良贵尚欠原告货款130330元。2015年12月27日，被告凌良贵在询证函上对上述欠款进行签字确认。此后，被告凌良贵至今未偿还上述欠款。
本院认为：原告浙江侨信皮革有限公司与被告凌良贵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告凌良贵尚欠原告货款130330元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告未及时支付货款已构成违约，现原告主张被告支付货款130330元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周爱荣与被告凌良贵系夫妻关系，上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明欠款为被告凌良贵个人债务，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还上述欠款的主张予以支持。被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌良贵、周爱荣于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江侨信皮革有限公司货款130330元及利息（利息的计算方法如下：以130330元为计息基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
本案受理费2907元，由凌良贵、周爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5413号�告：浙江侨信皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道2号。法定代表人：陈钦雄。委托代理人：罗义、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：凌良贵，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周爱荣，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告浙江侨信皮革有限公司诉被告凌良贵、周爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年11月8日转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江侨信皮革有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江侨信皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130330元及利息（自起�之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告建立买卖皮革的贸易关系。2015年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告130330元。结算后，原告曾多次要求被告履行支付货款的义务，但被告置若罔闻。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周爱荣应当对上述债务承担共同还款责任。原告浙江侨信皮革有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格及陈钦雄为原告法定代表人；2、身份证及结婚证复印件、户籍证明、婚姻信息函件，证明被告主体资格；3、询证函，证明被告尚欠原告130330元货款的事实。被告凌良贵、周爱荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原�浙江侨信皮革有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告凌良贵与被告周爱荣系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。被告凌良贵曾向原告浙江侨信皮革有限公司购买皮革。经双方结算，截至2015年12月27日，被告凌良贵尚欠原告货款130330元。2015年12月27日，被告凌良贵在询证函上对上述欠款进行签字确认。此后，被告凌良贵至今未偿还上述欠款。本院认为：原告浙江侨信皮革有限公司与被告凌良贵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告凌良贵尚欠原告货款130330元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告未及时支付货款已构成违约，现原告主张被告支付货款130330元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周爱荣与被告凌良贵系夫妻关系，上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明欠款为被告凌良贵个人债务，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还上述欠款的主张予以支持。被告凌良贵、周爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌良贵、周爱荣于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江侨信皮革有限公司货款130330元及利息（利息的计算方法如下：以130330元为计息基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本案受理费2907元，由凌良贵、周爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月二十七日代书 记员  蔡庆塔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3207号
申请执行人：周凤生，男，1948年9月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：李明，男，1973年4月10日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人周凤生与被执行人李明加工合同纠纷一案中，经查，2017年5月10日，申请执行人周凤生与被执行人李明达成了和解协议。2017年5月10日，申请执行人周凤生向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人周凤生与被执行人李明加工合同纠纷一案，现申请执行人周凤生与被执行人李明达成了和解协议，申请执行人周凤生向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3207号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十日
书记员 徐天宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执816号
申请执行人王建军。
被执行人仇淑琴。
申请执行人王建军与被执行人仇淑琴民间借贷纠纷一案，于二〇一五年四月十日审结，该案（2015）李商初字第169号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人仇淑琴银行存款人民币10120元（含执行费50元）。执行费50元已由申请人代缴，现全部案款人民币10120元已发还给申请人。至此，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李商初字第169号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 欣
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初第41号
原告廖祖运
被告廖宗明
被告马万金
以上被告委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告廖祖运与被告廖宗明、马万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖祖运，被告廖宗明、马万金及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖运诉称，2014年农历9月1日，二被告因资金周转向原告借款人民币87240元。当日，原告将现金87240元支付给被告，二被告向原告出具了一张借条，其内容为：“今向廖祖运借到人民币现金捌万柒仟式佰肆拾元正（87240元）。每月息2%（1740元），此借款在2015年9月还清今借人廖宗明、马万金农历2014年9月1日”。借款后，被告不守信用，至今未按约偿还原告借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令被告归还借款87240元及从2014年农历9月1日起至实际还款之日止以借款87240元按月利率20‰计算的借款利息。
被告廖宗明、马万金辩称，二被告于2014年农历9月1日向原告出具借条一张属实，但原告并未实际支付给被告借款87240元，该借条金额为2008年借款和历年利息累计所得，且原告未扣除转移给李邦强债权30000元。
经审理查明，当事人对以下事实无异，本院予以确认：被告廖宗明、马万金系夫妻关系。2013年农历9月1日（10月5日），被告因资金周转向原告借款72000元，双方约定月利息1440元（即月利率20‰），被告向原告出具内容为：“本人廖宗明在2013年9月1日向廖祖运借到人民币柒万式仟元整（小写72000元）。每月利息1440元。此借款和利息由马万金担保。借款人廖祖运农历2013年9月1日”的借条1份。被告马万金以保证人身份在借条上签名。借款到期后，被告未按约偿还原告借款和利息。2014年农历9月1日（2014年9月25日），经结算，被告收回借条，支付原告部分款项后向原告重新出具内容为：“今向廖祖运借到人民币捌万柒仟式佰肆拾元正（87240元）。每月息2%（1740元）。此借款在2015年9月还清。借款人廖祖运、马万金农历2014年9月1日”的借条1份。借款到期后，被告仍未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款87240元及从2014年农历9月1日至实际还款之日止以借款87240元按月利率20‰计算的借款利息。
本院认为，原告廖祖运与被告廖宗明、马万金因借贷关系形成的债权债务关系，有被告廖宗明、马万金出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。现廖祖运、马万金未能按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的民事责任。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中前期借款利率没有超过年利率24%，利息可以计入后期借款本金，本院认定后期借款本金数额为87240元。但原告主张的后期借款利息不符合相关法律规定，应按最初借款本金72000元为基数，以年利率24%（即月利率20‰）计算。被告以借条金额为2008年借款和历年利息累计所得，且原告未扣除转移给李邦强债务30000元的辩解，因被告未提供相应证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，判决如下：
被告廖宗明、马万金应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖祖运借款本金87240元，并支付自2014年9月25日起至本案生效判决确定还款之日止以借款72000元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告廖祖运负担50元，被告廖宗明、马万金负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 马国贤
人民陪审员 卢由发
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶佳佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8818号
原告：章桂花，女，1940年3月7日出生，汉族，住玉环县。
原告：黄凤花，女，1950年3月25日出生，汉族，住玉环县。
两原告共同委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告章桂花、黄凤花与被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告章桂花、原告黄凤花的共同委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼；被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章桂花、黄凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11800元，利息8732元（按月利率2%计算自2013年10月29日起暂算至2016年11月28日止），并继续支付自2016年11月29日起按月利率2%计算支付原告利息至实际还款之日止；并承担律师代理费2500元；以上合计人民币23032元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2013年10月21日以原告当时所设立的玉环庆隆汽车销售服务有限公司（下称公司）处购买宝马牌汽车一辆，当时被告在购车时没有足额资金来支付车款，双方经友好协商后决定由被告暂欠公司11800元，并由被告向公司出具欠条一份为凭，欠条约定暂欠时间不得超过七天，如超出利息按月利率2%计算。如暂欠人未及时归还得，所造成得追讨费用(包括律师代理费）均由暂欠人承担。后约定的还款期限届满，经公司催讨被告一直推拖拒不偿还。现原告公司己经注销，原告作为该公司的股东，对被告欠公司的欠款享有追讨的权利，但经原告催讨至今被告仍拒不偿还。
被告宋勇未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告宋勇姓名的欠条原件、被告身份证复印件、律师费费用原件、玉环庆龙汽车销售服务有限公司工商登记注销复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任；同时被告应按约定支付资金占用期间的利息损失及实现债权的费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告章桂花、黄凤花欠款本金11800元，利息8732元（按月利率2%计算自2013年10月29日起暂算至2016年11月28日止），合计人民币20532元；并继续支付原告自2016年11月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告宋勇于本判决生效之日起十日内支付原告章桂花、黄凤花为实现债权的费用（律师代理费）计人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376元，由被告宋勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执334号
申请执行人贾淑华，医生。
被执行人巩天武，干部。
本院在执行申请执行人贾淑华与被执行人巩天武民间借贷纠纷一案中，被执行人巩天武有工资收入，已被另案冻结，暂无财产可供执行，申请执行人贾淑华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第883号
申请执行人安松今，住敦化市。
被执行人于晶杰，住敦化市。
本院在执行申请人安松今与于晶杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1829号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年四月一日
书记员 关永学
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1124号
原告王某。
被告段某。
本院于2016年4月20日立案受理了原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月25日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郭思园
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初442号
原告：徐英俊，女，1958年3月14日出生，现住固安县，
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告:孟祥余，男，1962年5月5日出生，现住河北省涿州市，
委托诉讼代理人：王云华，女，1961年2月24日出生，系孟祥余妻子。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
统一社会信用代码：91130600673232340T
负责人:张连亚，经理。
委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
原告徐英俊诉被告孟祥余、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟、被告孟祥余的委托诉讼代理人王云华、被告太平保险保定中心支公司委托诉讼代理人邸中颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英俊诉称：被告孟祥余驾驶小型客车在廊××线固安县××南与原告丈夫陈振东驾驶的发生交通事故造成原告车辆受损严重，经固安县交警大队认定被告承担全部责任，为此原告多次向被告主张赔偿修理费用，被告以有保险为由拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆修理费13814元，公估费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告孟祥余辩称：对交通事故事实和事故认定书认可。我的车辆在被告太平保险保定中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平保险保定中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和三者险100万元及不计免赔，保单中第一条有特别约定，我公司承保车辆为非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，我公司不承担赔偿责任。车辆约定了第一受益人，当一次事故的赔偿高于10000元时，我公司必须按照第一受益人的书面指示赔偿保险款。在原告和被告提供相关合法有效的证据及相关证件后，且经第一受益人书面指示，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、公估费等间接费用。
经审理查明：2016年8月27日7时30分，孟祥余驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿廊涿线由西向东行驶至固安县西齐村村南与同向行驶陈振东驾驶冀轻型普通货车相撞，造成车辆受损，陈振东受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥余负此次事故全部责任，陈振东无责任。本案在审理中，原告申请对受损车辆进行损失鉴定，本院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为13814元，原告支付公估费1000元。
被告孟祥余驾驶的小型客车在被告太平保险保定中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日。
上述事实,有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单，以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孟祥余驾驶机动车发生交通事故，道路交通事故认定书认定孟祥余负事故全部责任，孟祥余驾驶的车辆在被告太平保险保定中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此原告在本次事故中造成的经济损失，由被告太平保险保定中心支公司在交强险财产赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。原告的合理经济损失则应依法确定。关于车辆损失经鉴定为13814元，本院予以认定。被告太平保险保定中心支公司认为鉴定的车辆损失过高，未提出充分理由，本院不予采信。公估费1000元有相关票据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
原告合理经济损失车辆损失13814元，公估费1000元，由被告太平保险保定中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11814元，由被告孟祥余赔偿1000元。于本判决生效后10日内履行。（开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，收款人：固安县人民法院，账号：13×××40）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孟祥余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国侵害责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-2号
申请人：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。
法定代表人：应红君。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司因台州市港泰海运有限公司建造“港泰17”轮所需向其购买船盖及救生设备488万元、电缆261384.46元，共计5141384.46元至今未付，在本院发布的拍卖“港泰17”轮公告期间，于2015年8月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿5141384.46元，并提供了客户对账单及附件等证据。在申请债权登记之前，浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司已提起诉讼，案号为（2015）甬海法台商初字第389号。
本院经审查认为，申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周倩倩
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初155号
原告：何洪明，男，1986年4月25日出生，侗族，教师，大学文化，贵州省镇远县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所工作者。
被告：贵州美客装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91520114MA6DJYHL6H,营业场所为贵阳市大营坡中大国际B1栋6-6室。
法定代表人：陈磊，系公司总经理。
原告何洪明诉被告贵州美客装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告何洪明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪明撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洪明撤回起诉。
本案案件受理费1222.00元，减半收取计611.00元，由原告何洪明负担。
审判长 刘 萍
审判员 张亚珠
陪审员 黄贵安
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 晗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3762号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，董事长。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：张朝燕，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告张朝燕合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 施文荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘又铭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3762号原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地达州市通川区马房坝。法定代表人：段杭私，董事长。统一社会信用代码：9151170076727973X2。被告：张朝燕，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告张朝燕合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施文荣二〇一七年十二月五日书记员  刘又铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1719号
罪犯牟建清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2006年5月18日作出了（2006）烟牟刑初字第50号刑事判决，以被告人牟建清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯牟建清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟建清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟建清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1719号罪犯汪庆斌，男，1957年11月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十二月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第412号刑事判决，以被告人汪庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯汪庆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪庆斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汪庆斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯汪庆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪庆斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
浙江省慈溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12002号
原告：叶小春，男，1963年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：叶青青，女，1988年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告叶小春、叶青青诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小春、叶青青到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶小春、叶青青以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1475039元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告叶小春、叶青青围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，原、被告签订编号为20150200674的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1475039元；原告一次性付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1475039元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被�双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶小春、叶青青自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1475039元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计741元，保全申请费909元，两项合计1650元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3540号
原告费县坤源小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭胜利，董事长。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告山东省费县云龙商贸有限公司。
法定代表人郑云龙，经理。
被告临沂华兴金属制品有限公司。
法定代表人闵洋，经理。
被告临沂丰之源商贸有限公司。
法定代表人郑云峰，经理。
原告费县坤源小额贷款股份有限公司与被告山东省费县云龙商贸有限公司、临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告山东省费县云龙商贸有限公司、临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告借款650000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东省费县云龙商贸有限公司、临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告费县坤源小额贷款股份有限公司与被告山东省费县云龙商贸有限公司签订（2013）坤贷借第0004号借款合同。约定被告山东省费县云龙商贸有限公司向原告借款650000元用于购买化肥，借款期限自2013年4月8日起至2013年5月22日止，按月结息，月利率为15‰。同日，被告临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司与原告签订（2013）坤贷保（公司）第0004号公司保证合同，约定被告临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告将650000元通过被告山东省费县云龙商贸有限公司提供的中国银行220817495589账号转给被告山东省费县云龙商贸有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息至2013年7月20日。后原告再次催要未果，遂于2014年10月14日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的（2013）坤贷借第0004号公司借款合同一份、（2013）坤贷保（公司）第0004号公司保证合同一份、借款凭证一份、中国银行费县支行转账回单一张经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的公司借款合同和公司保证合同，内容合法，为有效合同。被告山东省费县云龙商贸有限公司未按照约定按期归还借款及利息，原告要求收回借款并要求被告支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县云龙商贸有限公司清偿原告费县坤源小额贷款股份有限公司借款650000元及利息（利息自2013年7月20日起至还清之日止，按合同约定利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告临沂华兴金属制品有限公司、临沂丰之源商贸有限公司负连带清偿责任。
案件受理费5150元，财产保全费4520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟祥照
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2233号
原某某：解某甲，住敦化市。
被告：徐某某，住敦化市。
原某某解某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理，原某某解某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某某解某甲诉称：现在双方夫妻感情不和，无法共同生活，已分居两年半。双方无财产纠纷。由于孩子从小在姥姥家长大，请法院把孩子判给女方。男方整天喝酒，根本没有时间照顾孩子。位于隆泰新城24号楼1单元501室楼房双方都不要，给孩子。诉讼请求：请求法院依法判令解某甲与徐某某离婚；婚生子归原某某抚养；诉讼费用由被告负担。
被告徐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：解某甲与徐某某于2003年6月20日登记结婚，婚后育有一子徐裕泽，2005年9月28日出生。2015年3月徐某某向本院起诉离婚，后徐某某撤回起诉。2015年11月解某甲向本院起诉离婚，因解某甲主张夫妻感情破裂未能提供相应的证据，本院判决驳回解某甲的离婚诉讼请求。
另查明，解某甲与徐某某分居至今已有三年，解某甲带着儿子徐裕泽生活在母亲杨立花处。
认定上述事实的依据有：结婚证书，户籍证明，（2015）敦民初字第436号民事裁定书，（2015）敦民初字第2539号民事判决书，法院调查原、被告的笔录，证人杨某某和解某乙的当庭作证内容（证人是原某某的母亲和姐姐）。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，2015年3月因双方感情不和，由本案被告徐某某作为原某某起诉离婚，2015年3月11日撤回告诉，同年本案原某某解某甲向本院起诉，本院判决驳回原某某的离婚诉讼请求。之后，原、被告未能和好，至今原、被告分居近三年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，为维护当事人的合法权益，原某某主张离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原某某解某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐裕泽（2005年9月28日出生）由原某某解某甲抚养，被告徐某某每月给付徐裕泽抚养费800元至徐裕泽年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年九月二十日
书记员 顾媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第916号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：王炳德。
被告：董兰香。
被告：闫光瑞。
被告：岳爱燕。
被告：王嘉彬。
被告：岳爱丽。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告王炳德、董兰香、闫光瑞、岳爱燕、王嘉彬、岳爱丽追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38077元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38077元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2482号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场。
法定代表人杨建武。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖美康百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1742号
原告颜福演，男，1969年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告王志义，男，1965年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告许爱仙，女，1968年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告颜福演诉被告王志义、许爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜福演委托诉讼代理人柯汉明、被告王志义及其委托诉讼代理人周志健、被告许爱仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜福演诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月，被告许爱仙因缺少资金周转向原告借款30,000元，由被告出具借条。双方在借条中约定按月息一分半计算利息，并口头约定当年年底归还。后经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。现请求判令两被告归还借款本金20,000元，利息5850元；受理费由被告承担。
被告许爱仙辩称，本案借款系事实，其已归还了10,000元，剩余借款应予归还，但目前无能力偿还。
被告王志义辩称，本案借款系发生在原告与被告许爱仙之间，被告王志义不是合同当事人，其无还款责任。两被告于2013年10月因夫妻感情破裂开始分居，被告家庭无重大支出项目，且期间许爱仙从王志义、王凯、黄金美、段莲子处获取过一定钱款，其没有必要再借款用于家庭开支，即使本案借款属实，亦非两被告夫妻共同债务，应属被告许爱仙个人债务。被告王志义为此提供王凯、黄金美、段莲子证人证言、上饶市广丰区桐畈镇王家村民委员会出具的证明和江西荣鑫矿业有限公司出具的证明及许爱仙的名片佐证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告许爱仙于2015年4月6日向原告借款30,000元，并由其出具借条，双方在借条中约定按月利率1.5％计算利息。后经原告催取，被告许爱仙于2015年农历过年时归还10,000元借款本金，余欠20,000元借款本金和相应利息至今未支付。2016年5月，原告诉至本院。庭审中，原告变更和增加诉讼请求，要求被告归还借款本金20,000元，支付至2016年5月6日止的利息5400元，并按月利率1.5%支付2016年5月7日起至借款实际还清日止的利息。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告颜福演身份证复印件，被告王志义、许爱仙常住人口信息表和被告许爱仙出具的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告许爱仙向原告借款30,000元，原告提供了被告许爱仙出具的借条证明并经被告许爱仙认可，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告许爱仙承担还款责任的主张，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告许爱仙认为该笔借款应由其与被告王志义共同偿还，而被告王志义提供的证据材料并不能证明本案借款系上述法律规定的属于夫妻个人债务的情形。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方对借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息5400元，并按月利率1.5%支付2016年5月7日至借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许爱仙、王志义应偿还原告颜福演借款本金计人民币20,000元，利息5400元，并按月利率1.5%支付自2016年5月7日起至该余欠借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告许爱仙、王志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1742号原告颜福演，男，1969年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。被告王志义，男，1965年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。被告许爱仙，女，1968年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告颜福演诉被告王志义、许爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜福演委托诉讼代理人柯汉明、被告王志义及其委托诉讼代理人周志健、被告许爱仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜福演诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月，被告许爱仙因缺少资金周转向原告借款30,000元，由被告出具借条。双方在借条中约定按月息一分半计算利息，并口头约定当年年底归还。后经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。现请求判令两被告归还借款本金20,000元，利息5850元；受理费由被告承担。被告许爱仙辩称，本案借款系事实，其已归还了10,000元，剩余借款应予归还，但目前无能力偿还。被告王志义辩称，本案借款系发生在原告与被告许爱仙之间，被告王志义不是合同当事人，其无还款责任。两被告于2013年10月因夫妻感情破裂开始分居，被告家庭无重大支出项目，且期间许爱仙从王志义、王凯、黄金美、段莲子处获取过一定钱款，其没有必要再借款用于家庭开支，即使本案借款属实，亦非两被告夫妻共同债务，应属被告许爱仙个人债务。被告王志义为此提供王凯、黄金美、段莲子证人证言、上饶市广丰区桐畈镇王家村民委员会出具的证明和江西荣鑫矿业有限公司出具的证明及许爱仙的名片佐证。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告许爱仙于2015年4月6日向原告借款30,000元，并由其出具借条，双方在借条中约定按月利率1.5％计算利息。后经原告催取，被告许爱仙于2015年农历过年时归还10,000元借款本金，余欠20,000元借款本金和相应利息至今未支付。2016年5月，原告诉至本院。庭审中，原告变更和增加诉讼请求，要求被告归还借款本金20,000元，支付至2016年5月6日止的利息5400元，并按月利率1.5%支付2016年5月7日起至借款实际还清日止的利息。经庭审调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告颜福演身份证复印件，被告王志义、许爱仙常住人口信息表和被告许爱仙出具的借条及当事人庭审陈述为证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告许爱仙向原告借款30,000元，原告提供了被告许爱仙出具的借条证明并经被告许爱仙认可，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告许爱仙承担还款责任的主张，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告许爱仙认为该笔借款应由其与被告王志义共同偿还，而被告王志义提供的证据材料并不能证明本案借款系上述法律规定的属于夫妻个人债务的情形。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方对借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息5400元，并按月利率1.5%支付2016年5月7日至借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许爱仙、王志义应偿还原告颜福演借款本金计人民币20,000元，利息5400元，并按月利率1.5%支付自2016年5月7日起至该余欠借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告许爱仙、王志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年七月二十八日书记员  余芳芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1823号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈建鸿，男，1988年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2007年7月16日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日；2016年3月11日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队行政罚款2000元并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月18日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1831号起诉书指控被告人陈建鸿犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日0时8分许，被告人陈建鸿酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经林石线24KM+350处即温岭市松门镇人民塘路段，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，陈建鸿血液中酒精含量为170mg/100ml。
被告人陈建鸿归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈建鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建鸿的供述和辩解，理化检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建鸿违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建鸿有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈建鸿归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执322号
申请人段某某,男
被申请人周某某,女
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初字2107号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人7200元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为7200元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00289号
申请人：孙传银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人孙传银因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4206元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙传银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4206元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初649号
被告人基本情
况
|
姓 名
|
于斌
---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市成华区人民检察院
|
公诉人
|
汤跃平
起诉书文号
|
成华检公诉刑诉〔2017〕613号
指控
事实
|
2017年7月19日上午11时许，被告人于斌至成都市XX区XX咖啡店内，利用在店内买饮料的机会，趁被害人夏某调制饮料不备，盗窃夏某放在该咖啡店吧台一电子秤上的一部玫瑰金色XX手机（经鉴定：价值人民币2616元）后立即逃离现场，后将盗窃的手机以600元价格销赃耗用。被告人于斌到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解（护）意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2017年7月27日11时许，被告人于斌于成都市XX区XX市场门口被公安民警挡获；经鉴定，被告人于斌尿液检测结果为阳性；公安机关扣押了被告人作案时所穿的深色横条纹T恤一件。
判决
理由
|
被告人于斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人于斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的深色横条纹T恤一件，由公安机关依法处置。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人于斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人于斌将违法所得退赔给被害人夏某。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 徐 佐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜京城
成都市成华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0108刑初649号																											被告人基本情													况																							姓 名																							于斌																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市成华区人民检察院																							公诉人																							汤跃平																															起诉书文号																							成华检公诉刑诉〔2017〕613号																															指控													事实																							2017年7月19日上午11时许，被告人于斌至成都市XX区XX咖啡店内，利用在店内买饮料的机会，趁被害人夏某调制饮料不备，盗窃夏某放在该咖啡店吧台一电子秤上的一部玫瑰金色XX手机（经鉴定：价值人民币2616元）后立即逃离现场，后将盗窃的手机以600元价格销赃耗用。被告人于斌到案后如实供述犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解（护）意见																							无																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控的事实一致。													另查明，2017年7月27日11时许，被告人于斌于成都市XX区XX市场门口被公安民警挡获；经鉴定，被告人于斌尿液检测结果为阳性；公安机关扣押了被告人作案时所穿的深色横条纹T恤一件。																															判决													理由																							被告人于斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人于斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的深色横条纹T恤一件，由公安机关依法处置。																															法律													依据																							根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人于斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。													二、责令被告人于斌将违法所得退赔给被害人夏某。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 徐 佐													二〇一七年九月二十七日													书 记 员 杜京城
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1338号
原告：陈某某，女，1989年10月25日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年9月6日出生。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，2011年11月7日在南京市火车站见面后同居生活在一起，2012年3月22日登记结婚，2012年9月29日生女李某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵。因感情不和，原、被告从2015年4月中旬开始分居至今。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告于2012年3月22日登记结婚的情况；
2、常住人口信息1张�用以证明原、被告于2012年9月29日生女李某乙的情况。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2010年通过网络相识并确定恋爱关系，2012年3月22日办理结婚登记，2012年9月29日生女李某乙。双方恋爱期间关系尚可，婚后因性格、家务琐事等多重原因产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法有效的婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因性格不合，常为家务琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。只要双方多加沟通、互相体谅和包容，仍有和好的可能。且原告也未向本院提供充分、确实的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十月十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03882号
原告任福庭，男，1953年3月19日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告韩玉文，男，1963年6月4日出生。
原告任福庭诉被告韩玉文担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福庭的委托代理人于卫东、被告韩玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任福庭诉称：2011年2月26日，被告因北京市中海建设公司劳务扩大分包项目所需，向北京豪盛通模板销售有限责任公司（以下简称豪盛通公司）购置模板，因被告当日尚有36300元货款无力支付，被告请求原告就该货款为其提供担保，并承诺该款在一个月内支付豪盛通公司。基于对被告的信任，原告当日提供了担保，豪盛通公司基于原告提供的担保，将模板当日销售被告。事后，原告多次催促，被告未能按约支付36300元货款，该货款最终于2012年1月4日由原告代为支付。原告认为，被告未能在其承诺的期限内支付货款，原告作为保证人，其为被告垫付的货款应由被告依法返还，但该款原告多次向被告索要，被告均予以推脱，故原告诉至法院，请求判令：1，被告向原告支付36300元货款；2，被告向原告支付利息损失6397.65元（利息自2012年1月5日暂计至2014年11月15日，按同期银行贷款利率计，实际主张至被告支付全部货款之日）；3，诉讼费由被告承担。
被告韩玉文辩称：原告给我介绍北京市中海建设公司承包的唐山湾国际旅游岛项目，我没有做，我介绍了张伟做。原告想给工程提供多层板，110元一张，模板到场后支付了4万元现金，还欠3.6万多元，在使用时发现板不合格，张伟拒绝支付剩余的货款。原告两次去山东找张伟要钱，张伟没给。原告提供的条子上的几个字是我在医院的时候写的，我只写了“上述钱款属实”，签名和日期是我写的。
本院认为：根据原告提交的证据，不能证明豪盛通公司与韩玉文之间形成了买卖模板的合同关系，更不能证明原告与被告韩玉文之间存在担保合同关系，原告向被告韩玉文行使担保责任追偿权的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任福庭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4149号
原告肖玉琴，住驻马店市驿城区。
被告谢中，住驻马店市驿城区。
原告肖玉琴诉被告谢中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖玉琴、被告谢中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉琴诉称，2015年7月28日8时许，谢中驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市板桥镇水田路由北向南行驶时，与由北向南行驶许云飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致许云飞及电动车乘车人肖玉琴受伤，经公安交警部门作出事故责任认定被告谢中负事故全部责任，其无事故责任，后因协商赔偿事宜未果。现诉至贵院，要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、电动车拆检费、住院期间误工费、出院后误工费共计30000元。
被告谢中辩称，其未与原告发生交通事故，其未撞到原告，原告受伤系其驾驶车辆超车时自行摔倒所致，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日8时17分，谢中驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市板桥镇水田路由北向南行驶时，与由北向南行驶许云飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致许云飞及电动车乘车人肖玉琴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定谢中负事故全部责任，许云飞、肖玉琴无事故责任。事故发生后，肖玉琴被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手中指末节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手拇指远节指骨基底部骨折；3、右手拇指皮肤撕裂伤；4、右手食指皮肤挫裂上伴固有神经损伤；5、左肘、膝关节皮肤擦伤。肖玉琴于2015年8月8日出院，支出医疗费6371.62元。同日，转入中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：右手外伤术后。与2015年8月12日出院，共住院16天，支出医疗费806.62元。
肖玉琴于1955年6月6日出生，系农村户籍。事故发生后，肖玉琴支出电动车拆检费200元。谢中所驾驶的机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，谢中垫付肖玉琴医疗费3400元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告谢中驾驶无牌机动三轮车与案外人许云飞驾驶的电动自行车相撞，致使案外人许云飞及电动自行车乘坐人原告肖玉琴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告谢中负事故全部责任，案外人许云飞及原告肖玉琴无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的根据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告谢中作为机动车的投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险存在过错，被告谢中应在交强险责任限额范围内对原告合理的损失承担过错赔偿责任。因本次事故造成原告许云飞及案外人肖玉琴受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元，原告许云飞分配5000元，案外人肖玉琴分配5000元。交强险责任限额不足部分的损失，由被告谢中按照其在事故中责任承担相应的赔偿责任。
原告肖玉琴的损失计算如下：1、医疗费按总支出7178.24元认定。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。以上（1-2）项合计7498.24元，应由被告谢中在交强险医疗费用赔偿限额余额5000元内承担5000元。余款2498.24元，由被告谢中负担。3、原告肖玉琴在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元／年的标准计算，护理期限为住院16天，数额为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人）。4、原告肖玉琴未提供证据证明其实际误工损失，故原告误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年的标准计算，误工期间为住院期间16天，计款412.76元（9416.10元／年÷365天×16天×1人）。以上（3-4）项合计1660.85元。该款应由被告谢中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担1660.85元。5、电动车拆检费200元，由被告谢中负担。以上被告谢中共应赔偿原告肖玉琴款9359.09元。因事故发生后被告谢中已垫付原告肖玉琴3400元，扣除该款被告谢中还需赔偿肖玉琴5959.09元。关于原告肖玉琴要求的出院后的误工费，因其未提供证据证明其出院后的误工情况及实际误工期间，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢中于判决生效后十日内赔偿原告肖玉琴各种损失5959.09元。
二、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告肖玉琴负担225元，被告谢中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月十二日
书记员 何铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4149号原告肖玉琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢中，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖玉琴诉被告谢中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖玉琴、被告谢中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖玉琴诉称，2015年7月28日8时许，谢中驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市板桥镇水田路由北向南行驶时，与由北向南行驶许云飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致许云飞及电动车乘车人肖玉琴受伤，经公安交警部门作出事故责任认定被告谢中负事故全部责任，其无事故责任，后因协商赔偿事宜未果。现诉至贵院，要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、电动车拆检费、住院期间误工费、出院后误工费共计30000元。被告谢中辩称，其未与原告发生交通事故，其未撞到原告，原告受伤系其驾驶车辆超车时自行摔倒所致，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月28日8时17分，谢中驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市板桥镇水田路由北向南行驶时，与由北向南行驶许云飞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致许云飞及电动车乘车人肖玉琴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定谢中负事故全部责任，许云飞、肖玉琴无事故责任。事故发生后，肖玉琴被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手中指末节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手拇指远节指骨基底部骨折；3、右手拇指皮肤撕裂伤；4、右手食指皮肤挫裂上伴固有神经损伤；5、左肘、膝关节皮肤擦伤。肖玉琴于2015年8月8日出院，支出医疗费6371.62元。同日，转入中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：右手外伤术后。与2015年8月12日出院，共住院16天，支出医疗费806.62元。肖玉琴于1955年6月6日出生，系农村户籍。事故发生后，肖玉琴支出电动车拆检费200元。谢中所驾驶的机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，谢中垫付肖玉琴医疗费3400元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告谢中驾驶无牌机动三轮车与案外人许云飞驾驶的电动自行车相撞，致使案外人许云飞及电动自行车乘坐人原告肖玉琴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告谢中负事故全部责任，案外人许云飞及原告肖玉琴无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案划分责任的根据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告谢中作为机动车的投保义务人未依法投保机动车交通事故责任强制保险存在过错，被告谢中应在交强险责任限额范围内对原告合理的损失承担过错赔偿责任。因本次事故造成原告许云飞及案外人肖玉琴受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元，原告许云飞分配5000元，案外人肖玉琴分配5000元。交强险责任限额不足部分的损失，由被告谢中按照其在事故中责任承担相应的赔偿责任。原告肖玉琴的损失计算如下：1、医疗费按总支出7178.24元认定。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。以上（1-2）项合计7498.24元，应由被告谢中在交强险医疗费用赔偿限额余额5000元内承担5000元。余款2498.24元，由被告谢中负担。3、原告肖玉琴在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元/年的标准计算，护理期限为住院16天，数额为1248.09元（28472元/年÷365天×16天×1人）。4、原告肖玉琴未提供证据证明其实际误工损失，故原告误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元/年的标准计算，误工期间为住院期间16天，计款412.76元（9416.10元/年÷365天×16天×1人）。以上（3-4）项合计1660.85元。该款应由被告谢中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担1660.85元。5、电动车拆检费200元，由被告谢中负担。以上被告谢中共应赔偿原告肖玉琴款9359.09元。因事故发生后被告谢中已垫付原告肖玉琴3400元，扣除该款被告谢中还需赔偿肖玉琴5959.09元。关于原告肖玉琴要求的出院后的误工费，因其未提供证据证明其出院后的误工情况及实际误工期间，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢中于判决生效后十日内赔偿原告肖玉琴各种损失5959.09元。二、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告肖玉琴负担225元，被告谢中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年十月十二日书记员  何铮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初179号
原告陈才操，男，汉族，公民身份号码×××501X，广东省雷州市。
被告游一超，男，汉族，公民身份号码×××5070，广东省雷州市。
原告陈才操诉被告游一超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈才操到庭参加诉讼。被告游一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才操诉称，2014年10月9日，被告向原告借款20000元。原、被告约定，借款期限为12个月；若逾期，加收尚欠部分借款30%的违约金，并承担原告实现债权的费用。借款期限届满后，被告支付原告2个月利息。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还本付息。据此，请求判令：1、被告游一超偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按2%计付，从2014年12月9日计至还清借款之日）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告陈才操在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告陈才操的基本情况；
2、驾驶证，证明被告游一超的基本情况；
3、借款（担保）合同1份，证明被告向原告借款20000元。
被告游一超缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告陈才操提交的3份证据，被告游一超未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，被告游一超以资金周转困难为由向原告陈才操借款20000元并签订《借款（担保）合同》1份。合同约定，借款金额为20000元，月利率按3%计，借款期限届满日为2015年10月9日；若逾期还款除支付利息外，加收尚欠部分30%的违约金。王义泉为借款担保人。借款期限届满后，被告游一超于2014年12月19日支付原告陈才操2个月利息款1200元，但借款本金分文未还。原告陈才操多次追要，被告游一超均以各种理由拒绝还本付息。原告陈才操于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告陈才操放弃对王义泉主张权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告游一超向原告陈才操借款20000元并签订的《借款（担保）合同》，事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，原告陈才操已履行出借义务，但被告游一超未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈才操诉请被告游一超偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈才操诉请利息按月利率2%计付，应调整为按年利率24%计付。被告游一超已支付利息2个月计1200元，系自愿行为，本院不予调整。被告游一超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游一超自本判决生效后七日内偿还原告陈才操借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年12月10日起按年利率24%计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告游一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1175号
原告张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住建阳区。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。
原告张秀琳与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张秀琳及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琳诉称，2013年1月9日、2013年4月1日被告彭水明先后出具借条向原告共计借现金200000元，约定借款利率3%，未约定还款期限。之后被告归还原告借款70000元。2014年12月27日被告向原告出具书面承诺，承诺于2015年1月20日前还清借款本金130000元利息58800元。到期后，被告彭水明至今未按约归还借款。现请求法院判令：被告彭水明偿还借款本金130000元，利息69200元（利息计算至2015年4月，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告彭水明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》2份，证明2013年1月9日、2013年4月1日被告彭水明先后两次向原告借现金100000元，共计200000元，约定借款月利率3%。
证据2、《承诺书》1份，证明被告承诺于2015年1月20日前还清借款本金130000元，利息58800元（利息计算至2014年12月31日）。
本院认为，被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告彭水明于2013年1月9日出具借条向原告借现金100000元，于2013年4月1日出具借条向原告借现金100000元，共计向原告借款200000元。二次借款原被告均约定借款月利率为3%，未约借款期限。借款后被告彭水明偿还原告借款本金70000元。2014年12月27日被告出具书面承诺给原告，承诺于2015年1月20日前偿还拖欠原告借款本金130000元，利息58800元（该利息从2013年9月1日起按月利率3%计算至2014年12月31日）。可还款期限届满后至今，被告未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告彭水明出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告彭水明应按约定归还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告对借款利息的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。被告彭水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀琳借款本金130000元及利息（从2013年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告张秀琳其他诉讼请求。
本案受理费2142元，公告费700元，由被告彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00199号
申请执行人秦怀刚，男。
被执行人谢祖平，男。
本院作出的（2015）马民一初字第00030号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人秦怀刚于2015年5月13日向本院申请执行。本院在执行中经查：被执行人谢祖平位于本市雨山区翡翠园一套住房已设定抵押，并且另案被查封；现无其他财产可供执行。据此，本案的本次执行程序可以终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第00030号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年十月十三日
书记员 戚冬冬