福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初896号
原告：林宝珠，女，1957年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：邱小兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：骆晓东，该营销部经理。
委托诉讼代理人：徐辉灿、黄灿明，该公司职员。
原告林宝珠与被告邱小兵、代前学、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（下称“都邦财险惠安营服”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝珠的委托诉讼代理人董荣华，被告邱小兵、代前学，被告都邦财险惠安营服的委托诉讼代理人徐辉灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险惠安营服在交强险限额内赔偿原告林宝珠经济损失26916.78元；2.判令被告邱小兵在超过交强险限额部分赔偿原告林宝珠经济损失6751.2元，都邦财险惠安营服在商业三者险范围内为被告邱小兵负赔偿责任并直接赔付原告。以上两项合计33667.98元。事实与理由：2016年5月2日21时17分，林宝珠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿惠安县螺阳镇凤凰城商住区路段自东往西方向行驶，与对向由邱小兵驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林宝珠受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后当天入住泉州德诚医院诊治住院10天，于2016年5月12日出院。出院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱休息6周，2年后取内固定装置。原告于2017年12月25日入住泉州德诚医院取内固定装置，住院6天，于2017年12月31日出院。出院医嘱卧床休息1个月。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：医疗费23998元，误工费12325.28元（两次住院16天＋两次出院休息72天计88天×140.06元/天），护理费3501.5元（住院16天×140.06元/天＋取内固定装置出院后卧床休息1个月×140.06元/天×30%），交通费300元，住院伙食补助费480元，营养费2400元，电动车修理费790元。上列七项合计43794.78元。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定林宝珠负本事故主要责任，邱小兵负本事故次要责任。闽Ｃ×××××号轻型普通货车系被告代前学所有，于2015年10月31日向都邦财险惠安营服投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险有效期限内。保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失26916.78元，超过交强险限额16878元，由原告林宝珠自担60%责任为10126.8元，被告邱小兵负担40%责任为6751.2元。保险公司应在商业三者险范围内为被告邱小兵负赔偿责任并直接赔付原告。
被告邱小兵辩称：对事故事实及交警的责任认定无异议。本人系受被告代前学雇佣，并在雇佣劳动中发生本案事故。本人驾驶的车辆在被告都邦财险惠安营服投保交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告代前学辩称：邱小兵系本人雇佣，在雇佣劳动中发生本案事故。事故车辆在被告都邦财险惠安营服投保交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。本人已为原告交付了医疗费10000元，并为原告支付了修车费300元。
被告都邦财险惠安营服辩称，闽Ｃ×××××号轻型普通货车在本公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险及不及免赔率，事故发生在保险期间。原告诉求的医疗费中含有不合理费用3599.7元，应予剔除；误工费，原告已超过法定的55周岁退休年龄，且没有提供在职证明、收入证明及收入减少证明，其请求的误工费依法不予认可；原告的车辆损失经我司定损为550元；被告邱小兵在事故中负次要责任，本公司按照保险合同的约定，承担商业险30%的责任。原告的其他项目费用由法院依法认定。
经审理查明：2016年5月2日21时17分，林宝珠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车在惠安县螺阳镇凤凰城商住区路段与被告邱小兵驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成林宝珠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在泉州德诚医院住院治疗10天，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱休息6周，2年后取内固定装置。2017年12月25日，原告在泉州德诚医院取内固定装置，住院6天，出院医嘱卧床休息1个月。原告治疗期间，被告代前学为原告支付了医疗费10000元。闽Ｃ×××××号轻型普通货车车主为被告代前学，该车在被告都邦财险惠安营服投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。另外，被告代前学主张其付给原告修车费300元，有原告出具的收条一张为据。对此，原告不予认可，称其从未收到被告方的修车费300元，该所谓收条系伪造。被告代前学表示不再就300元继续追究。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、泉州德诚医院出具的疾病诊断证明书、出院记录（二次），以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费23998元。以泉州德诚医院出具的医疗票据4张结合原告的住院病历予以认定。原告的主张，应予支持。被告都邦财险惠安营称应扣除不合理费用3599.7元，但未提供证据证明，依法不予认定。2.营养费2400元。结合原告的伤情，按原告医疗费的10%计算。原告的主张，应予支持。3.住院伙食补助费480元。参照国家公务人员出差伙食补助30元/天、住院16天计算。原告的主张，应予支持。4.护理费2240元。按住院16天、140元/天（农业平均工资标准）计算。原告主张出院后部分护理30天，依据不足，不予采纳。5.交通费300元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。原告的主张，应予支持。6、误工费12320元。根据法律规定，误工费系以受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案事故发生时已年满59周岁，尚未满60周岁，仍应按农民平均收入标准计算误工费。根据住院时间和医嘱休息时间，原告的误工时间为88天，按140元/天计算。因此，原告的误工费为140元/天×88天即12320元。原告的主张，可予支持。7、车损550元。原告主张车损790元，没有相关鉴定意见可作参考，故应以保险公司的定损数额作为依据。以上损失合计42288元。其中，属于交强险医疗费用项下为26878元（医疗费23998元+营养费2400元+住院伙食补助费480元），属于死亡、伤残赔偿项下14860元（护理费2240元+交通费300元+误工费12320元），财产损失550元。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告邱小兵受雇于被告代前学，并在雇佣劳动中造成他人损害，作为雇主的代前学，应对原告造成的损失依法承担赔偿责任。邱小兵驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险惠安营服投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告都邦财险惠安营服在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔付。即被告都邦财险惠安营服应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告14860元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失限额范围内赔偿原告550元，合计25410元。原告损失的不足部分16878元（总损失42288元－交强险赔偿25410元），由被告都邦财险惠安营服按邱小兵在事故中负次要责任的赔偿比例40%承担赔偿原告6751.2元，而非30%责任比例。因为原告驾驶的二轮电动摩托车属非机动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（二）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担40%的赔偿责任；”。被告代前学已支付的10000元应从都邦财险惠安营服应付款项中扣除，再由代前学另行向被告都邦财险惠安营服主张退还。被告代前学主张另付原告修车费300元，因原告不予认可，被告代前学同意不予追究，可予准许。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告林宝珠损失15410元（应付25410元－已付10000元）；在商业三者险责任限额内赔付原告林宝珠6751.2元。二项合计22161.2元。
二、驳回原告林宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告林宝珠负担144元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。