山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第477号
原告史某某，女。
委托代理人刘春明，男。
被告王某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人刘晓琴，女。
原告史某某诉被告王某某、刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘春明、被告王某某、被告刘某某之委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我于2015年清明节时修缮了西房及西院墙，完工一个月后，5月5日，被告说：风水先生说来与她们家不好，威胁让把墙拆了，我不同意。我丈夫去叫治保走后，突然两被告开始推墙，我出面阻挡，两被告继续拆个不停，被告刘某某用拆墙的砖头连续砸向了我，致我受伤。我住院花去医疗费3421.8元，西院墙被推倒，导致砸碎及工料费价值700元，故具状要求两被告赔偿我人身损失费用4600元及财产损失700元，共计人民币5300元；诉讼费用由两被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所述并非事实。原告丈夫原来答应我拆除其西院墙，原告丈夫先拆墙的，后原告家人吵起，我才过去拆的，我和我儿子刘某某都没有打原告，不同意赔偿原告损失。
被告刘某某辩称，我没有拆墙，也没有打原告，不同意赔偿原告损失。原告起诉侵犯了被告的名誉权，要求原告赔偿名誉损失费2万元。
经审理查明，原、被告系左右邻居关系，二被告系母子关系。2015年清明节左右，原告家开始修缮西房及西院墙，5月5日，被告王某某认为原告家修建侵占其宅基地使用权，与原告发生争执，后原告倒在地下。之后村治保王某某及平遥县公安局某某派出所民警到达现场。
本案双方当事人争议的焦点是：在双方发生争执中，二被告是否对原告实施了侵害身体的行为，原告是否受伤。
审理中，原告主张，2015年5月5日，二被告突然无理来拆其家的西院墙，其出面阻拦，二被告不停地拆墙，且用砖头砸向其，砸伤其的右手、腿部、腰部和头部。原告针对其诉讼主张，提供的证据有：
平遥县公安局某某派出所出具的情况说明，载明：“……经向双方了解为王某某因刘某某修建该处围墙时占了其家的地基而进行拆除，拆除的过程中，史某某过来阻拦，致史某某受伤”。
平遥县某某乡某某村委会出具的证明，该证明证实刘某某（原告之夫）因修建与刘某1（被告王某某之夫）发生纠纷，经村调解无效。
证人王某某出具的证明，载明：“兹证明我村村民刘某某院墙修成一个月，右邻刘某1妻、儿无理来拆墙，刘某某妻史某某出来制止，刘某某去叫治保。治保来后史某某已被对方用拆墙砖砸伤，经治保制止无效……”。
平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费凭证等证据，证实原告当时确受伤，后住院治疗。
二被告提出的抗辩主张为，其没有用砖头打原告，原告当时没有受伤。二被告针对其抗辩主张，提供的证据有：
1、证人王某某的录音，证实原告之子刘春明拿上证明让其签字，其不认识字，只知道双方闹来，没看见二被告打原告。
2、某某派出所民警马某某的录音，证实时间长了，原告是否有伤记不清了，去了的时候，王某某是在上面拆墙，原告在下面趴的，其去了没有看见打，其去了之后双方没有发生肢体冲突。
3、证人新某的录音，证实原告提供的某某村委会出具的证明是王某某让其出具的。
另，原告也当庭陈述，其提供的证人王某某的证明是其子王春明让某某村的他人书写的，是王春明给王某某念了证明内容，王某某才签名的。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供的证据作如下认证：
平遥县公安局某某派出所出具的情况说明、平遥县某某乡某某村委会出具的证明与平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费凭证等证据具有真实性、客观性、关联性，该证据之间能够相互印证，形成了一系列证据锁链，故本院对以上证据予以确认、采信。
而二被告提供的证人王某某及某某派出所民警马某某的录音，因证人王某某及某某派出所民警均是在原告倒在地下之后才到达现场的，其不可能看见原告是如何倒在地下，如何受伤的，二证人不能证实二被告的抗辩主张，故本院对该录音的证明效力不予确认。另证人新某的录音也不能证实二被告的抗辩主张，本院对该录音的证明效力也不予确认。
至于证人王某某出具的证明，因原告当庭陈述，其提供的该证明是其子王春明让某某村的他人书写的，并非王某某按其本人的真实意思书写，且在原告倒地之后，王某某才到达现场的，其不可能亲眼看见原告倒地之前的有关情况，且平遥县公安局某某派出所出具的情况说明并未证实被告刘某某拆除原告家的西院墙，该证明与某某派出所出具的情况说明不能相互印证，故本院对该证明的真实性不予确认。
综上所述，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年5月5日，被告王某某认为原告家修建侵占其宅基地使用权，与原告发生争执，后被告王某某开始拆除原告家西院墙，拆除的过程中，原告过来阻拦，致原告受伤倒地。原告受伤后，当日即入平遥县人民医院住院治疗，于2015年5月11日出院，实际住院6天，其伤情被诊断为脑外伤后综合症、多处软组织损伤等，花医疗费人民币3422.35元。审理中，原告主张的经济损失包括医疗费3421.8元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费50元/天×7天=350元；陪侍费90元/天×7天=630元、财产损失费即被告三次拆除院墙损失费1200元，以上经济损失共计人民币5951.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告王某某因修建发生争执，被告王某某拆除原告家西院墙，原告阻拦时，致原告受伤倒地，故被告王某某对原告因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告在修建时，不能正确处理，协商解决与被告的相邻关系，致使双方产生纠纷，发生争执，后致其受伤，故原告对其损失的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻被告王某某的赔偿责任。平遥县公安局某某派出所出具的情况说明并未载明，原告受伤前，被告刘某某对原告家的西院墙也进行拆除，且庭审时，二被告均辩称，被告刘某某没有拆墙，而原告是在阻拦被告拆墙时受伤的，综观本案，原告未提供确凿证据证实被告刘某某对原告也实施了伤害身体的行为，故被告刘某某对原告的损失不应承担赔偿责任。
关于原告的经济损失：原告主张的医疗费3421.8元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费日标准50元符合法律规定，本院予以确认，但应计算住院天数6天，故住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；营养费应为30元/天×6天=180元；护理费应参照山西省2014年护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，关于护理期限应按照住院天数6天计算，护理费为30467元÷365天×6天=501元；关于原告主张的财产损失费即被告三次拆除院墙损失费1200元，因原告未提供任何证据加以证实，且原告的该项主张与本案不属于同一法律关系，故本院对原告的该项主张不予处理，双方可另行解决。以上原告的经济损失共计人民币4402.8元。被告王某某承担原告经济损失的70％即4402.8元×70％=3081.96元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等的规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后五日内赔偿原告史某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切经济损失共计人民币3081.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 毋少丽