福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3713号
原告吴承樾。
委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告福建省仙廷大酒店有限责任公司。
法定代表人陈美河。
被告陈美河。
被告林碧华。
原告吴承樾因与被告福建省仙廷大酒店有限责任公司（以下简称“仙廷公司”）、陈美河、林碧华借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴承樾及其委托代理人叶必成和被告陈美河（亦是被告仙廷公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告林碧华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）融民初字第3713号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告吴承樾诉称，被告陈美河因经营被告仙廷公司资金周转需要，于2014年5月29日、5月31日、8月18日向原告借款本金共计4400000元，并分别签订《借款协议》约定利率、还款期限、违约责任承担、诉讼管辖地等。（一）2014年5月29日被告向原告借款1200000元。原告于借款当日将出借款汇入被告指定的账户中，被告陈美河、仙廷公司当日与原告签订《借款协议》，该协议主要内容有：“1、借款数额1200000元整；2、借款期限6个月，即2014年5月29日至2014年11月29日；3、借款利率为月利率2%；4、借款到期后如乙方（被告）未能还清借款，甲方（原告）有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。”款项到账后，被告陈美河另签署《收条》交由原告收执。（二）2014年5月31日被告向原告借款2000000元。原告于借款当日将出借款汇入被告指定的账户中，被告陈美河、仙廷公司当日与原告签订《借款协议》，该协议主要内容有：“1、借款数额2000000元整；2、借款期限6个月，即2014年5月31日至2014年11月31日；3、借款利率为月利率2.5%；4、借款到期后如乙方（被告）未能还清借款，甲方（原告）有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。”款项到账后，被告陈美河另签署《收条》交由原告收执。（三）2014年8月18日被告向原告借款1200000元。原告于借款当日将出借款汇入被告指定的账户中，借款人陈美河、担保人仙廷公司当日与原告签订《借款协议》，该协议主要内容有：“1、借款数额1200000元整；2、借款期限3个月，即2014年8月18日至2014年11月17日；3、借款利率为月利率2%；4、借款到期后如乙方（被告）未能还清借款，甲方（原告）有权按欠款金额的每日千分之一向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉；5、丙方（仙廷公司）保证担保范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用；6、丙方保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起二年。”款项到账后，被告陈美河另签署《收条》交由原告收执。至今，原被告双方前述三笔借款所约定的还款期限均已届满，被告仅偿还了492000元利息。被告陈美河于2015年5月3日做出《承诺函》，承诺分批偿还，但是并未按照《承诺函》所述的方案履行还款义务。被告林碧华与被告陈美河是夫妻关系，借款发生在此二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林碧华应共同承担前述三笔债务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告吴承樾的诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金4400000元及利息，其中①本金1200000元的借款自2014年5月29日起至2014年11月29日的利息按照月利率2%计算，自2014年11月30日至实际还清款目之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；②本金2000000元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月31日起计算至实际还清款目之日止；③本金1200000元的借款自2014年8月18日起至2014年11月17日的利息按照月利率2%计算，自2014年11月18日至实际还清款目之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（扣除被告已偿还的利息总计492000元）。二、判令三被告共同支付原告为本案支付的律师代理费12000元。三、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
原告吴承樾向本院提交如下证明资料：
1、身份证一份，证明原告身份信息。
2、《借款协议》三份、汇款凭证三份及银行交易明细单一份，证明：①被告陈美河、仙廷公司向原告三次借款本金共计4400000元；②原告三次通过银行转账方式向被告支付出借款；③原被告双方关于利息率、还款期限、违约责任、诉讼管辖地等内容的约定。
3、《承诺函》一份，证明被告陈美河于2015年5月3日向原告承诺分批偿还债务，但至今未履行。
4、《代理费发票》和《委托代理合同》各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
5、内资企业登记基本情况表一份，证明被告仙廷公司主体信息。
6、户籍证明一份，证明被告陈美河身份信息。
7、人员基本信息表一份，证明被告林碧华身份信息。
8、结婚登记档案一份，证明被告陈美河、林碧华是夫妻关系。
被告仙廷公司辩称，原告的陈述是事实，被告仙廷公司愿意偿还借款，但本案借款跟林碧华没有关系，林碧华不应作为本案的被告。
被告陈美河辩称，原告的陈述是事实，被告陈美河愿意偿还借款，但本案借款跟林碧华没有关系，林碧华不应作为本案的被告。
被告林碧华未作答辩。
被告仙廷公司、陈美河、林碧华未向本院提交证明资料。
经庭审质证和审查，被告仙廷公司、陈美河对原告提交的证明资料1至8均无异议，本院确认原告所提交的证明资料均具有证据的合法性、关联性、真实性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告仙廷公司是由被告陈美河为出资人于2010年2月3日成立的一人有限责任公司（自然人独资）。2014年5月29日，原告吴承樾为甲方、被告仙廷公司为乙方签订了《借款协议》，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款；借款数额1200000元；借款期限6个月，即从2014年5月29日至2014年11月29日，借款时间以实际收款日为准；借款利率月息2%，款利息按月支付，按借款日每季度末对日支付；到期一次性还清借款本金，乙方若资金充裕可提前归还向甲方的借款，甲方不得有疑议；借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。原告吴承樾于2014年5月29日和6月4日向被告陈美河转账汇款500000元和700000元。2014年5月31日，原告吴承樾为甲方、被告仙廷公司为乙方签订了《借款协议》，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款；借款数额2000000元；借款期限6个月，即从2014年5月31日至2014年11月30日，借款时间以实际收款日为准；借款利率月息2.5%，款利息按月支付，按借款日每季度末对日支付；到期一次性还清借款本金，乙方若资金充裕可提前归还向甲方的借款，甲方不得有疑议；借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。原告吴承樾于2014年5月31日向被告陈美河转账汇款2000000元。2014年8月29日，被告陈美河向原告支付了上述两笔借款的利息222000元。
2014年8月18日，原告吴承樾为甲方（出借人）、被告陈美河为乙方（借款人）、被告仙廷公司为丙方（保证人），三方签订了《借款协议》，主要约定：因资金周转需要，乙方向甲方借款，并由丙方提供保证担保；借款数额1200000元；借款期限3个月，即从2014年8月18日至2014年11月17日，借款时间以实际收款日为准；借款利率月2%，借款利息按月支付，按借款日每月末对日支付；到期一次性还清借款本金，乙方若资金充裕可提前归还向甲方的借款，甲方不得有疑议；借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之一向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用；丙方保证担保范围为借款、利息、违约金、追索借款发生的律师费及差旅费等费用；丙方保证方式为连带责任保证；丙方保证期间，从借款履行期届满之日起二年。同日，被告陈美河向原告吴承樾出具了收到吴承樾借款1200000元的收条一份。原告吴承樾分别于2014年8月15日、8月16日和8月20日向被告陈美河转账汇款200000元、500000元和500000元。
之后，被告陈美河、仙廷公司仅偿还原告利息270000元，其余借款本息均未偿还。为此，原告委托律师诉至本院要求被告履行还款义务，并支付了律师代理费12000元。
另查：借款时，被告陈美河、林碧华系夫妻关系。
本院认为：本案讼争三份《借款协议》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告吴承樾依照2014年5月29日和2014年5月31日《借款协议》约定向被告仙廷公司提供了借款1200000元和2000000元，被告仙廷公司未按约还本付息，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。双方约定的月息2.5%及违约金每日千分之五，超出国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月29日《借款协议》中的借款款项700000元原告系于2014年6月4日交付给被告，故原告请求被告从2014年5月29日起支付利息，本院不予支持，被告应当从2014年6月4日起支付利息。由于被告偿还的270000元利息，未明确指明偿还哪笔借款，故按本案讼争三份《借款协议》的借款数额的比例偿还，即2014年5月29日和2014年5月31日《借款协议》偿还196364元、2014年8月18日《借款协议》偿还73636元。因此，被告仙廷公司应偿还原告吴承樾借款本金3200000元及利息（其中：本金500000元从2014年5月29日起至2014年11月29日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月30日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金700000元从2014年6月4日起至2014年11月29日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月30日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金2000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年5月31日计至款项还清之日止），上述款项应扣除被告陈美河、仙廷公司已偿还的利息222000元和196364元，合计418364元。2014年5月29日和2014年5月31日《借款协议》的合同相对方系原告吴承樾和被告仙廷公司，按照合同相对性原理，故原告主张被告陈美河、林碧华共同偿还上述借款本金及利息，本院不予支持。但被告陈美河作为被告仙廷公司的一人股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告仙廷公司的上述债务承担连带责任。原告吴承樾依照2014年8月18日《借款协议》约定向被告陈美河提供了借款1200000元，被告陈美河未按约还本付息，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。双方约定的违约金每日千分之一，超出国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月18日《借款协议》中的借款款项500000元原告系于2014年8月20日交付给被告，故原告请求被告从2014年8月18日起支付利息，本院不予支持，被告应当从2014年8月20日起支付利息。因此，被告陈美河应偿还原告吴承樾借款本金1200000元及利息（其中：本金700000元从2014年8月18日起至2014年11月17日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月18日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金500000元从2014年8月20日起至2014年11月17日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月18日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），上述款项应扣除被告陈美河、仙廷公司已偿还的利息73636元。被告林碧华系被告陈美河的配偶，上述借款系被告陈美河、林碧华婚姻关系存续期间产生，被告未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告林碧华应对上述债务负共同偿还责任，现原告要求被告林碧华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告仙廷公司、陈美河关于上述借款跟被告林碧华没有关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告仙廷公司为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实，原告在保证期间内向其主张权利，其依法应对上述债务负连带清偿责任。原告要求被告仙廷公司、陈美河、林碧华支付因本案而支出的律师代理费12000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告林碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省仙廷大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承樾借款本金3200000元及利息（其中：本金500000元从2014年5月29日起至2014年11月29日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月30日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金700000元从2014年6月4日起至2014年11月29日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月30日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金2000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年5月31日计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告陈美河、福建省仙廷大酒店有限责任公司已付的418364元（已还款418364元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。被告陈美河对前述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈美河、林碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承樾借款本金1200000元及利息（其中：本金700000元从2014年8月18日起至2014年11月17日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月18日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；本金500000元从2014年8月20日起至2014年11月17日止的利息按月利率2%标准计算，从2014年11月18日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），上述款项应扣减被告陈美河、福建省仙廷大酒店有限责任公司已付的73636元（已还款73636元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。被告福建省仙廷大酒店有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、林碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承樾因本案而支付的律师代理费12000元。
四、驳回原告吴承樾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51218元、诉讼保全费5000元，合计56218元，由被告福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河负担37249元，被告福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、林碧华负担18969元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。