上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3118号
原告王金宝，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王金妹，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
两原告共同委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王明根，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄红霞，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王翡，女，1987年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三被告共同委托代理人散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王才定，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐文珠，女，1947年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王煦，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王子涵，女，2004年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人王煦（系被告王子涵父亲），男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被告共同委托代理人王才定（系被告王煦父亲），男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王金宝、王金妹诉被告王明根、黄红霞、王翡、王才定、徐文珠、王煦、王子涵共有物分割、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金宝、王金妹及其共同委托代理人陈增高、刘世君、被告王明根及被告王明根、黄红霞、王翡的共同委托代理人散歆、被告王才定（暨被告王煦、王子涵的共同委托代理人）、徐文珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝、王金妹诉称，王庆安（1997年7月7日报死亡）、马秀英（2010年8月4日死亡）夫妇共生育有两原告、被告王明根、被告王才定四个子女。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系私房，原产权人为王庆安。王庆安过世后，因继承纠纷一案诉至上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院），2008年11月17日，杨浦法院作出（2008）杨民一（民）初字第5160号民事判决书，判决：系争房屋由王才定、王明根、马秀英、王金宝、王金妹按份共有，马秀英的份额为6／10，王才定、王明根、王金宝、王金妹各为1／10。2010年8月4日，马秀英死亡。2014年11月8日，系争房屋被征收，共获得房屋征收补偿款人民币2，479，522.30元（含4套安置房屋和199，076元现金）。两原告认为，系争房屋经法院生效判决，由两原告、被告王才定、王明根及母亲马秀英按份共有。系争房屋征收时马秀英已去世，根据继承法规定，两原告、被告王才定、王明根在系争房屋中各享有1／4的产权份额，征收补偿款应由4人均分。然被告隐瞒两原告，擅自签订了房屋征收补偿协议，非法占有安置房屋和现金，严重侵犯了两原告的合法权利。为此，原告多次向被告主张系争房屋的征收补偿款，仅被告王才定向两原告支付了140，000元。考虑到亲情，两原告只要求获得系争房屋的价值补偿款2，163，755.70元的一半。现诉至法院，要求判令：七被告共同向两原告支付系争房屋征收补偿款941，877.85元。
被告王明根、黄红霞、王翡共同辩称，不同意原告的诉请。父母在世时是与王明根同住的，王明根尽了主要的赡养义务，根据继承法的规定，其应多分遗产，其他没有尽到赡养义务的子女应该少分或者不分。其次，由于系争房屋之前经常漏水，故王明根于1981年出资翻建重造了系争房屋，之后虽然产证未作变更，但面积增大了。原告王金妹享受过拆迁安置，原告王金宝享受过单位福利分房，王才定在武汉也享受过单位的福利分房。且马秀英过世后兄弟姐妹未在2年内提出析产的主张，故马秀英拥有的系争房屋6／10的产权份额应归被告王明根一家。因此，系争房屋的拆迁补偿款应由被告王明根获得。
被告王才定、徐文珠、王煦、王子涵共同辩称，同意原告的诉请，王才定已于2015年3月1日向两原告支付了他们应得的140，000元，现被告王明根付多少自己就付多少。另外，被告王明根的妻子黄红霞与马秀英经常吵架，对此，王明根亦不予理睬。2005年，马秀英搬出系争房屋在外租房居住直至过世，生活自理，自己经常去看望她，王明根未尽到主要赡养义务。
经审理查明，王庆安（1997年7月7日报死亡）、马秀英（2010年8月4日死亡）夫妇共生育有两原告、被告王明根、被告王才定四个子女。被告王明根与被告黄红霞系夫妻，被告王翡系他们所生之女。被告王才定与被告徐文珠系夫妻，被告王煦系他们所生之子。被告王子涵系被告王煦之女。系争房屋系私房，产权登记在王庆安名下。
2008年11月17日，就王才定诉王明根、马秀英、王金宝王金妹法定继承纠纷一案，本院作出（2008）杨民一（民）初字第5160号民事判决书，判决：系争房屋由王才定、王明根、马秀英、王金宝、王金妹按份共有，马秀英的产权份额为6／10，王才定、王明根、王金宝、王金妹的产权份额均为1／10。后双方均未上诉，也未办理系争房屋的产权变更登记手续。
2014年11月8日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、被告王明根作为王明根、王才定、王金妹、王金宝的代理人（乙方）就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确乙方共获得征收补偿款2，479，522.30元，其中被拆迁房屋价值补偿款2，163，755.70元（分别为评估价格1，393，846.50元、价格补贴417，709.20元、套型面积补贴352，200元）、房屋装潢补偿款2，965元、搬家补助费711.60元、签约搬迁奖励费79，650元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元、无违法建筑奖20，000元、设备迁移费2，440元。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，分别为：1、上海市尚泰路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价为539，531.13元，购房人为被告王明根、黄红霞；2、上海市尚泰路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价为539，531.13元，购房人为被告王翡；3、上海市罗店天家路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价为598，919.40元，购房人为被告王才定、徐文珠；4、上海市罗店天家路XXX弄XXX号XXX室，补贴后总价为602，465.40元，购房人为被告王煦、王子涵。四套房屋补贴后总价共计2，280，447.06元。被告王才定取得了系争房屋征收补偿款现金196，075.24元，被告徐文珠获得了系争房屋征收补偿款现金3，000元。
动迁时，系争房屋在册户口7人，即七被告，实际该房由被告王明根、黄红霞、王翡居住。
2015年3月，被告王才定向两原告支付了系争房屋的征收补偿款140，000元。
2015年8月，两原告具状来院，作如上诉请。
另查，马秀英于2010年8月4日死亡，其生前未留有遗嘱，其第一顺序继承人为两原告、被告王明根、被告王才定。
以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、常住人口户籍信息摘抄、杨浦法院（2008）杨民一（民）初字第5160号民事判决书、户籍资料摘录单、订房回执、家庭内部协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。系争房屋系登记在王庆安名下的私房，王庆安于1997年7月过世后，经生效判决确认，系争房屋由王才定、王明根、马秀英、王金宝、王金妹按份共有，马秀英的产权份额为十分之六，王才定、王明根、王金宝、王金妹的产权份额均为十分之一。2010年8月，马秀英过世，马秀英生前未留有遗嘱，故马秀英在系争房屋内所有的6／10的产权份额为其遗产，应按法定继承处理，由两原告及被告王才定、王明根四人继承。现系争房屋被征收，两原告有权获得系争房屋的征收补偿款，基于被告王才定已向两原告支付了140，000元，故现两原告主张获得系争房屋征收补偿款941，877.85元的请求，于法有据，本院予以支持。七被告以系争房屋征收补偿款订购了7套房屋并获得了剩余的房屋征收补偿款，故七被告应向原告支付上述款项。基于被告王才定、徐文珠系夫妻，被告王煦系他们之子，被告王子涵系被告王煦的女儿，被告王明根、黄红霞系夫妻，被告王翡系他们之女。为避免七被告互相推诿，本院根据被告王才定、徐文珠、王煦、王子涵及被告王明根、黄红霞、王翡两家所订购的房屋的价值及实际获得的剩余征收补偿款的总价，结合系争房屋的实际居住情况、装修、设备添置情况等及被告王才定已实际支付了140，000元的事实，确定他们各自应向两原告支付的系争房屋征收补偿款的金额。对于被告王明根、黄红霞、王翡抗辩称两原告获得过动迁安置、福利分房，王明根尽了主要赡养义务，且马秀英过世后兄弟姐妹未在2年内提出析产的主张，故马秀英拥有的系争房屋6／10的产权份额应归他们所有的意见。首先，现两原告系作为王庆安、马秀英的法定继承人主张获得系争房屋的征收补偿款；其次，就王明根尽了主要赡养义务的主张，其未提供相关证据；再次，被继承人马秀英死亡后，继承人未放弃继承，系争房屋权利未发生变动的，房屋的权属归继承人共同共有，继承人的确权主张不受诉讼时效限制，系争房屋于2014年11月动迁，现原告主张动迁利益，并未超过诉讼时效。故本院对于被告王明根、黄红霞、王翡的上述抗辩意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王才定、徐文珠、王煦、王子涵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王金宝、王金妹上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币448，445.87元；
二、被告王明根、黄红霞、王翡应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王金宝、王金妹上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币493，431.98元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，220元，减半收取计人民币6，610元，由被告王才定、徐文珠、王煦、王子涵负担人民币3，147元，由被告王明根、黄红霞、王翡负担人民币3，463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。