江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3273号
原告：曾敏，女，1967年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。
委托诉讼代理人：董文华，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611637058。
被告：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告曾敏与被告胡小保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加肖朋作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦睿麟、董文华到庭参加诉讼。被告胡小保、第三人肖朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金100万元以及借款期间按月息2%计算的利息（暂计42万元，利息暂计算至2017年6月21日，实际应支付至借款本息全部还清之日止)；2.请求判令由被告承担原告为实现债权支付的律师费2万元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告胡小保向原告借款100万元，并签订《借款协议书》。协议约定，借款期限一年，自2015年9月22日至2016年9月21日，同时约定被告胡小保应于每月22日支付利息，每月利息为25000元整。借款协议签订后，原告依约将借款100万元转入被告指定账户，然被告却未按照借款协议偿还过任何借款本金或利息。原告曾多次要求被告按照2015年8月5日签订的《借款协议书》的约定归还借款本金及利息，均遭到拒绝。截止起诉之日，被告仍未履行《借款协议书》中约定的任何还款金额。故原告诉至法院，提出以上诉请。
被告胡小保未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人肖朋未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的《借款协议书》、电子银行回执、江西豫章律师事务所委托代理合同、律师费票据、借款协议约定的原告指定的收款账户借款期间的交易明细、凭证更换实时领用确认回单，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告曾敏与被告胡小保签订一份《借款协议书》，该协议约定：“胡小保向曾敏借款100万元，每月利息25000元，每月22日支付利息，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日”。上述协议签订后，原告于2015年9月22日按照《借款协议书》约定向被告指定的第三人肖朋名下的银行账户转账100万元。对于借款利率，原告主动要求降为按月息2%即年利率24%计算。
本院认为，原告曾敏与被告胡小保签订的借款协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约将借款转入被告胡小保指定银行账户，被告应依约依法偿还借款本息。而对被告偿还借款本息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对该事实负有举证责任。现被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，第三人肖朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，不影响案件的审理。故对原告诉请被告胡小保清偿借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原、被告借款协议约定的利率标准虽过高，但原告已主动降至年利率24%，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于原告主张的2万元律师费，当事人之间虽可对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息、违约金及不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张的利息按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担律师代理费的主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡小保于本判决生效之日起十日内返还原告曾敏借款本金100万元。
二、被告胡小保于本判决生效之日起十日内支付原告曾敏借款利息(以100万元为本金、从2015年9月22日起按年利率24%计算至本金100万元还清之日止)。
三、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曾敏预交的案件受理费17760元，由原告曾敏负担180元，被告胡小保负担17580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 高 红
人民陪审员 钟 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾青青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。