广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初5669号原告：惠州市万嘉宝商贸有限公司，地址：惠州市惠城区演达1路12号海燕腾龙商厦7层08-12房。法定代表人：钟纪辉。委托代理人：曾贵坚。被告：大润发投资有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区三栋镇三栋路125号2楼。法定代表人：陈锈坚。被告：江西润德商业管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1803室。法定代表人：邓晓亮。原告惠州市万嘉宝商贸有限公司与被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判)，于2017年7月19日15时0分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告惠州市万嘉宝商贸有限公司、被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一大润发投资有限公司惠州分公司于2016年12月份至2017年3月份，从原告惠州宝商贸有限公司多批次购买货物，货款总金额为人民币568603.73元。2017年5月8日，经被告一大润发投资有限公司惠州分公司与原告核算，被告一大润发投资有限公司惠州分公司支付了原告货款人民币165000元，扣减退货后，尚欠原告货款人民币154036.56元。同日，被告一大润发投资有限公司惠州分公司向原告出具《承诺函》承诺：从2017年5月30日起分四期付清全部货款，2017年5月30日付款54036.56元，任何一期未按约支付，需立即支付全部欠款。但被告一大润发投资有限公司惠州分公司却并未履行其承诺，未如期向原告支付货款。被告一大润发投资有限公司惠州分公司系被告二江西润德商业管理有限公司的分公司，被告二原名称为大润发投资有限公司，2017年4月28日变更为现名称。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，1、判令被告一大润发投资有限公司惠州分公司支付原告货款人民币154036.56元及赔偿逾期付款利息损失（以货款人民币154036.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款全部支付完毕之日止）；2、判令被告二江西润德商业管理有限公司对被告一大润发投资有限公司惠州分公司上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司辩称，本院查明的案件事实经审理查明，被告一大润发投资有限公司惠州分公司于2016年12月份至2017年3月份，从原告惠州商贸有限公司多批次购买货物，货款总金额为人民币568603.73元。2017年5月8日，经被告一大润发投资有限公司惠州分公司与原告核算，被告一大润发投资有限公司惠州分公司支付了原告货款人民币165000元，扣减退货后，尚欠原告货款人民币154036.56元。同日，被告一大润发投资有限公司惠州分公司向原告出具《承诺函》承诺：从2017年5月30日起分四期付清全部货款，2017年5月30日付款54036.56元，任何一期未按约支付，需立即支付全部欠款。但被告一大润发投资有限公司惠州分公司却并未履行其承诺，未如期向原告支付货款。被告一大润发投资有限公司惠州分公司系被告二江西润德商业管理有限公司的分公司，被告二原名称为大润发投资有限公司，2017年4月28日变更为现名称。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。另查另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。另查二，经原告申请并提供担保，本院于年月日作出（20）惠城法字第号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告名下位于惠州惠城区的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告认为双方已经在《借条》上确认了金额，应该按照《借条》载明的金额确认；两被告认为原、被告的借款已经扣除了部分利息，应该按照原告实际借给被告的款项认定借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。原告借给被告的款项应认定为本金元。关于借款利息的问题，原告主张被告按照口头约定月息3分支付借款利息；两被告认为双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的《借条》未书面约定借款利息，庭审中，原、被告双方对借款是否约定利息存在争议，属于自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告与被告的借款利息应自原告起诉之日（20年月日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于归还款项性质的问题，两被告主张已经归还原告元，原告认可该金额，但认为是借款利息。本院认为，原、被告之间的借款为自然人之间的无息借款，该款应认定为归还本金，即两被告实际还欠原告本金为元（元-元）。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市万嘉宝商贸有限公司偿还借款元及利息（以元为本金，自20年月日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、第二被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告惠州市万嘉宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、保全费元，合计元（原告已预交1690元），由第一被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司和第二被告大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄军兰二〇一七年七月十九日书记员  张敏茱