wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13880号
原告：杭州得力食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人：姚利强，系公司总经理。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：苏州喜年年食品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路*号。
法定代表人：黄雨泊。
原告杭州得力食品有限公司（以下简称原告）与被告苏州喜年年食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐广科到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告委托原告加工生产蜜饯类食品。2017年3月，原、被告双方进行对账确认，截至对账当日被告尚欠原告货款共计58760元。经过多次催讨，但未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款58760元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
对账确认单一份，用以证明被告尚欠原告货款58760元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州得力食品有限公司货款58760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，由被告苏州喜年年食品有限公司负担。
原告杭州得力食品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年九月二十五日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13880号原告：杭州得力食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村。法定代表人：姚利强，系公司总经理。委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：苏州喜年年食品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路*号。法定代表人：黄雨泊。原告杭州得力食品有限公司（以下简称原告）与被告苏州喜年年食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐广科到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告委托原告加工生产蜜饯类食品。2017年3月，原、被告双方进行对账确认，截至对账当日被告尚欠原告货款共计58760元。经过多次催讨，但未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款58760元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：对账确认单一份，用以证明被告尚欠原告货款58760元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州得力食品有限公司货款58760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取635元，由被告苏州喜年年食品有限公司负担。原告杭州得力食品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年九月二十五日书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初249号
原告何幼云，女，1962年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告何幼云因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何幼云,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何幼云起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。
被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何幼云的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初249号原告何幼云，女，1962年2月6日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告何幼云因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何幼云,委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何幼云起诉称，被告所谓“城中村改造”就是非法征收农村村民房屋、非法改变农村集体土地权属和用途，没有办理征地审批手续，没有建设项目，强行拆除村民房屋。原告房屋是国有土地上房屋，对于嵊州市人民政府的房屋征收行为，已经法院判决确认违法。原告与被告所签《房屋拆迁安置补偿协议书》是原告被胁迫所签，且适用法律错误，补偿太低，内容违法，签约主体不符。1.《房屋拆迁安置补偿协议书》适用法律错误。2.补偿太低不符合法律规定，权利义务不平等，显失公平。3.该协议是原告被强迫所签，应属无效。4.被告利用强拆，乘人之危逼迫签约。5.被告统一制作的格式协议甲方、乙方、丙方主体违反法律规定。6.限制原告只能选择货币补偿，不合法。7.被告没有符合法定程序的房屋征收决定，属于违法征收。8.征收程序违法。请求撤销原告与被告于2017年5月18日所签的《房屋拆迁安置补偿协议书》，依法公平补偿。被告嵊州市人民政府答辩称，1.被告不适格，应依法驳回原告之起诉。被告并非涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》签约主体。该协议的相对人分别为甲方嵊州市城中村改造投资有限公司，乙方嵊州市永辉房屋拆迁事务所，丙方原告。该项目由嵊州市剡湖街道办事处通过公开招标的形式确定了拆迁服务单位，并委托乙方具体承办本项目的房屋拆迁安置补偿签约服务工作的。根据2017年2月27日嵊政（2017）18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》规定，街道办事处为辖区内城中村改造实施单位，由实施单位按照规定，对被拆迁人给予妥善安置与补偿。对于本案，被告认为，原告已经在《房屋拆迁安置协议补偿书》签名盖印，此后又将房屋腾空交付拆迁验收拆除，并领取协议约定的安置补偿款项。故不存在可撤销协议的法定情形，原告诉请不能成立。请求：驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》甲方为嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方为嵊州市永辉房屋拆迁事务所、丙方为原告方，上述甲、乙两方系受嵊州市剡湖街道办事处委托实施签约行为，而嵊州市剡湖街道办事处系被告确定的房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉要求撤销协议，针对的是房屋征收部门在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，本案的适格被告应当为嵊州市剡湖街道办事处。经法院释明，原告拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何幼云的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月十二日书 记 员  王雪莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执572号
申请执行人：姜坤。
被执行人：姜岩。
申请执行人姜坤与被执行人姜岩离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月5日作出（2017）辽0281民初5679号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人姜岩已履行欠款21080元，剩余部分自2018年5月起每月2日向申请执行人姜坤账户打款1000元，至欠款还清日止，如被执行人未按时、足额缴纳欠款，申请人将申请恢复执行。现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 于 瑶
执行员 肖纬纬
二〇一八年五月九日
书记员 包 琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执572号申请执行人：姜坤。被执行人：姜岩。申请执行人姜坤与被执行人姜岩离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月5日作出（2017）辽0281民初5679号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人姜岩已履行欠款21080元，剩余部分自2018年5月起每月2日向申请执行人姜坤账户打款1000元，至欠款还清日止，如被执行人未按时、足额缴纳欠款，申请人将申请恢复执行。现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  于 瑶执行员  肖纬纬二〇一八年五月九日书记员  包 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初97号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张宏祥，男，汉族。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张宏祥犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人张宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年8月16日21时许，被告人张宏祥饮酒后驾驶警用无号牌普通客车，与王某某驾驶的甘****51号重型仓栅式货车在红古窑街隧道内发生碰撞，造成交通事故，兰州市公安局交通警察支队红古大队民警出警时发现张宏祥有酒驾嫌疑。经采集其血样并委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人张宏祥驾驶车辆时血液中酒精含量为91.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本次事故中，被告人张宏祥负主要责任，王某某负次要责任。
案发后，被告人张宏祥已赔偿王某某车辆维修费6000元，保险公司赔付2000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有人口信息查询单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；酒精含量测试单；血样提取登记表；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见通知书；检验、鉴定结论送达书；甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；扣押物品清单；道路交通事故认定书；处罚决定书；交通事故赔偿协议书；车辆过磅单；无违法犯罪记录证明；当事人行驶证、驾驶证复印材料；证人王某某证言；被告人张宏祥供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏祥的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张宏祥能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张宏祥犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人张宏祥的认罪态度，本院认为对被告人张宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年五月十一日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1052号
原告：张秋云女，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑蒙情商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206665566332M）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山中路**号*幢*号。
法定代表人：ＸＸ明。
原告张秋云与被告宁波北仑蒙情商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加诉讼，被告宁波北仑蒙情商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋云起诉称：原告自2014年7月22日入职被告上班，被委派到加贝超市做促销员（六个核桃乳品饮料）。任职期间的月平均工资为3456元。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社保。2017年12月12日，原告被被告无正当理由辞退。现起诉，要求判令：1.被告为原告补缴2014年7月22日至2017年12月12日的社会保险费；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资141552元；3.被告支付经济补偿金13842元；4.被告支付2017年12月的工资1200元、代理通知金3000元。
被告宁波北仑蒙情商贸有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告提交了打卡记录、个人银行账户往来明细、微信聊天截图、工作牌、录音、仲裁裁决书等证据用以证明诉称的事实。
经审核，原告提供的打卡记录系在自己手机上生成，原告陈述其手机安装了第三方单位的打卡系统,该证据显示原告上班是向第三方单位考勤，原告也承认使用该系统向第三方申报销售业绩，反映出被告对原告并不存在考勤等管理关系；工作牌显示原告工作地点在加贝超市，是促销员、导购，该证据不能反映与被告存在劳动关系；原告个人银行账户往来明细反应2015年11月至2017年11月期间有案外人王伟苏每月转账但金额不一的记录；微信转账记录反映原告将多收工资返回给张璐，微信截图、录音均系原告与张璐之间的聊天内容。本院经向张璐核实，张璐对原告提供的与其之间的微信截图、录音、微信转账的真实性无异议，介绍其身份为被告单位管理六个核桃经销的主管，为被告单位法定代表人ＸＸ明的儿子，王伟苏是其母亲，认为原告是向第三方考勤，工资是由第三方出的，被告公司只是根据与第三方河北养元智汇饮品股份有限公司的合作关系，按原告申报的业绩先垫付，然后原告将因虚报销售多得的提成通过微信转账向其返回，原告是与第三方建立劳动关系；原告承认每月通过微信转账返回的工资系其在第三方系统上多报销售数量所多得的提成。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间关于劳动关系项下的相关权利，必须提供证据证明其与该用人单位之间存在劳动关系，并应负举证责任。原告提供的上述证据均不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秋云的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 贾旭辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初560号
原告：赵某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。
被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。（未到庭）
原告赵某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬出原告房屋；2.被告向原告支付房屋租金164333.3元（2015年3月1日至2017年8月1日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日原告将位于祥泰家园2号楼的门面房4.5间，后院平房3间出租给被告朱某用于经营茶馆，口头约定租金68000元/年，房屋装修完成后签订正式的书面合同，后因被告资金困难，房屋装修一直未完成，也未签订正式书面合同，房租未付。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1、赵某与马春燕签订的租房合同一份；2、朱某身份证复印件一份。以上两份证据证明原、被告的房屋租赁关系和被告的身份。因原告提交的房屋租赁合同系与案外人签订和本案没有关系，本院不予认定。
经审理查明，本案房屋位于××县，无房产证，原、被告未签订书面房屋租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间无书面租赁合同，亦无其他证据佐证，原告诉称其口头约定因被告缺席无法质证，故原告主张的诉讼请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费3586.67元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长石永强
审判员李刚
审判员车伟杰
二〇一八年三月五日
书记员吕婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初560号原告：赵某，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。（未到庭）原告赵某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬出原告房屋；2.被告向原告支付房屋租金164333.3元（2015年3月1日至2017年8月1日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日原告将位于祥泰家园2号楼的门面房4.5间，后院平房3间出租给被告朱某用于经营茶馆，口头约定租金68000元/年，房屋装修完成后签订正式的书面合同，后因被告资金困难，房屋装修一直未完成，也未签订正式书面合同，房租未付。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1、赵某与马春燕签订的租房合同一份；2、朱某身份证复印件一份。以上两份证据证明原、被告的房屋租赁关系和被告的身份。因原告提交的房屋租赁合同系与案外人签订和本案没有关系，本院不予认定。经审理查明，本案房屋位于××县，无房产证，原、被告未签订书面房屋租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间无书面租赁合同，亦无其他证据佐证，原告诉称其口头约定因被告缺席无法质证，故原告主张的诉讼请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3586.67元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长石永强审判员李刚审判员车伟杰二〇一八年三月五日书记员吕婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1324号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈艺斌，农民。
被执行人黄海娘，农民。
本院作出（2015）浦执审字第59号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第59号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1587号
原告：乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室；地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王帅，公司经理。
被告：王帅，男，1990年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室诉被告王帅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室于2018年5月10日向本院提出对被告王帅撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室对被告王帅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费283元减半收取141.5元，由原告乌拉特中旗宇隆装饰设计工作室承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 娜 拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3043号
原告：吴立正，男，1992年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张齐，男，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴立正与被告张齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立正负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年三月八日
书记员 王浴飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1566-2号
原告：陈雪琴，无固定职业。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴元康，个体工商户。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪琴与被告吴元康离婚后财产纠纷一案中，于2015年8月31日作出了（2015）甬鄞民初字第1566-1号财产保全的裁定，现原告陈雪琴要求解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告陈雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告吴元康银行存款5000000元的冻结或对等额价值财产的查封。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 卓 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1566-2号
原告：陈某，女，1964年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1963年2月19日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，于2015年8月31日作出了（2015）甬鄞民初字第1566-1号财产保全的裁定，现原告陈某要求解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某银行存款5000000元的冻结或对等额价值财产的查封。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 卓 瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初526号之一
原告：毛兴龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住张掖市民乐县永固镇牛顺村*组，身份证号码6222231967********。
被告：殷大兴，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇东湾村一社，身份证号不详。
原告毛兴龙诉被告殷大兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毛兴龙的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月五日
书记员 张晓倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1911号
原告：田德才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽谷香源农业科技有限公司（原名安徽绿珍坊农业科技有限公司），住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路，统一社会信用代码913415020921493705。
法定代表人：刘存兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告田德才与被告安徽谷香源农业科技有限公司（以下简称谷香源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告田德才，被告谷香源公司的诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款35000元及逾期利息（从2017年10月30日起按月1%支付到付清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告名称变更前的安徽绿珍坊农业科技有限公司供应电料材料。2016年3月18日双方结算被告方欠原告电料款35000元。但到目前为止，被告所欠款经原告多次催要均未给付，被告的行为已经严重违约，并由此给原告造成经济损失。现原告请求法院判如所请。
谷香源公司辩称，一、被告实际已经支付原告相应货款1万元，该款项应当在欠款中扣除；二、原、被告双方并没有约定支付时间，原告主张的逾期利息是不应当支持的。
本案原告田德才围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谷香源公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，经结算后原安徽绿珍坊农业科技有限公司向原告出具欠据一张，欠到原告田德才电料款35000元，欠据上未约定利息及还款期限。原告当庭自认经催要，原安徽绿珍坊农业科技有限公司后来还款5000元。2017年11月1日，原安徽绿珍坊农业科技有限公司变更公司名称为安徽谷香源农业科技有限公司。后经原告催要欠款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原安徽绿珍坊农业科技有限公司拖欠原告电料款3万元，事实清楚，证据充分，原安徽绿珍坊农业科技有限公司名称变更后，应由被告谷香源公司承担给付欠款的民事责任。欠据上未约定利息及还款期限，原告主张逾期利息一节，本院依法酌定被告自起诉之日即2018年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至款清之日。原告主张与被告方口头约定有利息，证据不足，本院不予采信。原告自认被告出具欠据后还款5000元，不违反法律规定，本院予以采信；但被告方抗辩已还款1万元，证据不足，本院不予采信。
综上，被告谷香源公司应给付原告田德才电料款3万元；并自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽谷香源农业科技有限公司给付原告田德才电料款30000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告安徽谷香源农业科技有限公司就上述第一项判决款项自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，至款清之日止。
三、驳回原告田德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告安徽谷香源农业科技有限公司负担300元，原告田德才负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2451号
原告：李小雨，男，1970年10月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号:03911027。
被告：翟东文，又名翟文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县。
被告：赵丽苹，女，1970年06月18日出生，汉族，系被告翟东文妻子，住温县。
李小雨与翟东文、赵丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京洲到庭参加诉讼，被告翟东文、赵丽苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款90000元整。利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利息计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告做复合海绵生意，二被告系夫妻关系，开办有家庭鞋厂。2012年7月至2013年2月8日，原告按二被告的要求销售给二被告鞋厂复合海绵。截止2013年2月8日，经原告和二被告对账，二被告共欠原告复合海绵款110000元整，二被告给原告出具了欠条。扣除二被告预付定金10000元，二被告于2013年4月29日又向原告支付现金10000元，剩余货款90000元，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推拖不还。
被告翟东文、赵丽苹在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
围绕诉讼请求，原告李小雨所举证据为：1.借条一张证明二被告尚欠原告复合海绵款90000元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告翟东文、赵丽苹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：原告李小雨做复合海绵生意，被告翟东文、赵丽苹夫妻开办一鞋厂。2012年7月至2013年2月8日，二被告预交订金10000购买原告的复合海绵做鞋用，原告按被告翟东文、赵丽苹的要求销售给被告鞋厂复合海绵。截止2013年2月8日，经原告和被告翟东文、赵丽苹夫妻对账，被告翟东文、赵丽苹欠原告的复合海绵款共计110000元，二被告遂给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到合布款壹拾壹万元整（￥110000元），已付壹万元整，2013年2月8日翟文；预付壹万元整，2013年4月29日赵丽苹，”。经扣除预付款10000元和已付款10000元，二被告还欠款90000万元复合海绵款未还。2017年6月7日，原告诉至法院，要求被告翟东文、赵丽苹偿还欠款90000并支付起诉后的拖欠货款利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告翟东文、赵丽苹欠原告李小雨货款，有二被告出具的欠条证明，原被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但关于原告要求二被告支付原告利息并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟东文、赵丽苹应在判决生效后10日内支付原告李小雨欠款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告翟东文、赵丽苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨太平
审 判 员 黄海森
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨悠洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1786号
申请人：刘业玉，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：刘玉蓉，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：任树卿，男，1951年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人刘业玉与被申请人刘玉蓉、任树卿民间借贷纠纷一案中，申请人刘业玉于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘玉蓉、任树卿银行存款184000元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人刘业玉以其名下位于合肥市蜀山区广利花园恢复楼2幢505室（权证字号：房地权蜀字第079634号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘业玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉蓉、任树卿银行存款184000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人刘业玉名下位于合肥市蜀山区广利花园恢复楼2幢505室（权证字号：房地权蜀字第079634号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1786号原告：刘业玉，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：刘玉蓉，女，1968年11月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告：任树卿（系刘玉蓉丈夫），男，1951年11月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住。委托诉讼代理人：刘玉蓉（系任树卿妻子），现住合肥市蜀山区。原告刘业玉与被告刘玉蓉、任树卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业玉及其委托诉讼代理人房超、刘亚坤，被告刘玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘业玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息34000元（暂自2015年4月27日计算至2018年1月18日，此后按月息2％顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息134997元（利息暂计算至2018年2月14日，之后按月息2％顺延计算至款清之日）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2011年起被告因资金周转需要向原告分批多次借款30余万元，后归还部分。经2018年1月11日双方对账确认，被告尚欠借款本金15万元，且利息自2015年4月27日起没有支付，双方约定于2018年1月18日前归还全部本息，被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告刘玉蓉辩称：1、对原告主张的借款本金和利息无异议，被告共向原告借款45万元，但在此期间已陆续偿还借款本金及利息68.6万元，利息是按2分计算的；2、该笔借款是属于被告刘玉蓉个人债务，不需要被告任树卿偿还。被告任树卿辩称：原告上述借款是被告刘玉蓉用于经营周转，并未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务来偿还，请求撤回对被告任树卿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水清单，被告刘玉蓉提交的银行流水清单，双方质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证人王某、刘某被告刘玉蓉的转款记录，被告刘玉蓉认可收到款项，本院对其真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日，刘业玉现金出借给刘玉蓉借款30万元。2012年3月8日、9日，刘业玉通过案外人刘宏转款出借给刘玉蓉借款分别为8万元、6万元。2012年10月26日，刘业玉通过案外人王某现金存款出借给刘玉蓉借款15万元。上述每笔借款发生后，刘玉蓉按月息2分支付利息，并偿还部分借款本金。2018年2月14日，刘玉蓉关于上述剩余借款本金及利息向刘业玉出借一份借条，载明：“2011年起刘玉蓉因资金周转向刘业玉、王绪营借款30万元，陆续偿还借款本金15万元，尚欠15万元本金未归还，双方约定利息为月息2％，按月支付，款清息止。截止2018年2月14日利息尚欠134997元。”庭审中，刘业玉与刘玉蓉一致同意，上述所欠利息金额扣除刘玉蓉于2017年1月26日支付的20000元，剩余利息为114997元。另查，刘玉蓉与任树卿于2004年1月14日登记结婚。本院认为：刘玉蓉因经营所需向刘业玉借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护和约束。经双方对账，截至2018年2月14日，刘玉蓉对欠刘业玉剩余借款本金15万元及利息114997元无异议，本院予以确认，刘玉蓉应当予以偿还。刘业玉主张按月利率2％计算利息至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘业玉提交的案涉借条无任树卿签字，案涉借款金额高，超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，刘业玉未能提供证据证明案涉借款用于刘玉蓉与任树卿夫妻共同生活或共同生产经营，故刘业玉以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张任树卿承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘玉蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘业玉借款本金150000元及利息114997元（暂计算至2018年2月14日，此后以150000元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、驳回原告刘业玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5274元，减半收取为2637元，由被告刘玉蓉承担2452元，原告刘业玉承担185元；财产保全费1440元，由被告刘玉蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年五月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第93号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人姚某某，女，1972年11月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年9月7日19时许，被告人姚某某秘密进入古田县大桥镇新街中路48号厝内，偷走陈某1放置在一楼房间内的人民币200元，在离开时被失主发现并扭送至古田县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。
2014年1月14日14时30分许，被告人姚某某在古田县吉巷村上街129号厝内，偷走谢某1放置在二楼房间内的人民币3320元现金，在离开时被失主发现并扭送至古田县公安局。
另查明，上述被盗财物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、谢某1陈述，证人谢某2、姚某1、姚某2证言，古田县价格认证中心出具的鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人姚某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月4日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号，组织机构代码91130684715843220J。
法定代表人：张伟，职位，行长。
被执行人：苏红，男，1965年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
被执行人：张丽，女，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。
被执行人：李岩，男，1967年5月23日出生，汉族，现住涿州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人苏红、张丽、李岩借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十九日
书记员 陈志杰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢262号
申请执行人丁永益
被执行人章魁建
本院在执行申请执行人丁永益与被执行人章魁建案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢262号申请执行人丁永益被执行人章魁建本院在执行申请执行人丁永益与被执行人章魁建案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7260号
上诉人(原审被告)：黄大球，男，壮族，1957年6月20日出生，住南宁市良庆区。
被上诉人(原审原告)：滕达，男，1963年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：苏茂谦，男，1965年7月26日出生，壮族，住南�市良庆区。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇南荣村民委员会；住所地：南宁市良庆区大塘镇南荣村。
代表人：肖建伦，该村村委会主任。
上诉人黄大球因与被上诉人滕达、苏茂谦、原审第三人南宁市良庆区大塘镇南荣村民委员会合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄大球于2017年11月6日以其与滕达达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄大球负担。黄大球已向本院预交100元，余款50元，由本院退回给上诉人黄大球50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈秋羽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执101号之一
申请执行人：四川乐山神龙饲料有限公司。地址：四川省乐山市市中区安古镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275310。
法定代表人：黄永昌，总经理。
委托诉讼代理人:彭东，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：黎涛，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住址四川省乐山市市中区。
被执行人：潘静，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上述二被执行人委托诉讼代理人：�永明，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：四川省乐山市市中区。
本院在执行四川乐山神龙饲料有限公司与黎涛、潘静买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性支付68000元了结该案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十四日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执101号
申请执行人：四川乐山神龙饲料有限公司。地址：四川省乐山市市中区安古镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275310。
法定代表人：黄永昌，总经理。
委托诉讼代理人:彭东，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：黎涛，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住址四川省乐山市市中区。
被执行人：潘静，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上述二被执行人委托诉讼代理人：万永明，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：四川省乐山市市中
乐山市市中区人民法院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）川1102民初3782号之一民事裁定书，依法查封了黎涛名下的位于乐山市市中区陕西街102号3幢1单元3楼6号房屋50%的产权（共有人：黎涛、费玉明，各占50%）；查封了案外人黄永洪名下的小型普通客车一辆。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在黎涛名下位于乐山市市中区陕西街102号3幢1单元3楼6号房屋的查封；
二、解除对黄永洪名下小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 均
二〇一八年三月十四日
书记员 陈梁烨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初202号
原告:陈勇,男,1988年11月16日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。
法定代表人：杨马，该公司总经理。
被告:深圳市兆谊科技发展有限公司,住所地深圳市南山区三湘海上花园一期E座一单元12A-02。
原告陈勇诉被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司、深圳市兆谊科技发展有限公司劳动争议一案中，原告陈勇于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴克成
二〇一八年二月九日
书记员 王文惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6635号
原告：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
原告葛瑞与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于宿州市汴河路368号瑞金国际花园第3幢101号房屋的产权过户手续；2、依法判令被告支付逾期办证违约金人民币3666.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，其中原告为买受人，被告为出卖人。根据该合同约定，由原告购买被告开发建设的“瑞景国际花园”第3幢101房屋；房屋建筑面积为305.99平方米；房屋总价款为人民币1833300元；付款方式为一次性付款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后的180内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款0.02%向原告支付违约金等。在该商品房合同签订后，原、被告双方又到宿州市房地产管理局对该《商品房买卖合同》进行了网上销售备案（网签）。至2016年12月底，被告又把该房屋交付给了原告。而在上述商品房买卖合同签订之前，原告葛瑞就已经把全部购房款1833300元全部支付给被告，被告给原告出具了购房收款收据。此后，原告多次催促被告协助办理权属证书未果，故起诉来院。
宿州嘉成置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于宿州市汴河西路368号瑞景国际花园第3幢101号房屋，房屋总价款1833300元；被告应在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，并约定被告应在房屋交付使用后180内协助原告办理房地产权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告支付购房款1833300元，同日被告将涉案房屋交付给原告。后原告多次要求被告协助办理权属登记未果。2017年7月19日，原告诉至本院请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于宿州市汴河路368号瑞金国际花园第3幢101号房屋的产权过户手续；2、依法判令被告支付逾期办证违约金人民币3666.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，依照合同约定，被告在取得购房款后，有履行协助原告办理房屋产权转让登记的合同义务，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方的缔约目的，否则，因其未完全履行合同，应承担继续履行等相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告葛瑞的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司自本判决生效之日起二十日内协助原告葛瑞将位于宿州市汴河路368号瑞金国际花园第3幢101号房屋登记至原告葛瑞名下，变更所产生相关税、费由原告葛瑞负担。
二、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑞违约金3666.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21333元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 韩新亮
人民陪审员 孟华甫
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 於 祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执77号
申请执行人韦日楼；
被执行人王满。
关于王满申请执行韦日楼刑事附带民事赔偿一案，2016年1月21日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人45000元及本案执行费575元，共计45575元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人韦日楼的财产进行了调查：2016年2月17日经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执77号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执77号申请执行人韦日楼；被执行人王满。关于王满申请执行韦日楼刑事附带民事赔偿一案，2016年1月21日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人45000元及本案执行费575元，共计45575元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人韦日楼的财产进行了调查：2016年2月17日经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执77号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一六年三月三十一日书记员 周 洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初151号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢四寿，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌盗窃罪于2018年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月8日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人谢四寿犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人谢四寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月初至2018年1月20日期间，被告人谢四寿多次在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃无缝钢管、镀锌管并变卖。具体情况如下：
1、2018年1月5日，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃无缝钢管3根；
2、2018年1月初至1月20日，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上，先后5次盗窃无缝钢管共7根，并分别以4-12元的价格卖给收废品的龙某；
3、2018年1月10日左右，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃镀锌管2根，并以每根10元的价格卖给做五金生意的蒋某1时。
2018年1月25日，被告人谢四寿被抓获归案。
该院以被告人谢四寿犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人谢四寿对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月初至2018年1月20日期间，被告人谢四寿多次在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃无缝钢管、镀锌管并变卖。具体情况如下：
1、2018年1月5日，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃无缝钢管3根，想卖给收废品的罗某，罗某见是新钢管不要，谢四寿就将3根钢管扔在罗某店子门口。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，每根无缝钢管价值为150元。
2、2018年1月初至1月20日，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上，先后5次盗窃无缝钢管共7根，并分别以4-12元的价格卖给收废品的龙某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，每根无缝钢管价值为150元，每根生锈钢管价值为90元；
3、2018年1月10日左右，被告人谢四寿在永州市冷水滩区富临景江小区附近的工地上盗窃镀锌管2根，并以每根10元的价格卖给做五金生意的蒋某1时。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，每根镀锌管价值为120元。
2018年1月25日，被告人谢四寿被抓获归案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证，证人罗某、龙某、陈某、蒋某1时的证言，被害人樊某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，被告人谢四寿的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢四寿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢四寿犯盗窃罪罪名成立。被告人谢四寿犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢四寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年7月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2642号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1958年4月5日生，汉族，住尚义县。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1960年5月29日生，汉族，住山西省阳泉市�区。
上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年2月8日生，汉族，住尚义县。
上诉人（原审原告）：杨某4，女，1960年1月30日生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1966年4月22日生，汉族，住尚义县。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人杨某5继承纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4上诉请求：不服一审裁定上诉，并增加杨凯晓为本案被告。事实与理由：本案有明确的被告，杨某5虽然非遗产的直接占有人，但系杨凯晓的监护人，是整个案件内幕操盘手，杨某5伪造手续，严重侵犯法律。因此上诉法院，要求给予公平合理的判决。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人（父母）去世后遗产四合院一套，该四合院现已纳入棚户区改造范围，补偿款评估为84.2万元，应由被继承人七个子女继承，平均每人12万元；2、诉讼费由七个子女承担。
一审法院认为：被继承人杨瑞峰、闫兰芳有子女7人，分别为杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨兴春、杨杏梅、杨某4。杨兴春、杨杏梅明确表示放弃继承。被继承人杨瑞峰、闫兰芳分别在2000年7月1日、2006年农历二月十二去世。诉争的房产已经过户到被告杨某5儿子杨凯晓名下。因被告杨某5非诉争遗产的直接占有人，原告的起诉没有明确的被告，故驳回四原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对被告杨某5的起诉。
本院�为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。本案中，因杨某5非诉争遗产的直接占有人，非本案适格被告，一审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。
综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第292号
原告李卫嫦。
被告卢金明。
被告黄北玉。
本院在审理原告李卫嫦诉被告卢金明、被告黄北玉不当得利纠纷一案过程中，原告李卫嫦于2014年6月13日以原、被告双方已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李卫嫦在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫嫦撤回起诉。
案件受理费11020元，因调解减半收取5510元、财产保全费4220元，两款合共9730元由原告李卫嫦负担。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟文浩
第1页，共2页
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终411号
上诉人（原审被告）:湛江新明珠饮食有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北368号环球大厦内。
法定代表人：麦飘。
被上诉人（原审原告）海南新远装饰工程有限公司，住所地海口市龙昆北路38号华银大厦1406房。
法定代表人：李晓蒙，总经理。
原审被告湛江龙潮房产置业有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路美食广场G栋一楼一号。
法定代表人：杨高潮，总经理。
上诉人湛江新明珠饮食有限公司因与被上诉人海南新远饰工程有限公司、原审被告湛江龙潮房产置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人湛江新明珠饮食有限公司于2017年1月9日递交上诉状,并于2017年1月11日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》。本院于2017年2月9日向上诉人送达了（2017）湛中法司字第3号《不准予缓交诉讼费用通知书》，该《不准予缓交诉讼费用通知书》注明：本院不准予上诉人缓交诉讼费，限上诉人接到本通知后次日起七日内向本院预交本案案件受理费，逾期不交纳，本院则依法按自动撤诉处理。上诉人湛江新明珠饮食有限公司并没有在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江新明珠饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月八日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8249号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M(1-1)。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：李云杰，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司与被告李云杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥昌顺物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥昌顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥昌顺物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初655号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市海口镇欢乐购便利店，经营地址福建省福清市海口镇海口村后井***号。
经营者：黄建林。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市海口镇欢乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢94号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：李德文，理事长
被执行人：高峰，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
被执行人：孙洪生，男，1956年7月17日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
被执行人：孟德有，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
被执行人：李子龙，男，1966年3月10日生，满族，个体，现羁押与梅河口市监狱。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人高峰、孙洪生、孟德有、李子龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第490号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳，男。
本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人韦稳发出执行通知书，责令其履行该调解书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦稳在中国农业银行账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年八月二十日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳。
本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人韦稳发出执行通知书，责令其履行该调解书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦稳在中国农业银行62×××19账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年八月二十日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第434-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人陈永阳，该支行行长。被执行人韦稳，男。本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人韦稳发出执行通知书，责令其履行该调解书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦稳在中国农业银行账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆朝新二〇一五年八月二十日书记员  黄江萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异43号
异议人（案外人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人xx。
委托诉讼代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人xx。
本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案中，异议人xx于2018年5月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人xx称，一、请求终止对贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx栋、xx栋房屋的查封。二、请求法院依据事实裁定总部基地xx栋、xx栋权属为异议人。三、由于查封行为可能造成异议人的一切经济损失，请求法院判定金晨公司全部承担。依据主要事实和理由：异议人于2015年8月26日、2015年8月27日分两次付清xx栋、xx栋房产购房款。故请求法院依法解除查封。
乌当农商行称，首先，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为xx至xx号,xx号，B-9至xx号,xx号,xx至xx号】。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利。其次，异议人购买的A13栋、A14栋房屋，面积均为520.42平方米，购房价均为250万元，房价明显低于市场价格，不合理。最后，异议人未提供交房证明，异议人未占有案涉房屋。本案不应解除查封。
本院查明，2015年8月26日，xx与金晨公司签订了两份【阳晨*总部基地】房屋招商出售合同，购买该公司开发的总部基地xx栋、xx栋房屋，总价款为500万元。签约后，xx支付了500万元购房款。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息（900万元贷款按月利率19.605‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx、xx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(xx)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明：因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书。依据该裁定书，贵州省高级人民法院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月7日以（2017）黔0112执730号之一执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的A13栋、A14栋房产）。异议人xx认为，本院查封的A13栋、A14栋房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为,异议人xx提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨*总部基地房屋招商出售合同》等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款。但本案中，异议人xx与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人xx行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。异议人xx认为，本院查封其所有的房产不当的异议理由不能成立，本院不予支持。
对于异议人提出的请求法院依据事实裁定总部基地xx栋、xx栋权属为异议人；由于查封行为可能造成的一切经济损失，请求法院判定金晨公司全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。本案只审查对标的的执行行为，对于异议人其他请求本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人xx的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康 银 翔
人民陪审员 汪 晓 慧
人民陪审员 舒静二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异43号异议人（案外人）xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人xx。委托诉讼代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人xx。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案中，异议人xx于2018年5月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人xx称，一、请求终止对贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）xx栋、xx栋房屋的查封。二、请求法院依据事实裁定总部基地xx栋、xx栋权属为异议人。三、由于查封行为可能造成异议人的一切经济损失，请求法院判定金晨公司全部承担。依据主要事实和理由：异议人于2015年8月26日、2015年8月27日分两次付清xx栋、xx栋房产购房款。故请求法院依法解除查封。乌当农商行称，首先，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为xx至xx号,xx号，B-9至xx号,xx号,xx至xx号】。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利。其次，异议人购买的A13栋、A14栋房屋，面积均为520.42平方米，购房价均为250万元，房价明显低于市场价格，不合理。最后，异议人未提供交房证明，异议人未占有案涉房屋。本案不应解除查封。本院查明，2015年8月26日，xx与金晨公司签订了两份【阳晨·总部基地】房屋招商出售合同，购买该公司开发的总部基地xx栋、xx栋房屋，总价款为500万元。签约后，xx支付了500万元购房款。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息（900万元贷款按月利率19.605‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx、xx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(xx)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明：因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书。依据该裁定书，贵州省高级人民法院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月7日以（2017）黔0112执730号之一执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的A13栋、A14栋房产）。异议人xx认为，本院查封的A13栋、A14栋房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。本院认为,异议人xx提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨·总部基地房屋招商出售合同》等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款。但本案中，异议人xx与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人xx行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。异议人xx认为，本院查封其所有的房产不当的异议理由不能成立，本院不予支持。对于异议人提出的请求法院依据事实裁定总部基地xx栋、xx栋权属为异议人；由于查封行为可能造成的一切经济损失，请求法院判定金晨公司全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。本案只审查对标的的执行行为，对于异议人其他请求本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人xx的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 康     银     翔人民陪审员 汪     晓     慧人民陪审员 舒静二〇一八年五月二十八日书 记 员 李           霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保515号
申请保全人：王晓颜。
被申请保全人：王晓红。
根据本院作出的（2018）吉2401执保515号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月13日到（建设银行财富管理中心）送达了（2018）吉2401执保515号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第2次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6760号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。
被告ＸＸ川，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告罗晓龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费8586元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初703号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、胡远理，该社职工。
被告：古汉红，男，1963年12月29日出生，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告古汉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一八年四月八日
书记员 陈 真
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2188号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：曹波，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年五月十八日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2188号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：曹波，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年五月十八日
书记员 于 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5576号
原告：王某，男，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在盛汇国际小区干活，被告于2016年2月3日为原告出具工资欠条一枚，工资为2400元，经原告多次向被告索要未果，特向巴林左旗人民法院起诉。
杜某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年杜某雇佣王某从事劳务。2016年2月3日双方结算，被告杜某给原告出具欠条1枚，欠工人工资2400元。现原告要求被告立即给付劳务费2400元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告杜某给付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5576号原告：王某，男，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在盛汇国际小区干活，被告于2016年2月3日为原告出具工资欠条一枚，工资为2400元，经原告多次向被告索要未果，特向巴林左旗人民法院起诉。杜某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年杜某雇佣王某从事劳务。2016年2月3日双方结算，被告杜某给原告出具欠条1枚，欠工人工资2400元。现原告要求被告立即给付劳务费2400元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告杜某给付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月十五日书记员张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5576号 原告：王占友，男，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。 被告：杜德森，男，1971年2月21日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 原告王占友与被告杜德森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占友到庭参加了诉讼，被告杜德森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王占友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在盛汇国际小区干活，被告于2016年2月3日为原告出具工资欠条一枚，工资为2400元，经原告多次向被告索要未果，特向巴林左旗人民法院起诉。 杜德森在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年杜德森雇佣王占友从事劳务。2016年2月3日双方结算，被告杜德森给原告出具欠条1枚，欠工人工资2400元。现原告要求被告立即给付劳务费2400元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜德森未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告要求被告杜德森给付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜德森于本判决生效后立即给付原告王占友劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十二月十五日 书记员  张佳伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1438号
原告延安职业技术学院。住所地：宝塔区师范路。
法定代表人兰培英，该院院长。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告沙峰，男，50周岁，汉族，无业，现住宝塔区师范路。
原告延安职业技术学院诉被告沙峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安职业技术学院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安职业技术学院撤回起诉。
案件受理费1238元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担619元。
审判员 张晓斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李娟娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终239号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：车建华，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘君，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人车建华、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁冰