福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初666号
原告：张秀容，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：翁庆燕，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：郑丽丽，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路。法定代表人：林清棋，董事长。
委托诉讼代理人:王金财，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人:郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：莆田荔城区莆斯鞋店，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场。
经营者：陈中潘，男，1977年2月19日出生，汉族，经商，住所浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所实习律师，委托权限一般代理。
原告张秀容因与被告郑丽丽、福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司（以下简称三信公司）、莆田荔城区莆斯鞋店（以下简称莆斯鞋店）生命权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀容及其委托诉讼代理人林宏建、被告郑丽丽委托诉讼代理人郑潮平、被告福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司委托诉讼代理人郑政煌、被告莆田荔城区莆斯鞋店委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀容向本院提出诉讼请求：郑丽丽、福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司、莆田荔城区莆斯鞋店共同赔偿张秀容经济损失479915.7元。诉讼过程中，张秀容增加诉讼请求：经济损失赔偿变更为510387.3元。事实和理由：张秀容与死者张晓艳系母女关系，张秀容丈夫已经过世。郑丽丽在三信公司一楼莆斯鞋店上班，系营业员。2017年1月1日，张秀容与女儿张晓艳在三信公司一楼莆斯鞋店购物时，郑丽丽没有正确告知价格信息，还与张晓艳发生争执，撕扯张晓艳的头发，将张晓艳的脸部抓伤，致张晓艳因精神受辱，身体受伤，情绪激动而晕倒。在报警处理后，张秀容女儿张晓艳因不能接受郑丽丽伤害行为导致的侮辱和羞耻，从三信公司五楼跳楼，经抢救无效身亡，年仅22岁。张秀容认为，郑丽丽的行为不仅侵害死者张晓艳的人身权，同时也对张晓艳的精神和人格造成损害及刺激，与导致张晓艳跳楼有直接的因果关系，负有主要过错。而三信公司及莆斯鞋店，没有对营业人员进行必要的培训，没有保障营业场所的安全管理和防范，致使张晓艳在受到伤害后，从三信公司五楼跳楼身亡，对郑丽丽的侵害行为负有赔偿责任，同时负有管理及安全失误的过错责任。故张秀容依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起人身损害赔偿诉讼，请判决郑丽丽、福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司、莆田荔城区莆斯鞋店依过错责任程度，按60%共同赔偿张晓艳死亡的经济损失479915.7元。增加事实和理由：因起诉时2016年死亡赔偿金赔偿标准未颁发，根据最高人民法院的规定在庭审结束之前上一年的赔偿标准现已颁发，可以参照新的赔偿标准，2016年死亡赔偿金应为36014.3元，故赔偿金额总计为510387.3元（具体项目详见清单）。放弃医疗费赔偿，因为张秀容家庭较为困难没有能力支付医疗费，故没有医疗费发票。
郑丽丽辩称，张秀容所诉不实，郑丽丽对张晓艳的跳楼坠亡没有任何过错，张秀容主张赔偿经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据，且张秀容主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目与法相悖；其次，张晓艳与郑丽丽发生争执时，其正在上班，系履行职务行为，不存在由郑丽丽承担民事责任的情形；应依法驳回张秀容对郑丽丽的诉讼请求。
三信公司辩称，三信公司将金鼎广场一层编号为L156的商铺出租给陈中潘，用于经营莆斯鞋店，三信公司仅仅作为商铺的出租方，不是商铺的经营者，与张秀容及其女儿张晓艳之间不存在任何法律关系，张晓艳的跳楼行为与其无关。反之，因张晓艳在金鼎广场内跳楼，也给金鼎广场造成一定的负面影响。综上，请求驳回张秀容对三信公司的诉讼请求。
莆斯鞋店辩称，在郑丽丽答辩的基础上，补充答辩，其没有过错，第一时间就报警，也未对张晓艳作出任何侮辱行为，对张晓艳的跳楼行为没有过错，要求驳回张秀容的诉讼请求。
张秀容围绕诉讼请求向本院提供张秀容身份证复印件一份、户口注销证明一份、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、火化证一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对张秀容提供的下列证据，郑丽丽、三信公司、莆斯鞋店质证如下：
证据二：户口本、结婚证复印件各一份，证明：原告与张金宣于1989年1月办理结婚登记，系夫妻关系。
证据三：户口注销证明复印件一份，证明：张金宣于2010年6月23日过世。（张金宣系张秀容丈夫）
证据六：收入证明、工资表、营业执照一份、劳动合同复印件二份，证明张晓艳就职于莆田市环宇珠宝首饰有限公司，已处于工作状态，月平均工资为5127.28元，应按城镇居民标准确认死亡赔偿金。
郑丽丽质证认为，对证据二、三的真实性没有异议，但是与本案没有关联；证据六中营业执照的真实性没有异议，但是可以证实莆田市环宇珠宝首饰有限公司住所地在北高镇农村；对收入证明、工资表、劳动合同的真实性有异议，对收入证明的合法性有异议，对该证据所要证明的对象和内容有异议：首先，张秀容没有提供张晓艳的工资银行流水账、社保手册、纳税证明等客观性证据加以佐证，无法证实张晓艳生前确系在莆田市环宇珠宝首饰有限公司上班；其次，张秀容于2017年1月1日在接受镇海派出所询问时，明确陈述张晓艳“1994年出生，今年在莆田念会计刚毕业，目前没有工作”，说明张秀容提供的收入证明、工资表、劳动合同均造假。
三信公司质证认为，同意郑丽丽的质证意见，补充质证：张秀容与三信公司没有任何关系，三信公司作为房屋出租方与张晓艳的死亡没有任何法律上的关系。
莆斯鞋店同意郑丽丽的质证意见。
本院经审查认为，证据二、三与本案没有关联，本院不予认定，证据六所要证明的内容与张秀容的陈述相矛盾，不能证明张秀容所要证明的内容。
郑丽丽围绕诉讼请求向本院提供劳动合同书复印件一份及营业执照一份，本院予以确认并在卷作证，对郑丽丽提供的其它证据，双方质证如下：
证据二：现场监控光盘，证明：系张秀容女儿张晓艳无理取闹引发口角与争执。
证据三：受案回执、行政案件权利义务告知书、户籍资料、郑丽丽询问笔录、胡海玲询问笔录、张秀荣询问笔录、林玉照询问笔录、鉴定意见告知书、体表原始伤情记录表、人身伤害医学鉴定委托书、莆公物鉴（荔法临）【2017】4号鉴定书，证明：1.系张晓艳无故挑起事端，殴打郑丽丽及郑丽丽同事胡海玲，郑丽丽因此向镇海派出所报案；2.郑丽丽没有实施伤害张晓艳的行为；3.张晓艳户籍地在莆田市荔城区，系农村居民；4.张秀容于2017年1月1日在接受镇海派出所询问时，陈述张晓艳“1994年出生，今年在莆田念会计刚毕业，目前没有工作”。
张秀容质证认为，证据二中的监控光盘只有录像没有录音，没有办法体现郑丽丽对张晓艳的语言侮辱，这是造成事情发生的原因，同时郑丽丽也有侵害张晓艳人身的损害行为，故郑丽丽主张其没有过错是不能成立的；对证据三内容的真实性有异议，张秀容的询问笔录有异议，对目前没有工作的增加部分没有指纹，而其他的涂改都有指纹确认。张秀容的家庭比较困难，所以张晓艳的收入是通过半工半读取得的，张秀容对工作的概念有不同的理解，因为未毕业所以并不觉得这是工作。郑丽丽代理人对报案陈述是自相矛盾的，笔录里郑丽丽已经说明是胡海玲报案的，故此郑丽丽的事实陈述不客观。郑丽丽代理人对张晓艳的跳楼行为不能理解，因为每个人对待事件的处理方式会存在个体的差异，郑丽丽不能以自己的理解去判断他人。林玉照的询问笔录可以看出他们公司对安全本身没有安全巡查工作，也没有对双方进行劝抚，三信公司在安全管理方面有疏漏、有过错。
三信公司质证认为，三性均无异议，公安对张秀容的询问笔录可以看出张秀容已经自认张晓艳是跳楼自尽，因此死者张晓艳的死亡与三信公司都没有法律上的因果关系。
莆斯鞋店质证认为，三性均无异议。
本院经审查认为，对证据二、三的真实性予以确认，因监控光盘只有录像没有录音，只能证明张秀容女儿张晓艳在莆斯鞋店与莆斯鞋店员工郑丽丽、胡海玲发生口角争执后引发肢体冲突；受案回执、行政案件权利义务告知书、户籍资料、郑丽丽询问笔录、胡海玲询问笔录、张秀容询问笔录、林玉照询问笔录、鉴定意见告知书、体表原始伤情记录表、人身伤害医学鉴定委托书、莆公物鉴（荔法临）【2017】4号鉴定书可以证明张晓艳与郑丽丽起争执后，镇海派出所出警并对相关人员做讯问笔录，张秀容自述张晓艳户籍地在莆田市荔城区，目前没有工作的事实。
三信公司围绕诉讼请求向本院提供租赁合同一份，三信公司将金鼎广场一层编号为L156的商铺出租给陈中潘，用于经营斯凯奇鞋服。故莆斯鞋店并不是三信公司开办或经营的，三信公司仅仅作为房屋的出租方，不是商铺的经营者，与本案张秀容及其女儿张晓艳之间不存在任何法律关系，与张晓艳的跳楼行为无关。双方质证如下：
张秀容经庭审质证认为，对该证据的真实性无异议，可以证实三信公司是受益者及管理者，不能只收取租金而不进行管理。统一管理的商场有义务在受益的同时进行服务管理，三信公司对此事件没有任何的反应是过错行为。
郑丽丽、莆斯鞋店对该证据的三性均无异议。
本院经审查认为，对该租赁合同的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张秀容与死者张晓艳系母女关系，郑丽丽在三信公司一楼莆斯鞋店上班，系营业员。2017年1月1日，张秀容与女儿张晓艳在三信公司一楼莆斯鞋店购物时，因张晓艳认为郑丽丽没有正确告知价格信息，双方引发争执。之后，张晓艳径直离开莆斯鞋店，并不允许张秀容跟随其后，张晓艳随后从三信公司五楼跳楼，经抢救无效身亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀容女儿张晓艳在莆斯鞋店购物，因价格问题与店员郑丽丽引发争执，随后从三信公司五楼跳楼身亡。但张秀容提供的证据不足以证明其女儿张晓艳的死亡与郑丽丽的争执行为存在法律上的因果关系，且张晓艳作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对从五楼跳楼所造成的损害后果，具有完全判断能力，却积极追求危害结果的发生，从而导致死亡，其自身应对自己的行为负完全责任。因此，张秀容主张郑丽丽、三信公司以及莆斯鞋店赔偿张晓艳死亡的经济损失没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张秀容的诉讼请求。
案件受理费2902元，由张秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 刘金水
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑雪丹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-10-
-11-