wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1702号
原告王某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金60010元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计344885.36元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1702号之一
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执427号
申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司，住所地胶州市泸州路。
法定代表人魏振杰，总经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人张义军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司与被执行人张义军物业服务合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第5146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为1460元。
在执行过程中，本院发还执行到的被执行人张义军银行账户案款1460元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛 泉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审5号
申请执行人攸县环境保护局，所在地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人左桐林，该局局长。
被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆），所在地：攸县联星街道永佳社区交通北路***号。
业主：刘大清。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）未履行攸环罚字[2017]039号《行政处罚决定书》一案，于2018年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字[2017]039号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）在生产经营期间，喷漆作业未按照环保要求配套建设废气处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定。对此，攸县环境保护局先后于2017年6月15日、2017年7月12日、2017年7月25日分别向攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）欠缴罚款的事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局先后于2017年6月15日、2017年7月12日、2017年7月25日分别向攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）仍不缴纳罚款。2018年3月9日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）给予的攸环罚字[2017]039号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）作出的攸环罚字[2017]039号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未缴纳罚款履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行政处理申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017]039号行政处罚决定书；
二、限被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017]039号行政处罚决定书所确定的缴纳罚金合计2万元的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费200元，由被执行人攸县宏大汽车修理厂（小飞喷漆）承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙建平
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终103号
上诉人崔占臣，现住吉林省农安县。
上诉人卢静田，现住吉林省农安县。
上诉人李瑞和，现住吉林省农安县。
上诉人王彦刚，现住吉林省农安县。
上诉人赵斌，现住吉林省农安县。
上诉人李瑞山，现住吉林省农安县。
上诉人崔占军，现住吉林省农安县。
上诉人崔占臣等7人因农安县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理的本案。
上诉人崔占臣等7人上诉称，一、农安县住房和城乡建设局对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对政府信息公开申请应当作出答复，本案中，农安县住房和城乡建设局对上诉人的申请应当答复而未答复，不符合法律规定。二、根据长春市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉01行初76号行政判决和农安县人民政府于2017年8月29日作出的农政【2017】年第16号-非告《非本机关政府信息告知书》可知，农安县住房和城乡建设局有上诉人申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息包括政府机关制作、获取、修改、保存的信息。农安县住房和城乡建设局不是征收机关、实施机关，不排除是政府信息的制作机关或者保存机关。三、本案符合人民法院受理的条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院不予受理裁定有误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”农安县住房和城乡建设局有义务对上诉人的政府信息公开申请根据不同情况作出回应；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案上诉人崔占臣等7人曾于2017年12月8日向农安县住房和城乡建设局邮寄《政府信息公开申请书》，直至2018年3月30日崔占臣等7人起诉止，农安县住房和城乡建设局并未作出任何书面答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”上诉人崔占臣等7人有权就农安县住房和城乡建设局逾期不予答复信息公开申请的行为提起诉讼，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初10号行政裁定；
二、本案指令吉林省农安县人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月七日
法官 助理 于佳鑫
书 记 员 侯天航
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终103号上诉人崔占臣，现住吉林省农安县。上诉人卢静田，现住吉林省农安县。上诉人李瑞和，现住吉林省农安县。上诉人王彦刚，现住吉林省农安县。上诉人赵斌，现住吉林省农安县。上诉人李瑞山，现住吉林省农安县。上诉人崔占军，现住吉林省农安县。上诉人崔占臣等7人因农安县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理的本案。上诉人崔占臣等7人上诉称，一、农安县住房和城乡建设局对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对政府信息公开申请应当作出答复，本案中，农安县住房和城乡建设局对上诉人的申请应当答复而未答复，不符合法律规定。二、根据长春市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉01行初76号行政判决和农安县人民政府于2017年8月29日作出的农政【2017】年第16号-非告《非本机关政府信息告知书》可知，农安县住房和城乡建设局有上诉人申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息包括政府机关制作、获取、修改、保存的信息。农安县住房和城乡建设局不是征收机关、实施机关，不排除是政府信息的制作机关或者保存机关。三、本案符合人民法院受理的条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院不予受理裁定有误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”农安县住房和城乡建设局有义务对上诉人的政府信息公开申请根据不同情况作出回应；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案上诉人崔占臣等7人曾于2017年12月8日向农安县住房和城乡建设局邮寄《政府信息公开申请书》，直至2018年3月30日崔占臣等7人起诉止，农安县住房和城乡建设局并未作出任何书面答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”上诉人崔占臣等7人有权就农安县住房和城乡建设局逾期不予答复信息公开申请的行为提起诉讼，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初10号行政裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  于溟辉代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一八年五月七日法官 助理  于佳鑫书 记 员  侯天航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初971号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨乐，男，1996年7月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第809号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人杨乐翻墙进入银川市兴庆区掌政镇杨家寨村被害人牛某某家的院内，乘无人之机，在牛某某家的卧室盗得车钥匙一把、银手镯一对（不予估价），杨乐用车钥匙将牛某某停放在院内的一辆白色长安牌轿车（价值50000元）盗走。
公诉机关认为被告人杨乐以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人杨乐的人口信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人马某某等人的证言、被害人牛某某的陈述、被告人杨乐的供述和辩解等证明被告人杨乐犯罪的相关证据。
被告人杨乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人杨乐翻墙进入银川市兴庆区掌政镇杨家寨村被害人牛某某家的院内，乘无人之机，在牛某某家的卧室盗得车钥匙一把、银手镯一对（无法估价），杨乐用车钥匙将牛某某停放在院内的一辆白色长安牌轿车（价值50000元）盗走。
另查明，被告人杨乐作案后经其父亲规劝，陪同到公安机关投案，并于归案后如实供述了自己的犯罪行为，且主动退还被盗车辆。
上述事实，被告人杨乐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认质的被告人杨乐的常住人口信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆行驶证照片、购车发票、机动车注册登记证书、122案件信息、健康体检表、违法信息查询、证人陈某、马某、杨某、杜某的证言、被害人牛某某的陈述、被告人杨乐的供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值50000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨乐犯盗窃罪的罪名成立，对被告人杨乐应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨乐主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨乐归案后主动退赃，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1700号
原告张永平，男，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省陇县曹家湾镇红星村7组14号，身份证号610327197902064612。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。组织机构代码79169004-3。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告张永平诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永平撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1004-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵洪娟、ＸＸ借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1482号
原告：于某某，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住北镇市某某镇某某村。
被告：宋某某，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
原告于某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还三轮车款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告妻子刘某某到原告处购买新电动三轮车1台，车装好后，原告把车给被告送到家中，被告因没有钱写下欠条，约定2016年年底左右还清，但被告至今仍未偿还，故我诉至法院。
被告辩称，原告将车送我家属实，约定车辆价款5000元我记不清楚了，因为是我妻子商议的，欠条也是我妻子打的，我没有打。原告将买卖的车送到我家属实，我也看见车了。
对于案件事实，结合原、被告陈述及证据，本院予以确认如下：2016年6月4日，被告妻子刘某某在原告处购买电动三轮车1辆，并为原告出具车款5000元欠条一张，约定2016年年底左右还清该款。到期后，刘某某并未偿还货款，被告宋某某亦未偿还该欠款。
另查明，刘某某和被告宋某某系夫妻关系，刘某某于2016年6月29日去世。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述及欠条一份载卷佐证。
本院认为�当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告于某某与刘某某之间的买卖合同合法有效，原告交付货物，被告应当履行给付货款的义务。刘某某于2016年6月29日身故，故本院认为原告于某某对刘某某的诉讼终结。但被告宋某某系刘某某的丈夫，本案中买卖的发生是在刘某某与被告宋某某婚姻关系存续期间，且被告宋某某对此买卖知情，拖欠的车款应视为夫妻共同债务，应由被告宋某某承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某车款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 轩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第836号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，女，身份证号码×××0065，汉族，高中文化，佛山市××塑料电器有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区。2015年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，在佛山市浦尔塑料电器有限公司（以下简称浦尔公司）与佛山市顺德区圣全瑞贸易有限公司没有实际交易的情况下，被告人王某让圣全瑞公司为其经营的浦尔公司开具3份增值税专用发票，价税合计金额分别为人民币116760元、116760元、116424元，税款合计人民币50846.57元，手续费为开票金额的6.5%。收到上述3份增值税专用发票后，被告人王某用作公司进项发票申报抵扣。经查，上述圣全瑞公司是袁某（另案处理）等人成立的空壳“开票公司”。
2015年3月11日，民警在位于佛山市禅城区张槎大富村委村北工业区昌业路10号的浦尔公司内抓获被告人王某。同年3月19日，浦尔公司到佛山市禅城区国税局补缴全部税款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人权某、钱某、吴某、袁某的证言，企业机读档案登记资料，协查函、佛山市国家税务局稽查局的回复函及税务登记表，佛山市禅城区国家税务局张槎税务分局出具的证明，银行交易记录，广东增值税专用发票，购销合同，送货单，会计凭证，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为佛山市浦尔塑料电器有限公司负责人，具体决定、实施让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，且积极退回税款，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1118号
原告：李小平，男，1966年5月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：浙江茂林竹木工艺有限公司，住所地安吉县阳光工业园区二区，统一社会信用代码913305236683023165。
法定代表人：李爱平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
原告李小平与被告浙江茂林竹木工艺有限公司（以下简称茂林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李小平，被告茂林公司法定代表人李爱平的委托诉讼代理人魏郭、陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资15500元；2.被告支付加班工资81592.5元；3.被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告原系被告职工，劳动合同期限自2016年2月25日至2017年2月24日，无试用期。合同约定年工资为42000元，折合月工资3500元，如用人单位提出解除劳动合同，按每月4000元计算工资。原告工作期间，每日工作12小时，且从无休息日，节假日持续工作，劳动强度很大。但是被告仅支付2016年7月25日前的工资，7月26日起至11月30日的工资15500元一直未付，原告的加班工资也从来没有支付。双方劳动合同关系于2016年11月30日解除。另，劳动合同期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，严重侵害劳动者合法权益。
被告茂林公司答辩称：被告未拖欠原告工资，按照双方签订的劳动合同中“当事人约定的其他事项”，如在合同期内原告提出解除劳动合同以每月3000元计发工资，原告实际工作到2016年11月20日，此前工资已经全部结清。原告不存在加班的事实，被告也未安排原告加班，无须向原告支付加班工资。被告未违法解除与原告的劳动合同，原告于2016年10月21日主动向被告提出辞职申请要求辞职，被告同意，无须向原告支付违法解除劳动合同而产生的双倍赔偿金。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据劳动合同、社保参保证明、仲裁裁决书、辞职申请书、社保补缴记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辞职申请表，被告对三性及证明目的均有异议，本院审查认为，该证据无被告签章且被告不予认可，本院不予认定。工资结算单，原告质证有异议，本院审查认为，该证据系被告单方制作且原告不予认可，本院不予认定，但对于被告主张的原告工作天数本院予以采信。证明，原告提出异议，本院审查认为，本案处理的争议不包括加班工资，故该证据本院不予认定。
本院查明以下事实：
原告李小平与被告茂林公司签订劳动合同从事叉车工工作。合同期自2016年2月25日至2017年2月24日，未约定试用期；实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，依法享受法定节假日、带薪年休假等假期；合同期满止，以年工资42000元计发工资，年工资包括月工资及节假日，超出每周40小时外的加班工资，合同期内被告提出解除合同的，以每月4000元计发工资，合同期内原告提出解除合同的，以每月3000元计发工资。2016年11月21日，原告提出辞职；2016年12月1日，被告同意原告辞职。
另查明，除原告申请外，被告一般不按月发放工资。2016年11月25日，案外人李丰代被告支付原告工资3663元。
本院归纳本案的争议焦点：
一、被告拖欠原告的工资数额。按照双方签订的劳动合同，原告月工资应为3000元，按劳社部发〔2008〕3号文件规定，月计薪天数为21.75天〔（365天-104天）÷12月〕，则日工资137.9元，截至2016年11月20日，2016年8月至11月工资为11758元（3000元/月×3月+137.9元/天×20天），2016年2月25日至同月28日工资551.6元（137.9元/天×4天），合计被告应发工资12309.6元（11780元+551.6元），扣除多发工资2500元、预支3000元、个人承担社会保险费用2265元、李丰代付工资3663元，被告尚应支付原告工资881.6元。
二、被告是否应支付双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。该法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，该法第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，被告未及时按月足额发放工资，原告提出解除合同，被告应支付经济补偿金，按原告工作年限，被告应支付原告经济补偿金3000元。
本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应按约履行。现被告拖欠原告工资881.6元，被告应当及时支付；被告未按月足额支付工资，应支付原告经济补偿金3000元。原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，除依上述法条之规定外，另依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、浙江茂林竹木工艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李小平工资881.6元；
二、浙江茂林竹木工艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李小平经济补偿金3000元；
三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由浙江茂林竹木工艺有限公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年四月六日
书记员 阚晓景
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1118号原告：李小平，男，1966年5月23日出生，汉族，住安吉县。被告：浙江茂林竹木工艺有限公司，住所地安吉县阳光工业园区二区，统一社会信用代码913305236683023165。法定代表人：李爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。原告李小平与被告浙江茂林竹木工艺有限公司（以下简称茂林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李小平，被告茂林公司法定代表人李爱平的委托诉讼代理人魏郭、陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资15500元；2.被告支付加班工资81592.5元；3.被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金8000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告原系被告职工，劳动合同期限自2016年2月25日至2017年2月24日，无试用期。合同约定年工资为42000元，折合月工资3500元，如用人单位提出解除劳动合同，按每月4000元计算工资。原告工作期间，每日工作12小时，且从无休息日，节假日持续工作，劳动强度很大。但是被告仅支付2016年7月25日前的工资，7月26日起至11月30日的工资15500元一直未付，原告的加班工资也从来没有支付。双方劳动合同关系于2016年11月30日解除。另，劳动合同期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，严重侵害劳动者合法权益。被告茂林公司答辩称：被告未拖欠原告工资，按照双方签订的劳动合同中“当事人约定的其他事项”，如在合同期内原告提出解除劳动合同以每月3000元计发工资，原告实际工作到2016年11月20日，此前工资已经全部结清。原告不存在加班的事实，被告也未安排原告加班，无须向原告支付加班工资。被告未违法解除与原告的劳动合同，原告于2016年10月21日主动向被告提出辞职申请要求辞职，被告同意，无须向原告支付违法解除劳动合同而产生的双倍赔偿金。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据劳动合同、社保参保证明、仲裁裁决书、辞职申请书、社保补缴记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辞职申请表，被告对三性及证明目的均有异议，本院审查认为，该证据无被告签章且被告不予认可，本院不予认定。工资结算单，原告质证有异议，本院审查认为，该证据系被告单方制作且原告不予认可，本院不予认定，但对于被告主张的原告工作天数本院予以采信。证明，原告提出异议，本院审查认为，本案处理的争议不包括加班工资，故该证据本院不予认定。本院查明以下事实：原告李小平与被告茂林公司签订劳动合同从事叉车工工作。合同期自2016年2月25日至2017年2月24日，未约定试用期；实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，依法享受法定节假日、带薪年休假等假期；合同期满止，以年工资42000元计发工资，年工资包括月工资及节假日，超出每周40小时外的加班工资，合同期内被告提出解除合同的，以每月4000元计发工资，合同期内原告提出解除合同的，以每月3000元计发工资。2016年11月21日，原告提出辞职；2016年12月1日，被告同意原告辞职。另查明，除原告申请外，被告一般不按月发放工资。2016年11月25日，案外人李丰代被告支付原告工资3663元。本院归纳本案的争议焦点：一、被告拖欠原告的工资数额。按照双方签订的劳动合同，原告月工资应为3000元，按劳社部发〔2008〕3号文件规定，月计薪天数为21.75天〔（365天-104天）÷12月〕，则日工资137.9元，截至2016年11月20日，2016年8月至11月工资为11758元（3000元/月×3月+137.9元/天×20天），2016年2月25日至同月28日工资551.6元（137.9元/天×4天），合计被告应发工资12309.6元（11780元+551.6元），扣除多发工资2500元、预支3000元、个人承担社会保险费用2265元、李丰代付工资3663元，被告尚应支付原告工资881.6元。二、被告是否应支付双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。该法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，该法第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，被告未及时按月足额发放工资，原告提出解除合同，被告应支付经济补偿金，按原告工作年限，被告应支付原告经济补偿金3000元。本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应按约履行。现被告拖欠原告工资881.6元，被告应当及时支付；被告未按月足额支付工资，应支付原告经济补偿金3000元。原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，除依上述法条之规定外，另依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、浙江茂林竹木工艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李小平工资881.6元；二、浙江茂林竹木工艺有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李小平经济补偿金3000元；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由浙江茂林竹木工艺有限公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年四月六日书记员 阚晓景·??6?··??1?·
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5046号
原告：刘如成，男，1969年2月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺镇康山村，统一社会信用代码/注册号330523000013833。
法定代表人：张孟平。
原告刘如成与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告刘如成、被告博达公司法定代表人张孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告博达公司财务人员张继宏及其父亲向原告刘如成借款人民币10万元，并由张继宏以博达公司名义向原告出具收款收据并加盖博达公司财务专用章。后张继宏向原告支付了部分利息。2014年12月20日，博达公司法定代表人张孟平为张继宏出具证明一份，证明博达公司在2001年1月1日至2014年12月20日之间开具的收款方式以转账或现金，款项内容为借款，收款人签章为张继宏，收款单位盖章为博达公司公章或财务章的收款收据，账目收支平衡，张继宏系博达公司财务出纳人员，其开具的收款收据为公司法人授意的职务行为，非其个人行为。据此，原告诉至法院，请求被告博达公司归还借款。
本院认为，虽然案涉借款的经办均由张继宏及其父亲全权处理，但由被告博达公司向原告出具了收款收据并加盖财务印章以确认收到借款，且博达公司的法定代表人也已出具证明认可张继宏在案涉借款发生期间的借款行为系代表公司借款的职务行为，因此，张继宏的行为后果归于被告博达公司，博达公司系实际借款人。现被告博达公司抗辩上述证明的出具违背其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安吉县博达磁性器材有限公司返还原告刘如成借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5046号原告：刘如成，男，1969年2月11日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地安吉县递铺镇康山村，统一社会信用代码/注册号330523000013833。法定代表人：张孟平。原告刘如成与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告刘如成、被告博达公司法定代表人张孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月18日，被告博达公司财务人员张继宏及其父亲向原告刘如成借款人民币10万元，并由张继宏以博达公司名义向原告出具收款收据并加盖博达公司财务专用章。后张继宏向原告支付了部分利息。2014年12月20日，博达公司法定代表人张孟平为张继宏出具证明一份，证明博达公司在2001年1月1日至2014年12月20日之间开具的收款方式以转账或现金，款项内容为借款，收款人签章为张继宏，收款单位盖章为博达公司公章或财务章的收款收据，账目收支平衡，张继宏系博达公司财务出纳人员，其开具的收款收据为公司法人授意的职务行为，非其个人行为。据此，原告诉至法院，请求被告博达公司归还借款。本院认为，虽然案涉借款的经办均由张继宏及其父亲全权处理，但由被告博达公司向原告出具了收款收据并加盖财务印章以确认收到借款，且博达公司的法定代表人也已出具证明认可张继宏在案涉借款发生期间的借款行为系代表公司借款的职务行为，因此，张继宏的行为后果归于被告博达公司，博达公司系实际借款人。现被告博达公司抗辩上述证明的出具违背其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安吉县博达磁性器材有限公司返还原告刘如成借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一六年十一月十八日书记员 赵宁吉·??2?··??1?·
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2852号
原告：吴敏，女，1983年8月17日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。
被告：于青军，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
关于原告吴敏诉被告于青军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴敏的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执252号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人李武财，现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。
本院在执行（2016）冀0304执252号刑事罚金一案中，依照本院作出的（2016）冀0304刑初34号刑事判决，责令被执行人李武财缴纳罚金5000元。李武财妻子李华于2016年8月24日向本院提交申请，请求法院减免李武财所应缴纳罚金。经审查，被执行人李武财的儿子因患脑梗死造成肢体××，无劳动能力，女儿未成年在上学，全家靠妻子李华打工每月收入2000元维持生活和医药费用，李武财无可执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
减少李武财应缴罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝荣
审 判 员 王 欣
审 判 员 冯英乔
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 牛世成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3218号
原告：淮安祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：王宏生，男，1990年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王雪，系被告姐姐，女，1980年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告王宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告王宏生的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费1967元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系该小区2号楼202室的业主，建筑面积为88.05平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费1967元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告王宏生辩称，对房屋面积及欠费周期无异议；我家门口的消防栓导致家中墙面印水，多次向原告反映，原告都没有解决，所以我才没有交物业费。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告辩称房屋印水，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，且被告既未提供证据证明房屋印水的原因，也未举证证明印水问题系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�王宏生于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费1475元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告王宏生负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十九日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1645号
原告史欣，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨玉莲，女，1966年6月11日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告史欣与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史欣、被告杨玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史欣诉称：2015年6月3日，被告杨玉莲从原告处借款8万元，至今未还。故起诉法院请求：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉莲辩称:原告史欣所述属实，被告杨玉莲确实欠史欣8万元借款未还，现同意还款，但没有还款能力。
原告史欣为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告杨玉莲质证情况如下：
欠条。意在证明：被告从原告处借款8万元，约定2015年6月7日还2万元，2015年7月15日还6万元，期限届满被告未还款。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告杨玉莲未向本院提交并举示证据。
本院对当事人举示的证据的认证意见为：原告史欣举示的证据，被告杨玉莲无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告杨玉莲从原告史欣处借款10万元，后偿还2万元，余8万元未还。2015年6月3日，杨玉莲向史欣出具8万元的欠条，并在欠款人处签字。现杨玉莲承认借款事实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告史欣与被告杨玉莲债权债务关系明确，事实清楚，杨玉莲应承担偿还借款的义务，故史欣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告史欣借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪荣欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1198号
原告：赵春芳，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：李伟，男，1977年1月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现在北京市新安教育矫治所服刑。
原告赵春芳与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳到庭参加了诉讼。被告李伟因服刑未到庭参加诉讼，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
赵春芳向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16767.03元、误工费1833.7元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金89240元、被扶养人生活费4332.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计126922.98元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日23时许，被告因琐事与冯雪刚发生争吵，被告持刀将冯雪刚头部砍伤并进行殴打。原告见状上前劝架阻拦被被告打伤，受伤后原告被送至北京水利医院进行救治，经诊断为屈指肌腱断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。现原告的合理损失被告至今未进行赔偿，为此诉至法院。
李伟辩称，原告所诉发生打架的事实存在，但我认为原告的伤情不构成伤残，对原告合理的诉讼请求部分认可。
经审理查明，2017年2月1日23时许，在北京市房山区窦店镇沁慧园小区×号楼×单元×号门外，李伟因琐事与冯雪刚发生争吵，后李伟持刀将冯雪刚头部砍伤，并用拳头将冯雪刚打伤。赵春芳听到冯雪刚呼救后，持擀面杖赶到现场，在夺取李伟手中的刀的过程中，李伟抽刀时将赵春芳的手指划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵春芳身体所受损伤程度属轻伤二级。故李伟因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年2月2日起至2018年8月1日止。宣判后，李伟不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，经审理后，北京市第二中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京02刑终×号刑事裁定书，裁定驳回李伟的上诉，维持原判。李伟现在北京市新安教育矫治所服刑。
赵春芳受伤后，其亲属驾车将其送往医院救治，其先后到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、北京水利医院（以下简称水利医院）、北京市房山区第一医院进行治疗。经诊断，赵春芳所受伤情为屈指肌腱断裂（左，示、中、环、小指，Ⅱ区）、指神经挫伤（左，示、中、环、小指，双侧）、皮肤软组织挫裂伤（左，示、中、环、小指）。2017年2月1日至2月4日，赵春芳在水利医院住院3日，行“左手清创、探查、肌腱吻合，软组织修复，石膏固定术”。赵春芳为治伤共计支出医疗费用16917.03元。赵春芳称其伤后由其子赵松杰对其进行护理，但其未提供赵松杰的护理误工证明。
本案审理过程中，经赵春芳申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对赵春芳所受伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人赵春芳的伤残程度属九级。2、被鉴定人赵春芳的误工期限可考虑为30日。3、被鉴定人赵春芳的护理期限可考虑为15日。4、被鉴定人赵春芳的营养期限可考虑为30日。赵春芳支付鉴定费4350元。
另查，赵春芳的母亲王淑珍1937年8月23日出生，为农业户口。赵合（已去世）与王淑珍共生育子女四人，分别为：赵春兰、赵春芳、赵春香、赵春凤。
上述事实，有（2017）京0111刑初631号刑事判决书、（2017）京02刑终419号刑事裁定书、水利医院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定书、北京市公安局房山分局窦店派出所证明信、户籍登记卡复印件、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李伟与冯雪刚因琐事发生争吵后，持刀对冯雪刚进行伤害。赵春芳在听到冯雪刚的呼救后，赶到现场进行救助的过程中，李伟抽刀时将赵春芳的手指划伤。李伟的行为侵害了赵春芳的人身权利，其也应该对因此而产生的人身损害后果承担民事赔偿责任。因此，赵春芳要求李伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
针对赵春芳主张的各项损失，经本院核定，合理部分的损失为：关于医疗费，赵春芳要求赔偿医疗费16767.03元，根据其提交的有效的医疗费票据，医疗费共计应为16917.03元，现其要求赔偿医疗费16767.03元，本院对此不持异议，予以支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见书建议赵春芳的误工期限可考虑为30日，虽然赵春芳未能提供误工证明，但其要求赔偿误工费1833.7元的诉讼请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。关于护理费，鉴定意见书建议赵春芳的护理期限可考虑为15日，赵春芳称伤后由其子赵松杰对其进行护理。根据赵春芳所受伤情及鉴定意见，并结合本案实际情况，本院酌情确定按照每日110元的标准计算护理费，为1650元。关于住院伙食补助费，赵春芳在受伤后共计住院治疗3天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为300元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元/年和2016年度北京市农村居民人均消费支出17329元/年的标准，根据鉴定意见书确定的赵春芳的伤残程度，残疾赔偿金为89240元；被扶养人生活费为4332.25元。关于鉴定费4350元，其提交了鉴定费发票，本院予以确认。关于营养费，本院根据赵春芳的伤情及鉴定意见书建议赵春芳的营养期限可考虑为30日的鉴定意见，酌情确定每天按照30元的标准计算，营养费为900元。关于交通费，本院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，赵春芳因被划伤致残，的确给其精神上造成了一定的伤害和影响，应给予适当的抚慰与补偿。根据赵春芳的伤情和本案的实际情况，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内赔偿赵春芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计十二万四千八百七十二元九角八分。
二、驳回赵春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十九元，由赵春芳负担二十元（已交纳）；由李伟负担一千三百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘 乐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5234号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人杨忠海，达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社副主任。
被告赵磊，男，1981年9月15日出生，汉族，个体户。
被告王秀丽，女，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告赵磊、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、杨忠海，被告王秀丽到庭参加了诉讼，被告赵磊经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告赵磊与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，被告赵磊向原告借款33000元，约定借款期限从2014年7月30日起至2015年6月26日止，约定借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率12.675‰计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处有借款人赵磊，保证人王秀丽签字捺印。2014年7月30日，被告王秀丽与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，被告王秀丽在保证合同上签字。2014年7月30日，原告按照合同约定，将借款本金33000元打入被告赵磊尾号为9493的账户中，履行了出借义务。借款后，被告一直未偿还上述借款本息。现原告起诉请求：1、请求判令被告赵磊给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金33000元及利息15554.47元（本金33000元从2014年7月30日起至2015年6月26日止，按照月利率9.75‰计算的利息3549.98元，从2015年6月27日起至2017年11月20日（约起诉之日）止，按照月利率12.675‰计算的利息12004.49元），本息共计48554.47元，并判令被告赵磊给付原告借款本金33000元从2017年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、判令被告王秀丽对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未到庭，未答辩。
被告王秀丽辩称，认可合同上保证人处的签字是其本人所签，但是贷款担保的事情因为时间长了记不清。
经审理查明，2014年7月30日，被告赵磊与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，被告赵磊向原告借款33000元，约定借款期限从2014年7月30日起至2015年6月26日止，约定借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率12.675‰计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处有借款人赵磊，保证人王秀丽签字捺印。2014年7月30日，被告王秀丽与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项进行了约定，被告王秀丽在保证合同上签字捺印。2014年7月30日，原告按照合同约定，将借款本金200000元打入被告赵磊尾号为9493的账户中，履行了出借义务，被告赵磊在借款借据上签字确认。借款后，被告一直未偿还上述借款本息。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份、被告的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告赵磊、邬利珍与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告于2014年7月30日将借款打入被告赵磊的账户，已按合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告一直未偿还上述借款本息。现原告请求被告赵磊偿还原告借款本金33000元及利息15554.47元（本金33000元从2014年7月30日起至2015年6月26日止，按照月利率9.75‰计算的利息3549.98元，从2015年6月27日起至2017年11月20日（约起诉之日）止，按照月利率12.675‰计算的利息12004.49元），本息共计48554.47元，并判令被告赵磊给付原告借款本金33000元从2017年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息，本院予以支持。被告王秀丽与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告王秀丽对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金33000元，利息15554.47元，并给付原告借款本金33000元从2017年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息。
二、被告王秀丽对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告王秀丽在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告赵磊追偿。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年二月二日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8224号
原告：黄泗文，男，1978年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告：汪文高，男,1965年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告黄泗文与被告汪文高买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泗文及委托诉讼代理人黄志勇、刘雯到庭参加诉讼，被告汪文高经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泗文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款122630元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系供货合同关系�原告向被告汪文高零星供应钢管等材料。截止至2012年7月2日，被告共欠原告材料款312630元整，被告已实际支付190000元，尚欠122630元，当日，被告向原告出具了欠条，但至今未付。
被告汪文高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月17日和12月28日，原告黄泗文两次向被告汪文高供应钢管等材料，2012年7月2日，双方进行结算，汪文高出具欠条一张：“今欠黄泗文钢管等材料款总计人民币叁拾壹万贰仟陆佰叁拾元整，截止2012年7月2日黄泗文总计予付本人材料款壹拾玖万元整，实际欠黄泗文钢管材料款壹拾贰万贰仟陆佰叁拾元整（122630元）”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持有被告出具的欠款凭证向其主张权利，被告应当履行付款义务。因�条中未对货款的给付时间作出明确约定，双方亦未对此作出补充约定，根据法律规定，被告应自收到货物的同时支付货款。现原告主张自起诉之日，即自2016年12月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文高于本判决生效之日起十日内给付原告黄泗文材料款122630元及逾期付款利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元、公告费560元，合计3313元，由被告汪文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇�七年七月二十五日
见习书记员 林丹萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13650号
原告：重庆尊宝汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金童路2号，工商注册号500904000007882。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆尊宝汽车经纪有限公司与被告付杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年12月29日，原告的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月29日，原告的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆尊宝汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为渝AFXX**的轿车于2014年9月3日为原告所有；2、被告协助原告办�前述车辆的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原被告签订《汽车买卖合同》，被告将其所属的车牌号为渝AFXX**的轿车以48万元的价格出售给原告。合同约定原告应于2014年9月3日以银行转账的方式向被告支付车款，被告应当于当日交付车辆。当日，原告按约支付了购车款，被告于当生日向原告出具收条，同时向原告交付涉案车辆，但未到车管所办理过户手续。2015年4月，因被告原告，涉案车辆被法院查封。为维护原告权益，原告起诉来院。
被告付杰未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，2014年9月3日，原告为买受人（乙方），被告为出卖人（甲方），签订《汽车买卖合同》�主要约定，汽车品牌为BMW，牌照号码为渝AFXX**，颜色为开米银，成交价格为48万元；成交时间为2014年9月2日，交车时间为2014年9月3日，付款方式为银行转账，付款时间为2014年9月3日。案外人陈力在前述合同尾部出卖人处签名，原告在买受人处签章。
同日，原告通过案外人熊雷账户向被告付杰转款477700元。
同日，被告付杰出具收条，载明，今收到宝马渝AFXX**购车款477000元。
庭审中，原告陈述，因涉案车辆未缴纳当年的路桥费，当时双方协商将路桥费2300元从车价款中扣除，故实际转款477700元。被告收到款项后向原告出具了收条，认可该事实。
另查明，涉案车辆的机动车行驶证显示，所有人为付杰，注册时间为2010年7月，发证时间为2010年7月。
还查明，涉案车辆现处于查封状态。
再查明，涉案车辆现由原告实际占有控制。
以上事实，有机动车行驶证、汽车买卖合同、银行流水、收条、授权委托书、照片、查封情况表、询问笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，虽系原告与案外人陈力签订车辆买卖协议，但付杰对收到的购车款出具了收条，应当视为对陈力卖车行为的追认，该汽车买卖合同合法有效。原告已经依约支付购车款并实际取得并占有车辆，该车所有权自交付之日起即归原告所有。现因该车被法院查封，无法办理过户手续，责任在于被告，被告应当按照协议约定协助原告办理过户手续。�该车辆因涉及付杰的其他案件被法院查封，但并不影响付杰协助过户义务的确认，付杰应于车辆被解除查封后予以协助。
被告付杰未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为渝AFXX**的轿车为原告重庆尊宝汽车经纪有限公司所有；
二、被告付杰于上述车辆解除查封后十五日内协助原告重庆尊宝汽车经纪有限公司办理上述车辆所有权转移登记手续。
案件受理费8650元、公告费300元，合计8950元，�被告付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟爱玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1305号
原告：闫语，男。
被告：任广太，男。
被告：李芳，女。
原告闫语与被告任广太、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，闫语于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫语的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫语撤回对被告任广太、李芳的起诉。
案件受理费2418.38元（原告已预交），减半收取计1209.19元，由原告闫语负担。
审判员 李明生
二〇一八年五月十八日
书记员 梁玉巍
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初35号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人邢丹，男，1976年8月26日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，司机，住河津市。2006年7月25日因犯故意毁坏财物罪被河津市人民法院判处罚金2000元。2017年6月14日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人邢丹犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红、毋世存出庭支持公诉，被告人邢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年3月份开始，被告人邢丹从李廷平（已判刑）手中获取网上顺亨黑彩盘的网址、账号和密码，登录后用来经营黑彩，中奖依据为福彩3D和体彩排三号码。邢丹把收集到的黑彩报号的赌码和赌注输入所分到的盘上，从中获取退水牟利。邢丹与李廷平通过QQ聊天核对黑彩账目（邢丹QQ昵称“美好明天”，李廷平QQ昵称“魔道极”），二人用银行转账进行黑彩账目来往。2014年4月2日至2014年8月9日，邢丹通过QQ聊天共给李廷平报黑彩款531646元；2014年5月15日至2014年11月5日，邢丹实际用闫某某尾号7062银行卡给李廷平尾号2815银行卡转账黑彩款501387元。
另查明，被告人邢丹于2017年6月13日主动到河津市公安局情报信息大队投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人邢丹因犯故意毁坏财物罪，于2006年7月25日被本院判处罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口信息、QQ聊天记录、银行卡交易查询记录、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人李廷平、任某某、周某某、杨某某、闫某某等人的证言，被告人邢丹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢丹非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邢丹犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邢丹有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢丹犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人邢丹的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人邢丹适用社区矫正的意见，可对被告人邢丹宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢丹犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 王群法
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初160号
原告：灵山县荔鑫物业有限公司，住所地灵山县灵城街道丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区2号楼106房。
法定代表人：邝丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，女，灵山县荔鑫物业有限公司员工。
被告：陈启东，男，1994年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：谭平莲，女，1975年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县荔鑫物业有限公司与被告陈启东、谭平莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月28日，原告灵山县荔鑫物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县荔鑫物业有限公司申请撤回对被告陈启东、谭平莲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县荔鑫物业有限公司撤回对被告陈启东、谭平莲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县荔鑫物业有限公司负担。
审判员 李文伟
二〇一八年三月五日
书记员 廖吉莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初346号
原告：孙某，女，1949年11月8日出生，住丹东市振安区。
被告：孙某，男，1964年12月6日出生，住丹东市振安区。
被告：孙某，女，1946年10月25日出生，住丹东市振安区。
被告：孙某，女，1963年12月31日出生，住丹东市振安区。
被告：孙某，女，1961年2月19日出生，住丹东市振兴区。
被告：孙某，女，1957年10月18日出生，住丹东市振安区。
被告�孙某，女，1955年4月18日出生，住丹东市振安区。
原告孙某与被告孙某、孙某、孙某、孙某、孙某、孙某继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告孙某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙某负担。
审判员 董景辉
二〇一八年五月二十四日
�记员刘悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1793号
原告林秀金，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告杨兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈昱，男，1980年6月1日出生，汉族，住址同被告杨兰。
原告林秀金诉被告杨兰、陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀金的委托代理人林丹、被告陈昱到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀金诉称，2012年11月20日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.8%，原告当天向被告杨兰账户转账10万元，被告杨兰出具了借条。之后，经原告多次催讨，两被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告陈昱辩称，对本案的借款被告陈昱不知情，2012年两被告家庭经济状况较好，不应该存在借款。
被告杨兰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨兰与被告陈昱系夫妻关系。2012年11月20日，被告杨兰向原告借款10万元，约定利息为月利率1.8%，被告杨兰出具了借条，并在借条落款借款人处签署名字“杨兰兰”，当天，原告林秀金向被告杨兰的账户转账10万元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国农业银行账户历史数据查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告杨兰亲笔出具，被告杨兰虽在借条签署名字为“杨兰兰”，但该签名是被告杨兰亲笔所签，且被告杨兰小名为“杨兰兰”，以此证明被告杨兰向原告借款的事实。被告杨兰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，被告陈昱也承认被告杨兰的小名为“兰兰”，并且原告通过了银行查询单证明原告在借款当日向被告杨兰的银行账户转账借款10万，故本院对原告主张被告杨兰借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告杨兰应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，主张借条中注明的“利息：0.018%”系笔误，从本县的民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定利息为月利率1.8%，原告的利息请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告杨兰借款时，两被告系夫妻关系，被告陈昱虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨兰、陈昱应对借款承担共同还款责任，被告陈昱辩称对该债务并不知情，不应承担共同还款责任，但未提供证据证明有上述法律规定的除外情况存在，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兰、陈昱应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林秀金借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年11月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取为1666元由被告杨兰、陈昱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年九月十三日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2063号
申请执行人奥龙汽车有限公司，住所地在湖北省随州市经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人江苏中恒环保重工有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人葛萍，该公司董事长。
申请执行人奥龙汽车有限公司诉被执行人江苏中恒环保重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0925民初636号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告江苏中恒环保重工有限公司偿还原告奥龙汽车有限公司货款75.28万元，承担送车费2.3万元，合计人民币77.58万元，于2017年3月15日前给付10万元；2017年6月10日前给付33.79万元；同年7月30日前给付33.79万元。案件受理费11558元，减半收取5779元，由被告江苏中恒环保重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人江苏中恒环保重工有限公司银行账户存款70万元（实际已冻结3206.78元），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人江苏中恒环保重工有限公司银行账户存款70万元（实际已冻结3206.78元），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保35号
申请人：杨志勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：李美健，男，1974年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：杨志丽，女，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨志勇于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李美健、杨志丽名下位于淮安市淮安区淮城镇新城小区A区3号楼205室房屋一套，总查封金额13.5万元。申请人杨志勇提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨志勇申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李美健、杨志丽名下位于淮安市淮安区淮城镇新城小区A区3号楼205室房屋一套，总查封金额13.5万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月一日
书记员 沈 洁
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）法执二字第1102号
申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号（1门）。
法定代表人句江巍，系该公司经理。
申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司拒不履行本院（2015）法民三初字第468号民事判决书上所确定的义务。本院于2016年3月8日对被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司纳入失信名单，现因被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司履行了法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将沈阳方聚圆建筑工程有限公司（注册号589373028）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志元
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）迁民初字第487号
原告高仕敏，农民。
委托代理人周占山，迁西县司法局罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告刘志奎，农民。
原告高仕敏与被告刘志奎健康权纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告高仕敏及委托代理人周占山，被告刘志奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日12点，不知何故被告来到我家院内，一边走，一边骂，我的丈夫出来问他：“你骂谁呢？”被告二话不说，伸出双手就掐住我丈夫的脖子，嘴里还直喊：“我掐死你”、“打死你”。我丈夫脚立不住，倒退了好几步，一下子靠在了院内的三码子车上。这时原告见状不好，就赶紧上前，询问被告为什么打人。这时被告已失去理智，照我就是一通乱打，当场把我打倒在地，嘴流了血，后被他人拉开。我们马上报了警，很快派出所民警来到现场，做了调查。我被家人送到迁西县第二医院，住院5天，支付治疗费用2585.12元。2009年11月17日，迁西县公安局法医鉴定为“轻微伤”，需休息2周，开支车费300元。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第119条之规定，要求被告支付原告住院药费2585.12元、误工费369.60元、护理费132元、住院伙食补助费100元、鉴定费210元、照相费60元、车费300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。我没有致伤原告，不应赔偿原告的损失。二、真正的事实是原告家人将我打伤，我没有打原告。原告之伤非我所致，对原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，被告在下川村集体所有的地名叫柳渠的坡地上栽了栗树。2009年11月3日上午11点钟，被告得知栗树让人拔了几棵，就从家中出来沿村里的水泥路上边走边骂。被告与本村村民刘玉华（原告丈夫）曾有过矛盾，怀疑是刘玉华拔了栗树。当其走到刘玉华儿子刘立新开的“立新饭店”门口时，就站住朝院里面骂，恰被在饭店里的刘玉华听到。刘玉华出来与被告理论双方发生争执，原告从饭店赶出来奔向被告，被告用拳头怼在原告右下嘴角上，致原告嘴角流血，下牙床从右向左数第四棵牙齿断落。当日，原告被送往迁西县第二医院，被诊断为“（一）右侧下唇粘膜挫伤，头部外伤后反应，冠心病，高血压3级。（二）4十部分缺如”住院5天，开支医药费2570.17元。原告在迁西县第二医院住院期间，于11月4日到迁西县人民医院口腔科治疗断牙，开支诊疗费14.95元。
以上事实有原、被告陈述，本院依原告申请调取的迁西县公安局东荒峪派出所对原、被告的询问笔录、迁西县公安局（2009）306号刑事科学技术鉴定书予以证实。
原告提供的证据有：一、迁西县第二医院医药费收据一张。其证明原告于2009年11月3日至11月8日住院5天，开支药费2570.17元。二、迁西县第二医院的出院证一张。其证明原告于2009年11月8日出院。三、迁西县人民医院门诊收费收据四张。其证明原告在迁西县人民医院治疗断牙开支诊疗费14.95元。四、发票三张。其证明原告开支交通费300元。五、收据两张。其证明原告开支鉴定费210元，开支照相费60元。
经质证，被告称不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，从证据的来源到证据的内容，都具有合法有效性，本院予以确认。被告得知自己在下川村集体所有的坡地上栽的栗树被人拔掉后，没有采取冷静的合法的方式解决纠纷，直接到“立新饭店”辱骂，使矛盾加剧升级，后又用拳头怼在原告右下嘴角上，至原告受伤，对此结果被告应承担主要责任。原告面对态度不冷静的被告，不主动回避矛盾，上前质问，对安全事项注意不够，在此事故中应承担一定的责任。迁西县公安局（2009）306号刑事科学技术鉴定书中虽然有原告自“受伤之日起休息两周”的鉴定意见，但因出具该鉴定意见的是迁西县公安局物证鉴定室，其并非原告的治疗机构，故对该意见本院不予采信。原告未在举证期限内提供其误工时间的证明，故其误工时间应按住院时间即5天计算。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费，被告应按责任比例予以赔偿。为了稳定社会秩序，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仕敏各项费用合计2111.47元{［医疗费1551.07元（2570.17元＋14.95元）×60%］＋住院伙食补助费60元［（20元／天×5天）×60%］＋护理费79.2元［（26.4元／天×5天］×60%］＋误工费79.2元［（26.4元／天×5天］×60%］＋交通费180元（300元×60%）＋鉴定费126元（210元×60%）＋照相费36元（60元×60%）}。
本案诉讼费150元，由原告高仕敏承担60元，被告刘志奎承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 立 国
二〇一〇年四月二日
书记员 毛亮（兼）
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督19号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王红燕，女，汉族，1990年2月8日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49354.45元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费473.8元。要求被申请人韩杜青给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49354.4元及逾期担保费473.8元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩杜青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49354.4元及逾期担保费473.8元。
申请费349元，由被申请人韩杜青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4628号
原告：吴梅花，女，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被告：吴金宝，男，1974年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告：梅荣（包梅荣），女，1974年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴梅花与被告吴金宝、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼，被告吴金宝、梅荣经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
吴梅花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计50050元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，二被告向扎拉嘎呼借款欠款32500元，并出具借据一枚。后二被告下落不明无法联系。在2016年5月29日，我履行担保义务，向扎拉嘎呼给付本金及利息共计50050元。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
吴金宝、梅荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月25日，二被告向扎拉嘎呼借款欠款32500元，原告提供担保，并出具借据一枚。后二被告下落不明无法联系。在2016年5月29日，原告履行担保义务，向扎拉嘎呼给付本金及利息共计50050元。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚、扎拉嘎呼收款收据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吴金宝、梅荣给付原告吴梅花欠款本利共计50050元[本金32500元+利息17550元（本金32500元X0.02元X27个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.25元，由吴金宝、梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 玉 喜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第86号
原告许阿香，女，1971年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许德兴（系原告之兄），男，1970年8月3日出生，住所地同上。代理权限为特别代理。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人凌文东，局长。
委托代理人方明銮，男，1966年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区住房和城乡建设局干部，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告许阿香诉被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于同年9月1日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告许阿香的委托代理人许德兴、被告莆田市涵江区住房和城乡建设局的委托代理人方明銮、被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与两被告就原告被征收的房屋达成协议并签订《房屋征收补偿安置协议书》，但苍口片区指挥部没有立即给予原告该协议书。同年5月6日原告收到该协议。原告发现该协议违反合同法，该协议的前置规范性文件《房屋征收决定书》（涵政综（2014）61号）涉嫌违法，原告参照的《莆田市涵江区苍口片区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案实施细则》合法性有问题，且两被告没有对原告完全适用该补偿，原告主张其城中村房屋为单层结构，应当享受实施细则规定的单层房屋增加补偿300元／㎡。原告自动放弃选购商场，应按住宅合法建筑30%比例给予1300元／㎡补助，以彰显“同地同权同价”。安置房计价评估时点错误未依法评估，且两被告与原告签订的协议为实施格式条款，强行对原告的房屋产权调换设定了额度为34%的巨额补差（成新0.66），给原告的权利造成不利。原告系住房困难家庭户，应受国家惠民政策及莆田市政府倾斜扶持，但两被告未依法履行，系补偿重大遗漏。请求法院判决撤销原告与两被告所签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并判令两被告与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议书》，在原先所签订的补偿标准基础之上，再增加补偿款68000元。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处辩称，2014年4月23日，莆田市涵江区人民政府涵政综（2014）61号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区苍口社区改造项目的国有土地上的房屋。原告的房屋列入征收范围内。经丈量评估确认原告房屋占地面积21.17平方米，建筑面积39.46平方米。2014年10月1日，原告的委托许德兴作为代理人全权办理有关事宜，对原告被征收房屋的结构、面积等予以确认。2014年11月4日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，对补偿项目、补偿金额、安置方式、安置位置及面积等内容作了约定，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求撤销《房屋征收补偿安置协议书》并增加补偿款68000元后重新签订协议，不符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将对征收、征用决定及其补偿决定不服的纳入行政诉讼的受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日前当事人与行政机关所签的房屋征收补偿安置协议人民法院不作为行政案件受理。本案中，2014年11月4日，原告与被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》。故本案不属于行政诉讼立案的案件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许阿香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 魏慧晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律和司法解释：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……