wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第982号
原告梁学峰，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告王立君（曾用名王立军），男，1961年12月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告魏薇，女，1963年12月19日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告王立君妻子。
原告梁学峰与被告王立君、魏薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁学峰的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼。被告王立君、魏薇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁学峰诉称，被告王立君于2005年11月5日在原告处购买鲍鱼苗188730个，计款311404元。2007年2月1日双方签订购苗还款协议书，约定2007年12月还清，如不能按期还款可诉至蓬莱法院（见协议书）。后原告多次催要未果。另查，被告王立君与被告魏薇系夫妻关系，理应对共同债务承担清偿责任。请求法院依据合同法及民事诉讼法的规定，判令二被告偿还欠款311400元，并承担诉讼费用。
被告王立君、魏薇未提出答辩意见。
经审理查明，2005年11月5日，被告王立君在原告梁学峰处购买鲍鱼苗188730个，每个1.65元，合计货款311404元，被告王立君当时未付款，原告与被告签订了付款协议一份。2007年2月1日，原告梁学峰与被告王立军及骆珍送签订了购苗还款协议一份，该协议书载明：“售苗人：蓬莱登峰水产育苗场梁学峰购苗人：青岛市崂山区王哥庄街道王立军福建省莆田市秀屿区南日镇骆珍送2005年11月5日，王立军、骆珍送购买梁学峰鲍鱼，苗数和苗款分别为：王立军购苗188730个×1.65元／个=311404.00元；骆珍送购苗165150个×1.60元／个=264240.00元。二人购苗时都没有能力现款结账，当时预计王立军于2006年春节前有大项收入，所以当时签订了“王立军、骆珍送二人购苗款都由王立军于2006年春节前付清”（二人有合作关系）的付款协议。后因王立军收入款落空，造成二人购苗款至今没能偿还。为此，经协商，重新签订此“还款协议书”，条款如下：一、王立军只负责偿还自己的购苗款叁拾壹万壹仟肆佰元（￥311400.00元），定于2007年12月还清。二、骆珍送负责偿还自己的购苗款贰拾陆万元肆仟贰佰元（￥264200.00元），定于2007年4月还清。三、如哪一方不能按期还款，梁学峰可诉至蓬莱法院。四、此协议书梁学峰、王立军、骆珍送各一份，三方签字生效后，2005年11月5日签订的“付款协议书”自动失效（苗款付清前仍要保存）。售苗人：梁学峰购苗人：王立军购苗人：骆珍送证明人：赵正泉2007年2月1日。”原告主张该协议书系原告拟稿，在青岛市崂山区签订；协议中笔写的数字系原告与被告王立军协商好，被告王立军自己书写；协议中出现的证明人赵正泉当时也是卖鲍鱼苗的，与原告、被告王立军及骆珍送均认识，且被告王立军曾经购买过赵正泉的鲍鱼苗；虽然协议注明付款协议要保存，但因协议注明自动失效，故未保存。
上述事实，有开庭笔录、购苗还款协议、户籍证明等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告梁学峰与被告王立君之间形成买卖鲍鱼苗的合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原、被告应当按照合同的约定，履行各自的权利义务。现原告提交了双方签订的购苗还款协议书，被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了相应的权利，同时应承担对自己不利的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题额解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告魏薇作为被告王立君的妻子，原告主张由二被告共同偿还债务，于法有据，予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告王立君、魏薇给付原告梁学峰鲍鱼苗款311400元，限于本判决生效后七日内付清。二被告对上述款项承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元、财产保全费2520元，合计8491元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 呈
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1629号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建永信香业有限公司，住所地永春县达埔镇香品产业园。
法定代表人林炳根。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告福建永信香业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费12094元，减半收取6047元，由原告永春县国土资源局负担。
审判员 吕建设
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡珊珊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民催1号
申请人：河北金虎柜业有限公司。
统一社会信用代码：91131122561980424R。
法定代表人：赵新治，董事长。
委托代理人：赵东旭，男，汉族，1993年5月5日出生，住址河北省武邑县。
申请人河北金虎柜业有限公司申请公示催告一案，本院依法受理后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北金虎柜业有限公司持有的号码1020004420191105、票面金额壹万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北金虎柜业有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 陈占群
审判员 刘宗杨
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保166号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方忠，男。
被申请人陈英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方忠与陈英婚后于2016年2月5日在长沙湘雅医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月27日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第081004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方忠、陈英的银行存款16569元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月四日
书记员 张文琼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1040号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告周红，男，现住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告周红去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初665号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈川，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。因犯盗窃罪，2014年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年7月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人陈川犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日16时许，被告人陈川窜至贵阳市花溪区清溪路中豪摄影店内，以借手机打电话为由将朱利一部价值2075元的苹果牌5S手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]167号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案财物价值人民币2075元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈川曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈川当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初626号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李宗光，男，1957年1月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人李宗光故意毁坏财物一案，由镇平县人民检察院于2017年9月6日以镇检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人李宗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月6日下午5时许，被告人李宗光因怀疑同村仵国鹏擂臼厂的刘君与儿媳姚丽有不正当男女关系，酒后窜至该厂持铁锨将厂内的窗户玻璃、护窗、空调、办公桌、笔记本电脑及三十多个擂臼等物品砸坏。经镇平县价格认定中心认定：被砸毁的物品总价值为5427元。2017年8月15日，被告人李宗光主动到镇平县公安局杨营派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，李宗光一次性赔偿仵国鹏各种损失共计三千元，并取得了对方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李宗光故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李宗光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李宗光关于犯罪经过的供述，有证人刘君、王胜合、仵书春等人关于毁坏财物经过的证言，又有被告人基本情况、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、现场监控视频等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李宗光故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人能够赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宗光犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李新锺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2031号
罪犯周新辉，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年6月28日作出（1998）深中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人周新辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月14日作出（1998）粤高法刑终字第827号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周新辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2007年4月10日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周新辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新辉予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初第3887号
原告：宋同朝，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告:宋长勇,男，1970年11月12日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：杨晓龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋同朝与被告宋长永、杨晓龙物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋同朝撤回对被告宋长勇、杨晓龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋同朝负担。
审判长 尚凯飞
二〇一六年九月十九日
书记员 李又兮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第727号
上诉人（原审原告）东开所，农民。
委托代理人高云龙、刘保军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人郝立军，系该村民委员会主任。
委托代理人王根山，系该村党支部书记。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人东开所因确认合同效力纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东开所的委托代理人高云龙、刘保军，被上诉人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会的法定代表人郝立军及其委托代理人王根山、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年隆尧县千户营乡舍落口村按照每人三亩口粮田标准进行了第二轮土地发包。但由于发包程序迟迟无法完结导致部分土地荒芜，当时国家相关政策不允许土地荒芜，故在2001年隆尧县千户营乡舍落口村将上述土地中的5亩租赁给原告，双方未签订书面合同，口头约定租赁费为每亩每年30元，未约定租赁期限。2015年6月26日，被告向原告发出《解除合同承包书》，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，并要求原告七日内将土地归还给被告。
原审认为，土地承包合同是要式合同，双方当事人签订承包合同应采用书面形式。原告主张与被告之间是土地承包合同关系，但原告没有土地承包权证书和土地承包合同，土地所有权人即隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会又否认双方是土地承包合同关系，故原、被告之间并非土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告双方均可随时解除合同，被告解除合同应给原告预留合理期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”被告在2015年6月26日向原告发出解除合同通知书，要求原告在2015年7月3日前交回租赁土地，应当视为被告已为原告留出合理期限。原告主张解除原、被告之间合同的行为属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第一款第九项规定的涉及村民利益事项，应经村民会议讨论决定办理。原、被告间的土地租赁合同的解除并不属于土地承包经营方案，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益事项，由村民委员会会议决定解除原、被告间的土地租赁合同并无不当。故原告要求确认被告作出的《解除合同通知书》的行为无效，并要求被告继续履行土地承包合同的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审判决：驳回原告东开所的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告东开所负担。
东开所上诉主要称，上诉人承包诉争土地是因为部分村民认为地质差，没有水井灌溉，还需要缴纳农业税，不愿承包该类土地。2001年被上诉人将诉争5亩土地发包给上诉人，当时明确约定承包期限为30年。上诉人与被上诉人之间是土地承包关系，不是土地租赁关系。一审认定双方之间的承包合同属于不定期租赁合同，属适用法律错误，被上诉人同上诉人解除承包合同错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会答辩主要称，双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除租赁合同。上诉人应当对自己主张租赁期限为三十年提供证据，其所举证人同本案存在利害关系，有的证人未到庭，不能证实其主张。2001年被上诉人进行二轮发包土地时，每人仅为3亩，上诉人主张诉争土地系其承包地没有事实依据，诉争土地的粮食直补也不是上诉人领取，再结合合同形式及缴纳租金的行为，双方之间应为一般土地租赁合同，被上诉人享有解除不定期租赁合同的权利。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人东开所未就诉争土地领取过粮食补贴，其在诉争土地上耕种的玉米现已收割。东开所自2014年后未向被上诉人缴纳过土地承包费。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。”具体到本案，上诉人东开所与被上诉人均认可该土地承包非家庭承包方式，应属于其他方式承包，但被上诉人并未同东开所签订书面的承包合同，东开所称土地承包期限为30年，被上诉人对此不予认可，东开所所举证人证言不足以证明其承包土地的期限，另外，东开所自2014年后就未向被上诉人缴纳过土地承包费，其也从未领取过诉争土地的粮食补贴，综上，应当认定东开所与被上诉人之间的土地承包期限属约定不明，双方可协商予以确定，如协商不成，被上诉人有权同东开所解除承包关系，因此被上诉人向东开所送达《解除合同通知书》并无不妥；但其收回土地应给东开所留出合理时间，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”现东开所在诉争土地上耕种的玉米已经收割，应将诉争的土地交还给被上诉人。综上，一审判决结果与适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人东开所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝辉
审判员 袁景春
审判员 张志春
二〇一五年十月九日
书记员 梁 冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督36号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：田波，男，1975年9月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月3日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约于2016年3月25日向被申请人提供贷款1.5万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2017年3月24日，该贷款利息支付至2016年5月8日，该贷款本金余额为1.5万元，本息均已逾期。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金1.5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（其中自2016年5月9日起至2017年3月24日止期间按月利率10.8‰计付，2017年3月25日起至付清之日止按月利率16.2‰计付；）。
申请费58元，由被申请人田波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年七月六日
书记员 陈秋红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6137号
罪犯马波，男，汉族，1993年4月7日出生于湖北省巴东县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）衢柯刑初字第337号刑事判决，以被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）衢柯刑初字第2号刑事判决，以被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；与前罪判决有期徒刑五年八个月并罚，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7199号
原告：安徽发强玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮南市十涧湖中路。
法定代表人：廖兴和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：武汉市通益电气有限公司，住所地：武汉市东湖开发区创业街。
法定代表人：卢炜，该公司董事长。
本院在审理原告安徽发强玻璃有限责任公司诉被告武汉市通益电气有限公司合同纠纷一案中，原告安徽发强玻璃有限责任公司以与被告和解为由于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽发强玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽发强玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告安徽发强玻璃有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张嫣然
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01627号
原告：冯某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7009号
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘金红，执行董事。委托代理人胡钦福，上�市东方世纪律师事务所律师。委托代理人王祖见。被告茅春花，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜黎黎，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告茅春花、姜黎黎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年7月至2015年9月的电费人民币2010.2元(以下币种均为人民币)及2014年7月至2015年9月的水费204元。本院于2016年5月4日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福律师、王祖见到庭参加了诉讼。被告茅春花、姜黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市隆昌路XXX-
XXX号幢楼系上海复旦软件园建设有限公司开发建造的办公楼，被告系2010室业主。2014年1�1日，上海复旦软件园建设有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海市前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区隆昌路XXX号的复旦软件园办公商业项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。嗣后，原告制定了《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》，其中规定：水费：5.23元/立方米；电费：1.35元/千瓦时。被告姜黎黎在承诺书、进户单、收楼表签名，其中承诺书内容为：“本人(公司)为位于中国上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXX单元(以下称该物业)的(业主/承租人)，为维护本物业管理区域全体客户的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海淮海商业集团置业发展有限公司制定的复旦软件园物业临时管理公约(以下称‘本公约’)；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守‘本公约’；三、本人同意承担违反本公约的相应责任”。电表初始数为255、水表初始数为1。嗣后,被告一直未支付。直至2015年9月被告电表数为1744，水表数为40。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。本院认为，原告与上海复旦软件园建设有限公司签订的《上海市前期物业服务合同》内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告制定的《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》中约定水电费的价格，是经过被告方委托人确认的，被告理应按约支付。被告茅春花、姜黎黎无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故原告要求被告支付拖欠的水、电费的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告茅春花、姜黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年7月至2015年9月电费人民币2010.2元；二、被告茅春花、姜黎黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年7月至2015年9月水费人民币204元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告茅春花、姜黎黎负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律�护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不擅自变更或解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第479号
原告：张景兰，农民。
被告：应世爱，农民。
原告张景兰与被告应世爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张景兰到庭参加诉讼，被告应世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张景兰起诉称：2011年1月1日到2011年11月18日，被告以经营资金紧张为由陆续向原告借款共计240000元。借款后，被告以失踪方式逃避债务。现原告起诉要求被告归还借款240000元，并支付从2013年8月19日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款240000元，并支付从起诉之日即2015年9月10日起按月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息。
原告张景兰为证明其诉讼主张向本院提供了借条五份，待证被告向原告借款共计240000元的事实。
被告应世爱未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以孩子上学以及做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2011年1月1日借款50000元、1月7日借款50000元、8月19日借款60000元、9月5日借款60000元、11月18日借款20000元，并分别出具借条各一份给原告，五笔借款均未约定还款期限，口头约定了借款利息，但未在借条中载明。借款后，被告只支付了部分借款利息，并在相应借条中载明“息一年已付”，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还借款，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款240000元并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，亦未损害被告的合法权益，予以支持。原、被告虽未在借条中载明借款利息，但被告自愿支付了部分利息并在借条中载明已支付的利息情况，根据相关法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，故被告已支付的利息，应视为其自愿支付借款利息，本院予以确认。被告应世爱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世爱于本判决生效之日即归还原告张景兰借款240000元，并支付计算至2015年11月30日止的逾期利息3240元，2015年12月1日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告应世爱负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 梅碧恋
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第252号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县关市镇。2013年11月29日因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月13日因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年5月31日10时许，被告人刘某某因身上无钱用，独自来到关市镇栗坪村茶园组被害人张某某家，发现其家大门上锁判断家里无人，从被害人张某某家的侧旁砖头上捡来手套戴在手上，再绕到房子后面，从澡堂的窗户内爬窗入室，经过卧室来到隔壁的房子，被告人刘某某在房间内的柜子里面四处翻动，最后在该房间靠近放谷子的柜子内偷得一包世纪双喜牌香烟，价值15元。被告人刘某某继续寻找财物时，发现该房间墙壁上有监控录像头，因害怕被失主发现报警，遂盗窃香烟后从澡堂后面的窗户爬窗逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人刘某某因犯抢夺罪，于2013年11月29日因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月13日因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月。于2014年5月13日被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。本案案发后被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、被告人刘某某的户籍证明等书证；现场勘验笔录；被害人张某某的陈述；被告人刘某某生的供述与辩解；监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一五年十一月五日
书记员 刘素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2597号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力格，男，29岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人海山，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉巴图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行哈斯宝力格、海山、哈斯朝鲁、吉日嘎拉巴图（2011）翁民初字第2398号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2597号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力格，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2398号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯宝力格、吉日嘎拉巴图在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯宝力格所有的在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩月达
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00093号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李晗。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李晗犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳、刘璐出庭支持公诉，被告人李晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人李晗窜至襄阳市樊城区汉江路王寨桥头北处，趁在桥头等车的被害人苗某某不注意，欲抢走苗手中的1部苹果手机，苗两手紧抓住手机不放，李晗将苗的手指强行掰开后将手机抢走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢苹果手机价值5880元。
案发后，被抢手机已追回并发还被害人，被害人苗某某对李晗表示谅解。
上述事实，被告人李晗在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、指认现场、抓获经过及受案登记表、扣押清单、旧货交易登记、领条、谅解书、人口信息、证人赵阳证言、被害人苗某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晗以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后积极配合公安机关追缴赃物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 殷 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03231号
原告：邱丽萍。
被告：蒋叶文。
原告邱丽萍与被告蒋叶文交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、人民陪审员倪雪君组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱丽萍到庭参加诉讼；被告蒋叶文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽萍起诉称：2015年7月9日，被告蒋叶文驾驶电动自行车，从诸暨市暨阳街道南门方向驶往诸暨市暨阳街道郭叶柏村方向，21时许，途经诸暨市暨阳街道市南路郭叶柏村地方，与原告邱丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱丽萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在诸暨市第六人民医院住院治疗，医疗诊断为左外踝骨折，支出医疗费8053.08元，原告伤后误工休息4月余，导致原告经济损失。该事故经诸暨市交警部门调查认定，被告负事故的主要责任。原告向被告提出合理的赔偿要求，被告拒绝和解。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费8053.08元、误工费15903.60元、住院伙食补助费397.59元、陪护费3975.90元、营养费1800元，合计30130.17元，按被告应承担主要责任计算，要求被告赔偿21091元。
被告蒋叶文未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告蒋叶文驾驶电动自行车，从诸暨市暨阳街道南门方向驶往诸暨市暨阳街道郭叶柏村方向，途经诸暨市暨阳街道郭叶柏村地方，与原告邱丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告驾驶的电动自行车上乘坐人李蒋昊受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋叶文负事故的主要责任，原告负次要责任，李蒋昊无责任。原告受伤后至诸暨市第六人民医院治疗，共住院3天，诊断为左外踝骨折、左踝部皮肤挫伤，花去医疗费8038.08元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用汇总清单及医疗证明单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，且被告对该次交通事故负主要责任，故本院确定被告对原告因此而造成的各项合理损失承担70%的赔偿责任。原告邱丽萍合理的损失确定如下：（1）医疗费8038.08元；（2）住院伙食补助费30元／天×3天=90元；（3）营养费，根据原告的伤势情况、恢复需要及年龄、身体状况等，其主张的1800元基本合理，予以确认；（4）误工费132.53元／天×100天=13253元（根据原告伤势及恢复情况，酌情确定误工时间100天）；（5）护理费132.53元／天×30天=3975.90元（根据原告伤势及恢复需要，原告主张护理时间30天基本合理，予以确认）；以上合计27156.98元。被告蒋叶文应承担70%为19009.89元。被告蒋叶文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋叶文应赔偿原告邱丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失计人民币19009.89元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱丽萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告蒋叶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00409号
申请执行人周新田，男，1952年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人曹辉敏，女，1965年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司，住所地宜昌市胜利四路5号。
法定代表人鄢庆湖，该公司总经理。
周新田、曹辉敏与湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司赔偿周新田、曹辉敏损失143804.85元，并负担案件受理费2422元。因湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，现周新田、曹辉敏向本院申请强制执行。要求被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司应向周新田、曹辉敏支付赔偿款143804.85元、支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费2422元，同时承担本案执行费2154元，以上合计148380.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜昌戈瑞诗食品贸易有限公司的银行存款148380.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十二月九日
书记员 袁理
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3105号
罪犯罗球，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）三中刑初字第00502号刑事判决，被告人罗球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币二十万元，已缴纳三千元,现有考核分60.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗球减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3105号罪犯罗球，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）三中刑初字第00502号刑事判决，被告人罗球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元，刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币二十万元，已缴纳三千元,现有考核分60.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗球减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初642号
原告：黄绍红，农民。
被告：代文雄，约40多岁。
原告黄绍红诉被告代文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告黄绍红于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍红负担。
审判员 韦素珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书婕
appoint
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终59号
上诉人罗荣贵，农民。
上诉人罗荣贵不服田林县人民法院（2015）田民立初字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四种条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案起诉人罗荣贵主张高龙金矿公司与龙爱村民小组于2008年4月30日签订的《征地协议书》无效，要求恢复土地原状和补偿玉米地损害费的诉讼请求，实际上涉及到龙爱村民小组土地补偿分配方案的变更问题，且政府部门征地是行政行为而不是民事行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定：对罗荣贵的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案《征地协议书》涉及龙爱村民小组土地分配方案变更的问题是不正确，本案《征地协议书》是上诉人与高龙金矿公司签订的，是一个民事行为，不是行政行为，且高龙金矿公司也不是行政单位。2、一审法院理解《民诉法》第一百一十九条错误，本案符合人民法院受理案件情形。3、高龙金矿公司不是征地主体。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令田林县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人在一审起诉请求“确认高龙金矿公司与龙爱村民小组于2008年4月30日签订的《征地协议书》无效，判令高龙金矿公司恢复侵占起诉人的47.146亩旱地（玉米地）及补偿旱地损害费315385.9元，并由四个第三人按过错承担连带赔偿责任”的内容来看，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理民事案件条件，予以受理。关于本案是否涉及到龙爱村民小组土地补偿分配方案的变更问题，及政府部门征地的行政行为事实的问题。由于该问题的认定是要经过双方陈述、答辩、举证、质证、合议后才予以认定，不是立案登记审查范围，一审法院对本案不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2015）田民立初字第4号民事裁定。
二、指令田林县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 倍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1740号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵岩。
委托代理人：张宇，河北钰硕律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静，被上诉人赵岩的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月21日，原告赵岩为登记车主为张冰霞的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为270000元，保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。被保险人为原告赵岩，赵岩与张冰霞系夫妻关系。2014年10月27日18时30分许，原告赵岩的雇佣司机张信驾驶上述被保险车辆在滦县王庄村南石粉厂内倒车时发生侧翻，造成车辆损坏的事故。滦县公安局交通警察大队雷庄中队对现场进行了勘查，认定司机张信承担此事故的全部责任。事故发生后，滦县公安局交通警察大队雷庄中队委托河北千美保险公估有限公司对原告受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为175200元，原告支出公估费5250元。原告赵岩因事故致车辆受损，运用吊车及拖车进行施救，产生部分施救费。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了其与张冰霞的结婚证，同时投保人系原告，因此原告依法具有诉讼主体资格。原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，同时提出该车在事故发生时的实际价值为82890元，计算方法是新车购置价-
新车购置价＊使用月数＊月折旧率，并对车损要求重新鉴定。因被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出的车损折旧方法亦没有证据予以证实，且原告对事故车辆投保时是按照270000元价值投保，同时原告的车损是经第三方滦县交警大队雷庄中队委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为175200元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。原告诉请了吊车费及拖车费和公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此原告诉请的公估费本院依法予以支持。原告所诉吊车费及拖车费均系车辆施救费用，原告车辆侧翻，施救需要吊车及拖车，根据原告施救距离及市场行情，本院酌定施救费5000元。综上，本院认定原告赵岩的损失包括：车损175200元，公估费5250元，施救费5000元，合计185450元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告赵岩保险金185450元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2004.5元，由原告赵岩负担19.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.该车是在装卸作业过程中发生车辆损失，按照保险条款约定，我司不承担赔偿责任。2.本案涉案车辆冀B×××××车辆车损鉴定数额已经超过了该车的实际价值。事故车辆在事故发生时的实际价值为82890元，该报告鉴定的损失明显超出该车的实际价值。3.施救费主张过高，应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实具体的里程计算，且因被上诉人未在我司投保车上货物险，应该扣除施救货物的费用后计算。4.公估费不属于保险的赔偿项目，我司不应该承担。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人赵岩辩称，1.该车的事故属于保险条款赔付的范围。2.针对上诉人提到车的实际价值是82890元，车损鉴定数额远高于此进行说明，本车的新车购置价是27万多元，投保时间是在事故发生前几个月，如果上诉人认为车损过高，投保时应核定车辆的实际价值收取保费，不应按照新车购置价收取保费，既然上诉人按照新车购置价收取保费，就意味着上诉人承诺发生事故时按照投保限额赔付。3.施救费是在事故中实际发生的费用，应该由保险公司承担。4.公估费是为确定车损的实际价值，不属于二次损失，应由保险公司承担。综上，请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，车辆在装卸作业过程中发生车辆损失，属于车辆使用过程中发生的保险事故，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应承担保险责任。一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采信该鉴定结论并无不当。施救费和公估费是减少和确定损失的必要、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4048元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2215号
罪犯李解放，男，1959年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第069号刑事判决，以被告人李解放犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年5月11日作出（2007）川刑复字第78号刑事裁定，核准以故意杀人罪对被告人李解放判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年9月23日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止。经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年12月2日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李解放在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李解放减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李解放减刑无异议。
经审理查明，罪犯李解放在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获定量考核积分101.4分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李解放在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李解放减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初30号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴波，男，1994年2月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，2017年2月17日被继续取保候审，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人吴波在重庆市忠县某餐馆二楼，盗走被害人陶某放在大厅桌子上的红包4个，内有现金共计23776元。2017年1月4日，被告人吴波主动投案，并如实供述了前述事实。被告人吴波现已返还被害人21476元。
上述事实，被告人吴波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，证据调取通知书，现场指认笔录，监控视频，证人吴某、戚某、黄某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人现金23776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪后自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其已返还被害人大部分被盗钱财，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵九日，即从2017年2月21日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴波退还被害人陶某人民币二万三千七百七十六元（已退还人民币二万一千四百七十六元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李宛亭
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执195号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：梁群娣，女，（身份证号码：×××2025），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁群娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第94号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人梁群娣向申请人支付借款本金130000元及利息（另计）；二、被执行人梁群娣承担案件受理费1670元。但被执行人梁群娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执195号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1803号
申请执行人吴亮，男，1968年12月26日出生。
被执行人关东云，女，1960年1月9日出生。
被执行人闫跃进，男，1958年9月8日出生。
被执行人闫微，女，1983年3月30日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
吴亮与关东云、闫跃进、闫微、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初37391号民事调解书已发生法律效力。权利人吴亮依法向本院申请执行。
因被执行人关东云、闫跃进、闫微、北京京香伟业房地产开发公�在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至吴亮名下，办理房屋所有权证的费用由吴亮承担。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 梁立刚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执231-1号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社），住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人闻喜县宇鑫食品厂，住所地：闻喜县凹底镇康村。
法定代表人孙浩，厂长。
被执行人闻喜县吉元包装制品厂，住所地：闻喜县凹底镇康村。
法定代表人梅吉元，厂长。
闻喜县公证处于2015年3月27日作出的（2015）闻证执字第004号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行执行文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人闻喜县吉元包装制品厂的厂房、设备、产品予以查封。
查封期限为二年。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年五月六日
书记员 韩 洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3700号
原告赵明，男，1987年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区滨河新区金安水乡*号楼*单元***室。身份证号：622。
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告何吉鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡明永村三社，身份证号6228。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人王天军，系该公司经理。
本院于2016年4月18日立案受理原告赵明与被告何吉鹏、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告赵明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵明自动撤诉处理。
案件受理费1421元，退还原告赵明。
审判员 李玉霞
二〇一六年五月五日
书记员 陈 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1390号
原告：周某1，男，汉族，农民，1988年2月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：石某，女，汉族，超市收银员，1990年1月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告周某1与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人孙龙，被告石某及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某返还彩礼款60900元、金手镯、金戒指、金项链；2.本案诉讼费用由石某承担。事实和理由：周某1与石某于2016年2月经媒人顾淑芳介绍认识，后石某向周某1索要见面礼10900元，以订婚名义要求周某1购买金手镯、金戒指、金项链，过红当天索要跟帖礼30000元，结婚前下礼20000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，由于系别人介绍认识，相处时间短，草率举行结婚仪式，同居生活期间石某多次向周某1父母索要零花钱，双方无共同语言，常因琐事发生争吵，2016年10月石某不辞而别，此后一直不归，双方已无共同生活基础，望判如所请。
石某辩称，认可收了彩礼2万元，没有收三金，该2万元彩礼被用于购买陪嫁物品，陪嫁物价值高于2万元，目前在周某1处，双方不能一起生活原因是因为周某1，石某价值2万元的嫁妆周某1应予返还，石某愿意用嫁妆冲抵2万元彩礼款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月周某1、石某经媒人顾淑芳介绍相识，后双方举行订婚仪式，2016年5月11日，周某1方到女方家“下礼”，当日周某1方给付石某礼金20000元，××××年××月××周某1、石某举行结婚仪式后同居生活，举行仪式时，石某的陪嫁物品有格力空调3.5挂机，沙发一套，茶几一个，全自动洗衣机一台，鞋柜一个，单人沙发一个，饮水机一台，茶具一套，2016年10月左右，石某离开周某1家至今未回，以上事实双方当事人没有争议本院予以确认。当事人争议的是双方订婚时，周某1方是否给付30000元礼金并为石某购买金手镯、金戒指、金项链以及周某1方是否在双方见面时支付见面礼10900元，对上述争议内容周某1方提供了顾淑芳的通话录音及出庭作证的证人周某2的证言，石某对通话录音认为无法辨别是否为顾淑芳的通话，对周某2的证言认为虚假，本院认为，根据本地的风俗习惯，综合分析通话录音中的内容可以认定该通话录音中系媒人顾淑芳通话，结合证人周某2当庭证言，双方相互印证的内容本院予以采信，本院认定订婚时石某方收受周某1方礼金30000元，通话录音未提及见面礼10900元及金手镯、金戒指、金项链，证人周某2亦未证明上述礼金及物品的存在，本院对于周某1主张为石某购买金手镯、金戒指、金项链及支付见面礼10900元不予认定。
本院认为，周某1、石某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，根据法律规定一方因婚约收受对方彩礼，未有进行结婚登记的，应予以返还。本案中石某因婚约先后收受周某1彩礼款50000元，综合考虑当地风俗习惯及双方已同居生活等原因，酌情返还30000元为宜；石某的嫁妆为石某同居前购买，归石某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于判决生效后十日内返还原告周某1彩礼款30000元；
二、被告石某的嫁妆格力空调3.5挂机，沙发一套，茶几一个，全自动洗衣机一台，鞋柜一个，单人沙发一个，饮水机一台，茶具一套归石某所有；
二、驳回原告周某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告周某1负担455元，被告石某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 戚玉环
附1：本案证据目录
一、原告周某1提交证据和证明目的如下：
1、购买“金项链”质量保证单，证明原告为被告购买“金项链”价值8842元；
2、银行存款凭条，证明2016年7月6日原告父亲给被告卡里存了5000元钱；
3、原告父亲与媒人顾淑芳的录音资料光盘。证明本案被告方收了原告方彩礼款60900元；
4、证人周波当庭证言，证明被告先后接受原告礼金50000元。
一、被告石某提交证据和证明目的如下：
1、陪嫁物品清单，证明原告购买的嫁妆价值15380元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执497号
申请执行人：李裕宏。
被执行人：葛斌，私营业主。
被执行人：贾娟。
被执行人：李伟。
李裕宏与被执行人葛斌、贾娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182明初161号民事判决书已发生法律效力。但被执行人葛斌、贾娟、李伟至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李裕宏依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执497号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执736号
被执行人：钱益康，农民。
本院（2015）绍嵊刑初字第807号刑事判决书确定：被告人钱益康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；连同原判，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。责令钱益康退赔被害人徐某人民币6000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱益康现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执736号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执736号
被执行人：钱益康，农民。
本院（2016）绍嵊刑初字第807号刑事判决书确定：被告人钱益康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；连同原判，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。责令钱益康退赔被害人徐某人民币6000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱益康现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执736号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 马少博
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审116号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人潘永林。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）110号行政决定确定的被执行人潘永林履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）110号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款28000元的义务。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告�。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）110号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保744号
申请人：谢中利，男。
被申请人：郴州福鑫有色金属有限公司。
法定代表人：王小龙，系公司董事长。
被申请人：王小龙，男，
申请人谢中利与被申请人郴州福鑫有色金属有限公司、王小龙借款合同纠纷一案，申请人谢中利于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州福鑫有色金属有限公司、王小龙的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其位于郴州市开发区五岭市场南苑1栋房屋（房权证号：2006001**号）、位于郴州市开发区五岭市场南苑10栋房屋（房权证号：2006001**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢中利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州福鑫有色金属有限公司、王小龙的银行存款4300000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓芬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终269号
上诉人（一审被告）：许会。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宗文礼。
委托代理人：孙志刚。
上诉人许会因与被上诉人宗文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）萧民一初字第03982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人许会及其委托代理人王孝伙，被上诉人宗文礼的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗文礼一审起诉称：许会承揽农村自建房，宗文礼是许会的雇员。2015年7月26日早晨6点，宗文礼在许会承揽房屋建设做工时，从脚手架上摔下造成重伤。宗文礼被送往徐州市矿山医院、徐州市中心医院等住院治疗，现已支出医疗费150000元，但仍需继续治疗。房主刘怀芝、许会给付宗文礼部分医疗费，但由于宗文礼经济困难，无法支付巨额医疗费。宗文礼依法起诉要求许会给付医疗费100000元，其它费用宗文礼保留诉权。
许会一审答辩称：宗文礼并非受雇于许会，2015年5月份许会承包刘怀芝家的房屋建设，为加快房屋建设进度，许会将粉墙、砌墙工程转包给宗辉。包工头宗辉明知脚手架不牢固，仍然坚持继续干活，是导致宗文礼从脚手架上摔下的主要原因。许会出于人道主义已给付宗文礼医疗费30000元。宗文礼的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回宗文礼的诉讼请求。
一审法院查明：2015年7月26日早晨6点，宗文礼在许会承揽房屋建设做工时，从脚手架上摔下造成重伤。后宗文礼被送往徐州市矿山医院、徐州市中心医院住院治疗，现已支出医疗费等143410.09元。许会在给付宗文礼30000元医疗费后，对其余医疗费等，经宗文礼多次向许会索要未果。为此，宗文礼起诉来院，要求许会给付宗文礼医疗费100000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许会当庭承认刘怀芝家的自建房是其承揽建设，宗文礼在许会承揽的自建房从事建筑工作，在为刘怀芝家建房时从脚手架上摔下受伤。许会辩称将粉墙、砌墙工程转包给宗辉，不应由自己承担宗文礼的医疗费用，因许会未提交相关证据，不予支持。宗文礼要求许会赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据。宗文礼在施工中，疏于观察，未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，许会应酌情赔偿宗文礼90000元医疗费为宜。对许会之前已给付宗文礼的30000元，应从90000元中予以扣除。对宗文礼要求保留其他诉权的诉讼请求，待继续治疗费用实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：许会于判决生效后十日内赔偿宗文礼医疗费90000元（扣除已给付的30000元，应再给付60000元）。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由许会负担。
许会不服一审判决向本院提起上诉称：宗文礼并非受雇于许会。2015年5月许会承包刘怀芝家的房屋建设，为加快房屋建设进度，许会将部分砌墙、粉墙工程分包给包工头宗辉，宗辉又带领宗文礼等人干活，宗文礼等人的工资由宗辉发放，宗文礼是为宗辉提供劳务。故一审判决许会给付宗文礼医疗费不当，请求撤销一审判决，驳回宗文礼的诉讼请求。一、二审诉讼费由宗文礼负担。
宗文礼答辩称：一审认定事实及法律程序清楚正确，应驳回上诉，维持原判。宗文礼受雇于许会，与宗辉无雇员雇主关系，一审认定许会与宗文礼是雇佣关系正确。
二审期间许会申请的证人常某、马某、王某出庭作证，证明姓宗的自许会处分包本案建房工程，宗文礼跟着包活的人干时脚手架倒了发生事故。宗文礼发表质证意见为：证言不真实，证人不认识姓宗的分包人，没有提供转包协议，不能达到其证明目的。本院认证意见为：证人证言没有其他证据与之相印证，不能证明其真实性，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宗文礼是否为许会提供劳务过程中受伤，许会应否对宗文礼因受伤造成的损失承担赔偿责任。
许会称其将部分砌墙、粉墙工程分包给包工头宗辉，宗辉又带领宗文礼等人干活，宗文礼系跟随宗辉提供劳务过程中摔伤，但提供的证据不足以证明该主张，且宗文礼施工所用的脚手架亦是许会提供，故本院对其该上诉理由不予采纳。许会承揽了本案建房工程，宗文礼在许会承揽的建房工程施工过程中从脚手架上摔下受伤，许会不能举证证明其将工程分包给宗辉，故一审认定宗文礼在为许会提供劳务中受伤，判决许会对宗文礼因受伤造成的医疗费损失承担赔偿责任正确。因宗文礼在施工中未尽到安全注意义务，存在过错，一审减轻许会的赔偿责任，判决许会承担宗文礼医疗费中的90000元，扣除许会已支付的30000元为60000元并无不当。许会关于宗文礼是为宗辉提供劳务，其不应对宗文礼因受伤造成的医疗费损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，许会的上诉意见和理由没有事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人许会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1050号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告尚云德，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告尚云德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告尚云德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尚云德于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告尚云德自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3529号
罪犯耿彬，曾用名：耿斌，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年12月19日作出（2006）大刑初字第982号刑事附带民事判决，以被告人耿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿彬在服刑期间,于2015年4月28日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第100号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人郭剑雄，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王丽红（系郭剑雄之妻），女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人郭剑雄、王丽红于2010年11月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）黄第38号《征收社会抚养费决定书》。决定对郭剑雄、王丽红征收社会抚养费人民币10082.4元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月2日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月6日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第38号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭剑雄、王丽红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第38号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2029号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢元吉。
原告娄底市第三人民医院与被告谢元吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初552号
原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ康，该公司管理人员。
被告：王美书，男，1965年3月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡。
本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司与被告王美书财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017�3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨贵平（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执150号
申请执行人邵振全，男。
申请执行人车桂芳，女。
申请执行人邵永亮，男。
被执行人赵又利，男。
被执行人郑小玲，女。
被执行人赵婷，女。
邵振全、车桂芳、邵永亮与赵又利、郑小玲、赵婷婚约财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00157号民事判决已发生法律效力，因赵又利、郑小玲、赵婷未自觉履行义务，邵振全、车桂芳、邵永亮于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为20375元。
本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，同日向赵又利、郑小玲、赵婷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人邵振全、车桂芳、邵永亮退还彩礼20000元，承担案件受理费375元，向本院交纳案件执行费205元。由于被执行人赵又利、郑小玲、赵婷未按期履行，本院于2016年5月19日依法扣划了被执行人郑小玲的银行存款20580元（含申请执行人预交的案件受理费375元），现已支付给申请执行人20375元，并向本院交纳了执行费205元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗27号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马渝，女，汉族，1963年11月20日出生，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人马渝因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1371号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000497号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 史娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6740号
原告:兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王维治。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告程生风。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告何娟。
原告兰州住房公积金管理中心与被告程生风、何娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘培斌和被告程生风及其委托诉讼代理人潘从金、何娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告程生风签署的编号2010081305010002《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告程生风向原告一次性偿付借款本金184050.38元；利息8253.06元；罚息611.91元（利息和罚息暂计至2016年10月9日，自2016年10月10日起利息按合同约定利率加收50%的罚息后计算至付清之日止）；律师代理费10700元。（截止起诉时以上费用合计：203615.35元）；3、请求判令如被告程生风、何娟不能在生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2010年8月，被告程生风因按揭购买位于兰州市城关区的住房,与原告签订了合同编号为2010081305010002的《兰州住房公积金借款合同》。2010年8月17日，原告与被告程生风、何娟签订了《房地产抵押合同》，约定由被告程生风、何娟将按揭房屋抵押给原告，以作为被告程生风履行合同义务的担保。随后，双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。之后，原告委托中国建设银行股份有限公司兰州城关支行向被告发放了住房公积金个人贷款220000元。但是被告程生风未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告程生风仍然拒绝依约还款，故现状诉至法院。
程生风答辩称，被告程生风虽同意解除合同，但是因为二被告解除婚姻关系，判决离婚时，判决将涉案房屋判决给被告何娟所有，将涉案房屋的债务借款判给由被告程生风承担，判决还判决由被告何娟给付被告程生风款项330000元。但是鉴于被告的身体原因，被告程生风愿意支付但是没有能力支付，所以同意原告实现抵押物的优先受偿权。
何娟答辩称，被告何娟不同意解除借款合同，因为合同实际履行了一部分。被告程生风是被告何娟前夫，既然欠了借款，被告何娟自愿承担被告程生风名下涉案的欠款、利息和罚息，并尽力还款。请求原告接受被告何娟的建议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告程生风提交的（2013）城民鼓初字第64号民事判决书、（2014）兰民三终字第61号民事判决书，因该证据被告所要证明的问题与本案不属于同一法律关系，与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告与被告程生风、中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（贷款人）（以下简称“城关支行”）签订了合同编号为2010081305010002的《兰州住房公积金借款合同》，约定：城关支行根据原告的委托，向被告程生风提供用于购买、建造、返修、大修自有住房的委托贷款；原告与贷款人委托约定，原告拥有借款合同项下贷款人拥有的全部权利，原告可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利；贷款金额：原告根据被告程生风的申请，经审查同意，委托贷款人向被告程生风发放个人公积金贷款220000元；贷款期限20年；自贷款发放次月起，被告程生风按月归还贷款本息；被告程生风应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将依照国家规定对逾期贷款按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计取复利；被告程生风不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此而引起的一切费用由被告程生风负责......。2010年8月17日，原告与被告程生风、何娟签订了《房地产抵押合同》，约定由被告程生风、何娟将其所有的位于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第﹡﹡﹡号按揭房屋抵押给原告，以作为被告程生风履行合同义务的担保。随后，双方依法在房管部门办理了抵押登记手续。原告委托城关支行向被告程生风发放了住房公积金个人贷款220000元。之后，被告程生风未能依约偿付借款本金及利息，截止2016年10月9日为止，被告程生风已经连续逾期还款3期以上，虽经原告多次催收，被告程生风仍然未偿还借款及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告程生风、何娟承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告程生风、城关支行签订的合同编号为2010081305010002《兰州住房公积金借款合同》及与被告程生风、何娟签订的《房地产抵押合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告程生风在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告何娟辩称不同意解除借款合同，愿意承担被告程生风名下涉案的欠款、利息和罚息，并尽力还款，请求原告接受被告何娟建议的问题，因由于原告与二被告在具体还款事宜中未能达成一致意见，故本院对于被告何娟的该项辩称不予采信。对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告程生风签订的编号为2010081305010002《兰州住房公积金借款合同》。
二、被告程生风偿付拖欠原告兰州住房公积金管理中心借款本金184050.38元，并支付利息8253.06元、罚息611.91元。暂计算至2016年10月9日，期后利随本清。之后的债务利息按照法律规定计算。
三、被告程生风支付原告兰州住房公积金管理中心律师代理费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告程生风负担。
以上由被告程生风负担的款项共计205792.35元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州住房公积金管理中心一次性付清。逾期，则由原告兰州住房公积金管理中心依法对被告程生风、何娟所有的位于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第﹡﹡﹡号的房产依法拍卖、变卖或者依法以该财产折价所得价款享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫玉连
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1348号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:杨仁宇，男，1969年10月3日出生，汉族，现住山西朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨仁宇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息215012.83元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月14日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年10月14日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告出现欠多还少的现象，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月1日，在我行信用卡透支本息215012.83元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告杨仁宇信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲