河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1298号
上诉人（原审被告）董万辉，男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄德明。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人董万辉、黄俊因与被上诉人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董万辉及其委托代理人唐清友、上诉人黄俊的委托代理人黄德明、宋承致、被上诉人ＸＸ及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸ居住的房屋与被告黄俊实际经营的俊业玻化微珠厂相距不到200米。2013年11月15日晚上，被告董万辉驾驶的货车在俊业玻化微珠厂装满货物出厂后路经原告家东山墙处时，将原告住宅使用的电线挂断。俊业玻化微珠厂厂长得知后搬来梯子与被告董万辉一起将挂断的电线搭在原处。次日早上，原告发现自己住宅内没电，遂用自己的梯子查看线路，发现险情时情急之下从梯子上摔下来至伤。原告受伤当日，被送往信阳信钢医院救治，被诊断为：右跟骨骨折，住院35天，于2013年12月21日出院，支付医疗费8029.68元。出院医嘱：全休半年，一年内勿从事任何体力劳动，继续对症治疗，不适随诊，一年后行二次手术取内固定物。2014年3月25日，原告应医嘱在信阳市第四人民医院复查，支付检查费120元。2014年5月20日原告入住信阳信钢医院行右跟骨骨折内固定物取出术，住院6天，至5月25日支付医疗费1940.28元，出院医嘱：建议全休三个月。2014年4月13日，受原告委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定并作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，经有关部门调解，被告黄俊向原告垫付款10000元，被告董万辉向原告垫付款5000元。另查明，原告及其妻子徐燕系信阳市平桥区某某办事处某某村某某号农民，2010年3月4日生育女儿杨某某。原告受伤前在信阳市平桥区华商保温厂工作，月平均工资3239.95元，自2013年11月16日受伤后在家休养，工资停发。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ查看线路时造成的身体伤害，其合理的经济损失应当按照责任划分予以赔偿。被告董万辉的货车将原告的电线挂断后没有及时通知原告，并由电力专业维修人员进行维修或者通知电力部门进行维修，而是与被告黄俊实际经营的俊业玻化微珠厂的管理人员共同搬梯子将挂断的电线挂在原处，形成安全隐患，造成原告住宅线路无法使用并致原告在不知情的情况下前去查看，发现险情情急之下从梯子上摔下受伤。另外被告黄俊实际经营的厂所的员工在工作中对他人造成的损害赔偿责任应当由该厂承担，但被告黄俊为提供证据证明其实际经营的厂当时系合法登记的非私营或非个体企业，因此该责任应当由被告黄俊承担。故被告黄俊和被告董万辉均有过错，均应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告黄俊在答辩中称事发后经过调解黄俊支付10000元，董万辉支付5000元，与原告就损害赔偿问题已经达成一致、双方再无纠纷的辩解意见无相关证据证明，法院不予采纳。同时，原告ＸＸ系完全民事行为能力人，其本人不具备从事电力维修的专业技能，在发现家中停电后，应当联系电力部门或请电力维修专业人员进行维修，但却自行查看，且没有足够的注意安全，对自己的损失也应当承担一部分责任。具体到责任承担比例，综合考虑本案的案情应为：原告应当承担30%，被告黄俊承担30%，被告董万辉承担40%。原告的的损失范围和金额核定为：1、医疗费，原告提供有两次住院的医疗费票据、病历、医疗费用清单、出院证等，可以确定为10089.96元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家工作人员出差补助标准及原告的诉讼请求，确定为50元／天×（35天＋6天）=2050元；3、营养费，原告请求每天按20元的标准计算并无不当，本院确定为20元／天×（35天＋6天）=820元；4、护理费，参照河南省2013年度居民服务业年平均工资标准计算，即29041元／年÷365天／年×（35天＋6天）=3262.14元；5、误工费，按照原告的月平均工资标准计算至定残日前一日，即为3239.95元／月×12月／年÷365天／年×147天=15658.28元；6、残疾赔偿金，原告请求按照2013年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算未超过法律相关规定，本院予以支持，即为8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；7、被扶养人生活费，原告请求按照2013年度农村居民人均消费性支出标准5267.73元／年计算未超过法律相关规定，本院予以支持，即为5267.73元×15年×20%÷2人=8441.6元；8、交通费，参照原告家庭住址与就医医院之间的距离、住院时间等酌定为900元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金10000元。以上项合计85823.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二十五条之规定，判决：一、被告黄俊于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失85823.34元的30%，即25747元，扣除被告黄俊已垫付款10000元，仍应赔偿15747元；二、被告董万辉于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失85823.34元的40%，即34329.35元，扣除被告董万辉垫付款5000元，仍应赔偿29329.35元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告ＸＸ承担440元、被告黄俊承担440元，被告董万辉承担575元。
董万辉不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人驾驶的货车将ＸＸ的电线挂住是事实，但并没有挂断，ＸＸ受伤、住院与上诉人没有法律上的因果关系，ＸＸ作为成年人，没有专业电力维修技能，却去维修线路，致伤后果应当由其自己承担。
黄俊不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人只是应客户要求出借了一个梯子，对被上诉人ＸＸ受伤没有过错，不应当承担任何赔偿责任。2、上诉人出自邻里关系和谐需要，经基层民调组织主持，给了ＸＸ经济帮助1万元，双方达成了口头协议，再无其他纠纷。请求二审法院依法改判。
ＸＸ答辩称：2013年11月15日夜晚11点多，被答辩人董万辉从被答辩人黄俊厂里拉货出来，路经答辩人家时将答辩人家中电线挂断，董万辉没有及时通知答辩人及电力部门进行维修，反而与黄俊厂里工作人员共同将挂断的电线放回答辩人的山墙上，致使答辩人第二天早上在查看电线的时候从梯子上摔下致伤，董万辉及黄俊应当承担相应的赔偿责任。被答辩人所称的双方达成的口头协议不存在，其所付的款项只是垫付的部分医疗费。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、董万辉、黄俊对ＸＸ的受伤是否应当承担赔偿责任；2、原审判决责任划分比例是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，法律保护公民的生命健康权。董万辉驾驶货车从黄俊实际经营的俊业玻化微珠厂拉货出来后，不慎将ＸＸ家中电线挂住，其在与该厂工作人员已经发现电线有损的情况下，没有及时通知ＸＸ或电力维修部门，而是与黄俊厂里的管理人员一起又将电线放回ＸＸ的山墙上，致使ＸＸ因家中停电在查找线路原因时从梯子上摔下致伤，董万辉对ＸＸ受伤应当承担主要责任，董万辉认为其与ＸＸ受伤没有因果关系、不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄俊上诉称其厂里管理人员只是应客户要求出借了一个梯子，故对ＸＸ受伤不应承担赔偿责任，但与信阳市公安局平桥分局五里店社区警务中队对该案进行的调查结果不符，故黄俊的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2910元，由上诉人董万辉承担1510元，黄俊承担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊莉萍