云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初94号
原告：刘汉香，女，1966年3月13日出生，汉族，大专文化，云南电网有限责任公司德宏供电局职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告：何开平，男，1966年6月15日出生，汉族，大专文化，芒市水利局职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，营业场所云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临一栋1-2号。
负责人：段东玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世莎，女，1989年10月4日出生，拉祜族，本科文化，系该公司理赔部人伤调查岗职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：杨某1，男，1999年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市村民，住该村，
法定代理人：杨某2，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡李子坪村民委员会大寨村民小组二社村民，住该村，身份证号5331211973********，系杨某1的父亲。
法定代理人：段某，女，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡李子坪村民委员会大寨村民小组二社村民，住该村，身份证号5331031975********，系杨某1的母亲。
被告：杨某2，信息同上。
被告：段某，信息同上。
被告：封某，男，1999年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市村民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告刘汉香、何开平诉被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司、杨某1、杨某2、段某、封某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘汉香、何开平，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托诉讼代理人杨世莎、被告杨某1、杨某2、段某、封某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉香、何开平向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司、杨某1、杨某2、段某和封某共同向二原告支付人身损害赔偿金共计342784.05元（丧葬费32231.50元，死亡赔偿金527460元，共计559691.5元，其中：①由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险范围内向二原告承担110000保险赔偿金；②剩余449691.51元由杨某1、杨某2、段某和封某共同按70%的责任承担赔付责任314784.05元，扣除已经支付的82000元，还需支付232784.05元）。事实与理由：2016年9月16日，在芒市××与勐焕大金塔道路交叉口路段杨某1驾驶封某的云Ｎ×××××号天禧牌TX150-4型二轮摩托车与对向行驶的何某驾驶的云Ｎ×××××号贝纳利牌型二轮摩托车相撞，事故造成何某死亡。经芒市公安局交通警察大队认定，杨某1负事故主要责任，何某负事故次要责任。云Ｎ×××××号二轮摩托车系封某所有。因云Ｎ×××××摩托车于2016年6月1日向阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保交强险，应在保险范围内承担责任。驾驶人杨某1是限制民事行为能力人，由其法定代理人承担赔偿责任。封某明知杨某1没有摩托车驾驶证的情况下，仍将车辆借给杨某1，应承担连带赔偿责任，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司进行辩称，1.该公司与封某是合同关系，本案中杨某1是未成年人，也是无证驾驶，违反合同规定；2.根据保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶证并且是醉酒驾驶，属于保险除外责任，本案中保险人不应负赔偿责任；3.本案中封某明知杨某1没有驾驶证，还将摩托车借与杨某1，是对自己的财产管理不善，根据法律规定应由其承担赔偿责任；综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告杨某1、杨某2、段某共同答辩，称因杨某1系未成年人，被告杨某2、段某应承担赔偿责任，原告方的请求也是合理的，但目前家里没有那么多钱来赔偿。
被告封某答辩，称其想赔偿原告方，但因自己家庭条件也很困难，摩托车还是分期购买的，没有那么多钱来赔偿。
综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司是否应当在交强险范围内赔偿二原告各项经济损失110000元？2.被告杨某1、杨某2、段某、封某是否应当再共同赔偿二原告各项损失232784.05元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司、封某无证据向本院提交。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据：1.原告刘汉香、何开平身份证、户口薄复印件各一份，欲证明二原告主体资格；2.被告杨某1、段某、杨某2、封某身份证复印件各一份，欲证明被告杨某1、段某、杨某2、封某的身份信息；3.道路交通事故责任认定书复印件一份，欲证明交通事故的过错及责任；4.被告封某的摩托车行驶证复印件一份，欲证明事故车辆登记信息；5.死亡通知单复印件一份，欲证明何某因交通事故死亡的事实；6.芒市人民防空办公室出具的证明一份，欲证明何某工作单位及何某与刘汉香系亲属关系；7.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明事故车辆投保的事实。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司对二原告向本院提交的七组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，称因为被告杨某1是无证驾驶，并且是醉酒驾驶，属于保险除外责任，与被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司无关。被告杨某1、杨某2、段某对二原告向本院提交的第1、2、3、4、5、6组证据予以认可，对第7组证据，称不清楚。被告封某对二原告提交的七组证据均予以认可。被告杨某1、杨某2、段某共同向本院提交证据有住院收据一份，欲证因此次交通事故杨某1受伤花费医疗费28983.27元。经质证，二原告对被告杨某1、杨某2、段某提交的证据予以认可。被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司对被告杨某1、杨某2、段某向本院提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，称被告封某投保的是交强险，交强险保障的是第三方，与本车上的人员无关。被告封某对被告杨某1、杨某2、段某向本院提交的证据予以认可。
本院认为，二原告共同向本院提交的七组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；被告杨某1、杨某2、段某共同向本院提交的一组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年9月16日，被告杨某1驾驶被告封某的云Ｎ×××××号天禧牌TX150-4型普通二轮摩托车沿芒市仙池路由南向北行驶，0时22分行至芒市××与勐焕大金塔道路交叉口路段时，与对向驾驶人何某驾驶本人的云Ｎ×××××号贝利牌BJ600GS型普通二轮摩托车相撞，事故造成杨某1受伤住院治疗，何某受伤经抢救无效于2016年9月16日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生造成何某死亡给二原告造成经济损失：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元，合计559691.5元。事故经芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定杨某1负此事故主要责任，何某负此事故次要责任。另查明，云Ｎ×××××号天禧牌TX150-4型普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险；云Ｎ×××××号贝利牌BJ600GS型普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。因二原告与四被告协商赔偿款无果，诉至本院要求判如所请。
另查明，死者何某生前系芒市人民防空办职工，于1990年6月20日出生，落户在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路75号附3号。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某1未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，系此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；死者何某未按照操作规范安全驾驶的驾驶行为系此次事故发生的部分原因，负事故次要责任。公民的生命健康权受法律保护，二原告依法有权获得赔偿。死者何某生前系芒市人民防空办职工，住所地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路75号附3号。二原告主张按城镇居民的标准计算损失，本院予以支持。根据2016年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，本院对原告刘汉香、何开平在此事故的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金527460元（20年×26373元/年=527460元）；2.丧葬费32231.50元；上述两项损失共计559691.50元。对此损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司承保了云Ｎ×××××号普通二轮摩托车的交强险，此事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告的损失110000元；被告杨某1在交通事故发生时，未满18周岁，系未成年人，其法定监护人杨某2、段某应对此次事故造成的损失负赔偿责任。被告封某虽系未成年人，但年满十七周岁以其自己的劳动取得收入，并能维持一般生活水平，系完全民事行为能力人，明知被告杨某1系未成年人，未取得相应驾驶资格，仍将摩托车交由被告杨某1驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对此次事故损失由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔付后，不足的部分承担相应的赔偿责任。故，剩余449691.51元由被告杨某2、段某共同按70%（449691.5元×70%）的责任赔付二原告314784.05元，其中被告封某对上述赔偿款314784.05元按10%（314784.05元×10%=31478.41元）的责任赔付二原告31478.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘汉香、何开平各项经济损失110000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、由被告杨某2、段某、封某赔偿原告刘汉香、何开平各项经济损失314784.05元，扣除被告杨某2、段某已支付的82000元及被告封某承担的31478.41元，实际还应当赔偿原告刘汉香、何开平201305.64元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
三、由被告封某赔偿原告刘汉香、何开平各项经济损失31478.41元，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，原告刘汉香、何开平已预交，由被告杨某2、段某负担（未付），限本判决发生法律效力之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨晓芸