山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2411号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
主要负责人：刘明志，总经理。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉平，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南越驰客车出租有限公司。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：马英杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨春坡。
被上诉人（原审被告）：杨铁山。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险通辽公司）因与被上诉人济南越驰客车出租有限公司（以下简称越驰公司）、杨春坡、杨铁山机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险通辽公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人越驰公司的停运损失、拆检托运费和评估费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿停运损失、拆检托运费和评估费适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失应由侵权人承担赔偿责任，上诉人并不是侵权人，侵权人是本起事发时驾驶被保险车辆的驾驶人杨春坡，原审法院混淆了法律规定的赔偿主体概念；其次，《商业险第三者责任保险条款》中保险责任已明确载明：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由�保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，被上诉人主张的停运损失、拆检托运费和评估费均不属于商业三者险保险责任范围。此外，一审判决对维修天数认定错误。济南越强汽车维修服务部的证明不能证实该车辆维修47天，一般车辆维修时间应在15天左右。
越驰公司辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条是对因道路交通事故造成财产损失的权利人的损失赔偿范围的规定，而不是对赔偿主体的限定，原审判决上诉人在商业险范围内承担车辆修理费、停运损失等的赔偿责任并无不当。上诉人所称的《商业险第三者责任保险条款》相关约定不能对抗《保险法》的规定。上诉人承保的�保险车辆驾驶人在本案交通事故中承担全部责任，上诉人应该赔偿。被上诉人因修复受损车辆势必产生托运费用，被上诉人为确定受损车辆的损失程度，发生拆检、评估费用均是所支付的必要合理费用，上诉人应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨春坡、杨铁山辩称，杨铁山的涉案车辆办理保险时，并非被上诉人杨铁山本人亲自办理，保险单上的签字并非其本人所签，保险人并未明确告知被保险人相关的免责条款。根据保险法第17条规定，该事故的赔偿责任应当由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
越驰公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失45952元，停运损失23312元（496元×47天），托运费1500元（300元+1200元），拆检费4000元，保全费800元，评估费3000元，共计7564元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日7时20分许，在方向××服务区路段，被告杨春坡驾驶蒙G×××××、蒙G×××××挂半挂牵引车由北向南行驶撞到陈传平驾驶的原告济南越驰客车出租公司所有的鲁A×××××小型客车尾部，造成贾传友、贾明喜、齐利静受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2015]第00469号道路交通事故认定书，认定杨春坡承担事故全部责任；陈传平无责任。事故发生后，原告越驰公司车辆损失经双方当事人协商本院委托泰安诚信价格事务所评估，出具泰信价评字（2015）第1-132号物品价格评估结论书，认定其损失为：车辆损失44852元；停运损失为496元/日；原告支付评估费、拆检托运费8500元。�审中，原告主张自2015年7月28日起开始修车至2015年9月9日修理完毕并提出车辆，修车时间为44天，并提交了济南市天桥区越强汽车维修服务部出具的证明一份，被告阳光保险通辽公司认为修车时间过长，但未提交证据反驳；原告提供修车发票一张，证实其支出修理费45952元，被告阳光保险通辽公司对修理费支出无异议；原告提交拆检、托运发票一张、评估费发票一张，证实其车辆因评估损失的支出，被告阳光保险通辽公司认为拆检费用应当包含在评估结论中，不应单独主张；原告提交拖车费发票一张，主张因去济南维修车辆支出拖车费1200元，被告阳光保险通辽公司认为不应予以承担。同时查明，被告杨春坡驾驶的蒙G×××××/蒙G×××××挂半挂牵引车登记车主为被告杨铁山，其中主车蒙G×××××在被告阳光保险通辽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险，挂车蒙G×××××挂投保5万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告杨春坡驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队处理，认定杨春坡承担事故全部责任，事实清楚，应予认定。原告主张车辆损失提供的泰信价评字（2015）第1-132号物品价格评估结论书，认定其车辆损失44852元，并提交修理费票据证实实际支出修理费45952元，被告阳光保险通辽公司无异议，本院认为原告车辆损失应当以其实际支出的修理费予以认定；原告委托评估机构花费的评估费3000元、拆检托运费4300元，系对保险标的物进行损失评估时采取的必要的检验措施支出的合理费用，故其费用应当由交通事故当事人按照事故责任承担；原告主张的停运损失，因其受损车辆系营运车辆，�生交通事故车辆受损维修必然导致停运损失，该损失依法应由交通事故责任人承担；原告的主张有评估报告证实每天停运损失为496元，有汽车修理企业出具的证明证实维修期间为44天，因此可以确定原告停运损失为21824元；原告主张的去济南维修车辆的拖车费1200元，因本次事故发生在东平县，原告未能证明去济南维修的必要性，故其主张本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失认定为：车损45952元、停运损失21824元、评估费3000元、拆检托运费4300元，共计75076元。本案中肇事车辆所有人为被告杨铁山，被告杨春坡系其雇佣的驾驶员，本次事故中杨春坡负全部责任，因此交通事故的责任应由被告杨铁山承担，被告杨春坡承担连带责任；因肇事车辆在被告阳光保险通辽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告的损�应首先由被告阳光保险通辽公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨铁山按照责任比例承担赔偿责任，本案中因杨春坡承担事故全部责任，又因肇事车辆投保了商业第三者责任险并投保不计免赔，对被告杨铁山承担的部分应当由被告阳光保险通辽公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告济南越驰客车出租公司车损2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原�济南越驰客车出租公司剩余车辆损失、停运损失、拆检托运费、评估费等共计73076元；三、被告杨铁山、被告杨春坡不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告济南越驰客车出租公司的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，保全费800元，共计2565元，由原告济南越驰客车出租公司负担88元，被告杨铁山负担2477元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被上诉人越驰公司、杨春坡、杨铁山对该条款的真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张被上诉人越驰公司的停运损失、拆检托运费和评估�系间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条的约定，上诉人应在商业险范围内免除赔偿责任，但是上诉人并未提供任何证据证明其已将该免责条款向杨铁山进行明确说明，因此，该条款对杨铁山不产生效力，上诉人以此主张其应在商业险范围内免除停运损失、拆检托运费和评估费的赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，阳光保险通辽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩钰笛