wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初763号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，系该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区（特别授权代理）。
被告：刘鑫，男，生于1982年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托代理人杨开琼到庭参加了诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘鑫于2016年5月13日签订的《个人借款合同》；2、由被告刘鑫立即归还原告借款本金420000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2016年9月21日起至付清之日止按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算）；3、原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权。事实和理由：被告刘鑫因购服装缺资金于2016年5月13日向原告借款420000元，借款期间自2016年5月13日至2019年5月12日，借款利率为月利率8.313‰，结息方式为按月结息；被告刘鑫还将其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道3号×幢×层×号的房屋为上述借款提供抵押担保，并在登记机关办理了不动产证明。被告刘鑫借款后从2016年9月21日起不按约向原告支付借款利息，经原告多次催收，所欠利息至今未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘鑫未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘鑫因购服装缺资金于2016年5月4日向原告递交了借款申请书，向原告申请借款420000元；原、被告双方于2016年5月13日签订了《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022016000362号]，合同约定借款金额为420000元，借款期间自2016年5月13日至2019年5月12日，借款利率为月利率8.313‰，结息方式为按月结息。同日，原、被告还签订了《抵押合同》[合同编号：145620160000432]，被告刘鑫将其位于泸州市龙马潭区蜀泸大道3号×幢×层×号的房屋为上述贷款提供抵押担保；并在登记机关办理了不动产登记证明；合同签订后，原告于2016年5月17日向被告发放了借款420000元。被告刘鑫借款后，从2016年9月21日起未按约向原告支付借款利息。原告于2016年12月16日和2017的3月15日向被告发出了利息欠结催收通知书，被告至今未向原告支付所欠借款利息。
以上事实,除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的当庭陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告刘鑫身份证复印件、离婚证复印件、原告借款申请书一份、个人借款申请书一份、个人借款面谈记录一份、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押担保承诺书、抵押（质押）物品清单、房权证复印件、土地使用权证复印件、不动产登记证明、利息欠结催收通知书2份、借据信息等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的合同均应为有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务；原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约履行还款义务。被告借款后从2016年9月21日起便未按合同约定支付借款利息，其行为已经违约，按双方签订的《个人借款合同》第十三条约定，被告出现上述违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告起诉要求解除原、被告于2016年5月13日签订的《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022016000362]，由被告刘鑫立即归还原告借款本金420000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复从2016年9月21日起至付清之日止按原、被告签订的《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022016000362]约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告借款时，将其位于泸州市龙马潭区蜀泸大道3号×幢×层×号的房屋为其借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告主张对被告提供的抵押担保财产位于泸州市龙马潭区蜀泸大道3号×幢×层×号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘鑫于2016年5月13日签订的《个人借款合同》[合同编号：信个借1456022016000362号]从2017年4月21日起解除；
二、被告刘鑫偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金420000元及利息、罚息、复息[利息、罚息、复息从2016年9月21日起至付清之日止按原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：信个借1456022016000362号）的约定计算]，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告刘鑫位于泸州市龙马潭区蜀泸大道3号×幢×层×号房屋在本判决第一项确定的债权范围内依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 莉
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第301号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人何淑兰，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人何淑兰房屋作出依政征补决字（2014）032号《房屋征收补偿决定》，限被执行人何淑兰在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）032号《房屋征收补偿决定》第四项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终128号
上诉人（原审被告）俞心利，男，1963年3月2日出生，住博爱县。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）古常青，男，1962年5月13日出生，住博爱县。
上诉人俞心利与被上诉人古常青追偿权纠纷一案，古常青于2015年9月17日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年11月4日作出（2015）博民一初字第00248号民事判决。俞心利不服，于2015年11月17日提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人俞心利的委托代理人王海军、被上诉人古常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年被告俞心利在好友轮胎有限公司购买轮胎，因其暂无钱支付轮胎款，由原告古常青担保被告俞心利将轮胎拉走。后好友公司催要此款，原告古常青作为担保人将货款70000元支付给了好友公司。被告俞心利于2013年8月26日给原告古常青出具了欠条，载明：今欠到古长青现金70000元。后被告俞心利偿付了部分款项，仍下欠原告古常青款25000元。
原审法院认为：原告古常青作为被告俞心利的保证人，在承担保证责任后，有权向被告俞心利追偿。因原告古常青在承担保证责任后，原、被告之间转化为债权债务关系，故被告俞心利应当支付债务利息。
原审法院判决：被告俞心利须在本判决生效之日起五日内支付给原告古常青货款本金25000元及利息（以同期中国人民银行规定利率计，从2013年8月26日至2015年9月17日止）。案件受理费668元，减半收取334元，由被告俞心利负担。
俞心利上诉称：一审法院判决认定的事实清楚，但适用法律错误，让上诉人承担该欠款的利息更无法律依据。l、一审法院认定了上诉人与被上诉人之间已经转化为债权债务关系，而上诉人实际是代为被上诉人销售轮胎的行为，轮胎销售不完上诉人是无法支付剩下的轮胎款，况且双方就支付轮胎款的期限也未做任何约定，故支付轮胎款的利息也就更无从谈起。另外，上诉人和被上诉人对此轮胎款也从未约定是否支付利息，故依据《合同法》的相关规定，应视为上诉人不支付利息。2、一审法院判决让上诉人从2013年8月26日也就是上诉人所写欠条之日起，开始支付利息更违反法律规定，因为上诉人在2013年8月26日给被上诉人出具的欠条上金额为70000元，而此后至被上诉人立案之曰止，上诉人已陆续支付被上诉人轮胎款55000元，欠款到立案之日止仅剩余25000元，故，一审法院判决上诉人从2013年8月26日开始支付25000元欠款的利息，更违反了法律规定。综上所述：上诉人认为：一审法烷认定的事实清楚，但适用法律错误，让上诉人承担该欠款的利息无法律依据。请求：二审法院依法撤销河南省博爱县人民法院（2015）博民一初字第00248号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担该欠款的利息。
古常青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有理由，应当维持原判。上诉人欠款给我造成了损失，我主张利息，上诉人从打欠条开始就已经欠我几年货款了，我要求上诉人给我的是打欠条之日起到一审判决止的利息。上诉人主张不算利息的观点不能成立。
根据上诉人俞心利与被上诉人古常青的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案所涉及的利息应当从何日算起。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人俞心利认为：应该从一审法院确认还款之日起支付利息，从2013年8月支付利息没有法律依据。被上诉人古常青认为：应该从打欠条之日开始计算利息。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：古常青作为俞心利的保证人，在承担保证责任后，有权向俞心利追偿，追偿范围包括本金及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人俞心利的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费668元，由上诉人俞心利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终128号上诉人（原审被告）俞心利，男，汉族，1963年3月2日出生。委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）古常青，男，汉族，1962年5月13日出生。上诉人俞心利与被上诉人古常青追偿权纠纷一案，古常青于2015年9月17日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年11月4日作出（2015）博民一初字第00248号民事判决。俞心利不服，于2015年11月17日提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人俞心利的委托代理人王海军、被上诉人古常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年被告俞心利在好友轮胎有限公司购买轮胎，因其暂无钱支付轮胎款，由原告古常青担保被告俞心利将轮胎拉走。后好友公司催要此款，原告古常青作为担保人将货款70000元支付给了好友公司。被告俞心利于2013年8月26日给原告古常青出具了欠条，载明：今欠到古长青现金70000元。后被告俞心利偿付了部分款项，仍下欠原告古常青款25000元。原审法院认为：原告古常青作为被告俞心利的保证人，在承担保证责任后，有权向被告俞心利追偿。因原告古常青在承担保证责任后，原、被告之间转化为债权债务关系，故被告俞心利应当支付债务利息。原审法院判决：被告俞心利须在本判决生效之日起五日内支付给原告古常青货款本金25000元及利息（以同期中国人民银行规定利率计，从2013年8月26日至2015年9月17日止）。案件受理费668元，减半收取334元，由被告俞心利负担。俞心利上诉称：一审法院判决认定的事实清楚，但适用法律错误，让上诉人承担该欠款的利息更无法律依据。l、一审法院认定了上诉人与被上诉人之间已经转化为债权债务关系，而上诉人实际是代为被上诉人销售轮胎的行为，轮胎销售不完上诉人是无法支付剩下的轮胎款，况且双方就支付轮胎款的期限也未做任何约定，故支付轮胎款的利息也就更无从谈起。另外，上诉人和被上诉人对此轮胎款也从未约定是否支付利息，故依据《合同法》的相关规定，应视为上诉人不支付利息。2、一审法院判决让上诉人从2013年8月26日也就是上诉人所写欠条之日起，开始支付利息更违反法律规定，因为上诉人在2013年8月26日给被上诉人出具的欠条上金额为70000元，而此后至被上诉人立案之曰止，上诉人已陆续支付被上诉人轮胎款55000元，欠款到立案之日止仅剩余25000元，故，一审法院判决上诉人从2013年8月26日开始支付25000元欠款的利息，更违反了法律规定。综上所述：上诉人认为：一审法烷认定的事实清楚，但适用法律错误，让上诉人承担该欠款的利息无法律依据。请求：二审法院依法撤销河南省博爱县人民法院（2015）博民一初字第00248号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担该欠款的利息。古常青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有理由，应当维持原判。上诉人欠款给我造成了损失，我主张利息，上诉人从打欠条开始就已经欠我几年货款了，我要求上诉人给我的是打欠条之日起到一审判决止的利息。上诉人主张不算利息的观点不能成立。根据上诉人俞心利与被上诉人古常青的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案所涉及的利息应当从何日算起。二审中，双方当事人均未提供新证据。针对争议焦点，上诉人俞心利认为：应该从一审法院确认还款之日起支付利息，从2013年8月支付利息没有法律依据。被上诉人古常青认为：应该从打欠条之日开始计算利息。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：古常青作为俞心利的保证人，在承担保证责任后，有权向俞心利追偿，追偿范围包括本金及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人俞心利的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费668元，由上诉人俞心利承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  刘成功代审判员  王 芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  于俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7138号
原告：唐海嘉，男，1972年3月7日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：毛裕表，男，1977年11月29日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告唐海嘉为与被告毛裕表买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告毛裕表支付原告货款63000元，支付按月利率0.6%自2009年1月24日计算至款清之日止的利息（截止2016年7月24日的利息为34020元）。
被告毛裕表未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2009年1月24日，被告毛裕表向原告购买镐头机钎杆并向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款63000元，承诺于2009年底前付清。此后，被告未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间镐头机钎杆买卖合同关系合法有效，被告毛裕表应履行支付所欠货款的义务。关于利息损失，原告诉请被告按月利率0.6%标准计付利息损失合理，但利息损失起算点应为2010年1月1日。被告毛裕表经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛裕表于本判决生效后十日内支付原告唐海嘉价款63000元，支付以价款63000元为基数按月利率0.6%自2010年1月1日起计算至实际履行之日的利息损失（截止2016年7月24日的利息损失为25578元）；
二、驳回原告唐海嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2226元，由原告唐海嘉负担212元，被告毛裕表负担2014元，公告费650元，由被告毛裕表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴志远
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初36号
原告：尹玉林，男，1961年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市司法局，住所地：辽宁省丹东市振兴区中心北路2号新区农委综合楼4楼。
法定代表人：李羸，系该局局长。
委托代理人：滕洪峰，男，1969年1月2日出生，汉族，系该局律师管理科科长，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：杨旭元，男，1954年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：刘福江，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告尹玉林诉被告丹东市司法局、第三人杨旭元，刘副江履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告尹玉林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹玉林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告尹玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初630号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱星亮，男，1979年6月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。2015年6月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人邱星亮犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邱星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月27日16时许，被告人邱星亮来到温岭市泽国镇田洋里村公园一台阶上，趁被害人万某及其两岁儿子不注意之际，窃得万某交由其儿子保管的一部Iphone6splus手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2750元。
2018年4月30日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇西湾村一出租房内抓获被告人邱星亮。被告人邱星亮归案后，如实供述其涉案事实。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱星亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱星亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱星亮有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱星亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱星亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月十四日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初630号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邱星亮，男，1979年6月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。2015年6月9日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人邱星亮犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邱星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日16时许，被告人邱星亮来到温岭市泽国镇田洋里村公园一台阶上，趁被害人万某及其两岁儿子不注意之际，窃得万某交由其儿子保管的一部Iphone6splus手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2750元。2018年4月30日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇西湾村一出租房内抓获被告人邱星亮。被告人邱星亮归案后，如实供述其涉案事实。现该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人邱星亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱星亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱星亮有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱星亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱星亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月十四日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初130号
原告：刘候小，男，汉族，住址：石楼县。
委托代理人：于济宁，男，东征律师事务所律师。
被告：梁楼平，男，汉族，住址：石楼县。
被告：石楼县公安局。
法定代表人：贾芝升职务：局长
住址：石楼县。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
法定代表人：武生光职务：经理
住址：吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
原告刘候小诉被告梁楼平、石楼县公安局、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告刘候小于2018年4月13日向本院提出撤回对被告梁楼平、石楼县公安局、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告刘候小申请撤回起诉的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘候小撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告刘候小承担。
审判员 郭金泉
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初4号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某程，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市石门县。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人唐某程犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人唐某程及其辩护人詹国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月27日凌晨，被告人唐某程在惠阳区淡水蓝宝石网吧内趁被害人吴某睡着之际，将吴某的一部iphone手机盗走。2017年9月29日，被告人唐某程被抓获。经鉴定，被害人吴某被盗手机价值为人民币3720元。破案后，被盗手机已缴回。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录；辨认笔录；抓获经过；鉴定意见等。被告人唐某程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某程归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人唐某程六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人唐某程对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人唐某程系初犯、偶犯，无犯罪前科；其因一时贪念趁被害人熟睡之际盗走被害人手机，其行为的社会危害性较小，且涉案手机已由归还被害人；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其当庭认罪，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日凌晨5时许，被告人唐某程在惠州市惠阳区淡水街道办蓝宝石网吧内趁被害人吴某睡着之际，将吴某的一部iphone手机盗走。2017年9月29日，被告人唐某程被公安机关抓获，并缴获赃物酷派牌手机一部、赃款209元人民币、作案时所穿的衣裤。经鉴定，被害人吴某被盗iphone手机价值为人民币3720元。破案后，被盗iphone手机已缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被害人吴某的陈述及对被告人唐某程、被盗手机的辨认笔录；被告人唐某程在侦查阶段的供述及对被盗手机、将手机卖给陈某、其作案时所穿的衣裤、盗窃现场的辨认笔录；行政处罚决定书；价格认定意见书及鉴定意见通知书；情况说明；现场勘查笔录、方位图及现场照片；视频资料；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐某程以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某程在归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提意见与本案的事实相符，理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的赃款209元人民币、作案时所穿的衣裤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23600号
原告：童术彬，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天津路105号三楼，统一社会信用代码915001015520063559。
法定代表人：程明秋。
委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：张茂成，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张玉明，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
原告童术彬与被告重庆市三龙建筑劳务有限公司（以下简称中川公司）（以下简称三龙公司）、张茂成、张玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员田秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童术彬及委托诉讼代理人骆巧林，被告三龙公司的委托诉讼代理人李宁，被告张茂成，被告张玉明的委托诉讼代理人赵柯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童术彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告三龙公司、张茂成、张玉明连带返还原告工程履约保证金200000元及资金占用利息，利息计算方式为：以200000元为基数，从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.判决被告三龙公司、张茂成、张玉明支付原告索赔损失律师费5000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《木工班组劳务承包合同》，约定由被告将其承接的渝北区石船镇的安置房的主体及基础模板工程发包给原告，四被告收取原告工程履约保证金400000元。合同签订后，原告履行了合同义务，工程已竣工验收，但被告拒不退还200000元的保证金，拒绝退还剩余保证金200000元，故起诉来院。
被告三龙公司辩称，三龙公司与原告无合同关系，也没有收取原告的保证金，案涉工程是王树坤借用三龙公司的资质向中国核工业中原建设有限公司承包，三龙公司并没有实际参与施工及管理，工程的实际施工人是王树坤、刘文革、张玉明三人，应由这三人向原告承担责任。
被告张茂成辩称，整个工程第一次是张茂成与中国核工业中原建设有限公司签订的合同，但张茂成是受三龙公司的委托去签订，合同上加盖了三龙公司的公章。保证金是以三龙公司的名义收取的，张茂成以三龙公司的名义向原告收取保证金属于职务行为，应当由三龙公司退还。
被告张玉明辩称，案涉工程是三龙公司转包给刘文革，刘文革转包给张茂成，张茂成施工一段时间后退出施工，刘文革收回后继续施工，刘文革聘请张玉明做案涉工程的负责人，三龙公司也给张玉明出具了工程负责人的任命书，张玉明没有收取原告的保证金，不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对木工班组劳务合同、质保金处理协议、农业银行交易明细、委托代理协议及发票、项目经理任命书、委托书、项目负责人任命书、劳务分包合同、借条、委托书、任免书等因与原件核对无异或相互印证，本院予以采信并在卷佐证。因内部劳务经营协议、协议书、债权债务协议书、保证金收据、农业银行业务凭证、对账单、工资支付表等因与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2016年5月12日，以三龙公司为甲方、童术彬为乙方，双方签订《木工班组劳务承包合同》，由甲方将其承接的石船安置房10#、11#、E区车库、幼儿园、2#地下车库16-18#、25#、26#楼的模板工程分包给乙方。甲方按进度付款给乙方，每月的25日前乙方向甲方上报当月所完成工程量，经甲方审核确认后按甲方实际收到总包方工程款比例支付工程进度款70%、次月25号付款。主体结构封顶支付90%，工程完成达到验收条件95%、其余款竣工验收1年内无息付清。合同尾部甲方处加盖了三龙公司石船安置房项目部的印章，张茂成在代表人处签字。
2016年5月25日，童术彬向三龙公司案涉项目的项目经理付军转账支付400000元。2016年5月24日付军、张茂成向童术彬出具借条，载明：今借到童术彬400000元，用于石船安置房劳务启动资金，月息按1%计算，承诺三个月内返还。童术彬称之后将该借款转为了保证金。张茂成认可该400000元是保证金，已经退还200000元。
2017年5月25日，形成《童术彬木工班组质保金处理协议》一份，载明：前期张茂成石船安置房一期二标段木工班组保证金200000元（春节期间王树坤借100000元用于工地，现有石船安置一期二标段三龙劳务法人委托人：张玉明、刘文革认可支付）共计300000元。处理协议尾部张玉明、刘文革签字三龙公司石船安置房项目部加盖印章。
2016年12月16日的一份加盖了三龙公司石船安置房项目部的印章《项目负责人任免书》载明：经三龙公司开会研究，免去张茂成石船安置房一期一标段项目的负责人一职。
2016年12月27日的一份《项目经理任命书》的主要内容是：我代表三龙公司免去付军担任石船安置房一期一标段项目的项目经理一职，重新任命张玉明担任石船安置房一期一标段项目的项目经理。全权代表三龙公司处理项目的现场管理、内外部协调、工程款结算等一切事务。该份任命书加盖了三龙公司石船安置房项目部印章。
另查明，童术彬为提起本案诉讼，与重庆航宇律师事务所签订《委托代理协议》，童术彬支付律师费5000元。
本院认为，童术彬作为不具备承接建设工程资质的个人，其与三龙公司签订的《木工班组劳务承包合同》依法应当认定为无效。因合同无效，三龙公司收取童术彬的保证金无法律依据，依法应当退还。关于应退还金额，从童术彬举示的证据显示，童术彬确实向三龙公司的项目负责人付军转账支付了400000元，虽当时付军出具了400000元的借条，但从2017年5月25日三龙公司石船安置房项目部、张玉明和刘文革三方内部确认的《童术彬木工班组质保金处理协议》显示，确实尚欠童术彬保证金200000元。故对童术彬关于之前的借款转为了保证金的陈述，本院予以采信，对童术彬要求三龙公司退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因三龙公司收取童术彬保证金无法律依据，故对童术彬要求从起诉之日即2017年11月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
因双方合同无效，童术彬要求三龙公司承担律师费5000元无法律依据，本院不予支持。因童术彬与三龙公司建立的施工合同关系，与张茂成、张玉明并无直接的合同关系，故对童术彬要求张茂成、张玉明承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市三龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告童术彬保证金200000元及资金占用利息，利息计算方式为：以200000元为基数，从2017年11月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告童术彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一八年一月九日
书记员 张春凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1186号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张云桃，女，1985年9月30日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。
辩护人何志平，系广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人张云桃犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人张云桃及辩护人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日8时许，被告人张云桃驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，沿本区亚运大道美心翡翠明庭小区内道路左转过程中，因未按照安全操作规范驾驶，与前方行走的被害人梁某1发生碰撞，造成被害人梁某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张云桃在现场等候交警处理。
经鉴定：被鉴定人梁某1符合巨大钝性暴力作用胸腹部致失血性休克死亡。
案发后，被告人张云桃已赔偿被害人家属人民币536000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张云桃在庭审中亦无异议，并有证人孔某1、王某1的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场图，调取证据清单、接受证据清单、呼气检查笔录、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书、车辆技术检验报告书（车速）、穗番交（司）鉴（法病）字[2017]019号鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片，视频资料及视频资料说明，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云桃无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张云桃自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张云桃已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人张云桃从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张云桃判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张云桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄秋霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第468号
申请执行人：张玉芝
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第468号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初299号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，居民。
委托代理人李勇，居民，临沂矿业集。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人姜某的委托代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时许，被告人李某甲酒后至本村其岳母姜某家门前，因怀疑与其妻子的李某乙婚姻危机问题系姜某引起，遂与姜某发生争执，后被告人李某甲多次将姜某摔倒在地，并持石块将姜某腰部打伤。经鉴定，姜某胸部、腰部的损伤均为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某乙等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿经济损失12万元。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解；同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，附带民事诉讼原告人姜某于2015年12月24日在兰陵县人民医院住院治疗72天，花费医疗费32309.7元，材料费27元，护理费80.06元*72天=5764.32元，伙食补助费30元*72天=2160元，鉴定费1200元，共计41461.02元。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述，其是被告人李某甲的岳母，2015年12月24日17时许，在其家门口与被告人李某甲发生纠纷，被告人李某甲将其多次摔倒，并用石块砸其腰部，经鉴定其胸部、腰部均为轻伤。
2、证人证言
(l)证人李某乙的证言，证实2015年12月24日17时许，在其娘家门口被告人李某甲无故殴打其母亲，造成其母亲多处受伤。
(2)证人李某丙的证言，证实2015年12月24日17时许，在其姥姥家门口，其父亲李某甲将其姥姥摔倒三次，并用大石块砸其姥姥腰部。
3、鉴定意见
(1)伤情证明、鉴定意见通知书、姜某CT检查报告单，证明系兰陵县公安局法医师马国燕于2015年12月25日对被害人姜某的损伤程度进行鉴定。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，其损伤构成轻伤二级。
(2)鉴定文书，(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]508号、伤情照片、住院病历、检查报告，证实姜某的胸部、腰椎损伤均为轻伤一级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年12月24日被兰陵县公安局在案发现场口头传唤到案。
(2)受案登记表、立案决定书。
(3)户籍信息，证实被告人李某甲生于1975年10月15日，具备刑事责任年龄;被害人姜某，女，出生于1943年10月10日。
（4)现场检测报告书、检测人员资格证书。
(5)登记保存清单、照片，证明:兰陵县公安局神山派出所于2015年12月24日，在案发现场提取保存作案工具石头一块(长约五十五厘米，宽约二十五厘米，高约二十厘米)。
(6)办案说明。
①经查询，被告人李某甲无犯罪前科。
②本案中，被害人姜某的伤情，经法医初步诊断为轻伤二级，有住院诊断及法医伤情说明为证，证实的鉴定文书需要被害人出院后向法医提供病历方能做出，因目前受害人姜某正在住院治疗，所以暂无正式的法医鉴定文书。
③被告人李某甲于2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，因其患有高血压，先行羁押于罗庄区矿务局医院公安办事处，经治疗后于2015年12月29日14时转回兰陵县看守所羁押。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年12月24日17时许，其酒后到其岳母姜某家，因其婚姻纠纷对其岳母姜某产生不满，与姜某发生争执，并殴打姜某，将姜某多次摔倒，用石块砸姜某的腰部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人姜某的陈述；证人李某乙等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人姜某身体受到伤害，造成一定的经济损失，对其诉讼请求赔偿的合理部分，本院依法予以支持；过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失41461.02元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初299号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，女，1943年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李勇，男，1982年1月16日出生，居民，住兰陵县，临沂矿业集。（系姜某之子）
被告人李某甲，男，1975年10月15日出生于山东省兰陵县，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人姜某的委托代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时许，被告人李某甲酒后至本村其岳母姜某家门前，因怀疑与其妻子的李某乙婚姻危机问题系姜某引起，遂与姜某发生争执，后被告人李某甲多次将姜某摔倒在地，并持石块将姜某腰部打伤。经鉴定，姜某胸部、腰部的损伤均为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某乙等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿经济损失12万元。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解；同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，附带民事诉讼原告人姜某于2015年12月24日在兰陵县人民医院住院治疗72天，花费医疗费32309.7元，材料费27元，护理费80.06元*72天=5764.32元，伙食补助费30元*72天=2160元，鉴定费1200元，共计41461.02元。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述，其是被告人李某甲的岳母，2015年12月24日17时许，在其家门口与被告人李某甲发生纠纷，被告人李某甲将其多次摔倒，并用石块砸其腰部，经鉴定其胸部、腰部均为轻伤。
2、证人证言
(l)证人李某乙的证言，证实2015年12月24日17时许，在其娘家门口被告人李某甲无故殴打其母亲，造成其母亲多处受伤。
(2)证人李某丙的证言，证实2015年12月24日17时许，在其姥姥家门口，其父亲李某甲将其姥姥摔倒三次，并用大石块砸其姥姥腰部。
3、鉴定意见
(1)伤情证明、鉴定意见通知书、姜某CT检查报告单，证明系兰陵县公安局法医师马国燕于2015年12月25日对被害人姜某的损伤程度进行鉴定。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，其损伤构成轻伤二级。
(2)鉴定文书，(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]508号、伤情照片、住院病历、检查报告，证实姜某的胸部、腰椎损伤均为轻伤一级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年12月24日被兰陵县公安局在案发现场口头传唤到案。
(2)受案登记表、立案决定书。
(3)户籍信息，证实被告人李某甲生于1975年10月15日，具备刑事责任年龄;被害人姜某，女，出生于1943年10月10日。
（4)现场检测报告书、检测人员资格证书。
(5)登记保存清单、照片，证明:兰陵县公安局神山派出所于2015年12月24日，在案发现场提取保存作案工具石头一块(长约五十五厘米，宽约二十五厘米，高约二十厘米)。
(6)办案说明。
①经查询，被告人李某甲无犯罪前科。
②本案中，被害人姜某的伤情，经法医初步诊断为轻伤二级，有住院诊断及法医伤情说明为证，证实的鉴定文书需要被害人出院后向法医提供病历方能做出，因目前受害人姜某正在住院治疗，所以暂无正式的法医鉴定文书。
③被告人李某甲于2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，因其患有高血压，先行羁押于罗庄区矿务局医院公安办事处，经治疗后于2015年12月29日14时转回兰陵县看守所羁押。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年12月24日17时许，其酒后到其岳母姜某家，因其婚姻纠纷对其岳母姜某产生不满，与姜某发生争执，并殴打姜某，将姜某多次摔倒，用石块砸姜某的腰部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人姜某的陈述；证人李某乙等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人姜某身体受到伤害，造成一定的经济损失，对其诉讼请求赔偿的合理部分，本院依法予以支持；过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失41461.02元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柏 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初88号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人武鹏杰，曾用名武荣良，男，1993年1月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年4月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员许蕊，被告人武鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月31日22时20分许，被告人武鹏杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号中华牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区郑港六路由西向东行至郑港四街交叉口处时，与被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，事故发生后，郭某拨打110报警电话，二人在现场等待民警处理。经血醇检验：武鹏杰的血液酒精含量为191.53mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：武鹏杰违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，武鹏杰负事故全部责任，郭某不负事故责任。
2016年10月31日，被告人武鹏杰在事故现场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现武鹏杰已赔偿被害人郭某人民币16900元并取得郭某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武鹏杰的供述；被害人郭某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、西华县公安局逍遥派出所出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第364号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1605414血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；指认照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人武鹏杰的行为已构成危险驾驶罪，武鹏杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处武鹏杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武鹏杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初88号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人武鹏杰，曾用名武荣良，男，1993年1月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年4月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员许蕊，被告人武鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月31日22时20分许，被告人武鹏杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号中华牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区郑港六路由西向东行至郑港四街交叉口处时，与被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车相撞，事故发生后，郭某拨打110报警电话，二人在现场等待民警处理。经血醇检验：武鹏杰的血液酒精含量为191.53mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：武鹏杰违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，武鹏杰负事故全部责任，郭某不负事故责任。2016年10月31日，被告人武鹏杰在事故现场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现武鹏杰已赔偿被害人郭某人民币16900元并取得郭某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武鹏杰的供述；被害人郭某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、西华县公安局逍遥派出所出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第364号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1605414血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；指认照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人武鹏杰的行为已构成危险驾驶罪，武鹏杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处武鹏杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武鹏杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人武鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 沛二〇一七年五月十一日法官助理  刘 莹书 记 员  张文杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终694号
上诉人（原审被告）：深圳市疆域智能科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路****号F518时尚创意园**栋201。
法定代表人：陈思达。
被上诉人（原审原告）：余姚市泗门镇林亿电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
经营者：杨林琦，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市疆域智能科技股份有限公司（以下简称疆域公司）与被上诉人余姚市泗门镇林亿电器厂（以下简称林亿厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
疆域公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：结款协议约定该协议自双方签字之日起生效，但该结款协议中并无林亿厂签字盖章，故该协议并未生效。一审法院据此认定事实存在错误。
林亿厂辩称，结款协议明确载明疆域公司尚未结清的货款为152449.75元，疆域公司还作付款承诺，林亿厂有权据此主张货款。
林亿厂向一审法院提起诉讼，请求判令：疆域公司支付林亿厂货款152249.75元。
一审法院认定事实：疆域公司前身为深圳市前海疆域智能科技股份有限公司，于2016年10月10日名称变更为深圳市疆域智能科技股份有限公司。林亿厂与疆域公司系业务协作单位，疆域公司向林亿厂购买电源线，截至2017年7月，疆域公司结欠林亿厂货款152449.75元，后双方终止业务往来。为结清货款，经林亿厂催讨，疆域公司于2017年11月6日向疆域公司出具结款协议一份，承认至2017年11月6日止结欠货款152499.75元，并承诺自2017年11月开始每月15日支付20000元，如未按约支付，疆域公司可一并追索。之后，疆域公司未按约履行付款义务。
一审法院认为：林亿厂与疆域公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经林亿厂催讨，疆域公司未及时支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。林亿厂的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：疆域公司支付林亿厂货款152249.75元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3345元，减半收取1672.50元，保全费1281元，合计2953.50元，由疆域公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：结款协议加盖疆域公司公章，足以认定疆域公司对结款协议中载明的未结清货款为152449.75元予以认可。现林亿厂仅要求疆域公司支付货款152249.75元，应予支持。
综上所述，疆域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人深圳市疆域智能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月八日
书记员 鲁 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人黎作为，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳辉，女，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁德金，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人黎科凤，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张玉兰，女，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人黎世忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人何庆梅，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人闫世库，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙艳芬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎作为、刘艳辉、梁德金、黎科凤、王鹏飞、张玉兰、黎世忠、何庆梅、闫世库、孙艳芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00242号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月11日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年10月22日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月27日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日晚上20时20分许，被告人陈某甲（持有c1机动车驾驶证）驾驶一辆车牌号为鄂clf023的二轮摩托车沿武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）太极湖东路由艺术馆方向往体育馆方向行驶，行至太极湖新区武当山旅游经济特区公安局路段与沿道路右侧前方同向行走的行人孙某（本案被害人）发生碰撞，造成被害人孙某受伤的交通事故。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队的公安民警在出警处理该起事故过程中，发现被告人�某甲有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其带至十堰市太和医院武当山分院抽取血液进行酒精含量鉴定，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈某甲的血液中检出乙醇成分，含量为180.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲经与被害人孙某协议，双方达成了由被告人陈某甲一次性赔偿被害人孙某因伤所产生的各项经济损失13000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人孙某表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人陈某乙清、张建的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、现场示意图及相关照片、有关道路�通事故认定书、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、相关的执法记录视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、户籍证明以及相应的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；但被告人陈某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且亦赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某甲亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人：赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
被告:余军，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陆作梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
原告农行襄阳高新区支行诉被告余军、陆作梅、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告农行襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一八年三月九日
书记员 云佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执40号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。
法定代表人刑英俊职务经理
被执行人牛俊军，男，1981年2月10日生人，汉族，农民，现住宽城镇桲椤台镇西卜子。身份证号：1302231981********。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人牛俊军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宝民初1206号判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人牛俊军在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛俊军6228282126263236664账号上的存款290000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执40号
申请人张秀红。
被执行人杨文胜。
申请人张秀红与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2703号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执40号
申请执行人刘红敏，女，1986年1月20日生人，满族，农民住宽城满族自治县板城镇王杖子村路南210号。
被执行人刘龙，男，1978年11月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇榆树林村，身份证号：132622197811250411.
申请执行人刘红敏与被执行人刘龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0827民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘龙有傲虎牌（牌号冀HRP0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘龙所有的傲虎牌（牌号冀HRP0**）车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年四月十七日
书记员 王凤辉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初347号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年5月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，住江苏省扬州市邗江区。户籍所在地为江苏省扬州市广陵区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月14日23时40分许，被告人杜某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至四桥主线收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某的血样中乙醇含量为187.7mg/100mL。认为被告人杜某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第604号
申请执行人张喜秋，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宋海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）梨榆民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付9898元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第460号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执191号
申请执行人：天津市安特气体有限公司。
被执行人：天津市航联金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人天津市航联金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人天津市安特气体有限公司于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天津市安特气体有限公司提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初3726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：啜启武
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终376号
上诉人（原审原告）：马永春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县万良镇万民村村民委员会。住所：吉林省抚松县万良镇万民村。
法定代表人：梁福娟，抚松县万良镇万民村党支部书记。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
上诉人马永春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马永春原审诉称：2007年8月1日，抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村委会）向马永春借款7万元�后又向马永春借款1万元，合计8万元。现马永春主张万民村委会偿还借款本金8万元并自2007年8月起以本金8万元以月利率2%承担利息。
万民村委会原审辩称：2007年8月，万民村委会未曾向他人贷款。为此，请求法院驳回马永春的起诉。
原审法院审理查明：2008年1月23日，由时任万民村委会主任马田、会计刘相春经手，为马永春出具借款据，写明：今有万良镇万民村因还修公路贷款资金不足借万良镇万民村村民马永春现金7万，利率按0.02元计算，借款日期为2007年8月1日。上述“借款”未在该村账目中有记载，亦未经村民会议讨论。与上述出具借款据情形相同，马田（于2009年4月23日犯贪污罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并于2009年5月8日至2013年4月8日在万良镇司法所执行社区矫正）、刘相春于2010年6月1日为马永春出具收据一份，写明欠马永春自2007年8月1日起至2010年6月1日本息合计17.415万元。万民村委会自2007年春天，村民委员会换届选举，成立监督委员会以来，万民村委会所发生的经济业务须有监督委员会成员监督，所发生的经济业务收据须有监督委员会主任签字、经手人签字、报账员签字，并证明资金使用用途。万良镇农村经济管理服务中心自2003年年初村账代管以来，万民村没有关于修水泥路贷款、债务账目。
原审法院认为：本案诉争借款没有入账，通过马永春的举证，也不能证实本案涉争借款系万民村委会集体意思表示而非个人行为，亦不能证明借款用于万民村公共事务或公益事业，故对马永春的诉讼请求不能支持。原审法院判决：“驳回马永春的诉讼请求。案件受理费3780元，由马永春负担。”
马永春的上诉理由为：一、�永春持有万民村委会出具的借据及收据，均加盖万民村委会公章，并有时任负责人马田和会计刘相春的签名，借款是否入账、经村民同意、用于公益事业均与马永春无关。二、马田和刘相春均出庭证实万民村委会曾向马永春借款8万元（其中7万元出具借据，1万元未出具借据），用于偿还此前万民村委会修路的欠款。三、大多数村委会存在无钱无物，管理不规范的情况，万民村委会为修建水泥路向马永春借款，若以程序存在瑕疵否认借款，违背诚实信用原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
万民村委会答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：万民村委会于2010年6月1日向马永春出具收据，内容为：“交款单位：马永春；收款单位：万民村。�民币壹拾柒万肆仟壹佰伍拾元，174150元。上款系：万民村借马永春修道款。时间：2007年8月1日至2010年6月1日。负责人：马田。会计：刘相春。”马永春主张万民村委会自2007年8月1日借款后始终未履行还款义务，故于2010年6月1日以8万元为借款本金，按月利率3%出具上述收据。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：万民村委会为马永春出具借据，时任万民村委会主任马田、会计刘相春在借据上签字，并加盖万民村委会公章，马永春向万民村委会交付借款，双方形成民间借贷关系。万民村委会的借款行为是否经村民同意，是否计入万民村委会的账目及款项用途，均系其自身的管理问题，均与马永春无关，原审法院认定本案诉争借款没有入账，无法证明系万民村委会集体意思表示，不能证明该款用于万民村�共事务或公益事业而对马永春与万民村委会之间的借贷关系不予认定，系认定事实错误，本院予以纠正，故万民村委会应按约定向马永春履行还款义务。马永春上诉主张其向万民村委会支付借款8万元，但其提供的借据仅能证明借款金额为7万元，月利率为2%，马永春提供的2010年6月1日收据中的金额与按马永春主张的借款本金及利率计算得出的本息合计金额不符，故本院对马永春提供的2010年6月1日的收据不予采信。马永春主张的借款本金为8万元依据不足，本院不予支持。故万民村委会应返还马永春借款7万元，并自2007年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清时止。
综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初225号民事判决；
二、抚松县万良镇万民村村民委员会立即返还马永春借款7万元，并自2007年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；
三、驳回马永春其它诉讼请求。
一审、二审案件受理费各3780元，均由抚松县万良镇万民村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第338号
原告隋××。
被告李××。
原告隋××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告隋××于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉后通过多方协商，纠纷已自行解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告隋××自行负担。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第338号
原告隋，女。
被告李，男。
原告隋诉被告李离婚后财产纠纷一案中，原告隋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉后通过多方协商，纠纷已自行解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告隋自行负担。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2567号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行，住所地台州市椒江区市府大道777号。
主要负责人：沈阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：何刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行与被告何刚、张益、阮玺玺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何刚归还原告借款本金399989.82元；2.被告何刚支付原告利息（截止2018年3月7日的利息为12804.29元，2018年3月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24％为限）；3.被告张益、阮玺玺对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月17日，原告作为贷款人与被告何刚作为借款人、被告张益、阮玺玺作为保证人签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同主要约定，借款用途为购买美容产品，借款金额为400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年2月5日止；借款利率为月利率10.47‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告根据上述合同约定向被告何刚发放贷款400000元，被告何刚在借款借据上签字确认。借款借据主要记载：还款期限自2017年8月17日起至2018年2月5日止，月利率为10.47‰，按季付息，息随本清。借款期限届满后，被告何刚未按约还款，截至2018年3月7日尚欠本金399989.82元及利息12804.29元，被告张益、阮玺玺也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行借款本金399989.82元，并支付该款的利息（截至2018年3月7日的利息为12804.29元，自2018年3月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告张益、阮玺玺对被告何刚的上述第一项债务承担连带保证责任；被告张益、阮玺玺在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告何刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元（已减半），财产保全费2584元，合计6330元，由被告何刚、张益、阮玺玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈莉莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初64号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶本科，农民。2006年10月26日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十一日；2014年3月31日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放；2014年8月15日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，同年9月11日刑满释放；2015年9月23日因盗窃被浙江省天台县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶本科犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人叶本科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月20日13时许，被告人叶本科至宁海县跃龙街道兴宁中路165号赣川湘饭店，趁人不备之际，从王某放于店内柜子里的手提包内盗得人民币1100余元。
2.2015年10月20日21时许，被告人叶本科至宁海县跃龙街道环城北路55号彬辉夜宵店，趁人不备之际，从顾某放于店内消毒柜上的手提包内盗得人民币3200余元。
3.2015年10月21日9时许，被告人叶本科至宁海县跃龙街道桃源南路57号方某的五丰蛋糕店，从店内收银台的抽屉里盗得人民币890元后欲逃离现场。在逃至淮河路口公共厕所旁时被方某抓获，后被赶至现场的民警传唤到案。
案发后，公安机关已追回赃款890元并发还被害人方某。
上述事实，被告人叶本科在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、顾某、方某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，图片说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶本科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第3起犯罪中，被告人叶本科已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶本科被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶本科能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶本科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶本科退赔被害人王某人民币一千一百元、退赔被害人顾某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 ＸＸ云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第17号
申请执行人李某
被执行人赵某
李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）丰芦民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰芦民初字第144号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马向飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2437号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市。
法定代表人郑文太，经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告杨七华，男，1967年5月19日生，汉族，现住九台市。
本院认为，原告吉林省昌驰房地产开发有限公司未能在举证期间内向本院提供被告杨七华的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省昌驰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费93元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第929号
原告：张某甲，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。
被告：张某乙，男，1970年9月12日出生，汉族，无业。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2015年9月25日向被告张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。
原告张某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，1999年婚生一女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告张某乙对家庭不负责任，从2002年12月份开始，被告张某乙染上吸毒恶习，并参与赌博、斗殴等一系列违法犯罪活动，且经常对原告张某甲打骂，原告张某甲只好于2014年12月份搬回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，故原告张某甲诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女张某丙归原告张某甲抚养；3、依法分割夫妻双方位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号共同房产。
被告张某乙辩称：原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，被告张某乙同意与原告张某甲离婚，也同意婚生女张某丙由原告张某甲抚养，但是位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房产是其个人财产，不同意和原告张某甲进行分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋是否属于夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产，应如何分割。
针对争议焦点，原告张某甲向法庭提交了以下证据材料：
1、洛阳市老城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方于年月日登记结婚。
2、户口本一份，用于证明原、被告双方于1999年6月15日婚生一女张某丙。
3、洛阳市房地产产权产籍监理处出具的公有住房出售产权界定卡及房屋所有权证存根各一份，用于证明洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋系原、被告双方婚后购买，系夫妻共同财产。
经质证，被告张某乙对证据1、2无异议，对证据3有异议，该套房产是其个人财产，不属于夫妻共同财产。
被告张某乙没有向法庭提供证据材料。
原告张某甲提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据本案当事人的陈述、举证、质证情况，对本案事实确认如下：张某甲、张某乙于年月日登记结婚，1999年婚生一女，取名张某丙。婚后双方于1999年12月1日购买位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋一套，登记在张某乙名下。2014年12月份，张某甲因与张某乙感情不和，搬至其娘家居住，双方分居至今。庭审中，张某乙明确表示同意离婚，并同意婚生女张某丙由张某甲抚养，张某甲不要求张某乙支付抚养费。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后因感情不和发生矛盾，现双方均同意离婚且经调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某丙跟随原告张某甲生活时间较长，一旦改变生活环境可能会对子女的健康成长不利，故婚生女张某丙应随原告张某甲生活。洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋虽登记在被告张某乙名下，但系双方婚后购买，应视为原、被告双方共同财产，原、被告双方应各占百分之五十的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女张某丙随原告张某甲生活；
三、登记在被告张某乙名下的位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋归原告张某甲和被告张某乙共同所有，原、被告双方各占有该房屋百分之五十的产权份额。
本案受理费1300元，由原告张某甲负担650元，被告张某乙负担650元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第929号
原告：张某某，女，1972年2月11日出生，汉族，无业。
被告：张某甲，男，1970年9月12日出生，汉族，无业。
原告张某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2015年9月25日向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。
原告张某某诉称，原、被告于1997年9月17日登记结婚，1999年婚生一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告张某甲对家庭不负责任，从2002年12月份开始，被告张某甲染上吸毒恶习，并参与赌博、斗殴等一系列违法犯罪活动，且经常对原告张某某打骂，原告张某某只好于2014年12月份搬回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女张某乙归原告张某某抚养；3、依法分割夫妻双方位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号共同房产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，被告张某甲同意与原告张某某离婚，也同意婚生女张某乙由原告张某某抚养，但是位于洛阳市老城区新建街二运小区房产是其个人财产，不同意和原告张某某进行分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：位于洛阳市老城区新建街二运小区是否属于夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产，应如何分割。
针对争议焦点，原告张某某向法庭提交了以下证据材料：
1、洛阳市老城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方于1997年9月17日登记结婚。
2、户口本一份，用于证明原、被告双方于1999年6月15日婚生一女张某乙。
3、洛阳市房地产产权产籍监理处出具的公有住房出售产权界定卡及房屋所有权证存根各一份，用于证明洛阳市老城区新建街二运小区房屋系原、被告双方婚后购买，系夫妻共同财产。
经质证，被告张某甲对证据1、2无异议，对证据3有异议，该套房产是其个人财产，不属于夫妻共同财产。
被告张某甲没有向法庭提供证据材料。
原告张某某提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据本案当事人的陈述、举证、质证情况，对本案事实确认如下：张某某、张某甲于1997年9月17日登记结婚，1999年婚生一女，取名张某乙。婚后双方于1999年12月1日购买位于洛阳市老城区新建街二运小区5幢2-101号房屋一套，登记在张某甲名下。2014年12月份，张某某因与张某甲感情不和，搬至其娘家居住，双方分居至今。庭审中，张某甲明确表示同意离婚，并同意婚生女张某乙由张某某抚养，张某某不要求张某甲支付抚养费。
本院认为，原告张某某与被告张某甲婚后因感情不和发生矛盾，现双方均同意离婚且经调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙跟随原告张某某生活时间较长，一旦改变生活环境可能会对子女的健康成长不利，故婚生女张某乙应随原告张某某生活。洛阳市老城区新建街二运小区房屋虽登记在被告张某甲名下，但系双方婚后购买，应视为原、被告双方共同财产，原、被告双方应各占百分之五十的产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙随原告张某某生活；
三、登记在被告张某甲名下的位于洛阳市老城区新建街二运小区房屋归原告张某某和被告张某甲共同所有，原、被告双方各占有该房屋百分之五十的产权份额。
本案受理费1300元，由原告张某某负担650元，被告张某甲负担650元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔帅飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6422号
上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市奥强电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村翟屋工业区。
法定代表人：刘镇林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市米南实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗新业路B栋二楼。
法定代表人：王小敏，该公司董事长。
上诉人东莞市奥强电子有限公司（以下简称为奥强公司）因与被上诉人东莞市米南实业有限公司（以下简称为米南公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
米南公司起诉请求：奥强公司支付米南公司货款共计62552元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
奥强公司反诉请求：米南公司赔偿奥强公司损失48815.19元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、奥强公司于判决书发生法律效力之日起五日内向米南公司支付货款30552元及逾期付款利息（以30552元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月21日起计至实际清偿之日止，并以尚欠本金30552元为限）。二、驳回米南公司的其他诉讼请�。三、驳回奥强公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费682元，由米南公司负担349元，由奥强公司负担333元；反诉受理费510.2元，由米南公司负担334元，由奥强公司负担176.2元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17415号民事判决书。
奥强公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，改判驳回米南公司的诉讼请求，支持奥强公司的反诉请求。事实与理由：一、根据奥强公司与米南公司签订的《采购合约书》的约定，奥强公司无需向米南公司支付货款及逾期付款利息。根据《采购合约书》第四条约定：“在问题未解决前，所有货款不得支付，并视�况进行扣款。”在奥强公司与米南公司的交易中，米南公司的货款存在质量问题导致奥强公司损失，米南公司拒绝赔偿。因此，根据合同约定，在这一问题未得到解决前，奥强公司不向米南公司支付货款是合法合理的。同时，合同中也未对逾期付款利息作出约定，故奥强公司无需向米南公司支付逾期付款利息。二、米南公司的产品存在质量问题，且奥强公司已在质量异议期内向米南公司主张，米南公司应当按照合同约定赔偿奥强公司因此带来的损失。根据《采购合约书》第三条第1款的约定：“乙方所交付给甲方的任何产品若检验不合格时……赔偿甲方因此遭受的损失；若进料检验过程中未发现不合格品但在制程中发现不合格品时，乙方除需交换不合格品外，对甲方因此造成的工时浪费，须视情况扣除工时费用。验收合格品入库后，甲方仍保留有续检的权利。”同�，该条第2款约定“…….在客户检验或使用过程中出现不合格品，且为可归于乙方责任时，乙方需承担甲方因此遭受的损失。”因奥强公司与米南公司之间并未约定质量异议期，故按照法律规定，案涉质量异议期为自奥强公司收货之日起2年。奥强公司分别于2016年5月3日、2016年5月26日向米南公司出具《扣款通知单》，向米南公司提出不合格产品的质量异议，且米南公司对《扣款通知单》予以认可。因此，米南公司应当按照合同的约定赔偿奥强公司因此带来的损失，即48815.19元。除去原审判决米南公司抵扣的32000元外，米南公司还应向奥强公司赔偿16815.19元。三、2016年5月26日的《扣款通知单》上4465个米南公司供应的产品存在质量问题及造成奥强公司的损失，《扣款通知单》虽没有米南公司的签名确认，但奥强公司已经向法院申请司法鉴定，法院应委托相关部门对产品进行鉴定。虽然奥强公司提供的4465个产品已经加工成成品，但该性能并没有发生改变，即使已加工的成品不能再拆下，拆下会报废，但鉴定部门完全可以先行鉴定该产品是否有质量问题，再把产品拆除来鉴定该产品是否为米南公司生产的产品，而不是原审认定的拆除来鉴定会对产品的状况产生影响，从而认定该产品不能拆除，对案涉产品的鉴定无法进行并驳回奥强公司的申请。综上，原审认定事实和适用法律有错，奥强公司请求予以纠正。
米南公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对奥强公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
奥强公司主张米南公司提供的产品存在质量问题并要求米南公司赔偿损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，奥强公司应当对其主张承担举证责任。对此，奥强公司提交了两份《扣款通知单》，其中一份《扣款通知单》上有米南公司的人员签名，米南公司并无异议，本院予以认可。另一份金额为16815.19元的《扣款通知单》上并无米南公司的任何人员签名，奥强公司亦无其他证据证明该《扣款通知单》上的米南公司的产品存在质量问题，故本院对该金额为16815.19元的《扣款通知单》不予采信。奥强公司在原审期间要求对该《扣款通知单》上的产品进行鉴定，但奥强公司确认需鉴定的产品已被加工，原审不予准许奥强公司的鉴定申请，理据充分。奥强公司二审期间并没有新的证据支持其主张，奥�公司要求鉴定案涉产品，本院不予准许。
另外，原审对逾期付款利息的处理符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，奥强公司主张无需支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。
综上，奥强公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563.8元，由奥强公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰