wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第683号
原告高某某，男，汉族，生于1959年12月24日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1941年11月1日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告高某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原告购买了位于永登县XX厂家属楼下的铺面，在该铺面中经营打字复印，原告接收该房屋时水电暖全部正常，原告也按时缴纳相应的费用。2014年6月23日，原告的铺面突然不能正常使用自来水，经了解，是被告私自将通往原告铺面的自来水管道截断，并要求原告支付所谓的管网费2000元。被告没有收费许可，原告拒绝了被告的无理要求。原告多次请求被告接通自来水，被告置之不理，自2014年6月23日断水至今，原告长期用水困难，造成了经济损失。被告在没有任何管理权的情况下私自截断水源，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告接通原告铺面的自来水；依法排除被告对原告安装自来水管的妨害；要求被告赔偿原告损失1650元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于XX厂关闭解散，经永登县经济贸易委员会批准，XX厂住宅楼区组建成立了永登县XX小区业主管理委员会，负责该住宅楼区的物业管理工作。该业主管理委员会由被告担任主任，与副主任四名、委员五名共同组成。停止向原告供应自来水是业主管理委员会经各业主同意作出的决定，其原因是被告长期以来不交水费，偷偷使用杨某某铺面的自来水，造成公摊水费费用过高，但原告不愿停止其违规行为，故决定停止向原告供应自来水。所以，原告起诉被告主体不适格，且原告的违规行为在先，故其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2003年10月21日，永登县经济贸易委员会向XX厂住宅楼区下发“关于原XX厂住宅小区组建业管会复函”，同意该住宅楼区组建成立业主管理委员会，即现在的永登县XX小区业主管理委员会，该业主管理委员会由被告担任主任，与副主任四名、委员五名共同组成。原告高某某购买了原XX厂住宅小区一楼铺面一间，并于2013年4月16日进行了产权登记，目前自行使用铺面经营打印复印。2014年6月23日，原XX厂住宅小区对本辖区内的自来水管道进行维护时，发现原告高某某没有用水资格，多年来一直使用杨某某铺面的自来水，后永登县XX小区业主管理委员会就此事征求了住户意见，经讨论，大家认为原告的行为违反了《永登县城市自来水管理实施细则》的规定，且其行为致使该小区公共用水量增加，分摊给各住户的水费过高，故决定停止向原告供水。原告的铺面被停止供水后，曾购买纯净水以满足其用水需求，原告曾想自行接通用水，但小区业主管理委员会进行了阻挡。原告认为，被告的行为严重影响其铺面的经营，侵犯了其合法权益，故起诉至本院，要求被告接通原告商铺的供水；依法排除被告对原告安装自来水管的妨害；要求被告赔偿损失1650元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上确认的事实，有原告提交的身份证复印件、房产证、购买纯净水收据、永登县给排水公司出具的证明以及被告提交的“关于原XX厂住宅小区组建业管会复函”复印件、管理委员会联系卡、永登县人民政府永政发（1996）29号文件、关于高某某接水的决定等在卷，予以佐证。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，具有民事诉讼主体资格。本案中，原XX厂住宅小区经永登县经济贸易委员会批准成立了永登县XX小区业主管理委员会，并经全体业主同意作出停止向原告供应自来水的决定，系该业主管理委员会的行为，并非被告李某某的个人行为，故原告要求被告承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月十二日
书记员 高金环
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第683号原告龚某某。被告李某某。原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，一星期后便结婚。2010年5月生育女儿龚某丽。女儿出生后3个月，夫妻双方一起便外出打工。打工期间，双方因小事发生几次口角，2011年4月3日被告便趁原告上班时间私自出走至今未归。被告出走后，被告多次和男友打电话威胁骚扰原告，在此情况下，2013年11月原告曾向法院起诉离婚，2014年7月法院判决不予原、被告离婚。被告外出近4年无音讯，也不回家，小孩都已不认识被告了，被告也不会关心原告和小孩，原、被告夫妻关系已名存实亡。诉请：1、判令原、被告离婚，女儿由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，①女儿出生后不久，原告的母亲就要求被告将结婚时购买的金银首饰交给原告母亲；②孩子出生后生病，原告及其家人不肯出钱治疗，被告无奈之下向别人借了3000元给孩子治病，此款至今未还；③2010年下半年双方同在深圳宝安打工，但原告疑心极重，总怀疑被告有外遇，为此原被告经常发生争吵，被告无法忍受那种精神折磨，被告独自到别处打工，年底，被告约原告回家过春节，被告回家过年，原告却未回家过年，过年后被告又重新回到原告身边共同打工，但原告经常无事找事和被告争吵，被告只好再次另找地方打工；④因原告有外遇，急于解除婚姻关系，原告在2013年11月起诉离婚，因被告不同意离婚所以开庭时没有到庭，2014年7月法院判决不予双方离婚；⑤不同意离婚。经审理查明，2009年2月，原告龚某某与被告李某某经人介绍相识。2009年2月18日，双方自愿在永丰县民政局登记结婚。2010年5月15日，生育女孩龚某丽，现随原告父母一起生活。婚后初期，原被告的夫妻感情尚好。婚后，原被告均长期在外打工。2010年下半年，双方在深圳打工期间，因生活琐事时有争吵，为缓和夫妻矛盾，被告曾短暂离开原告独自到别处打工。2011年春节，被告要求原告一起回家过年，而原告却未回家过年。春节过后，被告还是回到原告身边与其一起打工。期间，原被告双方也经常发生争吵，被告为避开与原告争吵又离开原告另到别处打工。2013年底，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2014年6月，本院以原告未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂为由，判决不准予原被告离婚。此后，原被告缺乏有效沟通，但是，被告在法庭上明确坚持不同意离婚。另查明，夫妻共同生活期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。婚前原告为结婚而赠与给被告的金手镯一个、金项链一条在原告处，金戒指一枚在被告处。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告龚某某与被告李某某虽经人介绍认识谈婚，但系自愿登记结婚，且登记结婚后一年左右就生育了一女孩，可见双方有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情也尚可，双方在外务工期间，虽然会因为一些家庭生活琐事发生争吵，但是这在普通夫妻身上是在所难免的，但并未发生激烈冲突。当然，夫妻双方未一起务工生活，聚少离多，彼此缺少沟通和关爱，反过来也会影响夫妻感情的培养和夫妻关系的改善。本院既希望被告作为妻子和母亲，能够真正用热情、真情、温情去赢得原告的信任，也希望原告作为丈夫和父亲，应有更多担当，用宽容、大度和耐心去等待被告回到身边，原被告双方都应当好好珍惜难得的和好机会。只要双方都努力改正不足，加强沟通，互相理解、体谅、包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告再次起诉要求离婚，但被告坚持不同意离婚，本院为有利于婚生小孩的健康成长，尽可能挽救原被告的婚姻和家庭，暂不准予原被告离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘辉翔二〇一五年八月十二日书 记 员  林 斌附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审33号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：石家庄盛华富邦房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路。
法定代表人：彭海伟。
申请执行人平山县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的平国土资罚字〔2017〕第6025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2017〕第6025号行政处罚决定认定被执行人违法的证据有“询问笔录、现场勘测笔录、现场照片”，但提供的处罚卷宗中没有询问被执行人及对违法现场进行检查、勘测、拍照等相关的笔录，也没有社会稳定风险评估材料和申请强制执行的建筑物和其它设施的相关状况，且申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书中的申请事项为“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的基本农田（2486平方米）上新建和建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用基本农田2486平方米，每平方米30元的罚款，罚款共计人民币74580元整。”而处罚决定中的处罚事项为“1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书15日内自行拆除在非法占用的林地（84.11平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用建设用地1923.43平方米，每平方米10元的罚款；林地84.11平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计人民币20075.4元整。”
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未询问被执行人相关人员，未对违法现场进行检查、勘测、拍照，也未提供申请强制执行标的情况，且申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书中的申请事项和所作处罚决定的处罚事项不一致，所作平国土资罚字〔2017〕第6025号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2017〕第6025号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 玉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终106号
上诉人（原审起诉人）：乔华丰。
乔华丰因诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：乔华丰曾于2015年以同样的事实与理由，向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉，现乔华丰再次提起诉讼，系重复起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对乔华丰的起诉，不予立案。
乔华丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：乔华丰提起诉讼有清楚明确具体的诉讼请求，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府拆迁指挥部在对乔华丰老家房屋进行分户确权、进行面积确认的行政行为明显违反相关拆迁安置政策规定是客观存在的事实；而其违法分户确认面积给乔华丰造成的拆迁利益损失亦是客观存在的事实，因为分户确认房屋面积后，他人是按照自家人口订立补偿协议，他人订立协议中没有乔华丰利益，所以其不按拆迁安置政策分户确定面积的违法行政行为对乔华丰造成的损失是巨大的，乔华丰提起诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院认为乔华丰系“重复起诉”明显是审查事实不清，裁判没有依据。首先，乔华丰对泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的这一违法行为不服，提起过多起诉求不同的诉讼，原审法院没有用案号判定与哪起诉讼重复；其次，若原审法院认为该案与（2015）泰开行初字第00072号案件的事实和理由相同的话，那原审法院对（2015）泰开行初字第00072号案件的驳回原因审查不清，该案是因为法官没有进行有效释明致使乔华丰的起诉“未明确指向野徐镇人民政府的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件”。而在提起该案时，乔华丰已经从（2015）泰开行初字第00072号案件中吸取教训，把诉讼请求表达得明确而又具体，所以原审法院以此理由裁定乔华丰诉求是审查事实不清，有意在庇护泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的违法行政行为，侵害了乔华丰的诉讼权利。请求撤销原审裁定，依法支持乔华丰的诉求。
本院认为：乔华丰曾于2015年5月19日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时所填报的相关资料信息不合法、无效；不依法填报基础信息的行政行为违法。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月25日作出（2015）泰开行初字第00033号行政裁定，驳回乔华丰起诉。乔华丰不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）泰中行终字第00119号行政裁定，维持原裁定。而乔华丰曾于2016年1月4日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁过程中，使用2005年的房屋登记信息确认房屋面积，用于分户确权的行政行为违法。泰州市海陵区人民法院于2016年1月20日作出（2016）苏1202行初12号行政裁定，对该案不予立案。乔华丰不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日作出（2016）苏12行终30号行政裁定，维持原裁定。现乔华丰再次请求人民法院确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在拆迁安置活动中制作不实房屋登记信息并违背政策规定用未生效房屋登记信息进行分户确权的行为违法，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府对乔华丰老家房屋所制作的相关登记信息无效。因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，属重复起诉，故原审法院对上诉人乔华丰的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人乔华丰的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 雯
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执464号
申请执行人：韦坚勇，男，1983年10月17日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。
被执行人：李超明，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人韦坚勇与李超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0125民初1112号民事判决书，判决书于2017年10月5日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人李超勇的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十八日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执464号申请执行人：韦坚勇，男，1983年10月17日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。被执行人：李超明，女，1979年12月29日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人韦坚勇与李超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0125民初1112号民事判决书，判决书于2017年10月5日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人李超勇的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十八日书记员  周惠鸿
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第171号
原告：张委。
被告：邓小成。
本院在审理原告张委诉被告邓小成民间借贷纠纷一案中，因原告宁波银润物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年三月四日
代书记员 余 晔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初0478号
原告朱某某，女，咸阳市渭城区。
被告袁某某，女，咸阳市渭城区。
原告朱某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年6月25日原告经人介绍与被告协商借款之事，被告称其经销遮阳伞急需资金200000元，经原、被告及二位中介人协商并签订有借贷合同及房产作抵押，原告借给被告200000元，借期由2015年6月25日至2015年9月25日共三个月，月息3%。后被告到期后拒不还款，无奈诉讼法院，要求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息36000元并由被告承担诉讼费。
原告朱某某向法庭出示的证据有：
1、2015年6月24日被告袁某某写给原告朱某某的借条一张。内容如下：经双方协议乙方袁某某借甲方朱某某人民币200000元整。付款方式：现金。还款方式：现金或转账。每月25日前付息，到期一次还本。违约方（甲乙双方任一方）承担违约金200000元。到期不还按3%月息交滞纳金。
2、2016年6月7日某某银行新兴路支行出具的朱某某账户2015年6月25日取款人民币200000元的活期存款账户交易明细一张。
3、证人刘某某（咸阳市渭城区底张街道办事处瓦刘村村民，证言：我和孟某某是幸福人寿保险股份有限公司的业务经理，2015年6月25日由我俩人介绍朱某某在某某银行新兴路支行取款200000元借给袁某某做太阳伞生意，朱某某付款给袁某某属实。
4、证人刘某乙（咸阳市渭城区周陵街道办事处北贺村村民，证言：2015年6月24日朱某某和袁某某及孟某某和我等人在咸阳某广场商量借钱，利息是3%，2015年6月25日朱某某在某某银行新兴路支行取款200000元借给袁某某属实。
5、2016年6月4日孟某某（咸阳市渭城区底张镇陈马村村民。、书写证明一份。内容为：袁某某借朱某某贰拾万。当时朱某某在某某银行取现金给付袁某某，本人在场。
6、某信用社出具的朱某某的银行明细及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第0785号民事判决书。以上证据欲证明原告的款项来源于其个人的征地款补偿，欲证明2015年6月24日原告经刘某某、孟某某介绍由被告袁某某给原告写有人民币200000元的借条一张，借条写明借款期自2015年6月25日至2015年9月25日共三个月，月息3%。2015年6月25日原告在某某银行咸阳市新兴路支行取出现金人民币200000元借给被告袁某某。
被告袁某某未到庭也未向法庭提交证据。
审理中，本院对原告出示的证据进行了认证。现对证据分析评判如下：原告出示的借条、银行取款凭证，证人证言及证明，以上证据均互有因果关系，符合证据的真实性、合法性、关联性。合议庭予以采信。另庭审中朱某某陈述自己借给袁某某的200000元系自己的征地款所得。
本院依据上述证据认定事实如下：
2015年6月24日原告朱某某经刘某某、孟某某介绍由被告袁某某给原告写有人民币200000元的借条一张，借条写明借款期自2015年6月25日至2015年9月25日共三个月，月息3%。2015年6月25日原告朱某某在某某银行咸阳市新兴路支行取出个人的农村征地款补偿所得现金人民币200000元借给被告袁某某。
本院认为：原、被告之间的借款民事法律行为关系明确，属双方意思的真实表达，应予以确认。被告在借款到期后未履行还款的行为属违约，应承担违约责任。原告作为债权人，有权要求本案的债务人被告袁某某履行还款义务。因此对原告的诉讼中关于要求被告袁某某偿还借款200000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告袁某某承担借款月息3%及利息36000元的诉讼请求因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定相悖，故依法只对年利率24%部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百三十四条（七项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁某某在本判决生效后七日内归还原告朱某某借款人民币200000元，并承担该借款年利率24%的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币5020元由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊一霖
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条（七项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初877号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行员工。
被告：董宏江，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章仕辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董宏江、章仕辉金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，请求判令：1.被告董宏江归还借款本金15万元及利息39339.57元（暂计算至2018年2月6日），并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2018年2月7日起计算至款清日止的利息；2.被告章仕辉对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月14日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年10月14日至2016年10月13日期间内,被告董宏江可在15万元限额内向原告借款。利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮186％，被告章仕辉提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放给被告董宏江借款15万元，借款利率为10.963332‰，借款到期日为2016年10月13日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告董宏江未归还，被告章仕辉也未承担保证责任。截止2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息39339.57元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后，被告董宏江理应归还并支付约定的利息。被告章仕辉作为连带保证人应对被告董宏江尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董宏江、章仕辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏江于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息39339.57元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2018年2月7日起至款清日止的利息；
二、被告章仕辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由被告董宏江、章仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年三月十二日
书记员 俞百盈
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2093号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告李爱玲。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房信物业委托代理人隋立中、魏树桐到庭参加诉讼。被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付其所欠的物业费1955.96元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月5日原告与天津市南开区泾水园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月5日起至2012年12月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2012年12月21日、2014年1月1日原告分别与天津市南开区泾水园小区业主会签订补充协议，上述两份补充协议约定原告继续为泾水园小区进行服务，至2014年12月31日终止。合同到期后，原告于2015年1月31日撤出该小区。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为63.73平方米，每月应交纳物业管理服务费38.24元。被告自2010年8月5日至2014年12月31日未向原告交纳上述费用，累计拖欠2026.61元（63.73平方米×0.60元×53个月）。但原告在庭审中自愿放弃部分期间的物业费并降低部分期间的收费标准，起诉要求被告给付上述期间的物业管理服务费为1955.96元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区泾水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告自愿放弃部分诉讼请求并无不妥，本院照准。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李爱玲给付原告天津市房信物业发展有限公司2010年8月5日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1955.96元的95%计1858.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担1.25元，被告李爱玲负担23.75元，被告李爱玲负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘悦
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2093号
原告李扬。
委托代理人张东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李扬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2015年6月9日21时40分，李国超驾驶冀J×××××号小型轿车在泊头市泊镇清水洼村里遇情况采取措施不当翻入沟中，造成车辆损坏的交通事故，此事故李国超负事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额为145900元，该事故发生在上述保险的保险期间内。特具状起诉，要求判令被告赔偿我方车损、施救费、拆解费、评估费等各项损失共计122823元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我司愿意在保险合同约定的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费、拆解费等费用为间接费用，不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年6月9日21时40分，在泊头市泊镇清水洼村里，李国超驾驶冀J×××××号小型轿车遇情况采取措施不当翻入沟中，造成车辆损坏的交通事故，李国超负此事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车为原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险一份，其车辆损失险限额为145900元。本案事故发生在保险期间内。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司以沧平安鉴评（2015）损字第118号鉴定评估报告书（以下简称鉴定报告）评定原告方车损为111523元，原告为此花去评估费5800元。
庭审中，原告提交了行驶证、驾驶证、保险单、施救费、拆解费、评估费票据、鉴定报告，根据上述证据，要求保护车辆损失111523元、拆解费1500元、施救费4000元及评估费5800元共计122823元。
被告经质证认为：施救费票据出具方为南皮县驰骋汽车修理厂，原告未提交证据证明该厂具有施救的资质，且该票据出具日期为6月7日，早于事故发生日，对该票据不予认可；拆解费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿；事故发生时原告已购车四个月，该车需折旧，需核实所评定的车损数额是否高于该车实际价格。原告为证明施救的真实性于庭后向本院提交了施救费的正式发票一张。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为冀J×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，冀J×××××号小型轿车发生事故，致车辆损失，故被告应在保险限额内进行理赔。鉴定报告记载“该车的重置成本为145900元，成新率为97%”，故冀J×××××号车的车损并未超出该车的实际价值。原告因本案事故造成的拆解费系其直接经济损失，评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，本院对施救费的真实性进行了核实，故被告均应按实际损失数额予以赔付。综上所述，原告的车辆损失111523元、拆解费1500元、施救费4000元及评估费5800元，共计122823元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李扬各项损失共计122823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月十五日
书记员 温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2093号
原告谢宝龙。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告谢宝龙与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告谢宝龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝龙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由谢宝龙负担。
代理审判员 史新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00725号
原告：罗家强。
委托代理人：朱为涛。
被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。
原告罗家强与被告荆州市菁思源建设投资有限公司（以下简称菁思源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员洪学梅适用简易程序审理，诉讼中本院应原告的申请于2015年5月12日作出（2015）鄂沙市民初字第00725-1号民事裁定，对被告菁思源公司的财产采取了保全，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗家强及其委托代理人朱为涛到庭参加了诉讼，被告菁思源公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家强诉称：2013年元月1日原、被告双方签订《借款协议书》一份，并于2013年元月15日签订《补充协议》一份。协议约定：被告因经营所需向原告借款人民币300万元整，月息2分，承诺于2013年12月31日前偿还借款本息。被告以其公司位于沙市区关沮镇凤凰村六号林地使用权（60亩）及地上林木、建筑物所有权作为上述借款担保，并将有关权利证书、协议、手续原件抵押、质押给原告方。被告若不能及时全部偿还借款本息，原告自2014年元月1日起对抵押物行使占有、使用、收益和处分的权利。凤凰村委会（被抵押林地所有权人）基于原、被告之间的借款抵押担保予以书面确认认可，并同意被告享有对该宗土地的使用权、租赁权、经营权及房屋、林木的所有权并承诺被告在该宗土地上的合法经营和管理。时至今日被告本息分文未付，原告多次催讨无果，据此请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息102万元整。
原告罗家强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告《营业执照》（副本）复印件一份，证明被告主体身份；
3、《借款协议书》原件一份，证明原、被告民间借贷合同法律关系，借款金额、借款时间、还款时间、抵押担保等双方权利义务关系；
4、《借款补充协议》原件一份，证明借款利率；
5、《借条》原件一份，证明原告借款金额；
6、《收条》原件一份，证明原告借款合同的履行；
7、凤凰村委会出具的《确认书》复印件一份；证明借款时间、还款时间、抵押担保等权利义务关系；
8、《森林、林木、林地状况登记表》复印件一份，证明被告所提供的担保物。
被告菁思源公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：荆州市菁盛源基础建设有限公司（以下简称菁盛源公司）成立于2010年7月2日，法定代表人赵小清。2012年6月8日，菁盛源公司经股东会决议并经荆州市工商行政管理局核准，更名为本案被告菁思源公司，法定代表人赵小清。2014年5月27日菁思源公司法定代表人由赵小清变更为陈军。
另查明菁思源公司注册资本为1500万元，赵小清出资1000万元，是被告菁思源公司第一大股东。2013年元月1日，原告罗家强与债务人菁盛源公司签订《借款协议书》约定：乙方因经营需要，向甲方合计借款人民币300万元整，乙方承诺于2013年12月31日前偿还上述借款，该协议书还约定了抵押担保等事项。《借款协议书》落款处：甲方为罗家强，乙方为赵小清，并加盖有被告菁思源公司公章。2013年元月15日，原告罗家强与债务人菁盛源公司签订《补充协议》约定：债务人的借款利率按实际借款金额月息2分（月利率2%）计算，支付方式为每月月底。该协议还约定债务人在借款期内有权将林权证用作在银行部门申请抵押贷款，但抵押贷款放下来后，债务人应在3-5个月内还清债务人的所有借款。《补充协议》落款处甲方罗家强，乙方赵小清，并加盖有被告菁思源公司公章。2013年元月3日，赵小清向原告罗家强出具300万元《借条》一张，并加盖有菁思源公司公章。2013年元月4日，被告菁思源公司向原告罗家强出具收到借款300万元的《收条》一份，并注明月息2分（月利率2%）。
本院认为：2012年6月8日至2014年5月27日期间，被告菁思源公司的法定代表人系赵小清，在此期间内代表被告菁思源公司与原告罗家强签订的《借款协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其中关于借款内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。虽然《借款协议书》及《补充协议》内注明的债务人是菁盛源公司，但两份协议书的债务人一方落款处均有赵小清签字，且加盖有被告菁思源公司公章。同时，在两份协议书的履行过程中，被告菁思源公司向原告罗家强出据了一份《借条》及一份《收条》，落款处也均为被告菁思源公司，据此本院认为本案中《借款协议书》及《补充协议》的债务主体是被告菁思源公司。关于《补充协议》中手写增加“债务人的借款利率按实际借款金额月息2分（月利率2%）计算，支付方式为每月月底”的内容的效力问题。原告罗家强称此内容是由被告原法定代表人赵小清手写增加的，被告经合法传唤后未到庭提出质疑。被告菁思源公司向原告出具的《收条》中注明：“月息2分（月利率2%）”，未超出银行同期贷款利率的四倍，对此本院认为关于借款“月息2分（月利率2%）”的约定合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗家强借款本金人民币300万元及利息（从2013年元月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，减半收取21880元，财产保全费5000元，合计26880元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘系松
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执654号
申请执行人颜荣华，男，汉族，1988年6月17日出生，住桃江县。
被执行人丁军豪，男，汉族，1995年8月30日出生，住所地桃江县。
申请执行人颜荣华申请被执行人丁军豪人格权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁军豪下落不明，无财产可供执行。申请执行人颜荣华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 玛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第267号
原告刘某甲，现住白城市。
法定代理人刘某乙，系原告之父。
被告袁某某，现住白城市。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告刘某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1852号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：王飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月一日
书记员 唐华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初228号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年1月2日刑满释放；因盗窃于2016年1月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年2月5日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月19日转刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年2月2日4时许，被告人刘某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道39号四楼，爬入被害人支某经营的白鹭私房菜馆、灿鸿台球棋牌室内，窃取三星手机二部（鉴定价格共计1300元）、迷彩运动鞋一双（鉴定价格90元）及现金人民币500余元。案发后，涉案一部三星手机（鉴定价格1200元）、一双迷彩运动鞋已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述，辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃款及赃物折价款共计600元返还给被害人支某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26274号
原告王瑞青，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。
被告商忠财，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王瑞青与被告商忠财民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞青及其委托代理人康骏卿到庭参加诉讼。被告商忠�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称,原、被告既是同事也是朋友。自2015年12月起至2016年9月止，被告以女儿结婚需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币150000元(以下币种均为人民币)，其中部分借款通过银行转账交付被告或被告女儿，部分借款现金交付被告。借款后，被告一直未还，经原告催讨，2016年8月初(具体日期忘记了)，经双方核账后，被告向原告出具借款金额为150000元的借条一份，约定还款期限为2016年9月5日，未约定利息，由于2016年2月15日被告曾向原告出具过一份借款金额为30000元的借条，因该30000元借款已包含在150000元借条内，故当天被告在出具借条时，落款日期就写了2016年2月15日，30000元借条当场销毁。借款出具后，2016年9月4日被告通过案外人李*龙转账30000元归还原告，2016年9月27日被告女儿商茜通过银行转账29000元归还原告，共计归还了59000元，余款91000元未还，经原告催讨，2017年1月15日被告出具书面承诺书一份，承诺每月20日归还原告3000元。但承诺书出具后，被告至今未按约还款，已构成逾期违约，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款91000元；2、支付逾期利息(自2017年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告商忠财未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件、书面还款承诺书原件各一份、原告与被告及原告与被告女儿之间的短信聊天记录一份，录音光盘及书面摘录各一份，证明被告借款之事实；2、原告中国工商银行活期历史明细清单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明借款交付之事实。原告表示借款中部分现金交付被告，部分通过银行转账交付被告，另有部分借款按照被告商忠财要�，直接转账或存入被告女儿商茜的账户内。3、户籍摘抄笔录，证明被告商忠财与商茜系父女。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告补充提供了原告中国工商银行账户尾号为“4451”的账户活期历史明细清单二份，清单显示2015年12月1日至2016年12月31日期间，原告多次从该账户内取款共计128000元；原告中国工商银行卡号尾号为(6501)的借记卡账户历史明细清单二份及中国工商银行转账汇款清单四份，清单显示2015年12月1日至2016年10月30日期间，原告从该卡内取款共计4000元、向被告商忠财账户尾号为“2537、8939”的账户内数次转账共计13500元、向商茜账户尾号为“0874”的账户内数次转账共计4000元。
经审理查明,原、被告系朋友兼同事。被告曾向原告出具借条一份，上载明：“商忠财3101……2417今借王瑞青31**……2879人民币壹拾伍万元整还款日期限定于2016年9月5号……借款人：商忠财借款日期2016年2.15日手机号：1530……0063”。2016年9月4日案外人李*龙通过中国工商银行向原告账户尾号为“7008”的账户转账30000元，2016年9月27日被告女儿商茜通过中国工商银行向原告账户尾号为“7008”的账户转账29000元。2017年1月15日被告向原告出具承诺书一份，承诺每月20日归还原告3000元。现原告以被告借款后仅归还了59000元，余款91000元至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条及还款承诺书所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证及取款凭证，证明原告向被告交付款项的事实及原告的资金来源，本院认定原、被�之间形成借贷法律关系。2017年1月15日的还款承诺书对还款期限作了明确约定，虽然最后还款期限尚未结束，但被告自始未按承诺书约定履行还款义务，应视为逾期违约，故原告要求被告归还尚未归还的借款91000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约定期限归还借款，要求其自原告主张权利之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商忠财应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞青借款人民币91000元；
二、被告商忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞青上述借款逾期利息(自2017年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，由原告负担人民币150元，被告商忠财负担人民币2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1602号
申请执行人王连生，男，1971年2月13日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街南窑委六组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第79号民事调解书，在执行王连生与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1602号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1602号
申请执行人王连生，男，1971年2月13日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第79号民事调解书，在执行王连生与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1602号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初109号
原告:王晓林，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：刘永峰，男，37岁，汉族。
原告王晓林诉被告刘永峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年四月八日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1015号之一
申请执行人：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江琴，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人江维名下车牌号码为皖Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十二月八日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1015号
申请执行人:疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江琴，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行疏小明与江维、江琴民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一七年二月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1015号申请执行人:疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江琴，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行疏小明与江维、江琴民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一七年二月二十日书记员 许   日   培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14929号
原告王海裕，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
被告上海诚翰投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭珉瑞。
本院在审理原告王海裕与被告上海诚翰投资有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告王海裕于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王海裕向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海裕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王海裕负担。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初440号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵富鹏，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系银川市兴庆区捷众普惠国际金融租赁有限公司银川分公司客户经理。
指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人赵富鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日17时许，被告人赵富鹏醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区正义巷由东向西倒车至玉皇阁与正义巷交叉路口西侧30米处路段时，被民警现场查获。经鉴定，赵富鹏血液中乙醇含量为145.04mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵富鹏六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵富鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵富鹏辩护人的辩护意见是，被告人赵富鹏具有坦白的情节，依法可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明被告人赵富鹏2018年1月18日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十日。
本院认为，公诉机关指控被告人赵富鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人赵富鹏自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵富鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
【刑期自判决执行之日起计算，扣减前期行政拘留十日（自2018年1月18日至2018年1月28日）扣减因无证驾驶机动车行政处罚一千五百元，下剩二千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月十日
法官助理 李晓萌
书 记 员 王华宁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1450号
原告：杨夫彬，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：李木水，男，1963年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
�告：李强伟，男，1986年7月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
原告杨夫彬与被告李木水、李强伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
杨夫彬向本院提出诉讼请求：1.判令李来水、李强伟归还借款55000元和利息（其中10000元从2015年10月29日起、15000元从2015年11月13日、20000元从2015年11月20日起、10000元从2015年11月30日起至归还借款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年10月13日至2015年11月30日间，李来水以经营生意需要资金为由，分4次共向杨夫彬借款55000元，约定如未按期归还，按日2‰支付利息，李来水并出具《借款合同》4份给杨夫彬收执。后经催讨李来水未还款，李来水儿子李强伟于2016年8月6日表示自愿在1年内代替李来水还款。但至今未还款。
本院经审查认为，杨夫彬起诉的主债务人为“李木水，公民身份号码”。但经庭审对杨夫彬提交的《借款合同》4份、李强伟书面承诺1份进行审查，发现《借款合同》和承诺书上的债务人应为“李来水”，且经核实，也确无公民身份证号为叫李木水的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨夫彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一八年一月四日
书 记 员 林绍斌
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1450号原告：杨夫彬，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：李木水，男，1963年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。�告：李强伟，男，1986年7月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。原告杨夫彬与被告李木水、李强伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。杨夫彬向本院提出诉讼请求：1.判令李来水、李强伟归还借款55000元和利息（其中10000元从2015年10月29日起、15000元从2015年11月13日、20000元从2015年11月20日起、10000元从2015年11月30日起至归还借款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年10月13日至2015年11月30日间，李来水以经营生意需要资金为由，分4次共向杨夫彬借款55000元，约定如未按期归还，按日2‰支付利息，李来水并出具《借款合同》4份给杨夫彬收执。后经催讨李来水未还款，李来水儿子李强伟于2016年8月6日表示自愿在1年内代替李来水还款。但至今未还款。本院经审查认为，杨夫彬起诉的主债务人为“李木水，公民身份号码”。但经庭审对杨夫彬提交的《借款合同》4份、李强伟书面承诺1份进行审查，发现《借款合同》和承诺书上的债务人应为“李来水”，且经核实，也确无公民身份证号为叫李木水的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨夫彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  戴宝兴二〇一八年一月四日书 记 员  林绍斌
河北省邢台�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第90号
原告赵现军，农民。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县建设路北侧。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
第三人赵献夺，农民，系原告赵现军胞兄。
原告赵现军因土地行政处理一案，不服柏乡县人民政府2015年9月15日作出的柏政决字［1］号《柏乡县人民政府关于赵现军与赵献夺土地权属争议的处理决定》，以柏乡县人民政府为被告、赵献夺为第三人，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告赵现军向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告赵现军的撤回起诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵现军负担。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱向荣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2081号
原告（反诉被告）：李天合，男，汉族，1955年11月22日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹国有，男，汉族，1953年10月6日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
原告（反诉被告）李天合与被告（反诉原告）曹国有买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初2410号民事判决书，曹国有不服向南阳市中级人民法院提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1189号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1326民初2410号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李天合及委托代理人王青山、宋国林，被告（反诉原告）曹国有及委托诉讼代理人梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令曹国有退还收取我买石头款14万元，按年利率6%支付利息；并赔偿损失5000元。事实和理由：2014年前，被告在湖北省××镇大山开采大理石。2014年1月29日，被告卖给我三块大理石（未完全挖出）。当时约定，三块大理石价格30万元，即日付14万元。剩余16万在拉石头时付清。后被告一直没有通知我拉石头。直到2015年才知道被告与其合伙人杨伟因矿发生纠纷，2016年将三块石头以29.5万元的价格卖给杨伟。因此，我要求被告退还收取我的14万元，并赔偿损失，被告一再拖延，至今没给分文。
被告曹国有辩称：1、原告李天合所述不实，被告已按约定交付石头。2、按年率6%支付利息于法无据。3、根据原告诉请，原告是想结束口头约定。
被告曹国有向本院提出反诉请求：要求法院依法判令被反诉人李天合支付货款16万元，并承担相关诉讼费用。事实和理由：2013年农历12月，被反诉人销反诉人三块石头，总价30万元，除了2014年1月29日付14万元外下欠16万元未付（详见2014年1月29日欠条），此款经多次催要，至今未付分文。为了维护反诉人的合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定，特提起反诉。
针对被告曹国有的反诉，原告李天合辩称：被告反诉没有事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人霍某、魏某与曹国有有利害关系，其证言无其他效力较高的证据相印证，不予采信。2、根据双方当事人庭审中的陈述，双方达成大理石买卖合同的时间大约是2013年12月份。曹国有在2014年1月12日将股权转让给杨伟的协议书中明确保留未完全开采出的三块大理石的所有权，在另案起诉杨伟返还该三块大理石的诉讼中明确三块大理石价值30万元，结合曹国有2014年1月29日给李天合出具的收条的内容及证人金某、杨某的证言，可以否定曹国有主张的本案争议的三块大理石已交付给李天合的事实。
经审理查明，曹国有曾和案外人杨伟、曹庆华合伙经营郧县南华镇大山的好运大理石矿。2013年12月份，曹国有和李天合口头约定，曹国有将在郧县南华镇大山尚未完全开采出的三块大理石卖给李天合。2014年1月22日，曹国有与杨伟签订《股权转让协议》，《股权转让协议》约定：曹国有将持有的好运大理石矿25%股权转让给杨伟，该25%股权做价75万元，另加三块大理石毛石；该石块位于该矿，在杨伟进入矿山开采出石后，曹国有三日内到矿山上拉取。2014年1月29日，李天合在工商银行淅川支行给曹国有4万元现金，加上之前给付的10万元，曹国有向李天合出具一份《收条》，内容为：“收条，今收天河购大山石头三块作价三十万元整已付壹拾肆万元整下欠壹拾陆万圆整。曹国有，2014年1月29日。”
后曹国有与杨伟发生纠纷，杨伟诉至淅川县人民法院，请求法院依法判令：一、曹国有将位于郧县南华镇好运大理石矿营业执照的负责人和采矿人协助变更为杨伟。二、曹国有赔偿案外人损失403100元并支付违约金20万元；曹国有反诉杨伟，要求杨伟交付价值30万元的大理石毛料或支付30万元并支付自2014年1月24日起至款付清之日止的利息。本院经过审理，于2015年12月2日做出（2015）淅民商初字第11号民事判决书，判决：一、杨伟与曹国有于2014年1月22日签订的股权转让协议有效。二、曹国有在该判决生效后三十日内协助杨伟办理郧县南华镇好运大理石矿采矿权、所有权及负责人变更手续（曹国有在本判决生效后十日内先行向杨伟提交办理手续所需的所有文件及证件）。三、杨伟在该判决生效后三十日内向曹国有交付30万元（市场价）的大理石，逾期向曹国有支付人民币30万元。
在本院（2015）淅民商初字第11号民事判决书生效后，李天合以未收到大理石，曹国有违约为由提出本案诉请。曹国有提出卖给李天合的三块大理石已于2013年12月份在淅川县上集镇东川村自己的大理石加工厂交付给李天合，同其与杨伟《股权转让协议》中的三块大理石无关。曹国有反诉请求李天合支付货款16万元。
本院认为，曹国有和李天合之间的大理石买卖合同成立并有效。李天合是基于曹国有不履行交付三块特定的大理石的义务，要求解除合同，返还已支付的14万元货款。曹国有是基于已向李天合交付了三块特定的大理石，要求李天合支付剩余货款16万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据口头买卖合同的交易习惯，曹国有如果向李天合交付了三块大理石，而李天合购买三块大理石的款未支付清，李天合应向曹国有出具欠款条据，而不需要曹国有向李天合出具条据说明。因此，李天合提交的曹国有2014年1月29日向李天合出具的《收条》，不但证明了双方的买卖合同早在2014年1月29日前成立并生效、李天合向曹国有支付大理石价款14万元的事实，也证明了曹国有未履行向李天合交付三块大理石的义务。曹国有提交的证据，不能证明其向李天合交付了特定的三块大理石，也说明其无意继续履行向李天合交付大理石的义务。李天合要求曹国有返还购大理石款14万元，其本意首先是要求解除其与曹国有之间的大理石买卖合同。因此，应解除曹国有与李天合之间的大理石买卖合同，曹国有应返还李天合购大理石款14万元。曹国有和李天合未约定双方履行义务的时间，李天合支付大理石价款的义务应和曹国有交付大理石的义务同时履行。而李天合未支付清购买大理石价款，对其要求按年利率6%支付利息，赔偿造成的损失5000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹国有在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李天合购买大理石款140000元。
二、驳回原告（反诉被告）李天合的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）曹国有的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，反诉费1750元，合计4950元，由原告（反诉被告）李天合负担1600元，被告曹国有（反诉原告）负担4350元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 刘俭朴
审判员 张少普
二〇一七年九月八日
书记员 樊少博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03078号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：吉林省佳兴精密机械制造有限公司，住所长春净月经济开发区。
法定代表人：陈睿，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03437号
原告：荆某。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告荆某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某乙，现与被告共同生活，2014年4月28日原告向太和县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，一年多来原、被告夫妻关系依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子高某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告高某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某乙，现与被告共同生活，2014年4月28日原告向太和县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年9月18日提起诉讼要求与被告高某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、证人当庭证言、本院（2014）太民一初字第01772号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告荆某曾于2014年4月28日诉至本院要求与被告高某甲离婚，被本院判决不准离婚后，又于2015年9月18日提起诉讼要求与被告高某甲离婚，说明原、被告感情确已破裂，鉴于所生育儿子现在被告处且表示愿随被告生活，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告荆某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养，原告每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李子贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 明见锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执507号
申请执行人：深圳市泓佳盛纸业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路香蜜三村*号楼*座24F。
法定代表人：胡自平。
委托诉讼代理人：郑春生，该司员工。
被执行人：深圳市永尚印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园*栋*楼。
法定代表人：张杰。
申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1964号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125514.9元及利息等、仲裁费12326元，本院于2016年2月24日依法受理。
在执行过程中，本院依申请执行人的申请于2017年4月11日前往被执行人经营办公场所进行调查，发现被执行人名下的机器设备一批已被龙岗区人民法院、宝安区人民法院查封，本院对该机器设备一批进行轮候查封。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人张杰采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执507号申请执行人：深圳市泓佳盛纸业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路香蜜三村*号楼*座24F。法定代表人：胡自平。委托诉讼代理人：郑春生，该司员工。被执行人：深圳市永尚印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园*栋*楼。法定代表人：张杰。申请执行人深圳市泓佳盛纸业有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1964号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125514.9元及利息等、仲裁费12326元，本院于2016年2月24日依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人的申请于2017年4月11日前往被执行人经营办公场所进行调查，发现被执行人名下的机器设备一批已被龙岗区人民法院、宝安区人民法院查封，本院对该机器设备一批进行轮候查封。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人张杰采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟军审判员  刘 轶审判员  杜佳鑫二〇一七年五月十一日书记员  梁振鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2173号
申请执行人刘文凯，男，1970年3月28日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行刘文凯申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2173号申请执行人刘文凯，男，1970年3月28日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行刘文凯申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执584号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：赵成旺，男，汉族，1972年1月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成旺金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人赵成旺公告送达了执行通知书，责令被执行人赵成旺归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款165485.75元及利息。但被执行人赵成旺至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵成旺名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人赵成旺纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人赵成旺限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人赵成旺继续清偿，待被执行人赵成旺有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关如文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终509号
上诉人（原审原告）：王均荣，男，1962年9月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年、刘监华（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏坛桂，男，1964年1月12日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市丰收南路华丰城市花园19号网点房。
法定代表人不详。
上诉人王均荣因与被上诉人苏坛桂、泰州市润金置业有限公司（以下简称润金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市兴化市人民法院（2017）苏1281民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年3月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王均荣及其委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王均荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案移送公安机关立案侦查，通过刑事追赃保护上诉人合法权益；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人苏坛桂作为被上诉人润金公司的材料供应商，润金公司不能及时向其支付材料款，与润金公司相串通，骗取上诉人信任，将根本不存在的编号为润安公寓3302号房产出卖给上诉人，骗取上诉人购房款。二被上诉人涉嫌虚构事实，销售不存在的房屋，故意骗取上诉人财物，应当依法移送公安机关立案侦查。
被上诉人苏坛桂、润金公司未有答辩意见。
王均荣向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告于2011年2月19日签订的商品房销售合同；2、请求判令两被告共同返还原告购房款35万元、利息损失（从2011年2月19日按月息1%支付利息至实际付款日）、房屋市场价差损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任35万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。
一审法院认定事实：2011年2月19日，润金公司（甲方）与王均荣（乙方）签订《商品房销售合同》一份，约定甲方将其开发的兴化市润安公寓3302号、车库3003号，建筑面积129.6平米的房屋卖于乙方。房屋价格464567元，车库价格88656元。甲方同意自收到乙方购房款到房屋交付期间，按乙方所交购房款金额1%的利息计算抵算购房款。该合同由被告苏坛桂代王均荣签订。2010年12月9日，王均荣转账给苏坛桂1500**元，当月11日，泰州市新德价值营销有限公司出具收条：“王均荣润安公寓3#楼3302、车库3003预交款150000元”；2011年5月17日、2012年5月24日，王均荣分别转账给被告苏坛桂1000**元，2014年10月9日，被告润金公司出具收条：“今收到王均荣购房款200000元”。
王均荣与苏坛桂系同学，王均荣委托苏坛桂签订上述购房合同，并将上述350000元购房款通过苏坛桂支付给开发商。
出具收条的泰州市新德价值营销有限公司与润安公司工商登记地址中住所地均为兴化市丰收南路华丰城市花园19号网点房。
经一审法院至兴化市不动产登记中心查询，兴化市润安公寓没有编号为3302号的房屋。
一审法院认为，苏坛桂、润金公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。王均荣与被告润金公司签订的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。王均荣的购房款中150000元的收条为泰州市新德价值营销有限公司出具，王均荣陈述该公司与润金公司系关联公司，该150000元为被告润金公司收取一审法院予以采信。被告未按约交房，王均荣请求解除合同并返还购房款350000元符合法律规定，一审法院予以支持。
关于王均荣主张的损失问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：1、故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房销售许可证明；2、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；3、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。王均荣未能提供证据证明被告存在上述情形，其主张已付购房款一倍的赔偿请求无法律依据，一审法院不予支持。双方在合同第四条约定的“甲方同意自收到乙方购房款到房屋交付期间，按乙方所交购房款金额1%的利息计算抵算购房款”实为交房之前已付房款利息抵算未付房款的问题，并非合同解除后损失赔偿的约定，故王均荣以此主张利息无事实依据，一审法院不予支持。合同解除后，除互相返还外，守约方有权主张损失赔偿，一审法院对王均荣已付购房款的同期银行贷款利息予以支持。王均荣的三笔已付购房款应当分别从支付之日计息，但其第一笔已付房款为2010年12月9日，王均荣主张从2011年2月19日开始计息系其处分自身权利的行为，一审法院照准。
王均荣委托被告苏坛桂签订合同，并通过苏坛桂向被告润金公司转交房款，苏坛桂仅为中间人，其并未实际得到王均荣的购房款，对合同的解除亦无过错，王均荣要求苏坛桂承担责任于法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告泰州市润金置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王均荣350000元及利息（其中以150000元为计算基础，从2011年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以100000元为计算基础，从2011年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以100000元为计算基础，从2012年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王均荣对被告苏坛桂的诉讼请求；三、驳回原告王均荣的其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费520元，合计11320元。原告王均荣负担5660元，被告泰州市润金置业有限公司负担5660元。
本院二审期间双方均无新证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人上诉可以改变一审所持的诉讼理由，但不得改变一审所提出的诉讼请求。现上诉人在二审时提出的上诉请求与一审并不相同，对于其上诉请求，本院不予采纳。如上诉人认为本案涉嫌犯罪，可向有权机关报案或举报。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王均荣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月三日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复52号
复议申请人（申请执行人）：李成洪，男，1956年12月17日出生，汉族，现住扬州市江都区。
被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
复议申请人李成洪不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2018）苏1091执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
开发区法院在执行李成洪与江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称棠湖公司）、杨林小额借款合同纠纷一案中，杨林对（2017）苏1091执299号将其列为被执行人的裁定书提出书面异议。
开发区法院查明，扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）诉棠湖公司、李成洪、马咏梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏1091民初1638号民事判决：一、棠湖公司于本判决生效之日起十日内归还金海公司借款本金300万元及其利息（其中本金100万元自2016年7月15日至全部借款清偿之日按年利率22.5%计算；本金200万元自2016年7月5日至全部借款清偿之日按年利率22.5%计算），并支付律师费5.6万元；二、李成洪、马咏梅对棠湖公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、金海公司对李成洪、马咏梅提供的坐落于扬州市彩衣苑6-01号的房产在抵押债权400万元范围内享有优先受偿权；四、李成洪、马咏梅在承担连带保证责任后，有权向棠湖公司追偿；本案受理费32580元，由棠湖公司、李成洪、马咏梅负担。判决生效后，由于棠湖公司、李成洪、马咏梅未履行义务，金海公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，金海公司、李成洪、杨林于2017年3月22日在本院协调并作了执行谈话笔录，商定了杨林对李成洪分期还款承担连带担保责任。2017年4月20日，李成洪以其承担了代偿义务为由，向本院申请执行要求棠湖公司和杨林承担担保还款责任。本院立案执行后，于2017年5月24日作出（2017）苏1091执299号执行裁定书，裁定冻结、划拨棠湖公司、杨林银行存款355万元，或查封、扣押、提取其等值财产，嗣后本院实施了相应的执行行为。
开发区法院认为，当事人申请执行的依据应是生效法律文书。杨林并不是本院(2016)苏1091民初1638号生效民事判决书中的当事人，该判决书也未明确杨林需承担义务，只是明确了李成洪等在承担连带保证责任后，有权向棠湖公司追偿，即李成洪承担连带还款保证责任后可以直接向本院申请执行，要求棠湖公司承担还款责任。本院在执行金海公司与棠湖公司、李成洪、马咏梅小额借款合同纠纷一案时，金海公司、李成洪、杨林于2017年3月22日在本院所作的执行谈话笔录虽然商定了杨林对还款承担连带担保责任，但此笔录不是生效法律文书，李成洪不能以此笔录作为其承担了还款责任后直接向本院申请执行，要求杨林承担还款责任的依据，故杨林以本院（2017）苏1091执299号执行裁定书不应将其列为被执行人的理由成立，本院应予支持。由于本院（2017）苏1091执299号执行裁定书中被执行人除了杨林，还有棠湖公司，故杨林请求撤销该裁定的主张不能支持，本院撤销应是该裁定书中将杨林列为被执行人以及据此对杨林所实施的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销本院（2017）苏1091执299号执行裁定书中将杨林列为被执行人以及据此对杨林所实施的执行行为。
复议申请人李成洪向本院复议称，开发区法院执异裁定置杨林是执行担保人的事实和最高法院司法解释的规定于不顾，错误理解和适用法律，依法应予撤销。理由：1、杨林是棠湖公司的执行担保人；2、299号执行裁定书追加杨林为被执行人合法有据，执行笔录签订定，杨林未履行并失联，申请人借款为杨林和棠湖公司代偿全部债务，代偿后，申请人依据生效判决申请执行棠湖公司，并依执行笔录和最高法院变更、追加规定第二十四条，申请追加杨林为被执行人，开发区法院审查后作出执行裁定，将杨林列为被执行人；3、按照执异裁定，当事人申请执行的依据只能是生效法律文书，依据执行工作的法律法规和司法解释，当事人申请变更、追加被执行人的依据，并不是生效法律文书，而是当事人申请变更、追加的理由能否成立，李成洪申请追加杨林为被执行人的依据是执行笔录，该笔录是人民法院执行程序中履行职务行为所制作的文书，具有公文书的效力，可以作为定案依据；4、杨林不仅是棠湖公司的法定代表人，且是实际经营人和控制人，申请人为棠湖公司担保的借款，全部被杨林挪用侵占，其自愿为棠湖公司债务担保，既是法律责任，也是真实意思表示，江都公安机关根据棠湖公司股东举报，对杨林挪用侵占资金涉嫌犯罪问题已立案侦查，因其拒不配合法院执行，多家法院已作出拘留决定，因其玩失联，至今不能对其实施强制措施。
本院查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，第一，在金海公司与棠湖公司、李成洪、马咏梅借款纠纷执行一案中，杨林为李成洪的还款计划提供执行担保，其所担保的对象是被执行人李成洪，如李成洪未按还款计划履行，金海公司按双方约定可以追加杨林为被执行人。复议申请人所指向的司法解释依据“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在金海公司的执行案件中，杨林是第三人、李成洪是被执行人、金海公司是申请执行人一目了然，并无歧义。只有担保人替被担保人履行了债务，向被担保人追偿的道理；断无被担保人履行了自己的债务，向担保人追偿的道理。第二，在李成洪与棠湖公司借款纠纷执行案中，生效法律文书确定的主体只有棠湖公司，并无杨林，（2017）苏1091执299号执行裁定书将杨林列为被执行人，没有任何法律依据，即使在该案中需要追加被执行人，也应当通过执行异议程序裁定追加被执行人，并根据追加的不同情形交待当事人申请复议的权利或者提起执行异议之诉的权利。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李成洪的复议请求，维持扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一八年五月四日
书记员 孙 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初45号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王自多，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被羁押，19日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王自多犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人王自多到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月18日18时许，被告人王自多到其岳母李某1家找寻妻子王3时，与李某1发生争吵并相互撕打，撕打中王自多在李某1脸部击打一拳，致李某1轻微伤。后持菜刀在其岳父王某2背部砍了一下，致王某2轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王自多的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处一年半以下有期徒刑或拘役。
被告人王自多对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年初被告人王自多与妻子王某3结婚，婚后关系尚可，生一子王某4。2017年12月初，王某3将儿子王某4留王自多父亲王某5照料后离家出走。王自多于18日18时许，到秦州区平南镇王某3娘家找寻王某3，在向岳母李某1询问王某3去向时，与李某1发生争吵并相互撕打，撕打中王自多在李某1脸部击打一拳并将其推倒在地，王自多顺手拿起屋内案板上的菜刀将李某1胳膊处的衣服划破。其岳父王某2边叫骂边下炕穿鞋时，王自多抓住王某2的衣领在其背部砍了一菜刀，致其受伤。王某2受伤后经天水四〇七医院诊断为：胸背部刀砍伤，右侧肩胛下角骨折。李某1受伤后经天水四〇七医院诊断为：面部裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某2损伤程度属轻伤二级，李某1损伤程度属轻微伤。破案后，扣押菜刀一把。
案发当日，李某1拨打110电话报警，公安干警将等候在现场的王自多传唤，王自多接受调查时如实供述了打伤王某2、李某1的事实。
审理中，经本院主持调解，王自多亲属与王某2、李某1就经济损失达成调解协议：由王自多一次性赔偿王某2、李某1经济损失1万元，已履行。王某2、李某1表示谅解王自多，并请求对王自多从轻判处。
上述事实，被告人王自多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某2、李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、物证菜刀一把及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条、领条，办案说明，治安调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自多不能正确处理家庭矛盾，遇事冲动，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王自多归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。扣押的菜刀一把系本案物证。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王自多犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年四月八日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初45号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王自多，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被羁押，19日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王自多犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人王自多到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月18日18时许，被告人王自多到其岳母李某1家找寻妻子王3时，与李某1发生争吵并相互撕打，撕打中王自多在李某1脸部击打一拳，致李某1轻微伤。后持菜刀在其岳父王某2背部砍了一下，致王某2轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王自多的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处一年半以下有期徒刑或拘役。被告人王自多对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年初被告人王自多与妻子王某3结婚，婚后关系尚可，生一子王某4。2017年12月初，王某3将儿子王某4留王自多父亲王某5照料后离家出走。王自多于18日18时许，到秦州区平南镇王某3娘家找寻王某3，在向岳母李某1询问王某3去向时，与李某1发生争吵并相互撕打，撕打中王自多在李某1脸部击打一拳并将其推倒在地，王自多顺手拿起屋内案板上的菜刀将李某1胳膊处的衣服划破。其岳父王某2边叫骂边下炕穿鞋时，王自多抓住王某2的衣领在其背部砍了一菜刀，致其受伤。王某2受伤后经天水四〇七医院诊断为：胸背部刀砍伤，右侧肩胛下角骨折。李某1受伤后经天水四〇七医院诊断为：面部裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某2损伤程度属轻伤二级，李某1损伤程度属轻微伤。破案后，扣押菜刀一把。案发当日，李某1拨打110电话报警，公安干警将等候在现场的王自多传唤，王自多接受调查时如实供述了打伤王某2、李某1的事实。审理中，经本院主持调解，王自多亲属与王某2、李某1就经济损失达成调解协议：由王自多一次性赔偿王某2、李某1经济损失1万元，已履行。王某2、李某1表示谅解王自多，并请求对王自多从轻判处。上述事实，被告人王自多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某2、李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、物证菜刀一把及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条、领条，办案说明，治安调解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自多不能正确处理家庭矛盾，遇事冲动，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王自多归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。扣押的菜刀一把系本案物证。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王自多犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  甄 瑾二〇一八年四月八日法官助理  周晓晓书 记 员  赵福存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17151号
原告：浙江百隆针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。
法定代表人：虞修智，系董事长。
委托代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨明，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江百隆针织有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款395187元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江百隆针织有限公司的委托代理人钱路佳到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江百隆针织有限公司与被告杨明存在买卖业务往来。2017年4月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款395187元，其中有退货未结算。该款被告至今未付。
本院认为，被告出具的欠条中虽载明有退货未结算，但未到庭应诉，也未提供退货的依据，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江百隆针织有限公司货款395187元，并赔偿损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元（已减半），由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17151号原告：浙江百隆针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。法定代表人：虞修智，系董事长。委托代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：杨明，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江百隆针织有限公司与被告杨明买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款395187元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江百隆针织有限公司的委托代理人钱路佳到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江百隆针织有限公司与被告杨明存在买卖业务往来。2017年4月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款395187元，其中有退货未结算。该款被告至今未付。本院认为，被告出具的欠条中虽载明有退货未结算，但未到庭应诉，也未提供退货的依据，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江百隆针织有限公司货款395187元，并赔偿损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元（已减半），由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月四日代书记员 黄雨辰???