福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2595号
原告温冬霞，女，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住所地福建省仙游县，现居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告周建利，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住所地北京市房山区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，男，1989年6月23日出生，汉族，公司员工。
原告温冬霞与被告周建利、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告温冬霞的委托代理人温光忠、被告周建利、被告长安保险莆田支公司的委托代理人沈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冬霞诉称，2015年2月23日19时30分，在莆田市荔城区拱辰街道西洪路左岸工地对面，被告周建利驾驶闽BVL3**号二轮摩托车从南郊下店路工地沿西洪路往东圳路方向行驶时，与行人原告温冬霞斜穿道路相撞，造成原告受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城区分局交警大队认定，被告周建利承担事故主要责任，原告温冬霞承担事故次要责任。原告受伤后被送至莆田学院附属医院住院治疗16天，共花去医疗费36560.18元（币种：人民币，下同）。根据有关法律规定，除医疗费外，原告还有权获得下列赔偿项目及数额：误工费91元／天×180天=16380元、护理费91元／天×90天=8190元、住院伙食补助费10元／天×16天=160元、营养费4000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金30722.4元／年×20年×（10%＋1%）=67589.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元、交通费1000元，以上各项损失共计155229.46元。因肇事闽BVL3**号二轮摩托车在被告长安保险莆田支公司投保交强险及商业险，故被告长安保险莆田支公司应按强制险有关规定先行赔偿给原告医疗费、死亡伤残赔偿限额113159.28元，其余赔偿款按责任分摊后由二被告再赔偿给原告（155229.46-113159.28元）×80%=33656元，即二被告共应赔偿给原告113159.28元＋33656元=146815元。被告周建利已支付的23000元予以抵扣后，二被告还应赔偿给原告146815元-23000元=123815元。为此，请求依法判令二被告共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计123815元。
被告周建利辩称，1.其对原告的诉求有异议，虽然其确实是酒驾，但没有闯红灯，没有逆行，没有横穿马路；2.其对责任认定有异议，当时在事故发生地都没有人，其还停车了一下，如果原告没有横穿马路，就不会发生交通事故。
被告长安保险莆田支公司辩称，1.依照保险合同约定，保险人在驾驶员醉驾的情况下只有行先垫付医疗费再追偿的义务，而无赔偿义务，又依照交强险条例第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，故而应当予以驳回原告对保险人的诉讼请求。2.本案被保险车辆在保险人处仅投保交强险，并且本案原告的各项诉求项目及数额不合理：（1）误工费应计算至定残前一日即102天，合计102天×88.74元=9051.48元；（2）护理费，原告住院15天按全部护理计算，出院后根据其伤情应认定30%的部分护理，即88.74元／天×15天＋（鉴定90天-住院15天）×88.74元／天×30%=3327.75元；（3）残疾赔偿金，通过原告提供的身份证可知原告户籍应当为农村户籍，两处十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为12650.2元／年×20年×11%=27830.44元；（4）精神损害抚慰金，因被保险人已获刑事处罚，故该项目不应当予以支持；（5）交通费，未见与事故相关的交通票据，故不予支持；（6）鉴定费不属于保险责任。3.诉讼费不属于保险责任，保险人也不是实际侵权人，不应由保险人承担，且原告也没有诉求诉讼费。4.被告周建利应当提供有效的驾驶证、行驶证予以证明其车辆确实有在被告长安保险莆田支公司承保以及其有相应的驾驶资格。综上所述，本案保险人不应当在本事故中负赔偿义务，请求依法驳回原告对保险人的所有诉讼请求。
原告温冬霞为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格；
2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的经过以及原、被告承担的事故责任；
3.莆田学院附属医院住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、手术记录1份、数字化摄影报告4份、疾病证明书2份、医疗费发票4张、费用清单4份、收款收据3张，欲证明原告住院16天，花去医疗费36560.18元的事实；
4.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》1份、出诊费收费凭证1份、司法鉴定发票1份，欲证明原告因交通事故致伤残等级为两处十级，误工期为180日，护理期为90日，花费鉴定费用1350元的事实；
5.当庭提供营业执照复印件1份、《个体工商户登记基本信息》1份、莆田市荔城区拱辰街道拱辰社区居民委员会的《证明》1份、原告的居民户口簿复印件1份、原告及其丈夫胡怀胜的暂住证复印件各1份，欲证明原告从2011年8月30日至今一直在荔城区拱辰街道经营便利店，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准进行计算。
被告周建利经当庭质证认为，对上述证据均无异议。
被告长安保险莆田支公司经当庭质证认为，对证据1-3无异议。对证据4中伤残鉴定意见没有异议；对于收费凭证及鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用不属于交强险赔偿范围内。对于证据5中的拱辰社区居民委员会《证明》，因居住情况应当由公安机关予以证实，并且该份证明与个体工商户登记信息中的经营产所变更存在冲突，故对该《证明》的三性不予以认可；《个体工商户登记基本信息》的经营者为胡怀胜，而非原告，故与本案无关联；对原告的居民户口簿没有异议；对于营业执照没有异议，但经营者姓名为胡怀胜，与本案无关联；对于暂住证的真实性由法院依法审查，但是离事故发生时未满一年以上。
本院经审查认为，被告对证据1.2.4的三性无异议，经与原件核对无误，故予以确认。对于证据3中莆田学院附属医院出具的住院病历、疾病证明书、医疗费发票及费用清单等相关证据，经与原件核对无误，且被告无异议，故予以确认；对于3张收款收据，因非正式票据，且收据出具时间均在原告住院期间，并无相关医嘱证明佐证，故对其不予认定。证据5中的营业执照、《个体工商户登记基本信息》、居民户口簿，被告对其真实性无异议，且与原件核对无误；拱辰社区居民委员会的《证明》及暂住证均有出具单位盖章确认，且上述证据间能够互相印证，形成证据链，故本院对该组证据予以采信。
被告周建利、长安保险莆田支公司未向本院提交证据。
经审理查明,2015年2月23日19时30分许，被告周建利醉酒驾驶闽BVL3**号二轮摩托车在莆田市荔城区拱辰街道南郊下店路工地由西洪路往东圳路方向行驶，途经西洪路左岸工地对面时，与步行斜穿道路的原告温冬霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月19日，莆田市公安局荔城区分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告周建利承担事故主要责任，原告温冬霞承担事故次要责任。2015年7月14日，被告周建利因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。事故发生后，原告即被送至莆田学院附属医院住院治疗15天。经医院诊断为：1.开放性右胫腓骨干骨折；2.右手第一掌骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.无症状心肌缺血；5.慢性胃炎；6.面部软组织挫伤。出院医嘱：建议患者全休三个月；定期复查；加强营养；术后取出内固定物治疗费用约1万元等。之后，原告温冬霞于2015年4月9日、5月26日二次到莆田学院附属医院复诊。原告共计花去医疗费36010.38元，被告周建利已垫付给原告23000元。2015年6月5日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第916号《法医临床鉴定书》，评定原告温冬霞的伤残程度属十级，误工期为180日、护理期为90日。原告花去鉴定费1350元。
另查明，原告温冬霞与其丈夫胡怀胜于2011年8月开始在莆田市荔城区幸福路738号经营莆田市荔城区函睿便利店，从事预包装食品、乳制品零售行业，于2014年4月9日将经营地址变更为莆田市荔城区拱辰东平路260号，并暂住在便利店中。肇事闽BVL3**号二轮摩托车系被告周建利所有，在被告长安保险莆田支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告周建利醉酒驾驶二轮摩托车未确保安全行驶，致与步行斜穿道路的原告温冬霞发生碰撞，造成原告温冬霞受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。被告周建利虽对责任认定有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采纳。原告主张医疗费36560.18元，其中36010.38元有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，予以支持；另549.8元因无正式票据及医嘱建议，故不予支持。原告主张误工费91元／天×180天=16380元、残疾赔偿金30722.4元／年×20年×（10%＋1%）=67589.28元，经查，原告虽为农村居民，但在事故发生前一年度一直在城镇居住生活及经商，其主张误工标准按91元／天计算未超过行业平均工资，根据相关法律规定，原告因伤致残，导致持续误工的，误工期可计算至定残前一日，故本院将其误工费调整为91元／天×102天=9282元；其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金即67589.28元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费91元／天×90天=8190元，但其未提供护理人员的工资收入证明，参照当地护工人员工资标准，应按88.74元／天计算护理费；被告长安保险莆田支公司辩称原告住院15天按全部护理计算，出院后根据其伤情应认定30%的部分护理，即护理费应按88.74元／天×15天＋（90天-15天）×88.74元／天×30%=3327.75元计算，经征得原告同意，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费10元／天×16天=160元、营养费4000元、交通费1000元偏高，根据原告的实际住院时间及伤残治疗情况，本院予以调整为住院伙食补助费10元／天×15天=150元、营养费3600元、交通费20元／天×15天=300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因被告周建利因本起交通事故被本院以犯危险驾驶罪追究刑事责任，故原告的该项主张与法不符，本院不予支持。原告主张鉴定费1350元，有提供相关票据证实，且二被告均无异议，故予以支持。原告主张二次手术费10000元，有医疗机构的医嘱建议，且该后续治疗费系必然发生的费用，符合客观实际，为避免诉累，本院予以支持。本院核定原告的经济损失为医疗费36010.38元＋住院伙食补助费150元＋营养费3600元＋交通费300元＋误工费9282元＋护理费3327.75元＋残疾赔偿金67589.28元＋鉴定费人民币1350元＋后续治疗费10000元=131609.41元。根据责任认定，被告周建利应承担事故全部赔偿责任。又因肇事闽BVL3**号二轮摩托车在被告长安保险莆田支公司投保了交强险，虽肇事驾驶员被告周建利存在醉酒驾驶车辆的情况，但根据相关法律规定及保险合同约定，被告长安保险莆田支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，在承担交强险项下的赔偿责任后，可向被告周建利追偿。被告长安保险莆田支公司提出被告周建利醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见与法不符，本院不予采纳。综上，被告长安保险莆田支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元＋误工费9282元＋护理费3327.75元＋残疾赔偿金67589.28元=80499.03元，以上合计90499.03元。对于超过交强险部分即131609.41元-90499.03元=41110.38元，由被告周建利承担，被告周建利已垫付给原告的23000元，可予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告温冬霞医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计人民币90499.03元；
二、被告周建利应在判决生效之日起十日内赔偿给原告温冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币41110.38元，扣除其已垫付的人民币23000元，尚应赔偿给原告温冬霞人民币18110.38元；
三、驳回原告温冬霞对被告周建利、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币969元，减半收取人民币484.5元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币354元，被告周建利负担人民币71元，原告温冬霞负担人民币59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年九月七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。