wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1145号原告：袁成立，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告袁成立与被告章明球、赵松贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年4月9日，原告袁成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告袁成立撤诉处理。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告袁成立负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  金云晓二〇一八年四月九日代书 记员  高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审36号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：张恒，男，1995年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张恒未经批准擅自于2017年8月份占用梁村镇张家庄村集体土地2198.57平方米建粮食收购站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月12日作出了肃国土资罚字（2017)第3008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张恒。被执行人张恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第3008号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年五月二十三日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审36号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：张恒，男，1995年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第3008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张恒未经批准擅自于2017年8月份占用梁村镇张家庄村集体土地2198.57平方米建粮食收购站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月12日作出了肃国土资罚字（2017)第3008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张恒。被执行人张恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第3008号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2198.57平方米。2、没收在非法占地（南侧部分）符合规划1447.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占地（北侧部分）不符合规划750.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、占用耕地1228.31平方米，每平方米处贰拾元罚款，合计并处罚款贰万肆仟伍佰陆拾陆元贰角，占用其他土地970.26平方米，每平方米处壹拾伍元罚款，合计并处罚款壹万肆仟五佰伍拾叁元玖角，共计罚款叁万玖仟壹佰贰拾元壹角的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年五月二十三日书记员  于雪纯
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初167号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李怀勇，男，1974年1月20日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被仪征市公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李怀勇犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人李怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日20时许，被告人李怀勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市长江路由西向北行驶至迎江岗时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李怀勇血液中的乙醇含量为94.5mg/100ml。
被告人李怀勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李怀勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某1证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李怀勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李怀勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人李怀勇一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李怀勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4575号
申请执行人：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李培荣，董事长。
被执行人：马仕芳，男，1956年5月15日出生，住上海市。
上海实开物业管理有限公司与马仕芳物业服务合同纠纷两案，本院作出的(2016)沪0104民初29126、29128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4575号申请执行人：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李培荣，董事长。被执行人：马仕芳，男，1956年5月15日出生，住上海市。上海实开物业管理有限公司与马仕芳物业服务合同纠纷两案，本院作出的(2016)沪0104民初29126、29128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第415号
申请执行人汪美兰，女，汉族，福鼎市人，农民，住福鼎市。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。机构代码证：56538189-1。
法定代表人李忠立，董事长。
本院在执行汪某某与被执行人福建伯特利技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息。2016年4月13日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第550号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第415号
李怀林、张伟、王国臣：
本院已立案执行申请执行人李素萍申请执行李怀林、张伟、王国臣侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月24日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月二十日
书记员 赵永先
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6665号
原告：吕奇锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡焕聪，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吕奇锋与被告胡焕聪保证合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告胡焕聪下落不明，本院依法组成合议庭。2016年11月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吕奇锋到庭参加诉讼，被告胡焕聪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奇锋向本院提出诉讼请求：1.被告胡焕聪偿还原告借款30000元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，胡永坤因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为2015年9月21日至2015年10月21日止，若逾期还款则应每月支付本金4%的违约金，并由被告胡焕聪承担保证责任。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡焕聪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明胡永坤于2015年9月21日向原告借款30000元，并由被告胡焕聪承担保证责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：胡永坤于2015年9月21日向原告吕奇锋借款30000元，由被告胡焕聪承担连带保证责任，并由胡永坤、被告胡焕聪出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应与保护。被告胡焕聪根据其与原告之约定，应对原告与胡永坤之间的借款承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡焕聪偿还原告吕奇锋借款30000元，并支付自2016年7月18日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邹珂珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14388号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告要学强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告要学强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼，被告要学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年10�28日，被告向原告提供了其个人信息资料（工作单位：重庆市九龙坡区渝顺油脂有限公司）用于申请办理白金贷记卡，原告向被告出示了《贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告之后填写了《贷记卡申请表》并提交给原告，原告经审核后，向被告核发了卡号为0004637580001721160的白金贷记卡（授信额度20万元），被告自2011年6月21日开始使用该卡向原告进行透支消费、取现等连续借贷，但被告至今未能按照合约的约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还截止2015年8月20日的贷记卡本息等共计277955.49元，并请求判令被告支付原告律师代理费500元，且要求被告承担本案诉讼费。
被告要学强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告要学强作为乙方签写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及所附证明文件的真实有效。2010年11月8日，原告签发了贷记卡调查审查审批表，同意向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，其授信额度为20万元。
在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的“利息和费用”部分载有：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用�，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。在该合约的“还款”部分中载有：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。在该合约的“收费标准”中载有：滞纳金按照最低还款金额未偿还部分的5%计算。
原告提交的账户明细表显示，2015年1月5日被告还款4.23元后未再还款，截至2015年8月20日，被告欠款金额为277955.49元（其中应还本金181236.6元，手续费170元，利息85328.84元、滞纳金11220.05元）。
另查明，原告与重庆志和智律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》约定，原告委托律师事务所为其与被告之间的纠纷提供代理服务，原告向律师事务所支付了律师代理费500元。
本案审理中，原告明确对于被告的所欠本息仅主张至2015年8月20日，其后的费用不再予以主张。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡调查审查审批表、账户信息明细、代理合同、增值税普通发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告要学强经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，原告与被告之间形成了金融借款合同关系，且签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故双方应受所约定条款的约束。被告未提交证明还款情况的证据，故根据民事诉讼法的相关规定，本院对原告的证据予以采信。根据原告举示的证据显示，截至2015年8月20日被告尚欠本金181236.6元，手续费170元，利息85328.84元、滞纳金11220.05元。原告为追回欠款，委托律师提供法律服务，已经支付了律师费500元，且根据双方约定，此款应由被告负担，该款被告应当支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告要学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金181236.6元，手续费170元、滞纳金11220.05元、利息85328.84元，共计277955.49元；
二、被告要学强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2707元，由被告要学强负担（因原告已向本院预缴，此款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本院无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1761-1号
申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司。
法定代表人雷宽成。
委托代理人秦建才，男，1963年4月25日出生。
委托代理人马培侠，女，1963年3月25日出生。
被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。
法定代表人郑利。
本院在执行西安宇星石油机械新技术开发有限公司与宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下的银行帐户进行了轮候冻结，向相关单位发出协助执行通知书，并依法对其限制高消费。经查，被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司，申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2296124元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1761-1号申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司。法定代表人雷宽成。委托代理人秦建才，男，1963年4月25日出生。委托代理人马培侠，女，1963年3月25日出生。被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人郑利。本院在执行西安宇星石油机械新技术开发有限公司与宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下的银行帐户进行了轮候冻结，向相关单位发出协助执行通知书，并依法对其限制高消费。经查，被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司，申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2296124元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书记员  王 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42856号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄康妹，女，1971年1月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄康妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄康妹系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83238.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83238.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42856号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄康妹，女，1971年1月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄康妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄康妹系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83238.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83238.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2335号
原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。
法定代表人：张洪生，董事长。
委托代理人：张继群，绥阳黔北村镇银行有限责任公司员工。
被告：遵义市恒艺园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路（杨东骨科旁）。
法定代表人：周植辉，公司董事长。
委托代理人：刘羡君，绥阳县红海置业发展有限公司总经理。
被告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路（杨东骨科旁）。
法定代表人：阮祥华，公司董事长。
委托代理人：刘羡君，公司总经理。
被告：周植辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：刘羡君，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：吕海英，女，1980年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉被告遵义市恒艺园林绿化工程有限公司、绥阳县红海置业发展有限公司、周植辉、吕海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46394.00元，已减半收取23197.00元，由原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李淑玲
书 记 员 赵 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更429号
罪犯黄永健，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗花法刑初字第811号刑事判决，以被告人黄永健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永健在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第941-1号
原告刘同伟，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告委托代理人李新群，河南堃源律师事务所律师。
原告委托代理人李红生，河南堃源律师事务所律师。
被告刘晓芳，女，1984年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘同伟与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案中，原告刘同伟于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同伟撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘同伟负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第941-1号
原告刘同伟。
原告委托代理人李新群，河南堃源律师事务所律师。
原告委托代理人李红生，河南堃源律师事务所律师。
被告刘晓芳。
本院在审理原告刘同伟与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案中，原告刘同伟于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同伟撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘同伟负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第370号
原告邰立峰，男，汉族，1970年12月2日生。
被告孙颖，男，汉族，1988年3月27日生。
原告邰立峰诉被告孙颖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰立峰到庭参加诉讼，被告孙颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰立峰诉称：2015年7月5日，经被告担保，康迎春向我借款7万元，约定每月利息2500元，借期1个月。但康迎春直到同年9月4日偿还我本金15000元，利息5000元，利息偿还到12月4日。现借款人康迎春下落不明，故我要求被告承担担保责任，由被告偿还我借款本金55000元。
被告孙颖缺席未答辩。
经审理查明：原告邰立峰与借款人康迎春于2015年7月5日签订借款合同，康迎春向原告邰立峰借款70000元，约定于2015年8月5日偿还，同时，被告孙颖在借款合同上签字担保，承诺，“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”借款到期后，借款人康迎春于同年9月4日偿还本金15000元，利息5000元，利息偿还到12月4日。后因原告邰立峰找不到借款人康迎春，无法实现债权，要求被告孙颖承担担保责任，并于2015年11月17日向本院起诉，要求被告孙颖偿还借款本金余额55000元，审理中，被告孙颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、双方的身份证复印件、《借条》等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系和保证合同受法律保护。本案借款人康迎春向原告借款后，只偿还了部分借款，现剩余借款本金55000元，应当偿还。因原告找不见借款人康迎春，致使原告不能实现债权，原告依据其与被告签订的连带保证合同，要求由被告偿还借款人康迎春的借款余额，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙颖偿还原告邰立峰借款本金余额55000元，于判决生效后10内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 康红艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执939号
申请执行人：李玉琴，女，1973年1月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：夏丽芬，女，1966年12月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）西民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人强忠英、夏丽芬于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李玉琴借款本金40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。2017年9月5日，申请执行人与被执行人夏丽芬达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人夏丽芬做信用惩戒处理并同意本案终本。本案申请执行标的410420元及利息，承担执行费6057元，总计416477元及利息，本院已执行0元，尚有416477元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执939号申请执行人：李玉琴，女，1973年1月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：夏丽芬，女，1966年12月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）西民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人强忠英、夏丽芬于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李玉琴借款本金40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。2017年9月5日，申请执行人与被执行人夏丽芬达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人夏丽芬做信用惩戒处理并同意本案终本。本案申请执行标的410420元及利息，承担执行费6057元，总计416477元及利息，本院已执行0元，尚有416477元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年十月九日书记员 刘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺江波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,589.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,589.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺江波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,589.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,589.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4215号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海翼腾物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海易多家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨书印，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。
上诉人上海翼腾物流服务有限公司(以下简称“翼腾公司”)因与上海易多家具有限公司(以下简称“易多公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翼腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易多公司在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：翼腾公司与易多公司约定签订合同后，易多公司未按合同约定支付首期租金，翼腾公司认为人民币(以下币种均为人民币)5万定金不应返还。翼腾公司也未阻止易多公司在租赁房屋内生产家具，只是告知其不能在租赁房屋内喷漆。
易多公司辩称：一审判决正确，请求驳回翼腾公司的上诉主张，维持一审判决。
易多公司向一审法院起诉请求：翼腾公司双倍返还定金10万元。
翼腾公司反诉请求：1、确认双方之间的房屋租赁协议于2017年1月17日解除；2、易多公司向翼腾公司支付房屋租金46,845元，自2016年12月3日计算至2017年1月17日，按照1,041元/天计算，共45天；3、易多公司支付逾期支付租金的违约金，每日按照半年房租的百分之三计算，从2016年12月20日起计算至实际支付之日止。
一审认定事实如下：上海市嘉定区南翔镇房屋的产权人为案外人上海可耐密封件有限公司。上海可耐密封件有限公司将上述房屋出租给案外人上海互联通快递有限公司，上海互联通快递有限公司又将上述房屋转租给翼腾公司使用。2016年12月3日，易多公司、翼腾公司签订《仓库租赁协议》，约定翼腾公司将上海市嘉定区仓库及办公用房共2间租赁给易多公司使用，双方确认租赁面积按照1,050平方米计算，租赁期限自2016年12月16日至2021年12月15日止。租金每年为38万元整，易多公司应于每半年1日或该日前向翼腾公司支付租金，如逾期3天不支付，自第4天起应向易多公司按六个月租金的3%支付滞纳金。易多公司应在签订合同之时缴纳定金5万元，定金多余部分，将来从第一笔房租中冲抵，因易多公司原因不能签订合同，翼腾公司收取的定金不予退还。本合同自双方签字盖章并且缴纳5万元定金以后开始生效。签订合同当日，易多公司向翼腾公司支付定金5万元。签订合同后的第二日，翼腾公司将涉案厂房交付易多公司使用。2016年12月8日，易多公司进场对厂房进行装修，装修过程中被涉案厂房所在园区的物业告知不允许从事家具生产。易多公司遂前往南翔镇政府环保部门询问，得知其租赁的场地确实不允许从事家具生产。易多公司无奈只好撤离。易多公司向翼腾公司要求返还定金5万元未果，故诉至法院。
另查明，2017年1月17日，翼腾公司向易多公司发短信称：“按照双方签订的合同已经过了该支付租金的时间了，在此期间易多公司还多次告知翼腾公司不准备租赁涉案厂房了，特此告知易多公司赶快将租金打入翼腾公司账户，否则不再保留该厂房”。
一审法院认为，易多公司、翼腾公司签订的《仓库租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。该合同的租赁期限从2016年12月16日开始，2016年12月16日前为免租期。2016年12月8日，易多公司进场后，在对厂房进行装修整改的过程中，翼腾公司告知不允许从事家具生产，易多公司遂在2016年12月16日前退场。易多公司租赁涉案房屋的用途为从事家具生产，对此，庭审中翼腾公司表示其在签订合同时就已知晓。对于涉案厂房是否可以用于家具生产，易多公司、翼腾公司在签订合同前对此均应进行了解。故对于《仓库租赁协议》无法继续履行双方均有过错，互不承担违约责任。在易多公司退场后，翼腾公司已将房屋另行出租，《仓库租赁协议》实际上已经终止履行。对于翼腾公司要求解除易多公司、翼腾公司之间的《仓库租赁协议》的诉请，予以支持。合同解除后，翼腾公司应当将易多公司的定金5万返还易多公司。对于易多公司要求双倍返还定金的诉请，不予支持。对于翼腾公司要求易多公司支付租金的诉请，因易多公司在免租期内退场，故对该诉请不予支持。对于翼腾公司诉请的逾期支付租金的违约金，亦不予支持。
一审判决：一、解除易多公司与翼腾公司之间于2016年12月3日签订的《仓库租赁协议》；二、翼腾公司应于判决生效之日起十日内返还易多公司定金50,000元；三、驳回易多公司的其余诉讼请求；四、驳回翼腾公司的其余诉讼请求。本案一审本诉受理费1,050元，减半收取525元，由易多公司负担262.50元，翼腾公司负担262.50元。反诉受理费556元，由翼腾公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：易多公司、翼腾公司签订《仓库租赁协议》时对于涉案厂房是否可以用于家具生产，双方在签订合同前对此均未进行了解。一审法院认为《仓库租赁协议》无法继续履行双方均有过错，互不承担违约责任，对解除易多公司、翼腾公司之间的《仓库租赁协议》的诉请，予以支持，判令翼腾公司返还易多公司5万元定金；对于易多公司要求双倍返还定金的诉请，不予支持；对于翼腾公司要求易多公司支付租金及逾期支付租金的违约金，均不予支持，并无不当。翼腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上海翼腾物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢854号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00349号民事判决书，于2017年11月07日立案执行申请执行人张柏灿与被执行人丁菊明、王绿妃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王绿妃自动履行人民币300000+0元(其中案件执行标的金额300000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初75号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：杨伟华，北京升旗律师事务所律师。
委托代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
被告：唐山市路北区汇通通讯器材经营部，经营场所河北省唐山市路北区裕华道63号。经营者孙秀芳，女，汉族，1978年3月15日出生，住址河北省唐山市开平区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与唐山市路北区汇通通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 王丽燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张博昱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6449号
原告：赵森海，男，1983年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章贤庆，男，1949年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵森海诉被告章贤庆买卖合同纠纷一案，原告赵森海于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告材料款31870元；2.被告支付利息5000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵森海到庭参加诉讼，被告章贤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告章贤庆向原告购买瓷砖。2017年3月25日，经双方结算，被告章贤庆出具欠条一份，载明被告章贤庆结欠原告货款31870元，购买日为2013年4月17日至2014年4月6日的事实。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款31870元的事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在案佐证，被告理应及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原、被告在结算单中确定购买日最后一天为2014年4月6日，故原告可要求被告支付自2016年4月7日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（以货款31870元为基数），现原告要求被告支付利息5000元，未超过该标准，本院予以支持。综上，原告赵森海的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告章贤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章贤庆支付原告赵森海货款31870元，支付逾期付款利息损失5000元，合计36870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由被告章贤庆负担。
原告赵森海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章贤庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3586号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王加友，男，1950年10月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王建顺，男，1977年3月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨继华，男，1977年3月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王加友、王建顺、杨继华为金融借款�同纠纷的（2017）浙1003民初2929号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人王加友、王建顺、杨继华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王加友、王建顺、杨继华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币63300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费886元、申请执行费1059.51元。但被执行人王加友、王建顺、杨继华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王加友、王建顺、杨继华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王加友、王建顺、杨继华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人王加友坐落在台州市××××永乐村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建顺、杨继华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王加友、王建顺、杨继华无车辆登记信息
4、被执行人王加友、王建顺、杨继华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王加友、王建顺、杨继华有其他可供执行的财产。
因被执行人王加友、王建顺、杨继华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王加友、王建顺、杨继华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能�现及传唤被执行人王加友、王建顺、杨继华。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王加友、王建顺、杨继华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王加友、王建顺、杨继华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王加友、王建顺、杨继华目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3586号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3586号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王加友，男，1950年10月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王建顺，男，1977年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨继华，男，1977年3月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王加友、王建顺、杨继华为金融借款�同纠纷的（2017）浙1003民初2929号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人王加友、王建顺、杨继华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王加友、王建顺、杨继华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币63300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费886元、申请执行费1059.51元。但被执行人王加友、王建顺、杨继华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王加友、王建顺、杨继华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王加友、王建顺、杨继华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人王加友坐落在台州市××××永乐村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建顺、杨继华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王加友、王建顺、杨继华无车辆登记信息4、被执行人王加友、王建顺、杨继华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王加友、王建顺、杨继华有其他可供执行的财产。因被执行人王加友、王建顺、杨继华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王加友、王建顺、杨继华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能�现及传唤被执行人王加友、王建顺、杨继华。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王加友、王建顺、杨继华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王加友、王建顺、杨继华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王加友、王建顺、杨继华目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3586号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执3586号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王加友、王建顺、杨继华为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王加友、王建顺、杨继华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将王加友、王建顺、杨继华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十一日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更52号
罪犯徐启伟，男，1982年6月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）沪二中刑初字第190号刑事判决，以被告人徐启伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年7月20日起至2025年7月19日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2009年以来共计减刑四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启伟在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐启伟在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计159分。徐启伟自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐启伟在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审2号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人姚万召，男，1963年11月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姚万召非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的19497.00平方米土地（林地751.00平方米、采矿用地18746.00平方米），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开采的砂石资源3000立方米”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的19497.00平方米土地其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾伍万伍仟玖佰柒拾陆圆整（￥155976.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的19497.00平方米土地（林地751.00平方米、采矿用地18746.00平方米），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开采的砂石资源3000立方米”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的19497.00平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾伍万伍仟玖佰柒拾陆圆整（￥155976.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审2号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人姚万召，男，1963年11月9日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姚万召非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的19497.00平方米土地（林地751.00平方米、采矿用地18746.00平方米），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开采的砂石资源3000立方米”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的19497.00平方米土地其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾伍万伍仟玖佰柒拾陆圆整（￥155976.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的19497.00平方米土地（林地751.00平方米、采矿用地18746.00平方米），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收开采的砂石资源3000立方米”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2017号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的19497.00平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：壹拾伍万伍仟玖佰柒拾陆圆整（￥155976.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7124号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶青文，女，1994年4月28日出生，系公司员工。
被告：黄苏燕，女，汉族，1990年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被告：苏细满，女，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄苏燕、苏细满合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告诉请：1.被告黄苏燕返还原告代偿款17594.94元；2.被告黄苏燕向原告支付利息2466.11元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六分段计算至2017年7月19日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告苏细满对被告黄苏燕的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶青文到庭参加诉讼，被告黄苏燕、苏细满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间由垫付之日的第二日变更为起诉之日即2017年7月20日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月15日，原告（甲方）与黄苏燕（乙方）、苏细满（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的�带责任保证人，对乙方在履行合同过程中给甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。贷款金额37316元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；如乙方未能及时归还银行贷款，导致甲方垫付的，乙方应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。”原告在合同甲方落款处盖章，被告黄苏燕在乙方落款处签字、捺印，被告苏细满在丙方落款处签字、捺印。2014年4月23日，黄苏燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：黄苏燕因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为37316元，手续费3545.02元，还款期�为36期。工行艮山支行发放贷款后，黄苏燕未按约定按时归还借款。2016年8月25日，原告为被告黄苏燕垫付8907.49元;2016年12月23日，原告为被告黄苏燕垫付3659.28元；2017年4月25日，原告为被告黄苏燕垫付5028.17元，共计17594.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款17594.94元，并支付该款自2017年7月20日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止的利息。
二、被告苏细满对被告黄苏燕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告黄苏燕负担，苏细满连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄苏燕、苏细满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 弛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1572号
原告：罗嫔斌，女，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郭璐瑶，女，1994年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王洁，男，1993年2月20日出生，汉族，住仙居县。
原告罗嫔斌与被告郭璐瑶、王洁为民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院同日立案受理。审理中，原告罗嫔斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗嫔斌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗嫔斌负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月三日
代书记员 王希宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初412号
原告：叶海瑞。
委托代理人：韩立，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告：黄维天。
原告叶海瑞与被告黄维天民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告偿付诉讼代理费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告叶海瑞的委托代理人韩立到庭参加诉讼。被告黄维天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月13日，被告向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，载明“被告因生意周转困难，向原告借款50000元；借款期限自2015年8月13日至2015年9月12日”。后被告未归还上述借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维天于本判决生效之日起五日内归还原告叶海瑞借款50000元；
二、被告黄维天于本判决生效之日起五日内支付原告为实现本案债权而支付的律师费3200元。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告黄维天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐春燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，支行行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：黄荣彪，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码3275。
原告中国农业银�股份有限公司徐闻县支行诉被告黄荣彪金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告黄荣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（下简称徐闻农行）诉称，被告黄荣彪于2014年3月20日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号是：6218。截止2015年8月7日，被告黄荣彪所持信用卡发生透支款56594.79元（透支本金49174.19元，利息4610.52元及滞纳金2684.26元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告黄荣彪未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告黄荣彪偿还原告借款本息共56594.79元（其中：本金49174.19元，利息4610.52元及滞纳金2684.26元，此息已计至2015年8月7日止，续后的利息按约定利率另计至还清款日止）；2、诉讼费由被告黄荣彪负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
企业营业执照、法人代表人身份证明书、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；
账户信息明细复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息；
交易流水账复印件一份，证明被告使用信用卡交易明细；
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，�明持卡人黄荣彪申请办理签约金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；
居民身份证复印件一份，证明持卡人黄荣彪身份；
联网核查凭证复印件一份，证明持卡人黄荣彪联网核查凭证；
借记卡资料查询复印件一份，证明持卡人黄荣彪借记卡基本信息；
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证明持卡人黄荣彪已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
被告黄荣彪不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告黄荣彪向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。在该申请表中，被告签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后于2014年3月20日给被告黄荣彪办理了卡号为6218的信用卡。截至2015年8月7日，被告黄荣彪持该信用卡发生透支款56594.79元（其中透支本金49174.19元及利息4610.52元、滞纳金2684.26元）。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在申请领用中国农业银行信用卡时，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程�和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告对该信用卡章程和领用合约的内容形成了合意，该信用卡章程和领用合约是中国农业银行依法制定的，符合法律规定，故双方应按该章程和领用合约的规定行使权利、履行义务。被告龙娇英向原告申领信用卡后，持卡透支本金49174.19元逾期不还，违反了章程和领用合约的规定，应按规定支付利息和滞纳金。原告请求被告支付透支款本金19598.23元及利息4610.52元、滞纳金2684.26元理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金19598.23元及利息4610.52元、滞纳金2684.26元（利息与滞纳金暂计至2015年8月7日止，以后的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告黄荣彪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3316号
原告：任丽芳，女，汉族，1974年6月7日出生。
委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：河南省金润达齿轮制造有限公司。
法定代表人：李建立。
被告：李建立，男，汉族，1965年2月5日出生。
被告：许昌市恒天纺织机械有限公司。
法定代表人：刘改娜。
被告：张志刚，男，汉族，1977年5月22日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立共同偿还原告本金100万元及利息（利息自2015年3月26日起按照月利率2%计算至清偿之日），放弃违约金的诉讼请求，2、判令被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚对上述债务承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原被告经协商一致，由第一被告第二被告共同向原告借款100万元，第三被告第四被告作为保证人承担连带保证责任。各方于当日签订（保证担保）借款合同一份，约定借款期限自2014年5月26日至2014年6月24日，借款月利率为2.5％，同时约定如被告未按合同约定偿还本息，应当向原告支付借款本金的10％的违约金，原告于当日汇款100万元，被告当日出具借条，现被告借款到期后未按合同约定偿还借款本金，仅支付十个月利息，原告无奈，于2016年6月14日诉至法院，后因被告下落不明，送达受阻原告撤回起诉，现原告再次起诉，请求依法受理并支持原告诉讼请求。
四被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（保证担保）借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单、民事裁定书，本院审查后认为该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述，本院可以认定原告所诉的事实，被告南省金润达齿轮制造有限公司、李建立作为借款人应当承担还款责任，故原告要求被告南省金润达齿轮制造有限公司、李建立偿还借款本金100万元，本院予以支持，原告要求被告自2015年3月26日起按照月息2％支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚作为保证人，双方约定的保证期间为两年，原告于2016年6月14日起诉至本院，于2016年7月28日撤回起诉，故自2016年6月14日起开始计算诉讼时效，本案原告于2017年7月20日再次起诉至本院，故被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立共同偿还原告本金100万元及利息（利息自2015年3月26日起按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日。）
二、被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明晖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1306号
原告：ＸＸ，女�1994年1月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：马随兵，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告ＸＸ与被告马随兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告马随兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年12月19日9时许，被告马随兵驾驶绿驹牌电动三轮车沿临潼中学院内由东向西行驶至“青少年教育基地大楼”时，与沿该大楼西侧水泥路由北向南行驶至该处的马俊遥驾驶的陕A*****号小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏。原告花费车辆修理费3055元，评估费140元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马随兵与马俊遥分别负本事故的同等责任。ＸＸ系陕A*****号小车的所有人。据此，请求判令:1.被告赔偿原告各项经济损失共计2667.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告马随兵辩称，由于其经济紧张，同意赔偿原告部分损失。
经审理查明，原告系陕A*****号小型普通客车所有人。2017年12月19日9时许，被告马随兵驾驶绿驹牌电动三轮车沿临潼中学院内由东向西行驶至“青少年教育基地大楼”处时，与沿该大楼西侧水泥路由北向南行驶至该处的马俊遥驾驶的陕A*****号小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏。事发后，原告对陕A*****号小车进行维修，花费车辆维修费3055元、支付评估费140元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马随兵与马俊遥分别负本事故的同等责任。2018年3月5日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2667.5元；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，涉案车辆行驶证、产权证、车损公估报告、修车发票、评估费票据，驾驶证等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告马随兵驾驶绿驹牌电动三轮车与马俊遥所驾陕A*****号小车相撞，致原告陕A*****号车辆损坏遭受经济损失，马随兵与马俊遥分别负本事故的同等责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张车辆维修费3055元、评估费140元，有车辆维修发票、评估费票据可证，被告无异议，应予认定。综上，原告总损失3195元。因被告所驾驶无牌照绿驹牌电动三轮车未依法投保交强险，故原告主张被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元的请求，应予支持，对于原告交强险外损失1195元（3195元-2000元），依法由被告�50%赔偿原告损失597.50元，合计赔偿2597.50元。被告以其经济困难为由拒绝赔偿原告损失，辩由不能成立。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
马随兵于判决生效后10日内赔偿ＸＸ经济损失2597.50元。
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马随兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年四月九日
书记员 白鹏丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初426号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住湖南省宁远县，2018年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日20时30分，被告人张某饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人张某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某送检的血液中检出乙醇成份，含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年四月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执220号
申请执行人：王钟情，男，汉族，生于1985年2月12日，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，汉族，生于1970年7月21日，四川省邻水县室。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初546号
民事调解书，受理王钟情申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执220号申请执行人：王钟情，男，汉族，生于1985年2月12日，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，汉族，生于1970年7月21日，四川省邻水县室。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初546号民事调解书，受理王钟情申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十七日书 记 员  邱 奇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初223号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、王丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人张某与骆某某、赵某某、魏某某（均已判决）为向蒋某2索要债务，驾车至滕州市东郭镇政府驻地，采取捆绑、殴打等手段将蒋某2强行带至威海市文登区限制其人身自由，直至次日16时许将其放回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2陈述，共同作案人骆某某、赵某某、魏某某供述和辩解，证人蒋某1证言，辨认笔录，公安机关办案说明，本院（2015）滕刑初字第557号刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 徐宜芳
人民陪审员 孙彦鸿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵智超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4635号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郭敬琦，系该公司经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：蒋岳柏，男，1955年4月6日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告蒋岳柏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董欢欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3025号
原告徐州跃腾工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦317室。
法定代表人宣强，该公司董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告襄阳汇通路桥有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道北侧。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人庞毅，居民身份证号码，该公司员工。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
原告徐州跃腾工程机械有限公司（以下简称跃腾公司）诉被告襄阳汇通路桥有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告徐州跃腾公司的委托代理人李君、被告汇通公司的委托代理人庞毅、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃腾公司诉称，原被告双方于2014年5月20日签订了水稳层施工合同，合同约定：原告为被告承包的工程进行水稳层施工，单价3.5元每平方米，同时约定被告确保原告的人员设备进场后可以正常施工，若延误施工，由被告承担人员设备等费用的支出。被告负责料场及运输设备的正常运转。合同还约定了付款方式及违约责任。合同签订后原告已完成约70000平方米的工程施工，被告的料场和设备一直无法正常运转，严重影响工程进度，被告也没有按照约定给付工程款。无奈，原告提出解除合同并要求被告依约支付工程款并赔偿相应损失。请求法院依法判令解除原被告双方签订的水稳层施工合同并判令被告给付原告工程款90000元、赔偿损失140000元，合计230000元，诉讼费由被告承担。
被告汇通公司辩称，第一、被告同意解除双方订立的水稳层施工合同。事实上，原告早已事实解除了合同。第二、原告诉请被告给其90000元工程款及赔偿140000元的损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。双方合同签订后，原告进场施工，被告依约在履行合同义务，保障了原告正常的生产经营需要，根本不存在任何违约行为。截止到2014年7月5日，原告仅完成的工程量约为40000平方米，根本没有70000平方米之多，而被告共已向原告支付了176800元的工程款，另外被告还为原告垫付材料款及设备租赁费近100000元，截止目前，被告实际支付的数额已远远超过了应支付给原告的工程款。由于被告多向原告支付了工程款，加之原告不想再继续履行合同，所以原告于2014年7月5日凌晨带设备不辞而别，还顺便带走了被告借其使用的一台发电机。也就是说，是原告存在严重的违约行为，是原告单方事实解除了合同。由于原告的严重违约行为，给被告造成了巨大的损失，被告已准备起诉追究原告的违约责任和因此给被告造成的相应损失。综上，被告同意解除双方订立的水稳层施工合同，但应依法驳回原告诉请被告支付其90000元工程款及赔偿140000元的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，原告跃腾公司（甲方）与被告汇通公司（乙方）签订了《水稳施工合同》一份，主要内容为：甲方负责襄阳市南北轴线一标段工程中的水稳层施工。工程单价为3.5元／平方米，摊铺面积以实际测量结果为准。甲方负责摊铺、碾压、养护、燃油、机械设备、施工人员工资及伙食费用，乙方负责住宿房间。甲方人员设备进场后，乙方应预付甲方50000元整，待每层摊铺结束后，乙方向甲方支付总工程款的30%，施工完毕，乙方向甲方支付总工程款的90%，剩余10%验收完支付，验收期应不超一个月。乙方确保甲方人员设备进场后可以正常施工，如因路基交付不出及其它原因（不可抗力除外）延误施工，则延误期内甲方人员设备等费用由乙方承担。乙方负责料场及运输设备的正常运转，应保证足够车辆满足甲方摊铺需要……甲乙双方应严格履行本合同，如有任何一方不履行本合同，违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金，造成损失应赔偿损失……本合同执行中出现的纠纷、争议，甲乙双方协商不成的，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。
2014年5月26日，原告跃腾公司向被告汇通公司出具《收条》一份，内容为：“今收到南北轴线一标段现金柒万元整（70000），代付机械进场运费贰万柒仟元整（27000），养生布壹万零捌佰元整，合计为壹拾万零柒仟捌佰元整（107800）”。
原告跃腾公司于合同签订后进场进行施工并于2014年7月5日退场。期间，被告汇通公司为原告跃腾公司支付了加油费用。后双方因工程款结算问题产生纠纷，原告跃腾公司遂以诉称理由起诉来院，被告汇通公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原被告均认可双方未约定总工程量，全部工程施工完毕后再测量工程量。原告跃腾公司陈述其主张的6万余平方的施工量均系该公司现场测量，并未制作书面材料。被告汇通公司陈述其主张的40000平方米的工程量系自行估计，亦未形成书面材料。
被告汇通公司另陈述，在原告跃腾公司施工期间，被告汇通公司支付了39000元的油料款。2014年7月，被告汇通公司还应原告跃腾公司要求陆续支付了30000元，原告跃腾公司未出具收据。襄阳市南北轴线一标段水稳层已经施工完毕但未交付使用，该工程先后由包括原告跃腾公司在内的3名承包人施工，其中最先施工的承包人的承包款已结算完毕，原告跃腾公司违约退场后，被告汇通公司另委托他人对工程进行施工。
至本院作出本判决时，被告汇通公司未就工程发包方、一标段水稳层总工程量、被告汇通公司与发包方及另外2名承包人之间的承包合同、结算手续等事实及材料向本院作出答复。
关于已付工程款的问题，原告跃腾公司认可除《收条》中的107800元外，还收取30000元的油料款，共计137800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告跃腾公司主张被告汇通公司应支付工程款并赔偿损失，其首先应就已施工量进行举证。但原告跃腾公司在庭审中仅提交施工合同、现场照片及民工考勤表等证据，其对已施工量举证不足，故对于其关于支付工程款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。其可待证据完备后另行主张权利。对于原告跃腾公司关于解除合同的诉讼请求，因原被告在庭审中均同意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州跃腾工程机械有限公司与被告襄阳汇通路桥有限公司于2014年5月20日签订的《水稳施工合同》。
二、驳回原告徐州跃腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告徐州跃腾工程机械有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 李为卿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4518号
原告：乔林大，男，1965年4月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1972年10月30日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市天佳电子厂，组织机构代码证号59857033-0，住所地丹阳市皇塘镇滕村。
投资人：王伟强。
被告：丹阳市丰硕电子厂，组织机构代码证号323588961，住所地丹阳市导墅镇葩桥村。
投资人：王柏春。
被告：王柏春，男，1947年6月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：管秀芳，女，1975年4月7日，汉族，住丹阳市。
原告乔林大与被告王伟强、丹阳市天佳电子厂（以下简称天佳电子厂）、丹阳市丰硕电子厂（以下简称丰硕电子厂）、王柏春、管秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔林大的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼。被告王伟强、天佳电子厂、丰硕电子厂、王柏春、管秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林大向本院提出诉讼请求：1．要求被告王伟强、天佳电子厂归还原告2040000元并支付利息（自2015年5月29日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．要求被告丰硕电子厂、王柏春、管秀芳对上述款项承担连带还款责任；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告为被告王伟强投资的被告天佳电子厂向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行（以下简称丹阳农商银行蒋墅支行）借款提供担保，并签订最高额流动资金担保借款合同一份。借款到期后，被告天佳电子厂未能按约还本付息。2015年5月29日及6月1日，原告替被告天佳电子厂向丹阳农商银行蒋墅支行偿还了借款本息共计2041001.95元。2015年5月29日，被告王伟强书写欠条一份，明确由其个人共同还款并提供了担保。后原告多次催要，被告至今未能还款。
被告王伟强、天佳电子厂、丰硕电子厂、管秀芳均未作答辩。
被告王柏春书面辩称，欠条上的名字是原告乔林大和被告王伟强让本被告签的，丰硕电子厂只是王伟强让本被告挂名，是否经营不清楚，欠条上的章应该是王伟强盖的。对于本被告儿子王伟强在外借款的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告天佳电子厂作为借款人与作为贷款人的丹阳农商银行蒋墅支行及作为担保人的丹阳市乔裕塑业有限公司、乔林大、王小琴、王伟强、管秀芳签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定自2014年3月31日起至2016年3月31日止，贷款人在最高本金余额不超过2000000元的范围内向借款人发放贷款。合同签订后，丹阳农商银行蒋墅支行向被告天佳电子厂发放了贷款。2015年5月，因被告天佳电子厂未能按约还本付息，原告乔林大及其委托的姜冬萍向丹阳农商银行蒋墅支行归还了借款本息共计2041001.95元。2015年5月29日，被告王伟强向原告出具欠条一张，载明欠原告2040000元，利息按银行同期贷款利率自欠条签字之日起计算，并承诺该2040000元由天佳电子厂、丰硕电子厂提供担保，直至本息全部还清为止。被告王伟强在该欠条上签字并捺印，被告王柏春在担保人处签字并加盖了被告丰硕电子厂的公章，担保人处亦盖有被告天佳电子厂的公章。
以上事实，有原告提供的最高额流动资金担保借款合同、情况说明、客户回单、进账单、收贷收息凭证、欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告天佳电子厂向丹阳农商银行蒋墅支行借款2000000元，在其未能偿还的情况下，作为担保人的原告替其偿还借款本息2041001.95元，因此，对原告要求被告天佳电子厂偿还2040000元的诉讼请求本院予以支持。被告王伟强出具欠条，自愿偿还2040000元及利息，故对原告要求被告王伟强偿还2040000元的诉讼请求本院予以支持。被告丰硕电子厂自愿为案涉2040000元提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告丰硕电子厂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王柏春虽在欠条上签字，但其系被告丰硕电子厂的投资人，且借条明确约定是由被告丰硕电子厂提供担保，因此其签字的行为系代表被告丰硕电子厂，对原告要求被告王柏春承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告管秀芳作为保证人，应当承担原告不能追偿部分的五分之一。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟强、天佳电子厂、丰硕电子厂、王柏春、管秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟强、丹阳市天佳电子厂于本判决生效后十日内给付原告乔林大担保款2040000元并支付利息（自2015年5月29日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告丹阳市丰硕电子厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告管秀芳向原告乔林大承担不能追偿部分的五分之一【计算方法：（2040000元及其他应付部分－追偿到的部分）÷5】；
四、驳回原告乔林大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费560元，合计23680元，由被告王伟强、天佳电子厂、丰硕电子厂、管秀芳负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。