福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8820号
原告：陈某2，女，1992年4月8日出生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。
委托代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告：卓某，女，1943年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：周某，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈某1，男，2005年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：周某，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系被告陈某1母亲。
本院受理原告陈某2诉被告卓某、周某、陈某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某2及其委托代理人林传雄、被告卓某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令将坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下的面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号），属于陈升的一半房产（面积为31.035平方米），由原告单独继承。2、本案的诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原告与被告方是亲属关系。原告的父亲陈升及母亲李果英于××××年××月××日结婚，婚后育有原告一女。原告的父母在婚姻关系存续期间，因拆迁安置分得一套房屋，坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下，面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。原告的母亲李果英于2003年4月10日去世。之后原告的父亲陈升与周某再婚，婚后生育一子陈某1。2017年9月8日原告的父亲陈升去世。原告的父亲在生前有立一份遗嘱，将本案诉争的一半房产（31.035平方米）由原告单独继承。原告就该房屋继承事宜找到其他相关继承人，他们都同意遗嘱的内容，将该房屋由原告单独继承。但现在又因种种原因，一直拖延造成该房屋的相关手续无法办理。故原告根据《继承法》之规定，要求由原告来单独继承陈升的这部分房产。
被告卓某辩称其同意原告的诉讼请求。
被告周某、陈某1辩称，请求法庭驳回原告的第一项诉讼请求，明确分割该房产各继承人的应得份额。一、原告在起诉状中称“原告父亲及母亲李国英于××××年××月××日结婚，婚后生育原告一女”这句话内容不真实。陈升及李果英俩人结婚后未生育子女。二、关于原告在起诉状中称“原告的父亲生前有立一份遗嘱，将本案讼争的一半房产由房产由原告单独继承”一事本人认为该遗嘱不真实不合法。本人丈夫陈升生前跟本人夫妻关系融洽，感情深厚，并共同生育一子陈某1。被告丈夫不可能不告诉被告立有遗嘱一事，并且在整理丈夫的遗物时未有发现。并且从原告提供的遗嘱材料来看，遗嘱不真实。根据我国《继承法》第十七条之规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写。从本案所说遗嘱来看，遗嘱非遗嘱人亲笔所写，签名和指纹模糊不清，无法辨认。所写日期为2017年5月15日，而在2017年5月9日医院就对被告丈夫下了病危通知书。三、本案所提遗嘱内容本身也不合法。本人丈夫去世后，被告只能通过打零工来维持孩子和被告的基本生活（孩子刚满十三岁）。根据我国《继承法》第十九条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。所以被告认为该遗嘱不合法。综上所述，被告认为原告所提本案中讼争房产在在李果英去世后陈升应先得一半房产，剩下的按第一顺序继承人平均继承，陈升去世后，陈升无权将属于她那部分财产以遗嘱的形式指定陈某2继承。应由本人周某依法分得属于本人的一半份额后其余部分应优先考虑未成年人陈升之子陈某1的继承份额，再由其他法定继承人继承。请求法院驳回原告的非法诉求，并明确各继承人对本案讼争房产的所属份额。
原告在庭审过程中，向本院提交如下证据：A1、房屋所有权证,证明坐落于福州市鼓楼区，产权所有人登记为李果英，面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号），为李果英与陈升的共同财产。A2、结婚证，证明原告的父亲陈升（曾用名陈春新）和母亲李果英于××××年××月××日登记结婚。A3、居民死亡殡葬证及火化证（无原件），证明原告的父亲陈升于2017年9月8日死亡，2017年9月10日火化。A4、死亡证明，证明原告的爷爷陈可武于2002年7月24日死亡。A5、骨灰去向证明，证明原告的母亲李果英于2003年4月10日死亡及骨灰寄存情况等。A6、查询档案证明（无原件），证明陈可武与卓某为夫妻关系，生育陈升、陈碧芳、ＸＸ三个儿女。A7、户口本，证明居住在福州市仓山区湖边2号11座102室的户籍地，家庭户主为卓某，陈升为长子，周某为其儿媳，陈升的儿子为陈某1，陈升的女儿为陈某2。A8、遗嘱，证明原告的父亲陈升生前立遗嘱，将与李果英共有财产中，属于其本人的一半房产（31.035平方米），由原告单独继承。A9、录像，证明陈升书写遗嘱的情况。
被告卓某对证据A1-A9真实性和证明对象均无异议。
被告周某（陈某1法定代理人）对证据A1-A7真实性和证明对象均无异议。对证据A8真实性与证明对象均有异议，该份遗嘱被告不知情。对证据A9真实性与证明对象均有异议，被告称没有电脑播放录像光盘，经当庭播放录像，被告周某表示录像人物有点像陈升，但不确定。
被告周某在庭审过程中，向本院提交如下证据：B1、结婚证与身份证，证明陈升与被告周某有婚姻关系；B2、陈升所写信件，证明陈升的字迹；B3、疾病证明书，证明被告周某当时有在医院照顾陈升。
原告对证据B1真实性与证明对象均无异议。对证据B2真实性和证明对象均有异议，被告并未提供原件，该证据与本案亦无关联性。对证据B3真实性无异议，证明对象有异议，该证据与本案无关联性。
被告卓某（陈某1法定代理人）未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的A8遗嘱，被告周某对其真实性有异议但未能提供足以反驳的相反证据，亦未在举证期限内对该份遗嘱提出司法鉴定申请，庭审中经法庭释明，被告周某明确表示不申请司法鉴定，而该份遗嘱有被继承人陈升签字捺印及见证人陈某3、陈某4签字确认，并有录像资料为证，经核对原件无形式瑕疵，对其真实性本院予以采信。2、关于A9、录像，庭审中经法庭播放录像，被告周某不予确认书写遗嘱人为陈升，被告卓某（被继承人陈升母亲）确认录像中书写遗嘱人为陈升本人，本院认为，该录像中书写遗嘱人清晰可辨，被告周某作为与陈升共同生活的配偶无法确定录像人物身份不符合客观事实，录像中书写遗嘱人经被告卓某确认为陈升本人，且录像内容与本案其他证据、证人证言足以相互印证，本院对其真实性予以采信。3、关于证据B2、B3，与本案并无关联性，本院不予认证。
本院经审理查明事实如下：被继承人陈升与李果英于××××年××月××日结婚，婚后育有一女即原告陈某2。陈可武系陈升父亲，被告卓某系陈升母亲。陈升之父陈可武于2002年7月24日死亡，陈升前妻李果英于2003年4月10日死亡。2004年9月16日陈升与周某再婚，婚后生育一子陈某1。陈升与李果英在婚姻关系存续期间，因拆迁安置分得一套房屋，坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下，面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。2017年9月8日原告的父亲陈升去世。2017年5月15日在证人陈某3与陈某4的见证下，陈升立下遗嘱，遗嘱载明：陈升自愿将与前妻李果英共同所有的坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下，面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号），依法由陈升继承李果英一半遗产的部分房产放弃继承权，由女儿陈某2继承。并自愿将与前期李果英共同所有的上述房屋，属于陈升的一半房产，由女儿陈某2（身份证：）继承。该份遗嘱经陈升签字捺印及见证人陈某3、陈某4签字确认，并有录像为证。
另查，2017年7月14日福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初3881号民事调解书，陈某2与陈升、林会金、李果初、李炜达成调解协议：坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下，面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号），属于李果英的一半房产（31.035平方米）由原告陈某2单独继承。该调解书于2017年7月14日生效。
上述事实，有房屋所有权证、结婚证、死亡证明、查询档案证明、户口本、书面遗嘱、录像光盘及证人陈某3、陈某4证言等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。讼争房产为被继承人陈升与前妻李果英婚姻关系存续期间的共同财产，李果英先于陈升死亡，其中属于李果英的一半房产（31.035平方米）已经鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3881号民事调解书达成调解协议由原告陈某2单独继承，2017年7月14日该调解书已生效。本案中，被继承人陈升立下遗嘱将讼争房产中由其所有的一半份额（31.035平方米）由原告陈某2继承，该遗嘱具备形式和实质要件，应认定合法有效。原告陈某2要求按遗嘱继承上述房产一半份额，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告周某、陈某1辩称讼争房产为陈升与被告周某夫妻共有财产，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于福州市鼓楼区，产权登记为李果英名下的面积为62.07平方米房屋（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号），属于陈升的一半房产（面积为31.035平方米），由原告陈某2单独继承。
本案诉讼费5950元，由原告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 余荣敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 宇
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。