浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8379号
原告：陈能华，男，1980年4月2日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林盒，女，1985年9月10日出生，汉族，现住玉环市。
被告：陈华银，男，1976年11月3日出生，汉族，现住玉环市。
原告陈能华与被告林盒、陈华银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈能华及其委托诉讼代理人阮小仁、被告陈华银到庭参加诉讼，被告林盒经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈能华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林盒、陈华银共同偿还借款938000元，支付违约金126000元（从2017年3月1日起按月利率2%暂算至2017年9月30日），并自2017年10月1日起按月利率2%继续支付违约金至借款实际偿还之日止；2、判令被告林盒、陈华银共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林盒与被告陈华银于2005年9月12日登记结婚，于2017年3月7日离婚。2016年7月10日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款140000元，此款应被告林盒要求分两次由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒的姐姐林某的账户上。2016年9月26日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款170000元，此款应被告林盒要求分两次由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒姐姐林某的账户上。后被告林盒归还了30000元。2016年12月2日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款200000元，此款应被告林盒要求分两次由原告陈能华和朋友张某通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。2016年12月16日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款100000元，此款应被告林盒要求分二次由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。2017年1月9日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款120000元，此款应被告林盒要求由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。2017年1月23日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款195000元，此款应被告林盒要求分五次由原告陈能华和朋友张某通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。2017年1月25日，被告林盒因资金周转所需向原告陈能华借款5000元，此款应被告林盒要求由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒本人的账户上。2017年2月3日，被告林盒向原告陈能华出具共借人民币900000元的借条一张，约定借款归还期限为2016年12月20日到2017年2月28日，如果不能按期归还需支付违约金900000元。2017年3月6日，被告林盒又因资金周转所需向原告陈能华借款13000元，此款应被告林盒要求由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。2017年3月14日，被告林盒又以资金周转所需向原告陈能华借款25000元，此款应被告林盒要求由原告陈能华通过浙江泰隆商业银行转账到被告林盒账户上。至此，被告林盒陆续向原告陈能华借款金额达到968000元，仅归还30000元。借款期间及嗣后，原告通过电话、手机短信多次向其催讨，被告林盒百般拖延，拒不归还，故提起诉讼。
被告林盒未作答辩。
被告陈华银辩称，1、婚后，被告林盒只是玩，经常与他人喝酒。2017年3月初，被告陈华银发现林盒出轨，遂于2017年3月7日登记离婚。2、2016年3月，被告陈华银与他人合作开办了温岭顺泰汽车销售有限公司，于2017年2月开始单独经营。因工商登记所需，将被告林盒登记为监事，但其极少到店里经营管理。该公司从事汽车销售介绍服务，出资无需实缴，店面租金也只有每年30000元，且经营较好，无需靠借贷经营。3、在被告林盒向原告借款期间，两被告家庭生活没有大额资金需求。被告陈华银对本案借款并不知情，嗣后也未追认，且原告也从未联系过被告陈华银。况且有很多款项付到被告林盒姐姐账户，显然在隐瞒被告陈华银。4、原告提供的借条所载借款期限为2016年12月20日至2017年2月28日，借款金额为900000元。但原告提供的银行转账记录显示，借款期间原告陈能华仅转账给被告林盒245000元。原告转账给被告林盒姐姐的款项、张某转账给被告林盒的款项以及借款到期后原告转给林盒的款项与本案没有关联性。再者，借款到期后，在林盒没有归还的情况下，原告还向其转账38000元，不合常理，有虚假诉讼之嫌。综上，请求驳回对被告陈华银的诉讼请求。
经本院审理查明：两被告于2005年9月26日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。2016年7月10日至2017年3月14日间，原告共借给被告林盒人民币968000元，由原告或委托他人通过银行转账至被告林盒或其姐姐林某账户。其中原告付至林某的银行账户310000元，为2016年7月10日50000元，2016年7月10日90000元，2016年9月26日170000元；付至被告林盒账户563000元，其中2016年12月2日180000元，2016年12月16日100000元，2017年1月9日120000元，2017年1月23日170000元，2017年1月25日5000元，2017年3月6日13000元，2017年3月14日25000元；委托张某付至被告林盒账户95000元，其中2017年1月23日75000元，2016年12月2日20000元。在借款前期，被告林盒归还了30000元。2017年2月3日，被告林盒出具借条一份给原告，载明借到原告人民币900000元，借款期间至2017年2月28日，如不能按期归还，支付违约金900000元。到期后，原告通过短信与被告林盒联系，要求归还所欠借款938000元，被告林盒予以认可并答应归还，但一直在拖延。另认定，2016年2月29日，被告陈华银与他人共同设立温岭顺泰汽车销售有限公司。2017年2月15日，该公司变更为被告陈华银的一人有限公司，被告林盒为担任监事。
以上事实有原告提供的银行对账单、公证书、借条、移动公司通信服务费发票、被告林盒微信号截图、证人林某、张某证言；被告提供的离婚协议书、微信聊天截图以及原告和被告陈华银的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告林盒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综合借条、汇款记录及原告催讨借款的短信记录，被告林盒共向原告借款968000元事实清楚。被告林盒已经归还30000元，原告起诉要求其归还其余的938000元，本院予以支持。双方未约定利息，视为无息借款。双方约定其中900000元的履行期限为2017年2月28日，逾期还款违约金为900000元，被告逾期未履行还款义务，应当依法承担违约责任。现原告要求从2017年3月1日起按照月2%计算违约金，并违反法律规定，本院予以支持，但违约金累计总额应当以900000元为限。其余38000元借款未约定违约金，原告该部分违约金请求，本院不予支持。被告陈华银辩称本案借款仅有245000元，与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款多达968000元，且在短期内所借，明显超过家庭生活所需，且部分借款汇至他人账户，部分为离婚后所借。原告应当对借款用于夫妻共同生活或共同经营的事实进行举证，现未提供相应证据，且明确表示从未联系过被告陈华银。本案债务不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈华银承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林盒于本判决生效之日起十日内归还原告陈能华借款本金938000元，并支付原告以900000元为基数自2017年3月1日起至借款实际履行完毕之日止按月2%计算的违约金（违约金累计总额以900000元为限）；
二、驳回原告陈能华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告林盒负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张曼娅