wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执664号
申请执行人韩成成。
被执行人司华。
韩成成与司华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋新民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司华偿还韩成成借款本金20000元及逾期利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费175元，由司华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费175元，执行费239元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款，本院于2016年3月17日轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未扣押未处置），待后处置。本院依职权将被执行人司华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执664号申请执行人韩成成。被执行人司华。韩成成与司华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋新民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司华偿还韩成成借款本金20000元及逾期利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费175元，由司华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费175元，执行费239元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款，本院于2016年3月17日轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未扣押未处置），待后处置。本院依职权将被执行人司华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年七月二十一日书记员  刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更519号
罪犯范由不，男，1985年4月21日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)兰刑一初字第38号刑事判决，对被告人范由不犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止）。
本院于2016年11月2日将罪犯范由不的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范由不确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范由不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范由不减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7890号
上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。
法定代表人：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屠炳尧。
被上诉人（原审原告）:屠元春。
上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托代理人：张美珍，该分公司员工。
原审被告：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5394号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7890号上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。法定代表人：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屠炳尧。被上诉人（原审原告）:屠元春。上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇。委托代理人：张美珍，该分公司员工。原审被告：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：李伟。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月三日书记员  叶永峰谢汝华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执220号
申请执行人刘同国，男，1968年12月9日出生。
被执行人北京美芙林食品有限公司，住所北京市东城区东四北大街478号。
法定代表人尹燕宏，执行董事。
被执行人尹燕宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告刘同国与被告北京美芙林食品有限公司、尹燕宏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12281号民事调解书已发生法律效力，由于北京美芙林食品有限公司、尹燕宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘同国于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京美芙林食品有限公司、尹燕宏给付�民币100000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京美芙林食品有限公司、尹燕宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017�京01**民初12281号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1206号
申请执行人河南国隆汽车销售有限公司。
被执行人齐景轩。
本院执行的河南国隆汽车销售有限公司申请执行被执行人齐景轩追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、查封、扣押、划拨、提取被执行人齐景轩名下20000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执481号之二
申请执行人：侯利，女，1977年10月2日出生，住四川省阆中市。
被执行人：宁波市江北弘发日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧），组织机构代码:577528264。
法定代表人：汪文定。
侯利依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司在（2018）浙0205执481号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吕晓峰
二〇一八年三月四日
代书记员 高金业
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执481号
侯利\\\宁波市江北弘发日用品有�公司：
申请执行人侯利与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯利向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执481号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执481号侯利宁波市江北弘发日用品有�公司：申请执行人侯利与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯利向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执481号案件执行完毕。二〇一八年三月十三日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初330号
原告：周德志，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：赵燕嵩，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
原告周德志诉被告赵燕嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德志、被告赵燕嵩的委托代理人冯东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德志诉称，2012年9月5日、2012年12月8日，债务人赵燕嵩分两次从原告处借走人民币6万元，并当场写下借条二份，当时未约定还款期限，后原告需要用钱向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款6万元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵燕嵩辩称，本案借款未约定利息，原告对利息的请求无法律依据。被告已偿还原告一万余元，要求扣减1万元。被告并不是欠账不还，只是暂时没有偿还能力，原、被告为朋友关系，平时关系较好，对借款是否实际发生，需要原告方举证证明。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵燕嵩于2012年10月5日向原告周德志借款1万元并出具了借条�张、于2012年12月8日向原告周德志借款5万元并出具了借条一张，两笔借款均未约定利息及还款期。借款后被告周德志向原告赵燕嵩偿还了1万元借款，尚欠5万元原告索要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条两张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告周德志向原告赵燕嵩两次借款共计6万元，被告取得借款后在原告索要时仅还了1万元，余款5万元至今未还，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故原告起诉要求被告赵燕嵩归还借款的请求，本院予以支持；但原告要求被告归还借款本金6万元的主张，应扣减被告已归还的1万元，故本案中被告实际应归还的借款本金应为5万元；对于原告要求被告支付利息6000元的请求，由于原、被告双方对借款利息及还款期没有约定，被告也不同意支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告赵燕嵩于本判决生效之日起10日内偿还原告周德志借款本金5万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵燕嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘忱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄锦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司。住所地：辽宁省兴城市旧门乡草白村。
法定代表人：郭伟旭，该公司总经理。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭素彬，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵革，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司（以下简称鸿亿公司）与被申请人郭素彬、赵明、赵革劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鸿亿公司申请再审称，其提供本院（2017）辽行再8号行政判决书作为新的证据用以证明本案原审判决所依据的兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》已被生效的行政判决撤销，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形，应当撤销原判，依法再审。
郭素彬提交意见称，本案所涉《认定工伤决定书》虽被撤销，但其已向兴城市劳动和社会保障局申请重新做出工伤认定决定，该局认为其丈夫赵庆林的死亡构成工亡，该案仍在处理中，尚没有结论。对于交通事故责任的认定问题，其也向公安部门申请重新认定，但公安机关称已无权限重做，其所做的交通事故责任认定书是否采信，由法院予以认定。其不同意再审本案。
本院经审查认为，原审判决依据兴城市劳动和社会保障局所作的兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》，认定赵庆林为工亡。并按照《工伤保险条例》规定的项目和标准判令鸿亿公司给付郭素彬、赵明、赵革丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等款项。因该《认定工伤决定书》已被本院（2017）辽行再字8号行政判决书判决撤销，该判决已发生法律效力。故鸿亿公司要求撤销原审判决，依法再审的申请再审理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，鸿亿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令葫芦岛中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初549号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地台湾省台北市，暂住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2016年1月8日10时许，在本市陕西南路XXX号旺荣茶餐厅2楼办公室内，趁同事朱某某离开之际，从朱放在办公室柜子中的拎包内窃得钱包1只(内有人民币5300元等物)后，至本市长宁区天山路461弄天原二村XXX号附近，取出上述钱包内的现金后将该钱包(已发还)丢弃。公安人员经侦查，于2016年1月13日在本市陕西南路XXX号旺荣茶餐厅内将张某某传唤到案。到案后，张某某对上述犯罪事实供认不讳，并在亲属帮助下向被害人退赔人民币5000元。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，监控视频截图，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得给被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01814号
张洪举与王宪廷买卖合同一案，本院于2008年4月11日作出（2008）黄民初字第649号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人张洪举于2008年9月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第649号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月八日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2251号
申请执行人陈合富，男，1954年7月6日出生，住温岭市城西街道芝岙村B6-45号，公民身份号码:332623195407061752。
申请执行人蔡领妹，女，1954年8月28日出生，住温岭市城西街道芝岙村B6-45号，公民身份号码:332623195408281765。
申请执行人陈正永，男，1984年9月1日出生，住温岭市城西街道芝岙村B6-46号，公民身份号码:331081198409010012。
被执行人杨佳佳，女，1986年12月4日出生，住温岭市太平街道南屏路258号，公民身份号码:331081198612040081。
本院在执行申请执行人陈合富;蔡领妹;陈正永与被执行人杨佳佳共有物分割纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1525号
原告南京大地水刀股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区茅山路39号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人诸培根，该公司法务经理。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇九丰村徐家里181号。
法定代表人沙家伟，该公司总经理。
原告南京大地水刀股份有限公司与被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸培根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告以电子邮件方式向原告下达订单，订购原告A－24091－2（供砂桶）2台，货款为20138.40元，订单载明到货后30个工作日内付款，原告交货后于2013年11月8日向被告开具了金额为20138.40元的增值税发票，2013年11月20日，收货人确认收货。该款经原告多次催要，被告未予支付。要求判令被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司支付原告南京大地水刀股份有限公司货款20138.40元及利息损失（自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、电子邮件5份；2、催款函2份，增值税发票1张。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约付款，应承担给付货款及利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司支付原告南京大地水刀股份有限公司货款20138.40元及利息损失（自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月十二日
书记员 王培鸿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1200号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：毕凤强，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：辽阳县首山镇土台子村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：张莘雨，该村村委会主任。
再审申请人毕凤强因与被申请人辽阳县首山镇土台子村民委员会委托合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕凤强申请再审称，1、原审法院对再审申请人2009年1月8日做出的承诺书理解错误，该承诺书中所指的费用并不包含本案涉及的提成款；2、再审申请人与被申请人之间签订的委托《协议书》合法有效；3、再审申请人在二审中提供的相关证据材料也能证明被申请人的村民代表对再审申请人与被申请人之间签订的委托《协议书》是认可的。综上，被申请人应当依据该协议履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的委托《协议书》已经被人民法院生效的民事判决认定无效，且毕凤强于2009年1月8日出具的承诺书中明确载明“现在我承诺关于九通轧钢厂官司一事，到现在为止。我同意村里的决定，今后永远不再找村里的任何麻烦。任何费用不找村里报销（包括起诉费和其他费用）”。因此毕凤强的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，毕凤强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毕凤强的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2143号
申请人：德州运河经济开发区宏运租赁站，住所地：德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧B。
负责人：王建峰。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。
担保人:于福国，男，汉族，1966年2月20日出生，住山东省德州市德城区共青团路**号院*号。
被申请人：王宁，男，汉族，1989年2月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：俞洪光，男，苗族，1974年3月22日出生，住重庆市彭水县。
被申请人：李德国，男，汉族，1980年7月10日出生，住武城县。
被申请人：天津润豪建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区）115-3室。
法定代表人：史立军，总经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，申请人德州运河经济开发区宏运租赁站于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁、俞洪光、李德国、天津润豪建筑工程有限公司的总价值5万元的资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告王宁、俞洪光、李德国、天津润豪建筑工程有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初2143号原告：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧B。经营者：王建峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。被告：王宁，男，汉族，1989年2月11日生，住山东省临沂市兰山区。原告德州运河经济开发区鸿运租赁站（以下简称鸿运租赁站）诉被告王宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿运租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告间租赁合同，向原告返还租赁的钢管3240米、十字卡3500个，转卡200个、接卡380个；2、判令被告向原告支付租赁费18425元（自2017年2月9日起至2018年10月18日止）；3、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由:2017年1月17日，原告与被告王宁、俞洪光签订租赁合同，被告王宁、俞洪光向原告租赁架管与扣件，架管日租金为每米0.0055元，扣件日租金为每个0.003元。租金执行月结算制，物资自出库之日起到物资退还至日止，按照日历天数计算租赁费，每月的25日为租金结算日，承租方应在每个月的5日前结清上月租金，如有拖欠，出租方每日收取承租方应付租金5%的滞纳金。润豪公司与李德国对本合同承担担保责任。原告向被告提供租赁物后，被告一直未能按照约定支付租赁费，经原告多次向被告催要，至今未能支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告王宁提交书面答辩状辩称，答辩人租赁被答辩人架管、扣件属实，但答辩人已支付部分租金。租赁合同签订日期虽为2017年1月17日，但架管、扣件实际系于2017年2月10日起开始使用，被答辩人应当自实际使用租赁物之日起主张租赁费。经答辩人与被答辩人结算2017年2月10日至2017年5月10日期间租金，后答辩人已经向被答辩人支付部分租金，应当将已经支付的部分租金扣除。综上，被答辩人诉称与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、租赁合同。证明：2017年1月17日，原被告签订租赁合同，约定由原告向被告提供架管、扣件等租赁物，架管每日租金为0.0055元每米，扣件租金为每日0.003元每个。每月25日为租金结算日，被告应在每个月的5日前结清上月租金，如有拖欠，原告每日收取被告应付租金5%的滞纳金。被告自租赁原告物资后一直未能按照合同约定支付租赁费，后将原告租赁物丢失，已造成根本违约，该合同无法继续履行，原告有权要求解除合同，要求被告将丢失物资返还给原告。证据二、出库明细单2张。证明：2017年2月10日，原告向被告提供6米架管330根，2.5米架管110根，2米架管330根，1米架管80根，十字卡3500个，转卡200个，接卡380个；2017年2月20日，原告向被告提供2.5米架管70根，1米架管79根。证据三、租金费用计算单。证明：自2017年2月9日至2017年5月10日，因被告向原告租赁钢管及扣件，共产生租赁费2692元，平均每日产生租赁费29.91元。因被告一直未将货物退回，自2017年5月11日至开庭日共526天，又产生租赁费15733元，租赁费共计18425元。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告王宁、签订建筑施工物资租赁合同，约定：被告王宁向原告租赁架管与扣件，架管日租金为每米0.0055元，扣件日租金为每个0.003元。租金执行月结算制，物资自出库之日起到物资退还至日止，按照日历天数计算租赁费，每月的25日为租金结算日，承租方应在每个月的5日前结清上月租金，如有拖欠，出租方每日收取承租方应付租金5%的滞纳金。原告向被告王宁提供租赁物，被告王宁在原告出具的出库明细单上签字确认。截至2017年5月10日，被告王宁租赁的钢管及扣件，拖欠租赁费2692元。共有钢管3240米，扣件4080个没有退回。原告要求被告王宁支付自2017年5月11日至2018年10月18日（开庭之日）共526天，没有退回的钢管、扣件的租赁费15733元，据此计算，被告王宁共拖欠租赁费共计18425元至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方应当按照协议严格履行各自合同义务。被告王宁收到原告方的租赁物资后，没有按照合同约定及时支付租赁费，已经构成违约，不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当支付所欠原告租赁费18425元及没有退回的钢管、扣件的诉讼请求应予支持。被告王宁所辩称的自2018年5月10日后已支付部分租金，未提供相应证据，对此答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王宁于2017年1月17日签订的建筑施工物资租赁合同。二、被告王宁向原告返还租赁的钢管3240米、十字卡3500个，转卡200个、接卡380个。三、被告王宁向原告支付租赁费15733元（自2017年5月11日起至2018年10月18日止，钢管租金按每日17.82元计算，十字卡、转卡、接卡租金按每日12.24元计算）及截至2017年5月10日的租赁费2692元。以上二、三项限于本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，财产保全费520元，由被告王宁负担。案件受理费2238元，财产保全费2020元，由被告满峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年十月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更219号
罪犯朱方方，男，1992年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕0102刑初字第103号刑事判决，以被告人朱方方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。刑期自二0一五年九月十五日至二0一八年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯朱方方确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱方方减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01487号
原告：王丹，女，1979年2月12日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王丹为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6772号
原告：钱美丽,女,1953年12月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈银花,女,1966年6月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李德民,男,1969年12月30日出生，汉族,住安徽省枞阳县。
原告钱美丽为与被告陈银花、李德民民间借贷纠纷一案，原告钱美丽于2017年5月3日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱美丽到庭参加诉讼，被告陈银花、李德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2009年10月9日、2010年4月30日，被告陈银花分别向原告借款100000元，合计200000元。2012年7月17日，被告陈银花向原告出具借条1份，承诺于2012年年底前归还所有借款。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈银花、李德民于2003年12月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈银花之间的借贷关系合法有效，被告陈银花未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李德民应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈银花、李德民于本判决生效后十日内返还原告钱美丽借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈银花、李德民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6772号原告：钱美丽,女,1953年12月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：陈银花,女,1966年6月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：李德民,男,1969年12月30日出生，汉族,住安徽省枞阳县。原告钱美丽为与被告陈银花、李德民民间借贷纠纷一案，原告钱美丽于2017年5月3日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱美丽到庭参加诉讼，被告陈银花、李德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2009年10月9日、2010年4月30日，被告陈银花分别向原告借款100000元，合计200000元。2012年7月17日，被告陈银花向原告出具借条1份，承诺于2012年年底前归还所有借款。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈银花、李德民于2003年12月12日登记结婚。本院认为，原告与被告陈银花之间的借贷关系合法有效，被告陈银花未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李德民应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈银花、李德民于本判决生效后十日内返还原告钱美丽借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈银花、李德民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月二十一日书记员 梅晨蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22381号
原告：左刚，男，1975年4月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高静（原告左刚之妻），1979年4月24日出生，住北京市丰台区。
被告：赵书英，女，1962年11月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张华，北京市风清律师事务所律师。
被告：北京天运中兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里15号楼一层A06号。
法定代表人：张鸿鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1962年10月2日出生，住北京市东城区。
原告左刚与被告赵书英、北京天运中兴物业管理有限公司（以下简称天运中兴物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左刚及其委托诉讼代理人高静，被告赵书英及其委托诉讼代理人张华，天运中兴物业公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左刚向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赵书英向原告赔偿火灾损失5000元；2、诉请判令被告天运中兴物业公司向原告赔偿火灾损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日11时许，丰台区蒲安北里5号楼发生火灾。8月19日，丰台区公安消防支队作出京丰公消火重认字【2016】第001号《火灾事故重新认定书》，认定火灾致使居民楼×户部分物品损坏，造成财产损失。火灾起火部位位于蒲安北里5号楼西侧垃圾池上方住户自建彩钢板房顶棚处。由于彩钢板房距离原告位于蒲安北里5号楼×号住房距离过近，导致×号房屋靠近火源的厨房和卫生间遭受火灾严重损害。天运中兴物业公司是对蒲安北里小区进行管理和服务的物业公司，负有管理责任。综上，根据《侵权责任法》和《物业管理条例》等有关规定，判决两被告赔偿原告财产损失、自行清理垃圾、打扫卫生、去消防局领《火灾调查书》、火灾复核、购买装修材料路费和耗费时间等损失。
被告赵书英辩称：不同意原告的诉讼请求，火灾和被告赵书英没有任何关系。
被告天运中兴物业公司辩称：火灾事故认定书并没有认定物业公司负有责任，物业公司不是造成火灾的责任人及主体。原告提出索赔的主张没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。左刚系北京市丰台区蒲安北里5号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人，赵书英系北京市丰台区蒲安北里5号楼××层××号房屋（以下简称××号房屋）的所有权人。天运中兴物业公司系北京市丰台区蒲安北里5号楼的物业公司。2014年，赵书英在××号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方自建彩钢板房一间。该彩钢板房距离×号房屋厨房和卫生间窗户较近。2016年5月27日11时22分，北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾。北京市丰台区公安消防支队于2016年8月19日作出京丰公消火重认字【2016】第001号火灾事故重新认定书，内容为：火宅事故基本情况：2016年5月27日11时22分（接警时间），北京市丰台区蒲安北里5号楼发生火灾，火灾致使居民楼局部外保温材料烧损，202室、203室、206室及楼道内部分物品受到不同程度损坏，室内及楼道受到不同程度烟熏。经调查，对起火原因认定如下：现查明，起火原因系外来火源所致，最初起火部位位于北京市丰台区蒲安北里5号楼西侧垃圾池上方住户自建彩钢板房顶棚处。推断起火时间为2016年5月27日11时20分左右。
2016年6月2日，左刚填写了《火灾直接财产损失申报统计表》，其中建构筑物及装修包括卫生间窗户防盗网、卫生间吊顶、卫生间墙面砖、卫生间地板、卫生间塑钢窗及纱窗、厨房塑钢窗及纱窗、客厅墙面损失共计3570元；设备及其它财产包括奥普浴霸1个、浴帘及浴帘杆1个、纯棉毛巾6条、青蛙牌软毛牙刷3个、牙刷架1个、600ml欧莱雅沙龙专属丝泉净化洗发水2瓶、720ml舒肤佳沐浴露1瓶、700ml多芬洗发乳1瓶、700ml多芬润发精华素1瓶、卫生间门1扇、洗澡木桶1个、肥皂盒3个、置物架3个、毛巾杆1个、镜子2面、不锈钢卫生纸盒1个、九牧牌淋浴1个、止鼾器2个、洗手盆1个、菲利浦电动剃须刀1部、吉列威锋剃须刀1部共计4944元。庭审中，左刚提交部分收据证明上述损失数额，又主张止鼾器需到医院检查后定制而花费相应费用，故诉讼请求索赔金额共计10000元。赵书英与天运中兴物业公司对左刚提交的上述证据均不认可。
上述事实，有北京市丰台区公安消防支队火灾事故重新认定书、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵书英在××号房屋厨房和卫生间窗外垃圾池上方自建彩钢板房一间，应对该自建彩钢板房引起的损害后果承担民事责任。同时，天运中兴物业公司作为北京市丰台区蒲安北里5号楼的物业管理公司，未提交充分翔实的证据证明其对彩钢板房的存在尽到制止、督促职责，对该彩钢板房引起的损害后果亦应承担部分责任。因赵书英与天运中兴物业公司并非共同侵权，故赵书英与天运中兴物业公司对左刚的损失应当承担按份责任，赵书英与天运中兴物业公司应当承担的责任比例由本院根据二人的过错程度酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵书英于本判决生效之日起七日内向左刚赔偿火灾损失2500元；
二、北京天运中兴物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向左刚赔偿火灾损失1500元；
三、驳回左刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵书英负担32元（于本判决生效后七日内交纳），北京天运中兴物业管理有限公司负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王春华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 婧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初865号
原告靳顺利，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人王亚楠，总经理。
委托代理人张斌，该公司员工。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告靳顺利与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳顺利及其委托代理人杜增辉，被告新华人寿的委托代理人张斌、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳顺利诉称，2012年3月5日，原告妻子原小梅向被告投保附加08定期重大××保险，被保险人为原告，由原告每年向被告支付保险费500元，保险期间为2012年3月6日至2032年3月5日，被告在保险合同约定的××范围内向原告承担保险责任。合同于2012年3月6日生效后，原告每年依约向被告缴纳保险费。2015年4月7日，原告因头疼和视力模糊到郑州大学第二附属医院就诊，被诊断为右侧岩尖部肿瘤，经过手术治疗原告得以痊愈，住院期间为2015年4月7日至2015年4月30日。出院后，原告依保险合同的约定向被告理赔遭到拒赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付理赔款50000元及自起诉之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿辩称，原告所患××不属于保险责任范围，不应赔偿；原告主张利息没有法律依据。
原告靳顺利为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、全国企业信息公示的被告工商信息，证明被告的主体资格。3、保险合同原件一份共四十二页，证明原告妻子原小梅2012年3月1日向被告投保吉祥至尊两全保险（分红型）附加08定期重大××保险，合同于2012年3月6日生效，保险期间为2012年3月6日至2032年3月5日，其中附加08定期重大××的保险金额为5万元，保费为每年500元并于每年3月6日缴纳。4、住院证一份、病历一套、出院证及诊断证明书各一份，证明2015年4月7日原告被诊断为右侧岩尖部胆脂瘤并住院治疗至2015年4月30日，根据附加08定期
重大××保险条款第5.4.9条关于良性肿瘤的约定，原告的病情和治疗过程完全符合该条款的要求，被告应按合同第2.3条向原告支付5万元的重大××保险金。5、被告出具的理赔决算书一页，证明被告不予给付涉案保险合同项下对应的保险金。
被告新华人寿对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但根据保险合同附加重大××保险条款第5.4.9条约定脑囊肿不在保障范围。另根据条款第2.4第七项遗传学××、先天性畸形属于责任免除事项。根据保险合同第38页投保人、被保险人对于合同条款是明知的，保险人已经依法履行了说明义务，条款约定内容对双方具有约束力。责任免除事项在保险合同中使用了加黑的字体，尽到了相关的提示提醒义务。对证据4的真实性无异议，但根据病历中显示原告所患右侧岩尖部胆脂瘤，根据医学知识胆脂瘤又称表皮样囊肿，而且属于先天性的××。原告所患××属于保险条款责任免除的范围。对证据5的真实性无异议。
被告新华人寿在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均不持异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告靳顺利的妻子原小梅作为投保人在被告处投保了《吉祥至尊款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大××保险》，保险费3135元／年，交费方式为年交，交费日期为每年3月6日，被保险人为原告靳顺利，保险期间自2012年3月6日零时起至2032年3月5日二十四时止，其中重大××保险保险金额为50000元。原告按时足额缴纳了年度保费。
2015年4月7日，原告靳顺利到郑州大学第二附属医院就诊，被诊断为右侧岩尖部胆脂瘤，故住院治疗。原告于2015年4月14日在全麻下行右侧岩尖部肿瘤切除术及颅骨固定术，术后病理诊断为胆脂瘤，于2015年4月30日出院。后原告向被告提出索赔申请，被告于2015年5月11日以不构成赔偿条件为由作出不予理赔决定书，故双方发生纠纷。
另查，保险合同5.4本合同所指的重大××，是指下列××、××状态或手术：……5.4.9良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性××不在保障范围。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人原小梅为原告投保的《吉祥至尊款两全保险（分红型）》及《附加08定期重大××保险》，其已按时足额缴纳保险费，合同的真实性及效力状态，双方均无异议，该主险及附加险合法有效，保险人与被保险人均应按保险合同约定履行各自的权利义务。原告所患××被确诊为右侧岩尖部胆脂瘤，是一种先天性良性肿瘤。先天性畸形属于本保险合同约定的责任免除事项，但被保险人所患××与先天性畸形不同，应属于保险条款第5.4.9条所列良性脑肿瘤的范围。被告以原告所患××不符合赔偿条件为由拒赔，缺乏事实及合同依据，其应当按照保险合同约定向原告支付重大××保险金50000元。关于原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告靳顺利保险金50000元；
驳回原告靳顺利的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年七月六日
书记员 郭慧娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执869-1号
申请执行人：杨细仁，男，1970年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨细仁与刘卫斌买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981执869号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月三十日
书记员 吴少清
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初41号
原告:李庆先,男,1963年12月16日生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:黄泽华,男,1973年8月10日生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司,住所地新疆和田地区。
原告李庆先与被告黄泽华、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告李庆先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆先撤回起诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十二日
书记员 张丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6907号
原告：陈志金，男，1955年10月23日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈贤吒，男，1973年6月1日出生，汉族，现住玉环市。
原告陈志金与被告陈贤吒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈志金的委托诉讼代理人范永俊、被告陈贤吒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤吒立即归还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告陈贤吒按年利率6%支付自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈贤吒因资金周转需要于2004年11月5日向原告借款人民币10000元，同时被告出具借条一张为凭。鉴于原被告系朋友关系，故原告一直未向被告催讨，现因原告急需资金，故提起诉讼。
被告陈贤吒辩称，向原告借款10000元属实，现经济困难无力归还，要求分期。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告借款后应当及时归还，原告现起诉要求被告承担还款责任，本院予以支持。双方未约定利息，视为无息借款，但被告至今未归还借款，应当赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告陈贤吒于本判决生效之日起十日内归还原告陈志金借款本金10000元，并赔偿原告以10000元为基数自2017年8月22日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
案件受理费50元，由被告陈贤吒负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张曼娅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1478号
申请执行人廖水晶，男，1964年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人胡惠娟，女，1986年5月21日出生，住江山市。
被执行人蒋泉锋，男，1986年5月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘贤俊，男，1978年9月23日出生，住江山市。
被执行人蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，住江山市。
廖水晶与胡惠娟、蒋泉峰、刘贤俊、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0881民初1459号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖水晶于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人胡惠娟、蒋泉峰归还借款本金296000元及利息，刘贤俊、蒋玉珍对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘贤俊支付执行款80000元，另查明申请执行人廖水晶与被执行人胡惠娟、蒋泉峰、刘贤俊、蒋玉珍已达成还款协议，2017年11月14日申请执行人廖水晶向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执1478号案件的执行。
申请执行人廖水晶可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 阳
。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1478号申请执行人廖水晶，男，1964年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人胡惠娟，女，1986年5月21日出生，住江山市。被执行人蒋泉锋，男，1986年5月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘贤俊，男，1978年9月23日出生，住江山市。被执行人蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，住江山市。廖水晶与胡惠娟、蒋泉峰、刘贤俊、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0881民初1459号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖水晶于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人胡惠娟、蒋泉峰归还借款本金296000元及利息，刘贤俊、蒋玉珍对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘贤俊支付执行款80000元，另查明申请执行人廖水晶与被执行人胡惠娟、蒋泉峰、刘贤俊、蒋玉珍已达成还款协议，2017年11月14日申请执行人廖水晶向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0881执1478号案件的执行。申请执行人廖水晶可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年十一月十四日书 记 员  周 阳。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1590号
申请执行人徐宁芬，女，1961年11月17日出生，住江山市。
被执行人程连鹏，男，1952年10月10日出生，住江山市。
徐宁芬与程连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0881民初1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐宁芬于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人程连鹏归还借款本金50000元及利息38250元，并支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程连鹏无银行存款、房产等可供执行的财产登记信息，其所有的浙Ｄ×××××五菱车未能扣押并经核实申请执行人要求暂不处置。本院现已经冻结被执行人程连鹏的退休工资银行账户，因被执行人程连鹏未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐宁芬，其未提出异议，也未能提供被执行人程连鹏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周阳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审111号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许丽云，女，1977年10月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行许丽云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许丽云与前夫蔡招群1998年6月2日登记结婚，1999年12月3日生育一女孩，2006年2月5日生育一女孩，2016年8月16日登记离婚，许丽云20**年12月10日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许丽云的违法行为于2017年5月16日向被执行人依法公告送达了狮卫计征告[2017]03008号《征收社会抚养费告知书》。2017年7月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]03008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许丽云征收社会抚养费人民币63291元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月1日依法公告送达给被执行人许丽云。被执行人许丽云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许丽云在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03008号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许丽云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费63291元缴交本院。被执行人许丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费849元由被执行人许丽云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第463号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初92号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱荞德，男，1982年10月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被墨江县公安局监视居住。后于2018年4月9日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人朱荞德犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人朱荞德到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月4日，被告人朱荞德酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车，从墨江县雅邑镇牙骨村往墨江县城方向行驶。14时56分，当车行驶至墨江县城新建路与回归大道交叉口处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。经呼气酒精含量检验，朱荞德呼出气体中酒精含量为138mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，朱荞德的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.50mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人朱荞德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人李某、白某、杨某的证言、被告人朱荞德的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱荞德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱荞德到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱荞德违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱荞德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱荞德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张耀丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初743号
原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，系该公司总经理。
委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日生，系山西小松机械设备有限公司职员。
被告单衍军，男，汉族，1968年3月2日生，现住址。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告单衍军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告单衍军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告单衍军的起诉。
案件受理费10309元，减半收取5154.5元，其他诉讼费180元，共计5334.5元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡丽蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02105号
原告郝某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心。
被告崔某甲，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告崔某甲非法同居子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王学田、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告郝某某与被告崔某甲于1996年农历腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续在一起以夫妻名义共同生活，年月日生育了长女崔莹莹；年月日生育双胞胎子女，女儿崔某丙、儿子崔某丁；年月日生育次子崔某戊，后因双方感情不和分居。原告要求两个儿子由被告抚养，两个女儿由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，双方结婚时办理了登记手续，因为时间长了结婚证找不到了，其在民政登记处也没有找到登记记录，现在子女都大了，随父随母应由其自己选择。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的四个非婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女人口身份信息情况。
被告崔某甲对原告提交的证据无异议。
被告崔某甲未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实有效，被告予以认可，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告郝某某与被告崔某甲经人介绍于1996年农历腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续便在一起以夫妻名义共同生活。共同生活期间先后生育四个子女，年月日生育了长女崔莹莹；年月日生育一对双胞胎子女，次女崔某丙、长子崔某丁；年月日生育次子崔某戊，后因双方感情不和分居。四个子女均不再上学，现两个女儿随原告生活，两个儿子随被告生活。
本院认为：原、被告虽然以夫妻名义生活，但双方未办理结婚登记，依照法律规定在年月日以后未办理结婚登记而同居的，均属于非法同居关系，不受法律保护，双方同居关系可自行解除。被告辩称双方办理了结婚登记手续，但其并未提供充分的有效证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予支持。原告要求抚养两个女儿，因长女崔莹莹已年满18周岁属于成年人，已经具有独立生活的能力和条件，故对要求抚养长女崔莹莹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长明显不利，故非婚生子女崔某乙由原告抚养，崔某丁、崔某戊应由被告抚养，崔某丙、崔某丁的抚养费原被告各自负担，非婚生子崔某戊现年15岁，原告则应当负担崔某戊的抚养费，抚养费的给付期限至18周岁为止，因原告为农村居民，无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，本院酌定按上述标准20％的比例计算，故原告应给付抚养费的数额为9416.10元20％3年＝5649.66元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告崔某甲的非婚生女崔某丙由原告抚养，非婚生子崔某丁、崔某戊由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告子女抚养费5649.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王颂皓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地山东省滨州市渤海十七路688号。
法定代表人：田卫国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东物流集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路40号办公楼216室。
法定代表人：董晓军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：青岛中金实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：司荣彬，男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省青岛市市南区。
再审申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司因与被申请人山东物流集团（青岛）有限公司、青岛中金实业股份有限公司、司荣彬民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民再498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人滨州市中金豪运置业有限责任公司申请再审的（2016）鲁民再498号民事判决，是按一审程序再审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查滨州市中金豪运置业有限责任公司的再审申请。
审判长 刘银春
审判员 付少军
审判员 司 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 武泽龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市中金豪运置业有限责任公司，住所地山东省滨州市渤海十七路688号。法定代表人：田卫国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东物流集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路40号办公楼216室。法定代表人：董晓军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：青岛中金实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。法定代表人：司荣彬，该公司董事长。被申请人（一审被告）：司荣彬，男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省青岛市市南区。再审申请人滨州市中金豪运置业有限责任公司因与被申请人山东物流集团（青岛）有限公司、青岛中金实业股份有限公司、司荣彬民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民再498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人滨州市中金豪运置业有限责任公司申请再审的（2016）鲁民再498号民事判决，是按一审程序再审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查滨州市中金豪运置业有限责任公司的再审申请。审判长  刘银春审判员  付少军审判员  司 伟二〇一七年十二月十三日书记员  武泽龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1460号
原告：王某，女，1984年2月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年2月15日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。
审判员 李 虹
二〇一八年三月十二日
书记员 刘春香

湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更477号
罪犯李代木，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第232号刑事判决，以被告人李代木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李代木在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余429.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李代木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代木减刑六个月（刑期自2015年6月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2291号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告相识于1987年，1989年领结婚证。1990年2月1日举办婚礼。1990年12月生一女。因被告重男轻女，原告经常为了孩子和面子挑剔、打骂原告，双方在冷战中度过了二十几年。以致原告现在神经衰弱，每夜在梦魇中煎熬。2010年4月18日因为家暴，双方曾经签订过临时分居协议，但被告并无思过改变，以致2013年11月5日、11月8日被告扬言要杀我全家，恐惧中曾拨打过110。我们的婚姻实在无幸福可言。故请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告徐某辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，我不同意离婚。双方之间闹矛盾主要因为原告玩心太大。
经审理查明，原告刘某与被告徐某于1987年自由恋爱相识，后于1990年前后登记结婚，1990年2月1日举办婚礼，于1990年12月5日生育一女徐某A。因结婚证遗失，双方于2003年11月3日补领了结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，故至法院起诉，要求离婚。
双方曾于2010年4月18日签订了夫妻临时分开居住协议一份，但未实际执行。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
原告提供了照片一组，证明被告对其实施家庭暴力，并且损坏家里物品，被告对此不认可，称原告的伤不是其故意造成的，是两人争抢剪刀时无意弄到的。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告系自由恋爱近两年后登记结婚，双方感情基础较好，在共同生活的二十多年间应当建立了深厚的感情，在此期间因家庭生活产生矛盾在所难免。在今后的生活中，只要原、被告双方能控制情绪，在相互尊重的基础上加强沟通，互相礼让，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其提供的证据无法证实其主张。综上，为维护婚姻家庭的稳定，对原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 冉
?法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2291号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告相识于1987年，1989年领结婚证。1990年2月1日举办婚礼。1990年12月生一女。因被告重男轻女，原告经常为了孩子和面子挑剔、打骂原告，双方在冷战中度过了二十几年。以致原告现在神经衰弱，每夜在梦魇中煎熬。2010年4月18日因为家暴，双方曾经签订过临时分居协议，但并无思过改变。以致2013年11月5日、11月8日被告扬言要杀我全家恐惧中曾拨打过110。我们的婚姻实在无幸福可言。故请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告徐某辩称，原告所述不属实，我没有打过原告，我不同意离婚。双方之间闹矛盾主要因为原告玩心太大。
经审理查明，原告刘某与被告徐某于1987年自由恋爱相识，后于1990年前后登记结婚，1990年2月1日举办婚礼，于1990年12月5日生育一女徐某A。因结婚证遗失，双方于2003年11月3日补领了结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，故至法院起诉，要求离婚。
双方曾于2010年4月18日签订了夫妻临时分开居住协议一份，但未实际执行。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
原告提供了照片一组，证明被告对其实施家庭暴力，并且损坏家里物品，被告对此不认可，称原告的伤不是其故意造成的，是两人争抢剪刀时无意弄到的。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告系自由恋爱近两年后登记结婚，双方感情基础较好，在共同生活的二十多年间应当建立了深厚的感情，在此期间因家庭生活产生矛盾在所难免。在今后的生活中，只要原、被告双方能控制情绪，在相互尊重的基础上加强沟通，互相礼让，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感�并未破裂。综上，为维护婚姻家庭的稳定，对原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其提供的证据无法证实其主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红如娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 冉
?法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉�上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终89号
上诉人（原审原告）孙有胜，男，1975年11月3日出生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙有胜诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙有胜对该院作出（2017）辽1104行初76号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙有胜的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初76号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙有胜起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月13日，上诉人孙有胜与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地3.98亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到12520元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月13日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱香君，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付友余，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省。
一审被告、二审被上诉人：殷刘娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
一审被告、二审被上诉人：沙建平，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
再审申请人朱香君因与被申请人付友余、原审被告殷刘娣、沙建平民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱香君申请再审称，借条中借款人系沙健平，并非沙建平，原审认定沙建平向被申请人付友余借款40万元依据不足。其次，申请人对系争借款不知情，且该借款并非用于夫妻共同生活，《自愿离婚协议书》表明，“夫妻双方各自名下的存款归各自所有；婚姻存续期间夫妻双方无共同债权、债务，如果有，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。故申请人认为该债务属于沙建平个人债务，不应由申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院撤销原审判决，再审本案。
被申请人付友余辩称，借条上是沙建平的签字，沙建平还按了手印。系争借款发生在朱香君与沙建平夫妻关系存续期间，沙建平及其母亲殷刘娣以公司经营需周转资金为由借款，殷刘娣只有沙建平一个儿子，沙建平在其母亲公司工作。原审判决正确。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2015年5月5日作出，判决后朱香君提出上诉，但未能在规定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，遂判决依法生效。现朱香君向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已逾两年，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，原审认定殷刘娣、沙建平向付友余借款40万元有付友余提供的借条、出借款项的资金来源、录音证据证实，应予认定。债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在沙建平与债权人恶意串通坑害朱香君的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，债务发生在朱香君与沙建平婚姻关系存续期间，申请人也没有充分证据证明，沙建平从事生产经营活动，家庭没有分享经营收益，因此原审判决结果并无明显不公。关于《自愿离婚协议书》所称，属于朱香君、沙建平二人的内部约定，不能对抗第三人。综上，朱香君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱香君的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年六月十九日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1509号原告：王那黑，男，1976年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：郑那林，男，1966年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈宏玉，女，1964年7月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告王那黑与被告郑那林、被告陈宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王那黑到庭参加诉讼，被告郑那林、被告陈宏玉经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王那黑向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑那林、被告陈宏玉共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年9月4日起按年利率24%计算至付清欠款止）。2、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：我与被告郑那林是朋友关系，2013年9月4日，被告郑那林以资金紧张为由向我借款5万元，利息按月利率9%计，定于2014年12月4前还清。借款期限届满后，被告郑那林没有依约给我偿还借款本息。拖欠我的借款本息经我多次向被告索付未果。被告陈宏玉与被告郑那林是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈宏玉应承担连带偿还责任。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、借据一份，用以证明被告郑那林向其借款5万元的事实。被告郑那林、被告陈宏玉未作答辩。在诉讼期间，经原告申请，本院向公安部门调取了被告郑那林、被告陈宏玉人口登记信息，被告郑那林、陈宏玉在公安部门户籍人口信息登记显示两被告系夫妻关系。被告郑那林、陈宏玉未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告郑那林于2013年9月4日向原告借款5万元，有被告郑那林同日给原告出具的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王那黑与被告郑那林之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告郑那林在原告催还借款时，未能及时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告郑那林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郑那林支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，原告与被告郑那林约定借款按月利率9%即年利率108%计付利息，已超出法律规定的最高利率，超出部分约定无效。现原告请求被告郑那林按年利率24%计付借期内及逾期还款期间债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏玉与被告郑那林系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告请求被告陈宏玉共同偿还以上借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告郑那林、被告陈宏玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告郑那林、被告陈宏玉对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑那林、被告陈宏玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王那黑借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元计，从2013年9月4日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告郑那林、被告陈宏玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  窦华盛人民陪审员  何国志二〇一七年六月十六日书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第491号
申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人穆治宇，男，1971年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人阿腾吉木斯，女，1972年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
李飞荣申请执行穆治宇、阿腾吉木斯民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3660号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第3660号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第491号申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人穆治宇，男，1971年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人阿腾吉木斯，女，1972年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。李飞荣申请执行穆治宇、阿腾吉木斯民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3660号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3660号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十六日书记员 高 振 波