天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83441号
原告：于德华，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：彭贵荣，男，1996年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：景峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司员工。
原告于德华与被告彭贵荣、景峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德华，被告彭贵荣、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人陈清川到庭参加了诉讼，被告景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告彭贵荣、景峰及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告因交通事故造成的损失，其中医疗费15877元、误工费116532元、护理费7944元、住院期间伙食补助费1900元、营养费3000元，共计145253元。此项费用由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告人彭贵荣、景峰予以赔偿。
事实和理由：2016年6月15日，被告彭贵荣驾驶津Ｈ×××××奥迪牌小客车沿开发区第五大街跨铁路桥下的无名路行驶至事故发生地时，车辆前部与沿开发区渤海路由北向南行驶的原告驾驶的津Ｇ×××××五菱牌小客车右侧副驾驶门部位相撞，造成车辆损坏及原告颈椎骨折、头部受伤的交通事故。经公安交通管理局认定，被告彭贵荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至泰达医院住院治疗，出院后进行康复治疗。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身伤害就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。故呈诉，请判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉案津Ｈ×××××奥迪牌小客车系我司承保车辆，出险时在保险期限内，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。对于事故的责任认定我司没有异议，保险车辆在我司投保的是交强险、商业三者险以及不计免赔率特约条款。关于医疗费部分，保险合同约定我司与被保险人合同约定要求剔除医疗费中非医保部分为4178.99元，其他的医疗费部分同意给付。
被告景峰未做答辩，也未向本院提交证据。
被告彭贵荣辩称，答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告彭贵荣驾驶津Ｈ×××××奥迪牌小客车沿开发区第五大街跨铁路桥下的无名路由西向东行驶至事故发生地时，车辆前部与沿渤海路由北向南行驶的原告于德华驾驶的津Ｇ×××××五菱牌小客车右侧副驾驶门部位相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告彭贵荣负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告自2016年6月15日至2016年7月4日，在天津市泰达医院住院治疗19天。住院治疗期间，产生医疗费共计13755.18元。2016年6月16日，原告与泰达医院陪护服务中心签订陪护服务协议书，约定泰达医院陪护服务中心为原告提供陪护服务，服务以24小时为单位，日工资208元。原告共接受陪护18天，并支付陪护费3744元，庭审中，保险公司同意在陪护费3744元的基础上另行支付原告108元，并表示同意支付陪护费的总金额为3852元。其后，原告多次至泰达医院复查，花费医药费2121.99元。另查，原告于2003年12月成立天津市滨海新区塘沽明华不锈钢设备加工厂，系个体工商户，经营者是原告个人，没有雇工。
另查明，津Ｈ×××××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，投保人系被告景峰其也是该车辆的车主。事故发生时，案涉车辆在保险期内，其中，第三者责任险责任限额为30万元，同时投保不计免赔。再查，被告景峰将车辆交被告彭贵荣所在单位维修，彭贵荣驾车出行时与原告车辆相撞导致本次事故。审理中，彭贵荣表示愿意承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。该起交通事故中，公安交管部门作出的事故认定于法有据，原告及被告保险公司和彭贵荣均没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的各项损失，应当按照侵权人的事故责任及事故车辆投交保险情况由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人赔偿。关于被告景峰的责任问题，根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事发时事故车尚在维修期间，被告景峰无法控制该车的运行，亦未在该车运行中获益，也无其他证据证实被告景峰存在过错，故原告要求被告景峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告彭贵荣愿意承担相应的赔偿责任，本院准许。
针对原告主张的各项经济损失，本院做如下分析：
第一、医疗费问题，原告所主张的医疗费共计15877元，并提供相应票据、诊断证明书、病历、清单等证据，应纳入赔偿范围。至于被告保险公司提出的原告医疗费中有4178.99元属于非医保用药一节，根据《天津市高级人民法院机动车交融事故审理指南》的规定，商业三者险保险公司援引保险合同中关于非医保用药免赔的约定主张免赔的，应优先在交强险医疗费用限额内予以赔偿。故本案4178.99元非医保用药应在交强险赔偿限额内优先赔付，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔付。
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定机构鉴定原告的误工期为150天，本院予以确认。至于误工费的核定标准，原告主张按其提供的纳税单确定，经查，原告是个体工商户，采取定额征收的方式收税，每月课税恒定，与其真实营业额有不一致的地方，故以此确定误工费标准欠妥。鉴于无法准确判定原告最近三年的平均收入，故本院参照与原告相近行业即制造业上一年度平均工资每天277.52元的标准，此项费用为41628元（277.52×150），本院予以支持，应在交强险赔偿限额内予以赔付，原告主张超出部分，本院不予支持。
第三、护理费问题，被告保险公司同意在陪护费3744元的基础上另行支付原告108元，表示同意支付陪护费的总金额为3852元。考虑原告伤在颈椎部位正常生活受到一定限制，故可考虑出院后10天的护理费，参照居民服务业上一年度平均工资每天160.61元的标准支付，共计1606.1元，纳入赔偿范围，故认定原告护理费总金额为5458.1元，在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分，本院不予支持。
第四、营养费问题，按照司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构虽未就原告需要加强营养进行说明，但考虑原告骨折的伤害后果适当支付营养费合理，故本院酌定500元，超出部分，本院不予支持。
第五、住院伙食补助费问题，被告保险公司对住院伙食补助费问题1900元不持异议，应纳入赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告于德华医疗费10000元、误工费41628元、护理费5458.1元，共计57086.1元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付原告于德华医疗费5877元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，共计8277元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费为1026元，减半收取计513元，由原告负担256.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、彭贵荣共同负担256.50元。鉴定费1500元，由原告负担750元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、彭贵荣共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月三十日
书记员 马新颖
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。