上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15202号
原告�成，男，1994年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人周跃伟，上海沪灿律师事务所律师。被告吴艳军，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被告郭方强，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，男。原告李成诉被告吴艳军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人民保险上海市分公司)、郭方强、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文�前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人吴梓敬，被告吴艳军的委托代理人李国明、被告人民保险上海市分公司的委托代理人刘志、被告郭方强到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称，2014年7月11日15时50分许，被告吴艳军驾驶牌号为皖CYXX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区杨高北路出花山路南约150米处时，适遇原告由西向东骑行电动自行车至此，被告郭方强驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车由北向南在杨高北路遇红灯停车等待，吴艳军车辆与原告车辆相撞，造成原告及被告吴艳军受伤、三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦�分局交通警察支队认定，被告吴艳军因操作不当，对本次事故负同等责任；原告因未确保安全，对本次事故负同等责任；被告郭方强无责任。事发后，原告被送入上海市第七人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑挫伤、皮肤裂伤，予以对症治疗后，于同年7月26日出院。后分别于同年7月24日、7月30日至第二军医大学附属长海医院进行复诊，又于同年8月20日至上海市第七人民医院复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)35,645.84元。2015年4月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期90日。为此原告支付鉴定费4,550元。现原告起诉来院要求判令：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费35,645.84元、�院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,000元(50元/天×60天)，合计38,945.84元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费4540元(50元/天×86天+240元)、交通费500元，合计226,888元中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费476.19元；4、被告中华联合保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费35,645.84元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,000元(50元/天×60天)，合计38,945.84元中的1,000元；5、被告中华联合保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费4,540元(50元/天×86天+240元)、交通费500元，合计226,888元中的11,000元；6、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费23.81元；7、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费4,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额133,833.84元，合计138,383.84元的60%计83,030.30元；8、被告吴艳军赔偿原告律师费5,000元。被告吴艳军辩称，对事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保情况均无异议。请法院在中华联合保险上海分公司的无责赔偿限额内预留一部分限额，在本起事故中本被告也受伤，发生了医疗费、营养费、护理费、交通费等。对律师费金额无异议，同意按责任分担。对其他费用意见同被告人民保险上海市分公司。被告人民保险上海市分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按照30元/天计算60天。对残疾赔偿金，对年限无异议，对残疾系数由法院依法判决，认可按农村标准计算，原告提供的学校证明无法体现该学校所在地是否属于城镇地区，也无法看出原告在事发时是在校学习还是已经实习就业，落款处盖章的是该校专业二部。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例承担6,000元。对护理费认可按照40元/天计算90天。对交通费酌情认可200元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费，同意在机动车第三者责任商业保险范围内按责任比例承担。对律师费，不属于保险理赔范围。被告郭方强辩称，对事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保情况均无异议。本被告在本起事�中系无责方。被告中华联合保险上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。对医疗费，应扣除自费非医保部分。对住院伙食补助费，认可每日20元，以实际住院天数为准。对护理费，认可每日40元，期限以司法鉴定意见为准。对营养费。认可每日30元，期限以司法鉴定意见为准。对残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但原告就户籍情况举证不足，故对城镇标准不予认可。对精神损害抚慰金，请法院酌定。对交通费，结合就诊次数，酌情认可200元。对衣物损失费，无依据，不认可。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月11日15时50分许，被告吴艳军驾驶牌号为皖CYXX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区杨高北路出花山路南约150米处时，适遇原告由西向东骑行电动自行车至此，被告郭方强驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车由北向南在杨高北路遇红灯停车等待，吴艳军车辆与原告车辆相撞，造成原告及被告吴艳军受伤、三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴艳军因操作不当，对本次事故负同等责任；原告因未确保安全，对本次事故负同等责任；被告郭方强无责任。事发后，原告被送入上海市第七人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑挫伤、皮肤裂伤，予以对症治疗后，于同年7月26日出院。后分别于同年7月24日、7月30日至第二军医大学附属长海医院进行复诊，又于同年8月20日至上海市第七人民医院复诊。原告共支付医疗费35,645.84元。2015年4月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期90日。为此原告支付鉴定费4,550元。2016年2�23日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，牌号为皖CYXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期限均为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。牌号为沪A3XX**的小型轿车在被告中华联合保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元，保险期限为2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。又查明，原告于2011年9月进入XXX学校就读11建筑预科班已毕业，目前大专�习已经进入综合实践阶段。因本案诉讼原告聘请律师花费5,000元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、陪护费证明、户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴艳军驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告、被告吴艳军受伤，并致遇红灯停车等待的郭方强驾驶的车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴艳军因操作不当，对本次事故负同等责任；原告因未确保安全，对本次事故负同等责任；被告郭方强无责任。因此，被告吴艳军应承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。被告郭方强无责，但应承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告人民保险上海市分公司系被告吴艳军驾驶车辆的投保单位，故应由被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告吴艳军承担的60%赔偿责任�应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合保险上海分公司作为被告郭方强驾驶车辆的投保单位，基于在本次交通事故中无责应承担不超过百分之十的赔偿责任。审理中，原、被告就住院伙食补助费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，经查，于法不悖，本院予以支持。对医疗费的赔偿，原告所支付的费用为原告治疗之所需及合理，依法应予以支持。对营养费的赔偿，原告因本次交通事故受伤，需要一定的营养以恢复健康，根据鉴定结论，对原告要求按每日50元赔偿营养费的请求，依法可予准许，期限以60日为准。对残疾赔偿金的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，伤残系数应为0.2。因原告为大专学生，故应按上海市上一年度城镇人均可支配收入52,962元标准计算伤残赔偿金，年限20年。对精神损�抚慰金的赔偿，原告为XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为10,000元。对护理费的赔偿，原告受伤无法独立照顾自己，需要一定的照顾，因此，应给予相应的护理。原告经鉴定需90日的护理期，其在医院4日已实际花费护理费240元，本院予以确认。剩余86天，原告要求按每日50元计算护理费，经查，依法可以准许。对衣物损失费的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，衣物亦应受到一定的污损，被告应予以相应的赔偿，具体数额本院酌定200元。对交通费的赔偿，该费用应用于原告治疗之所需，本院酌定200元。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤情而花费，应根据合同由被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险的限额内予以赔偿。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张权利故而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。对被告吴艳军要求在机动车第三者责任强制保险限额内预留一定金额用于后续案件的处理，但因该案件尚未实际审理，故本院不予采纳。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视其为放弃抗辩的权力,由此产生的不利后果由其自行承担.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成医疗费人民币35,645.84元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币3,000元，合计人民币38,945.84元中的人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币4,540元、交通费人民币200元，合计人民币226,588元中的人民币11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成衣物损失费人民币190元；四、被告中华联合财产保险股份有限�司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成医疗费人民币35,645.84元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币3,000元，合计人民币38,945.84元中的人民币1,000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币4,540元、交通费人民币200元，合计人民币226,588元中的人民币11,000元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告李成衣物损失费人民币10元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告李成�定费人民币4,550元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币133,533.84元，合计人民币138,083.84元的60%，计人民币82,850.30元；八、被告吴艳军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李成律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,446元，减半收取计人民币2,223元，由原告李成负担人民币900元，被告吴艳军负担人民币1,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年五月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因�加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人�经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。