wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1845号
原告：曾社兰，女，1994年12月出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：岑溪市满堂红宾馆。住所：岑溪市新兴路*号。
法定代表人：冯薇，该宾馆经营者。
委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。
原告曾社兰诉被告岑溪市满堂红宾馆劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾社兰及其委托诉讼代理人覃坚、被告委托的诉讼代理人周以健到庭参加诉讼，被告的经营者冯薇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾社兰于2013年5月1日到被告处务工，岗位是服务员。双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告每月工资1300元，被告一直拖欠原告2015年8月至11月的工资共4788元，2015年11月21日后被告不再安排原告工作，属单方解除劳动关系。被告没有帮助员工缴交社保，而且单方解除劳动关系，根据法律规定，被告应支付2个半月工资的经济补偿金3250元给原告。被告在仲裁诉讼中支付了拖欠原告的工资。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2016]第77号仲裁裁决书是错误的，请求法院：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金3250元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、举报登记表复印件，证明被告因拖欠原告的工资曾向岑溪市劳动监察大队举报的事实。
3、拖欠工资表复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、仲裁裁决书复印件，证明原告与被告之间的劳动争议经过仲裁裁决。
被告辩称，原告与被告没有形成劳动关系，被告没有雇请原告做工，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、营业执照复印件，证明被告的主体资格。
2、《名称转让协议书》复印件，证明李果将自己注册的岑溪市满堂红宾馆无偿转让给冯薇使用，约定转让前的债权债务由李果负责，转让后的债权债务由冯薇负责。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。对原告提供的证据2、3有异议。对原告提供的证据2，被告认为地址栏有笔误，实际是人名，不是地址。对原告提供的证据3，因原告未能提供原件，被告不予质证。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2有异议，原告认为被告提供的证据2（协议书）有涂改，是不真实的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原告提供的证据2、3，在劳动仲裁阶段被告已支付所欠工资给原告，对原告提供的证据2、3所主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据2，因该证据有明显的涂改痕迹，本院不予确认。
经审理查明，原告曾社兰于2013年5月1日到被告岑溪市满堂红宾馆从事服务员的工作，月工资1300元。原告在岑溪市满堂红宾馆工作至2015年11月20日，此后被告不再安排原告工作，并拖欠原告的工资。2016年6月21日原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月25日被告付清了拖欠原告的工资。2016年8月20日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了岑劳人仲字[2016]第77号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，2016年9月29日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告岑溪市满堂红宾馆是经岑溪市工商行政管理局登记注册的具有用工主体资格的个体工商户，法定代表人是冯薇。
本院认为，原告在被告处从事服务员的工作，虽然双方没有签订劳动合同，但原告按照被告的管理要求开展工作并完成了工作任务，被告拖欠原告的工资，在劳动争议仲裁诉讼中被告也按约定每月工资1300元付清给原告，双方已形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。原告在被告处工作了2年6个多月后被告不再安排原告工作，事实上被告已解除了与原告之间的劳动关系，被告依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，被告依法应向原告支付3个月工资的经济补偿金给原告。因此原告诉请要求解除与被告的劳动关系及要求被告支付2个半月的经济补偿金3250元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾社兰与被告岑溪市满堂红宾馆的劳动关系；
二、被告岑溪市满堂红宾馆应在本判决生效之日起十日内一次性支付经济补偿金3250元给原告曾社兰。
本案诉讼受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告岑溪市满堂红宾馆负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）由本院转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄洪浪
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初119号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日23时20分许，被告人高某某饮酒后驾驶小型客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，达到醉酒值。案发后，高某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处高某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10971号
原告程杰，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告何少卿，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市松江区。原告程杰诉被告何少卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告何少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程杰诉称：2014年11月24日被告因生意周转需要，向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，并向原告出具了借据，约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍。原告将借款交付给被告，被告也出具收到原告借款的收条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝归还，原告无奈起诉要求：判令被告归还借款30,000元，按同期同种类中国人民银行基准利率的四倍支付利息自2014年11月25日至实际归还日止。庭审中，原告调整诉讼请求：判令被告归还借款30,000元，以30,000元为基数，按中国人民银行同期同种类基准贷款利率的四倍支付利息自2014年11月25日至实际归还日止，利息总额中应扣除被告已付利息5,000元。被告何少卿未作答辩。经审理查明：原告程杰持有被告何少卿出具的《借款协议》一份，载明：“出借人(甲方)：程杰……借款人：(乙方)：何少卿身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……1、借款金额：人民币叁万元元整(大写)，乙方在收到款项的同时开具收条作为本协议的补充部分。2、借款期限：自2014年11月24日至2014年12月23日止。3、还款方式：到期本息一次性偿还。……5、利息约定：为银行同期贷款利息的四倍。6、违约责任：……3)乙方如违反以上任何事项均视为违约，甲方有权要求乙方立即归还借款，并且可向乙方索取所有利息；如乙方逾期未还款，每逾期1日须向甲方支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金直至全部款项还清为止……”。原、被告分别在协议上方及下方的甲、乙双方处签字确认，日期为2014年11月24日。在上述《借款协议》背面，有被告出具的《收条》一份，载明：“今收到人民币叁万元整，其中现金人民币壹万捌仟元整，银行转帐壹万贰仟元整，本人确认无务。何少卿2014.11.24”。同日，原告转账12,000元至被告银行卡内。审理中，原告陈述：被告共支付过利息5,000元。关于其主张的逾期利息，虽然《借款协议》约定了违约责任，但约定的违约赔偿金日0.5%远远高于中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告参照双方约定的借款利息主张逾期利息，放弃对违约赔偿金的主张，故诉讼请求作前述调整。以上事实，有《借款协议》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款协议》、《收条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照约定的金额及期限履行还本付息的义务，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括借期内利息及逾期利息，本院认为，原告主张的借期内利息依据充分，应予支持；关于逾期利息，原告明确表示自愿放弃约定过高的违约赔偿金退而选择较低的逾期利息，系其对自己民事权利的处分，应予准许。现原告自认被告已付利息5,000元并同意在利息总额中予以扣除，由于双方约定的还款方式为到期本息一次性偿还，故逾期利息的计算方式并无不当，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告何少卿于本判决生效之日起十日内归还原告程杰借款30,000元；二、被告何少卿于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告程杰上述借款自2014年11月25日起至实际清偿之日止的利息(利息总额应扣除5,000元)。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何少卿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第137号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年5月13日被肃宁县公安局取保候审，同年8月20日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员李静，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶轿车（牌照号冀J×××××）沿肃宁县城靖宁街由北向南行至与武垣路交叉口左转弯时，与相向王某骑乘的电动自行车相撞后未及时报警和保护现场，造成两车受损、王某受伤的交通事故。被告人刘某甲负事故的全部责任。经检验，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为99.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后未及时报警和保护现场，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚如
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第657号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施海东，公司职员。因本案于2015年9月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人施海东犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人施海东及辩护人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人施海东先后在兰溪市云山街道老人民医院门口电话亭、兰溪市枣树村、兰溪市兰江街道薇爱宾馆门口分三次卖给邵某甲基苯丙胺（冰毒）合计1.3克，收取毒资共计1100元；
2015年5、6月份，吸毒人员徐某甲多次联系被告人施某购买毒品，被告人施海东在位于金华市明伦街的悠悠宾馆先后四次卖给徐某甲甲基苯丙胺合计1.1克，收取毒资共计1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施海东的供述和辩解，证人徐某甲、范某、叶某、邵某、吴某、徐某乙的证言，移动号码136××××5515客户信息查询资料及通话清单、光盘、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息查询资料、旅馆住宿登记记录、农业银行卡交易明细，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海东为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施海东在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 朦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2523号
原告谭亚文，女，1934年6月27日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告王琪伟，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村六合屯。
原告谭亚文诉被告王琪伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭亚文、被告王琪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王耀彬系夫妻关系，二人共生育三名子女，长子王琪瑶，现年61岁；次子王琪伟，现年57岁；长女王淑艳，现年54岁；王耀彬于1999年因病去世。原告随长女生活至今，原告于2006年向法院起诉要求三名子女承担赡养费，法院判决被告每年给原告支付赡养费1200.00元，现已时隔数年，物价上涨，生活水平提高，老人已81岁高龄，体弱多病，每年的医药费开支就得15000.00元，当时判决的赡养费远远不能满足原告的生活需要。现要求每名子女每年承担赡养费7000.00元和医疗费2500.00元，由于长子王琪瑶和长女王淑艳都同意支付赡养费和医疗费，只有被告不同意，所以原告要求支付医疗费2500.00元、每年支付赡养费7000.00元。
被告王琪伟辩称，我同意每月给付原告100.00元赡养费，给付原告医疗费2000.00元。
经审理查明：原告与王耀彬系夫妻关系，二人共生育三名子女，长子王琪瑶，现年61岁；次子王琪伟，现年57岁；长女王淑艳，现年54岁；王耀彬于1999年因病去世。原告随长女生活至今，原告于2006年向法院起诉要求三名子女承担赡养费，法院判决被告每年给原告支付赡养费1200.00元。原告现诉至法院，要求被告支付医疗费2500.00元、每年支付赡养费7000.00元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费2000.00元、每年支付赡养费2400.00元
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，原告年事已高，丧失劳动能力，被告作为原告子女，应尽赡养义务。原告患病所花医疗费，被告应予以承担。根据原告的诉讼请求和当地经济水准，原告的诉讼请求应予支持，被告每月应给付原告赡养费200.00元。被告还应给付原告医疗费2000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一，被告王琪伟自2014年7月1日起每月给付原告谭亚文赡养费200.00元。2014年下半年的赡养费1200.00元于2014年12月31日前一次付清。以后每年6月30日前和12月31日前各给付当年半年赡养费1200.00元。
二，被告王琪伟于判决生效之日起给付原告谭亚文医疗费2000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王琪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年七月七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2523号
原告，谭某某，女，1934年6月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告，王某某，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告谭某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王耀彬系夫妻关系，二人共生育三名子女，长子王琪瑶，现年61岁；次子王某某，现年57岁；长女王淑艳，现年54岁；王耀彬于1999年因病去世。原告随长女生活至今，原告于2006年向法院起诉要求三名子女承担赡养费，法院判决被告每年给原告支付赡养费1200.00元，现已时隔数年，物价上涨，生活水平提高，老人已81岁高龄，体弱多病，每年的医药费开支就得15000.00元，当时判决的赡养费远远不能满足原告的生活需要。现要求每名子女每年承担赡养费7000.00元和医疗费2500.00元，由于长子王琪瑶和长女王淑艳都同意支付赡养费和医疗费，只有被告不同意，所以原告要求支付医疗费2500.00元、每年支付赡养费7000.00元。
被告王某某辩称，我同意每月给付原告100.00元赡养费，给付原告医疗费2000.00元。
经审理查明：原告与王耀彬系夫妻关系，二人共生育三名子女，长子王琪瑶，现年61岁；次子王某某，现年57岁；长女王淑艳，现年54岁；王耀彬于1999年因病去世。原告随长女生活至今，原告于2006年向法院起诉要求三名子女承担赡养费，法院判决被告每年给原告支付赡养费1200.00元。原告现诉至法院，要求被告支付医疗费2500.00元、每年支付赡养费7000.00元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费2000.00元、每年支付赡养费2400.00元
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，原告年事已高，丧失劳动能力，被告作为原告子女，应尽赡养义务。原告患病所花医疗费，被告应予以承担。根据原告的诉讼请求和当地经济水准，原告的诉讼请求应予支持，被告每月应给付原告赡养费200.00元。被告还应给付原告医疗费2000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一，被告王某某自2014年7月1日起每月给付原告谭某某赡养费200.00元。2014年下半年的赡养费1200.00元于2014年12月31日前一次付清。以后每年6月30日前和12月31日前各给付当年半年赡养费1200.00元。
二，被告王某某于判决生效之日起给付原告谭某某医疗费2000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年七月七日
书记员 王 翠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1865号
申请执行人沈明华,男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周军，系浙江明达律师事务所律师。
被执行人钟云波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑毕湖，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈明华与被执行人钟云波、郑毕湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈恒志于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息，缴纳案件受理费1150元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人已先行向申请执行人支付款项40000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人沈明华向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人沈明华提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法�规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈明华撤回对被执行人钟云波、郑毕湖强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1865号申请执行人沈明华,男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周军，系浙江明达律师事务所律师。被执行人钟云波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑毕湖，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈明华与被执行人钟云波、郑毕湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈恒志于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及相应利息，缴纳案件受理费1150元、执行费950元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人已先行向申请执行人支付款项40000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人沈明华向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人沈明华提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法�规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈明华撤回对被执行人钟云波、郑毕湖强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十二日代书记员 蔡凌玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1218号
原告：李德沅，男，1978年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐德军，男，1970年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告李德沅与被告徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李德沅到庭参加诉讼，被告徐德军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德沅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付相应利息（以20000元为基数从2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺临时周转资金为由，于2017年8月22日向原告借款人民币20000元正。被告向原告出具了借条载明以上借款事实，约定了利息。后经原告多次向被告催要，被告却拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，望依法裁判。
被告徐德军未作答辩。
原告李德沅围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录各一份，用以证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告徐德军向原告借款20000元。同日，原告通过现金交付12000元，通过银行转账8000元，被告出具借条一份，约定借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。双方未约定借款期限。至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款期限，原、被告双方未在借条中约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告至今未还款已构成违约，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息和违约金部分，双方在借条中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期未还，借款人除应承担借款利息外另应支付未还款金额每日0.5%的违约金，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张自2017年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐德军归还李德沅借款本金20000元，并支付该款自2017年8月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐德军负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 应丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5784号
原告：佛山市乔斯针织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝中路联星15号工业楼三楼，营业执照注册号440602000246678。
法定代表人：唐冰，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1974年3月24日出生，住湖北省广水市，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1980年8月6日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市乔斯针织有限公司与被告刘英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾兴邦、被告刘英及其委托诉讼代理人谢华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告的仲裁请求：确认原告与被告从2015年12月28日至2016年4月12日存在劳动合同关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第560号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2015年12月28日至2016年4月12日存在事实劳动关系。
三、诉讼请求：确认原告与被告于2016年1月26日至2016年4月12日期间不存在劳动关系，双方仅在2016年1月2日至1月25日期间存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]560号仲裁裁决书及送达回证；
3、2016年1月考勤卡。
被告对证据1、2无异议，对证据3，认为1月25日的打卡不是真实的，1月2日至1月24日的考勤记录是真实的。
被告提交如下证据：
1、原告企业机读档案登记资料、被告身份证复印件；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书、高新区医院DR检查报告单、佛山市中医院门诊病历、佛山第一人民医院门诊病历、佛山市第一人民医院病人住院卡；
3、手写产量表、纬濠针织厂产量条及产量登记表、唐冰名片、考勤卡、支出证明单、照片；
4、原告公司网上公司简介；
5、佛禅劳人仲案非终字[2016]560号仲裁裁决书。
原告对证据1、4、5无异议；对证据2，称真实性由法庭认定，不认可被告所受的伤为工伤；对证据3，对手写产量表、纬濠针织厂产量条及产量登记表、考勤卡、支出证明单、照片的真实性、合法性、关联性不确认，唐冰的名片在原告处都可以拿到。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
被告主张原、被告双方于2015年12月28日至2016年4月12日期间存在劳动关系，原告称双方仅在2016年1月2日至1月25日期间存在劳动关系，对被告主张的入职时间及离职时间不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，证明劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任，否则应承担举证不能不利后果。对被告的入职时间，原告未能提供任何证据予以证明，故本院采信被告的主张，确认其入职时间是2015年12月28日。
原、被告双方对被告2016年1月26日后没有再上班的事实无争议，但对劳动关系是否于当时解除有争议。原告称被告在2016年1月25日已辞职离开，双方的劳动关系于当天解除，为此提供考勤卡一张予以证明。被告称其是在上1月25日的晚班时因工作受伤需要治疗才没有继续回去上班，劳动关系并没有解除。本院认为，被告称其在2016年1月26日5时在原告厂里工作时被倒纱机打到手指受伤，因被告主张的受伤时间有病历、诊断证明书、检查报告单可证明，故本院予以采信。被告称其2016年1月25日上的是晚班，晚班时间是当天19时至第二天的7时，原告提供的考勤卡上1月25日的下班打卡记录不真实，另白班时间是7时至19时，每十五天转一次班，转班当天只上半天班。被告的陈述可与原告提供的考勤卡上除1月25日的下班记录外的记录相互印证，考勤卡显示被告1月25日上班的打卡时间是晚班的上班时间，而被告对考勤卡上显示的1月25日的下班时间有异议，因1月26日6时许被告正在医院就诊，其称无法回厂打卡具合理性，且原告未能提供其他证据佐证，故本院对被告的陈述予以采信，对考勤卡上记录的2016年1月25日的下班记录不予采信，确认被告2016年1月25日上的是晚班。虽然考勤卡可反映被告2016年1月26日起没再回去上班的事实，但被告是在上2016年1月25日的晚班时受伤，据此无法推出双方的劳动关系在2016年1月25日解除，原告应当继续举证，其称被告写有辞工书，但却未能提交，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信，本院认定2016年1月25日双方的劳动关系并未解除。
被告称受伤后因需治疗没有回去上班，直至2016年4月1日才回去原告处上班，但4月12日被原告无故解雇，主张劳动关系存续至2016年4月12日。依前所述，对于劳动者的离职时间应由用人单位举证，原告未能举证，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信被告的主张，确认双方的劳动关系存续至2016年4月12日。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
确认原告佛山市乔斯针织有限公司与被告刘英于2015年12月28日至2016年4月12日期间存在劳动关系；
驳回原告佛山市乔斯针织有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 茵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1452号
原告：郁汉英，女，1954年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：陆俊杰，男，1996年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码：9132060083829978X7），住所地：南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
本院在审理原告郁汉英与被告陆俊杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁汉英于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁汉英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁汉英撤回起诉。
案件受理费减收取人民币200元，由原告郁汉英负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 秦慧勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2429号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：徐雅丽，女，汉族，1982年7月10日生，住址河南省荥阳市。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告徐雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1876号
原告：王燕斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：尹增平，男，汉族，1958年7月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：尤孟英，女，汉族，1958年3月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系尹增平的妻子。
本院在审理原告王燕斌与被告尹增平劳务合同纠纷一案中，被告尹增平于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由榆林市榆阳区人民法院管辖。后原告王燕斌于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，对被告尹增平提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕斌撤回起诉，对被告因尹增平提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费351元，减半后由原告承担175.5元。
审判长 王 伟
审判员 郝 杰
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓琪
打印：扈艳红校对：王晓琪2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初887号
原告刘丽冬。
被告哈尔滨文福米业有限公司，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文，职务总经理。
原告刘丽冬诉被告哈尔滨文福米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽冬、被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告哈尔滨文福米业有限公司因经营需要收原告水稻，欠原告水稻款130，000.00元。当时由哈尔滨文福米业有限公司法人田雨文打的借据，约定2015年12月1日还款，到期我去找他要钱，但是他至今未还。现在起诉要求被告给付拖欠我的货款130，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告：哈尔滨文福米业有限公司是有限责任公司，我是本公司的企业法人，注册资本2000万。对原告所述的事实没有异议，借条是我打的，我本人签字。确实拖欠她130，000.00元水稻款没有还。实在是还不上。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
借据原件一份，证明被告拖欠原告货款13，000.00元，已界清偿期。
被告质证意见为无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的借据原件经被告法定代表人质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，2014年10月30日，被告哈尔滨文福米业有限公司购买原告水稻，共欠原告水稻款130，000.00元未付。被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文出具借据一张，约定2015年12月1日还款。逾期后被告未还款。原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款130，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈尔滨文福米业有限公司尚欠原告刘丽冬货款130，000.00元，事实清楚，证据充分。原告刘丽冬要求被告哈尔滨文福米业有限公司承担付款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨文福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丽冬货款130，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告哈尔滨文福米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 綦文秀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7472号
原告:施贤能,男,1941年8月27日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：施岚华（系原告儿子），住海门市。
被告:戴华,男,1966年2月22日出生,汉族,住海门市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司,住海门市海门街道国际车城29号楼505室。
本院在审理原告施贤能与被告戴华、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施贤能于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施贤能撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告施贤能负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦慧勤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初474号
原告：王某。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陶某。
原告王某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡莉娜、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础薄弱。××××年××月××日，双方在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，且原、被告之间相互没有共同语言，也没有生育子女。2015年11月16日，原、被告之间又因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告，原告向当地派出所报警处理。原告认为，其与被告间的夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。故请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称，我不同意离婚，希望与原告和好。对原告陈述的相识、结婚、婚后未生育子女的情况无异议。原告在诉状中陈述因双方性格不合，经常发生争吵与事实不符，实际情况是我们于××××年××月经人介绍相识，认识后经过一段时间交流，我原本打算有了感情基础后再考虑结婚，但原告考虑到双方年纪不小了，想在2014年年底把结婚的事定了，故我们才在××××年××月份结婚的。为了结婚我借有27万元的债务，结婚后也有债务。那天我刚刚下班回家，原告提出要求离婚，逼我说离婚的方案，因方案达不成一致，故双方发生争吵，是原告先动的手，然后我把原告推开了，我并没有打原告，原告说要回娘家去，我当时认为双方冷静一下也好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月双方因故发生争吵，原、被告从此分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后产生矛盾，但双方感情尚未破裂。婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，更应相互包容，给予彼此信心与支持。同时，鉴于被告在庭审中表示不愿意离婚，希望与原告和好。原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年二月二十三日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21356号
原告韩立虎，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。被告许宝进，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。原告韩立虎诉被告许宝进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月14日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩立虎及其委托代理人金卫强、贺杰，被告许宝进及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立虎诉称，2015年11月10日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)，约定被告以人民币(币种下同)220万元向原告出售上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定了合同标的、付款金额、付款时间等交易条件。原告共计向被告支付了房款120万元，并口头约定在支付尾款100万元后办理房屋产权变更登记手续。2016年3月11日，被告以房价上涨为由，明确告知原告解除双方的居间协议。2016年3月12日，被告通过其妻子账户将120万元退还原告。原告认为居间协议已经由被告单方违约解除，现起诉来院，要求依法判令被告向原告赔偿房屋增值差价损失70万元(含定金10万元)。被告许宝进辩称，原、被告仅签订了居间协议，未签订正式的网签合同，房屋产证是被告及被告妻女三人名下，但签署居间协议的仅为被告一人，被告妻女并不知情，现在被告女儿不同意出售房屋，居间协议无法继续履行。2016年3月12日，被告已将收取的120万元房款退还原告。双方签订的居间协议，没有约定违约责任、交房时间等重要条款，说明仍处于磋商阶段，仅需承担定金责任。经审理查明，2015年11月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订居间协议，约定由乙方购买甲方位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价220万元。合同第2.2条买卖条件，乙方应于签订房地产买卖合同时支付总房价款30%的首付款即66万元，于办理过户手续当日支付总房价69%即152万元，交房当日支付总房价1%剩余房款即2万元。第4条意向金支付，签订本协议时，乙方支付意向金5万元，在双方签订协议后1个工作日内补足定金至10万元。第5条买卖合同之签订，甲方接受本协议中乙方所述买卖条件并签订本协议的，乙方同意在甲方签署本协议书后61天内至丙方(上海广承房地产经纪事务所)所安排的地点浦东新区龙居路XXX号与甲方签订《上海市房地产买卖合同》。第8条违约责任，乙方如果不愿意购买房屋，定金由甲方没收，甲方收取定金后不愿出售房屋的，则甲方双倍返还定金。第9条其他违约(应为其他约定)，甲方无偿赠送装修基金、有线过户、煤气户头、固定装修，该房屋满五年不唯一，甲方无偿赠送2个空调，乙方于2015年11月12日之前支付房款30万元，乙方于2016年1月15日之前再支付房款80万元。同日，许宝进出具承诺书，“本人已得到所有产权人的同意，并且所有产权人委托本人，代为与买受方签订《上海市房地产买卖居间协议》，代为收取买受方支付的购房定金及房款，如由于产权人原因，不愿再履行本人与买受人签署的《上海市房地产买卖居间协议》，那么所产生的一切法律后果由本人独自承担。”同日，韩立虎支付许宝进购房定金10万元。2015年11月14日，韩立虎支付许宝进购房款30万元。2016年1月16日，韩立虎支付许宝进购房款80万元。2016年1月6日至2016年3月10日期间，许宝进在香港。2016年1月31日，许宝进与韩立虎亲戚(朱先生)微信联系，许宝进：“朱先生你好，请问你们最后一笔款大概几时打给我，我们好安排订机票回来去房产交易处签字”，朱先生：“许先生你好，最后一笔款在3月10日左右打给你。”2016年3月11日，原、被告至中介处协商，未果。2016年3月12日，许宝进通过其妻子账户向韩立虎转账120万元。另查，上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋系许宝进、戎莉莉、邵颖共同所有。审理中，原、被告均表示，2016年3月12日，系争房屋价格为285万元。以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、房地产权证、房地产登记薄、承诺书、收条、转账凭证等及当事人陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的居间协议，就房屋坐落、房屋总价、交易条件、违约处理等做了明确约定，但未约定过户时间、交房时间，特别约定中也变更了房款支付方式。尽管如此，双方对房屋买卖的事实已经确认，合同的主要条款也已经具备，至于未约定部分，可根据双方实际履行、交易习惯等再行确定。况且，原告已支付过半房款，对剩余房款的支付时间双方也已协商确定，房屋买卖已处于事实履行之中，故本院认定原、被告房屋买卖合同关系已经成立。系争房屋由被告许宝进及戎莉莉、邵颖共有，现共有人不同意出售房屋，原、被告均表示合同已经解除，本院予以认可。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或主张损害赔偿。在戎莉莉、邵颖未出具授权委托书的情况下，被告擅自出售房屋，并收取原告大部分房款，最后因共有人不愿出售房屋，导致合同无法继续履行，被告理应承担相应的赔偿责任。但原告轻信被告有权出售房屋，事后也未催告戎莉莉、邵颖进行追认，交易过程中亦存在瑕疵。鉴于原、被告双方均认可，自居间协议签订之日至解除之日系争房屋存在65万元的差价，考虑到本案的实际情况，本院酌情由被告赔偿原告40万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原、被告就上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋签署的《上海市房地产买卖居间协议》解除；二、被告许宝进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立虎损失40万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，保全费4,020元，合计14,820元,由原告韩立虎负担3,500元，被告许宝进负担11,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 刘建群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初1号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游崇亮，男，1981年12月24日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月31日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]955号起诉书指控被告人游崇亮犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人游崇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月21日17时许，被害人王某因其姐姐贷款纠纷一事在位于龙岩市新罗区金融中心A1栋14楼的微贷网公司与被告人游崇亮产生争执，双方近而发生扭打。在扭打过程中，被告人游崇亮将被害人王某殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发当日，公安民警出警后将二人带至龙岩市公安局西陂派出所调查。
2017年11月7日，被害人王某收到被告人游崇亮的委托人支付的经济损失人民币5万元，并对被告人游崇亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人游崇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游崇亮的户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条及谅解书、被告人游崇亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游崇亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游崇亮到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人游崇亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游崇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年一月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初269号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人成胜，男，1992年10月8日生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月5日被安吉县公安局取保候审，2016年3月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人成胜犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人成胜及其辩护人赵顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月的一天凌晨，被告人成胜在安吉县李某1租住的房间内，违背李某1意志，强行脱下李某1裤子与之发生性关系。
2015年3月5日，被告人成胜对被害人李某1补偿人民币1万元，获得李某1的书面谅解。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人成胜构成了强奸罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条等之规定，予以惩处。
被告人成胜对起诉书指控其构成强奸罪及指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人赵顺庆辩护提出被告人成胜不构成强奸罪，理由如下：⑴成胜与李某1发生性行为时未使用暴力，李某1反抗不明显，也不强烈；⑵李某1许可成胜进入其租房，期间兼有亲密行为，二人已超出一般男女朋友关系，李某1不愿与成胜发生性关系的根源是李某1处于排卵期，不想怀孕，故发生性行为时违背李某1意志不明显；⑶事发后，二人并未因此反目，成胜甚至帮助李某1购买了避孕药，综上，本案实际是在半推半就的情形下发生，不构成强奸罪。辩�人另辩护提出，若被告人成胜构成犯罪，其具有自首、自愿认罪、被害人谅解等法定或酌定从轻情节，故建议法庭对成胜予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人成胜与被害人李某1系朋友关系。李某1租住于成胜位于浙江省安吉县递铺镇九州昌硕广场8幢1单元602室的一间卧室，成胜亦居住于此另一间卧室。2014年12月的一天凌晨，成胜在李某1租住的房间内，不顾李某1反抗，违背李某1意志，强行脱下李某1裤子与之发生性关系。
案发后，被告人成胜的上述行为取得了被害人李某1的谅解。
另查明，2015年3月4日下午，被告人成胜接公安机关电话通知到案后，在第一次讯问中未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，被告人成胜的供述及悔过书，证人李某2、廖某,周某,4等人的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，谅解书，抓获经过，前科说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成胜违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。第二次讯问开始，被告人成胜能如实供述自己的罪行，庭审中，被告人成胜自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解，又系初犯，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出成胜不构成强奸罪及成胜系自首的辩护意见，经查证认为，成胜的供述及被害人李某1陈述印证证实二人系朋友关系，平时偶尔会开些玩笑，但案发晚上，成胜欲与李某1发生性关系时，李某1拼命挣扎，并求成胜不要碰她，不要对其这样，成胜仍�顾李某1反抗，强行脱掉李某1裤子与其发生了性关系，故成胜的行为符合强奸罪的构成要件。另，成胜虽经公安机关电话通知后自动到案，但于第一次讯问时并不承认与李某1发生了性关系，未能如实供述其犯罪事实，不宜认定为自首。辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，在对被告人成胜判处刑罚的同时，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人成胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未经对方同意，禁止被告人成胜在缓刑考验期限�接触被害人李某1（禁止令执行期限从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初269号公诉机关安吉县人民检察院。被告人成胜，男，1992年10月8日生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月5日被安吉县公安局取保候审，2016年3月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人成胜犯强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人成胜及其辩护人赵顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年12月的一天凌晨，被告人成胜在安吉县李某1租住的房间内，违背李某1意志，强行脱下李某1裤子与之发生性关系。2015年3月5日，被告人成胜对被害人李某1补偿人民币1万元，获得李某1的书面谅解。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人成胜构成了强奸罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条等之规定，予以惩处。被告人成胜对起诉书指控其构成强奸罪及指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人赵顺庆辩护提出被告人成胜不构成强奸罪，理由如下：⑴成胜与李某1发生性行为时未使用暴力，李某1反抗不明显，也不强烈；⑵李某1许可成胜进入其租房，期间兼有亲密行为，二人已超出一般男女朋友关系，李某1不愿与成胜发生性关系的根源是李某1处于排卵期，不想怀孕，故发生性行为时违背李某1意志不明显；⑶事发后，二人并未因此反目，成胜甚至帮助李某1购买了避孕药，综上，本案实际是在半推半就的情形下发生，不构成强奸罪。辩�人另辩护提出，若被告人成胜构成犯罪，其具有自首、自愿认罪、被害人谅解等法定或酌定从轻情节，故建议法庭对成胜予以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人成胜与被害人李某1系朋友关系。李某1租住于成胜位于浙江省安吉县递铺镇九州昌硕广场8幢1单元602室的一间卧室，成胜亦居住于此另一间卧室。2014年12月的一天凌晨，成胜在李某1租住的房间内，不顾李某1反抗，违背李某1意志，强行脱下李某1裤子与之发生性关系。案发后，被告人成胜的上述行为取得了被害人李某1的谅解。另查明，2015年3月4日下午，被告人成胜接公安机关电话通知到案后，在第一次讯问中未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人成胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，被告人成胜的供述及悔过书，证人李某2、廖某,周某,4等人的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，谅解书，抓获经过，前科说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成胜违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。第二次讯问开始，被告人成胜能如实供述自己的罪行，庭审中，被告人成胜自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解，又系初犯，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出成胜不构成强奸罪及成胜系自首的辩护意见，经查证认为，成胜的供述及被害人李某1陈述印证证实二人系朋友关系，平时偶尔会开些玩笑，但案发晚上，成胜欲与李某1发生性关系时，李某1拼命挣扎，并求成胜不要碰她，不要对其这样，成胜仍�顾李某1反抗，强行脱掉李某1裤子与其发生了性关系，故成胜的行为符合强奸罪的构成要件。另，成胜虽经公安机关电话通知后自动到案，但于第一次讯问时并不承认与李某1发生了性关系，未能如实供述其犯罪事实，不宜认定为自首。辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，在对被告人成胜判处刑罚的同时，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人成胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未经对方同意，禁止被告人成胜在缓刑考验期限�接触被害人李某1（禁止令执行期限从缓刑执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  陈文龙人民陪审员  罗 忠二〇一六年六月十五日书 记 员  王 斐·??4?··??5?·
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初817号
原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托诉讼代理人：游惠（公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周天亚（公司员工），女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎旭，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告黎旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠、周天亚，被告黎旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告垫付的电梯维修材料、人工和运费3650元；二、判决被告赔偿原告垫付的截止阀（水阀）维修材料费25元；三、判决被告支付原告维修费用的资金占用损失（以贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日上午11时许，原告楼道管理员刁香敏在日常巡逻时发现电梯轿厢内顶滴水，便立即电话通知公司维修人员王应昌、古军和电梯维保公司的维保人员，5分钟内上述人员赶到现场，公司维修人员立即关闭11栋总水阀，并对11栋进行逐楼检查，发现是业主黎旭的专用水阀破裂导致电梯进水。为了减少损失，公司立即安排人员清扫，同时电话通知业主本人，但黎旭未接电话，后用短信告知。当天下午13时40分许，黎旭到小区物业服务中心办公室，物管人员姜小玲、黄世军二位同志将水阀破裂的照片交给他看，同时向其说明情况，黎旭听后很感动并说请物业公司购买水阀将其换上，费用由本人支付。电梯是否损坏待水干后检查确认。
2017年7月6日下午15时许，经电梯维保公司三名师傅检查，因电梯进水导致电梯门机马达、三方通话电源损坏，预算费用3650元。2017年7月10日下午18时40分许，小区业主委员会主任、物管人员一起到黎旭家中沟通，希望黎旭能积极配合承担电梯维修费用。为了不影响业主的正常出行，2017年7月11日下午17时30分许，电梯维保公司将电梯进行修复，并经小区业主委员会和物业公司验收，电梯恢复了正常运行，维修费3650元用由物业公司垫付。对于原告垫付的维修费用，经多方协调，被告拒不支付。现依法提起诉讼，请求判决被告支付上述费用并承担资金占用损失。
被告黎旭辩称：由于被告水阀坏了产生电梯维修费用属实，但水阀位置是在水表前，根据物业使用手册规定，水表前的设施由物业负责，水表后的设施由业主负责。水阀和水表一起安装在水井的，水井有门，物业公司上了锁。对于原告主张的维修费用无异议，但该费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告黎旭系重庆市江津区西西里小区某房屋业主。因该房屋水阀破裂导致小区电梯进水，原告楼道管理员发现后通知公司维修人员和电梯维保公司的维保人员立即赶到现场处理，经查因电梯进水导致电梯门机马达、三方通话电源损坏。在双方协调维修费用无果的情况下，为了电梯能正常运行，不影响业主对电梯的使用，后原告垫付维修费用3650元，垫付购买水阀款25元对电梯进行维修。2017年7月11日下午17时30分许，电梯维保公司将电梯修复，恢复电梯的正常运行。
另查明：小区所在楼层业主的专用水阀、水表均安装在同一水井内，水井安装有门，门上有锁，钥匙由物业公司保管，便于物业公司抄录业主每月用水量。
庭审中，被告出示本小区原重庆保泽物业管理有限公司的业主（使用人）手册，证明前期物业管理服务协议第四条第二款规定分户表表前维修由乙方（物业公司）负责，由于甲方违规使用造成的损坏除外，表及表后维修由甲方自己负责，乙方可进行有偿服务。
上述事实，有物业服务合同，原告的验收说明，现场照片，工作联络单，西西里管理处管理员工作日志，重庆增值税普通发票（电梯维修费用），购买水阀票据以及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，专供业主计量使用的水表、水阀属于业主的专有部分。业主对专有部分负有安全注意义务，因专有部分设施安全问题致他人人身、财产损害，业主应当承担赔偿责任。虽然水井门的钥匙在原告处，但对专有部分的维护、管理义务仍属于业主，同时，被告也未举示证据证明物业公司对业主专有部分有物业服务的特别约定。因此，被告房屋专有水阀漏水导致小区电梯受损，对于物业公司垫付的维修费用，被告应当返还，原告请求合法，本院予以支持。被告出示小区前届物业公司的业主（使用人）手册，该手册第四条第二款载明了“户表表前维修由乙方（物业公司）负责，由于甲方（业主）违规使用造成的损坏除外，表及表后维修由甲方自己负责，乙方可进行有偿服务。”，被告以此辩称自己不应承担赔偿责任，但上届物业公司的规定不能约束现在的物业公司，对被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告主张垫付维修费用占用损失的请求，考虑本案情况，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告黎旭于本判决生效后五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司垫付的电梯维修费3650元、购买水阀费25元，共计3675元。
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎旭负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年三月五日
书记员 张珍桔
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执19号
申请执行人罗先良，男，1966年10月23日生，彝族，初中文化，住云南省临沧市云县。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。
申请执行人罗先良与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2017）云0922民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人罗先良申请执行被执行人吴三莲偿还借款本金330000元。在执行过程中，本院于2018年1月9日对被执行人吴三莲名下的银行存款、车辆进行查询，查明，被执行人吴三莲在中国建设银行股份有限公司云县支行账户有银行存款984元，本院于同月10日已对该账户进行冻结、扣划；另查明，被执行人吴三莲名下有小型轿车一辆（车牌号云Ｓ×××××），但无法查找到实物；本院于同月11日对被执行人的土地、房产进行查询，查明，被执行人吴三莲名下有位于云县爱华镇草皮街黄署山23号房产一幢（房产证号20130118-1、20130118-2），但已抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入评估拍卖程序；被执行人吴三莲无土地登记信息。被执行人吴三莲暂无其他可供执行财产。本院已于2018年1月17日将被执行人吴三莲纳入失信被执行人名单。2018年5月3日本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 周首亚
执行员 邢玉聪
二〇一八年五月四日
书记员 程汝义
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初63号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人祝某，无职业。因犯盗窃罪于2015年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年9月29日9时30分许，被告人祝某在本市武昌区水果湖街北环西路“同一天空”网吧内，趁梅某熟睡之机，盗走其放在身边的苹果5s手机1部。被告人祝某后被公安机关查获归案。被盗手机经鉴定价值人民币1900元。
案件审理期间，被告人祝某亲属代为退赔被害人损失人民币1900元。
以上事实，被告人祝某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案报告、被害人梅某的报案材料，价格鉴证意见书，现场照片，物证照片，被告人祝某的供述、前处判决、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在缓刑考验期内犯罪，犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人祝某当庭自愿认罪，积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关建议对祝某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00402号刑事判决书中，对被告人祝某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；连同新罪，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年3月20日止。前罪羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 张映兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3638号
原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇古石城村。
法定代表人：王秀成，该公司执行董事。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王利永，居民。
本院在审理原告唐山市燕山水泥有限公司与被告王利永民间借贷纠纷一案中，原告唐山市燕山水泥有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市燕山水泥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市燕山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元合计2195元，由原告唐山市燕山水泥有限公司负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月七日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3638号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场，组织机构代码66685041-5。法定代表人陈明辉，该分行行长。被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地石狮市服饰城百宏商贸国际23层1单元，组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告石狮市绅琦服饰织造有限公司，住所地石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告石狮市金棋针织毛衣有限公司，住所地石狮市石蚶路149号，组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告石狮市耐特体育用品有限公司，住所地石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座，组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告石狮市科达体育用品有限公司，住所地石狮市永宁镇信义开发区黄金大道北侧，组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告石狮飞达服饰有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业区，组织机构代码。法定代表人，该公司负责人。被告林炳森，男，1981年6月1日出生，汉族，住石狮市。被告丁丽玲，男，1981年12月1日出生，汉族，住石狮市。被告欧阳金象，男，1954年4月13日出生，汉族，住晋江市。被告施丽莎，男，1952年9月12日出生，汉族，住晋江市。被告董群默，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告邱姗姗，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告李金西，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告吴波妮，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告蔡水平，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告傅金玲，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告蔡水贫，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。被告范秀梅，男，1952年9月12日出生，汉族，住石狮市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司、石狮市绅琦服饰织造有限公司、石狮市金棋针织毛衣有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服饰有限公司、林炳森、丁丽玲、欧阳金象、施丽莎、董群默、邱姗姗、李金西、吴波妮、蔡水平、傅金玲、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一五年九月七日书记员  李 枫
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2161号
申请执行人：傅伟，男，1988年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人：傅秋香，女，1989年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：王金秀，女，1966年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
以上申请执行人委托代理人蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被执行人：钟贵福，男，1979年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：林祥生，男，1967年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被执行人：钟人洋，男，1982年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：谭辉梅，女，1985年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
傅伟、傅秋香、王金秀依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1833号民事判决书于2017年12月27日向本院申请执行。本院于2017年12月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟贵福、林祥生、钟人洋、谭辉梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.57万元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行16.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十二日
书记员 李和清
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第792号
申请执行人翟佳羽，男，1990年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人于卉威，男，1989年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
翟佳羽、翟佳博与于卉威生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双茂民初字第233号民事判决书，判令被执行人于判决生效后赔偿翟佳羽13253.76元，申请执行人于二0一四年十一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第792号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人林江，男，1955年6月7日生，住长春市双阳区太平镇三道村九社。
被执行人王迪，男，1986年8月12日生，住长春市双阳区太平镇三道村八社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人林江、王迪公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第792号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4589号
原告马松，男，汉族，1951年5月4日出生，住河南省平舆县。
被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。
原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2500元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费话东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈灿灿
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初762号
原告：张应生，男，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：张应平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告张应生与被告张应平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应生、被告张应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费134910元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月至11月10日，被告张应平雇佣原告张应生在会宁县郭城驿镇红堡子村7社、新堡子村清凉社区进行砌砖、粉刷、钢筋、硬化等建筑工作。施工完成后，经清算，被告应向原告支付164910元劳务费，双方约定于2015年年底付清。后经原告多次催要，2016年3月29日，被告向原告出具欠条一份,并向原告支付30000元，剩余134910元，至今未付。
被告张应平辩称：原告所述2015年5月至11月被告雇佣其工作属实。工程结束后，经清算，被告共欠原告劳务费164910元，双方约定2015年年底付清。2016年3月29日上午，被告向原告书写欠条一份，当天下午被告向原告支付了50000元劳务费，50000元的收条是李某以原告的名义书写的，钱由原告在被告当面领取。2016年4月3日，被告又向原告支付了30000元，被告已向原告支付80000元劳务费，实际欠原告84910元。
原告张应生向法庭提交身份证复印件、欠条，用于证明原告身份及被告拖欠原告劳务费的事实；被告张应平向法庭提交身份证复印件、收条，用于证明被告身份及被告已向原告支付80000元劳务费的事实。证人李某出庭作证，证明被告提供的两份收条均系其代原告所书写，钱由原告收取。经质证，原、被告对双方所提证据均无异议。被告对证人证言无异议，对原、被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如下：2015年5月至11月10日，被告张应平雇佣原告张应生等人在会宁县郭城驿镇红堡子村7社、新堡子村清凉社区的工地进行砌砖、粉刷、钢筋、硬化等工作。工作完成后，经清算，被告应向原告支付164910元劳务费，双方约定于2015年年底付清。后经原告多次催要，2016年3月29日，被告向原告出具164910元的欠条一份。同日，被告向原告支付50000元劳务费，由李某以原告名义向被告书写50000元收条一份；2016年4月3日，被告又向原告支付30000元，仍由李某以原告名义向被告书写30000元收条一份,80000元劳务费，均由原告收取。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告劳务费为134910元还是84910元。在庭审中，结合原告提供的欠条及证人证言，被告提供的收条，可以证明被告拖欠原告劳务费164910元，2016年3月29日，被告向原告支付50000元，2016年4月3日，被告向原告支付30000元，有原、被告均认可的证人李某代原告书写的两份收条证实。庭审中，原告主张收条是其2016年3月29日上午写的，欠条当天下午所写，其所诉134910元劳务费不包括被告向其支付的50000元。但对这一主张，被告予以否认，原告也无证据证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告未能提交证据支持其所诉134910元不包括被告2016年3月29日向其支付50000元的主张，故应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付劳务费134910元请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张应平于本判决生效后10日内支付原告张应生劳务费84910元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年三月二十二日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初762号原告：张应生，男，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张应平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告张应生与被告张应平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应生、被告张应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费134910元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月至11月10日，被告张应平雇佣原告张应生在会宁县郭城驿镇红堡子村7社、新堡子村清凉社区进行砌砖、粉刷、钢筋、硬化等建筑工作。施工完成后，经清算，被告应向原告支付164910元劳务费，双方约定于2015年年底付清。后经原告多次催要，2016年3月29日，被告向原告出具欠条一份,并向原告支付30000元，剩余134910元，至今未付。被告张应平辩称：原告所述2015年5月至11月被告雇佣其工作属实。工程结束后，经清算，被告共欠原告劳务费164910元，双方约定2015年年底付清。2016年3月29日上午，被告向原告书写欠条一份，当天下午被告向原告支付了50000元劳务费，50000元的收条是李某以原告的名义书写的，钱由原告在被告当面领取。2016年4月3日，被告又向原告支付了30000元，被告已向原告支付80000元劳务费，实际欠原告84910元。原告张应生向法庭提交身份证复印件、欠条，用于证明原告身份及被告拖欠原告劳务费的事实；被告张应平向法庭提交身份证复印件、收条，用于证明被告身份及被告已向原告支付80000元劳务费的事实。证人李某出庭作证，证明被告提供的两份收条均系其代原告所书写，钱由原告收取。经质证，原、被告对双方所提证据均无异议。被告对证人证言无异议，对原、被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定基本事实如下：2015年5月至11月10日，被告张应平雇佣原告张应生等人在会宁县郭城驿镇红堡子村7社、新堡子村清凉社区的工地进行砌砖、粉刷、钢筋、硬化等工作。工作完成后，经清算，被告应向原告支付164910元劳务费，双方约定于2015年年底付清。后经原告多次催要，2016年3月29日，被告向原告出具164910元的欠条一份。同日，被告向原告支付50000元劳务费，由李某以原告名义向被告书写50000元收条一份；2016年4月3日，被告又向原告支付30000元，仍由李某以原告名义向被告书写30000元收条一份,80000元劳务费，均由原告收取。本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告劳务费为134910元还是84910元。在庭审中，结合原告提供的欠条及证人证言，被告提供的收条，可以证明被告拖欠原告劳务费164910元，2016年3月29日，被告向原告支付50000元，2016年4月3日，被告向原告支付30000元，有原、被告均认可的证人李某代原告书写的两份收条证实。庭审中，原告主张收条是其2016年3月29日上午写的，欠条当天下午所写，其所诉134910元劳务费不包括被告向其支付的50000元。但对这一主张，被告予以否认，原告也无证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告未能提交证据支持其所诉134910元不包括被告2016年3月29日向其支付50000元的主张，故应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付劳务费134910元请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张应平于本判决生效后10日内支付原告张应生劳务费84910元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年三月二十二日书记员韩菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保223号
申请人任卫平，男，1966年12月31日生，汉族，住榆次区。
被申请王彦红，男，1971年9月15日生，汉族，住榆次区安宁大街，身份证号。
申请人任卫平因民间借贷纠纷于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王彦红银行存款.342万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人晋中市榆次区金泰煤炭运销有限公司以其名下位于榆次区中都商务楼1幢1单元6层613室，面积为139.77平方米的房屋（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王彦红银行存款342万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市榆次区金泰煤炭运销有限公司名下位于榆次区中都商务楼1幢1单元6层613室，面积为139.77平方米的房屋（晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保223号申请人任卫平，男，1966年12月31日生，汉族，住榆次区。被申请王彦红，男，1971年9月15日生，汉族，住榆次区安宁大街，身份证号。申请人任卫平因民间借贷纠纷于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王彦红银行存款.342万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人晋中市榆次区金泰煤炭运销有限公司以其名下位于榆次区中都商务楼1幢1单元6层613室，面积为139.77平方米的房屋（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彦红银行存款342万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人晋中市榆次区金泰煤炭运销有限公司名下位于榆次区中都商务楼1幢1单元6层613室，面积为139.77平方米的房屋（晋房权证晋中市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月十四日书记员 张文文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更515号
罪犯付长发，男，生于1981年1月23日，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）南刑初字第125号刑事判决，以被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南中法刑终字第188号刑事判决，以原审被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯付长发减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付长发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯付长发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.8分。以上事实，有对罪犯付长发改造表现的评审鉴定材料，罪犯付长发的个人总结，对罪犯付长发的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯付长发服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付长发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民再初字第1-1号
原审原告刘锡仁，身份证号码：×××，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇小区。
委托代理人张让生，男，1956年12月26日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇奋斗街。
委托代理人张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县工商局家属楼。
原审被告刘文学，身份证号码：×××，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡红旗村战家屯。
原审被告木兰县吉兴乡红旗村民委员会，地址：木兰县吉兴乡红旗村。
法定代表人韩国威，主任。
原审原告刘锡仁因与原审被告刘文学、木兰县吉兴乡红旗村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，因原审原告刘锡仁不服判决向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论，并于2013年12月10日作出（2013）木民申字第7号民事裁定书，决定本案再审。
本院再审过程中，因本案与我院审理的另一起案件性质相同，并在上级法院审理尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 勇
审判员 刘德珩
审判员 马 志
二〇一五年四月十三日
书记员 杨冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初347号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王兴发，男，汉族，1982年2月25日出生，重庆市武隆县人，中专文化程度，无业，户籍地武隆县。2009年7月7�因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金四千元；2012年12月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被合肥市包河区人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元，2016年2月4日被释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月2日经合肥市包河区人民检察院批准决定，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人王兴发犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月23日5时40分许，被告人王兴发行至合�市包河区吴某，见被害人王某租住的民房房门虚掩且照明灯未熄，遂进入室内，乘被害人王某熟睡之机，将被害人王某华为手机耳机插线拔出，携带手机逃离现场；被害人王某惊醒后及时追赶并呼叫，被告人王兴发在现场被群众抓获。经鉴定，被盗华为手机价值660元。
据此，公诉机关认为：被告人王兴发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王兴发对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人王兴发系被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗手机已发还两被害人。
上述事实，被告人王兴发在庭审中亦无异议，并由检察机关提�，并经法庭质证、认证的：证人刘某的证言，被害人王某的报案和陈述，被告人王兴发的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2018】28号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第231号、（2013）包刑初字第00002号刑事附带民事判决书，合肥市义城监狱离监犯综合信息表，归案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王兴发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值660元，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，且应当认定为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴发归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人王兴发在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚；其曾因盗窃两次受到刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王兴发予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕光达
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2781号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告孙随长。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告孙随长车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告孙随长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2007年9月，被告购置重型半挂牵引车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为XXX**，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年12月1日至2014年12月1日，被告于2014年7月底私自将车辆作报废处置，原告并未见到报废车体及报废手续，被告不予解除挂靠合同及办理车辆销户，给原告承担经营风险。为此，原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于XXXXX号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为XXXX号货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告孙随长未到庭，也未答辩。
经审理查明，2009年，被告孙随长购置重型半挂牵引车一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同，该车登记的车牌号为XXX**号。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年12月1日，被告孙随长（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫QA61**；三、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：……④将车辆隐匿。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年12月1日至2014年12月1日止等条款。挂靠经营过程中，被告于2014年7月对原告称已将车辆作报废处理，但原告未见该车的报废车体和报废手续。后原告以被告将车辆隐匿脱离原告管理为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是XXXXX号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为XXXXX号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告称已将XXXX号车辆作报废处理，但未向原告提供相关的报废手续，现该车已脱离了原告的管理，被告的行为与合同约定不符，构成违约。原告请求解除原、被告之间关于XXXXX号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告孙随长签订的关于XXXX号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告孙随长为XXXX号车辆的实际所有权人，限被告孙随长于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告负担。
案件受理费100元，由被告孙随长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王太祯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更964号
罪犯徐福兵，曾用名徐彦国，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，捕前系烟台市港务局食堂厨师，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第400号刑事判决，以被告人徐福兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止。原审被告人徐福兵不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）烟刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月12日起至2018年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐福兵减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐福兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐福兵于2017年10月10日缴纳罚金人民币一千元、2017年9月18日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯徐福兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐福兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福兵准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更964号罪犯徐福兵，曾用名徐彦国，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，捕前系烟台市港务局食堂厨师，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第400号刑事判决，以被告人徐福兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止。原审被告人徐福兵不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）烟刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月12日起至2018年10月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐福兵减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐福兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐福兵于2017年10月10日缴纳罚金人民币一千元、2017年9月18日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯徐福兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯徐福兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐福兵准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧