山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁11刑终11号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德奎，男。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人尹德奎犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）东刑初字第405号刑事判决，原审被告人尹德奎不服提出上诉。本院于二○一六年一月七日立案，依法组成合议庭，于二○一六年三月十七日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务，上诉人尹德奎到庭参加了诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗事实
2014年9月至2015年1月，被告人尹德奎以为被害人周某乙购买车辆为名，诈骗周某乙人民币47000元。
二、伪造国家机关证件事实
2014年8月，被告人尹德奎通过电话联系他人伪造证号为烟房权证市字第××号、日房字第××号的房屋所有权证书，用于在日照山海天旅游度假区某有限公司办理贷款。
三、合同诈骗事实
（一）2014年1月至12月，被告人尹德奎以为被害人周某乙购买房屋为由，与被害人周某乙签订宅基地房屋买卖合同书，骗取周某乙购房款人民币153000余元。
（二）2014年12月21日，被告人尹德奎在刘某丙经营的日照某汽车服务有限公司与刘某丙签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L号牌别克凯越轿车一辆（价值人民币45000元），并在无权处分的情况下将该车抵押借款。2015年5月10日鲁L号牌别克凯越轿车已发还刘某丙。
（三）2014年12月25日，被告人尹德奎在刘某丙经营的日照某汽车服务有限公司与刘某丙签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L号牌北京现代伊兰特轿车一辆（价值人民币38000元），并在无权处分的情况下将该车抵押借款。2015年5月10日鲁L号牌别克凯越轿车已发还刘某丙。
（四）2014年9月1日，被告人尹德奎以非法占有为目的，使用伪造房屋所有权证书，与被害人刘某乙签订卖房协议，骗取刘某乙购房款人民币150000元。
上述事实，有汽车租赁协议、借条、宅基地房屋买卖合同、扣押发还清单、卖房协议、日房字第XXX房产证、尹德奎及时某身份证、常住人口登记卡复印件等书证，被害人周某乙、刘某丙、刘某乙的陈述，证人尹某甲、尹某乙、时某、刘某甲等人的证言，被告人尹德奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹德奎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，扰乱了市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪；被告人尹德奎以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪；被告人尹德奎伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹德奎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹德奎自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人尹德奎犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人尹德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元；追缴被告人尹德奎犯罪所得赃款，退赔被害人。
一审宣判后，原审被告人尹德奎上诉称：一审认定的诈骗刘某乙15万元与事实严重不符，该笔系民间借贷。
经二审审理查明：
一、伪造国家机关证件事实
2014年8月，上诉人尹德奎通过电话联系他人伪造证号为烟房权证市字第××号、日房字第××号的房屋所有权证书，用于在日照山海天旅游度假区某有限公司办理贷款。
上述事实，上诉人尹德奎在庭审中无异议，且有报案材料、扣押决定书、随案移送清单、借款合同、保证合同、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明、鉴定文书等书证，被害人李某的陈述，证人王某的证言，上诉人尹德奎的供述等证据予以证实，足以认定。
二、合同诈骗事实
2014年1月至12月，上诉人尹德奎分别以为被害人帮忙购房、购车为由，诈骗周某乙人民币20万元；以租车为由，诈骗某汽车服务有限公司人民币8.3万元；以卖房为由，骗取被害人刘某乙人民币15万元，共计诈骗人民币43.3万元。
（一）2014年1月至12月，上诉人尹德奎以为被害人周某乙购买房屋为由，安排他人与被害人周某乙签订宅基地房屋买卖合同书，骗取周某乙购房款人民币153000余元。
（二）2014年9月至2015年1月，上诉人尹德奎以为被害人周某乙购买车辆为名，诈骗周某乙人民币47000元。
（三）2014年12月21日，上诉人尹德奎在刘某丙经营的日照某汽车服务有限公司与刘某丙签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L号牌别克凯越轿车一辆（价值人民币45000元），并在无权处分的情况下将该车抵押借款。2015年5月10日鲁L号牌别克凯越轿车已发还刘某丙。
（四）2014年12月25日，上诉人尹德奎在刘某丙经营的日照某汽车服务有限公司与刘某丙签订汽车租赁合同，以租用为名骗取鲁L号牌北京现代伊兰特轿车一辆（价值人民币38000元），并在无权处分的情况下将该车抵押借款。2015年5月10日鲁L号牌别克凯越轿车已发还刘某丙。
上述事实，上诉人尹德奎在开庭审理过程中无异议，且有汽车租赁协议、借条、宅基地房屋买卖合同、扣押发还清单等书证，被害人周某乙、刘某丙的陈述，证人周某甲、尹某甲、尹某乙等人的证言，上诉人尹德奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（五）2014年9月1日，上诉人尹德奎以非法占有为目的，使用伪造房屋所有权证书，与被害人刘某乙签订卖房协议，骗取刘某乙购房款人民币150000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）卖房协议、尹德奎及时某身份证、常住人口登记卡复印件，证实2014年9月1日上诉人尹德奎把坐落于日照街道的房屋（日房字第XXX）以15万元的价格卖给刘某乙，尹德奎和时某均在协议上签字认可的事实。
（2）日房字第XXX房产证、日照市房管局出具的证明，证实经过查询，日照市房地产管理局从没颁发过证书编号XXX、产权人为尹德奎的房屋所有权证等事实。
（3）刘某乙的银行记录查询单等书证一宗，证实从刘某乙的日照银行账号流水中查不到上诉人尹德奎供述过的还款日期和还款金额。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实上诉人尹德奎把其位于日照街道的房屋以15万元价格卖给刘某乙，双方签订协议，刘某乙付给上诉人尹德奎15万元，其作为证明人签字，上诉人尹德奎的妻子也在协议上签字的事实，并证实尹德奎在写协议书时没有外来压力或协迫。
（2）证人时某的证言，证实上诉人尹德奎让其在一份协议上签字按手印，其不知道具体内容的事实。
3、被害人刘某乙的陈述，证实2014年9月其与上诉人尹德奎签订房屋买卖协议，尹德奎把位于日照街道的房屋以15万元价格卖于其，并约定此房在2015年2月19日搬出，后发现上诉人尹德奎提供的房产证是伪造的。
4、上诉人尹德奎的供述，2014年9月，其用自己所住的日照街道的房子作为抵押，找人伪造了房产证从刘某乙处借款15万元，并签订卖房协议。
另查明，2015年3月12日，上诉人尹德奎被抓获归案。
本院认为，上诉人尹德奎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，扰乱了市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪；上诉人尹德奎伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。原判部分事实定性准确。原审认定上诉人尹德奎以为被害人周某乙帮忙购买车辆为名，诈骗周某乙人民币47000元，构成诈骗罪，认定罪名有误，该起事实与上诉人尹德奎以为被害人周某乙帮忙购买房屋为由，骗取周某乙购房款人民币153000余元系同类事实，均系在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为均构成合同诈骗罪，本院予以纠正。
关于上诉人尹德奎提出“一审认定的诈骗刘某乙15万元与事实严重不符，该笔系民间借贷”的上诉理由，经查，上诉人尹德奎在侦查阶段和庭审中均供述其只是用房产证向刘某乙抵押借款，目的不是卖房，但上诉人尹德奎持伪造的日房字第XXX房产证与被害人刘某乙签订了卖房协议，并在协议中约定于2015年2月19日搬出所居住的房屋，且上诉人尹德奎及其妻子时某均在该协议中签字表示认可，使被害人基于对上诉人上述行为的信任及日房字第XXX房产证的真实有效性付款15万元；即便如上诉人所述其系与刘某乙签订了名为买卖实为抵押的借款合同，但其未及时还款，亦未提供证据证明其有还款能力，且其系提供了虚假的产权证明作抵押担保。综上所述，上诉人尹德奎在与刘某乙签订买卖合同过程中，以非法占有为目的，提供伪造的房产证，通过签订买卖合同，骗取被害人刘某乙的信任，取得财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、上诉人尹德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2022年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴上诉人尹德奎犯罪所得赃款，退赔被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佟楠楠