wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6662号
原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路539号。
负责人：王栋，该办事处主任。
原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路46号。
法定代表人：蒋勇华，该公司执行董事兼总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：宋海静，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司与被告宋海静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6662号原告：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路539号。负责人：王栋，该办事处主任。原告：杭州永信拍卖行有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路46号。法定代表人：蒋勇华，该公司执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：宋海静，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司与被告宋海静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢886号
申请执行人李玉斌，男，1963年3月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾飞林，男，1967年11月27日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝香琴，女，1971年1月16日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04412号民事判决书，在执行李玉斌申请执行贾飞林、郝香琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾飞林、郝香琴偿还申请执行人借款本金40万元及利息(利息从2012年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费3650元。在执行本案的过程中，本院依法扣划了被执行人贾飞林、郝香琴在大柳塔镇特麻沟村的搬迁费42万元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第65号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：杜XX，男。
本院在执行克东县人民法院与杜XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初404号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周永生，男，1971年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，中专文化，无职业，中共党员，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同4月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
被告人毕志军，男，1981年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码，小学文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同4月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人周永生、毕志军、李永昌（在逃）犯重大责任事故罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人李永昌脱逃，本院对指控李永昌犯重大责任事故罪部分裁定中止审理。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了指控被告人周永生、毕志军犯重大责任事故罪部分。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人周永生、毕志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年10月份，被告人周永生、毕志军共同以挂靠到赤峰建筑集团有限责任公司的形式，在赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承包该公司开发的赤峰市××区、5、8号楼项目，其中2号楼建设项目由毕志军主要负责。2014年9月13日，周永生在明知李永昌无资质的情况下，与其签订该项目外墙保温体系装修工程，后因其他原因该项目多次停工。2016年4月5日，李永昌在未通知周永生、毕志军的情况下，雇佣无资质的尚某1、尚某2在该项目2号楼从事高空吊篮拆卸施工。在施工过程中周永生、毕志军、李永昌均未在现场监管，也未安排相关人员在施工现场负责监督，致使在高空作业的尚某1、尚某2二人在没有任何安全保障措施的情况下，从高空坠落死亡。
案发后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司代付死者尚某1、尚某2死亡赔偿款合计人民币220万元。尚某1、尚某2的亲属表示对周永生、毕志军予以谅解。
公诉机关认为，被告人周永生、毕志军无视国家法律，违章作业，发生事故，致二人死亡，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周永生、毕志军对指控的犯罪事实及定性没有异议与辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年10月，被告人周永生、毕志军二人挂靠赤峰建筑集团有限责任公司，自赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承包该公司开发的赤峰市××区、5、8号楼工程施工项目，其中2号楼施工项目由毕志军主要负责。2014年9月13日，周永将2、5、8号楼外墙保温体系装修工程发包给李永昌，李永昌当年完成了大部施工，后因其他原因该项目多次停工。2016年4月5日，李永昌准备撤出工地，在未通知周永生、毕志军的情况下，雇佣无特种作业操作资格的尚某1、尚某2、李某，在未佩戴安全带等劳动防护用品情况下，在2号楼冒险进行高处作业，拆卸先前施工使用的吊篮。在作业过程中，因吊篮东侧钢丝绳长度不够，且钢丝绳安全锁失效，吊篮东侧突然滑落，致使吊篮内的尚某1、尚某2被甩落坠亡，被困悬挂在半空吊篮内的李某被成功救下。
案发后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司代为赔付死者尚某1、尚某2死亡赔偿款合计人民币220万元。尚某1、尚某2的亲属对周永生、毕志军予以谅解。
另查明，此次生产安全事故经赤峰市松山区人民政府组成事故调查组进行调查，确认事故性质为一般生产安全责任事故，认定同案犯李永昌作为御景华庭项目部外墙作业负责人，对外墙作业安全管理不到位，违反安全管理规定，安排无特种作业操作证人员进行高处吊篮作业，且未给高处作业人员配备安全带等劳动保护用品，对该起事故负主要责任。周永生为御景华庭项目部2、5、8号楼施工负责人，负责施工现场质量、安全工作，对项目安全生产状况缺乏有效检查和指导，对该起事故负管理责任；毕志军为御景华庭项目部2号楼施工负责人，负责2号楼工程施工工作，对项目安全生产状况缺乏有效检查和指导，对该起事故负管理责任。
上述事实，被告人周永生、毕志军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、高某、陈某、许某、尚某3等人的证言，工程承包合同，现场勘查笔录及照片，”4·05”事故调查报告及批复，赔偿协议及谅解书，同案犯李永昌的供述，户籍证明及被告人周永生、毕志军的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永生、毕志军作为御景华庭项目部2号楼施工负责人，违反建筑施工安全管理规定，对项目施工安全管理玩忽职守，致使发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在事故发生后，周永生、毕志军积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。事故主要责任人李永昌未能到案，周永生、毕志军对事故负管理责任，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周永生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕志军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二○一七年十二月二十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初404号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人周永生，男，1971年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，中专文化，无职业，中共党员，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同4月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人毕志军，男，1981年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码，小学文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同4月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人周永生、毕志军、李永昌（在逃）犯重大责任事故罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人李永昌脱逃，本院对指控李永昌犯重大责任事故罪部分裁定中止审理。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了指控被告人周永生、毕志军犯重大责任事故罪部分。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人周永生、毕志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2013年10月份，被告人周永生、毕志军共同以挂靠到赤峰建筑集团有限责任公司的形式，在赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承包该公司开发的赤峰市××区、5、8号楼项目，其中2号楼建设项目由毕志军主要负责。2014年9月13日，周永生在明知李永昌无资质的情况下，与其签订该项目外墙保温体系装修工程，后因其他原因该项目多次停工。2016年4月5日，李永昌在未通知周永生、毕志军的情况下，雇佣无资质的尚某1、尚某2在该项目2号楼从事高空吊篮拆卸施工。在施工过程中周永生、毕志军、李永昌均未在现场监管，也未安排相关人员在施工现场负责监督，致使在高空作业的尚某1、尚某2二人在没有任何安全保障措施的情况下，从高空坠落死亡。案发后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司代付死者尚某1、尚某2死亡赔偿款合计人民币220万元。尚某1、尚某2的亲属表示对周永生、毕志军予以谅解。公诉机关认为，被告人周永生、毕志军无视国家法律，违章作业，发生事故，致二人死亡，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。其二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周永生、毕志军对指控的犯罪事实及定性没有异议与辩解，表示认罪。经审理查明，2013年10月，被告人周永生、毕志军二人挂靠赤峰建筑集团有限责任公司，自赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承包该公司开发的赤峰市××区、5、8号楼工程施工项目，其中2号楼施工项目由毕志军主要负责。2014年9月13日，周永将2、5、8号楼外墙保温体系装修工程发包给李永昌，李永昌当年完成了大部施工，后因其他原因该项目多次停工。2016年4月5日，李永昌准备撤出工地，在未通知周永生、毕志军的情况下，雇佣无特种作业操作资格的尚某1、尚某2、李某，在未佩戴安全带等劳动防护用品情况下，在2号楼冒险进行高处作业，拆卸先前施工使用的吊篮。在作业过程中，因吊篮东侧钢丝绳长度不够，且钢丝绳安全锁失效，吊篮东侧突然滑落，致使吊篮内的尚某1、尚某2被甩落坠亡，被困悬挂在半空吊篮内的李某被成功救下。案发后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司代为赔付死者尚某1、尚某2死亡赔偿款合计人民币220万元。尚某1、尚某2的亲属对周永生、毕志军予以谅解。另查明，此次生产安全事故经赤峰市松山区人民政府组成事故调查组进行调查，确认事故性质为一般生产安全责任事故，认定同案犯李永昌作为御景华庭项目部外墙作业负责人，对外墙作业安全管理不到位，违反安全管理规定，安排无特种作业操作证人员进行高处吊篮作业，且未给高处作业人员配备安全带等劳动保护用品，对该起事故负主要责任。周永生为御景华庭项目部2、5、8号楼施工负责人，负责施工现场质量、安全工作，对项目安全生产状况缺乏有效检查和指导，对该起事故负管理责任；毕志军为御景华庭项目部2号楼施工负责人，负责2号楼工程施工工作，对项目安全生产状况缺乏有效检查和指导，对该起事故负管理责任。上述事实，被告人周永生、毕志军在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、高某、陈某、许某、尚某3等人的证言，工程承包合同，现场勘查笔录及照片，”4·05”事故调查报告及批复，赔偿协议及谅解书，同案犯李永昌的供述，户籍证明及被告人周永生、毕志军的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永生、毕志军作为御景华庭项目部2号楼施工负责人，违反建筑施工安全管理规定，对项目施工安全管理玩忽职守，致使发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在事故发生后，周永生、毕志军积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。事故主要责任人李永昌未能到案，周永生、毕志军对事故负管理责任，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周永生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毕志军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员赵文君人民陪审员鲁志军二○一七年十二月二十九日书记员崔巍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1282号
原告：肖某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5437。
被告：吴某谋，男，汉族，阳江市江城区。公民身份号码：×××3312。
被告：吴某旺，男，汉族，阳江市江城区。公民身份号码：×××3370。
本院在审理肖某诉被告吴某谋、吴某旺民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 黄英燕
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初356号
原告：宜春步步高智博置业有限公司
住所地：宜春市袁州区东风路202号，统一社会信用代码：9136090056629620XL。
法定代表人：吕元庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：袁岳，男，汉族，1986年2月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，务工，
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原告宜春步步高智博置业有限公司（以下简称原告）与被告袁岳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告于2015年12月14日和2016年1月13日所签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本案所涉合同双方为原告和我方，我方已经依照原告的指示将购房款全额支付给了王家磊，原告向我方出具收款收据并办理了房产备案登记，系双方对合同效力认可的行为。我方在合同的履行过程中不存在过错和违法行为，两份房屋买卖合同均为合法有效的合同，应受法律保护。王家磊不是本案诉争房屋买卖合同的相对方，王家磊于原告签订的电梯供货合同构成的合同诈骗罪不影响本案房屋买卖合同的效力。请求驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月，原告的北湖书香名郡项目与宜春市家鼎工程有限公司（法定代表人为王家磊）签订了一份《电梯设备供货合同》，合同约定宜春市家鼎工程有限公司为原告销售商品房，以所得房款抵扣原告应支付给宜春市家鼎工程有限公司的电梯款。2015年12月14日和2016年1月13日，宜春市家鼎工程有限公司法定代表人王家磊带被告到原告处签订了两份《商品房买卖合同》，合同价款为583193元和595928元，原告向被告出具了两张收款收据，金额分别为600000元和610000元。2016年11月，袁州区人民法院作出（2016）赣0902刑初611号刑事判决书，认定王家磊在签订履行《电梯设备供货合同》过程中构成合同诈骗罪。原告认为被告与王家磊恶意串通转嫁债务，诉至法院请求判令解除该两份《商品房买卖合同》。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。且原告向被告出具了两张收款收据，金额分别为600000元和610000元，被告按照原告指示将购房款交给第三人王家磊，在本案中并无过错，原告诉称被告与王家磊恶意串通，没有任何证据支持，该两份《商品房买卖合同》不存在依法应当解除的情形，故本院对原告解除原、被告于2015年12月14日和2016年1月13日所签订《商品房买卖合同》的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜春步步高智博置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计币50元，由原告宜春步步高智博置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1187号
原告：曾雪峰。
委托代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村南展路**号。
法定代表人：嵇德昌。
委托代理人：刘新超。系公司员工。
原告曾雪峰与被告嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司（以下简称小胖墩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及委托代理人王惠明，被告委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪峰起诉称：原告自2014年7月1日到被告公司里担任厂长职务，主要负责生产，双方没有签订劳动合同。今年5月份，因公司效益不好，被告单方面通知原告解除劳动合同，因被告并未按月薪标准向原告发放工资和支付经济补偿金，原告对此有异议。为了维护原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。请求判令：1、原、被告自2014年7月1日起至2015年5月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年5月份工资5000元及2014年8月1日至2015年5月31日双倍工资计50000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；4、被告为原告补缴2014年7月至2015年5月社会保险费。
被告小胖墩公司答辩称：生产方面被告老板没有实际管理。至于为什么没有签订劳动合同，是因为这些方面都是由另案原告魏本强在负责。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告公司基本信息复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、2015年5月份工资清单复印件一份。证明：原告工资情况，其中底薪是5000元。上面显示有被告的7位员工，有底薪、补助等，以及领款人的签字。3、赵锦粉调查笔录原件一份。证明：双方存在事实劳动关系，以及原告在被告公司担任的职务。4、劳动仲裁申请书原件一份。证明：原告的诉请，经过了仲裁前置。仲裁的诉请与诉讼一致。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均有异议，本院结合其它证据对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2014年7月1日进入被告处工作，担任厂长职务，负责生产管理工作。原告月工资为5000元，包括加班费。双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。原告称2015年5月份，公司通知其说不用来上班了，被告则称没有通知原告离职，也没有办理离职手续。2015年7月12日，原告申请劳动仲裁，要求裁决：原告与被告自2014年7月1日起至2015年5月31日存在劳动关系；被告向原告支付2015年5月份工资5000元及2014年8月1日至2015年5月31日双倍工资计50000元；被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元；被告为原告补缴2014年7月至2015年5月社会保险费。嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出不予受理案件通知书。原告于2015年7月14日向本院起诉，要求判如所请。
另原告称，被告未向其发放2015年5月份的工资。被告未提供相关员工工资发放的证据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系后，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张原、被告自2014年7月1日起至2015年5月31日存在劳动关系的诉请，因被告无异议，故本院予以支持。原告自2014年7月1日到被告处工作，且至2015年5月底，双方事实劳动关系一直存在，但原、被告从未签订书面劳动合同，故原告主张2014年8月1日至2015年5月31日二倍工资差额，本院予以支持。二倍工资基数为扣除加班工资后的实得工资。如有证据证明实得工资中含加班工资但数额不明的，按实得工资的70%确定。原告陈述其每月的工资5000元中含加班工资，但数额不明，故应以原告月实得工资的70%即3500元来确定二倍工资基数，即被告应向原告支付2014年8月至2015年5月共计10个月的二倍工资35000元。关于原告要求被告支付2015年5月份的工资诉请，因被告认可2015年5月份期间双方存在劳动关系，且被告未提供证据证明已发放2015年5月份的工资，故本院对原告的该诉请予以支持。法律规定：当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因其未就被告违法解除劳动合同充分举证，故本院不予支持。原告要求被告补缴2014年7月至2015年5月社会保险费的主张，根据相关规定，只能就养老保险部分进行补缴，且仲裁申请时效为一年，故原告要求被告补缴2014年7月至2015年5月的基本养老保险费，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年7月至2015年5月其它社会保险费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告自2014年7月1日起至2015年5月31日存在劳动关系；
二、被告嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司向原告曾雪峰支付2015年5月份工资5000元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司向原告曾雪峰支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元，于本判决生效之日起五日内履行；
四、被告嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司为原告曾雪峰补缴2014年7月至2015年5月期间的养老保险费，于本判决生效之日起五日内履行（其中个人缴纳部分由原告自行承担）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4489号
原告上海绮色佳粉体涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑新隆，经理。委托代理人张明会、祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。被告江苏迅睿机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人吴程贤。原告上海绮色佳粉体涂料有限公司诉被告江苏迅睿机械有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明会、祁娜娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月-8月，被告向原告采购粉体涂料，双方约定月结，并依据发票进行结算。原告依约向被告交付涂料，并开具了相应发票。截止2015年8月底，被告拖欠原告货款人民币(以下币种同)67,584元。原告催讨未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款67,584元及该款自2015年9月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告调整利息请求的起算日期，要求自2016年4月6日起诉之日起算。被告未作答辩。查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购粉体涂料。2015年7月至8月间，原告向被告交付PB-A85325千克、PB-A65C849千克、PD-
AXXXXXXX千克、PR-A12575千克，累计价款金额67,584元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收取上述货物后，分文未付，原告催款未果，故提起诉讼。以上事实，有增值税专用发票、订购单及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏迅睿机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海绮色佳粉体涂料有限公司价款人民币67,584元及该款自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元减半收取750元，财产保全费700元，合计1,450元由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐健二〇一六年五月二十三日书记员严魏芳
审判员 徐 健
二〇一六年五月二十三日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12570号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：宋旭坚,男,1984年2月3日出生,汉族,住义乌市。送达地址:义乌市枫华路10号。
被告:陈雪娇,女,1984年2月11日出生,汉族,住义乌市。送达地址:义乌市北苑服装城B13-12。
被告:何文宏,男,1971年4月26日出生,汉族,住义乌市。
被告:谢玲玲,女,1983年12月6日出生,汉族,住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告宋旭坚、陈雪娇、何文宏、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋旭坚、陈雪娇立即归还原告借款100809.4元及支付利、罚息6144.17元（利、罚息已按合同约定计算至2017年9月6日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计106953.57元；2、被告何文宏、谢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告宋旭坚、陈雪娇、何文宏、谢玲玲与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告宋旭坚、陈雪娇发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告何文宏、谢玲玲自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告宋旭坚发放了贷款30万元。嗣后，被告按约支付了2017年7月1日前的利息，2017年7月1日归还本金69190.60元。本案在诉讼过程中，被告宋旭坚于2017年8月31日、9月1日分别归还了本金8万元、5万元。各保证人未尽保证责任。截止2017年9月6日，尚欠借款本金100809.4元及利、罚息6144.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋旭坚、陈雪娇于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100809.4元并支付利、罚息（计算至2017年9月6日为6144.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何文宏、谢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12570号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：宋旭坚,男,1984年2月3日出生,汉族,住义乌市。送达地址:义乌市枫华路10号。被告:陈雪娇,女,1984年2月11日出生,汉族,住义乌市。送达地址:义乌市北苑服装城B13-12。被告:何文宏,男,1971年4月26日出生,汉族,住义乌市。被告:谢玲玲,女,1983年12月6日出生,汉族,住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告宋旭坚、陈雪娇、何文宏、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋旭坚、陈雪娇立即归还原告借款100809.4元及支付利、罚息6144.17元（利、罚息已按合同约定计算至2017年9月6日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计106953.57元；2、被告何文宏、谢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月7日，被告宋旭坚、陈雪娇、何文宏、谢玲玲与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告宋旭坚、陈雪娇发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告何文宏、谢玲玲自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告宋旭坚发放了贷款30万元。嗣后，被告按约支付了2017年7月1日前的利息，2017年7月1日归还本金69190.60元。本案在诉讼过程中，被告宋旭坚于2017年8月31日、9月1日分别归还了本金8万元、5万元。各保证人未尽保证责任。截止2017年9月6日，尚欠借款本金100809.4元及利、罚息6144.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋旭坚、陈雪娇于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100809.4元并支付利、罚息（计算至2017年9月6日为6144.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何文宏、谢玲玲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘停云，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人刘停云劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 凡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初248号
原告王全，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告王全与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2002年10月份，被告将原告的4.8亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计10560元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费10560元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的4.8亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费10560元（4.8亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告王全自2004年10月至2015年10月的土地承包费10560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢461号
申请执行人：贾长秋，女，1969年1月20日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：恩田阳子，女，1970年11月19日生，日本籍，住日本札幌市白石区。
本院在执行申请执行人贾长秋与被执行人恩田阳子债权纠纷一案中，执行标的80000元，被执行人居住在日本，在中国境内暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢461号申请执行人：贾长秋，女，1969年1月20日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：恩田阳子，女，1970年11月19日生，日本籍，住日本札幌市白石区。本院在执行申请执行人贾长秋与被执行人恩田阳子债权纠纷一案中，执行标的80000元，被执行人居住在日本，在中国境内暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十一日书记员 裴月文（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4723号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇黄山南路16号，组织机构代码证号××。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人刘旋，该行员工。
委托代理人江鹏，该行员工。
被告李凯，居民。
被告谢红，居民。
被告朱永杰，个体户。
被告李开明，居民。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告李凯、谢红、朱永杰、李开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，现原告东吴银行自愿撤回对被告李凯、谢红、朱永杰、李开明的诉讼请求。
本院认为，原告东吴银行自愿撤回对被告李凯、谢红、朱永杰、李开明的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司撤回对被告李凯、谢红、朱永杰、李开明的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1161元，由原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘光璟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更232号
罪犯汪海龙，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月7日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑终字第525号刑事判决、（2006）高刑复字第526号刑事裁定，认定罪犯汪海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币240100元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2011年6月30日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯汪海龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将汪海龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终412号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：刘继永，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李亮、刘继永机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1104民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人李亮、刘继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不负担误工费。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章，责任免除条款第二十六条的约定，车辆停运产生的误工费系上诉人保险除外责任，上诉人不应当就该项费用承担赔偿责任。
被上诉人李亮庭审辩称，要求正常赔付9100元，希望法院依法裁判。
被上诉人刘继永庭审辩称，应当由保险公司承担误工费。
原审原告李亮一审提出的诉讼请求：二被告赔偿医疗费、修车费等各项损失32763元，承担诉讼费用。事实与理由，2017年9月14日，原告驾驶出租车，行驶至辽东湾新区向海大道与黄河大街路口处，选修红灯时被刘继永驾驶的临时牌照车辆追尾。事故经交警部门处理，认定刘继永承担全部责任。刘继永驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保。
原审经审理查明：2017年9月14日12时40分，原告李亮驾驶出租车，行驶至辽东湾新区向海大道与黄河大街路口处，等候红灯时被刘继永驾驶的车追尾，经交警部门认定刘继永负事故的全部责任。事故造成原告李亮、李亮车上乘客苏月玲、田洪河受伤。事故发生后，原告李亮到大洼区医院门诊治疗，支出医疗费534元，车辆修理支出22329元，拖车费800元，停运26天，每天营运收入350元。被告刘继永驾驶的车在被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和金额为10万元的第三者责任险。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司已经支付苏月玲2459.52元医疗费，其他费用2000元；支付给田洪河医疗费2244.54元，其他费用1000元。
原审法院经审理认为，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘继永驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在项目和金额范围内承担责任。被告刘继永和被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李医疗费534元、误工费9100元、财产损失2000元，合计11634元；二、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李亮财产损失21129元；三、被告刘继永对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告刘继永承担。
根据其上诉请求和理由，上诉人提供了保险条款一份，用以证明被上诉人李亮诉求的停运损失在免责条款项目下，在签订合同时已向投保人安清林告知，上诉人不承担停运损失赔偿的责任。被上诉人李亮质证认为，我的损失应当有人承担。被上诉人刘继永质证认为，一审判的内容是误工费，不属于合同条款约定的内容，应当由保险公司承担误工费。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，根据本案的实际情况及款项的数额，一审判决第一项所称的“误工费”，应当是被上诉人李亮的车辆维修期间产生的停运损失。根据机动车第三者责任保险的条款内容，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”（机动车交通事故强制保险条款中亦有此约定），该约定内容在肇事车辆投保时，上诉人已向投保人说明，具有约束力，因此本案被上诉人李亮车辆维修期间产生的停运损失不属于上诉人的理赔范围，对于该部分损失应当由肇事车辆的车主即本案被上诉人刘继永承担。关于停运损失的数额，被上诉人刘继永认为该数额偏高。由于一审采信的盘锦市出租汽车第二服务有限公司出具的说明中仅称“日收入350元”，并未说明该数额为纯收入，因此应当认定为“毛收入”。在确定停运损失的数额时应当扣除运营成本，由于运营成本确实存在，本院对此酌定为110元。据此本院认定被上诉人李亮的停运损失数额为240元/天，总数额为6240元（240元/天×26天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1104民初3371号民事判决。
二、上诉人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人李亮医疗费534元、财产损失2000元，合计2534元；在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人李亮财产损失21129元。
三、被上诉人刘继永于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李亮车辆停运损失6240元。
一审案件受理费309.5元，由被上诉人刘继永承担500元，由被上诉人李亮承担119元。二审案件受理费619元，由被上诉人刘继永承担500元，由被上诉人李亮承担119元
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第241号
申请执行人：黄兴集。
申请执行人：朱春秀。
被执行人：陈振挺。
申请执行人黄兴集、朱春秀与被执行人陈振挺关于机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人陈振挺无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第241号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李远鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10994号
原告：金夏霏,女,1989年6月26日出生,汉族，住义乌市。
原告：金灿阳,女,1995年4月27日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财，执行董事。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告金夏霏、金灿阳诉被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚，被告委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏霏、金灿阳向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告交付座落于义乌市中央公馆8幢2单元2201室和8幢2单元2206室房屋初始登记权属证书。2、要求被告支付逾期交付上述权属证书的违约金（自2015年元月1日始至实际交付之日止，按两套房屋总价512.00万元每日万分之一计，暂算至2017年6月1日为445440.00元）。事实和理由：原告系姐妹关系。2013年12月25日两原告共同向被告购买了位于义乌市都市中央公馆（通惠门）8幢2单元2201室和8幢2单元2206室房屋，一次性付清了两套房屋的购房款250万元和262万元，合计512万元。当日双方分别签订了上述两套房屋的商品房买卖合同，合同约定出卖人（被告）应于2014年12月31日前取得规定的土地，房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人（被告）不能按约定的期限交付权属证书，买受人（原告）不退房的，出卖人（被告）自约定日期至实际交付权属证书止，按已支付房价款的万分之一支付违约金。被告至今尚未向原告支付权属证书，为维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告义乌市都市房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的买卖合同中关于产权登记的约定为无效条款，因为它违反了现行政策及交易习惯，据代理人向义乌市建设局及义乌市不动产登记管理局了解，不需要完成商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证，买受人办理商品房转移登记手续，也不需要向相关部门提供上述两本产权证书。根据商品房交易习惯，在义乌现行做法是买受人办理登记手续，房产开发商不提供上述两本权属证书，直接可以向相关部门办理转移登记手续，商品房转移登记手续由原告自行办理。2、即便该约定有效，但是原告实际上已经入住，被告没有交付上述两本权属证书不会对原告产生损失，因此不应支付违约金，即便原告存在损失情况，但是违约金条款违约金过高，请法院进行调整。3、原告要求支付违约金已过诉讼时效，根据合同约定，原告应当在2017年3月31日前向被告提起权利主张，根据被告诉状日期是2017年6月16日，已超过两年诉讼时效，因此该诉讼请求不应得到支付，综上请求法院驳回原告诉请。
原告金夏霏、金灿阳向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、浙江省商品房买卖合同两份，证明两原告向被告购买位于义乌市中央公馆8幢2单元2201、2206号房屋的事实、房屋初始登记权属证书的交付期限及逾期交付违约金等约定情况。证据2、收款收据两份，证明两原告已交清全部购房款。被告义乌市都市房地产开发有限公司对上述证据质证如下：证据1、2的三性均无异议，但证据1中的约定条款为无效条款。本院对上述证据认证如下：证据1、2都是原件，且被告对其三性均无异议，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告义乌市都市房地产开发有限公司向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、土地使用权证一份，证明被告已于2012年12月31日取得土地使用权证。证据2、通知一份，证明被告已于2016年11月15日通知原告办理不动产登记手续。原告金夏霏、金灿阳对上述证据质证如下：证据1的真实性有异议。即使它是真实的，对关联性也有异议，不能证明被告已经向原告履行了合同第十六条约定的2014年12月31日前取得相关土地房屋权属证书，并且交付给买受人这一履行行为。证据2真实性无法确认，即使真实，也不能证明已经通知原告，就被告陈述这个通知是为了证明曾通知原告办理不动产登记手续，和你有没有向原告交付约定的权属证书是两回事，因此被告提供的两份证据从真实性、关联性均不能得到认可。本院对上述证据认证如下：证据1虽然是复印件，但房地产开发企业要开发房地产项目首先要办理土地证，目前该项目已建成，为此，其真实性应予以确认。证据2根据原、被告双方在庭审中的陈述，已有部分业主已经申请办理不动产权证，为此，被告于2016年11月15日曾在单元信息栏内告知业主可以申请办理不动产权证进行公告的事实应予确认。
本院查明，《商品房买卖合同》第十六条规定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2016年11月15日在单元信息栏内张贴公告，告知业主可以申请办理不动产权证属证书。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同第十六条是对房屋权属证书办理的具体约定，且没有违反现行政策和交易习惯，合法有效。该条款的约定及履行，没有以房屋是否交付作为否定条件，为此，被告是否已经交付房屋，原告是否已经居住使用该房屋均不影响该条款的履行。被告主张已于2016年11月15日以公告的形式通知业主可以申请办理不动产权属证书，但被告的该通知不能视作已经履行了本案合同约定的向两原告交付两证的履行义务，且被告至今未提供证据证明已经向不动产登记机构提交了办理分户不动产证的相关资料，因此，应当认定被告仍未履行合同约定义务。原告取得被告交付的两证的目的是为了能顺利办理出自己的分户不动产权属证书，虽然合同约定是自行办证，但也离不开商品房出卖人的协助，为此，被告应当协助原告办理出分户不动产权属证书。原告按照合同约定主张违约金合法有据，且该违约金的约定明显低于国家规定的贷款基准利率，为此，被告要求对违约金予以调整，无事实根据和法律依据，不予支持。但该违约金计算至本案作出判决之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金夏霏、金灿阳交付义乌市中央公馆8幢2单元2201室和8幢2单元2206室房屋的初始登记权属证书，并协助办理上述房产的不动产权属登记转移手续。
二、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金夏霏、金灿阳逾期交付权属证书的违约金508928元（512万元从2015年1月1日至2017年8月21日止按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25379元，由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年八月二十一日
书记员 张俊明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更29号
罪犯丁光明，男，1990年6月22日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)商刑初字第107号刑事判决,以被告人丁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯董建凯、朱占红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光明的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更29号
罪犯丁光明，男，1990年6月22日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）商刑初字第107号刑事判决，以被告人丁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯董建凯、朱占红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光明的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更29号
罪犯丁光明，男，1990年6月22日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）商刑初字第107号刑事判决，以被告人丁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王高才及同监区罪犯董建凯、朱占红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光明的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初804号
原告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：杨任之，总经理。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区罗坑镇里平村委会（原电白县罗坑镇里平村委会），住所地：广东省茂名市电白区罗坑镇里平村。
法定代表人：谢�元。
本院在审理原告广东省电白县第四建筑工程公司与被告茂名市电白区罗坑镇里平村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省电白县第四建筑工程公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省电白县第四建筑工程公司以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告广东省电白县第四建筑工程公司处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县第四建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费7562元，减半收取3781，由原告广东省电白县第四建筑工程公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42959号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：孙富华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孙富华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第737号
张学志：
李金岭与张学志无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初705号
原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。
被告：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告黄贤军与被告徐国美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款198330.5元及利息52100元（暂计算至2018年1月20日，实际计算至付清为止），总计250430.5元；2、本案诉讼费、执行等费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告安排原告送井盖到大港澳普电器厂，货款总计44400元；2013年，原告向新坝成城电器提供井盖和定制盖板等货物，货款总计87351元；后又向油坊街城管所西建房提供井盖、路牙、面包砖等货物总计50499.5元；向大港正星提供井盖，货款总计16080元。以上货款经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院。
审理中，原告提出申请，因主体有误，故请求法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄贤军的起诉。
案件受理费2528元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初705号原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。被告：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告黄贤军与被告徐国美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款198330.5元及利息52100元（暂计算至2018年1月20日，实际计算至付清为止），总计250430.5元；2、本案诉讼费、执行等费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告安排原告送井盖到大港澳普电器厂，货款总计44400元；2013年，原告向新坝成城电器提供井盖和定制盖板等货物，货款总计87351元；后又向油坊街城管所西建房提供井盖、路牙、面包砖等货物总计50499.5元；向大港正星提供井盖，货款总计16080元。以上货款经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院。审理中，原告提出申请，因主体有误，故请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄贤军的起诉。案件受理费2528元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一八年四月二十三日书记员  林 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初465号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月16日出生于青岛市崂山区，汉族，中专文化，个体。户籍所在地为青岛市崂山区，现住地为青岛市崂山区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]453号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日14时许，隋某某电话联系被告人徐某某欲购买冰毒，后被告人徐某某在青岛市李沧区滨海路附近隋某某的车上，以人民币500元的价格向隋某某出售冰毒0.4克，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人徐某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交了发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、扣押笔录、称重笔录、毒品检验报告等证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人徐某某贩卖冰毒，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日至2018年8月15日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第283号
原告刘某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××2433。
被告方某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××3443。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元。由原告刘某负担。
审 判 长 常志明
审判�林鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第543-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人宁应霞，女，1960年10月12日出生，住蓬莱市南王街道办事处泊王村。
被执行人包国荣，女，1975年10月23日出生，住蓬莱市南王街道办事处道头包家村**号。
被执行人郭晓星，男，1978年1月26日出生，住蓬莱市登州路**号。
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宁应霞、包国荣、郭晓星借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年7月9日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年6月30日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第543号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11908号
原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑旭东诉被告沈丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告郑旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭东撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执584-1号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，地址：崇义县中山北路56号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。代理权限：特别代理。
被执行人张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人肖炎红，女，1981年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人黄圣梅，女，1977年1月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2017年9月28日作出的（2017）赣0725民初719号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县横水镇阳岭大道鸿福苑别墅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用(2008）第010**号）;张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县健康路119号健康花园C栋西单元49号住宅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用（2010）第015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县横水镇阳岭大道鸿福苑别墅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用(2008）第010**号）;张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县健康路119号健康花园C栋西单元49号住宅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用（2010）第015**号）。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执584-1号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，地址：崇义县中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。代理权限：特别代理。被执行人张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖炎红，女，1981年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄圣梅，女，1977年1月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2017年9月28日作出的（2017）赣0725民初719号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县横水镇阳岭大道鸿福苑别墅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用(2008）第010**号）;张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县健康路119号健康花园C栋西单元49号住宅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用（2010）第015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县横水镇阳岭大道鸿福苑别墅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用(2008）第010**号）;张皓铭、肖炎红共同所有的位于崇义县健康路119号健康花园C栋西单元49号住宅一套（房产证号：崇城（3）字第××号；土地证号：崇国用（2010）第015**号）。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年四月二十八日书记员 彭 琳
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执676号
申请执行人：吴哲瀚
被执行人：黄浪、刘敏
本院立案执行的申请执行人吴哲瀚与被执行人黄浪、刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01610号
原告姬亮亮，男。
被告温怀宝，男。
原告姬亮亮与被告温怀宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬亮亮到庭参加了诉讼，被告温怀宝经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬亮亮诉称，2013年5月1日，被告向原告借款70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告温怀宝偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年5月1日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姬亮亮向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告温怀宝于2013年5月1日向原告借款70000元并约定每月利息1400元即借款月利率20‰。
被告温怀宝经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告姬亮亮所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告温怀宝于2013年5月1向原告姬亮亮借款70000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告姬亮亮向被告温怀宝索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温怀宝向原告姬亮亮借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告温怀宝偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告温怀宝经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温怀宝于本判决生效后十五日内偿还原告姬亮亮借款70000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年5月1日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01610号
原告姬某某，男，生于1980年9月13日，汉族，住陕西省甘泉县桥镇乡柳落峪村，农民，。
被告温某某，男，生于1988年9月1日，汉族，住靖边县中山涧镇长渠村，农民。
原告姬某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告温某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年5月1日，被告向原告借款70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告温某某偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年5月1日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姬某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告温某某于2013年5月1日向原告借款70000元并约定每月利息1400元即借款月利率20‰。
被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告姬某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告温某某于2013年5月1向原告姬某某借款70000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告姬某某向被告温某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温某某向原告姬某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告温某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告温某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温某某于本判决生效后十五日内偿还原告姬某某借款70000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年5月1日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 琛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第1041-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。
法定代表人张克伟，主任。
委托代理人苗永庆，该营业部职员。
委托代理人聂瑀，该营业部政策法规部职员。
被执行人崔振国，男，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人崔振国借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年6月26日申请执行，执行标的49.78万元。
执行过程中查明，被执行人崔振国现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第477号
原告吴洋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曲直，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴洋与被告曲直民间借贷纠纷一案中，根据原告吴洋提供的被告曲直住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴洋的起诉。
案件受理费15，600.00元，本裁定生效后，退还原告吴洋。诉讼保全费5000.00元，由原告吴洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王慧颖
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执356号
申请执行人：王某。
被执行人：王某。
本院在执行王某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初1217号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款78319元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年四月十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执356号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院在执行王某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初1217号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款78319元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年四月十日书记员  常振北
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1203号
原告罗洪，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，公司总经理。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，1977年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗洪诉被告泸州市第七建筑工程公司（简称，泸州七建司）、被告ＸＸ富买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告泸州七建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2014年6月10日，本院以（2014）攀东民管字第29号民事裁定书裁定驳回被告泸州七建司对本案的管辖异议。送达后，被告泸州七建司于2014年7月27日书面申请对原告罗洪提供的证据中“岳健”签名的真伪进行笔迹鉴定。本院依法移送司法鉴定后，因被告泸州七建司拒绝交纳鉴定费用，四川求实司法鉴定所于2014年12月18日退案。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗洪的委托代理人高婕、戴刚，被告泸州七建司的委托代理人杜骐全到庭参加诉讼；被告ＸＸ富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称，2012年，原告与被告泸州七建司的金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人岳健达成口头买卖钢材协议。2012年10月26日，岳健给原告出具《欠条》一张载明：“今欠到罗洪钢材款550000元。此款定于2012年11月付清，其中在下礼拜支付200000元。”该项目部材料员杨明华、罗永贵亦在《欠条》上签名确认；被告ＸＸ富在《欠条》上签名为该债务提供担保。付款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款550000元，支付逾期付款利息45100元（按年利率6.15％计算，从2012年12月起计算至2014年4月1日止）；并承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据材料。第一组：1.照片5张；2.《租赁合同》2份。拟证明岳健是被告泸州七建司的金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人。第二组：1.《欠条》；2.被告ＸＸ富出具的《情况说明》。拟证明原告与被告泸州七建司存在买卖关系，被告泸州七建司尚欠原告钢材款550000元，被告ＸＸ富为该债务提供担保。
被告泸州七建司辩称，被告泸州七建司与原告之间没有签订购销合同，双方不存在买卖关系，原告也未向被告泸州七建司供应钢材；再者，原告也没有找被告泸州七建司催收过欠款。请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告泸州七建司提供了2012年5月11日与2012年8月17日商业银行转帐凭证各一张，拟证明岳健已经将钢材款支付给了原告。
被告ＸＸ富未到庭也未提交答辩意见及证据。
经质证，被告泸州七建司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为不能证明岳健是被告泸州七建司的金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人；对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明岳健是职务行为，且ＸＸ富出具的《情况说明》不符合法律规定。原告对被告泸州七建司提供的证据的真实性无异议，但认为该两笔款项为2012年8月之前的经济住来，与本案无关。本院依法对原告提供的第一组证据以及被告泸州七建司提供的证据予以确认。原告提供的第二组证据，被告泸州七建司虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，且放弃对《欠条》中“岳健”的签名的真伪进行笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。综上，本院根据上述证据及双方当事人的陈述确认如下事实：
经审理查明，2012年，经被告ＸＸ富介绍，原告与被告泸州七建司下属金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人岳健就金海世纪城49﹟～51﹟楼工程所需钢材达成口头买卖钢材协议后，原告陆续向金海世纪城49﹟～51﹟楼项目供给了钢材。期间，2012年5月11日、2012年8月17日，岳健分两次共支付给原告钢材款919495元。2012年10月26日，岳健向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到罗洪钢材款550000元。此款定于2012年11月付清，其中在下礼拜支付200000元。”该金海世纪城49﹟～51﹟楼项目部材料员杨明华、罗永贵亦在《欠条》上签名确认；被告ＸＸ富在《欠条》上签名为该债务提供担保。付款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未付，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告泸州七建司下属金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人岳健就工程所需钢材达成口头买卖钢材协议时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，且已事实上履行，该口头买卖钢材协议成立并有效；并对双方当事人均具有约束力。岳健系被告泸州七建司下属金海世纪城49﹟～51﹟楼项目负责人，其因完成该工程所需购买钢材的行为依法应当认定为职务行为，所产生的民事法律后果依法应当由被告泸州七建司承担。被告ＸＸ富为该债务提供担保时，各方未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张二被告连带支付原告货款550000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定延迟支付货款应承担利息，但利息为法定孶息，且原告主张的利息也不违反法律的禁止性规定；因此，原告关于二被告支付逾期付款利息45100元的诉讼请求，本院予以支持。被告泸州七建司的辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予釆纳。被告ＸＸ富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由其自行承担，且依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泸州市第七建筑工程公司、ＸＸ富于本判决生效后十日内一次性连带支付给罗洪货款550000元，支付逾期付款利息45100元，合计595100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9751元，由泸州市第七建筑工程公司、ＸＸ富连带承担（此款已由罗洪垫付，泸州市第七建筑工程公司、ＸＸ富在履行给付义务时连同此款一并支付给罗洪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 邹元义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于颖涓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第390-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：陕西家兴印刷物资有限公司。
被告：王兆荣。
被告：赵秀奎。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告陕西家兴印刷物资有限公司、王兆荣、赵秀奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1020000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告陕西家兴印刷物资有限公司、王兆荣、赵秀奎银行帐户存款1020000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月十六日
书记员 李丽华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第792号
申请执行人时永军，男，1977年2月15日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张凤琴，女，1963年3月3生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人时永军与被执行人张凤琴借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为9.42万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第15号的本次执行程。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢96号
申请执行人：孙代春。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行孙代春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙代春于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢96号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢96号申请执行人：孙代春。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行孙代春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙代春于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢96号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初6号
原告贾启满，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告贾启满诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾启满诉称，原告系北京市平谷区平谷镇×街×号房屋的所有权人。2016年7月1日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为63.45平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于63.45平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区平谷镇×街×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾启满的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾启满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘光辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4639号
原告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军。
被告：乐山敦复矿业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁平。
被告：乐山市瑞康化工有限责任公司，住所地：乐山市井研县磨池镇。
被告：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县敖家镇。
被告：江丽霞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇。
法定代表人：周京燕。
原告乐山市天信融资担保有限责任公司诉被告乐山敦复矿业有限公司、乐山市瑞康化工有限责任公司、袁瑞、江丽霞、乐山市五通桥区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒲 澍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15127号
原告：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：广州四方房地产实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路569号A029。
法定代表人：邓质方。
原告李钦与被告广州四方房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行房地产预售契约合同，给原告办理房地产证手续。2.被告赔偿原告损失（以637650.36元为本金，从1996年10月1日起按照同期银行贷款利率计算违约金）。事实和理由：原、被告双方于1996年6月25日签订《房地产预售契约》，约定：被告将位于天河区恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产出售给原告，房屋建筑面积90.14平方米，成交价为637650.36元。被告应于1996年9月31日前为原告办理《房地产证》的手续等等。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告虽然按照约定将涉案房屋交给原告使用，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证，故提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：1996年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为穗房预契字第No95035856号的《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在天河区恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产（房屋建筑面积90.14平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为637650.36元，乙方由1996年8月31日前分二次付清给甲方，其中首期含订金10000元十日内交齐380870.49元，第二期在1996年8月31日前交齐256779.87元；甲方应于1996年1月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方使用，除特殊情况外，甲方还应于1996年9月31日前为乙方办理《房地产证》的手续；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任；乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还订金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将订金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产总价款千分之一的违约责任金；本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向广州市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉等。该合同于同年6月25日在广州市房地产交易所办理预售契约监证。
另查明：2018年1月2日，广州市不动产登记中心出具编号为（2017）查询00868号《依申请信息公开答复书》，写明：天河横枝岗路81号恒福路35号A栋5楼A房，预售证号950142，预售合同号95035856，预售备案时间1996年6月25日，预售人广州四方房地产实业有限公司，预购人李钦，无合同抵押、在建工程抵押登记，无退房或注销登记情况。暂无恒福路35号A栋5楼A房的查封信息等。
原告为证明涉案房屋的地址门牌变更，向本院提交了广东供电局有限公司出具的电费发票，其中记载的用电地址为广州市恒福路35号第二梯502房，户名为李忠惠。
庭审中，原告称涉案房屋于1997年初交付原告自住使用至今，购房款均已按约定付清，只是由于时间太久，无法找到相关的收付款凭证。
本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定被告应在1996年9月31日前为原告办理《房地产证》的手续，现被告逾期未为原告办理不动产权证已构成违约，故原告要求被告办理涉讼房屋不动产权证，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付的违约金问题，虽然前述合同中未约定具体的逾期办理房地产权证的违约金标准，但考虑到被告长期未予协助办理产权证的违约行为，原告主张按同期银行贷款利率的标准计付，并无不当，本院予以准许。至于原告称涉案房屋的门牌号地址已变更为恒福路35号2梯502房，但原告仅提交有供电部门用电地址作为证明，因该用电地址与涉案房屋是否同一暂无证据证明，且供电部门的用电地址亦非行政管理部门确定的地址，故本院暂不予变更涉案房屋的地址。原告可在实际办理该房屋的不动产权属证书时提供相应的行政管理部门核定的门牌地址予房管部门审核。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州四方房地产实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，为原告李钦办理广州市恒福路三十五号A栋五楼A房的不动产权证。
二、被告广州四方房地产实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李钦支付从1996年10月1日至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以637650.36元为基数，按中国人民银行计收同期银行贷款利率的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10676.50元,由被告广州四方房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁洁欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第875号
申请执行人申丽锋（曾用名申利锋）。
被执行人任静茹。
被执行人洛阳华位商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛南路42号。
被执行人杨位平。
申丽锋与任静茹、洛阳华位商贸有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任静茹、洛阳华位商贸有限公司、杨位平在银行的存款或收入231600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人任静茹、洛阳华位商贸有限公司、杨位平自2015年8月10日起以220000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十二日
书记员 李建锋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢116号
申请执行人：袁鹏。
被执行人：张莲。
本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的748182.00元，执行费9882.00元。本案在执行过程中，被执行人张莲已将执行案款全部交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2013）莲民一初字第716号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十日