wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1531号
申请人冯新清，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
冯新清申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款23810元，（2017）湘1321执1531号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初134号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗伟强，男，1981年12月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地址汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月13日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人罗伟强犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉,本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人罗伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗伟强利用手机（号码为158××××1862）作为贩卖毒品的联系工具，先后于2018年1月1日20时许、同月7日10时许、同月11日22时许，在汕尾市区城南路盐属小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某共3次3小包，得款共计人民币300元。同月13日17时许，被告人罗伟强在汕尾市区盐町头居委中社庙前附近被民警抓获，现场从其身上缴获并扣押疑似毒品1小包和华为牌金色直板智能手机（号码为158××××1862）1部，经现场称重和毒化定性检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.83克。
上述犯罪事实，被告人罗伟强在开庭审理时无异议，并有证人吴某的证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《人口信息查询资料》《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称量照片》《情况说明》《随案移送清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00011号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00021号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2018）01011号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第38号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟强无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人罗伟强有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.83克应计入其贩卖毒品的数量。被告人罗伟强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟强在庭审如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗伟强的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年11月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具华为牌金色直板智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉涛
审 判 员 陈小武
人民陪审员 李跃进
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 钟希君
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2016〕8号]
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1725号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2018号
原告:宋越，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：祁永杰，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇贾岗村人。现下落不明。
原告宋越与被告祁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋越到庭参加诉讼。被告祁永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款20000元，约定使用期限10个月，2016年5月2日前一次性付清，被告为原告出具借条一份。现借款已到期，被告未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告祁永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告祁永杰为原告出具借条，内容为：“借条借款人祁永杰，性别男汉族出生于19900822住山东省安丘市贾岗村今向宋越借人民币大写贰万元整小写20000元整期限为10个月2016年5月2日前一次性还清此据借款人祁永杰2015.7.2日。”
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告祁永杰向原告宋越借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时还款，现原告起诉追要借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁永杰经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁永杰偿还原告宋越借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告祁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
被告：义乌市堂琴贸易有限公司。
法定代表人：仇金越。
被告：义乌市芬莉针织实业公司。
法定代表人：刘文玲。
被告：吴永民。
被告：李苏仙。
被告：刘卫高。
被告：刘文玲。
被告：仇金越。
被告：李美仙。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市堂琴贸易有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲、仇金越、李美仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月十七日
代书记员 喻志康
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审609号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道王家汇村。
负责人王南定，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]50号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天恢复非法占用的1527平方米土地原状；2.处耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计76350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.恢复非法占用的1527平方米土地原状；2.处耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计76350元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款76350元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]50号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人恢复非法占用的1527平方米土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审609号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道王家汇村。负责人王南定，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]50号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道王家汇村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天恢复非法占用的1527平方米土地原状；2.处耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计76350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.恢复非法占用的1527平方米土地原状；2.处耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计76350元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款76350元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]50号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人恢复非法占用的1527平方米土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3553号
原告：魏某，男，1967年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
魏某与山东银座置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告魏某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由魏某负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月十五日
书记员 罗晶琦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1132号
被执行人王龙昌，曾用名阿龙，男，汉族，1997年8月31日出生，安徽省阜南县人，初中文化，农民。
被执行人王龙昌刑事罚金一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）界刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王龙昌应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人王龙昌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王龙昌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1132号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1132号被执行人王龙昌，曾用名阿龙，男，汉族，1997年8月31日出生，安徽省阜南县人，初中文化，农民。被执行人王龙昌刑事罚金一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）界刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王龙昌应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人王龙昌有可供执行的财产。本院认为，被执行人王龙昌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7939号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张俊武，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省惠来县。
关于本院刑事审判庭移送执行张俊武危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初684号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张俊武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张俊武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款103.60元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张俊武有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7939号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊武，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省惠来县。关于本院刑事审判庭移送执行张俊武危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初684号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张俊武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张俊武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款103.60元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张俊武有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2328号
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地:辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行188米路东。
法定代表人：孙志波，该公司董事长。
委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：蚌埠市金昊滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区龙兴路290号。
法定代表人：范磊，该公司董事长。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司与被告蚌埠市金昊滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取计110元，由原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 蕾
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初8号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年7月28日被取保候审。
指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人刘某某没有取得摩托车的驾驶资格在醉酒后驾驶粤W*F***号牌二轮摩托车由郁南县都城镇工业园牌坊往G80郁南高速出口方向行驶，行至郁南县都城镇郁南县大道裕景汽修厂门前路段时，与邱某某驾驶的粤WTX***号牌小车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤的交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，被告人刘某某对事故的发生负主要责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为219.5846mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口查询、交通事故认定书、车辆技术检验报告、酒精呼气测试照片、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、证人邱某某、周某某、傅某某、刘某甲的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人刘某某的危险性及主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现，自愿认罪，建议对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某的行为依法应处拘役并处罚金。被告人刘某某未取得摩托车驾驶证、酒后驾驶摩托车发生交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年5月26日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 邵海莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 喆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更558号
罪犯李选民，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年9月2日作出(2015)浑刑初字120号刑事判决，以被告人李选民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年4月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李选民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李选民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李选民减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初406号
原告：孙某，男，1963年9月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告：郭某，男，1959年8月3日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：孙某，男，1963年9月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：甘肃省景泰县四个山镇第一煤矿，住所地甘肃省景泰县四个山镇，统一社会信用代码：916200002248781116。
法定代表人：陈某，该矿董事长。
被告：甘肃省景泰县四个山乡第三煤矿，住所地甘肃省景泰县四个山镇，统一社会信用代码：91620000224889734J。
法定代表人：宋桂生，该矿矿长。
被告：陈某，男，1968年10月6日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被告：高某，女，1965年6月21日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
原告孙某、郭某与被告甘肃省景泰县四个山镇第一煤矿、甘肃省景泰县四个山乡第三煤矿、陈某、高某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，定于2018年5月2日开庭。原告孙某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某、郭某撤诉处理。
案件受理费8714元，由原告孙某、郭某负担。
审判员 马占力
二〇一八年五月二日
书记员 米慧景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13943号
原告：中山市中正服装体育用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：陈中琴，总经理。
被告：广东省重竞技体育训练中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼东妹。
委托代理人：张杰，该司职员。
原告中山市中正服装体育用品有限公司（以下简称中正公司）与被告广东省重竞技体育训练中心（以下简称重竞技中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中正公司的法定代表人陈中琴、被告重竞技中心的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年和2015年所拖欠的货款321500元。
事实与理由：原告与被告有着长期的合作关系。由原告先行发货，后结货款是原被告之间在交易过程中形成的交易习惯。2014年，因为被告急需比赛服参加全国柔道比赛，故原告应被告的要求，自2014年3月4日-2014年10月15日期间，原告共计向被告发货7次，总货款合计为179880元。2015年，因同样的理由，原告再次应被告要求，在3月3日和3月9日共向被告发货两次，总货款合计141620元。以上所述均有发货底单以及发货凭证佐证。原告积极履行双方约定的卖方义务，但是被告方迟迟不履行付款义务。为了促进双方在未来能够继续合作，原告方曾于2016年1月22日向被告方发出催款通知，但被告依然未能按时履行付款义务。原告认为，双方是在自愿平等的基础上达成了货物买卖的约定，在原告已经履行了发货义务的情况下，被告也应当按时的履行支付货款的义务，被告拒绝支付货款的行为已经构成了根本违约。
被告重竞技中心称对原告的诉请金额无异议。
经审理查明：中正公司提交了2014年-2015年发货清单汇总表一份、2014-2015年送货单十二份及2016年1月22日开具的《催款通知单》一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，重竞技中心共欠货款321500元。庭审中，重竞技中心对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认拖欠原告货款的金额为321500元。
本院认为：重竞技中心当庭确认与中正公司之间存在真实的买卖合同关系，并确认拖欠原告货款的金额为321500元。本案事实清楚，法律关系明确，被告理应向原告支付上述货款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东省重竞技体育训练中心自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市中正服装体育用品有限公司支付货款321500元。
如果被告广东省重竞技体育训练中心未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，由被告广东省重竞技体育训练中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第809号
原告席思胜，男，1955年出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所，律师。
被告张林，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张立志，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所，律师。
原告席思胜与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树太，被告张林及委托代理人张立志、王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席思胜诉称，2012年8月20日23时50分左右，被告张林驾驶鲁QKT4**号普通二轮摩托车沿沂水县城鑫华路由东向西行驶至豪门家具城门前路段，与原告相撞，造成原告受伤、部分车辆受损的交通事故。原告伤后被送往沂水县人民医院住院治疗，现已治疗结束后。经沂水县交警队作出事故认定，被告张林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成八级伤残。依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失120000元；诉讼费由被告负担。
被告张林辩称，第一，对原告因事故受到伤害表示歉意，同意对原告因事故受到的损失按照法定标准予以赔偿，第二，被告已垫付医疗费19000元，代付看车费150元，停车费190元，原告受伤出院后伤情已治愈，不存在伤残，原告所诉伤残与本案交通事故无关对伤残部分的赔偿被告方不予认可，第�，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月20日23时50分许，被告张林驾驶鲁QKT4**号普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至豪门家具城门前路段，与由南向北横过道路的原告席思胜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏、原告席思胜受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张林负事故的主要责任，原告席思胜负事故的次要责任。原告席思胜伤后在沂水县人民医院住院治疗83天。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。原告席思胜的本次交通事故所受伤的伤害经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告席思胜医疗费已报销。原告席思胜提供证据证明曾去被告张林家中协商过交通事故赔偿问题，被告张林予以认可。
被告张林为鲁QKT4**号普通二轮摩托车所有人，该摩托车未投保交强险，被告张林垫付原告医疗费19000元，支付原告看车费150元及停车费190元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗诊断证明书、沂水县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、录音资料及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张林所驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告张林在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据相关法律规定，原告张林八级伤残赔偿金为154530元，交强险范围内被告张林应赔偿110000元，被告张林在本次事故中负主要责任，原告席思胜要求被告张林赔偿120000元，其余损失不再向被告张林主张，视为原告席思胜对自己民事权利的处分，未损害其他权利人的利益，本院予以确认。被告张林垫付原告医疗费19000元，原告席思胜医疗费已全额报销，对被告张林垫付医疗费款项，原告应予返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告席思胜损失101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范 婧
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第809号原告席思胜，男，1955年出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所，律师。被告张林，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张立志，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所，律师。原告席思胜与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树太，被告张林及委托代理人张立志、王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席思胜诉称，2012年8月20日23时50分左右，被告张林驾驶鲁QKT4**号普通二轮摩托车沿沂水县城鑫华路由东向西行驶至豪门家具城门前路段，与原告相撞，造成原告受伤、部分车辆受损的交通事故。原告伤后被送往沂水县人民医院住院治疗，现已治疗结束后。经沂水县交警队作出事故认定，被告张林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成八级伤残。依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失120000元；诉讼费由被告负担。被告张林辩称，第一，对原告因事故受到伤害表示歉意，同意对原告因事故受到的损失按照法定标准予以赔偿，第二，被告已垫付医疗费19000元，代付看车费150元，停车费190元，原告受伤出院后伤情已治愈，不存在伤残，原告所诉伤残与本案交通事故无关对伤残部分的赔偿被告方不予认可，第�，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2012年8月20日23时50分许，被告张林驾驶鲁QKT4**号普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至豪门家具城门前路段，与由南向北横过道路的原告席思胜驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损坏、原告席思胜受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张林负事故的主要责任，原告席思胜负事故的次要责任。原告席思胜伤后在沂水县人民医院住院治疗83天。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。原告席思胜的本次交通事故所受伤的伤害经沂水县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告席思胜医疗费已报销。原告席思胜提供证据证明曾去被告张林家中协商过交通事故赔偿问题，被告张林予以认可。被告张林为鲁QKT4**号普通二轮摩托车所有人，该摩托车未投保交强险，被告张林垫付原告医疗费19000元，支付原告看车费150元及停车费190元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗诊断证明书、沂水县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、录音资料及原被告双方的陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张林所驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告张林在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据相关法律规定，原告张林八级伤残赔偿金为154530元，交强险范围内被告张林应赔偿110000元，被告张林在本次事故中负主要责任，原告席思胜要求被告张林赔偿120000元，其余损失不再向被告张林主张，视为原告席思胜对自己民事权利的处分，未损害其他权利人的利益，本院予以确认。被告张林垫付原告医疗费19000元，原告席思胜医疗费已全额报销，对被告张林垫付医疗费款项，原告应予返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告席思胜损失101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 泓审 判 员  朱先胜人民陪审员  韩百军二〇一四年五月二十六日书 记 员  范 婧--
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3837号
原告：刘福金，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林海滨，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢章铭，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘福金与被告林海滨、谢章铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘福金于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘福金撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判长 沈聪明
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢48号
申请执行人:富丽杰。
被执行人:于会国。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）�0202民初1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于会国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富丽杰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于会国的财产进行了查证：到金融机构查询到于会国工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人于会国暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人富丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢48号申请执行人:富丽杰。被执行人:于会国。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）�0202民初1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于会国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富丽杰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于会国的财产进行了查证：到金融机构查询到于会国工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人于会国暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人富丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十五日书记员 邢 达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3064号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王伟国，男，1972年7月31日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地为北京市丰台区。曾因犯抢劫罪，于1988年被判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2001年被劳动教养一年六个月；因犯合同诈骗罪，于2008年12月19日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，经减刑后，于2016年10月4日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2097号起诉书指控被告人王伟国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真、王婵媛出庭支持公诉，被告人王伟国及其辩护人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日17时许，举报人陈某在本市海淀区向被告人王伟国以人民币800元的价格约购毒品两包并筹集毒资。当日21时许被告人王伟国到达事先约定的交易地点后被民警当场抓获，并从其上衣口袋内起获红色中南海烟盒，内有两包粉红色可疑晶体，经鉴定上述晶体中均检出甲基苯丙胺，净重0.76克、0.75克。
被告人王伟国于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关举报了其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王伟国的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，具有立功表现和如实供述的情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人王伟国定罪处罚。
被告人王伟国对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王伟国到案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且本案系公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故提请法庭对被告人王伟国从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日17时许，举报人陈某在本市海淀区向被告人王伟国以人民币800元的价格约购毒品两包并筹集毒资。当日21时许被告人王伟国到达事先约定的交易地点后被民警当场抓获，并从其上衣口袋内起获红色中南海烟盒，内有两包粉红色可疑晶体，经鉴定上述晶体中均检出甲基苯丙胺，净重0.76克、0.75克。
被告人王伟国于当日被民警抓获，后如实供述了上述作案过程，并向公安机关举报其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王伟国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟国的供述，证人陈某、刘某、聂某的证言，微信转账截图，鉴定书，起获毒品照片，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，取样、称量录像，受案登记表，工作说明，情况说明，批准逮捕决定书，到案经过、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟国向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王伟国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚；鉴于被告人王伟国协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，结合本案系公安机关控制下交付，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 于景艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 计莉卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14488号
原告：解修言，男，1951年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：朱孔岭，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告解修言与被告朱孔岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解修言及委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告朱孔岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解修言向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付劳务费31175元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年8月份，原告在被告承揽的澜泊湾四期洋房的2#、3#、5#、6#、10#楼及附属车库为其提供电路扯线、开关、插座、电盘的安装及后期处理的劳务，后经结算，被告共计欠原告劳务费31175元。该款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
朱孔岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱孔岭曾承揽临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区四期洋房及附属车库工程。2015年9月至2016年8月期间，原告为该工程提供水电安装、开关插座安装等劳务；2016年10月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费24975元，被告在原告所书写的劳务费结算明细单上签字对欠款事实予以确认。该款经原告多次催要，但被告未予偿付，原告遂诉至法院主张权利。
庭审中，原告称诉求31175元劳务费系其计算错误，现要求被告支付劳务费24975元及利息。
本院认为，原告曾为被告承揽的临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区四期洋房及附属车库工程提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务费24975元，该事实有原告提交的劳务费结算明细单及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告朱孔岭未及时支付原告的劳务费，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，现原告解修言要求被告朱孔岭支付劳务费用24975元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔岭于本判决发生法律效力后十日内支付原告解修言劳务费24975元及利息（利息自2017年9月25日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费579元减半收取290元，由原告解修言负担50元，由被告朱孔岭负担240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年十二月一日
代书记员 庄 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4218号
申请执行人：高栓厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗营盘村。
被执行人：赵杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民联D区。
关于申请执行人高栓厚与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民特161号民事裁定书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特161号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月九日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4218号申请执行人：高栓厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗营盘村。被执行人：赵杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民联D区。关于申请执行人高栓厚与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民特161号民事裁定书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特161号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月九日书记员  张文佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执312号
申请执行人迟继航，现住四平市。
被执行人张磊，户籍地四平市。
申请执行人迟继航与被执行人张磊借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，冻结被执行人的工资卡账户，每月扣工资，直至还清为止。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执312号申请执行人迟继航，现住四平市。被执行人张磊，户籍地四平市。申请执行人迟继航与被执行人张磊借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资卡账户，每月扣工资，直至还清为止。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督56号
申请人：胡雪云女，1970年12月18日出生，汉族,住安徽省歙县璜田乡西山村长岭南组，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人胡雪云于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人胡雪云20**年4月至6月间的工资4717元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡雪云工资4717元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审145号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕1号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月29日作出甬鄞隐〔2016〕1号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2015年10月擅自占用中河街道汪董村土地建停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4276平方米，其中建筑占地面积12平方米，建筑面积12平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4276平方米（属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地4276平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《宁波市鄞州区国土资源行政处罚裁量权指导性标准（试行）》序号3号（非法占用土地）的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4276平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的4276平方米林地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币128280元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞隐〔2016〕1号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月29日作出的甬鄞隐〔2016〕1号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施 雨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执36号
申请执行人：邱少林，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
本院在执行邱少林与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱少林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱少林撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月七日
书记员 袁 巍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3426号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：徐来，男，1977年3月5日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5464号民事判决书,被执行人徐来应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款9946.51元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐来纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐来名下有房产；发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3426号浙江永康农村商业银行股份有限公司与徐来信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5464号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐来名下有房产；发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3426号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3426号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：徐来，男，1977年3月5日出生，住永康市江南街道双锦村西区47号，公民身份号码:330722197703050018。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3426号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人徐来信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3426号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3426号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3426号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：徐来，男，1977年3月5日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5464号民事判决书,被执行人徐来应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款9946.51元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐来纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐来名下有房产；发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3426号浙江永康农村商业银行股份有限公司与徐来信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5464号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐来名下有房产；发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3426号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3426号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：徐来，男，1977年3月5日出生，住永康市江南街道双锦村西区47号，公民身份号码:330722197703050018。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3426号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人徐来信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人徐来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人徐来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3426号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3426号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初779号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊飞，男，该公司工作人员。
被告：范永岗，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告范永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告范永岗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范永岗立即偿还借款本金29999元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，被告范永岗与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通／福农卡受新合约》，约定授信金额30000元，授信期限2013年5月22日至2015年5月21日止。被告范永岗于2014年5月21日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，现结欠借款本金29999元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范永岗未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了授信合约等证据，用以证明被告范永岗向原告借款及未还款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年5月20日，被告范永岗向土右联社美岱召信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，在授信期限内，被告范永岗于2014年5月21日取款30000元，到期日为2015年5月20日，借款期内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰。借款后共偿还利息584.28元，现结欠借款本金29999元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范永岗向原告贷款事实清楚，证据充分，被告范永岗应按约定履行还款义务，亦应按约定利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永岗于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及相应利息（利息分段计付，即从2014年5月21日起至2015年5月20日止以借款本金30000元为基数，以借款月利率9.75‰计付；从2015年5月21日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率14.625‰计付），利随本清。给付利息时核减已偿还的584.28元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告范永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
代理审判员张宇诺
人民陪审员陈志强
二〇一七年十月二十三日
书记员李军
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ****
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初779号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊飞，男，该公司工作人员。被告：范永岗，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告范永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告范永岗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范永岗立即偿还借款本金29999元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，被告范永岗与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通／福农卡受新合约》，约定授信金额30000元，授信期限2013年5月22日至2015年5月21日止。被告范永岗于2014年5月21日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，现结欠借款本金29999元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范永岗未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了授信合约等证据，用以证明被告范永岗向原告借款及未还款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年5月20日，被告范永岗向土右联社美岱召信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，在授信期限内，被告范永岗于2014年5月21日取款30000元，到期日为2015年5月20日，借款期内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰。借款后共偿还利息584.28元，现结欠借款本金29999元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范永岗向原告贷款事实清楚，证据充分，被告范永岗应按约定履行还款义务，亦应按约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永岗于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及相应利息（利息分段计付，即从2014年5月21日起至2015年5月20日止以借款本金30000元为基数，以借款月利率9.75‰计付；从2015年5月21日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率14.625‰计付），利随本清。给付利息时核减已偿还的584.28元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告范永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长靳屹代理审判员张宇诺人民陪审员陈志强二〇一七年十月二十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4133号
上诉人（原审被告）：刘侠，男，1960年11月11日出生，汉族，国信京南投资开发有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪仕，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘侠因与被上诉人孙洪仕劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘侠给付孙洪仕劳务费2000元。事实和理由：1.一审判决应当考虑孙洪仕在订立合同及履行合同中违反诚实信用原则给刘侠造成的损失及履行合同中不符合约定应承担的责任。孙洪仕隐瞒脚趾缺失事实，工作期间不熟悉路况车况与简历所载信息不符，违反诚实信用原则；孙洪仕在工作期间曾私接电话，给刘侠造成很大困扰。2.劳务费数额应遵循双方交易习惯及公平原则确定。劳务费计算应按照带司机租车一次200元的市场通行标准计算，孙洪仕出车15次，共计3000元，孙洪仕因脚趾残疾造成车辆刮蹭及设备损坏，给刘侠造成损失7430元，孙洪仕应承担部分赔偿责任；3.本案中孙洪仕存在恶意诉讼的嫌疑。
孙洪仕辩称，同意一审判决。2016年8月1日至9月4日期间，孙洪仕为刘侠提供劳务，刘侠应当支付劳务费。
孙洪仕向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘侠支付孙洪仕劳务费4800元；2.本案诉讼费由刘侠承担。
一审法院认定事实：2016年7月，孙洪仕与刘侠口头约定由孙洪仕担任刘侠的私人司机，按其指示驾驶刘侠的奥迪牌轿车。2016年8月1日至2016年9月4日期间，孙洪仕按刘侠指示提供了驾车服务。2016年9月4日，经刘侠通知，双方解除了雇佣关系。
庭审中，孙洪仕主张双方口头约定第一个月是试用期，劳务费4500元，第二个月开始每月5000元。刘侠则称双方仅约定按照出车次数计算劳务费，待第二个月看情况确定每次出车的劳务费标准。刘侠并称孙洪仕共出车15次左右，孙洪仕则称8月份每个工作日都出车，9月份也出过一次车。
就劳务费标准，孙洪仕向法院提交如下证据：1.孙洪仕与刘侠电话录音1份；2.刘侠下属与孙洪仕的电话录音1份；上述两份录音无法显示孙洪仕与刘侠就劳务费的具体约定。3.孙洪仕与刘侠2016年7月29日至2016年9月14日的微信聊天记录截屏，显示2016年9月4日刘侠微信称“还有你从周一开始也先别来了……谢谢你这一个月的努力工作！工资看怎么给你发！”孙洪仕回复称“你看着办吧！”4.孙洪仕与刘侠助理孔某的短信聊天记录，显示2016年9月14日孙洪仕向孔某发短信称“……你能帮刘回答就回答我两个问题：刘总给我每月4500元工资，我干到9月2日4800元对不对？他说一点也不给了？不能回答就算了。”孔某回复称“你的工资他该给，他的损失你是不是该负呢……”刘侠认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。
刘侠主张孙洪仕不熟悉车况、路况，在担任司机期间多次发生刮蹭等交通事故，且孙洪仕曾提出过以劳务费折抵车辆维修费。就此，刘侠向法院提交如下证据：1.刘侠与孙洪仕的电话录音，对话中刘侠提到“你在工作上造成的失误你说你不承担吗？……”孙洪仕回答称“我没说没责任对不对？我没这么说过，我就是想跟你商量”。2.刘侠与孙洪仕的微信聊天记录及短信聊天记录，显示孙洪仕曾在微信聊天中提到“从机场回来路上，我第一次去，回来怕走错路”，“以前自己开车去一个地方一次就记住，这可好，每去一个地方要去二次才能确认”，“中午我把手（脚）刹我弄明白了”；2016年9月14日刘侠向孙洪仕发短信称“咱俩好好算算修理费吧！……修理费单子已有，……修理了三处，都是你给造成的！（一）车的座椅换了件（二）车头侧部碰了对方宝马（三）车后部侧倒车碰了人家的奔驰车……”孙洪仕回复称“……在驾驶过程中的磕碰刮蹭都由雇主负责，本身还是在地库里刮蹭，你还在旁边指挥我倒车，那么慢，快刮到邻车了你也不喊一声，本身我入职前声称过没开过自动挡车。除非我开你车去干犯罪的事越线了那就该我承担。所以工资4800元你一分都不能少……”3.车辆维修结算单，显示刘侠2016年9月22日将×××号奥迪车送修理厂维修，维修项目包括前杠喷漆、右雾灯框、右前叶子板喷漆、左雾灯框、司机座椅饰板，共花费7430元。刘侠认可上述通话录音及微信、短信聊天记录的真实性，不认可车辆维修单的真实性，并称送修车辆座椅不是其损坏的，虽曾在刘侠指挥下倒车造成左前角、右后角轻微刮蹭，但不认可相应维修费如上述结算单所示。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，孙洪仕与刘侠以口头形式订立了劳务合同，则双方均应按照合同约定履行各自义务。2016年8月1日至9月4日期间，孙洪仕为刘侠提供了劳务，则刘侠应就此支付劳务费。孙洪仕主张双方约定的劳务费为4500元，刘侠主张按次结算，但双方均未就此提交相应证据，法院对此不予采信。现有证据无法证明双方曾就劳务费达成协议，双方在诉讼中亦未就此协商一致，则法院参照本市私人司机的市场价格，结合本案具体情况，酌定孙洪仕的劳务费为4500元。刘侠另主张孙洪仕应就驾车期间的车辆损坏承担赔偿责任且主张以赔偿款与劳务费相抵，但双方未就此作出明确约定，故法院对此不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、刘侠于判决生效后七日内给付孙洪仕劳务费4500元；二、驳回孙洪仕的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间查明，双方当事人均认可一审审理查明事实中的“孔某”应为“孔某2”。本院经审理所查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有二审期间当事人陈述在案佐证。
本院认为，刘侠与孙洪仕之间未签订书面劳务合同，双方均未就口头约定的劳务合同内容进行明确举证或作出一致陈述；刘侠未提供证据证明孙洪仕违反机动车驾驶证申领及使用的相关规定,而在合法持有机动车驾驶证的前提下，脚趾残疾并非双方就司机岗位确立劳务关系过程中必须予以明示的内容，故刘侠所持孙洪仕违反诚实信用原则且违反合同约定的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。本案中，刘侠虽主张应参照带司机租车交易模式按次结算劳务费，但未就此计费标准提供证据，孙洪仕亦不予认可，现有证据无法证明刘侠与孙洪仕之间曾就劳务费数额达成协议，亦无法证明双方曾就雇佣期间车辆损坏赔偿责任分担作出过明确约定，故刘侠所持应遵循交易习惯及公平原则酌定支付孙洪仕劳务费2000元的主张，欠缺事实依据，本院不予采信；一审法院酌定刘侠支付孙洪仕劳务费4500元，并无不当，本院予以确认。刘侠虽主张本案中孙洪仕有恶意诉讼的嫌疑，但未就此提交证据证明，故对其该项主张，本院亦不予采信。
综上所述，刘侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由刘侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽蕊
审 判 员 张 瑞
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 湉
书 记 员 杨浩然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3386号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李强，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永星，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：森禾（天津）投资有限公司。住所地：天津市宝坁经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人：马辉，董事长。
一审被告、二审上诉人：天津市丽都农业科技有限公司。住所地：天津市宝坁区马家店镇津围公路西侧*号。
再审申请人李强与被申请人朱永星、原审被告森禾（天津）投资有限公司（以下简称森禾投资公司）、天津市丽都农业科技有限公司（以下简称丽都公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市市中级人民法院（2016）浙01民终6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强向本院再审称：一、李强不认识朱永星，也从未向朱永星借款。原审判决认定的事实的主要证据《担保借款合同》是朱永星非法取得后变造、伪造的证据。二、对审理案件需要的证据，李强因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。三、原审判决认定事实的主要证据四、五是逾期证据，未经合法质证。一审法院违法驳回李强等人在举证期限内提交的鉴定申请书、补充鉴定申请、追加第三人申请书、调查收集证据申请书、证据保全申请书，致使本案基本事实不清。四、原审证据证明本案款项仅存在于李强与浙江森禾种业股份有限公司(以下简称森禾公司)及其天津分公司之间，与被申请人朱永星无关。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。五、原审判决适用法律确有错误。据此，李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于朱永星是否系案涉借贷关系中的出借人及一二审程序是否存有不当。
再审申请人李强对案涉借款已实际发生或交付的事实不持异议，仅对出借人有异议，认为其从不认识朱永星，出借人系森禾公司而非朱永星。案涉《担保借款合同》上朱永星的签名捺印及委托账户等手写内容虽均为事后填写，但李强理应充分知晓对自己在空白合同上签名、捺印、加盖印章的法律后果。朱永星持有债权凭证，森禾公司亦出具《情况说明》明确其天津分公司受朱永星委托将款付至李强指定账户，在李强未能就其主张出借主体系案外人森禾公司提供有效证据予以证明的情况下，原审法院认定朱永星系本案出借人有相应依据。
至于李强要求对出借人签字、捺印形成时间的鉴定，由于朱永星对事后签名捺印的事实并不否认，故没有必要予以鉴定。对李强提出的追加第三人、调查收集证据等申请，与本案实体处理缺乏必要性，原审法院未予准许并不违反法律规定。原审法院组织对有关证据质证问题，朱永星对李强庭审中提出的债权资格异议提供了补充证据，原审法院对该证据组织质证，符合法律规定。据此，一、二审程序并无不当。
据此，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3386号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李强，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永星，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告、二审上诉人：森禾（天津）投资有限公司。住所地：天津市宝坁经济开发区（原天宝工业园）。法定代表人：马辉，董事长。一审被告、二审上诉人：天津市丽都农业科技有限公司。住所地：天津市宝坁区马家店镇津围公路西侧*号。再审申请人李强与被申请人朱永星、原审被告森禾（天津）投资有限公司（以下简称森禾投资公司）、天津市丽都农业科技有限公司（以下简称丽都公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市市中级人民法院（2016）浙01民终6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李强向本院再审称：一、李强不认识朱永星，也从未向朱永星借款。原审判决认定的事实的主要证据《担保借款合同》是朱永星非法取得后变造、伪造的证据。二、对审理案件需要的证据，李强因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。三、原审判决认定事实的主要证据四、五是逾期证据，未经合法质证。一审法院违法驳回李强等人在举证期限内提交的鉴定申请书、补充鉴定申请、追加第三人申请书、调查收集证据申请书、证据保全申请书，致使本案基本事实不清。四、原审证据证明本案款项仅存在于李强与浙江森禾种业股份有限公司(以下简称森禾公司)及其天津分公司之间，与被申请人朱永星无关。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。五、原审判决适用法律确有错误。据此，李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定，申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案争点在于朱永星是否系案涉借贷关系中的出借人及一二审程序是否存有不当。再审申请人李强对案涉借款已实际发生或交付的事实不持异议，仅对出借人有异议，认为其从不认识朱永星，出借人系森禾公司而非朱永星。案涉《担保借款合同》上朱永星的签名捺印及委托账户等手写内容虽均为事后填写，但李强理应充分知晓对自己在空白合同上签名、捺印、加盖印章的法律后果。朱永星持有债权凭证，森禾公司亦出具《情况说明》明确其天津分公司受朱永星委托将款付至李强指定账户，在李强未能就其主张出借主体系案外人森禾公司提供有效证据予以证明的情况下，原审法院认定朱永星系本案出借人有相应依据。至于李强要求对出借人签字、捺印形成时间的鉴定，由于朱永星对事后签名捺印的事实并不否认，故没有必要予以鉴定。对李强提出的追加第三人、调查收集证据等申请，与本案实体处理缺乏必要性，原审法院未予准许并不违反法律规定。原审法院组织对有关证据质证问题，朱永星对李强庭审中提出的债权资格异议提供了补充证据，原审法院对该证据组织质证，符合法律规定。据此，一、二审程序并无不当。据此，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 颜晓杰二〇一八年二月二十七日书记员 吕 俊??1?·??3?·
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1263号
原告：张凤岗，男，1991年9月10日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地：泊头市裕华西路南侧。
法定代表人：刘林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。
原告张凤岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤岗及其委托诉讼代理人贾金鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的委托诉讼代理人李佳兴、张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司给付原告保险理赔金195000元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原告驾驶轿车与受害人高某驾驶电动车相撞，致使高某死亡；事故认定双方负同等责任；后与死者高某的家属协商，赔偿了195000元，其中155000元通过银行转账支付；剩余40000元分两次用现金支付。该部分赔偿应当由被告保险公司负担。原告为了证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：赔偿协议书、商业险保单和交强险保险，证明投保有交强险和30万元的商业险及不计免赔险；交通事故认定书一份，证明高某因该事故抢救无效死亡，原告与高某负事故的同等责任；户籍注销证明一份，证明高某已经死亡，户籍注销；泊头市文庙镇高庄子村村民委员会证明一份，证明高某的继承人有六人，系高某妻子步文英，儿子高峰，女儿高凤华、高凤芹、高凤平、高凤智。该五名子女的身份证复印件各一份;死者的儿子高峰，女儿高凤芹、高凤平、高凤智误工及收入情况证明各一份，证明因高某死亡的误工情况，高凤华是农民，按农民的标准计算的误工费；其中要求精神损害赔偿金在交强险限额内有限赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司辩称，请法院依法核实原告是否已将赔偿款赔偿给受害人一方；如未赔付给受害人一方，原告并无诉讼资格；请法院依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意在交强险分项限额内对伤者进行赔付，超出交强险部分按照事故认定书所认定的责任承担不超过50%的责任。另原告在赔偿受害人时并未与我方协商，其赔偿数额与赔偿依据根据相关规定，我公司有权重新核定；诉讼费不属于保险责任，不应由我方承担。
被告保险公司质证认为：对于原告提供的交通事故死亡赔偿协议书以及证明，因原告在签订协议时未通知我公司，我公司对其真实性与关联性均不予认可；对于继承人证明，泊头市高庄子村委会并无出具该证明的权限，该证明与本案无关联性；对于原告提供的各子女的误工证明，其并未提供工资流水，以及停发工资的证明，且所有人的收入标准均已经超出了纳税标准，也未提供纳税证明。根据当地的风俗标准我公司对办理丧葬事宜的误工费，按着三人三天依据农林牧渔业标准计算；受害人死亡时为73岁，应按照7年计算；其交通费应包含在处理丧葬费事宜里，对4000元交通费原告并未提供证据；财产损失3000元原告未提供相应损失证明，修理发票，证实其损失的产生，对于该两项费用均不应得到支持；精神抚慰金金额过高，应根据其过错程度责任比例进行赔付；原告主张超出交强险部分按照80%进行赔付，无事实及法律依据，根据中国保险合同协会机动车综合商业保险示范条例第二章机动车第三者责任条款第二十三条之规定，被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；根据最高院相关司法解释规定，我公司仅对超出交强险部分按照50%进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下：1，经本院审查，原告张凤岗已经通过银行转账155000元、支付现金40000元的方式赔偿了死者高某的近亲属195000元；2，死者高某的年龄应该按周岁计算，其发生事故时应认定为72岁；死亡赔偿金为河北省农村居民人均年可支配收入12881元乘以8年为103048元；丧葬费按河北省全省在岗职工年平均工资56987元的二分之一为28493.5元；精神损害赔偿金根据本案实际情况酌定为60000元；2，因处理丧事造成的死者近亲属的误工损失。根据误工人的的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工的平均工资确定。本案中原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，因此，本院酌定参照2017年河北省公布的城镇私营单位就业人员的平均工资计算即36507元除以365天为每天100元确定除高凤华以外子女的收入；高凤华误工标准按着农林牧渔的标准计算，即21987除以365为每天60元；根据本案实际情况和当地的风俗习惯，处理丧事的误工期酌定为10天；因此，误工损失确定为4600元。3，交通费是实际必然发生的费用，本院酌定为2000元；电动车损失根据事故发生的严重程度酌定为1500元；4，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(三)非机动车驾驶人员或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；本院根据本案实际情况，并参照上述地方性法规的规定，确定原告张凤岗的责任比例为80%；5，以上死者高某的近亲属的损失总计为199641.5元，其中在交强险中伤残死亡赔偿金项下为110000元，财产限额内赔偿1500元，剩余88141.5元，按80%的比例，由保险公司在商业险范围内支付70513.2元，总计被告保险公司应当承担182013.02元。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金182013.02元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.0元，由保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月十五日
书记员 霍 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1263号原告：张凤岗，男，1991年9月10日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地：泊头市裕华西路南侧。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告张凤岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤岗及其委托诉讼代理人贾金鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的委托诉讼代理人李佳兴、张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司给付原告保险理赔金195000元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原告驾驶轿车与受害人高某驾驶电动车相撞，致使高某死亡；事故认定双方负同等责任；后与死者高某的家属协商，赔偿了195000元，其中155000元通过银行转账支付；剩余40000元分两次用现金支付。该部分赔偿应当由被告保险公司负担。原告为了证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：赔偿协议书、商业险保单和交强险保险，证明投保有交强险和30万元的商业险及不计免赔险；交通事故认定书一份，证明高某因该事故抢救无效死亡，原告与高某负事故的同等责任；户籍注销证明一份，证明高某已经死亡，户籍注销；泊头市文庙镇高庄子村村民委员会证明一份，证明高某的继承人有六人，系高某妻子步文英，儿子高峰，女儿高凤华、高凤芹、高凤平、高凤智。该五名子女的身份证复印件各一份;死者的儿子高峰，女儿高凤芹、高凤平、高凤智误工及收入情况证明各一份，证明因高某死亡的误工情况，高凤华是农民，按农民的标准计算的误工费；其中要求精神损害赔偿金在交强险限额内有限赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司辩称，请法院依法核实原告是否已将赔偿款赔偿给受害人一方；如未赔付给受害人一方，原告并无诉讼资格；请法院依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意在交强险分项限额内对伤者进行赔付，超出交强险部分按照事故认定书所认定的责任承担不超过50%的责任。另原告在赔偿受害人时并未与我方协商，其赔偿数额与赔偿依据根据相关规定，我公司有权重新核定；诉讼费不属于保险责任，不应由我方承担。被告保险公司质证认为：对于原告提供的交通事故死亡赔偿协议书以及证明，因原告在签订协议时未通知我公司，我公司对其真实性与关联性均不予认可；对于继承人证明，泊头市高庄子村委会并无出具该证明的权限，该证明与本案无关联性；对于原告提供的各子女的误工证明，其并未提供工资流水，以及停发工资的证明，且所有人的收入标准均已经超出了纳税标准，也未提供纳税证明。根据当地的风俗标准我公司对办理丧葬事宜的误工费，按着三人三天依据农林牧渔业标准计算；受害人死亡时为73岁，应按照7年计算；其交通费应包含在处理丧葬费事宜里，对4000元交通费原告并未提供证据；财产损失3000元原告未提供相应损失证明，修理发票，证实其损失的产生，对于该两项费用均不应得到支持；精神抚慰金金额过高，应根据其过错程度责任比例进行赔付；原告主张超出交强险部分按照80%进行赔付，无事实及法律依据，根据中国保险合同协会机动车综合商业保险示范条例第二章机动车第三者责任条款第二十三条之规定，被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；根据最高院相关司法解释规定，我公司仅对超出交强险部分按照50%进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下：1，经本院审查，原告张凤岗已经通过银行转账155000元、支付现金40000元的方式赔偿了死者高某的近亲属195000元；2，死者高某的年龄应该按周岁计算，其发生事故时应认定为72岁；死亡赔偿金为河北省农村居民人均年可支配收入12881元乘以8年为103048元；丧葬费按河北省全省在岗职工年平均工资56987元的二分之一为28493.5元；精神损害赔偿金根据本案实际情况酌定为60000元；2，因处理丧事造成的死者近亲属的误工损失。根据误工人的的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工的平均工资确定。本案中原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，因此，本院酌定参照2017年河北省公布的城镇私营单位就业人员的平均工资计算即36507元除以365天为每天100元确定除高凤华以外子女的收入；高凤华误工标准按着农林牧渔的标准计算，即21987除以365为每天60元；根据本案实际情况和当地的风俗习惯，处理丧事的误工期酌定为10天；因此，误工损失确定为4600元。3，交通费是实际必然发生的费用，本院酌定为2000元；电动车损失根据事故发生的严重程度酌定为1500元；4，《河北省实施办法》第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(三)非机动车驾驶人员或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；本院根据本案实际情况，并参照上述地方性法规的规定，确定原告张凤岗的责任比例为80%；5，以上死者高某的近亲属的损失总计为199641.5元，其中在交强险中伤残死亡赔偿金项下为110000元，财产限额内赔偿1500元，剩余88141.5元，按80%的比例，由保险公司在商业险范围内支付70513.2元，总计被告保险公司应当承担182013.02元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金182013.02元。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.0元，由保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员  于良忠二〇一八年五月十五日书记员  霍 静