杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1940号
原告：杭州兴旺实业有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖开发区。
法定代表人：许益民，总经理。
委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：唐焕青。
被告：周海霞。
原告杭州兴旺实业有限公司（以下简称兴旺公司）诉被告唐焕青、周海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的诉讼代理人冯宇钦、被告唐焕青到庭参加诉讼；被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺公司起诉称：被告唐焕青因资金周转于2014年9月17日与富阳市永通小额贷款有限公司（以�简称永通小贷公司）签订《保证借款合同》，合同约定：被告唐焕青向永通小贷公司借款本金共计1000000元，月利率15.90‰，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日止，杭州富阳怡通电信器材有限公司（以下简称怡通公司）、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕公司）为该笔借款提供连带责任保证。同日，永通小贷公司以汇款的方式将借款汇入被告唐焕青的账户。借款到期后，因被告唐焕青无力偿还，故国裕公司于2014年12月8日以银行转账的方式将代偿款转入永通小贷公司的银行账户。2016年2月20日，国裕公司将其对被告唐焕青、周海霞所享有的债权让与原告，并签订《债权转让协议》。2016年3月1日，原告兴旺公司以EMS的形式将《债权转让通知书》寄给被告唐焕青。快递跟踪查询到被告唐焕青于2016年3月2日签收该快件。但被告唐焕青至今未偿还原告代偿款，也�联系原告商量还款事宜。另查明，被告周海霞与被告唐焕青于2000年10月30日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周海霞应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐焕青、周海霞共同偿还原告兴旺公司代偿款共计521730元，支付以521730元为基数，按年利率6%计算自2016年3月5日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告兴旺公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告唐焕青向永通小贷公司借款1000000元，并由国裕公司提供担保的事实。
2、银行扣款通知书、收据联、发票联各1份，证明国裕公司代被告唐焕青偿还贷款本金500000元，利息21730元，共计521730元的事实。
3、结婚登记申�书1份，证明被告唐焕青、周海霞系夫妻的事实。
4、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递回单各1份，证明国裕公司将其对二被告所享有的债权转让给原告，二被告于2016年3月2日收到债权转让通知书的事实。
5、快递回单底单1份，证明目的同证据4。
被告唐焕青答辩称：借款属实，但其未收到《债权转让通知书》。快递员曾短信通知其，快递件一般是放在村里，但其在村里找了好几次都未找到。贷款系其出面，但并非其所用，该款项只是在其卡上转了一下。其现在钱也没有，还也还不出。
被告唐焕青为支持其主张，向本院提供银行转账记录4份、证明1份，证明其收到款项后，马上转给公司老板娘王吉妹，该款项用于公司资金周转的事实。
被告周海霞未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质�，本院认证如下：
对原告兴旺公司和被告唐焕青提供的证据，被告周海霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告唐焕青对原告兴旺公司提交的证据1、2、3三性均无异议，经本院审查，证据1、2、3均符合证据的有效要件，本院予以认定。被告唐焕青对原告兴旺公司提交的证据4真实性无异议，但认为其未收到该通知书；对证据5，被告唐焕青认为其只接到短信通知，但却未收到通知书，钟晓明（另案当事人）告诉其是债权转让通知。本院认为结合证据4、5的内容，足以认定被告唐焕青已知悉该债权转让通知内容，故本院对证据4、5予以认定。
原告兴旺公司对被告唐焕青提交的证据真实性有异议，认为即使证据是真实的，也与本案没有关联性。本院认为，该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月17日，被告唐焕青（借款人）与永通小贷公司（贷款人）、国裕公司（保证人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日止，借款月利率15.90‰；国裕公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，永通小贷公司向被告唐焕青交付了贷款。借款到期后，因被告唐焕青无力偿还，故国裕公司于2014年12月8日代偿本金500000元、利息21730元，合计521730元。2016年2月20日，国裕公司与原告兴旺公司签订《债权转让协议》一份，将其对被告唐焕青、周海霞所享有的�权本金521730元及可计算的利息转让给原告。2016年3月1日，原告兴旺公司以EMS快递的形式将《债权转让通知书》邮寄给被告唐焕青。快递回单显示被告唐焕青于次日签收该快件。事后，被告唐焕青未向原告偿还代偿款。
另查明，被告唐焕青、周海霞于2000年10月30日登记结婚。
本院认为：国裕公司替被告唐焕青代偿借款本息合计521730元，并将债权转让给原告兴旺公司的事实，有原告提供的借款合同、借据、收款收据等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告唐焕青未及时归还原告代偿款，理应承担相应的民事责任。原告兴旺公司主张支付按年利率6%计算自2016年3月5日起的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告唐焕青、周海霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐焕青主张其并非借款的实际使用人，本院认为其取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其主张权利。被告唐焕青主张其未收到过该债权转让通知，本院认为原告提交的证据显示该通知书已由被告唐焕青签收，此外，诉讼进程中的诉讼材料送达可补正通知义务瑕疵，通知主体为受让人亦不影响通知效力。故对被告唐焕青的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐焕青、周海霞归还原告杭州兴旺实业有限公司代偿款本金521730元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐焕青、周海霞支付原告杭州兴旺实业有限公司以本金521730元为基数，按年利率6%计算自2016年3月5日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元，减半收取4508.50元，由被告唐焕青、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻思洁