湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04281号
原告周胜辉。
特别授权委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谢剑彪。
被告谢爱芬。
原告周胜辉诉被告谢剑彪、谢爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周胜辉及其特别授权委托代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告谢剑彪、谢爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，根据原告周胜辉的申请，本院对被告谢剑彪、谢爱芬的位于珠海市香洲区珠海大道1号144栋2402号房屋及地下子母车位进行了查封，冻结了被告谢剑彪在珠海市启明珠宝首饰有限公司30%的股权，并对被告谢剑彪所有的粤CPT0**号小型汽车进行了查封。本案现已审理终结。
原告周胜辉诉称，被告谢剑彪与被告谢爱芬系夫妻关系。两被告系原告之夫谭桂明的表弟。谭桂明生前与原告共同经营珠宝首饰店。2013年上半年开始，被告谢剑彪以扩大业务为由向原告多次借款。2014年11月28日，原告借给被告黄金542.8g，作价195408元，两被告向原告出具了借条；2015年4月25日，两被告向原告借款250000元；2015年7月20日，两被告向原告借款800000元；2015年7月28日，两被告向原告借款1100000元；2015年8月2日，两被告向原告借款300000元。上述所有借款，均由两被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息3分。原告于2015年8月5日向两被告催收借款，被被告打伤。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金2645408元，支付利息175870元，承担律师费61800元并承担本案诉讼费。
原告周胜辉为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借条1份，拟证明：①被告谢剑彪、谢爱芬于2014年11月28日向原告借黄金542.80g，折抵人民币195408元；②双方约定按月息三分、三个月分期计算利息；③2015年8月5日原告向被告催接此款时两被告承诺于10日内付清利息，否则原告可以要求被告支付利息、返还黄金并由被告承担原告实现债权的费用的事实；
2、借条1份，拟证明：①被告谢剑彪、谢爱芬于2015年4月25日向原告借款250000元；②双方约定按月息三分、三个月结息一次，提前支取则告知；③2015年8月5日原告向被告催接此款时两被告承诺如违反上述规定，由被告承担原告实现债权的费用的事实；
3、收据1份，拟证明：①被告谢剑彪、谢爱芬因家庭需要于2015年7月20日向原告借款800000元；②双方约定按月息二分一、三个月一次结息，于2016年7月19日全部还清本息；③两被告承诺，若此款发生纠纷，一切费用由被告承担的事实；
4、收据1份，拟证明：①被告谢剑彪、谢爱芬因家庭需要于2015年7月28日向原告借款1100000元；②双方约定按月息二分一，于2016年7月27日全部还清本息；③两被告承诺，若此款发生纠纷，一切费用由被告承担的事实；
5、借条1份，拟证明：①被告谢剑彪、谢爱芬于2015年8月2日向原告借款300000元；②双方约定按月息三分、按月计息，利息每个月2号支付，借款期自2015年8月2日至2016年月1日；③2015年8月5日原告向被告催接此款时两被告承诺于2015年9月2日一次性付清借款本息，如违反上述规定，由被告承担原告实现债权的费用及原告周胜辉有权要求借款人提前支付双方所有未到期的借款的事实；
6、银行凭证15张，拟证明原告出借款项的资金来源及打款经过的事实；
7、珠海市公安局南屏派出所受案回执、告知通知书及检验鉴定委托书，拟证明原告于2015年8月5日被被告谢剑彪殴打的事实；
8、代理费收据及代理费发票各1份，拟证明原告为本案纠纷付出代理费50000元的事实。
被告谢剑彪、谢爱芬未向本院递交书面答辩状，未向本院递交书面质证意见，亦未向本院递交证据。
本院认证如下：原告周胜辉递交的上述8份证据，其中证据1、2、3、4、5、6，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对证据7的真实性予以确认；对证据8中20000元收款收据的代理费发票不予认可，对30000元代理费发票予以确认。
本院对谭志波、欧宁辉进行了调查询问，其反映的情况与原告陈述基本相同。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢剑彪与被告谢爱芬系夫妻关系。两被告系原告之夫谭桂明的表弟。谭桂明生前与原告共同经营珠宝首饰店。2013年上半年开始，被告谢剑彪以扩大业务为由向原告多次借款。借款明细如下：
1、2014年11月28日，原告借给被告黄金542.8g，作价195408元，两被告向原告出具了内容为“今借到周胜辉黄金542.80g（伍百肆拾贰点捌克），暂抵现金195408元，以月息三分计息，三个月分期计算利息。借据人谢剑彪谢爱芬2014年11月28日”的借条。
2、2014年4月22日，被告向原告借款，原告于次日通过中信银行长沙宁乡支行的622698160059＊＊＊＊账户向被告谢剑彪建设银行的6217003090000841＊＊＊账户汇款200000元，双方约定月利率为2.5分。之后，被告支付了10000元利息。2015年4月25日，两被告向原告出具了内容为“今借到周胜辉现金贰拾伍万元整（小写250000.00元），借期三个月，以月息三分计算，三个月结息一次，提前支取需十日前告知。借款人谢剑彪谢爱芬2015年4月25日”的借条。计算至2015年9月6日，两被告尚欠原告周胜辉借款本金250000元，应支付利息22027.40元（250000×24%×134天÷365天）。
3、2014年4月10日，被告向原告借款400000元，2014年5月7日，被告又向原告借款260000元，原告分别于当日通过中信银行长沙宁乡支行的622698160059＊＊＊＊账户向被告谢剑彪建设银行的6217003090000841＊＊＊账户汇款，双方约定月利率为2分。之后，被告用黄金抵扣了利息36920元。2015年7月20日，两被告向原告出具了内容为“本人谢剑彪、谢爱芬因家庭需要于2015年7月20日收到周胜辉借款现金捌拾万元（小写800000元），利息按月息二分一，按三个月一次结息向周胜辉支付。并于2016年7月19日前全部还清所有本金和利息。若此款发生纠纷，一切费用（包括律师费）由借款人承担，谢剑彪、谢爱芬、周胜辉三人一致同意在收据签订地点的人民法院解决。借款人谢剑彪（身份证号：43012419xx0821xxxx）、谢爱芬（身份证号：43012419xx1118xxxx）收据见证人戴友良收据签订地：珠海市香洲区2015年7月20日”的收据。计算至2015年9月6日，两被告尚欠原告周胜辉借款本金800000元，应支付的利息计算为25249.32元（800000×24%×48天÷365天）。
4、2014年4月22日，被告向原告借款100000元，原告于当日通过工商银行账户向被告谢剑彪的账户汇款100000元；2014年5月24日，被告向原告借款200000元，要求原告打到谭志波账户中，原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行账户向谭志波的账户汇款200000元；2014年5月28日，被告向原告借款300000元，原告周胜辉于当日通过中国工商银行宁乡支行的6222021901018643＊＊＊账户向被告谢剑彪工商银行的6222082002001005＊＊＊账户汇款300000元，双方约定月利率为2.5分；2015年1月19日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过中国银行宁乡支行的6216＊＊＊＊00001519＊＊＊账户向被告谢剑彪中国银行的6216＊＊＊＊00003612＊＊＊账户汇款300000元，双方约定月利率为2分。之后，被告以黄金抵扣了利息54933元。2015年7月28日，两被告向原告出具了内容为“本人谢剑彪、谢爱芬因家庭需要于2015年7月28日收到周胜辉借款现金壹百壹拾万元（小写1100000元），利息按月息二分一，按月向周胜辉支付。并于2016年7月27日前全部还清所有本金和利息。若此款发生纠纷，一切费用（包括律师费）由借款人承担，谢剑彪、谢爱芬、周胜辉三人一致同意在收据签订地点的人民法院解决。借款人谢剑彪（身份证号：43012419xx0821xxx）、谢爱芬（身份证号：43012419xx1118xxxx）收据见证人戴友良收据签订地：珠海市香洲区2015年7月20日”的收据。计算至2015年9月6日，两被告尚欠原告周胜辉借款本金1100000元，应支付的利息为28931.51元（1100000×24%×40天÷365天）。
5、2014年9月13日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行账户向被告谢剑彪的账户汇款300000元，双方约定月利率为2分。期间，被告谢剑彪向原告支付了12000元利息，并以黄金和钻石折抵利息52000元。2015年8月2日，两被告向原告出具了内容为“今借到周胜辉现金叁拾万元整（小写300000元），月息三分，按月计息，利息每个月2号支付，借款期限自2015年8月2日至2016年8月1日。借款人谢剑彪、谢爱芬2015年8月2日”的借条。计算至2015年9月6日，两被告尚欠原告周胜辉借款本金300000元，应支付利息6904.11元（300000×24%×134天÷365天）。
2015年8月5日，原告向两被告催收借款时被被告打伤。后原告遂要求被告谢剑彪、谢爱芬在借条的每页下面的承诺书上签名确认，并向法院提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，原告周胜辉撤回要求两被告偿还所借黄金542.80g，暂抵现金195408元的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还所欠借款本息。
本院认为，原、被告系亲戚关系，双方之间的就借款金额、利率标准及还款期限的约定均系双方的真实意思表示。原、被告之间多次发生借贷关系，原告向两被告提供借款后因被告未按期偿还利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由两被告出具了借条并且由两被告在还款承诺书下面签名确认。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，因原告申请撤回对借用黄金部分的诉讼请求，故原告周胜辉向被告谢剑彪、谢爱芬出借的本金依法计算为2450000元。原、被告之间约定的利率标准为月息三分或月息二分一，超过法律规定的标准，应当按照年利率24%的标准计算利息，本案中，两被告应当向原告周胜辉支付的利息计算为83112.34元，故对原告周胜辉要求两被告偿还借款本金2645408元和利息175870元的诉讼请求，本院予以支部分持。根据双方的约定，被告应当承担原告为实现债权发产生的费用，虽然原告与其委托代理人之间约定律师费为61800元，但原告仅提供了30000元的有效票据，本院依法确认原告产生的律师代理费为30000元。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告周胜辉借款本金2450000元；
二、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起三十日内支付原告周胜辉借款利息金83112.34元（利息已经计算至2015年9月6日，后段利息按照年息不超过24%的利率标准计算至清偿之日）；
三、被告谢剑彪、谢爱芬于本判决生效之日起三十日内支付原告周胜辉实现债权产生的律师代理费30000元；
四、驳回原告周胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费29864元，财产保全费5000元，合计34864元，由被告谢剑彪、谢爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 李志强
人民陪审员 张进能
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。