福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3506号
原告翁玉英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时、方宇，福建中亚海天律师所律师。
被告林云，女，汉族，住平潭县。
被告刘雄，男，汉族，地址同上。
俩被告委托代理人刘清蓉，女，汉族，地址同上。
原告翁玉英与被告林云、刘雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告翁玉英向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月30日作出（2015）岚民保字第313号民事裁定，对被告刘雄名下所有的位于平潭县房产予以查封，原告提供其所有的位于平潭县潭城镇房产作为诉讼保全的担保。原告翁玉英及其委托代理人潘贺时、方宇，被告林云、刘雄及俩被告的委托代理人刘清蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告小名翁小兰。被告林云以缺乏资金为由，分别于2014年1月16日、2014年12月5日、2015年8月26日向原告借款50000元、30000元、30000元并出具三份借条，上述借款均约定月利率1.8%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林云、刘雄系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币110000元整（壹拾壹万元）及相应利息（其中以本金50000元自2014年1月16日起、以本金30000元自2014年12月5日起、以本金30000元自2015年8月26日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、户籍证明、结婚登记申请书，旨在证明：被告林云、刘雄主体适格及本案借款系俩被告夫妻关系存续期内；
2、平潭综合实验区房地产交易中心房屋登记信息查询结果反馈单，旨在证明：俩被告经常居住地平潭县潭城镇的事实。
3、证明，旨在证明：原告小名及日常惯用名是翁小兰。
4、借条叁张，内容分别载明：①“借条兹向小兰借人民币伍万元正利息0.18分2014.1.16借款人：林云”；②“借条兹向翁小兰借人民币叁万元正（￥30000元）利息0.18分2014.12.5借款人：林云”；③“借条兹向翁小兰借人民币叁万元正（￥30000万）利息0.18分2015.8.26借款人：林云”，旨在证明：被告林云向原告借款的事实。
5、银行卡客户交易查询明细、结婚证，旨在证明：原告通过其配偶林世文的账户向被告林云支付借款的事实。
6、银行交易清单，证明：2014年1月15日郑英向被告林云账户汇款50000元，被告所偿还的借款50000元及利息是偿还郑英的借款，与本案的借款50000元无关。
7、被告林云银行账户交易明细单拍照打印件，旨在证明：2014年1月16日，被告林云的账户有现金存入50000元，同日被告林云转账支取30000元、20000元给刘忠华。
被告林云、刘雄辩称，一、借条中“小兰”、“翁小兰”即为原告翁玉英，被告对此予以确认；被告林云向原告三次借款共计110000元属实，但被告已向原告偿还2014年1月16日的借款本金50000元及相应利息13620元，并于2015年4月21日将该笔本息共计63620元转账至原告指定的郑英账户。还款后原告声称借条丢失、未予归还，被告出于信任，并未在意。现原告诉请被告再次偿还该笔借款50000元显属诉讼诈欺，请求法院予以驳回。二、三份借条均约定“利息0.18分”，属约定不明，根据法律规定应视为没有约定利息，请求法院予以驳回。
被告林云、刘雄向本院提供如下证明材料：
1、银行对账单，旨在证明：被告已于2015年4月21日向郑英转账归还50000元借款及利息；
2、录音文件，转账证明：郑英承认2015年4月21日所转账的款项系偿还原告的借款。
被告申请证人王珠香出庭作证，旨在证明：2014年1月16日被告林云以偿还信用卡为由，向王珠香借款现金33000元；后被告于2014年1月25日通过银行转账方式向王珠香偿还2万多元结清。
经庭审质证和审查，㈠被告对原告提供的证据均无异议。㈡原告对被告提供证据1真实性无异议，但对关联性有异议：该银行对账单所载明的郑英账号与原告提交的证据6相吻合，可以证明被告林云于2015年4月21日向郑英所汇的63620元与本案无关，是用于偿还郑英案外的借款，而非偿还向本案原告所借的50000元。对证据2因无原件核对、手段不合法，对其真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。对证人王珠香的证言，原告认为其所陈述的被告借款用途，与原告提交的证据7所载明的被告林云转账支取30000元、20000元给刘忠华不一致；且证人与被告有亲戚关系，其证人证言不能采纳。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：㈠原告提交的证据1-7具备证据特征，本院予以采纳。㈡被告提交的证据1-2及王珠香证人证言不能证明被告的举证目的，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年1月16日，被告林云向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向小兰借人民币伍万元正利息0.18分2014.1.16借款人：林云”。
2014年12月5日，原告通过中国建设银行账户转账人民币30000元至被告林云账户，被告林云向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向翁小兰借人民币叁万元正（￥30000元）利息0.18分2014.12.5借款人：林云”。
2015年8月26日，原告通过中国建设银行账户转账人民币30000元至被告林云账户，被告林云向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向翁小兰借人民币叁万元正（￥30000万）利息0.18分2015.8.26借款人：林云”。因被告未能还款，遂引发诉讼。
另查，被告林云与被告刘雄于1993年12月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有被告林云向原告出具的借条及银行卡客户交易查询为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借条中约定“利息0.18分”，原告诉称该利息是约定月利率1.8%。本院认为，根据平潭当地民间借贷交易和风俗表述习惯，应视为借条中书写笔误，本院采纳原告对借条中约定的利息为月利率1.8%的诉称。因此，原告诉请被告应偿还其借款本金110000元及相应利息（其中以本金50000元自2014年1月16日起、以本金30000元自2014年12月5日起、以本金30000元自2015年8月26日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林云以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。被告辩称转至郑英账户63620元系归还原告借款，因未能提供充分证据予以佐证，该笔款项可另行寻求救济。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及利息，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林云、刘雄应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告翁玉英借款本金人民币110000元及相应利息（其中以本金50000元自2014年1月16日起、以本金30000元自2014年12月5日起、以本金30000元自2015年8月26日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元减半收取1530元、诉讼保全费1210元，由被告林云、刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭新
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。