河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初958号
原告：王桂荣，女，1931年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告：马珍良，女，1968年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告：罗某甲。
法定代理人：马珍良（系原告罗某甲之母），女，住河南省新郑市新港办事处罗家*号。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告：罗某乙。
法定代理人：马珍良（系原告罗某乙之母），女，住河南省新郑市新港办事处罗家*号。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：牛松涛，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告：郑五来，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告王某、马某、罗某甲、罗某乙与被告牛松涛、郑五来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、马某、罗某甲、罗某乙的委托诉讼代理人赵利明、被告牛松涛、被告郑五来及其委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、马某、罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、抢救费491元、被抚养人生活费165124.26元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，扣除被告已支付的40000元，共计658846.26元。事实和理由：2015年11月9日12时许，被告牛松涛驾驶无号临牌轮式装载机在郑州航空港经济综合区与省道交叉口南约1.5公里处由南向北倒车时，碾轧驾驶王野牌电动车的罗国安，致使其死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告牛松涛负事故的全部责任。被告牛松涛系被告郑五来的雇员，按照相关法律规定二被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告牛松涛辩称，其是被告郑五来的雇员，事故发生在履行职务活动期间，且事故车辆未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），原告的各项损失应由被告郑五来首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失也应当由被告郑五来承担；事故车辆的上一任车主将没有年检和车牌的车辆转让给被告郑五来，应当依法追加该车主参加诉讼并承担赔偿责任；四原告诉请的各项损失中，因受害人罗国安系农村户口，所在村庄房屋没有被拆迁，土地也没有被征用，应当按照农村居民标准计算赔偿数额；对原告王某的被扶养人数有异议，其应由罗国安在内的7个子女共同抚养；其因本起交通事故已受到刑事处罚，四原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。
被告郑五来辩称，四原告系农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿数额；被告牛松涛是其雇佣的雇员，但自己在本起事故中没有过错，仅应在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任；原告王某有子女7人，对原告王某的被抚养人生活费计算数额有异议；四原告不能对提交的2015年11月21日的400元门诊费进行合理解释，该费用不应支持；四原告主张的停尸费、殡葬费、三张门诊费应当计入丧葬费赔偿项目；交通费票据过多均连号，由法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日12时许，被告牛松涛驾驶无号临工牌轮式装载机在郑州航空港经济综合区与省道交叉口南约1.5公里处由南向北倒车时，碾轧驾驶王野牌电动车的罗国安，致使罗国安死亡。2015年11月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字（2015）第301号道路交通事故认定书，认定被告牛松涛负事故的全部责任。被告牛松涛系被告郑五来的雇员，事故发生在雇佣活动期间，事故车辆系被告郑五来从新密市石子厂处购买，该车没有在公安机关交通管理部门登记并投保交强险。事故发生后，四原告支付门诊费治疗费91元，后又于2015年11月21日支付其他费用400元。被告郑五来于事故当天向原告马某支付丧葬费20000元，后又于2015年11月17日向原告马某支付其他费用20000元。2015年11月22日，四原告支付殡葬费117元、停尸费3000元。为证明交通费支出，四原告向本院提交了640元的交通费票据。罗国安生前系郑州航空港经济综合实验区城镇居民，长子罗某甲于2001年3月2日出生，长女罗某乙于2009年1月12日出生，由罗国安和马某共同抚养，其被扶养人年限分别为4年零4个月、11年零2个月；母亲王某1931年7月26日出生，由罗国安和其兄妹7人共同抚养，被抚养年限为5年。
另查明：庭审中，四原告参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、人均消费性支出15726.12元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费。
本院认为，被告牛松涛系被告郑五来的雇员，事故发生在雇佣活动中且被告牛松涛负事故的全部责任，被告牛松涛存在重大过失致使罗国安死亡，应当与被告郑五来承担连带赔偿责任。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：91元；2．死亡赔偿金：罗国安死亡时已满46周岁，其被扶养人原告王某、罗某甲、罗某乙的被抚养年限分别为5年、3年零4个月、11年零2个月，将四原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金，参照四原告主张的2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和人均消费性支出15726.12元的标准，死亡赔偿金为613076.31（24391.45元／年20年＋15726.12元／年5年÷7＋15726.12元／年（3＋4÷12）年÷2＋15726.12元／年（11＋2÷12）÷2）元；3．丧葬费：参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的标准，丧葬费为19402（38804元／年÷2）元；4．交通费：根据原告提供交通费票据，本院认定合理的交通费为640元；5．精神损害抚慰金：该事故造成罗国安死亡，给四原告精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和郑州航空港经济综合实验区的平均生活水平等情况，本院酌定为20000元。
四原告主张的2015年11月21日400元门诊费，该费用发生在罗国安死亡后，四原告未对该项费用的支出进行合理说明，被告郑五来也不予认可，本院不予支持；四原告主张的5000元误工费，四原告未提供证据证明其主张，本院不予支持；四原告主张的殡葬费117元和停尸费3000元，该费用属于丧葬费支出，本院不予重复计算。被告牛松涛辩称被告郑五来应当在交强险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的******投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，四原告在诉讼中已明确主张二被告就全部损失承担连带赔偿责任，故本院不予采信；被告牛松涛辩称其已受到刑事处罚，不应当再次承担精神损害抚慰金的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院不予采信；被告牛松涛辩称应当追加该事故车辆上一任车主参加诉讼并承担责任的意见，四原告也未主张要求上一任车主承担赔偿责任，本院也不予采信。
综上所述，原告的各项损失分别为医疗费91元、死亡赔偿金613076.31元、丧葬费19402元、交通费640元、精神损害抚慰金20000元，共计653209.31元，扣除被告郑五来已支付的40000元（含已支付的丧葬费），四原告还有损失613209.31元，被告郑五来、牛松涛应当对以上损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛松涛、郑五来于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某、马某、罗某甲、罗某乙医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计613209.31元；
二、驳回原告王某、马某、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，减半收取计5194元，由原告王某、马某、罗某甲、罗某乙负担360元、由被告牛松涛、郑五来负担4834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹