江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2255号
原告：石水龙，男，1971年3月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：包强，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：唐相香，女，1980年5月7日生，汉族，住靖江市。
原告石水龙诉包强、唐相香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石水龙及其委托诉讼代理人徐雅，被告包强、唐相香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石水龙向本院提出诉讼请求：1、判令包强、唐相香归还借款320000元及违约金（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费5000元由包强、唐相香承担。事实与理由：2015年8月3日，包强因资金困难向他借款320000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月11日，借款利息为每10000元每日50元，如未按期还款按未还款金额每日千分之三计算违约金。借款到期后，包强未按约归还借款。包强借款发生在其与唐相香夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由包强与唐相香共同偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
包强辩称：他确实是于2015年8月3日向石水龙借款320000元，并出具借条一张，约定于2015年8月11日还清。由于特殊情况，他没能一次性还清，而是分别于2015年8月6日、2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月18日、2015年9月10日、2015年9月30日、2015年11月11日、2015年11月26日共计偿还借款297000元，余款23000元因石水龙不肯出具收款凭证拖延至今，请求法院判令石水龙出具收款凭证，再商量余款23000元的还款时间。石水龙存在虚假诉讼、恶意诉讼请求情形，法院应当驳回石水龙的诉讼请求，以维护法律尊严和他的合法权益。
唐相香辩称：石水龙提交的书面借据借款人处没有她的署名，石水龙也无证据证明她系该笔借款的实际借款人。她对包强借款并不知情，借款也未用于家庭生活，她已于2017年1月26日与包强离婚，请求法院驳回石水龙对她的起诉。
经审理查明：2015年8月3日，包强向石水龙出具借条一张，载明：“今借到石水龙人民币叁拾贰万元整，至2015年8月11日前归还，如越期不能还借款，我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。该笔款项由本人委托石水龙汇给我指定卡号62×××72收取，如有纠纷在江苏江阴市人民法院起诉。”同日，石水龙向包强卡号为62×××72银行卡转账320000元。
借条出具后，包强向石水龙转账情况为：2015年8月6日200000元、2015年8月7日50000元、2015年8月10日10000元、2015年8月18日4500元、2015年9月10日15000元、2015年9月30日3000元、2015年11月11日4500元、2015年11月26日10000元，上述转账金额共计297000元。
2016年10月8日，包强向石水龙出具承诺书一份，载明：“本人承诺2016年11月20日归还石水龙人民币壹万伍千元整，从2016年12月20日每个月归还人民币壹万元整。总欠石水龙本金人民币伍拾陆万肆千元整，利息不包含，本金结清后再协商补上利息。”
2016年12月23日，石水龙与江苏郑仝徐律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，约定石水龙委托该所处理民间借贷纠纷一案，代理费为5000元。2016年12月26日，江苏郑仝徐律师事务所向石水龙开具金额为5000元的代理费增值税发票。
另查明：2009年1月，包强与唐相香办理结婚登记手续，于2017年1月26日自愿协议离婚。
庭审中，石水龙陈述他与包强之间发生借款金额共计1883050元，转账情况分别为2015年1月7日8800元、1月17日25000元、1月19日40000元、3月10日10000元、3月11日23750元、3月14日30000元、3月23日100000元、3月25日250000元、3月27日20000元、3月28日30000元、3月31日20000元、3月31日20000元、4月15日3000元、4月22日100000元、5月10日20000元、5月22日10000元、6月4日200000元、6月16日180000元、6月23日200000元、6月23日2500元、7月1日270000元、8月3日320000元，上述款项共计1883050元。
庭审中，石水龙陈述包强转账给他的情况为：2015年2月6日20000元、2月7日2000元、2月9日2200元、2月14日10000元、2月16日13300元、2月18日2000元、3月1日12000元、3月2日600元、3月9日3000元、3月10日2000元、3月11日23000元、3月24日2750元、3月31日1000元、4月2日1250元、4月6日3500元、4月15日2400元、4月20日2000元、4月21日6000元、4月25日7600元、5月13日2500元、5月15日10500元、5月27日5000元、6月11日140000元、6月12日56000元、6月17日80000元、6月22日3000元、6月23日85600元、7月2日208000元、7月9日20000元、8月6日200000元、8月7日50000元、8月10日10000元、8月18日4500元、9月10日15000元、9月30日3000元、11月11日4500元、11月26日10000元，上述转账款项共计1024200元。
上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、银行流水单、代理费发票、代理协议、户口簿摘录件、离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石水龙主张包强向其借款320000元，提供了借条、转账凭证，包强对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。对于目前结欠金额问题，本院认为包强虽辩称他已经偿还石水龙该借款中的297000元，石水龙也确认收到过包强主张归还的297000元，但双方自2015年1月起发生资金款项往来，最后于2015年8月3日出借的320000元系最后一笔，包强又于2016年10月8日出具承诺书确认尚结欠石水龙本金564000元，可以认定包强在出具承诺书时尚未完全清偿与石水龙之间的债务，一般而言，债务人存在多笔债务时，债务人归还款项先抵偿到期的债务，或前序列债务，故本院对包强辩称之前归还的297000元系归还的最后一笔320000元债务的主张不予采信。包强辩称承诺书是受到威胁出具，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。包强未按约归还借款，构成违约，应负归还借款、支付违约金并赔偿律师费损失之责。借条中约定的逾期还款按未还款额每日千分之三计算违约金，该违约金标准已经超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。石水龙主张包强应当赔偿律师费损失5000元，提供了代理协议、代理费发票，本院对此依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，包强向石水龙借款是发生在其与唐相香夫妻关系存续期间，包强、唐相香未提供证据证明包强与石水龙明确约定该债务是包强的个人债务，也未提供证据证明双方对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故本院认为该债务系包强与唐相香的夫妻共同债务，唐相香应与包强共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、包强、唐相香应于本判决发生法律效力之日起十日归还石水龙借款320000元及违约金（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、包强、唐相香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石水龙代理费损失5000元。
三、驳回石水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2520元、公告费340元，合计8960元（石水龙已预交），由包强、唐相香负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付石水龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴小姣