wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第9号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：旺苍县二坪山煤矿，住所地，广元市旺苍县燕子乡。
法定代表人：黄广，该矿实际控制人。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款130000元的义务，向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719）号行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人旺苍县二坪山煤矿（以下简称二坪山煤矿）。被执行人二坪山煤矿在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款130000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人二坪山煤矿未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人二坪山煤矿违反《煤矿安全规程》和《中华人民共和国安全生产法》的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十四条规定，对被执行人二坪山煤矿作出的处罚人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719）号行政处罚决定书。
二、被执行人旺苍县二坪山煤矿应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币130000元的义务。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第936号
原告：甘文皊。
被告：徐东斌。
被告：冯树军。
被告：梁宸源。
被告：廖敏。
本院在审理原告甘文皊为与被告徐东斌、冯树军、梁宸源、廖敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以原、被告已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，被告并已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘文皊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘文皊负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月十日
代书记员 金巧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民监字第00005号申请再审人（原审被告）：梁先荣，武汉东湖新技术开发区花山街道花山村村民。委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：梁建武，男，1949年3月24日出生，汉族，武汉市人，武汉东湖新技术开发区花山街道花山村村民，住武汉东湖新技术开发区花山大道花城家园梅园小区19栋1单元301室。公民身份证号码：420111194903241317。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区花山大道花城家园梅园小区33栋1单元101室。诉讼代表人：黄庆高，该村委会主任。申请再审人梁先荣因与被申请人梁建武、原审第三人武汉东湖新技术开发区花山街道花山村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）洪王民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人梁先荣的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百、第二百之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长秦道新审判员丁华勤审判员邬幼明二〇一五年八月七日书记员张晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10303号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：张文静，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第32号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某军（又名贾文某）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人贾某军犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人贾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月8日18时30分许，被告人贾某军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿庆城县庆城镇长庆路由西向东行驶至庆城县长庆油田总库以北100米处，与对向王某荣驾驶的甘MH15**号”别克牌”轿车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，贾某军血液中的酒精含量为143.1mg／100mL。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，贾某军醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第三十五条之规定，负事故全部责任；当事人王某荣无责任。被告人贾某军违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶车辆信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，检验鉴定告知书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，户籍证明；证人张某权、王某荣证言；被告人贾某军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某军违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》二、（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人贾某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00454号
原告：杜某某，女，1972年生，汉族，农民。
被告：谈某甲，男，1972年生，汉族，农民。
原告杜某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月25日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情冷淡。1996年12月1日生一女谈某乙。被告脾气暴躁易怒，经常用皮绳、火钳、裤带等对原告实施家庭暴力，1998年甚至打断原告的肋骨。为了女儿，原告一直忍耐，直到2011年6月，原告忍无可忍而起诉离婚，后经法院调解和好。但和好后不到一个月，被告又故态复萌，嗜赌如命，自己游手好闲还因为原告外出务工而谩骂侮辱原告，给原告造成巨大的精神压力，以至于在2013年8月被诊断患有抑郁症，2014年原告提起的离婚诉讼，因住院治疗未能按时出庭且没有向法庭说明而被按撤诉处理。原、被告共同生活期间，在宅基地上先后修建砖木结构房屋5间，砖混结构房屋6间，添置生活用品若干。原告认为与被告的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.与被告离婚；2.依法分割砖木结构房屋5间，砖混结构房屋6间；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我和原告还有感情，为了女儿，希望原告再给我一次机会。我没有赌博，只是和村里的老头儿们一块儿打打麻将，也没有因为打麻将而被公安机关处理过。我确实打过原告，但不是家庭暴力。
经审理查明，1996年1月25日，原、被告在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。婚后生有一女，已成年。二人在婚后的共同生活中，被告常因家庭琐事打骂原告，为此，2011年，原告向本院起诉离婚，后经调解和好。2013年7月，原告开始与被告分居生活。2014年3月，原告再次起诉离婚，后因未按时到庭参加庭审，被依法按撤诉处理。
另查明，1999年，原、被告与父母分家，分得湟中县多巴镇通海南路高庄巷54号宅基地上的土木结构房屋5间。2011年，原、被告又在该院落中修建砖混结构房屋6间。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为，虽然原、被告的婚姻关系维系了近二十年，但双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后不能正确处理，被告简单粗暴的态度，对家庭缺乏责任心最终使夫妻感情受到伤害，原告为此两次起诉要求离婚，且与被告分居两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原告主张分割的共同财产，系双方婚后取得，应当予以分割，本案中原告系女方，离婚后生活处境较为艰难，故砖混结构房屋归原告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告谈某甲离婚；
二、位于湟中县多巴镇通海南路高庄巷54号院落中的6间砖混结构房屋归原告杜某某所有，5间土木结构房屋归被告谈某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 常建娥
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第854号
罪犯曹成，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年1月7日作出（2009）新都刑初字第2号刑事判决，以被告人曹成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），刑期止于2018年3月13日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第3253号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2017年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4923号
原告：李自刚，男，出生于1972年2月15日，汉族，住河南省汝南县。
被告：李怀山，男，出生于1984年9月18日，汉族，住新密市。
被告：李朝锋，又名李朝峰，男，出生于1982年7月13日，汉族，住新密市。
原告李自刚诉被告李怀山、李朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自刚、被告李朝锋到庭参加了诉讼，被告李怀山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李自刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告李怀山偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；事实与理由：2015年11月3日被告李怀山向原告借款200000元，该款经原告催要，被告李怀山归还部分借款，下余借款被告李怀山一直不予归还。被告李朝锋作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。
李怀山在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
李朝锋辩称：其本人确实为被告李怀山进行担保，但本人没有偿还能力，原告应向被告李怀山要钱。
本院经审理认定事实如下，2015年11月3日被告李怀山向原告借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到李自刚现金贰拾万元整。￥200000，借款人：李怀山，担保人：李朝峰。”该款经原告催要，被告李怀山偿还100000元，下余100000元被告李怀山没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李怀山偿还借款的诉讼请求，有被告李怀山出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可被告已偿还借款100000元，下余100000元被告李怀山没有偿还，被告李朝锋当庭认可其平常书写姓名时也写为：李朝峰，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借条时并未约定利息，原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李朝锋在借条中作为担保人签字，但未表明保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告李朝锋对被告李怀山借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀山于本判决生效后十日内归还原告李自刚借款100000元；
二、被告李朝锋对被告李怀山上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李自刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李怀山、李朝锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 欧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执256号
申请执行人田野，男，哈尼族，1989年1月3日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，
被执行人人李瑞，男，哈尼族，1983年12月18日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，现在普洱市监狱服刑，
申请执行人田野与被执行人李瑞故意伤害（刑附民）纠纷一案，申请执行人田野于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802刑初98号刑事附带民事调解书于2017年3月15日向被执行人李瑞发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人经济损失12500.00元，负担执行费88.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执256号申请执行人田野，男，哈尼族，1989年1月3日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，被执行人人李瑞，男，哈尼族，1983年12月18日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，现在普洱市监狱服刑，申请执行人田野与被执行人李瑞故意伤害（刑附民）纠纷一案，申请执行人田野于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802刑初98号刑事附带民事调解书于2017年3月15日向被执行人李瑞发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人经济损失12500.00元，负担执行费88.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第373号
原告冉玉鹏。
被告张珈铭。
被告兰州天一装饰设计有限责任公司。
法定代表人刘婕。
本院于2015年11月3日立案受理了原告冉玉鹏诉被告张珈铭、兰州天一装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告冉玉鹏于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉玉鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告冉玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉玉鹏负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5837号
原告刘万久，男，1969年4月24日生，住大连市沙河口区。
委托代理人吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告辽宁兴业实业有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘本善。
原告刘万久与被告辽宁兴业实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李芝莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字0283号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年5月1日因涉嫌犯持有、使用假币罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月8日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人孙某犯持有、使用假币罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天，被告人孙某在上海市杨浦肺科医院门口的超市门口，以2000元的价格从一妇女手中购买了面额为100元的假人民币20000元。2014年春节至2015年4月期间，被告人孙某持有该假币在安徽省、河南省、江苏省邳州市等地使用。2015年3月22日被告人孙某在邳州市运河南大桥下李某的凉皮摊位上，使用100元假币购买凉皮2碗。2015年4月30日20时许，被告人孙某在邳州市运河街道今水尚洗浴休息时被运河派出所民警抓获。当场查获疑似假币16400元（共164张）。经鉴定，查获的164张人民币均为假币。后被告人孙某退赔受害人损失100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某陈述，证人于某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、说明，中国人民银行邳州市支行的鉴定意见、没收收据，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，结合其退赔被害人损失，对其予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年九月十五日
书记员 郑苗苗
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第25号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：赵玉慧。配偶为：孙全贞。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1220号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2014年9月25日生育的第三个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年10月15日作出德城计生征决字（2014）1220号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费66906元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年十月十五日作出的德城计生征决字（2014）1220号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2005号
罪犯董国胜，男，1978年4月11日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人董国胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2027年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯董国胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、10月、2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第51号
原告吴某某，男，32岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告吴某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年11月26日受理后，在组织证据交换过程中，原告吴某某承认其于2013年3月15日15时12分，在通道县双江镇长征中路的友谊街路口与行政街交叉路口路段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 崔献军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第61号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人康X，男，汉族，1970年9月23日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人康X犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人康X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人康X于2011年4月份在中国农业银行鄂托克前旗支行办理了卡号为6228XX的贷记卡。2013年8月起，康X使用的信用卡发生透支，至本案案发前，透支本金34993.43元，产生利息及滞纳金10160.37元，合计欠款45153.80元。经中国农业银行鄂托克前旗支行工作人员多次催收后仍不归还，且透支时间已超过三个月。被告人康X于2014年11月10日归还全部欠款。
上述事实，被告人康X在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、账户基本信息明细、申请贷记卡资料、账户交易信息明细、账户消费明细、催收情况说明、还款情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人康X犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人全部退赔，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 清
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1153号
原告：黄明道。
被告：陈崇花。
被告：欧永成。
原告黄明道与被告陈崇花、欧永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄明道到庭参加诉讼，被告陈崇花、欧永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明道诉称：二被告系夫妻关系。2008年6月23日，被告陈崇花以做生意需要资金为由向原告借款5万元；2009年10月28日再次向原告借款10万元，合计15万元。二笔借款均以现金方式交付，借款没有约定还款期限，口头约定借款利息为月利率1%。后因被告陈崇花一直未能及时偿还借款本金，被告陈崇花主动提出上调利息的利率为1.2%，被告陈崇花按约支付利息至2013年7月29日，尚欠借款15万元及利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金15万元以及利息（从2013年7月30日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件二份，证明被告的诉讼主体资格；。
3、婚姻记录查询证明三份，证明本案借款发生在二被告婚姻存续期间的事实；
5、借条二份，证明被告分二次向原告借款的事实；
6、零售客户交易明细清单三份、个人凭条四十三份，证明被告支付利息的事实。
被告陈崇花、欧永成未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告陈崇花、欧永成未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告陈崇花、欧永成于1985年3月25日登记结婚，2013年8月13日离婚，同年10月9日又登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈崇花向原告借款15万元，事实清楚，由借条为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告陈崇花偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈崇花在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告陈崇花、欧永成的夫妻共同债务，故原告要求被告欧永成共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。被告陈崇花、欧永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇花、欧永成共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明道借款本金15万元及利息（从2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告陈崇花、欧永成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 炜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1907号
原告：徐庆浩，男，1989年7月4日出生，汉族，住寿光市。
原告：李爱芹，女，1986年12月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地西临。统一社会信用代码：91370783067359392P。
法定代表人：刘秀娟。
原告徐庆浩、李爱芹与被告潍坊凯瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐庆浩、李爱芹以被告愿意为其优先办理房屋所有权证为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆浩、李爱芹撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由徐庆浩、李爱芹负担。
审判员 韩希成
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第50号
罪犯岳万忠，男，1960年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）东刑初字第96号刑事判决，以被告人岳万忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳万忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳万忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳万忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7519号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黄茂龙，男，汉族，1969年7月8日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄茂龙借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第729号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人134915.46元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管，证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第953号
申请执行人余瑞珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市小松镇小松村瑶窠*号。
申请执行人陈桂明，男，1971年7月19日出生，汉族，住建瓯市小松镇小松村瑶窠*号。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人余瑞珍、陈桂明与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1307号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人余瑞珍、陈桂明逾期交房、逾期办证违约金共计人民币10556元并支付执行费58元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第953号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1298号
罪犯李长江，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月15日作出（2012）黔钟刑初字第40号刑事判决，认定被告人李长江犯强迫卖淫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第528号
申请执行人湖南起凤农业发展有限公司。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
被执行人刘继平，男，汉族，湖南湘乡市人。
被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南起凤农业发展有限公司与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第317号民事调解书的确认：由被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司偿还申请执行人湖南起凤农业发展有限公司借款人民币280万元。本院于2015年10月25日向被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）湘法执字第528-2号执行裁定书依法追加第三人刘继平、刘炼为被执行人。后经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民二初字第317号民事调解书确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第528号
申请执行人湛某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
被执行人张某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
申请执行人湛某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第959号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人张某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款300000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第528号申请执行人湛某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。被执行人张某某，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。申请执行人湛某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第959号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人张某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款300000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第326号
原告陈某某，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告曾某，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日以双方已自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已和好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某自愿负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第155号
原告王坤明，职业不详。
被告曹旭初，职业不详。
本院在审理原告王坤明诉被告曹旭初劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王坤明负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘飞飞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第338号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月21日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，高中文化，系九台市职工，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第383号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人周某某于2014年8月6日20时许，饮酒后驾驶轻型普通货车沿九台市长通路行驶时被九台市公安局交警大队执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，周某某驾车时血液中乙醇含量为118.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述；理化检验鉴定书；书证：户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第317号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市芝罘区初家兴泉金属制修厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区初家兴泉金属制修厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5859号
罪犯韩龙飞，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗花法刑初字第488号刑事判决，以被告人韩龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩龙飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩龙飞在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2014年3月26日因欠产被扣1分；2014年8月22日因违反日常行动规范被扣1分；2014年9月28日因开工集合迟到被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01178号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡玉福，男，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告胡玉福排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01178号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡玉福，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告胡玉福排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第83号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年12月1日8时许，在本市董家渡路XXX号活动板房XXX室其原单位宿舍内，趁被害人解某睡觉不备之机，窃得解某放在枕边的三星GT-N7100手机1部（经鉴定：价值人民币1，453元），后销赃得款人民币600元予以花用。
2014年12月4日，被告人郑某某在本市延安东路XXX号自由人网吧内被怀疑其实施盗窃的被害人解某抓获，其承认了盗窃手机的事实，遂被扭送至派出所。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人解某的陈述；证人赵某某的证言及辨认笔录；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的现场勘验笔录、调取证据清单、有关照片、抓获经过；被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。郑某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第355号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人被执行人王鸿，男，汉族，1965年5月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行王鸿合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王鸿未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人王鸿签订的两份商品房买卖合同（合同编号睿恒·书香雅居-6-1-501、-6-1-401，合同备案号码c81ef8c842aac258、3eb3e6e383c2c8a0）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第355号申请执行人：蒋建国，男，1969年3月14日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：乔晓芳，女，1977年4月10日生，汉族，原住无锡市北塘区，现下落不明。申请执行人蒋建国与被执行人乔晓芳民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2011）北民初第1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请强制执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人乔晓芳名下银行存款65000元，或查封、扣押同等价值的。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  陈宝萍审判员  戈铁成二〇二〇年十二月二日书记员  顾 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1635号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人庞某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区枣沟头镇陶源路小姜庄村路段，与骑自行车的王自习相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人庞某某静脉血中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庞某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庞某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3677号
罪犯石元好。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）州中刑初字第24号刑事判决，认定被告人石元好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出（2001）湘刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日、二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院三两次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一九年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石元好自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种并担任分监区勤杂，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责并努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分128.1分，其中获奖励分共52.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年在黑板报及《育德报》刊稿共26篇累计获奖励分3.4分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.1分；2013年四季度至2015年二季度因较好地完成勤杂任务7次获奖励分共29分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石元好悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元好减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年十月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第9号
复议申请人（申请执行人）王星，男，1988年7月30日出生。
异议人（案外人）桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场10号楼。
法定代表人徐作平，董事长。
被执行人杨维清，男，1973年9月12日出生。
复议申请人王星因不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑植县人民法院（2015）桑法执字第34－1号《执行裁定书》裁定提取被执行人杨维清在桑植县佳美房地产开发有限公司的250000元工程款收入，并发出《协助执行通知书》责令桑植县佳美房地产开发有限公司将该款转账至法院执行账户。桑植县佳美房地产开发有限公司以其与杨维清之间没有工程款等债权债务关系、不存在对杨维清负有工程款收入的债务为由提出的执行异议，是案外人对执行标的提出的案外人执行异议。桑植县人民法院对该案外人执行异议进行了审查，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于审查案外人执行异议的规定，案外人、当事人对案外人执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是向上一级人民法院申请复议。桑植县人民法院作出的（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定是对案外人执行异议作出的执行裁定，其在该裁定中告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。”于法无据，混淆了执行行为异议与案外人执行异议的法律适用，应当纠正；申请执行人王星、被执行人杨维清及案外人桑植县佳美房地产开发有限公司对桑植县人民法院（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定不服，可以依法向人桑植县人民法院提起诉讼。对于复议申请人王星的复议申请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定中告知当事人救济权利的“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。”
二、对王星的复议申请，本院不予审查；
三、申请执行人王星、被执行人杨维清及案外人桑植县佳美房地产开发有限公司如不服桑植县人民法院（2015）桑法执异字第2－1号执行裁定，可以自本院的本裁定送达之日起十五日内向桑植县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1658-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵兰芹、赵兰相、赵志相、赵志明、赵从志、刘纯花债权纠纷一案中查明，被执行人刘纯花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘纯花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第721号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。1997年3月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月9日刑满释放。2002年2月6日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年6月21日解除劳教。2005年3月11日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年4月12日刑满释放。2009年6月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月19日刑满释放。2011年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月6日凌晨，被告人谢某采用爬落水管的方式，进入杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城11幢1单元501室被害人梁某家中，窃得被害人放在客厅衣服口袋内的人民币955元。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录（提取痕迹物品登记表、现场照片）、提取笔录、手印鉴定书、抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔违法所得，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年七月一日
书记员 夏 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2303号
上诉人（原审原告）董海凤，女，1976年9月3日出生。
委托代理人郭素睿，河南上合师事务所律师。
上诉人（原审原告）呼启东，男，2001年2月11日出生。
上诉人（原审原告）呼奕彤，女，2007年4月4日出生。
呼启东、呼奕彤的法定代理人董海凤，系其二人母亲。
被上诉人（原审被告）王换（奂）云，女，1972年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）付广增，男，1973年5月2日出生。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
上诉人董海凤、呼启东、呼奕彤因与被上诉人王换（奂）云、付广增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董海凤（系呼启东、呼奕彤的法定代理人）及其委托代理人郭素睿，被上诉人王换（奂）云及付广增的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告董海凤与呼银顺系夫妻关系，二人在共同生活期间生有一子呼启东（现13岁）、一女呼奕彤（现7岁），呼银顺于2011年7月10日病故。2011年2月2日被告王换云以个人名义向呼银顺借款18万元，并出具借条一张，借据中并未约定利息。被告王换云向呼银顺借款后，将该笔借款又借给了案外人常亮，常亮向王换云出具借款手续。呼银顺病故后，原告董海凤曾多次向被告王换云主张权利，被告均以无钱为由拒绝偿还。
另查明，被告王换云和被告付广增曾为夫妻关系，2009年二被告因感情不和开始分居，并于2012年6月14日到民政部门办理离婚手续。
原审认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告王换云向原告丈夫呼银顺借款18万元，有被告王换云所打借条予以证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告王换云偿还借款18万元，本院予以支持。对于借款利息，因借款时双方并未约定利息，且原告未能提供充足证据证明自己的主张，本院不予支持。原告请求被告付广增承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，原告未能提供充足证据证明被告王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告王换（奂）云于本判决生效之日起十日内偿还原告董海凤、呼启东、呼奕彤借款180000元；二、驳回原告董海凤、呼启东、呼奕彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王换（奂）云承担。
董海凤、呼启东、呼奕彤不服原审判决，上诉称：1、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的。因本案争议的焦点是夫妻债权债务问题，而不是夫妻处理财产问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的相关规定，二被上诉人应对18万元的借款及利息应负连带责任。2、原审举证责任分配错误。应由二被上诉人举证证明借款后未用于夫妻共同生活。3、关于二被上诉人离婚的目的。二被上诉人均在信用社上班，付广增不可能不知道该笔借款，二被上诉人离婚是恶意逃债，损害债权人的利益。请求二审依法改判二被上诉人偿还18万元及利息，并负连带责任。
王换云辩称：三人互相担保从信用社贷款，没有付广增，上诉人的上诉理由不能成立。
付广增辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王换云向董海凤丈夫呼银顺借款18万元，有王换云所打借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原审判决王换云偿还借款18万元并无不当。关于上诉人上诉称原审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，上诉人对王换云将借款借给案外人的事实并未否认，上诉人也未提供充分证据证明王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人关于原审举证责任分配错误的上诉理由也不能成立。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人董海凤、呼启东、呼奕彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王永兴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第254号
原告刘某某，女，1969年9月29日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1963年11月28日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月间原、被告经人介绍认识，2010年5月13日在福州市民政局依法登记结婚。登记结婚一个星期后被告即返回台湾声称为原告办理入台手续，此后被告杳无音讯，没有为原告办理入台手续，原告无法前往台湾探亲，双方间无任何联系，无法履行夫妻义务，分居生活至今，没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2013年1月14日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
本案审理过程中，原告刘某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2013）梅民初字第74号民事判决书，证明2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告张某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告刘某某提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2010年2月间原、被告经人介绍认识，2010年5月13日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2013年1月14日原告刘某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，2013年10月18日本院作出（2013）梅民初字第74号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告刘某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告刘某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第254号
原告吴XX，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈利村**组，身份证号2302081982********。
被告刘XX，男，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平满族村。
被告孙XX，女，自然情况不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平满族村。
原告吴XX与被告刘XX、孙XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，原告于2015年7月6日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告吴XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年七月六日
书记员 刘宁宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6214号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王帮强，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告王帮强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月七日
书记员 包薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第624-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，组织机构代码：86542583-3。
被执行人：山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘工业园万山路东。
被执行人：李学杰，女，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李永杰，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘运平，男，1976年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘玉洁，女，1983年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：鞠登科，男，1973年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与山东万力特汽车弹簧有限公司、李学杰、李永杰、鞠学智、刘运平、刘玉洁、鞠登科金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司、李学杰、李永杰、鞠学智、刘运平、刘玉洁、鞠登科履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第488号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院对被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司所有的位于昌乐县朱刘街道万山路的土地及位于昌乐县朱刘街道万山路32号4号楼、3幢、2号楼房产依法委托有关机构进行了三次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价2177972元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司所有的位于昌乐县朱刘街道万山路的土地及位于昌乐县朱刘街道万山路32号4号楼、3幢、2号楼房产，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费22800元、财产保全费5000元、评估费40000元、执行费23701元后实际抵顶债务2086471元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行时起转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 黄薇臻
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1224号
原告崔某某，居民。
被告袁某某，居民。
本院在审理原告崔某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年十二月十八日
书记员 周丽颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第188号
原告宫某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告宫某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢晓斐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申52号
再审申请人（一审原告）宁磐东，男，汉族，1957年11月14日出生，系空军工程大学防空反导学院招待所退休职工。
再审被申请人（一审被告)中国人民解放军空军工程大学防空反导学院。住所地：三原县城关镇新庄村。
法定代表人付全喜，该学院院长。
再审申请人宁磐东与被申请人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院劳动争议纠纷一案，三原县人民法院于2015年9月3日作出(2015)三民初字第00437号民事判决，已经发生法律效力。宁磐东不服，向本院提出再审申请。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宁磐东认为一审判决适用法律错误，违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，没有支持其诉讼请求，请求再审予以支持。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，申请人宁磐东属于被申请人中国人民解放军空军工程大学防空反导学院的内退职工，至今仍按照相关标准领取一定的工资。被申请人对申请人在农场看护大门、清理幼儿园、管理鱼塘、公园工作另行单独支付报酬，且此些工作并非申请人工作范围，申请人因上述工作与被申请人发生争议不属劳动争议，不受劳动法调整；申请人所诉的2000年4月损失的赔偿、97年9月未发工资、1981年至1994年应补发工资，在此之前已经相关判决判处，本次属重复起诉；申请人所诉因诉讼、就医、信访所花费用请求被申�人赔偿，不属劳动争议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人宁磐东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁磐东的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安婷烜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00620号
原告：邓某甲，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴某，女，1987年3月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告邓某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及委托代理人聂幼星，被告吴某及委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：本人与被告2006年在上海打工认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女邓某乙。婚前相处时间短，了解甚少，婚后因双方性格不和，经常因小事发生争吵，夫妻之间未能建立真正的夫妻感情，从2013年11月份，本人搬到饭店宿舍居住，夫妻分居至今，导致夫妻感情完全破裂，为此特具状请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女邓某乙由本人抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，邓某甲提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原告邓某甲及婚生女邓某乙的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原告邓某甲与被告吴某系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
针对邓某甲的诉请、举证，吴某辩解，质证意见：不同意与邓某甲离婚；若判决离婚，孩子由本人抚养；坐落于寿县寿春镇新庄村2组22号的平房楼上加盖的两间坐北朝南平房依法分割。
吴某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
身份证一份，意在证明：被告吴某的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
邓某甲所举1号、2号证据，吴某所举的证据，双方均无异议，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓某甲与被告吴某于2006年在上海相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女邓某乙，一直跟随邓某甲母亲生活。婚初，双方共同去上海打工，夫妻感情不错，但在2013年11月份后，双方常为琐事发生争吵导致邓某甲搬到职工宿舍居住，互无往来，致夫妻感情不睦，邓某甲遂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告邓某甲自愿放弃对夫妻共同债权15000元的分割，吴某未能提供证据证明与原告邓某甲在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。邓某甲认为现在和吴某的婚姻名存实亡，没有和好的可能，并诉请与吴某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。邓某甲所举证据不足以证明其与吴某夫妻感情确已破裂。故本院对邓某甲要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予邓某甲与吴某离婚。
案件受理费300元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00620号
原告：邓某，男，1982年10月5日生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，农民，住安徽省寿县寿春镇新庄村*组**号，身份证号码3424221982********。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1987年3月14日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省寿县寿春镇新庄村*组**号，身份证号码3404061987********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人聂幼星，被告吴某某及委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：本人与被告2006年在上海打工认识，2007年5月28日登记结婚。同年11月28日生育一女邓某甲。婚前相处时间短，了解甚少，婚后因双方性格不和，经常因小事发生争吵，夫妻之间未能建立真正的夫妻感情，从2013年11月份，本人搬到饭店宿舍居住，夫妻分居至今，导致夫妻感情完全破裂，为此特具状请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女邓某甲由本人抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，邓某提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原告邓某及婚生女邓某甲的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原告邓某与被告吴某某系合法夫妻关系，于2007年5月28日登记结婚。
针对邓某的诉请、举证，吴某某辩解，质证意见：不同意与邓某离婚；若判决离婚，孩子由本人抚养；坐落于寿县寿春镇新庄村2组22号的平房楼上加盖的两间坐北朝南平房依法分割。
吴某某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
身份证一份，意在证明：被告吴某某的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
邓某所举1号、2号证据，吴某某所举的证据，双方均无异议，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓某与被告吴某某于2006年在上海相识后自由恋爱，于2007年5月28日办理结婚登记，同年11月28日生育一女邓某甲，一直跟随邓某母亲生活。婚初，双方共同去上海打工，夫妻感情不错，但在2013年11月份后，双方常为琐事发生争吵导致邓某搬到职工宿舍居住，互无往来，致夫妻感情不睦，邓某遂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告邓某自愿放弃对夫妻共同债权15000元的分割，吴某某未能提供证据证明与原告邓某在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。邓某认为现在和吴某某的婚姻名存实亡，没有和好的可能，并诉请与吴某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。邓某所举证据不足以证明其与吴某某夫妻感情确已破裂。故本院对邓某要求与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予邓某与吴某某离婚。
案件受理费300元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初93号
起诉人：黄友辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7515。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄友辉寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速政府征收我村土地协议书领取日期，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄友辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1539号
罪犯吐逊江*依玛木，男，1991年7月25日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区温宿县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月13日至2015年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯吐逊江*依玛木予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吐逊江*依玛木在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吐逊江*依玛木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江*依玛木减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第1539号罪犯吐逊江·依玛木，男，1991年7月25日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区温宿县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月13日至2015年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯吐逊江·依玛木予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吐逊江·依玛木在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯吐逊江·依玛木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吐逊江·依玛木减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年1月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00184号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码420538570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1号。
法定代表人郑传贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）205号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月22日凌晨零时12分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.5dB，夜间最大声级（Lmax）超标8.5dB。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月29日，申请执行人作出渝环监罚（2014）205号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）205号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）205号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）205号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1400元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1637号
申请人红伟，男，27岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人裴少东，男，30岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红伟申请裴少东劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2472号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年9月2日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2472号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包啸天
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7966号
原告：武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司，住所地天津市河东区晶品轩1-1-1703号。
负责人：张恒，总经理。
被告：陈春贤，男，1962年6月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司与被告陈春贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司诉称，1、撤销杏劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书，发回重审或者改判原告无需向被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金等费用；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原审裁决在没有调查被告治疗花费的基础上仅仅依据中铁十二局中心医院治疗票据单方认定被告治疗支出的医疗费事实不清，事发当日原告亦为被告支付过治疗费10000元，该笔费用应当予以扣除。原审裁决中认定一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金证据，于法无据。原审裁决依据200元/天标准计算被告月平均工资有误，应该按照太原市最低工资标准1620元计算，但是依据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故原审裁决认定被告工资标准于法无据。
陈春贤在提交答辩状期间，向本院邮寄管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为，劳动合同履行地在山西省××××区，要求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现在劳动合同履行地明确，地点为山西省××××区万达广场，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定，裁定如下：
陈春贤对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
案件受理费80元，退回被告陈春贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜万洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3245号
原告唐真，男，汉族，1980年7月13日生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告杨国英，女，1971年3月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告魏飞容、女、汉族、1976年11月20日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告唐真诉被告杨国英、魏飞容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐真申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真撤回起诉。
案件受理费150元，由唐真承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月六日
书 记 员 窦薇薇