广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第486号
原告吴某某。
原告胡某甲。
法定代理人吴某某，系原告胡某甲祖母。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，司机。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告灵川县万通汽车信息服务中心，住所地：灵川县粑粑厂车管所旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：。
法定代表人蒋成友，该公司经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告吴某某、胡某甲诉被告郭某某、王某某、灵川县万通汽车信息服务中心（以下简称万通中心）、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员廖爱丰担任审判长，与审判员李红兴、人民陪审员贲莲凤组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员赵三辉担任法庭记录。原告吴某某、胡某甲及其委托代理人曾祥东、赵智兰，被告郭某某、王某某，被告灵川县万通汽车信息服务中心业主龙某，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、胡某甲诉称，2015年5月14日2时50分许，被告郭某某驾驶桂C×××××号重型自卸货车超越道路中心线行至国道321线707KM＋900M处时，与受害人胡某乙驾驶的型号为钱江QJ125两轮摩托车发生碰撞，造成受害人胡某乙重伤医治无效死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经龙胜县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2015）第C061701号《交通事故认定书》认定：被告郭某某及受害人胡某乙分别承担此次事故的同等责任。
经查，本案事故车辆桂C×××××号车为被告王某某所有，在被告灵川支公司投保了交强险及商业第三者险，交强险被保险人为黄某某，商业三者险被保险人为灵川县万通汽车信息服务中心。保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，应先由被告人保灵川支公司在交强险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿，不足部分，由被告人保灵川支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭某某、王某某及灵川县万通汽车信息服务中心按照事故责任比例共同赔偿，并负连带赔偿责任。因受害人胡某乙的合法继承人为其母亲吴某某及儿子胡某甲，故为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告灵川支公司对原告的各项经济损失共计374149元（其中：死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，处理事故误工费1113元，交通费1000元、被抚养人生活费69381元，精神抚慰金50000元，合计638298元）先在交强险限额内赔偿原告110000元（其中精神抚慰金优先在交强险赔偿），超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照同等责任比例予以赔偿，即264149元［（638298-110000）×50%）］，两项合计374149元；2、判令被告郭某某、王某某、灵川县万通汽车信息服务中心对保险公司不赔偿的原告的损失，按事故责任比例承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张，向法庭提供如下6组证据：
1、原告的户口薄、吴某某的身份证、XX村的证明、原告胡某甲母亲伍某某出具的声明、离婚协议书，证明原告主体身份适格，吴某某是胡某甲的法定监护人；
2、保险公司营业执照、组织机构代码证，证明被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司身份适格；
3、《道路交通事故责任认定书》，证明本次道路交通事故的发生情况；受害人胡某乙在本次事故不幸死亡的事实；事故车辆桂C×××××号车主为被告王某某，并在被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保交强险及商业三者险；被告郭某某对本次事故承担同等责任；
4、龙胜中学学籍、成长记录报告册及村委会的证明，证明原告胡某甲自2012年9月1日起到龙胜县XX中学读初中，2015年9月份考入龙胜XX中学，其父亲胡某乙为了照顾其学习生活也一直在县城居住生活；
5、XX镇XX村出具证明，证明吴某某是胡某甲的法定监护人；
6、XX镇XX村证明、房屋租金收据，居住房屋照片，邓某的身份证，劳动合同（证人邓某与木材公司的劳动合同，邓某是木材公司管理房屋出租的管理人）、唐某出具的证明及其身份证，证明受害人胡某乙自2012年下半年起一直在龙胜县城××林业车队）居住、生活，事发前在龙胜县城连续居住，跟随唐某从事土建工作满一年的事实。
被告郭某某口头辩称，被告对事故责任认定没有意见，被告已垫支了4万元赔偿款及2952元医疗费，希望法院依法公正判决，由保险公司将被告多付的费用退给被告。
被告郭某某对其辩解向法庭提供2组证据：
1、机动车登记证书，证明桂C×××××号重型自卸货车是郭某某、骆某某、骆某甲合伙购买的，车辆于2015年12月8日过户登记在骆某某名下；
2、原告出具的收条2份，证明被告郭某某于2015年5月14日支付原告3万元，于2015年5月19日支付原告1万元，总共支付原告4万元。
被告王某某口头辩称，车辆已经卖给了被告郭某某，应该由郭某某承担赔偿责任。
被告王某某对自己的主张向法庭提供如下1组证据，即《车辆买卖协议》，证明肇事车辆已经卖给被告郭某某、骆某某等人，现在车主是骆某某。
被告万通中心辩称，被告不应作为本案的诉讼主体，本案与被告无关，请求法院驳回原告的诉请求。理由如下：1、桂C×××××号重型自卸车的车辆所有人是王某某，而不是被告。2、王某某是桂C×××××车辆的所有人，被告不是桂C×××××车辆的使用人、实际控制人及收益人。3、被告与王某某不存在挂靠关系。被告只是帮王某某代办商业第三者险而已，不收取任何费用。
被告万通中心对其辩解，向法庭提供了一组证据，即营业执照、税务登记证、机构代码证，证明其代办保险系有证经营。
被告灵川支公司辩称，一、对于原告要求的赔偿项目及金额，被告认为部分请求项目过高。二、对于上述在本次交通事故中发生的实际损失，被告首先愿意在交强险的死亡赔偿限额范围内承担合同义务。三、对于超出交强险各分项限额部分，被告按照桂C×××××号车商业第三者险条款的约定，对被保险人万通信息中心应当承担的损害赔偿责任承担相应的保险合同义务，对于投保人及驾驶人超载运输，保险公司免赔10%的责任。对于其他事故当事人应当承担的损害赔偿责任，被告不负责赔偿。四、根据《保险法》第六十六条的规定，及交强险保险条款第十条第（四）项、商业险第七条第（七）项的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告灵川支公司对自己的辩解，向法庭提交如下2组证据：
1、机动车第三者责任保险投保单、保险单，证明人保公司与灵川万通汽车信息服务中心就桂C×××××号车之间存在商业第三者险保险合同关系，人保公司依照保险合同的约定承担相应的保险合同义务。保险公司就免赔条款向投保人万通信息中心进行了明确说明；
2、机动车第三者责任保险条款，证明该合同条款第七条第（二）项约定，精神损害赔偿，保险公司在商业三者险中不负责赔偿。第（七）项约定，对于因交通事故发生的诉讼费，保险公司不负责赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提交的6组证据无异议，原告对三被告提交的证据无异议，被告万通信息中心对被告灵川支公司提交的证据无异议。故对原、被告提交的证据，本院予以采信。
根据被采信的证据及审理查明的事实，本院查明本案法律事实如下：
原告吴某某生于1942年10月20日，其生育了二个子女，即长子胡某乙，次女胡某乙。胡某乙与伍某某结婚后于1999年4月3日生育儿子胡某甲。2004年胡某乙与伍某某离婚，5岁的儿子胡某甲随父亲胡某乙生活。离婚后，伍某某远走他乡。
2015年5月14日2时50分许，在国道321线707KM＋900M处，胡某乙驾驶型号为钱江QJ125两轮摩托车从勒黄大桥左转弯驶入国道321线的过程中，与由三江县往龙胜县方向行驶的由被告郭某某驾驶的桂C×××××号重型自卸货车（超越道路中心线）发生碰撞，造成胡某乙重伤医治无效死亡及两车损坏的重大道路交通事故。事故经龙胜县公安局交通警察大队现场勘查取证，于2015年6月17日作出的龙公交认字（2015）第C061701号《交通事故认定书》书，认定胡某乙以下三项道路交通违法行为是造成该起事故的原因之一：1、未依法取得机动车驾驶证；2、饮酒后驾驶机动车；3、转弯的机动车未让直行的车辆先行；郭某某以下三项道路交通违法行为是造成该起事故的原因之一：1、驾驶机动车未按照交通信号通行；2、驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车；3、机动车不符合核定的载质量（超载）。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：郭某某、胡某乙分别承担该起事故的同等责任。原告及被告郭某某对事故认定均无异议。
另查明，本案事故车辆桂C×××××号车经过多次转让，被告王某某于2014年9月2日从黄某某手上购得该车，该车以黄某某的名义在灵川支公司投保交强险（保险金额为122000元），保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止；以万通信息中心的名义在被告灵川支公司投保了商业第三者险（保险金额为30万元），保险期限自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。在保险合同条款中，双方约定，如超载，保险公司免赔10%。该免赔条款，保险公司已对投保人进行明确告知。之后，被告王某某于2015年3月26日将车辆作价58000元卖给被告郭某某等三人。事故发生时，车辆登记资料显示车主为王某某，但车辆实际所有人为郭某某、骆某某、骆某甲（三人系合伙关系）。2015年12月8日，该车过户到骆某某名下。庭审中，被告郭某某表示由其对外承担责任，不要求追加骆某某、骆某甲为共同被告。对此，原告无异议。
查明：原告胡某甲自2012年9月份到龙胜县城读初中开始，胡某乙即离开家乡到龙胜县城（林业车队老房子）租房居住，其主要靠到建筑工地打工挣钱维持生活。胡某乙发生事故死亡后，伍某某书面表示同意由吴某某全权代理胡某甲参加本案诉讼。
胡某乙受重伤后，被告郭某某垫支了2952元抢救费，后又付给原告方赔偿款40000元。
本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故造成公民身体伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案原、被告对龙胜各族自治县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，作为查明案件事实的证据。本案被告郭某某与死者胡某乙的交通事故责任相当，应承担50%的赔偿责任。因本案事故车辆投保了交通事故强制险，应首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的，根据事故责任大小及商业第三者责任险合同的约定，由保险公司在商业险限额内进行赔偿，仍不足的部分，再由侵权人承担赔偿责任。死者虽为农村户口，但其自2012年9月以来长期在龙胜县城租房居住，并在建筑行业打工，可按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应按《2015年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项赔偿金额。根据上述标准，2015年度，广西城镇居民人均可支配收入为24669元／年，城镇居民人均消费性支出为15045元／年，职工月平均工资为3904元，农林牧渔业年平均工资为27071元（每天74.2元）。
综上，本院确认原告的损失如下：1、胡某乙的死亡赔偿金，胡某乙死亡时45岁，按规定应按20年计算死亡赔偿，故其死亡赔偿金应为493380元（20年×24669元）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、亲属处理事故误工费，原告的老家在农村，其平等老家亲属为农村人口，故原告请求按农村标准赔偿其亲属处理胡某乙死亡事故的误工费1113元（74.2元／天×3天×5人），未超出有关规定，应予支持；4、被抚养人胡某甲的生活费，死者胡某乙2015年5月14日死亡时，其儿子胡某甲16岁（生于1999年4月3日），抚养到18岁，应再抚养2年，父母对子女均负有抚养义务，胡某乙只应负担二分之一的抚养责任，故原告胡某甲的生活费应为15418元（15418元×2年÷2人）；被扶养人吴某某的生活费，胡某乙2015年5月14日死亡时，其母亲吴某某73岁（生于1942年10月20日），按规定应再扶养7年，因吴某某生有二个子女，胡某乙只应负担二分之一的扶养责任，故原告吴某某的生活费应为53963元（15418元／年×7年÷2人）。5、精神抚慰金，胡某乙是家中的顶梁柱，其死亡让自幼失去母爱的儿子又疼失父爱，精神倍受打击，成了精神上的孤儿；而原告吴某某在古稀之年痛失儿子，承受着白发人送黑发人痛苦，可见，二原告在精神上受到严重损害，但其请求精神抚慰金5万元过高，考虑到胡某乙对交通事故负有同等责任，结合事故发生地平均生活水平及被告的过错程度，本院支持二原告2万元的精神抚慰金。原告请求精神抚慰金在交强险中优先给付，理由充分，本院予以支持。以上，原告的各项损失共计607298元，由灵川支公司在交强险限额内赔偿110000元（其中含2万元精神抚慰金），余下的497298元，应由被告郭某某承担50%的赔偿责任，因事故车辆投保了商业第三者险，故497298元50%的赔偿责任应由灵川支公司负责赔偿。由于被告郭某某违反了商业第三者险合同的约定，超载运输，故灵川支公司可免赔10%，该10%的赔偿责任，由被告郭某某自行赔偿，即灵川支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告223784元（497298元×50%×90%），被告郭某某应赔偿原告损失24865元（497298元×50%×10%）。事故发生后，被告郭某某已赔偿原告损失40000元，扣除被告郭某某实际应付原告的赔偿款24865元之后，被告郭某某多付的15135元，属于其垫支的费用。灵川支公司在庭审中表示被告郭某某垫支的费用可在理赔时直接扣除给被告，被告已支付的医疗费2952元可以直接向保险公司理赔。对此原告亦无异议，本院予以认可。
原告请求交通费1000元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内赔偿原告吴某某、胡某甲损失110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴某某、胡某甲损失223784元，两项合计333784元；被告郭某某已垫支15135元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司实际应付原告吴某某、胡某甲318649元，余下15135元直接付给被告郭某某；
二、被告郭某某赔偿原告吴某某、胡某甲损失24865元（已付清）；
三、驳回原告吴某某、胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6912元，原告吴某某、胡某甲负担276元，被告郭某某负担6636元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6912元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵三辉
本判决相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。