wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保15号
申请人：罗德印，男，汉族，1961年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:黄均，男，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省丹江口市。
申请人罗德印于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄均的1万元保险赔偿金予以查封、冻结。申请人将其所有的起亚牌鄂Ｃ×××××轿车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗德印为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄均的1万元保险赔偿金予以查封、冻结；
二、对罗德印所有的起亚牌鄂Ｃ×××××轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4202号
罪犯许桂林，女，1969年6月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月14日作出（2014）深宝法刑初字第729号刑事判决，以被告人许桂林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；前犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。决定执行判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年11月21日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行，2014年4月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯许桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分64.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许桂林予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许桂林于2016年7月20日缴纳罚金人民币1000元，此事实有广东省非税收入（电子）票据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许桂林减去有期徒刑四个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1103号
原告沈志军。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告倪明泽。
被告王芹，女，汉族，1972年10月11日生，居民身份证号码320828197210112622，住淮安市淮安区车桥镇车桥居委会四组68号。
本院在审理原告沈志军与被告倪明泽、王芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年八月十九日
书记员 朱森林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初406号
原告：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市河雍大道5号。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生（律师助理），河南圣煜律师事务所律师。
被告：范磊，男，汉族，1984年1月28日出生，住孟州市。
被告：杜祥芳，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省孟州市。
被告：李大雷，男，汉族，1984年9月3日出生，住孟州市。
原告孟州市人力资源和社会保障局（以下简称孟州人社局）中与被告范磊、杜祥芳、李大雷追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿新生，被告范磊庭参加了诉讼。被告杜祥芳、李大雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟州人社局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范磊、杜祥芳即归还原告96534.71元及利息（利息从2016年9月27日起到判决确定给付之日止按年利率6.09%计算）、律师费2000元。以上合计：98534.71元。李大雷对上述款项承担连带还款担保责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告范磊、杜祥芳与中国邮政储蓄银行孟州市支行签订小额贷款借款合同，从中国邮政储蓄银行孟州市支行借走现金10万元整。由孟州市创业贷款担保中心承担连带责任担保，签订有担保合同。由李大雷对孟州市创业贷款担保中心反担保，签订有反担保合同。贷款到期后，被告仅归还一部分本金，剩余本金及利息未归还。孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，代偿给中国邮政银行孟州市支行96534.71元贷款本金及利息。后孟州市创业贷款担保中心向二被告范磊、杜祥芳及反担保人李大雷催款后仍未归还。孟州市创业贷款担保中心属于孟州市人力资源和社会保障局内部机构。
庭审中原告放弃律师费2000元的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2016年9月25日孟州市支持全民创业担保贷款申请书一份，证明被告申请贷款的事实。2、孟州市创业担保贷款反担保人信息证明一份，证明反担保人李大雷工作单位，收入情况。3、2016年9月27日小额贷款借款合同一份，个人贷款借据一份，放款单一份，证明范磊、杜祥芳在邮政银行孟州市支行贷款10万元的事实。4、2016年9月27日保证合同一份，证明原告为被告范磊、杜祥芳在邮政银行孟州市支行的贷款担保的事实。5、2016年9月27日反担保合同一份，证明反担保人李大雷为孟州市创业贷款中心对被告范磊、杜祥芳贷款担保提供反担保的事实。6、代偿欠款证明一份，还款计划表一份，银行还款详情流水打印单一份。证明原告承担了担保责任，被告欠款明细。7、原告组织机构代码证，法人代表证明，孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格及孟州市创业贷款担保中心为原告内部机构，被告身份证三份，证明三被告身份信息。
被告范磊对借款的事实以及原告提交的证据的真实性没有异议。
被告杜祥芳、李大雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。故本院对原告提交的证据的效力予以确认，对原告所诉事实予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范磊、杜祥芳与邮政银行孟州支行于2016年9月27日签订的小额贷款借款合同，约定借款100000元，借期12个月，年利率为6.09%。同日，原告孟州人社局与被告范磊、杜祥芳签订的保证合同约定，原告对被告在邮政银行孟州支行的借款承担代偿责任。现原告已按照保证合同履行了代偿责任，该要求判令被告范磊、杜祥芳立即归还原告96534.71元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孟州人社局与被告范磊、杜祥芳以及被告李大雷签订了反担保合同，合同约定借款人不按照合同约定期限还款的，反担保人应就该笔借款及利息向保证人承担连带还款责任。因此，对原告要求被告李大雷对被告范磊、杜祥芳96534.71元借款及利息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范磊、杜祥芳应于判决生效后十日内归还原告孟州市人力资源和社会保障局代偿借款本金96534.71元及利息（利息从2016年9月27日起到判决确定给付之日止按年利率6.09%计算）。
二、被告李大雷对被告范磊、杜祥芳上述96534.71元借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元减半收取计1106.5元，由被告范磊、杜祥芳、李大雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨慧娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审252号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人陈维新，男，1951年10月3日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人陈维新铝锭生产项目未履行环保审批手续、需要配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收主体工程已正式投入生产，申请执行人于2017年2月28日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行停止铝锭项目生产的处罚决定，请求法院裁定执行：停止铝锭项目生产。
被执行人陈维新未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人陈维新铝锭生产项目未履行环保审批手续、需要配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收主体工程已正式投入生产，申请执行人靖江市环保局2017年2月28日对其作出行政处罚决定：“……你从事铝锭项目生产未履行环保审批手续、需要配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收主体工程已正式投入生产……决定对你作出如下行政处罚：罚款3万元……停止铝锭项目的生产，直至验收合格……”。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，于2017年3月6日缴纳了罚款，但经催告仍未履行停止铝锭项目生产的处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈维新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2017]8号行政处罚决定申请强制执行的“停止铝锭项目生产”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓晖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2578号
天津市公共交通出租汽车有限公司、惠振华、华泰财产保险有限公司天津分公司：
申请人天津市公共交通出租汽车有限公司与被申请人惠振华、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初3320号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2578号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1004号
申请执行人：胡荣耀，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：王利红，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人胡荣耀与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王利红目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1004号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1004号
申请执行人胡荣耀
被执行人王利红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00129号，依法向被执行人王利红发出执行通知书，责令被执行人王利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利红（证件号码：）在广发银行的91×××86的存款15623350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月三日
书记员 张科娜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行辖8号
原告马月红诉被告淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所行政行为违法一案，清江浦区人民法院以原告系其单位人民陪审员为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案依法予以指定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
二〇一八年五月十八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初892号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林圣钧，男，1988年3月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林圣钧信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终208号
上诉人（原审原告）郑红波。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人新团精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号5幢。
法定代表人KWEKSERYONG，总经理。
委托代理人肖薇，该公司人事专员。
委托代理人任旭娜，该公司人事专员。
上诉人郑红波因诉被上诉人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑红波妻子陈秋会系新团精密机械（苏州）有限公司（以下简称“新团公司”）职工。2015年7月28日8时43分左右，陈秋会因身体不适乘坐郑红波驾驶的电动车到新团公司请病假，后陈秋会从公司一楼直接上到五楼，8时45分左右，陈秋会在公司六楼楼梯处窗口坠落受伤，新团公司将其送往医院，经抢救无效死亡。后经公安机关现场勘验及法医鉴定，认为陈秋会死因系排除外力高空坠落死亡。2015年7月31日，郑红波向市人社局提出工伤认定申请，并于同年10月29日提交相关申请材料，市人社局受理后向新团公司发出工伤认定限期举证通知书。同年11月11日，新团公司向社会保险行政部门提供相关证据及意见，认为陈秋会不属工伤。2015年12月24日市人社局经调查核实作出苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予工伤认定决定并送达。郑红波不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据市人社局在工伤认定程序中所收集的证据，可以认定本案中陈秋会当日系去公司请假，且经查陈秋会死因系排除外力高空坠落死亡。上述情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项相应规定。市人社局根据调查核实情况认定陈秋会死亡不属工伤，并无不当。郑红波认为陈秋会属工伤，但未能提供有效证据证明，不予采纳。关于郑红波认为市人社局所作决定书中未载明不予认定工伤的依据的意见，经查，决定书中已认定事实为“陈秋会在高处坠落事故中受到伤害”，并载明法律依据，郑红波上述意见不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，市人社局作出的苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。郑红波的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑红波的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由郑红波负担。
上诉人郑红波上诉称:其妻子陈秋会于2015年7月28日，在公司厂区内高处坠落死亡的事故发生在工作时间、工作地点内，属意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称:被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法；上诉人郑红波的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回郑红波的上诉请求。
原审第三人新团公司认为原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
关于上诉人提出的上诉理由，本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人郑红波的妻子陈秋会于2015年7月28日早上到达公司的原因是因身体不适特来请假而非正常工作。其坠落的公司六楼亦非其工作的场所。因此，陈秋会的死亡不符合上述法律规定的应当被认定为工伤的情形。被上诉人市人社局作出的苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。上诉人郑红波的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷晨琦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更511号
罪犯张宗春，男，1974年6月15日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年1月30日作出（2013）涿刑初字第8号刑事判决书，以张宗春犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张宗春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，确有悔改表现。建议对罪犯张宗春予以减去有期徒刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张宗春减去余刑（刑期自2012年7月5日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号汇景四季康庭*号楼首层08、09商铺及*层***号房。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁铿，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴祥，男，1977年2月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世威，男，1999年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧海花，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告）：赵天照，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路（农行对面）。
负责人：徐云勇，总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）因与被申请人李兴祥、黄世威、欧海花、赵天照、中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司（以下简称人保怀集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险肇庆公司申请再审称，1.本案二审判决认定事实不清，二审判决未判令黄世威、欧海花承担交强险赔偿责任不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第1款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车辆未投保交强险，违反了法律强制性规定，如不判决机动车方在交强险范围内承担赔偿责任，等于支持机动车辆不投保交强险，故黄世威、欧海花应在交强险范围内承担赔偿责任。2.李兴祥的损失共计37044.48元。黄世威、欧海花和人保怀集公司在各自交强险的医疗费赔偿限额1万元内赔偿李兴祥的医疗费、住院伙食补助费共2万元，在各自交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李兴祥的误工费、护理费共11786.34元，上述赔偿款共计31786.34元，即黄世威、欧海花承担15893.17元，人保怀集公司承担15893.17元。剩余的医疗费、住院伙食补助费共5258.14元,由赵天照与黄世威、欧海花各承担50%。
本院经审查认为，根据平安保险肇庆公司申请再审的理由，本案争议的焦点是涉案交强险责任限额范围内的赔偿费用应如何承担的问题。经查，2014年5月11日，赵天照驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车与黄世威驾驶的其母亲欧海花的无号牌摩托车发生碰刮，摩托车失控碰撞路边的行人李兴祥，造成李兴祥受伤。怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵天照、黄世威各负事故同等责任，李兴祥不负事故责任。赵天照驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在人保怀集公司投保了交强险，而黄世威驾驶的摩托车无投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案李兴祥并无诉请欧海花在交强险责任限额范围内予以赔偿，而是诉请先由已承保交强险的人保怀集公司在责任限额范围内予以赔偿，该诉请符合上述法律规定，二审判决予以支持并无不当。平安保险肇庆公司申请再审认为本案应判令黄世威、欧海花承担交强险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号汇景四季康庭*号楼首层08、09商铺及*层***号房。负责人：李伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：梁铿，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴祥，男，1977年2月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世威，男，1999年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧海花，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告）：赵天照，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路（农行对面）。负责人：徐云勇，总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）因与被申请人李兴祥、黄世威、欧海花、赵天照、中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司（以下简称人保怀集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险肇庆公司申请再审称，1.本案二审判决认定事实不清，二审判决未判令黄世威、欧海花承担交强险赔偿责任不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第1款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车辆未投保交强险，违反了法律强制性规定，如不判决机动车方在交强险范围内承担赔偿责任，等于支持机动车辆不投保交强险，故黄世威、欧海花应在交强险范围内承担赔偿责任。2.李兴祥的损失共计37044.48元。黄世威、欧海花和人保怀集公司在各自交强险的医疗费赔偿限额1万元内赔偿李兴祥的医疗费、住院伙食补助费共2万元，在各自交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李兴祥的误工费、护理费共11786.34元，上述赔偿款共计31786.34元，即黄世威、欧海花承担15893.17元，人保怀集公司承担15893.17元。剩余的医疗费、住院伙食补助费共5258.14元,由赵天照与黄世威、欧海花各承担50%。本院经审查认为，根据平安保险肇庆公司申请再审的理由，本案争议的焦点是涉案交强险责任限额范围内的赔偿费用应如何承担的问题。经查，2014年5月11日，赵天照驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车与黄世威驾驶的其母亲欧海花的无号牌摩托车发生碰刮，摩托车失控碰撞路边的行人李兴祥，造成李兴祥受伤。怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵天照、黄世威各负事故同等责任，李兴祥不负事故责任。赵天照驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在人保怀集公司投保了交强险，而黄世威驾驶的摩托车无投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案李兴祥并无诉请欧海花在交强险责任限额范围内予以赔偿，而是诉请先由已承保交强险的人保怀集公司在责任限额范围内予以赔偿，该诉请符合上述法律规定，二审判决予以支持并无不当。平安保险肇庆公司申请再审认为本案应判令黄世威、欧海花承担交强险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一六年十一月十七日书记员  肖丽平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12459号
原告：何晓龙，男，1976年3月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住江苏省江阴市。
被告：袁小乐，女，1983年7月15日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告何晓龙诉被告袁小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓龙、被告袁小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款150000元及利息3000元/月，小计21000元，共计171000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，袁小乐以资金周转不灵为由向何晓龙借款壹拾伍万元正，袁小乐承诺2017年1月20日归还并由其弟弟袁国超担保，同时立下借据。一月后，何晓龙向袁小乐主张还款，而袁小乐以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。故向法院提起诉讼。
被告袁小乐辩称：其不认可借到何晓龙150000元，只认可借到80000元；因其曾于2016年12月之前向何晓龙借款80000元，但归还了100000元，系多归还20000元；且本案借款当日其只收到100000元，何晓龙要求将其朋友黎杰之前的借款50000元一并归还才出具了150000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，袁小乐向何晓龙出具借条1份，载明：借款人袁小乐，性别女，民族汉，出生日期1983.7.15，家庭地址辽宁省本溪市，身份证号码。今向何晓龙借人民币拾伍万元整150000（大写：拾伍万元整），全部款项借款人已收到。落款处有原小乐的签名、银行卡号及日期，并注明：还款日期2017年1月20日。
庭审中，关于袁小乐辩称其向何晓龙归还2016年12月之前的一笔借款时多归还了20000元。何晓龙提交了袁小乐于2016年12月16日向其出具的借条1份及80000元网银转账回单截图，借条载明：今向何晓龙借人民币100000.00元，壹拾万元整，80000.00元银行转账，20000.00元现金。以上借款全部收到。2016年12月25日还清，如未还清以天水经营全给何晓龙。落款处有袁小乐的签名及日期。对此，袁小乐称其确实借到80000元借款，但并未收到20000元借款，故其归还上述借款中有20000元属多归还的借款应当折抵至本案借款中。
关于袁小乐辩称涉案借条中有50000元系何晓龙要求将其朋友黎杰之前的借款50000元一并归还才书写的。何晓龙称其中30000元系通过姜某担保出借给袁小乐，其中20000元系转账100000元给袁小乐后因卡中余额不足另向袁小乐支付了现金20000元；同时申请证人姜某出庭作证。姜某陈述，袁小乐因发工资需要用钱向何晓龙借款，2016年9月23日在其经营的手机店中，其将何晓龙出借的现金30000元交给袁小乐。对此，袁小乐称其不认可何晓龙及姜某所述，未于2016年9月23日向何晓龙借款，亦未收到20000元现金，其与何晓龙、姜某均不熟悉，该二人也不可能向其出借款项，因为款项是黎杰借的；后又称黎杰现称该50000元不是借款，是本案100000元借款的利息。
以上事实，有借条、网银转账回单截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。袁小乐向何晓龙借款150000元的事实清楚，有袁小乐出具的借条、网银转账回单截图、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。袁小乐应承担偿还借款之责。袁小乐辩称只认可借款80000元，其先期借款多归还20000元应当折抵本案借款，涉案借款中有50000元系何晓龙要求将其朋友黎杰的借款一并归还才出具150000元借条，其应当就此提供证据加以证明，且袁小乐作为完全民事行为能力人，其应对自己出具的借条有清醒的认知，如果出具借条借款金额与实际不相符，其应当向对方及时提出异议或采取相应的法律手段维护自己的权利，但袁小乐并未就此进行举证，故本院对其该答辩意见不予采信。双方未约定利息，何晓龙现主张利息21000元于法无据，本院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院将本案逾期利息调整为2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算（以21000元为限）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁小乐应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何晓龙借款150000元，并支付该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（以21000元为限）。
二、驳回何晓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元、财产保全费1420元，合计3280元（何晓龙已预交），由袁小乐负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17155号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，公司董事长。委托代理人赵青柱。被告童和大，男，1952年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告童和大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告童和大未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告童和大系徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。原告于2011年9月2日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业(包括保安、保洁)服务，但是被告自2015年1月起无故拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果。至2015年12月，被告拖欠物业服务费共计399.60元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，故请求法院判令被告支付物业服务费399.60元及支付违约金。原告提供下列证据：1、物业管理服务合同和收费文件、收费标准公示各一份。2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息。3、整付零寄交寄清单。4、催交费通知照片一张。5、情况说明，证明原告对开“拉面店”进行管理。被告童和大辩称，1422弄开拉面店大门敞开造成安全隐患，由于噪音、安全隐患以及没有保安，所以不愿意支付物业服务费。经审理查明，被告童和大系徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(售后公有住宅)，建筑面积为41.65平方米。2011年9月上海市徐汇区轻工斜土业主大会(甲方)与上海轻工物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将斜土路1422弄等委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2011年9月2日起。乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费，服务费标准的调整，按文件规定调整。2014年12月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物[2014]377号文，对售后公房物业服务收费标准予以调整，管理费0.18元/每月/每平方米，保洁费0.26元/每月/每平方米，保案费0.36元/每月/每平方米。上海市徐汇区轻工斜土业主委员会(业主大会)、上海轻工物业管理有限公司对上述调价予以公示，自2015年1月1日起施行。自2015年1月至2015年12月，被告拖欠物业服务费计12个月共399.60元。以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催交通知、整付零寄交寄清单、调价通知文件、关于调整物业服务收费标准的公告等证据证实，情况说明等并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区轻工斜土业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。被告称“拉面店”扰民，原告主张该劝阻的、该上报的都做了。确实整治违法开店，不能单靠物业公司一家之力，主体责任不在物业公司，被告以此拒付物业服务费，理由不充分。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告理应向原告支付相应服务费用。原告依据相应的文件对收费标准进行调整，符合合同及有关法律规定。被告未经法庭许可，中途退庭，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告童和大应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业服务费共计399.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告童和大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年七月五日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执302号
申请执行人：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，住安源区。
被执行人：肖本忠，男，1952年7月15日生，汉族，住安源区。
本院在执行李寿明与肖本忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月23日达成和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1455号民事调解书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执302号申请执行人：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，住安源区。被执行人：肖本忠，男，1952年7月15日生，汉族，住安源区。本院在执行李寿明与肖本忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月23日达成和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1455号民事调解书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月二十三日代理书记员  陈保雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民特91-96号
申请人：黄小芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人：陆燕，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西藤县，
申请人：侯春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁城关镇县，
申请人：梁宗莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请人：吴凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人：陈有宽，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西融安县，
申请人：麦氏皮具实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布工业区。
法定代表人：麦志业，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈爱玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
本院于2018年2月7日受理了申请人黄小芳等人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司关于解除劳动合同纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人黄小芳等人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司解除劳动合同纠纷六案，于2018年1月31日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄小芳、陆燕、侯春燕、梁宗莉于2018年2月1日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商一致解除劳动关系；申请人吴凤、陈有宽于2018年2月2日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商一致解除劳动关系；
二、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司同意于2018年2月9日前以银行转账方式一次性支付申请人黄小芳等人129734.46元（详见附件），上述款项包括申请人在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及相关赔偿金等一切费用（详见附件）；
三、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司支付申请人曾显发以上第二项条款后，双方解除劳动关系，申请人黄小芳等人不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及赔偿金、社会保险等问题再向申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向良平
二〇一八年二月七日
书记员 洪艺华
附件：
麦氏皮具实业（中山）有限公司工资表（单位：元）
黄小芳
|
14522.08
陆燕
|
12089.18
侯春燕
|
21445.97
梁宗莉
|
22130.73
吴凤
|
38745.43
陈有宽
|
20801.07
合计
|
129734.46
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民特91-96号申请人：黄小芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，申请人：陆燕，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西藤县，申请人：侯春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁城关镇县，申请人：梁宗莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请人：吴凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市，申请人：陈有宽，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西融安县，申请人：麦氏皮具实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布工业区。法定代表人：麦志业，职务董事长。委托诉讼代理人：陈爱玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院于2018年2月7日受理了申请人黄小芳等人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司关于解除劳动合同纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。申请人黄小芳等人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司解除劳动合同纠纷六案，于2018年1月31日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请人黄小芳、陆燕、侯春燕、梁宗莉于2018年2月1日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商一致解除劳动关系；申请人吴凤、陈有宽于2018年2月2日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商一致解除劳动关系；二、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司同意于2018年2月9日前以银行转账方式一次性支付申请人黄小芳等人129734.46元（详见附件），上述款项包括申请人在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及相关赔偿金等一切费用（详见附件）；三、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司支付申请人曾显发以上第二项条款后，双方解除劳动关系，申请人黄小芳等人不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及赔偿金、社会保险等问题再向申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  向良平二〇一八年二月七日书记员  洪艺华附件：  麦氏皮具实业（中山）有限公司工资表（单位：元）                  黄小芳              14522.08                  陆燕              12089.18                  侯春燕              21445.97                  梁宗莉              22130.73                  吴凤              38745.43                  陈有宽              20801.07                  合计              129734.46
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监40号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第093号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第093号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2027号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：范洪军，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组。
本院在执行莫玉峰与范洪军承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9087号
原告：北京雅通鑫发建材商店，住所地北京市密云区阳光街***幢**号。统一社会信用代码×××。
经营者：刘红敏,女，1970年7月24日出生。
委托诉讼代理人：王雅通，男，1971年8月1日出生。
被告：北京馨府装饰设计有限公司，住所地北京市密云区阳光街414号楼1至3层109二层。
法定代表人：谭先刚，经理。
原告北京雅通鑫发建材商店（以下简称雅通商店）诉被告北京馨府装饰设计有限公司（以下简称馨府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与法官张俊杰、张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅通商店的委托诉讼代理人王雅通到庭参加诉讼，被告馨府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅通商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48389.5元；２.判令被告负担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告馨府公司常年承包房屋装饰装修工程，原告作为被告的供应商向被告提供工程所需的电线、电缆、电料等五金建材。2015年6月至同年10月，原告曾多次向被告提供电线、电缆、电料等装饰材料，货物价值为48389.5元，原告的送货单有被告工人史某等人的签字认可。原告多次索要货款未果，故诉至法院。
被告馨府公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2015年3月25日至同年9月29日期间，雅通商店陆续向馨府公司出售电线、电缆、PVC水管、水泥钉等装修装饰材料，货款合计48389.5元，送货单上均有馨府公司员工史某、王X、闫X等人签字。证人史某出庭作证，认可其作为馨府公司员工曾多次从雅通商店购买装饰材料，亦认可送货单上签字系其本人所签。庭审中，原告提交的加盖了馨府公司财务专用章的2015年6月16日对账单据中载明，馨府公司认可截至该日尚欠雅通商店材料款30794元。后馨府公司又继续从雅通公司购买装饰材料，截至本判决之日止，馨府公司共欠雅通商店货款48389.5元。
本院认为，雅通商店与馨府公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。雅通商店向馨府公司出售装修装饰材料，馨府公司应依约支付相应货款。现雅通商店持送货单证明馨府公司尚欠其货款48389.5元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告馨府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京馨府装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告北京雅通鑫发建材商店支付货款四万八千三百八十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元及公告费五百六十元，均由被告北京馨府装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初209号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年5月17日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日23时许，被告人袁某在青岛市李沧区毛公地小区11号楼二单元2103户徐某家门口，将徐某头面部打伤。经法医鉴定，徐某之伤构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某在第一次庭审中辩解称其也被被害人打伤，后在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人袁某与被害人徐某系上下楼邻居。2016年1月4日23时许，被告人袁某在青岛市李沧区毛公地小区11号楼二单元2003户暂住处，因楼上发出声响影响其休息，该怀疑系本单元2103户徐某家造成，遂至徐某家，双方发生争执，期间袁某用拳击打徐某头面部致其受伤。经法医鉴定：徐某之双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级；右颞部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。被害人报案，民警接警后出警，让被害人先去医院治疗。被告人袁某于2016年1月4日投案。
另查明，在本案审理阶段，被告人袁某的亲属与被害人徐某自行达成和解协议，由被告人袁某一次性赔偿给被害人徐某各项经济损失人民币14万元（该协议已履行），被害人徐某书面对被告人袁某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，情况说明，提取笔录、提取物证登记表及照片，户籍证明，和解协议、谅解书及赔偿款收条；证人李某甲、商某的证言、辨认笔录及照片，证人李某乙的证言；被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片；被告人袁某的供述及认罪书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案系相邻纠纷引发，被告人袁某案发后投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，对其可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7523号
上诉人（原审被告）：上海路能得展览展示设计制作有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层D区120室。法定代表人：陆云，总经理。委托诉讼代理人：柴龙新，上海左券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海尊承展示道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇迎龙村永革446号2幢201室。法定代表人：潘国均，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。上诉人上海路能得展览展示设计制作有限公司（以下简称路能得公司）因与被上诉人上海尊承展示道具制作有限公司（以下简称尊承公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人路能得公司的委托诉讼代理人柴龙新、被上诉人尊承公司的委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路能得公司上诉请求：撤销一审判决，驳回尊承公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方虽然存在承揽合同关系，尊承公司确实开具过相应发票，路能得公司也已抵扣，但是路能得公司未依约付款的原因是路能得公司并未收到订货单约定的全部货物。尊承公司现提供的送货单是路能得公司单方制作的，并无路能得公司工作人员的签字及送货金额等，送货单很可能是伪造的。尊承公司提交的证据不能证明其已向路能得公司交付全部货物，故路能得公司无付款义务。尊承公司辩称，双方对账后，尊承公司才开具发票的，路能得公司将该些发票抵扣的行为说明路能得公司已经认可发票的真实性及供货金额。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。尊承公司向一审法院起诉请求：1.判令路能得公司支付尊承公司货款498,862元；2.判令路能得公司支付尊承公司利息损失（自2015年11月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实:2015年3月至9月间，路能得公司共传真7份订货单，要求尊承公司按路能得公司要求为其制作产品，订货单均约定付款方式为货物验收合格后两个月付清，订单金额累计为1,284,127元。后经路能得公司口头变更后，实际的货款金额为1,071,274元。双方当事人最后一份订单约定的交货时间为2015年9月15日。尊承公司交付货物后向路能得公司开具过增值税发票。但，路能得公司陆续支付572,412元后，余款498,862元一直未付，故涉讼。一审法院认为，尊承公司、路能得公司之间的承揽合同关系合法有效，尊承公司按路能得公司要求制作并交付货物后，路能得公司理应给付相应的货款。故对尊承公司主张的货款498,862元的诉请予以支持。关于利息损失，本案最后一批货物交货日为2015年9月15日，订货单约定付款方式为货物验收合格后两个月付清，现尊承公司主张自2015年11月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、路能得公司于判决生效之日起十日内给付尊承公司货款498,862元；二、路能得公司于判决生效之日起十日内偿付尊承公司上述款项自2015年11月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费8,782元，减半收取计4,391元，财产保全费3,270元，合计7,661元,由路能得公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据尊承公司提供的订货单、发票反映，双方间存在承揽合同关系。现本案双方的争议在于尊承公司主张的货款所对应的货物是否已实际交付。路能得公司主张其未收到过该些货物，故不同意支付货款。对此，本院认为，根据现阶段市场运行的实际状况，法院确实并不能直接将发票作为认定出卖人履行合同约定给付义务的唯一凭证。但本案中，尊承公司提供的订货单、发票及送货单等证据能够形成完整的证据锁链，足以证明其已履行交付义务。路能得公司虽主张尊承公司提交的送货单真实性提出质疑，但其并未提交证据予以证明。综上所述，路能得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,782元，由上诉人上海路能得展览展示设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执635号
申请执行人：张会贞，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：官民胜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人张会贞与被执行人官民胜劳务合同纠纷一案,申请执行人张会贞申请9000元，申请执行人官民胜给付9000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟明
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。
负责人：许建龙，该支行行长。
被告：潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法仙民初字第25号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。负责人：许建龙，该支行行长。被告：潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，。被告：潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，。被告：潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，。被告：潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，。被告：潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一四年一月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更185号
罪犯张金亮，男，1970年5月10日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十四日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第87号刑事判决，以被告人张金亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务。山东省齐州监狱李仲舒、吴梅江,罪犯张金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张金亮减刑，并当庭宣读了罪犯张金亮在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张金亮提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张金亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执287号
申请执行人王某甲，男，1937年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某乙，男，1963年生，汉族，无业，住黑山县。
上列当事人王某甲与王某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3028号
原告：华润普仁鸿（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼A单元1101号。
法定代表人：崔根起，董事长。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。
法定代表人：翁庆苍，主任。
原告华润普仁鸿（北京）医药有限公司（以下简称华润医药公司）、与被告北京同济门诊部（以下简称同济门诊部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人苗运平到庭参加诉讼，被告同济门诊部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求同济门诊部支付华润医药公司药品款240942.27元人民币；2、案件受理费、诉前财产保全费用1838元由同济门诊部承担。事实和理由：华润医药公司为一家药品销售公司，2017年4月起开始向同济门诊部长期销售药品，截止至2017年8月16日，华润医药公司共向同济门诊部提供药品价值263576.12元，2017年12月7日同济门诊部给付华润医药公司22633.85元，剩余药品款240942.27元同济门诊部仍未支付。
同济门诊部未答辩。
华润医药公司向本院提交证据如下：
1、企业询证函，华润医药公司2017年10月20日与同济门诊部对账，确认截止至2017年9月30日，同济门诊部欠华润医药公司货款263576.12元，且同济门诊部在“信息证明无误”处签章；
2、送货明细打印件一份，合计货款总数为263576.12元。
上述证据证明同济门诊部尚欠240942.27元的药品款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
同济门诊部未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：华润医药公司为一家药品销售公司，2017年4月起开始向同济门诊部长期销售药品，截止至2017年8月16日，华润医药公司共向同济门诊部提供药品价值263576.12元。
华润医药公司于2017年10月20日向同济门诊部发出企业询证函及送货明细，企业询证函内容为：“为了加强与贵单位的业务合作，理顺往来账务，恳请贵单位提供协助，与我公司核对截至2017年09月30日的往来款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。……截止至2017年9月30日，贵单位欠263576.12元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，在该企业询证函上加盖了华润医药公司的公章，日期为2017年10月20日。同济门诊部在企业询证函“结论：1.信息证明无误”处加盖了其公章。
2017年12月7日同济门诊部一次性给付华润医药公司22633.85元，剩余药品款240942.27元经华润医药公司多次催要，同济门诊部仍未支付。
另查明，同济门诊部系非营利性（非政府办）企业法人，法人为翁庆苍，服务方式包括其他服务、巡诊服务、家庭服务、急诊服务、门诊服务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，同济门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
华润医药公司与同济门诊部之间通过长期的、持续的交易方式确定双方之间的买卖法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华润医药公司向同济门诊部履行供货义务后，同济门诊部应按照约定支付药品款。华润医药公司向同济门诊部出具的《企业询证函》中，同济门诊部确认截至2017年9月30日，尚欠华润医药公司263576.12元。2017年12月7日同济门诊部给付华润医药公司22633.85元，现华润医药公司要求同济门诊部给付欠款240942.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京同济门诊部于本判决生效之日起十日内返还原告华润普仁鸿（北京）医药有限公司药品款二十四万零九百四十二元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十七元，诉前财产保全费用一千八百三十八元，由被告北京同济门诊部负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟 淑
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔光殷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4650号
申请执行人：陈丽萍,女,1985年2月4日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈丽萍向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4650号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4795号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河村二村。
法定代表人：马志刚，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马文海，男，1973年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，缓交25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保14号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人关晓玲与被申请人种绥军买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初250号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人种绥军所有的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2018）川0302民初250号民事裁定书一份。
二〇一八年一月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保14号自贡市车辆管理所：本院受理申请人关晓玲与被申请人种绥军买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初250号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人种绥军所有的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2018）川0302民初250号民事裁定书一份。二〇一八年一月十七日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审184号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄春美，女，1970年4月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人黄春美于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇溪口村帮溪顶社的土地上占地建房，用地面积104平方米，其中建筑占地面积80平方米，已建成三层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为耕地，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第384号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积104平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第384号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人黄春美，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第363号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第384号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄春美在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第384号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积104平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终655号
上诉人（原审原告）张金范，男，1970年11月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张金范不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张金范起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的业主。据了解，上海市松�区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下于2017年3月将涉案房屋拆除，严重违反《中华人民共和国城乡规划法》、《上海市城市管理行政执法条例》等法律法规的规定，侵犯了其财产权益。张金范诉至法院，请求判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月对涉案房屋实施的强拆行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费用由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张金范建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因张金范并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张金范也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张金范诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回张金范的起诉。张金范不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系�公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张金范起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1237号
申请执行人：天津市恒华电梯维修安装有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台金旺佳园别墅3-3。
法定代表人：张培，总经理。
委托代理人：杨华，该公司职员。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥产业园G栋一楼。
法定代表人：吴美郁，董事长。
本院在执行申请执行人天津市恒华电梯维修安装有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司名下银行账户存款，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2016号
原告：李宝林，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：袁亮亮，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李宝林与被告袁亮亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人曹山勋、被告袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝林向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协议有效，被告履行合同，办理车辆过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被�双方于2012年12月22日签订车辆买卖协议，约定原告将车辆鲁Ｑ×××××五菱之光面包车卖给被告，并约定被告办理过户手续，原告多次要求予以过户，被告予以拒绝。
袁亮亮辩称，事实属实，协议也是我签的，确实没过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，李宝林将属于自己所有的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车一辆卖给袁亮亮，并与袁亮亮签订协议书一份，协议书约定：双方协商价格为24300元；一切过户费由买方负担，期限为15天。袁亮亮支付上述款项，�宝林将车辆交付给袁亮亮，但未办理车辆过户事宜。故李宝林起诉至本院，要求确认双方签订的协议有效，并要求袁亮亮履行合同办理过户手续。
本院认为，李宝林与袁亮亮签订的协议书，系双方真实意思表示，在自愿基础上达成一致而签订，签订时没有胁迫、欺诈等法律法规规定合同无效的情形，且双方对该协议书均无异议，李宝林已经履行交付车辆的义务，袁亮亮应配合李宝林办理车辆过户事宜。李宝林要求确认与袁亮亮签订的协议书有效，并由袁亮亮协助办理车辆过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
李宝林与袁亮亮于2012年12月22日签订的协议书有效，袁亮亮于本判决生效后十日内协助李宝林办理鲁Ｑ×××××号面包车车辆过户事宜。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年四月十九日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6387号
上诉人（原审被告）：邱丽钦，男，1966年10月11日出生，汉族，住址福建�长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林从锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告：林巧燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
上诉人邱丽钦因与被上诉人林从锋、原审被告林巧燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱丽钦的委托代理人郑进禄、被上诉人林从锋的委托诉讼代理人朱柏涛、傅程到庭参加诉讼。原审被告林巧燕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽钦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对双方之间存在借贷关系没有异议，但上诉人在2015年3月31日出具的借条中，对还款是有约定二个条件的：一是根据星澜湾工程结算款以甲方付款的同时分二次还给被上诉人，二是最终还款日定于2015年底还清。这是根据当日被上诉人出具的保证书而决定的条件。但是被上诉人没有按保证书约定的三个月内办理好星澜湾工程结算所需材料，导致上诉人至今都无法取得工程款，本案是一个附条件的还款纠纷，是以被上诉人的行为为前提的，第二条是基于第一条才能落实，因此本案根本不是上诉人不愿还款，而是还款条件未成就，原审对还款条件视而不见属认定事实错误�，希二审予以改判。
林从锋辩称：上诉人称讼争款为附条件的付款，与事实不符，也无证据证实，本案讼争款是基于上诉人向答辩人民间拆借而产生，约定了明确的还款期限，上诉人应当依约履行还款付息的义务，上诉人称其与他人结算后将分二次向答辩人还款，与本案借款不存在关联性，此在《承诺书》、《保证书》中已体现承诺、保证与本案不存在关联性等等；上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
林从锋向一审法院起诉请求：1.俩被告立即偿还原告借款本金1165000元及自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（利息按每月15000元计算，暂计至2016年11月30日为300000元）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，原告林从锋通过其中国建设银行（账号：62×××06）向被告邱丽钦转账1000000元（账号：43×××35），双方约定月利息为15000元。2015年3月31日，原、被告经核对后被告邱丽钦尚欠利息165000元未支付，经双方协商一致决定将尚欠利息计入本金。被告邱丽钦向原告林从锋出具《借条》一份，确认被告邱丽钦向原告林从锋借款1165000元，月息15000元，利息于每月30日支付，本金于2016年3月31日之前归还。被告邱丽钦仍未归还本息。另，被告邱丽钦与被告林巧燕于2015年10月9日离婚。再查，林从锋于2015年3月31日出具保证书，保证将星海澜湾一期的结算处理好，并将竣工资料按邱丽钦要求移交等。林从锋又于2016年3月31日出具承诺书，表示由于私盖“福州市第三建筑工程公司”给福州市第三建筑工程公司及星海澜湾承包人邱丽钦造成负面影响表示检讨，但备注本承诺与本人和邱丽钦的个人借贷无关。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林从锋与邱丽钦的借贷关系有借条、银行转账为证，法院予以认可。邱丽钦抗辩本案借款为附条件付款关系，但未能举证证明，其抗辩主张不予支持。依据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。邱丽钦将利息165000元计入本金重新向林从锋出具借条，并未违反法律规定，依法予以支持。故邱丽钦应向林从锋返还借款本金1165000元，并自2015年4月1日起至本金还清之日止按照月利息15000元计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案邱丽钦、林巧燕均未提供证据证明林从锋与邱丽钦明确约定为个人债务，也没有提供证据证明邱丽钦、林巧燕约定财产归各自所有以及林从锋知道邱丽钦、林巧燕约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照邱丽钦、林巧燕的夫妻共同债务处理。被告林巧燕经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽钦、林巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林从锋借款本金1165000元及利息（利息按约定每月15000元计算，自2015年4月1日起计算至本金还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告林巧燕经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人邱丽钦诉称本案借款为附条件的付款关系，但未能举证证明，应承担举证不能的责任，即使按照2015年3月31日《借条》中约定的“根据星海澜湾结算款以甲方付的同时分二次还给林从峰”，双方同时又约定了“最终还款日定于2015年底还清”。被上诉人林从锋系于2016年12月2日向原审法院提起本案诉讼，也已超过最终还款日，因此上诉人邱丽钦的上诉理由本院不予支持；综上所述，邱丽钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17985元，由上诉人邱丽钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月××日
书记员 张丽梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢99号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：张道刚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张道龙，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张丕勇，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张道刚、张道龙、张丕勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月三日
书记员 秦保华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1291号
申请执行人：陈俊霞，女，汉族，1973年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任义，男，汉族，1983年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈俊霞与被执行人任义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初6519号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6519号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年三月三十日
书记员 连瑞芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初555号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05号楼2-2106。
法定代表人：王树卫，职务总经理。
委托诉讼代表人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人：梁金华，职务总经理。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于201年4月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费7367.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一八年四月十一日
书记员 左明玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1899号
原告：侯军龙（侯君龙），男，1968年10月11日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县鸿兴镇。
被告：通榆县鸿兴镇东风村村民委员会
代表人：王作霖，职务：村主任。
侯军龙与通榆县鸿兴镇东风村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告侯军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯军龙撤回起诉处理。
审判员 安剑波
二〇一八年六月十三日
书记员 王伟霖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执5721号
申请执行人：姜凯涛，男，1984�2月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：王延志，男，
1951年4月18日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县冯营乡西王行政村西王村***号。
姜凯涛与王延志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3023号民事调解书已发生法律效力。姜凯涛向本院申请执行，要求被执行人王延志按照民事调解书返还姜凯涛房屋租金91000元，案件受理费1650元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王延志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人王延志名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人王延志纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜凯涛申请执行的案款房屋租金91000元，案件受理费1650元，未受清偿。经申请人执行人姜凯涛签字确认，被执行人王延志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初899号
原告：李xx。
被告：苟xx。
原告李xx与被告苟xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告苟xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告苟xx离婚；2、婚生女孩苟云娅随原告生活，被告自2016年9月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。事实与理由：原、被告相识后于2010年8月按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2011年8月24日，共同生育一女孩苟云娅，现在随原告生活。2013年5月16日，双方办理登记结婚。因婚前缺乏了解、婚后感情一直不好，双方经常因琐事争吵。2013年12月份，被告离家外出至今未归，也无法联系，夫妻感情已经彻底破裂。根据婚姻法第三十二条规定，希望法院依法判决原、被告离婚。
被告苟xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、子女出生证明、户口本、建平县昌隆镇新发村民委员会出具的证明1份，上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2010年8月，原告李xx与被告苟xx在原告家举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2011年8月24日，双方生育一女孩苟云娅。2013年5月16日，双方在建平县民政局办理了登记结婚。2013年12月，被告苟xx离家外出至今未归。原、被告婚生女苟云娅现随原告共同生活。
本院认为，被告苟xx自2013年12月份离家外出未归，原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。因双方婚生女苟云娅现随原告生活，故本院根据对其健康成长有利的原则，确定苟云娅今后随原告生活。根据双方婚生女的实际生活需要、本地的实际生活水平以及原、被告的经济状况，本院确定被告自2016年9月起每月给付苟云娅抚养费300元至子女年满18周岁时止，于每月的28日前给付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告苟xx离婚；
二、原、被告婚生女苟云娅今后随原告李xx生活，被告苟xx自2016年9月起每月给付子女抚养费300元，至苟云娅年满18周岁时止，于每月的28日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元、合计1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟秀颀
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6521号
原告：临安市吴程农业开发有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇登村村，统一社会信用代码913301853219253622。
法定代表人：阮文明，该公司总经理。
委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
被告：太仓楷榆贸易有限公司，住所地太仓市浏河镇闸北路6号，统一社会信用代码91320585MA1MB16R0M。
法定代表人：李奎，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安市吴程农业开发有限公司诉被告太仓楷榆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市吴程农业开发有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市吴程农业开发有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市吴程农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告临安市吴程农业开发有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郎思雨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保303号
申请人：王秀菊，女，1979年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李刚伟，男，1972年11月13日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人王秀菊与李刚伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚伟的银行存款409180元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1078号
罪犯车龙，男，1980年9月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0303刑初152号刑事判决，认定被告人车龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3.7万元。刑期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉03刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。截止2018年6月12日余刑为8个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯车龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13801号
原告：徐将飞，男，1962年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李孝慧，男，1982年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐将飞与被告李孝慧装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐将飞在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 李琼晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执468号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘君，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘君下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人刘君仍未到庭。现已冻结被执行人刘君名下银行账户存款，无财产可供执行，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。