广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2982号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南瑞5号兆安现代城。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：彭智明，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃红阳，女，1973年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：彭德祥，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：廖园珍，女，1965年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：广西橡树科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路10号2栋。
法定代表人：彭智明，该公司执行董事。
被告：深圳胜树电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城大道塘栋工业园。
法定代表人：彭智明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告彭智明、覃红阳、彭德祥、廖园珍、广西橡树科技有限公司（以下简称橡树公司）、深圳胜树电子科技有限公司（以下简称胜树公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告彭智明、覃红阳、彭德祥、廖园珍、橡树公司、胜树公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭智明签订的《综合授信合同》；2.被告彭智明、覃红阳共同偿还借款本金989656.72元；3.被告彭智明、覃红阳共同支付利息及罚息74275.45元（暂计至2017年8月10日，之后的利息及罚息按约定计至清偿完毕止）；4.被告彭智明、覃红阳支付前期律师费25279元；5.被告彭德祥、廖园珍、橡树公司、胜树公司对前述2、3、4项债务承担连带保证责任；6.被告覃红阳提供的抵押物（即柳州市青云路23号青新商住楼1-65号房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿原告诉请的2、3、4向债务；7.本案诉讼费由6被告承担。当庭撤回诉讼请求第1项。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告彭智明签订了《综合授信合同》编号：984002015007837号。其中约定：自2016年3月31日至2017年3月31日期间，被告彭智明可向原告申请使用的最高授信额度为991000元，用途为借新还旧；同日，被告覃红阳、彭德祥、橡树公司、胜树公司与原告签订《最高额担保合同》，由被告覃红阳提供坐落于柳州市青云路23号青新商住楼1-65号房产作为抵押担保，被告彭德祥、橡树公司、胜树公司作为连带责任保证人向原告提供担保。同日被告彭智明、覃红阳向原告提交《借款支用申请书》，申请借款989656.72元，借款期限为一年，原告于同日向被告发放989656.72元借款。合同约定的借款期限届满后，被告彭智明未按约定偿还借款，截至2017年8月10日，被告彭智明、覃红阳尚欠本金989656.72元、利息及罚息74275.45元。
被告彭智明、覃红阳、彭德祥、廖园珍、橡树公司、胜树公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、还款明细表、结算试算表、结婚证、委托代理合同及律师费收款收据等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费25279元。
本院认为，原告民生柳州分行与被告彭智明、覃红阳签订之《综合授信合同》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告彭智明、覃红阳发放贷款，而被告彭智明、覃红阳未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求被告彭智明、覃红阳归还借款本金989656.72元、支付利息及罚息74275.45元（上述利息及罚息暂计至2017年8月10日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)及支付律师代理费25279元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高额担保合同》约定，被告彭德祥、橡树公司、胜树公司为被告彭智明、覃红阳之上述债务提供连带担保责任，保证责任范围包括借款人所欠本息、违约金以及为实现债权所支出之费用等。保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告彭德祥、橡树公司、胜树公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭德祥、橡树公司、胜树公司在承担保证责任后，有权向被告彭智明、覃红阳追偿。
根据《最高额抵押合同》约定，被告覃红阳以所有之位广西壮族自治区柳州市房产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告彭智明、覃红阳未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
关于原告主张被告廖园珍承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，被告廖园珍未在保证担保合同上签章，并非合同之当事人；再者，担保合同之性质为从合同，一般而言具有无偿性，原告既未举证证明被告彭德祥之担保行为系为夫妻、家庭共同生活或生产经营之需要或夫妻、家庭因此担保而从中获益，亦未能举证证明被告廖园珍知悉或应当知悉及同意或默许被告彭德祥之担保行为，是以被告彭德祥虽于其与被告廖园珍婚姻存续期间内签订保证担保合同，但该担保行为应属个人行为，其担保之债务尚难谓属于与被告廖园珍之夫妻共同债务。据上论述，原告之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭智明、覃红阳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金989656.72元；
二、被告彭智明、覃红阳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息及罚息74275.45元（利息及罚息计至2017年8月10日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款清偿之日止)；
三、被告彭智明、覃红阳向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费25279元；
四、被告彭德祥、广西橡树科技有限公司、深圳胜树电子科技有限公司对被告彭智明、覃红阳之上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。被告彭德祥、广西橡树科技有限公司、深圳胜树电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭智明、覃红阳追偿；
五、被告彭智明、覃红阳未履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告覃红阳所有之位广西壮族自治区柳州市房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14603元，公告费650元，共计15253元（原告已预交），由被告彭智明、覃红阳、彭德祥、广西橡树科技有限公司、深圳胜树电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年四月四日
代书 记员 赵 振