wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终393号
上诉人（原审原告）:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨元武，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：张智华，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称“圣庭物业公司”）因与被上诉人张智华劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人圣庭物业公司上诉请求：1、请求改判上诉人无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币47739.8元；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未变更劳动合同约定的工作地点，上诉人将被上诉人从红谷十二庭调至万科城项目交流学习属于企业合理的区域内人事安排，而被上诉人不服从上诉人的工作安排，采取旷工的方式应对公司的合理安排，并集结数名保安于上诉人办公场所闹事，造成了十分消极的影响，严重违反了公司的规章制度。
被上诉人张智华答辩称：1、本案一审判决认定事实正确，上诉人在上诉状中并没有对一审法院认定的事实提出，只是认定一审对认定事实的定性有异议，这属于法律适用问题。2、本案一审判决适用法律正确。双方签订的劳动合同约定，经双方协商同意，甲方可变更工作地点，但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，强制变更被上诉人的工作地点和工作岗位，上诉人在违反双方订立的劳动合同的情况下，作出解除劳动合同的决定，应向被上诉人支付经济补偿金。
圣庭物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原审原告无须支付原审被告解除劳动合同经济补偿金人民币47739.8元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：原审被告张智华于2010年12月应聘到原审原告圣庭物业公司从事物业管理工作。2015年12月31日双方续签了一份期限三年（2016年1月1日-2018年12月31日）的劳动合同，次日双方又重新签订了一份合同期限、起止日期一样的劳动合同，但是约定薪资构成为：基本工资5500元，绩效工资根据公司制定的绩效考核制度进行考评确定；地差、津贴、补贴等根据岗位、工作地点等的变化而调整。2017年2月27日，原审被告张智华根据原告的安排到万科城交流学习，2017年5月5日，原审原告作出一份“关于张智华工作安排的决定”：决定张智华不再担任红谷十二庭场所管理系统负责人岗位，具体工作另行安排。并于2017年5月31日通知被告自2017年6月1日起至万科城项目部交流，具体工作安排由万科城项目部安排。原审被告不同意调整岗位的安排，2017年6月1日未去万科城项目上班，继续在红谷十二庭上班至2017年6月6日。2017年6月1日，原审原告报警称与原审被告张智华发生劳务纠纷。2017年6月5日，原审原告作出“关于与红谷十二庭职员张智华解除劳动合同的决定”：即日起与红谷十二庭职员张智华解除劳动合同，并不给予任何经济补偿。
另查明，原审被告张智华2017年5月份工资已经发放，其离职前12个月平均工资为6819.97元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审原、被告双方签订的书面劳动合同，对原、被告双方均有约束力。用人单位作为管理者有权根据单位经营状况、劳动者工作情况等对劳动者进行调岗。但是，用人单位在行使用工自主权时，应有所限制。变更工作地点属于变更劳动合同内容，用人单位应当与劳动者进行平等协商，且双方在劳动合同中亦明确约定劳动地点变更需双方协商一致，故原审原告以原审被告张智华拒绝到新岗位报到上班的行为定性为旷工，不符合法律规定。原审原告在代理词中陈述原审被告张智华组织其他员工集体闹事甚至打伤其他员工的违反双方劳动合同的行为，但是并未举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对原审原告解除与原审被告之间的劳动合同不支付经济补偿金的意见不予采信。原审被告张智华于2010年12月入职于原审原告圣庭物业公司至2017年5月共计6年6个月，故应当支付被告张智华7个月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：由原告南昌圣庭物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原审被告张智华解除劳动合同经济补偿金共计人民币47739.80元（6819.97元/月×7月）。案件受理费10元，由原审原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法，是否应向被上诉人支付经济补偿金。
2017年6月5日，上诉人以被上诉人不服从公司安排未在指定地点考勤上班及违反公司管理红线为由解除与被上诉人的劳动关系。关于不服从公司安排未在指定地点考勤上班，双方《劳动合同》第五条约定：根据上诉人工作需要，经双方协商同意，上诉人可以变更工作地点。上诉人主张并未变更被上诉人的工作地点，仅是安排被上诉人到别的项目交流学习，但未提供证据证明，本院不予采信，上诉人以被上诉人未在指定地点考勤上班为由认定被上诉人为旷工并进而解除双方劳动关系，于法无据。关于被上诉人违反公司管理红线，首先，上诉人主张被上诉人违反了“与顾客或与同事打架”这一“禁止”行为，虽被上诉人自认确实与其余十余人到上诉人处讨要说法，但被上诉人不承认与上诉人发生了冲突，且上诉人也未提供证据证明被上诉人存在“与顾客或与同事打架”的行为。其次，即便上诉人制定了员工“禁止”行为，但未提供证据证明如员工违反“禁止”行为应承担的后果，故上诉人以被上诉人违反公司管理红线为由解除双方劳动关系，亦于法无据。综上，上诉人主张不予支持被上诉人经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟万友
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执54号
申请执行人：张好臣，男，生于1975年11月4日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：李志勇，男，生于1976年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：卢桂萍，男，生于1977年5月8日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张好臣与被执行人李志勇、卢桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初2175号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执54号申请执行人：张好臣，男，生于1975年11月4日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：李志勇，男，生于1976年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：卢桂萍，男，生于1977年5月8日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张好臣与被执行人李志勇、卢桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）甘0423民初2175号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月十日书记员  王有琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1484号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人祁一飞。
被执行人潘小丰。
被执行人徐伟亚。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘小丰、徐伟亚［（2015）甬北商初字第00587号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘小丰名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元1301室的房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1484号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐晨芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执887号
申请执行人王某1，女，1983年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王某2，男，1983年12月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人王某1申请执行王某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为147043.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1284号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年五月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更202号
罪犯谭伟兴，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年10月21日作出（2013）清佛法刑初字第65号刑事判决，以被告人谭伟兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟兴在本次考核期间（2013年11月4日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审137号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杨春宇，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1013307954的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日对被执行人作出了编号为411322-1013307954的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记6分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1013307954的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审137号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杨春宇，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1013307954的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月23日对被执行人作出了编号为411322-1013307954的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记6分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1013307954的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-24号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初424号
申请人:崔大虎。
申请人:吕印凯。
被申请人:薛卫锋。
本院在审理崔大虎、吕印凯诉薛卫锋民间借贷纠纷一案中，原告崔大虎、吕印凯于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结薛卫锋名下银行存款80万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔大虎、吕印凯申请查封、冻结薛卫锋名下银行存款80万元或同等价值财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结薛卫锋名下银行存款80万元或同等价值财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵爱国
二〇一八年四月八日
书记员 段建辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8250号之三
原告：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人：巫奇进，董事长。
委托代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。
被告：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：钟俊浩，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘志豪，男，1992年3月21日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县，
原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西格码电气股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初8250号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏泽高新能源建设有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1046号
原告阮建平。
被告熊水满。
原告阮建平与被告熊水满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阮建平到庭参加诉讼，被告熊水满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平诉称：被告熊水满因购买轮胎欠原告货款76405元。2012年1月17日，被告向出具欠条。事后，原告多次要求被告付款未果。现诉请判令被告偿还货款76405元，并支付自起诉之日起的逾期利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算至实际付清之日。
被告熊水满未作答辩。
经审理查明：原告阮建平系个体户，经营汽车轮胎销售。被告于2012年1月17日向原告购买汽车轮胎，赊欠原告轮胎款76405元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到江西省三元车轮有限公司阮建平现金76405元，到期不归还，收取每天3%的滞纳金，如解决不成，双方同意通过吉安市吉州区人民法院诉讼解决，双方未约定付款期限。被告欠款后，原告多次催促被告付款未果。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、原身份证复印件、被告身份证影印件2份；2、欠款欠条原件1份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告汽车轮胎款76405元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款76405元，本院予以支持。因被告出具的欠条未注明归还货款时间，原告可随时要求付款并可从起诉之日起要求被告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊水满支付原告阮建平轮胎货款76405元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘爱兰
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初443号
原告：刘金根，男，1966年12月02日出生，汉族，住黎川县。
被告：张文升，男，1986年09月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：罗曼，女，1987年02月10日出生，汉族，住黎川县。
原告刘金根与被告张文升、罗曼民间借贷纠纷一案，原告刘金根于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对冻结被告张文升、罗曼银行存款人民币520000元或查封、扣押相应价值的财产，被告提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，原告刘金根的财产保全申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张文升、罗曼的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件保全费3120元，由原告刘金根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万增光
二〇一八年五月十四日
书记员 刘一夫
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1256号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人杨地。
被执行人郑丽丽。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨地、郑丽丽借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第710号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄 健 雄
审判员王飞
二○一五年九月十七日
书记员刘昕昕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1256号
申请执行人张换学。
被执行人高德金，地址大庆市龙凤区湿地福苑**********室。
张换学申请执行［高德金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（或本院）于2015年9月8日作出的（2015）龙民初字第1338号，已经发生法律效力。权利人张换学于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2015）龙民初字第1338号或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人栾经光，行长。
被执行人：李晓龙，男，1995年3月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛中仁房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张述仁，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人李晓龙、青岛中仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初10118号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经审查，中国工商银行股份有限公司胶州支行申请书中被执行人为青岛中仁房地产有限公司，（2017）鲁0281民初10118号民事调解书中判决的执行主体为青岛中仁房地产开发有限公司，申请书与判决中执行主体不符，故执行案（2018）鲁0281执1706号中执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10118号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年五月二日
书记员 李旭日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初890号
自诉人朱永庆，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。
诉讼代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。
被告人刘新传，男，汉族，生于1961年7月17日，初中文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2017年10月27日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人刘洪科，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
自诉人朱永庆以被告人刘新传犯拒不执行判决、裁定罪为由于2017年11月7日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭对本案进行了审理，自诉人朱永庆及其诉讼代理人朱会臣、被告人刘新传及其辩护人刘洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱永庆诉称：我与被告人刘新传合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初49号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1868号民事判决书生效后，2017年7月5日商水县人民法院立案执行，但被告人刘新传拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼代理人意见：被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，具有特别严重情节，应当依法从重处罚。
被告人辩称：判决的5800元钱已经给朱永庆了，房屋现在没有完工，没办法交房，我也没有履行；并称自己外债几百万，不愿交付房屋。
辩护人意见：1、被告刘新传的行为不符合法律规定的“有能力执行而拒不执行”；2、刘新传的行为不具有法律规定构成犯罪的“情节严重”情形；故刘新传的行为情节显著轻微，不能认为是犯罪。
经审理查明：自诉人朱永庆与被告人刘新传合同纠纷一案，经商水县人民法院审理后，于2017年3月14日作出商水县人民法院（2017）豫1623民初49号民事判决书，判决内容：一、被告刘新传继续履行与原告朱永庆签订的斜楼改建合同中约定的各项义务，并在本判决生效之日起三个月内按《斜楼改建合同》中的约定给付原告房屋。二、被告刘新传在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5800元。宣判后，刘新传不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年5月23日作出河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1868号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人朱永庆于2017年6月12日申请我院强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月18日向被告人送达了执行通知书、报告财产令。被告人刘新传在规定期限内未履行判决确定义务，本院于2017年10月27日以拒不履行判决义务为由对被告人刘新传司法拘留十五日，罚款10000元。
同时查明：被告人刘新传在判决生效后、本院执行期间，擅自将部分执行标的物抵偿给他人。
认定依据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初49号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1868号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回执、商水县人民法院执行决定书、失信被执行人公告、商水县人民法院财产查询反馈汇总表、商水县人民法院协助查询房产登记通知书、商水县人民法院拘留决定书、罚款决定书、公安机关“不立案证明”、商水县人民法院2017年11月6日对刘新传的调查笔录、2018年1月18日笔录一份、调解笔录、反悔书、收条；
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新传在接到人民法院执行通知书后，有能力执行，但其在规定期限内未履行判决义务，经司法拘留后仍拒不交付房屋，又擅自将部分标的物抵偿给他人，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人朱永庆指控被告人刘新传犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。辩护人辩护称刘新传的行为不符合法律规定的“有能力执行而拒不执行”，不具有法律规定构成犯罪的“情节严重”情形，故刘新传的行为情节显著轻微，不能认为是犯罪的意见，经查：被告人刘新传在我院于2017年7月18日向其送达执行通知书、报告财产令后，在规定的期限内没有履行判决义务，经采取拘留后仍拒不交付房屋，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，故对辩护人的意见不予采信。朱永庆的诉讼代理人称刘新传的行为属情节特别严重的意见与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，经合议庭评议、审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘新传犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 袁艳秋
审判员 秦学亮
二〇一八年四月三日
书记员 何梦茹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11016号
原告：张洁，女，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告张洁与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金98510.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1964元；2.被告承担本案律师费3509元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年7月6日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为9851.08元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告张洁提交如下证据：1.《房屋租赁合同》复印件14张，证明原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年7月6日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为9851.08元。2016年7月至2017年4月的房屋租金98510.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1964元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据，能够证明原、被告双方的权利义务关系及支出的律师费用，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年7月6日，原告张洁与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告张洁将天津市河西区紫金山路35号1门1606号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金9851.08元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告张洁依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金98510.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1964元。因本次纠纷，原告张洁支出律师费3509元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告张洁与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费3509元，对律师费3509元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告张洁2016年7月至2017年4月的房屋租金98510.80元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告张洁2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1964元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告张洁律师费3509元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半后收取1190元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第672号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高海英，农民。
被执行人：高军红，农民。
被执行人：高世忠，农民。
被执行人：焦纪方，农民。
被执行人：王素银，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第672号
申请执行人李修冰。
被执行人宋家峰。
被执行人史永翠。
被执行人倪振坤。
被执行人倪克亮。系被告倪振坤之父。
被执行人石会丽。系被告倪振坤之母。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第2000号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1257号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人朱春根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初4176号，依法向被执行人朱春根发出执行通知书，责令被执行人朱春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2960.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 胡梦迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2999号
原告：濮阳市三源电气科技有限公司，住所地濮阳市盘锦路南段路东。
组织机构代码证：55420940-4。
法定代表人：王社堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：顾利强，男，汉族，1981年7月10日出生，住濮阳县。
被告：聂广田，男，汉族，1984年8月24日出生，住濮阳县。
原告濮阳市三源电气科技有限公司诉被告顾利强、聂广田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。原告于2018年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市三源电气科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月二日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢26号
申请执行人：田颂华，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：章飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，现住兰溪市。
被执行人：陈宏，男，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省永康市，现住兰溪市。
被执行人：章其美，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，现住兰溪市。
被执行人:兰溪市康明建材有限公司。住所地：兰溪市轻工工业园区曙光路。
法定代表人章飞，该公司执行董事。
被执行人:兰溪市亚太金属化工有限公司。住所地：兰溪市灵洞乡平原村。
法定代表人陈宏，该公司执行董事。
被执行人:浙江圣宏迪金属科技有限公司。住所地：兰溪市经济开发区（兰江街道曙光路**号）。
法定代表人章飞，该公司执行董事。
关于田颂华与章飞、陈宏、章其美、兰溪市康明建材有限公司、兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司借款纠纷合同一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案进入强制执行程序。前期执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人田颂华于2017年11月20日申请本院恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，因田颂华作为申请执行人的案件众多，涉及到多个不同级别的执行法院。为了节约司法资源，便于统一执行，本院决定将涉田颂华的系列案件指定湖北省大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂孝感中民二初字第00011号民事判决指定由湖北省大悟县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月八日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执恢26号申请执行人：田颂华，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：章飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，现住兰溪市。被执行人：陈宏，男，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省永康市，现住兰溪市。被执行人：章其美，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，现住兰溪市。被执行人:兰溪市康明建材有限公司。住所地：兰溪市轻工工业园区曙光路。法定代表人章飞，该公司执行董事。被执行人:兰溪市亚太金属化工有限公司。住所地：兰溪市灵洞乡平原村。法定代表人陈宏，该公司执行董事。被执行人:浙江圣宏迪金属科技有限公司。住所地：兰溪市经济开发区（兰江街道曙光路**号）。法定代表人章飞，该公司执行董事。关于田颂华与章飞、陈宏、章其美、兰溪市康明建材有限公司、兰溪市亚太金属化工有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司借款纠纷合同一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案进入强制执行程序。前期执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人田颂华于2017年11月20日申请本院恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，因田颂华作为申请执行人的案件众多，涉及到多个不同级别的执行法院。为了节约司法资源，便于统一执行，本院决定将涉田颂华的系列案件指定湖北省大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2013）鄂孝感中民二初字第00011号民事判决指定由湖北省大悟县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月八日书记员 姜凌天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第556号
罪犯李国生，男，1977年6月30日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省吴川市浅水镇樟谢村25号。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年11月1日作出（2011）茂南法刑初字第277号刑事判决，以被告人李国生犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议�
经审理查明，在考核期间，罪犯李国生获得嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。其居住地吴川市司法局于2015年1月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国生已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定�裁定如下：
对罪犯李国生准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3630号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：付世娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告付世娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初第248号
原告：王晓莹。
被告：白秀江。
原告王晓莹诉被告白秀江农村土地承包合同纠纷一案，王晓莹不能提供白秀江的准确送达地址，无法查找白秀江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回王晓莹的起诉。
案件受理费662.50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙国利
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执116号
申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922589340875F，住所地新疆生产建设兵团�一师五团团部。
法定代表人：孙景军，董事长。
被执行人：丁东生，男，1979年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行已发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初41号民事判决书过程中，申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人阿克苏君景龙房产开发有限公司撤回对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执116号申请执行人：阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922589340875F，住所地新疆生产建设兵团�一师五团团部。法定代表人：孙景军，董事长。被执行人：丁东生，男，1979年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院在执行已发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初41号民事判决书过程中，申请执行人阿克苏君景龙房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：准许申请执行人阿克苏君景龙房产开发有限公司撤回对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年三月二十九日书记员 米               兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第349号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雨萱
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初22号
原告蒋周全，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋小林，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
第三人蒋才友，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蒋周全诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人蒋才友房屋登记行政管理一案中，原告蒋周全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋周全申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋周全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一六年三月九日
书 记 员 简 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1721号
原告：叶龙。
委托代理人（特别授权）：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：何笑影。
被告：ＸＸＸ。
原告叶龙诉被告何笑影、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金18000元及利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告何笑影向原告叶龙出具欠据，确认尚欠借款18000元，约定月息2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何笑影、ＸＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶龙借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2015年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告何笑影、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 张哲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审27号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被执行人滨海县旭建家庭农场，住所地盐城市滨海县天场镇陈老村*组。
投资人李旭建。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人滨海县旭建家庭农场的投资人李旭建到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县旭建家庭农场生猪养殖项目于2016年5月份建设，于2016年8月份建成并投入养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县旭建家庭农场作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处罚款人民币20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月24日向被执行人滨海县旭建家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县旭建家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县旭建家庭农场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审27号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海县旭建家庭农场，住所地盐城市滨海县天场镇陈老村*组。投资人李旭建。申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人滨海县旭建家庭农场的投资人李旭建到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县旭建家庭农场生猪养殖项目于2016年5月份建设，于2016年8月份建成并投入养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县旭建家庭农场作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处罚款人民币20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月24日向被执行人滨海县旭建家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县旭建家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县旭建家庭农场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年二月二十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初65号
原告：陈某。
被告：李某。
本院于2016年2月16日受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某以其起诉后，原告与被告在庭外已和解，双方已和好为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元按减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年三月三日
书记员 周 涛
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初425号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建新，该公司职员。
被告：王永乐，男，年月日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。
被告：郭美霞，女，年月日出生，汉族，无职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王永乐、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新，被告王永乐到庭参加了诉讼，被告郭美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王永乐立即偿还借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算）；2、判令被告郭美霞对借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由，2016年7月5日，被告王永乐向原告借款50000元，被告郭美霞对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还利息1935.76元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告王永乐辩称，借款属实，保证属实，愿意承担还款责任。
被告郭美霞未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告王永乐与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王永乐向原告土右农商行借款50000元，借款月利率6.525‰，逾期利率上浮50%，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2016年7月5日至2017年5月3日，借款用途为农业。当日，原告将借款本金50000元打入被告王永乐在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告郭美霞提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告王永乐按照合同约定将借款利息还至2016年12月30日（共偿还利息1935.76元），借款本金50000元及2016年12月30之后的利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、连带责任保证承诺书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王永乐向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王永乐应积极履行还款义务。对于原告主张被告王永乐偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王永乐偿还借款相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告郭美霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算），利随本清；
二、被告郭美霞对上述借款本金及利息承担连带责任。被告郭美霞承担保证责任后，有权向被告王永乐追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已预交），由被告王永乐、郭美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十二日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初425号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，该公司职员。被告：王永乐，男，年月日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。被告：郭美霞，女，年月日出生，汉族，无职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王永乐、郭美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王建新，被告王永乐到庭参加了诉讼，被告郭美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王永乐立即偿还借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算）；2、判令被告郭美霞对借款本息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由，2016年7月5日，被告王永乐向原告借款50000元，被告郭美霞对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人仅偿还利息1935.76元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告王永乐辩称，借款属实，保证属实，愿意承担还款责任。被告郭美霞未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年7月5日，被告王永乐与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王永乐向原告土右农商行借款50000元，借款月利率6.525‰，逾期利率上浮50%，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2016年7月5日至2017年5月3日，借款用途为农业。当日，原告将借款本金50000元打入被告王永乐在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告郭美霞提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告王永乐按照合同约定将借款利息还至2016年12月30日（共偿还利息1935.76元），借款本金50000元及2016年12月30之后的利息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、连带责任保证承诺书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王永乐向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王永乐应积极履行还款义务。对于原告主张被告王永乐偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王永乐偿还借款相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告郭美霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永乐于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年12月30日起至2017年5月3日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年5月4日起至借款本金付清时止，按照逾期月利率9.7875‰计算），利随本清；二、被告郭美霞对上述借款本金及利息承担连带责任。被告郭美霞承担保证责任后，有权向被告王永乐追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告王永乐、郭美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十二日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第753号
原告：许有珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1445。
委托代理人：袁永雄，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：江国星，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0511。
原告许有珍诉被告江国星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有珍及其委托代理人袁永雄到庭参加诉讼。被告江国星经本院公传票达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许有珍诉称：被告江国星于2015年6月9日下午约13点到18点期间，在原告的百加福利彩票投注站，以欺骗的形式，骗取53004元的彩票。其间被告人称其母亲正在送钱过来，并拿出一张工商银行卡称卡内有8万元（后经报警后，横荷派出所证实没有），原告人其间感觉头一直很晕，怀疑被告人用药物，但没有证据，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告江国星归还赊欠的彩票款50000元；2、追究被告江国星的刑事责任；3、被告负担本案诉讼费用。
被告江国星无提供答辩意见也无提供证据。
经审理查明，原告许有珍在清远市清城区横荷百加大街经营一家电脑福利彩票投注站。2015年6月9日中午，被告江国星进入原告所开设的该彩票投注站购买10分钟开一次奖的“快乐十分”彩票。一开始被告向原告支付了相应的现金用于购买彩票，不久，被告身上携带的现金用尽，被告遂请求原告继续为其投注彩票，彩票款暂时赊欠，并称其银行卡内有钱，其家人不久会将彩票款送过来。在被告的要求下，原告同意了其请求，继续为其投注彩票。因被告提供给原告的银行卡密码有误，且原告迟迟不见被告家人送彩票款过来，原告遂停止了为其购买彩票。随后原告报警，经双方核算，被告共欠原告彩票款50000元。被告于同日向原告出具一张欠条，欠条内容为：“本人江国星于2015年6月9日欠许有珍快乐十分福彩款50000元（伍万元正），本人江国星分期二个月内还清，现本月10号开始计算，当天6月10日还9500元（玖仟伍佰元），随后，每15天还一万元，每期不得超过三天，直至二个月内还清所有欠款，不计利息。如有过期由当地人民法院执行，甘愿承担5000元诉讼费。”
以上事实，有原告提供的欠条，本院从清远市公安局横荷派出所调取的询问笔录，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，被告未支付彩票款却要求原告为其购买彩票的行为实质为被告请求原告提供借款以购买彩票，而原告同意被告在未支付相应对价的情况下为其投注彩票的行为，也表明原告同意被告暂时赊欠该彩票款，即同意提供借款给被告用于在原告的投注站购买彩票。因此，原、被告之间借贷关系成立。被告拖欠原告50000元的彩票款，有公安部门的询问笔录以及被告书写的欠条为证，事实清楚。根据债务应当清偿的法律规定，在双方约定的借款期限届满（2015年8月9日）后，被告应归还其拖欠原告的50000元彩票款。因此，对于原告第一项要求被告归还50000元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。因本案为民事案件，对于原告提出的第二项要求追究被告刑事责任的诉请，非本案审理范围，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告江国星于本判决生效之日起10日内向原告许有珍归还彩票款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费563元，由被告江国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年九月十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1537号
原告：袁某,男,1995年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告:姜某1,女,1997年1月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜某2，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告袁某与被告姜某1、姜某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王祥宇，被告姜某1、孙某及其与被告姜某2的共同委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款33268元（含13268元首饰款）及购房款100000元，合计133258元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某1经人介绍相识，于2016年农历正月16日定亲，定亲时原告送给被告彩礼款20000元及首饰（价值11000元），农历12月2日通过媒人将100000元购房款送给被告，原告与被告姜某1于同年12月12日举行结婚仪式，12月15日送给姜某1手链衣服价值2268元。婚后被告姜某1经常离家不回，自2017年农历八月分居至今。
被告姜某1、姜某2、孙某辩称：原告所诉与事实不符，原告送给姜某1的12万元是原告自愿赠与的婚约彩礼款，姜某1并未向原告索要该款，姜某1与原告已举行结婚仪式，该彩礼款已用于家庭共同生活。被告姜某2、孙某未接收该彩礼款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告姜某1经人介绍相识，后原告分两次送给被告彩礼款共计12万元，该彩礼款由被告孙某接收，姜某2、孙某系夫妻关系，姜某1系其女儿。原告袁某与被告姜某1于2016年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间被告姜某1怀孕21周时，因胎儿发育异常于2017年8月份终止妊娠。原告袁某于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月2日对对被告孙某在中国邮政储蓄银行的存款130000元进行了冻结。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告袁某与被告姜某1经人介绍相识，双方于2016年12月12日举行结婚仪式并同居生活。原告通过媒人按照习俗两次送给被告彩礼共计12万元，该彩礼款由被告孙某接收。原告袁某与被告姜某1虽未办理结婚登记，但同居生活时间较长，且共同生活期间被告怀孕21周，做了终止妊娠手术，存在较多合理性消费。结合本案案情，本案酌定被告姜某1、姜某2、孙某返还原告袁某彩礼款3.6万元。对于原告要求被告返还首饰款的诉讼请求，因所举证据不足，本院不予支持。另外原告所举证据也不足以证实所送现金中的10万元系购房款，故对其要求三被告按购房款全部返还的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某2、孙某、姜某1于本判决生效之日起十日内返还原告袁某彩礼款人民币3.6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，财产保全费1170元，合计4135元，由原告袁某负担3018元，被告姜某2、孙某、姜某1负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一八年五月二十五日
书记员 尤欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1537号原告：袁某,男,1995年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告:姜某1,女,1997年1月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：姜某2，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三被告共同委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。原告袁某与被告姜某1、姜某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王祥宇，被告姜某1、孙某及其与被告姜某2的共同委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款33268元（含13268元首饰款）及购房款100000元，合计133258元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某1经人介绍相识，于2016年农历正月16日定亲，定亲时原告送给被告彩礼款20000元及首饰（价值11000元），农历12月2日通过媒人将100000元购房款送给被告，原告与被告姜某1于同年12月12日举行结婚仪式，12月15日送给姜某1手链衣服价值2268元。婚后被告姜某1经常离家不回，自2017年农历八月分居至今。被告姜某1、姜某2、孙某辩称：原告所诉与事实不符，原告送给姜某1的12万元是原告自愿赠与的婚约彩礼款，姜某1并未向原告索要该款，姜某1与原告已举行结婚仪式，该彩礼款已用于家庭共同生活。被告姜某2、孙某未接收该彩礼款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告姜某1经人介绍相识，后原告分两次送给被告彩礼款共计12万元，该彩礼款由被告孙某接收，姜某2、孙某系夫妻关系，姜某1系其女儿。原告袁某与被告姜某1于2016年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间被告姜某1怀孕21周时，因胎儿发育异常于2017年8月份终止妊娠。原告袁某于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月2日对对被告孙某在中国邮政储蓄银行的存款130000元进行了冻结。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告袁某与被告姜某1经人介绍相识，双方于2016年12月12日举行结婚仪式并同居生活。原告通过媒人按照习俗两次送给被告彩礼共计12万元，该彩礼款由被告孙某接收。原告袁某与被告姜某1虽未办理结婚登记，但同居生活时间较长，且共同生活期间被告怀孕21周，做了终止妊娠手术，存在较多合理性消费。结合本案案情，本案酌定被告姜某1、姜某2、孙某返还原告袁某彩礼款3.6万元。对于原告要求被告返还首饰款的诉讼请求，因所举证据不足，本院不予支持。另外原告所举证据也不足以证实所送现金中的10万元系购房款，故对其要求三被告按购房款全部返还的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜某2、孙某、姜某1于本判决生效之日起十日内返还原告袁某彩礼款人民币3.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，财产保全费1170元，合计4135元，由原告袁某负担3018元，被告姜某2、孙某、姜某1负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇一八年五月二十五日书记员  尤欢欢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终98号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，出生于河南省息县，汉族，住息县。因涉嫌强奸犯罪，于2015年7月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸、故意伤害犯罪，于2015年7月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人易某某犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年一月七日作出（2015）息刑初字第292号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年3月25日23时许，被告人易某某来到赵甲某经营的位于息县谯楼街道办事处千佛庵东路“经络通体验馆”店内，因经济纠纷而与赵甲某发生争吵、厮打。在厮打的过程中，易某某用烟灰缸砸赵甲某的头部，用刀划、扎赵甲某的手、腿部，致其全身多处皮肤软组织擦挫伤及裂伤，肢体损伤伤口长度累计达26.2cm。之后被告人易某某将赵甲某带到息县陈棚“康复大药房”治疗，26日12时许，赵甲某趁易某某吃饭之际逃出“康复大药房”并报警。2015年4月2日经息县公安局法医鉴定，赵甲某所受损伤程度系轻伤二级。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人易某某的户籍证明、前科证明、接处警登记表和立案决定书、抓获证明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，视听资料光盘，被害人赵甲某的陈述，证人张某某的证言，被告人易某某的供述等证据。
原判认为，被告人易某某采用刀具划、扎的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。据此判决：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人易某某上诉辩称：造成被害人轻伤系其紧急避险所致，该行为不构成犯罪。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人易某某称“造成被害人轻伤系其紧急避险所致，该行为不构成犯罪”的理由，经查，易某某因纠纷用烟灰缸将被害人赵甲某的头部砸伤，并用刀将赵甲某头部、手部、腿部多处划伤或扎伤，致赵甲某轻伤的事实，有上诉人易某某在侦查机关的供述、被害人赵甲某的陈述、法医鉴定意见及照片证实，足以认定，并无紧急避险的事由。故该上诉理由不能成立；
本院认为，上诉人易某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终98号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪，于2015年7月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸、故意伤害犯罪，于2015年7月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人易某某犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年一月七日作出（2015）息刑初字第292号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年3月25日23时许，被告人易某某来到赵某经营的位于息县谯楼街道办事处千佛庵东路“经络通体验馆”店内，因经济纠纷而与赵某发生争吵、厮打。在厮打的过程中，易某某用烟灰缸砸赵某的头部，用刀划、扎赵某的手、腿部，致其全身多处皮肤软组织擦挫伤及裂伤，肢体损伤伤口长度累计达26.2cm。之后被告人易某某将赵某带到息县陈棚“康复大药房”治疗，26日12时许，赵某趁易某某吃饭之际逃出“康复大药房”并报警。2015年4月2日经息县公安局法医鉴定，赵某所受损伤程度系轻伤二级。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人易某某的户籍证明、前科证明、接处警登记表和立案决定书、抓获证明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，视听资料光盘，被害人赵某的陈述，证人张某的证言，被告人易某某的供述等证据。
原判认为，被告人易某某采用刀具划、扎的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。据此判决：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人易某某上诉辩称：造成被害人轻伤系其紧急避险所致，该行为不构成犯罪。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人易某某称“造成被害人轻伤系其紧急避险所致，该行为不构成犯罪”的理由，经查，易某某因纠纷用烟灰缸将被害人赵某的头部砸伤，并用刀将赵某头部、手部、腿部多处划伤或扎伤，致赵某轻伤的事实，有上诉人易某某在侦查机关的供述、被害人赵某的陈述、法医鉴定意见及照片证实，足以认定，并无紧急避险的事由。故该上诉理由不能成立；
本院认为，上诉人易某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张贞贞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终585号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路*号。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，女，1988年2月20日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李玉堂，男，1961年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人李玉堂民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
山东菏建建筑集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案协议书非真实的借款合同，该协议中约定的款项属于案外人夏征荣，但夏征荣对该协议并未签字认可，上诉人付款系基于夏征荣的委托，现夏征荣已函告上诉人停止支付被上诉人款项，上诉人对被上诉人已没有付款义务；一审审理程序错误，应当追加夏征荣为本案被告；一审判决适用法律错误。
李玉堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
李玉堂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还本金300万元；二、依法判令被告支付至起诉之日的利息282000元，以后的利息按照年利息15%直至判决全部清偿时止；三、案件受理费、保全费等全部涉诉费用均由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求，请求判令山东菏建建筑集团有限公司支付由于被告不能履行协议使原告对外多支付借款利息而造成的经济损失20万元。事实与理由：原告与被告于2015年1月22日签订《协议书》，约定被告本应向案外人夏征荣支付的股权转让款1380万元，因案外人夏征荣欠原告钱款，故由被告将该涉案款项1380万元直接向原告支付。案外人夏征荣已出具收据且出具了指定原告为该涉案款项1380万元收款方的相关手续，该款项已视为支付案外人夏征荣。原被告双方还约定，原告将该涉案款项1380万元作为借款由原告借给被告，从2015年1月1日起按年息15%（税后）计息。2015年6月30日前偿还340万元本金，余款本金及利息于2015年12月31日前还清。原告多次向被告催要，被告至今不能将协议履行完毕。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请依法裁判。
一审法院认定事实：2015年1月22日，原、被告签订《协议书》一份：甲方：山东菏建建筑集团有限公司乙方：李玉堂（身份证号）经双方协商，达成如下协议：1、甲方应支付夏征荣股权转让款1380万元，由于夏征荣欠乙方钱款，夏征荣已同意不向其支付，由甲方直接支付乙方，夏征荣已出具收据，及指定乙方为收款方的相关手续。该款已视为支付夏征荣。2、乙方同意1380万元款项甲方现在不用支付给乙方，作为借款由乙方借给甲方，从2015年1月1日起按年息15%（税后）计息。2015年6月30日前偿还340万元本金，余款本金及利息于2015年12月31日前还清。协议签订后至2016年6月6日，被告陆续偿还原告本金1080万元，尚欠本金300万元、利息282000元未予偿还。另查明，2015年1月1日，夏征荣向山东菏建建筑集团有限公司作出《情况说明》：本人股权收购款由菏建集团直接支付给李玉堂壹仟叁佰捌拾万元正（￥13,800,000），本人同意支付，此款在本人菏建集团应支付款中扣除（由此产生的经济纠纷由本人承担）。
一审法院认为，原、被告签订的协议书，是经双方协商所达成的借款还款协议，约定了还款期限和借款利息，双方意思表示真实清楚，权利义务明确，且不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，借款协议合法有效，并已实际履行。现原告李玉堂要求被告继续履行该协议，偿还下欠借款本金300万元并按协议约定借期内利率年15%支付逾期利息，并无不当，应予支持。原告主张增判被告支付因不能履行协议使原告对外多支付借款利息而造成的20万元经济损失，有责任提供证据，因原告不能提供证据证明造成了该项损失的事实，故依法驳回原告该诉讼请求。被告对于该项请求的抗辩，予以支持。案外人夏征荣在《情况说明》中明确告知，山东菏建建筑集团有限公司应付夏征荣的股权收购款直接支付李玉堂1380万元，李玉堂与山东菏建建筑集团有限公司签订协议，是原告视为已收到被告代夏征荣支付的1380万元而又将该款再借给被告，形成了新的债权债务关系，被告向原告还款不再基于案外人夏征荣的委托而是依据原、被告所签订的协议，因此被告关于“被告向原告付款是基于案外人夏征荣的委托，现夏征荣已函告被告停止支付原告款项，被告已没有付款义务，不再是本案的适格主体，本案的协议书非真实的借款合同，不属于借贷纠纷”的抗辩理由不能成立。被告主张夏征荣与李玉堂1380万元的欠款存在不合法部分，因案外人夏征荣与李玉堂的欠款与本案不是同一法律关系，故被告关于该欠款合法性的抗辩，依法不予采信。被告山东菏建建筑集团有限公司申请追加案外人夏征荣为本案被告，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告山东菏建建筑集团有限公司于判决生效十日内偿还原告李玉堂借款本金3000000元及利息【2017年7月21日起诉之前的利息282000元；自2017年7月21日起至给付之日止，以300万元为基数，按年15%利率计算（税后）】；二、驳回原告李玉堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34656元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担33056元，原告李玉堂负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月22日，山东菏建建筑集团有限公司和李玉堂签订协议书一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议系在案外人夏征荣将其享有的债权转让给李玉堂后，山东菏建建筑集团有限公司和李玉堂所签订的借款协议，且该协议已实际履行，山东菏建建筑集团有限公司应当按照协议的约定继续履行还款义务。山东菏建建筑集团有限公司上诉称涉案协议非真实的借款合同，无事实根据和法律依据，本院不予采信。案外人夏征荣不是涉案协议的双方当事人，与本案借款协议不属同一法律关系，一审法院依法未予以追加，具有法律依据，并无不当。
综上所述，山东菏建建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33056元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终585号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路*号。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文欣，女，1988年2月20日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李玉堂，男，1961年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人李玉堂民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。山东菏建建筑集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案协议书非真实的借款合同，该协议中约定的款项属于案外人夏征荣，但夏征荣对该协议并未签字认可，上诉人付款系基于夏征荣的委托，现夏征荣已函告上诉人停止支付被上诉人款项，上诉人对被上诉人已没有付款义务；一审审理程序错误，应当追加夏征荣为本案被告；一审判决适用法律错误。李玉堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。李玉堂向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还本金300万元；二、依法判令被告支付至起诉之日的利息282000元，以后的利息按照年利息15%直至判决全部清偿时止；三、案件受理费、保全费等全部涉诉费用均由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求，请求判令山东菏建建筑集团有限公司支付由于被告不能履行协议使原告对外多支付借款利息而造成的经济损失20万元。事实与理由：原告与被告于2015年1月22日签订《协议书》，约定被告本应向案外人夏征荣支付的股权转让款1380万元，因案外人夏征荣欠原告钱款，故由被告将该涉案款项1380万元直接向原告支付。案外人夏征荣已出具收据且出具了指定原告为该涉案款项1380万元收款方的相关手续，该款项已视为支付案外人夏征荣。原被告双方还约定，原告将该涉案款项1380万元作为借款由原告借给被告，从2015年1月1日起按年息15%（税后）计息。2015年6月30日前偿还340万元本金，余款本金及利息于2015年12月31日前还清。原告多次向被告催要，被告至今不能将协议履行完毕。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请依法裁判。一审法院认定事实：2015年1月22日，原、被告签订《协议书》一份：甲方：山东菏建建筑集团有限公司乙方：李玉堂（身份证号）经双方协商，达成如下协议：1、甲方应支付夏征荣股权转让款1380万元，由于夏征荣欠乙方钱款，夏征荣已同意不向其支付，由甲方直接支付乙方，夏征荣已出具收据，及指定乙方为收款方的相关手续。该款已视为支付夏征荣。2、乙方同意1380万元款项甲方现在不用支付给乙方，作为借款由乙方借给甲方，从2015年1月1日起按年息15%（税后）计息。2015年6月30日前偿还340万元本金，余款本金及利息于2015年12月31日前还清。协议签订后至2016年6月6日，被告陆续偿还原告本金1080万元，尚欠本金300万元、利息282000元未予偿还。另查明，2015年1月1日，夏征荣向山东菏建建筑集团有限公司作出《情况说明》：本人股权收购款由菏建集团直接支付给李玉堂壹仟叁佰捌拾万元正（￥13,800,000），本人同意支付，此款在本人菏建集团应支付款中扣除（由此产生的经济纠纷由本人承担）。一审法院认为，原、被告签订的协议书，是经双方协商所达成的借款还款协议，约定了还款期限和借款利息，双方意思表示真实清楚，权利义务明确，且不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，借款协议合法有效，并已实际履行。现原告李玉堂要求被告继续履行该协议，偿还下欠借款本金300万元并按协议约定借期内利率年15%支付逾期利息，并无不当，应予支持。原告主张增判被告支付因不能履行协议使原告对外多支付借款利息而造成的20万元经济损失，有责任提供证据，因原告不能提供证据证明造成了该项损失的事实，故依法驳回原告该诉讼请求。被告对于该项请求的抗辩，予以支持。案外人夏征荣在《情况说明》中明确告知，山东菏建建筑集团有限公司应付夏征荣的股权收购款直接支付李玉堂1380万元，李玉堂与山东菏建建筑集团有限公司签订协议，是原告视为已收到被告代夏征荣支付的1380万元而又将该款再借给被告，形成了新的债权债务关系，被告向原告还款不再基于案外人夏征荣的委托而是依据原、被告所签订的协议，因此被告关于“被告向原告付款是基于案外人夏征荣的委托，现夏征荣已函告被告停止支付原告款项，被告已没有付款义务，不再是本案的适格主体，本案的协议书非真实的借款合同，不属于借贷纠纷”的抗辩理由不能成立。被告主张夏征荣与李玉堂1380万元的欠款存在不合法部分，因案外人夏征荣与李玉堂的欠款与本案不是同一法律关系，故被告关于该欠款合法性的抗辩，依法不予采信。被告山东菏建建筑集团有限公司申请追加案外人夏征荣为本案被告，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告山东菏建建筑集团有限公司于判决生效十日内偿还原告李玉堂借款本金3000000元及利息【2017年7月21日起诉之前的利息282000元；自2017年7月21日起至给付之日止，以300万元为基数，按年15%利率计算（税后）】；二、驳回原告李玉堂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34656元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担33056元，原告李玉堂负担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年1月22日，山东菏建建筑集团有限公司和李玉堂签订协议书一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议系在案外人夏征荣将其享有的债权转让给李玉堂后，山东菏建建筑集团有限公司和李玉堂所签订的借款协议，且该协议已实际履行，山东菏建建筑集团有限公司应当按照协议的约定继续履行还款义务。山东菏建建筑集团有限公司上诉称涉案协议非真实的借款合同，无事实根据和法律依据，本院不予采信。案外人夏征荣不是涉案协议的双方当事人，与本案借款协议不属同一法律关系，一审法院依法未予以追加，具有法律依据，并无不当。综上所述，山东菏建建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33056元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年四月二十四日书记员  刘启国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2400号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：吴其法。
被告：郑桂花。
被告：吴其国。
被告：郑达聪。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告吴其法、郑桂花归还借款本金78000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月22日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2015年11月10日止，按年调整；逾期利息自2015年11月11日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告吴其法经被告吴其国、郑达聪担保，向原告借款78000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告吴其法已经支付利息至2015年9月21日，剩余本息至今未归还，被告吴其国、郑达聪亦未履行保证责任。另查明，被告吴其法、郑桂花于1985年9月21日登记结婚，该笔借款发生在被告吴其法、郑桂花夫妻关系存续期间。截止2016年5月24日止的利息、逾期利息为7733.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴其法、郑桂花于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金78000元及利息、逾期利息；截至2016年5月24日止的利息、逾期利息为7733.68元，自2016年5月25日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告吴其国、郑达聪对上述还款承担连带清偿责任。被告吴其国、郑达聪承担保证责任后，依法有权向被告吴其法、郑桂花追偿。
若被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，减半收取971.5元，由被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2400号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。负责人：柯孔伟，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：吴其法。被告：郑桂花。被告：吴其国。被告：郑达聪。原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告吴其法、郑桂花归还借款本金78000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月22日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2015年11月10日止，按年调整；逾期利息自2015年11月11日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，被告吴其法经被告吴其国、郑达聪担保，向原告借款78000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告吴其法已经支付利息至2015年9月21日，剩余本息至今未归还，被告吴其国、郑达聪亦未履行保证责任。另查明，被告吴其法、郑桂花于1985年9月21日登记结婚，该笔借款发生在被告吴其法、郑桂花夫妻关系存续期间。截止2016年5月24日止的利息、逾期利息为7733.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴其法、郑桂花于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金78000元及利息、逾期利息；截至2016年5月24日止的利息、逾期利息为7733.68元，自2016年5月25日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告吴其国、郑达聪对上述还款承担连带清偿责任。被告吴其国、郑达聪承担保证责任后，依法有权向被告吴其法、郑桂花追偿。若被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1943元，减半收取971.5元，由被告吴其法、郑桂花、吴其国、郑达聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十日代书记员 卢青青
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执87号
申请执行人李应坤，男，生于1978年4月24日，彝族，本科文化，云南省景东县人，个体户，现住普尔斯景东县。
被执行人冯子强，男，生于1991年11月18日，汉族，高中文化，云南省曲靖市麒麟区人，系天融信电子科技有限公司总经理。现住普洱市思茅区。
被执行人宋林娟（宋晓秋），女，生于1988年3月4日，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，无业，现住普洱市江城县。
申请执行人李应坤与被执行人冯子强、宋林娟合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1691号民事调解书向被执行人冯子强、宋林娟发出执行通知书，责令被执行人冯子强、宋林娟偿还申请执行人李应坤欠款210000.00元。
并负担诉讼费3900.00元、申请执行费3094.00元。现因被执行人冯子强、宋林娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟