江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终237号
上诉人（原审原告）吴正文，工人。
被上诉人（原审被告）徐高军，工人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
上诉人吴正文与被上诉人徐高军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月11日作出（2015）盱民初字第02317号民事判决，吴正文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月9日，被告徐高军驾驶苏A×××××小型轿车沿盱城镇小康西路由东向西行驶，10时40分左右行至盱眙县盱城镇兴府路天都幼儿园路口，左转弯时与沿兴府路由北向南行驶的原告吴正文驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告吴正文受伤的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合认定徐高军负事故的全部责任，吴正文无责任。事故发生后，原告吴正文被送至盱眙县中医院接受治疗，共住院9天，累计支出医疗费6520.2元，后于2015年3月18日入住盱眙县人民医院继续治疗，为此支付医疗费4415.95元，两次住院治疗费用已由被告徐高军垫付。原告吴正文于2015年3月9日入院当天花去门诊检查费用计140元，该费用由原告吴正文本人先行支付。
另查明，被告徐高军驾驶牌号为苏A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，事故发生后，被告徐高军垫付的费用已在太平洋保险公司理赔，医疗项下9920元、财产损失750元。
在一审审理过程中，被告太平洋保险公司对原告吴正文误工期限申请了鉴定，后经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴正文的误工期限以150日为宜。后原告吴正文变更诉讼请求，将误工期限增加为150天，按180元／天计算，共计赔偿费用为27000元。
又查明，原告吴正文现居住在盱眙县××城镇××家园××室，该房屋产权登记人是吴令建，系原告吴正文儿子。事故发生前，原告吴正文在建筑工地从事瓦工工作。
原告吴正文诉称，2015年3月9日，原告驾驶三轮电动车行驶到盱城镇兴府路天都幼儿园路口时，与左转弯由被告徐高军驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏并受伤入院，后原告被送至盱眙县中医院住院治疗，2015年3月18日转院至盱眙县人民医院，2015年4月2日出院，医嘱休息3个月。本起事故经交警大队认定，被告徐高军转弯时未先让直行车辆优先通行，负事故全部责任，原告无责。被告驾驶的车辆苏A×××××在太平洋保险公司投保了交强险。原告治疗费用已由被告徐高军先行垫付，现双方对后续赔偿数额不能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失29900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐高军辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险50万元有不计免赔，事故发生后向原告支付医疗费11686.15元，包含车辆维修费750元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险范围内赔付医疗费9920元（由被告徐高军理赔），财产损失750元，诉讼费我公司不承担，对原告的误工期限及误工费的计算标准不予认可。
一审判决认为，原告吴正文因本起交通事故所造成的各项损失，根据原告方提供的证据及法律规定，作出如下认定：1、医疗费140元，原告吴正文在盱眙县中医院、盱眙县医院两次计支付治疗费用11076.15元（6520.2元＋4415.95元＋140元），被告徐高军已垫付10936.15元；2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天），原告吴正文两次住院合计应为24天，按照20元／天计算，应当为480元；3、营养费240元（10元／天×24天）；4、护理费1440元（24天×60元／天）；5、误工费14115元（34346元／年÷365天×150天），原告吴正文误工期限经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定为150日，并经原告吴正文变更诉讼请求，予以支持，原告吴正文要求按照180元／天计算误工赔偿标准，为此提交了劳动合同、工资表等证据证明。对此，一审判决认为，从原告提交的证据及瓦工工作的特性来看，并不能客观的反映出其每月的工资收入，另原告吴正文现居住在盱眙县××城镇××家园××室，故支持误工费以城镇居民收入标准计算。6、交通费240元，原告并未能提供证据证明其实际发生的交通费用，酌情认可240元；以上1-3项合计860元，4-6项合计15795元，1-6项合计16655元。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告吴正文因交通事故产生的损失合计16655元，被告徐高军驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，对于其中医疗费140元，庭审中被告徐高军同意被告太平洋保险公司扣除10%非医保用药，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告16641元，被告徐高军赔偿14元。被告太平洋保险公司对误工天数申请鉴定，经鉴定原告的误工天数为150天，被告太平洋保险公司仍不予认可，但并未提交相反证据加以推翻，故对被告太平洋保险公司该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司于判决生效后十日内给付原告吴正文各项损失费用合计16641元；二、被告徐高军于判决生效后十日内给付原告吴正文14元；三、驳回原告吴正文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告徐高军负担153元，由原告负担121元。
一审判决后，吴正文不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人在事故发生前的固定收入为180元／天，而一审法院按照城镇居民收入标准计算，违反客观事实，同时，一审法院少计算了上诉人第二次住院期间的误工费。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐高军未作答辩。
被上诉人太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人吴正文主张的误工费如何认定的问题。对于误工期限，经过司法鉴定认定，吴正文因本次交通事故造成的误工期限以150天为宜，上诉人在一审中也主张按照150天的时间计算误工费，一审法院根据上诉人的主张并结合司法鉴定确定的期限，按照150天的时间计算误工费，并无不当。由于司法鉴定确定的误工期限已经包含上诉人第二次住院的期限，故对上诉人要求增加第二次住院期间误工费的主张，不予采纳。对于误工费标准。上诉人虽然在一审中提供了江苏中宇大地建设工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资发放汇总表、考勤表、银行付款明细，但上述证据仅能证明江苏中宇大地建设工程有限公司在2015年2月13日曾向上诉人银行账户支付过一笔金额为5310元的款项，由于上诉人提供的付款记录不连续，该款项既可以理解为支付单月工资或数月工资，也可以理解为公司与上诉人发生的其他经济往来，上诉人亦未提供其他证据加以补强，其提供的证据证明力较弱，一审法院据此按照城镇居民收入标准计算误工费，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人吴正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 亚