广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第366号
原告李远东，男，汉族，1990年1月13日出生，住五华县河东镇大嵩村楼下。
委托代理人陈远辉，男，五华县水寨镇司法所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址汕头市龙湖区碧霞庄中区1栋901室。
负责人叶建平，该公司总经理。
委托代理人张亮和，该公司员工。
原告李远东诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈远辉，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托代理人张亮和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，汕头市安福物流有限公司的驾驶员孙成喜驾驶粤DN34**／粤D19**号重型半挂牵引车从五华县河东镇沿120省道往兴宁水口方向行驶，行至五华县河东镇油田高车村路口时，因车速快，占线行驶，遇情况采取措施不当，车头左前角与油田高车村路口左转弯驶出往河东油田方向行驶，驶入道路中心地段的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托发生碰撞造成双方车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。五华县交警大队作出事故认定书认定孙成喜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到梅州市人民医院住院治疗154天，相关损失费用已于（2012）梅华法民一初字第454号民事判决书及（2013）梅中法民一终字第106号民事判决中已得到赔偿。根据原告的病情，梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告继续治疗，原告在2011年10月23日起诉上述被告明确该项损失费用待实际发生后另行主张权利。原告于2013年6月14日到广东三九脑科医院治疗，共住院116天。为此原告支付了36107.33元医疗费，伙食补助费5800元，护理费11600元，营养费3480元，交通费600元，合计57587.33元。汕头安福公司的车辆粤DN34**号在被告处购买了保险金50万元商业险，被告除向本次事故受伤人员谢镜琳等人及原告赔偿了292138.32元，仍剩余商业险207861.68元。原告认为，原告需坚持服药和定期复诊治疗的事实有梅州市人民医院疾病诊断证明书和三九脑科医院诊断证明予以证实，原告的治疗与2011年10月23日发生的交通事故有直接的因果关系。在此前的诉讼中，原告保留了该项权利。依据相关法律规定，原告的损失应由被告承担赔偿。请求法院判决被告在第三者商业险内赔偿原告57587.33元的70%即40311.1元（依医嘱，原告仍需继续治疗，原告的后续治疗费待鉴定后一并主张）。
被告辩称，1、原告请求的后续治疗费不符合规定；2、如法院认定我方需赔付后续治疗费，应扣除非医保用药部分5928.47元；3、原告营养费、交通费没有依据；4、护理费属于重复诉求；5、依保险合同约定，我司不承担诉讼费，且应扣除15%的免赔率。6、不同意对原告后期医疗费用鉴定申请。
经审理查明，2011年10月23日，被告孙成喜驾驶粤DN34**／粤D19**号重型半挂牵引车从五华县河东镇沿120省道往兴宁水口方向行驶，行至五华县河东镇油田高车村路口地段时，因车速快，占线行驶。遇情况采取措施不当，车头左前角与五华县河东镇高车村路口左转弯驶出往河东油田方向行驶，驶入道路中心地段的原告李远东驾驶无号牌普通两轮摩托车（载有谢镜琳、谢紫琳、谢紫群）发生碰撞，造成双方车辆损坏，摩托车上人员受伤的交通事故。原告受伤后被送到梅州市人民医院治疗。原告前期治疗结束后，因“弥漫性轴索损伤及脑外伤术后精神障碍”未治愈，2013年6月14日，原告到广东三九脑科医院接受继续治疗共花费36107.42元，诊断为：1、脑挫裂伤后综合征；2、右侧肢体偏瘫。建议：1、坚持服药、定期复诊；2、加强管理，防止意外发生。2014年11月7日，原告诉至法院要求判决被告在第三者商业险内赔偿原告57587.33元的70%即40311.1元（依医嘱，原告仍需继续治疗，原告的后续治疗费待鉴定后一并主张），并由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告提出对其后期医疗费用进行鉴定，本院依法指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定认为无法得出明确结论。
另查明，1、双方对（2012）梅华法民一初字第454号民事判决书及（2013）梅中法民一终字第106号民事判决书均无异议，且已生效执行。2、汕头安福物流有限公司的车辆粤DN34**号在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司处购买了保险金50万元第三者商业险，但未购买不计免赔险，其中《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔为15%。除上述判决书中已赔付的款项外，仍剩余商业险207861.68元。3、被告申请追加孙成喜及汕头安福物流有限公司为被告，经本院释明后，原告坚持放弃追加上述两被告，同时表示自行承担依保险合同中约定的15%的免赔责任。
本院认为，根据（2012）梅华法民一初字第454号民事判决书及（2013）梅中法民一终字第106号民事判决书中确认的事实，原告李远东与被告中华联合财产保险股份有限公司之间的权利义务关系明确，且被告亦无异议。为了减少诉累，原告有权放弃对孙成喜、汕头安福物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司处购买相应的保险责任外的赔偿责任。原告李远东因2011年10月23日发生的车祸致伤有权对在梅州市人民医院治疗出院后，又往广东三九脑科医院继续治疗的事实确凿充分，被告亦认可该事实，本院予以确认。孙成喜作为汕头安福物流有限公司聘用的司机负事故主要责任，承担70%责任，原告李远东在本次交通事故中承担30%的次要责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告的合理损失计算如下：1、医疗费36107.42元，被告请求扣除5928.47元的非医保用药部分的证据不足，不予支持；2、伙食补助费5800元（100元／天×116天=11600元，原告诉请5800元不超过合理的诉讼请求，本院予以支持）。护理费因原告已获被告赔偿20年的护理期护理费，原告属于重复诉求，本院不予支持；营养费无医嘱等证据证实，本院不再支持；交通费无正式的交通费票据，不予支持。综上所述，原告此次后续治疗费的合理数额为41907.42元。因汕头安福物流有限公司在交通事故中负主要责任，承担70%责任，即承担29335.19元。因安福物流有限公司在被告处购买的商业险不包括不计免赔险条款，所以本案被告依保险合同免赔15%，被告应赔偿原告损失24934.91元（29335.19元×85%）。原告在其放弃的权利范围内自行承担剩余4400.28元（29335.19元×15%）的损失。根据广东南天司法鉴定所对原告的后期医疗费用进行鉴定审查后认为对原告后期医疗费用无法得出明确结论的意见，故本院关于原告后期医疗费用的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告李远东24934.91元。
二、驳回原告李远东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年二月四日
书 记 员 张碧霞