wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1061号
原告袁某。
被告俞某。
原告袁某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：当时由于年轻，对于双方的性格、脾气、生活习惯缺少了解，简单地登记结婚，婚后俩人感情一般，有时在生活中遇到一些矛盾，双方经常发生吵架，互相不能忍让。近几年来，女方爱好烧香拜佛，性格、脾气变得更加固执，不能过正常人的生活，俩人没有共同语言，遇到问题得不到很好的解决，平时生活不到一起，女方在2013年2月向男方提出要协议离婚，当时男方没有同意，因为考虑年纪都老了。夫妻已分床几年，一人一个房间，两人的感情早已破裂，2015年4月10日，女方已搬出去住，要求法院判令袁某、俞某离婚。
被告俞某辩称：不同意离婚。因为结婚已经几十年了，不是金婚也是银婚了。多年来双方感情一直不错，生有一子一女，是幸福的家庭。对事物看法上有不同，也是正常的情况。俞某不会和丈夫袁某离婚，袁某有什么想法和意见，俞某都会接受和谅解。
经审理查明：袁某与俞某于1969年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于XXXX年XX月生一子，××××年××月生一女。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。袁某于2015年6月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对袁某、俞某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认袁某、俞某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。袁某要求与俞某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予袁某与俞某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年八月四日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1061号
原告乔志峰，男，1977年5月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告王彦国，男，1979年4月19日生，汉族，住南乐县。
原告乔志峰与被告王彦国返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王彦国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔志峰诉称，2015年6月23日晚六七点，原告所有的车牌号为豫JQF5**的轿车不见了，遂向南乐县公安局报案，后得知该车辆系被告弄走，后经谈话落实，确系被告私自将该车辆开走。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权，故诉至法院，请求法院判令被告返还车辆并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告王彦国在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，车牌号为豫JQF5**的长城轿车系原告所有，2015年6月23日晚，被告将该车辆开走。2015年6月25日原告诉至本院，请求判令原告返还车辆并赔偿损失。
以上事实由豫JQF5**的长城轿车的注册登记信息、机动车行驶证、原告提交的其与被告和南乐县公安局刑一中队队长的电话录音、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争之车辆系原告所有，被告无权占有，对于原告要求被告返还车牌号为豫JQF5**的轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其车辆扣押期间的经济损失，因该车辆为非营业车辆，且原告未提供相关证据证明其实际损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦国于本判决生效后十日内将车牌号为豫JQF5**的轿车返还给原告乔志峰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔晓艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1061号
原告徐世存。
委托代理人牛开钦。河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世冬。河北翊正律师事务所律师。
原告张明辉。
法定代理人徐世存。系原告张明辉之母。
委托代理人牛开钦。河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世冬。河北翊正律师事务所律师。
被告刘军。
被告孙朋帅（又名李文申）。
本院在审理原告徐世存、张明辉诉被告刘军、孙朋帅（又名李文申）承揽合同纠纷一案中，原告徐世存、张明辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世存、张明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐世存、张明辉撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐世存、张明辉负担。
审判员 宋永真
二〇一五年十二月八日
书记员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1061号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈建民。
被告陈士赞。
被告杜长利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈建民、陈士赞、杜长利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1282由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1061号
原告王云飞。
被告王媛。
本院在审理原告王云飞与被告王媛民间借贷纠纷一案中，原告王云飞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 谢思宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保206号
申请人：张莉。
申请人：曹大伟上。
被申请人：杜金娟。
被申请人：赵杰。
本院受理的申请人张莉、曹大伟诉被申请人杜金娟、赵杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜金娟名下的位于高密市孚日新居二期的房屋一处（预售合同编号为：****）。
查封期限三年，自2018年5月10日起至2021年5月9日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、出租、抵押、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十日
书记员 宫大全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王健,男,1968年8月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地河北省邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人:张维龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。
再审申请人王健因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。
本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王健,男,1968年8月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:王连福,男,1961年8月2日出生,汉族,住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金狮棉机有限公司。住所地河北省邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。法定代表人:张维龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:高秋喜,男,1965年9月19日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区,系该公司职员。再审申请人王健因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市立民终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称,原裁定适用法律错误。本案系申请人在请休病假期间，被申请人作出了开除决定后，解除劳动关系而产生的纠纷。申请人请求依法撤销被申请人作出的开除决定与解除劳动关系决定，且已经过劳动仲裁,申请人不服裁决向法院起诉，法院应当受理。两审裁定均存在错误，依法应当撤销再审。本院经审查认为,原裁定以本案属于因政府主导下的企业改制过程中引发的职工安置纠纷,不是履行劳动合同中出现的问题,应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年六月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执95号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：李艳林，男，1970年9月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘宏梅，女，1973年9月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李艳林、刘宏梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1086号民事判决书,于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的373267.84元、诉讼费3183.5元、执行费5499元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏梅达成和解：于2018年5月开始每月还5000元直至欠款还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1086号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月十一日
书记员 郭金明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审41号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城办事处三环路金山大道4号。
法定代表人唐军，局长。
委托代理人程琼琰，重庆市南川区环境保护局法规科科长。
委托代理人宋燚，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。
被执行人腾龙进，男，1966年9月27日出生，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行被执行人腾龙进环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区环境保护局认定被执行人将制作洗涤剂原料倾倒在XX河，致使有少部分洗涤剂原料流入XX河中产生泡沫，经取样监测，水体中阴离子表面活性剂、总磷存在超标。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定应受处罚。申请执行人2017年6月27日向被执行人送达南川环罚告字[2017]19号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年7月17日，申请执行人作出南川环罚字[2017]19号《行政处罚决定书》：罚款人民币2万元。并告知限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，预期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。于2017年7月19日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行该行政处罚决定的义务。2018年1月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达南川环履催字[2018]4号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求强制执行南川环罚字[2017]19号《行政处罚决定书》。
申请执行人提供了行政处罚立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、环境污染事件应急监测快报、被执行人身份证复印件、南川环罚告字[2017]19号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、案件审定记录、行政处罚决定审批表、执法人员执法证复印件、南川环罚字[2017]19号《行政处罚决定书》及送达回证、送达照片、南川环履催字[2018]4号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出不是故意倾倒，也没钱缴纳罚款。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市南川区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人将制作洗涤剂原料倾倒在XX河，致使水体中阴离子表面活性剂、总磷超标的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南川环罚字[2017]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十日
书记员 张 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4282号
上诉人(原审原告)：郁九妹，女，1961年4月9�出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海蓝圣商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘建清，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原审被告：上海百联杨浦滨江购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚军、上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
上诉人郁九妹因与被上诉人上海蓝圣商务咨询有限公司、原审被告上海百联杨浦滨江购物中心有限公司身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郁九妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人增加支付各项赔偿金总计92,945元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在游乐场入口处设置泡沫门槛，未设任何警示标志，致使上诉人摔倒受伤，被上诉人应承担事故主要责任。
上海蓝圣商务咨询有限公司辩称：郁九妹疏忽大意没有充分注意，是其自身原因造成的摔倒。被上诉人设置该门槛是为了区分游玩和换鞋区域，且该门槛是软性泡沫材质，上诉人多次来过该游乐园，事发视频中也能看到上诉人有抬脚的动作，但因年纪大且怀抱小孩，才会失去重心摔倒在地，所以被上诉人认为不存在过错。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海百联杨浦滨江购物中心有限公司认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
郁九妹向一审法院起诉请求：判令上海蓝圣商务咨询有限公司、上海百联杨浦滨江购物中心有限公司赔偿医疗费31,278.29元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元(一期、二期)、护理费5,750元(一期、二期)、误工费13,000元(一期、二期)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损费500元、鉴定费2,500元、律师费8,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海蓝圣商务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿郁九妹医疗费9,383.5元、住院伙食补助费36元、护理费720元、营养费720元、残疾赔偿金37,557.6元、精神损害抚慰金1,500元、误工费3,120元、交通费120元、物损费60元、鉴定费750元、律师费1,800元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人郁九妹怀抱小孩，在被上诉人上海蓝圣商务咨询有限公司�营的游乐场入口处跨越泡沫门槛时摔倒受伤。一审法院根据事发当时视频记录内容对上诉人摔倒原因的分析本院予以认同，不再赘述。被上诉人设置在游乐园入口处的泡沫门槛在使用中会随着出入人群的触碰发生位移，被上诉人亦未设置醒目的警示标志，确实存在安全隐患。一审法院根据各方当事人的过错程度确定赔偿比例并无不当之处，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,123.63元，由郁九妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申52号
再审申请人（原审被告）：青州市隆旭公路工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇北蒋村。
法定代表人：孟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合楼六楼。
法定代表人：蒋愿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师庆学，男，该公司工作人员。
再审申请人青州市隆旭公路工程有限公司因与被申请人山东天路重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，青州市隆旭公路工程有限公司于2018年3月23日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，青州市隆旭公路工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许青州市隆旭公路工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月二日
法官助理 徐元强
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申52号再审申请人（原审被告）：青州市隆旭公路工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇北蒋村。法定代表人：孟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合楼六楼。法定代表人：蒋愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：师庆学，男，该公司工作人员。再审申请人青州市隆旭公路工程有限公司因与被申请人山东天路重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，青州市隆旭公路工程有限公司于2018年3月23日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，青州市隆旭公路工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许青州市隆旭公路工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月二日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1314号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告沂南县众鑫矿业有限公司。地址：沂南县张庄镇周家峪子岭。
法定代表人贾彦鹏，经理。
被告李建刚。
被告李翠红。电话：
被告尹晓东。
被告张安玲。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司诉被告沂南县众鑫矿业有限公司、李建刚、李翠红、尹晓东、张安玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂长安物贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元减半收取1189元，保全费1220元，共计2409元，均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1314号原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人刘加欣，经理。被告沂南县众鑫矿业有限公司，住所地沂南县张庄镇周家岭子村。法定代表人贾彦鹏，经理。被告李建刚。被告李翠红。被告尹晓东，沂南县张庄镇杏山峪村一组135号。被告张安玲。本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告沂南县众鑫矿业有限公司、李建刚、李翠红、尹晓东、张安玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告沂南县众鑫矿业有限公司、李建刚、李翠红、尹晓东、张安玲价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2897号
申请执行人：王玉旗，男，汉族，生于1987年6月1日，住禹州市。
被执行人：谷红晓，男，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
被执行人：韩大凯，女，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王玉旗申请执行被执行人谷红晓、韩大凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4597号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷红晓、韩大凯的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十二月一日
书记员 ：刘彭飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1028号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：刘闯，汉族，农民。
被告：杨利全，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘闯、杨利全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告刘闯、杨利全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘闯偿还借�本金99900元及相应利息；2.被告杨利全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘闯在原告处借款99900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月1日起至2017年1月10日。被告杨利全为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告刘闯、杨利全至今未偿还该借款。
被告刘闯、杨利全未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二�告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘闯应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告刘闯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨利全是连带责任保证人，应对被告刘闯的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99900元及相应利息（利息从借款之日起，以99900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之�止）；
二、被告杨利全对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 世 忠
审 判 员 刘 世 平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 �陈思冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00880号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪2015年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日12时许至23日12时许，被告人徐某以邀约被害人张某为自己过生日为由，先后在武汉市洪山区石牌岭菜苔基地一门面房及附近一旅馆房间内，采取拘禁、殴打、恐吓的手段向张某索要钱财。5月23日18时许，徐某带张某从附近建设银行的ATM机上分三次取得现金人民币5，500元，徐某获款人民币5，000元。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
被告人徐某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，徐某的家属退出全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人张某的陈述；辨认笔录；证人周某的证言；作案现场对案笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及伤情照片；手机短信息截图、银行取款凭证等书证；现场检测报告等其他材料；被告人徐某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，徐某能退出赃款，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒钦灵
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1608号
本院在执行唐卫珍与石炎钢、石桂明加工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将石炎钢、石桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行赔终2号
上诉人（原审原告）施晓净，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人施俊（与上诉人系父子关系），男，汉族，柳河县人，住柳河县。
被上诉人（原审被告）柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人慕立明，局长。
委托代理人张超，女，汉族，柳河县房屋征收经办中心工作人员，住柳河县。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人施晓净因被上诉人柳河县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0523行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院认为，被告系房屋拆迁管理部门，具备违法拆迁行政赔偿义务人主体资格，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(十)不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故裁定驳回原告施晓净的起诉。
施晓净不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审裁定错误，上诉人按照法定程序提起诉讼，请求事项通过特快专递至柳河县法院院长、柳河县委书记、县长、信访局等部门。一审法院未经审理直接驳回错误，请二审法院依法审理。
经审查查明，上诉人施俊以其子施晓净的名义购买了采胜村六队村民曲明财的24.36平方米的房屋。后施俊在此宅基地上翻建扩建，由家庭成员共同居住。2008年5月，因柳河镇人民大街扩建，拆除了上诉人临街的部分建筑。现上诉人要求被上诉人赔偿维修费、排水沟盖板、土地使用补偿款、经营损失共计580880元，已补偿125520元，应赔偿455360元，
本院认为，上诉人要求被上诉人柳河县住房和城乡建设局赔偿，应首先向赔偿义务机关提出，上诉人直接向法院起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。另上诉人房屋是在2008年8月被拆迁的，上诉人要求赔偿应在法律规定的2年内提出，上诉人提供的证据证明，上诉人是从2013年1月开始主张权利，已经超过法定时效。故原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年七月七日
书记员 丛 稳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1648号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：王剑武，男，1975年7月5日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王剑武物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 付少良
二〇一八年六月二十五日
书记员 王延升
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初415号
原告王磊，男，汉族，1989年出生，企业职工，住拜城县。
被告新疆嘉居房地产开发有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，该公司董事长。
第三人中国银行股份有限公司拜城县支行。
住所地拜城县。
负责人王世军，该支行行长。
原告王磊诉被告新疆嘉居房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月15日通知原告王磊在七日内交纳案件受理费3221.14元，并给原告王磊送达了限期交纳案件受理费通知书，原告王磊未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告王磊经本院通知，在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王磊自动撤诉处理。
审判员 罗永怀
二〇一六年四月一日
书记员 王昕彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2266号
原告：曹近贤，男，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市箬横镇文库路29号，统一社会信用代码：331081100104752。
本院在审理原告曹近贤与被告新鹏房地产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹近贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告曹近贤负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2266号原告：曹近贤，男，1985年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：新鹏房地产集团有限公司，住所地：温岭市箬横镇文库路29号，统一社会信用代码：331081100104752。本院在审理原告曹近贤与被告新鹏房地产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹近贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告曹近贤负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年五月十五日代书 记员  何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第45-1号
被执行人宋明星，户籍地丰宁满族自治县。
本院执行的被执行人宋明星罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第41号刑事判决书确认：“被告人宋明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”。法律文书于2014年12月29日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审5号
申请执行人宁晋县地方税务局，住所地宁晋县天宝东街。
法定代表人宁汝卯，该局局长。
委托代理人蔡酡艮，该局执法稽查局副局长。
委托代理人韩鹏，该局稽查局审理股副股长。
被执行人石家庄远汇建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街。
法定代表人卢俊芬，该公司总经理。
申请执行人宁晋县地方税务局于2017年3月6日向本院申请强制执行冀宁地税稽处（2015）31号税务处理决定及冀宁地税稽罚（2015）31号税务处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁晋县地方税务局于2015年6月15日至2015年7月31日，对被执行人石家庄远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）进行税务稽查，查出被执行人远汇公司2009年1月1日至2012年12月31日期间，未缴纳税费共计2156265.85元。申请执行人宁晋县地方税务局于2015年7月31日，向被执行人远汇公司送达冀宁地税稽处（2015）31号税务处理决定，要求其补齐税款；并于2015年8月4日，向被执行人远汇公司送达冀宁地税稽罚（2015）31号税务处罚决定对其处以1676517.58元罚款。被执行人远汇公司未执行冀宁地税稽处（2015）31号税务处理决定、冀宁地税稽罚（2015）31号税务处罚决定，未依法向申请执行人宁晋县地方税务局补缴税款、罚款及滞纳金，故向法院申请强制执行。
本院认为，税务机关是国家设立的负责税收征管的专门机构，是适格的税收征管行政管理人，有权依法对未缴纳税收的行政相对人进行处理、处罚。本案中，被执行人远汇公司系建筑施工企业，其在建设工程活动中未依法纳税已经构成违法。作为国家专门的税务征收机关，申请执行人宁晋县地方税务局有权依法对其追缴税款和进行行政处罚。《中华人民共和国税收征收管理办法》第四十条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者缴纳税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关可以采取下列强制执行措施”，由此可以看出对欠缴税款的行政管理相对人的欠税行为，税务机关有权采取执行措施。依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条第三款规定“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，本案中申请执行人宁晋县地方税务局已对被执行人远汇公司欠税行为作出了冀宁地税稽处（2015）31号税务处理决定,该处理决定并非行政处罚，并不属于申请人民法院非诉审查的范围，依法应由申请执行人宁晋县地方税务局具体组织实施和采取相关强制措施执行，本院对该处理决定不予审查。对申请执行人宁晋县地方税务局所作出的冀宁地税稽罚（2015）31号税务处罚决定，该处罚决定系行政处罚，本院依法对该处罚决定进行非诉行政审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。而本案中，申请执行人宁晋县地方税务局在向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县地方税务局作出的冀宁地税稽罚（2015）31号税务处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 卿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2759号
原告：马喜伟，又名马伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住温县。
被告：王亚明，男，1985年11月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人王二利，男，1964年6月16日出生，汉族，住温县。
原告马喜伟与被告王亚明民间借贷纠纷一案，原告马喜伟于2018年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马喜伟负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十五日
书记员 张文静
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初33号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月26日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院转为普通程序，依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人张某甲、惠某（男，27岁，住邹城市香城镇周口村）系朋友。2015年6月期间，被告人张某甲、惠某二人经商议决定在曲阜市康某面粉有限公司（以下简称康某公司）安装地磅作弊装置，在收购小麦后出售给康某公司，期间通过使用作弊装置增加小麦的重量。随即，经被告人张某甲联系、安排在康某公司安装了作弊装置。安装后，被告人张某甲在向康某公司出售小麦期间，在康某公司过磅称重时，使用作弊装置的遥控器增加小麦重量。小麦入库后与康某公司结算货款。2015年7月9日至7月24日，被告人张某甲先后12次采用上述方法，先后增加小麦重量17854公斤，骗取康某公司钱款共计421671.06元。
2015年7月24日，被告人张某甲在向康某公司出售小麦时，被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了曲阜市计量检定测试所证明、过磅记录单、入库单等书证，刑事科学技术照片，报警录音等视听资料，证人惠某等的证言，被告人张某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人张某甲归案后能够如实供述；积极赔偿曲阜市康某面粉有限公司的经济损失，并取得其谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人张某甲同曲阜市康某面粉有限公司达成刑事谅解协议，被告人张某甲赔偿了被害单位的经济损失，其行为取得了被害单位的谅解，并请求对被告人张某甲减轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、过磅记录单、入库单、差额表、110接警记录单、刑事谅解协议书等书证、本地常住人口信息查询表、刑事科学技术照片、抓获经过、证人惠某、孙某、王某丙证言、被告人供述与辩解等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出其认罪态度好，已经取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见属实，予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人张某甲当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止；罚金已缴纳）。
二、数据线一条，系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 张佃玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾巧梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3814号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：唐小龙，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告唐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员梁亮进行审理，后依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐小龙立即偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息10600元，共计60600元，其余利息、逾期利息计算至给付之日。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年1月19日，被告唐小龙在原告处借款50000元，年利率13.2%，到期日为2016年1月10日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。
被告唐小龙未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告唐小龙与原告灌云农商行签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，约定借款种类为农户小额信用贷款，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月10日止，年利率13.2%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告唐小龙向原告灌云农商行借款50000元，在借款期限届满后，被告应按照合同约定履行还款义务。经原告催要，借款人并向原告履行偿还义务。现原告要求借款人唐小龙偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告唐小龙于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年1月19日起按年利率13.2%计算至2016年1月10日；逾期利息以本金50000元，从2016年1月11日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告唐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1422号
原告：俞安娜。
被告：陈媛媛。
原告俞安娜诉被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈媛媛归还原告俞安娜借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员石伯灿独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞安娜到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，被告陈媛媛先后两次共向原告俞安娜借款8000元，并口头承诺月底还款。原告通过支付宝支付给被告。2015年5月30日，被告补立借条一张，书面承诺于2015年7月1日归还借款。借期届满后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈媛媛归还原告俞安娜借款8000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告陈媛媛负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 石伯灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 张珠娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执317号
申请执行人：罗朝虔,男,1987年2月1日出生,汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈亿，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：彭梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人罗朝虔与被执行人陈亿、彭梅民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2018）川1724民初95号民事判决书已经发生法律效力，2018年3月27日，本院立案执行，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人罗朝虔申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执317号执行的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 罗文兵
二〇一八年五月二日
书记员 向奇棋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1262号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡兴然，男，1965年6月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审，2017年8月31日在取保候审期间重新犯罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]649号起诉书、永检公诉刑追诉[2017]8号追加起诉决定书，指控被告人胡兴然犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡兴然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月5日凌晨，被告人胡兴然来到永康市金龙宾馆门口附近，从被害人童某停放在该处的货车上将电瓶盗走。
2、2015年11月2日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇古山三村环镇东路119号附近，从被害人胡某1停放在该处的货车上将电瓶盗走。
3、2015年11月16日凌晨，被告人胡兴然来到，从被害人叶某1停放在该处的电动车上将电瓶盗走。
4、2015年12月9日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇孙宅村南风街路口附近，从被害人徐某停放在该处的小货车上将电瓶盗走。
5、2016年1月4日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇古山一村杰能网吧附近，从被害人李某停放在该处的小油罐车上将电瓶盗走。
6、2017年7月25日凌晨，被告人胡兴然来到胡库下村胡库街170号，从被害人向某停放在该处的电动车上将电瓶盗走。
7、2017年8月19日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇孙宅村南风街80号，从被害人方某停放在该处的电动车上将电瓶盗走。
8、2017年8月23日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇经纬东路95号，从被害人冯某停放在宾馆门口的电动车上将电瓶盗走。
9、2017年8月29日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇经纬西路229号，从被害人令界龙停放在家门口的电动车上将电瓶盗走。
10、2017年8月31日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇龙鸣街2号，从被害人夏某1停放在家门口的电动车上将电瓶盗走。
上述事实，被告人胡兴然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兴然的供述、被害人童某、胡某1、叶某1、徐某、李某、向某、方某、冯某、令界龙、夏某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兴然的意见，予以支持。被告人胡兴然归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1262号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡兴然，男，1965年6月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审，2017年8月31日在取保候审期间重新犯罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]649号起诉书、永检公诉刑追诉[2017]8号追加起诉决定书，指控被告人胡兴然犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡兴然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月5日凌晨，被告人胡兴然来到永康市金龙宾馆门口附近，从被害人童某停放在该处的货车上将电瓶盗走。2、2015年11月2日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇古山三村环镇东路119号附近，从被害人胡某1停放在该处的货车上将电瓶盗走。3、2015年11月16日凌晨，被告人胡兴然来到，从被害人叶某1停放在该处的电动车上将电瓶盗走。4、2015年12月9日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇孙宅村南风街路口附近，从被害人徐某停放在该处的小货车上将电瓶盗走。5、2016年1月4日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇古山一村杰能网吧附近，从被害人李某停放在该处的小油罐车上将电瓶盗走。6、2017年7月25日凌晨，被告人胡兴然来到胡库下村胡库街170号，从被害人向某停放在该处的电动车上将电瓶盗走。7、2017年8月19日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇孙宅村南风街80号，从被害人方某停放在该处的电动车上将电瓶盗走。8、2017年8月23日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇经纬东路95号，从被害人冯某停放在宾馆门口的电动车上将电瓶盗走。9、2017年8月29日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇经纬西路229号，从被害人令界龙停放在家门口的电动车上将电瓶盗走。10、2017年8月31日凌晨，被告人胡兴然来到古山镇龙鸣街2号，从被害人夏某1停放在家门口的电动车上将电瓶盗走。上述事实，被告人胡兴然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兴然的供述、被害人童某、胡某1、叶某1、徐某、李某、向某、方某、冯某、令界龙、夏某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兴然的意见，予以支持。被告人胡兴然归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兴然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  朱宇航人民陪审员  郎月姿二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈 义????3?
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第142号
原告元谋县正荣餐饮有限责任公司。地址：元谋县元马镇发祥路53号
法定代表人郑勇，系公司总经理。
组织机构代码67873XXXX。
被告唐联，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在审理原告元谋县正荣餐饮有限责任公司诉被告唐联餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告元谋县正荣餐饮有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元谋县正荣餐饮有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元谋县正荣餐饮有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告元谋县正荣餐饮有限责任公司承担（已付）。
审判员 普爱淑
二〇一五年七月二日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第142号
起诉人王思黑，男，1973年10月16日生。
起诉人王石宝，男，1964年10月4日生。
2015年10月29日，本院收到起诉人王思黑、王石宝的起诉状，其起诉称：1998年10月30日，原告王思黑、王石宝与张文亮签订了《292温泉食馆合同》，合同签订后，王思黑按合同支付了90000元承包款，并投资扩建了防护挡墙，小卖部和宿舍等建筑设施。2000年4月22日，元江县人民政府对国道213线284KM至297KM段的食馆、汽修店进行关停。2000年5月15日元江县人民政府依据通知对王思黑的小卖部等扩建部份进行拆除，但扩建的防护挡墙未拆除，一直遗留至今。2014年9月初，起诉人发现张文亮在原防护挡墙上建盖房屋并从事经营，起诉人找到张文亮要求按照合同约定对防护挡墙以市场价折半价补偿232000元未果，故向本院起诉要求张文亮支付232000元的挡墙补偿款。
经审查，本院认为起诉人王思黑、王石宝起诉的事项已经我院（2000）元经初字第87号民事判决书处理过，该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人王思黑、王石宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 廖和民
二〇一五年十一月三日
书记员 周健东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第132号
上诉人（原审被告）郑霞，女，汉族，1977年6月6日出生。
委托代理人张乐园、范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王其明，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者
上诉人郑霞因与被上诉人王其明租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑霞及其委托代理人张乐园、被上诉人王其明及其委托代理人沈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王其明、郑霞达成口头协议，约定由王其明租赁郑霞两层房屋，郑霞同意王其明在不影响邻居正常出入的情况下在房屋左侧建造一个外楼梯。王其明向郑霞交纳了定金3万元和部分租金2万元。后由于郑霞跟邻居协商不成，王其明未能在房屋左侧建造楼梯。房屋建成后王其明并未使用该房屋，现房屋已被郑霞出租给他人。
原审法院认为：郑霞自认未取得建设工程规划许可证，故其与王其明之间的房屋租赁协议应属无效，依法应当相互返还财产。王其明主张的违约责任于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋”、第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”、第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、郑霞于该判决生效后十日内向王其明返还房屋租金、定金共计5万元；二、驳回王其明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，王其明承担490元，郑霞承担1110元。
宣判后，郑霞不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院查明的案件事实不清。2010年11月29日，其与王其明达成口头协议，约定其将自家宅基地上房屋建好后出租给王其明使用，租金按年支付，每年11万元，租期三年，由王其明向其交纳定金3万元。2010年12月23日，王其明向其支付了部分租金2万元。2011年1月份，房屋建成，交付给王其明，王其明已经实际接收并占有使用该房屋；2、该房屋系农村宅基地上的房屋，根据我市的规定，在农村宅基地上建造房屋不超过3层（含3层）的，无需批准。根据《中华人民共和国物权法》的规定，其因合法的建造行为自然取得了该房屋的产权，有权占有、使用、收益，故其与王其明之间的租赁关系合法有效。王其明实际使用了该房屋，应向其支付租金。参照年租金11万元，折合月租金9166元，王其明自2011年1月份开始使用该房屋，至2011年7月6日提起诉讼，使用了5个月，应向其支付5个月的租金，计50413元。加上定金，王其明已向其支付了5万元，下欠413元。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第558号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王其明答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：在2012年5月30日《郑州市惠济区人民法院调查笔录》中，郑霞承认王其明没有用过涉案房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑霞上诉称其在涉案房屋建成后将该房屋交付给了王其明，王其明自2011年1月份开始使用该房屋，但其在一审中承认王其明没有用过涉案房屋，在二审中未提供任何证据证明其已将该房屋交付给王其明使用，故对其该项抗辩理由本院不以支持。二审庭审期间，郑霞自认涉案房屋共5层，故对其上诉所称在农村宅基地上建造房屋不超过3层（含3层）无需批准的抗辩理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人郑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐若莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第553号
申请执行人刘桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王清玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜茂信，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏胜玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘桂云依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第696号民事调解书、（2012）抚执字第76号执行裁定书（2012年3月20日），于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王清玉、姜茂信、苏胜玉给付申请执行人借款本金45,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王清玉、姜茂信、苏胜玉有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金45,000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第696号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金45,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第553号
申请执行人刘桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王清玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜茂信，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏胜玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
吉林省抚松县人民法院于2011年8月20日作出（2011）抚民一初字第696号民事调解书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院2011）抚民一初字第696号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马云光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1203号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人张宏轩，男，汉族，1986年4月3日住洛阳市西工区。
一汽汽车金融有限公司诉张宏轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9110号民事判决书已发生法律效力。张宏轩未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1203号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保54号
申请人：张俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：孙玉坤，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张丽丽，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人张俊于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉坤、张丽丽共有的位于安徽省马鞍山市花山区天宝路1945号桥山嘉苑一区不动产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张俊的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉坤、张丽丽共有的位于安徽省马鞍山市花山区天宝路1945号桥山嘉苑一区不动产。
案件申请费2210元，由申请人张俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 盛梦萱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢34号
申请执行人：林冬香，女，1954年9月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人林冬香与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人王林发出执行通知书，被执行人王林至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王林银行存款3700元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 寒
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督68号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：何宝社，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年3月20日，被申请人何宝社向申请人借款30,000元，约定月利率8.76‰，按季结息，2016年3月19日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人何宝社没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息12,605元。申请人提供了何宝社身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人何宝社给付申请人垣曲县农商银行借款本金18,600元及利息7880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何宝社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息12,605元。
申请费288元，由被申请人何宝社负担。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初130号
原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。
被告：王元香，女，1956年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡福荣诉被告王元香民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还借款本金20000元，并从2015年12月6日起，每日按借款总额的千分之五赔付违约金。合计人民币56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼。被告王元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月6日被告王元香因资金短缺向原告胡福荣借款20000元，约定借期三个月。由被告王元香出具借条一份，载明：“今向胡福荣借到人民币￥20000，大写贰万元正，借期三个月，即从2015年9月6日至2015年12月6日止。如到期无法归还借款，借款人愿从逾期之日起，每日按总欠款的5‰赔付违约金，直至本金全部归还。”借款逾期后，经催讨，原告陈述被告王元香未支付任何款项，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元香应于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金20000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年12月7日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由原告胡福荣负担100元，由被告王元香负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年三月八日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初130号原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。被告：王元香，女，1956年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡福荣诉被告王元香民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还借款本金20000元，并从2015年12月6日起，每日按借款总额的千分之五赔付违约金。合计人民币56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼。被告王元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月6日被告王元香因资金短缺向原告胡福荣借款20000元，约定借期三个月。由被告王元香出具借条一份，载明：“今向胡福荣借到人民币￥20000，大写贰万元正，借期三个月，即从2015年9月6日至2015年12月6日止。如到期无法归还借款，借款人愿从逾期之日起，每日按总欠款的5‰赔付违约金，直至本金全部归还。”借款逾期后，经催讨，原告陈述被告王元香未支付任何款项，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元香应于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金20000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年12月7日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由原告胡福荣负担100元，由被告王元香负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年三月八日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00091号
申请人：汤卫能。
申请人：汤伟军。
申请人：何鸣燕。
本院于2014年8月5日受理了申请人汤卫能与申请人汤伟军、何鸣燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人汤卫能与申请人汤伟军、何鸣燕因民间借贷纠纷，于2014年8月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汤伟军、何鸣燕返还申请人汤卫能借款人民币10000元，款定于2014年8月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月五日
书记员 张 迪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第230-1号
申请执行人张淑兰，女，1949年1月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人徐国强，男，1978年2月6日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行张淑兰诉徐国强民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金已经给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年四月八日
书记员 张建军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02477号
罪犯许进超，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年3月28日作出（2011）荣法刑初字第17号刑事判决，以被告人许进超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04429号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯许进超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许进超在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许进超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许进超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3827号
罪犯黄河，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省庐山市人民法院于2017年3月13日作出（2017）赣0427刑初9号刑事判决，认定被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年3月获得新表扬1次、新考核余分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年12月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初79号
原告程晓龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地合肥市蜀山区长江西路644号。
本院受理的程晓龙诉合肥市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记纠纷一案，在审理过程中，原告程晓龙于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程晓龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程晓龙负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更65号
罪犯沈诗忠,男，1967年4月8日生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯沈诗忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯沈诗忠没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯沈诗忠所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月3日至2017年12月2日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈诗忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈诗忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月3日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周青松
审判员 庞宝峰
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申776号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）宋麟贵，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇王位山村**组独山桥**号，公民身份号码3301251948********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋泽晨，男，1996年1月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区黄湖镇人民政府，住所地杭州市余杭区黄湖镇迂前南路275号。
法定代表人卜利斌，镇长。
再审申请人宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨因与被申请人杭州市余杭区黄湖镇人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨申请再审时称：1.一、二审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人提交的证据足以证明被申请人不履行法定职责的理由成立。根据《杭长高速公路余杭段工程征地协议书》及杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，被申请人具有支付安置补偿款的职责，且其已经向再审申请人支付了征地补偿款95817.8元。但其存在以下不履行法定职责的行为：第一，未按照《杭长高速公路余杭段工程征地协议》第一款竹山0.8万元/亩的标准补偿青苗补偿费，只按照0.4万元/亩的标准进行了支付，未履行上述协议中约定的“双方协议签订后，甲方应在3天内一次性支付，乙方（黄湖镇政府）应在10天内将补偿费发放到相关农户”的法定职责。第二，未按照杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》第二款征地补偿费2万元/人的标准支付，仅支付了其中一半35620元，未履行上述公告第三款“青苗和地上附着物由镇乡（街道）核准后据实支付”的法定职责。2.余杭区人民政府土地行政管理部门包括杭州市余杭区国土分局和乡镇、街道土地行政管理部门。余统征字[2008]466号《征收集体所有土地补偿协议》甲方余杭区统一征地办公室就是余杭区镇、街道土地行政管理部门即黄湖镇人民政府。根据上述协议第三款规定，黄湖镇人民政府具有履行支付四再审申请人征地安置费的法定职责。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市余杭区黄湖镇人民政府提交书面答辩意见称：1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第十二条第一款之规定，答辩人并没有支付土地征收补偿安置费用的法定职责。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第八条之规定，对于再审申请人所征土地的青苗补偿费以及安置补助费应当按照2012年2月29日杭州市国土资源局余杭分局对涉案土地进行土地补偿安置方案公告、余统征字[2008]466号《征收集体所有土地补偿协议》以及余劳社[2009]48号文的标准进行补偿，而不是再审申请人要求的《杭长高速公路余杭段工程征地协议》的标准进行补偿。3.再审申请人已于2009年9月23日领取了征地补偿款，故再审申请人于2016年向人民法院提起行政诉讼显然已经超过了法定的起诉期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，四再审申请人提起本案诉讼要求被申请人黄湖镇人民政府履行足额支付土地补偿款和青苗补偿费的法定职责。但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；《浙江省<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十二条规定，征用土地，征地单位应当自征地补偿款、安置方案批准之日起三个月内全额支付土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物的补偿费；国土资源部《征收土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。可见，土地补偿费、青苗补偿费依法应当由市、县人民政府土地行政主管部门支付，被申请人黄湖镇人民政府不是市、县人民政府土地行政主管部门，不具有支付土地补偿费、青苗补偿费的法定职责。涉案土地的杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》中规定：“青苗和地上附着物补偿由乡镇（街道）核准后据实支付”，仅表明杭州市国土资源局余杭分局作为土地行政主管部门委托黄湖镇人民政府具体实施征地补偿工作，其法律后果应当由杭州市国土资源局余杭分局承担，故再审申请人根据《杭长高速公路余杭段工程征地协议书》及杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》主张被申请人具有支付土地补偿费、青苗补偿费的法定职责的再审理由不能成立。据此，一、二审法院认为本案被申请人黄湖镇人民政府不具有支付土地补偿款、青苗补偿费的法定职责，四再审申请人起诉不符合起诉条件，驳回其起诉和上诉，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申776号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）宋麟贵，男，1948年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇王位山村**组独山桥**号，公民身份号码3301251948********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋泽晨，男，1996年1月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区黄湖镇人民政府，住所地杭州市余杭区黄湖镇迂前南路275号。法定代表人卜利斌，镇长。再审申请人宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨因与被申请人杭州市余杭区黄湖镇人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨申请再审时称：1.一、二审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人提交的证据足以证明被申请人不履行法定职责的理由成立。根据《杭长高速公路余杭段工程征地协议书》及杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，被申请人具有支付安置补偿款的职责，且其已经向再审申请人支付了征地补偿款95817.8元。但其存在以下不履行法定职责的行为：第一，未按照《杭长高速公路余杭段工程征地协议》第一款竹山0.8万元/亩的标准补偿青苗补偿费，只按照0.4万元/亩的标准进行了支付，未履行上述协议中约定的“双方协议签订后，甲方应在3天内一次性支付，乙方（黄湖镇政府）应在10天内将补偿费发放到相关农户”的法定职责。第二，未按照杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》第二款征地补偿费2万元/人的标准支付，仅支付了其中一半35620元，未履行上述公告第三款“青苗和地上附着物由镇乡（街道）核准后据实支付”的法定职责。2.余杭区人民政府土地行政管理部门包括杭州市余杭区国土分局和乡镇、街道土地行政管理部门。余统征字[2008]466号《征收集体所有土地补偿协议》甲方余杭区统一征地办公室就是余杭区镇、街道土地行政管理部门即黄湖镇人民政府。根据上述协议第三款规定，黄湖镇人民政府具有履行支付四再审申请人征地安置费的法定职责。综上，请求依法对本案进行再审。杭州市余杭区黄湖镇人民政府提交书面答辩意见称：1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第十二条第一款之规定，答辩人并没有支付土地征收补偿安置费用的法定职责。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第八条之规定，对于再审申请人所征土地的青苗补偿费以及安置补助费应当按照2012年2月29日杭州市国土资源局余杭分局对涉案土地进行土地补偿安置方案公告、余统征字[2008]466号《征收集体所有土地补偿协议》以及余劳社[2009]48号文的标准进行补偿，而不是再审申请人要求的《杭长高速公路余杭段工程征地协议》的标准进行补偿。3.再审申请人已于2009年9月23日领取了征地补偿款，故再审申请人于2016年向人民法院提起行政诉讼显然已经超过了法定的起诉期限。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，四再审申请人提起本案诉讼要求被申请人黄湖镇人民政府履行足额支付土地补偿款和青苗补偿费的法定职责。但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；《浙江省办法》第二十二条规定，征用土地，征地单位应当自征地补偿款、安置方案批准之日起三个月内全额支付土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物的补偿费；国土资源部《征收土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。可见，土地补偿费、青苗补偿费依法应当由市、县人民政府土地行政主管部门支付，被申请人黄湖镇人民政府不是市、县人民政府土地行政主管部门，不具有支付土地补偿费、青苗补偿费的法定职责。涉案土地的杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》中规定：“青苗和地上附着物补偿由乡镇（街道）核准后据实支付”，仅表明杭州市国土资源局余杭分局作为土地行政主管部门委托黄湖镇人民政府具体实施征地补偿工作，其法律后果应当由杭州市国土资源局余杭分局承担，故再审申请人根据《杭长高速公路余杭段工程征地协议书》及杭土资余（安）[2012]62号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》主张被申请人具有支付土地补偿费、青苗补偿费的法定职责的再审理由不能成立。据此，一、二审法院认为本案被申请人黄湖镇人民政府不具有支付土地补偿款、青苗补偿费的法定职责，四再审申请人起诉不符合起诉条件，驳回其起诉和上诉，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋麟贵、宋建军、宋建峰、宋泽晨的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十日书记员  吕圣姻·??5?·
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初5号
原告:陈应聪。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告陈应聪与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应聪到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈应聪从2006年5月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告陈应聪与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告陈应聪待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告陈应聪的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告陈应聪放假待工至今。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告陈应聪已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告陈应聪不服，向本院提起诉讼。
原告陈应聪曾于2016年向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付其2015年4月起停产待工期间的生活费。阳曲县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决山西汉波食品股份有限公司支付申请人陈应聪生活费13632元
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）113号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原告陈应聪在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同后，在履行劳动合同期间达到退休年龄，但未办理退休手续，合同一直在持续履行中，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系由劳动合同关系转为劳务合同关系。该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告陈应聪要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其2016年5月至2017年12月生活费的请求，本院予以支持。生活费为（1136元ⅹ17个月+1200元ⅹ3个月），共计22912元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告陈应聪生活费22912元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵锦锋
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初87号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗刚举(曾用名罗刚峰)，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人罗刚举犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2月8日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人罗刚举到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，许，被告人罗刚举伙同一名绰号叫“下底二”的男子（另案处理）去到玉林市玉州区新盛街170号一楼后门大厅，将卢某停放在此的一辆粉红色雅能达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2168元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗刚举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗刚举曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗刚举对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明,被告人罗刚举曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人罗刚举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录,指认现场照片，监控视频截图，电动自行车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）桂0902刑初230号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，天网监控视频录像,讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人罗刚举缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人罗刚举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罗刚举犯盗窃罪成立。罗刚举伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，罗刚举起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗刚举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗刚举归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失,依法责令罗刚举退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据罗刚举犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金余款三千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗刚举退赔失主卢坚的经济损失二千一百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁洁敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01548号
原告辛某
被告梁某
本院在审理原告辛某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 石婧东
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执6944号
申请执行人董金夫
被执行人张东灿
本院在执行申请执行人董金夫与被执行人张东灿民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审104号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李林峰，男，汉族，1986年02月01日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600612352号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李林峰送达编号410581-1600612352处罚决定书。决定对李林峰处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。李林峰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600612352处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600612352处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王渝凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1019号
申请执行人李庆芳，女，退休职工。
被执行人张伟，男，公司职工。
申请执行人李庆芳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月17日依据（2013）大民一初字第520号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款4500元，并承担本案执行费用。本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案受理后于2015年12月20日向被执行人张伟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张伟在海西打工，一直未归，将其在青海能源发展有限公司大通分公司工资予以冻结，待我院受理该案前期的被执行人张伟的其他执行案件执行完毕后，再执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第520号民事调解书确定给付内容的4500元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。