wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执603号
申请执行人陈开明。
被执行人柯细容。
被执行人陈箭。
被执行人陈辉。
被执行人陈水。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人陈开明与被执行人柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟义务帮工人身受害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈开明与被执行人柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟于2016年06月13日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执603案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十一日
书记员 余怀东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00034号
上诉人（原审被告）叶新红。
被上诉人（原审原告）李发金。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律服务者。特别授权代理。
上诉人叶新红为与被上诉人李发金身体权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01286号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日上午9时许，叶新红到李发金卤菜店门口索要“债务”，双方因言语不合便发生争执，叶新红用左手抓住李发金的衣服，李发金用右手抓住叶新红的衣服，相互推搡起来。叶新红用右拳打了李发金，李发金用左拳打了叶新红头部。双方在被他人拉开后，李发金捡起砖块砸到叶新红的左大腿，双方又扭打在一起，导致李发金的左眉骨受伤流血。李发金受伤后，当即到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院治疗，第二天在该院住院治疗12天，共花去医药费2373.75元。出院诊断为：1、1级脑外伤、脑震荡；2、左眉弓软组织裂伤；3、前胸部软组织损伤；4、左食指远端挫裂伤（人咬伤）。出院诊断证明建议为：出院后注意休息，不适随诊，全休壹月。李发金的伤情于2014年4月18日经过宜昌仁和司法鉴定所鉴定，作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李发金的损伤程度为轻微伤。本案经过宜昌市夷陵区公鸦鹊岭镇调处中心调解未达成一致协议，李发金于2014年9月21日提起诉讼，要求叶新红赔偿医药费2373.75元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），误工费3520.86元（30599元／年÷360天×42天），法医鉴定费800元，合计7054.61元。
原审法院认为，公民的身体权应受法律保护。李发金与叶新红因口角发生矛盾，叶新红抓住李发金的衣服，是纠纷的起因，在纠纷过程中，叶新红将李发金致伤，侵犯他人身体权，叶新红理应承担相应民事责任。在纠纷过程中，双方被他人拉开后，李发金用砖头砸叶新红，继而双方又扭打在一起，致使纠纷再一次发生，因而李发金亦应承担相应民事责任，减轻叶新红的民事赔偿责任。叶新红辩称没有打伤李发金，李发金有诈病的嫌疑，因有医院诊断证明、出院记录及司法鉴定书、鸦鹊岭镇派出所询问笔录等证据加以证实李发金受伤的过程及伤情，对叶新红该辩称不予认定。叶新红辩称在纠纷过程中亦受伤，因未提交证据证实，不予认定。综合本案事实，李发金承担20%的民事责任，叶新红承担80%的责任较为适宜。李发金的医药费2373.75元、住院伙食补助费360元、误工费3520.86元符合相关法律规定，予以认定；李发金的司法鉴定费800元有鉴定费发票佐证，予以认定。综上所述，李发金的各项经济损失共计7054.61元，叶新红承担80%即5643.68元。本案经调解，双方当事人未达成一致协议，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：由叶新红在本判决发生法律效力后立即赔偿李发金各项经济损失5643.68元。本案诉讼费150元，由李发金承担30元，由叶新红承担120元。
上诉人叶新红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：原审判决对被上诉人的损害部位、程度和治疗的合理性、必要性认定不清，责任划分显示公平。被上诉人据以鉴定为轻微伤的三处伤，有两处“胸软组织伤和左手食指远端挫裂伤”跟上诉人没有因果关系。纠纷过后，被上诉人即到夷陵区人民医院鸦鹊岭分院治疗，医生为其进行了多部位拍片，多部位B超、伤处理、止痛活血等处治后，被上诉人又自主到仁和医院做CT检查、注射狂犬疫苗和各项检查均无异常的情况下，之后被上诉人以疼痛为由到鸦鹊岭医院住院12天，在住院期间，并没有对疼痛专门治疗。被上诉人提供的医药费收据不能证明该费用全部与本案有因果关系。综上，上诉人认为一审法院对被上诉人身体的损害程度和住院的合理性和必要性认定不清，特上诉至法院，请求撤销原审判决。
被上诉人李发金辩称：上诉人认为被上诉人的治疗是不必要的，被上诉人受伤后到医院治疗是医院做出的，不是被上诉人意志可以转移的。双方纠纷之前被上诉人没有任何伤情，双方发生纠纷后被上诉人受伤，上诉人认为被上诉人的伤不是自己造成的，上诉人应举出证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在法治社会中，公民应通过合法的、正当的途径维护自身的民事权益，采取过激行为导致侵害他人民事权益的，依法应当承担相应的侵权责任。上诉人叶新红在纠纷中致被上诉人李发金受伤，侵犯了他人身体权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。被上诉人李发金在原审中提供的医院诊断证明、出院记录及司法鉴定书能够相互印证其受伤情况，且医药费有医院收费凭证为据。上诉人叶新红对李发金的伤情及治疗的必要性、合理性提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，其在原审中亦未提交重新鉴定的书面申请，依法应由上诉人承担举证不利的后果。因此，对该异议本院不予支持，上诉人叶新红应承担原审认定的赔偿数额。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶新红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2923号
申请执行人李学芹，女,1971年3月16日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人李学芹与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1607号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告李学芹欠款3.6498万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李学芹于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人李学芹发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李学芹尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李学芹发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6362号
原告：谢国昌，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告谢国昌与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告谢国昌的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款11260元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为108天，每天220元，借支12500元，下欠11260元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款11260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执41号
申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城**号。
法定代表人：陈明润，该公司经理。
委托代理人：但京梅，该公司项目经理。
被执行人：湖北汽车工业学院。住所地：湖北十堰市张湾区车城西路***号。
本院在执行湖北楚雄建筑工程有限公司与湖北汽车工业学院建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）鄂十堰终民一初字00002号民事判决书，责令被执行人湖北汽车工业学院履行法律文书确定的支付工程款2561842.72元、利息和支付停工损失146792.12元及诉讼费、执行费的义务。但被执行人未能按执行通知履行，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨湖北汽车工业学院的银行存款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦有江
二〇一七年四月十三日
书记员 陈嫣嫣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第00177号
原告金中双，男，1971年11月19日生。
原告委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告福建省信友电讯工程有限公司。
法定代表人郑智华，该公司董事长。
原告金中双（下称原告）诉被告福建省信友电讯工程有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金中双撤回起诉。
案件受理费三千六百零二元，减半收取一千八百零一元，财产保全费一千三百七十五元，合计三千一百七十六元，由原告金中双承担。
审 判 长 李永刚
审 判 员 管东长
代理审判员 彭 卿
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾振轩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第420号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波
市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁
押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）383号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适
用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理
了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，
被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日凌晨4时许，被告人刘某在位于本市×
×火车东××号公交车站台上，趁被害人蒋某熟睡之际，从垫
在被害人头部下方的挎包内窃得皮夹1只（内有现金人民币100
0元），其得手后随即被附近伏击守候的反扒队员抓获，赃物
被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、发还清单、身份证
明、到案经过，证人周某、杜某的证言，被害人蒋某的陈
述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场
所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，依法予以从轻处罚
；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至201
3年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年九月十六日
代书记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第420号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月2日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月16日凌晨4时许，被告人刘某在位于本市江东区火车东站7号公交车站台上，趁被害人蒋某熟睡之际，从某被害人头部下方的挎包内窃得皮夹1只（内有现金人民币1000元），其得手后随即被附近伏击守候的反扒队员抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、发还清单、身份证明、到案经过，证人周某、杜某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年九月十六日
代书记员 颜芸珏
河南省确山县
执 行 裁 定 书
确执异字第00001号
案外人：确山县三里河建筑公司.
法定代表人：沈运良，职务：经理。
申请执行人：梁勇，男，1975年9月1日生，汉族。
被执行人：鲁新占，男，1976年5月13日生，汉族。
被执行人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务经理。
本院在执行梁勇申请执行鲁新占、河南省汉泓实业有限公司（以下简称汉泓公司）民间借贷纠纷一案过程中，因河南省汉泓实业有限公司在确山县三里河建筑公司账户上有存款925150元已被本院冻结，遂裁定划拨确山县三里河建筑公司的银行存款925150元。案外人确山县三里河建筑公司就此向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人确山县三里河建筑公司称，一、（2015）确民执字第00558号执行裁定程序违法，确山县人民法院未向异议人送达履行债务通知，即对异议人银行账户上的925150元予以划拨，且被执行人河南省汉泓实业有限公司在异议人处并无债权；二、对执行标的所有权认定事实错误：异议人系确山县瓦岗镇邢店五村土地整治项目中标人，范迎旭是异议人具体负责施工的施工负责人，双方之间签订的是内部管理协议，是否存在事实上的债权债务关系，须待工程全部结束并经核算后才能确�。且执行标的系确山县财政局拨付给异议人的土地整治项目专项基金，所以将异议人账户上的925150元认定为被执行人对异议人的到期债权错误。
本院查明：本院于2015年7月27日作出（2015）确民初字第00704号裁定书：一、冻结第三人确山县三里河建筑公司账户上属于被告河南省汉泓实业有限公司的财产925150元；二、……后河南省汉泓实业有限公司、确山县三里河建筑有限公司向本院申请复议，本院于2015年8月13日作出（2015）确民初字第00704-1号民事裁定书，驳回复议人河南省汉泓实业有限公司、确山县三里河建筑公司的复议申请。本院于2015年7月31日作出（2015）确民初字第00704号民事判决书，双方均未提起上诉，判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。
另查，执行中，本院于2015年10月10日作出（2015）确民初执字第00558号强制执行裁定，划拨确山县三里河建筑公司的银行存款925150元。
再查，（2015）确民初字第00704号民事判决书主文部分载明：2014年4月2日，确山县公共资源交易中心发布“确山县瓦岗镇邢店等五个村土地综合整治项目”招标公告，招标人是瓦岗镇人民政府，要求投标人应具有市政公用工程施工总承包三级以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应施工能力。第三人确山县三里河建筑公司中标承建的汉泓公司幼儿园验收时，汉泓公司的刘红潮、鲁新占、范迎旭向第三人的法定代表人沈运良提出用该公司资质投标瓦岗镇邢店等五个村土地综合整治项目，因该项目就是汉泓公司所在小区的道路，沈运良表示同意刘红潮、鲁新占等人的意见。项目招标时，汉泓公司以确山县三里河建筑公司名义以6499000元中标。2014年4月月24日确山县公共资源交易中心发布了中标公示。中标后，汉泓公司委托该公司职工范迎旭和确山县三里河建筑公司签订了合同书、保证书、承诺书、协议书等有关法律文书，中标项目由汉泓公司具体施工。项目工程截止到2015年5月，瓦岗镇人民政府根据工程进度已为该项目拨款四次，累次拨款到三里河建筑公司5524150元，前三次拨款3899400元吧，三里河建筑公司扣除管理费106777元，税金207840元后拨给汉泓公司3584783元。第四次划拨1624750元，因梁勇申请诉前保全，我院裁定冻结142万元，款项现全部在三里河建筑公司账上。
本院认为，在民事执行程序中，人民法院有权在法律规定的范围内行使执行权，以必要的强制措施确保生效法律文书所确定的权利义务的实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，并适用本规定第二十九�关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案执行标的在审理过程中已被本院予以冻结，进入执行阶段后，冻结期限并未到期，法院有权对其直接进行划拨。异议人提出的异议理由缺乏依据，故本院对其异议请求不予支持，予以驳回。案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当根据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，异议人未能提供能够证明执行标的系其所有的证据材料，另根据本院已发生法律效力的判决书查明的事实，本案执行标的系被执行人河南省汉泓实业有限公司所有，故本院对其异议请求不予支持，予以驳回。综合上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回确山县三里河建筑公司的异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘安喜
审判员 邢金良
审判员 康 熙
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋冬阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初202号
原告朱敏军，男，汉族，1983年10月7日生。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被告周口市何信汽车运输有限公司。
原告朱敏军诉被告周口市何信汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东洋到庭参加诉讼。被告周口市何信汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告将自己的豫P×××××货车挂靠在周口市何信汽车运输有限公司，并与被告签订了货运车辆经营合同，每年向被告交纳管理费2000元，今年原告需要被告帮助办理相关信息时，再也找不到公司的任何人员，后得知被告已经在2014年底被周口市川汇区公路运输管理所取消了道路运营资格，故原告诉至法院，请求依法判令解除双方的挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告提交了证据，身份证、行车证、货运车辆经营合同书一份、周口市川汇区公路管理所公告一份，证明原告的诉讼主体资格，原告的车辆挂靠在被告处，由于被告于2014年12月25日被取消了运输经营资格，原告要求解除挂靠合同。
经审理查明，原告朱敏军2013年3月19日，原告将自己的豫P×××××货车挂靠在周口市何信汽车运输有限公司，并与被告签订了货运车辆经营合同，每年向被告交纳管理费2000元。2014年12月25日周口市川汇区公路管理所在周口日报公告声明，依据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律规定，对六家不再具备安全生产条件的货运企业依法撤销道路运输经营许可证，吊销道路运输经营许可证，取消道路运输经营资格，凡挂靠在该公司的车辆及时转出，其中有被告的名字。
本院认为，原告和被告签订的挂靠协议，已经履行，由于被告于2014年12月25日被周口市川汇区公路管理所以被告不再具备安全生产条件的货运企业依法撤销道路运输经营许可证，吊销道路运输经营许可证，取消道路运输经营资格，导致原告的车辆不能及时办理手续，无法从事运输活动，挂靠合同无法继续履行，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱敏军与被告周口市何信汽车运输有限公司于2013年签订的豫P×××××号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵珺雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1567号
原告张某某。
被告栾某某。
原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告栾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告栾某某解除婚姻关系，原告与被告在婚姻存续期间无子女，无债务，无共同财产，诉讼费由原告承担。
被告栾某某辩称，同意与原告离婚，其它无纠纷。
经审理查明，原、被告1995年自由恋爱相识，2001年9月25日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，产生矛盾纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年9月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）沈刑一初字第216号刑事判决书复印件、情况说明、情况介绍、证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。现原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告栾某某离婚；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初145号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告徐忠波，男，汉族，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告徐忠波小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 舒海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3085号
原告：沂南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地，沂南县芙蓉路东段。
法定代表人：唐聚胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫军，该公司职员。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地，沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：沈俞荣，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆元，公司法律顾问。
原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司与被告临沂市凯博石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司委托诉讼代理人刘夫军、张兴慧，被告临沂市凯博石业有限公司委托诉讼代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款80万元，并按借款合同约定承担利息的违约责任。二、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，沈俞荣与原告签订借款合同一份，向原告借款260万元，用于公司生产经营，并由被告临沂市凯博石业有限公司予以连带责任担保。借款期满后，经原告多次催要未果。考虑被告的偿还能力，原告诉前保全了被告的土地一宗，保全价值80万元。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金80万元，剩余债权原告不再主张。
被告临沂市凯博石业有限公司辩称，原告所诉的借款系沂南县申沂矿业有限公司所借，后公司与案外人苏涛达成协议，将公司股东上海麦置实业有限公司持有的股份作价转给了苏涛，并用该案借款抵顶。因此，原告所诉借款已经由沂南县申沂矿业偿付完毕，答辩人不应再承担担保责任，再说，担保责任也已经超出时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院综合分析后，能够认定如下事实：
2014年9月25日，案外人沈俞荣与原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司签订借款合同一份，合同约定，案外人向原告借款260万元，借款期限至2014年12月24日，借款月利率为13‰。借款由被告临沂市凯博石业有限公司和案外人胡乃动、王有坤、蒋强华予以连带责任担保，保证期间为借款期满后的两年。同日，担保人和原告签订保证合同一份。合同签订后，原告将借款260万元通过银行转账至沈俞荣银行账户内。借款期满后，经原告多次催要未果。2016年2月5日，原告曾提起诉讼，要求借款人和担保人偿还欠款，后撤回起诉。
本院认为：案外人沈俞荣向原告借款260万元，并由被告临沂市凯博石业有限公司等保证人予以连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同及银行转账记录证实，事实清楚，证据确实充分。借款人逾期未能偿还借款本息，被告临沂市凯博石业有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带偿还责任。现原告仅要求被告偿还借款本金中的80万元及利息，对剩余债权予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系沂南县申沂矿业有限公司所借且已经偿付完毕的意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告临沂市凯博石业有限公司偿还原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司借款本金80万元及利息（利息按合同约定月利率13‰自2014年9月25日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，申请保全费4520元，共计10420元，由被告临沂市凯博石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月七日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3085号
原告：沂南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地，沂南县芙蓉路东段。
法定代表人：唐聚胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫军，该公司职员。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地，沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：沈俞荣，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆元，公司法律顾问。
本院在审理原告沂南县鑫源民间融资服务有限公司与被告临沂市凯博石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市凯博石业有限公司名下的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市凯博石业有限公司名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 李媛媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第475号
原告：房现海。
被告：赵宗学。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告房现海诉赵宗学民间借贷纠纷一案中，原告房现海于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房现海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房现海负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年十月八日
书记员 秦卫萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭玲归还信用卡透支款53,440.87元。事实和理由：被告郭玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,440.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17584号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。
负责人：金林。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张培艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告张培艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢然到庭参加诉讼，被告张培艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为兴银粤个抵借字（公九）第391023278701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金2014710.87元及利息【截止至2017年5月17日的利息为146852.14元、罚息（含复利）为35780.91元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金2014710.87元为基数、复利以利息146852.14元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%基础上再上浮30%计算】；3.被告向原告支付违约金333000元；4.原告对被告提供的位于广州市天河区马场路28号之一1702房的房产享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月22日与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供333万元贷款，借款期限为120个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定。被告以其名下的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告借款后，未能按期履行还款义务。
被告张培艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月22日，原告（债权人、抵押权人）与被告张培艳（债务人、抵押人）签订编号为兴银粤个抵借字（公九）第391023278701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向被告提供333万元的贷款，用于购买位于广州市天河区马场路28号之一1702房的房产；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定；借款期限为120个月，自2010年11月22日至2020年11月22日止；借款采用等额本息偿还法；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按时偿还借款本息的，即构成违约；发生违约事件时，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费），并要求被告支付合同项下借款金额10%的违约金；被告同意以其所购的前述房产向原告提供抵押担保等。
原告与被告于2014年1月24日前往广州市国土资源和房屋管理局办理了位于广州市天河区马场路28号之一1702房房产的抵押登记手续，抵押权人为原告，债权数额为333万元。
上述合同签订后，原告依约于2011年1月4日向被告发放贷款333万元。被告借款后，未按约还本付息。截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金2014710.87元、利息146852.14元、罚息（含复利）35780.91元。
本院认为：原告与被告张培艳签订《个人购房抵押（保证）借款合同》后，原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后，未能按约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除双方签订的借款合同，要求被告归还全部贷款本息。现原告要求被告偿还贷款本金2014710.87元及利息【截止至2017年5月17日的利息为146852.14元、罚息（含复利）为35780.91元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金2014710.87元为基数、复利以利息146852.14元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%基础上再上浮30%计算】有理，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金333000元的问题。由于借款合同已对罚息作出约定，罚息具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，实际是对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并予以驳回。
关于对涉案房屋的优先受偿权问题。被告以其所有的位于广州市天河区马场路28号之一1702房的房产为本案借款向原告提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，在被告未按期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对上述抵押房屋享有优先受偿权有理，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法做缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告张培艳签订的编号为兴银粤个抵借字（公九）第391023278701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告张培艳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2014710.87元及利息【截止至2017年5月17日的利息为146852.14元、罚息（含复利）为35780.91元；从2017年5月18日至实际清偿之日止，罚息以本金2014710.87元为基数、复利以利息146852.14元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%基础上再上浮30%计算】。
三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告张培艳提供的位于广州市天河区马场路28号之一1702房的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26850元、财产保全费5000元，合共31850元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担6300元，由被告张培艳负担25550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 娟
胡如蓝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1168号之一
申请执行人李亚，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈升业，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人钟丽华，女，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5585号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人陈升业所有的位于江苏省宿迁市泗洪县文化大世界1幢2088-1号，建筑面积13.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈升业所有的位于江苏省宿迁市泗洪县文化大世界1幢2088-1号，建筑面积13.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[未办理房产证及土地证，合同编号：SP2088-1，内容详见杭鼎房估（2017）第S05043号估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1168号
申请执行人李亚与被执行人陈升业、钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第5585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李亚于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的170000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法两次拍卖被执行人陈升业名下房产及国有土地使用权均流拍，申请人申请以83000元抵债，被执行人已另行支付申请人5000元，申请人共计受偿133000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1168号申请执行人李亚与被执行人陈升业、钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第5585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李亚于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法两次拍卖被执行人陈升业名下房产及国有土地使用权均流拍，申请人申请以83000元抵债，被执行人已另行支付申请人5000元，申请人共计受偿133000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1345号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告李文，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2009年6月16日，被告李文向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2014年4月10日止累计欠款本息共计71923.19元未给付。原告自2013年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71923.19元（截止2014年4月10日欠款本金59806.80元、利息4971.99元、费用7144.40元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文未答辩。
经审理本院认定，被告李文于2009年6月9日向原告申请办理招商银行白金信用卡。被告在招商银行白金信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《领用合约》约定：主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，若附属卡持卡人不满十八周岁，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任。在原告核发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币，金卡每年每卡300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利�。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。信用卡的所有权属于原告，原告保留不需说明理由或不发卡给被告的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，�告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为原告收回信用卡或原告授权机构／商户没收信用卡之日全部到期并一次性清偿。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。
原告审查后，核准了被告李文的申请，向其发放了卡号为的信用卡。被告自2009年6月29日开始使用该张信用卡消费，2013年10月29日最后一次消费。被告使用该卡消费期间，虽然偿还了部分欠款，但仍有部分欠款未按约偿还，截止至2014年11月10日，被告李文使用上述信用卡欠款的本金为59806.80元，利息为11371.26元（包括复利），费用为14561.38元。原告主张的费用即为被告应付的滞纳金。
庭审中，原告将按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告李文的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李文向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，使用期间被告虽然偿还了部分透支款，但仍有部分款项未按期足额偿还，依约被告对拖欠的本金、利息、滞纳金等应予偿还。案件审理中，原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59806.80元。
二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（包括复利）11371.26元，滞纳金14561.38元及自2014年11月11日起至判决生效之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（包括复利）。
案件受理费1943元，保全费由860元，由被告李文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1810号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：陈志敏，男，住址：广东省蕉岭县，身份证号：×××0810。
被告：郑嘉明，男，住址：广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××001X。
本院审理原告梁志坚诉被告陈志敏、郑嘉明民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告陈志敏、郑嘉明的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告陈志敏、郑嘉明的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告陈志敏、郑嘉明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5039号
原告祝某某，男，汉族，1967年10月20日出生，四川省南充市人。
委托代理人王某某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，出身年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告祝某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某某诉称：2013年12月4日，被告从原告处赊购装修材料欠款9600元，出具欠条一张，约定于2014年2月底还款。到期后经原告催要，被告未偿付欠款。现诉讼要求被告立即偿还欠款本息合计10000元。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告到原告处赊购价值9600元的装修材料，被告未偿付现款，出具欠条一张，内容为“欠条欠到老顾（祝）玖仟陆佰元整，￥：9600.00欠款人张某2013、12、4”，并口头承诺待后偿还。后经原告催要，欠款9600元至今未予偿还。庭审中，原告主动当庭放弃追偿利息损失400元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某向原告祝某某赊购装修材料欠款9600元未付并具欠条，被告理应及时向原告支付拖欠材料款。被告拒不偿付欠款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠材料款的民事责任。原告要求被告偿付拖欠材料款9600元的的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭放弃追偿利息400元的诉讼请求，系其对法律赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告祝某某材料款9600元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理�不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十八日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第922号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：孙某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第675号
原告王学滨，教师。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
负责人曹文占，任总经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
原告王学滨与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴恩普
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱维松
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第947号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李兴祥劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）54号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李兴祥于2015年11月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第337号
申请人张海山。
被执行人许学岗。
被执行人郑春东。
申请人张海山与被执行人许学岗、郑春东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人许学岗、郑春东以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字3525号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1555号
原告：张美，女，1972年10月8日出生，淄川区双杨镇西张村村民。
被告：韩志林，男，1962年9月30日出生，淄川区双杨镇金马村村民。
被告：高桂兰，女，1964年7月3出生，淄川区双杨镇金马村村民，系韩志林之妻。
本院在审理原告张美与被告韩志林、高桂兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 徐修旭
二〇一七年五月五日
书记员 李若晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初162号
原告：浙江信望工程咨询有限公司，住所地：杭州市江干区洪普路759号汇禾禧福汇商务中心2号楼三楼。
法定代表人：金继挺，总经理。
委托代理人：亢小新、张飞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：山东家天下置业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区长乐路18号。
法定代表人：叶文良，总经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告浙江信望工程咨询有限公司诉被告山东家天下置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢小新、张飞，被告委托代理人燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江信望工程咨询有限公司诉称：2015年2月20日，原、被告签署《建设工程造价咨询合同》，合同明确约定原告为被告提供枣庄和家园指定项目的建设工程造价咨询服务。合同签订后，原告依约履行完毕咨询服务义务，出具审核报告，且原告、被告、施工方对审核订单中数据均予以认可。由合同约定收费标准所计算得出的《结算审核咨询服务费用结算清单》可知，被告应支付的服务费合计总数为25.0401万元，但被告仅支付给原告其中一部分服务费用，尚余12.4401万元服务费被告明确表示不再支付。故此为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付剩余建设工程造价咨询服务费12.4401元万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东家天下置业有限公司辩称：1、原告未按约定提交符合规定的工程造价成果文件，其无权主张咨询费用，双方约定了原告应当完成工作并提交符合规定的工程竣工结算审核文本并在枣庄市相关部门进行备案后方可完成咨询工作，但是原告至今没有按照约定和行业规定提交报告，所以原告构成违约，不应主张咨询费用；2、被告已按照约定足额支付咨询费，原告所称的计算方式无事实依据也不符合行业规范；3、原告所称审增减额之和在5%的应当另付费用不符合工程所在地山东省的咨询服务收费标准的规定，省里规定是将审增减额相抵后不超过5%是不需要另付咨询费的，故原告主张的额外咨询费没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、原、被告签署的建设工程造价咨询合同一份，证明原、被告之间合同关系成立及服务费的计算方法；浙江省物价局关于进一步完善工程造价咨询服务收费的通知书一份；2、工程结算审核订单一组，证明原告依约完成合同约定的义务，且原、被告对于审核数据增减额均认可；3、土建工程的工程造价咨询报告书一份、安装工程的工程造价咨询报告书一份，证明原告及时出局结算审核报告书；QQ邮箱邮件往来记录一份，证明原告及时向被告送达审计报告；4、结算审核咨询服务费用结算清单一份，证明被告应支付的服务费合计总数为25.0401万元；5、枣庄和家园一期结算总结会议纪要一份，建设方和施工方、审计单位三方人员通过QQ电子邮箱传输的工程往来过程及和家园审计报告电子版本。
被告发表以下质证意见：1、造价咨询合同真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，该合同约定送审增减额之和是指两额相抵之后的之和，我们当时协商送审额的0.2%，根据送审额的数值计算0.2%就是我们已经支付的126000元，该款已经付清，原告也承认；合同约定支付咨询费的前提是原告应当到枣庄市相关职能部门备案并提供合格备案资料后，且有三方认定审计认定书后才付款，但是原告并未按合同约定履行咨询的义务；关于浙江省物价局关于进一步完善工程造价咨询服务收费的通知书真实性因为我们没有核实不发表意见，但是不适用山东省内的建筑工程；
2、工程结算审核订单真实性有异议，陈识路身份和签字、工程量均有异议，双方签订的咨询合同是法人之间的行为，并没有授权个人进行签字确认，该审核订单不符合法律规定，没有咨询单位、委托单位、施工单位和建设单位的任何一个公章，原告提交的审核订单不具有法律效力；3、土建工程造价咨询书不予认可，没有经过被告及相关单位、出具报告的原告单位的人员签字和盖章，故不具有法律效力；安装工程的工程造价咨询报告书同上；QQ邮箱邮件往来记录不予认可，同时也不认可原告的证明目的，原、被告双方在咨询合同中并没约定以QQ作为文件交付的方式，也不能证明与本案有关；4、结算清单系原告单方制作的咨询费用结算清单不予认可，其核增核减的数值没有经过送审单位和建设单位的确认，不具有真实性；其计算5%的方式也没有事实和法律依据；
5、会议纪要真实性予以认可，但是不认可原告证明目的，会议纪要的参会人员并不是被告授权履行与原告造价咨询合同的委托人，故原告以该会议纪要证明已经向被告送达文书是不成立的。
经审理查明：2015年2月20日，原告（咨询人）与被告（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定项目名称为枣庄和家园，工作范围及规模：和家园一期施工图范围内的土建、水电安装、附属设施中的安装，工程概况及建筑面积，服务类别为工程竣工结算审核。该合同有原、被告盖章及原告委托代理人许国瑶签字，被告法定代表人叶文良盖章。该合同第二部分明确约定咨询人的权利义务责任、委托人的权利义务责任、合同生效变更终止、合同争议的解决等；第三部分约定建设工程造价咨询合同专用条件，付款方式约定初步审核报告出具后，支付咨询费总额的30%，三方认定的审核报告出具时，付至80%。咨询合同签订后，应到枣庄市相关职能部门备案，并提供合格的备案资料。余额待审核报告书备案复合要求后一次性付清。2015年12月10日，建设单位、施工单位、咨询企业出具工程结算审核定单，建设单位经办人陈识路签字，施工单位经办人张朔签字，咨询企业许国瑶签字。2015年8月26日，原告分别出具枣庄和家园工程、枣庄和家园一期安装工程工程造价咨询报告书。
另查明，2015年3月22日，建设单位、施工单位、审计单位在枣庄市和家园项目部会议室召开结算审核工作会议，会议通过会议纪要，载明甲、乙方工作联系人，审计工作开始后甲方的资料以陈识路签字、甲方单位盖章为有效的结算审核补充证据。该会议纪要有建设单位代表人陈识路签字并盖章，施工单位职工代表及审计单位代表许国瑶签字。
以上事实，由当事人当庭陈述及建设工程造价咨询合同、咨询报告书、会议纪要等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程造价咨询合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后就结算审核工作，三方于2015年3月22日召开工作会议，通过的会议纪要对原、被告双方亦有约束力。会议纪要明确载明“审计工作开始后甲方的资料以陈识路签字、甲方单位盖章为有效的结算审核补充证据”，原告提交的审核定单并未加盖被告单位公章且被告不予认可，原告据此工程量作为结算依据没有法律依据，且原告出具的两份工程造价咨询报告书没有任何签章，原告主张通过QQ邮箱发送报告的送达方式合同中没有约定被告也不予认可，原告诉请建设工程造价咨询服务费证据不足，原告可待证据充分后再行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江信望工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费2788元，由原告浙江信望工程咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 赵 琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李帅1
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初402号
原告：乔丙伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：王科，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：夏娇音，女，苗族，1986年8月11日出生，住成都市高新区。
被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区雍翠路。
被告：四川合辰实业有限公司。住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人：汤迪。
原告乔丙伟诉被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加了诉讼。被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告王科、夏娇音偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.被告汤迪、合辰公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款100万元，借款期限至2014年2月18日。借款期满，被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告汤迪、合辰公司为上述借款提供连带责任担保。
被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证担保合同》、转账凭证、借条、结婚证等证据，被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告王科、夏娇音系夫妻关系。2013年11月19日，原告乔丙伟与被告王科签订《借款协议》，约定被告王科向原告借款100万元，借款期限2013年11月19日至2014年2月18日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告王科指定的账号转款100万元，被告王科向原告出具借条予以确认。同日，原告乔丙伟与被告汤迪签订《保证担保合同》，约定汤迪为被告王科的上述借款承担连带保证责任。2014年2月18日，原告乔丙伟与被告合辰公司签订《保证担保合同》，约定合辰公司为被告王科的上述借款承担连带保证责任。
至今，被告王科未向原告归还上述借款。
本院认为，被告王科向原告借款100万元的事实清楚，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告王科、夏娇音夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告王科、夏娇音共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。由于被告汤迪、合辰公司对被告王科、夏娇音的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告汤迪、合辰公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丙伟借款本金100万元；
二、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内支付原告乔丙伟借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年11月19日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止；
三、被告汤迪、四川合辰实业有限公司对被告王科、夏娇音承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元，由被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初402号
原告：乔丙伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住黑龙江省。
被告：王科，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：夏娇音，女，苗族，1986年8月11日出生，住成都市高新区。
被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区。
被告：四川合辰实业有限公司。住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人：汤迪。
原告乔丙伟诉被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加了诉讼。被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告王科、夏娇音偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.被告汤迪、合辰公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款100万元，借款期限至2014年2月18日。借款期满，被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告汤迪、合辰公司为上述借款提供连带责任担保。
被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证担保合同》、转账凭证、借条、结婚证等证据，被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告王科、夏娇音系夫妻关系。2013年11月19日，原告乔丙伟与被告王科签订《借款协议》，约定被告王科向原告借款100万元，借款期限2013年11月19日至2014年2月18日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告王科指定的账号转款100万元，被告王科向原告出具借条予以确认。同日，原告乔丙伟与被告汤迪签订《保证担保合同》，约定汤迪为被告王科的上述借款承担连带保证责任。2014年2月18日，原告乔丙伟与被告合辰公司签订《保证担保合同》，约定合辰公司为被告王科的上述借款承担连带保证责任。
至今，被告王科未向原告归还上述借款。
本院认为，被告王科向原告借款100万元的事实清楚，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告王科、夏娇音夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告王科、夏娇音共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。由于被告汤迪、合辰公司对被告王科、夏娇音的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告汤迪、合辰公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丙伟借款本金100万元；
二、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内支付原告乔丙伟借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年11月19日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止；
三、被告汤迪、四川合辰实业有限公司对被告王科、夏娇音承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元，由被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初402号原告：乔丙伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住黑龙江省。被告：王科，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市渝北区。被告：夏娇音，女，苗族，1986年8月11日出生，住成都市高新区。被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区。被告：四川合辰实业有限公司。住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。法定代表人：汤迪。原告乔丙伟诉被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司（以下简称合辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加了诉讼。被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告王科、夏娇音偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.被告汤迪、合辰公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款100万元，借款期限至2014年2月18日。借款期满，被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告汤迪、合辰公司为上述借款提供连带责任担保。被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证担保合同》、转账凭证、借条、结婚证等证据，被告王科、夏娇音、汤迪、合辰公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王科、夏娇音系夫妻关系。2013年11月19日，原告乔丙伟与被告王科签订《借款协议》，约定被告王科向原告借款100万元，借款期限2013年11月19日至2014年2月18日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告王科指定的账号转款100万元，被告王科向原告出具借条予以确认。同日，原告乔丙伟与被告汤迪签订《保证担保合同》，约定汤迪为被告王科的上述借款承担连带保证责任。2014年2月18日，原告乔丙伟与被告合辰公司签订《保证担保合同》，约定合辰公司为被告王科的上述借款承担连带保证责任。至今，被告王科未向原告归还上述借款。本院认为，被告王科向原告借款100万元的事实清楚，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。由于上述债务发生在被告王科、夏娇音夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告王科、夏娇音共同归还借款并承担利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。由于被告汤迪、合辰公司对被告王科、夏娇音的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告汤迪、合辰公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丙伟借款本金100万元；二、被告王科、夏娇音于本判决生效之日起十日内支付原告乔丙伟借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年11月19日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止；三、被告汤迪、四川合辰实业有限公司对被告王科、夏娇音承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18003元，由被告王科、夏娇音、汤迪、四川合辰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十七日书 记 员  潘姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终359号
上诉人（原审被告）南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
委托代理人薄文雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京艺华文化传播股份有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号-10号02幢213-220、223室。
法定代表人孙靓，该公司教学总监。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
原审被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317-1号、319号。
负责人王庆华。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初777号
上诉理由及请求：原审被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司系上诉人的下属分公司，本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区江东北路，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京友谊华联（集团）有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 修海南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4391号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗刚，男，1982年9月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告吴霞，女，1981年5月25日生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告罗刚、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人苏光勇到庭参加诉讼，被告罗刚、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月24日，被告罗刚与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，约定被告罗刚向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款49000元，同日，被告吴霞向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司出具还款承诺，约定被告吴霞对该笔借款承担连带责任。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司起诉要求被告罗刚归还借款本金49000元及利息（含逾期利息）15043元，并支付从2016年4月21日起按月利率20%至付清之日时止的逾期利息，由被告吴霞对上述债务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告罗刚未提交书面答辩意见。
被告吴霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告罗刚与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，约定：1.被告罗刚向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款49000元，2.借款期限为3月，从2012年12月24日至2015年3月24日止，3.借款利率按月利率15%，4.关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%—50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告吴霞向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司出具《共同参与还款人承诺书》，约定：1.被告吴霞共有参与还款人对借款人的还本付息义务承担连带责任，2.共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。借款期限届满，二被告未归还借款本金及利息。
同时查明，被告罗刚、吴霞于2009年5月15日办理结婚登记。
上述事实，有《个人借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、收条、结婚登记等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告罗刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告罗刚应在借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求被告罗刚归还借款49000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求借款期间的利息按月利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持，但借款期限应从借款次日起至借款到期日起计算，即从2014年12月25日起至2015年3月24日止。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求逾期利息按月利率20%计算逾期利息，因在《个人借款合同》上载明月息按15%计算，同时逾期利息加收50%，符合法律规定，但逾期利息从2015年3月25日起计算至付清之日时止，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求的逾期利息按月利率20%计算的诉讼请求本院予以支持。同时，《共同参与还款人承诺书》上明确被告吴霞承担连带责任，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求被告吴霞承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇于本判决书生效后3日内向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司归还借款49000元及借款期间的利息（借款期间的利息以49000元为本金，从2014年12月25日起按月利率15%计算利息至2015年3月24日止）；
二、由被告罗勇于本判决书生效后3日内向原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司支付逾期利息（逾期利息以49000元为本金，从2015年3月25日起按月利率20%计算逾期利息至付清之日时止）；
三、由被告吴霞对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），诉讼保全费510元，共计1230元由被告罗刚、吴霞负担（此费原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司已预交，由被告罗刚、吴霞于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 勇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执12号
申请执行人李某某，男。
被执行人纪某某，男。
被执行人谢某某，男。
本院依据发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第354号民事判决书，于2016年1月6日立案执行李某某申请执行纪某某、谢某某民间借贷纠纷一案。
经执行查明，2013年3月7日作出（2013）普法执字第68－1号裁定书对谢某某工资从2013年3月起扣取2500元/月至案件借款本息清偿止；被执行人谢某某现在某某县盘水教育辅导站有人民币5216元/月（2016年3月份）固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年11月起扣留、提取被执行人谢某某在某某县盘水镇教育辅导站处其个人工资收入人民币2000元/月至案件借款本息清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年十月九日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执12号
申请执行人鲁某某，男，1971年09月17日生。
被执行人王某，男，1978年02月17日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初307号调解书，于2016年5月6日依法立案执行鲁某某与王某民间借贷纠纷一案。本案须执行案件标的款为20000元及应付利息，案件受理费187.50元，执行费202.81元，被执行人均未履行。经执行查明，被执行人王某在普安县海事局处有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2016年7月份起扣留、提取被执行人王某在普安县海事局处工资收入3000元／月至本案清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋田文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民催6号
申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，董事长。
委托代理人杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族。
申报人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人曹博，男，1989年08月19日出生，汉族。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因不慎将银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人交通银行股份有限公司陕西省分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
代理审判员 钟茜
二〇一六年九月一日
、书记员曹凯
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执67号
申请执行人周雷，男，1990年9月15日出生，汉族。
被执行人史晓宇，男，1987年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史晓宇所属财产及银行存款在51834元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫锦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0314号
原告李新民，男，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人沈俊峰（特别授权）。
被告戴九红，男，1969年12月2日生，汉族。
原告李新民与被告戴九红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民及其特别授权委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。被告戴九红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李新民诉称，2010年10月9日，被告同意负责偿还其为印某担保的借款10万元中的5万元，并约定分三年还清，后被告已经归还2万元，尚欠3万元未还。2011年7月1日，被告因家中急事再次向原某其借款15万元，并约定利息为月息3%。现债务早已至履行期，原某多次索要未果。请求判令：1、被告戴九红立即偿还原某担保债务3万元、借款15万元及相应利息，以上合计人民币328500元。2、被告承担本案诉讼费。
原某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2009年12月12日由案外人印某出具给原某李新民的借条、2010年10月9日被告戴九红出具给原某的还款协议原件各一份，证明案外人印某向原某借款人民币10万元，由被告戴九红及叶某某作为担保人签字，后印某逃债，原某及戴九红、叶某某三人达成还款协议，约定其中的5万元由被告戴九红负责偿还，并约定该款分三年还清，第一年还款10000元，第二、三年分别还款20000元。
2、2011年7月1日被告戴九红向原某出具的借条一份，载明：“借条／今借到李新民现金壹拾伍万元正﹤150000.00﹥／月息百分之三／具借人戴九红／2011.7.1”。
被告戴九红未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年12月12日，案外人印某具条向原某借款人民币10万元，被告戴九红及叶某某在借条上签字担保。后因印某下落不明，原某及戴九红、叶某某三人经协商，约定由被告戴九红及叶某某各负责偿还原某5万元，被告戴九红于2010年10月9日向原某出具还款协议，约定还款期限。后被告戴九红分别于协议出具当日、2011年元月6日各还款10000元，余款30000元未还。
另查明，2011年7月1日，被告戴九红向原某出具借条一份，载明借到原某15万元，并约定利息为月息3%，未约定还款期。此后，因被告戴九红未还款，引起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原某所举证据作为认定案件事实的依据。本案两笔债务分别系属担保合同之债和民间借贷之债。关于担保合同之债，连带债务共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因债务人印某未能及时履行拖欠原某的10万元债务，被告戴九红及案外人叶某某作为连带责任保证人与原某达成协议，约定由戴九红承担其中的5万元债务，该还款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律，本院予以确认，被告戴九红应当按照还款协议约定，履行其未偿还的3万元担保债务义务，其履行担保责任后，有权向债务人印某追偿。关于民间借贷之债，2011年7月1日被告戴九红向原某借款150000元，有其出具的150000元借条为证，本院予以确认。该借款未约定还款时间，现原某主张按借条约定的月息3%的利率支付借款利息，已经超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴九红于本判决生效后十日内偿还原告李新民担保债务人民币30000元。其履行担保责任后，有权向债务人印某追偿。
被告戴九红于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月1日起计算至实际给付之日止）。
驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告戴九红负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6230元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习助理审判员鞠绮
二〇一四年七月七日
书记员 杨明月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1924号
罪犯郑仁贵，男，1961年1月9日出生于福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月15日作出（2014）融刑初字第1404号刑事判决，以被告人郑仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元；继续追缴被告人郑仁贵的非法所得，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仁贵在考核期内，曾于2015年2月因衣服未及时印字被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年6月累计获达标分1.2分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑仁贵减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年2月20日至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1948号
上诉人（原审被告）：薛明义，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省亳州市。
上诉人（原审被告）：安徽华翼药业饮片有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区工业区现代中药产业创业基地3号楼B座，组织机构代码56753425-7。
法定代表人：崔挣华，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵伟，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：邢翠连，女，1962年12月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
二被上诉共同人委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：崔挣华，男，1965年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人薛明义、安徽华翼药业饮片有限公司因与被上诉人邵伟、邢翠连，原审被告崔挣华合同纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯二初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人邢翠连是否是本案适格主体；被上诉人邵伟提交的存在变造的借条是否对本案的事实和法律关系存在影响；2014年4月2日形成的还款计划协议书是否对上诉人安徽华翼药业饮片有限公司及原审被告崔挣华具有约束力等基本事实原审都未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯二初字第00434号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人薛明义、安徽华翼药业饮片有限公司预交的二审案件受理费66241元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 潇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01274号
原告：杨治国。
被告：周小虎。
原告杨治国与被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加诉讼，被告周小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称：2014年11月27日，周小虎以修理挖掘机缺乏资金为由向杨治国借款20000元，口头约定2015年1月底偿还。到期后，周小虎未还。2015年5月29日，杨治国催讨借款，周小虎承诺在2015年6月25日之前还款10000元，但仍未还。故起诉要求周小虎偿还借款20000元，并自2014年11月27日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
原告杨治国为支持其诉讼主张，向本院提交了被告周小虎出具的借条复印件一份，拟证明被告周小虎向原告杨治国借款的事实。
对原告杨治国提交的证据，被告周小虎未到庭质证，经庭审核实，原告杨治国提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年11月27日，周小虎向杨治国借款20000元，向杨治国出具内容为“借条借杨治国现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：周小虎2014、11、27”的借条。2015年5月29日，杨治国催讨借款，周小虎承诺在2015年6月25日之前还款10000元，但未还。杨治国提起本案的诉讼。
本院认为：被告周小虎向原告杨治国借款20000元属实，有被告周小虎出具的借条为证，被告周小虎应当返还。被告周小虎未按约定的期限返还借款，应当按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对原告杨治国要求被告周小虎自2014年11月27日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告周小虎在本判决生效之日起三日内返还原告杨治国借款20000元，并自2015年6月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保25号
申请人宋某某，男，汉族。
被申请人西安某旅游发展有限公司。
法定代表人韩某。
申请人宋某某于2017年6月12日向西安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安某旅游发展有限公司的银行存款五万元整或查封扣押其相应等值财产。2017年6月14日，西安市仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人宋某某于2017年6月14日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人西安某旅游发展有限公司的银行存款50000元整或查封扣押西安某旅游发展有限公司价值50000元的其他财产。
案件申请费430元，由宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月十四日
书记员 张靖宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更149号
罪犯黄光准，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月17日作出（2009）深龙法刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄光准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。黄光准不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第512号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光准在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《疾病诊断证明书》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄光准在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第22名。2016年1月6日诊断为颈淋巴结结核。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄光准在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光准减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第306号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人陈帮宽。
被执行人龚红霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈帮宽、龚红霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈帮宽、龚红霞现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十四日
代书 记员 邹璐璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2125号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2125号申请执行人陆秀存，男，1957年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人陆秀存与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2016号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭兴均，曾用名：彭某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年4月22日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人彭兴均犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人彭兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人彭兴均于2016年1月22日12时15分许，在广西柳州市柳南区潭中西路壶西桥头天能电池修理店门前，以人民币200元的价格将一包海洛因贩卖给王某，后被公安人员抓获。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分，净重0.5克。
上述事实，被告人彭兴均在开庭审理过程中亦无异议，并有彭兴均的归案经过、不宜关押证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人王某的证言、彭兴均的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴均明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭兴均犯贩卖毒品罪成立。被告人彭兴均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭兴均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭兴均从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。