陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初345号
原告：贾某，男，1963年10月24曰出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
被告：神木县某煤业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇庙梁村。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
第三人：牛某某，男，1964年1月1曰出生，汉族，原住陕西省神木市神木镇。
原告贾某因与被告神木县某煤业有限公司（以下简称神木某公司）、第三人牛某某股权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭在陕西省榆林第四监狱公开开庭进行了审理。原告贾某、被告神木某公司委托代理人祁银辉以及第三人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人牛某某在被告神木某公司中的投资股份中有原告的2000万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，原告贾某通过第三人牛某某向被告神木某公司入股2000万元，当时将款汇入牛某某妻子刘勤的银行账户。同年3月17日由牛某某亲笔写下收款收据一支，至今未分红。2013年年底，第三人牛某某因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2曰神木市人民法院（以下简称神木法院）作出（2015)神刑初字第00091号刑事判决。该判决查明第三人在神木某公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾某等18人的股权共计3546万元，法院判决牛某某有期徒刑10年并已交付监狱执行。鉴于牛某某失去人身自由，无法行使其在神木某公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份。
被告神木某公司辩称，1、2013年1月8日牛某某与刘某某（神木某公司法定代表人）达成股权转让协议，总计11682万元。对原告贾某在牛某某名下的投资不清楚。2、牛某某目前在被告公司的股权已经亏损1276.642万元，即便原告在牛某某名下有投资，现在也不可能再给其确认。至今为止，被告确认第三人名下他人股权份额已超过1000多万元。
第三人牛某某述称，当时本人在被告公司投资的是13亿元左右，占股16.33%，是三人买的股份，在工商局有备案。后来扩股，在2013年5月份，经与被告协商，第三人给刘某某抵账5000多万元，还转让过一部分，剩余6700多万元原始股，神木打非办已经在2014年对本人的投资股份4.75%以及6700多万元进行确认，其中包含原告贾某的2000万元投资款，且刘某某在神木打非办签字确认。神木法院刑事判决书确认第三人在被告处股份还有5000万元，故被告的答辩意见与事实不符。因为第三人现在监狱服刑，没有民事行为能力，被告应确认原告贾某在第三人名下的2000万元投资款，并出具收据参与分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾某提交两组证据：
第一组收款收据、神木法院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书（以下简称生效刑事判决书），证明原告贾某在牛某某投资的神木某公司股份中入股2000万元；第二组神木法院（2016）陕0821民初6128号、（2017）陕0821民初2657号民事判决书复印件各一份，证明与本案类似的民事案件,神木法院已作出判决。
经质证，被告神木某公司对第一组收款收据不清楚，不发表质证意见。对刑事判决书的真实性认可，对原告入股情况不清楚，待法院核实；对第二组证据认为与本案无关，不予质证。第三人牛某某对原告提交的二组证据均无异议。
被告神木某公司提交三组证据：第一组股权转让协议（2013.1.8），神木某煤业公司出具的收据（2011.4.9），股权结构表（2013.5.22），证明牛某某与刘某某之间存在借贷关系，于2013年1月8日双方达成股权转让协议，将其股权11682万元转让给刘某某。在2013年5月22日股权结构表中进行了变更，其中牛某某6707.358万元（4.7637%股权）中有刘某某的6682万元，这6682万元包含在股权11682万元中；第二组调解协议（2017.1.17），证明史志恒、崔炳等10人合计1302万元投资在牛某某名下，经过法院已经确认；第三组神木某公司证明（2017.9.15），证明牛某某在神木某公司的股份4.7637%（6707.358万元），在这些股份中扣除刘某某6682万元及上述10人的1302万元，经核算牛某某在神木某公司的股份不仅为零，而且还亏损1276.642万元。
经质证，原告贾某对被告提供的三组证据的真实性及证明目的均不认可，认为该三组证据都是被告公司内部的事情，具体情形不清楚，只认可生效刑事判决书认定的事实。
第三人牛某某对第一组转股协议不认可，认为不是事实，其与刘某某之间原来计划进行变股，但是后来没有变更成功，已经作废了。所以后来在5月22日的股权结构中第三人才将其16.33%股份给别人转进去，剩余4.76%。如果按转股协议在1月8日把股份转出去，就不可能在5月22日再进行转股，也不可能剩余16.33%股权。对2011年4月9日被告出具的收据不认可，没有本人的签字，也没有实际履行，且与股权结构表中的内容相互矛盾。关于第三人在被告公司的6700多万元，刘某某在神木打非办已经确认过；对于第二组证据不清楚，第三人给被告写过说明把本人名下的隐名投资款给别人进行兑付、分红；对第三组证据不认可，这份证明是被告方单方面出具的，不是事实。
第三人牛某某未提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因第三人牛某某对该事实予以认可，被告不持异议，法庭结合本案相关证据，对其真实性及证明目的均予以认可。对原告提供的第二组证据，因其系复印件，且与本案不具有关联性，依法不予认定。
对被告提交的第一组证据转股协议书、收据，因第三人认为这两份材料是为了办理工商登记，并未实际履行，且这两份所载明的内容与被告提供的股权结构表及生效刑事判决书认定的牛某某的投资数额相互矛盾，故不予认定。对股权结构表的真实性予以认定；对第二组证据的真实性及证明目的，因原告、第三人不清楚，且系被告与案外人之间发生的事情，本案不作出认定；对第三组证据，因其系被告方单方出具，原告、第三人均不认可，且与被告提供的股权结构表及生效刑事判决书认定的事实不符，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，原告贾某通过第三人牛某某向被告神木某公司投资入股2000万元。同年3月17日牛某某向贾某出具收款收据一支，收款事由为“神木孙家岔某煤矿入股款”，金额为“贰仟万元整”，收款方式为“转帐”。2013年5月22日《股权结构表》载明，第三人牛某某在被告神木某公司投资额为6707.358万元，股份份额为4.7637%。被告法定代表人刘某某在该表中签字捺印，并加盖有被告公司的印章。
2014年1月，牛某某因涉嫌非法吸收公众存款被神木公安局刑事拘留。2015年12月2曰神木法院作出（2015)神刑初字第00091刑事判决书，该判决查明：牛某某在神木某公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾某等18人的股权共计3546万元。
本院依职权调取了（2015）神刑初字第00091号刑事卷宗中“牛某某专案各煤矿入股情况统计表”，该表中载明：神木某煤矿股东等18人，共计3546万元，其中贾某入股金额2000万元。
本院认为，原告贾某向被告神木某公司入股投资2000万元,并由第三人牛某某作为总入股投资人持有该份额，其投资行为及投资内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。被告神木某公司辩称第三人牛某某已转股刘某某11682万元，其在公司的股份已经亏损1276.642万元，不应再予确认原告股权出资份额的理由，经查，因被告提供的《股权结构表》（2013.5.22）及生效刑事判决书中均明确载明“牛某某在神木某公司投资额为6707.358万元”的事实，故被告的该项辩称理由，无事实依据，依法不能成立。第三人牛某某作为被告公司的入股投资人，现因其在监狱服刑，没有民事行为能力，不能正常行使股东的权利义务，且第三人同意由原告行使其在被告股份中的2000万元投资权益，故原告贾某要求确认其在第三人牛某某向被告神木某公司股份中有2000万元投资款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
第三人牛某某在被告神木县某煤业有限公司中的股份中有原告贾某的2000万元投资款。
案件受理费141800元，由被告神木县某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝宇华