湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第4998号原告张宝箴。委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。被告长沙坤元建材有限公司。法定代表人朱子乾，董事长。被告朱子乾。被告湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志，总经理。被告薛军志。原告张宝箴与被告长沙坤元建材有限公司（以下简称坤元建材公司）、朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业投资公司）、薛军志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宝箴的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告坤元建材公司、助业投资公司、薛军志、朱子乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝箴诉称：2013年11月28日，坤元建材公司向张宝箴借款30万元，张宝箴通过银行转账方式支付至该公司账户。2013年9月16日，张宝箴收回10万元本金。2014年12月19日，双方经核算，重新订立了借据，确认坤元建材公司尚欠张宝箴人民币20万元，借款期限为2014年12月19日至2015年3月19日，月利率为1.4%，助业投资公司对上述债务提供连带责任保证，朱子乾、薛军志、助业投资公司向张宝箴承诺承担代为清偿责任。借款到期后，四被告均未依约履行还款义务。故起诉，请求判令：一、坤元建材公司、助业投资公司、朱子乾、薛军志共同向张宝箴偿还借款20万元，并支付利息8400元（利息暂计至2015年3月19日，之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、坤元建材公司、助业投资公司、朱子乾、薛军志共同偿还张宝箴为实现债权支付的差旅费、咨询费等共2万元。被告助业投资公司、坤元建材公司、朱子乾、薛军志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年12月19日，坤元建材公司向张宝箴借款20万元，坤元建材公司向张宝箴出具借据一张，借据载明借款时间为2014年12月19日至2015年3月19日，双方约定月利率为1.4%，借款期限90天，计息方式按实际占用天数，计尾不计头，借据附汇款凭证生效。该借据附有一张2013年11月18日，张宝箴通过其在中国银行书院路支行开立的账户（账号为6216617500001443290）向朱子乾的银行账户（账号为6216617500006953632）转账30万元的银行转账凭证。张宝箴主张借据系重新出具，立据当天其已收回借款10万元，剩20万元继续投资，故转账金额为30万元，但借据金额为20万元。同日，助业投资公司向张宝箴出具保证函一份，承诺对张宝箴出借的资金承担连带保证责任，保证的范围为出具金额及利息，期限为借据约定的起止日期。若借款合同到期借款人不能按期偿还，由助业投资公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2015年8月17日，薛军志出具承诺函一份，承诺在1个月内偿还张宝箴借款本金20万元及利息，利息从2014年12月19日按月息1.4%计算（以实际支付利息为准）。2015年8月19日，朱子乾出具承诺函一份，承诺在1个月内代为偿还张宝箴借款本金20万元及利息，利息从2014年12月19日按月息1.4%计算（以实际支付利息时间为准）。截至开庭当日，坤元建材公司、薛军志、朱子乾、助业投资公司均未按借据及承诺函的内容向张宝箴偿还借款。同时查明，张宝箴未提交证据证明为实现债权已花费差旅费、咨询费2万元。上述事实，有借据一份、银行转账凭证一张、保证函一份、承诺函二份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，坤元建材公司向张宝箴出具的借据与张宝箴提供的银行转账凭证，足以证明张宝箴与坤元建材公司已形成了借款合同关系，张宝箴履行了足额出借资金义务。根据借据的约定，坤元建材公司本应于2014年12月19日前向张宝箴归还借款并支付利息，但该公司未依约履行义务，故对张宝箴要求助业投资公司归还借款20万元及利息8400元（暂计至2015年3月19日）的请求，本院予以支持。关于2015年3月19日之后的利息，因为属于逾期利息，且借据中未约定逾期借款利率，而张宝箴主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止的请求，并未超过相关法律规定，故本院对其要求2015年3月19日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款本息清偿之日止的请求，本院予以支持。因助业投资公司承诺对张宝箴出借给坤元建材公司的本金及利息承担连带责任担保，薛军志及朱子乾出具承诺函承诺对张宝箴出借的本金应得的利息承担还款责任，故对张宝箴要求助业投资公司、薛军志、朱子乾共同向其偿还借款本金20万元，利息8400元（暂计至2015年3月19日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）的请求，本院予以支持。关于张宝箴要求四被告支付其实现债权已花费的差旅费、咨询费2万元的请求，因其未提交证据证明已实际支出上述费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙坤元建材有限公司、湖南助业投资管理有限公司、朱子乾、薛军志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宝箴归还借款本金20万元及利息（2015年3月19日之前的利息8400元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，保全费1770元，共计4133元由被告长沙坤元建材有限公司、湖南助业投资管理有限公司、朱子乾及薛军志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一六年一月一十八日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。