wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4157号
原告：干鹏飞，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区久源巷。
委托诉讼代理人:陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：杨乾铎，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告干鹏飞诉被告杨乾铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告干鹏飞的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼。被告杨乾铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元及利息（从2017年8月2起按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由，被告因归还债务向原告借款，被告收到款项后于2017年7月1日向原告出具《借条》，约定月息2%，2017年8月1日归还。借款期限届满，经原告催收未果，故诉至法院。
被告杨乾铎未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告人民币30000元，月息2%，用期1个月息。于2017年8月1日归还，逾期不还承担2%的违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明：今收到原告现金30000元。
上述事实有身份证复印件、《借条》《收条》《交易明细》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告杨乾铎返还原告干鹏飞借款本金30000元及利息（从2017年8月2日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨乾铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4157号
原告：干鹏飞，男，1993年12月13日出生，汉族，住乐山市市中区久源巷。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：杨乾铎，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告干鹏飞诉被告杨乾铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲 澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2779号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张传宏。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张传宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张传宏的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张传宏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初285号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韦某，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被平舆县公安局民警抓获，2018年3月22日日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年12月22日0时30分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××（套牌）普通两轮摩托车，沿G106国道由北向南行驶至事故地点平舆县东和店镇丁庄路段附近时，撞向前方同向行驶的程某驾驶的豫Ｐ×××××(豫P59**挂)重型半挂牵引车，致使韦某受伤，造成车辆不同程度的损坏，韦某承担此事故的主要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人韦某血样中乙醇含量为139.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证：被告人韦某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、平公交认字（2018）第40号道路交通事故认定书、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2017]3138号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生追尾，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓慧
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初285号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韦某，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被平舆县公安局民警抓获，2018年3月22日日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年12月22日0时30分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××（套牌）普通两轮摩托车，沿G106国道由北向南行驶至事故地点平舆县东和店镇丁庄路段附近时，撞向前方同向行驶的程某驾驶的豫Ｐ×××××(豫P59**挂)重型半挂牵引车，致使韦某受伤，造成车辆不同程度的损坏，韦某承担此事故的主要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人韦某血样中乙醇含量为139.16mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证：被告人韦某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、平公交认字（2018）第40号道路交通事故认定书、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2017]3138号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆发生追尾，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年四月二十六日书记员  刘晓慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1345号
原告姜华，女，1962年12月10日出生，汉族，中国工商银行内蒙古分行干部，住呼和浩特市赛罕区。
被告刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告姜华诉被告刘依红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告刘依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并于2015年5月28日向原告借款5万元，口头约定利息3%。借款期限为一个月。被告在借款到期后，一直以资金紧缺为借口，拒不归还原告的借款，多次催要后无果。为此，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款人民币5万元整，从2015年5月28日起至今借款利息15000元整，本息合计65000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告刘依红未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘依红向原告借款5万元，口头约定月利息3%，借款期为一个月，并于2016年1月18日向原告出具借条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告刘依红向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率3%支付到2016年3月28日借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2015年5月28日起，按照年利率24%计算到2016年3月28日，计1万元（5万元×10个月×2%=1万元）。被告刘依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘依红于本判决生效之日起十日内返还原告姜华借款本金5万元，并支付利息1万元，共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（减半收取），由被告刘依红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1345号
原告姜华，女，1962年12月10日出生，汉族，中国工商银行内蒙古分行新城支行干部，住呼和浩特市赛罕区世纪五路司法厅住宅楼2号楼1单元401号。
被告刘依红，男，1957年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区辛辛板村***号。
原告姜华诉被告刘依红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告刘依红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款请求，并于2015年5月28日向原告借款5万元，口头约定利息3%。借款期限为一个月。被告在借款到期后，一直以资金紧缺为借口，拒不归还原告的借款，多次催要后无果。为此，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款人民币5万元整，从2015年5月28日起至今借款利息15000元整，本息合计65000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告刘依红未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘依红向原告借款5万元，口头约定月利息3%，借款期为一个月，并于2016年1月18日向原告出具借条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告刘依红向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率3%支付到2016年3月28日借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2015年5月28日起，按照年利率24%计算到2016年3月28日，计1万元（5万元×10个月×2%=1万元）。被告刘依红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘依红于本判决生效之日起十日内返还原告姜华借款本金5万元，并支付利息1万元，共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（减半收取），由被告刘依红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5520号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：怀化市友邦电气设备有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区丰西路（怀化大厦国际名品城2513、2514号）
法定代表人：李军海，执行董事兼总经理。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告怀化市友邦电气设备有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款118024.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买YBM-630KVA(S11-3-630KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114.5%)油浸式变压器一台，总价款128000元。双方约定被告预付货款10000元，货到支付50000元，余款两个月内付清。双方还约定如发生争议由双方协商解决，协商不成双方可向各自所在地法院提起诉讼。2016年4月10日，原告按约将涉案设备运送至被告指定地点，被告予以签收。但被告仅于2016年3月15日支付货款9975.06元，现被告支付全部货款的条件成就，经原告多次催要未能支付，引起诉讼。
友邦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，亚威公司与友邦公司签订工业品买卖合同一份，约定友邦公司向亚威公司购买YBM-630KVA(S11-3-630KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114.5%)油浸式变压器（全铝线圈，欧式箱变）一台，货款总额为128000元。按照产品正常使用范围合理使用，质量保证期限一年。汽车运输（配载），汽车可运输到达地点，运费由亚威公司承担，卸货由友邦公司负责。货到十天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。亚威公司不负责安装调试。预付1万元，货到付伍万元（20天内），余款两个月内付清。如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方可向各自所在地法院提起诉讼。
友邦公司于2016年3月15日给付亚威公司货款9975.06元，并于2016年4月10日收到货物。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：亚威公司与友邦公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向友邦公司出售变压器，友邦公司应按约及时给付相应的货款。现亚威公司要求友邦公司给付货款118024.94元，本院予以支持。友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀化市友邦电气设备有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款118024.94元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告怀化市友邦电气设备有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费350元，合计3011元，由被告怀化市友邦电气设备有限公司负担（已由原告江苏亚威变压器有限公司代垫，被告怀化市友邦电气设备有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2661元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年二月十二日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5197号
被执行人卿春，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省华蓥市。
关于被执行人卿春犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5197号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婕敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1245号
原告：宋聚宽，男，1954年4月3日出生，汉族，住南乐县。
被告：宋西领，男，1954年出生，汉族，住南乐县。
原告宋聚宽与被告宋西领不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋聚宽于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋聚宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋聚宽负担。
审判员 武益新
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8522号
原告：曹青堂，男，1945年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛美芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告曹青堂与被告曹国胜、盛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曹青堂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青堂向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹青堂撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告曹青堂负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓青
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初959号
原告徐兵，男，50岁，居民。
被告王瑞松，男，50岁，居民。
本院在审理原告徐兵诉被告王瑞松民间借贷纠纷一案中，原告徐兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告徐兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 尤庆旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初959号原告：于和松，男，46岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，男，33岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于和松诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告于和松的委托代理人孟新华、被告ＸＸ及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款70000元；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告为其在上海宝山区的工地操作挖掘机，工资为每小时100元。至2014年12月结账，被告共应支付原告工资10万余元，再扣除已支付部分工资后，尚欠原告工资70000元。被告于2015年3月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机费70000元整。原告多次向被告多次催要未果，故诉至法院。被告ＸＸ辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告ＸＸ是受陈伟所雇佣在工地上临时负责，被告出具欠条是替陈伟所出具，应当由陈伟承担还款义务。雇佣原告于和松在上海宝山区的工地上操作挖掘机。原、被告于2015年3月27日结账，被告ＸＸ向原告于和松出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到于和松挖机费7万元整（柒万元整），ＸＸ，2015.3.27”。欠条出具后，原告于和松多次向被告ＸＸ主张债权，被告ＸＸ以该款该由陈伟支付为由拒绝给付，故原告于和松诉至法院。以上事实有原、被告的谈话笔录、被告向原告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据原告于和松提供的欠条，可以认定原告于和松在被告ＸＸ的工地操作挖机，被告欠原告工资70000元。被告没有及时给付原告工资的行为，违反了《劳动法》的相关规定，损害了原告的合法权利。故对原告要求被告给付70000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告ＸＸ辩称该款应由案外人陈伟支付，本院认为欠条为被告ＸＸ向原告于和松出具，被告ＸＸ也不能提供与案外人陈伟之间的雇佣手续，根据合同相对性原则，应由被告ＸＸ承担支付责任，故对于其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于和松支付工资人民币70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东升二〇一七年五月三日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民督1号
申请人：陆子梅。
被申请人：江苏中兴化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：陈忠和，该公司执行董事。
申请人陆子梅与被申请人江苏中兴化工设备有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费减半收取100元，由申请人陆子梅负担。
审判员 杨宽永
二〇一八年四月十四日
书记员 戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民督1号申请人：陆子梅。被申请人：江苏中兴化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：陈忠和，该公司执行董事。申请人陆子梅与被申请人江苏中兴化工设备有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费减半收取100元，由申请人陆子梅负担。审判员  杨宽永二〇一八年四月十四日书记员  戴 蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民不字第3号
起诉人：宣凤恩，农民。
起诉人宣凤恩诉陈永银（男，）财产损害赔偿纠纷一案，起诉人宣凤恩于2013年10月10日提起诉讼，称2012年10月份陈永银无故将宣凤恩位于迁西县上营乡宣庄子村吕家沟的栗树折断，造成栗树损失600元。2013年2月份私自拆毁坝墙，造成损失500元。2013年4月份私自翻新土地重新播种，致使无法播种造成损失500元。2013年农历8月收割部分谷子，造成损失500元。又打下100斤栗子，造成损失500元。2013年4月份，因陈永银到宣凤恩处谩骂导致其妻心脏病发作住院治疗，造成严重的精神损失。曾多次到迁西县上营乡派出所、司法所、乡镇等反映相关情况，均未能得到解决。要求陈永银赔偿栗子损失500元，谷子损失500元，翻地损失500元，栗树损失600元、拆毁坝墙损失500元、误工费14000元，精神损失费5000元，共21600元。起诉人提交了盖有上营乡政府、上营乡司法所章的书面证明复印件一份，董家口村民委员会书面证明复印件一份，谷连东、谷长华等人书面证明复印件一份，一九五0年土地房产所有证复印件一份。
在收到起诉人诉讼材料后，此案本院进行了诉前调解。在诉前调解过程中，被起诉人陈永银提交了上营村民陈万生、张永、陈明等人书面证明材料复印件一份，刘启海书面证明复印件一份，上营村村民委员会书面证明原件、复印件各一份。本院依职权调取了迁西县公安局上营派出所相关材料22页。
经审查，本院认为，起诉人宣凤恩和陈永银分属两个不同行政村，起诉人宣凤恩虽要求陈永银赔偿各项财产损失，但实质是承包土地边界权属不明引起的纷争，属土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人宣凤恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 境
审判员 袁士金
审判员 魏永辉
二〇一四年六月五日
书记员 刘 帅
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张军、崔立荣、张洪亮、王纲金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2158号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：张军，
第二被告：崔立荣，
第三被告：张洪亮，
第四被告：王纲，
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张军、崔立荣、张洪亮、王纲金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4491号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款810954元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月13日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋，建筑面积94.58平方米，总房款810954元。房屋交付日期为2013年5月13日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月13日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告ＸＸ自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
810954元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告ＸＸ承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁盛福，男，1949年11月17日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春香，女，1950年2月11日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁时有，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆文，男，1965年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁耕顺，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人袁盛福、张春香、袁时有因与被申请人黄庆文、袁耕顺健康权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁盛福、张春香、袁时有申请再审称：二审判决对申请人提出的精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食费不予认定支持是错误的，赣州司法鉴定中心鉴定结论称“袁盛福自身疾病参与度为25%”，该鉴定结论是造假的，另二审判决未追究黄庆文的责任，存在枉法裁判情况。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。袁盛福、张春香、袁时有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
袁耕顺提交意见称：袁盛福、张春香、袁时有提出的残疾赔偿金和精神抚慰金于法不应得到支持，二审判决维持袁耕顺按75%的责任比例赔偿袁盛福的损失并无错误，二审判决适用法律准确，判决结果公平合理，请求省高院驳回袁盛福等人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，袁盛福主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。袁盛福提出的赣州司法鉴定中心鉴定结论造假的主张，其无证据证明。袁盛福提交的证据也不足以证明黄庆文实施了殴打袁盛福的侵权行为。袁盛福的再审申请理由不成立，二审判决认定事实适用法律均无不当。
综上，袁盛福、张春香、袁时有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁盛福、张春香、袁时有的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月四日
代书记员 刘 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1542号
原告：陈相强。
被告：临海市桃渚镇下山头村村民委员会。
法定代表人：陈相君。
委托代理人：严军利。
原告陈相强为与被告临海市桃渚镇下山头村村民委员会合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈相强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈相强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相强负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王赛飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03504号
原告：韩效马，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告韩效马诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩效马及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资8000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告韩效马在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资8000元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告韩效马工资8000元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告韩效马工资8000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初315号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人竺尚杰，男，1965年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人竺尚杰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日夜，被告人竺尚杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区锦屏街道中塔路出发进入中山路由西往东驶往东环路方向。次日0时许，当车行驶至奉化区叉口时被执勤交警查获。被告人竺尚杰被传唤到案后如实供述犯罪事实。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人竺尚杰送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人竺尚杰在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人竺尚杰的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人竺尚杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺尚杰违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺尚杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺尚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年五月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢水勇，男，汉族，1972年5月23日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区北门街**号*层。
法定代表人：陈镇荣，系该公司总经理。
再审申请人谢水勇因与被申请人吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢水勇申请再审称：将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目；将违约金从日万分之五调整为日万分之一不符合法律规定。谢水勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年由住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规�“建设工程经验收合格的，方可交付使用”，均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房交付还应满足包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。创天公司的案涉工程于2015年6月18日通过五方主体竣工验收，建设部门对案涉工程竣工验收合格予以认可。故一、二审法院认定创天公司案涉房屋符合交付条件的时间为2015年6月18日，从2014年9月30日起至2015年6月18日止共逾期261天，并无不当。且一、二审判决结合当下经济形势及地方经济发展需要，根据涉案小区的交付情况，将违约金调整至日万分之一并无不当。
综上，谢水勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢水勇的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月十二日
代书记员 罗 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2041号
原告：胡某，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：潘某甲，日照天诚房地产公司职工。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
原告胡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许传峰，被告潘某甲及其委托代理人马彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系自由恋爱，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一子潘某乙。婚后，被告性格巨变，脾气暴躁，经常恶语伤人。双方多次沟通，但被告没有本质改变。原告认为双方性格不和，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一子潘某乙。原告主张被告婚后性格巨变，脾气暴躁，经常恶语伤人。双方多次沟通，但被告没有本质改变。原告认为双方性格不和，夫妻感情已经破裂。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原告主张婚前个人财产：鲁L号牌雪弗兰赛欧轿车一辆，被告无异议。被告主张婚前个人财产：三星电视机一台、海尔冰箱一台。原告不予认可，辩解称电视机和冰箱系婚后购买。双方当庭均未提供证据。
原告主张夫妻共同财产：位于日照市东港区安泰水晶城29号楼2单元303室楼房一套、沙发一套、茶几一套、餐桌椅一套，以及其他家庭生活用品一宗。鲁L号牌别克英朗轿车一辆。被告辩称，鲁L号牌别克英朗轿车登记车主系其父亲潘宏伟，该车由其父亲出资购买，被告只是暂时使用。被告对其他夫妻共同财产无异议。
原告主张夫妻共同债务：装修房屋时向原告父母借款20000元。被告辩称，收到原告父母的20000元钱属实，但该款系原告父母赠予给原、被告用于装修房屋使用，被告并未向原告父母出具欠条。
被告主张夫妻共同债务：2013年2月18日借父亲潘宏伟90000元、2013年2月19日借父亲30000元、2013年6月25日借父亲潘宏伟27000元、2013年8月20日借父亲15000元，以上共计162000元，均是由其父亲通过现金形式存入被告的银行账户。被告提供借条三份、银行转账明细一份。原告对收到上述款项没有异议，但辩称该款系被告父母赠予给原、被告双方，用于购房，并非借款。原告认为被告提供的借条并非是当时出具，而是被告为了转移、隐匿财产提供的虚假证据。对被告提供的银行账户明细，因未加盖金融机构的印章，对其真实性有异议。原告对自己的抗辩未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明、借条、银行账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后育有一子，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终526号
上诉人（原审原告）：杨选华。
被上诉人（原审被告）：温州市太平洋石油化工有限公司。
法定代表人：汪清。
被上诉人（原审被告）：温州市港口石化仓储有限公司。
法定代表人：胡谦。
上诉人杨选华为与被上诉人温州市太平洋石油化工有限公司（以下简称太平洋公司）、温州市港口石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李洁担任审判长，审判员何士锋、曾庆建组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：在该案审理过程中，杨选华本人经法院传唤，分别于2015年12月18日、2016年1月5日两次到庭接受询问，庭审及询问过程中的陈述存在前后不一，其对款项的流转情况未作出合理解释，经向有关部门核查，杨选华的起诉可能涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，该案应驳回杨选华的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨选华的起诉。
杨选华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案借款发生在2014年7月至9月，杨选华出借款项来源于属于自己开办的企业应收款项等回收后出借给太平洋公司。杨选华作为企业老板，不可能记住所有一年前客户往来款项，甚至是客户的财务人员汇款到账的姓名。杨选华在法院第一次谈话后去银行查询涉案款项的汇款人，在第二次谈话时作了解释，是正常现象，反而更能说明杨选华实事求是。原审法院认为杨选华一下子想不起来汇款人的名字就认定为虚假诉讼，显然属于主观臆断。二、杨选华在原审法院第二次谈话时对款项流转作出了十分清楚的解释。事实上，杨选华的银行卡在2014年10月份之后也有大笔款项收入。杨选华尾号为1076的农行卡在7月份收入来源均是明确和合法的，不存在与太平洋公司之间走账的情况。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持杨选华的一审诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月29日，温州市公安局龙湾区分局向龙湾区人民法院出具《立案告知书》，载明“龙湾区杨选华等人虚假诉讼一案，我局认为符合刑事立案标准，现已立为刑事案件侦查”。目前该案处于侦查过程中。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。温州市公安局龙湾区分局对杨选华涉嫌虚假诉讼案进行立案侦查，并函告原审法院。涉案借款可能涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回杨选华的起诉，并无不妥。综上，杨选华的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执927号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：董玉彬，男，1971年2月18日出生，满族，住辽宁省。
被执行人：张淑娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与董玉彬、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0104民初5917号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金48500元及利息；2、支付公告费560元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人董玉彬、张淑娟去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人董玉彬、张淑娟名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人董玉彬、张淑娟纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人董玉彬、张淑娟名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执927号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执927号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：董玉彬，男，1971年2月18日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张淑娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与董玉彬、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0104民初5917号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金48500元及利息；2、支付公告费560元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人董玉彬、张淑娟去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人董玉彬、张淑娟名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人董玉彬、张淑娟纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人董玉彬、张淑娟名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执927号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初467号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱素平，女，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱素平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告朱素平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60170.06元（截至2017年10月16日，欠款本金40326.78元、利息1896.66元、费用17946.62元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月14日，被告朱素平在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××82，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为60170.06元，其中本金40326.78元、利息1896.66元、费用17946.62元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告朱素平未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
2015年8月11日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。同日，被告提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请120000元的购车款项，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，逐期等额扣收。
同月17日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购车向原告申请分期金额100000元，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，每期手续费600元；若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告朱素平开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金40326.78元、利息1896.66元、费用17946.62元，合计60170.06元。
审理中，原告称其所主张的费用包括分期付款手续费、违约金。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金40326.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1896.66元、费用17946.62元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院调整为利息和费用合计4613.83元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素平自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金40326.78元，并支付利息及费用4613.83元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告朱素平负担（因原告已预付，被告朱素平在给付上述款项时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执137号
申请人：秦蕊，女，1983年1月4日生，汉族，住方城县独树镇黄庄村程武庄***号，身份证号：4113221983********。
被执行人：李彦驻，男，1990年12月18日生，汉族，住方城县城关镇电视路**号，身份证号：4113221990********。
关于秦蕊申请执行李彦驻为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）豫1322民初317号民事调解书已发生法律效力，申请人秦蕊于2018年1月22日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年1月22日立案执行。申请人与被执行人于2018年4月27日私下达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕海鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执407号
申请执行人卢让科，男，生于1971年3月16日。
被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。
卢让科诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初257号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日支付卢让科工资报酬7027元。调解生效后，安兵科未按调解书确定的期限履行，卢让科申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，本案下欠的案件款7027元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初257号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执407号申请执行人卢让科，男，生于1971年3月16日。被执行人安兵科，男，生于1977年4月29日。卢让科诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初257号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日支付卢让科工资报酬7027元。调解生效后，安兵科未按调解书确定的期限履行，卢让科申请本院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月10日，本案下欠的案件款7027元、执行费50元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初257号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月十日书记员  张 英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1415号
申请执行人邵启财，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙志国，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐元悦，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第109号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人邵启财申请执行被执行人孙志国、徐元悦民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1415号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1736号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧，统一社会信用代码证91410923584351727J。
法定代表人：梁志聪，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码证9141090074405794XU。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭家鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢44号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区。
法定代表人：潘德辉，蓝天空调公司董事长。
被执行人：潘德辉，男，汉族，1968年11月15日生，蓝天空调公司股东，住盐城市大丰区。
被执行人：何晓艳，女，汉族，1975年1月23日生，蓝天空调公司股东，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与蓝天空调公司、潘德辉、何晓艳借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成了分期还款和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢44号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市蓝天空调工程有限责任公司，组织机构代码72281131-5，住所地盐城市大丰区万盈镇工业园区。法定代表人：潘德辉，蓝天空调公司董事长。被执行人：潘德辉，男，汉族，1968年11月15日生，蓝天空调公司股东，住盐城市大丰区。被执行人：何晓艳，女，汉族，1975年1月23日生，蓝天空调公司股东，住盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与蓝天空调公司、潘德辉、何晓艳借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成了分期还款和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月二日书记员 刘 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终43号
上诉人（原审原告）：石成林，男，1961年4月17日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：宋海龙（系石成林女婿），男，1983年10月25日生，满族，个体工商户，现住清河区。
被上诉人（原审被告）：张石，男，1976年9月23日生，锡伯族，农民，住沈阳市。
上诉人石成林因与被上诉人张石承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人因“飞机场排水沟”工程发生争议，双方对所签订的《施工协议》无异议，但对施工量存在争议。二审上诉人提供的两位证人证明已施工完毕，被上诉人不予认可，并申明自己是从上一发包人手中包来的工程，且并未结算，而上诉人与该发包人另有施工合作，其工作范围为同一排水沟的其他工段，故关于该排水沟上诉人为两个相对人所工作的量的节点应予查清。同时应查明涉案工程是否验收合格或已交付使用。如为查清事实需追加当事人应由一审法院酌定。另上诉人举证证实同一时间段另有用工，已由杨宝权出具工单，应查明杨宝权与本案涉案工程的关系，若与本次劳务有关联性，一并处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2202号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人石成林预交的二审案件受理费65元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十七日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费89号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4064号民事调解书,于2017年08月14日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人孙吉甫一案。执行中，被执行人自动履行人民币3741元(其中案件执行标的金额3741元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1974年4月4日出生，汉族,户籍地江苏省句容市，现住天津市滨海新区。
诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。
被告人孙伟，男，1996年1月20日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，2016年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张晨宇，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。
诉讼代理人张月生，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
附带民事诉讼被告人张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
诉讼代理人张月生，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。
附带民事诉讼被告人天津昌宏塑料管业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟路3699号D2-206，统一社会信用代码91120110786361181T。
法定代表人张月生，总经理。
附带民事诉讼被告人薛文军，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
诉讼代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人孙伟犯失火罪，于2016年12月24日向本院提起公诉,本院于2017年1月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某于2018年3月22日申请撤诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人孔某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孔某撤回起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 越
张艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20027号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1974年4月4日出生，汉族,户籍地江苏省句容市，现住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。被告人孙伟，男，1996年1月20日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，2016年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张晨宇，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。诉讼代理人张月生，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。附带民事诉讼被告人张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。诉讼代理人张月生，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。附带民事诉讼被告人天津昌宏塑料管业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟路3699号D2-206，统一社会信用代码91120110786361181T。法定代表人张月生，总经理。附带民事诉讼被告人薛文军，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，诉讼代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人孙伟犯失火罪，于2016年12月24日向本院提起公诉,本院于2017年1月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某于2018年3月22日申请撤诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人孔某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某撤回起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一八年五月十日书 记 员  王 越张艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗玲，女，1979年12月15日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,286.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,286.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗玲，女，1979年12月15日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,286.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,286.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11522号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：孟凡江，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告海马财务有限公司与被告孟凡江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告孟凡江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟凡江支付贷款剩余本金45194.9元、利息841.71元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5800元,共计51836.61元；2.若被告孟凡江未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款9期，但自2017年5月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告孟凡江未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月15日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年7月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金45194.9元、利息841.71元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45194.9元、利息841.71元（计算到2017年7月15日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孟凡江于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45194.9元、利息841.71元、违约金5800元,共计51836.61元；
二、原告海马财务有限公司对被告孟凡江名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告孟凡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第22号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陈炳寿。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月12日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：6间二层楼房及门房凉棚，占地面积413.4平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.72亩(合计1146.67平方米)土地处以每平方米20元罚款,共计22933.00元。被执行人于2015年11月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区滦镇街办乔村集体土地1.72亩建农家乐的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第22号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人陈炳寿。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月12日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：6间二层楼房及门房凉棚，占地面积413.4平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.72亩(合计1146.67平方米)土地处以每平方米20元罚款,共计22933.00元。被执行人于2015年11月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区滦镇街办乔村集体土地1.72亩建农家乐的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－213号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十一日书记员  杨晓瑾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1142号
原告：徐润芝，男，1957年6月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市开原镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张桂昌，镇长。
委托诉讼代理人：陈鹏，开原镇人民政府职员。
原告徐润芝与被告舒兰市开原镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润芝及委托诉讼代理人王善志、被告舒兰市开原镇人民政府的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告自来水管道工程款本金148350元，利息148350元，合计296700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年10月签订了开原镇自来水管道安装工程合同书，该合同书约定在2002年10月开工，11月完工，安装管路为每延长米25元（包括人工、土方、材料费等），以最后查实为准确定总价款。该工程提前1天完工后，经被告单位验收和实际踏查为铺管道7314延长米，每延长米为25元，总价款为178350元，在2016年5月被告支付给原告30000元，尚欠本金148350元，利息148350元，合计296700元，根据相关法律规定，请判令被告给付欠原告工程款本金及利息296700元。
舒兰市开原镇人民政府辩称，工程是原告承包的，利息我方也没有意见。2002年签订的建设施工合同，并于当年的冬天工程竣工。2002年到2003年，我政府只入账了3万元，工程总造价178350元，只给了3万元，期间原告也向政府索要了，但我政府只承认3万元。尾欠的工程款是否过了诉讼时效。剩余14万多元是否给付了原告，我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：2002年10月
原告以五常市兴润水暖安装队的名义与被告签订开原镇自来水管道安装工程合同书，双方约定被告将开原镇自来水管道安装工程发包给原告，自来水管路每延长米25元，包括人工费、土方费、物质材料费，按管材米数结算；工程必须在10月开工，11月前完工；管材结束检验合格后被告付给原告工程的造价的70%，剩余的工程款在2003年春节前一次性付清。2002年11月，原、被告进行结算，该工程的总造价为178350元。2016年5月，被告支付原告工程款30000元，尾欠148350元。另查明，五常市兴润水暖安装队系个体工商户，经营者徐润芝，该企业于2017年12月注销。
本院认为，原、被告签订的自来水管道安装工程合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定履行了义务，其所施工的工程已经验收合格，并交付使用，被告未能如约全部履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。因被告于2016年给付原告30000元工程款，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。原告主张被告给付尾欠的工程款符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持；根据合同约定被告于2003年春节前即2003年1月31日前给付剩余工程款，现原告主张被告以148350元为本金，自2003年2月8日开始给付利息，系其自行处分权利，本院予以支持。故原告主张自2003年2月到2018年5月，以148350元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息本院予以支持，但以不超过148350元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇人民政府于本判决发生效力后立即给付原告徐润芝工程款148350元，并以148350元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2003年2月8日至2018年5月21日止的利息，以不超过148350元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由舒兰市开原镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鞠秀丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3304号
原告：绍兴柯桥盛天五金制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：王黎君。
被告：平湖市鑫喆板箱包装有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村曹胜公路南侧（平湖市金鹏工贸有限公司房屋）。
法定代表人：彭林健。
原告绍兴柯桥盛天五金制品有限公司与被告平湖市鑫喆板箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告绍兴柯桥盛天五金制品有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥盛天五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一八年四月十二日
书记员 李燕婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初250号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日10时30分许，被告人任某某窜至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1489弄虹悦华庭小区65号住宅楼，趁业主刷卡打开楼道门时进入楼内，窃得202室住户即被害人詹某门口外的毯子1条、纽巴伦牌鞋子2双以及201室住户即被害人朱某某门口外的耐克牌鞋子1双；同年12月8日11时30分许，被告人任某某再次窜至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1489弄虹悦华庭小区53号住宅楼，采用相同方法，窃得401室住户即被害人李慧门口外的阿迪达斯等品牌鞋子2双；同年12月22日11时许，被告人任某某再次窜至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1489弄虹悦华庭小区11号住宅楼，采用相同方法，欲窃取业主放于门外的鞋子，因未找到合适鞋子而未能得逞。后被告人任某某准备到小区其他楼道行窃时被小区保安抓获。据此，公诉机关认为被告人任某某在上述第三次盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该次犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人任某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人任某某应退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执207号
申请执行人：董佐佼，女，25岁。
被执行人：穆莉，女，33岁
被执行人：杨国志，男，41岁。
申请执行人董佐佼与被执行人穆莉、杨国志民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月1日作出（2017）吉0281民初2005号民事判决书，主文内容：一、被告穆莉于本判决生效之日起立即偿还原告董佐佼借款本金35000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2016年5月7日起至2017年1月25日；以40000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2017年1月26日起至2017年3月12日；以35000元为本金，利率按月息2分计算，时间自2017年3月13日起至本金实际给付时止）。二、被告杨国志对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，保全费240元，合计1290元，由穆莉负担，杨国志承担连带责任。该判决已发生法律效力，申请执行人董佐佼于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费425.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆莉、杨国志送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。申请执行人董佐佼与被执行人杨国志已私下达成和解，和解协议内容：被执行人穆莉、杨国志应给付申请执行人董佐佼借款本金35000.00元，利息21705.00元，案件受理费1050.00元，保全费240.00元，执行费425.00元及迟延履行期间的债务利息1105.00元，合计57120.00元。被执行人杨国志于2018年5月25日给付申请执行人董佐佼11300.00元及执行费425.00元，余款自2018年6月起每月的30日前给付10000.00元，至付清止。并于2018年5月25日申请执行人董佐佼向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人董佐佼的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍 晶
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第360号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年1月14日出生于济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人张某乙，男，1978年3月1日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年5月24日17时许，在济南市历城区唐王镇东八户村张某丙家附近，被告人张某甲、张某乙等人与张某丙一家因倒树叶垃圾问题发生争执，继而被告人张某甲手持秤砣、被告人张某乙手持铁锨、张某丙手持铁叉等相互殴打。殴打过程中，两被告人将张某丙左面部和左侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人张某丙左面部软组织挫伤，评定为轻微伤，左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。2015年5月24日，被告人张某甲、张某乙被公安民警传唤至公安机关接受讯问，二人如实供述了致伤张某丙的犯罪事实。
另查明，2015年7月15日，在办案民警的见证下，两被告人与被害人张某丙达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等共计人民币6万元整，被害人出具收到条，并表示不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证秤砣、铁锨的照片，证人侯某某等人的证言，被害人张某丙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某丙在济南市第三人民医院就诊的住院病历复印件，公安机关制作出具的发破案经过、归案经过、现场勘验笔录、作案工具照片及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丙因邻里琐事发生纠纷后，未冷静处理，而是与对方相互殴打，将被害人打伤，显属故意伤害，该伤害行为造成了张某丙轻伤的后果，因此公诉机关指控张某甲、张某乙犯故意伤害罪成立。张某甲、张某乙具有坦白情节，并通过积极赔偿受害人经济损失得到对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于济南市公安局历城区分局唐王派出所的作案工具铁锨1把、秤砣1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月三日
书记员 刘延飞