wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5296号
申请执行人：佛山市南海区棠利脚手架出租部,住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边乡地块铺位A排11号，组织机构代码：L5084878-2。
被执行人：陈伟方,男,汉族，1962年3月9日出生,住兴宁市兴田街道办事处神光一路83县。
被执行人：谢聪英,女,汉族，1963年2月3日出生,住兴宁市。
关于申请执行人佛山市南海区棠利脚手架出租部与被执行人陈伟方、谢聪英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付42万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，属被执行人陈伟方名下所有的车牌为粤Ｅ×××××的汽车已被本院另案查封，但不在本院实际控制下无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月八日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5296号申请执行人：佛山市南海区棠利脚手架出租部,住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边乡地块铺位A排11号，组织机构代码：L5084878-2。被执行人：陈伟方,男,汉族，1962年3月9日出生,住兴宁市兴田街道办事处神光一路83县。被执行人：谢聪英,女,汉族，1963年2月3日出生,住兴宁市。关于申请执行人佛山市南海区棠利脚手架出租部与被执行人陈伟方、谢聪英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付42万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，属被执行人陈伟方名下所有的车牌为粤Ｅ×××××的汽车已被本院另案查封，但不在本院实际控制下无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月八日书记员 朱晓岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00226号
原告周启林，男。
被告杨顺雄，男。
本院在审理周启林与杨顺雄劳务合同纠纷一案中，原告周启林于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启林自愿撤回与被告杨顺雄劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周启林承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年四月十六日
书记员 李 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第693号
上诉人（原审原告）西昌市宏光彩瓦厂。
负责人曾建伟，该厂业主。
被上诉人（原审被告）四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ义，公司董事长。
上诉人西昌市宏光彩瓦厂不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第29号民事裁定，向本院上诉认为，杨骏飞以被上诉人承建的“前山乡马路村新农村建设工程”项目名义与上诉人签订的买卖合同，合同约定货物交付地在上诉人厂内。至于杨骏飞与被上诉人之间的关系属于何种关系属实体问题，而非程序问题。原审法院以“上诉人提供材料不能证明上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系，上诉人也无证据证明诉争双方约定合同履行地在西昌”为由，将本案移送成都市武侯区人民法院审理错误。请求撤销原裁定，确认西昌市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人西昌市宏光彩瓦厂原审起诉称，2013年5月13日被告四川长和建筑工程有限公司的委托人杨骏飞来西昌市礼州镇的厂里找到原告，欲采购一批彩瓦用于德昌县前山乡马路村新农村建设工程。杨骏飞表示其是被告马路新村工程的负责人，并向原告出示了被告与德昌县前山乡马路村村民委员会签订的工程施工《协议书》，协议书中杨骏飞系被告的委托代表人。经双方协商后，原告与被告签订了《前山乡马路村彝家新寨项目》的买卖协议，并履行。2014年7月2日原告找到被告结算瓦款，被告的委托人杨骏飞与原告进行货款结算，应付货款197700元。被告的委托人杨骏飞因资金困难，先支付20000元，余款请求宽限，原告同意将余款宽限至2014年7月15日。被告的委托人杨骏飞出具了欠条：欠到宏光彩瓦厂德昌前山乡马路村新村建设彩瓦款壹拾柒万柒仟柒佰元整。但该款至今未付。请求判决被告支付彩瓦款177700元，并赔偿逾期付款损失。上诉人原审时向原审法院提供了：1、2013年5月31日原告与杨骏飞签订的《前山乡马洛村彝家新寨项目》书，约定了杨骏飞购买的彩瓦标准、颜色、数量、质量、价款等，同时约定了交货方式为原告厂内交货。2、2013年2月23日德昌县前山乡马路村村民委员会与被告四川长和建筑工程有限公司签订的修建新农村建设工程《协议书》，杨骏飞作为被告的委托代表人在《协议书》上签字。3、结算清单和杨骏飞出具的欠条。4、拍摄于德昌县前山乡马路村彝家新寨房屋上的彩瓦照片显示，该彩瓦上拓印有“宏光彩瓦”字样。上诉人在上诉中，向本院提交了大兴村阿月镇马路村村民委员会证明，证明该村新农村建设工程于2013年2月23日发包给四川长和建筑工程有限公司，杨骏飞作为代表人在协议上签字。协议签字后，四川长和建筑工程有限公司任命杨骏飞作为工程项目负责人，具体负责工程的施工、材料采购及工程项目与该村的沟通工作。同时证明，彝家新寨民房用瓦为青灰色彩瓦，瓦面均拓印有“宏光彩瓦”字样等。据此，上诉人在原审和上诉中提供的证据材料与其诉讼请求具有关联性，西昌市是本案的合同履行地，成都市武侯区是被上诉人（原审被告）四川长和建筑工程有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市人民法院和成都市武侯区人民法院依法拥有本案的管辖权，而上诉人西昌市宏光彩瓦厂只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院应当受理此案。至于被上诉人四川长和建筑工程有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。因此，西昌市宏光彩瓦厂的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西昌市人民法院（2015）西昌民管字第29号民事裁定；
二、本案由西昌市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月十日
书记员 贺 文 婧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1383号
申请执行人郭平忠，男，。
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第1479号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行中四川省南充市中级人民法院依法对被执行人四川省意帮电子科技有限公司的生产厂房、设施、设备及国有土地使用权进行了整体拍卖，本院对拍卖款按比例进行了债权分配，现被执行人四川省意帮电子科技有限公司已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郭平忠申请执行四川省意帮电子科技有限公司（2015）阆执字第1383号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李中均
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3106-1号
申请执行人唐渊鹏，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾金英，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人唐渊鹏与被执行人曾金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第146号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人曾金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人唐渊鹏借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费300元、执行费200元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月25日作出决定将被执行人曾金英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1905号
张留义：
你与廖东汉施工合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异15号
案外人：王辉军
申请执行人：李双伯
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司
法定代表人赵付业
被执行人：赵付业
在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人王辉军对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1902号房屋（以下简称1902房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王辉军提出异议称：本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的科教花园15栋1902号房屋。该房早在2009年8月20日已由福泰公司出售给案外人，案外人交清了全部购房款，福泰公司将该房交付给案外人使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王辉军的身份信息；2、《科教花园住宅内部认购协议书》及购房款收据；3、科教花园业主委员会和衡阳市时丰物业管理有限公司出具的《关于解除科教花园部分住宅和商铺查封的请示》；4、衡阳市房屋登记信息表。
申请执行人李双伯和被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。
本院查明，本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，根据李双伯的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书，裁定查封旭日公司开发建设的“科教花园”一期15号楼1902号等房屋。2015年1月23日，本院以（2015）衡中法诉保执字第30号协助执行通知书，要求衡阳市产权处协助查封上述房屋。2015年1月28日，本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，确认了原告李双伯与被告旭日公司、赵付业之间达成的调解协议。同时作出（2015）衡中法民三初字第9号民事裁定书，准许原告李双伯撤回对被告罗自花、赵治旭的起诉。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月16日以（2015）衡中法执字第64号立案执行。
另查明，案外人李书展与福泰公司于2009年8月20日签订《科教花园住宅内部认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1902号房屋，案外人已经支付全部购房款和转让手续费，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉1902房现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对该房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋1902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年二月五日
书记员 龙 政 旭
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢31号
申请人雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人马红军，男，汉族，1972年3月8日生。
被执行人吉素霞，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，系马红军前妻。
雍玲诉马红军、吉素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）义民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红军、吉素霞未按期履行付款义务，权利人雍玲于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：20000元、诉讼费550元及本案执行费208元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按执行和解履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第44号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢31号
申请人雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人马红军，男，1972年3月8日生，汉族。
被执行人吉素霞，女，1972年9月19日出生，汉族。
雍玲诉马红军、吉素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）义民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红军、吉素霞未按期履行付款义务，权利人雍玲于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：20000元、诉讼费550元及本案执行费208元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按执行和解履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第44号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初616号
原告：杨某，农民。
被告：辛某，农民。
本院在审理原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十五日
书记员 史婧芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1165号
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。
被申请人王宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宇的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宇的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 何国防
二〇一七年七月四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1165号申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。被申请人王宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理申请人张洪亮与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宇的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宇的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  何国防二〇一七年七月四日书记员  刘洪斌
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执异字第4号
异议人马白宝。
异议人马宝林。
申请执行人平凉宝马康体有限责任公司。
被执行人马白宝。
被执行人马宝林。
本院在执行申请执行人平凉宝马康体有限责任公司与被执行人马白宝、马宝林相邻关系纠纷一案中，被执行人马白宝、马宝林于2015年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马白宝、马宝林称，我与平凉宝马康体有限责任公司相邻关系纠纷一案，你院（2015）崆民初字第1228号民事判决书判令被告马白宝和第三人马宝林在十日内拆除宝马康体公司二楼前的马白宝牛羊肉店门头牌匾。判决生效后，我们及时拆除了影响宝马康体公司采光的门头牌匾，但为了自身店面的正常经营，向崆峒区城市管理行政执法局申请户外广告设置，并得到该局审批同意，广告牌面长16米、高1.7米。我们按该局审批的门头牌匾规格，重新制作并悬挂牌匾，新的牌匾上沿没有高出女儿墙，长度没有超出店面范围，也未再向外延伸设置，对宝马康体公司正常生产经营的采光等权利没有任何影响。现请求依法终止执行崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1228号民事判决书。
本院查明，我院于2015年7月2日作出（2015）崆民初字第1228号民事判决书，判决书确定：被告马白宝和第三人马宝林在判决生效后十日内拆除共同设置在平凉市崆峒区新民中路甘肃省平凉宝马康体有限责任公司二楼前的“马白宝牛羊肉店”门头牌匾。判决生效后，被告及第三人未履行义务，申请执行人平凉宝马康体有限责任公司于2015年7月27日申请本院强制执行，我院于2015年7月30日立案执行，并于2015年8月20日向被执行人马白宝、马宝林送达执行通知书责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。二被执行人于2015年10月11日向本院提出书面执行异议申请，提出他们在判决生效后，已及时拆除了影响申请执行人平凉宝马康体有限责任公司采光的门头牌匾。经过平凉市崆峒区城市管理行政执法局于2015年7月13日审批同意后，根据城市管理行政执法局的审批规格重新制作了户外广告牌匾，对平凉宝马康体有限责任公司正常生产经营的采光等权利没有任何影响。
本院认为，被执行人虽经崆峒区执法局审批后更换新的“马白宝牛羊肉店”门头牌匾，但本院作出（2015）崆民初字第1228号民事判决书确定限被告马白宝和第三人马宝林在判决生效后十日内拆除共同设置在平凉市崆峒区新民中路甘肃省平凉宝马康体有限责任公司二楼前的“马白宝牛羊肉店”门头牌匾，并非重新更换门头牌匾，所以二被执行人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘文亮
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初10号
原告：陈阳，男，199x年x月xx日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县。
负责人：李光辉，该公司经理。
原告陈阳与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月12日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更694号
罪犯王秋生，男，49岁（1966年6月19日出生），汉族，出生地河北省任丘市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月6日作出（2013）丰刑初字第904号刑事判决，认定被告人王秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月零四天、前罪未执行完毕的罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年一个月零四天，并处罚金人民币四万四千元。王秋生不服，提出上诉，且北京市丰台区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中刑抗终字第1259号刑事判决，改判王秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月零四天、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年一个月零四天，并处罚金人民币四万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王秋生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王秋生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王秋生的改造及奖励情况，提出对王秋生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王秋生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王秋生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2026年1月12日止），原判剥夺政治权利三年一个月零四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执209号
申请执行人陆伯。
被执行人陆永。
本院在执行陆伯申请执行陆永刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人陆永目前没有财产可供执行。导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初22号刑事附带民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执209号案件的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初22号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚男
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴远威，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴远威犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴远威到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月7日，徐某己在陆川县乌石镇卫生院路口南侧路边因为卖车票事宜和一个绰号叫“亚娣”的妻子发生口角。当日下午4时许，“亚娣”纠集被告人吴远威、“十三”等人持刀、棍去到陆川县乌石镇卫生院路口将徐某己、徐某庚身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，徐某己的损伤程度构成重伤二级，徐某庚的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴远威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴远威对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月7日，徐某己在陆川县乌石镇卫生院路口南侧路边因为卖车票事宜和一个绰号叫“亚娣”的妻子发生口角。当日下午4时许，“亚娣”纠集被告人吴远威、“十三”等人持刀、棍去到陆川县乌石镇卫生院路口将徐某己、徐某庚身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，徐某己的损伤程度构成重伤二级，徐某庚的损伤程度构成轻伤一级。2015年9月14日，经本院主持调解，被告人吴远威通过其亲属与被害人徐某己、徐某庚达成了民事赔偿协议，被告人吴远威一次性赔偿被害人的经济损失人民币28000元（其中赔付徐某己人民币18000元，赔付徐某庚人民币10000元）并当即履行完毕。被害人徐某己、徐某庚对被告人吴远威表示谅解，请求法院对被告人吴远威从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2014年3月5日对吴远威故意伤害案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人吴远威出生于1987年5月26日。
3、破案经过，证实被告人吴远威于2015年2月16日被公安民警抓获。
4、被害人徐某庚的陈述，证实2014年2月7日，在广西陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口奶粉店门前，因卖票问题徐某己与人发生争执，其堂弟徐某甲劝架被打，其去帮忙也被人打伤。
5、被害人徐某己的陈述，证实2014年2月7日，在广西县乌石镇交通路乌石卫生院路口奶粉店门前，其因卖票问题和过路的两个女孩发生一点矛盾，后其被五六个男青年砍伤。
6、证人徐某甲的证言，证实2014年2月7日，在广西陆川县乌石镇卫生院路口的长途车售票点处，徐某己，徐某庚被七八个青年人砍伤。
7、证人徐某乙的证言，证实2014年2月7日，在陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口南铡路边，徐某己因卖票而与一个青年发生争吵，随后徐某己、徐某庚被叫来的人砍伤。那个带打人的男青年约23至24岁，身高1.7米左右，骑的摩托车车牌号是：桂K×××××，车身是红色。
8、证人徐某丙的证言，证实2014年2月7日，在陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口南铡路边，阿勇三（不知其书名，姓徐，乌石镇紫恩村人）和徐某庚被人砍伤的事情。
9、证人徐某丁的证言，证实2014年2月7日下午约4点多钟，在陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口南铡路边，徐某己和徐某庚因卖车票问题与人争执后被人砍的事情。当时徐某庚是在劝架的也被砍了，四五个男青年砍完就走了。
10、证人徐某戊的证言，证实2014年2月7日下午约4点多钟，在陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口南铡路边，售票员徐某己因为卖票拉客和两个女青年发生矛盾，后来就被女青年叫来的一帮人过来将徐某己砍伤了，徐某庚是怎么被砍伤的其没有看清楚。
11、证人徐某甲的证言，证实2014年2月7日下午约4点30分左右，在陆川县乌石镇交通路乌石卫生院路口南铡路边，售票员徐某己因为卖票拉客和两个女青年发生矛盾，后有一个男青年过来和徐某己争吵，吵散后约十分钟，有七八个男青年过来要找徐某己算账，没看到他就要砸摊子，后来就打起来了，徐某己和徐某庚被砍伤。
12、提取笔录，证实2014年2月7日，公安机关对陆川县乌石镇交通路昌信网吧门前的监控录像进行提取（录像时间段：2014年2月7日16时42分至17时08分）。
13、辨认笔录，证实谭春南从陆川县乌石镇昌信网吧提取的2014年2月7日的监控录像中辨认出参与打架的男子中有一人是吴远威。
14、现场勘查记录，证实2014年2月7日公安民警对案发地事业陆川县乌石镇交通路卫生院路口南铡旁路边进行了勘查，并拍了现场相片12张。
15、鉴定文书（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）第090号和第091号，证实徐某己损伤程度构成重伤二级，徐某庚损伤程度构成轻伤一级。
16、协议书及收条，证实被告人与被害人双方在法庭主持下达成赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
17、被告人吴远威的供述，证实2014年2月7日，其在乌石镇玩正准备回家时，看到“十三”和一个其不认识的男子在等人，“十三”见到其就对其说邮局那有他们本村的人在打架，叫其去帮忙。他们去到时见到本村的人正在砸毁对方卖票的东西。卖票中有一个大约四十岁的男子拿着一把菜刀想砍他们这边的一个男子，这是不知谁喊了一声“做其”（指打对方），他们就冲上去和对方打起来了，“十三”还有一个其不认识的男子都拿着折叠刀，其从地上捡起一根桌脚，冲上去和那个拿刀的男子对打的事实经过。
本院认为，被告人吴远威故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴远威犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴远威归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴远威通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴远威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢媛金
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第156号公诉机关陆良县人民检察院。被告人骆登浩，男，汉族，1995年9月14日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日由陆良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。被告人张翔，男，汉族，1991年10月22日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日由陆良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人胡斌，男，汉族，1994年6月5日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日由陆良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人骆登浩、张翔、胡斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人骆登浩、张翔、胡斌及辩护人朱秋林、杨占全、王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人骆登浩、张翔、胡斌伙同汤某（另案处理）窜至陆良县客运北站至小百户镇闻庄子村路段，采用暴力、胁迫手段抢走王某1、王某2共价值人民币1500元手机一部及现金12.5元。2015年1月28日，被告人骆登浩、张翔、胡斌伙同汤某经事先预谋后，窜至陆良县张得成家，入室盗走价值人民币270元的鸽子九只。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。提请本院依法判处。三被告人对指控事实和证据均无异议。被告人骆登浩的辩护人认为其在抢劫中起次要作用，入室盗窃系未遂，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡斌的辩护人认为被告人抢劫有自首情节，盗窃系部分未遂，且系从犯。请求从轻处罚。经审理查明。一、抢劫事实2015年1月27日，被告人骆登浩、张翔、胡斌伙同汤某（另案处理）窜至陆良县客运北站至小百户镇闻庄子村路段，采用暴力及胁迫手段抢走王某1、王某2、闻某共价值人民币1500元的手机一部及现金12.5元。二、盗窃事实2015年1月28日，被告人骆登浩、张翔、胡斌伙同汤某经事先预谋后，窜至陆良县张得成家，入室盗走价值人民币270元的鸽子九只。上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某1、闻某、王某2、王某3的陈述共同证实，2015年1月27日13时许，在陆良县客运北站至小百户镇闻庄子村路段，被四个人持刀搜身抢走王某1的手机一部、闻某的现金12元、王某2的现金0.5元。四人中他们认识汤某。2、被害人王某4的陈述证实，2015年1月28日凌晨3时许，在其家院子里有响声，其开门后就有人从院子里往外跑。后其及时打电话给社长帮忙在路上拦截，后抓获四人，他们手里还拿着二只鸽子。他们共偷了九只鸽子。其中七只关在其房子旁的一个木柜里。即报警将四人交给派出所。3、证人卢某的证言证实，2015年1月27日下午3时许，在其旧货交易门市部中，向一个登记身份证叫张翔的人买了一部小米2S手机。4、被告人骆登浩、张翔、胡斌及同案行为人汤某的供述共同证实，其四人经事先预谋后，至陆良县张得成家，入室盗走价值人民币270元的鸽子九只，被失主当场抓获。在供述盗窃犯罪事实时，供述了四人抢劫的事实。5、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实抢劫现场位于陆良县客运北站至小百户镇闻庄子村路段，盗窃现场位于陆良县张得成家中。作案工具照片证实从被告人骆登浩身上查获腰刀一把。6、扣押决定书及扣押物品清单、照片、发还物品清单、价格鉴定意见书证实被抢手机一部价值人民币1500元并已追退，被盗赃物九只鸽子价值人民币270元。7、抓获经过证实四被告人系被动归案。户口证明及说明材料证实四被告人均系成年人。本院认为，被告人骆登浩、张翔、胡斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物；入室盗窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不分主从。三被告人系因盗窃被抓获后，主动供述其抢劫事实，有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人的这一观点予以采纳。入室盗窃系行为犯，是否既遂不影响案件定性。三被告人均系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人骆登浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后缴纳）。三、被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年七月十六日书 记 员  寸世凤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初245号
原告陈西伟，男，汉族，1968年12月8日生。
委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭小峰，男，汉族，1985年11月2日生。
原告陈西伟诉被告郭小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西伟的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告郭小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3至6月份在被告承包鄢陵的工地上干活，工资当时未付清，后经结算于2015年2月18日为原告书写了欠条。后经多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告归还欠款10000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告郭小峰因欠原告陈西伟劳动报酬于2015年2月18日出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈西伟一万元正2015.2.18郭小峰”，原告经催要无果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告陈西伟要求被告郭小峰给付劳动报酬10000元，有被告郭小峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小峰于本判决生效之日起三日内给付原告陈西伟10000元.
案件受理费50元，由被告郭小峰负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张振亚
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第7号
原告常继祖。
委托代理人韩丽丽、陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段，住所地：太原市南十方街甲1号。
法定代表人陈海波，段长。
委托代理人齐占文，该机务段总会计师。
委托代理人张喜生，该机务段安全科。
原告常继祖诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段人社管理行政撤销一案，本院于××015年1月××0日受理后，于次日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告常继祖及其委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段委托代理人齐占文、张喜生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于××014年9月1××日作出并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，以常继祖受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条之规定，不予认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、常继祖身份证；××、山西省人民医院住院病案首页、诊断建议书、诊断建议书；3、司法鉴定意见书；4、工伤认定收件回执（存根）；5、工伤认定申请材料补正通知书；6、营业执照副本；7、用人单位出具的证明材料;8、太原铁路运输法院（××014）太铁刑初字第5号刑事附带民事判决书；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定举证通知书及邮寄送达证明；11、并人社审工伤不认定（××014）0035号《不予认定工伤决定书》；1××、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告常继祖诉称，其是第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段职工，××013年6月3日，其在工作期间被同车间同事皮卫国打伤右眼，被告市人社局在未查清原告受到伤害的根本原因情况下，对原告作出不予认定工伤的决定，损害了原告的合法权益。原告认为其在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到他人伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第三款之规定，应当依法认定工伤。故诉至本院请求撤销并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，责令被告对原告作出工伤认定并负担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》；××、山西省人力资源和社会保障厅（××014）晋人社行复字34号《行政复议决定书》；3、用人单位出具的证明材料；4、原告书写的受伤害经过简述；5、山西省人民医院出具的《诊断证明书》及《出院证》；6、山西省眼科医院出具的《诊断建议书》及《出院证》。
被告市人社局辩称，原告常继祖因故与同事皮卫国发生厮打受到了伤害，其在工作场所实施厮打是违反劳动纪律的行为，与原告履行电器钳工的工作职责没有关联性，常继祖受到伤害的情节不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，依法不应当认定为工伤，请求法院维持其行政行为。
第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段同意被告市人社局的观点，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性和关联性没有异议，但对部分证据所要证明的内容有异议；被告对原告提供的证据无异议；第三人对原告、被告提供的证据均无异议。原告、第三人对被告的法律依据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原告的证据9与被告的证据10有相互矛盾的地方，矛盾的地方不予认可，原告被告提供的其他证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告常继祖系第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段的职工，××013年6月3日9时许，皮卫国到大秦铁路股份有限公司太原机务段检修车间架修组找原告常继祖，两人因故发生争吵并相互厮打，期间皮卫国挥拳将常继祖右眼打伤。××014年5月××8日原告常继祖向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于××014年9月1××日作出并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》。原告常继祖不服被告市人社局的决定，向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，山西省人力资源和社会保障厅于××015年1月4日作出晋人社行复字（××014）34号《行政复议决定书》，维持被告市人社局的（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，原告常继祖不服于××015年1月××0日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三款规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中原告常继祖是在工作时间和工作场所内受到的暴力伤害，但该暴力伤害是由于其与皮卫国发生斗殴后的个人暴力侵害行为造成，且原告常继祖未能证明其与皮卫国之间的纠纷起因与履行工作职责的关联性，故对其诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告常继祖的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告常继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一五年四月一日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2015）杏行初字第7号原告常继祖。委托代理人韩丽丽、陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段，住所地：太原市南十方街甲1号。法定代表人陈海波，段长。委托代理人齐占文，该机务段总会计师。委托代理人张喜生，该机务段安全科。原告常继祖诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段人社管理行政撤销一案，本院于××015年1月××0日受理后，于次日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告常继祖及其委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段委托代理人齐占文、张喜生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于××014年9月1××日作出并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，以常继祖受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条之规定，不予认定工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、常继祖身份证；××、山西省人民医院住院病案首页、诊断建议书、诊断建议书；3、司法鉴定意见书；4、工伤认定收件回执（存根）；5、工伤认定申请材料补正通知书；6、营业执照副本；7、用人单位出具的证明材料;8、太原铁路运输法院（××014）太铁刑初字第5号刑事附带民事判决书；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定举证通知书及邮寄送达证明；11、并人社审工伤不认定（××014）0035号《不予认定工伤决定书》；1××、工伤认定文书送达回证。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。原告常继祖诉称，其是第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段职工，××013年6月3日，其在工作期间被同车间同事皮卫国打伤右眼，被告市人社局在未查清原告受到伤害的根本原因情况下，对原告作出不予认定工伤的决定，损害了原告的合法权益。原告认为其在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到他人伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第三款之规定，应当依法认定工伤。故诉至本院请求撤销并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，责令被告对原告作出工伤认定并负担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》；××、山西省人力资源和社会保障厅（××014）晋人社行复字34号《行政复议决定书》；3、用人单位出具的证明材料；4、原告书写的受伤害经过简述；5、山西省人民医院出具的《诊断证明书》及《出院证》；6、山西省眼科医院出具的《诊断建议书》及《出院证》。被告市人社局辩称，原告常继祖因故与同事皮卫国发生厮打受到了伤害，其在工作场所实施厮打是违反劳动纪律的行为，与原告履行电器钳工的工作职责没有关联性，常继祖受到伤害的情节不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，依法不应当认定为工伤，请求法院维持其行政行为。第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段同意被告市人社局的观点，未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性和关联性没有异议，但对部分证据所要证明的内容有异议；被告对原告提供的证据无异议；第三人对原告、被告提供的证据均无异议。原告、第三人对被告的法律依据没有异议。对于上述证据，本院认为，原告的证据9与被告的证据10有相互矛盾的地方，矛盾的地方不予认可，原告被告提供的其他证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告常继祖系第三人大秦铁路股份有限公司太原机务段的职工，××013年6月3日9时许，皮卫国到大秦铁路股份有限公司太原机务段检修车间架修组找原告常继祖，两人因故发生争吵并相互厮打，期间皮卫国挥拳将常继祖右眼打伤。××014年5月××8日原告常继祖向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于××014年9月1××日作出并人社审工伤不认字（××014）0035号《不予认定工伤决定书》。原告常继祖不服被告市人社局的决定，向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，山西省人力资源和社会保障厅于××015年1月4日作出晋人社行复字（××014）34号《行政复议决定书》，维持被告市人社局的（××014）0035号《不予认定工伤决定书》，原告常继祖不服于××015年1月××0日向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三款规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中原告常继祖是在工作时间和工作场所内受到的暴力伤害，但该暴力伤害是由于其与皮卫国发生斗殴后的个人暴力侵害行为造成，且原告常继祖未能证明其与皮卫国之间的纠纷起因与履行工作职责的关联性，故对其诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告常继祖的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告常继祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  曹春梅二〇一五年四月一日代书 记员  武ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初73号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被害人张某至泗阳县众兴镇骏驰汽贸购买汽车，汽车销售员被告人黄某向其推荐自己的苏N×××××奇瑞瑞虎汽车，双方约定成交价为6.5万元。后被告人黄某分3次收取被害人张某现金4万元，并向其出具收据。11月21日，被告人黄某为了侵吞该款，开着涉案车辆逃匿至四川，并将手机关机。案发后，被告人黄某退赔被害人张某相关经济损失，其行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人洪某、陈某、王某、文某证言，收据，收条，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人张某相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人黄某所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王齐
第1页/共2页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1016号
原告：申永江，男，1977年7月13日生，汉族，住林州市。
原告：申云青，女，1974年10月28日生，汉族，住林州市。
被告：林州市人民医院，住所地，王相岩路与健康大道交叉处。
法定代表人：秦周顺，该院院长。
原告申永江、申云青诉被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷，本院于2018年2月13日立案。原告申永江、申云青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申永江、申云青撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年三月十九日
书记员 秦洁颖
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初110号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吉勒石古，男，1985年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年4月10日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，同年8月20日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吉勒石古犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人吉勒石古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吉勒石古对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日凌晨，被告人吉勒石古流窜至成都市邛崃市临邛镇司马大道336号钱江凤凰城20栋1单元5楼8号，采用攀爬翻窗入室的方式，进入被害人郑某某的家中，将郑某某的一双NIKE球鞋盗走。
2014年9月2日凌晨，被告人吉勒石古流窜至自贡市汇东路西段重庆商业步行街D栋2单元2楼2号，采用攀爬翻窗入室的方式，进入自贡市华然天然气有限责任公司办公室，将该公司的一台索尼笔记本电脑和二台联想笔记本电脑盗走。
2014年9月7日凌晨，被告人吉勒石古流窜至自贡市自流井区光大街金地花园13栋2单元3楼5号，采用攀爬翻窗入室的方式，进入被害人黄某家中，将被害人黄某的现金人民币500余元盗走。
案发后，公安机关在自贡市华然天然气有限责任公司办公室和黄某家中的被盗现场分别提取到手套印拭子和汗液指印拭子。经依法鉴定，从手套印拭子、汗液指印拭子均检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，分别有13个、15个STR基因座分型与被告人吉勒石古一致，其似然比率分别为5.34×1015和9.37×1018。
2016年2月3日，被告人吉勒石古因另案被江西省九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同日因本案被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留。被告人吉勒石古归案后，如实供述了前述盗窃罪行。
上述事实，被告人吉勒石古在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，在押人员当前信息表，违法人员信息资源库，人口信息，情况说明，抓获经过，证明，前科刑事判决书，被害人郑某某、黄某的陈述，被告人吉勒石古的供述及辩解，DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及图片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人吉勒石古以非法占有为目的，三次（其中两次入户盗窃）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吉勒石古到案后，如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被盗财物均应退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉勒石古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人吉勒石古退赔郑某某被盗的NIKE球鞋一双或者同等价值的鞋款、自贡市华然天然气有限责任公司被盗的索尼笔记本电脑一台和联想笔记本电脑二台或者同等价值的电脑款、黄某的现金人民币500元，于判决生效后三个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年五月十一日
书记员 闻 名
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1322号
原告宋拴营，男，生于1958年10月27日，汉族，住禹州市。
被告程全，男，生于1966年2月2日，汉族，住禹州市。
原告宋拴营诉被告程全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告宋拴营到庭参加了诉讼，被告程全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拴营诉称：我与被告程全系同村村民，我时常跟随被告程全外出务工，2014年1月30日经双方结算，被告程全共下欠原告宋拴营1万元整，并给原告出具有欠条一份。后经原告多次催要，被告总以无钱等各种理由拖延至今不予给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠的工资款10000元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。
被告程全缺席无答辩。
原告宋拴营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系。
被告程全未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋拴营跟随被告程全在玉花园工地打工，2014年1月30日经双方结算，被告程全共下欠原告宋拴营工资款10000元，被告程全并向原告宋拴营出具欠条一份，内容为：“今欠宋拴营现在10000元（壹万圆整）。玉花园工地，程全。2014年元月30日”。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠的工资款10000元及滞纳金等情。
本院认为：原告宋拴营提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告程全之间存在基于劳务产生的债权债务关系。债务应当清偿，故原告宋拴营要求被告程全偿还工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并有权利要求被告程全承担其起诉后的逾期付款违约金，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程全于本判决生效之日起五日内支付原告宋拴营工资款10000元及逾期付款违约金（自2014年5月6日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告程全承担，暂由原告宋拴营垫付，待被告程全履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：党李阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3129号
原告袁建斌。
委托代理人郑筠、邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被告许多兵。
原告袁建斌与被告许多兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建斌的委托代理人邓艳到庭参加诉讼，被告许多兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁建斌诉称：2013年5月14日，原被告签订借款合同，约定由原告向被告许多兵出借50000元资金用于经营使用，利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为2013年5月14日至2013年11月13日。原告按照合同约定履行了合同义务，但到约定该项借款期限届满后，经原告催收，被告未能归还原告的借款，为维护原告合法权益，1.请判令被告支付原告本金50000元，利息21400元，本息共计71400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许多兵被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日被告许多兵与原告袁建斌签订了借款合同。借款合同载明，借款金额50000元，借款利率为按同期人民银行贷款利率的4倍计算，借款期限为6个月，即2013年5月14日至2013年11月13日止。借款合同签订后，原告袁建斌按照合同的约定，于2013年5月14日通过银行向被告许多兵转账50000元，同日，被告许多兵向原告袁建斌出具了借条、收条各一张：借条载明，现因借款人许多兵经营需要，需向出借人袁建斌借款50000元，支付方式为转账，借款收到日期为2013年5月14日；收条载明，现因借款人许多兵经营需要于今日收到借款50000元整。还款期限届满后，被告许多兵未能归还原告借款，原告袁建斌于2015年7月22日始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行转账明细、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告许多兵向原告袁建斌借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告许多兵应承担全部责任，故原告袁建斌要求被告许多兵偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。关于原告袁建斌主张的21400元利息及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止之诉请，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许多兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，利息21400元，合计71400元，并从2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费795元，由被告许多兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3129号
原告袁建斌。
委托代理人郑筠、邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被告许多兵。
被告胡继金。
本院在审理原告袁建斌与被告许多兵、胡继金民间借贷纠纷一案中，原告袁建斌于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告胡继金的起诉。
本院认为，原告袁建斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建斌回对被告胡继金的起诉。
审判员 米文其
二〇一五年十月十二日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
负责人陈文军，行长。
委托代理人李丽枝，系原告公司员工。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告唐�学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告唐兴碧，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆奥丰健身有限公司，住所地重庆市北部新区金童路100号畅谷C号楼100-2-14，组织机构代码56161000-1。
法定代表人黄纯利。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
�院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2016年1月12日向本院申请撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回对被告唐兴学、余小容、唐兴碧、重庆奥丰健身有限公司的起诉。
本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张强强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1793号
原告魏某。
被告黄某。
本院于2015年6月15日受理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月七日
书记员 王子玄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第566号
原告：刘兴全，男，1956年11月17日生，汉族，居民。
公民身份号码：3728331956********。
被告：李彬，男，成年，汉族，居民。
原告刘兴全诉被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴全到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴全诉称：原告是做水泥销售业务的，被告是个包工头。2012年被告在六和肥料厂对过化肥厂包了工程建大棚，后又在西盘村前修高速公路的桥以及招商引资办公室打地面，这些活用的水泥都是从原告处购买的。一般去购买水泥都是直接给现钱，但因被告对原告称一时手头紧缺先欠着，等之后年底一起再给算总账。2012年年底，原被告一起核对了账目，最后被告还欠原告水泥款45218元。当时被告允诺马上就还款，但是此后也一直是以各种理由推脱。2013年5月份原告盖房屋，被告有给原告提供的钢筋，后两人清帐，最后，被告下欠原告42000元。2013年11月23日，被告亲自为原告书写了一张欠条，欠条上载明了欠款金额为42000元，具体内容详见欠条。之后，原告多次向被告主张此笔款项，被告都是今天拖明天，明天拖后天毫无还款诚意。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付原告水泥款42000元及利息。
被告李彬在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告多次购买原告水泥，后经结算被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘兴全水泥款大写肆万贰仟元正（42000.00）李彬2013.11.23”。该款项经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告支付水泥款42000元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：原、被告就水泥买卖所订立的合同，是双方真实意思表示，双方均应履行合同义务，原告向被告交付了水泥，被告应向原告支付货款，被告未履行合同义务。因此，原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持，利息自2013年11月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内支付原告刘兴全水泥款42000元（利息自2013年11月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月九日
书记员 刘聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04430号
原告张吉坤，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿。
代表人刘光海，该公司负责人。
本院在审理原告张吉坤与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告张吉坤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张吉坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张吉坤负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡若琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3464号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告樊金虎，男，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告樊金虎物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执501号
申请执行人蒋贵福，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住全州县。
本院在执行申请人蒋贵福与被执行人蒋庆松买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7546号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：杨向荣，系刘某某亲属。
被告：潘某甲。
被告：张某某，系潘某甲妻子。
被告：潘某乙，系潘某甲女儿。
委托诉讼代理人：柴长峰，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告潘某甲、张某某、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨向荣，被告潘某甲、张某某、潘某乙及委托诉讼代理人柴长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告向我返还彩礼13.6万元。事实与理由：2015年4月1日，我与被告潘某乙登记结婚，由于是经朋友介绍，婚前缺乏了解，婚后，我发现潘某乙性格孤僻，亦不配合生育子女，夫妻二人同床时间很短，双方争执不断。2016年3月，我和潘某乙到江苏打工，务工期间，双方发生争吵，潘某乙坐车离开，我从此未见其人，双方生活近一年后被告就不知去向，直到2016年11月，潘某乙才回来，与我在2016年12月1日协议离婚。双方谈婚论嫁时，三被告向我索要13.6万元彩礼，订婚当天给被告送去11.8万元彩礼，当场退回2000元，订婚前几天，送给被告2万元买衣服的现金，其他费用也足有10万元，被告家仅陪嫁一辆摩托车和一台全自动洗衣机，其他用品皆由我家购买，只是对外宣称为陪嫁品，由于双方结婚时间短，我的家庭也因为彩礼陷入困境，外借债务和银行贷款巨大至今未偿还，请法院判如所诉。
被告潘某甲辩称，原告刘某某的诉称与事实不符，2015年3月18日，原告仅给我们送来彩礼6.8万元，当时退还2000元，实收6.6万元，我们家陪嫁了美的全自动洗衣机一台，价值2800元、摩托车一辆，价值4500元，联想电脑一台，价值4000元及其他生活用品若干，订婚花费6000元，结婚花费3.6万元，共计68606元，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我们仅收彩礼6.6万元，陪嫁、订婚和结婚共花费68606元，不应再返还彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某乙辩称，原告刘某某订婚当天送来彩礼6.8万元，当场退回2000元，仅收6.6万元，原告另外送给我5万元现金，作为我们夫妻以后开蛋糕店的资金，2015年5月1日，蛋糕店开业，我和原告共同经营。2015年8月，我怀孕38天，因被告醉酒在我肚子上踢了一脚，导致流产。2016年3月7日，我和原告去江苏打工，2016年5月11日晚，原告醉酒后殴打我，我返回娘家居住，与被告分居至今。2015年10月底，蛋糕店停业，店内的设备、房租、装潢等共计投入51480元，其中我父亲潘某甲支付了1万元的装修费用，由于转让店面时，我和原告在外地打工，由原告父亲负责转让事宜，转让费和设备（除货架）至今都在原告家，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某诉称，订婚当天给三被告送去11.8万元彩礼，当场退回2000元，三被告实收11.6万元，被告仅陪嫁一辆摩托车和一台全自动洗衣机。三被告辩称，当天仅送去6.8万元彩礼，当场退回2000元，实收6.6万元，原告另外给潘某乙5万元现金，作为夫妻以后开蛋糕店的资金，由双方共同经营，蛋糕店停业后，转让费和设备（除货架）至今都在原告家，陪嫁品除摩托车和洗衣机外还有日常用品若干。本院认为，原告刘某某送给被告潘某乙5万元现金，作为夫妻日后开蛋糕店的资金，不属于彩礼，订婚前几日，原告送给被告2万元买衣服的现金，亦不属于彩礼，订婚当场给三被告送去6.8万元现金，退回2000元，三被告实收彩礼6.6万元，陪嫁品原告仅认可一辆摩托车与一台全自动洗衣机，本院予以认定。原告父亲刘宗福为筹集彩礼，分别向证人ＸＸ锋借款3万元、证人胡多睿借款2万元，至今未还，凉州区黄羊镇长丰村民委员会出具便函一份，证明因原告婚姻因素，导致家庭经济困难，已申请2017年农村低保，本院予以认定。
综上所述，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告刘某某与被告潘某乙缔结婚姻而向被告潘某乙及其家人给付一定数量的财物，属婚前给付并导致给付人生活困难的情形，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告潘某乙、潘某甲、张某某返还原告刘某某彩礼3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告负担510元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7546号原告：刘某某。委托诉讼代理人：杨向荣，系刘某某亲属。被告：潘某甲。被告：张某某，系潘某甲妻子。被告：潘某乙，系潘某甲女儿。委托诉讼代理人：柴长峰，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告潘某甲、张某某、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨向荣，被告潘某甲、张某某、潘某乙及委托诉讼代理人柴长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告向我返还彩礼13.6万元。事实与理由：2015年4月1日，我与被告潘某乙登记结婚，由于是经朋友介绍，婚前缺乏了解，婚后，我发现潘某乙性格孤僻，亦不配合生育子女，夫妻二人同床时间很短，双方争执不断。2016年3月，我和潘某乙到江苏打工，务工期间，双方发生争吵，潘某乙坐车离开，我从此未见其人，双方生活近一年后被告就不知去向，直到2016年11月，潘某乙才回来，与我在2016年12月1日协议离婚。双方谈婚论嫁时，三被告向我索要13.6万元彩礼，订婚当天给被告送去11.8万元彩礼，当场退回2000元，订婚前几天，送给被告2万元买衣服的现金，其他费用也足有10万元，被告家仅陪嫁一辆摩托车和一台全自动洗衣机，其他用品皆由我家购买，只是对外宣称为陪嫁品，由于双方结婚时间短，我的家庭也因为彩礼陷入困境，外借债务和银行贷款巨大至今未偿还，请法院判如所诉。被告潘某甲辩称，原告刘某某的诉称与事实不符，2015年3月18日，原告仅给我们送来彩礼6.8万元，当时退还2000元，实收6.6万元，我们家陪嫁了美的全自动洗衣机一台，价值2800元、摩托车一辆，价值4500元，联想电脑一台，价值4000元及其他生活用品若干，订婚花费6000元，结婚花费3.6万元，共计68606元，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我们仅收彩礼6.6万元，陪嫁、订婚和结婚共花费68606元，不应再返还彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。被告潘某乙辩称，原告刘某某订婚当天送来彩礼6.8万元，当场退回2000元，仅收6.6万元，原告另外送给我5万元现金，作为我们夫妻以后开蛋糕店的资金，2015年5月1日，蛋糕店开业，我和原告共同经营。2015年8月，我怀孕38天，因被告醉酒在我肚子上踢了一脚，导致流产。2016年3月7日，我和原告去江苏打工，2016年5月11日晚，原告醉酒后殴打我，我返回娘家居住，与被告分居至今。2015年10月底，蛋糕店停业，店内的设备、房租、装潢等共计投入51480元，其中我父亲潘某甲支付了1万元的装修费用，由于转让店面时，我和原告在外地打工，由原告父亲负责转让事宜，转让费和设备（除货架）至今都在原告家，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某诉称，订婚当天给三被告送去11.8万元彩礼，当场退回2000元，三被告实收11.6万元，被告仅陪嫁一辆摩托车和一台全自动洗衣机。三被告辩称，当天仅送去6.8万元彩礼，当场退回2000元，实收6.6万元，原告另外给潘某乙5万元现金，作为夫妻以后开蛋糕店的资金，由双方共同经营，蛋糕店停业后，转让费和设备（除货架）至今都在原告家，陪嫁品除摩托车和洗衣机外还有日常用品若干。本院认为，原告刘某某送给被告潘某乙5万元现金，作为夫妻日后开蛋糕店的资金，不属于彩礼，订婚前几日，原告送给被告2万元买衣服的现金，亦不属于彩礼，订婚当场给三被告送去6.8万元现金，退回2000元，三被告实收彩礼6.6万元，陪嫁品原告仅认可一辆摩托车与一台全自动洗衣机，本院予以认定。原告父亲刘宗福为筹集彩礼，分别向证人ＸＸ锋借款3万元、证人胡多睿借款2万元，至今未还，凉州区黄羊镇长丰村民委员会出具便函一份，证明因原告婚姻因素，导致家庭经济困难，已申请2017年农村低保，本院予以认定。综上所述，我国法律规定禁止借婚姻索取财物，原告刘某某与被告潘某乙缔结婚姻而向被告潘某乙及其家人给付一定数量的财物，属婚前给付并导致给付人生活困难的情形，原告所送财物被告方应当适当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告潘某乙、潘某甲、张某某返还原告刘某某彩礼3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告负担510元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年二月二十一日书记员  宋 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4754号
原告：陈忠恒，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼566单元。
法定代表人：詹朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奇灏、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
原告陈忠恒与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告陈忠恒于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈忠恒向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈忠恒负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00086号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告廖腊喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市土家族苗族自治州航空大道199号。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告廖腊喜、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人王锡锋，被告廖腊喜到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司诉称，2013年11月3日，被告廖腊喜驾驶鄂11-692**号变型拖拉机与史泽栋驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告廖腊喜负事故全部责任。史泽栋支付修理费24500元、支付拖车费500元。后史泽栋向法院起诉，法院作出（2014）坛商初字第0018号民事判决书，判决原告人民财产保险公司赔偿史泽栋保险理赔款25000元，现该款已履行完毕。被告廖腊喜在被告太平洋财产保险公司为鄂11-692**号变型拖拉机投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告人民财产保险公司已取得向两被告追偿的权利。现原告人民财产保险公司起诉，请求判令两被告支付原告人民财产保险公司垫付的保险理赔款25000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告廖腊喜辩称，对事故认定无异议，被告廖腊喜经济困难，请求法院依法判决。
被告太平洋财产保险公司未作答辩。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车所有人为史泽栋，该车在原告人民财产保险公司处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险金额为184800元，保险期间为自2012年11月30日起至2013年11月29日止。2013年11月3日8时，被告廖腊喜驾驶鄂11-692**号变型拖拉机由西向东行驶至金坛区薛埠镇茅东大街泽园宾馆路段时，与同向前方史泽栋驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，导致两车受损。该起事故经交警部门认定，被告廖腊喜负事故全部责任，史泽栋不负事故责任。事故发生后，苏D×××××号小型轿车产生500元施救费。该车经原告人民财产保险公司定损为24500元，并经常州中天日新汽车有限公司维修，产生维修费24500元。
另查明，鄂11-692**号变型拖拉机系被告廖腊喜所有，在被告太平洋财产保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。史泽栋向本院起诉，要求原告人民财产保险公司赔偿保险金25000元，并承担本案诉讼费用。2014年2月18日，本院作出（2014）坛商初字第0018号民事判决书，判决：人民财产保险公司于判决生效之日起10日内赔偿原告史泽栋保险金25000元。判决书生效后，原告人民财产保险公司已经于2014年3月14日将保险金履行完毕。
上述事实，有原告人民财产保险公司陈述，道路交通事故认定书、（2014）坛商初字第0018号民事判决书、网上银行电子回单等书证在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告廖腊喜负本次事故全部责任，史泽栋不负本次事故责任，本次交通事故发生在机动车之间，本院确定被告廖腊喜应承担的责任比例为100%。鄂11-692**号变型拖拉机在被告太平洋财产保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。苏D×××××号小型轿车在原告人民财产保险公司投保机动车损失险，原告人民财产保险公司已于2014年3月14日按照本院（2014）坛商初字第0018号民事判决书将苏D×××××号小型轿车车损25000元履行完毕，原告人民财产保险公司在赔偿金额25000元的范围内代位行使史泽栋请求两被告赔偿的权利。史泽栋因本次交通事故产生的车损共计25000元，依法应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失23000元应由被告廖腊喜赔偿。因此，原告人民财产保险公司要求被告太平洋财产保险公司支付原告人民财产保险公司垫付的赔偿款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告人民财产保险公司要求被告廖腊喜支付原告人民财产保险公司垫付的赔偿款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付款人民币2000元。
二、被告廖腊喜于判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付款人民币23000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由被告廖腊喜负担196元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担17元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费426元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年九月六日
书记员 颜 晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初55号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人阳某贵，男，1981年11月27日出生，苗族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪，被桂林市龙胜县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人阳某贵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人阳某贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人阳某贵伙同阳某保（另案处理）预谋入室盗窃并到叠彩区东二环路国奥城小区，二人攀爬围栏进入小区，先由被告人阳某贵负责望风，阳秋保通过攀爬煤气管道进入该小区14栋1单元201室邓某家中，盗走现金人民币1100元，被告人阳某贵分得500元。后由阳某保负责望风，被告人阳某贵通过攀爬煤气管道进入该小区14栋2单元902室陈某家中，盗走现金人民币数十元、小米5手机1部、安慕希酸奶2盒，二人在楼下将酸奶喝完后将盒子丢弃在现场，被告人阳某贵分给阳某保30元，被告人阳某贵因小米5手机有密码锁，在行至南洲大桥时将手机丢弃至河里。
公安机关于2016年10月22日抓获被告人阳某贵，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某贵在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、抓获经过等书证）；2、被害人邓某、陈某的报案材料及陈述；3、生物物证检验鉴定书；4、辨认笔录、现场勘查笔录；5、被告人阳某贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人阳某贵刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人阳某贵有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人阳某贵归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人阳某贵退赔人民币一千一百元给被害人邓新文（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾桂平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初338号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族。
原告韩某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人殷义力到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2007年在外打工相识，2012年11月20日在商州区民政局领取了结婚证。2013年6月5日生一男孩黎某乙。由于被告在和原告生活期间与一女子有染，经常保持不正当关系，后经亲戚、朋友多次规劝，被告曾在2015年5月7日向原告书面保证与该女子不再有任何联系，但是原告之后又多次发现被告和该女子还在一起共同生活，现今原被告分居已经一年时间，夫妻关系名存实亡。原告诉请判决：1、原被告离婚；2、男孩黎某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原被告于2012年11月20日在商洛市商州区民政局登记结婚。
2、医学出生证明复印件一份，证明原被告孩子黎某乙出生于2013年6月5日，其出生证上的名字叫黎某丙。
3、保证书一份，证明被告和其他女人有不正当关系。
4、微信聊天记录一份，证明被告黎某甲和他人保持不正当关系。
5、软件聊天记录一份，证明被告和他人保持不正当关系；
6、医学病案复印件一份，证明原告已经剖腹产两次，以后不宜再孕。
被告黎某甲未作书面答辩，法庭在向其送达相关法律文书时其称，坚决不同意离婚。原被告于2007年在外打工认识，2012年11月20日在商州区民政局登记结婚，2013年6月5日生一男孩黎某乙，孩子在2015年3月之前一直由原被告和被告的母亲管着，从2015年4月之后原告将孩子接到娘家，现在孩子一直在原告的娘家。原告诉状上面说的被告在原被告共同生活期间与一女子有染，经常保持不正当关系不是事实，被告也没有给原告写过保证书，原被告从2015年7月开始分居，原被告共同生活期间没有共同财产和共同债权。
被告黎某甲未向法庭提交证据。
根据原被告双方的陈述意见，本院对原告证据作如下认定：原告提交的证据1结婚登记审查处理表一份和证据2孩子出生证明一份合法、真实，应予采信。对原告提交的证据3保证书一份，由于被告不予认可，原告又没有其他证据予以辅证，故对原告提交的证据3不予认定。对原告提交的证据4微信聊天记录和证据5软件聊天记录一份，由于是从网络通话中打印的材料，没有原件相核对，其证明力较弱，原告也未提交其他证据加以辅证，故对证据不予认可。对原告提交的证据6，对证明目的因与本案的争议无关，故不作认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院查明的事实是：原被告于2007年在外打工时相识，2012年11月20日在商州区民政局领取了结婚证。2013年6月5日生男孩黎某丙。原被告婚初关系尚可，2015年原被告因琐事发生争吵，2015年7月分居至今，原被告婚后无共同财产。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一个男孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，且原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，为了家庭的和睦稳定、孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初331号
原告朱长彪。
被告张静。
被告蓝森华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张静归还原告借款100000元；被告蓝森华对借款承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，同日，原告朱长彪自愿撤回对被告蓝森华的诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告张静向原告借款本金人民币100000元，用于归还其已故丈夫叶金荣欠石树明的100000元。被告张静出具借条一张给原告，未约定利息及还款时间，被告蓝森华作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告张静至今未归还原告借款，被告蓝森华亦未承担保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告蓝森华的诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告朱长彪借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年五月十二日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦昌梦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦昌梦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,515.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦昌梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,515.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1517号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码60611XXXX。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：夏同江，乾安县人，现住乾安县。
被告：丁玉珍，乾安县人，现住乾安县。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）与被告夏同江、丁玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告夏同江到庭参加诉讼，被告丁玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建安公司诉称：2014年7月27日，夏同江、丁玉珍与我公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：我公司为夏同江、丁玉珍建设一栋102平方米砖混结构的房屋，每平方米价款1300元，总价款132600元，施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年7月27日至2014年8月26日。现房屋已建设完成并交付二被告使用，二被告还欠我公司工程款10140元未能给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款10140元，以维护我公司的合法权益。
夏同江辩称：建安公司确实给我们盖了一个102平方米的房屋，但当时我们约定的价款不是每平方米1300元，而是1280元，建安公司还说面积超过100平方米的价款减免5000元。现在我只欠建安公司3100元，多余的钱我不同意给付。
经审理查明：夏同江、丁玉珍系夫妻关系，同系乾安县安字镇瑟字村村民，其房屋在地震中受损需要重建。2014年7月27日，夏同江、丁玉珍与建安公司签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给筑成公司，建筑面积为102平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币132600元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，夏同江、丁玉珍自筹款由夏同江、丁玉珍支付，政府补贴款经夏同江、丁玉珍同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后夏同江、丁玉珍支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后夏同江、丁玉珍自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付。现房屋已经竣工，政府补贴款5.5万元已经拨付建安公司，由夏同江、丁玉珍自筹部分10140元未能给付。
认定上述事实的证据有：1.建安公司提供建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、基础分部验收记录表、主体分部验收记录表、质量竣工验收记录表复印件各一份。2.建安公司代理人郑万春与夏同江的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。建安公司与夏同江、丁玉珍签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。现房屋已经竣工验收并交付使用，二被告应按照合同的约定向建安公司支付全部自筹款。夏同江抗辩称当时约定的价款是每平方米1280元，超过100平方米减免5000元，没有证据支持，本院对夏同江的抗辩理由不予采信。对建安公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告夏同江、丁玉珍于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币10140元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告黑龙江省建安公路工程有限公司人民币25元，由被告张子文负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十日
书记员 葛春亚
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）与被告夏同江、丁玉珍建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1517号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码60611101-2。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：夏同江，男，1960年6月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：丁玉珍，女，1964年7月23日出生，汉族，乾安县人。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）与被告夏同江、丁玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告夏同江到庭参加诉讼，被告丁玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建安公司诉称：2014年7月27日，夏同江、丁玉珍与我公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：我公司为夏同江、丁玉珍建设一栋102平方米砖混结构的房屋，每平方米价款1300元，总价款132600元，施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年7月27日至2014年8月26日。现房屋已建设完成并交付二被告使用，二被告还欠我公司工程款10140元未能给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款10140元，以维护我公司的合法权益。
夏同江辩称：建安公司确实给我们盖了一个102平方米的房屋，但当时我们约定的价款不是每平方米1300元，而是1280元，建安公司还说面积超过100平方米的价款减免5000元。现在我只欠建安公司3100元，多余的钱我不同意给付。
经审理查明：夏同江、丁玉珍系夫妻关系，同系乾安县安字镇瑟字村村民，其房屋在地震中受损需要重建。2014年7月27日，夏同江、丁玉珍与建安公司签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给筑成公司，建筑面积为102平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币132600元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，夏同江、丁玉珍自筹款由夏同江、丁玉珍支付，政府补贴款经夏同江、丁玉珍同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后夏同江、丁玉珍支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后夏同江、丁玉珍自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付。现房屋已经竣工，政府补贴款5.5万元已经拨付建安公司，由夏同江、丁玉珍自筹部分10140元未能给付。
认定上述事实的证据有：1.建安公司提供建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、基础分部验收记录表、主体分部验收记录表、质量竣工验收记录表复印件各一份。2.建安公司代理人郑万春与夏同江的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。建安公司与夏同江、丁玉珍签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。现房屋已经竣工验收并交付使用，二被告应按照合同的约定向建安公司支付全部自筹款。夏同江抗辩称当时约定的价款是每平方米1280元，超过100平方米减免5000元，没有证据支持，本院对夏同江的抗辩理由不予采信。对建安公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告夏同江、丁玉珍于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币10140元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告黑龙江省建安公路工程有限公司人民币25元，由被告张子文负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十日
书记员 葛春亚
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00130号
申请执行人白琳，男，生于1966年9月13日，汉族，大学文化。
被执行人马宁，男，生于1981年2月12日，汉族。
申请人白琳依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00438号民事调解书，于2015年9月18日向我院申请执行马宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请标的为2520元。本院立案后，于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年10月14日，我院将被执行人马宁带回法院后，被执行人马宁自动履行了生效调解书所确定的义务，申请人自愿放弃迟延履行金。我院将2520元案款当庭兑现给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封永安
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 斌