安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1893号
原告：庐江县隆泰玫瑰花种植合作社，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村许庄村民组，统一社会信用代码93340124591431303L（1-1）。
法定代表人：荚启安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，1959年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告庐江县隆泰玫瑰花种植合作社与被告张爱民、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，原告庐江县隆泰玫瑰花种植合作社申请对其财产损失情况进行评估，2016年4月19日，本院以摇号方式确定安徽新安资产评估有限公司为评估机构，2016年8月19日，安徽新安资产评估有限公司作出皖新咨字（2016）112号资产评估咨询意见报告书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县隆泰玫瑰花种植合作社委托诉讼代理人宋丰荣、被告天安财险安徽分公司委托代理人胡正到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县隆泰玫瑰花种植合作社向本院提出诉讼请求：1、判令张爱民赔偿原告因交通事故造成的财产损失17000元、评估费2000元、交通费1000元，计20000元；2、判令天安财险安徽分公司在承保的保险责任限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日14时28分，张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机，沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致车辆碰撞到院内墙体，墙体倒塌后砸坏墙边物品，并砸到墙边做事的许成富、陈世银，造成许成富及陈世银两人受伤、墙体及墙体边物品受损的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交警大队认定张爱民负全部责任，许成富无责任，陈世银无责任。庐江县隆泰玫瑰花种植合作社的铝合金门窗、铁板车、墙面广告栏等财产在本起事故中受损，原告财产损失数额经评估为17000元，原告为此支持支出评估费2000元。张爱民驾驶的肇事车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险有限期内。事故发生后，原告损失未获赔偿。
张爱民未作答辩。
天安财险安徽分公司辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议；张爱民驾驶的肇事车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险，事故发生在各保险期限内。天安财产安徽分公司在保险责任限额内对原告合理损失予以赔偿。另因商业三者险未投保不计免赔险，天安财险安徽分公司在商业险三者险范围内享有20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日14时28分，张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机，沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致车辆碰撞到院内墙体，墙体倒塌后打到墙边做事的许成富及陈世银，造成许成富及陈世银两人受伤、墙体及墙体边物品受损的道路交通事故。2015年5月12日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401247201502441号道路交通事故认定书（简易程序），认定张爱民负事故全部责任，许成富无责任，陈世银无责任。
经本院委托，安徽新安资产评估有限公司于2106年8月19日出具皖新咨字（2016）112号资产评估咨询意见报告书，评估庐江县隆泰玫瑰花种植合作社的墙体等财产损失在评估咨询基准日所体现的评估咨询价值为17000元；庐江县隆泰玫瑰花种植合作社支出评估费2000元。
同时查明：张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔率），其中商业三者险责任限额为50000元，本次事故发生在保险期限内。
又查明：本起交通事故同时致许成富、陈世银受伤，陈世银因伤势较轻未治疗，许成富已向本院起诉，本院（2016）皖0124民初452号民事判决书确定许成富各项经济损失为141611.89元，其中超出交强险赔偿限额的损失为70564.69元，天安财险安徽分公司在其承保的交强险医疗费用和伤残赔偿限额内赔偿许成富71047.2元，在其承保的商业三者险责任限额内赔偿许成富32234.38元。
本院认为：公民、法人合法财产权益受法律保护。张爱民驾驶的拖拉机沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致使车辆碰撞到院内墙体，造成庐江县隆泰玫瑰花种植合作社所有的墙体及墙体边物体受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张爱民负本起事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
原告主张财产损失17000元，有物品损失照片及安徽新安资产评估有限公司出具的资产评估咨询意见报告为证，本院予以支持。原告主张评估费2000元，提交鉴定费发票予以证明，并有资产评估意见报告佐证，本院予以支持。天安财产安徽分公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，该评估费用系原告为确定财产损失数额而支出的必要、合理的费用，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故本院对天安财产安徽分公司的抗辩意见不予采纳。原告主张交通费1000元，但其未提交有效票据予以证明，本院不予支持。综上，庐江县隆泰玫瑰种植合作社因本起事故造成的损失为：财产损失17000元，评估费2000元，合计19000元。
张爱民驾驶的皖01A67**号变型拖拉机在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔率），其中商业三者险责任限额为50000元，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失应当首先由天安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿。原告财产损失、评估费计19000元，应由天安财险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因张爱民负本起事故全部责任，原告不负事故责任，原告超出交强险赔偿限额的损失17000元（19000元-2000元）应当由侵权人张爱民承担，因张爱民驾驶的车辆在天安财险安徽分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（未投保不计免赔），故天安财险安徽分公司对张爱民应当赔偿的款项在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，另本院（2016）皖0124民初452号民事判决书确定许成富各项经济损失为141611.89元，其中超出交强险赔偿限额的损失为70564.69元，故天安财险安徽分公司应在商业三者险范围内赔偿原告7765.7元（17000元÷（70564.69元＋17000元）×50000元×80%］，被告张爱民赔偿原告9234.3元（19000元-2000元-7765.7元）。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决书生效之日起三十五日内赔偿原告庐江隆泰玫瑰花种植合作社9765.7元；
二、被告张爱民于本判决生效之日起三十五日内赔偿原告庐江县隆泰玫瑰花种植合作社9234.3元；
三、驳回原告庐江县隆泰玫瑰花种植合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年九月二十日
书记员 钱海燕