广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1089号
原告：郑观信，男，1946年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：许志敏，男，1970年9月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司住所在：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，该公司总经理�
委托诉讼代理人：陈明熠，男，1991年11月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，
原告郑观信诉被告许志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告郑观信及其委托诉讼代理人刘付荣标，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的负责人熊力的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告许志敏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑观信向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告501546.21元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告许志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型箱式半挂车沿X675线17公里+900米（龙湾荔枝林村委会路口�段）超车时，与前方原告驾驶左转弯的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经廉江市交通警察大队认定被告许志敏承担事故的全部责任。原告受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗，截至2016年11月16日，住院132天，住院已经用去医疗费157314.75元，在此之前的损失已经由原告起诉至人民法院处理。2017年8月21日原告出院，共住院409天，医疗费总计196815.08元。住院期间医嘱证明需继续留陪两人护理，需加强营养。2017年8月29日，原告被鉴定为构成六级、八级、九级伤残，构成部分依赖。根据有关法律规定，二被告应当按照相关法律的规定对原告2016年11月17日至2017年8月21日期间的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费：39680.33元（196815.08-157314.75元）。2、护理费：120元/天/人×277天×2人=66480元；2、住院伙食费：100元/天×277天=27700元；4、营养费：50元/天×277天=13850元；5、交通费：3000元（酌情）；6、假肢费用：46000元；7、伤残赔偿金：14512.2元/年×9年×（0.5+0.06+0.04）=78365.88元；8、精神抚慰金：25000元；9、护理依赖护理费：120元/天/人×365天×9年×0.5=197100元；10、鉴定费：3490元；11、残疾辅助器费：880元。总计：501546.21元。由于被告承担事故的全部责任，被告应对原告的全部损失承担责任。精神抚慰金原告请求在交强险限额内予以赔偿。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许志敏未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、涉案车辆粤Ｇ×××××号在我司购买了交强险和商业险200万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实各被告垫付情况，并在总额中予以扣减。涉原告前期已起诉，涉诉案号（2016）粤0881民初1694号和（2016）粤0881民初2431号判决、（2016）粤0881民初1694号和（2016）粤0881民初2431-1号以及（2017）粤0881民初1089号先予执行裁定书，答辩人已在交强险医疗费限额赔付原告10000元，死亡伤残限额赔付21640元，商业险先后赔付180532.75元。综上，答辩人仅在剩余保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的损失答辩人不予承担。二、（2017）粤0881民初1089号先予执行裁定书先予执行答辩人在商业内支付原告郑观信22248元，原告起诉未扣减，请法院依法扣减。三、针对原告的具体诉讼请求，答辩人意见如下：（一）医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。原告未举证提交医疗费相对应的医疗费发票，请法院依法核实原告是否能过其他途径报销。若原告欠费医疗，则应追加医院作为第三人参与诉讼。（二）住院伙食补助费，原告在前案中计算住院伙食补助费截止时间为2016年11月16日，本次诉讼伙食补助费起始日期为2016年11月17日，故原告后续住院时间应按照275天计算。（三）护理费。首先，护理费标准应按照不高于80元/天计算；其次，护理时间，原告出院记录并未显示后期住院期间（2016年11月17日至2017年8月21日）需要2人护理。原告根据2017年8月22日（出院后）出具的疾病诊断证明书，诉请2人护理需要，该医生签名明显与出院记录签名不一致，两者存在较大差异，答辩人对该疾病诊断证明的真实性不予认可。且根据前两次住院期间的疾病诊断证明显示，是名为“卢渊明”医生签署，而非“陈明华”，且根据手术记录显示，是名为“卢渊明”医生是主治医生，“陈明华”医生仅为助手。综上，答辩人对于原告后续住院期间需要两人护理意见不予认可，请法院依法驳回。（四）营养费，诉请过高，请法院酌情认定。（五）交通费，原告未提交交通费发票，诉请无依据，考虑原告就诊需要，请求法院酌情认定。（六）假肢安装费。本案原告按照右大腿假肢，根据粤鉴协意见，右大腿假安装费用为22000-26000元，原告自行选择假肢安装机构，也未提交该假肢安装机构是否具备相应的资质，假肢费用达到46000元，超过了粤鉴协规定费用。答辩人认为，该假肢安装费用已超过合理市场价格，超过部分应由原告自行承担。（七）残疾赔偿金。对于原告一处六级、一处八级、一处九的伤残意见答辩人没有异议，但三处伤残计算的残疾系数应为0.55，原告计算�不留残疾系数为0.6，按照一处五级的伤残标准起诉明显不合理，即使原告因交通事故导致多处残疾，但并未达到五级伤残，原告计算方式有误，请法院依法纠正。（八）长期护理依赖。首先，原告在假肢安装之前评定护理依赖程度，该鉴定意见未结合已安装假肢的使用情况，直接以原告截肢后的情况下评定护理依赖程度，明显不合理；其次，原告已安装假肢，替代因事故失去的右大腿，目的是为了恢复日常生活处理能力，即原告已安装假肢替代，就已经恢复生活处理能力，不应再存在护理依赖；再次，原告在评残时已经是71岁高龄，即使无本次事故发生，其因身体和年龄因素也需要家属一定的护理协助，该鉴定意见仅单方考虑事故因素，鉴定部分护理依赖程度过于片面；最后，即使在使用假肢情况下仍需要部分护理，部分护理依赖程度应按照30%计算，护理时间�告计算9年，已经超过受诉法院所在地平均寿命70岁，护理时间过长，最长计算亦不应超过75岁。（九）精神抚慰金。诉请过高，本次事故发生后，答辩人以及侵权人先后多次垫付预缴住院期间费用，请法院综合考虑，酌情认定。（十）鉴定费。不属于保险赔偿范围，属于原告举证应自行承担的诉讼成本。（十一）残疾辅助器具费。原告已购买假肢，各项助行器、轮椅等均未见医嘱，且各残疾辅助器具功能相同，原告自购买应由原告自行承担。四、诉讼费。根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费应由侵权人自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本。2、被告许志敏身份证。3、道路交通事故认定书。4、被告许志敏驾驶证。5、被告许志敏从业资格证。6、粤Ｇ×××××号牌车的行驶证。7、粤Ｂ×××××号牌车的行驶证。8、保险单。9、病历、诊断证明书。10、医疗费明细清单。11、（2016）粤0881民初1694号民事判决书。12、（2016）粤0881民初2431号民事判决书。13、假肢安装发票。14、廉江市人民医院费用汇总清单。15、廉江市人民医院出院记录。16、诊断证明书。17、鉴定费发票。18、助行器、轮椅、拐杖和方便椅等残疾辅助器具费发票2张。两被告均没有提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、17无异议；对证据9有异议，原告没有提供护理人的信息和护理费的支出，不能证明需要两个人护理以及产生的相关费用；对证据13有异议，根据司法鉴定协会意见，右大腿假肢安装费用是两万二千元至两万六千元，原告自行选择的假肢安�费用已经超过了上述的数额，赶出部分我方不认可；证据14、15由法院核实；对证据16有异议，原告没有提供护理人的信息和护理费的支出，不能证明需要两个人护理以及产生的相关费用；对证据18有异议，没见医疗机构出具需要购买残疾辅助器的意见。
本院依照原告郑观信的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖进行鉴定，并在庭审时出示《司法鉴定意见书》给原、被告进行了质证、认证，原告对《司法鉴定意见书》无异议，被告对《司法鉴定意见书》第3点鉴定意见有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告许志敏驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型厢式半挂车沿X675线从石岭镇往龙湾镇方向行驶，11时30分左右，行至线××（××镇荔枝××村委路口路段）超车时，与前方郑观信驾驶左转弯行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年8月1日，廉江市公安局交通警察大队作出了廉公交认字[2016]第0622号《道路交通事故认定书》，认定许志敏承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被告送往廉江市人民医院住院治疗，被诊断为：一、双下肢碾压伤，1、左踝、左足皮肤脱套伤；2、右小腿、右踝、右足皮肤脱套伤；3、左足多发性骨折（左跟骨、左第五跖骨、左第五趾骨）；4、右内外踝开放性骨折；5、左足第2-4趾背伸肌腱断裂；二、失血性贫血；三、脑萎缩；四、肝囊肿；五、左足碾压伤术后皮肤坏死；六、××。原告于2017年8月21日出院，共住院409天，用去医院费196815.08元。2017年8月22日，医院出具证明，原告住院期间留贰人护理，建议加强营养。原�曾分别于2016年8月17日和2016年11月28日两次诉至本院，请求被告赔偿损失，本院分别于2016年9月30日和2016年12月28日作出（2016）粤0881民初1694号和（2016）粤0881民初2431号民事判决书，两次判决确认原告截至2016年11月16日（住院共计132天）的损失共计194974.75【其中包括医疗费157314.75元（119634.96+37679.79），住院伙食补助费13200元（3800+9400），护理费20340元（3420+16920），营养费2820元，交通费1300元（500+800）】，被告已按判决书确定的义务履行完毕。本案在诉讼过程中，根据原告先予执行申请，本院于2017年5月18日裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司先行赔付22248元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司也已履行完毕。
本院根据原告的申请委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告郑观信的伤残等级、残疾辅助器具费及�理依赖进行鉴定，该所于2017年8月29日作出的《司法鉴定意见书》第五条第3点载明“被鉴定人郑观信因交通事故致双下肢碾压伤，经治疗后，右大腿中段以远离缺如。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号）中必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准之规定，被鉴定人郑观信现满71岁，已安装过右大腿假肢，建议按实际产生费用为准，对残疾辅助器具费用暂不予评定。”，第六条载明“六、鉴定意见。1、根据《人体损伤致死程度分级》标准，评定被鉴定人郑观信双下肢碾压伤治疗后，构成六级、八级、九级伤残。2、对被鉴定人郑观信后续所需的残疾辅助器具费暂不予评定。3、评定被鉴定人郑观信目前伤情稳定，构成部分护理依赖。”司法鉴定费为3490元。
原告郑观信是农业家庭户口，于1946年4月20日出生，事故发生时年满70周岁�定残时年龄为71岁4个月。
被告许志敏驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为占碧玲，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为200万元、不计免赔率）。事故发生在保险期间。粤Ｂ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为深圳市中汇通物流有限公司。
原告在庭审中明确放弃对被告占碧玲和深圳市中汇通物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2016]第0622号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，认定被告许志敏承担事故的全部责任，原告郑观信无责任。被告许志敏驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告�体受到伤害，应当依法承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和商业第三者险（保险限额为200万元、不计免赔率），且本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》的规定计算，原告的�失有：
1、医疗费39500.33元。根据原告提交的费用明细清单、病历、诊断证明、入院记录和出院记录等证据相互佐证，治疗费共计196815.08元是必然发生的合理费用，符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，本院予以认定，但被告已经支付医疗费157314.75元，因此，本案的医疗费应是39500.33元（196815.08-157314.75）。
2、住院伙食补助费27700元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费按100元/天计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张原告后续住院时间应按照275天计算。本案中，原告共计住院409天，其在前两次起诉中已主张住院132天的损失，因此，本案应按原告住院277天（409-132）计算其损失。故原告的住院伙食补助费应为100元/天×277天=27700元。
3、营养费11080元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，加强营养是有必要的，故酌情支持40元/天，因此，营养费为40元/天×277天=11080元。
4、护理费232540元。根据原告提交的《疾病诊断证明书》，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，原告的护理人为二人，住院期间的护理费为110元/天×277天×2人=60940元。另外，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖进行了鉴定，鉴定原为六级、八级、九级伤残；构成部分护理依赖。根据原告的伤残情况，原告定残后的护理期限为8年8个月（即104个月）。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定，按50%的赔付比例计算定残后护理费。因此，原告的护理依赖护理费为171600元（110元/天×30天/月×104个月×0.5）。故护理费为171600元+60940元=232540元。
5、残疾赔偿金71690.27元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1946年4月20日出生，属农业户口，其因本次交通事故造成六级、八级、九级伤残，伤残赔偿系数是57%（50%+4%+3%），按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算8年8个月（即104个月），原告残疾赔偿金应为14512.2元/年×（104个月÷12个月/年）×57%=71690.27元。
6、残疾辅助器具费26880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对假肢安装费用46000元及助行器、拐杖、轮椅和方便椅等残疾辅助器具共计880元均有异议，认为假肢安装费用已超过合理范畴，应在22000-26000元之间为宜，超过部分应由原告自行承担；认为助行器、拐杖、轮椅和方便椅等残疾辅助器具未见医嘱证明，原告自行购买应由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，结合广东正和法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》第五条第3点载明“被鉴定人郑观信因交通事故致双下肢碾压伤，经治疗后，右大腿中段以远离缺如。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号）中必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准之规定，被鉴定人郑观信现满71岁，已安装过右大腿假肢，建议按实际产生费用为准，对残疾辅助器具费用暂不予评定。”的意见，本院认为，原告未提供证据证明其安装的为国产普通适用型大腿假肢，参照上述《人身损害医疗费的审核与评定准则》，本院酌情认定大腿假肢费为26000元，对于原告因伤购买上述其他残疾辅助器具产生的是合理费用，应予认定。故原告的残疾辅助器具费用共为：26000元+880元=26880元。
7、交通费1500元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌情支持1500元。
8、关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本案交通事故致原告伤残，给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，予以支持，结合其伤残程度及原告无责任等因素，原告请求精神损害抚慰金25000元，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。本案审理过程中，本院依据原告申请委托鉴定机构对其伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖进行鉴定以确定其损失，由原告预付了鉴定费用3490元，该鉴定费应属诉讼期间发生的其它诉讼费用，应按诉讼费管理办法与案件受理费一并予以处理，在此不作为原告的损失进行处理。
原告以上各项损失合计435890.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔�限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计435890.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金71690.27元、残疾辅助器具费26880元、护理费232540元、交通费1500元、精神抚慰金25000元，合计357610.27元，已超过该项剩余保险限额88360元（110000元-3920元-17720元），故应先由被�中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88360元（含精神损害抚慰金25000元），超出限额部分的损失269250.27元（357610.27元-88360元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险的限额内赔偿给原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费39500.33元、住院伙食补助费27700元、营养费11080元，合计78280.33元，由于该项下的限额10000元已赔偿，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险的限额内赔偿给原告。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共应赔偿给原告郑观信435890.6元（88360元+269250.27元+78280.33元），减去先行赔付的22248元，尚应赔付413642.6元给原告。
被告许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十天内赔付人民币413642.6元给原告郑观信。
二、驳回原告郑观信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815.46元，由原告郑观信负担1545.46元，被告许志敏负担7270元；鉴定费3490元，由被告许志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能�院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿�限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。