广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1566号
原告黄路生。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告梁安全。
被告宁馨。
上述两被告的共同委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路163号。
代表人陈燕容，该公司经理。
委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告黄路生诉被告梁安全、宁馨、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄路生及其委托代理人黄义、李玉荣，被告梁安全及被告梁安全、宁馨的共同委托代理人何海波到参加诉讼，被告太平洋财保北流支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日19时50分，被告梁安全驾驶载木超重、超宽（经北流市平安地磅室过磅，该车所载木头毛重9.39吨，核定载质量为1吨）的桂09-634**号小型多功能拖拉机由清水口方向驶往竹榄塘方向，罗安贵未依法取得机动车驾驶证加强桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘黄路生由竹榄塘方向驶往清水口方向，双方行至北流市清水口镇至竹榄塘线4KM＋150M处会车时，由于被告梁安全未按照操作规范让出足够安全的路面让对面车辆通行及罗安贵驾车夜间通过容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致使罗安贵在避险过程中造成黄路生身体碰撞桂09-634**号小型多功能拖拉机所载木头受伤，罗安贵摔倒受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年10月27日该大队作出北公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定：梁安全应承担该起事故的主要责任，罗安贵应承担该起事故的次要责任，黄路生无事故责任。原告受伤当日到北流市国医院住院治疗，经该院诊断为：1、外伤性破裂出血；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左肾挫伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡；7、环枢关节脱位；8、C2双侧椎弓骨折；9、C2齿状突右偏。2014年10月21日出院，共住院30天，用去医疗费20226.72元。20154月28日经玉林市明正司法鉴定所对黄路生的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：黄路生腹部（切除）的伤残程度构成VIII（八）级伤残。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费20226.72元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费2000元；5、护理费4225.80元；6、误工费42845.16元；7、残疾赔偿金198540元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1500元，合计289637.68元。由于事故车辆桂09-634**号小型多功能拖拉机在被告太平洋财保北流支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。故请求法院判令：一、被告梁安全、宁馨、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司共同赔偿原告黄路生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计289637.68元；二、先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在其保险责任范围内赔偿，不足部分由被告梁安全、宁馨承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息单，证明被告的主体资格及事故车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故的责任认定；
4、劳动合同、企业信息单、个人活期明细查询单、银行卡客户交易查询单、参保人险种缴费明细表，证明事故发生前一年原告在广东东莞打工；
5、疾病证明书、门诊病历、手术记录、检查报告、入（出）院记录、收费收据、病人费用清单，证明原告住院事实及支付医疗费情况；
6、鉴定费发票、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成VII（八）级伤残，支付鉴定费1500元。
被告梁安全、宁馨辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告请求赔偿项目不计算合理，残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算，而不应按广东城镇居民标准计算，事故发生后被告梁安全支付了17527.42元给原告，应由被告太平洋财保北流支公司予以返还。
被告太平洋财保北流支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，事故车辆桂09-634**号小型多功能拖拉机在被告太平洋财保北流支公司投保有交强险，同意在交强险内承担赔偿责任，但由于原告在事故发生前两个月已回北流，故残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算，而不应按广东城镇居民标准计算。
被告梁安全、宁馨、太平洋财保北流支公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告梁安全、宁馨对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为不能证明原告在事故发生前一年在广东东莞打工的主张，但根据2013年7月17日签订的《广东欧珀移动通信有限公司劳动合同书》载明“合同期从2013年7月17日起至2013年10月16日止（试用期）”；2013年11月1日签订的《东莞市欧珀精密电子有限公司劳动合同书》载明“合同期从2013年11月1日起至本合同终止条件出现时止（无固定期限）”；2014年6月19日签订的《广东步步高电子科技有限公司劳动合同书》载明“合同期从2013年11月1日起至本合同终止条件出现时止（无固定期限），试用期为2014年6月19日至2014年9月18日”，而事故发生在2014年9月21日，且有银行工资单、工伤保险单等证据予以佐证，显然能证明原告的主张，故本院对该证据予以认定。因此，原告提供的证据1-6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保北流支公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月21日19时50分，被告梁安全驾驶载木超重、超宽（经北流市平安地磅室过磅，该车所载木头毛重9.39吨，核定载质量为1吨）的桂09-634**号小型多功能拖拉机由清水口方向驶往竹榄塘方向，罗安贵未依法取得机动车驾驶证加强桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘黄路生由竹榄塘方向驶往清水口方向，双方行至北流市清水口镇至竹榄塘线4KM＋150M处会车时，由于被告梁安全未按照操作规范让出足够安全的路面让对面车辆通行及罗安贵驾车夜间通过容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致使罗安贵在避险过程中造成黄路生身体碰撞桂09-634**号小型多功能拖拉机所载木头受伤，罗安贵摔倒受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年10月27日该大队作出北公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定：梁安全应承担该起事故的主要责任，罗安贵应承担该起事故的次要责任，黄路生无事故责任。原告受伤当日到北流市国医院住院治疗，经该院诊断为：1、外伤性破裂出血；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左肾挫伤；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡；7、环枢关节脱位；8、C2双侧椎弓骨折；9、C2齿状突右偏。2014年10月21日出院，共住院30天，用去医疗费20226.72元。20154月28日经玉林市明正司法鉴定所对黄路生的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：黄路生腹部（切除）的伤残程度构成VIII（八）级伤残。
另查明，被告梁安全、宁馨是夫妻关系，事故车辆桂09-634**号小型多功能拖拉机的登记车主是被告宁馨，该车在被告太平洋财保北流支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年7月1日起施行的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费20226.72元；2、住院伙食补助费3000元（即100元／天×30天＝3000元）；3、营养费750元（即25元／天×30天＝750元）；4、护理费2008.20元［即66.94元／天（广西农业）×30天×1人＝2008.20元］；5、误工费42649.52元［即71409元／年（广东制造业）÷365天×218天（即事故发生2014年9月21日至定残前一日2015年4月27日共218天）＝42649.52元］；6、残疾赔偿金198540元［即33090元／年（广东一般地区城镇居民标准）×20年×30%（八级伤残）＝198540元］；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1500元，合计278974.44元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原告请求赔偿项目计算是否合理，残疾赔偿金按广东一般地区城镇居民标准还是按广西农村居民标准计算？二、事故车主被告宁馨是否应当承担赔偿责任？三、被告梁安全支付的医疗费17527.42元是否应由被告太平洋财保北流支公司返还？
本院认为，北流市公安局交通管理大队认定被告梁安全驾驶载木超重、超宽车辆会车时未按操作规范让出足够安全的路面让对面车辆通行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，应承担事故的主要责任，罗安贵未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在夜间通过容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，应承担事故的主要责任，原告黄路生作为罗安贵的乘客无事故责任。原、被告双方对北流市公安局交通管理大队认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，本院依法确定被告梁安全承担70％的民事赔偿责任，罗安贵承担30％的民事赔偿责任，原告自愿放弃对罗安贵请求赔偿的权利，本院予以准许。至于原告要求事故车主被告宁馨承担赔偿责任，因被告宁馨在本次交通事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告请求赔偿医疗费20226.72元、住院伙食补助费3000元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费2000元，没有事实依据，本院不予支持；原告请求赔偿营养费2000元，根据本地生活水平及手术记录载明“加强营养手术治疗”，本院酌情支持750元，对超部分1250元不予支持；原告请求赔偿护理费4225.80元，经本院核算为2008.20元，对超出部分2217.60元不予支持；原告请求赔偿误工费42845.16元，经本院核算为42649.52元，对超出部分195.64元不予支持；原告请求按广东一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金198540元，而被告认为应按广西农村居民标准计算，虽然原告是广西农村户籍，但依据原告提供的证据，证实原告在事故发生前一年在广东东莞打工，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”规定，因此，原告的经常居住地为广东省东莞市，依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算…”的规定，原告请求按广东一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法应予支持。被告认为应按广西农村居民标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，本院依法不予采信；原告请求赔偿交通费300元，本根据原告往返治疗地之间的距离及当地物价水平，原告的该项请求合情合理，依法应予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，显然过高，本院根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素，本院确认为10000元，对超出部分5000元不予支持；原告请求赔偿鉴定费1500元，本院予以支持。
由于事故车辆桂09-634**号小型多功能拖拉机在被告太平洋财保北流支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内应得的赔偿款为23976.72元（含医疗费20226.72元、住院伙食补助费3000元、营养费750元），显然超出赔偿限额范围，故被告太平洋财保北流支公司应赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得的赔偿款为253497.72元（含护理费2008.20元、误工费42649.52元、残疾赔偿金198540元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元），显然超出赔偿限额范围，故被告太平洋财保北流支公司应赔偿110000元给原告，因此，被告太平洋财保北流支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元原告。被告太平洋财保北流支公司已付的10000元应予减除，减除后被告太平洋财保北流支公司仍应赔偿110000元给原告。余款158974.44元（即278974.44元－10000元－110000元＝158974.44元），根据比例分配，被告梁安全应赔偿111282.11元（即158974.44元×70%＝111282.11元）给原告，事故发生后，被告梁安全已支付了医疗费17527.42元给原告，应予减除，减除后被告梁安全仍应赔偿93754.69元给原告。至于被告梁安全主张其支付的医疗费17527.42元应由被告太平洋财保北流支公司返还，因其承担额已超出所支付金额，故对其主张本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元给原告黄路生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司垫付的医疗费10000元予以减除，减除后被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司仍应赔偿110000元给原告黄路生；
二、被告梁安全赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计111282.11元给原告黄路生，被告梁安全已支付的医疗费17527.42元应予减除，减除后被告梁安全仍应赔偿93754.69元给原告黄路生；
三、驳回原告黄路生的其他诉讼请求。
本案案件受理费4881元，减半收取2440元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担1265元，被告梁安全负担1175元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一五年十月十日
书记员 何 尘