甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终781号
上诉人(一审被告):兰州莹昌光电科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人:王瀞莹，该公司经理。
委托代理人:陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):吕家贵，男，汉族，1963年11月13日出生，住江苏省宝应县
委托代理人:周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人:石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):周怀安，男，汉族，1979年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区
被上诉人(一审被告):梁金成，男，汉族，1975年2月25日出生，住江苏省宝应县
上诉人兰州莹昌光电科技有限公司(以下简称莹昌公司)与被上诉人吕家贵、周怀安、梁金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民白初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莹昌公司的委托代理人陈海涛，被上诉人吕家贵的委托代理人周文杰、被上诉人周怀安、梁金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年2月，周怀安将位于兰州市广武门花鸟鱼虫市场合益商会会长俱乐部的装修工程发包给没有室内装修资质的莹昌公司，承包方式为包工包料、自行组织人员。3月6日，莹昌公司又将该室内装修工程的瓦工、木工、油漆工劳务承包给梁金成，梁金成雇佣吕家贵在装修工地干木工活，每天工资250元。2014年5月8日，吕家贵在工地干活时从楼上跌落受伤，经兰州大学第一医院治疗，诊断为：全身多发复合伤、脾破裂、腹腔出血失血性休克、少量胸水，并住院49天，同年6月26日出院后，医院出院医嘱记载全休6个月，加强营养、复查等。住院医疗费用共计153724.65元，由莹昌公司支付62247.23元，梁金成支付91477.42元。住院期间，前期吕家贵的护理人员由梁金成派人护理，护理时间为8天，费用由其支付。后期由吕家贵妻子刘梅英予以护理。同年7月25日吕家贵委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为七级伤残。鉴定费用1550元由吕家贵支付。吕家贵的父亲吕万华今年74岁，母亲王年珍今年73岁，生育四个子女，均住农村。2015年1月19日，莹昌公司、周怀安、梁金成就吕家贵要求赔偿280000元分担问题形成了一份谈话纪要，分别为梁金成付80000元；周怀安100000元；莹昌公司付100000元。2015年1月28日周怀安根据谈话纪要与吕家贵达成了一份和解协议，并支付吕家贵1000**元。2015年2月3日梁金成根据谈话纪要与吕家贵达成了一份和解协议，并支付吕家贵800**元。因莹昌公司未与吕家贵达成协议，并对谈话纪要形成的分担数额有异议，故吕家贵诉至法院。
一审认为：本案梁金成作为雇主雇佣吕家贵，明知施工现场必须安装相关安全设施，但未采取任何措施，致使事故发生，造成吕家贵身体严重伤害，梁金成应承担全部过错责任。莹昌公司作为施工的承包人在无装修资质的情况下，承包装修工程，虽吕家贵不是其雇员，但对随意承包工程和转包劳务的行为，应承担连带赔偿责任。周怀安作为装修工程的发包人与梁金成无直接的承包关系，不应承担本案的连带赔偿责任。鉴于各方在诉前已对吕家贵的赔偿数额初步达成了协议，并已部分履行完毕，应认定梁金成、周怀安与吕家贵达成的协议合法有效。莹昌公司在其他各方履行后，未与吕家贵达成协议，根据梁金成在本案中的过错责任，莹昌公司应承担连带赔偿责任。关于吕家贵诉请伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费计算合理，应予以支持；关于护理费，包括出院护理部分，应扣除住院期间的8天时间，其余予以支持。关于精神抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，从吕家贵的伤情及证据看，该请求的证据及理由不充分，故不予支持。关于吕家贵主张的后续医疗费的诉请，因无实际支付30000元，无证据证明，对其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、梁金成赔偿吕家贵各项损失267851元（伤残赔偿金166432元、护理费16133元、误工费57250元、住院伙食补助费1960元、营养费9160元、鉴定费1550元、被扶养人生活费15366元）；扣除已支付的赔偿款180000元，实际赔偿各项损失87851元。二、莹昌公司承担连带赔偿责任。三、驳回吕家贵其他诉讼请求。案件受理费1242元，莹昌公司负担1000元，吕家贵负担242元。
宣判后，莹昌公司不服一审判决，向本院上诉称：1、吕家贵没有听从雇主梁金成指挥，对其人身损害自身存在过错，自己也应承担责任。2、吕家贵提交的关键证据均系复印件，一审应不予采信。3、一审认定伤残赔偿金166432元按照城镇标准计算，但吕家贵提交的暂住证及居住证无证明力，一审据此适用城镇标准计算伤残赔偿金错误。4、一审认定误工费57250元错误。吕家贵无固定收入，亦不能举证证明近三年平均收入，应当参照同行业上一年度职工平均工资计算。5、一审以江苏省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费15366元错误。6、一审以护理天数229天计算护理费16133元错误，护理天数应当以109天为准。7、一审认定营养费9160元过高。8、一审适用侵权责任法关于提供劳务者受损害的法律规定判令莹昌公司承担连带责任属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人吕家贵、周怀安、梁金成共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，莹昌公司提交了兰州市城关区雁滩派出所证明一份,证明在公安机关警综中无吕家贵信息。暂住证和居住证的有效期为一个月、二个月、三个月、半年、一年、三年，没有二年有效期的。吕家贵对该证明的真实性有异议，认为需要去公安机关核对。
经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周怀安将位于兰州市广武门花鸟鱼虫市场合益商会会长俱乐部的装修工程发包给没有室内装修资质的莹昌公司，莹昌公司又将该室内装修工程的瓦工、木工、油漆工劳务承包给无装修资质的个人梁金成，梁金成雇佣吕家贵在装修工地干木工活中吕家贵在施工中受伤。对吕家贵的人身损害，发包人周怀安、转包人莹昌公司、雇主梁金成应当承担连带赔偿责任。经查，在2015年1月28日周怀安与吕家贵，2015年2月3日梁金与吕家贵分别达成的和解协议中，吕家贵已经放弃了对周怀安与梁金成主张赔偿的权利。此两份和解协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对协议双方均具有约束力，梁金成与周怀安已经依照协议支付了相应赔偿款，吕家贵也应按协议约定履行义务。故对吕家贵在本案中要求周怀安与梁金成向其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。吕家贵主张的各项损失扣除梁金成与周怀安已经支付的数额，剩余部分由莹昌公司承担。
关于吕家贵的各项赔偿费用计算问题。二审中雇主梁金成陈述吕家贵常年在兰州从事木工工作，结合吕家贵一审提交的居住证与暂住证，可以认定吕家贵常年在兰州居住及务工的事实。一审伤残赔偿金166432元按照城镇标准计算正确，本院予以确认。吕家贵从事木工工作按照实际干活天数结算，无固定收入，亦不能举证证明近三年平均收入，一审按照日工资250元标准计算误工费错误，应当参照建筑业上一年度职工平均工资37176元计算误工费为23324元。一审以江苏省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费错误，应当以甘肃省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为14498元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。一审根据吕家贵实际住院天数以及出院医嘱确定护理天数229天正确。综上，一审认定事实清楚，唯确定责任承担方式及赔偿费用有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第206号民事判决第三项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第206号民事判决第一项、第二项；
三、兰州莹昌光电科技有限公司赔偿吕家贵各项损失267851元（伤残赔偿金166432元、护理费16133元、误工费23324元、住院伙食补助费1960元、营养费9160元、鉴定费1550元、被扶养人生活费14498元）；扣除已支付的赔偿款180000元，实际赔偿各项损失53057元。
二审案件受理费1242元，由莹昌光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晶琦