福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民初168号
原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县牛崎头工业区，统一社会信用代码：91350627733631723Q。
法定代表人：罗文迁，总经理。
被告：罗文迁，男，汉族，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。
被告：阮丽华，女，汉族，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。
被告：陈小康，男，汉族，1966年6月20日出生，住福建省漳平市。
被告：罗桂莲，女，汉族，1969年11月23日出生，住福建省漳平市。
被告：杨子成，男，汉族，1961年2月9日出生，住福建省南靖县。
被告：罗秋梅，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省南靖县。
被告：福建星达金属磨料有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区，统一社会信用代码：913506286919244394。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投资产公司）与被告南靖县南冠机械工业有限公司（以下简称南冠机械公司）、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、福建星达金属磨料有限公司（以下简称星达磨料公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽投资产公司的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告南冠机械公司、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽投资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南冠机械公司对编号为14090221-2013（EFR）00107号《国内保理业务合同》项下保理融资在本金5695904.63元及利息暂计1813163.58元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）范围内承担回购责任；2.判令被告南冠机械公司对编号为14090221-2013（EFR）00139号《国内保理业务合同》项下保理融资在本金5400000元及利息暂计1694870.34元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）范围内承担回购责任；3.判令被告南冠机械公司对编号为14090221-2013（EFR）00189号《国内保理业务合同》项下保理融资在本金7000000元及利息暂计2154663.40元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）范围内承担回购责任；4.判令被告南冠机械公司对编号为14090221-2013（EFR）00213号《国内保理业务合同》项下保理融资在本金6300000元及利息暂计1923785.84元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）范围内承担回购责任；5.判令被告南冠机械公司对编号为14090221-2013（EFR）00217号《国内保理业务合同》项下保理融资在本金6600000元及利息暂计2009190.49元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）范围内承担回购责任；上述债权本金共计30995904.63元，利息共计9595673.65元，本息合计40591578.28元。6.判令被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司对上述债务承担连带清偿责任；7.判令闽投资产公司对最高额抵押物（靖国用（2×7）第1××1号土地使用权、房权证×镇字第××、0××8、0××9、0××0、0××1、2××、2××、2××号房产）拍卖、变卖所得的价款，在最高额抵押余额内享有优先受偿权；8.本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费）、财产保全费等实现债权的一切费用由上述被告连带承担。事实和理由：2013年6月7日、7月18日、9月16日、10月8日、10月17日工行南靖支行与南冠机械公司分别签订五份《国内保理业务合同》，分别约定借款5700000元（该笔保理合同到期日，工行南靖支行从南冠机械公司的账户上扣划4085.37元）、5400000元、7000000元、6300000元、6600000元，期限为六个月，年利率为5.88%，借款用途为购买原材料等。2012年7月16日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅签订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2012年7月16日至2014年12月31日，在人民币50000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年3月10日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2013年3月10日至2014年12月31日，在人民币50000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年11月10日，工行南靖支行与星达磨料公司签订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2012年11月10日至2014年11月10日，在人民币15000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2010年12月27日，工行南靖支行与南冠机械公司签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于南靖县××工业区土地使用权和房产（靖国用（2×7）第1××1号土地使用权、房权证××镇字第××、0××8、0××9、0××0、0××1、2××、2××、2××号房产）提供抵押担保，所担保的主债权期间为2010年12月27日至2013年12月31日，在人民币29400000元的最高余额内承担抵押担保责任，最高额抵押担保范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年6月8日，工行南靖支行依合同约定发放借款5700000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息；2013年7月18日，工行南靖支行依合同约定发放借款5400000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息；2013年9月16日，工行南靖支行依合同约定发放借款7000000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息；2013年10月9日，工行南靖支行依合同约定发放借款6300000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息；2013年10月17日，工行南靖支行依合同约定发放借款6600000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投资产公司签订《资产转让协议》，将本案标的债权转让给闽投资产公司，并于2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投资产公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述债权，闽投资产公司已付清相应的交易款项。据此，闽投资产公司是本案的合法债权人。综上，上述被告拒不偿还欠款已构成违约，损害了闽投资产公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求依法支持闽投资产公司诉请。
被告南冠机械公司、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
闽投资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1、14090221-2013（EFR）00107号《国内保理业务合同》。证据2、14090221-2013（EFR）00139号《国内保理业务合同》。证据3、14090221-2013（EFR）00189号《国内保理业务合同》。证据4、14090221-2013（EFR）00213号《国内保理业务合同》。证据5、14090221-2013（EFR）00217号《国内保理业务合同》。证据6、14090221-2012年南靖保字1039号《最高额保证合同》。证据7、14090221-2013年南靖保字1039号《最高额保证合同》。证据8、14090221-2012年南靖保字0050号《最高额保证合同》。证据9、2010年南靖抵字0038号《最高额抵押合同》。证据10、《房产证》、《土地使用权证》、《他项权证》。证据11、《借款凭证》。证据12、资产转让协议书、证据13、成交确认书、证据14、资产转让公告。南冠机械公司、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。闽投资产公司所举的证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月7日，中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与南冠机械公司签订一份借款金额为5700000元、期限为六个月、年利率为5.88%、约定还款日期为2013年12月6日、借款用途为购买原材料等《国内保理业务合同》，同年6月8日，工行南靖支行向南冠机械公司发放借款5700000元。该笔保理合同到期日，工行南靖支行从南冠机械公司的账户上扣划4085.37元；同年7月18日，工行南靖支行与南冠机械公司签订一份借款金额为5400000元、期限为六个月、年利率为5.88%、约定还款日期为2014年1月17日、借款用途为购买原材料等《国内保理业务合同》；同年9月16日，工行南靖支行与南冠机械公司签订一份借款金额为7000000元，期限为六个月，年利率为5.88%，约定还款日期为2014年3月15日、借款用途为购买原材料等《国内保理业务合同》；同年10月8日，工行南靖支行与南冠机械公司签订一份借款金额为6300000元，期限为六个月，年利率为5.88%，借款用途为购买原材料、约定还款日期为2014年4月7日等《国内保理业务合同》；同年10月17日，工行南靖支行与南冠机械公司签订一份借款金额为6600000元，期限为六个月，年利率为5.88%，约定还款日期为2014年4月16日、借款用途为购买原材料等《国内保理业务合同》。2012年7月16日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅签订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2012年7月16日至2014年12月31日，在人民币50000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年3月10日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2013年3月10日至2014年12月31日，在人民币50000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年11月10日，工行南靖支行与星达磨料公司签订《最高额保证合同》，约定其为南冠机械公司所担保的主债权期间为2012年11月10日至2014年11月10日，在人民币15000000元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。该《最高额保证合同》项下共保证担保八笔借款，除了本案五笔外，另三笔[2012年（南靖）字0128号借款本金500万元、2013年（南靖）字0100借款本金100万元、2013年（南靖）字0125借款本金400万元]也由星达磨料公司在最高余额内承担连带责任保证。2010年12月27日，工行南靖支行与南冠机械公司签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于南靖县×工业区土地使用权和房产（靖国用（2××7）第1××1号土地使用权、房权证丰田镇字第××、0××8、0××9、0××0、0××1、2××、2××、2××号房产）提供抵押担保，担保的主债权期间为2010年12月27日至2013年12月31日，在人民币29400000元的最高余额内承担抵押担保责任，最高额抵押担保范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年6月8日，工行南靖支行依合同约定发放借款5700000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息；2013年7月18日，工行南靖支行依合同约定发放借款5400000元，南冠机械公司未依合同约定期限还款付息；2013年9月16日，工行南靖支行依合同约定发放借款7000000元，南冠机械公司未依合同约定期限还款付息；2013年10月9日，工行南靖支行依合同约定发放借款6300000元，南冠机械公司未依合同约定期限还款付息；2013年10月17日，工行南靖支行依合同约定发放借款6600000元，南冠机械公司未依照合同约定期限还款付息。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投资产公司签订《资产转让协议》，将本案标的债权转让给闽投资产公司，并于2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投资产公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述债权，闽投资产公司已付清相应的交易款项。闽投资产公司受让债权后，上述被告拒不偿还欠款，已构成违约，损害了闽投资产公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求依法支持闽投资产公司诉请。
综上所述，本院认为，被告南冠机械公司与工行南靖支行分别签订的五份《国内保理业务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同的权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。五份《国内保理业务合同》签订后，工行南靖支行与南冠机械公司共同向中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记初始登记》，工行南靖支行分别已履行放贷的义务，但被告南冠机械公司未按合同约定，履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅自愿在最高余额人民币5000万元范围内为被告南冠机械公司的借款提供连带责任担保，并与工行南靖支行签订《最高额保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告星达磨料公司自愿在最高余额人民币15000000元范围内为被告南冠机械公司的借款提供连带责任担保，并与工行南靖支行签订《最高额保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告南冠机械公司以其所有的土地使用权和房产自愿为其借款在人民币29400000元的最高余额范围内承担抵押担保责任，并与工行南靖支行签订《最高额抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，并办理了抵押登记，抵押合同依法应认定有效。借款期限届满后，被告南冠机械公司未能履行还款义务，被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司也未履行抵押、担保责任。据此，被告南冠机械公司应依合同的约定承担还款责任和违约责任；被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司应依保证合同的约定对被告南冠机械公司的上述债务在最高余额范围内承担连带清偿责任。工行南靖支行将上述债权转让闽投资产公司，债权人均依法通知债务人和保证人，该事实有《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《福建日报》上登报为据，应予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”，闽投资产公司承接本案不良贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定利息的同等权利。闽投资产公司取得债权及债权有关的从权利后，诉请被告南冠机械公司履行还款30995904.63元及截止至2016年12月31日的利息9595673.65元和被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅在最高余额50000000元范围内、星达磨料公司在最高余额15000000元范围内对上述债务承担连带偿还责任及对被告南冠机械公司提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款在人民币29400000元内享有优先受偿权的理由符合法律规定，本院应予支持。被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司承担连带清偿责任后，有权向被告南冠机械公司追偿。被告南冠机械公司、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、星达磨料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南靖县南冠机械工业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金30995904.63元及截止至2016年12月31日的利息9595673.65元，之后的利息依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止。
二、被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅对被告南靖县南冠机械工业有限公司的上述债务在最高额人民币50000000元范围内承担连带清偿责任。被告罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅承担偿还责任后，有权向被告南靖县南冠机械工业有限公司追偿。
三、被告福建星达金属磨料有限公司对被告南靖县南冠机械工业有限公司的上述债务在最高额人民币15000000元范围内承担连带清偿责任。被告福建星达金属磨料有限公司承担偿还责任后，有权向被告南靖县南冠机械工业有限公司追偿。
四、原告福建省闽投资产管理有限公司对被告南靖县南冠机械工业有限公司提供的抵押物[靖国用（2××7）第1××1号土地使用权、房权证×镇字第××、0××8、0××9、0××0、0××1、2××、2××、2××号房产]拍卖、变卖所得的价款，在最高额抵押余额人民币29400000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244778元，由被告南靖县南冠机械工业有限公司、罗文迁、阮丽华、陈小康、罗桂莲、杨子成、罗秋梅、福建星达金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱喜琼
附本案适主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。