广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4097号
原告：陈绳安，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。
被告：黄再添，男，1979年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：刘婷婷，女，1983年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月13日
开庭时间：2017年9月25日
当事人到庭情况：
原告陈绳安：委托诉讼代理人廖莉到庭
被告黄再添：未到庭
被告刘婷婷：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款70800元；2、两被告共同向原告支付逾期利息（计算方式：以70800元为基数，从2016年7月13日起按银行同期年利率4.35%计算至被告清偿之日止，暂计至2017年5月30日的逾期利息为2763元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，被告黄再添以急需借钱用于家庭生活为由向原告借款4万元，原告于当日通过银行转账支付。此后，被告又以同样的理由多次向原告借款。2016年7月17日，被告黄再添向原告出具了《借条》，确认共借到原告70800元，并从2016年7月13日开始另计借款利息。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告有权要求被告黄再添随时返还本金并支付相应利息，并且原告已经给足被告黄再添合理充足的准备时间。被告黄再添和刘婷婷是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告答辩要点
被告黄再添未作答辩。
被告刘婷婷辩称：1、刘婷婷对案涉借款完全不知情的，直到与黄再添离婚前两个月才知道，案涉借款与刘婷婷没有任何关系。2、黄再添将案涉借款用于赌博，与刘婷婷没有任何关系。
认定事实及法律适用
经审理查明：
1、2016年7月17日，被告黄再添向原告陈绳安出具一份《借条》，载明：“现黄再添向陈绳安借款人民币柒万零捌佰元正，小写¥70800元正。借款日期从2016年元月12日开始，从2016年7月13日开始另计借款利息。此据有法律效应（力）。见证人：徐梁2016.7.17借款人：黄再添2016年7月17日。”
2、根据原告提交的银行交易明细清单显示：原告分别于2015年10月10日、2015年12月31日向黄再添转账38800元、20000元。庭审中，原告称黄再添向其出具上述《借条》是对之前多笔借款的确认，具体借款如下：1、2015年10月10日借款4万元，其中通过银行转账支付38800元，现金交付1200元；2、2015年12月31日通过银行转账出借20000元；3、2016年1月份分先后两次以现金交付方式出借共计1万多元，具体出借日期和出借金额记不清楚了。原告还称黄再添中途分两次共付了三四千元利息给原告。原告与被告黄再添于2016年7月17日经过结算，确认被告黄再添借到原告借款70800元。
3、被告刘婷婷申请证人徐梁出庭作证，证人徐梁称其与陈绳安、黄再添三人同住一个小区，都是朋友关系。2016年7月份，陈绳安找到证人，说黄再添之前向其借了大概六七万元一直没有还，借钱的时候没有出具借条，现在想要写一份借条，希望去给他们做一个见证。后来陈绳安与黄再添约了证人一起到陈绳安家中，证人作为见证人在案涉《借条》上签字。黄再添当时明确表示不让刘婷婷知道借钱这件事，所以证人有理由相信刘婷婷对该笔借款是不知情的。针对徐梁的证人证言，原告认为证人提到黄再添借款不想让刘婷婷知道一节不是事实，对于其余陈述不持异议。被告刘婷婷认可证人的陈述。
4、庭审中，原告与被告刘婷婷均认可双方已相识多年。
5、2015年3月16日，两被告登记结婚。2016年10月20日，两被告向婚姻登记部门提交一份《自愿离婚协议书》，自愿协议离婚，对债权债务的分割约定如下：“1、婚前、婚后男方在女方完全不知情的情况下所产生的债务由男方自行承担。男方的债务由男方自行承担，因男方的债务导致女方遭受损失，女方有权向男方追偿。2、女方的债务由女方自行承担。”同日，两被告协议离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、结婚证，被告刘婷婷提交的《自愿离婚协议书》、离婚证，徐梁的证人证言及当事人的陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告黄再添无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告为主张被告黄再添尚欠其借款70800元，提交了《借条》、银行交易明细清单等书面证据，并对《借条》形成经过作出了较为合理的说明，在没有相反证据的推翻的情况下，可以认定原告陈绳安与被告黄再添之间形成了合法有效的民间借贷关系，对被告黄再添尚欠原告借款70800元的事实应予认定。被告刘婷婷辩称被告黄再添的借款用于赌博，没有相应证据证实，本院不予采信。因原告与被告黄再添没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告黄再添归还借款70800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案系自然人之间的借贷，《借条》约定“从2016年7月13日开始另计借款利息”属于借贷双方对借贷利息约定不明，故原告主张从2016年7月13日计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应从原告起诉之日（2017年6月13日）起计付利息。利息以借款70800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月13日起至实际清偿之日止。
关于被告刘婷婷应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条虽然规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，但确认属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当结合案件事实进行判断。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。由此可见，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻个人债务或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，基于资金安全保障角度出发，出借人在出借借款中应尽到谨慎审查的义务。从风险控制及防范的角度而言，在民间借贷关系中，出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意。虽然借款事实发生在黄再添和刘婷婷婚姻关系存续期间，但案涉出借款项均交付给黄再添，且事后补签《借条》也没有刘婷婷的签名。原告要求黄再添补签《借条》时已意识到要找个见证人作为见证，而其在与刘婷婷相识多年的情况下，却没有要求刘婷婷在《借条》上作为共同借款人签字，这一事实一定程度上印证了被告刘婷婷关于其对借款完全不知情的陈述。因此，从现有证据及业经认定的事实分析，应认定刘婷婷与黄再添并无共同举债的合意。在此情况下，被告刘婷婷已完成了初步的举证责任，而原告未能提交充分证据证实被告黄再添的举债是用于夫妻共同生活，被告刘婷婷分享了黄再添向原告举债带来的利益。故本案借款应属于被告黄再添的个人债务，由其个人偿还。原告要求被告刘婷婷在本案中对被告黄再添所负债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄再添向原告陈绳安归还借款70800元；
二、被告黄再添向原告陈绳安支付利息（利息以借款70800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月13日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈绳安对被告刘婷婷的诉讼请求；
四、驳回原告陈绳安的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，公告费350元，由被告黄再添负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。