鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第298号
原告王文生，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告介俊合，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被告靳利保，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告靳锡坤，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告王文生与被告介俊合、靳利保、靳锡坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人陈贵志，被告介俊合，被告靳利保及其委托代理人王庆平，被告靳锡坤及其委托代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称：2013年8月，被告介俊合带领原告王文生等几人在被告靳锡坤、靳利宝家建房。8月7日下午，我在正常干活时，从脚手架上摔下发生事故，致使我腰部受伤，住院接受治疗，后经诊断为锥体压缩性骨折等病情。期间花费医疗费数万元，可三被告对我不管不问，我家人多次找其先支付医疗费用，可被告介俊合竟说我受伤与其无关而拒不给付，××，在病情还没有完全稳定的情况下，被迫出院回家继续治疗。为此，我认为三被告在我受伤后不是积极主动给予治疗，而是互相推诿，以我受伤与他们无关为由而拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计180000元。2、三被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉请要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计100257.93元。
被告靳利保辩称：原告诉称到我家干活不是事实，该涉案房屋不是我的，我也从未在2013年期间建房，我与原告之间不存在任何的法律关系，原告请求我承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。
被告靳锡坤辩称：1、靳锡坤房屋系介俊合带人承揽，靳锡坤不应承担赔偿责任。2、原告诉求数额过高。
被告介俊合辩称：我只是给王文生介绍的活，我没在原告发生事故的靳利保家干活，我和王文生不存在带班关系，我和王文生属于平等关系，不存在雇佣关系，我也没收取原告的任何费用，我对他出事的情况不清楚，原告要求我赔偿其损失没有依据，请求法院驳回原告对我的起诉。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、谁应当对原告王文生的受伤承担赔偿责任。2、原告要求三被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计100257.93元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告王文生提交以下证据：1、2014年1月14日杨君平和靳海国对靳某甲的调查笔录1份，证明原告和靳某甲都是受介俊合介绍到靳利保家干活，后来发生事故致使原告受伤；2、滑县骨科医院病历1份，证明原告王文生受伤后于2013年8月7日至8月20日在该医院住院治疗，又于2014年10月24日至29日在该医院进行第二次手术；3、医疗费单据2张，证明原告受伤后在滑县骨科医院两次住院支出医疗费的情况；4、新乡医学院司法鉴定意见书1份，证明王文生出院后属于部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为180天；5、鹤壁天鹤司法鉴定意见书1份，证明原告王文生伤情构成九级伤残，治疗期间需要6个月；6、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费2500元。7、王金繁户口本复印件1份，证明原告次子王金繁出生于2000年7月31日，原告住院期间由其妻子护理。
原告王文生另陈述赔偿项目：1、医疗费17480.27元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费200元；4、误工费12527元、5、护理费16068元；6、残疾赔偿金37664.4元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费3219.06元；9、交通费200元；10、鉴定费2500元。上述各项损失共计99614.12元。
经庭审质证，被告靳利保对原告王文生提交的证据1有异议，该调查笔录不具有客观性，认定房产权属的应当是房屋产权证书而不是证人证言；对证据4有异议，原告按新乡医学院司法鉴定意见书计算出院后的护理期限不符合规定，证据5鹤壁天鹤司法鉴定意见书对伤残等级认定已发生变化，其护理依赖程度也发生变化；对其他证据认为与其没有任何关系，不予质证。
被告靳锡坤对证据1质证意见同靳利保一致；对证据2至8份证据真实性无异议。对原告的各项赔偿项目也没有异议。
被告介俊合认为原告提交证据与其没有关系，其不予质证。但需说明是靳锡坤找其去化皮屯村干活，因当时没空，其又介绍王文生去那干活，涉案房屋是靳锡坤家还是靳利保家我不清楚。
围绕本案的争议焦点，被告靳利保提交以下证据：1、靳利保户口本复印件1份；2、房产证复印件及浚政土（1997）53号浚县人民政府土地管理文件各1份，证明靳利保是单独户口，其是户主，涉案房产不是靳利保所有。
经庭审质证，原告王文生、被告靳锡坤对被告靳利保提交的证据真实性均无异议。
被告介俊合对被告靳利保提交的证据不清楚，请法院核实。
围绕本案的争议焦点，被告靳锡坤提交以下证据：1、2014年9月26日庭审笔录1份，证明靳锡坤通过证人周某、靳某乙找被告介俊合建房，靳某丙、罗某的证言能显示建房过程中搅拌机等主要设备都是由被告介俊合提供的，靳锡坤与介俊合之间是承揽关系，靳锡坤仅是房屋的订做人；2、鉴定费、照相费票据两张，证明原告第二次鉴定时，被告靳锡坤支出鉴定费用1440元。
经庭审质证，原告王文生、被告靳利保对被告靳锡坤提交的证据真实性均无异议。
被告介俊合对被告靳利保提交的证据1有异议，机器设备主家可以用也可以不用，与工资不挂钩，我们两三个代表去主家要钱再把工资发给工友，我们的干活方式是谁去干活谁领工资，谁不去干活，就没有工资；对证据2真实性没有异议。
围绕本案的争议焦点，被告介俊合提交以下证据：1、2014年9月26日庭审笔录1份，其中证人靳某丙和罗某的证言证明是介俊合给王文生介绍的活，介俊合没有在涉案房屋干活，其和王文生之间不存在带班关系，不存在雇佣关系，其也没收取原告的任何费用。
本院认为：原告王文生提交的证据1调查笔录实为证人证言，但证人靳某甲未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案原告住院治疗、支出医疗费情况，伤残等级、护理期限及人数，被扶养人的情况，故本院对上述证据予以采信。
被告靳利保提交的证据1、2，原告王文生及被告靳锡坤对其真实性无异议，可证明涉案房屋为被告靳锡坤所有，对此证明内容本院予以采信。
被告靳锡坤提交证据1庭审笔录，其中周某、靳某乙、靳某丙、罗某的证言可证明涉案房屋为被告靳锡坤所有，靳锡坤通过周某、靳某乙找被告介俊合建房，介俊合又找原告王文生等几人在靳锡坤建房，搅拌机等主要设备都是由被告介俊合提供，后在建房过程中原告王文生不慎摔伤，对上述证明内容本院予以采信；证据2鉴定费、照相费票据，各方当事人均无异议，可证明第二次鉴定时被告靳锡坤支出鉴定费用的情况，本院予以采信。
原告王文生提交的证据1调查笔录同被告靳锡坤提交证据1相同，本院对该证据的认定同上述意见。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2013年8月，被告靳锡坤通过周某、靳某乙找被告介俊合在自家院里建房，介俊合又找原告王文生等几人在靳锡坤家建房，后在建房过程中原告王文生不慎摔伤，在滑县骨科医院住院治疗14天，被诊断为锥体压缩性骨折等，支出医疗费14176.84元。2014年10月24日至2014年10月29日又在滑县骨科医院住院治疗6天，做“胸12椎体骨折术后切取内固定术”，支出医疗费3303.43元。
2014年7月15日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴定中心{2014}临鉴字第823号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王文生伤残等级为八级；2、被鉴定人王文生在住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为180日；3、被鉴定人王文生二次手术费（取钢板费用）约需人民币捌仟元（8000.00元）。
后因被告靳某乙对原告鉴定等级有异议，申请对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定。2015年8月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所{2015}临鉴字第86号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王文生T12椎体压缩骨折伴椎管占位；T11椎体棘突骨折伤情构成九级伤残；2、被鉴定人原始伤情严重，影响被鉴定人的日常生活，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人医疗终结期限约需6个月。
另查明：王金繁系原告王文生次子，2000年7月31日出生。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，2013年8月，被告靳锡坤找被告介俊合为其扩建房屋，被告介俊合叫原告王文生等几人在靳锡坤家建房，在建房过程中原告王文生不慎摔伤。原告王文生系雇员，被告介俊合系雇主，被告靳锡坤系发包人，被告介俊合应对原告王文生在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。被告靳锡坤在被告介俊合没有提供相应施工资质的情况下让其建房，应当与被告介俊合对原告王文生在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。原告王文生作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王文生亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告王文生承担20%的责任，被告介俊合承担80%的责任。
原告王文生主张的各项损失有：1、医疗费17480.27元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元，30元／天×20天=600元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于营养费200元，10元／天×20天=200元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情及司法鉴定意见，因其未提交证据证明其误工损失情况，可参照2014年度河南省农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，应为25402元／年÷365天×180天=12527元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，并结合原告实际住院天数及鉴定意见书，住院期间应为28472元／年÷365天×20天×2人＋28472元／年÷365天×180天×1人=17161.20元，原告主张16068元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，结合原告户籍情况及鉴定结论，应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，可参照河南省2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，原告儿子王金繁的生活费应为6438.12元／年×4年÷2人×20%=2575.23元，原告诉请超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方的过错，本院酌定为7000元；9、交通费，根据原告王文生的住院天数，本院酌定为200元；10、鉴定费2500元，鉴定费用应由人民法院依法判决当事人按比例负担，原告王文生作为损失主张，本院不予支持。综上，原告王文生的各项损失为94314.9元。按照责任划分，被告介俊合承担66020.43元（94314.9元×80%=75451.92元）。被告靳锡坤对上述损失承担连带赔偿责任。
关于原告王文生请求被告靳利保赔偿其损失的诉讼请求，因被告靳利保既不是发包人也不是承包人，该请求于法无据，故本院对该请求不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告介俊合于本判决生效后十日内赔偿原告王文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计75451.92元；
二、被告靳锡坤对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告王文生负担577元，被告介俊合、靳锡坤负担1728元；鉴定费3940元，由原告王文生负担985元，被告介俊合、靳锡坤负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 想