广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第8号
原告赵满英，男，汉族，农民，住云浮市新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人黎爱民，该公司总经理。
委托代理人罗柳青，女，该公司员工，住云浮市。
被告麦福彪，男，汉族，农民，住云浮市新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
原告赵满英诉被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称太平保险云浮支公司）、麦福彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满英的委托代理人苏志聪、被告太平保险云浮支公司的委托代理人罗柳青、被告麦福彪的委托代理人苏楚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满英诉称，2014年1月20日14时20分，被告麦福彪驾驶轻型普通货车临时停放在新兴县X484线6KM＋430M（即六祖镇白马岗村）路段处，与原告驾驶的经X484线由六祖镇船岗圩往新兴县城方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告麦福彪为其所有的轻型普通货车在被告太平保险云浮支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在新兴县人民医院住院治疗，住院共31天，并于2014年8月22日经广东中天司法鉴定所鉴定为八级伤残。2014年2月28日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定原告承担该宗事故的主要责任，被告麦福彪承担该宗事故的次要责任。原告在该宗事故中的损失为：1、医疗费35662.33元（医药费28662.33元＋后续治疗费7000元），2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），3、误工费14239.32元（24632元／年÷365天／年×211天），4、护理费3100元（100元／天×31天），5、伤残赔偿金70015.80元（11669.30元／年×30%×20年），6、鉴定费1900元，7、营养费3000元，8、交通费260元，9、复印费4.5元，10、精神损害抚慰金10000元。以上损失共141281.95元，应由被告太平保险云浮支公司在交强险责任限额范围内赔偿109519.62元给原告，余下的损失31762.33元根据过错比例划分，被告太平保险云浮支公司在第三者商业险范围内赔偿9528.7元给原告。鉴于被告麦福彪赔偿了原告22000元，所以被告太平保险云浮支公司还需赔偿原告97048.32元。原告在该宗事故中致面部受伤并致左眼失明，这对原告的精神及生理均造成严重损害，左眼失明对其日后的工作和生活也会带来严重的不便。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平保险云浮支公司在交强险责任限额范围内赔偿97048.32元给原告；二、被告麦福彪对第一项诉求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对复印费4.5元的请求并增加一项诉讼请求：被告麦福彪垫付的22000元，由被告太平保险云浮支公司直接支付给被告麦福彪。
被告太平保险云浮支公司辩称：一、被告麦福彪为轻型普通货车向被告太平保险云浮支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年9月13日至2014年9月12日。本案在提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，被告太平保险云浮支公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告提出的医疗费28662.33元有异议，根据原告提供的出院记录出院诊断为脑动脉硬化症与颈椎病，此费用与本次交通事故无关。多张门诊发票未见相应的病历记载，不认同其治疗的关联性。三、对原告提出的后续治疗费7000元有异议，该后续治疗费无依据，未明确需作何治疗，应按实际产生的数额赔付。四、对原告提出的护理费3100元有异议，原告请求的护理费标准过高，未能提供护理人的工作证明及工资收入证明，根据当地护理行业标准应不超过80元／天。五、对原告提出的营养费3000元有异议，请求法院依法核定。六、对原告提出的残疾赔偿金70015.80元有异议，伤残鉴定报告未见相应的视力专科检测报告，不予认可。七、对原告提出的精神抚慰金10000元有异议，请求法院依法核定。八、根据交强险条款第十条，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。九、误工费过高，复印费不应列入保险赔偿范围。十、对于被告麦福彪垫付的医疗费，应另案处理。
被告麦福彪辩称，认可原告新增的诉讼请求，认可原告提供的医疗票据。
经审理查明，2014年1月20日14时20分，被告麦福彪驾驶轻型普通货车临时停放在新兴县X484线6KM＋430M（即六祖镇白马岗村）路段处，与原告驾驶的经X484线由六祖镇船岗圩往新兴县城方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送至新兴县人民医院住院治疗，至2014年2月20日出院，共住院31天。出院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部闭合伤；3、下颌前牙缺失等。出院医嘱为：1、出院后休息半年；2、继续定期门诊随诊，建议一个月左右门诊复查头颅＋胸部CT及行脑电图检查指导后续治疗；3、口腔科门诊进一步诊治下颌前牙缺失等。处理意见为：1、住院期间留陪人1人，出院后休息6个月；2、门诊复诊约需治疗费用7000元等。原告住院期间由其儿子赵海健及护工护理。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年2月28日作出新公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认为原告赵满英没有按照操作规范安全驾驶未按规定定期进行安全技术检验及经检验机件不符合安全技术标准的机动车，是造成该宗道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告麦福彪驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，是造成该宗道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。2014年7月20日，原告就伤残等级评定、误工、营养、护理时限评定的鉴定事项委托广东中天司法鉴定所进行鉴定。2014年8月22日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告视神经损伤引起左眼视力障碍构成Ⅷ（八）级伤残，伤后误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1900元。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告太平保险云浮支公司在交强险责任限额范围内赔偿97048.32元给原告；二、被告麦福彪对第一项诉求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对复印费4.5元的请求并增加一项诉讼请求：被告麦福彪垫付的22000元，由被告太平保险云浮支公司直接支付给被告麦福彪。被告太平保险云浮支公司则认为应另案处理。
另查明，原告是农业户口。被告麦福彪在事故发生后支付了赔偿款项22000元给原告。被告麦福彪驾驶的轻型普通货车在被告太平保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔率特约条款），机动车第三者责任强制保险的保险期限从2013年9月13日起至2014年9月12日止，第三者责任商业保险的保险期限从2013年9月4日起至2014年9月3日止，本案事故发生在两个保险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、新公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书、新兴县人民医院病历、中山大学中山眼科中心病历、新兴县人民医院出院记录（2014年1月20日至2014年2月20日）、新兴县人民医院疾病诊断证明书、新兴县人民医院CT诊断报告单、广东省医疗收费票据、眼科医院收费收据、广中司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，
被告麦福彪提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收据复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：原告诉请的各项损失是否合理。
被告麦福彪驾驶轻型普通货车临时停放在新兴县X484线6KM＋430M（即六祖镇白马岗村）路段处，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定原告赵满英承担事故的主要责任，被告麦福彪承担事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残，该鉴定合法有效，本院予以采信。被告麦福彪与被告太平保险云浮支公司签订的交强险及商业三者险的保险合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2015年2月3日，故对原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：
1、医疗费32712.09元（含后续治疗费7000元）。新兴县人民医院2014年2月20日的疾病诊断证明书载明，原告出院后的门诊复诊费用约需7000元，此费用已包含原告在2014年2月20日后已实际产生的复诊费用，故原告在2014年2月20日后产生的复诊费用745.30元不再重复计算，被告太平保险云浮支公司提出应按实际产生的数额赔付的答辩意见，本院不予采纳；新兴县人民医院出院记录（2014年4月22日至2014年4月26日）中的出院诊断为脑动脉硬化症及颈椎病，无法证明此次住院治疗与本案的交通事故存在因果关系，故此次住院所产生的医疗费用2206.44元本院不予支持，被告太平保险云浮支公司提出此费用与本次交通事故无关的答辩意见，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。
3、误工费14239.32元（24632元／年÷365天／年×211天）。原告是农村户口，共住院治疗31天，接受治疗的医疗机构新兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告出院后休息六个月，因此误工时间计算211天。
4、护理费3100元（100元／天×31天）。原告住院治疗时需陪护人一人，有疾病诊断证明书证实。原告由其儿子赵海健及护工护理，其请求按100元／天的标准计算护理费并无超出法律的规定，本院予以支持。被告太平保险云浮支公司提出护理费标准过高，根据当地护理行业标准应不超过80元／天的答辩意见，本院不予采纳。
5、伤残赔偿金70015.80元（11669.30元／年×20年×30%）。原告是农业户口，此次交通事故致其八级伤残，故对其该项请求本院予以支持。
6、伤残鉴定费1900元。有鉴定费发票证实，合理合法，本院予以支持。
7、营养费3000元。原告因该交通事故造成八级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，本院酌定支持营养费3000元。
8、交通费260元。有交通费发票证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金6000元。原告因该交通事故致八级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元。
被告麦福彪驾驶的轻型普通货车在被告太平保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔率特约条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告太平保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险云浮支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，“医疗费用赔偿限额”包括的项目为：医疗费32712.09元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共38812.09元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：误工费14239.32元、护理费3100元、伤残赔偿金70015.80元、伤残鉴定费1900元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元，共95515.12元。因此，被告太平保险云浮支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告95515.12元，两项合计105515.12元。因被告麦福彪在本次交通事故中承担次要责任，故原告余下的损失28812.09元，由被告太平保险云浮支公司在第三者责任商业保险中赔偿8643.63元（28812.09元×30%）给原告。又因被告麦福彪在事故发生后支付了赔偿款项22000元给原告，因此，被告太平保险云浮支公司需要支付给原告的赔偿金额为92158.75元（105515.12元＋8643.63元－22000元）。原告请求被告麦福彪对上述赔偿款项承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。原告诉请被告太平保险云浮支公司直接支付22000元给被告麦福彪，被告太平保险云浮支公司认为应另案处理，故本院对原告的此项请求不予支持，被告麦福彪可另行提起诉讼。关于本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币92158.75元给原告赵满英。
二、驳回原告赵满英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1113.1元，原告赵满英负担56.08元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担1057.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁瑞斌