wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第968号
原告周玉峰。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人周光耀。
被告樊增民。
委托代理人樊连增。
被告樊路超。
原告周玉峰与被告樊增民、樊路超合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吕金霞、周光耀，被告樊增民及其委托代理人樊连增到庭参加诉讼，被告樊路超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称，2015年1月30日晚上6：30，被告樊路超驾驶摩托车至北俎村村北兴达饲料厂门口南100米处路东自南向北行驶时，将同向行走的原告撞伤�后原告被送至邢台市人民医院住院治疗，经诊断，原告脑出血，右锁骨骨折。原告住院花去将近100，000元医疗费，被告已支付了52，900元。出院后，经双方协商，于2015年2月28日签订一份赔偿协议，约定被告在原告出院后3个月内付5万元为清。现原告出院至今早已过了3个月，被告分文未付。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告樊增民答辩称，2015年1月30日晚上6：30至7点左右，被告樊增民驾驶摩托车行驶至北俎村兴达饲料厂南150米至200米左右时，突然前方同向行走的醉酒原告周玉峰因行走不稳撞向被告的摩托车，发生事故。经了解，原告周玉峰患有脑血栓，并且当时严重醉酒，身旁无人监护，在漆黑的路上行走，又没穿明显的标志性服装，致使造成交通事故，原告本人应负全部责任，被告于事故发生后出于人道主义精神，垫付医药费52，900元和急诊费534.15元。另外，被告同原告签订的赔偿协议书是无效的，被告不予认可，该赔偿协议书是原告周玉峰的亲哥哥周玉海提前写好的，周玉海带领六、七个人硬逼着被告樊增民签，否则不让被告走，还要把原告拉到被告家去闹，当时被告樊增民为保障人身不受到伤害，在对方的恐吓和胁迫下，无思想意识地签订了协议。根据法律规定，应当认定该赔偿协议书是无效的，被告不应当承担任何赔偿责任。
原告周玉峰为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证及赔偿协议书复印件各一份。
被告樊增民对原告提交证据的质证意见为：被告对协议内容不认可，但对协议上写明的总支付款项13，000元整，被告樊增民已预付52，900元认可。赔偿协议书虽然是被告樊增民签的，但是当时原告方有六七人在场，原告用语言威胁被告签字，被告当时意识模糊，并�签名时少写一笔。
被告未提供证据。原告方庭后提交邢台人民医院关于原告周玉峰住院的证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录及CT医学影像学诊断报告书五份、数字化摄影（DR）检查报告单两份、手术记录两份。被告樊增民质证称原告提交的邢台人民医院出具的证明和病历等真实，但是没有验血报告，无法证明原告事故发生时喝酒情况。
经审理查明，2015年1月30日晚上6：30左右，在北俎村村北兴达饲料厂门口南100米处被告樊增民驾驶二轮摩托车由南向北行驶时，与在前方同向步行的原告周玉峰相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至邢台市人民医院住院治疗，经诊断，原告颅内出血、右锁骨骨折。原告共计花费103，000元医疗费，被告樊增民已支付了52，900元。原告周玉峰与被告樊增民于2015年2月28日原告出院时在医院就樊增�骑摩托撞伤周玉峰一事签订赔偿协议书，约定原告周玉峰于2015年2月28日出院后的二、三个月内，被告樊增民给付原告周玉峰5万元为清，并约定农合报销由双方办理，报销后被告樊增民补齐，但被告至今未依约定给付原告5万元。另查明，事故发生后，双方当事人均未报警，交警部门也没有对事故的责任进行认定。
上述事实，有原告提交的身份证、赔偿协议书、邢台人民医院出具的原告周玉峰住院的证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录及CT医学影像学诊断报告书五份、数字化摄影（DR）检查报告单两份、手术记录两份以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人自愿签订的协议具有民事合同性质，应当遵守诚实信用原则，严格履行自己的义务。本案焦点在于原、被告签订的赔偿协议是否合法有效，被告在庭审中主张协议是受胁�签订，但原被告签订协议的地点医院为公共场所，且被告也未提交证据证明其系在受到胁迫或威胁的情形下签订的协议，故对于被告关于受胁迫签订协议的抗辩，本院不予采纳，该赔偿协议应认定为合法有效，被告樊增民应按协议履行其义务，原告要求樊增民给付5万元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊增民抗辩称原告事故发生时严重酗酒，但根据现有证据，无法证明被告樊增民的主张。关于撞伤原告的是被告樊增民还是樊路超这一问题，因原告未提供证据证明是樊路超所撞，且赔偿协议为原告和樊增民所签，被告樊增民亦认可系自己骑摩托车将原告撞伤，现原告要求樊路超也承担事故责任的主张，本院不予支持。被告樊路超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如�：
被告樊增民在本判决生效之日起十日内给付原告周玉峰赔偿款5万元。
案件受理费1050元，由被告樊增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁建峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1524号
原告王文荣，女，汉族，1949年9月18日出生，村民，住太康县。
原告冯艳灵，女，汉族，1973年6月9日出生，村民，住太康县。系王文荣之女。
二原告委托代�人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵加付，男，汉族，1955年1月26日出生，村民，住太康县。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告王文荣、冯艳灵诉被告赵加付机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳灵及委托代理人白春光、被告赵加付及委托代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日20时许，被告驾驶宗申牌摩托车沿326省道由东向西行驶至太康县朱口镇邱本灵医院东侧时，将至东向西行走的二原告撞倒致伤。二原告被送往医院救治，花费医疗费近6万元。经太康县公安交通警察大队事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任，二原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计50000元，�讼费由被告承担。
被告辩称：对此次事故负全责无异议，原告要求数额较高，计算依据不足，已支付给原告医疗费9300元。原告冯艳灵的脊椎受伤可能不是被告造成的；原告冯艳灵的误工费应按农村标准计算，原告王文荣没有误工费。住院伙食补助费及营养费计算标准过高，交通费无票据不应支持。
经审理查明：2014年7月19日20时许，被告赵加付驾驶宗申牌摩托车沿326省道由东向西行驶至太康县朱口镇邱本灵医院东侧时，将在道路北侧行走的二原告撞倒，造成二原告及被告受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故责任认定书认定被告赵加付负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生当天二原告即入住太康县人民医院救治，原告王文荣于2014年8月7日在太康县人民医院出院，出院时被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿。2、闭合性胸腹部外伤。3、左上肢及右下肢外伤。出院时情况：好转，出院时医嘱：1、继续巩固治疗。2、病情变化时随诊。3、定期复查。原告王文荣因本次交通事故在太康县人民医院住院19天，花费医疗费8142.10元。原告冯艳灵被太康县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑外伤，头皮下血肿。2、颈部外伤，C5椎体向前滑落。3、全身多处软组织擦伤。出院时情况：好转。出院时医嘱：未愈，患者家属要求转上级医院。冯艳灵在太康县人民医院治疗4天后于2014年7月23日转入河南省人民医院，于2014年8月8日在河南省人民医院出院，河南省人民医院诊断证明为颈椎脱位并脊髓损伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。2、颈托外固定三个月。3、定期复查X线（术后第1、2、3月），逐步功能锻炼。4、密观病情，不适随诊。原告冯艳灵因本次交通在太康县人民医院住院4天花费医疗费4602.34元，在河南省人民医院住院16天花费医疗费44180.42元。被告赵加付为宗申牌摩托车的车主，该车未购买机动车交通事故责任强制险及其他保险。被告已给付二原告9300元医疗费。审理中原告冯艳灵曾提出伤残鉴定申请，后又撤回鉴定申请。
上述事实有太康县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，太康县人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据，河南省人民医院入、出院证、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权依法受保护，任何人不得非法损害。被告无证驾驶摩托车将在道路上行走的二原告撞到受伤，侵犯了二原告的身体健康权，应依法予以赔偿。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据太康县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告赵加付负此次交通事故的全部责任，二原告无责任。被告赵加付为宗申牌摩托车的车主应投而未投保机动车交通事故强制保险且负本次交通事故的全部责任，其应依法对二原告造成的损失在交强险赔偿限额内优先赔付，对被告已垫付的9300元从其赔偿数额中予以扣除。二原告均为河南省农村居民户口，其赔偿标准应按农村标准计算。因原告王文荣已超过60周岁且其并未有实际误工损失，对其误工费请求本院不予支持。原告王文荣的各项损失经依法核定如下：医疗费8142.10元，住院伙食补助30元／天×19天＝570元，护理费30元／天×19天＝570元，合计9282.10元。原告冯艳灵的各项损失经依法核定如下：医疗费48782.76元，住院伙食补助30元／天×20天＝600元，营养费30元／天×20天＝600元，护理费30元／天×20天＝600元，误工费30元／天×20天＝600元，合计51182.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共9282.10元。
二、被告赵加付于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳灵医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共41882.76元（已扣除原告垫付9300元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一五年二月二日
书记员 穆冬松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第499号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2008年1月14日作出的（2008）永民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月3日向被执行人陈某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人案件款2400元的义务。经督促，被执行人于2013年12月9日向本院交纳案件款1900元。2013年12月30日，申请执行人陈某某领取案件款1900元并向本院提交放弃对案件款500元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第499号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田光林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周祖胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周祖胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周祖胜归还信用卡透支款74,410.97元。事实和理由：被告周祖胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,410.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第181号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵。
委托代理人：吴新兰。
委托代理人：廖枝君。
被告：金小柱。
被告：方勇英。
被告：朱家友。
被告：陈剑敏。
被告：郑柏潮。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为与被告金小柱、方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮小额借款合同纠纷一案，于2014年2月13日本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人吴新兰、廖枝君出庭参加诉讼。被告金小柱、方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月16日，原告与被告金小柱签订一份保证借款合同，约定被告金小柱向原告借款300000元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止，按月结息。由被告方勇英、朱家友、陈建敏、郑柏潮提供连带责任担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。签订合同当日，原告向被告金小柱发放借款。2014年1月20日，被告金小柱未按约支付利息、保证人也未履行保证责任。2014年2月8日，被告郑柏潮支付部分利息。2014年2月11日，原告根据约定向五被告送达宣布贷款提提前到期函。为此，原告诉诸本院，请求判令：一、被告金小柱返还原告借款300000元并支付该款自2013年12月21日起至2014年6月20日的利息22990元，自2014年6月21日至该款还清之日止的利息按月利率15‰计算。二、被告方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮对上述款项承担连带清楚责任。
被告金小柱、方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮未应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、个人借款申请书、保证借款合同、承担连带责任保证承诺书、借款借据各1份，拟证明被告金小柱向原告借款300000元并由被告方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮向原告提供保证担保的事实。
2、宣布贷款提前到期函1份和国内特快专递邮件详情单4份，拟证明原告告知五被告贷款提前到期的事实。
本院审核认为，原告提交的证据均为原件，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告金小柱与原告签订一份保证借款合同，约定被告金小柱向原告借款300000元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止；借款月利率为15‰，按月结息；被告朱家友、陈建敏、郑柏潮为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。同日，被告方勇英向原告出具一份承担连带责任保证承诺书，承诺为上述合同项下债务承担连带责任保证，包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。合同第十六条第四款约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年9月17日，原告向被告金小柱发放了借款。因被告金小柱未按约支付2014年1月的利息。2014年2月11日，原告向五被告寄送宣布贷款提前到期函。被告金小柱至今尚欠原告借款300000元及该款自2013年12月21日起的利息（至2014年6月20日的利息为22990元）。
本院认为，本案中的保证借款合同，合法有效。被告金小柱未按约履行支付利息的义务，已构成违约。现原告要求被告金小柱提前返还借款，符合合同约定。故被告金小柱应承担返还借款并支付利息的责任。被告方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮作为连带责任保证人应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小柱于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款300000元并支付该款自2013年12月21日起至2014年6月20日的利息22990元，自2014年6月21日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按月利率15‰计算。
二、被告方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费2170元、公告费650元，由被告金小柱负担，被告方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金小柱、方勇英、朱家友、陈剑敏、郑柏潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王辰昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1102民初615号
原告：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告：饶志友，男，1986年11月11日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：李敏，男，1986年9月21日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：黄波，男，1979年11月21日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：黄海，男，1980年7月20日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。
六原告诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
六原告诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
六原告委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码91421121272000266B。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
法定代表人：程理财，董事长，
被告：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院2016年3月21日受理原告吴光明等六人诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、被告宋大桥劳务合同纠纷一案后，被告山河集团在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1102民初615号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告山河集团不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂11民辖终52号民事裁定书，维持原裁定。本院依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，六原告诉讼代表人吴光明、戴明及其委托诉讼代理人熊光，被告山河集团委托诉讼代理人邓南平，被告宋大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付农民工工资164000元及误工、差旅费等损失4万元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月，被告山河集团与唐山昆泰房地产开发有限公司签订《幸福花园F区建设工程承包合同》，承建唐海幸福花园F区工程建设。2010年9月19日，山河集团与宋大桥签订《协议书》，将幸福花园F区工程的6号楼、10号楼分包给宋大桥。宋大桥遂雇请六原告从事各项民工建筑工作，2012年11月竣工。经结算，两被告共拖欠六原告劳务工资164000元未支付，并向原告出具了欠据。六原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告山河集团答辩称，我公司欠原告的工资不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大桥答辩称，原告所诉是事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庭审时提交证据：1、营业执照、组织机构代码、原告身份信息。证明原、被告的主体身份。2、建设工程施工合同、协议书各一份。证明被告山河集团总承包唐海幸福花园小区建设工程，并将6号、10号楼分包给被告宋大桥。3、民工工资欠据。证明两被告向原告出具了工资欠据。
被告山河集团对原告提交的证据1无异议；对证据2认为合同是复印件，盖章形式有异议，一般合同上只盖一个章，这份合同上盖了两个章子，对协议书真实性没有异议。对证据3真实性有异议，其中吴光明幸福花园班小组所盖印章，没有这个章子；对工资表的真实性有异议。
被告宋大桥对原告提交的证据1、2、3均无异议。补充说明一下：协议书原件在我这里，合同两个章子是被告山河集团将合同拿到天津公司去存档的时候加盖的。我承认我欠原告的工资款项，所有山河集团的盖章都是被告山河集团盖的，我没有资格盖章。
被告山河集团、宋大桥未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实，合法，与本案有关联依法予以采信。被告山河集团对原告提交的证据虽有异议，但未提交相应反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给被告宋大桥施工，双方签订了书面协议书，被告宋大桥遂组织原告等人进行施工。2014年12月9日，六原告与被告山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠吴光明班组（即六原告）人工费164000元。2016年1月27日，两被告向六原告（即吴光明班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠吴光明34000元、戴明28000元、饶志友32000元、李敏29600元、黄波31000元、黄海9400元，合计164000元，被告山河集团、被告宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
本院认为，本案争议的焦点：六原告劳务工资由被告山河集团还是被告宋大桥承担，或者两被告共同承担。
被告山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包被告宋大桥，宋大桥即组织原告等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对六原告的工作量进行了结算，同时向六原告出具下欠工资数额的工资单一份，两被告并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，两被告理应履行连带偿还债务的义务。原告诉请被告支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付六原告劳务费164000元（其中：原告吴光明34000元、戴明28000元、饶志友32000元、李敏29600元、黄波31000元、黄海9400元）。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第402号
原告：陈法根。
被告：杭州漳龙工贸有限公司。
法定代理人：朱建英。
原告陈法根诉被告杭州漳龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈法根起诉称：从2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供货，被告方付货款。但自2013年开始，被告长期拖欠货款，到2014年1月24日经双方结算，被告尚拖欠贷款33235元，经催讨至今，被告百般推托，始终拒付。为此，原告起诉请求判令被告支付货�33235元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杭州漳龙工贸有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，被告长期拖欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州漳龙工贸有限公司支付原告陈法根货款33235元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告杭州漳龙工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高莲珠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1762号
原告李建忠，男，1959年11月15日出生。
被告浚县伾山街道办事处八里井村民委员会。
法定代表人李爱民，任该村民委员会主任。
原告李建忠与被告浚县伾山街道办事处八里井村民委员会（以下简称“八里井村委会”）服务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理，原告李建忠到庭参加了诉讼，被告八里井村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建忠诉称：被告多次在我处打字复印，到2015年2月10日共欠打印复印费16500元，经多次催要，被告迟迟不还，请求人民法院判令被告支付打印复印费16500元，并支付利息。
被告八里井村委会未进行答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭需要查明的事实是：原告要求被告支付打印复印费16500元有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据及本院认证意见：
被告2015年2月10日书写的欠条一份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
二、被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告在浚县县城黄河路南端经营一处打字复印门市部，被告多次在此打字复印，经结算到2015年2月10日共欠原告打字复印费16500元，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还，原告起诉来院。
本院认为：原告为被告提供打字复印服务，被告应向原告支付相关服务费，双方已形成服务合同关系，经双方结算，被告应支付原告16500元，故原告要求被告支付16500元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县伾山街道办事处八里井村民委员会于判决生效后三日内给付原告李建忠打印复印费16500元；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告浚县伾山街道办事处八里井村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年十一月六日
书记员 赵焕冰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执330号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：袁巨，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡前结村。
被执行人：杜文化，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡前结村。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人袁巨、杜文化买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兰贺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第183号
罪犯程根荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）杭淳刑初字第200号刑事判决，以被告人程根荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币16000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日以（2010）浙杭刑终字第443号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程根荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯程根荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯程根荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程根荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执383号
申请执行人：东营市隆鑫置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。
法定代表人：武之峰，董事长。
被执行人：秦钟霞，女。
本院在执行申请执行人东营市隆鑫置业有限责任公司与被执行人秦钟霞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人东营市隆鑫置业有限责任公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执383号之三
申请执行人：东营市隆鑫置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。
法定代表人：武之峰，董事长。
被执行人：秦钟霞，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1345号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦钟霞在中国工商银行账号的存款18100元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月十九日
书记员 贺佳源
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初31号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人晏天春，女，1980年11月16日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年3月1日被册亨县公安局取保候审，同年4月14日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同月20日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人晏天春犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省�亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人晏天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年7月30日10时许，陈某某所提的一桶辣椒油在册亨县坡妹镇双喜村村委会旁的公路上被龙某2碰洒，二人因而发生打斗。陈某1之妻被告人晏天春闻讯后赶到现场，手持砖头将龙某2的右手手腕处打伤，后双方被人劝开。龙某2受伤后于当天到册亨县人民医院治疗。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：龙某2此次打击伤造成右桡骨远端闭合性骨折导致右腕关节功能丢失约40%属于轻伤一级。2016年8月9日，晏天春主动到坡妹镇派出所接受调查。2017年2月22日，晏天春赔偿龙某2医疗费5500元。
另查明，案发后被害人龙某2当日到坡妹镇发贵诊所救治，治疗费351元，后到册亨县人民医院住院治疗，医疗费5219.69元、X线�影27元、数字化摄影80元。
上述事实，被告人晏天春在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押物品清单、册亨县人民医院疾病证明书、病历及收费票据、坡妹镇发贵诊所收费票据、收条、证人伍某某、叶某1、叶某2、张某某、李某某、潘某某、陈某1、陈某某、陈某2、韦某某、鲜某,4、龚某2证言、被害人龙某2陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片和人身损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏天春故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人晏天春虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。�于本案事出有因，且被告人在庭审中认罪态度较好，确有一定悔罪表现，同时已赔偿被害人医疗费5500元，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏天春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年五月九日
书记员 卢德正
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7089号
原告：泮某某，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城汇鸿国基地产有限公司，住所地在盐城市人民南路29号。
法定代表人：柏松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存瑞，该公司总经理。
被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地在沭阳县庙头镇扎新路北侧。
法定代表人：李生，该公司董事长。
原告泮某某诉被告盐城汇鸿国基地产有限公司、被告江苏苏北花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泮某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泮某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告泮某某负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 吴 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3420号
被执行人：常斌，汉族，初中文化，无业，住沛县。
常斌犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第576号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1010号
申请人李某
被执行人王某
委托代理人王珊珊
本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十八日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1010号
申请人翟胜利
被执行人赫英民
本院在执行翟胜利与赫英民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱振全
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申4号
再审申请人（一审被告）范阿桂，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）沙县虬江街道办事处曹元村民委员会，住所地沙县虬江街道曹元村。组织机构代码68088754-8。
法定代表人：官亮，主任
再审申请人范阿桂因与被申请人沙县虬江街道办事处曹元村民委员会借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范阿桂以当事人双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范阿桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范阿桂撤回再审申请。
审判长 张 志 历
审判员 林 玮 玮
审判员 张 金 生
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申4号再审申请人（一审被告）范阿桂，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住福建省沙县。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。被申请人（一审原告）沙县虬江街道办事处曹元村民委员会，住所地沙县虬江街道曹元村。组织机构代码68088754-8。法定代表人：官亮，主任再审申请人范阿桂因与被申请人沙县虬江街道办事处曹元村民委员会借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人范阿桂以当事人双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人范阿桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范阿桂撤回再审申请。审判长 张  志  历审判员 林  玮  玮审判员 张  金  生二〇一七年三月二十三日书记员 谢彤薇（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2335号
申请执行人张长岭，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人王申，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人连兵兵，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
张长岭与王申、连兵兵人身权生命权纠纷一案，本院作出（2014）开刑初字第617号刑事附带民事判决书已发生法律效力，王申、连兵兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张长岭向本院申请执行，本院于2015年7月15立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王申、连兵兵的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共13.2759万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开刑初字第617号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执707号
申请执行人全文章。
被执行人沈云川。
被执行人丁冬芹。
全文章与沈云川、丁冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）泰姜开民初字第00021号民事判决书和2016年3月4日作出的（2015）泰姜执字第00835号执行裁定书已发生法律效力，依该判决书：1、沈云川、丁冬芹于本判决生效之日起十日内偿还邹存荣借款本金246250元、利息22162.50元，并支付逾期利息（按同期中国人民银行贷款基准利率四倍，自2014年7月1日起至实际给付之日止）；2、沈云川、丁冬芹于本判决生效之日起十日内给付邹存荣代理费3000元；3、全文章、高春梅、沈云菲、赵敬民对上述给付义务承担连带责任，其给付后有权向沈云川、丁冬芹追偿。依该执行裁定书：全文章一次性给付15万元，该案件与全文章无关，后全文章一次性给付邹存荣15万元。因被执行人沈云川、丁冬芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有房产、车辆登记及银行存款记录。
2016年9月8日，申请人与被执行人在本院主持下达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，而协议的履行需要时间且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00021号民事判决书和（2015）泰姜执字第00835号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年九月九日
书记员 万 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初252号
原告张兴开，男，汉族，1959年12月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告张文仙，女，汉族，1978年11月15日，住呼和浩特市土默特左旗（系张兴开女儿）。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人乔双全，村委会主任。
原告张兴开、张文仙与被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会（简称牛牛营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴开、张文仙及其委托代理人李俊平，被告法定代表人乔双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴开、张文仙诉称，原告张兴开、张文仙一直为沙尔沁镇牛牛营村村民，其户籍也未变更。原告张兴开、张文仙于1980年第一轮农村土地实行家庭联产承包期间承包了牛牛营村的耕地，当时被告牛牛营村委会按照每人6.7亩承包给村民耕种土地，还给村民一部分自留地经营耕种。原告张兴开的父亲作为户主分到了承包地，由于原告张兴开父亲年龄大，从承包集体土地后，一直登记为原告张兴开承担承包地的税费，享受与该土地联系的权益。国家实行第二轮土地承包时，1998年被告牛牛营村委会按照延续第一轮土地承包的合同形式，与村民签订土地承包合同，被告牛牛营村委会由于遗漏没有与原告张兴开、张文仙签订第二轮的土地承包合同，但是也没有剥夺原告张兴开、张文仙的土地，仍耕种以前承包的土地。2012年8月20日原告张兴开、张文仙向被告牛牛营村委会申请登记签订承包合同，被告牛牛营村委会承认遗漏登记与原告张兴开、张文仙签订土地承包合同，并出具了证明。但被告牛牛营村委会不与原告张兴开、张文仙补签承包合同。原告张兴开、张文仙认为双方的土地承包事实存在，且一直耕种，故请求法院确认原告张兴开、张文仙的土地承包有效，原告张兴开、张文仙享有土地承包经营权。
被告牛牛营村委会答辩称，现在的村委会主任是2015年6月上任。对于原告张兴开、张文仙所述情况不清楚。
原告张兴开、张文仙为证明其主张，提供以下证据：一、原告张兴开、张文仙的《户口本、身份证复印件》，证明原告张兴开、张文仙属于沙尔沁镇牛牛营村村民。二、牛牛营村第三队台账。证明牛牛营村第三队分配原告张兴开、张文仙承包地的事实。三、《农业税统计表》，证明原告张兴开、张文仙在第一轮承包地时交纳农业税的事实。四、《调查笔录》，证明原告张兴开、张文仙现在耕种的土地四至范围。五、被告牛牛营村委会出具的《申请》，证明被告牛牛营村委会在第二轮土地承包时遗漏登记原告张兴开、张文仙的承包合同。六、证人张兴安、李全龙、张兴科出庭的证人证言，证明被告牛牛营村委会在第二轮土地承包时漏登原告张兴开、张文仙，但其二人一直在原一轮承包土地上进行耕种。
经质证，被告牛牛营村委会认为，对证据一的真实性认可。对证据二、三、四不清楚。对证据五《申请》中的公章真实性认可，但该申请不是现任村委会人员出具。对证据六，具体情况不清楚，二轮承包时是按每人6.7亩分配。
经审查，对原告所提供的证据一的真实性，本院予以采信。对证据二、三，因所提供的证据上均无任何人签字，也无其他证据予以佐证，故对证据二、三的真实性，本院不予确认。对证据四、五的真实性，本院予以采信。对证据六证人证言，被告牛牛营村委会并无证据予以反驳，故对证人证言的真实性均予以采信。
被告牛牛营村委会未提供证据。
经审理查明，原告张兴开、张文仙系土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村村民，原属该村第三生产队。第一轮土地承包时，沙尔沁镇牛牛营村将本村土地分别划分给各生产队，由各生产队按小组对所属成员进行土地分配，无土地台帐，均为各小组自行登记造册执行。原告张兴开、张文仙第一轮土地承包时承包了该村土地。第二轮土地承包开始后，该村未重新对土地进行分配，均延续第一轮土地承包时承包的土地面积、四至及现状。因原告张兴开、张文仙所承包的土地不在同一地块，分为四块承包地，面积共计13.5亩。2012年8月20日被告牛牛营村委会出具申请一份，其内容为：“张兴开、张文仙属本村村民，自80年常期承包耕地。但在98年二轮承包耕地时，遗漏登记两人名字，其两人耕地仍然存在，特此证明。同时，并申请在二轮承包帐上补登张兴开、张文仙的名字及其耕地。”
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。“原告张兴开、张文仙均系沙尔沁镇牛牛营村村集体经济组织成员，依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利。根据庭审调查，原告张兴开、张文仙在沙尔沁镇牛牛营村第一轮土地承包时就已承包该村土地，而在第二轮土地承包时，该村仍延续第一轮土地承包时现状，即对土地的面积、四至未进行调整。原告张兴开、张文仙仍在原承包地上进行耕种。被告牛牛营村委会虽然在第二轮土地承包时对原告张兴开、张文仙所承包土地遗漏，未予登记，也未补签土地承包合同，但原告张兴开、张文仙承包沙尔沁镇牛牛营村承包地的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告张兴开、张文仙与被告牛牛营村委会之间所形成的事实上的土地承包合同已成立，且该合同并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故对于原告张兴开、张文仙请求确认土地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
依法确认原告张兴开、张文仙与被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会之间所形成的土地承包合同有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6631号
原告:余江,男,1976年5月20日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、黄浪洪，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陈成杰，男，1982年3月11日出生，住福建省浦城县。
本院在审理原告余江诉被告陈成杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈晓玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字630号
原告胡某。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告考虑给被告一个改正错误的机会，其于2016年5月24日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更85号
罪犯李正全，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人李正全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正全的犯罪行为发生在2012年11月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李正全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李正全无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1427号
原告：姚文力，男，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：司武峰，男，总经理。
原告姚文力与被告桐城市舜城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告桐城市舜城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文力向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号201600868号《商品房买卖合同》；2、确认原、被告双方2016年2月25日签订的《借款协议书》无效：3、要求被告返还购房款53321元，并承担违约金799.82元合计54120.82元。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的舜城*凯旋华府小区18幢506室，价款333321元；其中首付款133321元原告交付53321元，另80000元双方签订借款协议，以原告向被告借款形式交付。《商品房买卖合同》约定被告于2016年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但该栋房屋至今未经验收合格。根据《商品房买卖合同》第九条规定，原告要求解除与被告的商品房买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任。
被告桐城市舜城置业有限公司承认原告姚文力在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《借款协议书》、《商品房买卖合同》合法有效；根据《商品房买卖合同》规定，原告购买被告开发的一套商品房，总价款333321元，首付133321元，余款200000元原告按揭贷款付清。按照《借款协议书》约定，被告借款80000元给原告作为购买商品房的首付，原告实际交款53321元，原告的借款80000元分期偿付，于2016年12月31日前偿付50000元，2017年12月31日前偿付30000元。原告未办理银行按揭贷款200000元付清房款，2016年12月31日前未归还50000元借款，被告当然不能交付房屋。根据《商品房买卖合同》第七条规定，买受人逾期付款应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《借款协议书》有效，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令双方履行《商品房买卖合同》。
经审理查明，双方对以下事项无争议：2016年2月5日原告姚文力与被告桐城市舜城置业有限公司签订一份《舜城*凯旋华府商品房认购单》，原告交付定金5000元，认购被告开发的舜城凯旋华府小区18幢506室，总价款351321元，优厚后折算价款333321元，付款方式为银行按揭贷款，首付比例40%具体金额133321元。2月6日原告姚文力交款53321元（其中5000元定金抵付交款），被告出具加盖公司财务印章的收据，注明“购买18#506室首付款”。2016年2月25日原、被告签订一份《借款协议书》，被告借款80000元给原告姚文力，购买被告开发的206国道与公园路交口西处的舜城*凯旋华府小区18幢506室，借款80000元分两期归还，2016年12月31日前归还50000元，2017年12月31日前归还30000元。同年2月27日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号201600868号，确定买卖双方具体权利义务，其中付款方式为首付133321元，余款200000元以银行按揭贷款支付。后被告桐城市舜城置业有限公司通知原告付清余下房款，原告以不能办理银行按揭贷款手续为由不支付余款。2016年12月31日被告桐城市舜城置业有限公司通知原告姚文力归还借款50000元、缴清购房款后办理交房手续，原告姚文力未到被告处办理相关手续。2017年4月18日原告姚文力向本院提起民事诉讼。
以上事实，有双方当事人认可的居民身份证、企业法人营业执照、商品房认购单、收款收据、借款协议书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：本案是商品房买卖合同纠纷，根据法律规定，签订商品房合同的付款方式有三种：一次性付款、分期付款、银行按揭贷款。以银行贷款方式付款的，首付款比例不得低于商品房价款的30%，属于首次购房的首付款比例不得低于商品房价款的20%，首付款付清后，买卖双方才能签订《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，缴清余下房款，双方按照《商品房买卖合同》履行。原告姚文力与被告桐城市舜城置业有限公司自愿签订《舜城*凯旋华府商品房认购单》，交付定金约定以按揭贷款方式购买商品房，首付比例为房屋价款的40%即133321元。原告姚文力资金不足，无法缴清首付款，被告又与原告签订《借款协议书》，被告借款80000元给原告作为购买被告商品房的首付款，并约定分期还款期限；原告实际缴纳购房款53321元，双方为凑齐首付款签订《借款协议书》，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，应当认定借款行为无效。《借款协议书》无效，原告不具备缴清首付商品房价款40%的条件，无法与被告签订《商品房买卖合同》。被告桐城市舜城置业有限公司明知原告姚文力未缴清首付款，却与其签订编号201600868号《商品房买卖合同》；被告通知原告办理按揭贷款200000元以付清余下房款，原告推脱不办，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案原、被告签订的《借款协议书》无效，签订《商品房买卖合同》后，原告以自己的行为表明不履行主要债务，导致商品房买卖合同的目的不能实现，因而双方签订的《商品房买卖合同》应予解除，被告返还原告实际购房款53321元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2016年2月5日签订的《借款协议书》无效；
二、解除原、被告双方2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》；
三、被告桐城市舜城置业有限公司返还原告姚文力购房款53321元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1153元减半收取576元，由被告桐城市舜城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初76号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人钟联胜，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人钟联胜犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人钟联胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月14日8时30分许，被告人钟联胜在本市轨道交通三号线中潭路站往金沙江路站的列车车厢内，趁被害人施某某下车不备，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iphone5s型手机一部。被告人钟联胜得手后在逃离过程中被被害人施某某扭获，并在其上衣内侧口袋内查获该手机。经鉴定，涉案手机价值人民币677元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人钟联胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人钟联胜归案的情况说明》、《工作情况》、《录像提取笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件、监控录像及截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟联胜以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟联胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执105号
申请执行人王峰，男，1977年6月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人赵雷军，男，1987年12月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人张立春，男，1970年3月22日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）洮法民一初字第346号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执105号申请执行人王峰，男，汉族，1977年生，个体，黑龙江人，住洮南市。被执行人赵雷军，男，汉族，1987年生，无职业，洮南市人，住洮南市。被执行人张立春，男，汉族，住洮南市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）洮民一初字第346号民事判决书，已发生法律效力，因你们未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行的，本院立案后，依法向你们送达了限期执行通知书，你们未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：令被执行人赵雷军立即偿还申请执行人连茂林借款本金人民币30万元及利息。被执行人张立春承担连带偿还责任。被执行人赵雷军、张立春承担案件受理费2000.00元，执行费4490.00元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年二月二十四日书记员  何秋毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1743号
原告浦江红日汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街
道人民东路168号。
法定代表人陈青根，董事长。
被告金楠楠（身份证号码3307261986********），男，198
6年2月16日出生，汉族，住浦江县仙华街道金宅村**号。
原告浦江红日汽车租赁有限公司与被告金楠楠租赁合同纠
纷一案，本院于2009年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2
009年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青根
到庭参加诉讼，被告金楠楠因无法用其他方法送达，经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月23日，被告向原告租用浙g×××××轿
车，约定每天280元租金。后被告实际租用了37天，共计租金1
0360元。但时至今日，被告只付了6140元，其余租金4220元至
今未付。要求判令：判令被告立即给付汽车租金4220元并承担
本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江红日汽车租赁有限公司企业法人营业执照一份（复印件）。
2、2008年8月23日原、被告签订的汽车租赁合同一份；
3、2008年10月6日被告确认的浦江红日汽车租赁有限公司
租赁车辆交接单一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告在诉状中所陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间口头达成的租赁合同，事实上已
经成立，受法律保护。原告已按约将车辆交给被告使用，被告
应按约给付租金，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
金楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如
下：
限被告金楠楠于本判决生效后十日内给付原告浦江红日汽
车租赁有限公司租金人民币4220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告金楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月二日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1342号
原告：日照顺圆船舶服务有限公司，住所地日照市东港区天津路东段。
法定代表人：庄光利，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：安丰国，居民。
本院在审理原告日照顺圆船舶服务有限公司与被告安丰国保管合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照顺圆船舶服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦珍珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00040号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，1983年01月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：东港市东和电子有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：桂森，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据国务院令（423号）《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2014年9月9日作出的丹振人社监罚字（2014）5号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确�的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭沙莎
1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第437号
原告罗长军，男，1961年3月14日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯38号，身份证号码：
452223196103141518。
原告黄姣兰，女，1965年4月17日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯38号，身份证号码：
452223196504171566。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153X。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361X。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，男，1968年5月5日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155X。
本院在审理关于原告罗长军、黄姣兰与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗长军、黄姣兰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长军、黄姣兰以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长军、黄姣兰撤回起诉。
案件受理费2300元（全额缓交），撤诉减半收取1150元，由原告罗长军、黄姣兰承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第437号
原告罗长军，男，1961年3月14日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯38号，身份证号码：
452223196103141518。
原告黄姣兰，女，1965年4月17日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯38号，身份证号码：
452223196504171566。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153X。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），农民。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361X。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155X。
本院在审理关于原告罗长军、黄姣兰与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗长军、黄姣兰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长军、黄姣兰以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长军、黄姣兰撤回起诉。
案件受理费2300元（全额缓交），撤诉减半收取1150元，由原告罗长军、黄姣兰承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执383号
申请执行人张鹏，男，汉族，1989年10月3日出生。
被执行人张财政，男，汉族，1967年2月24日出生。
本院于2015年4月13日作出的（2014）源民三初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张财政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张财政所有的房产证号为20××39号、20××40号，位于市区海河路2幢6号和7号的房产两套。暂由被执行人张财政负责保管并可以使用；但因被执行人张财政的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得擅自买卖转让被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨天池
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初651号
原告高军，女，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告高军诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高军诉称，原告于2014年11月5日由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初651号原告高军，女，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告高军诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高军诉称，原告于2014年11月5日由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1542号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1005号，组织机构代码84987952-8。
负责人：乔凯，该行行长。
委托诉讼代理人：年劲松，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街32号裕华大厦二层，组织机构代码71992599-5。
法定代表人：宁继红，该公司经理。
原审第三人：宁继红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路***号碧水湾*号楼*单元****号，身份证号3403021967********。
上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张鹤翔，男，1982年12月6日出生，汉族，系安徽省玉龙消防有限公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行因与被上诉人刘治淮、原审第三人安徽省玉龙消防有限公司、宁继红案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案第一审程序中存在必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1518号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行预交的二审案件受理费13892元予以退回。
审判长 潘伟荣
审判员 陈二伟
审判员 陶 义
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏明君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏明君归还信用卡透支款139,069.63元。事实和理由：被告夏明君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,069.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初374号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人段昌鑫，男，1994年3月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年1月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人段昌鑫犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人段昌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月13日下午，被告人段昌鑫去至重庆市荣昌区昌元街道海螺桥“狗儿市场”停车场x号李某2的出租屋，采用推门入室的方式进入该房屋，盗走联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1668元。后段昌鑫将该电脑卖给刘某。
2016年8月16日中午，被告人段昌鑫去至重庆市荣昌区莲花广场发浪网吧，盗走被害人马某放在桌上的VIVO牌X5SL手机一部。经鉴定，被盗手机价值793元。
2016年8月16日15时许，荣昌区公安局刑侦支队发现被告人段昌鑫有盗窃电脑的嫌疑，在莲花广场中国银行旁边的小巷将段昌鑫抓获，段昌鑫到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局已追回被盗的电脑、手机，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人段昌鑫在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据清单,购买发票，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，二手交易物品登记表，证人刘某、李某1等人的证言，被害人李某2、马某的陈述，被告人段昌鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段昌鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人段昌鑫犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。段昌鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段昌鑫到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合段昌鑫犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将被告人段昌鑫盗窃的财物予以追缴，并发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢廷俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01224号
罪犯向泽东，重庆市丰都县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三级人民法院于2008年6月5日作出（2008）渝三中法刑初字第24号刑事判决，以被告人向泽东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第525号刑事裁定，对罪犯向泽东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00112号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向泽东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向泽东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向泽东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向泽东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1715号
申请执行人王国东
被执行人郑力嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00214号，依法向被执行人郑力嘉发出执行通知书，责令被执行人郑力嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑力嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑力嘉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币66725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑岚岚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初580号
原告：段福连，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告段福连与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福连的委托代理人张振侠到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福连诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为粉碎工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月共计3500元的工资被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告段福连等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资3500元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告段福连在被告处工作。2012年5月、6月的工资共计3500元被告一直未支付给原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资3500元。
上述事实，有原告方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、工资表、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其3500元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告段福连劳动报酬3500元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏少义
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初286号
原告：寇某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
委托诉讼代理人：任某某，山西荣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某，山西夏正律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日受理原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，本案正在进行审理，原告寇某某以自身客观原因于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 李志华
二〇一七年八月二日
书记员 任 盈
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦民初字第116号
原告付国华，女，汉族，无职业。
被告冷玉财，男，汉族，无职业。
本院在审理原告付国华与被告冷玉财机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日17时50分，被告驾驶摩托车将原告撞伤，导致原告嘴唇开放性外伤、牙外伤、右脚踝外伤。现原告请求：1、被告给付原告各项赔偿款47199.67元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付国华的起诉。
案件受理费980元，全额退还给原告付国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年十月二十八日
书记员 端木秋林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4231号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人胡光启，村民。
被执行人胡宝林，村民。
被执行人胡光杰，村民。
被执行人胡宝江，村民。
被执行人李树芹，村民。
被执行人苗淑兰，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人胡光启、胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹、苗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1969号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光启、胡宝林、胡光杰、胡宝江、李树芹、苗淑兰在银行的存款68473.10元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第976号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁小川，男，1982年1月12日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：薛奕鸣，男，1993年12月7日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁小川、薛奕鸣犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第976号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00176号
申请执行人：王秦，男，1989年1月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区
王秦申请执行安徽奥博环保装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月八日
代理书记员 张莹莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4055号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096-3。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县海子花园西区。
被告ＸＸ朋，男，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月九日
书记员 赵一鸣