wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终691号
上诉人（原审原告）：李海彦，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：田进斌，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海原县关桥乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：余正帮，该乡乡长。
上诉人李海彦为与被上诉人田进斌、海原县关桥乡人民政府（以下简称关桥乡政府）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人李海彦及其委托代理人李风宝，被上诉人田进斌及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被上诉人关桥乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李海彦上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审虽然驳回了上诉人的诉讼请求，但对上诉人主张的房屋及院落的产权没有查清。田进斌无权领取房屋拆迁补偿款，因为其并没有提供任何证据证明该院落为其所有。2、一审驳回上诉人的诉讼请求是对上诉人证据没有采信所致。上诉人婚后与公婆分家，到涉案院落生活，后上诉人到新疆打工，该院落被上诉人公公租给田进斌圈羊，后院落被拆迁。此事实有上诉人一审提交的当庭证人证言予以证实，原审对证人证言不予认定没有依据。3、一审违反法定程序。原审变更案由没有法律依据，变更案由后也没有告知上诉人可以变更诉讼请求并给上诉人指定举证期限。
被上诉人田进斌答辩称，我从记事起就没有见过李海彦，房子就是我家的，我盖房子的时候、拆迁的时候也没有人提出异议。我领了补偿款后两个多月，李海彦才提出意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人关桥乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李海彦的一审诉讼请求：1、田进斌返还领取的李海彦拆迁补偿款193217.8元；2、将田进斌登记在关桥乡政府拆迁户变更为李海彦；3、关桥乡政府承担连带赔偿责任；4、田进斌、关桥乡政府返还李海彦的拆迁奖金30000元。
原审法院审理查明：2015年9月15日，田进斌与关桥乡政府达成海同高速公路建设项目房屋（土地）及附属物征收补偿协议，由关桥乡政府征收田进斌住房面积188.35㎡，房屋总价格130308元，院落面积1.8亩，补偿费19800元、简易房及附着物补偿费34069元，关桥乡政府共向田进斌兑付184177元，2015年10月22日，田进斌在海原县海同高速公路建设项目指挥部领取了补偿款共计193217.8元（包括过渡安置费9040.8元）。原审法院认为：李海彦要求田进斌返还其院落及房屋，但该院落实际已经被拆迁征收，实物已经不存在。李海彦现请求田进斌、关桥乡政府返还拆迁款，因此，本案的案由应为不当得利纠纷，而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李海彦称其公公田某甲在多年前将其位于海原县关桥乡马湾行政村二自然村的院落及房屋出租给了田进斌父亲田某乙，但田进斌称该房屋为其所有，李海彦也未提供相应证据证明该院落的所有权人系李海彦，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者是证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对李海彦要求田进斌返还其院落拆迁补偿款，关桥乡政府承担连带责任及要求将田进斌登记在乡政府拆迁户由田进斌变更为李海彦的请求不予支持；对于李海彦要求田进斌、关桥乡政府返还其拆迁奖金30000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李海彦的诉讼请求。案件受理费4164元，由李海彦负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：李海彦一审申请出庭的证人田某甲、田某丙、冯某某均与李海彦有亲属关系，且李海彦未提供其他证据予以佐证，故一审对于以上证人证言不予采信并无不当。李海彦主张田进斌及关桥乡政府返还拆迁补偿款和拆迁奖金，并将登记的拆迁户名变更为李海彦，李海彦应当举证证明其对涉案院落及房屋享有所有权，但其并未提交充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李海彦应当承担举证不能的不利后果，故对于李海彦的该上诉请求，本院不予支持。关于本案案由的变更，一审变更案由前，李海彦的诉讼请求及本案法律关系已经明确，一审变更案由仅是针对立案案由确定不准而对其进行的调整，并未影响本案法律关系及李海彦的诉讼请求，且田进斌、关桥乡政府对此亦未提出异议，故本案无需重新向当事人指定举证期限，一审变更案由并无不当。对于李海彦上诉认为一审审理程序违法，本案应发回重审的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李海彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由上诉人李海彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终691号上诉人（原审原告）：李海彦，女，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：田进斌，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海原县关桥乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：余正帮，该乡乡长。上诉人李海彦为与被上诉人田进斌、海原县关桥乡人民政府（以下简称关桥乡政府）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人李海彦及其委托代理人李风宝，被上诉人田进斌及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被上诉人关桥乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李海彦上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审虽然驳回了上诉人的诉讼请求，但对上诉人主张的房屋及院落的产权没有查清。田进斌无权领取房屋拆迁补偿款，因为其并没有提供任何证据证明该院落为其所有。2、一审驳回上诉人的诉讼请求是对上诉人证据没有采信所致。上诉人婚后与公婆分家，到涉案院落生活，后上诉人到新疆打工，该院落被上诉人公公租给田进斌圈羊，后院落被拆迁。此事实有上诉人一审提交的当庭证人证言予以证实，原审对证人证言不予认定没有依据。3、一审违反法定程序。原审变更案由没有法律依据，变更案由后也没有告知上诉人可以变更诉讼请求并给上诉人指定举证期限。被上诉人田进斌答辩称，我从记事起就没有见过李海彦，房子就是我家的，我盖房子的时候、拆迁的时候也没有人提出异议。我领了补偿款后两个多月，李海彦才提出意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人关桥乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。李海彦的一审诉讼请求：1、田进斌返还领取的李海彦拆迁补偿款193217.8元；2、将田进斌登记在关桥乡政府拆迁户变更为李海彦；3、关桥乡政府承担连带赔偿责任；4、田进斌、关桥乡政府返还李海彦的拆迁奖金30000元。原审法院审理查明：2015年9月15日，田进斌与关桥乡政府达成海同高速公路建设项目房屋（土地）及附属物征收补偿协议，由关桥乡政府征收田进斌住房面积188.35㎡，房屋总价格130308元，院落面积1.8亩，补偿费19800元、简易房及附着物补偿费34069元，关桥乡政府共向田进斌兑付184177元，2015年10月22日，田进斌在海原县海同高速公路建设项目指挥部领取了补偿款共计193217.8元（包括过渡安置费9040.8元）。原审法院认为：李海彦要求田进斌返还其院落及房屋，但该院落实际已经被拆迁征收，实物已经不存在。李海彦现请求田进斌、关桥乡政府返还拆迁款，因此，本案的案由应为不当得利纠纷，而不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。李海彦称其公公田某甲在多年前将其位于海原县关桥乡马湾行政村二自然村的院落及房屋出租给了田进斌父亲田某乙，但田进斌称该房屋为其所有，李海彦也未提供相应证据证明该院落的所有权人系李海彦，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者是证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对李海彦要求田进斌返还其院落拆迁补偿款，关桥乡政府承担连带责任及要求将田进斌登记在乡政府拆迁户由田进斌变更为李海彦的请求不予支持；对于李海彦要求田进斌、关桥乡政府返还其拆迁奖金30000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李海彦的诉讼请求。案件受理费4164元，由李海彦负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：李海彦一审申请出庭的证人田某甲、田某丙、冯某某均与李海彦有亲属关系，且李海彦未提供其他证据予以佐证，故一审对于以上证人证言不予采信并无不当。李海彦主张田进斌及关桥乡政府返还拆迁补偿款和拆迁奖金，并将登记的拆迁户名变更为李海彦，李海彦应当举证证明其对涉案院落及房屋享有所有权，但其并未提交充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李海彦应当承担举证不能的不利后果，故对于李海彦的该上诉请求，本院不予支持。关于本案案由的变更，一审变更案由前，李海彦的诉讼请求及本案法律关系已经明确，一审变更案由仅是针对立案案由确定不准而对其进行的调整，并未影响本案法律关系及李海彦的诉讼请求，且田进斌、关桥乡政府对此亦未提出异议，故本案无需重新向当事人指定举证期限，一审变更案由并无不当。对于李海彦上诉认为一审审理程序违法，本案应发回重审的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李海彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4164元，由上诉人李海彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏代理审判员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一六年十月二十五日书 记 员  李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保12号
申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人陈志华，该公司总经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人辛智勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在受理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人大庆新华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）黑06民初126号之四民事裁定书执行解除财产保全措施。执行过程如下：2018年2月2日解除了被申请人大庆新华联房地产开发有限公司在大庆市住房公积金管理中心的贷款保证金2500万元的查封；解除了被申请人大庆新华联房地产开发有限公司在中国建设银行大庆开发区1000万元银行存款的查封；解除了被申请人大庆新华联房地产开发有限公司名下位于大庆市高新区阿斯兰小镇小区房屋4-7号楼1单元202室、4-7号楼3单元202室、4-7号楼3单元302室、4-7号楼3单元402室、7号楼1单元1002室、7号楼2单元201室、7号楼2单元202室、7号楼2单元301室、7号楼2单元401室、7号楼2单元402室、7号楼2单元502室、7号楼2单元602室、7号楼2单元702室、7号楼2单元801室的查封。现本案解除保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初126号之四民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年二月五日
书记员 唐宪忠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1010号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。
法定代表人：王彦兵，经理。
委托诉讼代理人：岳立新,河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温县联邦运输有限公司（以下简称联邦公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张明亮、被上诉人联邦公司委托诉讼代理人岳立新参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿责任3万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，理解和适用法律存在错误，应予纠正。一、关于车辆损失，评估程序不合法，评估认定的车辆损坏程度过于严重，与实际情况不符；评估认定价格过高，与实际维修价格差距过大，应不予采信；定损照片与定损清单不能一一对应，不能确切证明车损情况；我司要求对事故车辆进行维修后复勘，以确保车辆维修费用与物价评估价格一致，防止车主不当得利。二、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，上诉人不应承担。
联邦公司答辩称，评估报告是双方在原审人民法院的主持下通过摇号选定评估机构，而得出的结果。摇号时有监督人员在场，上诉人参与了整个评估程序。评估结果程序合法，客观公正。2、鉴定报告给当事人7日内提出异议的期限，上诉人未在7日内提出异议，也未在举证期限内提出，其上诉请求不成立。3、根据《保险法》第64条之规定，评估费应由保险公司承担，根据诉讼费用缴纳管理办法的规定，上诉人作为败诉方承担诉讼费符合法律规定。
联邦公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失223090元，评估费3230元，施救费28900元，吊车费5000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况。1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。二、车辆行驶证车主：温县联邦运输有限公司。1、投保时间：投保时间2017年3月14日。2、承保险种：（1）机动车损失保险。3、保险金额：（1）车损险限额主车195040元，挂车74480元，均不计免赔。4、被保险人：温县联邦运输有限公司。5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。6、保险期限：2017年3月16日起至2018年3月15日。三、事故发生情况。1、事故发生时间：2017年3月24日7时15分许。2、事故发生地点：Ｓ312省道Ｐ2ＫＭ处。3、驾驶人、驾驶证：潘红兵，Ａ2证。4、事故责任认定：在此上述时间地点，潘红兵驾驶上述车辆（乘载吴建伟）与前方同方向行驶的王贺杰驾驶的新Ｌ×××××/新Ｌ25**挂车(乘载苏建国)发生追尾碰撞，造成潘红兵、吴建伟二人死亡，双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，潘红兵在此次事故中承担主要责任，王贺杰承担次要责任，吴建伟、苏建国无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况。1、车辆损失情况：经本院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估，车辆损失为主车189000元，挂车为34090元。2、评估费，3230元。3、支付施救费28900元，吊车费5000元。
一审法院认为：原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，要求重新鉴定，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，被告按侵权责任比例承担赔偿责任，因原告是基于原被告之间的保险合同关系而提起的诉讼请求，被告承担过赔偿责任后可向第三方追偿，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告温县联邦运输有限公司车辆损失费223090元，评估费3230元，施救费28900元，吊车费5000元，合计260220元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。经原审法院委托，双方共同选定合法鉴定机构，对车辆损失作出鉴定意见，保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，保险公司主张车损过高的理由不能成立，原审不予支持正确。原审确认保险公司承担鉴定费、诉讼费，符合合同约定及法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年五月九日
书记员 王琨琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53649号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓安，男。
委托诉讼代理人：陆超，男。
被告：谭秀珍，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：沈志军，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：阳志坚，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：周游，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：刘巍，男，1975年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍保证合同纠纷一案后，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案被告住所地和合同履行地均在湘潭，所以此案应使用被告所在地人民法院管辖，�岳塘区人民法院管辖。另，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第十条中并没有约定管辖，只是承诺“接受贵公司所在地人民法院管辖”。该约定并未排除被告方接受湘潭市人民法院管辖，故此条款属管辖约定不明，只能按法定管辖受理此案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第10条约定“保证人同意：……就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司住所地人民法院管辖”，而该保证函下所指“贵公司”为原告。上述协议管�约定不违反法律规定，应认定为有效，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年八月十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初751号
原告：刘桃根，男，1982年4月8日出生，汉族，副业工，籍贯四川省仁寿县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗金欧煤矿。
被告：尚军，​男，1987年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金欧煤矿。
被告：鄂托克旗金欧煤业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇尔格图嘎查。
法定代表人陈居炮，系公司经理。
原告刘桃根诉被告尚军、鄂托克旗金欧煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月31日，原告刘桃根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告刘桃根撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘桃根负担。
审判员 白 蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第27号
案外人：盖殿华，男，1959年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道以西、316省道以南。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住。
在本院执行高唐县和信小额贷款有限公司与山东高唐泉洁纸业有限公司（以下称泉洁公司）、华兴合担保追偿权纠纷一案中，案外人盖殿华于2017年6月7日对执行泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中的二台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖殿华称，2012年10月1日，我将两台35**型纸机租赁给泉洁公司使用，至今未支付租金，也未返还，现两台纸机被查封，要求法院中止执行，解除对纸机的查封。
本院查明，2014年元月1日，被执行人泉洁公司与蒋广水签订《企业承租合同书》，泉洁公司将厂区内的车间、八台纸机及配套设施出租给蒋广水，租赁期十七年零四个月，自2014年元月至2031年5月1日。在本院执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人泉洁公司、华兴合担保追偿权纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）鲁1526执恢207、208、209号执行裁定书，将泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中予以查封。案外人盖殿华以被查封纸机的两台35**型纸机系租赁给泉洁公司，自己为所有人为由，于2017年6月7日向本院提出书面异议，并提供了购买纸机合同书、交款凭证及将纸机租赁给的公司合同书，要求中止执行，解除对两台纸机的查封。
本院认为，案外人对特定动产和其他动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否为权利人。本院中，泉洁公司长期占有并使用纸机，且于2014年又将纸机以自己名义长期出租他人使用，本院以泉洁公司为权利人将纸机予以查封并无不当；案外人提出的解除查封异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回盖殿华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月二十日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第27号案外人：盖殿华，男，1959年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道以西、316省道以南。法定代表人：华兴合，该公司经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住。在本院执行高唐县和信小额贷款有限公司与山东高唐泉洁纸业有限公司（以下称泉洁公司）、华兴合担保追偿权纠纷一案中，案外人盖殿华于2017年6月7日对执行泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中的二台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖殿华称，2012年10月1日，我将两台35**型纸机租赁给泉洁公司使用，至今未支付租金，也未返还，现两台纸机被查封，要求法院中止执行，解除对纸机的查封。本院查明，2014年元月1日，被执行人泉洁公司与蒋广水签订《企业承租合同书》，泉洁公司将厂区内的车间、八台纸机及配套设施出租给蒋广水，租赁期十七年零四个月，自2014年元月至2031年5月1日。在本院执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人泉洁公司、华兴合担保追偿权纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）鲁1526执恢207、208、209号执行裁定书，将泉洁公司租赁给蒋广水的八台纸机中予以查封。案外人盖殿华以被查封纸机的两台35**型纸机系租赁给泉洁公司，自己为所有人为由，于2017年6月7日向本院提出书面异议，并提供了购买纸机合同书、交款凭证及将纸机租赁给的公司合同书，要求中止执行，解除对两台纸机的查封。本院认为，案外人对特定动产和其他动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否为权利人。本院中，泉洁公司长期占有并使用纸机，且于2014年又将纸机以自己名义长期出租他人使用，本院以泉洁公司为权利人将纸机予以查封并无不当；案外人提出的解除查封异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回盖殿华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年六月二十日书记员 徐莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1089号
申请执行人周权，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人范时军，男，1980年6月14日出生，汉族。
申请执行人周权与被执行人范时军合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05465号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人周权欠款100000元及延期付款利息18000元，并承担案件受理费1330元，负担本案申请执行费1690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人范时军存款或其它收入121020元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 汪茂红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执258号
申请执行人杨秀芝，女，1972年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨秀芝于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元及2017年5月工资款人民币1268.97元，并承担执行费265元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨秀芝依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执258号申请执行人杨秀芝，女，1972年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨秀芝于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元及2017年5月工资款人民币1268.97元，并承担执行费265元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨秀芝依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2814号
原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。
委托代理人（特别授权代理）：张军海、孟尧，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：上海黔达石业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
原告远洋装饰工程股份有限公司诉被告上海黔达石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，书面通知原告远洋装饰工程股份有限公司预交案件受理费。但原告远洋装饰工程股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告远洋装饰工程股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨瑜
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1894号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人詹绣华与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特145号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1894号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4890号
申请执行人：张文丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张文丽与被执行人罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的208000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗利敏、史美素名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4890号本院在执行申请执行人张文丽与被执行人罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初3185号民事判决书确定义务，归还借款208000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：罗利敏（公民身份证号码：）、史美素（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2017)浙0281执4890号罗利敏、史美素：关于执行申请执行人张文丽与被执行人罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执4890号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年二月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2625号
申请执行人杨波，男，回族，生于1983年7月29日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人何天国，男，回族，生于1972年6月1日，小学文化，宁夏中卫市人，住固原市区，农民。
申请执行人杨波与被执行人何天国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的80000元，诉讼费1334元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何天国名下有位于固原市文化街农机公司家属院二单元202室的房产一套，本院于2017年5月10日对该房产的户籍信息予以冻结。另查明，被执行人何天国不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人何天国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年五月十日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2625号申请执行人杨波，男，回族，生于1983年7月29日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人何天国，男，回族，生于1972年6月1日，小学文化，宁夏中卫市人，住固原市区，农民。申请执行人杨波与被执行人何天国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的80000元，诉讼费1334元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何天国名下有位于固原市文化街农机公司家属院二单元202室的房产一套，本院于2017年5月10日对该房产的户籍信息予以冻结。另查明，被执行人何天国不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人何天国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月十日书 记 员  马行健
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初356号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月4日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年9月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年4月3日下午14时许，被告人李某在昌黎县昌黎镇三街牛某甲家中，将牛某乙的手机盗走后将手机销毁。经鉴定，该手机价值4437元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某进行处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月3日下午14时许，被告人李某在昌黎县昌黎镇三街牛某甲家中，将被害人牛某乙的一部三星S6＋4G全网通手机盗走，后在其家中将手机销毁。经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4437元。2016年4月4日，昌黎县公安局城关派出所将被告人李某口头传唤到派出所，于当日对其取保候审。
案发后，被告人李某退赔了被害人牛某乙的经济损失，得到谅解。
以上事实，被告人李某未提出异议，且有公诉机关提供的被告人李某供述，被害人牛某乙的陈述，证人牛某甲的证言，以及昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 张雪姣
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 何记超
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1421号
本院在执行申请执行人天津市俊成投资发展有限公司与被执行人段云香、刘志旺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人段云香、刘志旺已履行完毕（2015）宁民初字第4437号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1421号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十六日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初122号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年10月23日被邯郸县公安局取保候审后外逃。2015年11月6日主动到山西省侯马市公安局巡警大队投案。同年12月1日被临时羁押于山西省侯马市看守所。同年12月10日被邯郸县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男、李彦波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关申请补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年3月份李某某（已判刑）组织被告人杨某、侯某甲、马某某、裴某某（三人已判刑）对河北省邯郸县和永年县境内赵王陵一号墓盗掘。期间由王某某、孟某某（二人已判刑）开车拉着杨某、马某某、裴某某、侯某甲到赵王陵一号墓进行查看，后侯某甲、裴某某、马某某、杨某在到达该墓地准备盗掘时，因发现有人浇地而离开。赵王陵位于河北省邯郸县和永年县境内，于2001年6月25日被国务院公布为第五批全国重点文物保护单位。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年3月份，李某某（已判刑）组织被告人杨某、侯某甲、马某某、裴某某（三人均已判刑）对河北省邯郸县和永年县境内赵王陵一号墓盗掘。期间由王某某、孟某某（二人均已判刑）开车拉着杨某、马某某、裴某某、侯某甲到赵王陵一号墓进行查看，后候宗君、裴某某、马某某、杨某在到达该墓地准备盗掘时，因发现有人浇地而离开。
另查明，赵王陵位于河北省邯郸县和永年县境内，于2001年6月25日被国务院公布为第五批全国重点文物保护单位。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某当庭供述证明，案发时是老马（指马某某）叫他到山东盗墓，后来被老马的朋友开车带到了邯郸。他们一共四五个人，有老马、裴某某，还有两个不认识的人。到邯郸后老马用他的身份证登记住处，给他说盗墓的活怎么干，并说晚上出去看看。他一共去了两次，到墓地时都有人浇地，他们就走了。
同案马某某供述证明，2011年3月底，侯某甲让他去盗墓，还让他再找几个人并约好去山东见面，他给裴某某和杨某说了这个事后他们一起坐火车到了山东枣庄。之后侯某甲开车将他们接到了滕州市的一家宾馆。第二天侯某甲的老板带着王某某和孟某某到宾馆给他们说挖出来东西老板和干活的人是四六分，并给他们介绍了墓地的情况。第三天他们四个人和老板见了面，老板让王某某和孟某某开车带着他们到了永年县的悦来宾馆。王某某联系了两个当地人开着一辆面包车带着他们一起往墓地走。到那后发现墓地附近有人浇地就回去了。第二天晚上他们又到墓地附近，还是有人在浇地，然后他们就都回去了。
同案裴某某供述证明，2011年3月底，马某某让他去山东盗墓并说肯定能挣钱，他同意后就先到马某某家中，又找了杨某他们一起去了山东。到枣庄后，侯某甲把他们三人接到滕州的一个小宾馆住了两天。到第三天下午三四点侯某甲带他们到火车站，之后，孟某某开车带着王某某接上他们一起到了永年县的悦来宾馆。当晚大约10点左右，他们一起到附近的一个村庄边上后就有人下车到墓地附近看，因有人在浇地他们就回宾馆了。第二天晚上王某某带人又去墓地附近看了看，回来说墓地附近还是有人在浇地。之后他们就回去了。
同案侯某甲供述证明，2011年3月底，他通过朋友“响伟”介绍认识了李某某，后他和李某某见面商量找人去邯郸盗墓的事，李某某让他再找几个专业盗墓的人一起去。他通过高管军联系了一个姓马的山西人。之后姓马的人又带了两个山西人到滕州找他，他接了那三个山西人安排宾馆住下。第二天李某某到宾馆见了三个山西人并介绍了墓地情况，还说费用由李某某出，盗出来东西后和老马等人平分。商量好后第二、三天，他带着老马三人在滕州火车站和李某某见面，李某某开车带了两个年轻人，其中一个姓王，另一个是司机，那两个年轻人开车带着他和三个山西人一起去了邯郸。他们到邯郸后，两个当地的朋友开面包车接他们，他们一起到了一个村庄后，当地的朋友带着他、小王还有一个姓杨的山西人先去看看情况。因为有人在附近浇地，他们就回到了宾馆。第二天小王单独叫了老马（具体去了几个人他不知道）去看墓地。回来后，小王说还有人在墓地附近浇地。第二天他们就都回去了。
同案犯王某某供述证明，2011年3月底的一天，李某某带着他去滕州一家宾馆找到侯某甲，跟侯某甲在一起的还有三个山西人，是侯某甲找来帮李某某盗墓的。李某某和他给三个山西人介绍了一下邯郸赵王陵一号墓的情况，并商量好第二天就动身去邯郸。第二天孟某某开着李某某的车带着他、侯某甲和三个山西人去了邯郸。到邯郸后去查看了两次，发现有人浇地不能干活，他们就都回去了。
同案犯孟某某的供述和王某某的供述内容基本一致。
同案犯李某某供述证明，2011年3月底时，孟祥伟给他介绍了侯某甲。侯某甲说能联系上几个山西盗墓人。后来侯某甲给他说联系好了三个山西人并安排住到了滕州。他就和王某某、孟祥伟去见了侯某甲以及三个山西人。他介绍了墓地情况，并安排孟某某和王某某带着侯某甲及三个山西人去了邯郸，走的时候给了王某某1000块钱。到那后，康肖波安排本地人放风，王某某等人看见有人在浇地，并说要浇半个多月。他就让王某某等人回去了，之后就没再去盗墓。
同案李某某、王某某、马某某、裴某某等人均因犯盗掘古墓葬罪被判刑的刑事判决书。
侯马市公安局巡警大队出具的被告人杨某到案情况说明证明，被告人杨某于2015年11月6日主动到侯马市公安局巡警大队投案。
山西省侯马市看守所出具的杨某于2015年12月1日被临时羁押于山西省侯马市看守所，2015年12月10日被河北省邯郸县公安局民警带走的证明材料。
公安机关从邯郸县文化广电新闻出版局调取的国发（2001）25号国务院文件证明，位于河北省邯郸县和永年县境内的赵王陵古墓葬属于第五批全国重点文物保护单位。
被告人杨某在逃登记撤销表及户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为获取非法利益，伙同他人盗掘全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。在盗掘古墓葬犯罪中，被告人杨某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初289号
原告：吴荣荣，男，1981年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴如彬，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴荣荣与被告戴如彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴荣荣到庭参加诉讼，被告戴如彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣荣向本院提出诉讼请求：一、判令戴如彬立即偿还欠吴荣荣借款本金3,000元。二、本案的诉讼费用由戴如彬承担。事实和理由：吴荣荣与戴如彬是朋友关系，2017年11月10日戴如彬以家庭需要开支为由向吴荣荣借款人民币3,000元，并约定借期10天，由戴如彬出具借条一张交由吴荣荣收执。此后，戴如彬既未向吴荣荣支付利息也未偿还借款本金，吴荣荣多次要求戴如彬归还借款本金及支付利息，但均未果。
戴如彬未向本院提交答辩意见及证据。
吴荣荣为证明其主张，提供了《借条》原件一份。
本院认为，戴如彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。吴荣荣提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明其起诉事实。对吴荣荣的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，吴荣荣与戴如彬之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。双方约定借款期限，戴如彬理应依约履行还本义务，因此，吴荣荣要求戴如彬归还借款本金的诉讼请求，予以支持。戴如彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴如彬应于判决生效后十日内返还吴荣荣借款本金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 丘成发
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟复亮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1351号
原告：张某，男，1994年11月15日生，汉族，住郯城县。
被告：吴某，女，1996年7月23日生，汉族，住郯城县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一子取名张某。婚前，原、被告关系一般，原告对被告患有疾病的事实不知情，婚后，被告在怀孕期间多次发病，经诊断为“睡眠型障碍癫痫”。而且，被告与婚外异性保持较久的暧昧关系，致使双方分居达一年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂。原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，原告张某于2018年3月4日向本院提起离婚诉讼，原告张某起诉时被告吴某分娩不满一年，原告张某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年五月三日
书记员 谢 运 慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执182号
申请执行人：祝德臣，男，1964年9月5日生，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
本院在执行祝德臣与崔贵明农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人确认收到全部执行款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初897号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 冬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执681号
申请人：李功龙,男,1989年11月出生，汉族。
被执行人：潘言武,男,1977年4月出生，汉族。
被执行人：盛明伟,男,1973年3月出生，汉族。
李功龙与潘言武、盛明伟的健康权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐殿萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6070号
申请执行人：汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第36号民事判决，在执行汤彦与上海合裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海合裕房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6070号申请执行人：汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海合裕房地产有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第36号民事判决，在执行汤彦与上海合裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海合裕房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：应华，系员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王云鹏。
被告：王梦娜。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行）为与被告王云鹏、王梦娜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人应华、潘崇富、被告王云鹏到庭参加诉讼，被告王梦娜经本院合法传唤未到庭。
原告工商银行起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，原告与被告王云鹏签订个人借款最高额抵押合同一份，约定由被告王云鹏以位于仙居县福应街道桃花源18幢1号房地产为其2014年1月26日至2020年1月26日期间与原告发生的各类主债权在207万元最高债权余额内提供抵押担保，合同签订后已在抵押登记部门办理了抵押登记手续，取得他项权证（抵押登记号为台房他证仙字第抵4012号）。2015年2月3日原告与被告签订个人循环借款合同一份，约定由原告发放贷款200万元，期限为合同签订之日起至2018年2月3日，按月付息，一次性还本金，并约定由签订的最高额抵押合同提供抵押担保。原告依约于2015年2月3日发放贷款，自2015年11月起被告开始未足额还款，累计逾期5次，截止2016年2月3日到期，被告到期后未归还显属违约，截止2016年3月31日尚欠原告贷款本金200万元，欠利息、罚息、复利等91357.11元。根据合同规定，原告有权收回全部贷款本息，原告为实现债权的费用（含律师费等）由借款人承担。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利等（截止2016年3月31日为91357.11元，之后按照合同约定计算至付清之日止），并支付律师代理费78700元；二、原告对被告王云鹏提供的坐落于仙居县福应街道桃花源18幢1号的抵押房地产（房权证仙字第××号、仙居国用（2012）第0001472号，抵押登记号：台房他证仙字第抵4012号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
被告王云鹏答辩称：对事实无异议。
被告王梦娜未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的个人借款最高额抵押借款合同、个人循环借款合同、房产证、结婚证、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告王云鹏、王梦娜借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏、王梦娜自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金2000000元及利息（自2016年4月1日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至本判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息91357.11元）；并支付律师代理费78700元。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行就仙居县福应街道桃花源18幢1号折价或者拍卖、变卖后的价款在被告王云鹏、王梦娜上述应付款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由被告王云鹏、王梦娜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年六月二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第196号
原告邓某甲，曾用名邓某乙，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。
被告王某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告邓某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，其与被告王某某于2009年8月24日办理结婚登记手续。但因被告王某某患有先天性不孕症，无法过夫妻生活，故原、被告从未同居过一宿，原、被告共同生活大约半年后，被告家人一直责怪原告不能生育，原告邓某甲被迫离开被告王某某家。在外打工三年，期间从未与被告有过联系，被告也从未主动联系原告。2013年原告返回绥江欲与被告离婚，但因移民搬迁被告一家已经举家搬迁，后经多方寻找未果。原告遂于2013年向绥江县人民法院起诉离婚，绥江县人民法院于2014年1月15日作（2013）绥民初字第176号民事判决书，判决驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告从未实际同居，夫妻感情始终没有建立。原告因与被告感情不和后外出打工超过三年，期间原、被告从未联系过，双方矛盾也未化解。原告曾向绥江县人民法院起诉离婚，距离第一次起诉判决不予离婚已有一年有余，期间原、被告之间也各自生活，互不相干，夫妻关系并没有改善，原、被告之间已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，无子女。特请求人民法院判决原告邓某甲与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、邓某甲身份证及户口证明。证明原告邓某甲的性别、年龄等自然人基本情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证。证明原告邓某甲与被告王某某与2009年8月24日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、（2013）绥民初字第176号民事判决书及生效证明。证明原告邓某甲于2013年5月向绥江县人民法院起诉与被告王某某离婚，本院2014年1月15日判决驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
4、绥江县中城镇华峰社区居民委员会证明一份。证明华峰社区翠峰小区16组户主王丙银一家移民搬迁，是新滩镇石溪村到翠峰小区居住，该户至今外出。
本院认为，原告邓某甲提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邓某甲与被告王某某于2007年5月经王炳秀介绍认识后确立恋爱关系。2008年1月，原告邓某甲到被告王某某家与被告王某某共同生活。2009年8月24日绥江县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后原告邓某甲随被告王某某一家到昆明打工，共同生活半年后因家庭生活琐事分开居住。2010年3月，原告邓某甲离开昆明，独自前往红河打工。后原、被告一直分居生活。2013年5月，原告邓某甲向本院起诉请求与被告王某某离婚。本院于2014年1月15日判决驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求。该判决现已发生法律效力。在本院判决驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求后，原、被告一直无联系，仍分居生活。原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产、共同债权、债务，未生育子女。
本院认为，原告邓某甲与被告王某某经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后原、被告因家庭琐事时有吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，原告邓某甲于2010年3月离开被告独自外出务工后，原、被告长期分居生活，致使原、被告夫妻感情裂痕加剧。原告邓某甲于2013年5月向本院起诉要求与被告王某某离婚，在本院判决驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求后，原、被告一直相互互不联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告邓某甲再次起诉要求与被告王某某离婚，经本院调解，原告邓某甲仍不愿与被告王某某和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告邓某甲的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邓某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 辛 华
审判员 罗梦琦
审判员 蒋仕友
二〇一五年十月二十日
书记员 余 绥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第196号
原告彭某某，男，1983年8月13日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1988年3月29日出生，汉族，务农。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2004年下半年，我到被告娘家为其搞家电维修，与被告认识，自由恋爱谈婚，2006年11月25日在绥阳县小关乡人民政府登记结婚。婚后生育长女彭某甲、次女彭某乙在养。2008年因我到监狱服刑，与被告分开，2012年6月，我刑满回家后，发现被告丢下年幼的两个女儿已离家出走，经我多方寻找无果。2012年6月9日，小关乡银花村委会找到被告王某某办理了绝育手续，其养伤均在其娘家，我还对其进行了护理，但被告已无与我和好的意愿，伤好后，再一次外出，不与我及其家人联系，经我多方打听，都不知其下落。被告的行为给我造成伤害，我曾于2014年初提出离婚诉讼，因身份信息不符，而撤回起诉。现夫妻分居已长达六年之久，感情已完全破裂，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2004年下半年，原告彭某某到被告王某某娘家为其娘家人搞家电维修，与被告王某某认识，双方自由恋爱谈婚，2006年6月28日生育长女彭某甲在养。2006年11月25日，原被告在绥阳县小关乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2008年3月15日，生育次女彭某乙在养。2008年，原告彭某某因犯罪，到监狱服刑，与被告王某某分开；2012年6月初，原告彭某某刑满回家后，见被告王某某已离家出走，经原告彭某某多方寻找无果。2012年6月9日，为执行计划生育政策，小关乡银花村委会找到被告王某某，督促其办理了绝育手续。嗣后，被告王某某到其娘家养伤，原告彭某某到其娘家对其进行了护理，伤好后，被告王某某再一次外出，不与原告彭某某及其家人联系。经原告彭某某多方打听，均不知其下落。原告彭某某曾于2014年初提起离婚诉讼，后于2014年7月11日因身份信息不符，而撤回起诉。2015年3月10日，原告彭某某以与被告王某某感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供绥阳县小关乡银花村民委员会出示的证明、绥阳县小关乡银花村民委员会与小关乡派出所出具的联合证明、证人何连勇、王明光、王明海、何连梅、王宗录的证言、户口簿、（2014）绥民初字第165号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告彭某某与被告王某某于2006年11月25日在绥阳县小关乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2012年6月，被告王某某办理了绝育手续后外出，不与原告彭某某及其家人联系。经原告彭某某多方打听，均不知其下落，经本院公告查找送达相关法律文书，也不知其下落，现原告彭某某请求离婚，由于被告王某某下落不明已三年有余，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的规定，对原告彭某某的离婚请求，本院予以支持。因被告王某某下落不明，双方所生子女应由原告彭某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、双方所生育子女：长女彭某甲（女，2006年6月28日出生）、次女彭某乙（女，2008年3月15日出生）由原告彭某某抚养，抚养费自负；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 詹正东
人民陪审员 钱志野
人民陪审员 张明林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 熊 浩
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第196号原告任，男，汉族，无业。被告侯，女，汉族，无业。原告任诉被告侯离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任到庭参加诉讼。被告侯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任诉称，我与被告于2010年2月19日登记结婚,并于2011年7月27日生育一子任，现年4周岁。生育孩子后双方经常因家庭琐事吵架，2011年10月份左右被告与原告因感情不和吵架离家出走，经原告四处寻找，至今未归，导致双方分居已四年有余，被告在孩子刚出生几个月就离家出走，因此被告没有负起抚养监护孩子的责任，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子任由原告抚养。被告侯经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告任为证明自己的主张向法庭提交以下证据：结婚证两本，证明原、被告之间的夫妻关系事实。户口本复印件6张，证明子女情况。北京市信德公证处出具的（2015）京信德内民证字第03803号公证书一份，证明原告委托其母亲刘办理起诉事宜。绥滨县绥滨镇动力社区居民委员会介绍信一份及佳木斯市向阳区保卫街道办事处新世社区居民委员会介绍信一份，证明被告侯于2011年10月份后离家，去向不明。被告侯未到庭，亦未向法庭提交任何证据。原告所提供的四份证据能够证明原、被告双方的夫妻关系、子女情况、被告离家至今未归亦无音讯的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年2月19日登记结婚,并于2011年7月27日生育一子任，现年4周岁。被告侯于2011年10月份离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方分居已满二年，被告依法经公告传唤未出庭参加诉讼。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，被告侯离家出走，经原告多次寻找无其音讯，又经本院公告传唤，亦未出庭参加诉讼，双方分居已满二年，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求婚生子归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任与被告侯离婚；二、婚生子任由原告任抚育。案件受理费300.00元，由原告任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一六年二月十四日书 记 员  周 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3006号
原告：汤德国，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，职务经理。
原告汤德国诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日�案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金5000元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案原告与被告于2017年5月3日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年5月3日到2030年5月11日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费1200元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行�及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。
2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3006号原告：汤德国，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。登记地：沈阳市于洪区平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，职务经理。原告汤德国诉被告沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日�案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还押金5000元及多收取的服务费2740元；3、被告承担本案费用。事实及理由：本案原告与被告于2017年5月3日签订了1份货车货运挂靠协议，约定从2017年5月3日到2030年5月11日期间，原告所有的一台车辆在被告公司处挂靠，被告公司为原告提供运营证照使用，本车营运手续产权归被告公司，被告公司协助原告办理一切相关手续，同时约定每年被告公司收取原告管理费1200元，被告从签订协议之日起为原告提供营运执照，并办理各种手续，原告营运至今不欠被告任何管理费用，但本案被告在2017年为原告办理车辆年检及营运证年检期间，以种种理由逼迫原告缴纳各项不存在的服务费用共计2740元。为迫使原告缴纳甚至扣留原告车辆，致使原告不能正常行�及工作，原告报警也无法解决，为获得车辆年检及营运证年检，原告不得已缴纳了上述费用，后原告将被告投诉至沈阳市于洪区交通局，在交通局调解询问期间，被告承认乱收费的事实。现原告认为，已经无法再与被告继续合作，故诉至贵院。2018年4月12日，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，理由：现被告的实际经营地址已迁至为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，申请将该案移送至沈河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在于洪区，本院无管辖权，应由沈河区人民法院管辖。经询问，原告同意将该案移送至沈河区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 硕二〇一八年四月二十三日书记员 李晨煜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初56号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人聂某甲，男，汉族，1967年9月4日出生于安徽省界首市,小学文化，个体工商户，住所地安徽省界首市。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪主动投案被界首市公安局取保候审，同年3月2日被界首市人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年1月23日6时许，被告人聂某甲无证驾驶皖Ｋ×××××“五菱”牌小型普通客车沿界首市S204线自南向北行驶至16KM+800M处时，与前方同向骑行两轮自行车的被害人肖某1发生交通事故，致两车受损，被害人肖某1受伤，被告人聂某甲驾车逃逸，被害人肖某1经界首市人民医院抢救无效后死亡。当日被告人聂某甲主动报警称其发生事故。同年1月30日，经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1因车祸过程中头部受外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅脑挫裂伤而死亡。2018年2月1日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人聂某甲负此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人聂某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：2018年1月29日，被告人聂某甲家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人聂某甲赔偿被害人近亲属各项损失计18.5万元，被害人近亲属对被告人聂某甲表示谅解。同年3月9日，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人聂某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、事故痕迹鉴定、肇事车辆轨迹照片、尸检鉴定书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及情况说明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、证人聂某、肖某2的证言、被告人聂某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某甲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人聂某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人聂某甲符合适用缓刑的法定条件，可对被告人聂某甲适用缓刑。根据被告人聂某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 牛鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州永振贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路***号鸿基景苑**层*号。
法定代表人：潘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技创业大厦***室。
法定代表人：刘浩然，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：杨哉习，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州永振贸易有限公司（以下简称永振公司）因与被申请人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇）、贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司（以下简称乾信中银）、刘洪娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永振公司申请再审称，案外人石峰借用永振公司资质向交通银行红河路支行贷款1000万元，乾宝通汇为该贷款提供担保，该《借款合同》上永振公司的公章是假的，借款合同无效。而且，实际上是乾宝通汇与石峰共同使用了贷款，1000万元的还款主体是乾宝通汇和石峰。刘洪娟系乾信中银的员工，乾宝通汇与乾信中银是关联公司。刘洪娟通过银行转账汇入永振公司账户的500万，实际上是乾宝通汇归还交通银行红河路支行的贷款。因此，永振公司不应当偿还刘洪娟汇入的500万元。永振公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。永振公司没有提交证据作为新证据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于事实认定问题。永振公司主张案外人石峰按乾宝通汇的要求，将交通银行红河路支行贷款1000万元的大部分款项通过贵州天成丰源工贸有限公司、贵州金鼎元工贸公司及永振公司帐户转汇到乾宝通汇的账户，但未能提供证据证明与本案的关联性。虽然乾宝通汇和乾信中银大部分股东相同，注册地址一致、但两家公司在法律上属于不同的主体。虽然刘洪娟是乾信中银的员工，但永振公司没有证据证明刘洪娟汇入永振公司账户500万元系替乾宝通汇偿还交通银行红河路支行贷款，并且刘洪娟与永振公司之间并无其他经济往来，刘洪娟汇入永振公司账户500万元应当认定为刘洪娟个人借款。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于审判人员审理本案是否存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判问题。根据第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，永振公司没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，永振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州永振贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州永振贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路***号鸿基景苑**层*号。法定代表人：潘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技创业大厦***室。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：杨哉习，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州永振贸易有限公司（以下简称永振公司）因与被申请人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇）、贵阳市高新区乾信中银小额贷款股份有限公司（以下简称乾信中银）、刘洪娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永振公司申请再审称，案外人石峰借用永振公司资质向交通银行红河路支行贷款1000万元，乾宝通汇为该贷款提供担保，该《借款合同》上永振公司的公章是假的，借款合同无效。而且，实际上是乾宝通汇与石峰共同使用了贷款，1000万元的还款主体是乾宝通汇和石峰。刘洪娟系乾信中银的员工，乾宝通汇与乾信中银是关联公司。刘洪娟通过银行转账汇入永振公司账户的500万，实际上是乾宝通汇归还交通银行红河路支行的贷款。因此，永振公司不应当偿还刘洪娟汇入的500万元。永振公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。永振公司没有提交证据作为新证据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于事实认定问题。永振公司主张案外人石峰按乾宝通汇的要求，将交通银行红河路支行贷款1000万元的大部分款项通过贵州天成丰源工贸有限公司、贵州金鼎元工贸公司及永振公司帐户转汇到乾宝通汇的账户，但未能提供证据证明与本案的关联性。虽然乾宝通汇和乾信中银大部分股东相同，注册地址一致、但两家公司在法律上属于不同的主体。虽然刘洪娟是乾信中银的员工，但永振公司没有证据证明刘洪娟汇入永振公司账户500万元系替乾宝通汇偿还交通银行红河路支行贷款，并且刘洪娟与永振公司之间并无其他经济往来，刘洪娟汇入永振公司账户500万元应当认定为刘洪娟个人借款。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于审判人员审理本案是否存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判问题。根据第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，永振公司没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，永振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州永振贸易有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十日书记员 何 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2418号
原告：范六云，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘飞，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告范六云与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范六云，被告刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范六云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快偿还借款本息合计17000元；2、本案诉讼费等均由被告承担。诉讼过程中，原告范六云将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还2014年12月22日20000元借款的剩余借款本息，共计17000元（从2014年12月22日按照月利息2分计算至2017年6月30日的借款利息为12000元，本利共计32000元。核减被告偿还的15000元，现下欠本息共计17000元）。事实和理由：2014年12月22日，被告向我借款20000元，约定月息2分，并写下借条。于2016年、2017年春天被告给我抵顶了15000元的化肥，剩余借款被告一直未偿还，我无奈只好诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘飞承认原告范六云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告刘飞于本判决生效后九十日内偿还原告范六云借款本息共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴亚楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异7号
案外人：苍溪县元坝镇天井村村民委员会。
法定代表人：李杰，主任。
委托代理人：杨光兴，苍溪元坝法律服务所法律工作者。申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。。
被执行人：李建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华借款纠纷一案中，案外人苍溪县元坝镇天井村村民委员会提出执行异议，本院受理后，案外人苍溪县元坝镇天井村村民委员会又于2017年6月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为案外人苍溪县元坝镇天井村村民委员会提出的撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人苍溪县元坝镇天井村村民委员会撤回执行异议。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵金丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初297号
原告：闵万福，男，生于1982年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：田彦花，女，生于1992年11月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王永军，男，生于1982年1月，汉族，宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告闵万福与被告王永军健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日2时许原、被告在海原县海城镇四季鲜5号楼民工宿舍因经济纠纷发生争执，被告殴打原告致其头部受伤，原告受伤后在海原县人民医院住院治疗50天，支付医疗费14486.51元，伤情确诊为急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费14486.51元，误工费100天×200元＝20000元，护理费80天×107.27元＝8581.60元，伙食补助费50天×100元＝5000元，营养费60天×50元＝3000元，交通费1000元，鉴定费300元，共计52368.11元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、海原县人民医院住院病历、用药清单、MR检查报告单、住院医疗费收据、门诊费发票、照片，证明原告因外伤在海原县人民医院住院治疗50天，支付医疗费14486.51元的事实。
2、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情属轻微伤，支付鉴定费300元的事实。
3、原、被告及证人田彦花、李伟伟、李睿卿在海原县公安局城关派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的经过。
被告对原告出示的证据1质证认为，住院医疗费票据2张科室相互矛盾，时间相互包含，药费清单没有包含住院的全部，住院证记载的时间与门诊病历记载的时间相互矛盾，门诊病历未注明需要加强营养，该组证据不予采信；对证据2的真实性无异议，但与被告无关；证据3中证人李伟伟、李睿卿和王永军的证言不属实。
被告答辩称，被告对原告没有实施侵权行为，赔偿费用与被告没有因果关系，而且原告于2016年9月30日至2016年10月26日在海原县人民医院外二科治疗，2016年10月18日至2016年11月11日又在该院骨一科住院治疗，也没有要求被告以何种方式赔礼道歉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告出示的证据，被告虽提出部分异议，但三组证据符合证据的”三性”，本院予以认定，证人证言予以采信。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证，认证，本院确认以下事实：
2016年9月30日2时30分许，原、被告从海原县公安局城关派出所回到在海原县海城镇四季鲜5号楼民工宿舍，原告以无处休息和经济问题与被告发生口角，在争执中，原、被告相互厮打在一起，原告致被告头部受伤，经海原县人民医院实际住院治疗43天，支付医疗费14486.51元，伤情确诊为急性颅脑闭合性损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，经司法鉴定原告的伤情属轻微伤。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王永军遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使原告受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于原告在事发中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，赔偿标准参照2016年道路交通事故标准计算。综合全案考虑，被告应赔偿原告合理经济损失的60﹪。即：医疗费14486.51元，误工费43天×107.26元＝4612.18元，护理费43天×107.26元＝4612.18元，伙食补助费43天×100元＝4300元，交通费酌情支持300元，鉴定费300元，营养费原告未提供医疗单位的相关证据，其主张不予支持。以上损失共计28610.87元。原告自行承担11444.35元，被告赔偿原告17166.52元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后10日内赔偿原告闵万福经济损失17166.52元。
二、驳回原告闵万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告闵万福负担65元，被告王永军负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 婕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1479号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人孟凡东，男，1984年3月21日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)鲁1324民初5070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孟凡东银行存款十五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执13号
申请执行人：新泰市奥鑫环保设备有限公司，住所地：新泰市汶南镇德营村村西，统一社会信用代码：91370982069963403B。
法定代表人：贾林江，该公司经理。
被执行人：新泰市山水物业服务有限公司，住所地：新泰市青云路东首路南，统一社会信用代码：91370982559938534T。
法定代表人：张汉骞，该公司经理。
被执行人：新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司，住所地：新泰市青云街道青云路638号青云花苑小区，统一社会信用代码：91370982312737212T。
负责人：吕魁，该公司经理。
申请执行人新泰市奥鑫环保设备有限公司与被执行人新泰市山水物业服务有限公司、新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的本金837880元及利息、迟延履行金。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商登记及车辆信息。并在不动产登记中心查询了被执行人的房产信息。依法冻结被执行人被执行人新泰市山水物业服务有限公司、新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司银行账户，被执行人新泰市山水物业服务有限公司青云花苑分公司自行履行案款40000元，并写下履行案款保证书。申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 张长运
二〇一八年六月九日
书记员 尹延忠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢208号
申请执行人：山长记，男，汉族，农民。
申请执行人：王明坤，男，汉族，农民。
被执行人:蔡海军，男，汉族，农民。
申请执行人山长记、王明坤与被执行人蔡海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日恢复执行,原执行案号（2017）鲁0829执9号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2314号民事判决书的确认及山长记、王明坤的申请，被执行人蔡海军应支付给申请执行人山长记、王明坤案款1050元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2314号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月三十日书记员王正凯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3845号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告赵帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告赵帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款人民币12244.18元（其中代偿本金人民币11983.83元，代偿逾期利息人民币257.54元，代偿逾期罚息2.81元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2610.94元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币1163.2元（以12244.18元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以12244.18元为基数，按日千分之一计算）。4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2014年12月3日起至2017年12月3日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年5月22日原告代被告向银行代偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
赵帅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款40000元，用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月，即2017年12月3日到期。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保费率1.9％，每月保险费金额为760元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2017年3月3日后，被告未再依约向平安银行还款。2017年5月22日，原告向平安银行理赔：贷款本金11983.83元、逾期利息257.54元，逾期罚息2.81元，共计12244.18元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2610.94元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年12月3日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵帅于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息12244.18元。
二、限被告赵帅于判决生效之日，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2610.94元。
三、限被告赵帅以12244.18元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年5月22日起至判决生效之日止，按日万分之八计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王兴风