wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11063号
原告童某乙，女，1998年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王某某(系原告母亲)，1968年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告童某甲，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告童某乙与被告童某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郭蕾独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲王某某2004年与被告童某甲离婚时，原告童某乙随王某某共同生活，现原告已年满十八周岁，系上海市某技工学校中高职贯通数控专业班的学生，今年7月刚完成中职阶段的学习，9月即将开始为期两年高职阶段的学习，高职阶段学费预估为每学年一万余元。另原告六年级时颈椎受伤，至今每月仍需通过推拿缓解颈部疼痛，推拿费用每月需要四五百元。原告母亲从原告11岁时就病休在家，单位给其每月二千余元的补助，其个人收入无法负担原告高额的学费及其他日常开销，故原告诉至法院，要求被告继续支付抚养费至原告学业完成为止，且每月金额增至人民币(以下币种相同)2,500元。被告童某甲未作答辩。经审理查明：王某某与童某甲原系夫妻，双方于1998年6月生育一女名童某乙，2004年9月，双方经法院判决离婚，双方所生之女童某乙随王某某共同生活，童某甲每月支付孩子抚养费。之后，原告多次向法院起诉增加抚养费，2014年1月，经法院判决，原告的抚养费增至每月2,000元。2015年4月，原告再次起诉要求抚养费每月增至3,000元，被法院判决驳回。另查明，童某甲现已再婚，并又生育一子。以上事实，有原告提供的(2015)宝少民初字第45号民事判决书，某发展有限公司人力资源中心离岗人员管理一部出具的证明、上海市某技工学校学生科出具的证明、上海某技术大学学分制学费收缴管理办法及原告的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原告童某乙已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其已完成高中学历教育，且并不存在丧失或未完全丧失劳动能力无法维持正常生活的情形，故而无权要求被告继续支付抚养费。现实生活中虽存在大学学习期间的成年子女仍由父母供养的情况，但父母的这种付出只是道德义务，而非法律义务，不具有法律强制性，原告可以通过助学贷款、勤工俭学、奖学金等方式接受高职教育，完成学业。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告童某乙的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 郭蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11063号原告童某乙，女，1998年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王某某(系原告母亲)，1968年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告童某甲，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告童某乙与被告童某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郭蕾独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲王某某2004年与被告童某甲离婚时，原告童某乙随王某某共同生活，现原告已年满十八周岁，系上海市某技工学校中高职贯通数控专业班的学生，今年7月刚完成中职阶段的学习，9月即将开始为期两年高职阶段的学习，高职阶段学费预估为每学年一万余元。另原告六年级时颈椎受伤，至今每月仍需通过推拿缓解颈部疼痛，推拿费用每月需要四五百元。原告母亲从原告11岁时就病休在家，单位给其每月二千余元的补助，其个人收入无法负担原告高额的学费及其他日常开销，故原告诉至法院，要求被告继续支付抚养费至原告学业完成为止，且每月金额增至人民币(以下币种相同)2,500元。被告童某甲未作答辩。经审理查明：王某某与童某甲原系夫妻，双方于1998年6月生育一女名童某乙，2004年9月，双方经法院判决离婚，双方所生之女童某乙随王某某共同生活，童某甲每月支付孩子抚养费。之后，原告多次向法院起诉增加抚养费，2014年1月，经法院判决，原告的抚养费增至每月2,000元。2015年4月，原告再次起诉要求抚养费每月增至3,000元，被法院判决驳回。另查明，童某甲现已再婚，并又生育一子。以上事实，有原告提供的(2015)宝少民初字第45号民事判决书，某发展有限公司人力资源中心离岗人员管理一部出具的证明、上海市某技工学校学生科出具的证明、上海某技术大学学分制学费收缴管理办法及原告的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原告童某乙已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其已完成高中学历教育，且并不存在丧失或未完全丧失劳动能力无法维持正常生活的情形，故而无权要求被告继续支付抚养费。现实生活中虽存在大学学习期间的成年子女仍由父母供养的情况，但父母的这种付出只是道德义务，而非法律义务，不具有法律强制性，原告可以通过助学贷款、勤工俭学、奖学金等方式接受高职教育，完成学业。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告童某乙的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭蕾二〇一六年七月十三日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计25,926.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,926.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初386号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××0836，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。1994年11月1日因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处无期徒刑，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日晚23时许，被告人林某某徒步经过汕头市金平区鮀都路邮政储蓄银行附近一铁皮屋时，脚踢到了铁皮屋前的一块水泥墩，遂用脚踢铁皮屋的铁板门进行发泄，被害人韦某某和妻子彭某某闻讯赶到现场质问林某某为何踢门，双方因此发生争吵，继而引发打架，打架过程中，被告人林某用拳头打伤被害人韦某某耳部、鼻部、眼部等身体部位，导致其右耳鼓膜穿孔，右耳听力下降，经鉴定其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿了被害人韦某某医疗费等费用人民币35000元，取得了被害人韦某某的谅解。
被告人林某某于2015年11月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具单车打气筒，有被害人韦某某的陈述，证人彭某某、黄某、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人林某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，汕头市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，调解笔录、调解协议书、收条以及被告人林某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某因与被害人发生纠纷并打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年八月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3701号
申请执行人丁某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐某某，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初506号民事判决书，于2016年10月25受理丁某某申请执行唐某某借款合同纠纷一案。执行标的74600元及利息，执行费1019元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月六日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3701号申请执行人丁某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住成都市武侯区。被执行人唐某某，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初506号民事判决书，于2016年10月25受理丁某某申请执行唐某某借款合同纠纷一案。执行标的74600元及利息，执行费1019元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月六日书记员 鄢 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2632号
罪犯蒋延安，男，1979年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年10月22日作出(2015)灌刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋延安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月7日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋延安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋延安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋延安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分56.34分。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋延安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋延安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延安减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1422号
罪犯余从兵，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第126号刑事判决书，以罪犯余从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年4月6日至2022年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余从�在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余从兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余从兵予以减刑一年。
刑期至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
人民�审员陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李聪颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2192号
罪犯扎西才让,男，1979年9月20日出生于青海省海东市化隆回族自治县,藏族。
青海省共和县人民法院于2015年4月9日作出（2015）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑3年2个月。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯扎西才让的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯扎西才让的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2192号罪犯扎西才让,男，1979年9月20日出生于青海省海东市化隆回族自治县,藏族。青海省共和县人民法院于2015年4月9日作出（2015）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑3年2个月。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯扎西才让的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯扎西才让的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3464号
原告白雅豪，男，2007年10月5日出生，蒙古族，学生。
法定监护人赵秀娟，女，1983年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告海清，男，1981年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告白雅豪诉被告海清抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雅豪法定监护人到庭参加诉讼。被告海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雅豪诉称，我父母（赵秀娟与被告海清）因感情不和于2011年1月7日在科左中旗人民法院协议离婚。协议约定由母亲赵秀娟抚养我，我父亲每月给付抚养费150.00元。现因被告给付的抚养费不能支配我的生活费、教育费等支出。故诉至法院要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告海清未答辩。
经审理查明，原告父母（赵秀娟与被告海清）因感情不和于2011年1月7日在科左中旗人民法院协议离婚。协议约定由赵秀娟抚养原告，被告海清每月给付抚养费150.00元。现因被告给付的抚养费不能支配原告的生活费、教育费等支出。庭审中原告法定监护人变更诉讼请求要求被告每月给付抚养费500.00元。
证明上述事实依据有，原告法定监护人的相关陈述，监护人提举的（2011）左民初字第179号民事调解书相互佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。原告父母离婚时（2011）左民初字第179号民事调解书确定婚生子白雅豪由原告母亲赵秀娟抚养，被告海清（原告父亲）自2011年1月1日起每月给付抚养费150.00元，该协议确定的抚养费不能支配原告现在生活费及教育费。故原告的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海清于2015年11月1日起每月给付原告抚养费500.00元，每年6月30日前给付上半年的抚养费3000.00元，每年12月31日前给付下半年的抚养费3000.00元至婚生子白雅豪年满18周岁止。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月二十二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初19号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月20日19时许，被告人骆某在重庆市九龙坡区玉清寺村292号附1号住家楼下的巷子处，以150元的价格将净重为0.16克的白色晶体可疑物和净重为0.08克的红色颗粒可疑物卖给罗某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从罗某处提取到上述可疑物，另从骆某处查获净重为0.2克的红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人骆某因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，因该案被羁押16日。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，检查笔录，辨认笔录，提取、封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01204号刑事判决书，情况说明，证人罗某的证言，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人骆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01204号刑事判决中被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2015年12月2起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高浩耘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第203号
原告段勇，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告鄢能江，男，1976年9月19日出生，汉族。
原告段勇与被告鄢能江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告段勇到庭参加了诉讼。被告鄢能江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段勇诉称：2013年9月16日，被告鄢能江以生意周转缺少资金，向原告借款20万元，并承诺以金源小区的房产和其名下的车牌为湘C＊＊＊**号的车辆作抵押，当时被告只提供了购房合同和行驶证，未进行抵押登记和公证。后原告要求被告偿还借款，但被告一直联系不上，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告鄢能江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告段勇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、借条，拟证明被告鄢能江于2013年9月16日向原告借款20万元，并以金源小区购房合同以及湘C＊＊＊**号车辆作抵押（未放车子）。
被告鄢能江未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以认可。
经审理查明：2013年9月16日，被告鄢能江向原告段勇出具借条一张，内容为：“今借到段勇人民币现金贰拾万元整，属实，本人自愿将金源小区购房合同以及湘C＊＊＊**车辆作抵押（未放车子）。借款人：鄢能江，2013年9月16日”。鄢小玲作为担保人在该借条上签名。后原告要求被告归还上述借款，但无法联系上被告，故原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
另，原告陈述该20万元的借款，原告以现金的形式给了被告鄢能江，担保人鄢小玲系被告鄢能江的姐姐，现也无法联系上，等找到鄢小玲后，再另行主张权利。
本院认为：被告鄢能江向原告段勇借款20万元的事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，被告在本案纠纷中应承担全部法律责任。因原、被告未约定借款期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告的借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告可主张逾期利息，原告借款的逾期利息以中国人民银行同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢能江在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段勇借款20万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年3月6日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告鄢能江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第231号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人黄志云，自由职业。
被执行人龙宛滢，学生。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人黄志云、龙宛滢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）株县法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终543号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海青，男，53岁，汉族。曾因犯盗窃罪于1989年5月28日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年7月8日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被登封市森林公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。被告人张红军，男，50岁，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日被登封市森林公安局取保候审。
原审被告人孙跃武，男，46岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月27日被登封市森林公安局取保候审。
原审被告人杨要国，男，38岁，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月7日被登封市森林公安局取保候审。
原审被告人张伟选，男，29岁，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月14日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人张红军、孙跃武、李海青犯滥伐林木罪，原审被告人杨要国、张伟选犯非法收购滥伐的林木罪犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）豫0185刑初190号刑事判决。原审被告人李海青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人张红军、孙跃武、李海青在登封市颍阳镇西范寨村，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木97株。经鉴定，被采伐树木立木蓄积52.0108立方米。被告人杨要国、张伟选明知张红军等人没有办理林木采伐许可证，仍将其采伐的林木予以收购至少20立方米。
原判认定上述事实的证据，有被告人供述，被害人陈述及报案材料，证人证言，现场勘验，鉴定，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以滥伐林木罪分别判处被告人张红军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人孙跃武有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人李海青有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。以非法收购滥伐的林木罪分别判处被告人杨要国、张伟选罚金人民币5000元。
上诉人李海青上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海青、原审被告人张红军、孙跃武、杨要国、张伟选的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李海青所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实及情节，对其量刑适当。对上诉人李、海青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1891号
原告广州市建豪印材商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人梁志芬。
委托代理人刘斐、黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区秋色印务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
第三人温丽珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市建豪印材商贸有限公司诉被告佛山市顺德区秋色印务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同代理审判员张燕婷、人民陪审员邝贤祺组成合议庭适用普通程序。温丽珍以其为涉案机器设备的抵押权人，原告的确权诉请与其有利害关系为由申请以第三人身份参加诉讼。本院予以准许。于2014年12月9日公开开庭审理。本院作出（2014）佛顺法容民初字第1891号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）佛中法民一终字第1072号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定并指令本院对本案进行审理。本院于2015年12月2日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭审理时，原告的委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月15日，原告与被告签订《购销协议》，按照协议约定，原告向被告提供一套富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备，原告拥有该系统设备产权，被告在3年内连续使用原告提供的版材达到100000平方米，并且结清货款后，该系统设备的所有权才归被告所有。协议签订后，原告按约定将该系统设备交由被告使用。但截至2013年10月31日，被告拖欠原告货款已达一百多万元。近日，被告因拖欠工人工资、银行贷款、民间借贷等被起诉且包括涉案机器在内的财产被查封。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。被告未取得该系统设备的所有权，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备归原告所有，被告将富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备等返还给原告；二、被告诉讼费均由被告承担。
被告未答辩。
第三人未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告企业机读档案登记资料各一份、购销协议及附件一份、合同附件一份、（2014）佛顺法容民初字第1892号民事判决书一份。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订《购销协议》一份，约定：原告向被告提供一套富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备，原告拥有该系统设备产权，被告在3年内连续使用富士紫激光版100000平方米，并且结清货款后，被告即可拥有该系统设备的产权；付款期限为月结45天。协议另约定了富士紫激光版的规格和单价。协议签订后，原告于2012年11月1日将该系统设备交由被告使用。被告自2012年8月至2013年10月从原告处购买了富士紫激光版材4284.8平方米，但未支付货款。
另查明，本院在审理温丽珍诉被告及黄汉棋民间借贷纠纷一案中，依温丽珍的保全申请，于2014年7月29日作出（2014）佛顺法容民初字第1557号之一民事裁定书查封了富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备。2014年12月14日，本院作出（2014）佛顺法容民初字第1892号民事判决书，判决：被告向原告清偿货款499394.54元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。该判决于2015年3月2日发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；…。”原告与被告于2012年8月15日签订的《购销协议》中约定：原告向被告提供一套富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备，原告拥有该系统设备产权，被告在3年内连续使用富士紫激光版100000平方米，并且结清货款后，被告即可拥有该系统设备的产权。被告未结清货款，被告未按约定完成所有权转移的特定条件，故原告对富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备拥有所有权。原告主张取回，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备归原告广州市建豪印材商贸有限公司所有，被告佛山市顺德区秋色印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市建豪印材商贸有限公司返还富士LUXELVX9600紫激光CTP系统设备。
本案受理费收取为1050元，保全费520元，共计1570（原告广州市建豪印材商贸有限公司已预交），由被告佛山市顺德区秋色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何序明
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执380-1号
申请执行人程利波，男，1975年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区太师渊付60号。
被执行人湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人钟慧刚，公司董事长。
被执行人钟慧刚，男。
被执行人张作发，男。
本院在执行程利波与湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、张作发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初846号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王辉灿，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2016年6月15日因故意伤害被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人王辉灿犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日、9月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人王辉灿到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，被告人王辉灿在银川市兴庆区中房富力城24楼海信公司办公室，因工程款结算问题与被害人孙某某发生争吵并厮打，王辉灿用拳头击打孙某某面部，致孙某某鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王辉灿的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王辉灿的供述与辩解等证明犯罪的相关证据。
被告人王辉灿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日18时许，被告人王辉灿在银川市兴庆区中房富力城24楼海信公司办公室，因工程款结算问题与孙某某发生争吵并厮打，王辉灿用拳头击打孙某某面部致孙某某鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，后被人劝开，孙某某在现场拨打“110”报警电话，王辉灿明知他人报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤二级。诉讼中被害人孙某某表示放弃追究被告人王辉灿故意伤害孙某某的民事赔偿责任，并撤回对被告人王辉灿的附带民事诉讼。被害人孙某某对被告人王辉灿表示谅解。
另查明，被告人王辉灿因此次故意伤害被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人王辉灿在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，情况说明，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人孙某某的陈述，视听资料，到案经过，撤诉申请书，谅解书，被告人王辉灿的供述及其常住人口信息�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉灿故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王辉灿犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王辉灿应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王辉灿明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王辉灿取得了被害人孙某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王辉灿的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉灿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 田 君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1996号
原告：张兵，男，汉族，生于1968年3月19日。
被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。
法定代表人：夏浩籍。
原告张兵与被告四川省鸿岱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告张兵当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请经审查符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25213号
原告苏州海涛化工钛设备有限公司，住所地苏州高新区前桥路XXX号。
法定代表人张涛，职务执行董事。
委托代理人赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王义超，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告上海保育环境技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李新凤，职务不详。
本院在审理原告苏州海涛化工钛设备有限公司与被告上海保育环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海涛化工钛设备有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州海涛化工钛设备有限公司的申请符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州海涛化工钛设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取，计人民币900元，由原告苏州海涛化工钛设备有限公司负担。
审判员 李炳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷莺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10441号
原告：李春华，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。
原告：翟丽艳，女，1980年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。
被告：魏立强，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李春华、翟丽艳与被告魏立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、翟丽艳共同的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告魏立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华、翟丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租金217104元，违约金104565元，共计321669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月28日签订合同《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市南开区老城厢鼓楼西街盛津园27号楼6号房屋租给被告使用，租赁面积245.13平方米，期限为2013年10月1日至2019年10月31日止，合同签订之日起一个月为免租期，前三十六个月为固定租金，18640元/月，之后上一租金标准基础上递增6%收取租金。租金每六个月支付一次，在每期届满前30日向原告支付下一期租金。合同第六条约定“如乙方未能按合同规定支付租金、能源使用费、保证金等乙方应付费用，则每逾期一日乙方应当按拖欠费用的千分之三向甲方缴纳滞纳金，从应付日至实付日止。乙方如无故拖欠房屋租金、能源使用费等乙方应付费用超过30天，则甲方有权单方面解除本合同，并收回所租房屋”。签订合同后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。自2016年11月后被告未再向原告给付房屋租金，经原告多次催要未果。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏立强未出庭应诉亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的两份租赁合同、房屋产权证，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2013年9月28日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市南开区老城厢鼓楼西街盛津园27号楼6号房屋租给被告使用，期限自2013年10月1日至2019年10月31日，合同签订之日起一个月为免租期，前三年为固定租金，18640元/月，之后每年在上一租金标准基础上递增6%收取租金。租金每六个月支付一次，在每期届满前30日向原告支付下一期租金。合同另约定，如被告未能按合同规定支付租金、能源使用费、保证金等被告应付费用，则每逾期一日被告应当按拖欠费用的千分之三向原告缴纳滞纳金，从应付日至实付日止；被告如无故拖欠房屋租金、能源使用费等乙方应付费用超过30天，则原告有权单方面解除本合同，并收回所租房屋。签订合同后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2016年12月1日起未再向原告给付房屋租金，自2016年12月1日至2017年10月31日共拖欠原告租金217104元，另自2016年12月1日至2017年7月31日共产生逾期付款违约金104565元，经原告多次催要未果，故成讼。
另查，涉案房屋权利人为案外人天津中新置地有限公司（以下简称中新置地公司）。就涉案房屋二原告与案外人中新置地公司于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》，由二原告承租涉案房屋，2013年7月1日为租金起算日，租赁期限为八年，自2013年7月1日至2021年6月30日，租赁期内，二原告有权向第三方招租，需对第三方的经营行为承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告亦应依约交纳房屋租金。然，被告自2016年12月1日起未再向原告给付房屋租金已构成违约，原告有权向其主张欠付的租金及逾期付款违约金。关于违约金金额一节，双方合同约定被告逾期交纳各项费用的，每逾期一日按拖欠费用的千分之三缴纳滞纳金。故本院对于原告主张的违约金请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告魏立强给付原告李春华、翟丽艳自2016年12月1日至2017年10月31日期间的房屋租金217104元；
二、本判决生效后三十日内，被告魏立强给付原告李春华、翟丽艳自2016年12月1日至2017年7月31日期间逾期付款违约金104565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由被告魏立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2880号
原告：龙会娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李耀鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2015年10月30日立案受理了原告龙会娟诉被告李耀鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告未按照约定偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的借款合同，并判令被告偿还原告借款14000元及利息、违约金、律师代理费、交通费等主张债权的费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、依法解除原告龙会娟与被告李耀鹏之间的借款合同；
二、被告李耀鹏于2015年10月31日之前偿还原告龙会娟借款本金14000元；利息从2015年9月10日起按照月息2分计算至本金全部归还之日。原告龙会娟放弃对违约金、律师费、交通费等诉求。
其他无争议
案件受理费减半收取75元，由被告李耀鹏负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十月三十日
书记员 李 萌
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1243号
原告蒲世骞，男，1986年11月23日出生，侗族，住锦屏县，
被告吴勇刚，男，1989年11月2日出生，侗族，住黎平县，
被告吴芳婷，女，1992年8月28日出生，侗族，住黎平县，（系被告吴勇刚之妻）
本院在审理原告蒲世骞诉被告吴勇刚、吴芳婷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以其已与二被告自行协商解决，无需诉讼为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲世骞撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告蒲世骞负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5782号
原告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室，统一社会信用代码913401007139446346（1-10）。
法定代表人：魏文品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。
法定代表人：张应安，该公司总经理。
原告中徽机电科技股份有限公司与被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中徽机电科技股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中徽机电科技股份有限公司与被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司因建设工程合同发生纠纷，原告中徽机电科技股份有限公司以双方庭外已达成和解为由申请撤回对被告安徽和鼎轮胎科技股份有限公司的起诉，原告中徽机电科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中徽机电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8639元，由原告中徽机电科技股份有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年一月十六日
书记员 李玉峰
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审16号
申请人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被申请人周庆松，男，1988年4月4日生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人于2016年6月15日作出启市管案字[2016]第00170号行政处罚决定书，认定被申请人未取得食品经营许可证，擅自从事餐饮服务。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款和《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》第十一条第一款第一项的规定，对被申请人作出处罚款5000元的处理。并告知到期未缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不缴纳罚款，申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中的罚没款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字[2016]第00170号行政处罚决定中的罚没款5000元及加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00716号
原告王平章，男，1983年8月16日出生，汉族，居民。
原告侯文，男，1984年7月10日出生，汉族，居民。
被告徐斌，男，1979年8月18日出生，汉族，农民。
原告王平章、侯文诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平章、侯文到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平章、侯文诉称，2013年7月20日，被告徐斌称其急用钱向其借款，承诺一个月内归还，后经多次催要未果，被告徐斌于2014年5月1日书写欠条，承诺2014年5月7日归还。其多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求：1、被告向其归还借款50268元及至给付之日的利息；2、被告支付追讨过程中产生的误工费、电话费、住宿费、交通费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告以资金紧张为由向原告王平章、侯文借款人民币60000元。嗣后，王平章、侯文多次向徐斌催要借款，被告多次偿还共计9732元，剩余部分未付。2014年5月1日，被告徐斌向原告王平章、侯文书写欠条一张，载明：今欠王平章、侯文共50268元，2014年5月7日还清，到期后，原告多次催要，王平章和证人卓彤辉曾找被告催要过借款。审理中，原告王平章、侯文将第一项诉讼请求变更为归还借款50268元，放弃第二项诉讼请求。本案审理期间，被告徐斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。徐斌未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，徐斌未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原告王平章、侯文与被告徐斌之间的借款合同成立并生效。被告徐斌从原告王平章、侯文处借款人民币50268元，双方约定还款期限，被告徐斌应按期清偿借款。现原告王平章、侯文要求被告徐斌清偿借款50268元，符合法律规定，依法应予支持。原告放弃利息及误工费、电话费、住宿费、交通费，与法不悖，本院予以允许。为保护双方当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决书生效之日起20日内清偿原告王平章、侯文借款人民币50268元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元、公告费700元，均由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初715号
原告：阜南县赵氏商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被告：王亚飞，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董长金，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：韩桂才，该公司经理。
原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告董长金、王亚飞、阜阳市万联物流有限公司（以下简称：万联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因双方争议较大，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告阜南县赵氏商贸有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告董长金、王亚飞、万联公司法定代表人韩桂芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县赵氏商贸有限公司诉称：2014年2月15日，被告董长金驾驶登记为被告万联公司所有的皖K号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇村戎老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西李朝军驾驶的皖K号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损及车上人员李朝军和周季侠受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告董长金的违法过错行为是造事故的直接原因、李朝军和周季侠无责任。起诉要求被告赔偿原告租车费用9000元、公估费2630元、施救费700元，共计12330元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、组织机构代码、法人证明、营业执照、行驶证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、公估报告1份、发票复印件2张，证明原告租车费用实际发生情况及开支鉴定费情况；
3、事故认定书1份，证明案件事实及责任划分。
被告未发表质证意见。
董长金、王亚飞、万联公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月16日15时30分，被告董长金（持A2证）驾驶皖K号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇村戎老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西行驶李朝军驾驶的皖K号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、李朝军及皖K号轻型厢式货车乘车人周季侠受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告被告董长金的违法过错行为是造事故的直接原因、李朝军及周季侠无责任。（认定书号：2014-039；时间：2014年3月3日）。
原告为李朝军驾驶的皖K号轻型厢式货车的所有人。
2014年2月24日，原告开支事故车辆施救费700元（票据1张）。
2014年7月7日，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对皖K号车辆发生事故后替代性租车损失进行评估，确认损失为9000元（公估报告号：2014-FY1407006）。同日，原告为确定车辆损失进行鉴定开支鉴定费2630元（票据1张）。
另查明：皖K号重型自卸货车的登记车主为被告万联公司，被告王亚飞为该车实际车主，万联公司系车辆挂靠单位，被告董长金系王亚飞雇佣的驾驶员。原告就其车辆损失，已向本院起诉其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（案由：保险合同纠纷），我院于2015年12月30日作出（2015）南民一初字第00620号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告车辆损失25181元。该判决已生效且保险公司已履行完毕。
本院认为：被告董长金、王亚飞、万联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，被告王亚飞作为实际车主应承担赔偿责任；被告董长金作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任；被告万联公司作为车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。原告车辆受损后用车不便确需租车，原告要求被告赔偿租车费用，本院予以支持。原告合理损失为：租车费用9000元、施救费700元、公估费2630元，共计12330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县赵氏商贸有限公司各项损失12330元；被告阜阳市万联物流有限公司、董长金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告预交），由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初715号
原告：阜南县赵氏商贸有限公司，机构代码72632097-8。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被告：王亚飞，男，1990年1月30日出生，汉族，农民。
被告：董长金，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，安徽省阜南县阜南县。
被告：阜阳市万联物流有限公司，机构代码48596941-7。
负责人：韩桂才，该公司经理。
原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告董长金、王亚飞、阜阳市万联物流有限公司（以下简称：万联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因双方争议较大，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告阜南县赵氏商贸有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告董长金、王亚飞、万联公司法定代表人韩桂芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县赵氏商贸有限公司诉称：2014年2月15日，被告董长金驾驶登记为被告万联公司所有的皖K号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇罗庄某老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西李朝军驾驶的皖K号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损及车上人员李某和周某受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告董长金的违法过错行为是造事故的直接原因、李某和周某无责任。起诉要求被告赔偿原告租车费用9000元、公估费2630元、施救费700元，共计12330元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、组织机构代码、法人证明、营业执照、行驶证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、公估报告1份、发票复印件2张，证明原告租车费用实际发生情况及开支鉴定费情况；
3、事故认定书1份，证明案件事实及责任划分。
被告未发表质证意见。
董长金、王亚飞、万联公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月16日15时30分，被告董长金（持A2证）驾驶皖K号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇罗庄某老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西行驶李朝军驾驶的皖K号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、李某及皖K号轻型厢式货车乘车人周某受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告被告董长金的违法过错行为是造事故的直接原因、李某及周某无责任。（认定书号：2014-039；时间：2014年3月3日）。
原告为李某驾驶的皖K号轻型厢式货车的所有人。
2014年2月24日，原告开支事故车辆施救费700元（票据1张）。
2014年7月7日，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对皖K号车辆发生事故后替代性租车损失进行评估，确认损失为9000元（公估报告号：2014-FY1407006）。同日，原告为确定车辆损失进行鉴定开支鉴定费2630元（票据1张）。
另查明：皖K号重型自卸货车的登记车主为被告万联公司，被告王亚飞为该车实际车主，万联公司系车辆挂靠单位，被告董长金系王亚飞雇佣的驾驶员。原告就其车辆损失，已向本院起诉其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（案由：保险合同纠纷），我院于2015年12月30日作出（2015）南民一初字第00620号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告车辆损失25181元。该判决已生效且保险公司已履行完毕。
本院认为：被告董长金、王亚飞、万联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，被告王亚飞作为实际车主应承担赔偿责任；被告董长金作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任；被告万联公司作为车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。原告车辆受损后用车不便确需租车，原告要求被告赔偿租车费用，本院予以支持。原告合理损失为：租车费用9000元、施救费700元、公估费2630元，共计12330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县赵氏商贸有限公司各项损失12330元；被告阜阳市万联物流有限公司、董长金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告预交），由�告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初715号
原告：阜南县赵氏商贸有限公司。机构代码72632097-8。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：董长金，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，安徽省阜南县阜南县。
被告：王亚飞，男，1990年1月30日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市万联物流有限公司，机构代码48596941-7。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
本院审理原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告董长金、王亚飞阜阳市万联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫东梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3431号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人：程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）罗炎森，男，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人罗炎森劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司不服登封市人民法院2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州广贤工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人郑州广贤工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州广贤工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月三十日
书记员 王长春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3431号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司，住所地，登封市颍河路西段。
法定代表人：程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）罗炎森，男，汉族，1964年2月8日出生，住登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人罗炎森劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司不服登封市人民法院2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州广贤工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人郑州广贤工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州广贤工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年三月三十日
书记员 王长春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1491号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某（曾用名柳波），农民。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月7日被余姚市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日1时08分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年10月19日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十九日
代书记员 韩 枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05496号
原告：白某，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈某，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段端平
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第869号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告叶永新，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告叶永新物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张书美
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更45号
罪犯秦锋，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0428刑初32号刑事判决，认定秦锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。秦锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2016年6月22日，以（2016）赣04刑终162号刑事裁定，准许秦锋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦锋在2016年8月至2017年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬3次，新计分月表扬2次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯秦锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一六年一月九日起至二0一八年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第271号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王当华。
被申请人邓井英。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王当华、邓井英金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王当华、邓井英所有的银行存款447300元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王当华、邓井英所有的银行存款447300元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2145号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：赵博，该行员工。
被告：王全，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吕宝红，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王全、吕宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，并于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托代理人赵博到庭参加诉讼、被告王全、吕宝红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元及合同期内利息及逾期利息、罚息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，被告王全、吕宝红向我行申请借款3万元，借款期限自2012年12月19日至2013年11月4日，借款到期后，二被告未偿还借款。
被告王全、吕宝红未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王全、吕宝红于2012年12月19日本人与原告签订农户额度借款合同，借款用途为购买农用四轮车，被告王全、吕宝红系共同借款人，借款期限自2012年12月19日至2013年11月4日止，约定合同期内利率为月利率9.5‰，逾期利息为贷款利率基础上上浮30%，2012年12月19日原告向被告发放贷款本金3万元，被告王全、吕宝红本人领取贷款，贷款到期后，原告向二被告发出催要，二被告未还借款。
另，本院受理案件后依法向被告王全、吕宝红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王全、吕宝红无故不到庭，视为被告王全、吕宝红放弃质证权利并对上述事实无异议。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，原告已履行合同义务。贷款到期后，二被告未偿还借款，违反合同义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。由于原告并未提供二被告改变贷款用途或挪用贷款的相关证据，原告主张在贷款利率上上浮100%计收罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全、吕宝红于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；被告王全、吕宝红自2012年12月19日至2013年11月4日止按约定月利率9.5‰支付原告合同期内利息；被告王全、吕宝红并自2013年11月5日起至本院指定给付之日止，按合同约定按贷款利率上浮30%支付逾期利息；
二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元、保全费520元，由被告王全、吕宝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初2145号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：赵博，该行员工。被告：王全，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吕宝红，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王全、吕宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，并于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托代理人赵博到庭参加诉讼、被告王全、吕宝红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元及合同期内利息及逾期利息、罚息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，被告王全、吕宝红向我行申请借款3万元，借款期限自2012年12月19日至2013年11月4日，借款到期后，二被告未偿还借款。被告王全、吕宝红未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王全、吕宝红于2012年12月19日本人与原告签订农户额度借款合同，借款用途为购买农用四轮车，被告王全、吕宝红系共同借款人，借款期限自2012年12月19日至2013年11月4日止，约定合同期内利率为月利率9.5‰，逾期利息为贷款利率基础上上浮30%，2012年12月19日原告向被告发放贷款本金3万元，被告王全、吕宝红本人领取贷款，贷款到期后，原告向二被告发出催要，二被告未还借款。另，本院受理案件后依法向被告王全、吕宝红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王全、吕宝红无故不到庭，视为被告王全、吕宝红放弃质证权利并对上述事实无异议。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，原告已履行合同义务。贷款到期后，二被告未偿还借款，违反合同义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。由于原告并未提供二被告改变贷款用途或挪用贷款的相关证据，原告主张在贷款利率上上浮100%计收罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全、吕宝红于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；被告王全、吕宝红自2012年12月19日至2013年11月4日止按约定月利率9.5‰支付原告合同期内利息；被告王全、吕宝红并自2013年11月5日起至本院指定给付之日止，按合同约定按贷款利率上浮30%支付逾期利息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元、保全费520元，由被告王全、吕宝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十一月二十四日代理书记员  朴冠蓉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终346号
上诉人（一审起诉人）：林菊萍，女，汉族，1986年7月10日生，住江苏省苏州市工业园区。
上诉人林菊萍因不服陕西省铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林菊萍上诉请求：请求依法撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定书，裁定由王益区人民法院对合同纠纷案件立案审理。事实和理由：王益区人民法院立案过程中以“被告住所地的地址不存在及被告住所地为江苏省吴中区”为由，裁定不予受理，无事实及法律依据。被告地址是否真实存在、是否能够送达不是不予受理的理由，也不是受理案件的必要条件。本案中上诉人提供的被告住所地的详细地址，系上诉人自公安户籍部门调取户籍登记信息，真实有效。王益法院在未立案的情况下，以法院实地调查刑事核实该地址认定该地址不存在，而否认上诉人提供的公安户籍部门登记信息，无法律依据，况且该查明事实不是裁定不予受理的理由。法院仅凭被告电话口述即“当事人的陈述”单独作为证据裁定确认被告经常居住地为江苏省苏州市吴中区，明显缺乏证明力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”。该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，包括有姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、籍贯、出生地、住址等情况，足以使被告与他人相区别，应该认为被告是明确的。一审在立案阶段即现场调查核实被告住址信息不妥，被告住址仅是被告身份的一部分信息，并非住址不实被告则不明确。起诉人在起诉时依据公安户籍登记的被告信息向人民法院起诉，人民法院应当受理。如在受理后，被告举证证明自己离开户籍登记地在他处连续居住超过一年，可移送有管辖权的法院，一审仅根据被告的电话陈述即确定自己无管辖权不妥。故一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定；
二、本案指令铜川市王益区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终346号上诉人（一审起诉人）：林菊萍，女，汉族，1986年7月10日生，住江苏省苏州市工业园区。上诉人林菊萍因不服陕西省铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林菊萍上诉请求：请求依法撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定书，裁定由王益区人民法院对合同纠纷案件立案审理。事实和理由：王益区人民法院立案过程中以“被告住所地的地址不存在及被告住所地为江苏省吴中区”为由，裁定不予受理，无事实及法律依据。被告地址是否真实存在、是否能够送达不是不予受理的理由，也不是受理案件的必要条件。本案中上诉人提供的被告住所地的详细地址，系上诉人自公安户籍部门调取户籍登记信息，真实有效。王益法院在未立案的情况下，以法院实地调查刑事核实该地址认定该地址不存在，而否认上诉人提供的公安户籍部门登记信息，无法律依据，况且该查明事实不是裁定不予受理的理由。法院仅凭被告电话口述即“当事人的陈述”单独作为证据裁定确认被告经常居住地为江苏省苏州市吴中区，明显缺乏证明力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告”。该案原告在诉状中书写被告姓名地址明确，且向原审法院提供了被告的户籍登记信息，包括有姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、籍贯、出生地、住址等情况，足以使被告与他人相区别，应该认为被告是明确的。一审在立案阶段即现场调查核实被告住址信息不妥，被告住址仅是被告身份的一部分信息，并非住址不实被告则不明确。起诉人在起诉时依据公安户籍登记的被告信息向人民法院起诉，人民法院应当受理。如在受理后，被告举证证明自己离开户籍登记地在他处连续居住超过一年，可移送有管辖权的法院，一审仅根据被告的电话陈述即确定自己无管辖权不妥。故一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初559号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年九月十九日书记员  郝 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字616号
申请执行人：王波，男，1971年6月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：曲金明，男，1977年10月20日生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。
本案在执行申请人王波与被执行人曲金明民间借贷纠纷一案中，申请人王波于2015年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人曲金明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第616号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4092号
原告：葛渑生，男，1942年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学。
被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1941。
法定代表人：戴传宝。
原告葛渑生诉被告常德市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、湖南金洋非融资性担保有限公司（以下简称金洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛渑生到庭参加诉讼，被告肿瘤医院、金洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛渑生向本院提出诉讼请求：1、被告肿瘤医院、金洋公司归还原告本金313000元及应付未付收益5000元+73620元，共计391620元；2、被告肿瘤医院、金洋公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告葛渑生为出借人，被告肿瘤医院为借款人，被告金洋公司为保证人签订11份《借款担保合同》。根据合同约定，原告以现金及通过银行转账的方式借给被告肿瘤医院350000元，借款期限均为壹年，借款收益月利率均为1.6%。为保证借款本金安全，2015年3月15日，将债务关系转移至被告肿瘤医院，被告肿瘤医院偿还原告1500元。时至2017年6月15日止，被告肿瘤医院、金洋公司一直未能归还原告借款本金313000元及相应利息收益。原告葛渑生多次催款未果，遂诉至法院。
被告肿瘤医院、金洋公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肿瘤医院、金洋公司未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
从2014年5月19日至2015年4月11日，原告葛渑生（出借人），被告肿瘤医院（借款人），被告金洋公司（保证人）共签订11份《借款担保合同》，共计借款金额为35万元，借款用途为资金周转；借款期限均为12个月，借款月利率均为1.6%；被告金洋公司自愿对被告肿瘤医院本合同项下的借款承担连带保证责任。《借款担保合同》签订后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告金洋公司支付了上述借款35万元。2016年3月15日，原告葛渑生（出借人），被告肿瘤医院（借款人），被告金洋公司（担保方）签订承诺协议书，约定，出借人在医院的归还本金将直接由医院账户转账到借款人名下账户里，每月利息由湖南湘徽投资咨询管理有限公司支付。湖南湘徽投资咨询管理有限公司未在该协议上盖章予以认可。截至2016年3月15日止，被告金洋公司已向原告葛渑生支付借款本金37000元，尚欠借款本金313000元，借款利息5000元未予偿还。之后，被告肿瘤医院于2016年5月19日向原告葛渑生转账支付500元，于2017年1月24日又通过该医院的工作人员陈瑛向原告葛渑生转账支付1000元，共计向原告葛渑生偿还借款利息1500元，剩余本息至今未还，双方遂酿成纠纷，原告葛渑生诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告肿瘤医院应当依约偿还原告葛渑生借款本金313000元（350000元-37000元=313000元）。因双方确认，截至2016年3月15日止，被告肿瘤医院尚欠原告葛渑生借款本金313000元，借款利息5000元，故截至2017年6月16日止，被告肿瘤医院尚欠原告葛渑生借款利息78620元（5000元+313000元×1.6%×15个月+5000元-1500元=78620元）。被告金洋公司作为连带责任担保人应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告常德市肿瘤医院于本判决生效之日起10日内向原告葛渑生归还借款本金313000元；
二、被告常德市肿瘤医院于本判决生效之日起10日内向原告葛渑生支付截至2017年6月16日止利息78620元；
三、被告湖南金洋非融资性担保有限公司对被告常德市肿瘤医院的上述债务承担连带保证责任，被告湖南金洋非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告常德市肿瘤医院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告常德市肿瘤医院、湖南金洋非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王利华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00557号
原告田某，女
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某，男
原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，原告委托代理人李新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1993年6月17日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年5月18日在细河区人民法院主持下协议离婚，根据（2015）细民一初字第114号民事调解书双方只是自愿离婚，没有对夫妻共同财产进行分割，根据《婚姻法》的规定夫妻在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故请求法院：1、依法分割原、被告共同财产（2万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告没有共同财产，不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告田某与被告王某于1993年6月17日登记结婚，2015年5月18日，本院作出（2015）细民一初字第114号民事调解书，准予原、被告双方离婚。调解书注明田某同意离婚，只要求法院处理婚姻关系。
另查，被告王某2008年8月18日开立住房公积金帐户，至2015年5月公积金帐户有余额16585.28元。被告在某某公司社保中心基本养老保险个人帐户自2008年8月至2015年5月个人帐户缴费15507.5元，共计32092.78元。
本院所确认的上述事实有（2015）细民一初字第114号民事调解书、阜新市住房公积金信息采集归结表、职工公积金基本信息表、从业人员基本养老保险个人帐户记录表等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产未予分割的，离婚后一方有权主张予以分割。被告王某的住房公积金和基本养老保险个人帐户所缴费用属于在原、被告婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，在双方协议离婚时未予分割，离婚后现原告主张进行分割，本院予以支持，故被告应给付原告人民币16046.39元（32092.78元／2），依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十三条、第十八条之规定判决如下：
被告王某于本判决发生效力之日起十日内给付原告田某人民币16046.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王某负担，保全费180元由被告王某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁春雨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执334号
申请执行人燕树芳，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘全，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张志华，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田俊杰，男，1979年4月21日出生，汉族，公务员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执3196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人田俊杰位于翁牛特旗某楼2单元8楼西户有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人田俊杰位于翁牛特旗某楼2单元8楼西户的楼房一处予以查封。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十日
书记员 韩月达
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1661号
申请执行人肖烈标
被执行人叶华文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初789号，依法向被执行人叶华文发出执行通知书，责令被执行人叶华文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华文（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王华根