wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第244号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月8日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，女，1988年4月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2015)224号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年05月04日18时许，民警根据线索与被告人张某某、刘某某约好在本市城中区南川西路某处交易毒品，双方到达约定地点后，被告人张某某上到交易车辆内，被告人刘某某将用于贩卖的毒品递给张某某后离开，张某某拿到毒资2000元后在车内即被抓获，民警随即将在不远处等待的被告人刘某某当场抓获。民警当场从张某某身上查获用于贩卖的毒品疑似物五小包，供其自己吸食的毒品疑似物一小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】461号文件鉴定，当场查获毒品5小包净重3.10克,1小包净重0.89克，合计净重3.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人张某某、刘某某明知是毒品而予以贩卖，净重3.99克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明,2015年5月4日10时许，马某某通过电话联系被告人刘某某要购买5克冰毒，被告人刘某某即将此事告知了其男友被告人张某某。当日18时许，被告人张某某、刘某某携带毒品到本市城中区南川西路某村内公园处与自称是“哈总”的人进行毒品交易后被民警抓获。民警当场查获用透明塑料自封袋包装的用于贩卖的白色晶体物五小包；另外从被告人张某某处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一小包。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】461号鉴定书鉴定：用透明塑料自封袋包装的白色晶体物五小包，净重3.10克；用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一小包，净重0.89克，合计净重3.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分（俗称：冰毒）。
上述事实,被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重3.99克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张某某、刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的OPPO黑色、白色手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第244号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年7月14日以中检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年7月29日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时许，被告人刘某驾驶小型客车，沿长江路由东向西行驶至上海路路口，与同方向前方等候信号灯的阎某驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。经检验，被告人刘某血液酒精含量为219.55mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人刘某负事故全部责任，阎某无责任。
公诉机关认为被告人刘某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日23时许，被告人刘某酒后驾驶小型客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至上海路路口，与同方向前方等候信号灯的阎某驾驶的小型客车相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人刘某负事故全部责任，阎某无责任。经检验，被告人刘某血液酒精含量为219.55mg/100ml，其酒精含量已超过国家醉酒驾车的标准，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某已赔偿阎某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片、案件来源及到案经过、人口基本信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、调解协议书、被告人刘某的供述、被害人阎某的陈述、科华司法鉴定中心【2014】酒鉴字第122409号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书以及本院的结算票据等证据。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜银玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20109号
申请人：姚雪琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款88175元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姚雪琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款88175元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初841号
原告杨某某
被告郑某某
被告郑某甲
本院在审理杨某某与郑某某、郑某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年四月五日
书记员 杨 春
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第31号
上诉人(原审原告)河南大张实业有限公司。住所：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)济源市人力资源和社会保障局。住所：济源市黄河大道***号。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨青梅，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原审第三人王新伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王新伟工伤认定一案,不服济源市人民法院作出的（2014）济行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大张公司的委托代理人刘茜民，被上诉人市人社局的委托代理人杨青梅、欧胜宏，原审第三人王新伟及其委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为:市人社局2014年4月23日作出豫（济）工伤认字【2014】87号认定工伤决定书。该决定书认定：2013年3月30日，大张公司职工王卫丰骑电动车上四点班，途经沁园路与北环路交叉口时，发生交通事故，抢救无效死亡，经济源市交警支队事故认定，王卫丰不承担此事故责任。王卫丰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院查明:王卫丰是大张公司的职工。大张公司给员工安排有集体宿舍，地方在济源市济水街道办事处西关村。王卫丰的父亲王定旭在济源市爱心敬老院居住。2013年3月30日，王卫丰的上班时间为下午四时。当天上午，王卫丰去济源市爱心敬老院看望了其父亲。下午3时30分许，王卫丰骑电动车从济源市爱心敬老院去上班。3时35分许，王卫丰途经济源市沁园路与北环路交叉口时，与李科驾驶的机动车发生交通事故，经抢救无效死亡。经济源市公安局交通管理部门认定，王卫丰对该交通事故不承担责任。2013年11月28日，王卫丰的亲属王新伟对王卫丰所受伤害向市人社局申请工伤认定，市人社局2013年12月5日予以受理。市人社局经过调查取证，认为王卫丰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2014年4月23日作出豫（济）工伤认字【2014】87号认定工伤决定书，决定认定王卫丰为工伤。市人社局于2014年4月28日、5月9日分别向王新伟、大张公司送达了该认定工伤决定书。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(下称《规定》)第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；……。”本案中，王卫丰的父亲王定旭在济源市爱心敬老院居住。虽然大张公司给员工安排有宿舍，但王卫丰在2013年3月30日的休息时间去看望父亲，因此，王卫丰当天从济源市爱心敬老院去工作地的路线为上班途中的合理路线。王卫丰发生交通事故的地点在济源市沁园路与北环路交叉口，在其上班的合理路线上。王卫丰发生交通事故的时间在2013年3月30日的下午3时35分许，距当天的上班时间即下午4时相近，属于上班途中的合理时间。故此，应当认定王卫丰是在上班途中发生交通事故的。大张公司认为王卫丰发生交通事故时不是在上班途中，理由不能成立，该院不予采纳。经交警部门进行责任认定，王卫丰对所发生的交通事故不承担责任。由于王卫丰是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王卫丰所受伤害为工伤，适用法律法规正确。综上，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决维持市人社局2014年4月23日作出的豫（济）工伤认字【2014】87号认定工伤决定书。案件受理费50元，由大张公司负担。
大张公司不服原审判决,向本院上诉称:1、王卫丰于2013年3月30日遭遇交通事故死亡，2014年4月被认定为工伤，而《规定》2014年9月1日实施，原审法院适用《规定》审查本案违反了法不溯及既往的原则，属适用法律错误。2、王卫丰的经常居住地是距大张公司不远的宿舍，其遭遇交通事故的地点不在合理的上班路线上；王卫丰当天上下午4:00班，其在下午2:35遭遇交通事故，不在合理的上班时间内。因此，王卫丰当天遭遇交通事故不在上班途中，不应被认定为工伤。请求撤销原审判决。
被上诉人市人社局辩称，单位宿舍只是临时居所，法律并没有限定每个人只能有一处居所。王卫丰当天从其父亲住处去上班途中遭遇非本人责任的交通事故，应认定为是上班途中，应当认定其所受伤害为工伤。《规定》在本案中有溯及力，原审法院适用法律正确。
原审第三人王新伟辩称：1、司法解释是对司法实践中如何具体运用法律的结合，不是创制新的法律，其效力应与其解释的法律效力同步；《规定》并没有扩大或变更《工伤保险条例》“上下班途中”的立法原意；《规定》于2014年9月1日起施行，而本案当时尚未审结，原审法院引用《规定》并无不当。2、王卫丰发生交通事故的时间是15:35，结合其交通工具和与单位距离、交通状况、证人证言，足以证明其上班途中发生交通事故的事实。
二审法院查明的事实与原审一致。
本院认为:（一）《规定》是对原已生效的《工伤保险条例》的具体化，符合《工伤保险条例》的立法本意，并没有创设新的规则，不是新的立法，不存在法律的溯及力问题。《规则》生效时，原审判决尚未作出，原审法院在判决时引用已经生效的《规定》符合法律规定。大张公司认为原审法院适用《规定》判决，属适用法律溯及既往的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；……。”本案中，市人社局提供的证据足以证明，王卫丰是在探望其父亲后，由其父亲的居住地返回单位上班的途中，发生了其本人不承担责任的交通事故而死亡，应当被认定为工伤。大张公司上诉认为王卫丰发生交通事故的地点不属上班合理路线的理由不成立，本院不予支持；王卫丰遭遇交通事故的时间是15:35左右，大张公司上诉认为王卫丰14:35发生交通事故与事实不符，因王卫丰当天应于16:00上班，大张公司认为王卫丰发生交通事故的时间不属合理的上班时间的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南大张实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
代理审判员 李 芳
代理审判员 刘生亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济中行终字第31号
上诉人（原审原告）河南大张实业有限公司。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所：济源市。
法定代表人冯正道，局长。
委托代理人杨青梅，该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原审第三人王新伟，男，汉族，住济源市。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）因与济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王新伟工伤认定一案，不服济源市人民法院作出的（2014）济行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大张公司的委托代理人刘茜民，被上诉人市人社局的委托代理人杨青梅、欧胜宏，原审第三人王新伟及其委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：市人社局2014年4月23日作出豫（济）工伤认字（2014）87号认定工伤决定书。该决定书认定：2013年3月30日，大张公司职工王卫丰骑电动车上四点班，途经沁园路与北环路交叉口时，发生交通事故，抢救无效死亡，经济源市交警支队事故认定，王卫丰不承担此事故责任。王卫丰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院查明：王卫丰是大张公司的职工。大张公司给员工安排有集体宿舍，地方在济源市济水街道办事处西关村。王卫丰的父亲王定旭在济源市爱心敬老院居住。2013年3月30日，王卫丰的上班时间为下午四时。当天上午，王卫丰去济源市爱心敬老院看望了其父亲。下午3时30分许，王卫丰骑电动车从济源市爱心敬老院去上班。3时35分许，王卫丰途经济源市沁园路与北环路交叉口时，与李科驾驶的机动车发生交通事故，经抢救无效死亡。经济源市公安局交通管理部门认定，王卫丰对该交通事故不承担责任。2013年11月28日，王卫丰的亲属王新伟对王卫丰所受伤害向市人社局申请工伤认定，市人社局2013年12月5日予以受理。市人社局经过调查取证，认为王卫丰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2014年4月23日作出豫（济）工伤认字（2014）87号认定工伤决定书，决定认定王卫丰为工伤。市人社局于2014年4月28日、5月9日分别向王新伟、大张公司送达了该认定工伤决定书。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；……。”本案中，王卫丰的父亲王定旭在济源市爱心敬老院居住。虽然大张公司给员工安排有宿舍，但王卫丰在2013年3月30日的休息时间去看望父亲，因此，王卫丰当天从济源市爱心敬老院去工作地的路线为上班途中的合理路线。王卫丰发生交通事故的地点在济源市沁园路与北环路交叉口，在其上班的合理路线上。王卫丰发生交通事故的时间在2013年3月30日的下午3时35分许，距当天的上班时间即下午4时相近，属于上班途中的合理时间。故此，应当认定王卫丰是在上班途中发生交通事故的。大张公司认为王卫丰发生交通事故时不是在上班途中，理由不能成立，该院不予采纳。经交警部门进行责任认定，王卫丰对所发生的交通事故不承担责任。由于王卫丰是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王卫丰所受伤害为工伤，适用法律法规正确。综上，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决维持市人社局2014年4月23日作出的豫（济）工伤认字（2014）87号认定工伤决定书。案件受理费50元，由大张公司负担。
大张公司不服原审判决，向本院上诉称：1、王卫丰于2013年3月30日遭遇交通事故死亡，2014年4月被认定为工伤，而《规定》2014年9月1日实施，原审法院适用《规定》审查本案违反了法不溯及既往的原则，属适用法律错误。2、王卫丰的经常居住地是距大张公司不远的宿舍，其遭遇交通事故的地点不在合理的上班路线上；王卫丰当天上下午4：00班，其在下午2：35遭遇交通事故，不在合理的上班时间内。因此，王卫丰当天遭遇交通事故不在上班途中，不应被认定为工伤。请求撤销原审判决。
被上诉人市人社局辩称，单位宿舍只是临时居所，法律并没有限定每个人只能有一处居所。王卫丰当天从其父亲住处去上班途中遭遇非本人责任的交通事故，应认定为是上班途中，应当认定其所受伤害为工伤。《规定》在本案中有溯及力，原审法院适用法律正确。
原审第三人王新伟辩称：1、司法解释是对司法实践中如何具体运用法律的结合，不是创制新的法律，其效力应与其解释的法律效力同步；《规定》并没有扩大或变更《工伤保险条例》“上下班途中”的立法原意；《规定》于2014年9月1日起施行，而本案当时尚未审结，原审法院引用《规定》并无不当。2、王卫丰发生交通事故的时间是15：35，结合其交通工具和与单位距离、交通状况、证人证言，足以证明其上班途中发生交通事故的事实。
二审法院查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）《规定》是对原已生效的《工伤保险条例》的具体化，符合《工伤保险条例》的立法本意，并没有创设新的规则，不是新的立法，不存在法律的溯及力问题。《规则》生效时，原审判决尚未作出，原审法院在判决时引用已经生效的《规定》符合法律规定。大张公司认为原审法院适用《规定》判决，属适用法律溯及既往的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；……。”本案中，市人社局提供的证据足以证明，王卫丰是在探望其父亲后，由其父亲的居住地返回单位上班的途中，发生了其本人不承担责任的交通事故而死亡，应当被认定为工伤。大张公司上诉认为王卫丰发生交通事故的地点不属上班合理路线的理由不成立，本院不予支持；王卫丰遭遇交通事故的时间是15：35左右，大张公司上诉认为王卫丰14：35发生交通事故与事实不符，因王卫丰当天应于16：00上班，大张公司认为王卫丰发生交通事故的时间不属合理的上班时间的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南大张实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
代理审判员 李 芳
代理审判员 刘生亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 方
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1960号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张凤亮，无职业。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张凤亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张凤亮银行账户无存款，其名下无房产、车辆等可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初620号
原告：宋长成，男，汉族。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：山东地正实业有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇。
法定代表人：费洪军，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告宋长成与被告山东地正实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长成撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3104号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告冯金树。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告冯金树物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3104号原告浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。被告冯金树。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告冯金树物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理�50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年九月三十日代书 记员 木聪慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2751号
原告：陈光喜。
委托代理人：蒋沂均、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告陈光喜诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光喜向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款15455元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了15455元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购陈光喜的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月5日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告15455元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光喜支付粮食款15455元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈光喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4392号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1317号
原告陈荣生，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，教师，住永安市。
原告陈荣生与被告魏燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣生到庭参加诉讼，被告魏燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣生诉称，2013年6月2日，被告魏燕军因做生意急需资金，向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，双方约定月息2分，按月付息600元。被告借款后按月付息至2013年12月2日，此后被告未付息，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息6600元合计人民币36600元（利息从2014年1月2日算至2014年11月2日，月息按2%计算）并继续支付利息至实际付款日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏燕军未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系，被告于2013年2月6日以与朋友合伙做运输生意急需资金为由，向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，被告立下借条一张，借条载明：“今向下螺村陈荣生同志借人民币叁万元整（30000），月息600元”。借款后，被告通过信用社转账方式支付给原告两个季度的利息3600元，此后再无付息。原告多次向被告催付借款未果遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏燕军尚欠原告陈荣生借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。双方约定月利息按2%计算超过法律规定的部分，本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告魏燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏燕军应在本判决生效后十日内偿还原告陈荣生借款本金30000元。
二、被告魏燕军应在本判决生效后十日内偿还原告陈荣生借款利息5610元（按月利率1.87%从2014年1月2日起算至2014年11月2日止），并继续按月利率1.87%支付从2014年11月3日起至判决确定的履行期限内实际还款日止的利息。
三、驳回原告陈荣生的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，保全费386元，合计743.5元，由被告魏燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年一月十三日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1317号
原告马永来（曾用名马长青），男，1971年11月1日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
原告马永来因与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永来之委托代理人胡东振、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永来诉称，2013年3月15日，被告在永城市城关镇从事经营信誉物流期间，因购置永城至郑州车线资金短缺，向原告借款40000元，双方约定利率为月息1.5分，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，请求依法判决被告刘杰偿还原告马永来借款本金及利息共计54400元。
被告刘杰辩称，原告所诉借款属实，该借款是被告和蒋灿合伙干生意用的，应当由被告和蒋灿二人共同偿还。
原告马永来向本院提交的证据材料有：2013年3月15日，被告刘杰出具的借条一份，证明被告刘杰借原告马永来现金40000元，约定利率为月息1.5分，期限1年，蒋灿为担保人，截至2015年3月15日，本金及利息共计54400元。
被告刘杰未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月15日，被告在永城市城关镇从事经营信誉物流期间，因购置永城至郑州车线资金短缺，向原告借款40000元，双方约定利率为月息1.5分，期限1年，由被告为原告出具借条一份，并由担保人蒋灿在借条上面签名担保。该借款到期后，被告刘杰拖欠未还，双方为此发生纠纷，截至2015年3月15日，本金及利息共计54400元。
本院认为，被告刘杰借原告马永来现金40000元，并约定利率月息1.5分，有被告刘杰出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未向担保人蒋灿主张权利，本院对被告辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告马永来借款本金及利息共计54400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年四月二十三日
书记员 左红梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人：陈圣均系该支行行长。
住址：江西省吉安市永新县湘赣街。
委托代理人高志强，系该支行员工，委托权限：特别授权。
委托代理人王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告彭德，男。
被告彭孝文，男。
被告彭新明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭德、彭孝文、彭新明金融借款合同纠纷一案中，被告彭德已归还所欠原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十二月十日
书记员 彭强民
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1317号
原告李某某，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日以自己已经与被告张某某在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告李某某承担150元，退回原告150元。
（本页无正文）
审 判 长 贾 凡
助理审判员 张文宽
助理审判员 荆鑫泽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 景春雷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1317号原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。负责人：陈圣均系该支行行长。住址：江西省吉安市永新县湘赣街。机构代码证编号：49258021-5。委托代理人高志强，系该支行员工，委托权限：特别授权。委托代理人王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。被告彭德，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省永新县人，住永新县。被告彭孝文，男，汉族，1980年5月12日出生，江西省永新县人，住永新县。被告彭新明，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭德、彭孝文、彭新明金融借款合同纠纷一案中，被告彭德已归还所欠原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  段伟良二〇一五年十二月十日书记员  彭强民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6243号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：苏春晖，女，1970年1月19日出生，住郑州市。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告苏春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼过程中，被告苏春晖缴纳物业费至2016年12月31日。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘雪玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1641号
申请执行人程爱生，男，1946年3月4日出生，汉族，山西省住房和建设厅退休干部，住太原市。
被执行人王家清，男，1953年9月2日出生，住所地江苏省射阳县。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号，组织机构代码74068987-9。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程爱生与被执行人王家清、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1641号申请执行人程爱生，男，1946年3月4日出生，汉族，山西省住房和建设厅退休干部，住太原市。被执行人王家清，男，1953年9月2日出生，住所地江苏省射阳县。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号，组织机构代码74068987-9。法定代表人：张卫民，该公司董事长。本院在执行申请执行人程爱生与被执行人王家清、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第156号
原告：褚天宇，男，2001年6月13日出生，汉族，学生，现住孤家子镇。
法定代理人：褚继强，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人梁伟：吉林梁伟律师事务所律师。
被告杨振洲：男，2000年9月14日出生，汉族，学生，现住孤家子镇。
法定代理人杨士范：男，1971年8月23日出生，满族，无职业，现住址同上（系杨振洲父亲）。
被告杨士范：男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上（系杨振洲父亲）。
被告四平辽河农垦管理区第二中学。
法定代表人：高晓东，校长。
委托代理人：魏平，男，1975年8月2日出生，汉族，第二中学总务主任，现住孤家子镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，总经理。
委托代理人：张宇，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司医疗核损员。
原告褚天宇与被告杨振洲、杨士范、四平辽河农垦管理区第二中学、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，褚天宇法定代理人、委托代理人、杨士范、四平辽河农垦管理区第二中学委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚天宇诉称，原告褚天宇与被告杨振洲均是被告四平辽河农垦管理区第二中学八年十班学生，2014年12月22日上午第三节物理课上课时，坐在后排座的被告杨振洲向坐在前排座的原告褚天宇要水喝，原告褚天宇没给，被告杨振洲又向原告褚天宇说借水喝，原告褚天宇还是没借，这样被告杨振洲生气了，拿起一个苹果醋空瓶砸向原告褚天宇左耳部位，当时出血了，原告先后到孤家子镇卫生院和四平第一人民医院检查治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、左耳廓皮肤裂伤、头皮裂伤，住院治疗13天，花去医疗费15191.84元，原告伤害程度鉴定为轻伤一级。另外被告四平辽河农垦管理区第二中学为在校学生在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投有平安校方责任保险，原告请求判令被告杨士范、被告四平辽河农垦管理区第二中学、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告褚天宇医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、必要的营养费、精神损害抚慰金、律师代理费等经济损失30391.51元。
杨士范辩称，学生打仗是在学校上课时发生的，家长和学校已经形成了委托监管的事实，上课时老师在场，有同学可以作证，老师监管不到位有不可推卸的责任，打架工具是学校校内商店销售的苹果醋瓶子，我有学校销售苹果醋的证据，校内开超市是不合法的，学校给不合法经营商店的人提供房屋，所以学校应付赔偿责任。以上导致未成年人打仗，请法庭依法处理。
四平辽河农垦管理区第二中学辩称，服从法庭判决。
中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，第一，事发时被告杨振洲年满14岁，是限制民事行为能力人，应该对自己的行为付法律责任；第二，本事件属突发事件，事发后老师急时处理送医院，无处理不当；第三，无法证明苹果醋瓶子是在学校购买，也无法证明这个商店没有合法的经营手续，另外学校内可以开超市。按照学校的责任承担保险义务。
经审理查明：褚天宇与杨振洲系四平辽河农垦管理区第二中学八年十班同学，2014年12月22日上午第三节物理课上课时，坐在后排座的杨振洲因向坐在前排座的褚天宇要水喝未果，引起杨振洲不满，双方发生撕扯，杨振洲遂用苹果醋瓶将褚天宇头部打伤，后被上课的教师金峰洙拉开，褚天宇先后到孤家子镇卫生院和四平第一人民医院检查治疗，诊断为“脑挫裂伤、硬膜外血肿、左耳廓皮肤裂伤、头皮裂伤”，住院治疗13天，花去医疗费15191.84元，褚天宇伤害程度鉴定为轻伤一级。另外四平辽河农垦管理区第二中学为在校学生在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投有平安校方责任保险。
认定上述事实的证据有：褚天宇受伤照片三张、出院诊断书一份、住院病历一份、用药清单、医药费收据两张、四平市公安局辽河农垦管理区分局褚天宇被伤害案卷宗中褚天宇、金峰洙、纪鑫宇、董欣雨、杨振洲的询问笔录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险条款及保单。
根据褚天宇诉讼请求和杨士范、四平辽河农垦管理区第二中学、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案原告褚天宇赔偿责任的划分。
本院认为，本案是褚天宇在学校上课过程中被杨振洲打伤而引起的健康权纠纷案件。褚天宇在正常上课的过程中受到伤害，本身无责任。杨振洲是未满十六岁的限制民事行为能力人，其对褚天宇造成了伤害，作为其监护人的杨士范应当承担侵权责任，合理赔偿褚天宇的经济损失，因杨振洲是在学校教室内造成了褚天宇伤害，在此期间杨士范作为杨振洲的监护人，应视为尽到了监护职责，故应当减轻赔偿责任，承担70%的责任；四平辽河农垦管理区第二中学是负有教育、管理职责的部门，任课教师在上课期间负有组织、管理的职责，褚天宇正常上课的过程中，杨振洲违反课堂纪律，与褚天宇产生矛盾，任课教师没有及时发现被告杨振洲的危险行为，发生矛盾后又制止不利，导致褚天宇受伤住院，四平辽河农垦管理区第二中学应当承担30%的赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司应当按照学校的责任，在保险范围内承担保险义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告杨士范赔偿原告褚天宇医药费15191.84元、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、护理费1411.67元（108.59元×13日）、交通费1000元、鉴定费490元、律师代理费3000元，合计22393.51元的70%，即15675.46元。
二、被告四平辽河农垦管理区第二中学赔偿原告褚天宇全部经济损失22393.51元的30%，即6718.05元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司按照学校的责任，在保险范围内承担给付义务。
案件受理费100元，由被告杨士范负担70元，被告四平辽河农垦管理区第二中学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1920号
罪犯黄丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月20日作出（2014）万刑初字第52号刑事判决，以被告人黄丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月26日至2018年8月25日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，在开庭审理期间，上诉人主动申请撤回上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）梧刑一终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。2014年6月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分92.60分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄丹予以予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1168号
罪犯杨子辉，男，1960年6月29日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）通刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨子辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月25日以（2003）内刑一核字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第364号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨子辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年1月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
上�市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2585号
申请执行人上海三欧梯电器有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海三欧梯电器有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)沪0112民初254号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2016年2月25日之前支付原告上海三欧梯电器有限公司522,000元；二、原告上海三欧梯电器有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计5,139.93元，财产保全费3,759.92元，合计8,899.85元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(此款被告于2016年2月25日之前直接支付给原告)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未�自觉履行付款义务，权利人上海三欧梯电器有限公司依法于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海三欧梯电器有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之�，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初254号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2687号
申请执行人张伦荣（公民身份号码）,男，1958年5月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡樟红（公民身份号码），男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张伦荣与被执行人胡樟红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第778号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币96000元，诉讼费用人民币2200元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡樟红去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2687号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2687号申请执行人张伦荣被执行人胡樟红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00778号，依法向被执行人胡樟红发出执行通知书，责令被执行人胡樟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡樟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡樟红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币98200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  张 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2663号
申请执行人：付家法。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执485-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人段昌平、朱胜龙与杨胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨胜虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8595号
原告：张夏雯，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告：洪叶，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告张夏雯与被告洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员钱继强、张彩娟组成合议庭。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张夏雯委托诉讼代理人朱福昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张夏雯向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)87,600元及利息(按照年利率6%计算，自2016年2月1日到判决生效之日止)。审理中，原告调整利息起诉点为2016年8月11日。事实和理由：被告和原告已故男友季益雷系高中同学关系。2015年6月，原告男友不幸过世，家属得到抚恤金等共计190万元，为安抚原告，原告获赠30万元。被告得知同学过世后从杭州赶往青浦帮助料理后事，原告对被告充分信任。2015年8月，被告以做生意亏本、资金周转困难为由向原告借款87,600元。原告自2015年8月7日到2016年1月19日以支付宝转账形式分13次将上述借款全部转入被告支付宝账户，被告承诺于2016年1月底前归还全部借款，但至今未还。2016年春节后，原告一直通过电话、微信等方式向被告催讨借款，被告均找各种借口拒绝归还。原告认为双方间借贷法律关系合法有效，被告应积极履行还款义务，但故意逃避、不履行还款义务的行为违反了合同法的诚实信用原则，给原告造成了较大的损失，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告洪叶未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月2日到2016年1月19日通过支付宝转账方式分次转给被告共计99,700元。被告归还12,100元。原告通过微信等方式多次催讨无果致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的转账记录、微信聊天记录予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的转账记录清晰明确，结合双方的微信往来记录，本院确认被告向原告借款87,600元且至今未还。原告要求被告还款并支付利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。原告主张的利息标准及起算时间点均符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪叶应于本判决生效之日起十日内归还原告张夏雯借款87,600元；
二、被告洪叶应于本判决生效之日起十日内支付原告张夏雯上述借款的利息(从2016年8月11日起算到本判决生效之日，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990元，公告费560元，均由被告洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初384号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，女，1951年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省渑池县。2014年8月14日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年11月26日刑满释放。2015年12月23日因盗窃被渑池县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被渑池县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份的一天早上，被告人刘某某到渑池县天池镇笃忠街卫生院对面的天天美食饭店，趁无人之际进入饭店，从吧台的抽屉内盗窃现金300元左右，逃出后被该饭店老板田某抓获。
2016年6月21日7时许，被告人刘某某到渑池县天池镇笃忠街辣椒市场，趁关某窗帘门市无人之际，溜门进入门市内，盗窃现金275元，准备逃跑时被关某抓获。
2015年12月23日，被告人刘某某到渑池县天池镇石泉村刘某小卖部内盗窃现金400元，被渑池县公安局行政拘留12日。
另查明以上3次盗窃的现金均被追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、关某、刘某的陈述，证人董某、李某的证言，刘某某指认作案现场笔录及照片、盗窃的现金照片，渑池县公安局行政处罚决定书、天池派出所破案报告、被告人抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人刘某某户籍证明、前科判决等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，被盗现金均被追回，依法可以从轻处罚。起诉书指控第3场被告人已被行政拘留的12日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第130号
原告侯凯翔，男，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王春，女，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告妻子。
被告张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下落不明。
原告侯凯翔与被告张世君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凯翔的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告张世君经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告以每小时360元的价格雇佣原告，共17小时，工程完毕后被告未给付费用，仅给原告出具了欠条1张，约定2014年12月31号前付清欠款，到期后被告未付款，原告多次催要无果，现诉请法院判令被告给付原告欠款6100元并承担本案的诉讼费用。
被告张世君未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告侯凯翔驾驶自有挖掘机1辆为被告张世君进行挖掘作业，双方约定劳务费按每小时360元计算，原告共作业了17个小时，劳务费共计6120元。2014年8月27日，原、被告商定劳务费为6100元。被告给原告出具了欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到人民币陆仟壹佰元整（￥6100.00）（大沟机侯）张世君2014.8.272014.12.31前付清”。原告提交了欠条1张。被告张世君经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦�答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费6100元并提交了欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付劳务费6100元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世君给付原告侯凯翔劳务费6100元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费280元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘振华
-2-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00592-2号
申请执行人：陶尚平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴自武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶尚平申请执行被执行人吴自武合伙协议纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）宣民一初字第03973号民事判决书已发生法律效力。2015年3月18日，申请人陶尚平向本院申请强制执行，要求被执行人吴自武给付工程款10万元及利息（自2014年3月30日起按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费2620元、执行费1679元。执行中，本院查明车牌号为某号轿车系被执行人吴自武所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴自武所有的某号轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 祯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1810号
原告：张某某。
被告：余姚市烽某电器有限公司。
本院在审理原告张某某与被告余姚市烽某电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张某某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 柯倩女
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6627号
原告刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈静，女，1972年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈光英，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏光泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。
法定代表人陈光英，该公司经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈光英，该公司经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘汉玉诉被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司（以下简称光泰公司）、宁夏达力斯发电有限公司（以下简称达力斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉玉的委托代理人刘波，被告陈静、陈光英、光泰公司、达力斯公司的共同委托代理人余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，四被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月息4.5%，借款期限自2013年3月18日至2013年9月18日。原告通过银行转账方式向被告支付191万元，以现金方式支付9万元，四被告向原告出具借条一张。借款期限届满，原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、四被告偿还原告借款本金200万元，并按月息2.4%支付自2013年3月18日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由四被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明四被告向原告借款200万元，约定月息4.5%。四被告对该证据的真实性无异议，但被告实际收到借款191万元，原告预先扣除9万元利息。
四被告辩称，被告实际收到借款191万元，原告主张的利息过高，应按月息2分进行计算，被告分三次通过原告女儿刘晓萍向原告支付利息共计30万元。
四被告为证明其抗辩主张向本院提交记账凭证三张，证明被告分别于2013年12月31日、2014年1月31日、2014年6月30日分三次共计向原告支付利息30万元。原告称该证据系被告单方制作，且收款人均为刘晓萍，该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2013年3月18日，四被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘汉玉现金人民币贰佰万元整，￥2000000元，借款期限：2013年3月18日—2013年9月18日。借款人：陈光英、陈静、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司，2013年3月18日，利息：每月4.5%”。借款到期后，四被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称借款200万元以银行转账方式支付191万元，以现金方式支付9万元。被告称仅收到借款191万元。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，四被告向原告借款200万元的事实，有四被告向原告出具的借条为证，四被告应当予以偿还，故对原告要求四被告偿还原告借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息4.5%，原告要求四被告按照月息2.4%支付自2013年3月8日起至借款实际还清之日止的利息，该主张超过年利率24%，四被告应按年利率24%支付自2013年3月8日起至本院判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。四被告辩称其实际收到借款191万元，并向原告之女刘晓萍偿还利息30万元，但其提供的证据无法证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘汉玉偿还借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34036元，由被告陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢78号
申请执行人赵某。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
被执行人耿某甲。
被执行人耿某乙。
被执行人耿某丙。
申请执行人赵某与被执行人耿某甲、耿某乙、耿某丙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第155号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币33600元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初451号
原告：龙芬，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谢兵，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙芬与被告谢兵离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙芬撤诉。
案件受理费200元，由原告龙芬负担。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年四月一十三日
书记员 谭飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3338号
原告任永星，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，现因双方已经庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任永星撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告25元，其余受理费25元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年十月十二日
书记员 宋艳舞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执461号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：董秀平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人董秀平金融借款合同纠纷一案中，�执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第559号民事判决书确定的支付借款本金8027.47元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人有小额银行存款，本院依法扣划2057元，扣留案件受理费、执行费后向申请执行人过付1957元，被执行人名下有汽车一辆，但未查到其下落，未能实际扣押，未发现被执行人证券、互联网银行信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，无法进行�置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：董秀平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人董秀平金融借款合同纠纷一案中，�执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第559号民事判决书确定的支付借款本金8027.47元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人有小额银行存款，本院依法扣划2057元，扣留案件受理费、执行费后向申请执行人过付1957元，被执行人名下有汽车一辆，但未查到其下落，未能实际扣押，未发现被执行人证券、互联网银行信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，无法进行�置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪沫灏
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢37号
崔宝宁：
本院对史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文与你侵权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文与崔宝宁侵权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文支付64121.3元。
（2）负担案件受理费5557元、执行费862元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2032号
申请执行人河南鑫泰铝业有限公司。
被执行人厦门金腾装饰集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金腾装饰集团有限公司在银行的存款6482元或查封被执行人厦门金腾装饰集团有限公司相当于6482元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人厦门金腾装饰集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年九月十八日
书记员 常小锋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00158号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏庆峰，男，1965年10月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，义县聚粮屯乡煤矿法定代表人，现住辽宁省义县义州镇。因本案于2013年3月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1959年1月11日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，义县聚粮屯乡煤矿投资人，捕前住辽宁省义县义州镇。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，义县聚粮屯乡煤矿投资人，捕前住辽宁省义县义州镇。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辩护人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1968年10月19日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，义县聚粮屯乡煤矿投资人，现住辽宁省义县义州镇。因本案于2013年8月7日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人魏庆峰、李某甲、杨某某、李某乙犯重大责任事故罪一案，于2015年6月18日作出（2014）义刑初字第00087号刑事判决，“一、被告人魏庆峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”。宣判后，原审被告人魏庆峰、李某甲、杨某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏庆峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏庆峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏庆峰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏庆峰撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2014）义刑初字第00087号刑事判决对上诉人魏庆峰判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵丽娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初177号
原告沈悦，1973年12月30日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告原明学，1968年5月28日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告沈悦与被告原明学民间借贷纠纷一案中，原告沈悦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈悦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告沈悦撤回起诉。
案件受理费20496元，减半收取10248元，由原告沈悦负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 丽
签发人：核稿人：
拟稿人：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初227号
原告汪永玺，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
被告汪存粮，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告汪永玺与被告汪存粮财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪永玺诉称，2015年11月，原告因要修建房屋购买石材四车（价值1000元），放于欲修建的房屋旁。2015年12月8日，被告无故将原告的石材拉走，经索要拒不拉回返还。为此，请求依法判令原告返还价值1000元的石材。
被告汪存粮辩称，原告起诉的事实与理由不存在，实际上因为汪某于2015年5月初在被告家出路上砌了一道石墙，石墙南边又堆了一堆废石，妨碍被告家及汪山林家的出行。2015年8月1日，被告的父亲汪兴法和汪山林对汪某妨碍通行提起了诉讼，庭审中汪某辩称该妨碍通行的行为不是其所为，汪兴法和汪山林撤回了起诉。随后汪兴法对该路上的石墙进行处理，在处理过程中也只是用小型农用三轮车将拆掉石墙的废石拉到了村头的小河边，拉了两次后，被告的母亲及被告夫妻前去阻拦，被告将剩余的石头移到路边，同时被告向象河派出所报警，派出所出警后，原告和其家人都不知了去向。原告所拉的石头是石材厂丢弃的废石，根本不是建房的石材，且原告堆石头根本不是建房所用，而是为了阻拦被告家的出路，被告清理影响其正常通行的障碍物并没有损害原告的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪永玺和被告汪存粮系同村邻居，原、被告两家因宅基地发生纠纷，2015年5月，原告汪永玺购买石材厂废弃的石料在被告通行的道路上砌了一道石墙并堆放了一堆石头。2015年8月1日，被告汪存粮的父亲汪兴法和汪山林以原告汪永玺的父亲汪某为被告提起了排除妨碍纠纷的诉讼。在庭审过程中，汪某辩称该路上的石头不是其堆放的，汪兴法和汪山林在没有证据的情况下，撤回了对汪某的起诉。汪兴法撤诉后，被告汪存粮于2015年12月8日用小型农用三轮车将该道路上的石头拉走两车，丢到村旁的小河边，在原告出面阻止后，被告把其余石头移到了路边。原告为要求被告返还被其拉走的石料，提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告汪永玺对其所购买的石料依法享有所有权和使用权，被告汪存粮将原告所有的部分石料（小型农用三轮车两车）拉走丢弃的行为，侵犯了原告的财产权，原告请求被告返还丢弃其石料的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其将原告所堆放的废石拉走是因为原告用废石妨碍了其正常通行，其并没有给原告造成财产损失的问题，因原告堆放的石料是否影响被告的通行，双方可以协商解决，亦可以通过诉讼程序解决，对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项的规定，判决如下：
被告汪存粮于本判决生效后十日内将丢弃在本村小河边的石料二车（小型农用三轮车）返还给原告汪永玺。
如果未按照本判决确定的方式及期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪存粮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初227号
原告汪某某。
被告汪某某。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告汪某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年11月，原告因要修建房屋购买石材四车（价值1000元），放于欲修建的房屋旁。2015年12月8日，被告无故将原告的石材拉走，经索要拒不拉回返还。为此，请求依法判令原告返还价值1000元的石材。
被告汪某某辩称，原告起诉的事实与理由不存在，实际上因为汪永敏于2015年5月初在被告家出路上砌了一道石墙，石墙南边又堆了一堆废石，妨碍被告家及汪山林家的出行。2015年8月1日，被告的父亲汪兴法和汪山林对汪永敏妨碍通行提起了诉讼，庭审中汪永敏辩称该妨碍通行的行为不是其所为，汪兴法和汪山林撤回了起诉。随后汪兴法对该路上的石墙进行处理，在处理过程中也只是用小型农用三轮车将拆掉石墙的废石拉到了村头的小河边，拉了两次后，被告的母亲及被告夫妻前去阻拦，被告将剩余的石头移到路边，同时被告向象河派出所报警，派出所出警后，原告和其家人都不知了去向。原告所拉的石头是石材厂丢弃的废石，根本不是建房的石材，且原告堆石头根本不是建房所用，而是为了阻拦被告家的出路，被告清理影响其正常通行的障碍物并没有损害原告的利益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某和被告汪某某系同村邻居，原、被告两家因宅基地发生纠纷，2015年5月，原告汪某某购买石材厂废弃的石料在被告通行的道路上砌了一道石墙并堆放了一堆石头。2015年8月1日，被告汪某某的父亲汪兴法和汪山林以原告汪某某的父亲汪永敏为被告提起了排除妨碍纠纷的诉讼。在庭审过程中，汪永敏辩称该路上的石头不是其堆放的，汪兴法和汪山林在没有证据的情况下，撤回了对汪永敏的起诉。汪兴法撤诉后，被告汪某某于2015年12月8日用小型农用三轮车将该道路上的石头拉走两车，丢到村旁的小河边，在原告出面阻止后，被告把其余石头移到了路边。原告为要求被告返还被其拉走的石料，提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告汪某某对其所购买的石料依法享有所有权和使用权，被告汪某某将原告所有的部分石料（小型农用三轮车两车）拉走丢弃的行为，侵犯了原告的财产权，原告请求被告返还丢弃其石料的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其将原告所堆放的废石拉走是因为原告用废石妨碍了其正常通行，其并没有给原告造成财产损失的问题，因原告堆放的石料是否影响被告的通行，双方可以协商解决，亦可以通过诉讼程序解决，对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内将丢弃在本村小河边的石料二车（小型农用三轮车）返还给原告汪某某。
如果未按照本判决确定的方式及期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2159号
罪犯喻家贵，男，1973年6月7日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年3月18日作出（2005）宜中刑一初字第19号刑事判决，以被告人喻家贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年10月13日、2011年8月31日、2012年10月31日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻家贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯喻家贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻家贵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终336号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德胜，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人赵德胜犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖0102刑初357号刑事判决：被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人赵德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵德胜申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵德胜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德胜撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1452号
原告：江门伟浩工业材料有限公司，住所地：江门市江海区礼乐向荣村基壕围工业区。
法定代表人：关敏翘，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市维嘉利鞋材有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）。
法定代表人：梁鸿。
原告江门伟浩工业材料有限公司诉被告江门市维嘉利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江门伟浩工业材料有限公司的法定代表人关敏翘、委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告江门市维嘉利鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门伟浩工业材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款102492.76元及逾期付款利息（以102492.76元为本金，按年利率6％计息，自2017年7月18日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。后原告于2017年10月26日变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款102492.76元及逾期付款利息（以102492.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月18日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月至6月，被告向原告采购纸箱。事实上，原、被告自2016年6月起就存在买卖纸箱交易，但自原告主张货款的起始日期（2017年4月29日）起，原告送货给被告后，被告没有支付货款给原告，被告共拖欠原告货款102492.76元。原告按照被告要求，于2017年7月17日开具两份增值税发票，但被告未依约于次日付清货款。经原告多次催收，被告不但拒绝付款，甚至叫嚣就算原告起诉亦没那么容易收到货款，原告据此提起诉讼。
被告江门市维嘉利鞋材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告江门市维嘉利鞋材有限公司没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月29日至2017年6月7日期间向原告购买纸箱，双方没有签订书面买卖合同，被告接收货物后，由其员工彭明芳、邓玉连、张君亮等人在原告的送货单上签名确认。2017的7月17日，原告向被告开具编号***及编号***的增值税专用发票，发票列明购买方为被告，金额分别为75162.14元、27330.62元。江门市新会区国家税务局于2017年10月19日出具复函，陈述“经查询，增值税专用发票代码/号码:4400171130/18499274-18499275已在2017年8月31日认证;江门市维嘉利鞋材有限公司所属期2017年8月向我局申报的增值税进项税额与认证相符税额一致”。被告至今仍未支付货款102492.76元给原告。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同关系。关于被告是否应支付原告货款102492.76元及逾期付款利息的问题，被告向原告购买纸箱，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告接收货物后，理应向原告支付货款。原告提交的证据送货单中收货单位落款签名有“彭明芳”、“邓玉连”、“张君亮”、“冉”等人，而原告提交的证据被告单位参加社会保险证明表显示，彭明芳、邓玉连、张君亮均为被告单位员工，可证明被告已收取了由其员工彭明芳、邓玉连、张君亮签名的送货单上的货物。至于落款签名为“冉”的送货单，原告虽未能举证证明其关于“冉”为被告员工冉小燕的主张，但原告提交的证据江门市新会区国家税务局复函，可证明原告向被告开具的两张增值税发票已由被告向税务部门申报了增值税进项税额，根据《国家税务总局关于加强增值税征收管理工作的通知》规定，工业生产企业购进货物，必须在购进货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项税额予以抵扣。若被告没收到原告发票上所列货值的货物，依通知不能申报抵扣进项税额，但被告收到原告货值为102492.76元的增值税发票后，不但没有退还增值税发票，反而到税务部门申报了抵扣进项税额，可推定被告已收取原告货值102492.76元货物的事实。综上所述，原告提交的证据具有高度的盖然性，本院对原告主张的事实予以采信，即被告收取原告货值102492.76元的货物及相应的增值税发票后，没有支付上述货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款102492.76元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告收取原告货物及原告于2017的7月17日开具了金额为102492.76元的增值税发票后，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付原告上述货款，被告应以102492.76元为基数，自2017年7月18日起计至本判决确定被告支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告货款利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市维嘉利鞋材有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款102492.76元及利息（以102492.76元为基数，从2017年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定应清付货款之日止）给原告江门伟浩工业材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元、诉讼保全费1120元，合共2470元，由被告江门市维嘉利鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 李慧青