湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第578号
上诉人（原审被告）杜某。
上诉人（原审被告）杜赐云，居民，系杜某之父。
上诉人（原审被告）邓燕群，居民，系杜某之母。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人刘响平。
被上诉人（原审被告）双峰县东方学校。
法定代表人袁连国，该校校长。
委托代理人刘跃文，男，1972年8月15日生，汉族，住双峰县杏子铺镇杏子中街6号，系被告双峰县东方学校副校长。
上诉人杜某、杜赐云、邓燕群因教育机构责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告双峰东方学校小学部六年级18班全托学生。2015年1月24日晚，原告在被告东方学校上晚自习。第一节晚自习下课时，原告与同班同学来到操场上做游戏，原告跑到主席台旁，被告杜某用手摸了原告的头部，原告生气，用脚踢了被告杜某的腿部，被告杜某握拳打在原告的鼻梁上，致原告的鼻子流血。1月27日下午，原告回到家里，原告的母亲带原告到双峰县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：鼻挫伤、鼻骨骨折。2015年2月8日，原告出院，共计住院12天。2015年2月9日，娄底市永正司法鉴定所接受双峰县公安局的委托，对原告的损伤程度及伤残等级鉴定及医疗费用进行评定。该所作出娄永司鉴所（2015）临鉴字第48号伤情鉴定意见书，鉴定意见为：外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，属十级伤残，其后续医疗费用，预计开支在3000元以内。原告多次找被告要求赔偿，但众被告互相推诿。2015年4月29日，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告双峰东方学校制订并公布了文明班级评比细则、学生安全管理制度，规定课外时间全体学生不能玩危险的游戏，不能打架；对原告李某的损失的认定：（1）医疗费，原告主张6299元（含后续治疗费3152元），经核实，原告在双峰县人民医院的住院医疗费为2473.6元，门诊医疗费673.4元，合计3147元，予以认定。原告提交的双峰国康大药房的医疗门诊收费票据，没有医疗机构开具的处方予以佐证，不予认定；（2）残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金53140（26570×20×10%）元，原告的主张合符法律规定，予以认定；（3）护理费，原告主张1289.98元（12×39237÷365）元，合符法律规定，予以确认；（4）住院伙食补助费，原告主张为360（12×30）元，原告的主张合符实际情况和法律规定，予以认定；（5）鉴定费，原告主张800元，原告的主张合符实际情况和法律规定，予以认定；（6）交通费，原告主张2200元，原告的主张过高，认定其交通费400元；（7）精神抚慰金，原告主张10000元，原告的主张与实际情况和法律规定不符，认定其精神抚慰金2000元。（8）营养费，原告主张3000元，原告的出院记录证明原告需要加强营养，酌情认定1000元。以上合计认定原告的损失为62136.98元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告李家豪、被告杜某在被告双峰东方学校学习、生活期间，被告双峰东方学校制订并公布了文明班级评比细则、学生安全管理制度，对学生进行了安全文明教育，但是，本案发生时，原告李家豪、被告杜某及学校的其他学生玩游戏时，该校无人管理，故对原告的损失，被告双峰东方学校承担20％的赔偿责任；虽然原告李某、被告杜某系限制民事行为能力人，但是，被告双峰东方学校对学生进行了安全知识和法律常识教育，原告李某、被告杜某对自己伤害他人的行为的法律后果有基本的认知能力，故原告李某的剩余损失，应按原告李某与被告杜某的过错分担。在做游戏时，被告杜某摸了原告李某的头部，后又打伤了原告李某的鼻梁，在纠纷的起因和损害的结果上应承担主要责任即50％的赔偿责任，原告李某在被告杜某摸其头部以后，踢了被告杜某的腿部，对被告杜某的伤害行为起了激发作用，也有过错，故对自身的损失应承担30％的责任；被告杜赐云、邓燕群虽然已离婚，被告杜某是由被告杜赐云直接抚养，但是，被告邓燕群仍然对被告杜某有监护义务，应与被告杜赐云共同赔偿原告李某的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某的损失62136.98元，由被告双峰东方学校赔偿12427.4元，被告杜某、杜赐云、邓燕群赔偿31068.49元，剩余损失由原告李某自负。各被告应履行的义务限于本判决书生效之日起十天内汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰支行的账号60×××35。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费1500元，由原告李某负担450元，被告杜某、杜赐云、邓燕群负担750元，由被告双峰东方学校负担300元。
上诉人杜某、杜赐云、邓燕群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人杜某与被上诉人李某均是被上诉人双峰东方学校小学部6年级全托学生，入学以后全日在学校学习生活，由被上诉人双峰东方学校实行24小时的教育、管理，故家长的监护职责已由被上诉人双峰东方学校的全封闭式教育管理职责所取代，在此期间的监护责任应由被上诉人双峰东方学校因管理不善的违约责任替代，而晚自习的课间休息仍是学校教育的范畴之列，但双峰东方学校无人管理，未能及时发现和制止，是事件发生的重要原因，亦因为被上诉人的封闭式管理模式，是阻止家长行使监护权利、履行监护义务的根本原因，故被上诉人双峰东方学校应承担全部责任。同时，上诉人邓燕群已于2005年与上诉人杜赐云离婚，上诉人杜某与上诉人杜赐云共同生活，上诉人邓燕群已不具备监护条件，应不承担监护责任。请求二审法院依法改判由被上诉人双峰东方学校承担全部责任。
被上诉人双峰东方学校答辩称，上诉人杜某确实与被上诉人之间形成了教育合同，但被上诉人制订了相关规章制度，家长和学生均应当知道并应遵守，但上诉人杜某违反学校制度打了被上诉人李某，所导致的后果应由杜某及其监护人承担，且学校施行封闭式管理并未隔断家长与学生之间的联系，也不能阻止家长的监护责任，而只是阻止学生和无关人员随意出入学校，以保护学生的安全，学校的监管已经到位，故上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人李某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人李某虽均为被上诉人双峰东方学校在校寄宿学生，系限制民事行为能力人，但被上诉人双峰东方学校平时对学生进行了安全知识和法律常识教育，制订并公布了文明班级评比细则、学生安全管理制度，对学生进行了安全文明教育，已尽到了相应的管理教育职责，因本案发生时学校无人管理，故学校只在此过错范围内应承担一定的责任。原审判决根据本案实际情况认定其承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人邓燕群虽已与上诉人杜赐云离婚，上诉人杜某由杜赐云直接抚养，但邓燕群作为母亲仍对杜某负有监护职责，不能免除其监护责任，应与杜赐云共同承担监护责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人杜某、杜赐云、邓燕群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。