四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第14号
原告：卢春虎，男，生于1974年2月6日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：四川长欣矿业投资有限公司
住所地：成都市青羊区东城根下街28号4层1号
法定代表人：朱开友，董事长
委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告卢春虎因与被告四川长欣矿业投资有限公司（以下简称长欣公司）股权转让纠纷一案于2013年10月28日向朝天区人民法院提起诉讼。朝天区法院受理后，被告长欣公司提出管辖异议，朝天区法院审查后裁定移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春虎及其委托代理人丁映升、被告长欣公司委托代理人谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢春虎诉称，2011年4月11日原告将其投资建设的关口煤矿即转让时的广元市朝天区安利煤业有限公司（以下简称安利公司）的股权及资产，以1480万元的价格转让给被告，并约定在2012年12月31日前付清所有款项，但被告至今下余270万元未付，同时原告为被告垫支的采石场赔偿款20万元也未支付。请求一、判令被告立即支付转让费270万元及利息。二、判令被告支付采石场赔偿款20万及利息。
被告长欣公司答辩称，本案应当是关口煤矿主张权利，卢春虎起诉主体不适格，在双方签订合同时原告隐瞒了卢春清的权利，且原告从未取得安利公司的股权，该合同也违反了法律、法规的禁止性规定，应为无效，关于本案合同是否有效的诉讼正在进行中，20万元采石场赔偿款组成不明，不应支付。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告卢春虎向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议，证明长欣公司以1480万元的价格收购安利公司股权及资产。
2、安利公司登记资料，证明安利公司资料齐全，采矿权登记在安利公司名下。
3、朝天煤监局备案的转让协议，证明该转让已在朝天煤监局备案。
4、朝天法院关于卢春清与卢春虎股权转让纠纷一案相关材料及调解书，证明卢春清的股权已经朝天法院调解处理。
5、税票两张。证明转让关口煤矿卢春虎交税130万，双方的转让合同合法有效。
被告质证认为，股权转让协议真实合法，但卢春虎并未持有安利公司股权。安利公司资料真实合法，但证明了安利公司是长欣公司设立，卢春虎不是安利公司股东。备案材料真实性无异议，但卢春虎无股权可以转让。朝天法院的调解书真实合法，但事后达成的协议不代表转让当时情况。税票真实合法，但是针对销售不动产的交易，不能证明采矿权可以交易。
本院认证认为，原告的证据，被告对其真实性，合法性无异议，本院予以确认。原告的证据可以证明双方签订《股权及资产收购协议》约定被告以1480万元的价格收购关口煤矿对安利公司的股权，原告是明知卢春清有股份，而双方未让卢春清签字认可，之后经朝天区人民法院调解，对卢春清的股权问题达成协议。卢春虎已经交纳了相应税款。
被告长欣公司向本院提交了以下证据：
1、长欣公司营业执照、被告关口煤矿工商登记信息。以此证明原、被告的主体。
2、《股权及资产收购协议》及补充协议。以此证明原告以1480万元收购安利公司的股权及全部资产，以及债权债务的承担。
3、《采矿权转让协议》，证明被告因对原告履行《股权及资产收购协议》存在质疑，双方又于同年5月9日约定将安利煤业名下的采矿权许可证、矿山资产转让给原告。
4、安利煤业有限公司的工商工商登记、预核准通知书、设立申请、股东出资信息和1月10日的安利公司预核准登记通知书。证明原告曾取得安利公司的预核准登记，后又抽回，现在的安利公司是由被告设立。
5、采矿许可证、采矿权变更登记申请书、煤矿资源整合协议、办理采矿许可证的申请。证明被告申请设立的安利煤业是基于卢春虎与卢春清的煤矿整合，并取得了企业名称预先核准，采矿许可证登记于该企业名下。
6、川经煤炭函（2009）1330号、川经监审批（2009）410、广朝煤管发（2010）74号文件，证明关口煤矿目前仍在整合未生产。
7、承诺书。证明原告的安利公司曾承诺2年内不买卖、转让矿业权。
8、采矿登记收费缴款通知书、矿业权价款评估报告备案证明。证明原告应交纳采矿权价款232.43万元。
9、卢春清起诉卢春虎股权转让纠纷、股东资格确认纠纷二案的起诉状、传票。证明卢春虎与卢春清对本案诉争的采矿权有争议。
10、转账凭证9张、收条4张、委托书及完税证。证明原告向被告支付了转让价款。
11、审计报告。证明原告为建设诉争煤矿投入了682万余元。
12、关口煤矿的税务登记资料。证明安利公司无法正常经营。
13、川办函（2007）10号、川府办发电（2008）100号、川国土次函（2007）1499号文件。证明双方转让煤矿违反了相关规定，应无效。
原告质证认为，对被告的证据真实性无异议，但均不能证明合同无效，采矿权价款是双方交易之后，被告为了延续采矿权证期限办理新证而需要交纳的费用，与双方的交易无关，按协议应由被告负担，且该款至今并未交纳。卢春虎开办的个人独资企业关口煤矿的全部资产及公章等手续已全部移交给了长欣公司，也一直再未年检，只是因为矿山尚在整合期间，无法办理注销手续，已名存实亡，现由其开办人卢春虎主张权利并无不当。
经审理查明，2008年2月28日，原广元市朝天区西北乡关口煤矿与广元市朝天区蒲家乡天鼓堂煤矿因政策原因，经相关部门审批后，双方自愿达成《煤矿资源整合协议》，对两矿的资源进行整合，以原矿山煤炭资源折股组建广元市朝天区安利煤业有限公司。2010年10月10日向省国土厅以关口煤矿与天鼓堂煤矿整合为由，申请为广元市朝天区安利煤业有限公司，办理两年期采矿许可证。2011年1月10日卢春虎与卢春清向广元市工商局申请取得广元市朝天区安利煤业有限公司的企业名称预先核准，投资人及比例为：卢春虎，234万，78%；卢春清，66万元，22%，保留期至2011年7月10日。2011年1月21日，省国土厅向广元市朝天区安利煤业有限公司颁发了C5100002011011120105329号采矿许可证，期限为两年。2011年4月11日，原告长欣公司与关口煤矿签订《股权及资产收购协议》，约定收购方（甲方）：长欣公司，出让方（乙方）：安利公司（目标公司），公司股东：卢春虎、卢春清。由甲方向乙方收购目标公司的股权及全部资产，价格为人民币1480万元。付款方式为“第一次支付时间为本协议签订之日起3个工作日内，甲方付乙方人民币100万元作为定金；第二次支付时间在乙方完成甲方提供的法律尽职调查清单所列项目全部内容，乙方资产全部移交完毕并经甲方确认无误三个工作日后，甲方向乙方支付人民币500万元；第三次支付时间在甲方办理完善相关手续后三个月内向乙方支付人民币200万元；剩余合同价款人民币100万元原则在甲方对目标公司煤矿年产能力形成九万吨技改后再行向乙方支付。若甲方因特殊原因延迟完成技改，剩余价款最迟需在2012年12月31日向乙方支付”，并约定合同生效时间为“在双方完成目标公司尽职调查后五个工作日生效”。甲方长欣公司法定代表人朱开友签字并加盖公司印章，乙方卢春虎签字并加盖关口煤矿印章。同年5月9日双方又签订补充协议，对资产的交接、乙方可能的隐名股东、违约金等进行了补充约定。在同一天因长欣公司怀疑卢春虎有股权纠纷，双方又签订一份《采矿权转让协议》，约定由安利煤业有限公司将C5100002011011120105329号采矿权、矿山资产转让给长欣公司，但该协议中未具体约定价款，双方事后也并按约定申请办理采矿权的变更手续。为履行双方的《股权及资产收购协议》卢春虎并未办理安利煤业有限公司的设立登记，2011年8月16日长欣公司以同一名称“广元市朝天区安利煤业有限公司”取得了企业名称预先核准，投资人及比例为：四川长欣矿业投资有限公司，300万元，100%。并于2011年9月30日正式设立登记。双方协议签订后，长欣公司于2011年4月13日付款100万元，2011年5月16日付款500万元，2011年8月23日付款200万元，2012年5月11日付款130万元，2012年5月21日付款130万元，2012年12月4日代卢春虎交纳个人所得税508583.33元。2013年5月17日，在卢春清起诉卢春虎股权转让纠纷一案经法院调解，卢春虎委托长欣公司给卢春清支付100万元，长欣公司共计支付12108583.33元，下欠2691416.67元未付。同时卢春虎将原关口煤矿的相关资产移交长欣公司，长欣公司进场后陆续投资进行技改，2012年11月29日获得中石油管道建设项目补偿款5445950元。2011年12月2日省国土厅向安利公司发出《采矿登记收费缴款通知书》要求安利公司在收到准予登记通知之日起30日内缴纳采矿权价款232.43万元，此款至今未缴纳。
另查明，广元市朝天区西北乡关口煤矿系卢春虎于2002年投资设立的个人独资企业，2011年与被告长欣公司签订《股权及资产收购协议》后，便将名下资产移交给长欣公司控股的安利煤业，目前该企业既无资产，也未年检，亦无经营行为。
同时查明，原告卢春虎向朝天区人民法院起诉本案后，长欣公司向本院另行提起诉讼，请求确认双方签订的《股权及资产收购协议》及《补充协议》无效。
本院认为，2011年4月11日，被告长欣公司与关口煤矿签订《股权及资产收购协议》和5月9日签订的《补充协议》约定的是长欣公司收购安利公司的股权及资产，是双方当事人的真实意思表示，该协议不属于应当办理批准、登记才生效的合同，不违反法律、法规的禁止性规定，且已达到双方约定的生效期限，故该协议合法有效。被告长欣公司应当按协议约定在2012年12月30日前支付完全部价款，逾期未付应承担资金占用利息。被告认为采矿权价款应当抵扣合同价款，但缴纳采矿权价款是办理新的采矿权许可证的前置条件，而并非原告在出售股权前所欠缴费用，原告依照约定向被告移交了合法取得的2年期的采矿权许可证，被告在之后的经营中为续期而产生的费用，原告不负有支付义务，故该款不应抵扣被告应付价款。关于原告的主体问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，关口煤矿虽未注销，但多年未年检，无经营行为和财产，现由其投资人卢春虎直接主张权利并无不当。原告请求采石场赔偿款20万及利息，因未提供证据予以证明，而被告又不予认可，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川长欣矿业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告卢春虎支付2691416.67元及利息，利息从2013年1月1日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告卢春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由原告卢春虎负担2100元，被告四川长欣矿业投资有限公司负担27900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 吴显月
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 恭