wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1158号之二
申请执行人：李某，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：杨某，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何菁，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1598号民事调解书，受理李某申请执行杨某被继承人债务清偿纠纷一案。本案执行标的为由被执行人杨某在继承杨泽勇的遗产范围内向申请执行人偿还借款2200000元、2017年2月利息20000元和从2017年3月10日起至款清之日止的利息（以2200000元为基数，按年利率24%计算）；支付垫付的一审案件受理费12600元、保全费5000元、二审案件受理费200元，负担案件执行费24400元，由被执行人负担。
执行中，本院依法裁定对在诉讼中保全的杨泽勇在中国建设银行股份有限公司峨眉山支行的银行存款予以扣划844400元，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费9365元后，向申请执行人支付执行款835035元。此外，诉讼中保全冻结的杨泽勇在峨眉山峨眉春酒业有限公司100%的股权（限额130万元）和峨眉山峨眉春茶叶有限公司99%的股权（限额20万元），因上述二公司以其资产向金融机构设定抵押，其股权暂不具备执行条件。本院并依法裁定对杨泽勇所有的川Ｌ×××××号小客车一辆予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。此外，经对被执行人继承的杨泽勇遗产范围内的财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘 磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执128号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：马滨，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人马滨民间借贷仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）湛仲字第26664号调解书已发生法律效力。被执行人马滨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案强制执行。现因本案被执行人户籍地系湖南省株洲市天元区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第26664号调解书由湖南省株洲市天元区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月五日
书记员 陈一然
江苏省宜兴市人民法院
民事判�书
（2017）苏0282民初10578号
原告：季琴秋，女，1938年10月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，住浙江省杭州市西湖区。
原告：林国仕，男，1938年8月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林军，男，1969年3月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林坚，女，1967年10月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山风景区，组织机构代码：691303544。
法定代表人：王波，该公司经理。
原告季琴秋、林国仕与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，�2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告季琴秋、林国仕共同的委托诉讼代理人林坚到庭参加了诉讼。被告孝诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季琴秋、林国仕向本院提出诉讼请求：请求判令孝诚公司返还福卡中剩余金额84567元并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月7日，其与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议一份，约定由孝诚公司按照卡别提供各项养生服务。合同签订后，其按约缴纳了福卡卡费100000元，后共计消费15433元，剩余84567元未消费，协议期满后，其多次要求退还余款未果，故诉至法院。
被告孝诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，季琴秋、林国仕与孝诚公司签订《候鸟养生卡服务协议书》一份，约定由孝诚公司为季琴秋、林国仕提供候鸟养生服务，并由季琴秋、林国仕交纳福卡办卡金额100000元。该卡有效期为五年，自2010年12月7日起至2015年12月6日止。协议并约定有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。季琴秋、林国仕遂于2010年12月7日支付定金1000元，于同年12月10日缴纳办卡费用99000元。后季琴秋、林国仕共计消费15433元。卡内尚应有余额84567元。
上述事实，有候鸟养生卡服务协议书、养生卡、收据、送货单庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据协议，季琴秋、林国仕在养生卡有效期满后可以退回未消费金额。现季琴秋、林国仕主张要求孝诚公司退回卡内余额84567元符合法律规定，本�予以支持。孝诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内也未提供证据反驳季琴秋、林国仕的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还季琴秋、林国仕未消费余额84567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1914元，公告费600元，合计2514元，由孝诚公司负担。该款由孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳1914元，支付季琴秋、林国仕600元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 季华明
人民陪审员 瞿顺林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 妍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执501号
申请执行人孟某，女，1974年9月10日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
孟某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执501号申请执行人孟某，女，1974年9月10日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某孟某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有福，男，回族，1934年12月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张金成（系张有福之子），男，回族，1976年4月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆春花，女，回族，1972年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。
一审被告：张金成（系张有福之子），男，回族，1976年4月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人张有福因与被申请人穆春花、一审被告张金成排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张有福申请再审称，一、申请人张有福在唐山路145号（砖厂45号）原有房屋上建房，未侵占穆春花47号房屋，不存在应当返还的情形。双方房产证的四至范围、结构均不同，且申请人向法庭提交村委会证明、证人张某证词均能够证明张有福在砖厂45号建房而不是47号。原审法院依据生效判决确认张有福在穆春花的房屋上加盖五层，但申请人有足够的相反证据能够推翻原生效判决。二、被申请人穆春花的砖厂47号房屋已经于2014年8月倒塌，申请人提交倒塌现场照片及村委会证明、穆春花前夫张某证词均能证实。一、二审期间申请人多次向法院申请对申请人位于唐山路145号（砖厂45号）房屋结构、位置进行司法鉴定，均被拒绝，仅靠言词证据确认张有福是在唐山路147号加建有违民事诉讼法的规定。请求依法再审。
穆春花答辩称，申请人张有福所述并不属实。一、张有福申请书中所陈述的砖厂45号房屋与本案涉案房屋并非同一房屋，原审法院对此均已查明。张有福加盖房屋的院子中有三套房子，其所说的45号房屋与穆春花主张的47号房屋是分开的，院内独立三栋房子均有各自的门牌号，分别为49号、47号和45号。二、砖厂47号房屋并未自然损毁倒塌，标的物客观存在并未灭失，该房屋为穆春花和前夫张某结婚后一直居住，且二人的儿子亦在该房屋内居住十几年。本案现执行，对方所称房屋不存在与事实不符。三、原审法院查明事实清楚，适用法律准确。若涉案房屋不存在，房管局不可能办理该房屋的房产证，亦不可能存在一个房屋有两个房产证的情形。因此，申请人张有福提交的房产证与本案的涉案房屋无任何关系。请求驳回申请人张有福的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被申请人穆春花主张申请人张有福腾出并交付的位于新市区二工乡三工村砖厂47号一层47.12平方米的房屋，与申请人主张其加盖的45号房屋是否为同一建筑。本案中，申请人主张穆春花持有房产证的房屋已经于2014年坍塌，标的物已经灭失，不存在应当返还的情形。然，穆春花在新市区人民法院就涉案房屋起诉张某、张金成、张有福恢复原状纠纷一案于2014年4月1日的开庭审理笔录反映该案被告张金成答辩称：”产权证是张某的””房子是在原告和张某婚前建造，是被告一家人盖的，原告和张某搬出去住了，这个房子十分破损，去年我父亲出资将房屋维修加固。”张有福答辩中亦自认乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村砖厂47号房子加建部分是其所建，原来的平房只是做了加固、修缮，没有拆除，并称2013年其对原平房加固修缮，花了26100元，要求穆春花予以返还。因此，从张金成、张有福在另案中的自认表明涉案的砖厂47号房屋仍存在并未拆除，其二人只是称张有福出资对房屋进行了加固、修缮。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。申请人作为完全民事行为能力人对于涉案房屋是否存在的陈述，前后矛盾，截然相反，有违诚实信用原则。申请人提交的经公证的张某证言与申请人前述自认相互矛盾，且房屋2013年加固修缮后，又于2014年8月自然毁损亦与常理不符。张某在其与穆春花《离婚协议书》上已签字确认，现证言中又称受欺骗不认可协议显然违背诚实信用原则，其证言亦不具有可信度。一审法院于2016年7月9日经对三工村村委会副主任进行调查反映该副主任明确穆春花的房子还在，张有福在穆春花的房子上加盖了五层。另，申请人提交乌鲁木齐市房地产管理局颁发的乌市新市区字第号房权证，其主张分户图中四至范围与穆春花所持房产证的四至范围并不相符。申请人所提交的房产证载明的其私宅分丘图形成于2006年11月10日，显示的四至范围中西临张某的房屋，而穆春花与张某于2007年通过协议离婚已确定张某名下的房屋所有权由穆春花享有。故，张有福所有的砖厂45号房屋与本案被申请人穆春花所主张的砖厂47号房屋并无包含或隶属关系。申请人提交的张某公证证言、村委会证明等均不足以推翻其自认的事实，原审依法判决其腾出并向穆春花交付涉案房屋并无不妥。经查阅原一、二审案卷，并无记载张有福申请司法鉴定的书面申请。申请人张有福称其一、二审期间多次向法院申请对其位于唐山路145号（砖厂45号）房屋结构、位置进行司法鉴定与事实不符，且司法鉴定并非案件审理的必经程序。本院审查期间，张有福提出对其房屋（砖厂**号）进行定位及测量的申请，依《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，张有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张有福的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有福，男，回族，1934年12月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张金成（系张有福之子），男，回族，1976年4月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆春花，女，回族，1972年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。一审被告：张金成（系张有福之子），男，回族，1976年4月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人张有福因与被申请人穆春花、一审被告张金成排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有福申请再审称，一、申请人张有福在唐山路145号（砖厂45号）原有房屋上建房，未侵占穆春花47号房屋，不存在应当返还的情形。双方房产证的四至范围、结构均不同，且申请人向法庭提交村委会证明、证人张某证词均能够证明张有福在砖厂45号建房而不是47号。原审法院依据生效判决确认张有福在穆春花的房屋上加盖五层，但申请人有足够的相反证据能够推翻原生效判决。二、被申请人穆春花的砖厂47号房屋已经于2014年8月倒塌，申请人提交倒塌现场照片及村委会证明、穆春花前夫张某证词均能证实。一、二审期间申请人多次向法院申请对申请人位于唐山路145号（砖厂45号）房屋结构、位置进行司法鉴定，均被拒绝，仅靠言词证据确认张有福是在唐山路147号加建有违民事诉讼法的规定。请求依法再审。穆春花答辩称，申请人张有福所述并不属实。一、张有福申请书中所陈述的砖厂45号房屋与本案涉案房屋并非同一房屋，原审法院对此均已查明。张有福加盖房屋的院子中有三套房子，其所说的45号房屋与穆春花主张的47号房屋是分开的，院内独立三栋房子均有各自的门牌号，分别为49号、47号和45号。二、砖厂47号房屋并未自然损毁倒塌，标的物客观存在并未灭失，该房屋为穆春花和前夫张某结婚后一直居住，且二人的儿子亦在该房屋内居住十几年。本案现执行，对方所称房屋不存在与事实不符。三、原审法院查明事实清楚，适用法律准确。若涉案房屋不存在，房管局不可能办理该房屋的房产证，亦不可能存在一个房屋有两个房产证的情形。因此，申请人张有福提交的房产证与本案的涉案房屋无任何关系。请求驳回申请人张有福的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于被申请人穆春花主张申请人张有福腾出并交付的位于新市区二工乡三工村砖厂47号一层47.12平方米的房屋，与申请人主张其加盖的45号房屋是否为同一建筑。本案中，申请人主张穆春花持有房产证的房屋已经于2014年坍塌，标的物已经灭失，不存在应当返还的情形。然，穆春花在新市区人民法院就涉案房屋起诉张某、张金成、张有福恢复原状纠纷一案于2014年4月1日的开庭审理笔录反映该案被告张金成答辩称：”产权证是张某的””房子是在原告和张某婚前建造，是被告一家人盖的，原告和张某搬出去住了，这个房子十分破损，去年我父亲出资将房屋维修加固。”张有福答辩中亦自认乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村砖厂47号房子加建部分是其所建，原来的平房只是做了加固、修缮，没有拆除，并称2013年其对原平房加固修缮，花了26100元，要求穆春花予以返还。因此，从张金成、张有福在另案中的自认表明涉案的砖厂47号房屋仍存在并未拆除，其二人只是称张有福出资对房屋进行了加固、修缮。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。申请人作为完全民事行为能力人对于涉案房屋是否存在的陈述，前后矛盾，截然相反，有违诚实信用原则。申请人提交的经公证的张某证言与申请人前述自认相互矛盾，且房屋2013年加固修缮后，又于2014年8月自然毁损亦与常理不符。张某在其与穆春花《离婚协议书》上已签字确认，现证言中又称受欺骗不认可协议显然违背诚实信用原则，其证言亦不具有可信度。一审法院于2016年7月9日经对三工村村委会副主任进行调查反映该副主任明确穆春花的房子还在，张有福在穆春花的房子上加盖了五层。另，申请人提交乌鲁木齐市房地产管理局颁发的乌市新市区字第号房权证，其主张分户图中四至范围与穆春花所持房产证的四至范围并不相符。申请人所提交的房产证载明的其私宅分丘图形成于2006年11月10日，显示的四至范围中西临张某的房屋，而穆春花与张某于2007年通过协议离婚已确定张某名下的房屋所有权由穆春花享有。故，张有福所有的砖厂45号房屋与本案被申请人穆春花所主张的砖厂47号房屋并无包含或隶属关系。申请人提交的张某公证证言、村委会证明等均不足以推翻其自认的事实，原审依法判决其腾出并向穆春花交付涉案房屋并无不妥。经查阅原一、二审案卷，并无记载张有福申请司法鉴定的书面申请。申请人张有福称其一、二审期间多次向法院申请对其位于唐山路145号（砖厂45号）房屋结构、位置进行司法鉴定与事实不符，且司法鉴定并非案件审理的必经程序。本院审查期间，张有福提出对其房屋（砖厂**号）进行定位及测量的申请，依《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，张有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张有福的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年一月十二日法官助理 李             雯书 记 员 洪             深
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执469号
申请执行人：任延芬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：周群力，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘海红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人任延芬与被执行人周群力、刘海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人任延芬与被执行人自行和解，申请人任延芬于2018年6月22日，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十二日
书记员 王立智
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1415号
原告李文倩，女，1993年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李文倩与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文倩于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文倩申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文倩撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告李文倩负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 响
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保168号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：张勇，男，1983年8月10日出生，现住孙吴县。
被申请人：孟凡雪，女，1987年8月11日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟凡雪名下的汽车，请求冻结被申请人张勇名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇名下的在黑龙江孙吴农村商业银行银行股份有限公司的存款：卡号为62×××03内的5，000元，卡号62×××988内的5，000元，卡号为62×××99内的5，000元，卡号为62×××90内的5，000元，卡号为62×××33内的5，000元，卡号为62×××77内的5，000元，6235168806700014941内的11，000元，期限1年；冻结孟凡雪名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为62×××04内的5，000元，卡号为62×××75内的5，000元，期限1年。查封被申请人孟凡雪名下的轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。
案件申请费1，175元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执495号
被执行人：沈朝浪，男，1993年7月5日出生，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第33号刑事判决书于2017年6月4日立案执行你危险驾驶罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈朝浪在（2017）浙1125执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月四日
书记员 陈伟康
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初538号
原告唐忠琼，女，生于1970年11月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告邹小波，男，生于1984年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告唐忠琼诉被告邹小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员段艳菊担任审判长、人民陪审员胡胜、林玲组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐忠琼到庭参加了诉讼，被告邹小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠琼诉称，2015年8月，被告因缺周转资金，找到原告要求借款。因双方之前就熟悉，且被告称短期借款，原告就同意借款。2015年8月28日，原告将50000元现金汇入被告账户后，被告当场出具借条一张。约定借款本金为50000元，按月利率4%计算利息。事后，经原告多次催收借款未果，原告遂起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，从2016年3月29日起，按月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月28日，被告向原告借款本金50000元，约定利息按月利率4%计算，并于当日出具借条一份，该借条载明：“（借）款单2015年8月28日人民币（大写）伍万元整￥50000.00元（借）款事由借唐忠琼现金周转，按月息4%计息制单人：邹小波”。2015年8月28日至2016年3月28日期间，被告已经向原告支付了七个月的利息，共计14000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，从2016年3月29日起，按月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条原件一份，原、被告短信聊天记录复印件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故双方形成了民间借贷关系，被告应该按照约定偿还借款。庭审中，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小波自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐忠琼借款本金50000元及利息，利息从2016年3月29日起，按月利率2%计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹小波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卿先航
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初538号原告唐忠琼，女，生于1970年11月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告邹小波，男，生于1984年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告唐忠琼诉被告邹小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员段艳菊担任审判长、人民陪审员胡胜、林玲组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐忠琼到庭参加了诉讼，被告邹小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠琼诉称，2015年8月，被告因缺周转资金，找到原告要求借款。因双方之前就熟悉，且被告称短期借款，原告就同意借款。2015年8月28日，原告将50000元现金汇入被告账户后，被告当场出具借条一张。约定借款本金为50000元，按月利率4%计算利息。事后，经原告多次催收借款未果，原告遂起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，从2016年3月29日起，按月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年8月28日，被告向原告借款本金50000元，约定利息按月利率4%计算，并于当日出具借条一份，该借条载明：“（借）款单2015年8月28日人民币（大写）伍万元整￥50000.00元（借）款事由借唐忠琼现金周转，按月息4%计息制单人：邹小波”。2015年8月28日至2016年3月28日期间，被告已经向原告支付了七个月的利息，共计14000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，从2016年3月29日起，按月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的借条原件一份，原、被告短信聊天记录复印件二份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故双方形成了民间借贷关系，被告应该按照约定偿还借款。庭审中，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小波自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐忠琼借款本金50000元及利息，利息从2016年3月29日起，按月利率2%计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊人民陪审员  胡 胜人民陪审员  林 玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  卿先航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2905号
申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，该公司总经理。
被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号。
法定代表人：陈昌，该公司总经理。
被申请人：珠江钢管集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城3期15楼1-2＆19室。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司、珠江钢管集团有限公司价值350000元的银行存款或其他财产；
二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]。
案件申请费2270元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执937号
申请执行人：李玲，女，汉族。
被执行人：崔润东，男，汉族。
该案申请执行人李玲与被执行人崔润东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.025002万元，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了3万元，现因崔润东答应在2017年12月31日之前偿还剩余欠款，故撤回对本案的执行，如被执行人在2017年12月31日没有履行上述义务，申请人李玲重新立案向被执行人崔润东追偿。崔润东已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何清川
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更370号
罪犯贾肖宁，男，1981年5月21日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫09刑终111号�事判决，认定被告人贾肖宁犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。2016年7月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、许某出庭作证，罪犯贾肖宁到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾肖宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审�查明：1.2007年10月17日晚，罪犯贾肖宁等人持刀窜至濮阳市科瑞网吧，将韩超殴打致伤。经鉴定，韩超右眼球破裂，已手术摘除，为重伤二级（民事部分已调解）；2.2007年12月12日晚，罪犯贾肖宁等人以马民法与李会静发生性关系为由，向马民法索要现金5000元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人贾肖宁犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。
罪犯贾肖宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾肖宁自入狱以�确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾肖宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审14号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：刘银磊。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的邱国土罚字﹝2014﹞11号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于殿英
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2085号
原告：李某，男。
被告：孔某军，男。
被告：郑某群，女。
被告：孔某，女。
三被告委托代理人：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告孔某军、郑某群、孔某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年五月十一日
书记员 陈聪聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1757号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：杨鹏程（系特别授权），男，1965年5月27日生，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓良强（一般授权），男，1978年6月18日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：何庆龙，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 田绍春
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初35号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月9日被卢龙县公安局取保候审，2015年12月30日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年10月28日00时许，被告人郭某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄镇凯通手机店路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由西向东步行横过道路的刘国成相撞，造成刘国成受伤后经医院抢救无效死亡，郭某车辆损坏的交通事故。被告人郭某肇事后驾车驶离现场。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人郭某负此次事故的主要责任，刘国成负次要责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人郭某定罪处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人郭某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月28日00时许，被告人郭某驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄镇凯通手机店路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由西向东步行横过公路的刘国成相撞，造成刘国成严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡，郭某车辆损坏的交通事故。被告人郭某肇事后驾车驶离现场。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人郭某负此次事故的主要责任，刘国成负次要责任。被告人郭某已赔偿被害人家属经济损失240000元整。被告人郭某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有证人裴某、毛某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，事件单、机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单及证明，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡及证明，死亡医学证明，死亡注销证明，火化证，扣押清单，发还清单，监控录像截图，卢龙县公安交通警察大队说明、审核表，抓捕经过，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，遇情况观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人郭某肇事后驾车驶离现场，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人郭某认罪态度较好。被告人郭某已对被害人家属经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 心
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初907号
原告曾康才（曾用名曾康友），男，傣族，1991年03月17日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告王世舰，男，汉族，1977年03月24日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾康才、被告王世舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康才诉称，2014年被告雇佣我给他开挖机，双方就工作期间的工资进行了明确的约定。工作结束后，双方进行工资结算，但被告以暂无力支付我的工资为由给我出具了一张12800元的欠条。该欠款至今已长达两年之久，在此期间我多次找被告要求其清偿拖欠的工资，但被告仅仅支付了我6000元后就以没钱支付等各种理由搪塞我。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资欠款6800元；案件受理费由被告承担。
被告王世舰辩称，我差欠原告工资是事实，之前差欠了12800元，后面我支付了他两次，一次支付了5000元，另外一次支付了1000元。我会尽快想办法把剩下的钱还他。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告雇佣原告为其开挖机，工期结束后双方经结算，被告差欠原告工资12800元，因被告暂时无力支付就向原告出具了借条一份。之后被告分两次向原告支付了6000元，还剩余6800元未支付。
本院认为：合法债务应予清偿。被告差欠原告劳务费6800元，有原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院予确认。被告应按照约定支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王世舰在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾康才劳务费人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初907号
原告曾康才（曾用名曾康友），男，傣族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告王世舰，男，汉族，云南省华坪县人�初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾康才、被告王世舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康才诉称，2014年被告雇佣我给他开挖机，双方就工作期间的工资进行了明确的约定。工作结束后，双方进行工资结算，但被告以暂无力支付我的工资为由给我出具了一张12800元的欠条。该欠款至今已长达两年之久，在此期间我多次找被告要求其清偿拖欠的工资，但被告仅仅支付了我6000元后就以没钱支付等各种理由搪塞我。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资欠款6800元；案件受理费由被告承担。
被告�世舰辩称，我差欠原告工资是事实，之前差欠了12800元，后面我支付了他两次，一次支付了5000元，另外一次支付了1000元。我会尽快想办法把剩下的钱还他。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告雇佣原告为其开挖机，工期结束后双方经结算，被告差欠原告工资12800元，因被告暂时无力支付就向原告出具了借条一份。之后被告分两次向原告支付了6000元，还剩余6800元未支付。
本院认为：合法债务应予清偿。被告差欠原告劳务费6800元，有原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院予确认。被告应按照约定支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6800元的诉讼请求，理由正当�本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王世舰在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾康才劳务费人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负�义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨洪艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执914号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。统一社会信用代码9145050069537135XP。
负责人：李纯豁，该行行长。
被执行人莫世锐，男，1979年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苏艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人邓亚宁，男，1965年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人潘旅，男，1984年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。
本案在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行（以下简称湾行北海分行）与被执行人莫世锐、苏艳、邓亚宁、潘旅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日向被执行人莫世锐、苏艳、邓亚宁、潘旅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院于2018年5月3日向四被执行人发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。本院分别于2018年5月22日、5月24日扣押邓亚宁名下的车牌号为桂ＥDY8**号宝骏牌小客车一辆及莫世锐名下车牌号为桂ＥTK1**号江铃牌轻型厢式小货车一辆。并分别于2018年5月7日、5月11日冻结了四被执行人的银行账户。6月13日，经本院调解，湾行北海分行和与邓亚宁、潘旅达成如下和解协议：第一、本案本金358104.6元于2018年7月13日前还清，利息与诉讼费、公告费、受理费、罚息、执行费等一切费用，全部在2018年8月13日前还完。第二、邓亚宁及潘旅对上述的费用各自负担50%。对于连带责任的减免由湾行北海分行上报广西总行，由总行确定。若不同意减免，邓亚宁以及潘旅对本案的债务仍需承担连带担保责任。第三、对于利息的减免由湾行北海分行上报广西总行，由总行确定，最终的利息、罚息的数额以广西总行批复的金额为准。第四、法律规定的迟延履行金不需要被执行人支付。第五、对于已查封的车辆、银行账户及所采取的限制高消费令待支付完毕后才予以解封及撤销，失信被执行人名单暂时先不纳入，若逾期不履行再依法纳入。第六、对于已经扣押的莫世锐名下的轻型厢式货车一辆，因价值不大，不予司法处置。待邓亚宁、潘旅履行完本案的债务后，解封该车辆还给莫世锐。
本院认为，上述和解协议并未违反相关法律规定，应予准许。因本案的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0502执914号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 嘉
审判员 黄振峰
审判员 沈海浪
二〇一八年六月十三日
书记员 郑光华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1048号
原告陈志东。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告陈志东诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志东诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告陈志东购买被告开发的佰利花园小区一号楼10层1004号房，面积97.064平方米，房屋单价2663元／平方米，房屋总价人民币258，481.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交纳房屋购买款180，000.00�，合同签订后，原告于2010年11月1日向被告交纳房屋购买款78，481.00元。被告将房屋交付给原告后，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2584.81元（258，481.00×1%）。对于原告陈志东主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证�明，本院不予支持。关于原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告陈志东现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志东逾期办证的违约金2584.81元。
二、驳回原告陈志东在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告陈志东已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1048号原告陈志东，男，1977年4月26日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告陈志东诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志东诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告陈志东购买被告开发的佰利花园小区一号楼10层1004号房，面积97.064平方米，房屋单价2663元/平方米，房屋总价人民币258，481.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交纳房屋购买款180，000.00元，合同签订后，原告于2010年11月1日向被告交纳房屋购买款78，481.00元。被告将房屋交付给原告后，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈志东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2584.81元（258,481.00×1%）。对于原告陈志东主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告陈志东要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告陈志东现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈志东逾期办证的违约金2584.81元。二、驳回原告陈志东在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告陈志东已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初471号
原告李某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1983年原、被告经人介绍认识，次年冬月11日原、被告结婚，婚后生育两子，大儿子叶某乙现年31岁，小儿子叶某丙现年28岁。婚后，原、被告关系非常不和睦，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告外出打工多年很少给家里寄钱，更不闻不问家里的生活开支，包括儿子的婚姻等等。若是过年回家几天，原、被告都是吵打收场。特别是2014年正月前两个月，家暴频发，吵打升级，至今未在一起生活。原、被告无任何财产和债务纠纷，儿子们也都成家立业，现在婚姻关系彻底破裂，无法挽回，希望通过法律途径来解除原、被告的婚姻问题。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，（2015）鄂宣恩民初字第00570号民事判决书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年7月14日向法院起诉离婚，法院于2015年9月24日作出不准予离婚的判决。
证据二，金盆村委会证明二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，以及原、被告为感情不和曾发生过争吵。
被告叶某甲未答辩。
被告叶某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一系本院作出的生效裁判文书，真实合法，本院予以采信。原告提交的证据二，其中第一份证明（证明原、被告系合法夫妻），因有经办人签字及宣恩县民政局盖章确认，故本院予以采信；至于第二份证明（证明原、被告为感情问题发生过争吵），没有经办人签字，因村委会系基础组织，不具有自然人的感官，故村委会无法证明夫妻感情是否破裂，故本院对其不予采信。
审理查明，1983年原、被告经人介绍认识，××××年结婚并办理了结婚证，婚后生育两子叶某乙、叶某丙，现均已成家立业。婚后共同生活多年。2014年原、被告发生矛盾，各自外出务工，导致关系不睦。原告曾于2015年7月14日向本院起诉离婚，本院于2015年9月24日作出不准予原、被告离婚的判决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效，婚后共同生活多年并生育两个儿子，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。现原告主张夫妻关系彻底破裂，但本次庭审中原告未提交证据证明在法院判决不准予离婚后原、被告感情已彻底破裂及继续分居的事实，也未提交相应证据证明被告有家庭暴力的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8858号
原告：佟彦华，女，1973年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：徐长华，系原告之夫，1971年3月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：李旭，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告佟彦华与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月21日再次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告佟彦华的委托诉讼代理人徐长华、俞云豹均到庭参加诉讼，被告李旭在前两次开庭时到庭参加诉讼，但第三次开庭时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟彦华向本院提出诉讼请求：被告李旭向原告支付家具款111300元及逾期付款利息损失（以111300元为基准，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月左右，被告李旭承租了扬州市邗江区邗江北路48号房屋，因装潢需要向原告购买家具，鉴于双方是多年的好友，原告在未与被告签订书面买卖合同的情况下便已向被告李旭交付家具，后原告多次向被告催要家具款，被告均以原告主张的金额过高为由拒绝付款，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了厂家授权证书、销售单、缴款单、增值税发票、电子缴税付款凭证、（2014）扬邗民初字第3362号民事判决书及在该案审理过程中委托扬州市邗江区价格认证中心进行价格评估时，由评估机构制作的实物（实地）勘验记录等证据，并申请对案涉家具的价格进行评估。
被告李旭辩称，因原、被告系多年好友，被告向原告购买家具时双方未签订书面买卖合同，原告为被告配送的家具的品牌、种类、数量及价格均未与被告磋商达成一致，未得到被告的认可，故不同意按照原告主张的金额支付家具款。
被告李旭除当庭陈述外，也申请对案涉家具的价格进行评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认定事实如下：
原、被告系多年好友。原告时任“古今格”品牌家居饰品的扬州市销售总代理，被告李旭承租了扬州市邗江区邗江北路48号房屋，因装潢需要请原告代为购置家具，但双方未签订书面买卖合同，对于家具的品牌、种类、数量及价格均无书面约定。后原告自行将配置的家具送往被告经营的店内，由被告占有、使用。
2014年10月17日，原告曾向本院起诉被告李旭，要求其支付装修款（含家具款），本院以其提交的证据不足以认定实际价款数额为由驳回了原告对家具款的诉求。
诉讼中，依原、被告双方的申请，本院依法委托扬州苏中兴资产评估有限公司对涉案家具的价格进行评估，评估结论为92830元（不含税）。为此，原告支出评估费2000元。
本院认为，被告李旭因装潢需要请原告代为购置家具，双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的意思表示真实、明确，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定双方的买卖合同关系合法有效。原告已向被告履行了交付家具的合同义务，被告李旭未能举证证明其在原告交付家具时对家具的品牌、种类、数量提出了异议，且家具已为被告占有、使用多时，应当认为被告李旭对于原告交付家具的品牌、�类、数量是认可的，被告理应向原告履行支付价款的合同义务，原告要求被告李旭支付家具款，并承担自其权利主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对于家具价款的约定不明确，原告提交的销售单中的金额亦未得到被告李旭的事前认可或事后追认，依法应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，即为扬州苏中兴资产评估有限公司出具的评估报告中的金额92830元。因上述金额为不含税的价款，根据一般的交易惯例，出卖人通常将税款计算在合同价款内最终由买受人承担，现原告已向被告开具增值税普通发票，原告要求被告李旭承担税款，符合市场交易习惯，本院予以支持，但税款的标准应以本院确定的家具价格为基数，以增值税普通发票中记载的税率3%为限，税款为2784.9元（92830�×3%），原告提交了电子缴税付款凭证，证明其实际缴纳的税率为5%，但电子缴税付款凭证中的纳税金额与其主张的5%的税款金额并不相符，原告亦未举证证明上述电子缴税付款凭证与本案的关联性，故对于原告主张的超过3%部分的税款，本院不予支持。关于诉讼中为确定买卖合同标的物的市场价格而产生的评估费2000元，系因双方未签订书面买卖合同所致，对此，双方均有责任，故该费用应由原、被告各半负担。
被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加部分庭审活动，视为在相应庭审活动中放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟彦华支付货款95614.9元及逾期付款利息损失（以95614.9元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟彦华支付评估费1000元；
三、驳回原告佟彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告佟彦华负担336元，由被告李旭负担2190元（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 孙锦绣
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘倩文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01511号
申请执行人金湖县城南金属机电材料有限公司。
法定代表人周金祥。
被执行人江苏祥和置业有限公司。
法定代表人王在于。
金湖县城南金属机电材料有限公司与江苏祥和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00335号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县城南金属机电材料有限公司货款90160元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其中35280元从2013年12月13日算至实际给付之日，其余54880元从2013年12月15日算至实际给付之日）。（二）被告华汉军对被告江苏祥和置业有限公司上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1106元，合计2428元，由被告江苏祥和置业有限公司、华汉军负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月一日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01511号
申请执行人：石俊革，男。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系董事长。
申请执行人石俊革与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张小丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第378号
原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街。
负责人赵学敏，该公司经理。
委托代理人竭超，该公司职员。
被告赵淑凤，农民。
被告王利波，农民。
本院在审理原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司与被告赵淑凤、王利波买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 帅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3063号
申请执行人宋桂香，女，1963年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人徐志辉，男，1987年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人宋桂香与被执行人徐志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂香依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2887号文书要求被执行人徐志辉偿还申请执行人宋桂香借款一万元。
本院在执行过程中，经查：徐志辉无财产可供执行，申请执行人宋桂香不能提供被执行人徐志辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初2887号的本次执行程序。
二、申请执行人宋桂香发现被执行人徐志辉有可供执行的财产后，对被执行人徐志辉所应偿还借款一万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亭亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00496号
原告：白桂琴，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：唐永彪，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：唐金玲，女，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
三原告共同委托代理人：刘阳，男，汉族，系宏鑫源机械厂员工，住沈阳市沈北新区。
被告：王贺，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李庆，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告白桂琴、唐永彪、唐金玲诉被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂琴及三原告的委托代理人刘阳，被告王贺，保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂琴诉称，2013年11月28日18时，被告王贺驾驶辽A039**号车在沈阳市于洪区沈马线21公里处与步行的唐守奎相撞，造成唐守奎抢救无效死亡。原告白桂琴系死者的妻子，另二原告系死者的儿女。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿医疗费3530.8元、死亡赔偿金301899元、丧葬费21251.5元、为处理丧事的交通费1000元、误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，肇事经过属实。被告王贺是肇事车辆辽A039**号的车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A039**号在公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。对原告合理合法部分承担赔偿责任。对死亡赔偿金结合死者年龄、户口性质及居住证明来确定标准进行赔偿。误工费不予赔偿，交通费过高。医疗费按照医保政策进行赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月28日18时，在沈阳市于洪区沈马线21公里处，被告王贺驾驶辽A039**号车与步行的唐守奎相撞，造成死者唐守奎抢救无效（抢救费用3530.8元）死亡。唐守奎从2011年11月17日至2013年12月20日在沈阳市皇姑区黄河北大街268-16室居住。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，唐守奎无责任，被告王贺负事故全部责任。辽A039**号车在被告保险公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔。
再查明，原告白桂琴系死者唐守奎的妻子，另二原告系死者的儿女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告王贺作为肇事车辆所有权人应赔偿三原告的损失；鉴于该辽A039**号车辆已投保了第三者强制责任险和商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为3530.8元。
关于误工费，被告应赔偿三原告办理丧事事宜而产生的误工损失，因三原告未提供相关证据，本院酌定三原告误工时间为7天，按照本地居民服务业工资标准计算，计632.8元（90.4元×7天）。
关于交通费，应根据三原告处理丧事事宜而支出的合理费用计算。原告主张1000元，本院酌定为500元。
关于死亡赔偿金，因死者唐守奎经常居住地及生活来源均为城镇，故参照城镇居民标准计算，计301899元，（23223元×13年）。
关于丧葬费，按照按照本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计21251.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第27条、第29条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿三原告医疗费3530.8元、死亡赔偿金301899元、丧葬费21251.5元、误工费1898.4元、交通费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王贺承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月一日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00496号
原告：白桂琴，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：唐永彪，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：唐金玲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
三原告共同委托代理人：刘阳，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：王贺，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。
负责人：李庆，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告白桂琴、唐永彪、唐金玲诉被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂琴及三原告的委托代理人刘阳，被告王贺，保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂琴诉称，2013年11月28日18时，被告王贺驾驶辽A039**号车在沈阳市于洪区沈马线21公里处与步行的唐守奎相撞，造成唐守奎抢救无效死亡。原告白桂琴系死者的妻子，另二原告系死者的儿女。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿医疗费3530.8元、死亡赔偿金301899元、丧葬费21251.5元、为处理丧事的交通费1000元、误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告王贺辩称，肇事经过属实。被告王贺是肇事车辆辽A039**号的车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A039**号在公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔。对原告合理合法部分承担赔偿责任。对死亡赔偿金结合死者年龄、户口性质及居住证明来确定标准进行赔偿。误工费不予赔偿，交通费过高。医疗费按照医保政策进行赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月28日18时，在沈阳市于洪区沈马线21公里处，被告王贺驾驶辽A039**号车与步行的唐守奎相撞，造成死者唐守奎抢救无效（抢救费用3530.8元）死亡。唐守奎从2011年11月17日至2013年12月20日在沈阳市皇姑区黄河北大街268-16室居住。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，唐守奎无责任，被告王贺负事故全部责任。辽A039**号车在被告保险公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔。
再查明，原告白桂琴系死者唐守奎的妻子，另二原告系死者的儿女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告王贺作为肇事车辆所有权人应赔偿三原告的损失；鉴于该辽A039**号车辆已投保了第三者强制责任险和商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为3530.8元。
关于误工费，被告应赔偿三原告办理丧事事宜而产生的误工损失，因三原告未提供相关证据，本院酌定三原告误工时间为7天，按照本地居民服务业工资标准计算，计632.8元（90.4元×7天）。
关于交通费，应根据三原告处理丧事事宜而支出的合理费用计算。原告主张1000元，本院酌定为500元。
关于死亡赔偿金，因死者唐守奎经常居住地及生活来源均为城镇，故参照城镇居民标准计算，计301899元，（23223元×13年）。
关于丧葬费，按照按照本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计21251.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第27条、第29条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿三原告医疗费3530.8元、死亡赔偿金301899元、丧葬费21251.5元、误工费1898.4元、交通费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王贺承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月一日
书 记 员 王东杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02127号
原告任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县田师付镇。
被告张伟，男，1965年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪满族自治县田师付镇。
被告张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县满族小学教师，住本溪满族自治县河畔花园。
原告任少雨诉被告张伟、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任少雨、被告张利到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任少雨诉称，2015年1月10日，被告张伟向我借款4万元，约定2015年2月10日还款，月利率为2分5厘，即每月利息1000元，由被告张利担保，二被告于当日为我出具借条一份，并分别在该借条上借款人、担保人处签字并捺印；2015年1月13日，被告张伟再次向我借款10万元，约定2015年3月13日还款，月利率为2分5厘，即每月利息2500元，由被告张利担保，二被告于当日为我出具借条一份，并分别在该借条上借款人、担保人处签字并捺印。借款到期后，我多次向二被告催要上述借款及利息，二被告以无款为由拒付，无奈我诉至法院，要求被告张伟立即偿还借款14万元及支付利息（其中借款4万元的利息从2015年1月10日起至还款之日止，借款10万元的利息从2015年1月13日起至还款之日止，利率均按年利率24%计算）；被告张利对上述给付款项负连带给付责任。案件受理费由二被告连带负担。。
被告张伟无答辩。
被告张利辩称，原告所诉两笔借款时间和约定的还款时间属实。但借款金额总共是7万元而不是14万元、借款月利率是6分而不是2分5厘。另被告张伟从借款月起至2015年7月，每月都按月利率6分支付原告利息。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，被告张伟向原告任少雨借款4万元，双方约定月利率为2分5厘，2015年2月10日还款，由被告张利担保，二被告于当日为原告出具借条一份，且分别在上面借款人、担保人处签字并捺印；2015年1月13日，被告张伟再次向原告借款10万元，双方约定月利率为2分5厘，2015年3月13日还款，由被告张利担保，二被告于当日为原告出具借条一份，且分别在上面借款人、担保人处签字并捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款及利息，二被告以无款为由拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告为其出具的借条两份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张伟两次向原告任少雨借款共14万元，均由被告张利担保，二被告共同为原告出具了借条两份，且分别在上面借款人和担保人处签名并捺印，足以认定被告张伟向原告借款14万元的事实存在。关于借款利率，虽然双方约定月利率为2分5厘，但原告按年利率24%请求从每笔借款之日起至还款之日止的利息，符合相关规定。关于被告张利的保证责任，在这两份借条上均没有明确，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告张伟立即偿还借款14万元及支付利息（其中借款4万元的利息从2015年1月10日起至还款之日止、借款10万元的利息从2015年1月13日起至还款之日止，两笔借款均按年利率24%计算）及要求被告张利对上述给付款项承担连带给付责任，本院予以支持。关于被告张利辩称借款金额总共是7万元而不是14万元、借款月利率是6分而不是2分5厘和被告张伟从借款月起至2015年7月，每月都按月利率6分支付原告利息的辩解意见，因其不能提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律后，立即返还原告任少雨借款14万元及支付此款利息（其中借款4万元的利息从2015年1月10日起至还款之日止、借款10万元的利息从2015年1月13日起至还款之日止，两笔借款均按年利率24%计息）；被告张利对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张伟、张利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8665号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：罗镇销，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金80734.87元，利息、滞纳金共计15612.71元（利息暂计至2017年6月10日为9913.31元、滞纳金为5699.4元），服务费等其他费用合计1527.44元，以上共计97875.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
都市联名卡
卡号
申领时间
二〇一〇年四月二十六日
信用额度
1万元，临时调整为10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
账户自2010年7月6日起开始透支，2015年1月23日至2016年7月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99971.45元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告共计还款3次，最后一次于2017年2月4日还款100元，合计20100元，用于冲抵本金19236.58元、利息361.94元、费用501.48元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
80734.87元
透支滞纳金
（违约金）
4036.74元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为15618.04元，之后的利息以透支本金80734.87元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1527.44元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年3月26日之后的违约金。3、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80734.87元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80734.87元×5%≈4036.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗镇销于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金80734.87元及利息（截至2017年9月27日共计利息15618.04元，之后的利息以透支本金80734.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4036.74元、费用1527.44元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告罗镇销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十四日
书记员王天帆
?
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2884号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，该行职员。
委托代理人关秀杰，该行职员。
被告李德新。
原告告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李德新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩、关秀杰到庭参加了诉讼。被告李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》。合同约定原告向被告贷款600000元用于购买位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区44-2-801号的房屋，借款期限为30年，年利率6.55%，被告以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告也使用借款购买了上述房屋，但未能依约还本付息。故原告起诉至本院，要求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金590324.55元、截至2016年4月21日的利息29129.47元、罚息1249.24元，上述合计620703.26元，被告给付原告上述款项自2016年4月22日起至实际清偿之日至的利息、罚息；3、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；
2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130234号），证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
3、借据，证明原告依约发放了贷款；
4、欠款明细，证明被告的欠款金额。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2013年11月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130234号）。合同约定：原告向被告提供贷款人民币600000元；用于购买位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区44-2-801号的房屋；借款期限自2013年11月15日起至2043年11月15日止；借款利率为年利率6.55%；被告采用等额本息还款法按月还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期；被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限自2013年11月15日起至2043年11月15日止。合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款，被告使用该借款购买了上述房屋，并于2013年11月26日在天津市武清区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证书编号：房地他证津字第122041306521。后被告未能按照合同约定还本付息，截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金590324.55元、利息29129.47元、罚息1249.24元，上述合计620703.26元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李德新于2013年11月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130234号）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金590324.55元、截至2016年4月21日利息29129.47元、罚息1249.24元，上述合计620703.26元；被告给付原告自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区44-2-801号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第122041306521）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，减半收取即5003.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2499号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:何霜全，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据（2011）双流少刑初字第12号刑事判决书于2017年3月7日移送执行何霜全罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人何霜全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2499号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:何霜全，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据（2011）双流少刑初字第12号刑事判决书于2017年3月7日移送执行何霜全罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人何霜全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执226号
申请执行人冯兆亮。
申请执行人冯玉森。
申请执行人冯玉立。
申请执行人冯玉杰。
被执行人郭治玉。
被执行人胡燕。
被执行人郭海青。
被执行人栾丽。
被执行人杜刚。
被执行人郭运芝。
被执行人张友。
被执行人栾丽欣。
被执行人郭治林。
被执行人张永华。
本院在执行冯兆亮等四人与郭治玉、胡燕等十人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初203号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邹某某。2017年5月23日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月7日刑满释放。
指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日凌晨，被告人邹某某至湖北省枣阳市某某区某某路“某某酒店”内，趁工作人员常某某熟睡之际，盗窃收银台抽屉内现金人民币5,300元。
2017年11月12日凌晨，被告人邹某某至本市东西湖区某某办事处某某路“某某宾馆”内，趁工作人员肖某某熟睡之际，盗窃收银台抽屉内现金人民币10,000元。
2017年12月12日凌晨，被告人邹某某至本市东西湖区某某路某某号“某某宾馆”二楼，趁工作人员王某熟睡之际，盗窃收银台抽屉内现金人民币1,000元。
2017年12月12日上午，被告人邹某某至本市东西湖区某某小区某某号“某某养生之家”门店，趁被害人刘某不备，盗窃门店内现金人民币3,000元。
被告人邹某某被公安机关抓获归案，赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人邹某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。被告人邹某某的辩护人提出其如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年8月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害单位尚一特酒店人民币5,300元、退赔被害单位临空东方宾馆人民币10,000元、退赔被害单位伊家星宾馆人民币1,000元、退赔被害单位权健自然养生之家人民币3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8411号
原告万某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告万某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵晓丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终45号
上诉人（原审自诉人）马某某，男，汉族，1978年6月10日出生，住锦州市凌河区。
原审被告人王某某，男，满族，1972年9月8日出生，住义县义州镇。
辽宁省义县人民法院审查原审自诉人马某某诉原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0727刑初146号刑事裁定，裁定：“驳回自诉人马某某的起诉”。原审自诉人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
经查，2017年9月15日,义县人民检察院出具义检公诉刑不诉（2017）15号《不起诉决定书》，决定对王某某不起诉。自诉人马某某于2017年11月16日向义县人民法院递交刑事自诉案件起诉状诉称，王某某犯诈骗罪，且其与郭某某共同诈骗，请求义县人民法院将案件合并审理并依法严惩。原审法院经审查后认为，当事人提起自诉的，应当提供符合要求的证据材料。现有证据材料尚无法确定王某某涉嫌犯罪数额，以及郭某某与王某某具有共同的以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取自诉人财物的行为；且也无王某某实际参与经营郭某某设立公司的相关证据。自诉人提起的王某某与郭某某涉嫌共同实施诈骗罪的有罪证据并不充分，自诉人亦不能提出补充证据证明王某某的行为应当依法追究刑事责任。在自诉人坚持不撤回起诉的情况下，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，做出上述裁定。
上诉人马某某的上诉理由，原审法院驳回其对原审被告人王某某的起诉不当，王某某与郭某某共同构成诈骗罪，应与郭某某诈骗案合并审理，追究其刑事责任。
在本院审理期间，上诉人马某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人马某某对王某某的控诉缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件的规定，原审法院经审查后裁定驳回上诉人马某某对王某某的告诉并无不当，上诉人马某某所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 邵丽娜
法官 助理 杨立刚
书 记 员 凤丹丹