wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10146号
原告：重庆固磊特建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码66087101-2。
法定代表人：冉启劲，董事长。
委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆肆壹捌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道292号1幢1-1。
法定代表人：潘先锋。
被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆固磊特建材有限公司（以下简称固磊特公司）与被告重庆肆壹捌商贸有限公司（以下简称肆壹捌公司）、邹林买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告固磊特公司的委托诉讼代理人安夏、王锦霞到庭参加诉讼，被告肆壹捌公司、邹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告固磊特公司向本院提出诉讼请求：1、被告肆壹捌公司向原告支付货款633945.33元。2、被告肆壹捌公司向原告支付资金占用损失，以633945.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月23日起计算至货款付清之日止。3、被告肆壹捌公司支付原告因提起本次诉讼而支付的律师费35000元和司法担保费3500元。4、被告邹林对被告肆壹捌公司上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告肆壹捌公司签订《水泥购销合同》，约定被告肆壹捌公司向原告购买散装水泥，并对双方权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告肆壹捌公司未如约支付货款。原告与二被告于2015年9月23日签订付款协议，确认截止2015年8月31日，被告肆壹捌公司欠原告货款633945.33元，并承诺在2015年11月25日前分三期向原告付清货款，并约定被告邹林对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告仍未按约履行义务。
被告肆壹捌公司、邹林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告肆壹捌公司（甲方，买方）与原告固磊特公司（乙方，卖方）签订《水泥购销合同》，约定乙方向甲方供应散装水泥。签订合同后，原告按约向被告肆壹捌公司供货，但被告肆壹捌公司未按约定严格履行其付款义务。2015年9月23日，原告固磊特公司（甲方）与被告肆壹捌公司（乙方）、邹林签订《付款协议》，确认截止2015年8月31日，乙方尚欠甲方水泥货款633945.33元，一、乙方同意就尚欠甲方的上述水泥款按照如下付款进度履行：2015年9月25日前支付233945.33，2015年10月25日前支付200000元，2015年11月25日前支付200000元；二、若乙方未按照本协议第一条任一付款时间、额度及时付款，则视为甲方上述所有债权立即到期，乙方需立即付款，且以本协议确定的欠款金额633945.33元为基数，自签署本协议之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，直至本金及资金占用损失付清为止；三、若乙方未按照本协议条款履行义务，则甲方有权起诉，并要求由乙方承担因起诉产生的诉讼费、财产保全费、财产保全司法担保费、律师代理费等一切费用；四、邹林自愿为乙方上述付款承担连带保证责任，保证期限自签署本协议之日起至乙方义务全部履行之日止；五、本协议经甲乙双方代表人签字、加盖单位公章，乙方保证人签字、捺印后生效。原告固磊特公司与被告肆壹捌公司分别在合同尾部甲、乙方处加盖公司印章，邹林在乙方保证人处签字。签订该协议后，二被告未付款。
另查明：为了提起本案诉讼，原告固磊特公司于2015年11月23日与重庆君毅律师事务所签订了《委托律师代理合同书》，约定原告向重庆君毅律师事务所支付律师费35000元。
再查明：原告向重庆市渝中区人民法院提出诉讼财产保全申请，缴纳财产保全费4020元，由重庆金泉融资担保有限公司对其提供保全担保。
上述事实，有《水泥购销合同》、《付款协议》、《委托律师代理合同书》、《诉讼财产保全担保函》，以及当事人的陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告肆壹捌公司签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约供货，被告肆壹捌公司应履行其付款义务。双方对欠款金额进行对账确认后签订《付款协议》，约定了分期付款及资金占用损失的赔偿。签订该协议后，被告未付款，故原告要求其支付尚欠货款633945.33元并赔偿资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告肆壹捌公司支付律师费及司法担保费的问题。双方明确约定由被告肆壹捌公司承担因起诉产生的财产保全司法担保费、律师代理费，审理中原告举示的《委托律师代理合同书》中约定律师费35000元，但未举证证明律师费的实际支付；原告也未举证证明担保费金额及支付情况，故对原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告邹林对被告肆壹捌公司上述债务承担连带清偿责任的问题。被告邹林在《付款协议》上签字，自愿为被告肆壹捌公司的债务承担连带保证责任，并约定“保证期限自签署本协议之日起至乙方义务全部履行之日止”，该保证期间系约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原告在保证期间内要求被告邹林承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆肆壹捌商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆固磊特建材有限公司货款633945.33元；
二、被告重庆肆壹捌商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆固磊特建材有限公司资金占用损失（以633945.33元为基数，从2015年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款付清时止）；
三、被告邹林对被告重庆肆壹捌商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆固磊特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由原告重庆固磊特建材有限公司负担600元，被告重庆肆壹捌商贸有限公司、邹林负担10324元。二被告应负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费4020元，由被告重庆肆壹捌商贸有限公司、邹林负担，限二被告在履行上述义务标的款时转付原告重庆固磊特建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 程惠
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖鏖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10146号原告：重庆固磊特建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码66087101-2。法定代表人：冉启劲，董事长。委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆肆壹捌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道292号1幢1-1。法定代表人：潘先锋。被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆固磊特建材有限公司（以下简称固磊特公司）与被告重庆肆壹捌商贸有限公司（以下简称肆壹捌公司）、邹林买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告固磊特公司的委托诉讼代理人安夏、王锦霞到庭参加诉讼，被告肆壹捌公司、邹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告固磊特公司向本院提出诉讼请求：1、被告肆壹捌公司向原告支付货款633945.33元。2、被告肆壹捌公司向原告支付资金占用损失，以633945.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月23日起计算至货款付清之日止。3、被告肆壹捌公司支付原告因提起本次诉讼而支付的律师费35000元和司法担保费3500元。4、被告邹林对被告肆壹捌公司上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告肆壹捌公司签订《水泥购销合同》，约定被告肆壹捌公司向原告购买散装水泥，并对双方权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告肆壹捌公司未如约支付货款。原告与二被告于2015年9月23日签订付款协议，确认截止2015年8月31日，被告肆壹捌公司欠原告货款633945.33元，并承诺在2015年11月25日前分三期向原告付清货款，并约定被告邹林对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告仍未按约履行义务。被告肆壹捌公司、邹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告肆壹捌公司（甲方，买方）与原告固磊特公司（乙方，卖方）签订《水泥购销合同》，约定乙方向甲方供应散装水泥。签订合同后，原告按约向被告肆壹捌公司供货，但被告肆壹捌公司未按约定严格履行其付款义务。2015年9月23日，原告固磊特公司（甲方）与被告肆壹捌公司（乙方）、邹林签订《付款协议》，确认截止2015年8月31日，乙方尚欠甲方水泥货款633945.33元，一、乙方同意就尚欠甲方的上述水泥款按照如下付款进度履行：2015年9月25日前支付233945.33，2015年10月25日前支付200000元，2015年11月25日前支付200000元；二、若乙方未按照本协议第一条任一付款时间、额度及时付款，则视为甲方上述所有债权立即到期，乙方需立即付款，且以本协议确定的欠款金额633945.33元为基数，自签署本协议之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，直至本金及资金占用损失付清为止；三、若乙方未按照本协议条款履行义务，则甲方有权起诉，并要求由乙方承担因起诉产生的诉讼费、财产保全费、财产保全司法担保费、律师代理费等一切费用；四、邹林自愿为乙方上述付款承担连带保证责任，保证期限自签署本协议之日起至乙方义务全部履行之日止；五、本协议经甲乙双方代表人签字、加盖单位公章，乙方保证人签字、捺印后生效。原告固磊特公司与被告肆壹捌公司分别在合同尾部甲、乙方处加盖公司印章，邹林在乙方保证人处签字。签订该协议后，二被告未付款。另查明：为了提起本案诉讼，原告固磊特公司于2015年11月23日与重庆君毅律师事务所签订了《委托律师代理合同书》，约定原告向重庆君毅律师事务所支付律师费35000元。再查明：原告向重庆市渝中区人民法院提出诉讼财产保全申请，缴纳财产保全费4020元，由重庆金泉融资担保有限公司对其提供保全担保。上述事实，有《水泥购销合同》、《付款协议》、《委托律师代理合同书》、《诉讼财产保全担保函》，以及当事人的陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告肆壹捌公司签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约供货，被告肆壹捌公司应履行其付款义务。双方对欠款金额进行对账确认后签订《付款协议》，约定了分期付款及资金占用损失的赔偿。签订该协议后，被告未付款，故原告要求其支付尚欠货款633945.33元并赔偿资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告肆壹捌公司支付律师费及司法担保费的问题。双方明确约定由被告肆壹捌公司承担因起诉产生的财产保全司法担保费、律师代理费，审理中原告举示的《委托律师代理合同书》中约定律师费35000元，但未举证证明律师费的实际支付；原告也未举证证明担保费金额及支付情况，故对原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告邹林对被告肆壹捌公司上述债务承担连带清偿责任的问题。被告邹林在《付款协议》上签字，自愿为被告肆壹捌公司的债务承担连带保证责任，并约定“保证期限自签署本协议之日起至乙方义务全部履行之日止”，该保证期间系约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原告在保证期间内要求被告邹林承担保证责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆肆壹捌商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆固磊特建材有限公司货款633945.33元；二、被告重庆肆壹捌商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆固磊特建材有限公司资金占用损失（以633945.33元为基数，从2015年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款付清时止）；三、被告邹林对被告重庆肆壹捌商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆固磊特建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，由原告重庆固磊特建材有限公司负担600元，被告重庆肆壹捌商贸有限公司、邹林负担10324元。二被告应负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费4020元，由被告重庆肆壹捌商贸有限公司、邹林负担，限二被告在履行上述义务标的款时转付原告重庆固磊特建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  程惠二〇一七年五月三日书 记 员  肖鏖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3771号
原告尹金阳。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张德花。
原告尹金阳与被告张德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金阳及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张德花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金阳诉称，原告与被告的父亲系朋友关系。2015年2月10日，经被告父亲介绍，被告向原告借款58000元，并由被告向原告出具了借条一张，书面约定借款期限至2015年12月10日，逾期不还被告以借款本金的1%为标准向原告支付罚金。此后，原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款58000元并支付逾期利息（以58000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至实际还清之日止）。
被告张德花未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告张德花以工程垫资急需资金为由向原告尹金阳借款58000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到尹金阳人民币伍万捌仟元（58000）用于本人工程垫资。保证在二O一五年十二月十日还清逾期不还按总额百分之壹罚金给对方付款人张德花身份证号××二O一五年二月十日”，双方书面约定借款期限至2015年12月10日。此后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要借款未果。2016年4月21日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金58000元并支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹金阳与被告张德花的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告向原告借款58000元，约定了借款期限，应当按照约定的时间返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。原告主张被告返还借款58000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德花于本判决生效之日起三日内返还原告尹金阳借款58000元并支付逾期利息（以58000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告已预交625元），减半收取625元，由被告张德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初276号
原告：周永来。
原告：周可明。
原告：周可丽。
被告：宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司，住所地宁国市劳动西巷31号，统一社会信用代码91341881684980803H（1-1）。
法定代表人：蒋哈迪，总经理。
原告周永来、周可明、周可丽诉被告宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司劳动争议一案，劳动争议一方匡美兰于2016年1月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，匡美兰于2016年3月2日死亡，本院依法通知匡美兰第一顺序法定继承人周永来（其配偶）、周可明（其子）、周可丽（其女）作为原告继续参加本案诉讼。2016年4月12日，原告周永来、周可明、周可丽向本院提出申请撤回对被告宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司的起诉。
本院认为，原告周永来、周可明、周可丽以达成和解协议为由撤回对被告宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永来、周可明、周可丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周永来、周可明、周可丽负担。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 俞 涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第561号
原告刘娟，女，1982年7月22日生，汉族，经常居住地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告刘娟诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款710861元。2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2013年1月1日，被告出具给原告收款《收据》，该《收据》载明：原告已向被告支付购房款220861元。2013年3月，原告与中国银行股份有限公司签订《个人一手贷款合同》，载明：1、原告向中国银行股份有限公司借款金额49万元；2、原告授权中国银行股份有限公司支行将49万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计701861元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为37426.8元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金37426.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以710，861元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域第＊-＊号楼（＊）＊单元＊＊楼＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款220，816元，并取得中国银行股份有限公司的房屋按揭贷款490，000元，向被告支付了剩余房款。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告刘娟自述已于2014年1月7日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2013年6月30日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年7月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币710861元×1.5÷10000（万分之一点五）×351天（2013年7月1日至2014年6月17日为351天）=37426.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告刘娟违约金37，426.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取367元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初329号
原告：苟书宙，男，1972年7月7日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：秦鹏，男，1983年2月5日出生，汉族,住胶州市。
被告：青岛御都物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处梁戈庄村。
法定代表人：宋云飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18，统一社会信用代码91370213863583408X。
负责人：陆琪，总经理。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告苟书宙与被告秦鹏、青岛御都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟书宙的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。被告秦鹏、青岛御都物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟书宙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失86120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日20时，被告秦鹏驾驶为被告青岛御都物流有限公司所有的鲁Ｘ×××××号重型特殊结构货车沿大洋公司南北路由南向北行驶至事故地点处,倒车时因驾驶不当与由北向南原告苟书宙驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车相撞,致车损。经胶州市公安局交通警察大队认定,被告秦鹏承担事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失86120元。
被告秦鹏、青岛御都物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，我公司在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，施救费，原告应当提交相应的合理性、必要性的证明，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证复印件、青岛新业价格评估有限公司作出的价格评估结论书、维修费发票、被告方车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单复印件，被告保险公司对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：
2017年12月5日20时，被告秦鹏驾驶鲁Ｘ×××××号重型特殊结构货车沿胶州市李哥庄镇大洋公司南北路由南向北行驶至事故地点处,倒车时因驾驶不当与由北向南行驶原告苟书宙驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车相撞,致车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定,被告秦鹏承担事故的全部责任。
被告青岛御都物流有限公司是被告秦鹏驾驶鲁Ｘ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时在保险有效期内。
原告苟书宙是其驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的所有人。在本案审理过程中，本院根据被告保险公司申请委托青岛新业价格评估有限公司对该车辆损失进行了重新鉴定。2018年4月9日，青岛新业价格评估有限公司作出价格评估结论书，确认该车辆损失为55338元。
原告提交施救费发票一份，以证明因本次事故支出施救费2850元。
本院认为，被告秦鹏与原告苟书宙驾驶机动车发生交通事故致原告的车辆受损,经查证属实。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定,被告秦鹏承担事故全部责任，原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｘ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔,本次事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险100万元的责任限额内承担全部赔偿责任。
关于原告苟书宙所有的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车损失,经本院根据被告保险公司申请委托司法鉴定机构进行重新鉴定，确认该车辆损失金额为55338元,原、被告没有异议，本院予以认定。原告主张施救费2850元，提交施救费发票加以证明，该费用系原告进行车辆施救的实际合理支出,本院予以支持。原告以上损失共计58188元（55338元＋2850元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分56188元（58188元－2000元），由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险责任限额内予以赔偿，合计58188元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告秦鹏、青岛御都物流有限公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告苟书宙损失58188元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苟书宙对被告秦鹏、青岛御都物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告苟书宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元,由原告苟书宙负担633元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 庄春晓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3552号
原告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：福州福远建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：孙文平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告中建铁路建设有限公司诉被告福州福远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中建铁路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中建铁路建设有限公司承担。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴金霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1463-2号
原告魏辉友，男，汉族，1979年1月17日出生，汉族。
委托代理人杨涛渠，系河南渝海律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙成解，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告洛阳园博建设工程有限公司住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。组织机构代码：74408653-x.
法定代表人马文宗，经理。
委托代理人，郭跃伟，系被告园博公司副经理。特别授权。
原告魏辉友诉被告孙成解建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加洛阳园博建设工程有限公司（以下简称园博公司）为本案被告参加诉讼。在审理中，原告魏辉友于二0一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏辉友撤回对被告孙成解、洛阳园博建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。
诉讼费减半5144元，由原告魏辉友自愿承担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：尤双喜
陪审员 ：杨鹏举
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 陈 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11888号
原告：盐城晶钰玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路。统一社会信用代码：91320925793344291M。
法定代表人：谷兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海市李巍彩灯厂，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠。统一社会信用代码：91331082704738441J。
法定代表人：李巍，该厂厂长。
原告盐城晶钰玻璃有限公司与被告临海市李巍彩灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告盐城晶钰玻璃有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城晶钰玻璃有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盐城晶钰玻璃有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 彭齐松
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1865号
原告郭有良，汉族，农民。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告王召树，汉族，农民。
被告张凤莲（系王召树母亲），农民。
本院在审理原告郭有良与被告王召树、张凤莲土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告郭有良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王召树、张凤莲的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告郭有良撤回对被告王召树、张凤莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2936号
原告:俞革军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：付素英，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省绍兴市上虞区。
原告俞革军与被告付素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理,原告俞革军，被告付素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞革军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告损失共计人民币8547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日18时40分许，原告驾驶电动自行车，由西向东行驶至上虞区盖北镇盖山村村道左转弯时，与由北向南直行的由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原、被告双方受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，被告负事故次要责任。事故造成原告左膝内侧副韧带断裂，给原告的生活带来极大的不便，致使原告在上虞中医院住院12日，误工4月有余，共计产生9542.19元医药费，并使原告陷入极大的痛苦中。本次事故原、被告协调未果。为此原告起诉至法院。
被告付素英答辩称：对事故发生事实没有异议，对责任认定没有异议；我在大道走，原告走小道，碰撞前我未看见人，当时（碰撞时）原告未受伤，（碰撞后）是我儿子报警的；该事故系原告撞我，我没有撞原告，我不赔的；事故发生后，我去医院看了，这件事我不追究原告责任了，希望原告也不要追究被告责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书，病历、MR/DR诊断报告、出院记录，住院收费收据，门诊收费收据，用药清单，诊断（病休假）证明书，收据（修理电动车），请假证明（绍兴市上虞区金冠化工有限公司出具），银行明细清单等证据，被告经质证认为，交警部门已经明确认定原告负主责，我没有撞原告，原告也没有受伤，不需要这么多的医药费，电动车的修理费不认可，对原告误工时间不认可，对原告要求的赔偿费用是不同意赔偿的。本院经审查，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于原告的医药费用，虽被告有异议，但并未提供证据印证，故其异议不能成立，本院对原告受伤后支出的医药费用予以认定，其中统筹医保费用1880元（门诊费用）；关于原告电动自行车的修理费用，该收据不符合证据的形式要件，被告异议成立，本院不予认定；关于原告的误工时间，原告未经过司法鉴定，被告亦提出异议，对此本院向原、被告释明，双方均同意由法院予以审核确定，本院结合原告提供的病历、出院记录、诊断证明书以及请假证明（绍兴市上虞区金冠化工有限公司出具），银行明细清单等证据，综合确认该部分诉请（误工时间及误工费标准）具有合理性，即误工时间120天，误工费标准为153元/天，共计误工费18360元，本院对此予以认定，但应扣除原告受伤后，误工休息期间其工作单位绍兴市上虞区金冠化工有限公司所发的基本工资，共计6807元。
被告付素英未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日18时40分许，原告俞革军驾驶电动自行车，由西向东行驶至上虞区盖北镇盖山村村道左转弯时，与由北向南直行的由被告付素英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原、被告双方受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。之后原告在上虞中医院住院治疗12日，支出9542.19元医药费，其中统筹医保费用1880元。原告的伤势经诊断为左膝内侧副韧带断裂。原告俞革军经济损失为：医疗费7662.19元(9542.19元－1880元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费11553元(18360元－6807元）、共计19455.19元。因双方协商未果，原告为此诉诸本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告付素英存在过错，承担事故次要责任，原告俞革军承担事故主要责任,因此原告要求被告付素英承担相应的赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告亦有过错，且系主责，故被告依次责并按30％确定赔偿责任较妥；被告辩解系原告撞我，原告没有受伤，对原告要求的赔偿费用不同意赔偿的意见，缺乏证据印证，且与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付素英应赔偿原告俞革军医药费、误工费等经济损失人民币19455.19元的30％，计人民币5836.56元，限被告于本判决生效后十日内履行；
驳回原告俞革军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一八年四月十七日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2936号原告:俞革军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：付素英，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省绍兴市上虞区。原告俞革军与被告付素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理,原告俞革军，被告付素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞革军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告损失共计人民币8547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日18时40分许，原告驾驶电动自行车，由西向东行驶至上虞区盖北镇盖山村村道左转弯时，与由北向南直行的由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原、被告双方受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，被告负事故次要责任。事故造成原告左膝内侧副韧带断裂，给原告的生活带来极大的不便，致使原告在上虞中医院住院12日，误工4月有余，共计产生9542.19元医药费，并使原告陷入极大的痛苦中。本次事故原、被告协调未果。为此原告起诉至法院。被告付素英答辩称：对事故发生事实没有异议，对责任认定没有异议；我在大道走，原告走小道，碰撞前我未看见人，当时（碰撞时）原告未受伤，（碰撞后）是我儿子报警的；该事故系原告撞我，我没有撞原告，我不赔的；事故发生后，我去医院看了，这件事我不追究原告责任了，希望原告也不要追究被告责任了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书，病历、MR/DR诊断报告、出院记录，住院收费收据，门诊收费收据，用药清单，诊断（病休假）证明书，收据（修理电动车），请假证明（绍兴市上虞区金冠化工有限公司出具），银行明细清单等证据，被告经质证认为，交警部门已经明确认定原告负主责，我没有撞原告，原告也没有受伤，不需要这么多的医药费，电动车的修理费不认可，对原告误工时间不认可，对原告要求的赔偿费用是不同意赔偿的。本院经审查，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于原告的医药费用，虽被告有异议，但并未提供证据印证，故其异议不能成立，本院对原告受伤后支出的医药费用予以认定，其中统筹医保费用1880元（门诊费用）；关于原告电动自行车的修理费用，该收据不符合证据的形式要件，被告异议成立，本院不予认定；关于原告的误工时间，原告未经过司法鉴定，被告亦提出异议，对此本院向原、被告释明，双方均同意由法院予以审核确定，本院结合原告提供的病历、出院记录、诊断证明书以及请假证明（绍兴市上虞区金冠化工有限公司出具），银行明细清单等证据，综合确认该部分诉请（误工时间及误工费标准）具有合理性，即误工时间120天，误工费标准为153元/天，共计误工费18360元，本院对此予以认定，但应扣除原告受伤后，误工休息期间其工作单位绍兴市上虞区金冠化工有限公司所发的基本工资，共计6807元。被告付素英未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日18时40分许，原告俞革军驾驶电动自行车，由西向东行驶至上虞区盖北镇盖山村村道左转弯时，与由北向南直行的由被告付素英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原、被告双方受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。之后原告在上虞中医院住院治疗12日，支出9542.19元医药费，其中统筹医保费用1880元。原告的伤势经诊断为左膝内侧副韧带断裂。原告俞革军经济损失为：医疗费7662.19元(9542.19元－1880元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费11553元(18360元－6807元）、共计19455.19元。因双方协商未果，原告为此诉诸本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告付素英存在过错，承担事故次要责任，原告俞革军承担事故主要责任,因此原告要求被告付素英承担相应的赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告亦有过错，且系主责，故被告依次责并按30％确定赔偿责任较妥；被告辩解系原告撞我，原告没有受伤，对原告要求的赔偿费用不同意赔偿的意见，缺乏证据印证，且与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付素英应赔偿原告俞革军医药费、误工费等经济损失人民币19455.19元的30％，计人民币5836.56元，限被告于本判决生效后十日内履行；驳回原告俞革军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一八年四月十七日书记员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执161号
申请执行人：甘永红，男，汉族，生于1972年12月15日，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初215号
民事调解书，受理甘永红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执161号申请执行人：甘永红，男，汉族，生于1972年12月15日，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初215号民事调解书，受理甘永红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初101号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周珏、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某、蔡某、张某犯污染环境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林玲、被告人蔡某及其辩护人许永乐、被告人张某及其辩护人周珏、钱泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年6月，卢贤忠（已判决）等人在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市芙蓉镇成州路开设凯尔特工具加工厂，从事非法镀镍，并雇佣被告人王某、蔡某、张某从事清洗铜条工作，王某、蔡某、张某将清洗时产生的废水直接通过地面排放。经检测，清洗车间地面废水、雨水管道排放口中提取的水样中镍含量均超标三倍以上。
另查明，被告人王某、张某非法获利至少6000元，蔡某非法获利至少3000元；2015年9月2日三被告人经乐清市公安局芙蓉派出所民警电话传唤后，主动到所接受谈话，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某、蔡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、环保移送材料、证人卢某、胡某、黄某、李某的证言、到案经过、同案犯卢贤忠的供述与辩解、监测报告、认可意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某、张某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、蔡某、张某的辩护人均提出三被告人受雇佣参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后主动到公安机关接受谈话并如实供述自己的罪行，具有自首情节，要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某、蔡某、张某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑幅度，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人王某违法所得6000元，被告人蔡某违法所得3000元，被告人张某违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更1号
罪犯李亚娟,女，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）保刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李亚娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；本院于2015年9月22日以（2015）冀刑一复字第30号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年1月26日审核同意后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬五次。确有悔改表现，没有故意犯罪；石家庄市冀中南地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚娟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年11月4日至2017年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李亚娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李亚娟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00353号
申请执行人：沈慧。
被执行人：储松苗。
申请人依据本院（2014）岳民一初字第00594号民事判决书，申请执行储松苗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人在电话中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月七日
书记员 彭 华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执203号
申请执行人：周某某，女，1961年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：孙某甲，男，1989年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙某乙，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人孙某甲、孙某乙继承纠纷一案中，执行标的36350元。在执行过程中，被执行人孙某甲、孙某乙于2018年5月8日自动履行义务给付申请执行人周某某15000元，余款申请执行人周某某自愿放弃执行，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘哲钧
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执458号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地浙江省长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码：
法定代表人：王楚斌，该局局长。
被执行人：王会良，男，汉族，1968年8月6日出生，浙江省长兴县人，住长兴县
本院执行的申请执行人长兴县环境保护局与被执行人王会良案环保处罚纠纷一案，被执行人王会良已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第307号
原告战合连。
被告文登市乳制食品厂管理人。
负责人王树强，文登区畜牧兽医局局长。
委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。
战合连与文登市乳制食品厂管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告战合连、被告文登市乳制食品厂管理人的委托代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战合连诉称，坐落于某市某处房屋系被告原宿舍楼，被告于1992年将该房出售并交付原告及其配偶高泽模，价款20000元，现高泽模已去世，其他继承人放弃该房的权利，请求确认该房归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权登记手续。
被告文登市乳制食品厂管理人辩称，原告所诉属实，请法院依法处理。
经审理查明，坐落于某市某处房屋系被告原宿舍楼，因原告配偶高泽模系文登市乳制食品厂单位职工（职务：副厂长），1992年该厂向高泽模口头承诺出售并交付讼争房屋，原告及其配偶高泽模于1993年4月搬入讼争房屋。2000年4月28日高泽模向该厂支付购房款人民币10000元，2001年12月高泽模去世，讼争房屋由原告居住至今。2004年9月6日该厂又向原告收取购房款人民币10000元。但被告至今未为原告办理房屋产权登记，现原告诉至本院请求判如所请。
另查，高泽模的其他继承人均书面声明放弃对该房的权益。原告楼下居民黄春丽登记房屋坐落为：某某地。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、文登市乳制食品厂出具的证明等证据证实。
本院认为，文登市乳制食品厂将诉争的房屋出售给原告，事实清楚、证据确实，本院予以认定。文登市乳制食品厂作为卖方，应切实履行合同义务，协助原告办理产权过户手续。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
某市某处房屋归原告战合连所有，被告文登市乳制食品厂管理人协助原告办理产权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00687号
原告高伟洋，居民。
委托代理人于洪芳、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告高举，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2014年期间为被告提供劳务，因被告不能按期支付劳务款，在原告催促下，被告于2015年1月出具欠据，载明其欠原告劳务款7013元，至今被告仍拒绝支付。现原告要求被告支付原告劳务款7013元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方后进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款7013元，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仍未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款7013元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高伟洋劳务报酬款7013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申507号
李彪：
你因赌博一案，不服通化铁路运输法院（83）刑字第57号刑事判决、沈阳铁路运输中级法院（84）刑申字第18号刑事判决，以“原判认定我有罪是对我的报复迫害，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审查明，1981年10月至1982年7月间，你伙同他人进行赌博犯罪活动，输赢额达2100余元，且对于指控的犯罪事实，你供认不讳。原判据此认定你的行为构成赌博罪，符合当时的法律规定。判决至今，证据未发生变化，你所称原判认定你有罪是对你的报复迫害，你应无罪的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2340号
原告：王连春，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王连春诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王连春向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款300000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付借款利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款300000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王连春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2340号原告：王连春，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王连春诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王连春向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款300000.00元，并自2016年12月15日起，按月利率1.5%给付借款利息至款项付清之日止。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款300000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王连春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沛刑初字第200号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李建党，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被沛县公安局刑事拘留，同年9月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李建党犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月份的一天，被告人李建党到丰县华山镇街北侧，盗窃绿源牌电动车1辆，价值人民币1200元。
2、2017年8月12日，被告人李建党到沛县南环路封楼路口处，盗窃宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3042元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
3、2017年8月中旬的一天，被告人李建党到丰县博士街路东处，盗窃康尔斯牌电动三轮车1辆，价值人民币3066元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人李建党盗窃作案3起，合计价值人民币7308元。
上述事实，被告人李建党在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，
被告人李建党的户籍证明及照片，购买收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，发还清单，情况说明，搜查证、搜查笔录，沛价证刑（2017）183号价格认定结论意见，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录及照片，证人郁某、段某、张某、王某、何某的证言，被害人李某1、朱某、李某2的陈述，被告人李建党的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李建党到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建党以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李建党犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建党到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人李建党的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异22号
异议人（利害关系人）：迁安市九江房地产开发有限公司，住所地迁安市
法定代表人：赵玉江，任董事长。
委托代理人：于成功，该公司职工，特别授权。
申请执行人：宁秋甫，个体工商户。
委托代理人：宁培宗，个体工商户，特别授权。
被执行人：迁安市新城建筑有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：马悦，任董事长。
本院在执行申请执行人宁秋甫与被执行人迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案中，异议人迁安市九江房地产开发有限公司（以下简称九江公司）于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江公司称：宁秋甫申请执行新城公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新城公司没有按期履行并提出在我公司有到期债权，故2016年3月21日，法院向我公司送达了（2014）安执字第3167-1号履行到期债务通知书。要求我公司收到本通知十五日内直接向申请执行人履行对被执行人的到期债务33272元，并不得对被执行人清偿。经我公司核实，被执行人在我公司承建的工程至今未办理竣工验收，工程款尚未到期，工程款数额尚未确定。故我公司无法按（2014）安执字第3167-1号履行到期债务通知书的要求执行，请求法院停止对我公司的执行。
本院查明，在本院执行申请执行人宁秋甫与被执行人新城公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月20日，本院作出（2014）安执字第3167-1号履行到期债务通知书并送达异议人，通知内容为：异议人九江公司接到本通知十五日内直接向申请执行人宁秋甫履行对被执行人新城公司所负到期债务33272元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。异议人九江公司在法定期间提出异议。
上述事实有当事人陈述、（2014）安执字第3167-1号履行到期债务通知书等证据证实。
本院认为：法律规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人对履行到期债务通知书提出的异议，不属于法律规定的对人民法院执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受案范围，故对其异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市九江房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡亚军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第491号
原告宁波贝斯特流体科技有限公司。
委托代理人谭发洪，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告宁波贝斯特流体科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理。原告的委托代理人谭发洪和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年3月委托原告维修一台干燥机，双方约定维修费为含税32999.85元，原告派出工作人员到被告处，于2014年7月12日完成该机器的安装调试，干燥机机器运行正常。被告在2014年6月委托原告维修另一台，维修费为含税7479.81元，原告派出工作人员到被告处维修该机器，在2014年7月18日维修好机器，但被告一直未付维修费，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付维修费40479.66元及逾期付款利息（从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1263.3元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息部分诉请为利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称：确认尚欠维修费40479.66元。但对于利息部分的诉请，被告认为没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2014年3月4日及6月19日被告分别向原告发出订购单，要求原告向被告提供机器设备的维修服务，并约定付款条件为固定月结30天，后原告派人员到被告的厂内对被告指定的机器设备维修后由被告的员工在售后服务单上签收，最后一次的签收时间为2014年7月18日，事后原告向被告开具发票，但被告一直未付清维修费给原告，至今被告共拖欠原告维修费40479.66元。庭审中双方对被告拖欠原告的维修费40479.66元没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、售后服务单、增值税发票、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告维修费40479.66元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述维修费，被告亦确认拖欠原告维修费40479.66元的事实，被告至今没有支付维修费给原告，属违约行为，原告请求被告支付维修费40479.66元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波贝斯特流体科技有限公司支付维修费40479.66元及利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年六月五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1312号
原告：王笑梅，女，汉族，1953年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：方景秋，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省东莞市。
原告王笑梅诉被告方景秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年12月4公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告方景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告王笑梅诉称：被告方景秋因资金周转困难而向原告王笑梅借款690000元人民币，王笑梅于2015年4月15日通过其丈夫王某某的账户向方景秋指定的两个账户各转账300000元人民币，余款90000元人民币以现金交付，方景秋作为借款人于当日向王笑梅写下借款单，并约定借款期限为三个月，但方景秋一直未有归还借款。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告方景秋向原告王笑梅归还借款本金690000元人民币，2015年7月16日至款项付清之日止的利息按每年6％计算给原告，暂计至2015年10月30日为12075元人民币，暂合计为702075元人民币；3.本案的诉讼费用由被告方景秋承担。
被告方景秋未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，王笑梅主张其与子女都是开建筑公司的，王笑梅的丈夫王某某是退休干部，有一定的收入来源，基于王笑梅夫妇与方景秋父亲的朋友关系而出借了690000元给方景秋，其中600000元是通过王某某的账户转账的，另外90000元是以现金方式交付的，因方景秋逾期未还，王笑梅遂起诉。为证明其主张，王笑梅提交了借据、东莞农村商业银行业务委托书和取款回单为证。其中，借据显示方景秋确认借到王笑梅690000元，并确认其中300000元转入东莞市厚街庆龙贸易部、300000元汇入方景秋账户，余下90000元以现金方式支付给方景秋，借款期限为三个月，借款人一栏签有方景秋的名字并按有指模，落款时间为2015年4月15日。王笑梅主张是方景秋本人的签名和指模。东莞农村商业银行业务委托书和取款回单显示王某某在2015年4月15日分别转账了300000元给方景秋和东莞市厚街庆龙贸易部。
另查，王笑梅和王某某于1978年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、东莞农村商业银行业务委托书和取款回单、结婚证复印件以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告方景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应视为放弃对王笑梅的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对王笑梅所提交的证据的真实性，本院予以确认。在方景秋未能提交抗辩证据的情况下，对王笑梅主张方景秋尚欠其借款本金690000元，本院予以采信。对王笑梅诉求方景秋立即归还借款本金690000元及利息（按照年利率6%，从2015年7月16日起计付利息至本金还清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方景秋于本判决生效之日起三天内向原告王笑梅偿还借款本金690000元及利息（以690000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月16日起计付利息至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月四日
书记员 尹丽君
方淑敏
第3页共3页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1681号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：梁衍林，男，1981年7月出生，96201部队政治部，现住地址：清远市清城区。
原告清远市友联物业管理有限公司与被告梁衍林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月十六日
书记员 罗汝程
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月初至8月20日、10月29日至11月25日期间，被告人郑某在瑞安市南滨街道阁巷围垦工业区××工地门口的移动板房内摆设2台游戏机（共计7个机位）供他人赌博，并先后雇佣聂某、常某负责日常管理。11月25日，该赌博场所被公安机关查获，2台游戏机及机内的56枚硬币被查扣。游戏机摆设期间，被告人郑某从中非法获利25000余元。经鉴定，该2台游戏机均具有赌博功能，属赌博机。
2015年12月24日，被告人郑某主动向公安机关投案，且如实供述自己罪行，并于同日退出非法获利人民币25000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、常某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及票据，证据保全清单及照片，收缴物品清单，电话查询记录，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，积极退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某退出的非法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年三月二日
（代）书记员 缪 苗
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初46号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张辉，男，1964年2月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2007年12月29日因犯盗伐林木罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年7月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京铁路公安处洋河站派出所民警抓获，临时羁押于宿迁市看守所，2017年7月24日被怀来县公安局刑事拘留。同年8月1日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张辉犯合同诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年5月3日至28日，被告人张辉在怀来县北辛堡镇北辛堡村承建民房工程，与北辛堡村高某2、高某1、丁某、刘某1、梁某、高某3、杨某分别签订建房合同，并收取上述人员工程款385000元。被告人张辉陆续完成了部分民房工程，支付了部分工人生活费、路某，于2017年5月28日携带剩余工程款逃匿。经鉴定，已完成工程现值191802元，骗取工程款共计182198元。
公诉机关认为，被告人张辉的行为己构成合同诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张辉供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年5月3日至28日，被告人张辉在怀来县北辛堡镇北辛堡村承建民房工程，与北辛堡村高某2、高某1、丁某、刘某1、梁某、高某3、杨某分别签订建房合同，并收取上述人员工程款共计385000元。被告人张辉陆续完成了部分民房工程（经鉴定，已完成工程现值191802元），具体如下：
1、高某2、高某1兄弟二人共支付张辉工程款166000元，经鉴定张辉承建高某2、高某1兄弟二人的民房工程已完成工程量现值70786元。
2、丁某支付张辉工程款84000元，经鉴定张辉承建丁某的民房工程已经完成工程量现值51916元。
3、刘某1支付张辉工程款40000元，经鉴定张辉承建刘某1的民房工程已完成工程量现值19830元。
4、梁某支付张辉工程款40000元，经鉴定张辉承建梁某的民房工程已完成工程量现值16681元。
5、高某3支付张辉工程款20000元，经鉴定张辉承建高某3的民房工程款已完成工程量现值14201元。
6、杨某支付张辉工程款35000元，经鉴定张辉承建杨某的民房工程已完成工程量现值18388元。
被告人张辉在支付了部分工人生活费、路某（共计11000元）后，于2017年5月28日携带剩余工程款共计人民币182198元逃匿。
上述事实，被告人张辉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、出所登记表、被害人高某1、高某2、丁某、梁某、刘某1、高某3、杨某的陈述、证人李某、徐某、曹某、刘某2、冯某、王某、黄某的证言、户籍信息证明、记工表、收据、微信截图、费用记录、销售单、建房承包合同、借条、在建民房照片、怀来县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、被告人张辉的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币182198元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张辉犯罪罪名成立。被告人张辉的行为不仅侵犯了合同当事人的财产所有权，又妨害了正常的市场秩序，且被告人具有犯罪前科，本应对其从严惩处。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，被告人张辉应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年7月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张辉退赔高飞豹、高飞虎、丁树元、刘建忠、梁志山、高世祥、杨树泉人民币十八万二千一百九十八元。
（于判决生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 政
附相关法律法规：
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01649号
原告曹国成。
委托代理人庄全。
被告孙建忠。
本院在审理原告曹国成诉被告孙建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国成自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹国成撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（曹国忠已预交），由曹国忠负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦银
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1498号
原告：朱勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱锦南，男，1987年3月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱勇与被告朱锦南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱勇负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月三日
代书记员 叶海敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2228号
申请执行人刘焕明，男，1977年5月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人温州英诺华电气科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路７号，组织机构代码:663941047。
法定代表人郑月兰。
申请执行人刘焕明与被执行人温州英诺华电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5291号民事判决书，被执行人温州英诺华电气科技有限公司应向申请执行人刘焕明偿还35970元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无可供执行的财产。现被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人刘焕明亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年12月5日，被执行人温州英诺华电气科技有限公司尚欠申请执行人刘焕明35970元及利息。
本院认为，被执行人温州英诺华电气科技有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2228号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2228号申请执行人刘焕明，男，1977年5月19日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人温州英诺华电气科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路７号，组织机构代码:663941047。法定代表人郑月兰。申请执行人刘焕明与被执行人温州英诺华电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5291号民事判决书，被执行人温州英诺华电气科技有限公司应向申请执行人刘焕明偿还35970元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无可供执行的财产。现被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人刘焕明亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年12月5日，被执行人温州英诺华电气科技有限公司尚欠申请执行人刘焕明35970元及利息。本院认为，被执行人温州英诺华电气科技有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2228号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月六日代书 记员  王思佳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初74号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1989年12月12日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月6日被环县公安局决定取保候审，同年3月22日被环县人民检察院决定取保候审，2018年4月12日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日，被告人郑某某在淘宝网上分别购买了自动退壳射钉器一支，无缝合金钢管一根、红外激光瞄准镜一个，在通过网络学习后进行焊接组装，放在家中准备打猎，因工作繁忙一直未使用。2018年2月1日，郑某某被环县公安局传唤后上交了其组装后的射钉枪，及附带的射钉弹10枚，钢珠16颗。2018年3月2日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郑某某处查获的枪状物符合枪支特性，系射钉器改制而成以火药为动力的前装填式非制式枪支，该枪形物为枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，淘宝网交易记录及明细，证据保全决定书，证据保全清单，环县公安局处理物品、文件清单，涉案财物存放移交凭证，现场勘验检查工作记录及拍照，枪弹检验鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在分别购买射钉器、钢管、瞄准镜等零件后进行非法拼装，拼装后的枪形物经鉴定为以火药为动力的前装填式非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郑某某的指控罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王亚娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第985号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，曾用名马晶，无业。因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局取保候审；同年12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月5日19时50分许，被告人马某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市新街街道皇问路归径加油站附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。
归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，且有证人周某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4296号
被拘留人:钱忠华公民身份号码:×××0511
本院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温州吉德鞋材有限公司（2017）浙1081执4296号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱忠华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特74号
申请人：奚作相，农民。
申请人：汤智地，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人奚作相、汤智地关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人奚作相、汤智地因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由奚作相赔偿给汤智地本次交通事故损失8900元，该款扣除已支付的3000元，尚欠5900元于2016年3月30日前付清。
二、电动自行车损失以保险公司核定为准。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人奚作相、汤智地签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13782号
原告：浙江仟百代服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：林建林。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：马跃，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告马跃买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告支付原告货款49002.85元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告马跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间曾有买卖业务往来，被告向原告购买袜子。2010年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款49002.85元，并在对账单上签字确认，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马跃于本判决生效后十五日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款人民币49002.85元，并支付利息损失（利息损失从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月十九日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13782号
双方当事人：
原告浙江仟百代服饰有限公司诉被告马跃买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1026元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月十九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13782号原告：浙江仟百代服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：林建林。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：马跃，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告马跃买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告支付原告货款49002.85元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告马跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告间曾有买卖业务往来，被告向原告购买袜子。2010年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款49002.85元，并在对账单上签字确认，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马跃于本判决生效后十五日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款人民币49002.85元，并支付利息损失（利息损失从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告马跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月十九日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13782号双方当事人：原告浙江仟百代服饰有限公司诉被告马跃买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1026元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月十九日???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第209号
原告：魏小兵。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
本院在审理原告魏小兵诉被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷中，原告魏小兵在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年九月十八日
书记员 苏 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芳，女，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰明餐饮管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区红凌路172号4单元1层2号。
法定代表人：牟晓慧，该公司总经理。
再审申请人杨秀芳因与被申请人丰明餐饮管理（大连）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀芳申请再审称，（一）、原审判决认定事实不清，被申请人自行制作的《员工工资明细》属于伪证，在再审申请人证据确凿的情况下，应依法认定再审申请人基本工资是3000元/月。大连市劳动监察以1450元/月的基本工资标准为再审申请人追缴的加班工资734元是错误的。（二）、原审判决认定事实错误，申请人明显是在被胁迫授意下才在《劳动监察举报投诉登记表》上按劳动监察员口述内容，一字不差地写下字据。故该签字不能代表申请人真实意见，不发生法律效力，应予以撤销。（三）、本案工资判决结果不符合劳动法工资支付规定，扣除加班工资后的申请人基本工资没有达到大连市最低工资标准，故应依法再审改判本案。（四）、原审判决违法解除申请人劳动合同的经济赔偿金计算错误，违反《劳动合同法》规定。（五）、申请人的工资赔偿额和申请人为被申请人实际创造的营业收入无关，不能以此评定申请人的工资赔偿。法院更不能忽略服务员长时间工作的劳动付出，减少其加班工资。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，关于大连市劳动监察部门为再审申请人追缴的加班工资734元是否错误的问题。根据原审认定的事实，2015年9月29日，再审申请人向沙河口区劳动保障监察部门投诉，要求被申请人支付工作期间的工资、加班费以及返还工装押金。2016年10月21日，再审申请人在劳动保障监察举报投诉登记表上亲笔书写了“投诉内容已全部解决，我自愿撤诉、领取工资734元。”的内容，并签名确认，且已实际领取了工资734元。由此可见，再审申请人的签字确认行为是对处理结果的认可。原审法院据此认定再审申请人向沙河口区劳动保障监察部门投诉的内容已处理完毕，对其相应的诉讼请求未予支持并无不当。关于再审申请人主张其在劳动监察部门所书写的上述内容系在工作人员胁迫下做出的，由于再审申请人提供的证据不足以证明胁迫事实的存在，原审对再审申请人该项主张不予认定并无不当。
关于原审确定的工资是否低于大连市最低工资标准的问题。根据原审查明的事实，2016年1月1日，大连市最低工资标准为1530元/月，原审法院认定再审申请人与被申请人解除劳动关系前的月平均工资2611元，并未低于当年大连市最低工资标准，再审申请人的此项再审申请理由不能成立。原审法院按照2611元/月的工资标准判决被申请人支付再审申请人经济补偿金2611元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀芳的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更879号
罪犯孟佳，男，1985年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人孟佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）湘高法刑三中终字第109号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰