安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1762号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该支总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈道芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：王胜文，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：查理，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）因与被上诉人陈道芳、王胜文、查理机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院作出的(2016)皖1525民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保六安公司的委托诉讼代理人李亚，被上诉人陈道芳到庭参加诉讼。被上诉人王胜文、查理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保六安公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原判赔偿车上人员10000元不合理，本案赔偿应在交强险限额内赔偿。
陈道芳辩称，我是受害人，受伤是事实，不管谁赔付，我尊重法院的判决。
陈道芳向原审法院起诉请求：1、要求被告支付交通事故损害赔偿金102261.55元（其中：医疗费3636.35元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费24000元、护理费6853.2元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费500元）；2、被告太平洋财保六安公司在其保险范围内理赔。事实与理由：2016年4月6日，王胜文驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（内乘陈道芳、何祥霞，其中何祥霞为车主），沿纬三路由西向东行驶，当车行至纬三路与经六路十字路口，遇查理驾驶的沿经六路由南向北行驶的皖Ｎ×××××号小型面包车，两车交会时发生碰撞，造成陈道芳、何祥霞受伤，两车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定：王胜文负主责，查理负次责，陈道芳、何祥霞无责。陈道芳受伤后治疗60天，构成十级伤残。王胜文驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财保六安公司投保了车辆座位险，太平洋财保六安公司应在承保范围内承担赔偿责任。
原审认定案件事实：2016年4月6日，王胜文驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（内乘陈道芳、何祥霞，其中何祥霞为车主），沿纬三路由西向东行驶，当车行至纬三路与经六路十字路口，遇查理驾驶的沿经六路由南向北行驶的皖Ｎ×××××号小型面包车，两车交会时发生碰撞，造成陈道芳、何祥霞受伤，两车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定：王胜文负主责，查理负次责，陈道芳、何祥霞无责。陈道芳受伤后治疗60天，构成十级伤残。王胜文驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财保六安公司投保了车辆座位险。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈道芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。一、关于责任承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分按责任承担。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，皖Ｎ×××××号小型面包车未投保交强险，该车登记车主为查理，故应由查理在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。对于超出交强险部分，根据现有证据表明，查理承担本起事故次要责任，故应由查理承担30％的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费3636.35元；住院伙食补助费，陈道芳未住院治疗；营养费按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1800元；残疾赔偿金，陈道芳虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金为53872元；护理费，按照每天114.22元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为6853.2元；误工费，酌情参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收人为26936元，结合鉴定意见确定的休息期120日，原告的误工费为8855.67元；交通费，酌情确定交通费为100元；精神损害抚慰金酌定为6000元；鉴定费1800元。上述费用，陈道芳要求太平洋财保六安公司在其保险范围内理赔，应予支持。王胜文投保的车上责任险（乘客）赔偿限额是10000元。下剩部分由查理在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5436.35元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、护理费6853.2元、交通费100元、误工费8855.67元、鉴定费1800元，合计82917.22元；综上，查理需赔偿陈道芳72917.22元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告陈道芳经济损失计10000元；二、被告查理赔偿原告陈道芳各项经济损失计72917.22元;上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；三、驳回原告陈道芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告查理负担。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
本院查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判上诉人承担10000元座位险是否适当。
陈道芳因交通事故受伤，其损失数额未超出交强险限额，原审认为查理应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，但判决处理却扣除10000元由上诉人太平洋财保六安公司赔偿，显然是前后矛盾。查理作为事故车辆的所有人，应当依法为车辆投保交强险，但未投保，故其应承担本案的全部赔偿责任。
综上所述，太平洋财保六安公司的上诉请求能够成立，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院(2016)皖1525民初964号民事判决。
二、查理应于本判决书送达之日起十日内一次性赔偿陈道芳各项经济损失合计82917.22元
三、驳回陈道芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原判决数额执行；二审案件受理费50元，由查理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。