青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3166号
原告：马国成，男，回族，1981年6月14日出生，无固定职业，住青海省门源县。
委托诉讼代理人：马天花，青海沙莉亚律师事务所律师。
被告：西宁宏捷物流有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡友波、马如飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平、周霖，该公司员工。
被告：马积英，男，回族，1972年5月9日出生，无固定职业，住青海省门源回族自治县。
原告马国成与被告西宁宏捷物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告马积英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国成及其委托诉讼代理人马天花、被告西宁宏捷物流有限公司的委托诉讼代理人蔡友波、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人周霖、被告马积英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害费用共计107584.99元，其中医疗费7196.99元、护理费8100元、误工费69500元、住院伙食补助费1650元、交通费2610元、残疾赔偿金17328元、鉴定费1200元；上述赔偿金第二被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一被告与第三被告共同承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马积英从被告西宁宏捷物流有限公司处购买（贷款消费）了×××汽车，现该车所有人仍为被告西宁宏捷物流有限公司。被告西宁宏捷物流有限公司于2017年4月20日向被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和综合商业保险。2017年4月9日被告马积英与原告签订了《协议》，由原告负责×××车辆的运营。2017年6月19日×××车辆送往修理厂修理时，原告负责指挥，在倒车过程中车辆的后门突然掉下来砸伤了原告的左脚。事故发生后，及时将原告送至富蕴县人民医院进行治疗，经诊断为：左足第一趾骨开放性骨折、左足第二趾骨末节挫裂伤、左足第三趾骨末节离断伤，住院期间原告自行支付医疗费进行治疗，现因经济困难，暂时出院休养。原告就医疗费等各项费用多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
原告马国成为支持其诉求提交如下证据：
1.身份证，用于证明原告主体适格。
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，用于证明被告西宁宏捷物流有限公司已购买机动车综合商业保险且不计免赔的事实。
3.住院病历资料，用于证明原告马国成受伤后于2017年6月19日住院治疗33天，经诊断原告左足第一趾骨开放性骨折、左足第二趾骨末节挫裂伤、左足第三趾骨末节离断伤的事实。
4.医疗费发票，用于证明原告住院期间花费医疗费7196.99元的事实。
5.司法鉴定意见书、发票，用于证明原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残的事实及原告为此花费鉴定费1200元的事实。
6.合同，用于证明原告马国成的护理人员日工资为150元的事实。
7.协议书，用于证明原告马国成的月工资为15000元的事实。
8、交通费发票，用于证明原告马国成为处理此事故花费2610元交通费的事实。
被告西宁宏捷物流有限公司（以下简称”宏捷公司”）辩称，该车辆虽登记在宏捷公司名下，但实际所有人及经营人均是被告马积英，我公司只是依据与马积英签订的中介服务协议，向被告马积英提供代办车辆挂牌、落户、保险、审验车辆等服务，被告马积英自主经营车辆并自行承担责任，我公司不参与被告马积英的经营活动，亦对涉案车辆无支配权和经营利益分配权；另外，原告马国成既非我公司员工，也未为我公司提供劳务，我公司亦未对原告实施侵权行为，在原告的损害事故中亦不存在过错，原告马国成与我公司之间不存在任何法律关系，故原告马国成请求我公司赔偿其人身损害费用无事实、法律根据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求；再者，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费过高。
被告宏捷公司公司为支持其主张提交如下证据：
1.青海省汽车综合性能检测报告、产品合格证，用于证明×××属于合格车辆。
2.中介服务协议书，用于证明被告马积英与宏捷公司只是中介服务关系，马积英只将车辆登记在宏捷公司名下，马积英自己负责该车经营支配，宏捷公司并无所有权、支配权、营利权的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”平安保险青海分公司”）辩称，原告并非因交通事故导致受伤，不能按照交强险规定赔付，另外，按照机动车辆保险条款里责任免除规定，车辆在竞赛、测试、进厂修理等原因造成保险车辆损失或第三者损害赔偿责任的，保险公司不负责赔偿。
被告平安保险青海分公司未提交证据。
被告马积英辩称，原告马国成所述属实，原告马国成是我雇用的跟车人员，事故发生在倒车过程中，故理应由保险公司赔偿原告的相关费用，不足的部分我愿意给予赔偿。
被告马积英未提交证据。
经庭审质证：
1.对于原告马国成提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、合同、协议书、交通费发票等证据，被告宏捷公司、平安保险青海分公司、马积英均予认可，但被告宏捷公司认为合同、协议书、交通费发票的真实性及关联性需由法院进行核实；被告平安保险青海分公司认为，原告提交的上述证据并不能证明原告是因交通事故发生伤害的事实，故并不在保险公司赔偿范围内；本院认为，原告马国成提交的上述证据分别能够证明下列事实：原告马国成受伤后于2017年6月19日住院至2017年7月21日出院，住院治疗32天，出院诊断为左足第一趾骨开放性骨折、左足趾第二足趾骨末节挫裂伤、左足第三足趾末节离断伤；住院期间花费医疗费7196.99元；原告的伤情经委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；该项司法鉴定花费鉴定费1200元；原告马国成的护理人员日工资为150元、原告马国成的月工资收入为15000元；原告马国成的亲属因处理事故及纠纷产生交通费1790元；被告宏捷公司于2017年4月20日就该车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险等事实；本院认定为有效证据。
2.对于被告宏捷公司提交的青海省汽车综合性能检测报告、产品合格证、中介服务协议书等证据，原告马国成、被告平安保险青海分公司、被告马积英均不持异议，本院认为，上述证据能够证明×××车辆于2017年5月10日经监测为合格车辆、宏捷公司与马积英于2017年4月26日签订中介服务协议，约定马积英的车辆登记在宏捷公司名下，宏捷公司向马积英提供中介服务，为马积英代办与车辆相关的各种手续，马积英自主经营车辆并自行承担责任，宏捷公司不在马积英的经营活动中获取经济利益等内容的事实；本院认定为有效证据。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:
2017年6月19日，由被告马积英雇用的×××车辆的跟车人员马国成在指挥倒车的过程中被车辆的后门掉下后砸伤，原告马国成遂被送至富蕴县人民医院进行治疗，于当日住院至2017年7月21日出院，住院治疗32天，出院诊断为左足第一趾骨开放性骨折、左足趾第二足趾骨末节挫裂伤、左足第三足趾末节离断伤；住院期间花费医疗费7196.99元（由被告马积英垫付）；住院期间被告马积英给付原告马国成伙食费600元；原告的伤情经委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；另外，原告马国成的月工资收入为15000元、原告马国成的护理人员（其妻马占花）的日工资为150元；原告马国成及其亲属因处理事故纠纷产生交通费1790元（已由被告马积英垫付）；原告马国成因委托司法鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，被告宏捷公司于2017年4月20日就该车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险；被告宏捷公司与被告马积英于2017年4月26日签订中介服务协议，约定马积英的车辆登记在宏捷公司名下，宏捷公司向马积英提供中介服务，为马积英代办与车辆相关的各种手续，马积英自主经营车辆并自行承担责任，宏捷公司不在马积英的经营活动中获取经济利益等，故该车辆实际所有人是马积英；2017年5月10日，×××解放牌重型自卸货车经监测为合格车辆。
本院认为，基于被告西宁宏捷物流有限公司与被告马积英之间签订的《中介服务协议》，被告马积英将自己所有的车辆登记在被告西宁宏捷物流有限公司名下，被告西宁宏捷物流有限公司为事故车辆投保了机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，被告西宁宏捷物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司签订的《机动车综合商业保险单》（机动车第三者责任保险）系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。而被告马积英雇用的跟车人员马国成在指挥倒车的过程中被车辆的后门掉下后砸伤的意外事故，应属于中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任险的赔偿范围。故原告要求赔偿医疗费7196.99元（由被告马积英垫付）、误工费69500元、住院伙食补助费1600元（其中由被告马积英垫付600元）、残疾赔偿金17328元、鉴定费1200元的诉求有理，本院予以支持；但护理费及交通费应以本院查明的事实认定较合适，即护理费为7950元（护理期限53天×护理人员日工资150元）、交通费1790元（已由被告马积英垫付），以上合计106564.99元，未超过机动车第三者责任险的赔偿限额，原告诉求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿原告马国成医疗费7196.99元（由被告马积英垫付）、误工费69500元、护理费7950元、住院伙食补助费1600元（其中由被告马积英垫付600元）、交通费1790元（已由被告马积英垫付）、残疾赔偿金17328元、鉴定费1200元，以上合计106564.99元；
二、驳回原告马国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一七年十二月十四日
法官助理刘芳
书记员马娟