山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1332号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表�：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义（一般代理），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司资产管理部科员。
被告：赵永存，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵杨氏（被告赵永存之妻），女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。未到庭。
被告：赵永杰，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张英兰（被告赵永杰之妻），女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：夏布托，男，1981年12月24日出生，身份证号码37082819811224561X汉族，农民，住金乡县。
被告：李秋香（被告夏布托之妻），女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
上述四被告共同委托代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）与被告赵永存、赵杨氏、赵永杰、张英兰、夏布托、李秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日提前诉讼，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0828民初2286号民事判决，赵永杰、夏布托不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院2017年11月21日作出（2017）鲁08民终4567号民事裁定，发回重审。2018年3月15日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托诉讼代理人刘义，被告赵永存，被告赵永杰、夏布托及其与被告张英兰、李秋香的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告赵杨氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被�赵永存、赵杨氏偿还借款本金141,077.34元及孳生利息计算至实际偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、特快专递费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，被告赵永存因买车与原告下属的胡集信用社签订个人借款合同，约定借款200,000元，合同期限至2013年7月17日。同日,原告与被告赵永杰、夏布托签订了最高额保证合同，自愿为被告赵永存在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告赵杨氏签字确认自愿对赵永存在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以配偶共同财产承担连带偿还责任。被告张英兰、李秋香自愿以夫妻共同财产为被告赵永杰、夏布托的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2012年7月17日，原告向被告赵永存发放贷款200,000元，约定还款时间为2013年7月16日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告赵永存辩称：借款是事实，中间还了5万多元，但原告至今才起诉，已经超过两年，我不应偿还了。再者，原告不守信用，我还的钱不给我算本金，只算利息，所以我不还了。
被告赵杨氏未作答辩。
被告赵永杰、张英兰、夏布托、李秋香共同答辩：被告赵永杰、夏布托在最高额担保合同上签字属实，张英兰、李秋香在谈话笔录上签字也属实，该笔借款约定到期日期为2013年7月16日，担保人承担担保期限自合同履行期届满之日起两年，即2015年7月16日前原告应向担保人提起诉讼主张权利，本案原告是2017年5月份起诉，超出了担保合同约定的到期后两年的诉讼时效，担保人不同意承担担保责任。被告张英兰、李秋香没有在最高额担保合同上签字，不属于本案所诉借款的担保人，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵永存、赵杨氏系夫妻关系。2011年7月26日，被告赵永存与原告辖属胡集信用社签订编号为（金胡农信）个借字（2011）年第0225号《个人借款合同》，约定被告赵永存向原告借款200,000元，用于买车，借款期限自2011年7月26日至2013年7月17日止；借款方式为可循环借款，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；原告有权收取复利及所有其他应付费用；合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告赵永杰、夏布托签订一份（金胡农信）高保字（2011）第0225号《最高额保证合同》，合同约定：被告赵永杰、夏布托为上述《个人借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年（原告解释决算期即是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日）。被告赵杨氏、张英兰、李秋香分别作为被告赵永存、赵永杰、夏布托的配偶，在面谈记录上签字。原告于2012年7月17日向被告赵永存发放贷款200,000元，贷款凭证载明，借款到期日是2013年7月17日，利率8‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求赵永存、赵杨氏偿还借款，二被告仅偿还了5万多元，2017年3月16日，原告又向被告赵永存送达了借款逾期催收通知书，赵永存进行了签收，但被告赵永存未再偿还给原告剩余借款及利息。截止2018年4月20日，上述借款尚有本金141,077.34元及至2018年4月20日（本案庭审之日）的利息157,727.54元未予偿还。2017年6月2日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效。被告赵永存未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告赵永存偿还借款本金及利息。被告赵永存辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告已提交中间向其催收的证明，被告赵永存未能提供自2013年7月17日至原告起诉之日原告从未向其催收借款的证据，对被告赵永存关于原告的起诉已超过诉讼时效的观点，本院不予支持；被告赵永�借款20万元，其自认中间还款5万多元，而原告起诉要求被告偿还的本金为141，077.34元，明显已扣除本金58，922.66元，因此被告赵永存辩称的因原告对其还款只算本金不算利息，因而原告违约的观点，与事实不符，本院不予采信。被告赵永存应当偿还其欠付原告的借款本金及利息。被告赵杨氏与被告赵永存在夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵永杰、夏布托虽然对涉案借款提供连带保证责任，但根据涉案最高额保证合同约定的“保证期间为决算期届满之日起二年”，因涉案借款到期日是2013年7月17日，故被告赵永杰、夏布托的保证期间为2013年7月17日至2015年7月17日，而原告起诉之日为2017年6月2日，已超过被告赵永杰、夏布托的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告赵永杰、夏布托保证责任已经免除，原告要求被告赵永杰、夏布托、张英兰、李秋香承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永存、赵杨氏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金141，077.34元及孳生利息（按合同约定的利率计算利息至实际偿付之日）；
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告赵永存、赵杨氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 白 浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。