安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初00915号
原告：彭焕婷
委托代理人：唐卫华
被告：刁小四
被告：巢湖市恒达货运服务有限公司
法定代表人：胡成芳
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负责人：张志强，总经理。
委托代理人:方婷婷、李奕卉
原告彭焕婷诉被告刁小四、巢湖市恒达货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告彭焕婷委托代理人唐卫华、被告刁小四、巢湖市恒达货运服务有限公司法定代表人胡成芳、太平洋保险公司委托代理人方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焕婷诉称：2015年8月4日9时30分，被告刁小四驾驶皖QA66**号车辆，行至巢湖市太湖山路移动公司路段，右转弯从非机动车道借道驶向太平洋保险公司，碰撞了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经认定，刁小四负事故全部责任。原告被送至合肥市第八人民医院治疗。出院后，原告伤情被评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费9000元。皖QA66**号车辆车主系巢湖市恒达货运服务有限公司，在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商无果，故起诉要求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告各项费用合计165614元（详见赔偿清单）；2、判令第三被告在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刁小四辩称：我为原告垫付医疗费142元、施救费150元有票据为证。我另行向原告垫付1000元。
被告巢湖市恒达货运服务有限公司辩称：肇事车辆实际车主系被告刁小四，与我公司系挂靠关系。该车辆已经投保了相应的保险，希望由保险公司直接赔付伤者。
被告太平洋保险公司辩称：对本案事实部分没有异议，愿意在保险范围内承担责任。原告诉请金额过高，后续治疗没有发生不予支持。鉴定费、施救费和其他损失不在保险范围内不予支持；精神抚慰金过高；误工费没有提供其他合理的依据；伙食费、营养费应按每天20元计算；交通费没有发票予以证明请法庭按照法律规定予以核减。我司在保险责任内为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。同意被告刁小四垫付费用一并处理。
原告彭焕婷为支持自己的诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体信息。
2、户口本，证明原告户籍为非农业户口，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
3、事故认定书，证明本起交通事故发生的经过，刁小四负本起事故的全部责任。
4、出院记录、病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明书，证
明原告受伤住院治疗59天，支付医疗费55546.12元。
5、保单、行驶证、驾驶证，证明皖QA66**号车辆等级车主系巢湖市恒达货运服务有限公司，刁小四具有驾驶资格。该车在太平洋保险公司投保了交强险、三责险。
6、说明，证明原告已预订出游，因本起交通事故未能成行，造成损失2480元。
7、巢湖市中心幼儿园证明、教师资格证，证明原告在事故发生
前在巢湖市中心幼儿园从事幼师工作，每月工资3200元，事发后已停发工资。
8、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费9000元，原告支付鉴定费2400元。
9、施救费票据，证明原告支付施救费150元。
被告刁小四为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告刁小四诉讼主体信息。
2、医疗费发票两张，证明为原告垫付医疗费142元。
3、施救费发票一张，证明为原告垫付施救费150元。
被告巢湖市恒达货运服务有限公司未向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司支持自己的主张向本院提交以下证据：
支付结果查询单，证明我公司在事故发生后已向原告垫付10000元医药费。
经审理查明：2015年8月4日9时30分，被告刁小四驾驶皖QA66**号车辆，行至巢湖市太湖山路移动公司路段，右转弯从非机动车道借道驶向太平洋保险公司，碰撞了原告彭焕婷驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，刁小四负事故全部责任,彭焕婷无责任。同日，原告被送至合肥市第八人民医院治疗，诊断为1、右胫骨平台骨折；2、多发性外伤。原告于2015年10月2日出院，医嘱：右下肢非负重下功能锻炼，加强营养及护理，休息三月，门诊定期复查。原告支付医疗费54454.12元。后原告在安徽医科大学巢湖附属医院、南京鼓楼医院检查支付医疗费1092元。经巢湖市公安局交通警察大队委托，2016年2月17日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭焕婷因交通事故致右胫骨平台骨折遗留膝关节功能障碍，评为十级伤残。2、被鉴定人彭焕婷本次外伤误工、护理、营养期分别为180日，90日，60日。3、被鉴定人彭焕婷后续治疗费约需9000元。原告支付鉴定费2400元。皖A50R**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、20万元商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告刁小四向原告支付费用1000元，另为原告垫付医疗费142元、施救费150元。被告刁小四书面承诺表示不要求原告返还支付的1000元，另行垫付的292元获得赔偿后由保险公司直接赔付原告。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告刁小四负事故全部责任，原告无责任。故原告的相关损失首先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超过部分按事故责任，由被告刁小四全部责任。原告提供单位证明、教师资格证表明其月工资为3200元，在事故发生后已停发，本院对原告误工费标准3200/月予以认定。施救费150元由被告刁小四支付，但刁小四已表示该费用由保险公司直接赔付给原告。原告因本起事故受伤经鉴定为十级伤残，原告在事故中无责任，确定其精神抚慰金6000元。原告为能举证证明其车损为500元，被告提供定损单证明原告车损为450元，故本院确定原告的车损为450元。关于诉讼费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。原告诉请的旅游损失2480元，非法律规定因交通事故应当赔偿的损失，本院不予支持。
原告的具体损失分析如下：1、医疗费55688.12元（55546.12元+142元）；2、误工费19200元（3200元/月×180天÷30天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5、护理费9396元（104.4元／天×90天）；6、精神抚慰金6000元；7、本院根据原告住院天数酌定交通费900元；8、鉴定费2400元；9、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；10、施救费150元；11、车损450元；12、后续治疗费9000元。原告上述损失合计160626.12元。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担111368元，超出交强险赔付范围的49258.12元，依据事故责任，由被告刁小四承担。因皖QA66**号车辆在被告太平洋保险公司投保了20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。依据保险合同约定，被告刁小四应承担的49258.12元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告太平洋保险公司已先行向原告支付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。原告获得赔偿后应返还被告刁小四向其垫付的1000元、垫付的医疗费、施救费292元，但被告刁小四书面承诺表示不要求原告返还上述费用。因被告太平洋保险公司已足额赔偿原告各项损失，原告要求被告刁小四、巢湖市恒达货运服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告彭焕婷各项损失150626.12元;
二、驳回原告彭焕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1200元，被告刁小四承担605元。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 原