wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3141号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：沈澎洋，男，1975年6月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告沈澎洋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁霄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1669号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王建明，男，1982年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王文强，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙红乔，男，1982年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王建明、王文强、孙红乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告王�明、被告王文强、被告孙红乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告王建明归还贷款本金31800元及利息（截止至2018年3月21日的利息为26175.82元；从2018年3月22日起至实际给付之日以31800元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算）；
2．请求判令被告王文强、孙红乔承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月23日，被告王建明向原告（南陈集支行）贷款41300元，约定到期日为2016年3月21日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告王文强、孙红乔提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金及利息，尚欠本金31800元及相应利息一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告王建明未�辩称。
被告王文强未作辩称。
被告孙红乔未作辩称。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，合同约定贷款年利率13.8%，到期日结息，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年3月23日至2016年3月21日。该笔贷款发放之后被告分别于2016年3月30日、2016年8月8日、2016年11月22日、2016年12月24日、2018年1月8日、2018年2月11日归还本金1500元、1000元、1000元、1000元、3000元、2000元，共计归还本金9500元，另于2016年5月23日归还利息1010元。
本院认为，原告依合同约定向被告王建明发放了贷款，借款人王建明未按合同约定还款，原告有权要求被告王建明按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告王文强、孙红乔按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金31800元及利息、罚息（截止至2018年3月21日的利息为26175.82元；从2018年3月22日起至实际给付之日以31800元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算;扣除已付利息1010元）;
二、被告王文强、孙红乔对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2368号之二
变更保全申请人：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王海雄，董事长。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被申请人：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：徐华骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
武汉利亚达电气有限公司（下称利亚达电气）诉武汉宝立能源实业有限责任公司（下称宝立能源）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）鄂0106民初2368号之一民事裁定书，裁定冻结利亚达电气银行存款8,984,141.83元或查封、扣押其它等值财产。利亚达电气于2018年4月9日提交解除财产保全申请书，其请求事项为“对宝立能源申请保全的银行存款8,984,141.83元解除财产保全措施”。利亚达电气于2017年4月26日向本院提供王金志、左长军共同共有的坐落于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋1单元14层1号的房屋（证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0032234号）、刘帆所有的坐落于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋6层3室的房屋（证号：武房权证市字第××号）作为其他等值担保财产。武汉华汉房地产资产评估咨询有限责任公司出具的武华评2018字第0402052号房地产估价报告载明：估价对象武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋1单元14层1号的房屋，在2018年4月3日价值时点的市场价值为904.5万元。该房屋于2014年2月设定抵押，抵押贷款本金为384万元。武汉华汉房地产资产评估咨询有限责任公司出具的武华评2018字第0403019号房地产估价报告载明：估价对象武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋6层3室的房屋，在2018年4月3日价值时点的市场价值为507.18万元。
本院经审查认为，申请人利亚达电气的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十一条规定，裁定如下：
一、查封担保人王金志、左长军共同共有的坐落于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块5栋1单元14层1号的房屋（证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0032234号），期限为三年；
二、查封担保人刘帆所有的坐落于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期（湘江楼）5栋6层3室的房屋（证号：武房权证市字第××号），期限为三年；
三、解除对被保全人武汉利亚达电气有限公司银行存款8,984,141.83元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2368号之一
申请人：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：徐华骏，董事长。
被申请人：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王海雄，董事长。
申请人武汉宝立能源实业有限责任公司与被申请人武汉利亚达电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉宝立能源实业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结武汉利亚达电气有限公司银行存款8,984,141.83元或查封、扣押其它等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单号为PZPP*****07000249的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，申请人武汉宝立能源实业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉利亚达电气有限公司银行存款8,984,141.83元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2368号
申请人：武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王海雄，董事长。
被申请人：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：徐华骏，董事长。
申请人武汉利亚达电气有限公司诉被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉利亚达电气有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结武汉宝立能源实业有限责任公司银行存款190万元或查封、扣押其它等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单号为1093100****326740417的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人武汉利亚达电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宝立能源实业有限责任公司银行存款1,900,000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年五月八日
书记员 秦怡奋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王引留（曾用名王涛），男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王引留犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月26日18时许，被告人王引留在银川市兴庆区某室，乘无人之机，盗得被害人周某某放在其床铺的现金2100元。案发后，王引留通过微信转账退赔周某某2000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王引留一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王引留对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王引留辩护人的辩护意见是，被告人王引留具有坦白情节，且案发后对被害人进行了退赔，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人王引留将剩余赃款100元退赔被害人周某某。被告人王引留归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人王引留犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人王引留有坦白的法定从轻情节，予以采纳。根据被告人王引留的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，判决如下：
被告人王引留犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 马小燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1957号
原告：张超，男，1966年3月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司。住所地江西省吉安市吉安县合丰汽车城
法定代表人：兰传奇，总经理。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，万安县人，住江西省吉安市万安县。系兰传奇之妻。
原告张超与被告吉安兰氏汽车贸易有限公司（以下简称兰氏公司）、兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告兰氏公司、兰传奇、黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金65000元、16600元，共计81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款100000元用于公司资金周转，双方约定按24%年息计算，按月付息，借期1年，到期本息一次性还清。借款后,被告支付了2017年1月4日前的借款利息并在2017年4月9日、8月25日分两次偿还借款本金35000元。余欠本金65000元及利息经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告兰氏公司、兰传奇、黄婷在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、结婚证、企业信息资料、银行资金入账短信作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰氏公司、兰传奇、黄婷未向本院提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告兰传奇、黄婷系夫妻关系。2011年5月23日，兰传奇、黄婷二人为股东，共同设立了兰氏公司，兰传奇为公司的法定代表人。2014年10月25日，被告兰传奇以兰氏公司需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利息为年利率24%，按月付息；借款期限为一年。同日，原告及妻子邹小莉分别通过银行转账22000元、78000元共计100000元至被告兰传奇的个人账户上，兰传奇当即出具了借条。此后，兰传奇依约支付了借款利息。该笔借款到期后，兰传奇提出续借一年，原告表示同意，兰传奇遂于2015年10月24日重新出具借条一份，载明：今借到张超人民币壹拾万元正用于公司（吉安兰氏汽车贸易有限公司）经营周转。年息24%计算，按月付息，每月25日前支付利息，逾期未支付利息，每日按借款总额的2‰罚息。借期壹年，2015年10月24日至2016年10月23日止。到期本息一次性还清。被告兰氏公司作为借款人在借条上加盖了公章。原、被告约定的还款期限届满后，被告方未按约归还借款本金，仅支付了2017年1月3日之前的利息。后经原告多方催促，被告黄婷于2017年4月9日通过银行转账向原告归还本金20000元，被告兰传奇于2017年8月15日向原告归还本金15000元。此后，被告方再未向原告还款。故原告诉至法院请求判令被告兰氏公司、兰传奇、黄婷归还借款本金65000元并支付利息16600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告应按约履行归还借款及支付利息的义务。本案所涉民间借贷关系中借款合同由被告兰氏公司、兰传奇出具。兰氏公司股东仅为兰传奇、黄婷夫妇二人，原告将借款交付至兰传奇个人账户上，被告方还款亦通过兰传奇、黄婷个人账户，且本院受理的其他债权人起诉三被告的案件中亦查明，其他债权人均将借款交付至兰传奇或黄婷个人账户上，还款也是通过二人或案外人兰传善的个人账户，可见兰传奇、黄婷的家庭财产与兰氏公司的财产混同、无法区分，兰传奇、黄婷应认定为本案民间借贷关系的共同借款人，对借款承担共同还款责任。故原告要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方从2017年1月3日至2017年11月30日应支付的借款利息为17637，现原告主张16600元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持，其余1037元视为其自动放弃。综上，三被告应偿还原告借款本金65000元、利息16600元。被告兰氏公司、兰传奇、黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇、黄婷应在本判决生效后三日内偿还原告张超借款本金及利息共计81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇、黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳璇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2236-1号
申请执行人：王立江，男，1950年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：薛玉良，男，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉蕾，女，1976年2月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王立江与薛玉良、曹玉雷民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初3384号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛玉良、曹玉雷的银行存款549000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐江庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3743号
原告蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡寿孝与被告柯智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡寿孝的委托代理人黄清寿、被告柯智敏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡寿孝及其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告柯智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡寿孝诉称，被告因经营生意缺少资金，于2015年1月5日向原告借款现金60万元（人民币，下同），约定月利率2%，口头约定借款期限2个月。经原告催要，被告未还款，请求判令被告偿还给原告借款60万元及支付自2015年1月5日起按月利率2%计至还清之日止的利息。
被告柯智敏辩称，原告的起诉不是事实，因原告有意向被告投资做黄金生意，要求将投资款转化为借款，并要求被告写下借条作为保证，以防投资亏本，并说会在被告写下借条的第二天将款项打到被告的银行账户。借条虽是被告书写，但原告未将款项给被告。原、被告之前的正常交易习惯都是通过银行转账，本案讼争的款项是大数额，原告不可能直接拿现金给本人。
经审理查明，2015年1月5日，被告出具金额为60万元的借条一份给原告，借条内容为：“兹向蔡寿孝借款人民币陆拾万元整，月利息按2%计”。之后，被告自2015年2月起至2015年5月间，通过银行转账每月支付给原告12000元，共计48000元。原告于2015年7月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告柯智敏出具的借条一份、原告的中国建设银行个人账户历史流水证实，经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本案争议的主要问题是：原告是否交付给被告60万元款项以及原、被告之间的法律关系。对此，本院予以查明、认定如下：
原告主张其借给被告现金60万元，提供了被告出具的借条及原告的中国建设银行个人账户历史流水证实。被告辩称是原告要在其处投资做黄金生意，其按原告要求出具借条，且原告也未向其交付款项。原告对被告的上述辩解予以否认。
本院认为，借条载明被告向原告借款60万元，约定月利率为2%；中国建设银行个人账户历史流水显示，被告在出具借条后的次月起连续4个月每月汇款给原告12000元，这与借条中载明的借款金额为60万元、月利率按2%计算能吻合。本院将中国建设银行个人账户历史流水送达给被告，并通知被告第二次开庭进行质证，但被告无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳或作出合理说明，且对所主张的系原告投资其黄金生意也没有举证证明，故本院认定原告提供的借条与中国建设银行个人账户历史流水能相互印证，足以证明被告向原告借款60万元、原告已向被告支付了60万元款项、被告借款后已按约定利率支付给原告4个月借款利息的事实成立。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60万元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告应负偿还讼争借款并支付利息的民事责任。原、被告约定借款按月利率2%计息是可以的，但被告已支付的4个月利息应予折抵。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯智敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡寿孝借款人民币六十万并支付利息，利息计算办法：以本金人民币六十万为基数，自二0一五年一月五日起按年利率24%计至还清借款之日止（被告柯智敏已支付的人民币四万八千元予以折抵利息）。
二、驳回原告蔡寿孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万零五百二十元，由被告柯智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慧真
附（一）引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执311号
申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。
被执行人：陈作义。
被执行人：吴丽娜。
本院在执行申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人陈作义、吴丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月八日
书记员 韩 旸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。
被告：曾毓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告曾毓明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、黄鑫到庭参加诉讼。被告曾毓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾毓明偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14141.45元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计3124.26元（计至2017年1月23日），并按合同约定支付自2017年1月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告曾毓明承担本案受理费。事实和理由：2013年3月19日，被告曾毓明在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张信用卡，被告曾毓明保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告曾毓明的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告曾毓明办理信用卡，账号为00×××25，信用额度为15000元，开卡日期为2013年4月3日。被告曾毓明开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月23日，被告曾毓明结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14141.45元，利息、滞纳金合计3124.26元。
被告曾毓明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告曾毓明未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告曾毓明如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告曾毓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告曾毓明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告曾毓明向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告曾毓明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告曾毓明违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾毓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金14141.45元，利息、滞纳金合计3124.26元，并支付自2017年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告曾毓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初833号
原告：刘庆臣，现住榆树市。
被告：杨天龙，现住榆树市。
原告刘庆臣诉被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆臣到庭参加诉讼，被告杨天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告在原告处借款50000.00元，约定利息按月利率2分计算，口头约定一年内还清；2015年11月13日，被告在原告处借款5000.00元，约定利息按月利率2分计算，口头约定一个月内还清。两次借款被告均出具了借据，此款到期后，被告一直未偿还借款，现要求被告给付借款55000.00元及约定利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告在原告处借款50000.00元，约定利息按月利率2分计算，口头约定一年内还清；2015年11月13日，被告在原告处借款5000.00元，约定利息按月利率2分计算，口头约定一个月内还清。两次借款被告均出具了借据，此款到期后，被告一直未偿还借款，现要求被告给付借款55000.00元及约定利息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故被告应按约定履行还款义务，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，所以对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天龙于判决生效后立即偿还原告刘庆臣借款本金人民币55000.00元及利息（其中50000.00元利息自2015年2月5日起按月利率2分计算至给付之日；其中5000.00元利息自2015年11月13日起按月利率2分计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年四月十一日
书记员 未金波
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12d6aa7-4582-43cf-91ab-a74800b77372&imgId=ZTEyZDZhYTctNDU4Mi00M2NmLTkxYWItYTc0ODAwYjc3MzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5883号
原告：田春，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王艳茹（系原告田春之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告田春与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春的诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4104元，支付交款日至起诉日期间的利息1477.4元，合计5581.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室楼房一处。被告于2011年2月22日向原告代收余热入网费4104元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告田春购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内X小区X号楼X单元XXXX室楼房一处。2011年2月22日，被告向原告收取了余热入网费4104元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告田春向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告田春等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告田春关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告田春余热入网费4104元及利息（以4104元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告田春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告田春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5883号
原告：邱瑞，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王立娟，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告邱瑞与被告王立娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱瑞撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月六日
书记员江北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5883号	原告：田春，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：王艳茹（系原告田春之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告田春与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春的诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4104元，支付交款日至起诉日期间的利息1477.4元，合计5581.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室楼房一处。被告于2011年2月22日向原告代收余热入网费4104元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告田春购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内X小区X号楼X单元XXXX室楼房一处。2011年2月22日，被告向原告收取了余热入网费4104元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告田春向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告田春等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告田春关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告田春余热入网费4104元及利息（以4104元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告田春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告田春。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5883号原告：邱瑞，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王立娟，女，汉族，农民，住赤峰市。原告邱瑞与被告王立娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑞撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月六日书记员江北
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初169号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄超,男,1975年02月16日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年1月23日被南召县公安局刑事拘留,于2018年1月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月22日下午17时许,被告人黄超饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色现代轿车沿南召县石门乡老街自西向东行驶至西街路段时,被南召县交警大队执勤民警查获。当日，黄超被执勤民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：黄超血夜中乙醇含量为119.11mg/100m1。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄超饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黄超到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据黄超的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月十四日
书记员 赵辉南
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初37号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人火亚玲，男，1989年5月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住西吉县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月19日被西吉县公安局取保候审，同年2月27日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人火亚玲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人火亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年1月16日7时许，被告人火亚玲持B2证驾驶号牌为×××”长城”牌轻型普通货车（副驾驶乘坐冯虎仓）沿兴什公路由东向西行驶至什字乡牛店子村清真寺路段时将横过马路的被害人李某某撞到受伤，经抢救无效死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：火亚玲承担事故主要责任，李某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人火亚玲及其家属与被害人李某某家属双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火亚玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人火亚玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人火亚玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人火亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李堂真
二O一八年三月二十一日
书记员高登峰
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初37号公诉机关西吉县人民检察院。被告人火亚玲，男，1989年5月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住西吉县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月19日被西吉县公安局取保候审，同年2月27日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人火亚玲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人火亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年1月16日7时许，被告人火亚玲持B2证驾驶号牌为×××”长城”牌轻型普通货车（副驾驶乘坐冯虎仓）沿兴什公路由东向西行驶至什字乡牛店子村清真寺路段时将横过马路的被害人李某某撞到受伤，经抢救无效死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：火亚玲承担事故主要责任，李某某承担事故的次要责任。案发后，被告人火亚玲及其家属与被害人李某某家属双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火亚玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人火亚玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人火亚玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人火亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李堂真二O一八年三月二十一日书记员高登峰附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00032号
上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人彭某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某乙，男，1986年3月2日出生，汉族。
上诉人董某甲与被上诉人董某乙因子女抚养费纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲的法定代理人彭某及其委托代理人闫正，被上诉人董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告母亲彭某与被告董某乙原系夫妻关系，2013年2月22日生育原告董某甲。2013年7月23日，双方因感情不和，在上蔡县民政局协议离婚，离婚协议第（二）项约定：“婚后一女归女方抚养，男方不承担抚养费，男方保留有探视权（一年两次）”。现原告监护人以独自抚养原告生活困难为由，多次与被告协商支付子女抚养费未果。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告每月支付子女抚养费1200元。另查明，原告母亲与被告离婚时，其经济收入与原告起诉时无显著变化。
原审法院认为，原告监护人在与被告协议离婚时，出于自身因素考虑，放弃向被告追要抚养费，该协议系自愿达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉称该协议是在被胁迫下达成，证据不足，不予支持。原告监护人与被告离婚后到现在，生活消费与订立离婚协议时无重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，且原告没有证据证实其放弃原告应享有的抚养费，影响原告实际生活的事实。故原告要求被告每月支付子女抚养费1200元的诉请请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告董某甲要求被告董某乙每月支付子女抚养费1200元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某甲负担。
宣判后，董某甲不服原判，向本院提起上诉。其上诉称，其不是离婚协议的当事人，不应受离婚协议约束。其日常消费的奶粉、尿不湿及入幼儿园受教育、医疗等需要很多开支，其所在村委也开具证明证实其家庭困难，影响了其正常生活。原判认定未影响其实际生活错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董某乙答辩称，离婚协议是双方一致意见下达成的，应为合法有效的协议。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年河南省农村人均纯收入为9350元。彭某提供了董某甲入幼儿园的费用票据及所居住村委开具的证明等证据，证实彭某承担了较大的抚养费用及家庭困难的事实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董某甲的母亲彭某在与被上诉人董某乙离婚时达成放弃抚养费的协议，该协议实际处分了董某甲享有的抚养费，但该协议在履行中董某甲因入学、营养需要的费用给彭某增加了支出，彭某又没有稳定的工作，仅靠彭某的收入影响了董某甲的实际生活水平。彭某又提供了相关证据证实其承担了较大的抚养费用及家庭困难的事实。离婚协议导致董某甲无法维持正常生活，为保障董某甲的合法权利不受侵害，保障其健康成长。依据法律规定，董某甲的父亲董某乙应承担相应的抚养费用。彭某虽称董某乙从事乡村医疗工作，收入较高，但未提供相应证据予以证明。董某乙居住在农村，应按农村居民收入计算抚养费，该抚养费应按2014年河南省农村人均纯收入9350元的30%计算，即每月抚养费为230元。董某乙支付抚养费的开始时间应为离婚协议签订之日。综上，原判认定事实不清，处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1432号民事判决；
二、董某乙从2013年7月23日起每月向董某甲支付抚养费230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由董某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王东风
二〇一五年三月三十日
书记员 于 乐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1781号
原告：程耀铭。
被告：程跃起。
原告程耀铭与被告程跃起民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告程耀铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程耀铭撤回起诉处理。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年二月十七日
书 记 员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1781号原告：程耀铭。被告：程跃起。原告程耀铭与被告程跃起民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告程耀铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程耀铭撤回起诉处理。代理审判员  徐锡鹏二〇一八年二月十七日书 记 员  李根来
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更257号
罪犯刘现亮，男，1986年1月17日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，初中文化，有前科，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄川区人民法院于2011年10月14日作出（2011）川刑初字第354号刑事判决，以被告人刘现亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第2915号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月30日滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更476号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘现亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘现亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘现亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘现亮确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘现亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，其没有履行罚金刑且未提交证据证明没有履行能力。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2504号
原告：寇长芳，现住长春市宽城区。
被告：长春市鑫宏粤货物运输有限公司。
法定代表人：张亮，经理。
住所地：长春市二道区东环城路与乾安路交会北行50米鑫宏粤物流园。
被告：黄利锋，现住长春市南关区。
原告寇长芳与被告长春市鑫宏粤货物运输有限公司、黄利锋货物托运合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
寇长芳诉称，2015年10月3日，原告将价值7917元的7件商品货物交由被告托运，并由被告向收货人代收货款，被告长春市鑫宏粤货物运输有限公司。当时在长春市宽城区长江路科技城有个经营点，由被告黄利锋承办业务。原告将货物交被告黄利锋，被告黄利锋出具了代收款票据。2015年10月6日，被告黄利锋给原告打电话说；“货没了”。然后原告去被告黄利锋长春市宽城区长江路科技城经营点处理，原告与被告黄利锋发生争议，报警后，长春市宽城区西广场派出所出警，到派出所后，警察要求被告黄利锋给原告代收货款7917元，黄利锋同意给，请原告宽限几天，后来又一直至今未给付原告。故原告诉至法院。
本院经审查认为，农安县农安镇宝塔街西侧（富苑小区4栋1层10门）虽为被告长春市鑫宏粤货物运输有限公司的登记地，但未查到长春市鑫宏粤货物运输有限公司的办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，农安县农安镇并非长春市鑫宏粤货物运输有限公司的住所地，且被告黄利锋住所地亦不在农安县农安镇，故本院对本案没有管辖权，应依法移送至原告寇长芳提供的长春市鑫宏粤货物运输有限公司现住所地长春市二道区辖区法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理
本裁定一经做出立即生效。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2304号
原告：陈晓明，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，
委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：田月良，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，
被告：骆彩萍，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，
委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。
原告陈晓明与被告田月良、骆彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还货款163万元，并承担白起诉之日起至偿还该货款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算:2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年7月期间，原告(字号“华艺纺织”，未取得得营业执照)向被告提供灯芯绒布匹。送货单客户名称为“骆小姐”。截至2015年7月31日，被告共拖欠货款1626019.5元。2015年10月6日，被告田月良写下《协议书》，约定:“乙方田月良欠甲方陈晓明灯芯绒布款163万元；双方协议于2015年10月至2016年1月每月还5万元；2016年2月至6月每个月还4万元；2016年7月至2019年11月每个月还3万元；每月定于20日至30日期间还款；在协议期间，乙方田月良如有违约，承担一切责任”。但在签署上述协议书后，被告田月良未按照约定还款，至今一分钱都没有还过；且被告田月良、骆彩萍现己电话停机、无法联系得上，其经营状况严重恶化，已经丧失了履行上述债务的能力。两被告是夫妻关系，案涉的债务应属其夫妻共同债务，依法应由两被告连带偿还。2017年6月22日，原告委托广东经国律师事务所金文武律师向两被告发出律师函，要求被告还款，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告骆彩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市××区，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，被告就此向本院提供了一份租房合同和两从收据予以佐证。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。首先，被告田月良、骆彩萍的户籍所在地均位于本县辖区，被告骆彩萍未提供有效的证据（经常居住地所在社区或公安机关出具的居住证明）证实其经常居住地位于深圳市××区，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案具有管辖权。况且，即使被告骆彩萍的经常居住地位于深圳市××区，但由于被告田月良的住所地亦位于本县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案亦具有管辖权。据此，被告骆彩萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告骆彩萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告骆彩萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2304号原告：陈晓明，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：田月良，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：骆彩萍，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。原告陈晓明与被告田月良、骆彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还货款163万元，并承担白起诉之日起至偿还该货款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算:2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年7月期间，原告(字号“华艺纺织”，未取得得营业执照)向被告提供灯芯绒布匹。送货单客户名称为“骆小姐”。截至2015年7月31日，被告共拖欠货款1626019.5元。2015年10月6日，被告田月良写下《协议书》，约定:“乙方田月良欠甲方陈晓明灯芯绒布款163万元；双方协议于2015年10月至2016年1月每月还5万元；2016年2月至6月每个月还4万元；2016年7月至2019年11月每个月还3万元；每月定于20日至30日期间还款；在协议期间，乙方田月良如有违约，承担一切责任”。但在签署上述协议书后，被告田月良未按照约定还款，至今一分钱都没有还过；且被告田月良、骆彩萍现己电话停机、无法联系得上，其经营状况严重恶化，已经丧失了履行上述债务的能力。两被告是夫妻关系，案涉的债务应属其夫妻共同债务，依法应由两被告连带偿还。2017年6月22日，原告委托广东经国律师事务所金文武律师向两被告发出律师函，要求被告还款，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告骆彩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市××区，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，被告就此向本院提供了一份租房合同和两从收据予以佐证。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。首先，被告田月良、骆彩萍的户籍所在地均位于本县辖区，被告骆彩萍未提供有效的证据（经常居住地所在社区或公安机关出具的居住证明）证实其经常居住地位于深圳市××区，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案具有管辖权。况且，即使被告骆彩萍的经常居住地位于深圳市××区，但由于被告田月良的住所地亦位于本县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案亦具有管辖权。据此，被告骆彩萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告骆彩萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告骆彩萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  胡妙琴二〇一七年十一月一日法官 助理  李思颖书 记 员  陈威权
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2304号原告：陈晓明，男，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：田月良，男，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所律师。被告：骆彩萍，女，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。原告陈晓明与被告田月良、骆彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人金文武、被告田月良及其委托诉讼代理人张曼华、被告骆彩萍的委托诉讼代理人闫素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还货款163万元，并承担自起诉之日起至偿还该货款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算:2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年7月期间，原告(字号“华艺纺织”，未取得营业执照)向被告提供灯芯绒布匹。送货单客户名称为“骆小姐”。截至2015年7月31日，被告共拖欠货款1626019.5元。2015年10月6日，被告田月良写下《协议书》，约定:“乙方田月良欠甲方陈晓明灯芯绒布款163万元；双方协议于2015年10月至2016年1月每月还5万元；2016年2月至6月每个月还4万元；2016年7月至2019年11月每个月还3万元；每月定于20日至30日期间还款；在协议期间，乙方田月良如有违约，承担一切责任”。但在签署上述协议书后，被告田月良未按照约定还款，至今一分钱都没有还过；且被告田月良、骆彩萍现己电话停机、无法联系得上，其经营状况严重恶化，已经丧失了履行上述债务的能力。两被告是夫妻关系，涉案的债务应属其夫妻共同债务，依法应由两被告连带偿还。2017年6月22日，原告委托广东经国律师事务所金文武律师向两被告发出律师函，要求被告还款，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告田月良辩称：1、本案所涉货款163万元，数额没有异议，是被告田月良与被告骆彩萍共同经营XXXXXXXXXXX制衣厂所拖欠，应追加XXXXXXXXXXX制衣厂为被告，当时被告骆彩萍在广州负责与原告联系下订单，被告田月良在惠东工厂内负责清点接收货物并与原告结算。2、根据被告田月良与原告于2015年10月6日结算后签订的协议书，双方并未对货款约定利息，因此对原告计付利息的诉求不予认可。被告骆彩萍辩称：1、同意被告田月良申请追加XXXXXXXXXXX制衣厂为被告的意见。2、对该批货款的数额有异议，被告骆彩萍于2015年7月份起在深圳打工，对于原告与被告田月良结算的协议书，被告骆彩萍不知情，且原告提供的送货单，只有2015年7月份的有被告田月良的签名。3、对原告诉请的利息不予认可。原告陈晓明围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：1、送货单；2、协议书；3、对账表；4、律师函、邮寄单；5、证明。被告田月良围绕其上述抗辩向本院提交了一份营业执照予以佐证。被告骆彩萍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈晓明经营批发、零售布料业务，店铺字号为“华亿纺织”，未办理工商营业执照。被告田月良与被告骆彩萍原是夫妻关系，双方于2000年10月13日登记结婚，后于2017年10月24日经本院调解离婚【案号：（2017）粤XX**民初XXXX号】。被告田月良系XXXXXXXXXXXXX制衣厂（个体户）的登记经营者，该厂于2009年3月6日在惠东县工商行政管理局注册成立，经营范围为加工、销售：制衣。庭审中，两被告共同确认XXXXXXXXXXX制衣厂为其二人共同经营。2017年6月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：被告田月良、骆彩萍在共同经营XXXXXXXXXXX制衣厂期间结欠原告陈晓明货款163万元未予偿付，该事实有原告提交的送货单、对账表、协议书以及被告田月良的自认为证，本院予以确认。上述证据虽没有被告骆彩萍的签名确认，但XXXXXXXXXXX制衣厂为被告骆彩萍与田月良婚姻存续期间所共同经营，被告田月良签名确认的法律后果依法对被告骆彩萍具有约束力，且被告骆彩萍亦未就此提供相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。对于两被告请求追加XXXXXXXXXXX厂为本案被告的主张，本院认为，XXXXXXXXXX制衣厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，XXXXXXXXXXXX制衣厂并非本案的必要共同诉讼人，据此，两被告的该项主张依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告田月良未按协议约定向原告支付货款，原告据此诉请被告田月良、骆彩萍向其连带支付总欠款163万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告诉请，两被告应从原告起诉之日即2017年6月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付欠款利息。原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，依法无据，对于其诉请的超出部分，本院予以驳回。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告田月良、骆彩萍于本判决生效之日起7日内向原告陈晓明连带清偿货款163万元和利息（以163万元为基数，从2016年6月28日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元（原告已预交），由被告田月良、骆彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  胡妙琴二〇一七年十二月八日法官 助理  李思颖书 记 员  陈威权第7页共7页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5228号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：刘春海，男，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴海龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初34号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。
被告：烟台市大森重工机械制造有限公司，住所地烟台市福山区进和路3号。
法定代表人：于会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
原告于某某与被告烟台市大森重工机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人徐永宁，被告烟台市大森重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人张伟、崔芳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付2016年7月25日至2017年1月31日未签订合同的双倍工资29690元；2.依法判令原告于2016年6月25日至2017年1月31日与被告存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日原告到被告处工作，当时约定焊工工资200元一天，当时没有签订劳动合同。2017年2月1日，被告与原告签订了用工合同，并缴纳了社保。2017年9月18日，被告私自降低日工资标准，原告因被告没有为员工及时缴纳社保，不按时签订劳动合同等违法劳动法规的情形，解除与被告的劳动关系。经福山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服，为维护原告的合法权益，特起诉，望判令所请。
被告烟台市大森重工机械制造有限公司辩称，被告已经与原告签订了书面劳动合同，期限自2016年8月24日至2027年8月24日，原告主张双倍工资于法无据，我方认可原告平均工资为4521.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.烟福劳人仲案字（2017）第195-1号仲裁裁决书、烟福劳人仲案字（2017）第195-2号仲裁裁决书及送达回证。原告对烟福劳人仲案字（2017）第195-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼。
2.工资表。证明离职前12个月（2016年9月至2017年8月）平均工资54588/12=4549*1.5=6823元，但双方在仲裁期间认可的离职前12个月（2016年9月至2017年8月）平均工资为4521.7元，原告也认可该数字。证明未签订合同2016年7月25日至2017年1月31日的应当再支付双倍工资29690元。需要补充说明的是2016年6月工资为1000元现金，2016年7月工资为5200元现金，2016年8月工资为5500元，其中1000元打卡4500元现金，被告也应当提交工资表。
3.劳动合同书。证明双方签订的劳动合同并没有填写日期，仲裁期间被告提交的劳动合同书也没有填写日期，原告清楚的记得是2017年2月1日，被告是为了给原告缴纳社保而签署的，如果被告认定是2016年8月24日签署的，应当承担举证责任，毕竟在劳动关系存续期间被告占据主动优势，否则应当承担举证不能的后果。
4.社保缴纳记录。证明被告自2017年2月1日开始为原告缴纳社保。
5.解除劳动关系通知书及送达回证。证明于2017年11月18日发出了解除劳动关系通知，被告于2017年11月19日收到，双方劳动关系解除。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性、合法性、关联性无异议。
对证据2，根据该工资表可看出原告自2016年8月24日开始在被告处工作，由被告打卡向其发放工资，原告已经与被告签订了书面劳动合同，故其证明未签订合同的二倍工资有异议，对其证明平均工资为4521.75元无异议。
对证据3真实性有异议，该合同仅在第1页中填写了原告的身份信息，没有其他内容。
对证据4、5均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.劳动合同书，期限自2016年8月24日至2027年8月24日。证明原告在被告处的工作岗位为焊工。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性有异议，合同没有落款时间，虽然内容中写明期限是自2016年8月24日，但并不能证明签订合同时间是2016年8月24日，原告认为被告应承担举证责任，对乙方于某某的签字确系原告所签。
双方当事人对仲裁裁决书及送达回证、工资表、社保缴纳记录、解除劳动关系通知书及送达回证的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据3劳动合同，原告提交该证据的目的在于证明双方签订的劳动合同并未填写日期，仲裁时被告提交的劳动合同也未填写日期。原告认为是2017年2月1日被告为了给原告缴纳社会保险费而签订的。被告的质证意见为：合同中仅在第1页填写了原告的身份信息，没有其他内容。本院结合原告提交的证据2工资表、农业银行银行卡交易明细可以看出，被告第一次给原告发放工资是2016年10月5日，按原告自述被告发放工资是次月25日左右，有时是次次月发放。可以认定原告是2016年8月24日到被告处工作。故因原告提交的劳动合同没有填写劳动合同的内容，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明事项不予确认。
对被告提交的证据1劳动合同，虽然没有落款时间，但填写了劳动合同的相关内容，故本院对被告提交的劳动合同的真实性及证明的事项予以确认。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于2016年8月24日到被告处从事焊工工作，双方签订了劳动合同，期限自2016年8月24日起至2027年8月24日止。被告为原告缴纳了2017年2月至2017年8月的社会保险费。2017年9月18日原告因被告私自降低工资标准，没有为原告及时缴纳社会保险，没有按照规定及时签订劳动合同，原告解除了双方劳动合同。原告与被告解除劳动合同前本人的月平均工资为4521.75元。
另查明，原告申请劳动仲裁，要求：1.被申请人支付2016年7月25日至2017年1月31日未签订劳动合同二倍工资29690元；2.被申请人支付申请人经济补偿6782.63元；3.确认申请人2016年6月26日至2017年9月17日与被申请人存在劳动关系。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出烟福劳人仲案字（2017）第195-1号裁决书：被申请人支付申请人经济补偿6782.63（4521.75×1.5）元。于2017年12月8日作出烟福劳人仲案字（2017）第195-2号裁决书：1.申请人自2016年8月24日起至2017年9月17日与被申请人存在劳动关系。2.申请人的其他请求本委不予支持。
本院认为，原告于2016年8月24日到被告处工作并签订了劳动合同，2017年9月18日原告提出与被告解除了劳动合同，双方自2016年8月24日至2017年9月17日存在劳动关系，原告请求的未签订劳动合同的双倍工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第10条之规定，判决如下：
一、原告于某某自2016年8月24日起至2017年9月27日与被告烟台市大森重工机械制造有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保452号
申请执行人：黄爱云，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：鲁中军，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：张洪梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行黄爱云与鲁中军、张洪梅申请诉前财产保全一案中，经查被执行人鲁中军、张洪梅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结鲁中军、张洪梅银行存款30万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏胜男
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初531号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼�现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5、6月份左右，吴某（另案处理）等人在苍南县灵溪镇凤池社区一带的农村开设流动赌场，召集参赌人员赌博并从中抽取头薪。经查，该赌场每天上午开设一场，每场参赌人数十至二十余人。期间，赌场以每天200元的工资雇佣被告人陈某在赌场帮忙，被告人陈某在赌场内帮忙三天后退出赌场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，证人蔡某、罗某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，归案后能够如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间判处，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催56号
申请人中山市恒莲电子有限公司。
法定代表人杜严峰，董事长。
委托代理人沈克平。
申请人中山市恒莲电子有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市恒莲电子有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005144834227，出票日期：2017年7月17日，到期日期：2018年1月17日，出票人洛阳金龙精密铝材有限公司，账号60×××15，收款人洛阳市勋祥实业有限公司，账号46×××37，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市恒莲电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市恒莲电子有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 范 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2134号
罪犯张春生，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化。
山东省禹城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)保刑初字第2040号刑事判决，以被告人张春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人闫立伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月28日作出(2007)冀刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。对张春生的一审判决予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春生在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。另查明，该犯1998年1月13日因犯抢夺罪，被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执697号
申请执行人:李喜,女,1987年9月20日出生,汉族,住湖南省双峰县。
被执行人：朱越东,男,1971年10月5日出生,汉族,住浙江省永康市。
申请执行人李喜与被执行人朱越东房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱越东所有的5100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱越东所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执697号申请执行人:李喜,女,1987年9月20日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人：朱越东,男,1971年10月5日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人李喜与被执行人朱越东房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱越东所有的5100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱越东所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一八年三月十五日书记员 周丽平
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执164号
周早良、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司：
申请执行人马跃辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周早良、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执164号案件已于2018年1月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初560号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告秦小茜，女，1981年3月7日出生，广西桂林市灵川县1.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦小茜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告秦小茜自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告秦小茜的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦小茜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告秦小茜的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4398号
原告于会全。
被告莱西市梅花山街道办事处于家岭村民委员会（曾用名莱西市韶存庄于家岭村村民委员会）。
原告于会全与被告莱西市梅花山街道办事处于家岭村民委员会（以下简称于家岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会全到庭参加诉讼、被告于家岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于会全诉称，2000年，被告分二次向原告借款人民币10110元，约定月利率8厘，后经多次催要，被告以无款为由拒付，请求判令被告付清借款及相应利息。
被告于家岭村委会未答辩。
经审理查明：2000年12月16日，被告于家岭村委会向原告借款9460元，并向原告出具莱西市农村集体经济组织统一收款收据一份，载明，交款户名于会全，金额玖仟肆佰陆拾元，摘要“村借款，月息捌厘”。该收据加盖“莱西市韶存庄镇于家岭村民委员会”印章。
2004年10月28日，被告于家岭村委会又向原告借款650元，并向原告出具莱西市农村集体经济组织统一收款收据一份，载明，交款户名于会全，金额陆佰伍拾元，摘要“村借本人款（无息）。”该收据加盖“莱西市梅花山街道办事处于家岭村民委员会”印章。
借款后，被告于家岭村委会未偿还借款。原告于2015年12月22日诉诸本院。
以上事实，有借条、法庭审理笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告于家岭村委会欠原告借款10110元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，原告的主张为：650元自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；9460元自2000年12月16日起至判决生效之日止，按月息8厘计算。经审查，原告计算符合法律规定，本院予以准许。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市梅花山街道办事处于家岭村民委员会给付原告于会全借款10110元。
二、被告莱西市梅花山街道办事处于家岭村民委员会给付原告于会全上述借款之利息。计算方法：650元自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；9460元自2000年12月16日起至判决生效之日止，按月息8‰计算。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4398号
原告钱小明
委托代理人张昌军
被告程显军
委托代理人孙元良
本院在审理原告钱小明与被告程显军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 杨永平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪成成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终845号
上诉人（原审原告）：贺彩，女，1969年2月24日生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市中站区解放西路中站段*号。
法定代表人：王平友，局长。
委托诉讼代理人：周士禄，男，1979年4月25日生，汉族，住焦作市中站区。系焦作市公安局中站分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：焦作市公安局。住所地：焦作市解放路。
法定代表人：宫松奇，局长。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人贺彩因与被上诉人焦作市公安局中站分局（以下简称中站公安分局）、焦作市公安局（以下简称市公安局）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人贺彩及其委托诉讼代理人宁光让、卢玉江，被上诉人中站公安分局的委托诉讼代理人周士禄，被上诉人市公安局的委托诉讼代理人曹文江参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初847号民事判决。
二、发回河南省焦作市中站区人民法院重审。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月二日
书记员 李亚丽
河南省焦作市中级人民法院函
（2018）豫08民终845号
中站区人民法院
关于贺彩与中站公安分局、市公安局和金盾公司劳动争议一案，现发回你院重审。你院在重审时查清贺彩所交纳的社会保险费用中，应由用人单位交纳的费用有多少，由个人交纳的费用有多少。贺彩为用人单位垫付的应由用人单位交纳的社保费用部分由用人单位返还给贺彩本人。
二〇一八年五月二日
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申57号
刘明友:
你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第161号刑事裁定和（2015）遵市法刑申字第50号驳回申诉通知。以为开办烟花爆竹厂，在安监局受理申请后购买制作烟花爆竹的材料，并无犯罪动机，储存的是烟花爆竹材料，并不是刑法规定的爆炸物，不构成犯罪，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你违反国家爆炸物管理制度，未经国家有关部门批准，非法在自己家中储存烟火药5216克，黑火药2470克等爆炸物品的事实清楚，证据充分，你非法储存烟火药和黑火药的数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》规定标准，你的行为已构成非法储存爆炸物罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
（）
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申57号刘明友:你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第161号刑事裁定和（2015）遵市法刑申字第50号驳回申诉通知。以为开办烟花爆竹厂，在安监局受理申请后购买制作烟花爆竹的材料，并无犯罪动机，储存的是烟花爆竹材料，并不是刑法规定的爆炸物，不构成犯罪，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你违反国家爆炸物管理制度，未经国家有关部门批准，非法在自己家中储存烟火药5216克，黑火药2470克等爆炸物品的事实清楚，证据充分，你非法储存烟火药和黑火药的数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》规定标准，你的行为已构成非法储存爆炸物罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日（）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2015号
申请执行人蒋国中，男，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人冯玉娟，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。
蒋国中与吴一中、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）宜民初字第3348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴一中、冯玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国中向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过法院专递向被执行人吴一中、冯玉娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴一中、冯玉娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴一中、冯玉娟名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明冯玉娟名下有房屋一套已设定抵押并被本院多案查封，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2016年12月12日将被执行人吴一中、冯玉娟、纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月12日到被执行人吴一中、冯玉娟的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月21日向申请人蒋国中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到款项145000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）宜民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2015号申请执行人蒋国中，男，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯玉娟，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。蒋国中与吴一中、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）宜民初字第3348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴一中、冯玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国中向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过法院专递向被执行人吴一中、冯玉娟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴一中、冯玉娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴一中、冯玉娟名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明冯玉娟名下有房屋一套已设定抵押并被本院多案查封，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2016年12月12日将被执行人吴一中、冯玉娟、纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年10月12日到被执行人吴一中、冯玉娟的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2017年12月21日向申请人蒋国中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到款项145000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）宜民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪