wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审80号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队大队长。
被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路82号（麟丰大厦）2层202号03室，统一社会信用代码91350802079758286H。
法定代表人谭小成，总经理。
委托代理人廖锐武，男，该公司办公室主任。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2017]第3011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2017年5月10作出龙某执林罚决字[2017]第3011号《行政处罚决定书》，认定2015年至2017年间被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司未经审核，擅自在龙岩市新罗区适中镇三坑村“三坑头”山场（4林班3大班1①小班）推开林地用于建公司矿山绞车房及职工培训附属设施，非法占用林地面积1479平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款14790元。该决定书已于2017年5月10日依法送达给被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司。送达后，被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月10日缴交罚款14790元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2017]第3011号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙岩市新罗区适中三坑湖洋铁矿有限公司恢复林地原状准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年四月十二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执565号
申请执行人金爱仙与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7844.1元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执565号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈某，男.因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月30日被天峨县公安局取保候审。本院于2014年11月26日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人陈某在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量46.68立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人陈某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人陈某经人介绍到天峨县八腊瑶族乡八腊村上横里屯与农户谢某甲、谢某乙、谢某丙承包位于该屯纳岩坡的荒山种杉木。未办理林木采伐许可，陈某于2013年10月开始雇请民工到纳岩坡为其砍伐杂木、炼山并清理采伐迹地栽种杉木。经林业技术鉴定，陈某在纳岩坡无证采伐林木总面积为38.7亩，采伐林木总蓄积量46.08立方米，总出材量23.22立方米。
案发后，被告人陈某于2014年7月1日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、房某甲、谢某丙、张某、房某乙、韦某、兰某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量46.68立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其并于被告人具有投案自首情节的公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人陈某在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，且有投案自首情节，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人陈某宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条，第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9，200.00元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1438号
原告：伍会勇，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省安陆市，
被告：倪志文，男，汉族，1979年7月2日出生，住武汉市洪山区，
原告伍会勇与被告倪志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年2月23日，原告伍会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍会勇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告伍会勇负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年二月二十五日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第957号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，30岁（1983年8月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月5日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于×犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1010号刑事判决：一、被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人于×退赔被害人杜杉人民币十五万元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于×以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人于×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上述人于×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1138号
申请执行人:王某，女，1991年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人：谢某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人王某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初3049号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2018年4月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢某下达执行通知书,责令被执行人谢某向申请执行人王某支付经济补偿款50000元，并负担案件执行费650元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某银行存款60000元，或查封、扣押、提取其�等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年四月十七日
书记员 段 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4914号
申请执行人孙金元，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙金元与被告刘均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0602民初11614号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告刘均明归还原告孙金元借款本金22万元，并支付自2016年5月13日起至2016年11月13日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘均明支付给原告孙金元为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，且暂下落不明，本院已在另案中依法查封并公开拍卖了被执行人名下坐落绍兴市越城区世纪花园6幢303室的房产及相应土地使用权，本案共参与分配到人民币53564.68元，此外经向辖区银行、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4914号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4914号申请执行人孙金元，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙金元与被告刘均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0602民初11614号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告刘均明归还原告孙金元借款本金22万元，并支付自2016年5月13日起至2016年11月13日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘均明支付给原告孙金元为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，且暂下落不明，本院已在另案中依法查封并公开拍卖了被执行人名下坐落绍兴市越城区世纪花园6幢303室的房产及相应土地使用权，本案共参与分配到人民币53564.68元，此外经向辖区银行、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执4914号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月五日书 记 员  范海燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1562号
申请执行人：殷晓霞，女，汉族，1988年11月18日出生，住天津市津南区。
被执行人:天津望威国际贸易有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：温斌，经理。
本院在执行殷晓霞与天津望威国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1562号申请执行人：殷晓霞，女，汉族，1988年11月18日出生，住天津市津南区。被执行人:天津望威国际贸易有限公司，住天津市津南区。法定代表人：温斌，经理。本院在执行殷晓霞与天津望威国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡广春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9786号
原告：臧行林，男，1960年10月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：臧等林，男，1964年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告臧行林与被告臧等林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧行林、被告臧等林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧行林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费6702.99元、误工费9400元（200元×47天）、护理费2624元（82元×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费600元，共计19966.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2017年7月23日晚，原告与被告聊天时发生口角，不欢而散，第二天下午原告经过被告街门口时，被告顺手拿起其西邻居的铁锨，将原告打倒在地。原告报警后被送往平度市第五人民医院治疗，共住院32天。原告之伤经鉴定为轻微伤。综上，被告故意打伤原告，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告全部损失。
被告臧等林辩称，原、被告之间确实发生过纠纷，但原告只是轻微伤，住院32天不符合常理，被告怀疑原告所花的医疗费部分用于治疗脑血栓。被告只同意承担原告的医疗费，其他费用不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告臧行林与被告臧等林系同胞兄弟关系，双方因母亲养老问题及分地问题等家庭琐事积有矛盾，2017年7月24日15时许，原告臧行林骑电动车经过被告臧等林家门口时，双方又产生口角，进而发生冲突，期间被告臧等林持铁锨柄将原告臧行林打伤。伤后，原告臧行林到平度市第五人民医院诊查治疗，入院诊断为：头部外伤、左肘外伤，住院32天，支付医疗费6702.99元。2017年8月3日，平度市公安局刑事科学技术室作出“（平）公（刑）鉴（伤）字【2017】第1232号”法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告臧行林之损伤属轻微伤。2017年9月18日，平度市公安局作出“平公（云）行罚决字【2017】11052号”行政处罚决定书，决定给予臧等林行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2017年11月7日，原告诉来本院，要求判令被告赔偿其医疗费6702.99元、误工费9400元（200元×47天）、护理费2624元（82元×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费600元，共计19966.99元。庭审中，被告对原告所花费的医疗费及住院天数提出异议，申请对原告住院天数、用药的合理性及与本案的关联性进行鉴定，但经本院释明，其未在指定的期限内向本院提交鉴定申请。2018年1月29日，被告向本院提交申请一份，要求原告提交每天住院明细与住院用药的主治功能明细。2018年2月9日，本院到平度市第五人民医院作取了原告臧行林主治医生官丕龙的询问笔录，该医生称原告臧行林自2017年7月24日住院开始，每天都在医院住院（每天8：30—17：30），其住院32天符合其病情需要，合情合理；对于臧行林的护理天数，该医生称其在住院的前几天（3-5天）有人陪护，之后因病情好转，并没有人陪护；臧行林住院期间所花费的医疗费均系治疗头部及左肘外伤，但对于治疗每天的治疗明细，因病人出院时间较长，已无法出具。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告臧行林与被告臧等林系同胞兄弟，理应和睦相处，为家庭琐事产生矛盾，致损害后果的发生，实属不该，双方均应对损害后果的发生承担不可推卸的法律及道德责任。纵观本案，本次纠纷的发生系双方家庭矛盾长期积累的后果，而被告臧等林手持铁锨柄殴打臧行林的行为，系本案损害后果发生的直接原因，其在本案中应承担主要责任，原告臧行林未能采取合理的方式化解双方之间的矛盾，对双方矛盾的激化、损害后果的发生，亦有一定过错，应当承担本案的次要责任，据情，本院酌定对于本案纠纷的发生被告臧等林承担70%责任，原告承担30%责任为宜。关于原告主张的医疗费6702.99元，有其提交的医疗费单据为证，合法有据，本院予以确认；误工费9400元（200元×47天），原告实际住院32天，出院医嘱建议休养15天，原告按47天主张误工费，合情合理，但原告系农村户口，其主张每天按200元标准计算误工费，缺乏证据支持，本院难予支持，因此，原告主张的误工费应调整为3854元（82元×47天）；护理费2624元（82元×32天），原告实际住院32天，但经本院了解其实际护理天数为3-5天，根据原告受伤的情况，本院酌定支持4天为宜，因此，原告主张的护理费应调整为328元（82元×4天）；住院伙食补助费640元（20元×32天），计算符合法律规定，本院予以支持；交通费600元，原告并未提交相关交通费单据予以证实，根据原告住院治疗情况，本院酌定支持200元为宜。综上，原告的合理损失有:医疗费6702.99元、误工费3854元（82元×47天）、护理费328元（82元×4天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费200元，共计：11724.99元。依据双方在本案中的过错程度，被告臧等林应当赔偿原告各项损失共计8207.5元（11724.99元×70%），其余损失原告臧行林自行负担。庭审中被告对原告的住院天数及住院用药情况提出异议，但经本院释明，其未向本院提交鉴定申请，原告主张的损失，结合其提交的证据，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告臧等林赔偿原告臧行林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8207.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告臧行林的其他诉讼请求。
案件受理费299元，由原告臧行林负担150元，被告臧等林负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 张军杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕贤宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执71号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯少奇（冯百琪）,男,1996年12月3日出生,汉族,住山西省永济市。
本院移送执行冯少奇罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初277号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人冯少奇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人冯少奇名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人冯少奇无不动产登记信息；4、本院已将被执行人冯少奇列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第131号
原告：林某。
委托代理人：钱某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：骆某某。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林某及其委托代理人钱某某，被告吴某甲及其
委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相某某爱，2005
年2月登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚姻基础一般，婚
后未建立起夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵。自
2009年7月开始，原告多次提出离婚，被告予以拒绝。但双方
于2009年8月开始已分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求
判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告
每月负担女儿教育抚养费300元。
被告辩称：原、被告婚姻基础很好，婚后双方感情也好
，夫妻间虽曾发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原
告的诉讼请求。
原告为证明与被告婚姻关系的存在，向本院提交结婚证
一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告当庭提交了个体工商户登记情况一份，欲
证明原、被告婚后，原告开办了海宁市盐官镇顺风服装整理厂
。经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识并恋爱，2005年2月19
日登记结婚，婚后生育一女吴某乙，现年6岁。原、被告婚后夫
妻感情较好，但自2009年7月始，因被告未征得原告同意为女
儿更改名字，夫妻间发生矛盾，双方并于2010年3月开始分居
。原告为此以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好
，现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的生
活中夫妻间能多加沟通，互相尊重对方的意见，并互谅互让，
夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一〇年五月二十六日
书记员 魏智群
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初71号
原告：某银行股份有限公司某县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一中路19号。
负责人：周某某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，该行风险管理部主任。
被告：李某某，汉族。
原告某银行股份有限公司某县支行（以下简称某县支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还某县支行的某贷记卡及贷记卡透支本息及违约金合计14274.98元，利息等暂计算至2018年1月22日，具体数额按实际还款日计算；2、由李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，李某某以信用方式向某县支行申请办理了某贷记卡及贷记卡，经某县支行审批于2010年3月9日为其开立贷记卡，开卡，授予信用额度10000元。李某某领卡后正常使用，2015年8月24日李某某用此卡最后一次消费后开始拖欠，2015年9月6日进入某县支行催收系统，经某县支行多次短信、电话催收，李某某未偿还本息，截止2018年1月22日止，李某某欠本息合计14274.98元，其中贷记卡本金8994.27元，利息4721.16元，违约金519.16元，手续费39.94元。现诉诸法院，请求依法判决。
李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但通过短信向本院提出利息能不能算低一点，现在困难，希望原告能根据其实际情况适当予以考虑。
某县支行向本院提供如下证据：1、李某某贷记卡、贷记卡申请表，2、李某某贷记卡、贷记卡信息表，3、李某某贷记卡、贷记卡交易明细。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据某县支行的陈述及质证情况认定事实如下：
2009年12月22日，李某某以信用方式向某县支行申请办理了某贷记卡及贷记卡，经某县支行审批于2010年3月9日为其开立贷记卡，授予信用额度10000元。李某某领卡后正常使用，2015年8月24日李某某用此卡最后一次消费后开始拖欠，2015年9月6日进入某县支行催收系统，经某县支行多次短信、电话催收，李某某未偿还本息，截止2018年1月22日止，李某某欠本息合计14274.98元，其中贷记卡本金8994.27元，利息4721.16元，违约金519.16元，手续费39.94元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李某某向某县支行申请某贷记卡，某县支行审批后办理了贷记卡，授予李某某10000元的信用额度，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同确定的义务。李某某持卡透支和消费后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，李某某应承担还本付息的义务。某县支行要求李某某偿还本息14274.98元，其中贷记卡本金8994.27元，利息4721.16元（计算至2018年1月22日止，计算方法为本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）并从2018年1月22日开始按日万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金519.16元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额×5%）；手续费39.94元。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司某县支行借款本金8994.27元、逾期还款违约金519.16元、手续费39.94元及利息4721.16元，2018年1月22日之后的利息以未偿还的本金数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯志刚
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）​案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（2）​判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（3）​判决结果和诉讼费用的负担；
（4）​上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4210号
原告：江油市匡山水泥制造有限公司，住所地江油市马角镇梓江桥头；
法定代表人：何永胜，该公司总经理；
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，江油市人。
被告：曾玉勇，男，生于1962年6月27日，汉族，江油市人。
被告：尚勇，男，生于1988年9月5日，汉族，江油市人。
原告江油市匡山水泥制造有限公司诉被告曾玉江、曾玉勇、尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告江油市匡山水泥制造有限公司的委托代理人白秀清、被告曾玉江到庭参加诉讼，被告曾玉勇、尚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市匡山水泥制造有限公司诉称：被告承包江油市铜星乡的修路和砌水沟工程，原、被告于2013年4月17日双方就水泥供应口头约定：原告为被告提供水泥，单价每吨265元（不含运费和卸车费）。合同约定后，被告向原告预付15000元。水泥拉到后被告尚勇、曾玉勇收货。被告承包的工程已完工，原告向被告供货累计货款及运费、卸车费为147925元，被告付货款70775元（含预付款15000元），现还应付原告方货款及运费、卸车费77150元。此款经原告多次催收无果，故诉请判令被告支付货款77150元，并承担从2013年10月至付清之日按银行贷款基金利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告曾玉江辩称：欠款属实。曾玉勇、尚勇是我请的人，帮我收货，这个钱该我给，主要是现在没有钱。我们没有签合同，没有说货款要支付利息，故欠款不应该算利息。
被告曾玉勇、尚勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告曾玉江因做工程需要水泥，与原告江油市匡山水泥制造有限公司销售人员郭某某联系购买水泥，双方谈好单价，4月18日，被告曾玉江向原告预付15000元水泥款。自2014年4月18日起，原告陆续将水泥运至被告工地，被告曾玉勇、尚勇代表曾玉江接收了水泥。截止2013年9月，原告向被告曾玉江出售水泥525吨，货款金额147925元，被告曾玉江向原告支付货款70775元（包含预付款15000元），现尚欠货款77150元未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付货款77150元，并承担从2013年10月至付清之日按银行贷款基金利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照，被告人口信息、收款收据（收货单）等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告江油市匡山水泥制造有限公司与被告曾玉江就水泥买卖达成的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。原告按照被告要求将货物运至被告指定地点，被告至今未付清货款，被告曾玉江应承担继续支付货款的责任。原、被告未约定欠款需支付利息，原告也未举证证明其向被告曾玉江催款时双方达成支出利息的约定，故被告曾玉江应承担自原告起诉至付清之日欠款利息。
被告曾玉勇、尚勇未与原告形成买卖关系，仅代表被告曾玉江收取货物，故原告请求被告曾玉勇、尚勇支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告曾玉江于本判决生效之日起十日内向原告江油市匡山水泥制造有限公司支付货款人民币77150元并支付资金占用利息，利息自2014年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；
二、驳回原告江油市匡山水泥制造有限公司对被告曾玉勇、尚勇的诉讼请求；
三、驳回原告江油市匡山水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1730元，减半收取865元，由被告曾玉江承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月十日
书记员 刘国玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13189号
原告：叶峥，男，1978年10月15日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡建勇，董事长。
委托诉讼代理人：李雪英，女。
原告叶峥与被告诚信投资控股集团有限公司(以下简称诚信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶峥、原告委托诉讼代理人范娅婷、被告委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峥向本院提出诉讼请求：判令诚信公司返还借款139,357元,并按银行同期贷款利率，自2017年3月15日计算至实际支付之日止的延迟支付的利息。
事实与理由：诚信公司因出让位于上海市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋向叶峥借款139,357元，用于支付诚信公司拖欠的房地产税及滞纳金。双方2016年12月5日签订《借款协议》，约定上述借款于叶峥银行贷款发放日起一周内全部还清。同日，叶峥代诚信公司交付了全部拖欠的房地产税及滞纳金。叶峥的银行贷款已于2017年3月8日发放，诚信公司应于2017年3月15日清偿借款，但经多次催讨，诚信公司均以各种理由推诿拒绝偿还，故叶峥起诉。
诚信公司辩称：请求驳回诉请。诚信公司与叶峥之间签订的《借款协议》，名为借款实为担保协议。一、2016年10月19日，诚信公司与叶峥就诚信公司所有的位于本市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖达成一致，签订《上海市房地产买卖合同》，对房屋的价款、面积以及各项税费的承担进行了明确约定。根据双方签订的补充条款(一)第五条约定，涉及本交易的各项按现行的国家政策、法规的规定产生的税费，由乙方承担。由此条可知，本次交易中涉及的全部税费，应由乙方进行承担。二、关于本次争议的借款协议，因叶峥担心其缴纳税费后，诚信公司反悔不愿出售该房屋。叶峥已经缴纳的税费将难以获得返还，其合法权益将不能得到保障，故诚信公司提出以签订《借款协议》作为担保。若诚信公司按照约定将房屋出售给叶峥，叶峥将不能依据此协议要求诚信公司归还已缴纳的税费。若双方因其他原因未完成此次交易，叶峥可依据此借款协议主张权利。由此可知，该协议并非借款协议。三、我公司仅仅收取双方约定的房屋价款，叶峥向银行多申请的款项27万元以及其代我公司支付的物管费，我公司都已向其支付。
针对诚信公司上述辩称，叶峥补充：补充条款(一)第五条约定是涉及“本交易的各项税费”，本次交易的税费是指房屋买卖契税、土地增值税、印花税等。不包括诚信公司房屋持有期间应当每年向税务局缴纳的土地使用税和房产税。在房屋买卖交易过程中，诚信公司说因其欠交房屋持有期间的土地使用税和房产税，无法交易，并称其无钱缴纳，故和我商量是否能垫付，所以双方签订了《借款协议》，由我垫付了2013年至2016年期间的土地使用税、房产税以及滞纳金。
经审理查明：2016年10月19，诚信公司(甲方)、叶峥(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)。由乙方受让甲方位于本市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房地产转让价款为275万元。乙方的付款方式和付款期限，由甲乙双方在付款协议附件三中明确约定。双方确认在2017年1月13日之前，共同向房地产交易中心申请办理，转让过户手续……《补充条款一》第五条：涉及本交易的各项按现行的国家政策、法规的规定产生的税费，双方约定由乙方承担。
2016年12月5日，诚信公司向上海市浦东新区地方税务局临港分局一所补缴2013年1月1日至2016年12月31日城镇土地使用税及滞纳金；以及2013年1月1日至2016年12月31日房产税以及滞纳金，共计139,357.01元。该款项实际由叶峥支付。
同日，诚信公司(甲方)、叶峥(乙方)签订《借款协议》，内容如下：借款金额139,357元；二、借款用途：垫付甲方所拥有的位于上海市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室复式房产一套自2013年购买之日起至本协议签订之日的房地产税及滞纳金，总计139,357元，借款期限：本协议签订之日起至乙方为购买甲方位于上海市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室复式房产一套的银行贷款发放日止；4、还款期限：乙方为购买甲方位于上海市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室复式房产一套的银行贷款发放日起一周内全部还清……
另查明，叶峥于2016年12月26日向浦东新区国税局缴纳了本市马樱丹路XXX弄XXX号XXX室商品房买卖契税、普通住宅土地增值税、印花税等税费以及向上海市房地产登记处缴纳房屋登记费、交易手续费。
上海浦东发展银行上海分行于2017年3月8日向叶峥发放贷款192万元。
2017年4月14日，叶峥向诚信公司发送催款函，要求诚信公司于2017年4月21日将所借款项还清。因双方未协商一致，遂叶峥起诉。
上述事实，除当事人陈述外，另有叶峥提供《借款协议》、上海市城镇土地使用费纳税申报表、城镇土地使用税及滞纳金完税证明、上海市房产税纳税申报表、房产税及滞纳金完税证明、银行存款历史交易明细清单、浦发银行还款通知书、催款函、EMS快递凭证、房屋买卖契税、土地增值税、印花税完税证明；诚信公司提供《房屋买卖合同》等证据证明。
本院认为，叶峥与诚信公司之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。补充协议(一)第五条为“涉及本交易的各项按现行的国家政策、法规的规定产生的税费，双方约定由乙方承担”。故叶峥缴纳的涉案房屋商品房买卖契税、普通住宅土地增值税、印花税为“本交易的各项按现行的国家政策、法规的规定产生的税费”。而2013年1月1日至2016年12月31日期间，涉案房屋城镇土地使用税、房产税，系诚信公司房屋持有期间应当缴纳的税费，与本次房屋交易中按国家政策、法规产生的税费无关。诚信公司与叶峥签订《借款协议》明确表示，借款139,357元系垫付诚信公司拥有的马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年购买之日起至本协议签订之日的房地产税及滞纳金。该协议除明确约定借款金额、借款用途外，还明确约定了借款期限以及还款期限。该协议中没有任何担保的意思表示，故对诚信公司辩称，本院不予采信。
本院认为，诚信公司与叶峥签订《借款协议》系双方真实意思表示，属合法有效。叶峥与诚信公司之间的民间借贷关系依法成立。叶峥已履行借款义务，诚信公司应当按约归还借款，逾期应当支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、诚信投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还叶峥借款139,357元；
二、诚信投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶峥逾期利息，以139,357元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年3月15日计算至实际支付之日止。
案件受理费减半收取计1,544元，由诚信投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8831号
原告：广州银行股份有限公司天河南支行，住所地广州市天河区天河南二路侨辉大厦首层。
法定代表人：谢聪燕。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：黄冀，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：赖以梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州银行股份有限公司天河南支行诉被告黄冀、赖以梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司天河南支行的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄冀、赖以梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告黄冀在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告黄冀发放卡号为62×××15信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2016年9月1日，被告赖以梅签署债务担保函，为上述信用卡债务提供保证担保。
截止至2017年2月15日，被告拖欠本金50000元、利息2344.96元、滞纳金1501.75元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金535.48元（自2017年1月1日起计至2017年2月15日止）、年费500元。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黄冀立即向原告偿还截止至2017年2月15日信用卡透支本金50000元、利息2344.96元、滞纳金1501.75元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金535.48元（自2017年1月1日起计至2017年2月15日止）、年费500元（自2017年2月16日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、被告赖以梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告黄冀、赖以梅承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赖以梅为以上债务提供保证担保，原告请求被告赖以梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提交任何证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告黄冀、赖以梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄冀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司天河南支行偿还截止至2017年2月15日的本金50000元、利息2344.96元、滞纳金1501.75元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）年费500元（自2017年2月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告赖以梅对第一项判项中所确定的债务承担连带清偿责任，被告赖以梅承担保证责任后，有权向被告黄冀追偿；
三、判决驳回原告广州银行股份有限公司天河南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告黄冀、赖以梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余玟虹
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执234号
申请执行人：高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇。
负责人：贾阿培，任经理。
委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人：石满昌，男，1960年3月18日生，汉族，住高平市。
申请执行人高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇与被执行人石满昌买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初560号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人石满昌已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2968号
原告：刘泽树，男，汉族，1972年1月11日生，户籍地河南省信阳市商城县。
被告：王涛，男，汉族，1970年4月7日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘泽树与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽树到庭参加了诉讼。被告王涛拒不听从本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘泽树向本院提出诉讼请求如下：要求被告王涛归还材料款17300元，诉讼费由被告承担。
被告王涛未答辩。
经审理认定事实如下：2015年4月28日，因拖欠原告刘泽树涂料、腻子粉、胶水等材料款，被告王涛向原告刘泽树出具欠据一份，注明：“欠条、今欠到刘泽树材料款现金￥24300元贰万肆仟叁佰元、王涛、2015年4月28日”。原告刘泽树确认上述24300元中，被告王涛已归还7000元，尚结欠17300元未付。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：买卖合同中的购货方有向供货方支付货款的法律义务。本案原、被告之间因买卖涂料、腻子粉、胶水等成立买卖合同关系，被告王涛系购货方，原告刘泽树系供货方，被告王涛结欠原告刘泽树材料款24300元并出具欠据，原告确认其中7000元已支付，尚结欠17300元尚未支付。故原告诉请要求被告支付材料款17300元于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效之日起五日内支付原告刘泽树材料款17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告王涛负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月九日
书记员 周 敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1400号
原告：李慧梅，女，1990年3月5日出生，汉族，漳县执法局职工，原住漳县，现住漳县。
被告：杨小林，男，1966年4月3日出生，汉族，城镇户口，住漳县。
被告：杨小丽，女，1968年12月28日出生，汉族，城镇户口，住漳县。
原告李慧梅与被告杨小林、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告李慧梅、被告杨小丽到庭参加诉讼、被告杨小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧梅向本院提出诉讼请求：要求被告杨小林、杨小丽偿还原告借款10000元及利息4200元，（利息暂时计算至2017年10月17日，要求被告支付利息至实际还款之日），共计14200元。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告杨小林因资金周转向原告借款10000元，被告杨小林向原告出具借条一份，口头约定月息2分计算，后原告多次向被告杨小林索要借款及利息，被告杨小林只向原告偿还了部分利息，剩余利息和本金一直未还，被告杨小丽系杨小林的妻子，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。
杨小丽辩称：杨小林向被答辩人借款属于个人借款。对其借款答辩人一直不知道，杨小林也没有说过借款的事，直到法院通知答辩人应诉的时候，答辩人才知道该借款。答辩人与杨小林系夫妻关系，对借款双方无共同举债的合意，该借款没有用于家庭共同生活。该借款杨小林用于赌博，应不受法律保护。不同意偿还借款。
杨小林未作答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
李慧梅提交的证据有借条一份，予以证明被告杨小林借款10000元的事实。杨小丽无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，被告杨小林向原告李慧梅借款10000元，杨小林向李慧梅出具借条一份，借条上未明确约定还款期限和利息。李慧梅多次向杨小林催要借款，但杨小林一直没有偿还。杨小林与被告杨小丽系夫妻关系。
本院认为，原告李慧梅与被告杨小林之间的借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨小林应当向原告李慧梅偿还借款。原告主张请求被告支付利息，因双方在借条上未明确记载利息，原告也未提供相关证据加以证实，因此其要求支付利息的请求本院不予支持。被告杨小丽辩称该债务属杨小林个人债务，原告对此也未提供证据予以证实，该债务应属杨小林个人债务，应由杨小林自己予以偿还。关于被告杨小丽辩称其借款用于赌博的主张，因未提供证据，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效后十日内偿还原告李慧梅借款10000元。
二、驳回原告李慧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 赵建中
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更44号
罪犯操彦，男，1987年12月14日出生，汉族，原户籍所在地重庆市长寿区，因运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2008年3月14日以(2008)昆铁中刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1.7万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2010年12月3日减去有期徒刑十一个月，2012年3月14日减去有期徒刑一年，2013年5月21日减去有期徒刑九个月，2014年9月17日减去有期徒刑一年，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2007年11月13日至2018年4月12日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操彦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执893号
申请执行人：宋涛，男，1982年11月9日出生，汉族，北京翰博尔信息技术股份有限公司黑龙江办事处职员，住哈尔滨市松北区，户籍地哈尔滨市道外区。
被执行人：魏大勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人宋涛与被执行人魏大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人宋涛依据本院（2017）黑0110民初1146号民事调解书申请执行本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金。
本院于2017年3月28日、2017年4月7日、2017年6月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人魏大勇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人宋涛提供被执行人魏大勇的财产线索，申请执行人宋涛表示不能提供。
本案执行标的：本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金。
综上所述，被执行人魏大勇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋涛释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执893号申请执行人：宋涛，男，1982年11月9日出生，汉族，北京翰博尔信息技术股份有限公司黑龙江办事处职员，住哈尔滨市松北区，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：魏大勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人宋涛与被执行人魏大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人宋涛依据本院（2017）黑0110民初1146号民事调解书申请执行本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金。本院于2017年3月28日、2017年4月7日、2017年6月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人魏大勇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。本院要求申请执行人宋涛提供被执行人魏大勇的财产线索，申请执行人宋涛表示不能提供。本案执行标的：本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金7500元、诉讼费25元、一般债务利息及迟延履行金。综上所述，被执行人魏大勇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋涛释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十七日书记员  庄宇薇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4660b39f-6f6d-4046-b9e3-d58d67b64e7f&imgId=NDY2MGIzOWYtNmY2ZC00MDQ2LWI5ZTMtZDU4ZDY3YjY0ZTdmMi5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0430刑初218号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1998年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年1月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年3月1日被取保候审。2016年6月29日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年1月7日至26日间，被告人王某先后九次在本旗惠州办事处孙某某所开的“鑫涌”商店窃取香烟18盒，价值人民币404.8元。2016年3月1日，被告人王某赔偿被害人孙某某经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人孙某某的陈述，调取证据清单，案件来源说明，归案情况说明，和解协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年1月29日至2016年7月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年七月六日
书记员 张曙光
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初218号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1998年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年1月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年3月1日被取保候审。2016年6月29日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年1月7日至26日间，被告人王某先后九次在本旗惠州办事处孙某某所开的“鑫涌”商店窃取香烟18盒，价值人民币404.8元。2016年3月1日，被告人王某赔偿被害人孙某某经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人孙某某的陈述，调取证据清单，案件来源说明，归案情况说明，和解协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年1月29日至2016年7月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一六年七月六日书记员 张曙光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1号
上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路261号。
法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该行行长。
原审被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线。
诉讼代表人：江苏永兴电力设备有限公司破产管理人。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏永兴电力设备有限公司票据纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江市电站辅机厂有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市电站辅机厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终592号
上诉人（原审被告）：胡少佳，男，1988年3月22日出生，汉族，山西省芮城县。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯耀生，男，1961年6月25日出生，汉族，山西省霍州市人，现住芮城县。
委托代理人：侯贤龙，男，1995年4月18日出生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人胡少佳与被上诉人侯耀生因民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡少佳的委托代理人刘红卫，被上诉人侯耀生及其委托代理人侯贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告胡少佳于2015年1月25日从原告侯耀生年借现金50000元，并出具借条一份，载明：“今借侯耀生伍万元正（50000），胡少佳，2015.1.25”后经原告催要，被告至今未付分文。
原审人民法院认为：被告胡少佳借原告侯耀生的款，有被告胡少佳给原告出具的借据予以佐证，原、被告之间的借款事实成立，被告胡少佳未偿还贷款，侵犯了原告的合法权益，现原告持借据要求被告偿还借款的请求，理据充分，应予支持。原告主张借款利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡少佳于本判决生效后十日内返还原告侯耀生借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日起算至款还清之日为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡少佳承担。
判后，胡少佳不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人归还25000元及利息或者发回重审。理由：上诉人所欠被上诉人50000元系与上诉人妻子共同所借，用于家庭生活，上诉人同妻子的离婚案件正在审理中，原审法院未将上诉人妻子追加为被告参加诉讼，严重违反法定程序，应当撤销一审判决，依法改判上诉人归还25000元。
被上诉人侯耀生辩称：上诉人借款系归还婚前个人债务所负，系上诉人个人债务，并非其夫妻共同债务，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人胡少佳借被上诉人侯耀生款，有上诉人2015年1月25日出具的借条为证，且认可未归还该笔款项，现被上诉人持借据要求上诉人归还借款，理据充分，应予支持。上诉人主张该笔款项系夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因本案系民间借贷案件，双方借贷关系清楚，被上诉人原审并未主张要求夫妻双方共同偿还，上诉人妻子并非必要共同诉讼参加人，原审未依法追加上诉人妻子为本案共同被告，不违反法律规定。上诉人夫妻关系仍在存续期间，至于该笔债务是否属夫妻共同债务，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由胡少佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终592号
上诉人（原审被告）：胡少佳，男，1988年3月22日出生，汉族，山西省芮城县居民。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯耀生，男，1961年6月25日出生，汉族，现住芮城县。
委托代理人：侯贤龙，男，1995年4月18日出生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人胡少佳与被上诉人侯耀生因民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡少佳的委托代理人刘红卫，被上诉人侯耀生及其委托代理人侯贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告胡少佳于2015年1月25日从原告侯耀生年借现金50000元，并出具借条一份，载明：“今借侯耀生伍万元正（50000），胡少佳，2015.1.25”后经原告催要，被告至今未付分文。
原审人民法院认为：被告胡少佳借原告侯耀生的款，有被告胡少佳给原告出具的借据予以佐证，原、被告之间的借款事实成立，被告胡少佳未偿还贷款，侵犯了原告的合法权益，现原告持借据要求被告偿还借款的请求，理据充分，应予支持。原告主张借款利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡少佳于本判决生效后十日内返还原告侯耀生借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日起算至款还清之日为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡少佳承担。
判后，胡少佳不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人归还25000元及利息或者发回重审。理由：上诉人所欠被上诉人50000元系与上诉人妻子共同所借，用于家庭生活，上诉人同妻子的离婚案件正在审理中，原审法院未将上诉人妻子追加为被告参加诉讼，严重违反法定程序，应当撤销一审判决，依法改判上诉人归还25000元。
被上诉人侯耀生辩称：上诉人借款系归还婚前个人债务所负，系上诉人个人债务，并非其夫妻共同债务，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人胡少佳借被上诉人侯耀生款，有上诉人2015年1月25日出具的借条为证，且认可未归还该笔款项，现被上诉人持借据要求上诉人归还借款，理据充分，应予支持。上诉人主张该笔款项系夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因本案系民间借贷案件，双方借贷关系清楚，被上诉人原审并未主张要求夫妻双方共同偿还，上诉人妻子并非必要共同诉讼参加人，原审未依法追加上诉人妻子为本案共同被告，不违反法律规定。上诉人夫妻关系仍在存续期间，至于该笔债务是否属夫妻共同债务，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由胡少佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 成 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执70号之二
申请执行人：凌春，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市青松装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。
被执行人：李亚，男，1976年8月25日出生，汉族，法定代表人，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人凌春与被执行人合肥市青松装饰设计工程有限公司、李亚民间借贷纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付55600元。执行过程中,本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结的银行存款不足以清偿债务，查封的车辆下落不明不符合处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路。
负责人：陶红，行长。
被执行人：韦道宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周艳艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人韦道宽、周艳艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02358号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦道宽、周艳艳名下位于合肥市新站区x小区x幢x室（房地权证：合产字第××）房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路。负责人：陶红，行长。被执行人：韦道宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周艳艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人韦道宽、周艳艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02358号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦道宽、周艳艳名下位于合肥市新站区x小区x幢x室（房地权证：合产字第××）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1819号之二
申请执行人郑明明，男，1985年1月17日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人刘永，男，1984年11月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人郑明明与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘永名下的位于南京市栖霞区某某路XX号X幢XXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十月十日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执1819号之二
南京市不动产登记中心：
申请执行人郑明明与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘永名下的位于南京市栖霞区和燕路325号5幢501室不动产一处。查封期限为三年，不动产单元号：320113003004GB00210F00030060，所有权证号为：栖转字第263202号，查封期间不得办理转移、变更、抵押手续。
附：（2017）苏0113执1819号之二执行裁定书壹份
承办人：王波联系电话：8352****
工作证号：08177
年月日
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1819号之二案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考包李莉填发人：王波送达人：丁晨
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1819号
申请执行人：郑明明，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：刘永，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郑明明与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2012年12月19日作出（2012）栖迈民初字第882号民事判决书，判决：刘永于本判决生效后十日内返还郑明明借款130000元；刘永负担案件受理费2900元、公告费240元，合计3140元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郑明明曾于2013年7月10日依据上述（2012）栖迈民初字第882号民事判决书，以被执行人刘永到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2013）栖执字第826号。该案经本院依法执行查证被执行人暂无可供执行财产，后本院依法终结该次执行程序。
本院认为，申请执行人郑明明曾依据相同的执行依据，以要求被执行人刘永偿还其借款130000元为由，向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据、以相同的执行请求，再次向本院申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑明明的执行申请。
执行员 王波
二〇一八年二月八日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1819号案由民间借贷纠纷受送达人郑明明送达地址送达文书
名称和件数驳回申请执行裁定书壹份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3127号
申请执行人孟光平，男，1976年6月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人高光斌，男，1976年5月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人王小明，男，1975年12月2日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人王青，男，1988年2月19日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕08民终1346号民事判决书，孟光平申请执行高光斌、王小明、王青提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人高光斌、王小明、王青偿还申请人孟光平剩余医疗费、误工费、护理费等共计175101.13元；由被执行人高光斌、王小明、王青承担一审案件受理费2750元、二审案件受理费500元及申请执行费2560元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意由被执行人高光斌当庭偿还所欠款项40%即70860元后不再承担责任，剩余欠款向其余二被执行人执行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初597号
原告：高台县飞马农机有限责任公司。
法定代表人：刘志刚，高台县飞马农机有限责任公司经理。
被告：乔建华，男，汉族，出生年月不详，农民，住高台县新坝镇东上村二社。
原告高台县飞马农机有限责任公司诉被告乔建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔建华经合法传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告高台县飞马农机有限责任公司诉称，原告系销售农机的企业，2013年9月9日，被告乔建华从原告处购买404型拖拉机一台，欠款12000元，并出具欠条一张，承诺于农机补贴款到账后支付。2013年9月24日被告自原告处购买犁铧一台，欠款2000元。后经原告多次催要，被告一直推托未付。现起诉要求被告偿还欠款14000元。
被告乔建华经传唤未到庭�诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月9日，被告乔建华从原告处购买404型拖拉机一台，欠款12000元，并出具欠条一张，承诺于农机补贴款到账后支付。2013年9月24日被告自原告处购买犁铧一台，欠款2000元，出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直推托未付。现起诉要求被告偿还欠款14000元。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条2张、农业机械购置补贴申请表予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年9月9日被告乔建华在向原告高台县飞马农机有限责任公司购买农机出具欠条时约定农机补贴款到帐后即付清欠款，但被告在办理了农业机械补贴手续后未按约偿还，后被告购买犁铧欠款2000元也一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款符合法律规定。
综上所述，原告高台县飞马农机有限责任公司要求被告乔建华偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告乔建华于本判决生效后十日内偿还原告高台县飞马农机有限责任公司欠款14000元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告乔建华承担，连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费150元，退还其75元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初71号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘露，男，1987年10月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人杨梅，湖南中奕律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中因辩护人对指控罪名提出异议，遂变更为普通程序进行审理。长沙县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘露及其辩护人杨梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日晚，被告人刘露进入长沙县被害人叶某的家中，偷得一瓶“赖茅”牌白酒在房内饮用，后被房主发现并抓获。经认定，该白酒价值130元。
为证明以上事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论、现场勘查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘露入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金二千元以下。
被告人刘露对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚。辩护人提出刘露系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解，请求对刘露从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日晚，被告人刘露至长沙县福临镇双起村铺背里组被害人叶某的房屋后门，用手肘将门板砸开，再伸手进去将门栓拨开，进入叶某家中，盗得一瓶“赖茅”牌白酒在房内饮用，后被房主发现并抓获。经长沙县价格认证中心认定，该白酒价值人民币130元。
案发当天，公安民警在叶某家中将被告人刘露传唤到案，并从其身上扣押2把刀具。案发后，被告人刘露取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人刘露在庭审过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、证人郭某、陈某的证言、到案经过、现场照片、指认照片、现场勘验笔录及平某、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论、谅解书、户籍证明、被告人刘露的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人刘露入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘露依法应予以惩处。被告人刘露到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出刘露系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解，请求对刘露从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 舟
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 袁 炬
二〇一八年三月一日
法官 助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终174号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄马超，男，1987年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住本市梁溪区，户籍在本市原南长区。2007年6月25日因贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月1日因犯贩卖毒品罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放；2016年2月21日因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月4日因非法持有毒品被行政拘留五日；2016年4月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄马超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏0211刑初182号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人黄马超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人黄马超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄马超向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人黄马超犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人黄马超自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄马超撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年六月一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终174号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄马超，男，1987年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住本市梁溪区，户籍在本市原南长区。2007年6月25日因贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月1日因犯贩卖毒品罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放；2016年2月21日因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月4日因非法持有毒品被行政拘留五日；2016年4月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄马超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏0211刑初182号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人黄马超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人黄马超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄马超向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人黄马超犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人黄马超自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄马超撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年六月一日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1480号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：周冬枚，女，汉族，1981年12月04日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告周冬枚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告周冬枚另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异18号
异议人（申请执行人）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁绍泽，该公司员工。
被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。
法定代表人：杨乾惠，该公司董事长。
被申请人：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司，住所地四川省广元市东坝利州东路。
法定代表人：毛洋，该公司总经理。
本院在执行四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）与广元市新程实业有限公司（以下简称新程公司）、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司（以下简称川陕甘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，亚泰公司对本院（2018）川07执174号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人亚泰公司称,根据《江南星城》A幢施工补充及复工协议第七条约定“甲方所欠乙方的一切款项”和四川省高级人民法院（以下简称省法院）（2014）川民初字第53号判决书中对担保责任审理查明，第43页11行至13行字中明确表明“川陕甘公司承担的担保责任包括新程公司欠付亚泰公司A幢工程的一切款项，并且对新程公司的债务承担连带责任”，因此本案应当由川陕甘公司对新程公司欠异议人的全部工程款承担连带担保责任，仅是该案一审法院出现了“本院认为”与“判决如下”不一致，经查问一审法院属于遗漏性的笔误，实际应是川陕甘公司对新程公司欠亚泰公司的全部工程款承担连带担保责任。请求变更（2018）川07执174号执行裁定，冻结、划拨川陕甘公司银行存款8600万元。
本院查明，2014年7月9日省法院受理原告（反诉被告）亚泰公司与被告（反诉原告）新程公司、被告川陕甘公司、被告广元鼎辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年12月30日作出（2014）川民初字第53号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）新程公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）亚泰公司支付工程款42201028.8元及利息（利息计算为：以A幢工程欠款28731853元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止；以B幢工程欠款12766722.85元为基数，从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；二、被告（反诉原告）新程公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）亚泰公司退还保证金400万元及利息（利息以400万元为本金，从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、被告川陕甘公司对前述第一、第二判项中，被告（反诉原告）新程公司欠付原告（反诉被告）亚泰公司A幢工程的工程款及利息、保证金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告（反诉被告）亚泰公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）新程公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2018年2月27日，省法院依法受理亚泰公司申请执行新程公司、川陕甘公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月3日作出（2018）川执13号执行裁定书，裁定：省法院（2014）川民初字第53号民事判决由本院执行。本院于2018年4月23日立案受理，案号为（2018）川07执174号。执行中，本院于2018年5月2日作出（2018）川07执174号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨新程公司银行存款8600万元；银行存款不足的，查封、拍卖、变卖价值相应的其他财产。二、冻结、划拨川陕甘公司银行存款5500万元；银行存款不足的，查封、拍卖、变卖价值相应的其他财产。亚泰公司对此执行裁定书提出异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是异议人所提异议本院能否审查及该异议是否符合法律规定。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，评述如下：
首先，亚泰公司是对本院作出的（2018）川07执174号执行裁定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，亚泰公司所提异议应由本院审查。
其次，人民法院办理执行案件是依据发生法律效力的民事判决、裁定，本案执行依据是（2014）川民初字第53号民事判决，本院根据该民事判决判项作出（2018）川07执174号执行裁定，符合法律规定，并无不当。
再次，亚泰公司异议请求是针对执行依据判决主文提出，该请求不属本异议案审查的范围，亚泰公司可通过审判监督程序予以救济。
综上所述，本案案情简单清楚，异议人亚泰公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川亚泰建设有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1053号
原告马玉凤马某某，女，回族，1981年4月16日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马玉凤马某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉凤马某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元501号房，并向被告支付了全款463289元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4632.89元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2013年3月14日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元501号房，并向被告支付了全款463289元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4632.89元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马玉凤马某某违约金4632.89元；
二、驳回原告马玉凤马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保19号
申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶海，男，汉族，1977年7月1日出生，住住四川省眉山市。
被申请人：盛建平，女，汉族，1979年5月4日出生，住住四川省眉山市。
申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶海、盛建平位于四川省眉山市彭山区彭溪街道李密大道二段21号彭都国际x栋x层x号房屋（川〔2018〕彭山区不动产权第0002242号，建筑面积120.48㎡）及叶海所有的车牌号川A53x**的宝马小型轿车一辆予以查封，保全金额100万元。石从林、段建茹以其共有的位于都江堰市观景路都鹏花园x幢x层房屋（都房权证监证字第01698**号，建筑面积44.19㎡）为赵凤梧提供担保；石涛提供车牌号为川A02x**巡洋舰小型越野客车为赵凤梧提供担保
经审查，本院认为，申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人叶海、盛建平位于四川省眉山市彭山区彭溪街道李密大道二段21号彭都国际x栋x层x号房屋（川〔2018〕彭山区不动产权第0002242号，建筑面积120.48㎡）予以查封；
二、将叶海名下车牌号为川A53x**的宝马小型轿车一辆予以查封；
三、将石从林、段建茹共有的位于都江堰市观景路都鹏花园x幢x层房屋（都房权证监证字第01698**号，建筑面积44.19㎡）予以查封；
四、将石涛车牌号为川A02x**巡洋舰小型越野客车予以查封；
上述财产的查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年四月三日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保19号申请人：赵凤梧，女，羌族，1982年9月13日出生，住四川省马尔康市。经常居住地：都江堰市。委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。被申请人：叶海，男，汉族，1977年7月1日出生，住住四川省眉山市。被申请人：盛建平，女，汉族，1979年5月4日出生，住住四川省眉山市。申请人赵凤梧于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶海、盛建平位于四川省眉山市彭山区彭溪街道李密大道二段21号彭都国际x栋x层x号房屋（川〔2018〕彭山区不动产权第0002242号，建筑面积120.48㎡）及叶海所有的车牌号川A53x**的宝马小型轿车一辆予以查封，保全金额100万元。石从林、段建茹以其共有的位于都江堰市观景路都鹏花园x幢x层房屋（都房权证监证字第01698**号，建筑面积44.19㎡）为赵凤梧提供担保；石涛提供车牌号为川A02x**巡洋舰小型越野客车为赵凤梧提供担保经审查，本院认为，申请人赵凤梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人叶海、盛建平位于四川省眉山市彭山区彭溪街道李密大道二段21号彭都国际x栋x层x号房屋（川〔2018〕彭山区不动产权第0002242号，建筑面积120.48㎡）予以查封；二、将叶海名下车牌号为川A53x**的宝马小型轿车一辆予以查封；三、将石从林、段建茹共有的位于都江堰市观景路都鹏花园x幢x层房屋（都房权证监证字第01698**号，建筑面积44.19㎡）予以查封；四、将石涛车牌号为川A02x**巡洋舰小型越野客车予以查封；上述财产的查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵凤梧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月三日书记员  胡梦奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1723号
原告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号1号楼712室，统一社会信用代码915202010720057401。
法定代表人：杨盛波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号码15202201110538816。
被告：李显平，男，汉族，1977年11月24日出生，住贵州省水城县。
原告贵州鸿瑞实业有限公司与被告李显平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贵州鸿瑞实业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿瑞实业有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告贵州鸿瑞实业有限公司负担。
审 判 员 庄朝宇
二〇一八年六月一日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 杨小飞