wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2849号
原告贵州开源龙工工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区贵遵路145号。
法定代表人吴培培，副董事长。
委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
被告龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路196号。
法定代表人李杭丽，执行董事。
委托代理人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告贵州开源龙工工程机械有限公司与被告龙工（上海）挖掘机制造有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州开源龙工工程机械有限公司委托代理人石利民、刘峥，被告龙工（上海）挖掘机制造有限公司委托代理人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉称，2009年以来，原、被告共签订六份《龙工挖掘机产品销售代理合同》，约定原告为被告的贵州挖掘机销售代理商，每份合同的最后一条，均将合同签订地标注为福建省龙岩市新罗区，并约定双方发生争议应向合同签订地的人民法院起诉，其中2009年的销售代理合同直接约定发生争议应向福建省龙岩市有管辖权的人民法院提起诉讼。原告认为：一、被告住所地在上海市，原告住所地在贵州省，而《销售代理合同》中所涉及的挖掘机等均发售至贵州省各地区，本案的合同履行地和标的物所在地也××贵州省。六份《销售代理合同》的实际签订地均为被告住所地即上海市，非福建省龙岩市，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。二、本案《销售代理合同》关于管辖权的条款属于格式条款。被告与龙岩市的法院建立了不为外人所知的渊源和特殊关系，关系更为亲密，诉讼中可以得到偏袒。被告适用格式条款，即是为了在争议解决过程中得到法院更有利的对待，该条款应属于无效。故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2009年至2014年期间签订的《龙工挖掘机产品销售代理合同》中下列条款无效：1.2010年至2012年销售代理合同的第十二条第十款；2.2013年销售代理合同的第十三条第六款；3.2014年销售代理合同的第十四条第六款。
被告龙工（上海）挖掘机制造有限公司辩称，一、原告与被告在涉案合同中相关约定管辖法院的内容明确，意思表示真实，且不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，亦未违反法律强制性规定，原、被告约定的管辖条款并不会损害国家利益和社会公共利益。且被告并未违反关于合同签订地的法律禁止性规范，亦不存在免除被告的责任、加重原告责任及排除原告主要权利的情形。因此，原、被告约定的管辖条款有效。被告提供的证据表明，原告以确认《销售代理合同》约定的管辖条款无效为由起诉被告，显属拖延时间、恶意诉讼，原告诉求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订2009年度《龙工产品销售代理合同》，合同第十一条第七款约定“因履行合同发生纠纷，任一方有权向福建省龙岩市有管辖权的人民法院提起诉讼”；第九款“合同签订地为福建省龙岩市”。原、被告分别签订2010年度、2012年度、2011年度、2012年度《龙工挖掘机产品销售代理合同》，上述四份合同第十二条第八款约定“因履行合同发生纠纷，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”；第十款“合同签订地为福建省龙岩市新罗区”。原、被告签订的2013年度《龙工挖掘机产品销售代理合同》，合同第十三条第六款约定：“因履行合同发生纠纷，任一方有权向本合同签订地（即福建省龙岩市新罗区）有管辖权的人民法院提起诉讼”。原、被告签订的2014年度《龙工挖掘机产品销售代理合同》，合同第十四条第六款约定：“因履行合同发生纠纷，任一方有权向本合同签订地（即福建省龙岩市新罗区）有管辖权的人民法院提起诉讼”。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的2009年度《龙工挖掘机产品销售代理合同》第十一条第七款、第九款无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”原、被告签订的产品销售代理合同中约定管辖权法院为龙岩市法院，系原、被告双方的意思表示真实，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，不违反法律强制性规定，且该条款不存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的的情形，故该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。原告认为该条款违反法律、行政法规的强制性规定，被告与龙岩市法院关系密切，为在诉讼中获取偏袒，故选择管辖法院为龙岩市法院，没有事实和法律依据，其要求确认产品销售代理合同中关于诉讼管辖权的条款系无效条款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州开源龙工工程机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州开源龙工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条【合同免责条款的无效】合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1687号
上诉人（原审被告）：李运红，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭向宇，男，1972年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人李运红因与被上诉人郭向宇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李运红于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李运红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李运红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李运红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月三十日
书记员 牛钇心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1984号
申请执行人：韦斌，男，1981年3月17日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：郭永红，女，1966年5月25日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
韦斌与郭永红借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）桂0205民初3233号已经发生法律效力。由于被执行人郭永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭永红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人郭永红有柳州市龙潭路22号大美天地8栋2单元6-2房屋一套，该房屋已经抵押给案外人，抵押价值为730000元，且该房屋已被城中法院于2016年11月10日首先查封，且被该法院轮候查封。
本院认为，本案被执行人郭永红目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永红新的财产线索，申请执行人韦斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0205执1984号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴勇智
审 判 员 ：罗淞元
审 判 员 ：胡李欣
二〇一八年三月五日
法官助理 ：陈益州
书 记 员 ：黄柳君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初359号
原告：唐文武，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：邓灿（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：周泽其，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年1月12日立案受理了原告唐文武与被告周泽其合同纠纷一案，根据原告的申请依法查封了被告名下6217002920110801686、62×××06、19×××26的银行账户，并依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告周泽其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐文武向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定队金180000元；2.被告支付给原告违约金70000元；3.被告支付逾期利息（以180000元为基数，按照月利率2%自2016年8月21日起至实际付清之日止）。在庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付逾期利息（以180000元为基数，按照年利率6%自2016年8月7日起至实际付清之日止）。事实与理由为：原、被告于2014年签订《定队合同》，约定由原告承包被告在耒阳土建工程水电项目，并向被告支付定队金180000元，约定如三个月内未能安排进场施工，被告一次性退还。后原告未被安排承包，被告遂于2015年4月30日书面承诺在2015年5月14日前归还。2016年8月6日，被告在支付数千元利息后又书面向原告承诺前段余欠利息按70000元计算。后经原告催收，被告未予清偿。
被告周泽其未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、《定队合同》、收条及银行交易凭证、承诺书、欠条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告协商由被告安排原告承包水电工程，双方于2014年10月23日签订定队合同，约定原告交付给被告水电承包项目定队金180000元，三个月内如未进场施工则由被告一次性退还所收定队金。原告于2014年10月22日、23日通过银行转账、现金存款及现金交付方式交付给被告保证金共计180000元，被告于2014年10月23日向原告出具收条言明：“今收到唐文武耒阳迎宾广场水电合同履约金壹拾捌万元整”。后原告未能承包该工程。2015年4月30日，被告向原告出具承诺书承诺前述保证金在2015年5月14日前归还。2016年8月6日，被告在偿还部分利息后，与原告协商确认尚欠原告前段利息70000元，并向原告出具欠条言明：“今欠到唐文武现金七万元整8月20日前归还”。后经原告催收，被告未归还本息。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告在磋商订立工程分包合同中，原告交付给被告保证金，被告承诺工程分包合同未成立时退还保证金。双方所签订的预约合同不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。因工程分包合同未成立，被告应当依约退还原告交付的保证金，逾期未履行属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方于2016年8月6日结算确认被告尚欠原告利息70000元，系原、被告就违约金所作的约定，不违反法律规定，被告亦应继续履行。被告违约造成原告的主要是资金占用期间的利息损失，原告请求被告按照年利率6%支付后段资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依法可予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽其在本判决生效之日起三日内退还给原告唐文武保证金180000元；
二、被告周泽其在本判决生效之日起三日内支付给原告唐文武逾期利息（按本金180000元，年利率6%自2016年8月7日起计算至实际履行之日止）；
三、被告周泽其在本判决生效之日起三日内支付给原告唐文武余欠违约金70000元。
如果被告周泽其未按本判决指定的期间履行本判决所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告周泽其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保549号
申请人：陈琼，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈琼与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琼向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人陈琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初806号
原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。
被告：林秀妹，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建展宏房地产开发有限公司与被告林秀妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初806号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。被告：林秀妹，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告林秀妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初79号
原告：翁文彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：郑祥明，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建县清流县城关水东路149号。
法定代表人：廖世江，董事长。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县文华小区售楼部(孔子公园对面)。
法定代表人：林求潘，经理。
原告翁文彬、郑祥明与被告福建金鼎建筑发展有限公司、福建省三明弘林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，原告翁文彬、郑祥明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁文彬、郑祥明自动撤回起诉处理。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 吴青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民初79号原告：翁文彬，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：郑祥明，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建县清流县城关水东路149号。法定代表人：廖世江，董事长。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县文华小区售楼部(孔子公园对面)。法定代表人：林求潘，经理。原告翁文彬、郑祥明与被告福建金鼎建筑发展有限公司、福建省三明弘林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案，原告翁文彬、郑祥明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁文彬、郑祥明自动撤回起诉处理。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴青华二〇一八年三月二十一日书记员  李 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第88-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
被执行人杜成。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座xx楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人杜成、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）泉商初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜成于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行透支本金39031.64元、利息3612.52元（利息、滞纳金计算至2014年1月14日，其余金额应按双方合同约定自2014年1月15日起计算至判决确定的给付之日）；被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费830元、公告费600元，合计1430元，由被告杜成、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终160号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1983年5月25日出生，住徐闻县。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1975年7月2日出生，住雷州市。
上诉人黄某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。
在审理本案过程中，上诉人黄某于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄某的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初449号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：新疆汇特鑫地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋30层30C。
法定代表人：李世建。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告新疆汇特鑫地产置业有限公司（以下简称汇特鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，汇特鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令汇特鑫公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：倪西赟是《驴子带来的职场启示》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月22日，倪西赟将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，授权快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳方式固定证据证明汇特鑫公司2015年10月18日在其运营的微信公众号“汇特鑫地产”（ID:huitexindichan）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。汇特鑫公司是微信公众号的“汇特鑫地产”的认证主体。汇特鑫公司未经授权擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
汇特鑫公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩状。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。汇特鑫公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《驴子带来的职场启示》一文发表于《演讲与口才》杂志2011年第05期（总第442期）第48-49页，全文约853字，署名倪西赟。2015年12月22日，倪西赟出具《声明书》，表明其合法拥有附件中《一头驴的职场故事》在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，快版公司可以将前述诉权进行转授权。2016年10月18日，倪西赟出具补充声明，表明2015年12月22日转让信息网络传播权给快版公司的声明书上，包括《一头驴的职场故事》在内的部分文章标题与发布在期刊上的文章标题不一致，实为整理时的笔误，以期刊发表文章标题为准，文章内容一致。
2015年10月18日，微信公众号“汇特鑫地产”（ID:huitexindichan）发布《一头笨驴在职场上的奇遇，瞬间点醒无数人!》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题和个别文字略有修改外，两者其余文字内容相同。2017年9月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“汇特鑫地产”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“汇特鑫地产”（ID:huitexindichan）的认证主体为汇特鑫公司，该公司成立于2009年1月16日，注册资本100万元，经营范围：服务；房地产经纪。
本院认为，《驴子带来的职场启示》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《演讲与口才》杂志，作者署名倪西赟，在无相反证据的情况下，可以认定倪西赟对涉案作品享有著作权。倪西赟出具声明证明将文章《一头驴的职场故事》的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。倪西赟补充声明证明《一头驴的职场故事》实际发布在期刊上的文章标题为《驴子带来的职场启示》。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,汇特鑫公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者汇特鑫公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、汇特鑫公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇特鑫地产置业有限公司立即删除微信公众号“汇特鑫地产”（ID:huitexindichan）上发布的侵权文章《一头笨驴在职场上的奇遇，瞬间点醒无数人!》;
二、被告新疆汇特鑫地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告新疆汇特鑫地产置业有限公司负担14元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新疆汇特鑫地产置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋文炜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢70号
申请执行人天津市华油钢管有限公司：
被执行人岳阳中石油昆仑燃气有限公司：
本院于2017年12月28日立案受理的申请执行人天津市华没钢管有限公司与被执行人岳阳中石油昆仑燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳中石油昆仑燃气有限公司已达成和解并履行完毕，且申请执行人天津市华油钢管有限公司同意结案，本院（2017）湘0621执恢70号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年一月二日
书记员 陶珍珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8341号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：程岩来，男，1926年4月1日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告程岩来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。当日，原告象山永信物业管理有限公司以被告程岩来已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈笠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8344号
原告：冉宝成，男，1972年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人冉秀荣，女，1964年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘剑峰，男，1987年10月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张晓慧，女，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月24日立案受理了原告冉宝成诉被告任绍华、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉宝成于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告冉宝成撤回起诉。
案件受理费677.00元由原告冉宝成负担。
审判员 胡大明
二〇一八年二月二十四日
书记员 田赛男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初201号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宋天野，男，1986年4月30日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月31日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人宋天野危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人宋天野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日凌晨1时许，被告人宋天野醉酒驾驶蓝色吉利牌轿车（黑Ｅ×××××）由让胡路区银亿川竹火锅饭店向让胡路区燕都第一城小区行驶，行驶至让胡路区铁人大道亿中灯岗时，被公安机关查获；经检验，宋天野血样中乙醇含量99.6mg/l00ml。
上述事实，被告人宋天野在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提起登记表、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明等，被告人宋天野的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天野醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋天野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第482号
申请执行田阳供电公司。
法定代表人郑先茂，该公司经理。
被执行人广西田阳县兴和冶炼厂。
代表人唐广灵，该厂厂长。
申请执行人田阳供电公司与被执行人广西田阳县兴和冶炼厂供用电合同纠纷一案。2015年9月11日，申请执行人田阳供电公司依据已生效的（2015）阳民二初字第1号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将拖欠电费款4338500.46元，案件受理费24897元，本案执行费46033.97元，共计4409431.43元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人潘蓓娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第482号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄江萍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初115号
原告:郑井辉，男，1968年2月6日生，汉族，阜新市太平区。
委托诉讼代理人：代福权，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。
被告：谢广信，男，1969年1月27日生，汉族，阜新市太平区。
原告郑井辉诉被告谢广信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受�后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑井辉及其委托诉讼代理人代福权到庭参加诉讼；被告谢广信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑井辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢广信赔偿原告郑井辉因交通事故造成的各项经济损失22117.60元。其中：医疗费8142元，二次手术费5000元，误工费130x60天=7800元，护理费107.56元x10天=1075.60元，交通费10x10天=100元，合计22117.60元。二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年11月28日13时10分，被告驾驶金彭牌电动三轮车沿孙家湾路西侧非机动车道内由北向南行驶至鑫源浴池右转弯过程中，与在北侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的辽JX35**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的后果�发生事故后被告带原告到医院看病，无现场，后报警。经阜新市公安局交通警察支队责任认定：被告负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。住院治疗两天，住院期间陪护一名，门诊复查，共支付医疗费用等各项经济损失人民币22117.60元。住院期间的所有费用是原告自行垫付的。因为被告负事故的主要责任，请求法院按法律规定赔偿。综上所述，原告根据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《道路交通法》第七十六条等相关法律规定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢广信未到庭，在本院向其送达时谢广信称：我在事故中有一部分责任，当时我是拐弯，原告是追尾，还是酒驾，所以我不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，2017年11月28日13时10分，被告谢广信无机动车驾驶证驾驶无牌照的金彭牌电动三轮车沿孙家湾路西侧非机动车道内由北向南行驶至鑫源浴池前右转弯过程中，与事故地点北侧非机动车道内由北向南行驶的原告郑井辉驾驶的辽JX35**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的后果。被告驾驶的金彭牌电动三轮车未投保有交强险，该车于2017年12月6日经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定为机动车辆。事故发生后被告带原告到医院看病，无现场，后报警。经阜新市公安局交通警察支队太平大队责任认定：被告谢广信负此事故的主要责任。原告郑井辉负此事故的次要责任。原告郑井辉受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。住院治疗两天，住院期间为二级护理。原告自行支付医疗费用8142.45元。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原被告双方各自驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致使原告受伤，虽然双方在交通事故中均负有责任，但被告未投保机动车交强险，故依法应在交强险赔偿限额内对原告承担全部赔偿责任。原告的合理损失应为医疗费8142.45元、误工费215.12元（107.56元X2天）、护理费215.12元（107.56元X2天）、交通费10元（5元X2天），共计8582.69元。原告主张的二次手术费5000元，因该费用尚未发生，原告可在实际�生后另行解决。原告主张的误工费按每天130元，共计60天计算，因原告未提供出充分的证据予以证明，故对原告该主张不予支持。原告主张护理费按10天计算，缺乏事实及法律依据不予支持。原告主张交通费100元与事实不符，不予支持。被告谢广信称原告追尾而且酒驾，故不同意原告经济损失的主张，于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广信自本判决�效之日起五日内赔偿原告郑井辉医疗费8142.45元、误工费215.12元（107.56元X2天）、护理费215.12元（107.56元X2天）、交通费10元（5元X2天），共计8582.69元。
二、驳回原告郑井辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告谢广信承担200元，由原告郑井辉承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年四月十九日
书记员 刘佳欣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2688号
原告：孙莉敏，女。
被告：吕超印，男。
被告：郭大帅，男。
被告：吕佑龙，男。
原告孙莉敏诉被告吕超印、郭大帅、吕佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于中德
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 珂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3110号
原告：唐俊光，男，汉族，1980年6月6日出生，住浙江省仙居县。
被告：蒋学文，男，汉族，1978年7月29日出生，住仙居县。
被告：仙居县学文副食品商行，住所地：仙居县福应街道塔山沿路***号。
负责人：蒋学文。
原告唐俊光为与被告蒋学文、仙居县学文副食品商行民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐俊光到庭参加诉讼，被告蒋学文、仙居县学文副食品商行经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。
原告唐俊光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金57000元和利息1140元，以及至判决履行完毕之日止所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋学文归还借款本金51580元及利息（自2016年7月26日起按年利率6%计算至付清本金止）。事实与理由：2015年11月3日，被告蒋学文向原告唐俊光借用四张信用卡，被告当场打了借条，约定由被告自理刷卡费并于2016年2月3日归还原告。直至还款日期，被告并未按约还款，原告多次催讨，被告蒋学文仅归还了20000万，剩余57000元至今未还。原告唐俊光遂起诉至本院。
本院经审理认定，被告蒋学文借用原告四张信用卡，分别为广发银行（额度17000元）、华夏银行（额度20000元）、仙居农村信用合作联社（额度13500元）、中国邮政银行（额度25000元），合计额度为77000元。被告蒋学文借卡后进行消费，截止2016年7月26日，共拖欠广发银行16980元、邮政银行24600元、仙居农村信用合作联社10000元，合计51580元。被告仙居县学文副食品商行目前已经停止经营。
本院认为，被告蒋学文与原告唐俊光之间的民间借贷行为合法有效，被告蒋学文在借款后未及时归还，依法应承担相应的民事责任。因被告仙居县学文副食品商行目前已经停止经营，原告选择要求经营者蒋学文承担还款责任，依法予以准许。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学文在本判决生效之日起十日内归还原告唐俊光本金51580元及利息（自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告蒋学文承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初511号
原告：简士超，男，1996年4月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：牛宏凯，男，1995年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告简士超与被告牛宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋泓到庭参加诉讼，被告牛宏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年11月至2016年4月期间，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告于2016年4月27日向原告出具欠条，载明借款金额34000元，于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告分2次向原告还款共计5000元，余款29000元至今未予偿还。
被告牛宏凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系。2015年11月至2016年4月期间，被告以在网络平台贷款等方式多次向原告借款，双方于2016年4月27日进行结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告借款34000元，约定于2016年12月30日前还清。被告于2017年1月24日、2017年10月8日分别还款2000元及3000元后，余款29000元至今未予偿还。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述加以证实。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告向原告出具欠条，明确借款金额为34000元，于2016年12月30日前还清。借款期满后，被告仅向原告还款5000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金29000元的诉讼请求，予以支持。被告牛宏凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金29000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛宏凯于判决生效之日起十日内偿还原告简士超借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由被告牛宏凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3657号
申请人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：大连市沙河口区上岛咖啡白山路店，住所地：大连市沙河口区。
经营者：王红梅，女，1972年9月30日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王红梅，女，1972年9月30日生，住大连市沙河口区。
被申请人：夏群，男，1968年5月2日生，住大连市西岗区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告大连市沙河口区上岛咖啡白山路店、王红梅、夏群民间借贷纠纷一案中，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连市沙河口区上岛咖啡白山路店、王红梅、夏群名下的7，554，537元银行存款或查封、扣押被申请人大连市沙河口区上岛咖啡白山路店、王红梅、夏群名下其他等值财产，担保人中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市沙河口区上岛咖啡白山路店、王红梅、夏群名下的7，554，537元银行存款或查封、扣押被申请人大连市沙河口区上岛咖啡白山路店、王红梅、夏群名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，该行职工，特别授权。
被告：钟汉林，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：邱陈喜，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟金发，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟汉林、邱陈喜、钟金发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告钟汉林、邱陈喜、钟金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟汉林立即归还原告借款本金30000元、利息131.95元及2017年9月20日以后产生的利息；2、判决被告邱陈喜、钟金发承担保证连带归还责任；3、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告钟汉林向原告申请小额农户可循环贷款30000元，由被告邱陈喜、钟金发提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限为一年，三年可循环使用。2014年10月28日，原告向被告钟汉林发放了贷款30000元，并由被告邱陈喜、钟金发提供保证连带责任担保。被告钟金发最后一次用信借款日期为2016年10月28日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元，该贷款的到期日为2017年10月27日。贷款到期后，原告管户经理积极催收，但被告钟汉林拒不履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金30000元、利息131.95元及2017年9月20日之后所产生的利息。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟汉林、邱陈喜、钟金发身份证复印件各一份，证明被告钟汉林、邱陈喜、钟金发的身份情况和诉讼主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》复印件各一份，证明被告钟汉林向原告借款30000元，被告邱陈喜、钟金发提供连带责任担保。
被告钟汉林、邱陈喜、钟金发未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日，被告钟汉林向原告申请小额农户可循环贷款30000元，由被告邱陈喜、钟金发提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限为一年，三年可循环使用。2014年10月28日，原告向被告钟汉林发放了贷款30000元，并由被告邱陈喜、钟金发提供保证连带责任担保。被告钟汉林最后一次用信借款日期为2016年10月28日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元，该贷款的到期日为2017年10月27日。贷款到期后，原告管户经理积极催收，但被告钟汉林拒不履行还款义务，截止2017年9月20日，仍结欠原告借款本金30000元、利息131.95元。
本院认为，被告钟汉林向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告邱陈喜、钟金发提供了担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟汉林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款人民币30000元、利息131.95元及2017年9月20日之后所产生的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。
二、被告邱陈喜、钟金发对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取277元，由被告钟汉林、邱陈喜、钟金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初700号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李大胖，男，1988年12月19日出生于河北省沧州市献县，，汉族，初中文化，农民，住。因犯抢劫罪（未遂）、抢夺罪，于2010年8月24日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日转转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人李大胖犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李大胖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人李大胖刑满释放后，因缺钱花，遂和范某预谋采取盗窃车牌，在车上贴有留有微信号纸条，待车主微信转账后，二人才告知车牌藏匿位置的方法获取钱财。
2017年4月下旬一天凌晨1时多、5月16日22时多，被告人李大胖分别和范某、李某2（均另案处理）在衡水市区，火车站附近、衡水市桃城区大庆路路南为民药房，水榭花都售楼部转角楼北侧、香榭丽都南门东侧等地采取此方法盗窃季某、鲁某、张某、董某、付某、田某之、安某、于某、王某、李某1等人车牌，向车主索要1100元人民币。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，据此认定被告人李大胖以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李大胖对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李大胖刑满释放后，因手头拮据，遂和范某（另案处理）预谋，盗窃汽车牌照，在车上留下微信号，待车主转账后，在告知车牌藏匿地点，以此勒索车主钱财，并购买了手机卡等工具。
2017年4月下旬的一天凌晨，李大胖和范某在衡水市桃城区火车站附近，窃取了被害人季某等三人的汽车牌照，以此方法勒索被害人人民币600元。
2017年5月16日22时许，被告人李大胖和李某2（另案处理）以上述方法，在衡水市桃城区大庆路路南为民药房门前、水榭花都售楼部附近、香榭丽都南门东侧、康某世纪小区西门，后马综合楼1号楼东侧、精心博雅园门前东侧、大庆路恒丰理想城北门南侧，盗窃被害人鲁某、张某、董某、付某、田某之、安某、于某、王某、李某1等人的车牌，欲勒索被害人钱财。因被害人报警，被告人李大胖被抓获。
上述事实，被告人李大胖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、鲁某等人的陈述，证人范某的证言，微信要款条，辨认笔录，现场勘验笔录、勘验报告，发破案经过，衡水市公安局物证鉴定所比中通报、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大胖曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又伙同他人多次以非法占有为目的，以威胁的方法，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；且系累犯，依法应从重处罚。部分犯罪因意志以外的原因，未得逞，系未遂，对未遂部分依法可予从轻处罚。归案后，被告人能够如实供述所犯罪行，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李大胖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李大胖违法所得人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李 亮
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 洪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初554号
原告：金曼，女，1989月3月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告金曼与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告金曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金曼撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初554号原告：金曼，女，1989月3月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告金曼与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告金曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金曼撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3232号
原告魏宁，男，1974年9月19日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈江烜，男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告魏宁诉被告陈春晖、陈江烜民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条及汇款凭证起诉，要求判令：1、被告陈春晖立即归还借款本金480000元；2、被告陈春晖支付利息40800元（自2014年11月18日起暂计至2016年4月11日，此后按银行同期贷款利率6%计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费由被告陈春晖承担；4、判令被告陈江烜对上述1、2、3项诉请承担连带还款责任。
被告陈春晖、陈江烜未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：魏宁。
借款人：陈春晖。
担保人：陈江烜。
借款本金：480000元。
借款日期：未约定，免息期自2014年9月18日至11月17日。
借款利息：未约定。
还款情况：本金未归还。
本院认为，原告魏宁与被告陈春晖之间的借款关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。上述借款双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告陈春晖在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，原告主张要求被告陈春晖偿还借款本金480000元的诉请，于法有据，应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条并未明确约定利率，原告要求被告以中国人民银行公布的同期贷款利率6%为标准支付利息，于法无据，本院不予支持。保证人陈江烜为本案借款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖于本判决生效之日起十日内归还原告魏宁借款本金人民币480000元。
二、被告陈江烜对被告陈春晖上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9008元，由原告魏宁负担人民币706元，由被告陈春晖、陈江烜负担人民币8302元；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告陈春晖、陈江烜负担，被告陈春晖、陈江烜于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佩文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保125号
赵敬伟：
本院执行的申请保全人赵敬伟与被保全人长春建工新吉润建设有限公司、刘波买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初113号
原告:王军,男,1982年10月30日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:陈春艳,女,1984年2月21日生，汉族,住安徽省凤台县。
被告:吴勋,男,1981年1月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:赵敏海,男,1974年7月4日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王军诉被告陈春艳、吴勋、赵敏海、确认合同无效纠纷一案中，原告王军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王军撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一八年三月三十日
书记员 孙慧云
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异24号
异议人（被执行人）xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码xx。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码xx。
本院在执行贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）申请执行贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人xx于2018年1月16日向本院提出执行异议请求：裁定不予执行（2017）黔0112执478号、（2017）黔0112执478号之十八、（2017）黔0112执478号之三十九执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称，一、其已向水东公司进行全额出资；二、水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司（以下简称“富南公司”），其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股；三、案件审理过程中，将富南公司和水东公司合并处理，但这些阶段却进行简单的割裂；四、水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确；五、水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任。
经审查查明，本院在执行海德公司申请执行水东公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之十八执行裁定书裁定追加异议人为该案的被执行人。2018年1月12日以（2017）黔0112执478号之三十九执行裁定书冻结、划拨被执行人xx在银行存款人民币50万元。
另查明，2016年6月23日，xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等20人共同出资成立贵州水东土司文化管理有限公司，注册资本为：5000万元人民币。出资情况为：xx25万元、xx60万元、xx200万元、xx200万元、xx50万元、xx30万元、xx500万元、xx50万元、xx180万元、xx1078.14万元、xx100万元、xx100万元、xx673.86万元、xx673万元、xx350万元、xx350万元、xx160万元、xx50万元、xx60万元、xx110万元。以上出资认缴时间为2019年6月23日。
再查明，2017年11月30日，本院委托贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所对贵州富南旅游管理有限公司及贵州水东土司文化管理有限公司注册资本金到位情况及项目投入经营费用使用情况进行审计。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书显示：贵州富南旅游管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书显示：贵州水东土司文化管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。
本院认为，异议人称其已向水东公司进行全额出资，水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司，其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股及水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确的问题。从编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书及编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书的结论来看，异议人并未实际出资。关于其提出水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任的问题。被执行人水东公司虽未进入破产程序，且认缴时间尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，异议人虽未届出资期限，但本院在执行中，经穷尽执行措施，其公司无财产可供执行，不能清偿债务，故本院裁定追加其为被执行人，在其认缴尚未缴纳的出资范围内，对申请执行人承担责任并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更495号
罪犯周瑶均，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年3月31日作出了（2012）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人周瑶均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯周瑶均减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周瑶均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周瑶均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145.4分。以上事实，有对罪犯周瑶均改造表现的评审鉴定材料，罪犯周瑶均的个人总结，对罪犯周瑶均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周瑶均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯周瑶均认罪悔罪态度、劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑶均减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2022年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1212号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座。
负责人：郭勇，行长。
被告：李全社，男，1955年12月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李全社借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1313号
原告叶志谋，男，1981年9月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人张文源、余斯斯，系广东义致律师事务所律师。
被告黄洪元，男，1956年3月18日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告夏红莲，女，1963年8月10日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告黄海波，男，1983年12月12日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告黄龙波，男，1988年2月13日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告叶志谋诉被告黄洪元、夏红莲、黄海波、黄龙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶志谋的委托代理人张文源到庭参加诉讼。被告黄洪元、夏红莲、黄海波、黄龙波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志谋诉称，2016年2月3日，被告黄洪元、夏红莲因建房资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告即时向其交付借款。被告黄洪元、夏红莲也有向原告出具《收条》和《借条》。在上述《借条》中，被告黄洪元、夏红莲承诺向原告支付相对于借款总额2.5%的利息，并定于2016年8月3日前全额还清上述借款本息，如逾期还款，愿按300元/天的标准向原告支付逾期付款违约金。被告黄海波、黄龙波则以连带担保责任人的身份在上述借据中签名作全责担保的承诺。上述借款发生后，被告根本未依约偿付借款本息，相反，在原告多番催促要求其还款的情形下，上列被告均故意消失，拒接电话，拒绝联系。鉴于被告恶意赖账，严重损害原告合法利益，为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告黄洪元、夏红莲共同向原告返还借款本金人民币100000元及利息人民币2500元，并支付逾期付款违约金人民币9000元（暂计至诉讼提起之日），被告黄海波、黄龙波对以上债务负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄洪元、夏红莲、黄海波、黄龙波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告黄洪元、夏红莲系夫妻关系。2016年2月3日，黄洪元、夏红莲向原告借到款项100000元，理由为建房周转需要。上述两被告向原告出具《收款收据》及《借条》各1份，其中《收款收据》中注明“现金”，《借条》中注明“现金”、“支付借款总额的百分之二点五作为利息并于2016年8月3日前全额还款”、“如逾期未还，本人愿意每天支付300元违约金”字样。被告黄海波、黄龙波在《借条》中注明“本人黄海波、黄龙波对以上黄洪元壹拾万元整（100000元）作全责担保”。借款到期后，被告未向原告偿还欠款，经原告催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，四被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提交《诉讼保全申请书》，申请对土地使用权人为黄洪元的位于梅县区程江镇古塘村第三村民小组的国有土地使用权[证号：梅府国用（2010）第5483号]进行查封，并提供原告名下粤Ｍ×××××宝马牌轿车（发动机号：2265125335599，车架号：LBVNA39094SA49196）担保。本院经审查，作出（2016）粤1403民初1313号民事裁定书，裁定查封上述土地及财产。
另，本院告知原告，借款不能存在赌博、高利贷或者双方串通损害国家、集体、第三人利益，不能有虚假诉讼的行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，其借款是真实合法的，如有上述情况愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《收款收据》及《借条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶志谋与被告黄洪元、夏红莲的民间借贷关系有《收款收据》及《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，对于被告黄洪元、夏红莲向原告借款100000元的事实本院依法予以确认，现原告诉请被告偿还借款有理，依法应予以支持。原、被告之间约定借款期间利息为“支付借款总额的百分之二点五作为利息并于2016年8月3日前全额还款”，此约定符合法律规定，本院予以确认。关于逾期付款违约金9000元的请求，原告请求依据为《借条》中的“如逾期未还，本人愿意每天支付300元违约金”约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，该违约金的上限应以年利率24%计算，超出部分不应支持。
被告黄海波、黄龙波在《借条》中作出“本人黄海波、黄龙波对以上黄洪元壹拾万元整（100000元）作全责担保”的保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告黄海波、黄龙波应对被告黄洪元、夏红莲的借款承担连带清偿责任。四被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪元、夏红莲应支付借款本金100000元及利息2500元并按100000元本金计算承担自2016年8月3日起至付清欠款止的利息（利率按年利率24%计算）给原告叶志谋。
二、被告黄海波、黄龙波应对被告黄洪元、夏红莲的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1085元，合计3615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟小美
二O二O一六年十二月十四日
书 记 员 廖裕媛
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初83号
原告：王峰。
被告：张树龙。
被告：西安盛赛尔电子有限公司。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫刚，男，该公司车管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
原告王峰诉被告张树龙、西安盛赛尔电子有限公司（以下简称盛赛尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张树龙、被告盛赛尔公司委托诉讼代理人郭卫刚、被告人保西安分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费4824元（门诊费用267元、住院费用4557元）、营养费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费3700元（按照11000元/月，计算10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项共计12824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日15时许，原告驾驶自行车沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八一路十字西侧时，与被告一驾驶的被告二所有的陕××号货车发生擦刮，致原告受伤，造成道路交通事故。
被告张树龙辩称，原告所述交通事故属实，其是被告盛赛尔公司的员工，事发时系履行职务行为。
被告盛赛尔公司辩称，张树龙是其公司员工，事发时系履行职务行为，事故车辆在被告人保西安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告人保西安分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司购买了交强险及限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险范围内分项承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分，按照商业保险合同约定及事故责任比例承担合法合理的赔偿责任；原告具体的赔偿项目存在不合理之处；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案原告住院治疗及医疗费支出情况，各方均无异议，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于事故责任，经交警部门调查，原告与被告张树龙对事故经过陈述有异议，也无其他有效证据查明事故成因。本院认为，被告张树龙亦认可事故的真实性，在双方均无有效证据证明事故成因时，本院对事故的真实性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，被告张树龙也无证据证明原告对事故的发生存在过错，其应承担事故全部责任。
对于误工费，原、被告对误工期无争议，均认可9天。对于误工费标准，原告提交了劳动合同书、聘用函，未能提交收入减损的证据，被告亦认为原告应提交工资流水、工资表、完税证明等，故本院对原告工作的事实予以确认，但误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日15时许，原告驾驶自行车沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八一路十字西侧时，与被告一驾驶的被告二所有的陕××号货车发生擦刮，致原告受伤，造成道路交通事故。被告张树龙未保护现场亦未报警，承担事故全部责任。事发时，原告在迪思杰（北京）数码技术有限公司工作，因本次事故导致误工9天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张树龙是被告盛赛尔公司的员工，事发时系履行职务行为，其责任应由被告盛赛尔公司承担。事故车辆在被告人保西安分公司处投保有交强险及限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失由被告人保西安分公司在其承保的交强险限额内先行承担。超过交强险部分，由被告人保西安分公司在商业三者险限额内承担。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，经计算原告医疗费为4409.8元，原告主张4824元，本院对超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告按30元/天计算10天，但其实际住院6天，本院确认住院伙食补助费为180元，对超出部分不予支持；3.营养费，原告按100元/天计算10天为1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院确认营养期为住院6天，营养费标准为每天20元，营养费为120元，本院对超出部分不予支持；4.误工费，双方均认可误工期为9天，原告误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为879.68元，原告主张3700元，本院对超出部分不予支持；5.交通费，结合原告就医情况，本院酌情认可100元；6.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。
以上费用中，医疗费4409.8元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费879.68元、交通费100元，合计5689.48元，该费用由被告人保西安分公司在交强险限额内全额支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5689.48元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告西安盛赛尔电子有限公司负担。因原告王峰已预交，被告西安盛赛尔电子有限公司应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于原告王峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 康新苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9901号
原告：舒振法，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应醒，女，1967年11月18日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年11月15日受理原告舒振法与被告应醒买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告舒振法于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒振法撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒振法负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 俞美玲
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈亚琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审71号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：柴学林聚丙纤维厂，地址沈阳市于洪区。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年7月10日对被申请人柴学林聚丙纤维厂作出沈环保于罚（2017）111号行政处罚决定书，认定其未报批环境影响评价文件擅自开工建设，违反了《环境评价法的相关规定，对其处以罚款3600元。因被申请人未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人向本院提交的证据材料中无被处罚人的工商登记信息资料，无法认定处罚决定书确定的被处罚主体是否正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的本次申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1109号之一
原告：吴炎平，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，青阳县贵平非金属材料有限公司执行董事，住安徽省泾县。
被告：马小红，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李树青，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。
法定代表人：李春贵，该公司执行董事。
原告吴炎平与被告李树青、青阳县贵平非金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日裁定查封被告青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的房产及土地使用权，现李树青提供其坐落于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸4幢1101室的房屋作为担保，并自愿同意法院予以查封该房产，请求法院解除对青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的土地使用权的查封。吴炎平对李树青的上述请求不持异议。
本院认为：原告吴炎平对被告李树青提供的担保财产没有异议，且李树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李树青坐落于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路xxxxxx（房地权证泾县字第××号）的房屋一套，查封期限三年；
二、在完成上述第一项查封手续后，解除对青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1109号
申请人：吴炎平，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。
法定代表人：李春贵，执行董事。
申请人吴炎平与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴炎平于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的房产及土地，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供保函（保单号：xxxxxxxxx）担保。
本院认为：申请人吴炎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司坐落于安徽省青阳县乔木乡金山村的证号为皖（2017）青阳县不动产权第xxxxxx号的房产及土地使用权，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1477号
原告柴胜利，男，汉族。
被告朱长启，男，汉族。
原告柴胜利与被告朱长启合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日向原告柴胜利送达《催交诉讼费用通知书》，限原告自收到《催交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院交纳诉讼费9817.00元，逾期不交纳本院依法处理。但原告在本院限期内未交纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关法律规定，裁定如下：
按原告柴胜利撤回起诉处理。
案件受理费9817.00元，减半收取计4908.50元，由原告柴胜利负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年十月二十七日
书记员 王鹏飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01183号
申请执行人张连生，个体。
被执行人徐勇，农民。
申请执行人张连生与徐勇承揽合同纠纷执行一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）绥民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人李洪玉应给付申请执行人张连生加工费人民币9500.00元，并承担诉讼费等130元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐勇现已不在户籍所在地居住，现住址不详。另查明，被执行人徐勇在家乡有住房3间，承包地4亩。银行无存款，家中无可供执行财产。
本案有待查找到被执行人或被执行人有可供执行财产后执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01183号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 邓立军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16058号
原告：黄少畏，男，1970年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭建宇，男，1973年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈六英，女，1975年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄少畏与被告郭建宇、被告陈六英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄少畏的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告郭建宇、�告陈六英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少畏向本院提出诉讼请求：被告郭建宇立即归还原告借款本金80000元，并支付自2017年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告郭建宇支付原告为实现债权支付的代理费3000元；被告陈六英对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更代理费标的为2000元。
事实与理由：两被告系夫妻关系。被告郭建宇因经济拮据在2016年6月30日和2016年9月1日分三次向原告借款人民币80000元，双方签定借款合同三份，合同约定了借款金额，借款利息按月息3%计算，若逾期归还，应赔偿原告为实现债权而发生的律师费、调查费等必要费用，由被告陈六英对上述债务承担连带责任保证。被告郭建宇收到原告黄少畏交付的现金后，当即向�告黄少畏出具收条三份。后经原告黄少畏催讨借款，但两被告至今未能归还上述借款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭建宇未作答辩。
被告陈六英未作答辩。
原告黄少畏围绕诉讼请求，向本院提供借款合同及收据各三份，拟证明被告郭建宇借款、被告陈六英担保的事实；向本院提供委托代理合同以及代理费发票各一份，拟证明原告黄少畏委托律师代理诉讼产生代理费的事实；向本院提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告黄少畏为实现债权委托浙江振邦律师事务所律师石勇参加诉讼，为此产生律师代理费2000元。
庭审中，原告黄少畏自认被告方已支付计算至2017年3月31日止的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黄少畏与被告郭建宇、被告陈六英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭建宇未能向原告还本付息，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告黄少畏要求被告郭建宇归还借款本金计80000元，并支付自2017年4月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郭建宇支付其为实现债权产生的律师代理费2000元，合法合理，本院亦予以支持。被告陈六英为被告郭建宇提供担保，在本案中应理解为保证。原告和被告陈六英还就保证方式和保证范围作出约定，故原告要求被告陈六英对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建宇应归还原告黄少畏借款本金人民币80000元，并支付自2017年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭建宇应支付原告黄少畏为实现债权而产生的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈六英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郭建宇和被告陈六英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民 陪 审员 陈佳露
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 施超超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初577号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1971年2月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。系本案被害人。
被告人徐鑫梁，男，1983年4月24日出生于浙江绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因酒后驾驶于2011年被原上虞市公安局决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月23日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日、罚款二百元，于2017年6月4日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人徐鑫梁犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院决定一并审理，并转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人徐鑫梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人徐鑫梁与被害人徐某1因车辆驾驶原因后引发肢体冲突，在争执过程中被告人徐鑫梁用水果刀将徐某1左大腿和左手臂腋下刺伤。经鉴定，徐某1之损伤构成轻伤二级。2016年5月23日，被告人徐鑫梁向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐鑫梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐鑫梁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，2016年5月15日凌晨，被告人徐鑫梁某将行走在街上的原告人左腋窝、左大腿用刀刺伤，造成左侧桡神经、左侧正中神经损伤，后送绍兴市上虞人民医院住院，后转至宁波市第一医院住院治疗，共花去治疗费52886.89元。经鉴定，原告人之伤构成伤残十级，误工期240天、护理期60天、营养期60天。故原告人提起诉讼，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、伤残补助金、误工费等各项经济损失共计201193.89元。
被告人徐鑫梁自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解是原告人先动手的。对附带民事诉讼部分，被告人徐鑫梁表示对原告人主张的经济损失不认可，也没有钱赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐鑫梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐鑫梁供述，被害人徐某1陈述，证人徐某2、徐某3证言，现场勘验检查工作记录及照片，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，公安行政处罚决定书，前科资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过及被告人徐鑫梁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人徐鑫梁的辩解，缺乏证据证明，本院不予采信。
同时查明，附带民事诉讼原告人徐某1从事个体经营铝合金门窗生意，其因被被告人徐鑫梁用刀刺伤，于2016年5月15日前往绍兴市上虞人民医院就医，并于2016年5月15日至16日在绍兴市上虞人民医院接受住院治疗，后于2016年5月18日至27日期间在宁波市第一医院接受住院治疗。经鉴定，徐某1损伤评定为伤残十级，所需误工240日、护理60日、营养60日。因被告人徐鑫梁故意伤害行为致附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失有：医疗费52886.89元、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费200元、护理费9216.6元、营养费1200元、误工费36866.4元、交通费1500元、法医鉴定费3350元，合计199693.89元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人徐某1提供并经法庭质证、认证的下列证据及双方当事人当庭陈述一致的事实予以证明：个体工商户营业执照、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
附带民事诉讼原告人徐某1虽未提供交通费损失依据，但根据其就医次数等情况，本院酌情确定交通费1500元。
本院认为，被告人徐鑫梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐鑫梁有犯罪前科，又持凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。因被告人徐鑫梁故意伤害徐某1致其受伤，故对附带民事诉讼原告人徐某1提出的合理经济损失，被告人徐鑫梁应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚期限可折抵刑期，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月四日起至二〇一九年一月一日止）；
二、被告人徐鑫梁赔偿附带民事诉讼原告人徐某1人民币199693.89元，限判决生效之日起十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱佳燕
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。