陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初678号
原告:罗某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
委托代理人：赵某某，陕西华维律师事务所律师。
被告：崔某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告：某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
负责人：任某某，任该公司经理。
原告罗某某诉被告崔某某、被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔某某、被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日10时10分许，在岐山法王路青化南街十字，被告崔某某驾驶宁AR****号小型普通客车，与原告驾驶的大阳90型摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在岐山县医院治疗，诊断为右户锁关节半脱位、右肩胛背部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院45天后出院。本起交通事故，经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。经陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤造成右肩锁关节脱位，现遗留右肩关节活动功能受限，构成十级伤残，同时鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天。原告住院期间，被告崔某某承担了医疗费。宁AR****号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投保了交强险。现原告诉至法院，请求被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告损失合计51222元（含被告崔某某垫付的医疗费5056元），超出交强险限额的部分由被告崔某某按责任予以赔偿。
被告崔某某未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部提交书面答辩状辩称：一、交强险、商业三者险保险条款和保险费率的内容具有合法性，赔偿需依据保险合同的约定；二、交强险应分项赔偿；被保险人应提交相关证据排除保险人免责情形；《道路交通事故责任认定书》的真实性及合法性应结合现场勘查笔录，现场照片综合认定；司法鉴定意见书不具有合法性；赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金过高，鉴定费、病历复印费、诉讼费、精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年9月14日10时10分许，原告驾驶大阳90型摩托车与被告崔某某驾驶宁AR****号小型普通客车在岐山法王路青化南街十字相撞，致原告受伤。事故经岐山县公安局交通管理大队认定，原、被告各负事故同等责任。原告在岐山县医院治疗，诊断为右户锁关节半脱位、右肩胛背部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，于2015年10月29日出院，住院45天。2015年10月9日，原告在岐山县骨科医院门诊治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、左肩锁关节半脱位。2015年11月10日，原告在岐山县骨科医院门诊复查治疗。2015年9月25日，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2015）192号道路交通事故认定书认定：崔某某、罗某某分别应承担此事故同等责任。2016年4月1日，原告的伤情经陕西宝鸡市中园法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤造成右肩锁关节脱位，现遗留右肩关节活动功能受限，构成十级伤残，同时鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天。
另查，1、2015年8月17日，被告崔某某作为被保险人为事故车辆宁AR****号小型普通客车在某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，购买了商业第三者责任保险20万元，购买了不计免赔附加险，保险期间自2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。
2、原告住院期间，被告崔某某支付医疗费5056.32元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书一份，岐山县医院诊断证明、住院病历、住院纪录、出院纪录各一份、检查报告单11份，岐山县骨科医院诊断证明2份、诊断报告单一份、医疗费票据5张，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张；有被告崔某某提交的道路交通事故责任认定书一份，机动车辆保险单一份，医疗费票据9张在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部在书面答辩状中提出该司法鉴定意见书不具有合法性的辩解意见，因其未申请重新鉴定，无证据支持其主张，对其辩解意见不予认可。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告崔某某驾驶宁AR****号小型普通客车与原告驾驶大阳90型摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告要求被告赔偿医疗、误工等合理费用的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2015）192号道路交通事故认定书认定，崔某某、罗某某分别承担此事故同等责任，原告罗某某、被告崔某某对事故认定无异议，被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部在书面答辩状中请求法庭结合现场勘查笔录、现场照片综合认定《道路交通事故责任认定书》的真实性及合法性。事故责任认定非法院职责，被告质疑《道路交通事故责任认定书》，可向法庭提供相关证据；若存在举证不能情形，可向法庭提交相关证据并申请法庭取证，因被告未向法庭提供相关证据及申请，故对该辩解意见不予认可。本院对岐山县公安局交通管理大队的事故责任认定依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十。某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部是肇事车辆宁AR****号小型普通客车交强险和第三者责任保险的承保公司，该起事故发生在保险期间，故被告某某财产保险股份有限公司应依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依据保险合同和法律规定承担50%的赔偿责任，超出部分由被告崔某某按50%承担赔偿责任。
经核实，原告的损失如下：
1、医疗费6186.32元，根据原、被告提交的医疗费票据，核定医疗费为6186.32元。被告某某财产保险股份有限公司银川分公司电子营业部在书面答辩状中提出的2015年10月9日、11月10日在岐山县骨科医院就诊属于扩大损失，该费用不应得到支持的辩解意见，因原告提交的在岐山县骨科医院诊断证明证实原告伤情尚未痊愈，需继续治疗并定期复查，故对被告辩解意见不予认可。
2、误工费12000元。经鉴定，误工期限120天。原告主张自己是瓦工（建筑工人），误工费按每人120元标准计算，因未提交相关证据，故对其主张不予采信。结合当地临时用工人员收入标准合理确定为每天100元为宜，误工费应为12000元。
3、住院伙食补助费1350元。原告主张每日60元的标准计算过高，参照国家机关人员出差补助标准每天30元计算，住院伙食补助费应为1350元。
4、护理费6000元。经鉴定，原告护理期限60天。原告主张护理费为每月3200元，因其未提供能证实形成劳动关系的有效证据，故对其主张不予支持。参照当地护工日护理工资标准每日计算为100元，故护理费应为6000元。
5、营养费600元。经鉴定，原告营养期限30天，原告请求每天按20元的标准计算，符合法律规定，予以认定。
6、残疾赔偿金17378元。8689元×20×10%=17378元。
7、鉴定费1600元。原告对自己伤情申请鉴定，是维护合法权益的必要支出，该请求符合法律规定，予以支持。
8、精神抚慰金1800元，对原告精神抚慰金1800请求，符合法律规定，予以支持。
9、交通费200元，原告主张的交通费200元的请求，符合实情，予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告罗某某医疗费6186.32元、误工费12000元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1600元、精神抚慰金1800元、交通费200元，合计47114.32元（含被告崔某某垫付的医疗费5056.32元）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费959元，被告崔某某承担500元，原告罗某某承担459元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王西岐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴继凯