wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1700号
原告：胡某某，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：董某某，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县，
二被告委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告胡某某诉被告刘某某、董某某、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人魏光亮，被告刘某某、董某某的委托诉讼代理人刘启金，被告保险公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12533.11元、住院伙食补助费870元、护理费3563.34元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费800元等经济损失共计20766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日14时30分许，案外人孙成兰驾驶电动三轮车（车载原告胡某某）在206国道神山镇青竹路口路段时，与由东向西行使的被告刘某某驾驶的登记所有人为被告董某某的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成案外人孙成兰及乘车人原告胡某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘某某负事故的主要责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，造成巨大损失。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘某某辩称：事故发生属实，涉事车辆在太平保险公司已投保交强险和商业险，该损失应当由太平保险公司在保险项内予以赔偿，且根据事故认定书，被告刘某某负事故的主要责任，赔偿应当划分责任比例。另外事故发生后被告刘某某垫付6655.85元的医药费，请原告予以返还。
被告董某某辩称：该案与被告董某某无关，涉事车辆实际车主为刘某某，董某某不应当负事故责任。
被告太平保险公司辩称：被告刘某某的车辆在保险公司投保交强险和商业险加不计免赔，事故发生在保险期间，被告刘某某应当向保险公司提供驾驶证、行驶证原件，在排除法定免责条件下，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本次事故造成两个人员受伤，请求在交强险内预留合理的份额，而且程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年8月5日14时30分许，被告刘某某驾驶登记所有人为被告董某某的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，沿国道206线由东向西行使至神山镇青竹路口路段时，案外人孙成兰驾驶的电动三轮车（车载原告胡某某）相撞，造成孙成兰和原告胡某某受伤、两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘某某负事故主要责任，孙成兰负事故次要责任，原告胡某某无事故责任。
原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗29天，花医疗费12888.75元，其中由被告刘某某垫付5355.64元。2017年2月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；护理60日、营养60日。原告支出鉴定费1200元。
被告刘某某驾驶的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的行驶证登记所有人为被告董某某；被告刘某某为该车在被告太平保险公司投保交强险及不计免赔商业险(投保金额50万元)各一份，事故发生在保险期限之内。
本次事故中其他受伤人员案外人孙成兰已另案诉至本院，在交强险赔偿限额内给予其留出相应的份额。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车与案外人孙成兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告等人受伤、两车损坏，交警部门认定被告刘某某负事故主要责任，孙成兰负事故次要责任，原告胡某某无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定；原告要求被告刘某某、太平保险公司赔偿经济损失，理由正当，合法有据，予以支持；被告董某某虽系涉事故车辆的登记所有人，但该车实为被告刘某某所有，且被告刘某某为该车投有保险，故被告董某某与本案无关，其辩称不应当负事故责任与查明的事实相符，予以采信；原告要求被告董某某承担赔偿责任，无法律依据和证据证实，不予支持；被告刘某某驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担80%，仍不足的部分由侵权人被告刘某某赔偿；原告所举鉴定意见书，系由具备相应资质的鉴定机构出具，鉴定意见具备专业性和科学性，认定为有效证据，故被告所提异议不成立；原告所支出的鉴定费用和送达费用，系因为此次诉讼活动而支出的必要的、合理的费用，被告刘某某、太平保险公司应予承担；原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际情况，酌定为200元；被告刘某某辩称为原告垫付6655.85元的医药费，但仅提供金额5355.64元的证据，另超出部分未有证据证实，不予采信，应认定其垫付费用为5355.64元。
综上所述，原告的各项合理合法的经济损失应为：医疗费12888.75元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、护理费3563.40元（60天×59.39元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费1200元、送达费120元，合计20642.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平保险公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内赔偿原告胡某某医疗费用5000元、护理费3563.40元、交通费200元，合计8763.40元。
二、被告太平保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告胡某某经济损失11878.75元〔医疗费7888.75元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、送达费120元〕的80%即9503元。因被告刘某某已赔偿5355.64元，原告胡某某应在上述赔偿款为被告刘某某预留。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1700号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，被告刘某某负担70元，被告太平保险公司负担90。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张时瑞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2530号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马学东，农民。
被执行人张辉，农民。
被执行人智心景，农民。
被执行人时美荣，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马学东、张辉、智心景、时美荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1629号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执954号
申请执行人：梁俊国，男，汉族，1980年1月13日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：张道挺，男，汉族，1978年10月1日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
关于梁俊国与张道挺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初10460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人梁俊国自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10460号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初10460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月三日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执954号申请执行人：梁俊国，男，汉族，1980年1月13日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：张道挺，男，汉族，1978年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年10月16日出生，住淮安市清江浦区。关于梁俊国与张道挺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初10460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人梁俊国自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10460号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初10460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月三日书记员  范玉柏
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初583号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：甘金平，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告甘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕、被告甘金平到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘金平立即偿还原告网商银行贷款本金210000元，并支付逾期利息9991.80元，逾期罚息45137.15元（暂计算至2017年7月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告甘金平支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告甘金平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为20312015100900751984S的《网商银行经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：合同在原告将贷款资金划入被告收还款账户时始在双方之间生效，双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额：210000元，贷款期限：自2015年10月9日至2016年10月9日，贷款初始日利率：0.039%，还款方式：前期付息后期等额本金，逾期罚息利率：贷款初始日利率上加50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款210000元。案涉贷款于2016年5月9日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。
被告甘金平辩称，原告诉称事实属实，希望减让罚息金额。
原告网商银行提供的证据有：
1、支付宝实名认证信息，证明被告系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人名下银行卡方式通过实名认证。
2、《网商银行经营性贷款合同》（编号：20312015100900751984S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款210000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告甘金平未提供证据，对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2016年10月9日止，贷款实际日利率为0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年10月9日向被告发放贷款210000元。截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金210000元、本金利息9991.80元、逾期罚息45137.15元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告甘金平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金210000元并支付利息9991.80元及罚息45137.15元，共计265128.95元（自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定另行计算）；
二、被告甘金平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2650元，由被告甘金平负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初583号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：甘金平，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告甘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕、被告甘金平到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘金平立即偿还原告网商银行贷款本金210000元，并支付逾期利息9991.80元，逾期罚息45137.15元（暂计算至2017年7月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告甘金平支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告甘金平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为20312015100900751984S的《网商银行经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：合同在原告将贷款资金划入被告收还款账户时始在双方之间生效，双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额：210000元，贷款期限：自2015年10月9日至2016年10月9日，贷款初始日利率：0.039%，还款方式：前期付息后期等额本金，逾期罚息利率：贷款初始日利率上加50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款210000元。案涉贷款于2016年5月9日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。被告甘金平辩称，原告诉称事实属实，希望减让罚息金额。原告网商银行提供的证据有：1、支付宝实名认证信息，证明被告系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人名下银行卡方式通过实名认证。2、《网商银行经营性贷款合同》（编号：20312015100900751984S），证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款210000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告甘金平未提供证据，对于原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2016年10月9日止，贷款实际日利率为0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年10月9日向被告发放贷款210000元。截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金210000元、本金利息9991.80元、逾期罚息45137.15元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘金平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金210000元并支付利息9991.80元及罚息45137.15元，共计265128.95元（自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定另行计算）；二、被告甘金平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2650元，由被告甘金平负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6108号
原告：钟金匡，男，1966年3月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。
诉讼代表人：陈正军，该公司破产管理人浙江中英律师事务所负责人。
诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
原告钟金匡与被告玉环新世纪电镀有限公司（以下简称新世纪公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟金匡的委托代理人陈冰、被告新世纪公司的诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，庭后原、被告双方自行和解一个月而无果。本案现已审理终结。
原告钟金匡向本院提出诉讼请求：判令被告交付拍卖设备或赔偿无法交付的拍卖设备损失60万元。事实与理由：原告钟金匡通过淘宝网司法拍卖平台竞得被告新世纪公司的厂房、设备等财产，但所拍得污水处理设备中缺主要部件，价值巨大，故诉请被告补充设备或赔偿重置设备款。
被告新世纪公司答辩，原告钟金匡所拍得设备中缺污水处理的主要部件的情况属实，愿意按评估价予以赔偿。
经本院审理查明，原告钟金匡于2017年2月16日通过淘宝网司法拍卖平台，以概括总价人民币2390万元竞得被告新世纪公司坐落在玉环市滨港工业城电镀园区的厂房、电镀中心污水处理站、污水处理设备一套等财产，并于5月27日付清拍卖款。6月1日，被告新世纪公司的破产管理人出具拍卖成交确认书，对上述拍卖结果予以确认。原告钟金匡接收所拍得的污水处理设备后，发现其中被移走了主要部件，损失巨大。
另查明，台州市城乡房地产评估事务所于2016年11月8日作出台城乡估（2016）字第FY0076号房地产评估报告，评定被告新世纪公司坐落在滨港工业城主厂房、设施及土地使用权、污水处理中心房屋和污水池及土地使用权的评估价为人民币1793.21万元。台州中天资产评估有限公司于2016年11月9日作出中天评报【2016】346号评估报告，评定污水处理设备人民币134.5万元。3月29日、8月29日分别对中天评报【2016】346号评估报告作调整补充说明、文字纠正，评定被移走的设备：陶氏RO膜管、电缆线、浮球液位仪、加药泵、水泵、搅拌机，重置总价人民币19万元、评估总价人民币12.46万元。
以上事实有原告钟金匡提供的台城乡估（2016）字第FY0076号房地产评估报告、中天评报【2016】346号评估报告、文字纠正、（2017）浙1021网拍14号拍卖公告及附件、拍卖成交确认书、保管清单、增补报价单以及被告提供的评估报告及调整补充说明、文字纠正、原、被告的身份证明、当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告钟金匡通过淘宝网司法拍卖平台，以概括性的总价格竞得被告新世纪公司坐落在玉环市滨港工业城电镀园区的拍卖财产，按约付清拍卖款，并取得拍卖物，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的拍卖合同合法有效。原告钟金匡接收所拍得的污水处理设备，其主要部件事先已被移走而致损失巨大，被告对此亦予认可，经对中天评报【2016】346号评估报告作调整补充说明、文字纠正，评定被移走的设备重置总价人民币19万元、评估总价人民币12.46万元。原告诉请在无法弥补实物时，应当按设备重置价进行赔偿。被告辩称客观上已无法弥补实物，愿意按评估价予以赔偿。本院认为，假如讼争的污水处理设备主要部件未被移走，仍作为该设备的重要组成部分存在其中，共处于折旧状态，应当与设备本身按同类折旧率进行评估现值，而标的物的拍卖，亦是按现值进行评估、拍卖。故原告需要重新购置缺损部件进行完善而致设备正常使用，不是构成按设备重置价进行赔偿的充分理由，更何况拍卖公告明确告示按实物现状进行拍卖，拍卖方不承担拍卖物瑕疵担保责任，另外，亦没有证据证明存在需要对被移走的设备部件重新进行评估的情形。故对被告的辩称，本院予以采纳。本案讼争标的物系拍卖物，经概括性总价溢价23.98%竞拍成交，故被告按评估现值价的相同相应溢价拍卖承担赔偿责任，更符合实际情况和公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
限被告玉环新世纪电镀有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟金匡缺失的污水处理设备部件人民币154479.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交9800元），减半收取1695元，由原告钟金匡、被告玉环新世纪电镀有限公司各负担847.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 谢定煌
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6108号原告：钟金匡，男，1966年3月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。诉讼代表人：陈正军，该公司破产管理人浙江中英律师事务所负责人。诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。原告钟金匡与被告玉环新世纪电镀有限公司（以下简称新世纪公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟金匡的委托代理人陈冰、被告新世纪公司的诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，庭后原、被告双方自行和解一个月而无果。本案现已审理终结。原告钟金匡向本院提出诉讼请求：判令被告交付拍卖设备或赔偿无法交付的拍卖设备损失60万元。事实与理由：原告钟金匡通过淘宝网司法拍卖平台竞得被告新世纪公司的厂房、设备等财产，但所拍得污水处理设备中缺主要部件，价值巨大，故诉请被告补充设备或赔偿重置设备款。被告新世纪公司答辩，原告钟金匡所拍得设备中缺污水处理的主要部件的情况属实，愿意按评估价予以赔偿。经本院审理查明，原告钟金匡于2017年2月16日通过淘宝网司法拍卖平台，以概括总价人民币2390万元竞得被告新世纪公司坐落在玉环市滨港工业城电镀园区的厂房、电镀中心污水处理站、污水处理设备一套等财产，并于5月27日付清拍卖款。6月1日，被告新世纪公司的破产管理人出具拍卖成交确认书，对上述拍卖结果予以确认。原告钟金匡接收所拍得的污水处理设备后，发现其中被移走了主要部件，损失巨大。另查明，台州市城乡房地产评估事务所于2016年11月8日作出台城乡估（2016）字第FY0076号房地产评估报告，评定被告新世纪公司坐落在滨港工业城主厂房、设施及土地使用权、污水处理中心房屋和污水池及土地使用权的评估价为人民币1793.21万元。台州中天资产评估有限公司于2016年11月9日作出中天评报【2016】346号评估报告，评定污水处理设备人民币134.5万元。3月29日、8月29日分别对中天评报【2016】346号评估报告作调整补充说明、文字纠正，评定被移走的设备：陶氏RO膜管、电缆线、浮球液位仪、加药泵、水泵、搅拌机，重置总价人民币19万元、评估总价人民币12.46万元。以上事实有原告钟金匡提供的台城乡估（2016）字第FY0076号房地产评估报告、中天评报【2016】346号评估报告、文字纠正、（2017）浙1021网拍14号拍卖公告及附件、拍卖成交确认书、保管清单、增补报价单以及被告提供的评估报告及调整补充说明、文字纠正、原、被告的身份证明、当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告钟金匡通过淘宝网司法拍卖平台，以概括性的总价格竞得被告新世纪公司坐落在玉环市滨港工业城电镀园区的拍卖财产，按约付清拍卖款，并取得拍卖物，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的拍卖合同合法有效。原告钟金匡接收所拍得的污水处理设备，其主要部件事先已被移走而致损失巨大，被告对此亦予认可，经对中天评报【2016】346号评估报告作调整补充说明、文字纠正，评定被移走的设备重置总价人民币19万元、评估总价人民币12.46万元。原告诉请在无法弥补实物时，应当按设备重置价进行赔偿。被告辩称客观上已无法弥补实物，愿意按评估价予以赔偿。本院认为，假如讼争的污水处理设备主要部件未被移走，仍作为该设备的重要组成部分存在其中，共处于折旧状态，应当与设备本身按同类折旧率进行评估现值，而标的物的拍卖，亦是按现值进行评估、拍卖。故原告需要重新购置缺损部件进行完善而致设备正常使用，不是构成按设备重置价进行赔偿的充分理由，更何况拍卖公告明确告示按实物现状进行拍卖，拍卖方不承担拍卖物瑕疵担保责任，另外，亦没有证据证明存在需要对被移走的设备部件重新进行评估的情形。故对被告的辩称，本院予以采纳。本案讼争标的物系拍卖物，经概括性总价溢价23.98%竞拍成交，故被告按评估现值价的相同相应溢价拍卖承担赔偿责任，更符合实际情况和公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：限被告玉环新世纪电镀有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟金匡缺失的污水处理设备部件人民币154479.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交9800元），减半收取1695元，由原告钟金匡、被告玉环新世纪电镀有限公司各负担847.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年九月二十八日代理书记员  谢定煌???
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保46号
申请人南靖县瑞清饲料店，经营场所南靖县和溪镇北街16号。
经营者林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人林长华，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人林瑞凤，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住福建南靖县。
申请人南靖县瑞清饲料店因被申请人林长华拖欠其饲料款且欠款发生于被申请人林长华与被申请人林瑞凤婚姻关系存续期间，于2016年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人林长华、林瑞凤在金融机构的存款人民币60000元、查封被申请人林长华、林瑞凤所有的址在南靖县某某镇某某路X号养殖场内的生猪，共计价值人民币100000元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应申请人南靖县瑞清饲料店要求向本院提交了财产保全担保函，自愿为申请人南靖县瑞清饲料店的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南靖县瑞清饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林长华、林瑞凤在金融机构的存款人民币60000元，冻结期限一年。
二、查封被申请人林长华、林瑞凤所有的址在南靖县某某镇某某路X号养殖场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人林长华、林瑞凤饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人林长华、林瑞凤可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。
在查封期间内，被申请人林长华、林瑞凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟剑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5286号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1550号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5286号】，在执行过程中，本案本次执行到位2485.13元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5286号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1601号
原告：杨永辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张露，女，汉族，住仙居县。
原告杨永辉与被告张露为民间借贷纠纷一案，原告杨永辉于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张露立即归还借款本金31000元及利息，利息按月利率2%计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨永辉到庭参加诉讼，被告张露经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，被告张露于2017年11月4日向原告杨永辉出具借条，载明借款31000元，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露于本判决生效之日起十日内归还原告杨永辉借款本金31000元并支付利息（利息从2017年11月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王希宁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执199号
申请人：郭平元，男，生于1964年1月29日，住四川省青川县。
被申请人：苏国明，男，生于1985年11月22日，住四川省青川县。
本院在执行申请人郭平元与被执行人苏国明劳务合同纠纷一案中，被执行人苏国明自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2018）川0822民初369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴志林
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初277号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韦灵仓，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被新密市公安局抓获并送往医院治疗，2016年1月26日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，于2016年4月19日被濮阳市公安局中原分局监视居住。2016年6月24日经本院决定逮捕后脱逃，2017年6月20日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦灵仓犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人韦灵仓脱逃，于2016年8月19日裁定中止审理。2017年6月20日被告人韦灵仓到案，本院决定恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人韦灵仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨2时许，被告人韦灵仓在濮阳市第二汽车运输公司家属院12号楼2单元楼道口处，盗窃他人电动轿车1辆，电动自行车电瓶3组；2016年2月11日晚8时许和3月8日下午1时许，被告人韦灵仓在濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃他人电动轿车各1辆。上述物品共价值65990元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人韦灵仓的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人韦灵仓对起诉书指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：
1、2015年12月30日凌晨2时许，被告人韦灵仓驾驶无牌号别克牌小轿车，窜至濮阳市第二汽车运输公司家属院12号楼2单元楼道口处，盗窃被害人王某1停放的电动自行车上的金城电瓶2组（价值200元）、超威电瓶1组（价值120元）、大阳牌电动轿车1辆（价值13222元）及被害人田某停放的电动自行车上的天能电瓶1组（价值280元）。案发后，被告人韦灵仓近亲属将电动轿车退给被害人王某1，并退赔王某1、田某电瓶损失。
上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述及辨认笔录，证人孟某、韦某证言，新密市公安局青屏街派出所抓获证明、情况说明，视频资料，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，收条及发回物品清单等证据证实，足以认定。
2、2016年2月11日晚8时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人马某停放的黄色大阳牌电动轿车1辆（价值23098元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人赵某证言，视频资料，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押及发回物品清单等证据证实，足以认定。
3、2016年3月8日下午1时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人王某2停放的米红色大阳牌电动轿车1辆（价值29070元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人韦灵仓曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人郭某、盛某1、盛某2证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押及发回物品清单，本院刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人韦灵仓共实施盗窃3次，盗窃物品共价值65990元。
本院认为，被告人韦灵仓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。韦灵仓到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韦灵仓在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控韦灵仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韦灵退赔部分被害人损失，且其他被害人损失予以挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦灵仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十日起至二〇二一年七月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏怡梦
姓名
韦灵仓
罪名
|
盗窃
|
本案确定
确定量刑起点和依据
|
数额巨大，可以在3年至4年
内确定量刑起点
|
42个月
犯罪数额每增加4500元，增加1个月刑期
|
4个月
确定基准刑
|
46
调节调节基准刑的情节比例
|
如实供述自己的罪行的，可以减少基准刑的20%以下
|
－10%
多次盗窃的，增加基准刑的30%以下
|
＋10%
刑罚执行完毕已满3年不满5年的累犯，应当增加基准刑的10－20%
|
＋17%
对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下
|
－10%
拟宣告刑
|
46×（1－10%＋10%＋17%－10%）＝49个月即有期徒刑4年1个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初277号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人韦灵仓，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被新密市公安局抓获并送往医院治疗，2016年1月26日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，于2016年4月19日被濮阳市公安局中原分局监视居住。2016年6月24日经本院决定逮捕后脱逃，2017年6月20日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦灵仓犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人韦灵仓脱逃，于2016年8月19日裁定中止审理。2017年6月20日被告人韦灵仓到案，本院决定恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人韦灵仓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨2时许，被告人韦灵仓在濮阳市第二汽车运输公司家属院12号楼2单元楼道口处，盗窃他人电动轿车1辆，电动自行车电瓶3组；2016年2月11日晚8时许和3月8日下午1时许，被告人韦灵仓在濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃他人电动轿车各1辆。上述物品共价值65990元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人韦灵仓的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人韦灵仓对起诉书指控的事实及罪名均无异议经审理查明：1、2015年12月30日凌晨2时许，被告人韦灵仓驾驶无牌号别克牌小轿车，窜至濮阳市第二汽车运输公司家属院12号楼2单元楼道口处，盗窃被害人王某1停放的电动自行车上的金城电瓶2组（价值200元）、超威电瓶1组（价值120元）、大阳牌电动轿车1辆（价值13222元）及被害人田某停放的电动自行车上的天能电瓶1组（价值280元）。案发后，被告人韦灵仓近亲属将电动轿车退给被害人王某1，并退赔王某1、田某电瓶损失。上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述及辨认笔录，证人孟某、韦某证言，新密市公安局青屏街派出所抓获证明、情况说明，视频资料，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，收条及发回物品清单等证据证实，足以认定。2、2016年2月11日晚8时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人马某停放的黄色大阳牌电动轿车1辆（价值23098元）。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人赵某证言，视频资料，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押及发回物品清单等证据证实，足以认定。3、2016年3月8日下午1时许，被告人韦灵仓窜至濮阳市振兴路与益民路交叉口附近一胡同内，盗窃被害人王某2停放的米红色大阳牌电动轿车1辆（价值29070元）。案发后，赃物追回并发还被害人。另查明，被告人韦灵仓曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。上述事实，被告人韦灵仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人郭某、盛某1、盛某2证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押及发回物品清单，本院刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。综上，被告人韦灵仓共实施盗窃3次，盗窃物品共价值65990元。本院认为，被告人韦灵仓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。韦灵仓到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韦灵仓在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控韦灵仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韦灵退赔部分被害人损失，且其他被害人损失予以挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦灵仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十日起至二〇二一年七月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年六月二十一日书 记 员 苏怡梦姓名              韦灵仓                   罪名              盗窃                   本案确定                  确定量刑起点和依据               数额巨大，可以在3年至4年      内确定量刑起点               42个月                   犯罪数额每增加4500元，增加1个月刑期              4个月                  确定基准刑              46                  调节调节基准刑的情节比例              如实供述自己的罪行的，可以减少基准刑的20%以下                 －10%                  多次盗窃的，增加基准刑的30%以下              ＋10%                  刑罚执行完毕已满3年不满5年的累犯，应当增加基准刑的10－20%                ＋17%                  对于退赃退赔的，根据主动程度，退赔的数额，弥补程度，可以减轻基准刑的30%以下              －10%                  拟宣告刑              46×（1－10%＋10%＋17%－10%）＝49个月即有期徒刑4年1个月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终555号
上诉人（原审原告）：张庆鹏。
委托诉讼代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周一歌。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晨曦。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人张庆鹏、周一歌与被上诉人杨晨曦合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张庆鹏的委托诉讼代理人张庆梅，上诉人周一歌及其委托诉讼代理人王蕾，被上诉人杨晨曦的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。
本院认为，本案案涉合同与吉林省长春市南关区人民法院审理的合同为同一合同，一审法院在吉林省长春市南关区人民法院作出一审判决后径行作出本案一审判决不妥当。魏某、吴某向南关区人民法院起诉，其诉讼请求为“请求依法确认二被告于2015年5月14日签订的《股东股份转让协议书》无效”，虽南关区法院在判决主文中未提及判定无效的案涉合同签订时间，但仍能够推定南关区法院审理的合同与本案案涉合同系同一份合同。因此，本案应当与南关区法院审理的相关案件合并审理，任一法院径行作出判决均属程序违法，无助于争议解决。受案法院之间应当通过协商、请示、层报上级法院确定最终审理的法院。因长春市中级人民法院已对案涉合同效力作出终审裁判，重审时亦可考虑在张庆鹏对长春市中级人民法院生效判决提出申诉后，中止审理本案。此外，一审判决认定案涉合同有效并判令周一歌支付违约金，但未判令周一歌支付股权转让款，在已经行使管辖权后又在判决中释明张庆鹏可另行向有管辖权的法院起诉主张股权转让款，存在明显逻辑矛盾。关于事实认定部分，工商部门登记记载张庆鹏持有公司25%股份，依据其加入公司时与出让股份股东签订的协议亦可证明其持有25%的公司股份，张庆鹏与周一歌签订的协议中记载“……全部股份，该部分股份占本公司23%的股权……”，协议记载与张庆鹏实际持有股份数额不符，如认定该协议有效，应对该协议的真实内容应予查清，以便正确认定将来合同如何履行。案涉协议约定周一歌应付张庆鹏的股权转让款200万元，另有一笔款项为公司原定购买万象城房产，张庆鹏出资80万元，后购房计划取消，公司损失违约金10万元，扣除张庆鹏按照23%股份比例分担损失后，应返还张庆鹏77.7万元。张庆鹏将前述80万元转入公司，该10万元损失系公司对外违约导致，公司应当承担相应的责任，合同约定返还上述款项的义务全部由作为股东之一的周一歌负担，且与股份转让款一并计算违约金不妥当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初534号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
张庆鹏预交的二审案件受理费29016元，退还张庆鹏；周一歌预交的二审案件受理费12131元，退还周一歌。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 霞
黑龙江�集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第166号
申请执行人吕金书，女，64岁。
被执行人周德文，男，53岁。
本院在执行吕金书申请执行周德文合伙协议纠纷一案过程中，被执行人周德文自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吕金书申请执行周德文合伙协议纠纷一案，依据（2014）集商初字第280号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初189号
原告：付琨龙，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业。住磴口县。
被告：高金红，男，1975年4月8日出生，汉族，住磴口县。
原告付琨龙与被告高金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付琨龙到庭参加了诉讼，被告高金红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日被告向原告借款18000元现金，并打下借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高金红未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明以下事实，2016年11月30日，被告高金红向付琨龙借款18000元，未约定利息，约定还款期限为2017年2月底。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高金红向原告付琨龙借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告未按照原告的要求偿还借款，故被告高金红已构成违约，依法应当承担违约责任。被告高金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高金红于本判决生效后十日内偿还原告付琨龙借款本金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 邱 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8366号
原告：杨耐平，男，汉族，1956年9月24日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
被告：中国人民解放军福州空军招待所，住所地：福州市杨桥中路。
法定代表人：蔡铁军。
原告杨耐平诉被告中国人民解放军福州空军招待所侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿养老金损失576000元；2.赔偿医疗保险损失240000元；3.赔偿原告住房补贴30000元；4.赔偿原告精神损失费20000元。
本院经审查认为，被告中国人民解放军福州空军招待所目前已经注销，且原告未提交能证明承接被告单位主体系南京军区空军福州办事处的证据。因此，原告要求变更被告缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案被告中国人民解放军福州空军招待所主体身份不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨耐平对被告中国人民解放军福州空军招待所的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年三月六日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8366号原告：杨耐平，男，汉族，1956年9月24日出生，住福州市。委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。被告：中国人民解放军福州空军招待所，住所地：福州市杨桥中路。法定代表人：蔡铁军。原告杨耐平诉被告中国人民解放军福州空军招待所侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿养老金损失576000元；2.赔偿医疗保险损失240000元；3.赔偿原告住房补贴30000元；4.赔偿原告精神损失费20000元。本院经审查认为，被告中国人民解放军福州空军招待所目前已经注销，且原告未提交能证明承接被告单位主体系南京军区空军福州办事处的证据。因此，原告要求变更被告缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案被告中国人民解放军福州空军招待所主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨耐平对被告中国人民解放军福州空军招待所的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁文鸿二〇一八年三月六日书记员  郑怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初62号
原告：姜路程，男，1990年10月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835616882B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告姜路程诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜路程于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜路程撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜路程负担。
审判员 黄松伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9627号
被执行人何英，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省南部县。
关于何英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9627号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3285号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：高晓忠，男，1972年8月16日出生。
被
告
被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。
负责人：冯汉中，经理。
委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费418.96元、误工费1329元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘高晓忠等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触，客车驶出路外，造成乘车人高晓忠等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、高晓忠等无责任。
王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付高晓忠医疗费一百三十八元四角九分、误工费七百八十元，以上共计九百一十八元四角九分。
二、驳回高晓忠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（高晓忠预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付高晓忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年三月三十日
法官助理王爽
书记员聂立男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1989号
原告：青岛东旺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路108号，统一社会信用代码：913702817335223161。
法定代表人：况枢升，总经理。
被告：刘敏，女，汉族，1984年生，住山东省胶州市。
原告青岛东旺物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告青岛东旺物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东旺物业管理有限公司负担。
审判长 陈 敏
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 畅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初64号
原告：张继祥，男，生于1967年12月15日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县高氏药业开发有限公司（下称高氏药业）。住所地青川县孔溪工业园。
法定代表人：邹宏魁。
企业信用代码：91510822686112962G。
原告张继祥与被告青川县高氏药业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继祥向本院提出诉请：1、判令被告支付药材款5485元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高氏药业向原告收购药材，每次收购后，被告向原告出具一张收据，注明所购药材名称及价款，被告至今还欠原告5485元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高氏药业辩称，下欠张继祥的药材款5485元属实，对本案所涉金额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2015年，原告张继祥向被告高氏药业出售其杜仲等中药材，被告高氏药业向原告张继祥出具了票据4份，在票据中载明了药材品名、数量、单价、金额，被告高氏药业经办人员在票据上签字确认，加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计5486元。
原告提交了以下证据：票据4份，均加盖了高氏药业财务专用章，票面金额共计5486元。拟证明被告下欠原告药材款5486元。
上述证据经被告高氏药业质证无异议。
本院认证：上述4份票据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高氏药业未向法庭提交证据。
本院认为，1、张继祥在2015年向被告高氏药业出售杜仲等中药材，被告高氏药业向原告出具了票据，票据载明了货物品名、数量、单价和金额，该证据能够证明被告高氏药业收到原告张继祥交付的货物，原告张继祥享有该票据载明金额的债权，本案中，原告张继祥主张的标的额未超出票面金额，故被告高氏药业应当履行向原告张继祥给付该主张金额的义务；
2、关于原告张继祥主张被告高氏药业承担资金利息的请求，因被告高氏药业出具的票据中未记载给付该债务的时间，且双方对资金利息无约定，原告张继祥未提供对该项请求的其他证据，故对原告张继祥的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告高氏药业应当向原告张继祥支付中药材款5485元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青川县高氏药业开发有限公司向原告张继祥支付药材款5485元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青川县高氏药业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 李忠林
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6857号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码：91330000720082446H。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，系公司法务专员。
被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13，统一社会信用代码：91500112668911007L。
法定代表人：阮金华。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司（以下简称重庆石油公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付欠款488000元。2、判令被告向原告支付自2017年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2017年9月30日为3187.25元；本息共计491187.25元）3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日开庭审理，原告中控公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告重庆石油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年9月25日，原被告签订《工业产品买卖合同》，约定由原告中控公司向被告重庆石油公司提供分散控制系统及安全系统，总金额为450000元。合同第十条对结算方式、时间及地点约定如下：重庆石油公司于合同生效后10个工作日内支付合同总金额30%的预付款，发货前支付合同总金额30%的发货款，安装调试合格并现场验收合格后1个月或货到后4个月（以先到者为准）支付合同总金额30%验收款，剩余10%作为质保金，质保期满后10日内付清。2014年12月3日，原被告又签订《工业产品买卖合同》，约定由原告中控公司向被告重庆石油公司提供现场仪表，总金额为770000元。合同第十条对结算方式、时间及地点约定除要求重庆石油公司于合同生效后5个工作日内付合同总金额30%预付款外，其余约定同前述《工业产品买卖合同》。同时，上述两份合同均载明：按照国家《质量法》，质保期为自设备验收合格之日起壹年或货到需方项目指定交货地点之日起18个月，以先到为准。合同生效后，原告中控公司按约完成前述合同项下的货物交付、投运等合同所规定的内容，被告重庆石油公司于2016年8月18日予以验收通过，并在《现场投运验收报告（验收报告）》上签字确认。被告重庆石油公司支付部分货款732000元后未再继续支付货款，尚欠原告中控公司488000元。原告于2016年12月9日向被告重庆石油公司发出《应收款项催款函》，要求被告应自催告函之日起10日内予以核实并支付相应剩余货款488000元。被告在《应收款项催款函》上核对确认，但之后一直未还款。
本院认为，原被告双方之间的买卖关系真实存在且合法有效，原告依约履行义务后，被告应当依约付款。重庆石油公司未按约定支付剩余货款应承担相应的违约责任，中控公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款488000元及逾期利息（以488000元为基数，自2017年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，减半收取4334元，由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6857号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码：91330000720082446H。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，系公司法务专员。被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13，统一社会信用代码：91500112668911007L。法定代表人：阮金华。原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司（以下简称重庆石油公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付欠款488000元。2、判令被告向原告支付自2017年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2017年9月30日为3187.25元；本息共计491187.25元）3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日开庭审理，原告中控公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告重庆石油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2014年9月25日，原被告签订《工业产品买卖合同》，约定由原告中控公司向被告重庆石油公司提供分散控制系统及安全系统，总金额为450000元。合同第十条对结算方式、时间及地点约定如下：重庆石油公司于合同生效后10个工作日内支付合同总金额30%的预付款，发货前支付合同总金额30%的发货款，安装调试合格并现场验收合格后1个月或货到后4个月（以先到者为准）支付合同总金额30%验收款，剩余10%作为质保金，质保期满后10日内付清。2014年12月3日，原被告又签订《工业产品买卖合同》，约定由原告中控公司向被告重庆石油公司提供现场仪表，总金额为770000元。合同第十条对结算方式、时间及地点约定除要求重庆石油公司于合同生效后5个工作日内付合同总金额30%预付款外，其余约定同前述《工业产品买卖合同》。同时，上述两份合同均载明：按照国家《质量法》，质保期为自设备验收合格之日起壹年或货到需方项目指定交货地点之日起18个月，以先到为准。合同生效后，原告中控公司按约完成前述合同项下的货物交付、投运等合同所规定的内容，被告重庆石油公司于2016年8月18日予以验收通过，并在《现场投运验收报告（验收报告）》上签字确认。被告重庆石油公司支付部分货款732000元后未再继续支付货款，尚欠原告中控公司488000元。原告于2016年12月9日向被告重庆石油公司发出《应收款项催款函》，要求被告应自催告函之日起10日内予以核实并支付相应剩余货款488000元。被告在《应收款项催款函》上核对确认，但之后一直未还款。本院认为，原被告双方之间的买卖关系真实存在且合法有效，原告依约履行义务后，被告应当依约付款。重庆石油公司未按约定支付剩余货款应承担相应的违约责任，中控公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款488000元及逾期利息（以488000元为基数，自2017年8月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取4334元，由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王之江二〇一七年十二月二十七日书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4179号
申请执行人沈京鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人尤玲，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。
被执行人谷文婷，女，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
沈京鑫、尤玲与谷文婷定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0812民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、谷文婷于本判决生效后五日内双倍返还原告沈京鑫、尤玲定金5000元，合计1万元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由谷文婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置;对谷文婷名下位于淮安市东方丽景3区13幢601室不动产（建筑面积105.63平方米）进行了查封，但因该房产已设定共计138万抵押权，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市东方丽景小区3区13号楼601室寻找谷文婷下落，住户夏金龙称谷文婷是其侄女，其亦不知谷文婷住址。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置;对谷文婷名下位于淮安市东方丽景3区13幢601室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产已设定共计138万抵押权，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4179号申请执行人沈京鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人尤玲，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。被执行人谷文婷，女，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市。沈京鑫、尤玲与谷文婷定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0812民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、谷文婷于本判决生效后五日内双倍返还原告沈京鑫、尤玲定金5000元，合计1万元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由谷文婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置;对谷文婷名下位于淮安市东方丽景3区13幢601室不动产（建筑面积105.63平方米）进行了查封，但因该房产已设定共计138万抵押权，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市东方丽景小区3区13号楼601室寻找谷文婷下落，住户夏金龙称谷文婷是其侄女，其亦不知谷文婷住址。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置;对谷文婷名下位于淮安市东方丽景3区13幢601室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产已设定共计138万抵押权，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院�通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十四日书记员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民申3号
再审申请人（一审被告）：吴某。
被申请人（一审原告）：司某。
再审申请人吴某因与被申请人司某离婚纠纷一案，不服本院（2011）汉民一初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新的证据足以推翻原判决；一审法院送达判决书程序不符合规定，吴某当时正在被监禁，没有签收判决书。吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
司某提交意见称：吴某的再审申请缺乏事实与法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回吴某的再审申请。
本院认为：本院（2011）汉民一初字第343号民事判决书系2011年8月8日由法院审判人员在汉西监狱工作人员陪同下向吴某宣判，因吴某拒绝在判决书送达回证上签收，故采取留置送达方式，该送达程序合法有效。现再审申请人吴某以判决书送达程序不合法为由申请再审，但未提出新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，故再审申请人吴某提出再审申请的时间，亦不符合上述规定的期限。
综上，吴某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 郑晓丽
审判员 肖 波
审判员 周玉华
二〇一六年三月××日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第59号
申请执行人徐跻，男，1981年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕学川，男，1961年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淮闽，女，1964年1月19日出生，汉族，住永安市。系被告吕学川妻子。
申请执行人徐跻与被执行人吕学川、张淮闽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）永民初字第5106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人徐跻于2014年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息21600元，并从2013年1月18日起继续支付利息至实际付款日止，返还代垫诉讼费3012.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法限制被执行人张淮闽办理社保账户变更手续，并冻结其银行工资账户。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第5106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈林欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初888号
原告郝闺女，男，汉族，1954年10月16日出生。
委托代理人郝银山。
被告杨建新，男，汉族，1963年6月12日出生。
原告郝闺女与被告杨建新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝闺女的委托代理人郝银山到庭参加了诉讼，被告杨建新经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日下午，原告将三轮车停放在七里坪老君山景区门前等客人时，被告杨建新突然来到原告面前不分青红皂白谩骂原告，并猛打原告几个耳光，又向原告胸部、腿部猛踢。造成原告口吐鲜血，腿部受伤。原告被送往栾川县人民医院，经诊断为左大牙折断一个，左内耳震荡伤。被告被栾川县公安局行政拘留七日。但对原告损失拒不赔偿，故特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失12000元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县公安局栾公行罚决字（2015）0776号行政处罚决定书一份。2、栾川县公安局行政拘留执行回执一份。
拟证明被告将原告打伤，被栾川县公安局给予行政处罚的事实。被告应对原告的损失予以赔偿。
3、诊断证明书一份。4、出院诊断证明书一份。5、出院证明一份。6、住院病历一份。7、医疗费票据一份。
拟证明原告的伤情，原告被打伤后住院治疗12天，支付医疗费1929.18元。
被告杨建新经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经核实予以确认。
根据原告的起诉及确认的证据，本院确认如下事实：
2015年11月9日下午，原告将三轮车停放在七里坪老君山景区老大门口等待坐车客人时，被告杨建新酒后与原告郝闺女发生争执，后杨建新便殴打原告，致使原告受伤。原告被送往栾川县人民医院治疗。经诊断为多发软组织损伤、左股骨转子间骨折内固定术后、左内耳震荡伤、右第六大牙冠折、拔除。原告在栾川县人民医院住院治疗12天，支付医疗费1929.18元。被告杨建新被栾川县公安局行政拘留七日。对原告各项损失的赔偿双方未能达成一致意见。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等。被告杨建新酒后与原告郝闺女发生争执并将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告各项损失依法应计算为：医疗费1929.18元；护理费，原告在医院住院12天，一人护理，参照2015年河南省居民服务业年平均工资标准30482元计算，每天83.5元，12天共计1002元；住院期间生活费，每天30元，12天为360元；营养费，每天20元，12天为240元；误工费，原告在医院住院12天，参照2015年河南省农业年平均工资标准28849元计算，每天79元，12天共计948元。各项合计4479.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝闺女医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等各项损失4479.18元。
二、驳回原告郝闺女的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郝闺女负担150元，被告杨建新负担350元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年七月十六日
书记员 王燕晓
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初94号
原告重庆宝峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号，统一社会信用代码：91500116787454945G。
法定代表人莫克福，董事长。
委托代理人钟梦姣，该公司员工。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
第三人马昌金，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：重庆市江北区。
原告重庆宝峰建筑劳务有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称“江津区人社局”）工伤认定决定，于2017年12月15日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）渝05行辖6号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，原告重庆宝峰建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝峰建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝峰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆宝峰建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 林 敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭海玲
书 记 员 赵代其
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6216号
原告刘成军，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告李玉平，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住兰陵县，
原告刘成军与被告李玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：2012年2月1日，被告李玉平因琐事将原告刘成军眼部打伤，致使原告眼部失明，后经公安法医鉴定为重伤。2013年8月26日被告李玉平为取得原告谅解，自愿与原告达成和解协议，并赔偿原告115000元，被告先行赔偿60000元，剩余55000元双方约定四年还清。欠款到期后，原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2013）苍刑初字第290号刑事判决书原件1份，拟证明2012年1月28日，被告因土地纠纷持撅头将原告眼部打伤，致左眼球缺失，面部畸形，经鉴定为重伤，被告为得到从轻处罚，与原告达成和解协议，因得到了原告的谅解，被判处缓刑；2、（2013）苍刑初字第376号刑事附带民事裁定书复印件1份，证明因原、被告双方达成和解协议，原告于2013年8月26日，撤回对被告的刑事附带民事诉讼；3、和解协议书原件一份，证明2013年8月26日，经原被告双方协商，双方达成和解协议，被告赔偿原告115000元，判处缓刑后，被告支付原告现金60000元，剩余55000元被告于2017年8月26日前还清，并为原告出具欠条一份；4、欠条原件一份，证明被告于2013年8月26日，为原告出具欠条一份，约定剩余款项55000元于2017年8月26日钱还清。对以上证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月1日，被告李玉平因土地纠纷将原告刘成军脸部打伤，经鉴定为重伤；苍山县（现兰陵县）人民检察院以苍检刑诉（2013）238号起诉书，指控李玉平故意伤害，于2013年5月13日向苍山县（现兰陵县）人民法院提起公诉，刘成军同时提起附带民事诉讼；2013年8月26日李玉平与原告达成和解协议，刘成军对李玉平予以谅解，李玉平被判处缓刑后，同意赔偿原告115000元，李玉平先行赔偿60000元，剩余55000元双方约定于2017年8月26日前还清，后刘成军撤回附带民事诉讼，法院予以准许；山东省苍山县（现兰陵县）人民法院以（2013）苍刑初字第290号刑事判决书以李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；李玉平支付刘成军现金60000元，剩余55000元欠款到期后，原告多次找到被告要求赔偿损失未果，酿成本案纠纷。
本院认为：李玉平因土地纠纷将刘成军打成重伤，在刑事附带民事诉讼中与双方达成和解，被告李玉平尚欠原告刘成军55000元赔偿款未付，现双方约定的付款条件均已实现，原告诉求被告偿还约定的剩余欠款，本院依法予以支持；被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查清本案事实的基础上依法裁判。
综上所述，被告李玉平应当偿还原告刘成军的损失55000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平赔偿原告刘成军55000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏 学 朋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1940号
原告：王润永，男。
被告：王成彦，男。
本院在审理原告王润永与被告王成彦健康权纠纷一案中，原告王润永于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王成彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款10000元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告王润永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王成彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款10000元，冻结期限为一年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月二日
书记员 蒋立莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1940号
原告：王润永，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王成彦，男。
本院在审理原告王润永与被告王成彦健康权纠纷一案中，原告王润永以原、被告自行和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王润永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润永撤回起诉。
保全费120元、案件受理费50元减半收取25元，均由原告王润永负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月五日
书记员 蒋立莉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00611号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告周莹莹。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14061号
原告：冯秋菊，女，1977年8月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙晓丽（原告冯秋菊之母），住北京市通州区。
被告：北京浩诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼279室。
法定代表人：刘仁成。
原告冯秋菊（以下简称原告）与被告北京浩诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人孙晓丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁损失费16500元、违约金6000元，以及家具损失600元，扣除被告已经给付的3000元，以上共计20100元；2.判令终止原、被告签订的房屋租赁合同，并终止被告与案外人刘伟签订的涉案房屋租赁合同；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区砖厂北里x号楼x层3xx7号房屋的产权人。2016年8月31日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定：原告委托被告出租涉案房屋，出租委托期间自2016年9月1日至2017年8月31日；租金标准为每月3000元，按季度支付，具体付款日期为：2016年9月1日支付3000元、2016年12月1日支付9000元、2017年3月1日支付9000元、2017年6月1日支付9000元；委托期内原告同意预留60日作为被告工作期，工作期后自2016年11月1日开始计算租金，工作期内的租金收入作为原告向被告给付的佣金，在第一次付款中扣除；出租委托期开始后，被告应当监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的，被告负责监督承租人修理或赔偿；被告未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，原告有权单方解除合同；出租代理期内需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付3000元租金，原告将涉案房屋交付被告。后被告与案外人刘伟（以下简称姓名）签订房屋租赁合同，将涉案房屋转租给刘伟，租赁期间自2016年9月25日至2017年9月24日。因被告未依约向原告支付涉案房屋第二期租金，后经协商，刘伟于2016年12月31日搬离涉案房屋，原告将房屋收回。2017年2月16日，原告重新将涉案房屋出租。因被告未依约支付租金，且涉案房屋部分家具丢失、损坏，故诉至本院。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。根据双方合同约定，被告未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，原告有权单方解除合同。因截止原告收回涉案房屋之日，被告仍未向原告支付房屋租金，原告有权解除合同，故本院确认原、被告签订的《房屋出租委托合同》于2016年12月31日解除。
根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同解除后，双方权利义务关系终止，但被告仍应依据该合同约定的租金标准，向原告支付合同解除前其实际使用涉案房屋期间的租金，其未予支付不妥。故对于原告要求被告给付其合同解除前的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付合同解除后的房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据双方合同约定，出租代理期内一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。因被告于租赁期间内欠付房屋租金，并导致合同权利义务终止，其行为构成违约，现原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但因双方约定的违约金数额过高，故本院根据案情将违约金数额酌情调整为相当于涉案房屋一个月租金。
根据双方合同约定，涉案房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的，被告负责监督承租人修理或赔偿。经核实相关证据，原告收回涉案房屋时，房间内存在灯具损坏的情况。因原告并未出示相应证据以证明涉案房屋内除灯具外的其他物品的丢失、损坏情况以及原告因此受到的实际损失数额，故本院酌情将被告应当给付原告的物品损失费确定为一百元。
对于原告要求终止其与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，因该合同约定的租赁期间已经届满，双方权利义务已经终止，故本院不予支持。对于原告要求终止被告与刘伟签订的房屋租赁合同的诉讼请求，因原告并非该合同当事人，故本院不予处理。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求被告给付涉案房屋租金、违约金、物品损失费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求终止涉案房屋租赁合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京浩诚房地产经纪有限公司给付原告冯秋菊北京市通州区砖厂北里x号楼x层3xx7号房屋租金九千元、违约金三千元、物品损失费一百元，以上共计一万二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告冯秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告冯秋菊负担二百二十五元（已交纳）；由被告北京浩诚房地产经纪有限公司负担一百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（以实际票据为准），由被告北京浩诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 赵福安
人民陪审员 雷瑞芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙洪旺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5166号
原告：滕金林，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云。
原告滕金林为与被告台州华厦装饰工程有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告滕金林到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告滕金林起诉称：原告系水电工，2016年3月在被告所承包的椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园从事水电工作。后装修工程经过验收顺利完工。被告因经营不善，拖欠原告人工费。2016年10月结算至今，被告欠原告人工费共计10600元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告支付原告椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程的人工费10600元；二、被告支付原告10600元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告华厦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告滕金林为被告华厦公司提供劳务，在被告承包的椒江区政府宣传部一江山岛椒江梅园修缮工程中从事水电工作。2016年10月21日经过结算，被告欠原告人工费10600元，被告出具了欠款明细表，该款至今未付。上述事实有原告提供的欠款明细表以及原告的陈述证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，被告至今未付经结算确定的劳务报酬10600元，原告有权要求其支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告滕金林支付劳务报酬10600元，同时支付该款自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取，原告滕金林已预交），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何彩平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申316号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆征永，男，1981年8月27日生，彝族，云南省石屏县人，汽车教练，住大理市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨雪艳，女，1988年1月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博棋，女，2008年8月4日生，白族，云南省大理市人，学生，住大理市。
法定代理人：杨某，女，1988年1月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系杨博棋母亲。
委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志斗，男，1940年9月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨来福，女，1944年5月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理安通汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：大理市喜洲镇文阁村委会三舍邑村。
法定代表人：段荣亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。住所地：大理市大理古城。
负责人：曹云华，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪仕忠，男，1988年7月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李品良，男，1965年12月4日生，汉族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理市经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，系该公司总经理。
再审申请人陆征永因与被申请人杨某、杨博棋、杨志斗、杨来福、大理安通汽车驾驶员培训学校有限公司（以下称安通驾校）、汪仕忠、李品良、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆征永申请再审称：交通事故发生后，陆征永没有委托安通驾校的副校长陈彬签订《交通事故前期处理协议》，陆征永本人也没有参与签订该协议，且陆征永在事故发生时，是从事职务行为，其责任理应由安通驾校承担。二审判决却以交通事故前期处理协议内容属于案件处理之外双方对其各自权利义务的处分为由，对陆征永依据协议支付的6万元不应在交通事故赔偿金额内扣减，并告知陆征永在二审中提出的协议效力问题，属另一法律关系，可另行主张，导致陆征永为此次事故多付出6万元的赔偿款，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案的交通事故发生在2015年8月16日凌晨0时35分，系汪仕忠驾驶小型面包车由西向东行驶，其所驾车左侧前部与沿苍山路由北向南跨越道路中心隔离设施的行人赵某相撞，致赵某跌倒于由东往西方向的机动车道内，正遇陆征永驾驶教练车沿由东向西行驶，陆征永采取措施避让不及，所驾车辆右前部又与赵某相撞，造成赵某死亡，两车不同程度受损的后果。该事故经交警部门认定，赵某负此事故的主要责任，驾驶人汪仕忠、陆征永负此事故的次要责任，安通驾校不存在法律法规所规定的对损害发生的过错，一、二审人民法院据此确定当事人之间的民事赔偿责任，并无不当。交通事故发生后，死者赵某家属与汪仕忠、陆征永发生纠纷，双方签订了《交通事故前期处理协议》，协议书中约定，汪仕忠、陆征永各自赔偿死者家属6万元，款项不计入今后死者交通事故赔偿金额内。陆征永本人未参加协议的签订，但在其后履行协议约定支付了6万元，是对协议的追认行为。事后，陆征永没有证据中证明签订该协议受到死者家属的胁迫所签，也没有在签订该协议后行使撤销权，故该协议不应当作为本案交通事故责任纠纷中的赔偿款予以扣减。陆征永认为其在事故发生时正从事安通驾校指示范围内的经营活动，但没有证据证明，且本案交通事故发生在凌晨35分，陆征永仍在从事教练行为，与情理和职业规则不相符。综上，陆征永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陆征永的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月十三日
书记员 吴丽萍