湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3259号原告：谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省。原告谢乐兵与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐兵的委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告曾建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息40840元（按月息20‰从2014年7月11日算至2017年5月31日止），后段利息按约定计算至实际清偿之日止；2.被告支付原告垫付的律师代理费8000元；3.上述费用依法在被告曾建名下的抵押财产湘Ｋ×××××号小型轿车优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日被告曾建向原告借款80000元，双方就借款事宜签订了合同，约定：“被告作为借款人以涉案湘Ｋ×××××车辆抵押给原告，要求借款8万元，月利息约定为30‰，借款期限为1个月。逾期不依约归还，借款人没有如期取回抵押车辆，出借人可以办理车辆过户手续抵还借款60000元，并由借款人另行偿还20000元借款。”被告依约向原告支付了两个月的借款利息。后经原告催要借款本息无果，原告曾于2015年4月起诉，要求被告按借款合同约定偿还借款本金，法院作出（2015）宁民初字第01891号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，但就抵押的车辆及60000元债权未进行处理。原告认为依法成立的合同受法律保护，原、被告在合同中约定月息为30‰，未及时按照合同约定清偿借款本息，可以由原告办理车辆过户手续抵还借款本金60000元。原告自愿按照月息20‰的标准计算借款利息，该约定未违反法律强制性规定。现被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告曾建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、车辆登记证书、行驶证、民事判决书等作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：被告曾建向原告谢乐兵借款84800元，其中4800元是该借款一个月的利息及质押物的月完全服务费，原告实际向被告提供借款80000元；借款期限为1个月，从2014年4月11日起至2014年5月10；月利率为3%；被告以其所有的车牌号为湘Ｋ×××××号小型轿车提供质押担保，质押物月完全服务费3%，被告向原告交付了质押的车辆，并约定若被告未按合同约定期限清偿债务，原告有权拍卖借款担保物，就所得价款优先受偿，合同还约定借款到期后，如被告没有取回质押车辆，该车辆抵偿借款60000元过户给原告，并由被告向原告另行偿还20000元借款；原告因实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。合同另对其他事项进行了约定。被告于2014年5月9日支付了2个月的利息4800元及一个月的停车费300元。原告曾于2015年向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息和其他费用，我院于2015年6月17日作出（2015）宁民初字第01891号民事判决书，判决被告曾建偿还原告借款本金20000元及该20000元本金自2014年6月12日起至实际偿还之日止的利息，该民事判决书已发生法律效力。关于本案涉及的另外60000元借款，被告从2014年7月11日起至庭审之日止未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，被告曾建向原告谢乐兵借款，双方签订了借款合同，原告实际向被告提供借款80000元，其中20000元借款的本息已在本院作出的（2015）宁民初字第01891号已生效的民事判决书中进行了处理，本院不再处理。关于本案原告主张的60000借款本金，被告一直未偿还，故对原告要求被告偿还该60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该60000元借款本金的利息，原、被告约定了月利率3%的借期内利率，被告已按月利率3%的标准向原告支付利息至2014年7月10日，关于后段利息，本院支持被告按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息，现原告主张按照月利率2%的标准计算后段利息，因未超过年利率24%的标准，故本院予以支持，由此可计算出2014年7月11日起至2017年5月31日止的资金占用期间利息为40840元（以不超过原告诉讼请求为限）。被告曾建以其所有的湘Ｋ×××××号小型轿车为本案借款提供了质押担保并交付了质押物，双方形成质押合同关系，该质押合同已经生效，其中约定借款到期后，该车辆抵偿借款60000元，车辆所有权归原告，该部分约定无效，但不影响质押合同其他部分内容的效力。现被告未按期偿还借款，故原告有权按合同约定以被告提供的质押物即湘Ｋ×××××号小型轿车拍卖后的价款优先受偿本案借款本息。关于原告主张的律师费，因无事实根据，故本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乐兵借款本金60000元；二、被告曾建于本判决生效之日起十日内支付原告谢乐兵借款利息40840元，并以60000元本金为基数、按照月利率2%的标准向原告支付自2017年6月1日起至实际偿清借款之日止的资金占用期间利息；三、被告曾建不按以上判决履行债务时，原告谢乐兵有权以被告曾建所有的湘Ｋ×××××号小型轿车拍卖后的价款对上述一、二项债务优先受偿；四、驳回原告谢乐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费560元，以上共计3036元，由被告曾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 陶 甦人民陪审员 潘润兰二〇一八年一月十日书 记 员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。第九十六条本解释第五十七条、第六十二条、第六十四条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第八十条之规定，适用于动产质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。