湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二初字第60号
原告罗建湘，住湖南省长沙市。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司董事长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区英才园小区农贸市场综合楼。
法定代表人凌志效，该公司总经理。
委托代理人周雄旦宁，住湖南省邵阳市。
第三人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号。
法定代表人吴少宁，该公司董事长。
委托代理人罗清林，1966年7月30生，住湖南省衡东县。
原告罗建湘与被告衡阳莱德生物药业有限公司（下称莱德生物）、湖南衡商中小企业经济发展有限公司（下称衡商公司），第三人湖南浩伦农业科技有限公司（下称湖南浩伦）债权转让合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告罗建湘委托代理人黎飞仙，被告莱德生物委托代理人梁志敏、被告衡商公司委托代理人周雄旦宁，第三人湖南浩伦委托代理人罗清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建湘诉称：湖南浩伦与莱德生物有多年的业务往来，2013年5月1日，经莱德生物确认其欠湖南浩伦债务64294956元。2014年5月19日，湖南浩伦、衡商公司及原告签订《债权转让协议》，湖南浩伦将其对莱德生物享有债权中的28948000元转让给衡商公司以及原告。其后，衡商公司出具承诺书，声明自愿放弃受让债权的所有权利，受让的债权全部由原告享有。同时，衡商公司自愿对原告受让的该笔债权承担一般保证责任。湖南浩伦已于2014年5月24日将债权转让的相关情况通知了莱德生物。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、被告莱德生物向原告支付债权转让款28948000元；2、被告莱德生物向原告支付逾期还款利息1622768元（自2014年5月24日起算，应计算至实际清偿之日，按中国人民银行一年期贷款利率暂计算至起诉之日止）；3、被告衡商公司对上述债务承担一般保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费。
原告罗建湘为支持其诉讼请求，向本院提交8份证据：
证据1-5、财务往来凭证、投入资金确认表、审计业务约定书、审计报告书、民事判决书，拟证明湖南浩伦享有莱德生物合法债权45125934.03元；
证据6、债权转让协议书，拟证明湖南浩伦将其享有对莱德生物的28978000元债权转让给原告及衡商公司；
证据7、债权转让通知书、特快专递邮件详情单、邮件查询单，拟证明湖南浩伦将债权转让事宜通知了莱德生物；
证据8、承诺书，拟证明衡商公司放弃受让的28978000债权，该债权由原告享有。衡商公司对原告所受让的债权承担一般保证责任。
被告莱德生物答辩称：原告罗建湘与莱德生物没有直接的债权债务关系，原告与被衡商公司、湖南浩伦之间的债权转让不明确；湖南浩伦与莱德生物之间的债权债务没有可靠、真实的证据来确定。故原告的诉讼主张没有法律依据，请求法院依法驳回原告对莱德生物的诉讼请求。
被告莱德生物为支持其抗辩主张，向本院提交了2份证据：即二份民事判决书，拟证明法院已判决莱德生物从湖南浩伦的债权中支付给湖南金汇达商贸公司1510.45万元，支付给周家顺、李孝平813.35万元。
被告衡商公司、第三人湖南浩伦答辩称：衡商公司和湖南浩伦对原告罗建湘的诉讼请求，所主张的事实和理由均没有异议。
经庭审质证，本院认为因被告莱德生物、衡商公司及第三人湖南浩伦对原告所提交的8份证据，原告罗建湘及被告衡商公司、第三人湖南浩伦对被告莱德生物所提交的2份证据的真实性均不持异议，本院予以确认，上述证据与本案相关联，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明，本院于2015年2月10日作出的（2014）衡中法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，该判决根据恒信弘正会计师事务所有限责任公司衡阳分所于2014年3月13日出具的恒弘衡审字（2014）第030号审计报告确认莱德生物欠湖南浩伦应付款共45125934.03元。
2014年5月19日，湖南浩伦（甲方）与衡商公司（乙方）、罗建湘（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定：鉴于衡商公司向罗建湘借款600万元已到期未还，湖南浩伦向衡商公司借款4550万元已到期未还，湖南浩伦对莱德生物有6600万元到期债权，经三方协商同意，甲方将对莱德生物合法有效债权的28978000元债权全部转让给乙方及丙方。如乙方及丙方未能实现本合同项下标的债权，甲、乙、丙之间的债权债务关系不变。当日，湖南浩伦通过特快专递将《债权转让通知书》邮寄给了莱德生物，告知其已将对莱德生物享有的28978000元债权转让给了衡商公司及罗建湘，要求莱德生物将该款项直接支付到罗建湘名下。同时，衡商公司出具一份《承诺书》，承诺书的内容为：我公司与湖南浩伦、罗建湘于2014年5月19日签订债权转让协议，协议约定湖南浩伦将其对莱德生物享有的28978000元到期债权转让给我公司及罗建湘。我公司自愿放弃该债权的所有权利，该28978000元债权全部由罗建湘享有。我公司对罗建湘受让的28978000元债权承担一般保证责任。
湖南浩伦分别于2014年5月17日、5月19日与湖南金汇商贸有限公司和周家顺、李孝平签订《债权转让协议》，将其对莱德生物享有的债权中的15104500元转让给湖南金汇达商贸有限公司，8133500元转让给周家顺、李孝平。本院分别于2014年11月18日、2015年2月10日作出（2014）衡中法民二初字第43号、第30号民事判决书，判决莱德生物于判决生效后五日内支付周家顺、李孝平8133500元、支付湖南金汇达商贸有限公司15104500元。
本院认为：第三人湖南浩伦于2014年5月19日与被告衡商公司、原告罗建湘所签订《债权转让协议》及衡商公司出具的《承诺书》是当事人真实意思表示，均合法有效。湖南浩伦与衡商公司及罗建湘签订《债权转让协议》后，依法通知了债务人莱德生物，故湖南浩伦与衡商公司和罗建湘之间的债权转让对莱德生物发生效力。被告衡商公司自愿将受让的债权全部由原告罗建湘享有，罗建湘对该债权具有合法的所有权。根据本院（2014）衡中法民二初字第43号、第30号民事判决，湖南浩伦对莱德生物享有合法有效债权为45125934.03元，莱德生物应支付周家顺、李孝平和湖南金汇达商贸有限公司由湖南浩伦所转让的债权8133500元和15104500元，故罗建湘提起诉讼时，湖南浩伦对莱德生物享有的合法有效债权为21887934.03元（45125934.03元-8133500元-15104500元）。因此，湖南浩伦转让给衡商公司及罗建湘对莱德生物享有的28978000元债权中21887934.03元为合法有效债权。原告罗建湘要求被告莱德生物支付合法有效债权21887934.03元，并要求被告衡商公司按其所作出的承诺对该债权承担一般保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款是否支付利息并无约定，给莱德生物的债权转让通知中亦没有规定其支付债权时间，故原告超出有效债权部分及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出其与罗建湘没有直接债权债务关系，罗建湘诉讼主体不适格，且其与湖南浩伦之间的债权债务尚不能确定的抗辩主张，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告衡阳莱德生物药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗建湘债权转让款21887934.03元；
被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司对上述债务承担一般保证责任，其承担一般保证责任后，有权向被告衡阳莱德生物药业有限公司追偿；
驳回原告罗建湘其他诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194804元，诉讼保全费5000元，共计199804元，由原告罗建湘负担40000元，被告衡阳莱德生物药业有限公司负担159804元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 吴 敏
人民陪审员 曾哲龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 磊
校对责任人吴雪峰打印责任人曾磊附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。