黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01244号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告胡林霞。
被告彭芳君。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告胡林霞、被告彭芳君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、周建到庭参加了诉讼。被告胡林霞、被告彭芳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2012年8月9日，胡林霞向黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系黄石市担保集团有限公司的前称）出具《还款承诺书》后，担保公司依约为胡林霞向湖北银行黄石开发区支行的80000元借款提供担保。同时，为保障担保公司的合法权益，彭芳君自愿为胡林霞向担保公司提供了连带责任保证反担保。该笔借款期限届满后，胡林霞未能向银行清偿借款，导致担保集团于2013年12月30日向银行承担了保证责任，即代胡林霞向银行清偿了79435.24元借款本金。此后，担保公司多次向胡林霞催讨上述代偿款未果。原告担保集团为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告胡林霞给付代偿款79435.24元、违约金23631元及利息7877元（以代偿款79435.24元为本金、按年利率5%计算自代偿之日即2013年12月30日起至起诉之日即2015年12月24日止）；3、被告彭芳君对被告胡林霞的上述债务，在保证反担保范围内承担连带责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保集团的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书；胡林霞、彭芳君的身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》。拟证明原告担保集团为被告胡林霞向银行80000元借款提供了担保的事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明被告胡林霞在原告担保集团代其偿还银行贷款后应立即向原告担保集团偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，彭芳君出具的《承诺书》。拟证明被彭芳君自愿向原告担保集团提供连带责任保证反担保的事实。
证据五，《下岗失业人员小额贷款逾期代偿函》、收款收据、进账单。拟证明原告担保集团代被告胡林霞向银行偿还借款本金79435.24元，并因此取得追偿权。
被告胡林霞、被告彭芳君至今均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保集团提交的证据一、二、三、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且两被告至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保集团提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年8月29日，胡林霞（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定：胡林霞向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款80000元；借款期限为一年（自2012年8月30日起至2013年8月30日止）；借款利率为年利率6.18%，利息自借款发放之日起计算；借款于2012年8月30日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订《保证合同》，约定担保公司自愿为胡林霞向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的80000元借款提供连带责任保证；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，胡林霞向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即胡林霞）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代胡林霞偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，胡林霞应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如胡林霞违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，胡林霞按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，胡林霞应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）；4、胡林霞以第三人保证的形式向担保公司提供连带责任保证。同期，彭芳君向担保公司出具《承诺书》，承诺：因担保公司为胡林霞向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行80000元借款提供担保，彭芳君自愿为胡林霞80000元借款向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；如胡林霞到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，彭芳君保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息；对因胡林霞未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向胡林霞发放了80000元借款。借款期限届满后，胡林霞未能偿还借款。担保公司依照合同约定于2013年12月30日代胡林霞向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了79435.24元的借款本金。此后，担保公司向胡林霞、彭芳君追讨代偿款未果，故而成讼。
另查明，2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与被告胡林霞、担保公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由原告担保集团享有和承担。因被告胡林霞违反上述合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告胡林霞向银行清偿了借款本金79435.24元，原告担保集团有权向被告胡林霞追偿79435.24元代偿款，故本院依法对原告担保集团要求被告胡林霞偿还代偿款79435.24元的诉讼请求予以支持。2、被告胡林霞出具《还款承诺书》中承诺赔偿原告担保集团损失的范围中包括自原告担保集团付款之日起的利息，但双方未约定利率，根据相关法律规定，当事人双方约定了利息，但未约定利率，当事人可主张按照年利率6%予以计算利息，故原告担保集团提出由“被告胡林霞给付以代偿款79435.24元为基数、按年利率5%计算自代偿之日即2013年12月30日起至起诉之日即2015年12月24日止的利息7877元”的诉讼请求，既符合双方约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡林霞在原告担保集团为其向银行代偿借款后，未依照约定向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，应承担依约支付违约金的违约责任。原告担保集团主张被告胡林霞给付违约金23631元与支付利息7877元的诉讼请求，经本院核算，该请求既未超出法律上限的规定也未违反双方合同约定，本院依法对原告担保集团的利息及违约金的诉讼请求予以支持。3、被告彭芳君出具承诺书自愿对担保集团的代偿款及利息（按借款合同约定的借款利率计算自原告担保公司代偿之日起至清偿债务时止）承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告胡林霞履行代偿义务后，被告彭芳君应当对被告胡林霞给付原告担保集团代偿款79435.24元及利息7877元的义务承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保集团要求被告彭芳君对被告胡林霞应向原告担保集团支付代偿款79435.24元及利息7877元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告彭芳君承担保证责任后，有权向被告胡林霞追偿。4、因被告彭芳君未承诺对原告担保集团与被告胡林霞约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保集团要求被告彭芳君对被告胡林霞应向原告担保集团支付23631元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林霞于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款79435.24元、利息7877元、违约金23631元，共计人民币110943.24元。
二、被告彭芳君对被告胡林霞给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款79435.24元及利息7877元的义务承担连带清偿责任。被告彭芳君承担保证责任后，有权向被告胡林霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1259元，由被告胡林霞、被告彭芳君共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2518元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 詹璐