wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初58号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市旗口镇。因本案于2017年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年夏天的一天傍晚，被告人杨某某窜至本市旗口镇前老墙头村村民田某某家，用螺丝�将田某某家房门锁撬开，并将田某某家的电饭锅、毛毯和小太阳电暖气等物品盗走。经鉴定，其盗窃的物品总价值为人民币181元。案发后，赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某某、耿某某的证言，物证照片、扣押、返还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能交纳罚金，有悔罪表现，结合本案的犯罪事实及情节，可对其从轻处罚,并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条�第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 梅 朵
、
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00057号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘和勤，女，1964年5月7日出生，汉族。
被申诉人（一审原告）：张超，男，1972年11月5日出生，汉族。
被申诉人（一审原告）：李玉英，女，1949年5月10日出生，汉族。
被申诉人（一审第三人）：张金雷，男，1974年9月4日出生，汉族。
申诉人刘和勤因与被申诉人张超、李玉英、张金雷土地使用权租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年11月10日作出的（2007）东民一初字第584号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）复查（2014）34000000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市颖东区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3687号
申请执行人蔡俊根
被执行人郭小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00393号，依法向被执行人郭小芳发出执行通知书，责令被执行人郭小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小芳（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1694号
申请执行人李万东。
被执行人李万举。
本院在执行申请执行人李万东与被执行人李万举（2015）凉民初字第2159号相邻权纠纷一案中，被执行人李万举应按调解书偿付申请执行人补偿费5000元、案件受理费250元、执行费50元。执行过程中，被执行人李万举已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 莉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申19号
再审申请人（一审被告）：罗定市连州镇卫生院。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：林志中，该院院长。
委托代理人：张永肇，男，1967年4月17日出生，住广东省罗定市，该院副院长。
委托代理人：陈朝煌，男，1990年4月25日出生，住广东省罗定市，该院职员。
被申请人（一审原告）：叶某某，女，1981年1月12日出生，身份证住址：广东省罗定市。
被申请人（一审原告）：刘水波，男，1943年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被申请人（一审原告）：刘某某，女，2013年12月2日出生，户籍住址：广东省深圳市。
法定代理人：叶某某（是刘某某的母亲），是本案被申请人之一。
再审申请人罗定市连州镇卫生院因与被申请人叶某某、刘水波、刘某某医疗损害责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人罗定市连州镇卫生院认为，原审判决认定事实错误。一、病历和鉴定报告均显示黎力源助理医师是在杜振英医师指导下对患者进行诊疗。鉴定意见认定申请人的行为与患者死亡没有因果关系，不存在过错。原审认定申请人没有及时封存病历不能证明杜振英医师在场而认定黎力源助理医师单独执业，这是认定事实错误。二、适用法律错误。即便黎力源助理医师是单独执业，也符合《执业医师法》第三十条第二款：“在乡、民族乡、镇的医疗、预防、保健机构中工作的执业助理医师，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动”的规定。三、原审审判长私下要求我方调解，不符合作为居中裁判者法官的身份。现请求撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第986号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人承担案件受理费。
本院审查认为，申请人在本案中是否具有过错是本案争议焦点。黎力源于2013年12月18日取得执业助理医师资格，于2014年7月14日取得执业助理医师执业证书。被申请人在原审法院两次开庭及听证会上，均陈述2014年3月6日跟随救护车出车接诊的医生为黎力源，其在患者家中及救护车上均未作处理，入院后也只有黎力源医生一个人接诊，并没有其他医生在场。虽然病历资料（入院记录、首次病情记录、长期医嘱、临时医嘱）的医生签名处有杜振英、黎力源两位医生的签名，但由于申请人在事发时没有依法封存这些病历资料，也没有其他证据证明杜振英医生与黎力源医生共同对本案患者进行诊治。因此，本案病历资料不能作为认定杜振英和黎力源两位医生共同诊治本案患者的依据。黎力源医生为本案患者诊治时尚未取得独立行医资格执业证书，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，申请人在本案中安排未经医师注册取得执业证书的医护人员对患者进行诊治，不符合《中国人民共和国执业医师法》第十四条、第三十条第二款的规定。可见，申请人的行为违反法律规定，具有过错，依法应当承担赔偿责任。云浮市医学会《医疗损害鉴定意见书》认为申请人在本案中没有过错的意见，于法不符，一审法院对此不予采纳是正确的，本院予以确认。一审法院根据案件事实，考虑本案患者死亡主要是其自身疾病导致的实际情况，确定申请人承担本案损失20%的责任并无不当。至于审判长单方面要求申请人与被申请人调解的问题，是工作的方式方法问题，对本案的公正判决并无影响。
综上所述，罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第986号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正，依法应予以维持。再审申请人罗定市连州镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗定市连州镇卫生院的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆雪平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李成斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告李成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,000.00元，支付利息人民币60,468.40元，滞纳金人民币65,499.26元，分期付款手续费人民币44,957.71元，合计人民币470,925.37元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告李成斌向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币470,925.37元(其中借款本金人民币300,000.00元，利息人民币60,468.40元、滞纳金人民币65,499.26元、分期付款手续费人民币44,957.71元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告李成斌未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币60,468.40元、滞纳金人民币65,499.26元、分期付款手续费人民币44,957.71元；上述款项合计人民币470,925.37元；
二、被告李成斌于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,363.88元，公告费人民币560元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初13号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:武功县天天平价自选店，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇长青路。
经营者:路荣军。
委托代理人：ＸＸ超，男，汉族，生于1990年6月，系该自选店实际经营者，住武功县。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉武功县天天平价自选店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更876号
罪犯陈永登，男，1953年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年5月26日作出（2014）霞刑初字第12号刑事判决，以被告人陈永登犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人陈永登的违法所得人民币267000元，予以没收，上缴国库。被告人提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）宁刑终字第177号判决，以上诉人陈永登犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月6日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币50000元；追缴上诉人陈永登的违法所得人民币198670元，予以没收，上缴国库。罪犯陈永登于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）811号减刑建议书，建议对罪犯陈永登予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永登入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈永登服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其财产刑分文未履行，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永登减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第230-1号
原告：陈敏，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：江爱勇，男，1955年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑幼玉，女，1954年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈敏与被告江爱勇、郑幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 秀 庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜 铭 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ?巫卫娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第230-1号
原告：陈敏，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：江爱勇，男，1955年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑幼玉，女，1954年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈敏与被告江爱勇、郑幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 秀 庚
人民陪审员 �陈芬
人民陪审员 颜 铭 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 巫 卫 娜
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3567号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继承，男，1960年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区滨海公交公司职工，住天津市滨海新区塘沽时代名居3-2-801号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人张继承物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人张继承辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2013年10月至2015年12月31日期间物业费2717.82元以及违约金269.8元，共计2987.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-2-801室业主，该房屋的建筑面积为71.29平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年10月至2015年12月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2015年12月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为2295.54元。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至原审主张权利，在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告张继承于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费2295.54元的70%，即1606.88元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院核减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人对上诉人诉请的物业费提出了诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理并无不当。鉴于现有证据不能证实本案诉讼前，上诉人曾向被上诉人索要过物业费，故原审法院对上诉人诉请的2014年2月之前的物业费不予保护并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）张志本，男，1953年4月8日出生，回族，现住本溪市溪湖区。
上诉人张志本在职期间分别被评定为工残八级和工残四级。1999年本溪煤炭实业有限公司破产，破产时已将保险费用移交本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险。张志本认为本人未申请就被办理了退休手续，工龄计算也存在问题，本溪市社会保险事业管理局应按照辽劳社发（2000）69号、45号令执行发放工伤待遇。因其一直未按照相关规定发放工伤待遇，这些行为属于不履行法定职责，故诉至法院，请求判决本溪市社会保险事业管理局按工伤等级发放工伤保险金。原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张志本的起诉不予立案。起诉人张志本不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人张志本的上诉请求是撤销原裁定，指令原审法院立案受理。理由是：企业破产时已经将保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险，发给破产职工的破产指导手册也写明了破产职工应该纳入社会保险范围。本溪市社会保险事业管理局至今未履行义务的行为，不属于破产企业遗留问题。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业历史遗留问题，上诉人张志本提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特134号
申请人:辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王娟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡明洋，女，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：白燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司与被申请人白燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第1款第5项，申请撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕479仲裁裁决书。
白燕称，我没有隐瞒任何证据。
经审查查明：2017年6月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕479号裁决：一、辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内向白燕一次性支付下列款项：1.2017年4月1日至4月26日期间工资2,074.48元（3,000元÷21.75天×13天+1,530元×80%÷21.75天×5天）；2.违法解除劳动合同赔偿金6,000元（3,000元×1个月×2倍）；二、对白燕其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，沈劳人仲字〔2017〕479号仲裁裁决既包括终局裁决事项又包括非终局裁决事项，应按照非终局裁决事项处理，故本院对辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司的撤销劳动仲裁的申请不予审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕479号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁镭驰金融信息服务股份有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 赦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1024号
罪犯高虎，出生于安徽省颍上县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）温龙刑初字第854号刑事判决，以被告人高虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯高虎减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务高虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高虎予以减刑六个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执469号
申请执行人陈思佳
被执行人通榆县鸿运驾校
本院在执行陈思佳与通榆县鸿运驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1616号
上诉人（原审被告）：蔡伟楚，男，1971年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：邵春晓，男，1972年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原审被告：马柳青，女，1951年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人蔡伟楚为与被上诉人邵春晓、原审被告马柳青民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人蔡伟楚未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1616号
上诉人（原审被告）：蔡伟楚。
被上诉人（原审原告）：邵春晓。
原审被告：马柳青。
上诉人蔡伟楚为与被上诉人邵春晓、原审被告马柳青民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人蔡伟楚未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1616号上诉人（原审被告）：蔡伟楚，男，1971年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：邵春晓，男，1972年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原审被告：马柳青，女，1951年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人蔡伟楚为与被上诉人邵春晓、原审被告马柳青民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人蔡伟楚未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张银萍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初728号
起诉人贺某某，女。
2017年7月24日，本院收到河南省灵宝市人民法院关于原告贺某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案的案件移送函。起诉人贺某某向灵宝市人民法院提出诉讼请求，1、判令贺某某与金某某非婚生子金先科由贺某某抚养；2、金某某每月支付抚养费600元至子年满18周岁。事实及理由，2007年8月贺某某与金某某交往认识后以夫妻名义同居，租住在灵宝市豫灵镇东街民房，2013年2月19日生育男孩取名金先科。2013年9月，因金某某夜不归宿与贺某某发生争吵后外出，并将7个月的金先科送养他人，经女方报警后追回。
本院经审查认为，贺某某与金某某于2007年8月开始在灵宝市豫灵镇生活居住至今，灵宝市豫灵镇为当事人双方经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对双方的民事案件，因金某某住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，灵宝市人民法院对本案具有管辖权。被告金某某住所地在镇巴县，镇巴县人民法院对此案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案起诉人贺某某已向灵宝市人民法院起诉，该院于2017年2月8日立案受理，并在2017年4月25日通知金某某应诉，起诉人贺某某已先向灵宝市人民法院起诉，并由灵宝市人民法院最先立案，故我院对本案已丧失管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
对贺某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初458号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员林汉军、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日晚8时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车沿本市XX区XX北路由南向北行至XX一路路口时，遇民警在前方检查，被告人徐某某从驾驶座换至副驾驶座后位置，将乘客冯某换至驾驶座后，被民警当场抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某某体内乙醇含量为111mg/100ml。后经法医鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为112.03mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获及破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证人冯某的证言，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人徐某某逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 柯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终166号
上诉人（原审被告）方×，男，1976年12月12日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1982年4月17日出生。
上诉人方×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙×在一审中起诉称：孙×、方×于2005年10月在北京市房山区相识，于同年10月25日登记结婚；双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方未生育子女，现双方感情完全破裂；孙×曾于2013年9月向一审法院起诉，方×虚假表态要珍惜夫妻感情，法院判决驳回了孙×的离婚请求，而此后方×在北京市西城区人民法院起诉孙×离婚，此案终因方×故意不到庭而按照撤诉处理。孙×现因双方感情彻底破裂而起诉，请求依法判决孙×与方×离婚等。
一审法院向方×送达起诉状后，方×在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其所提管辖权异议理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案原审被告方×的经常居住地位于北京市西城区×号，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。
经一审法院调查，北京市西城区×居民委员会（下称“×居委会”）不能证明原审被告方×在北京市西城区×号连续居住一年以上，方×的户籍所在地位于北京市房山区×号。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中，原审被告方×不能证明其在北京市西城区×号连续居住一年以上，该地不能认定为方×的经常居住地，而方×的住所地位于北京市房山区×号；综上，一审法院对本案具有管辖权，方×申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理，不符合法律的规定，一审法院不予准许。一审法院裁定：驳回方×的管辖权异议。
方×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
孙×对于方×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告方×主张其经常居住地位于北京市西城区×号，为此提交了×居委会出具的《居住证明》；但经一审法院调查，×居委会不能证明方×在上述地址连续居住一年以上，而方×未向法院继续提供有效证据予以佐证，故本案应根据方×的户籍所在地即住所地确定管辖法院；由于方×的户籍所在地即住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案具有管辖权；孙×向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持；方×所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由方×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭雅媛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第5号
申请人崔大妮。
申请人赵志芹。
申请人张春丽。
被申请人李开臣。
被申请人徐志娟。
被申请人威县三硕汽车货物运输有限公司。
申请人崔大妮、赵志芹、张春丽与被申请人徐志娟、威县三硕汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔大妮、赵志芹、张春丽于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆冀EC92**-冀EP7**挂重型半挂货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人崔大妮、赵志芹、张春丽的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对冀冀EC92**-冀EP7**挂重型半挂货车一辆予以查封、扣押。在查封期间不准过户、不准车辆更新；不准办理所有权、营业权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 张国政
武湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1815号
申请人夏某，男，1986年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某，男，1985年5月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
本院在执行申请人夏某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中。经本院强制执，依法扣划被执行人方某的个人存款。是此，被执行人方某已经履行完（2017）鄂0116民初458号民事判决书确认的义务。申请人夏某权益受偿并向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初458号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 青
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审386号
申请执行人高安市卫生和�划生育委员会。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第190号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第190号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法�适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第190号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督51号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人郭景春，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郭景春在2011年--
2012年度，一个采暖期拖欠供热费579元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郭景春给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费579元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭景春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费579元。
申请费17元，由被申请人郭景春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督51号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人郭景春，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郭景春在2011年—2012年度，一个采暖期拖欠供热费579元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郭景春给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费579元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭景春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费579元。申请费17元，由被申请人郭景春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00883号
原告王艳霞。
被告王小军。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，该公司职员。
原告王艳霞与被告王小军、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告王小军、被告信达财险南通公司委托代理人张勇冰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年8月11日23时分左右，被告王小军驾驶苏F×××××轿车途经南通市通州区通吕公路老通掘路路口由北向南右转弯行驶时，所驾车前部与原告王艳霞驾驶的苏F×××××小型越野车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：王小军承担事故全部责任，王艳霞不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××轿车在被告信达财险南通公司处投保了交强险及商业三责险20万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、车辆修理情况：事故发生后，原告共发生车辆维修费60000元、施救费900元，合计60900元。被�信达财险南通公司抗辩对原告的车辆损失费用没有异议，但本起事故系被告驾驶原告所有的车辆碰撞了其自己所有的苏F×××××，因此对案涉车辆的损失我司不予承担。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60900元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的王小军承担事故全部责任，王艳霞不承担事故责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告王艳霞的损失由被告王小军承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告信达财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据�中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.车辆维修费60000元，2.施救费900元，合计60900元。对原告的上述损失，由被告信达财险南通公司在交强险限额内赔偿原告王艳霞2000元，超出交强险部分的损失58900元，由被告信达财险南通公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告信达财险南通公司应赔偿原告王艳霞60900元（2000＋58900）。关于被告信达财险南通公司提出应当按照机动车商业保险条款第五条第二款规定对案涉损失不予赔偿的抗辩，本院认为机动车商业保险条款第五条第二款虽然规定了免责情形，但该条款作为格式条款减少了格式条款提供方的责任，因此被告信达财险南通公司首先应当举证证明对该条款已经尽到提示及明确说明义务，但被告信达财险南通公司未能举证证明其已作出明确提示及说明，故对被告信达财险南通公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王艳霞人民币60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告王小军负担（此款原告已预交，被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月十三日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4156号
原告：林汉水，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县古雷镇港口村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人:林加禄，主任。
第三人：林安辉，男，1954年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
第三人：林乙方，男，1965年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林汉水与被告漳浦县古雷镇港口村民委员会、第三人林安辉、第三人林乙方渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告林汉水于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林汉水以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林汉水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉水负担。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈桂珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑萃红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第543号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天贵（又名程天贵），山西省娄烦县人，汉族，初中文化，住娄烦县。因犯非法买卖爆炸物罪于2006年11月9日被娄烦县人民法院判处免予刑事处罚。因盗窃于2009年10月10日被娄烦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪、受贿罪于2012年8月16日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人武淑平、王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程晓东，山西省娄烦县人，汉族，小学文化，农民，住山西省娄烦县。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月11日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2013年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张珍贵，山西省平定县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省平定县。住山西省阳泉市。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月22日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人万莉嫔，山西抱阳律师事务所律师。
原审被告人尚某某，山西省原平市人，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月25日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月18日被逮捕，于2013年2月5日被取保候审，同年8月12日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
原审被告人贾某某，山西省原平市人，汉族，初中文化，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年10月9日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月18日被监视居住，于2013年8月13日被取保候审。
原审被告人丁某某，山西省原平市人，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年12月18日被太原市公安局直属二分局逮捕，2013年3月19日被取保候审，同年8月12日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
原审被告人白某某，山西省阳泉市人，汉族，中专文化，无业，户籍地阳泉市城区。因涉嫌犯窝藏罪于2012年11月1日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
原审被告人史某某，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市城区。住阳泉市矿区。因涉嫌犯窝藏罪于2012年9月22日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
原审被告人卢某某，山西省平定县人，汉族，初中文化，无业，住山西省平定县。因涉嫌犯窝藏罪于2012年9月22日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
原审被告人李某某，山西省平定县人，汉族，初中文化，无业，住阳泉市矿区。因涉嫌犯窝藏罪于2012年12月13日被太原市公安局直属二分局监视居住，2013年8月12日被逮捕。2013年11月1日因一审判处有期徒刑缓刑，被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人梁天贵犯非法采矿罪、受贿罪，原审被告人张珍贵犯非法采矿罪、行贿罪，原审被告人程晓东、尚某某、贾某某、丁某某犯非法采矿罪，原审被告人白某某、史某某、卢某某、李某某均犯窝藏罪一案，于2013年11月1日作出（2013）迎刑初字第393号刑事判决：一、被告人梁天贵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人程晓东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张珍贵犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、被告人尚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、被告人贾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、被告人丁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。七、被告人白某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。八、被告人史某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。九、被告人卢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。十、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。十一、已查封、扣押、冻结的被告人犯罪所得及收益，由原查封、扣押、冻结机关依法处理。由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。原审被告人梁天贵、张珍贵、程晓东提出上诉，公诉机关太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持抗诉，原审被告人梁天贵及其辩护人武淑平、王军峰，上诉人程晓东及其辩护人刘云飞，上诉人张珍贵及其辩护人万莉嫔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第393号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 靳 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4403号
申请执行人：李某，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住所地上海市浦东新区。
被执行人：胡某，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依法查询了胡某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获其名下有位于宿豫区尚阳湖畔6-9幢503室房屋一处，后本院予以依法查封，因该房屋在双方调解离婚时已赠予婚生子胡庆余所有，胡某与李某自愿放弃对该房产享有的一切权利，申请人不要求对该房屋依法处置。未发现胡某有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1304号
董立波。
玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利。
董立波申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1462号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初907号
原告：胡斌，个体商人。
被告：郑善富，职业不详。
原告胡斌为与被告郑善富定作合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告签订的《订购合同》已经解除；2.被告郑善富退还原告货款60000元，并双倍返还定金20000元；3.被告郑善富赔偿原告延期使用房屋损失20000元。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告郑善富退还货款60000元，并加倍返还定金10000元。
被告郑善富未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告胡斌经人介绍联系被告郑善富欲订购橱具一套，并于2014年4月22日向被告郑善富支付定金10000元。后被告郑善富以徐州市淞仁商贸有限公司（以下简称淞仁公司）名义与原告胡斌签订《订购合同》一份，约定：原告胡斌向淞仁公司订购美德尔系列橱柜一套，金额为92000元；原告胡斌在预订时先付定金10000元，签订本合同时支付预付款90000元，余款2000元在橱柜出库前付清；淞仁公司根据原告胡斌确定后的图纸进行生产，一般在预付款之日起60天完成橱柜生产，若碰到台面放样，一般在柜体装好10天内进行二次安装到位等等。原、被告均在该合同上签字，但未加盖有淞仁公司印章。原告胡斌于2015年1月5日向被告郑善富支付价款50000元。后因被告郑善富后一直未为原告胡斌安装上述橱柜，经双方协商未果，原告胡斌于2015年5月1日通知被告郑善富终止上述定作合同，并要求被告郑善富三天内退还预付款60000元，被告郑善富至今未退还。
另查明，经查询，淞仁公司未经过工商登记。
以上事实由原告胡斌提供的《订购合同》、转账凭证、汇款明细信息、微信聊天记录、结婚证、房产证及当事人陈述等予以证明。
本院认为：被告郑善富以淞仁公司名义与原告胡斌签订《订购合同》，但未加盖淞仁公司印章，且淞仁公司未经工商登记，故该合同的权利义务应由被告郑善富承担。原告胡斌在《订购合同》签订前向被告郑善富支付的定金10000元具有保证双方签订合同的作用，双方约定原告胡斌应在签订《订购合同》时向被告郑善富支付价款90000元，而《订购合同》的总价款为92000元，且双方未在《订购合同》中约定定金条款，故上述定金10000元应抵作预付的价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案被告郑善富尚未为原告胡斌安装橱柜，原告胡斌根据上述法律规定有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告胡斌于2015年5月1日通知被告郑善富终止《订购合同》，且被告郑善富未在法律规定的期限内提出异议，故上述《订购合同》已于2015年5月1日解除，本案原告胡斌无须再提出诉讼请求确认合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告之间的《订购合同》解除后，根据上述规定，被告郑善富应返还收取原告胡斌支付的价款60000元。原、被告约定原告胡斌应在签订《订购合同》时支付预付款90000元，但原告胡斌仅支付了60000元，其陈述已经过被告郑善富同意，但未提供证据加以证明，故原告胡斌以被告郑善富违约为由要求被告郑善富加倍返还定金10000元、赔偿延期使用房屋损失20000元，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郑善富未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑善富于本判决生效后五日内返还原告胡斌价款60000元；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡斌负担342元，由被告郑善富负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月十六日
代书记员 徐巧娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：李冉。
被执行人：赵建坤。
被执行人：刘群。
被执行人：陈咏梅。
被执行人：黄斌。
上列当事人公证债权文书一案，本院作出的（2014）莱钢证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为63645.07元及利息，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第488号
罪犯张金城。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年8月28日作出（2015）浙温刑终字第777号刑事裁定，以被告人张金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金城在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张金城能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金城减去拘役十日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第278号
原告欧阳国，男，1962年2月出生，汉族。
委托代理人欧阳志慧，男，1985年3月出生，汉族。
委托代理人欧阳国彬，男，1972年9月出生，汉族。
被告叶有犬，男，1960年6月出生，汉族。
被告欧阳立，男，1968年2月出生，汉族。
原告欧阳国诉被告叶有犬、欧阳立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志慧、欧阳国彬；被告叶有犬、欧阳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国诉称，原告在1996年做头盔生意期间，曾发货一批头盔共价值55526元给被告叶有犬，因被告需要经济周转，当时没有及时付清货款给原告，被告叶有犬、欧阳立（两被告是合股做头盔销售生意的伙伴）在1996年11月11日付了4500元货款给原告，还欠原告货款51026元，并于当天写了一张欠条给原告。在两被告拖欠原告货款16年时间里，原告曾多次向被告追还未果，现在原告只能请求人民法院依法判令：两被告归还原告欠款共计51026元。庭审时，原告增加一诉讼请求：请求两被告从1996年11月开始，按一分五计付利息共计56000元给原告。
被告叶有犬辩称，原告提供的欠条是答辩人与原告做生意时所签，当时与原告核对，答辩人预交了4500元押金，还欠货款51026元是事实。但由于答辩人在销售头盔过程中被人骗了，无法收到货款，所以没有能力归还原告。
被告欧阳立辩称，欠条上的签名是答辩人所签，但发货时原告认为答辩人没有文化，叫答辩人不要去，而是叫原告堂弟和被告叶有犬一起去，货款有无收到，货发到哪里答辩人不清楚。
经审理查明，两被告之间是生意合作伙伴关系，1996年，两被告向原告欧阳国赊购了一批头盔，总价值55526元，扣减被告叶有犬预交的押金4500元，还欠原告货款51026元。由于被告当时资金周转困难，故两被告于1996年11月11日立下欠条一张给原告欧阳国收执。欠条内容为“今欠到头盔货款伍万伍仟伍佰贰拾陆元正（现已付肆仟伍佰元正），仍欠伍万一千零贰拾陆元正。欠款人：叶有犬。欧阳立。96年11月11日。”两被告立下欠条后，一直未偿还欠款，被告叶有犬称由于运货到武汉下车时，货物被他人转走，被告上当受骗无法收到货款，为此没有能力偿还欠款给原告；被告欧阳立称由于发货时其没有一同去，货款有无收到不清楚，故不同意偿还货款给原告。为此原告于2014年10月21日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、欠条、原告自书的追款记录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，两被告向原告欧阳国购买头盔欠原告货款51026元的事实，有两被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故两被告应当共同偿还欠款51026元给原告。被告欧阳立称发货时未与被告叶有犬一起，不清楚有无收到货款而主张不需承担偿还责任，理由不充分，本院不予采纳。原告主张两被告应支付欠款利息，由于欠条未约定支付期限及利息，可要求两被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息至两被告还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶有犬、欧阳立应当在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告欧阳国欠款51026元；并从2014年10月21日起，以51026元为基数，按银行同期贷款利率计付利息直至还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告叶有犬、欧阳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚龙
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初127号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“沟沟”，男性，家住湖北省监利县。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2016年8月27日晚上，被告人徐某某伙同胡某某驾驶一辆银白色五菱荣光面包车来到高安市大城镇邓龙中心村建筑工地，盗窃建筑模板50块，经高某市价格认定监测管理局鉴定，该被盗建筑模板价值人民币2400元。
2、2016年8月29日晚上，被告人徐某某伙同胡某某驾驶一辆银白色五菱荣光面包车来到高安市大城镇邓龙中心村建筑工地，盗窃建筑模板70块，经高某市价格认定监测管理局鉴定，该被盗建筑模板价值人民币3360元。
3、2016年8月31日晚上，被告人徐某某伙同胡某某驾驶一辆银白色五菱荣光面包车来到高安市大城镇邓龙中心村建筑工地，盗窃建筑模板101块、钢管扣件212个，在装车时被人发现后弃车而逃。经高某市价格认定监测管理局鉴定，该被盗建筑模板及钢管扣件价值人民币5590元。
综上，被告人徐某某共参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币11350元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某某的供述及辨认笔录、证人胡某1、邹某的证言、指认现场笔录及照片、高安市价格认定检测管理局高价认定（2017）86号价格认定结论书及办案说明、被盗物品照片、现场照片及方位图、卡口抓拍照片、扣押清单及扣押物品照片、本院（2017）赣0983刑初444号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在第三次盗窃中，因被告人意志以外的原因未得逞，该次盗窃属犯罪未遂。案发后，被告人徐某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年四月十三日
书记员 兰岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10077号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：青川县裕泰石业有限公司。住所地：青川县。
法定代表人：李辉，职务不详。
被告：青川金辉石业有限公司。住所地：青川县。
法定代表人：李辉，职务不详。
被告：广元聚龙石业有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人：李其云，职务不详。
被告：李辉，男，1972年2月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：匡耘可，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本案在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告青川县裕泰石业有限公司、青川金辉石业有限公司、广元聚龙石业有限公司、李辉、匡耘可融资租赁合同纠纷一案理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10342元，减半收取5171元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牟志秋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2875号
原告徐xx，男，汉族，农民。
被告赵x，女，汉族，农民。
原告徐xx与被告赵x离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，因被告赵x下落不明，本院向被告公告送达了法律文书，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼，被告赵x经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月29日登记结婚，2013年1月份被告外出至今未归，现在下落不明，夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日登记结婚，2013年1月份被告外出至今未归，现在下落不明，婚后双方没有生育子女。
上述事实有结婚证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出至今两年多，下落不明，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐xx与被告赵x离婚。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00091号
申请执行人：刘士杨，男，1961年2月20日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安兴荣，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张兆树，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张兆叶，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘士杨与被执行人安兴荣、张兆树、张兆叶民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第02167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘士杨于2011年12月12日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安兴荣、张兆树、张兆叶有可供执行的财产。申请执行人刘士杨发现被执行人安兴荣、张兆树、张兆叶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第02167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏海业工贸有限责任公司。住所地：阿克苏市南城区。
法定代表人：张川海，该公司经理。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：萨拉木.艾海提，男，维吾尔族，1968年11月17日出生，农民，住乌什县。
再审申请人阿克苏海业工贸有限责任公司因与被申请人萨拉木.艾海提确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克苏海业工贸有限责任公司称，二审法院认定事实错误，再审申请人单位与被申请人没有劳动关系，亦没有证据证明再审申请人向被申请人发放工资，二审判决认定的张奎兵向被申请人发放工资，但没有证据证明张奎兵是再审申请人单位的工作人员，二审以阿克办市劳动仲裁委员会作出当事人双方之间存在劳动关系的（2013）50号栽决书，确认双方之间形成了劳动关系显属公平。请求依法再审本案。
本院认为，被申请人萨拉木·艾海提于2012年1月份在阿克苏海业工贸有限责任公司从事装卸工，其日常工作由再审申请人单位名叫张奎兵的人安排，并由其负责发工资。再审申请人二审期间对于被申请人在其单位从事装、卸货，并在此过程中受伤的事实均予以认可。上述事实可以证明双方之间存在事实上的劳动关系，二审法院根据双方之间存在事实劳动关系及阿克办市劳动仲裁委员会（2013）50号裁决书，确认双方之间的劳动关系，驳回阿克苏海业工贸有限责任公司起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，阿克苏海业工贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏海业工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4321号
原告：王进来，男，城镇居民。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：孔祥恕，男，农民。
被告：曹县华昌巾业有限公司。
法定代表人：孔祥恕，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王进来与被告孔祥恕、曹县华昌巾业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进来及委托诉讼代理人张华，被告孔祥恕、被告曹县华昌巾业有限公司法定代表人孔祥恕及二被告共同委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进来向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款20万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告孔祥恕以公司购买原材料为由向原告借款20万元，约定月息2.5分，有被告给原告出具的借据和银行汇款凭证为证，该款经原告催要，被告不履行义务。
孔祥恕辩称，原告诉称的20万元与事实不符，原告只汇给被告孔祥恕款10万元。
曹县华昌巾业有限公司辩称，公司法定代表人不是孔祥恕，而是田永英，借据没有加盖公司公章，与公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告孔祥恕为生产经营需要，提出向原告借款20万元，约定利率为月息2.5%，同日为原告出具借据一份，借据载明：今借到王进来现金贰拾万元正（￥200000.00），用于公司购买原材料，月息2.5%，借款人：孔祥恕，2015.3.11号。同日原告通过银行转账形式汇入被告孔祥恕账户款19.5万元，原告主张5000元是现金支付，被告否认收到现金5000元，但未提供证据证明，且对20万元借据的真实性无异议。原告称涉案借款被告孔祥恕已偿还利息至2015年5月份。被告主张涉案款项是原告的投资款，但未提供证据证明。被告曹县华昌巾业有限公司称借据未加盖曹县华昌巾业有限公司的公章，借款时孔祥恕不是法定代表人，该借款与被告曹县华昌巾业有限公司无关。原告诉至本院，请求二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孔祥恕借原告王进来款20万元，有被告出具的借据为证，被告虽否认收到原告20万元，但未提供证据证明，且对20万元借据的真实性无异议，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借款时被告孔祥恕作为被告曹县华昌巾业有限公司发起人和实际经营管理负责人，认可该款用于被告曹县华昌巾业有限公司经营使用，故原告请求被告曹县华昌巾业有限公司偿还借款20万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利率为月息2.5%，原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案款项是原告的投资款，但没能提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孔祥恕、被告曹县华昌巾业有限公司偿还原告王进来借款20万元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1520元，共计3670元，由孔祥恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程媛媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执709号
申请执行人：康军陆，男，1971年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村。
申请执行人：康倩，女，2000年8月26日出生，汉族，西安市第六十四中学学生，住西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村。
法定代理人：康军陆，简况同前，系申请执行人康倩之父。
被执行人：李淑芳，女，1946年2月20日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村第一组村民，住该村。
被执行人：张胜利，男，1944年7月28日出生，汉族，职、住同上。
本院在执行康军陆、康倩与李淑芳、张胜利继承纠纷一案中，查明被执行人李淑芳、张胜利均暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的30000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执709号申请执行人：康军陆，男，1971年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村。申请执行人：康倩，女，2000年8月26日出生，汉族，西安市第六十四中学学生，住西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村。法定代理人：康军陆，简况同前，系申请执行人康倩之父。被执行人：李淑芳，女，1946年2月20日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村第一组村民，住该村。被执行人：张胜利，男，1944年7月28日出生，汉族，职、住同上。本院在执行康军陆、康倩与李淑芳、张胜利继承纠纷一案中，查明被执行人李淑芳、张胜利均暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的30000元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  欧笑谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26218号
原告：天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托代理人：郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：陈冲。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告陈冲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 张丽新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第776-2号
申请执行人秦国栋，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人孙万军，男，1966年8月1日出生，汉族，无业，住包头市。
被执行人张淑梅，女，1967年5月16日出生，汉族，无业，住包头市。
申请执行人秦国栋与被执行人孙万军、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2012）包昆执字第776-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙万军、张淑梅银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙万军、张淑梅银行存款的冻结。
二、扣划被执行人孙万军、张淑梅银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年八月十七日
书记员 裴 伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1145号
原告付桃枝，农民。
委托代理人王振军，职业、。
被告李浩。
被告常丽云，农民。
被告宋小雷。
原告付桃枝诉被告李浩、常丽云、宋小雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告以收集证据为由，申请撤回对被告李浩、常丽云、宋小雷的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桃枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付桃枝负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 康利利
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执605号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中央路。
被执行人何维霞,女,1972年1月20日出生,汉族，住合肥市包河区马鞍山南路。
被执行人殷宏云，男，1973年9月24日出生,汉族，住合肥市包河区马鞍山南路。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人何维霞、殷宏云抵押权纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人代偿款、担保费、滞纳金632155.9元、律师费10000元、诉讼费5268元、执行费8874元，合计656297.9元及违约金（以632155.9元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何维霞、殷宏云在银行帐户上的存款人民币656297.9元及违约金（以632155.9元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年三月九日
书记员 唐威
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执522号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人于朋彪。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人于朋彪不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第934号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1768号
申请执行人：王希忠，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。
申请执行人：ＸＸ宇，女，1996年9月19日出生，汉族，学生，现住同上。
申请执行人：祁龙，男，1986年5月1日出生，汉族，警察，现住吉林省辉南县。
被执行人：王宝书，男，1961年8月29日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省龙江县。
被执行人：丛金枝，男，1955年8月13日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙与被执行人王宝书、丛金枝交通事故赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月21日作出（2013）瓦刑初字第639号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的468607元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王宝书、丛金枝送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王宝书、丛金枝报告财产。被执行人丛金枝已一次性履行80000元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝书有可供执行财产，�申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙未提供可供执行线索，申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1768号申请执行人：王希忠，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。申请执行人：ＸＸ宇，女，1996年9月19日出生，汉族，学生，现住同上。申请执行人：祁龙，男，1986年5月1日出生，汉族，警察，现住吉林省辉南县。被执行人：王宝书，男，1961年8月29日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人：丛金枝，男，1955年8月13日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙与被执行人王宝书、丛金枝交通事故赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月21日作出（2013）瓦刑初字第639号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的468607元。本案在执行过程中，依法向被执行人王宝书、丛金枝送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王宝书、丛金枝报告财产。被执行人丛金枝已一次性履行80000元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝书有可供执行财产，�申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙未提供可供执行线索，申请执行人王希忠、ＸＸ宇、祁龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月十八日书记员 逄 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终436号
上诉人（一审原告）：马某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：王某甲，户籍地安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：王某乙，户籍地安徽省界首市。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人王某甲、王某乙身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，马某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：马某某请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费3586元，减半收取1793元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01740号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00484号民事调解书，依法向被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金1641093.34元,截止2015年9月27日的利息罚息90659.13元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司利息161820.01元（以本金1641093.34元为基数，自2015年9月30日起暂计算至2017年1月10日止，按年利率7.38%计算）,并支付律师费5000元；三、承担本案件受理费10165元,保全费5000元,执行费17719元,以上款项共计1931456.48元。但被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款1931456.48元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十日
书记员 何政涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5668号
原告张珅，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张婧，宁夏梦源律师事务所律师。
被告李少峰，男，1989年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张珅与被告李少峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张珅的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李少峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定，原告将位于银川市兴庆区某商铺出租给被告，租赁期一年，租赁费6万元，合同签订之日支付租金4万元，下剩租金2万元于2015年1月1日至2015年4月30日期间支付。合同签订后，被告支付租金4万元，下剩租金2万元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠付租金2万元；二、被告承担遗留物后续清理及房屋不能正常使用损失0.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份真实合法；提交银川市房屋权属档案查阅单、房屋产权证复印件各一份，李振与王素梅身份证复印件各一份，证明本案争议标的物所在地及该标的物的合法性；提交原告张珅与房屋所有人王素梅、李振签订的《店面房出租合同》及原、被告签订的《店面房出租合同》各一份，证明原告与房屋所有人王素梅、李振签订的《店面房出租合同》合法有效，张珅拥有转租权及收取转让费的权利。原、被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定支付原告下剩房屋租赁费2万元的事实；提交催交欠款及搬离通知及通话清单各一份，证明被告未按照合同约定支付下剩房租构成违约，原告多次催收的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月21日，李振、王素梅与张彩霞、原告及白东琴签订《店面房出租合同》约定，李振及王素梅将其共有的位于银川市兴庆区某室出租给张彩霞、原告及白东琴，租赁期五年（2014年10月1日至2019年9月30日），第一年租金6万元。合同签订后，原告于2014年12月25日与被告签订《店面房出租合同》约定，本合同严格按照王素梅与原告签订的《店面房出租合同》来执行有关规定并作出相应补充。租赁期自2015年1月1日至2015年9月30日。租金共计6万元，合同签订之日支付2015年1月至2015年4月期间租金4万元，下剩租金2万元于2015年3月30日前支付。被告逾期未付款属于违约，须于2015年4月15日前搬出店面房，不得影响原告房屋的再次出租使用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告房屋租金4万元，下剩租金2万元未支付。租赁期限届满后，原告收回出租房屋。现原、被告因支付租金发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的房屋产权证、银川市房屋权属档案查阅单、《店面房出租合同》二份及通话记录佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告将其承租的涉案房屋转租给被告，双方约定租赁期自2015年1月1日至2015年9月30日，租金6万元，原告如约将房屋交付给被告使用，被告仅支付原告租金4万元，还应当按合同约定支付原告下剩租金2万元。原告要求被告承担遗留物后续清理费及房屋不能正常使用损失0.5万元，因原告未能提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少峰于本判决生效之日起七日内支付原告张珅租赁费2万元；
二、驳回原告张珅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元，原告张珅负担案件受理费85元，被告李少峰负担案件受理费及公告费641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5668号
原告张珅，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张婧，宁夏梦源律师事务所律师。
被告李少峰，男，1989年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张珅与被告李少峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张珅的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李少峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定，原告将位于银川市兴庆区兴庆府某商铺出租给被告，租赁期一年，租赁费6万元，合同签订之日支付租金4万元，下剩租金2万元于2015年1月1日至2015年4月30日期间支付。合同签订后，被告支付租金4万元，下剩租金2万元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠付租金2万元；二、被告承担遗留物后续清理及房屋不能正常使用损失0.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份真实合法；提交银川市房屋权属档案查阅单、房屋产权证复印件各一份，李振与王素梅身份证复印件各一份，证明本案争议标的物所在地及该标的物的合法性；提交原告张珅与房屋所有人王素梅、李振签订的《店面房出租合同》及原、被告签订的《店面房出租合同》各一份，证明原告与房屋所有人王素梅、李振签订的《店面房出租合同》合法有效，张珅拥有转租权及收取转让费的权利。原、被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定支付原告下剩房屋租赁费2万元的事实；提交催交欠款及搬离通知及通话清单各一份，证明被告未按照合同约定支付下剩房租构成违约，原告多次催收的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月21日，李振、王素梅与张彩霞、原告及白东琴签订《店面房出租合同》约定，李振及王素梅将其共有的位于银川市兴庆区某室出租给张彩霞、原告及白东琴，租赁期五年（2014年10月1日至2019年9月30日），第一年租金6万元。合同签订后，原告于2014年12月25日与被告签订《店面房出租合同》约定，本合同严格按照王素梅与原告签订的《店面房出租合同》来执行有关规定并作出相应补充。租赁期自2015年1月1日至2015年9月30日。租金共计6万元，合同签订之日支付2015年1月至2015年4月期间租金4万元，下剩租金2万元于2015年3月30日前支付。被告逾期未付款属于违约，须于2015年4月15日前搬出店面房，不得影响原告房屋的再次出租使用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告房屋租金4万元，下剩租金2万元未支付。租赁期限届满后，原告收回出租房屋。现原、被告因支付租金发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的房屋产权证、银川市房屋权属档案查阅单、《店面房出租合同》二份及通话记录佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告将其承租的涉案房屋转租给被告，双方约定租赁期自2015年1月1日至2015年9月30日，租金6万元，原告如约将房屋交付给被告使用，被告仅支付原告租金4万元，还应当按合同约定支付原告下剩租金2万元。原告要求被告承担遗留物后续清理费及房屋不能正常使用损失0.5万元，因原告未能提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少峰于本判决生效之日起七日内支付原告张珅租赁费2万元；
二、驳回原告张珅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元，原告张珅负担案件受理费85元，被告李少峰负担案件受理费及公告费641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。