宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第883号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：赖建平。
委托代理人：张楠。
被告：宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司。
法定代表人：倪月军，公民身份号码3309021974********。
被告：倪月军。
被告：陈优优。
被告：王邦军。
被告：钟红艳。
被告：浙江新旺建设集团有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：陈家富。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司（以下简称盛得公司）、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、浙江新旺建设集团有限公司（以下简称新旺公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，诉请：1.被告盛得公司归还原告借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月9日利息、罚息、复利171773.51元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止），被告盛得公司赔付原告律师费10000元；2.被告倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、新旺公司对被告盛得公司的上述还款义务在各自保证担保范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄卓娅独任审理。后因被告盛得公司、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2015年10月30日、11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人赖建平、张楠，被告新旺公司的委托代理人陈家富均到庭参加诉讼，被告盛得公司、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
被告新旺公司答辩称：1.被告新旺公司为被告盛得公司提供担保系因原告以提前收回新旺公司在原告处的贷款相要挟，被告新旺公司被迫提供担保；2.被告盛得公司曾于2012年向原告借款3000000元，一年期满后该笔借款中的1000000元由原保证人归还，原贷款由3000000元减为2000000元，被告盛得公司又于2013年向原告借款2000000元用于归还上述借款，即本案存在以贷还贷情形，且被告新旺公司对以贷还贷并不知情，故被告新旺公司无须承担保证责任；3.涉案律师费于本案第一次开庭的前一日支付，原告系为应付诉讼而支付，可能存在律师费未实际支付的情形。综上，被告新旺公司无须承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：
2012年5月3日，被告王邦军、钟红艳与原告分别签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告王邦军、钟红艳自愿为原告与被告盛得公司自2012年5月3日至2017年5月3日签订的各类授信合同，在主债权最高额度为3000000元的限额内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
2012年5月4日，被告倪月军、陈优优与原告分别签订《最高额保证合同》一份，合同均约定：被告倪月军、陈优优自愿为原告与被告盛得公司自2012年5月4日至2017年5月4日期间签订的各类授信合同，在主债权最高额度为3000000元的限额内提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月7日，被告新旺公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告新旺公司自愿为原告与被告盛得公司自2013年5月7日至2018年5月7日签订的各类授信合同，在主债权最高额度为2000000元的限额内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月9日，原告（乙方）与被告盛得公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014信甬鄞银贷字第140066号）一份，约定：乙方向甲方提供流动资金贷款2000000元，贷款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，贷款利率为固定利率，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本付息，借款用途为支付货款。合同还约定，甲方未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费等），均由甲方承担。同日，原告向被告盛得公司发放贷款人民币2000000元。
贷款发放后，被告盛得公司仅支付利息648.08元。截止2015年6月9日，被告盛得公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息及复利合计171773.51元。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告盛得公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、新旺公司分别签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。上述合同签订后，原告依约向被告盛得公司发放了贷款2000000元，被告盛得公司应按期还本付息，现被告盛得公司未按期还本付息，原告有权要求被告盛得公司归还借款本金2000000元，支付相应的利息、罚息、复利以及律师代理费。被告倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、新旺公司自愿以担保人的身份在《最高额保证合同》上签字或盖章，为被告盛得公司向原告的上述债务提供保证担保，理应在被告盛得公司未履行还款义务时，为被告盛得公司上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、新旺公司在承担保证责任后，有权向被告盛得公司追偿。关于原告与被告盛得公司是否存在恶意串通骗取被告新旺公司担保，因被告新旺公司未提交证据予以佐证且原告还提供被告新旺公司提供担保前股东会出具的同意担保的决议，故本院对被告新旺公司的上述辩称意见，难以采纳。关于2012年3000000元贷款与2013年2000000元贷款是否存在以贷还贷的情形，被告新旺公司提出2013年2000000元贷款系归还发生于2012年3000000元的部分贷款，故无须承担保证责任，对此，本院认为，2012年3000000元贷款已于2013年5月8日还清，2000000元贷款于次日发放，故本院难以认定本案存在以贷还贷的情形。关于被告新旺公司提出律师费是否应予支持的问题，本院认为，基于原告已向本院提交法律服务委托合同、增值税专用发票及支付凭证，且原告代理人已实际提供法律服务的事实，原告要求被告支付律师费的诉请，应予支持。被告盛得公司、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息、罚息及复利171773.51元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月9日，之后的罚息、复利按照贷款合同的约定计算至款项履清日止），赔偿原告律师费损失10000元，上述款项被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、浙江新旺建设集团有限公司在各自的保证担保范围内对被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24254元，保全费5000元，合计29254元，由被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳、浙江新旺建设集团有限公司共同负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州盛得建筑装饰有限公司、倪月军、陈优优、王邦军、钟红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。