wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1335号
申请人：李晓敏，女，1979年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被申请人：赵玉清，女，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区
委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
申请人李晓敏因与被申请人赵玉清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李晓敏称：仲裁违反法定程序。根据“《中华人民共和国证据法》”的相关规定，赵玉清在《当事人提交证据材料清单》中及仲裁庭审后，没有提交房屋损失证据。李晓敏未在开庭时收到房屋损失证据，也未对《保险公估报告》进行质证。李晓敏对《保险公估报告》提出质疑，作出该报告的鉴定人未出庭宣读报告，未接受李晓敏的询问。该报告无效，不能作为仲裁定案依据。仲裁庭未在庭审时组织当事人对该报告进行质证，剥夺李晓敏对证人的询问权。根据《火灾认定书》，不排除外来火源造成火灾的可能，李晓敏无需承担侵权责任。综上，请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6338号裁决第（一）、（二）、（四）、（五）项；2.申请费由赵玉清负担。
被申请人赵玉清答辩称：仲裁程序合法有效，请求法院依法驳回李晓敏的申请。
经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第6338号裁决书记载：1.广州仲裁委根据双方于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2017年6月26日受理赵玉清关于房屋租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年11月29日作出上述仲裁裁决。2.经赵玉清申请，仲裁庭认为需要对本案所涉的位于广州市天河区先烈东横路11号大院15栋401房的房屋(以下简称涉案房屋)进行火灾损失鉴定。广东泰诚保险公估有限公司于2017年8月29日接受广州仲裁委的委托，就上述事项进行鉴定，于2017年9月27日作出《保险公估报告》(初期意见稿)，赵玉清与李晓敏针对该意见稿发表了异议意见。广东泰诚保险公估有限公司对《保险公估报告》(初期意见稿)进行了修改，并于2017年11月13日作出《保险公估报告》终稿，于2017年11月14日作出《初期报告意见回复函》，上述材料已于2017年11月17日送交双方当事人。3.广东泰诚保险公估有限公司针对涉案房屋自身及屋内财产损失进行了鉴定，其出具《保险公估报告》终稿。同时，广东泰诚保险公估有限公司针对双方当事人对初稿提出异议意见，作出《初期报告意见回复函》。4.广州仲裁委于2017年9月28日作出《通知》并送达李晓敏，要求李晓敏在五个工作日内对上述《保险公估报告》（初期意见稿）发表书面意见。
在庭询期间，李晓敏代理人述称：1.其在申请理由中的法律依据“《中华人民共和国证据法》”是其在网络上查询的。2.其以书面方式发表了对上述《保险公估报告》的意见。
另查明，截止至2018年2月12日，我国并未颁布名称为“《中华人民共和国证据法》”的法律。
本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”李晓敏以至今尚不存在的“法律”作为其撤销仲裁裁决的依据，该主张欠缺法律依据。其次，涉案《保险公估报告》的评估鉴定结论是否有效，能否作为仲裁定案依据，涉案火灾是否为李晓敏引起等均属于广州仲裁委依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。再次，《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十一条规定：“（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定……当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”仲裁庭有权决定是否需对火灾损失进行鉴定评估。依据前述查明的事实，讼争双方当事人已对上述《保险公估报告》发表质证意见，该报告亦是因赵玉清为证明其损失而提出相应申请所产生。李晓敏主张赵玉清未将该报告作为证据，其未对该报告发表质证意见与客观事实不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李晓敏关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6338号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李晓敏负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1335号申请人：李晓敏，女，1979年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。被申请人：赵玉清，女，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。申请人李晓敏因与被申请人赵玉清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人李晓敏称：仲裁违反法定程序。根据“《中华人民共和国证据法》”的相关规定，赵玉清在《当事人提交证据材料清单》中及仲裁庭审后，没有提交房屋损失证据。李晓敏未在开庭时收到房屋损失证据，也未对《保险公估报告》进行质证。李晓敏对《保险公估报告》提出质疑，作出该报告的鉴定人未出庭宣读报告，未接受李晓敏的询问。该报告无效，不能作为仲裁定案依据。仲裁庭未在庭审时组织当事人对该报告进行质证，剥夺李晓敏对证人的询问权。根据《火灾认定书》，不排除外来火源造成火灾的可能，李晓敏无需承担侵权责任。综上，请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6338号裁决第（一）、（二）、（四）、（五）项；2.申请费由赵玉清负担。被申请人赵玉清答辩称：仲裁程序合法有效，请求法院依法驳回李晓敏的申请。经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第6338号裁决书记载：1.广州仲裁委根据双方于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2017年6月26日受理赵玉清关于房屋租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年11月29日作出上述仲裁裁决。2.经赵玉清申请，仲裁庭认为需要对本案所涉的位于广州市天河区先烈东横路11号大院15栋401房的房屋(以下简称涉案房屋)进行火灾损失鉴定。广东泰诚保险公估有限公司于2017年8月29日接受广州仲裁委的委托，就上述事项进行鉴定，于2017年9月27日作出《保险公估报告》(初期意见稿)，赵玉清与李晓敏针对该意见稿发表了异议意见。广东泰诚保险公估有限公司对《保险公估报告》(初期意见稿)进行了修改，并于2017年11月13日作出《保险公估报告》终稿，于2017年11月14日作出《初期报告意见回复函》，上述材料已于2017年11月17日送交双方当事人。3.广东泰诚保险公估有限公司针对涉案房屋自身及屋内财产损失进行了鉴定，其出具《保险公估报告》终稿。同时，广东泰诚保险公估有限公司针对双方当事人对初稿提出异议意见，作出《初期报告意见回复函》。4.广州仲裁委于2017年9月28日作出《通知》并送达李晓敏，要求李晓敏在五个工作日内对上述《保险公估报告》（初期意见稿）发表书面意见。在庭询期间，李晓敏代理人述称：1.其在申请理由中的法律依据“《中华人民共和国证据法》”是其在网络上查询的。2.其以书面方式发表了对上述《保险公估报告》的意见。另查明，截止至2018年2月12日，我国并未颁布名称为“《中华人民共和国证据法》”的法律。本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”李晓敏以至今尚不存在的“法律”作为其撤销仲裁裁决的依据，该主张欠缺法律依据。其次，涉案《保险公估报告》的评估鉴定结论是否有效，能否作为仲裁定案依据，涉案火灾是否为李晓敏引起等均属于广州仲裁委依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。再次，《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十一条规定：“（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定……当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”仲裁庭有权决定是否需对火灾损失进行鉴定评估。依据前述查明的事实，讼争双方当事人已对上述《保险公估报告》发表质证意见，该报告亦是因赵玉清为证明其损失而提出相应申请所产生。李晓敏主张赵玉清未将该报告作为证据，其未对该报告发表质证意见与客观事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李晓敏关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6338号裁决的申请。申请费400元，由申请人李晓敏负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年二月十二日书记员 张心蕙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初149号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴世林，男性，1969年4月7日出生，锡伯族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年10月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人吴世林犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人吴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月4日12时许，在辽宁省瓦房店市三台满族乡东蓝旗村河东屯256号那某某家中，被告人吴世林与被害人于某某因为琐事发生纠纷后，吴世林用菜刀将于某某左侧头顶部、左胸腹部砍伤。经鉴定，被害人于某某头部瘢痕符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级；胸腹部瘢痕符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。被告人吴世林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人吴世林系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴世林拘役三个月至有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。
被告人吴世林对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月4日12时许，在辽宁省瓦房店市三台满族乡东蓝旗村河东屯256号那某某家中，被告人吴世林与被害人于某某因为琐事发生纠纷后，吴世林用菜刀将于某某左侧头顶部、左胸腹部砍伤。经鉴定，被害人于某某头部瘢痕符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级；胸腹部瘢痕符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。
案后，双方达成调解协议，被告人吴世林赔偿被害人于某某各项损失合计人民币30000元，被害人于某某对被告人吴世林的行为表示谅解，不再追究被告人吴世林的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、报警情况登记表、人口基本信息、证人那某某、信某某证言笔录、被害人于某某陈述笔录、被告人吴世林供述笔录、谅解书及收条、住院病志、司法鉴定意见书、物证照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴世林均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴世林故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴世林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴世林系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 矫 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：王剑峰，男，1969年10月25日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币235,210.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,210.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：王剑峰，男，1969年10月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币235,210.13元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,210.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初482号
原告：徐某某，
委托代理人：蔡虹，女，汉族，1975年8月22日生，现住磐石市湘华小区D栋3单元603室，身份证号：2202825197508224127。
被告：张某某
被告：张某甲，
被告：张某乙，
被告：张某丙，
本院在审理原告徐某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐某某承担。
审判员 王丽力
二〇一六年三月三日
书记员 郝毓文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终369号
上诉人（原审被告）：汪则青，女，1995年3月27日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：汪长征，男，1966年9月15日出生，汉族，住开化县，系汪则青父亲。
被上诉人（原审原告）：林剑，男，1984年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
上诉人汪则青因与被上诉人林剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪则青上诉请求：1、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1848号民事判决，查清事实重新审核，或者将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人不知被上诉人到遂昌县人民法院起诉民间借贷纠纷一事，上诉人也从未收到遂昌县人民法院的任何相关法律文书。2、上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人涉嫌套路贷犯罪，带上诉人到被上诉人处借款的人员因涉嫌团伙诈骗已被杭州市公安局刑拘。3、案涉两张借条确系上诉人签字出具，向被上诉人借款50000元属实，但这不是普通的民间借贷，是套路贷的诈骗形式。上诉人前后归还过四笔款项共计20000元，2017年3月14日归还了3000元，2017年3月15日归还了2000元，2017年3月22日归还了10000元，2017年3月25日归还了5000元。
被上诉人林剑答辩称，1、一审时法院已公告送达，上诉人未到庭，在法院作出判决后提起上诉，存在规避诉讼的主观恶意，对被上诉人利益造成损失，其在二审中提交的证据不属于新证据。2、被上诉人向法院起诉50000元，另10000元未起诉，因上诉人已归还。目前上诉人欠付本金40000元，利息被上诉人主张从起诉之日起按年利率6%计算。
林剑向原审法院起诉请求：1、被告汪则青归还借款50000元及逾期利息（从起诉日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：被告汪则青于2017年3月14日向原告林剑借款30000元，约定于2017年3月24日归还。被告汪则青于2017年3月15日又向原告林剑借款20000元，约定于2017年3月25日归还。借款到期后，被告汪则青未按约还款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汪则青于本判决生效之日起十日内归还原告林剑借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从2017年6月6日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪则青负担。
二审期间，上诉人汪则青向本院提交了下列证据：四份转账凭证，待证上诉人先后归还被上诉人3000元、2000元、10000元、5000元款项，案涉借款涉及套路贷的事实。被上诉人林剑质证认为，3000元系上诉人归还2017年3月14日借条中30000元借款的本金，2000元系上诉人归还2017年3月15日借条中20000元借款的本金，10000元系上诉人归还被上诉人除案涉50000元借款外另出借给上诉人的款项，5000元系上诉人归还2017年3月14日30000元借款的本金。被上诉人林剑向本院提交了下列证据：借条及转账凭证，待证除案涉借款50000元外，被上诉人另出借给上诉人10000元款项的事实。上诉人汪则青质证认为，被上诉人称上诉人已还清10000元借款，但借条仍在被上诉人处，不符常理，请法院核查。本院经审查认为，双方当事人提交的证据，能够证明双方的款项往来，本院均予以采信。
本院经审理查明，汪则青于2017年3月14日向林剑借款30000元，约定于2017年3月24日归还，后汪则青分别于2017年3月14日、2017年3月25日归还本金3000元、5000元。汪则青于2017年3月15日又向林剑借款20000元，约定于2017年3月25日归还，汪则青于2017年3月15日归还本金2000元。汪则青于2017年3月20日又向林剑借款10000元，并于2017年3月22日归还本金10000元。
本院认为，本案中上诉人汪则青向被上诉人林剑出具借条，意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，林剑亦实际交付了50000元借款，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效，汪则青应按约定承担还款责任。上诉人主张本案系“套路贷”，但其未能提供相关证据证明，对该上诉理由本院不予采信。双方当事人对借款后汪则青先后归还给林剑借款本金3000元、2000元、5000元这一事实均无异议，关于汪则青提出其另外已归还林剑10000元的上诉理由，林剑辩称该10000元款项系汪则青归还案外10000元借款并提交借条和转账凭证相印证，故该上诉理由亦不能成立。关于利息，双方未约定借款利息，根据法律规定，没有约定利息视为借期内不支付利息，现林剑主张逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。另，原审无法向上诉人汪则青正常送达诉讼文书的情况下采用公告送达，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1848号民事判决；
二、上诉人汪则青于本判决生效之日起十日内归还被上诉人林剑借款本金40000元及支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月6日起计算至款项还清之日止）。
三、驳回被上诉人林剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人汪则青负担800元，被上诉人林剑负担250元；二审案件受理费1050元，由上诉人汪则青负担800元，被上诉人林剑负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李 洋
审 判 员 雷晓东
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈俊霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7415号
原告：曹胜宁，女，1932年11月14日出生。
委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：曹云弟，男，1952年1月5日出生。
委托诉讼代理人：王楠，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告：夏慕贤，女，1939年11月25日出生。
被告：曹靖（兼夏慕贤、曹端委托诉讼代理人），男，1969年11月23日出生。
被告：曹端，男，1972年11月18日出生。
被告：曹云兆，男，1942年12月28日出生。
被告：王高尚（兼被告王鹏宇、王鹏程委托诉讼代理人），男，1937年8月31日出生。
被告：王鹏程，男，1973年1月1日出生。
被告：王鹏宇，男，1976年1月1日出生。
被告：陈秀芬，女，1936年10月16日出生。
原告曹胜宁被告曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法追加曹云兆、王高尚、王鹏程、王鹏宇、陈秀芬为本案被告。原告委托诉讼代理人靳双权、李晶晶，被告曹靖、曹端，及曹云弟委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。王高尚、王鹏宇、王鹏宇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。曹云兆、陈秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端在判决生效后十五日内将北京市东城区东四六条流水巷×号东房、北房二层建筑全部拆除并按照房屋档案恢复原状，将渣土清运干净；2、判令被告于上述房屋拆除十五日内按照房屋产权登记的间数、面积等数据共同向城市规划管理部门申报规划，由被告曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端在九十日内进行重建。诉讼费由曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端承担。事实和理由：位于北京市东城区东四六条流水巷×号（以下简称×号院）的房屋产权登记在曹会沅名下，该院系曹会沅与其配偶闫秀莲1952年出资购买。曹会沅与配偶闫秀莲育有长女曹胜宁、长子曹云正、儿女曹胜馨、三女曹胜平、二子曹云兆、四女曹胜昔、三子曹云弟七个子女。夏慕贤系曹云正之配偶，二人育有二子曹靖、曹端。现闫秀莲、曹会沅、曹胜平、曹胜昔均已去世。2016年，曹胜宁与曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端四人进行遗产分割时，得知四人未取得房屋规划许可证的情况下，对诉争房屋进行了拆除重建，导致无法办理房屋产权证，亦无法进行分割。而翻建后的房屋一直由四人使用。曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端在未经原告同意的情况下，未办理相关手续擅自对共同财产进行拆除重建，导致包括原告在内的继承人无法对5号院进行继承分割、取得房屋产权证、占有使用，侵犯了原告的权利，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为,曹会沅（别名曹廉泉）与闫秀莲系夫妻关系，二人育有曹胜宁、曹云正、曹胜馨、曹胜平、曹云兆、曹胜昔（别名曹胜喜）、曹云弟七人。闫秀莲于1983年2月13日死亡。曹会沅于2001年7月9日死亡。曹云正与夏慕贤系夫妻关系，二人育有曹靖、曹端。曹胜馨于1979年1月13日死亡，其与其夫张铁成育有一子张超，张超于1995年7月7日死亡，张铁成于2016年9月24日死亡。张铁成生前与陈秀芬再婚。曹胜昔于1990年5月1日死亡，其与其夫王高尚育有王鹏程、王鹏宇二人。曹胜平于2005年10月27日死亡。原告、曹云弟、夏慕贤、曹靖、曹端均称曹胜平未婚未育。故本院依法追加法追加曹云兆、王高尚、王鹏程、王鹏宇、陈秀芬为本案被告。原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告基于为办理规划审批所需提起本诉讼，因规划审批属于规划部门行政管理的范畴，不属于民事案件受理范围。故原告要求起诉，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹胜宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 岳鸿鸣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张紫茜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执585号
申请执行人：程立玮，男，汉族，1992年7月8日出生。
被执行人：伊耀棚，男，汉族，1991年8月18日出生。
被执行人：吕强，男，汉族，1962年2月3日出生。
申请执行人程立玮与被执行人伊耀棚、吕强交通事故纠纷一案，经查，二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人伊耀棚、吕强银行账户存款7951元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执585号申请执行人：程立玮，男，汉族，1992年7月8日出生。被执行人：伊耀棚，男，汉族，1991年8月18日出生。被执行人：吕强，男，汉族，1962年2月3日出生。申请执行人程立玮与被执行人伊耀棚、吕强交通事故纠纷一案，经查，二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊耀棚、吕强银行账户存款7951元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月一日书记员  郝 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初70号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月5日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，农民，住盐城市盐都区。曾因犯伪造国家机关证件罪于2009年11月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2018年3月16日晚，在盐城市盐都区中西医结合医院对面的经济小吃饭店饮酒后，驾驶无号牌豪剑牌二轮摩托车，行驶至苏3**省道与盐城市盐都区秦南镇亭湖路叉口东侧处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，意见为：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为107.2mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年四月三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3175号
原告：崔建苗，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：沈明丰，男，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告崔建苗与被告沈明丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建苗的委托诉讼代理人俞国洋、被告沈明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款计人民币123500元、支付逾期利息损失28055元，并支付以123500元为基数自起诉之日至本判决确定履行之日的利息（按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年5月始，被告因经营需要，陆续向原告购买饲料，其中2013年度各类饲料供货额为105900元，2015年度各类饲料供货额为100330元，除已付和冲抵外，被告分别有2013年欠款100000元和2015年欠款23500元未付。2016年6月10日，经双方对账，被告出具两份欠条予以认可。但上述欠款经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院，判如所请。
被告沈明丰辩称对原告诉称事实没有异议。
原告崔建苗围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单十四份、欠条两份。被告沈明丰经质证对上述证据无异议。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的一致陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告在合理期限内催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因被告在出具货款欠条给原告时，双方并未约定付款时间，故本院仅对原告主张自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失予以支持。对被告辩称双方对货款利息无约定的意见予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈明丰应于本判决生效之日起七日内返还给原告崔建苗人民币123500元，并以123500元为本金自2018年4月2日起按年利率6%计付利息损失，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1665.50元，由被告沈明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3175号原告：崔建苗，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。被告：沈明丰，男，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告崔建苗与被告沈明丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建苗的委托诉讼代理人俞国洋、被告沈明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款计人民币123500元、支付逾期利息损失28055元，并支付以123500元为基数自起诉之日至本判决确定履行之日的利息（按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年5月始，被告因经营需要，陆续向原告购买饲料，其中2013年度各类饲料供货额为105900元，2015年度各类饲料供货额为100330元，除已付和冲抵外，被告分别有2013年欠款100000元和2015年欠款23500元未付。2016年6月10日，经双方对账，被告出具两份欠条予以认可。但上述欠款经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院，判如所请。被告沈明丰辩称对原告诉称事实没有异议。原告崔建苗围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单十四份、欠条两份。被告沈明丰经质证对上述证据无异议。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。根据当事人的一致陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告在合理期限内催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因被告在出具货款欠条给原告时，双方并未约定付款时间，故本院仅对原告主张自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失予以支持。对被告辩称双方对货款利息无约定的意见予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈明丰应于本判决生效之日起七日内返还给原告崔建苗人民币123500元，并以123500元为本金自2018年4月2日起按年利率6%计付利息损失，利随本清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取计1665.50元，由被告沈明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一八年四月二十四日书记员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01754号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，1974年4月26日生，江阴市川达纺织机械有限公司工作。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月5日20时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自江阴市云亭街道北街17号出发，沿环镇北路由西向东行驶至蒋家村路段时被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为1.14mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人朱某与顾某、钱某等人一同吃晚饭，期间饮酒。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、××人证复印件等书证，证人顾某、钱某、赵某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、车辆检验意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初303号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1960年2月17日出生。因本案于2018年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月7日晚，被告人杨某在南京市江宁区湖熟街道波光路30号江苏省申通物流有限公司运转货场内，趁人不备，窃得被害人毛某的包裹，内有羽绒服一件，价值人民币2200元。被告人杨某于2018年1月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、被盗物品已发还的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5553号
申请执行人：广州爱瓦仕品牌管理有限公司,住广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊2号401,统一社会信用代码：91440113MA59DXE39W。
被执行人：广州甲东乙南品牌管理有限公司，广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊2号401,统一社会信用代码：91440113074640422K。
申请执行人广州爱瓦仕品牌管理有限公司与被执行人广州甲东乙南品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人广州甲东乙南品牌管理有限公司名下中国工商银行账户及支付宝账户已被查封，本院已扣划38129.25元，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月十五日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5553号申请执行人：广州爱瓦仕品牌管理有限公司,住广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊2号401,统一社会信用代码：91440113MA59DXE39W。被执行人：广州甲东乙南品牌管理有限公司，广州市番禺区南村镇南草堂村草博路竹脚坊2号401,统一社会信用代码：91440113074640422K。申请执行人广州爱瓦仕品牌管理有限公司与被执行人广州甲东乙南品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人广州甲东乙南品牌管理有限公司名下中国工商银行账户及支付宝账户已被查封，本院已扣划38129.25元，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十五日书记员  黄婉仪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01571号
申请执行人王丽丽
被执行人谭雄
被执行人屈文彬
申请执行人王丽丽申请执行被执行人谭雄、屈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）开民一初字第01321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭雄、屈文彬至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭雄、屈文彬银行存款人民币1102134元，或扣留、提取其收入人民币1102134元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢133号
申请执行人：广安市广安区锦烨木门经营部
被执行人：王显林
本院立案执行的申请执行人广安市广安区锦烨木门经营部与被执行人王显林买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初349号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××101X，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪和伪造武装部队印章罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2009年开始，被告人刘某在汕头市龙湖区珠池路邮政大楼前的一棵大树下悬挂“刻印”招牌，留其132××××3870电话号码招揽顾客，为他人私刻印章；2014年5月份则开始在上述大树下摆摊刻印。2015年7月12日上午10时许，一个年约30岁的男子（身份不明）到大树下找到被告人刘某，并提供两张分别盖有“湖南省公安厅户口专用章”及“中国人民解放军95215部队证件专用章”印戳的复印件，要求被告人刘某刻制上述两枚公章。被告人刘某在明知上述两印模是公章的情况下，为非法牟利，与该男子商定两枚公章刻制工本费合计人民币500元，并收取了该男子定金人民币200元。随后被告人刘某在其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街南和17巷107号402房内，将上述两枚公章刻制完成。
同月14日上午，民警在珠池路邮政大楼前其刻印摆摊点抓获被告人刘某，现场缴获“湖南省公安厅户口专用章”及“中国人民解放军95215部队证件专用章”印章两枚，印戳复印件两张，并在其租住处查获雕刻印章工具一批。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某刻制的“湖南省公安厅户口专用章”及“中国人民解放军95215部队证件专用章”均系伪造印章。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某的证言及辨认、通某、涉案被害单位的证明材料、司法鉴定中心文件检验鉴定书、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、缴获的假印章、印戳复印件、作案工具的拍照、扣押物品、文件清单、常住人口登记表及证明材料、抓获经过、发破案经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪；其还故意伪造武装部队印章，其行为亦已触犯刑律，构成伪造武装部队印章罪。对被告人刘某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪和伪造武装部队印章罪的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处管制六个月。总和刑期为管制一年，决定执行管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚：
（一）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文一件以上的；
（二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件二本以上的；
（三）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队机关印章、车辆牌证印章或者其他印章一枚以上的。
实施前款规定的行为，数量达到第（一）至（三）项规定标准五倍以上或者造成严重后果的，应当认定为刑法第三百七十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初546号
原告杨小卫，男，1973年1月24日出生，回族。
被告常淼，又名常小平，男，1962年8月26日出生，汉族。
第三人王立民，男，1934年3月31日出生，回族。
原告杨小卫诉被告常淼、第三人王立民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月20日，被告以办学缺乏资金为由，将其位�运河街111-××号房产作抵押，向王立民借款40000元，双方于同日签订了抵押房借款协议。双方在该协议第二条约定“甲方（被告）有责任必须在学校收学费有资金时，以万元为单位归还乙方借款，如到期不按时归还乙方借款，乙方有权按时价出售111-××号房产，甲方不得提出异议，多出部分再给甲方”。同日，被告与王立民将归还时间由两年变更为一年，即从2002年4月20日至2003年4月20日。被告承诺：“如到期不按时还款，以房屋作价43000元卖给乙方，甲方不得提出任何异议”。借款到期后，被告未将借款归还王立民。2004年5月初，王立民将被告抵押的房产以53000元卖给原告，并将房产证、协议、借据一并给原告，原告居住至今。2007年6月5日，被告以原告与王立民间的买卖合同无效为由起诉，修武县人民法院驳回常淼的诉请，常淼不服上诉。2009年5月4日，焦作市中级人民院作出（2008）焦民终字第874号判决书，驳回上诉，维持原判。后常淼以原告侵权为由起诉，2009年7月31日，修武县人民法院作出（2009）修民初字第153号判决书，驳回被告的诉请。为此，原告特提起诉讼，请求判令：原告与第三人间的房屋买卖有效；被告将运河街111-××号的房产（修房权证城字第××号）手续协助过户给原告。
被告及第三人未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、房产证一份、常淼给王立民出具的说明一份、借条一份、抵押房产借款协议书一份、（2009）豫法民申字第01896号民事裁定书一份、（2007）修民初字第153号民事判决书一份、（2008）焦民终字第874号民事判决书一份，证明被告常淼借王立民40000元，用其位于修武县运河街111-××号房产作抵押担保，借款�期后，常淼未按约定还款，王立民和被告的买卖房屋协议有效，王立民将本案所涉房屋卖给杨小卫，同时把房产证、协议、被告的说明、借条、抵押房产借款协议书共四份（原件）均给予原告。3、（2014）修民二初字第75号民事裁定书一份，证明原告的诉请未超时效。
被告和第三人均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，能够证明自己的主张，本院予以采纳，并确认案件事实如下：2002年4月20日，被告以办学缺乏资金为由，将其位于运河街111-××号（西关村）房产（修房权城字第××号）作抵押，向第三人王立民借款40000元，双方于同日签订了抵押房借款协议。双方在该协议第二条约定“甲方（被告）有责任必须在学校收学费有资金时，以万元为单位归还乙方（王立民）借款，如到期不按时归还乙方借款，乙方�权按时价出售111-××号房产，甲方不得提出异议，多出部分再给甲方”。同日，被告与王立民将归还时间由两年变更为一年，即从2002年4月20日至2003年4月20日。被告承诺：“如到期不按时还款，以房屋作价43000元卖给乙方，甲方不得提出任何异议”。借款到期后，被告未将借款归还王立民。2004年5月初，王立民将被告抵押的房产以53000元卖给原告，并将房产证、协议、借据等一并给原告，原告居住至今。2007年6月5日，被告以原告与王立民间的买卖合同无效为由起诉，修武县人民法院驳回常淼的诉请，常淼不服上诉。2009年5月4日，焦作市中级人民院作出（2008）焦民终字第874号判决书，驳回上诉，维持原判。后常淼以原告侵权为由起诉，2009年7月31日，修武县人民法院作出（2009）修民初字第153号判决书，驳回被告的诉请。现原告起诉要求确认原告与第三人王立民间的房屋�卖有效；被告将运河街111-××号的房产（修房权证城字第××号）手续协助过户给原告，为本案事实。
本院认为，2002年4月20日，被告以办学缺乏资金为由，将其位于运河街111-××号（西关村）房产（修房权城字第××号）作抵押，向第三人王立民借款40000元，并签订了抵押房借款协议，借款期限为二年，同日，被告与第三人王立民将归还时间由两年变更为一年，被告承诺：如到期不按时还款，以房屋作价43000元卖给王立民，甲方不得提出任何异议。借款到期后，被告未将借款归还第三人王立民，说明被告和第三人之间的借贷关系转化为房屋买卖关系，王立民实际取得了该房屋的所有权，王立民将该房屋卖给原告，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已将房款全部结清。因被告和第三人之间未办理房屋过户手续，被告和第三人应当协助原告办理房屋过户手�。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨小卫与第三人王立民之间的房屋买卖协议有效；
二、被告常淼于判决生效后一个月内协助原告杨小卫办理位于修武县运河街111-××号（西关村）房产（修房权城字第××号）过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年六月二日
书记员 田阳月
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初290号
原告钟某某，男，汉族，生于1972年5月3日。
被告李某某，女，汉族，生于1987年1月9日（缺席）。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年农历腊月二十八日举行结婚仪式并同居，后于2007年3月12日在洪水镇人民政府补领了结婚证。于2007年1月11日生育男孩钟文杰。婚初夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵。2010年9月2日被告离家出走，经原告多方寻找，均没有被告下落，夫妻双方分居已达五年之久，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩钟文杰由原告抚养，本案诉讼费由自己承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原、被告及孩子的户口本复印件4份。证明原、被告双方及孩子身份信息的事实。
2、结婚证原件2份。证明原、被告双方婚姻关系的事实。
3、原告村委会及被告娘家村委会的证明2份。证明被告下落不明及双方分居已满两年的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对于原告提交的3份证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式后开始同居生活，后于2007年3日12日在洪水镇人民政府补领了结婚证。婚初双方感情较好，于2007年1月11日生育男孩钟文杰。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年9月2日离家出走至今，双方分居已达5年多。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，被告于2010年9月离家出走至今，双方分居时间已达5年之久，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩钟文杰（生于2007年1月11日）由原告钟某某抚育，抚育费自理；
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余存同
审判员 郭春瑛
审判员 熊国存
二〇一六年六月二日
书记员 刘子玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第414号
民＋事＋判＋决＋书
原告黄立清，女，1959年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关成宝，男，1975年1月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄立清与被告关成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄立清、被告关成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告因资金紧张向原告借款60000元，被告为原告出具借据一份，双方约定每月利息600元，借款期限自2014年8月9日起至2015年6月9日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告关成宝辩称：原告所述欠款属实，但现在无力偿还。
原告黄立清为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份。拟证明：被告关成宝于2014年8月9日向原告借款60000元，双方约定借款期限为2014年8月9日至2015年6月9日，被告每月给付600元利息，到期一次性还清本金。
被告关成宝对原告举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，当时是原告强迫被告签字、按手印的，被告本金只借了30000元。
本院确认：原告提交的证据能够证明被告关成宝于2014年8月9日向原告出具60000元借据的事实，虽然被告质证认为原告强迫其签字并按手印，但未向本院提供证据予以证明，本院采信被告欠原告60000元的事实。
本院经审理查明：原告与被告是同村居住的亲属关系，2011年夏天，被告因急需用钱，向原告借款45000元，约定月利率为1%。经催要，被告并未还款，原告找到被告，要求偿还借款本金45000元，并按照月利率1%，给付自借款日2011年到2014年8月9日的利息15000元，本息共计60000元。被告于2014年8月9日重新向原告出具了60000元借据，约定借款期限自2014年8月9日至2015年6月9日，被告每月给付原告600元利息，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的借据予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现还款日期已过，被告并未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立清借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关成宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第414号
原告黄立清，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关成宝，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄立清与被告关成宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄立清、被告关成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告因资金紧张向原告借款60000元，被告为原告出具借据一份，双方约定每月利息600元，借款期限自2014年8月9日起至2015年6月9日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告关成宝辩称：原告所述欠款属实，但现在无力偿还。
原告黄立清为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份。拟证明：被告关成宝于2014年8月9日向原告借款60000元，双方约定借款期限为2014年8月9日至2015年6月9日，被告每月给付600元利息，到期一次性还清本金。
被告关成宝对原告举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，当时是原告强迫被告签字、按手印的，被告本金只借了30000元。
本院确认：原告提交的证据能够证明被告关成宝于2014年8月9日向原告出具60000元借据的事实，虽然被告质证认为原告强迫其签字并按手印，但未向本院提供证据予以证明，本院采信被告欠原告60000元的事实。
本院经审理查明：原告与被告是同村居住的亲属关系，2011年夏天，被告因急需用钱，向原告借款45000元，约定月利率为1%。经催要，被告并未还款，原告找到被告，要求偿还借款本金45000元，并按照月利率1%，给付自借款日2011年到2014年8月9日的利息15000元，本息共计60000元。被告于2014年8月9日重新向原告出具了60000元借据，约定借款期限自2014年8月9日至2015年6月9日，被告每月给付原告600元利息，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的借据予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现还款日期已过，被告并未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立清借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关成宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟祥录
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郇某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人郇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月2日晚，被告人郇某醉酒后驾驶苏E××�××小型轿车，沿张家港市大新镇永凝路由东向西行驶至“汇香源”饭店路段时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人郇某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
案发后，被告人郇某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郇某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制凭证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人郇某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郇某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月七日
书记员 �钱冰心
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1735号
原告:傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：方美娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告傅国民与被告刘杰、方美娟、赖圣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民、被告刘杰、方美娟到庭参加诉讼，被告赖圣才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金180000元；2.三被告承担自2016年1月15日至2017年6月30日止的利息63000元（180000元*2%*17.5个月）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告刘杰、方美娟因资金周转需要向原告借款180000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限三个月，到期后一次性归还本金和利息，并由被告赖圣才作为此次借款的担保人。同日，原告依约向被告刘杰、方美娟转账180000元借款。现借款期限已届满，原告多次催款，三被告以各种理由推诿，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。
被告刘杰、方美娟共同答辩称：第一、2016年1月15日，被告刘杰因经营急需资金，经中间人陈亮介绍，案外人祝思廉和中间人陈亮一起到被告刘杰住处即丁桥广宇上东领地6幢1501室办理了借款事宜，并签订了《个人借款合同》，该借款由被告赖圣才作为借款担保人。当日13时22分，被告刘杰收到傅国民转入的借款180000元。案外人祝思廉给了公司财务的账号[开户银行为中国农业银行，卡号为62×××77,户名为方小云(祝思廉母亲)]，并告知被告刘杰本金及利息均归还至该账户。第二、因案外人祝思廉要求当天先付利息及保证金共计30000元，因被告刘杰没有网银，故在当日13时44分由担保人赖圣才代为转给方小云300**元。因此，被告实际收到的借款本金应为150000元。第三，被告刘杰陆续返还给方小云和祝思廉借款本息共计51400元，具体明细如下：2016年1月30日，被告刘杰转给方小云162**元；2016年3月1日，被告刘杰转给方小云135**元；2016年3月14日，被告刘杰转给方小云7**元；2016年4月8日，被告刘杰转给祝思廉8000元；2016年5月8日，被告刘杰转给祝思廉5000元；2016年5月25日，被告刘杰转给祝思廉4000元；2016年6月17日，被告刘杰转给祝思廉4000元。综上所述，扣除被告刘杰已归还的借款本金及利息，经计算，截止2017年6月30日，被告刘杰、方美娟尚欠原告借款本息应为132742元，具体计算如下：（1）自2016年1月15日至2016年3月14日止的利息应为6000元（150000元×2%×60天/30天）。因此2016年3月14日前归还的30400元应包含本金24400元和利息6000元；（2）自2016年3月15日至6月17日止的利息为7703元（125600元×2%×92天/30天）。因此2016年3月15日至2016年6月17日止归还的21000元应包含本金13297元和利息7703元；（3）自2016年6月18日至2017年6月30日止的利息为20439元（112303元×2%×373天/30天）。因此，截止2017年6月30日，被告刘杰、方美娟应还本金112303元和利息20439元，共计132742元。恳请法院予以采纳。
被告赖圣才未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘杰、方美娟对原告提交的《个人借款合同》、收条、担保承诺书及杭州银行业务凭证等证据的真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告刘杰、方美娟提供的中国工商银行的电子回单的形式真实性均无异议，但其认为被告刘杰、方美娟向案外人祝思廉、方小云的转账记录与本案无关。本院认为被告刘杰、方美娟并未举证证明其向案外人祝思廉、方小云的转账系归还本案借款，故本院对该部分证据不予采信。被告刘杰、方美娟提交被告赖圣才的情况说明，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，二被告认可借款利息为月利率2%，另合同约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付借款金额日息30%的罚息。
本院认为：原告与被告刘杰、方美娟之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告刘杰、方美娟未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘杰、方美娟支付其自2016年1月15日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息，原告主张的利息包含了借期内利息及逾期利息，计算标准并未超出双方的约定，本院予以支持。被告刘杰、方美娟辩称实际借款金额为150000元以及已归还借款本息51400元，但其提供的转账记录均系与案外人之间的往来明细，其并未提供相应的证据证明上述所涉款项系归还本案借款以及本案借款有预扣利息的情形，故本院对该辩称不予采信。原告要求被告赖圣才承担共同还款责任的诉请，被告赖圣才自愿为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式没有约定或明确不约定的，应承担连带保证责任；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未在法定的保证期间内要求被告赖圣才承担保证责任，则被告赖圣才免除保证责任，故原告要求被告赖圣才承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、方美娟于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款180000元，并支付利息及逾期利息63000元；
二、驳回原告傅国民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告刘杰、方美娟承担。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘杰、方美娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁依婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执269号
申请执行人：何文兵，男，1973年2月19日生，住四川省华蓥市。
被执行人：梁本才，男，1962年1月24日生，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1681民初1270号民事判决书，依法向被执行人梁本才送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁本才履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人何文兵支付赔偿款55160.81元及利息，并承担案件的诉讼费25元、执行费727元。嗣后，申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执269号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年四月十日
书记员 邓 睿
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初269号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵自雨，男，1984年1月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人赵自雨犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日、2018年3月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵自雨及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年5月6日14时许，被告人赵自雨饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载被害人赵某1、赵某2、赵某3、王某2沿301省道由西向东行驶，当行至南乐县近德固乡常庄村路口时，遇被害人吉某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿301省道由东向西行驶时相撞。随后，赵自雨所驾驶的轿车又与被害人谷某驾驶的载被害人袁某、杨某、韩某的豫Ｊ×××××小型轿车沿301省道由东向西行驶时相撞。造成三方车辆不同程度损坏，赵自雨、赵某1、赵某2、赵某3、王某2、谷某、袁某、杨某、韩某不同程度受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵自雨负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，赵自雨血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据。据此认为，被告人赵自雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。赵自雨犯罪后能够主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭表示自愿认罪。建议对其从轻处罚。
被告人赵自雨对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，赵自雨有自首情节；主观恶性小，事故的发生具有偶然性；认罪态度较好；没有犯罪前科，系初犯，尤其是没有酒驾前科；在事故发生后，尽自己最大努力积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对赵自雨判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人赵自雨饮酒后驾驶其号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车载被害人赵某1、赵某2、赵某3、王某2沿301省道由西向东行驶，当行至南乐县近德固乡常庄路口东逆向行驶时，遇被害人吉某驾驶的号牌为豫Ｊ×××××小型轿车沿301省道由东向西行驶，两车相撞，随后，赵自雨所驾车辆又与沿301省道由东向西行驶的被害人谷某驾驶的载被害人袁某、杨某、韩某的号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞。造成三方车辆不同程度损坏，赵某1、赵某2、赵某3、王某2、谷某、袁某、杨某、韩某、赵自雨受轻伤（包括轻伤）以下不同程度伤害的道路交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵自雨负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，赵自雨血液中乙醇含量为217.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵自雨在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，120急救指挥中心接警记录、结案报告，被害人基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人白某证言及其辨认赵自雨笔录、照片，被害人赵某3、赵某1、王某2、吉某、谷某陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2017）236号-238号、240号-244号鉴定书，南乐县价格认证中心乐价认字（2017）035号价格认证结论书，河南省云飞评估有限公司河南云飞（2017）鉴字第1122号鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第258号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732017-0354的酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另外，本院（2017）豫0923民初2437号、2438号民事判决书，（2018）豫0923民初1164号民事调解书，证人吉某、王某1证言，收款证明条，谅解书等证据证实，事故发生后，被害人谷某、袁某、杨某、韩某、王某2分别向本院提起民事诉讼，后因赵自雨已按照本院判决确定的内容或双方达成的调解协议内容赔偿完毕，且另行赔偿杨某牙齿安装费、韩某整容费各5000元，五被害人均对赵自雨表示谅解，不再要求追究赵自雨的刑事、民事责任；被害人吉某因赵自雨自动赔偿其修车费用4000元对赵自雨表示谅解，不再要求追究其刑事责任；被害人赵某1、赵某2、赵某3对赵自雨表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵自雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵自雨犯罪后能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，对公诉人及辩护人提出的其有自首情节的意见予以支持。赵自雨醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；取得了本案全部被害人的谅解；赔偿了大部分被害人经济损失。根据赵自雨上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵自雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 武晓娟
书记员 安姣姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1405号
罪犯李坡。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月9日作出（2008）港刑初字第400号刑事判决，以被告人李坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度至2015年二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度至2015年二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李坡减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月30日起至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01675号
原告：王贺昌(曾用名王鹤昌)，男，1948年8月10日出生，汉族，盘锦市双台子区二建公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：王凤莲，女，1978年2月15日出生，汉族，大洼县桥南社区职员，住辽宁省大洼县。
被告：王帅，男，1982年11月10日出生，汉族，长城钻探公司钻井二公司五分公司工人，住辽宁省大洼县。
原告王贺昌为与被告王凤莲、王帅物权确认纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王贺昌及其委托代理人陆长征到庭参加诉讼，被告王凤莲、王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺昌诉称：原告于2006年10月1日与王树华签订了一份《租赁协议》，将原告施工使用的价值12万元的物品移交给王树华，并约定以施工建设中的五金制品厂综合楼正楼402-2楼房抵顶租金，由原告出资2万元作为补差。因王树华未履行相关约定，原告于2008年8月向大洼县人民法院提起给付房屋或租金诉讼。王树华于2011年6月27日死亡，二被告为其长女、长子。历经多年诉讼，盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00163号民事判决，以“上诉人王贺昌要求被上诉人田树艳给付大洼镇金华小区综合楼正楼402-2房屋的依据不足，对其诉讼请求不予支持”维持（2012）大洼民一初字第00225号驳回起诉的判决。原告于2015年4月向大洼县人民法院提起被继承人债务清偿，大洼县人民法院于2015年6月7日作出（2015）大洼民一初字第00701号民事判决，以租赁合同只约定了综合楼正楼402-2楼房抵顶租金，但不能确认综合楼正楼402-2的价值，且不能确认综合正楼402-2与大洼镇金华小区1号楼四单元202室为同一楼房为由，驳回原告提起的诉讼。原告不服，提起上诉。鉴于涉案房屋坐落和租金数额约定不明，现二审程序无法进行，而维持原判。原告认为，涉案房屋是前楼和侧楼先审批建设，故在《租赁合同》出现正楼的表述。而已执行给原告后回转给田树艳的房屋，正是大洼镇金华小区1号楼四单元202室，与租赁合同约定的为同一房屋。为维护原告的合法权益，请求确认《租赁合同》约定抵顶租金房屋五金制品厂综合楼正楼402-2楼房与大洼镇金华小区1号楼四单元202室为同一房屋，归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告王凤莲、王帅未答辩。
经审理查明：被告王凤莲、王帅系王树华的子女，王树华于2011年6月27日死亡。王树华于2006年开发大洼县五金制品厂综合楼，原告与王树华签订了该综合楼的建设施工合同，将该综合楼的人工费等工程承包给原告，原告将施工机械设备运至工地。因王树华一直未能办理好开发审批手续，原告不能施工，故原告撤出工地。2006年10月1日，原告与王树华达成了一份租赁合同，该合同约定将原告运至工地的机械设备租赁给王树华，租期至2007年6月1日，王树华用其开发的正楼402-2号楼房抵顶租金，同时由原告返回王树华人民币20000元。之后因王树华未按合同的约定交付抵作租金的房屋，经大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00642号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2008）盘中民二终字第122号民事裁定书、大洼县人民法院（2009）大洼民一重字第00008号判决书、盘锦市中级人民法院（2010）盘中民二终字第135号民事判决书判决，由王树华将大洼县五金制品厂综合楼正楼四单元202室交付原告王贺昌，原告王贺昌给付王树华人民币20000元。2011年案外人田树艳向辽宁省高级人民法院提出申请，不服盘锦市中级人民法院（2010）盘中民二终字第135号民事判决书判决，申请再审，辽宁省高级人民法院做出（2011）辽审二民申字第37号裁定书，裁定指令盘锦市中级人民法院再审，盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中审民终再字第27号裁定书，裁定：撤销盘锦市中级人民法院(2010)盘中民二终字第135号民事判决及大洼县人民法院（2009）大洼民一重字第00008号判决，发回大洼县人民法院重审。该案经大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00225号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00163号民事判决书判决，驳回王贺昌要求被告给付综合楼402-2楼房的诉讼请求。2014年王贺昌向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民申字第00150号民事裁定书，认为，王贺昌提交的证据不能充分证明其与王树华所签订的租赁合同中约定抵顶租金的大洼镇金华小区综合楼正楼402-2号房屋，即是田树艳所使用的大洼镇金华小区1号楼四单元202室房屋，故驳回了王贺昌的再审申请。现原告诉至本院，要求确认《租赁合同》约定抵顶租金房屋五金制品厂综合楼正楼402-2号楼房与大洼镇金华小区1号楼四单元202室为同一房屋，归原告所有。
上述事实，有原告陈述及《租赁合同》、收款收据、2008年10月1日收据、（2015）大洼民一初字00701号民事判决书、（2015）盘中民终字00082号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
经当庭质证认证，本院不予采信的证据材料有：原告提供的（2009）大洼民一初重字00008号卷宗庭审笔录复印件。该庭审笔录中王树华的陈述没有明确表示五金制品厂综合楼正楼402-2号楼房就是大洼镇金华小区1号楼四单元202室的内容，而且王树华已经死亡，无法核实和确认当时其意思表示，故该证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤莲、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己的诉讼请求和反驳对方的诉讼请求负有举证责任，不能提供证据证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据中只能证明其与王树华约定了用五金制品厂综合楼正楼402-2楼房抵顶租金，无法证明五金制品厂综合楼正楼402-2具体位置，也不能证明大洼镇金华小区1号楼四单元202室即为《租赁合同》中约定抵顶租金的五金制品厂综合楼正楼402-2号楼房。因原告未能提供充分的证据证明，本院无法确认其主张的物权，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王贺昌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董萍萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01835号
原告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费480元依法减半收取，由原告某甲公司负担。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张露露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初922号
原告：陈某，曾用名陈艳华，女，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日我们在民政局登记结婚，婚后开始感情尚可，最近几年被告嗜酒成性，喝醉酒就闹事。我生病了被告也不管不问，看病怕花钱，为此我们经常生气打架导致夫妻感情破裂，实在无法继续共同生活。我曾两次起诉离婚，法院均没有准予离婚离。现在又近一年半的时间，我们互不联系，互不履行夫妻义务，已没有和好的可能。请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚。若离婚，原告需赔付我30万元，我不能白给原告抚养孩子。
经审理查明，原告陈某与被告崔某于2000年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原告陈某系再婚，并带有一女，现已成年。原、被告二人婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。双方于2013年11月份左右分居生活至今。原告陈某曾于2013年8月29日、2014年6月17日两次起诉至法院，要求与被告离婚，本院均判决不准原告陈某与被告崔某离婚。2016年4月6日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。
原告陈某称其与被告崔某婚姻关系存续期间有共同财产：“新乐”牌洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电动车两辆，被告崔某对此不予认可，原告陈某亦未提交证据予以证明，本院依法不予认可。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有常住人口登记卡1份、结婚证1份、民事判决书2份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，经本院两次判决不准离婚后，原告陈某再次起诉离婚，可见二人夫妻关系并未缓和，而且原、被告因感情不和分居已满二年，应当认定二人夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和某抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。故被告主张的30万元赔付费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告崔某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
三、驳回被告崔某的其他请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年六月六日
书记员 李 杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执946号
申请执行人:曲某1，住长春市九台区。
被执行人:曲某2，住长春市九台区
本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人曲某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十八日
书记员 康帅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字733号
原告龙某，女，1987年，汉族，住林甸县。
被告朱某某，男，1987年，汉族，住林甸县。
本院在审理原告龙某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告龙凤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某在与被告朱某某和好的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告龙某自愿负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙立新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终424号
上诉人（原审被告）周昭礼，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）刘建倩，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人周昭礼因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，刘建倩与周昭礼原系夫妻关系，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产权利原登记在周昭礼名下。2004年，周昭礼将该房屋转让给刘建倩之父刘某某。2011年4月26日，刘建倩、周昭礼登记离婚。2013年10月14日，刘某某病亡，经上海市奉贤公证处公证，刘某某名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋由刘建倩继承。2015年6月4日，上海市闵行区联合人民调解委员会出具的“人民调解协议书”记载：一、刘建倩同意将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权全部归周昭礼所有，并愿意配合周昭礼做好房产过户的相关手续，房产过户所产生的相关税费全部由刘建倩承担；二、周昭礼同意XX村XX号XXX室房屋（即涉案上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室）归刘建倩所有，并承诺在2015年9月15日前和母亲一起搬离，并把房门钥匙交还给刘建倩；三、刘建倩承诺在XX村XX号XX室房屋后的第二天，配合周昭礼到闵行区房地产交易中心去办理XX路XX弄XX号XX室房产过户变更的相关手续，并将刘建倩的户口迁出，女儿的户口暂保留在吴中路房屋中，该房屋由周昭礼独立使用。XX村XX号XXX室房产证由周昭礼保管，待女儿户口迁出，XX村XX号XXX室房产证归回给刘建倩；四、双方同意北桥经适房由女儿独立使用；五、双方各自名下的债权债务由各自承担；六、本案双方无其他争议。现上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室由周昭礼占用。原审审理中，刘建倩起诉要求周昭礼立即搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。诉讼中，周昭礼要求刘建倩给予经济补偿人民币（下同）20万元，刘建倩认为双方早已离婚，其无义务进行补偿。原审认为，涉案的XX路XX弄XX号XX室房屋为刘建倩继承所得，刘建倩系该房屋唯一的房地产权利人，其合法权益受法律保护，其有权主张排除妨害该房屋物权的行为。刘建倩与周昭礼协议离婚后，经人民调解委员会调解，双方对房屋的权属和居住达成了一致意见，作出了合理的安排，周昭礼从罗锦路房屋迁出后，其居住问题能够得到妥善解决。周昭礼继续占用该房屋无合法依据，也侵害了刘建倩的利益，故应排除妨害，尽快搬离。据此，原审法院于二○一五年十一月二十六日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，作出判决：周昭礼于判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，将该房屋归还刘建倩。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由周昭礼负担。判决后，周昭礼不服上述民事判决，上诉称：罗锦路房屋是西藏南路房屋动迁后所得的安置房，上诉人与母亲一直居住在内。吴中路房屋是上诉人、被上诉人及女儿以困难户名义申请到的房屋，产权登记在被上诉人一人名下，因被上诉人称吴中路房屋要动迁，让上诉人同意将罗锦路房屋产权无条件过户到被上诉人父亲的名下，然而吴中路的房屋并没有动迁，上诉人在与被上诉人离婚后才得知被上诉人申请了北桥经适房，所有手续均是隐瞒上诉人办的，被上诉人居住到经适房内，将吴中路房屋出租近四年之久，每月租金2,700元。上诉人母亲现瘫痪在床，因吴中路房屋面积较小，上诉人无法与母亲住到吴中路的房屋内。故上诉人要求撤销原判，不同意搬离系争房屋。被上诉人刘建倩则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人原是夫妻关系。根据2015年6月4日上海市闵行区联合人民调解委员会出具的“人民调解协议书”的约定，本案系争房屋归被上诉人所有。现被上诉人要求上诉人搬离系争房屋，依法有据。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周昭礼负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2350号
罪犯吕爱香，女，1951年11月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人吕爱香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十月十二日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕爱香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕爱香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕爱香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕爱香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更768号
罪犯许晓伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）石刑初字第337号刑事判决，以被告人许晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许晓伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月25日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更464号
罪犯李国平，男，1968年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市天元区人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月12日作出（2013）株天法刑初字第85号刑事判决，以被告人李国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余399分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减刑六个月（刑期自2013年3月22日至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日14时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区北复线越东路口附近时被民警当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为1.12mg／ml。
案发当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡关富证言，查违经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执恢139号
申请执行人：杨世功，男，汉族，1953年1月10日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：朱竞，女，汉族，1968年3月5日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：佟芳，女，汉族，1956年1月11日生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行杨世功与朱竞、佟芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱竞、佟芳及佟芳配偶张友路的银行存款216455元或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 杜海萍