wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨焕平，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵训贵，女，汉族，1969年3月29日出生，住湖北省武汉市东湖开发区。
上诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
法定代表人：陈如斌，该公司总经理。
再审申请人杨焕平、赵训贵因与被申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨焕平、赵训贵申请再审称：1、二审判决以无效格式条款作为判决依据不当。杨焕平、赵训贵与嘉禾公司签订的室内装饰装修工程施工合同第九条第六项约定：在竣工验收中确认的质量问题，乙方负责返修（返工）并承担费用，但不再承担延误工期责任。上述条款系损害消费者的霸王条款，应为无效条款。2、二审期间杨焕平、赵训贵提交大量新证据，二审法官未予接收也不说明理由。3、二审判决错误认定装修工程实际完工时间。二审判决认定装修房屋完工时间是2014年6月26日，但实际完工时间应是2015年8月10日。有武汉市工商管理局四唯路工商所的调解书予以证实。4、二审判决错误认为达成了四份整改协议，但实际上只有三份。5、二审判决错误认定杨焕平、赵训贵在三份整改协议书上签字就是同意完工日期延后。事实上只有2014年6月26日那份协议是自愿签字，另外二份协议均是被迫签字，不是杨焕平、赵训贵的真实意思表示。6、二审法院机械适用装修工程施工合同第九条第六项的约定导致错误判决。竣工验收单可以看出杨焕平、赵训贵是被迫签字，有留言、录音为证。此外，二审判决错误把装修工程的单项验收理解为整体工程的验收。客户授权书、材料品牌确认单、工程验收记录单等没让客户签字，这些都是严重违反合同规定的行为。7、供暖设施的安装工程并非另外增加的装修项目，2014年4月12日装修合同签订前，嘉禾公司就知道杨焕平、赵训贵要安装暖道工程，按嘉禾公司要求杨焕平、赵训贵与武汉房地家居产业股份有限公司签订暖道工程合同。8、二审法院明确要求嘉禾公司对工程量进行鉴定，但嘉禾公司至今没有提供鉴定报告，也没有退还已承诺多收取的工程款。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案诉争的室内装饰装修工程施工合同系杨焕平、赵训贵与嘉禾公司协商后订立，从该合同第九条第六项“关于在竣工验收中确认的质量问题，乙方负责返修（返工）并承担费用，但不再承担延误工期责任”的约定看，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形，亦不存在单方免除嘉禾公司责任、加重杨焕平、赵训贵责任或排除杨焕平、赵训贵主要权利等内容，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效条款。故杨焕平、赵训贵关于二审判决以无效格式条款作为判决依据不当的申请再审理由不能成立。因杨焕平、赵训贵未提交证据证明其在举证期限内向二审法院提交新证据，原二审法院未予接收，其关于二审法院无理由不接收其提交的新证据的申请再审理由，本院不予采信。从二审法院查明的事实来看，二审判决并未作出装修房屋完工时间是2014年6月26日的认定，杨焕平、赵训贵申请再审对此提出的异议，本院不予支持。在2014年6月26日至2014年10月4日期间，赵训贵、杨焕平仅与嘉禾公司达成三次整改方案，二审判决认定该期间双方达成四次整改方案有误，本院予以纠正。杨焕平、赵训贵与嘉禾公司于2014年6月26日、2014年7月25日、2014年10月4日、2015年7月3日达成的四次整改方案，均为双方协商的结果，系当事人真实意思表示应为有效，因杨焕平、赵训贵未提交其受他人胁迫签订上述整改方案的证据，故对杨焕平、赵训贵关于受胁迫签订整改方案的申请再审理由，本院不予采信。杨焕平、赵训贵与嘉禾公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，二审法院依据合同的约定确定当事人双方的权利、义务并无不当。杨焕平、赵训贵关于二审法院机械引用装修工程施工合同第九条第六项的内容导致错误判决的申请再审理由不能成立。因杨焕平、赵训贵在装修过程中是否增加供暖设施装修项目，与杨焕平、赵训贵的诉讼请求不存在关联，不属本案审理范围，本院不予审查。杨焕平、赵训贵在本案中并未就装修工程量向嘉禾公司主张权利，嘉禾公司是否应当就装修工程量申请鉴定不属于本案审查范围。杨焕平、赵训贵申请再审期间向本院提交《客户杨焕平套外需退明细表》一张，拟证明由嘉禾公司客户关系总监彭利辉于2016年8月10日向杨焕平、赵训贵出具，嘉禾公司自认违约并需退返的相关费用，该证据因与杨焕平、赵训贵的诉讼请求无关，本院不予认定。综上，杨焕平、赵训贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨焕平、赵训贵的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 胡锦明
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00697号
原告杨生财，男，1943年3月5日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告张彩霞，女，1960年9月16日出生，汉族，小学文化程度。
原告杨生财与被告张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状�举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彩霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车行至210国道518KM＋270M处时与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费17973.82元。原告出院后经司法医学鉴定，原告胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日。现要求被告赔偿原告各项经济损失39854.71元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历及用药清单。
3、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
被告张彩霞缺席未答辩且未向法庭提供证据。
本院依法调取了延川县人民法院（2014）延民初字第00689号民事调解书，用于查清本次事故中孙堪良对杨生财的赔偿情况。
法庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定郑向东与孙堪良对事故负同等责任。
2、原告提供的延川县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历及用药清单，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定杨生财在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费17973.82元。
3、陕西公正司法鉴定�心鉴定意见书及鉴定费票据制作规范，程序合法，依据充分，可以认定杨生财胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日，鉴定费用2400元。
4、（2014）延民初字第00689号已生效民事调解书可以证实孙堪良一次性赔偿杨生财住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计18500元，杨生财放弃对孙堪良的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，原告杨生财乘坐被告张彩霞之夫郑向东（已死亡）驾驶的陕J939**三轮摩托车行至210国道518KM＋270M处时与孙堪良驾驶的陕DA18**小型客车发生碰撞，致使原告杨生财受伤。郑向东经抢救无效死亡。事故经延川县交通警察大队认定，郑向东与孙堪良对事故负同等责任。原告杨生财在延川县人民医院住院治疗17天，医疗花费17973.82元。孙堪良一次性赔偿了杨生财住院期间的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费共计18500元，杨生财放弃了对孙堪良的其他诉讼请求。原告杨生财出院后经司法医学鉴定，原告胸部损伤形成十级伤残，后续治疗费3600元，护理期60日，鉴定费2400元。
本院认为，被告张彩霞之夫郑向东对事故负同等责任，由于郑向东已死亡，则被告张彩霞作为继承人应当在所继承遗产范围内对原告杨生财的各项损失按责任比例承担赔偿责任。原告杨生财的医疗花费总计为17973.82元，住院期间误工费17天×100元=1700元，护理费17天×100元=1700元，住院伙食补助费17天×30元=510元，交通费酌情考虑100元，共计21983.82元。鉴于该部分损失已由另一事故责任人孙堪良赔偿18500元，则剩余3483.32元应由被告张彩霞赔偿。原告杨生财的伤残赔偿金7932×{20-（72-60）}年×10%=6345.60元，后续治疗费3600元，定残后护理费60天×100元=6000元，鉴定费2400元，以上各项共计18345.60元。由被告张彩霞承担50%的责任赔偿9172.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告张彩霞在郑向东遗产继承范围内赔偿原告杨生财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、定残后的护理费及鉴定费共计12656.12元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
2、驳回原告杨生财的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张彩霞承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年十一月四日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条赔偿他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初460号
原告：田某1，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住云南省楚雄市城市。
被告：苏某，女，成年人，汉族，现住云南省。
被告：田某2，男，成年人，汉族，大专文化，现住址同上。
原告田某1与被告苏某、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告田某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告田某1负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李凌翔
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00396号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵春生，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2000年9月因犯敲诈勒索罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人赵春生犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人赵春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年8月24日至同年9月9日，被告人赵春生谎称自己承包咸阳市秦都区玉泉西路人人乐超市东侧A座门前停车场，可以转包给刘某进行收费，并出示伪造的承包合同1份，分别在咸阳市秦都区秦皇中路、刘昕家中，骗走刘某给付的停车场承包费48000元、定金2000元。（案发前退还4000元）。被告人赵春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵春生对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日至同年9月9日，被告人赵春生谎称自己承包咸阳市秦都区玉泉西路人人乐超市东侧A座门前停车场，可以转包给刘某进行收费，并出示伪造的承包合同1份，分别在咸阳市秦都区秦皇中路、刘昕家中，骗走刘某给付的停车场承包费48000元、定金2000元。（案发前退还4000元）。
上述基本事实，被告人赵春生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人刘某的陈述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵春生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放之日起五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人赵春生退赔被害人刘某经济损失46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0166号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告宿迁市新盛商贸有限公司苏果超市宿迁加盟店，住所地宿迁市幸福中路132号。
负责人鲍建军，该公司经理。
被告宿迁市新盛商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区坎马堤16号。
法定代表人马树柏，该公司董事长。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告宿迁市新盛商贸有限公司苏果超市宿迁加盟店、宿迁市新盛商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月11日向本院书面申请撤回对被告宿迁市新盛商贸有限公司苏果超市宿迁加盟店、宿迁市新盛商贸有限公司起诉。本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告宿迁市新盛商贸有限公司苏果超市宿迁加盟店、宿迁市新盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱琴媄。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国森。
一审被告：陈玉英。
再审申请人邱琴媄为与被申请人赵国森、一审被告陈玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱琴媄申请再审称：邱琴媄在本案中作为担保人仅是针对2015年1月3日主债务人陈玉英向赵国森所借的30万元，而经一审庭审查明2015年1月3日的30万元借款实际并未交付，而是对原有借款通过重新出具借条的形式归还了之前的借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定之情形，而邱琴媄在庭前并不知情，且根据一审中赵国森提供的借条内容来看，也表明了赵国森隐瞒了这一新贷还旧贷的事实。而邱琴媄与陈玉英虽系母女关系，但两人均系独立家庭，也无相应规定基于母女关系应承担有别于他人担保的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，请求撤销原审判决，改判驳回赵国森对邱琴媄的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为邱琴媄是否应对陈玉英的借款承担连带清偿责任。邱琴媄申请再审称，本案属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定之情形，即“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案中，赵国森于2013年10月28日将30万元款项出借给陈玉英，借款到期后，陈玉英于2014年10月27日重新出具借条，并由邱琴媄在借条上签字承担担保责任。赵国森与陈玉英之间并不符合上述司法解释中新贷还旧贷的情形。其次，陈玉英与邱琴媄系母女关系，对案涉款项的借款用途、借条出具情况都应当较一般主体更为清楚，故其抗辩不知道案涉借条系对之前借款的重新确认和约定而出具，亦不符常理。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，邱琴媄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱琴媄的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二○一六年四月二十八日
书记员章瑜
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱琴媄。委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国森。一审被告：陈玉英。再审申请人邱琴媄为与被申请人赵国森、一审被告陈玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱琴媄申请再审称：邱琴媄在本案中作为担保人仅是针对2015年1月3日主债务人陈玉英向赵国森所借的30万元，而经一审庭审查明2015年1月3日的30万元借款实际并未交付，而是对原有借款通过重新出具借条的形式归还了之前的借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款的规定之情形，而邱琴媄在庭前并不知情，且根据一审中赵国森提供的借条内容来看，也表明了赵国森隐瞒了这一新贷还旧贷的事实。而邱琴媄与陈玉英虽系母女关系，但两人均系独立家庭，也无相应规定基于母女关系应承担有别于他人担保的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，请求撤销原审判决，改判驳回赵国森对邱琴媄的诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为邱琴媄是否应对陈玉英的借款承担连带清偿责任。邱琴媄申请再审称，本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款的规定之情形，即“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案中，赵国森于2013年10月28日将30万元款项出借给陈玉英，借款到期后，陈玉英于2014年10月27日重新出具借条，并由邱琴媄在借条上签字承担担保责任。赵国森与陈玉英之间并不符合上述司法解释中新贷还旧贷的情形。其次，陈玉英与邱琴媄系母女关系，对案涉款项的借款用途、借条出具情况都应当较一般主体更为清楚，故其抗辩不知道案涉借条系对之前借款的重新确认和约定而出具，亦不符常理。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，邱琴媄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱琴媄的再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二○一六年四月二十八日书记员章瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1917号
原告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：陈朋，军人。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告玉田县北方建筑安装有限公司与被告陈朋劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北方建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北方建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县北方建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1917号
原告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：陈朋，军人。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告玉田县北方建筑安装有限公司与被告陈朋劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北方建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北方建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县北方建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宝敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初472号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月11日因酒后驾驶被永康市公安局行政处罚。2016年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日20时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙877**小型轿车途经永康市东永一线47KM＋400M九鼎路地段处被执勤交警查获，经对其进行酒精呼气检测并提取被告人李某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为172mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年四月五日
代书记员 王依婷
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第194号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年1月5日生，中专文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县云南驿镇，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月7日被祥云县公安局取保候审，于同年12月1日被本院取保候审。
辩护人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李虎、李武及其委托代理人张浙生、朱建科，被告人刘某某及其辩护人王莉莉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日20时20分许，被告人刘某某持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车（同车搭载：李某甲）沿320国道由旧站往北棚方向超速行驶，当行驶至泸瑞线K3103＋950米处时，与横穿道路的行人李成龙相撞，造成李成龙受伤后经抢救无效死亡、车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。事故发生后被告人刘某某主动打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李虎、李武已与刘某某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司达成赔偿协议。被告人刘某某已经履行了赔偿义务。附带民事诉讼原告人李虎、李武对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人刘某某的户口证明；归案情况说明；当事人身份证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；死亡医学证明；户口注销证明；道路交通事故认定书；扣押、返还物品凭证；证人李某甲、李某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；祥云县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；提取血样笔录；调解协议书、收条等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通运输安全，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘某某案发后拨打电话报警并在现场等候，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人刘某某宣告缓刑。
公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人刘某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王莉莉关于被告人刘某某有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并建议对被告人刘某某宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 张百群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第194号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年1月5日生，中专文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月7日被祥云县公安局取保候审，于同年12月1日被本院取保候审。
辩护人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李甲、李乙及其委托代理人张浙生、朱建科，被告人刘某某及其辩护人王莉莉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日20时20分许，被告人刘某某持c1类机动车驾驶证驾驶云lq7955号小型普通客车（同车搭载：李某甲）沿320国道由旧站往北棚方向超速行驶，当行驶至泸瑞线k3103＋950米处时，与横穿道路的行人李某乙相撞，造成李某乙受伤后经抢救无效死亡、云lq7955号车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。事故发生后被告人刘某某主动打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李甲、李乙已与刘某某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司达成赔偿协议。被告人刘某某已经履行了赔偿义务。附带民事诉讼原告人李甲、李乙对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人刘某某的户口证明；归案情况说明；当事人身份证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果；死亡医学证明；户口注销证明；道路交通事故认定书；扣押、返还物品凭证；证人李某甲、李某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；祥云县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；提取血样笔录；调解协议书、收条等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通运输安全，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘某某案发后拨打电话报警并在现场等候，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人刘某某宣告缓刑。
公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人刘某某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王莉莉关于被告人刘某某有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并建议对被告人刘某某宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 张百群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡玥玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第435号
原告优能工具（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路355号505-512室。
法定代表人小林末吴，董事长。
委托代理人杨明哲，北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
委托代理人宫少朋，北京市洪范广住律师事务所上海分所实习律师。
被告佳通科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路24号。
法定代表人黄秋智，董事长。
委托代理人周颖，女，1987年3月8日生，住苏州市吴中区。
原告优能工具（上海）有限公司诉被告佳通科技（苏州）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明哲、宫少朋，被告委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优能工具（上海）有限公司诉称，其应被告的要求，从2007年起多次向被告提供了PCB钻头。2008年9月4日，经双方对账，被告确认结欠其货款1040206.44元，并承诺于每周五付款100000元，直至付清为止。但此后被告仅支付了货款400000元，余款640206.44元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付从2008年11月28日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告佳通科技（苏州）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佳通科技（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告优能工具（上海）有限公司货款人民币640206.44元，并赔偿该款从2008年11月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年三月二十六日
书记员 汪妍蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗宝国，男，回族。住所地：宁夏同心县，公民身份号码：×××0858。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗宝国信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告罗宝国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月9日在原告处申请使用号码为6228370102763273的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1373.55元，暂计利息为人民币189.57元，滞纳金为人民币82.90元，其他费用人民币63.00元，合计欠款人民币1709.02元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币1373.55元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币189.57元）；二、判令被告支付滞纳金82.90元，其他费用63.00元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月27日之后计算透支利息的本金基数都是1373.55元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370102763273的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币3000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1373.55元，暂计利息为人民币189.57元，滞纳金为人民币82.90元，其他费用63.00元，合计欠款人民币1709.02元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1373.55元，暂计利息为人民币189.57元，滞纳金为人民币82.90元，其他费用63.00元，合计欠款人民币1709.02元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币1373.55元、滞纳金82.90元，其他费用63.00元，利息189.57元以及从2014年3月28日起至付清时止、以1373.55元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宝国于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币1373.55元、利息189.57元以及从2014年3月28日起至付清时止、以1373.55元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告罗宝国于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金82.90元，其他费用63.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告罗宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年八月十三日
书记员 谢职昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初952号
原告：新疆汇源通电力安装有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村。
法定代表人：马德勇，该公司总经理。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师.
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被告：韩钰，女，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街68号（乌鲁木齐市三水食品有限公司院内）。
法定代表人：韩钰，职务不详。
原告新疆汇源通电力安装有限公司（下称汇源通公司）与被告韩钰、被告乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司（下称远鸿达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷建华、陈玥到庭参加诉讼，被告韩钰、被告远鸿达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源通公司诉称，2012年7月26日原告与被告远鸿达公司签订《电力施工合同》1份，约定原告为被告安装315变压器工程，工程总造价370000元。合同签订后，原告按约安装315变压器，被告仅支付部分工程款。后被告向原告出具《还款承诺》，但至今未能偿付，故诉至法院。诉讼请求：要求被告支付欠款240000元及利息144000元。
被告韩钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告远鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告远鸿达公司签订《电力施工合同》1份，约定原告为被告安装315变压器工程，工程总造价370000元。合同签订后，原告按约安装315变压器，被告仅支付部分工程款。2014年2月16日，被告韩钰（远鸿达公司法定代表人）向原告出具《还款承诺》1份，载明“兹有乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司欠新疆汇源通电力安装有限公司工程款贰拾肆万元整，现承诺此款自2013年8月1日起按年息20%计息，争取2014年6月30日前，本息还清”。后被告远鸿达公司未按约还款。
上述事实有原告陈述，原告提供的《电力施工合同》1份、《还款承诺》1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告远鸿达公司签订的《电力施工合同》及被告远鸿达公司法定代表人韩钰书写的《还款承诺》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约履行义务，被告远鸿达公司未按约定付款，其行为构成违约，原告要求被告远鸿达公司支付工程款240000元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息计算有误，应为140000元（240000元×20%÷12个月×35个月，2013年8月1日至2016年7月1日）。原告要求韩钰承担连带责任，经查，原告提供的还款计划虽系韩钰个人书写，但该《还款承诺》反映的是公司欠款，并非本人欠款，且该《还款承诺》亦并没有韩钰个人对公司欠款承担保证责任的内容，故原告要求韩钰对公司欠款承担连带责任的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告远鸿达公司、被告韩钰未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司支付原告新疆汇源通电力安装有限公司欠付工程款240000元；
二、被告乌鲁木齐远鸿达工业气体有限公司支付原告新疆汇源通电力安装有限公司利息140000元；
三、驳回原告新疆汇源通电力安装有限公司的其他诉讼请求
上述被告给付款项合计380000元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的384000元，给付标的380000元，占诉讼标的99%，应收案件受理费7060元（原告已预交），由原告负担70.6元，被告负担6989.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 樊桂芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 芮 雪
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初779号
原告：熊隆德，男，1966年12月1日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：吴世尾，男，1975年8月17日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：陈丽琴，女，1977年8月1日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
原告熊隆德与被告吴世尾、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告熊隆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊隆德撤回起诉处理。
审判员 李吉星
二〇一七年九月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初779号原告：熊隆德，男，1966年12月1日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：吴世尾，男，1975年8月17日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：陈丽琴，女，1977年8月1日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。原告熊隆德与被告吴世尾、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告熊隆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊隆德撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年九月二十日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1024号
申请执行人张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂长江内证字第6065号执行证书，于2016年7月15日依法向被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司向申请执行人张晶支付借款本金2550000元、利息127500元（以本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月29日起暂计至2016年8月16日止）、律师代理费99500元，并承担本案执行费27900元。但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司的银行存款2677400元或相应价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1024号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.08.16
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1024号
申请执行人张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂长江内证字第6065号执行证书，于2016年7月15日依法向被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司向申请执行人张晶支付借款本金2550000元、利息127500元（以本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月29日起暂计至2016年8月16日止）、律师代理费99500元，并承担本案执行费27900元。但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司的银行存款2677400元或相应价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1024号之一
申请执行人张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂长江内证字第6065号执行证书，于2016年9月14日，以（2016）鄂0106执1024号执行裁定书查封了被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司名下位于武汉市武昌区彭刘杨路232号附楼6层2室的房屋，【房屋权证号（市2013013877）建筑面积425.13平方米】。并责令被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司履行相关法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司所有的位于武汉市武昌区彭刘杨路232号附楼6层2室【房屋权证号（市2013013877）建筑面积425.13平方米】的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5990号
罪犯张严涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人张严涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张严涛在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张严涛减去有期徒刑一年一个月，（减刑后，刑期自2009年4月3日至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6035号
罪犯黄家辉，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月5日作出（2012）云罗法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月、2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家辉予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初字第748号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：唐代春，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹成伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：邹扬，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告唐代春、邹成伟、邹扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈从建，被告唐代春、邹扬,邹成伟及其委托诉讼代理人廖金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费89800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日7时53分许，唐代春驾驶自行车在合川区省道207线30.1公里云门街道天云路29号门前公路路段处，与邹成伟驾驶的登记为邹扬所有的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐代春和邹成伟受伤的交通事故。重庆市合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定：唐代春承担主要责任，邹成伟承担次要责任。应重庆医科大学附属第二医院申请，经审核救助中心于2016年8月25日向该院垫付了唐代春的抢救费用89800元。此后，虽经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。鉴于此，为维护原告的正常管理秩序，原告依法起诉来院，其诉请如前。
被告唐代春辩称，原告所诉属实，愿意按责任划分赔付原告垫付款。
被告邹成伟辩称，事故的发生属实，救助中心垫付了抢救费属实，责任划分也属实，但按事故责任划分被告唐代春是主要责任，我是次要责任，请法院划分责任时充分考虑该情形。我方愿意按责任划分赔付原告垫付款。
被告邹扬辩称，我是车主，且购买了交强险，驾驶员有驾驶证，我没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，2016年4月2日7时53分许，原告唐代春骑自行车由仲巴店转盘经天云路驶向仲巴店加油站，当车行驶至重庆市合川区云门街道天云路29号门前公路路段时，与迎面由被告邹成伟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成唐代春和邹成伟受伤、两车部分损坏的交通事故。2016年5月16日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定唐代春的行为对事故发生的作用较大，承担事故主要责任，邹成伟的行为对事故发生的作用较小，承担事故次要责任。受伤当日，唐代春被送往重庆市合川区中医院住院治疗至2016年4月3日出院，产生住院医疗费5971.84元。2016年4月3日转院至重庆医科大学附属第二医院继续住院治疗至2016年4月12日出院，产生住院医疗费103394.77元。2016年4月12日转至重庆市合川区中医院住院治疗，2016年5月9日出院，产生住院医疗费16647.79元。2016年11月8日，唐代春到重庆市合川区人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，产生住院医疗费38102.99元。此外，唐代春的门诊医疗费共计1956.99元（含事发当日救护车出诊费用325元），唐代春的输血费用1480元。事故发生后，邹成伟为唐代春垫付医疗费共计11000元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险医疗费用限额内为唐代春垫付医疗费10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为唐代春垫付医疗费89800元。2016年10月26日唐代春向本院起诉，要求邹成伟及安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿因此次交通事故产生的各项经济损失。2017年4月6日，本院作出(2017)渝0117民初9370号判决书，判决：唐代春因此次交通事故造成的经济损失共计239376.58元：医疗费77754.38元（医疗费共计167554.38元，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的89800元）、住院伙食补助费2550元、营养费600元、护理费9000元、误工费16300元、残疾赔偿金130672.2元、交通费500元、鉴定费2000元。其中后续治疗费的鉴定费700元由唐代春自行承担，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内承担120000元（扣除其已垫付的10000元，尚需给付唐代春110000元），余下的118676.58元由邹成伟承担30%即35602.97元（扣除其已垫付的11000元，尚需给付唐代春24602.97元），另70%由唐代春自行承担。
另查明，被告邹成伟驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为被告邹扬。邹成伟与邹扬系父子关系。
上述事实，有道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、唐代春抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第二医院住院医药费专用收据、重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初9370号判决书以及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务。原告为治疗伤者唐代春而垫付了抢救费计89800元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。本院(2017)渝0117民初9370号民事判决书已对该机动车交通事故责任纠纷作出了处理，并确认了责任人唐代春承担70%、邹成伟承担30%的责任比例。本案中，邹成伟驾驶的摩托车实际所有人为其儿子邹扬，故在本次交通事故中应由被告邹成伟承担责任。被告邹扬在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因此，原告为唐代春垫付的抢救费89800元，应由被告唐代春承担62860元（89800元×70%），由被告邹成伟承担26940元（89800元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告唐代春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费62860元。
二、被告邹成伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26940元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告唐代春负担279元，被告邹成伟负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5781号
原告：陶胜华，男，1968年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：杨正洪，男，1949年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人暨被告：杨德兵（系杨正洪之子），男，1980年1月15日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告陶胜华与被告杨正洪、杨德兵财产损害赔偿纠纷一案中，现原告陶胜华以考虑到邻里关系，向所在居委会申请调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶胜华的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶胜华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（此款原告已预交），由原告陶胜华负担。
审判员 邱庆春
二〇一八年一月十九日
书记员 余凯丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。
负责人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1778号
原告陈淑颜，女，1966年1月26日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人李忠华，男，1969年4月3日出生，住公主岭市。
被告张锐，男，1981年4月26日出生，住公主岭市。
被告卢文华，女，1988年9月2日出生，住公主岭市。
原告陈淑颜与被告张锐、卢文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑颜的委托诉讼代理人李忠华、被告张锐、卢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑颜向本院提出诉讼请求：1.要求张锐、卢文华给付欠款本金90000元及利息；2.案件受理费由张锐、卢文华负担。事实和理由：张锐、卢文华系夫妻关系。2016年12月1日，张锐、卢文华在陈淑颜处借款90000元用于经商，并口头约定给付利息，同时张锐、卢文华给陈淑颜出具欠条一张，但至今未还。双方间债权债务关系明确，张锐、卢文华应当积极履行偿还欠款的义务，应当偿还借款本金及利息。
张锐辩称：我和陈淑颜见过两次，但是不熟悉。我没有向陈淑颜借90000元钱经商，欠条上的字不是我签的。我和我妻子之间长期有矛盾，借钱这事我不知道，借钱的时候我没去，我没有出过欠据。我没有借钱，不同意偿还。欠据上的签名不是我签的字，申请字迹鉴定。
卢文华辩称：我借钱的时候我丈夫知道，这个钱是直接打到张锐的银行卡里的，并且这个欠条是我们夫妻共同签字的，是张锐本人签的字，而且我和我丈夫没有什么矛盾。同意偿还，当时约定年利1分。陈淑颜是我母亲教会的朋友。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，庭审中张锐虽辩称没有出过欠据，欠条上的名字不是我签的字，申请做鉴定。但在本院组织下，告知双方当事人到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，逾期视为放弃鉴定权利。张锐收到该通知书后，未到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，故应视为放弃该项权利。因张锐就其主张未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。又因欠条中未约定利息，对陈淑颜主张的利息，本院不予支持，对陈淑颜要求张锐、卢文华给付欠款本金90000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
张锐、卢文华于本判决生效后十日内给付陈淑颜借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由张锐、卢文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1425号
申请执行人高秀珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催132号
申请人：杭州净川环保工程有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。统一社会信用代码：91330106053666551T
法定代表人：陈海朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶福俊，男。
申请人杭州净川环保工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27023031的银行承兑汇票（出票日期2016年9月13日、出票金额30000元、出票人慈溪市安波克包装印刷厂、收款人余姚市芝一贸易有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人余姚市芝一贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州净川环保工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州净川环保工程有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 施梦燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初85号
原告南京江东房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人郑子进，董事长。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告南京海德塑业有限责任公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路58号。
法定代表人胡东滨，总经理。
本院在审理原告南京江东房地产开发有限公司诉被告南京海德塑业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京江东房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江东房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京江东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告南京江东房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 朱 驰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第412号
申请执行人何成香，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人岳国平，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人何成香与被执行人岳国平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人岳国平暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人何成香发现被执行人岳国平具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志辉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初535号
原告：马浮通，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：廊坊新奥光伏集成有限公司。
法定代表人：于建潮，该公司经理。
被告：南皮新拓太阳能发电有限公司。
法定代表人：卢喜庆，该公司经理。
原告马浮通与被告廊坊新奥光伏集成有限公司、被告南皮新拓太阳能发电有限公司侵权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告马浮通向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告将侵占原告在本村承包的5亩沟渠地块恢复原状；2、判令二被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2015年秋天，在未经原告同意和未对原告进行任何补偿的情况下，被告廊坊新奥光伏集成有限公司擅自将原告在本村承包多年用来种植树木的5亩沟渠填平，安装了太阳能发电设施，架设了铁丝网围栏。此后，被告廊坊新奥光伏集成有限公司又将该发电站卖给被告南皮新拓太阳能发电有限公司。二被告的侵占行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。
本院经审查认为，依据土地管理法第二条关于“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体利用规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”以及民事诉讼法第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是认定违法占地和查处违法占地上新建建筑物和其他设施问题的法定职能部门。从原告诉讼主张发现，二被告涉嫌违法占地和在违法占地上新建建筑物和其他设施的问题。原告马浮通的起诉，不符合本院受理民事案件的起诉条件，可向有关土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马浮通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年五月四日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初535号原告：马浮通，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告：廊坊新奥光伏集成有限公司。法定代表人：于建潮，该公司经理。被告：南皮新拓太阳能发电有限公司。法定代表人：卢喜庆，该公司经理。原告马浮通与被告廊坊新奥光伏集成有限公司、被告南皮新拓太阳能发电有限公司侵权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告马浮通向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告将侵占原告在本村承包的5亩沟渠地块恢复原状；2、判令二被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2015年秋天，在未经原告同意和未对原告进行任何补偿的情况下，被告廊坊新奥光伏集成有限公司擅自将原告在本村承包多年用来种植树木的5亩沟渠填平，安装了太阳能发电设施，架设了铁丝网围栏。此后，被告廊坊新奥光伏集成有限公司又将该发电站卖给被告南皮新拓太阳能发电有限公司。二被告的侵占行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。本院经审查认为，依据土地管理法第二条关于“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体利用规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”以及民事诉讼法第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是认定违法占地和查处违法占地上新建建筑物和其他设施问题的法定职能部门。从原告诉讼主张发现，二被告涉嫌违法占地和在违法占地上新建建筑物和其他设施的问题。原告马浮通的起诉，不符合本院受理民事案件的起诉条件，可向有关土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马浮通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一七年五月四日书记员  赵志勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12686号
原告：苏茂根，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：谢柠波、韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告苏茂根（以下简称原告）诉被告方图四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏茂根及其代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月21日，原、被告合伙与江西恒荣建筑工程有限公司签订《淳安县青溪新城睦州大道517号雅咪咪饮料食品有限公司新厂房工程承包协议》，同时原、被告签订合伙协议一份，在该工程进行过程中，双方发生纠纷经余杭区径山镇人民调解委员会调解，出具余径民调字（2015）第20号人民调解协议书，约定将双方在合伙期间，原告向雅咪咪饮料食品有限公司新厂房工程所投入的壹佰万资金转为被告向原告的借款。原告多次催讨未果，特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、判令被告支付自起诉之日起的债务利息，按同期同档银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、人民调解协议书一份及借条二份，证明原、被告合意将原告向“雅咪咪饮料食品有限公司新厂房”工程所投入的1000000元资金转为被告向原告借款的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单联三份及浙江农村合作金融机构分户明细对账单四份，证明原告已向被告交付款项的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到苏茂根人民币计伍拾万元整，坪山雅咪咪工地进材料。2014年5月13日，被告再次出具借条一份，载明：今借到苏茂根人民币伍拾万元整，坪山雅咪咪工地进材料。2014年3月9日，原告向案外人马晓璐账户转账284500元。2014年4月22日，原告向案外人马晓璐账户转账90000元。2014年5月17日原告向案外人方柯账户转账300000元。2015年7月6日，原、被告经余杭区径山镇人民调解委员会调解，达成余径民调字（2015）第020号人民调解协议书一份，约定：2014年2月21日，原、被告合伙与江西恒荣建筑工程有限公司签订“淳安县青溪新城睦州大道517号雅咪咪饮料食品有限公司新厂房”工程项目承包协议一份，同时原、被告签订合伙协议一份。在该工程进行过程中，双方发生纠纷，现达成以下协议：1、原、被告自愿解除2014年2月21日所签订的“雅咪咪饮料食品有限公司新厂房”之工程项目合伙承包协议。2、双方在合伙期间，原告向工程投入的1000000元资金转为被告向原告之借款，至于如何归还由双方另行协商约定。协议书对其他事项亦做了约定。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四于本判决生效后十日内归还原告苏茂根借款1000000元；
二、被告方图四于本判决生效后十日内支付原告苏茂根自2016年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金1000000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告方图四负担。
原告苏茂根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方图四于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩州峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初319号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人王惠康，男，汉族，1977年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市城北街道农校旁，户籍福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被福安市公安局刑事拘留，同年4月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王惠康犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王惠康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日0时30分许，被告人王惠康同高某、苏宗其酒后从福安市城南街道白金翰宫KTV离开，高某在骑电动车倒车时与行人雷某发生争执，并殴打雷某，雷某的朋友被害人钟某上前劝架。随后，高某追打雷某至八一市场未果后返回并向被告人王惠康抱怨其手部因打人时受伤。被告人王惠康见钟某在附近，便上前用拳头殴打钟某的嘴部、脸部，致钟某口腔黏膜裂伤，右侧上颌中切牙完全性脱位，右侧上颌侧切牙根折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王惠康赔偿被害人损失人民币32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王惠康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人高某、雷某、黄某、王某等人证言，行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查、辩认笔录，现场监控录像，被告人王惠康供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王惠康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年七月二十六日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第179-1号
原告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：张德强，男，1978年6月15日出生，汉族，该公司法务，住新疆昌吉州。
委托代理人：李清华，女，1991年2月28日出生，汉族，该公司法务，住新疆昌吉州。
原告神华新疆能源有限责任公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神华新疆能源有限责任公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费342562元，本院减半收取171281元，由原告负担，余款171281元由本院退还原告。
审 判 长 徐艳萍
代理审判员 韩春梅
人民陪审员 郇传河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李姝岩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第853号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏志阳，男，1984年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余海凤，女，1984年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人苏志阳、余海凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人苏志阳、余海凤于2007年11月2日生育第一胎（男），于2010年12月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏志阳、余海凤征收社会抚养费72810元，被执行人苏志阳、余海凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19012号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人苏志阳、余海凤，被执行人苏志阳、余海凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）19012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人苏志阳、余海凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏志阳、余海凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏志阳、余海凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏志阳、余海凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设路52号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托诉讼代理人：赵卫东，中国农业银行山东省冠县支行清收中心主任。
被告：石建强，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘俊平，女，1963年5月26日出生，汉族，住址同上，与石建强是夫妻关系。
被告：石建国，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：高俊环，女，1963年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告石建强、刘俊平、石建国、高俊环借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的委托诉讼代理人赵卫东、被告石建强到庭参加诉讼。被告刘俊平、石建国、高俊环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石建强、刘俊平偿还借款本金9万元及利息（至偿还日）；2.判令被告石建国、高俊环承担连带还款责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告石建强，由石建国、高俊环为其担保在原告处借款15万元，约定年利率10.2%，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，贷款方式为自助循环。贷款到期后，被告归还了部分本息，剩余款项经原告多次催收，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判决如诉请。
被告石建强承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求，但提出自己目前没有能力偿还，同意想办法尽快偿还。
被告刘俊平、石建国、高俊环未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日被告石建强为借款人，被告高俊环、石建国为担保人与原告中国农业银行股份有限公司冠县支行签订37020120140016470号《农户贷款借款合同》，合同约定：石建强从中国农业银行股份有限公司冠县支行借款15万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，年利率10.2%，用款方式为一般方式，借款15万元一次性发放，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（年利率15.1%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告高俊环、石建国为石建强在中国农业银行股份有限公司冠县支行的借款15万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告刘俊平系被告石建强的妻子，作为借款人石建强的财产共有人，就该笔借款向原告中国农业银行股份有限公司冠县支行出具了共同还款责任承诺书。被告石建国、高俊环作为该笔借款的连带责任保证人向原告中国农业银行股份有限公司冠县支行出具了保证担保承诺书。2014年1月13日原告中国农业银行股份有限公司按照合同约定，向被告石建强账户打入借款15万元。2015年10月15日原告向被告下达债务逾期催收通知书，被告刘俊平在债务人一栏签收，被告高俊环、石建国作为担保人签收。被告石建强于2014年3月21日偿还原告利息2847.5元，于2014年6月21日偿还原告利息3910元，于2014年3月21日偿还原告利息3910元，于2014年12月21日偿还原告利息3867.5元，于2015年12月18日偿还原告本金55000元，于2016年9月18日偿还原告本金5000元，于2017年4月26日偿还原告本金9997.38元，于2017年5月5日偿还原告本金6.36元、5.66元、0.01元，于2017年8月19日偿还原告本金121.65元。共计偿还本金70131.06元、利息14535元，剩余本金79868.94元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证担保承诺书》、《贷款发放通知书》、借款借据、还款明细、《债务逾期催收通知书》、冠县人民医院和冠县清泉街道办事处出具的证明及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，被告石建强、石建国、高俊环与原告签订了农户贷款借款合同，该合同中包含了借款合同和担保合同的内容，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告石建强偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的超出部分不予支持。因此笔借款发生在被告石建强与刘俊平夫妻关系存续期间，且被告刘俊平向原告出具了共同还款责任承诺书，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告石建强、刘俊平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，原告要求被告石建国、高俊环对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建强、刘俊平于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金79868.94元及利息（2014年1月13日至2015年1月12日，以本金15万元为基数，按年利率10.2%计算；2015年1月13日至2015年12月18日，以本金15万元为基数，2015年12月19日至2016年9月18日以本金9.5万元为基数，2016年9月19日至2017年4月26日以本金9万元为基数，2017年4月27日至2017年5月5日以本金80002.62元为基数，自2017年5月6日至2017年8月19日以本金79990.59元为基数，自2017年8月20日至本判决确定的给付之日，以本金79868.94元为基数，在原利率基础上加收50%的罚息即按年利率15.1%计算。计算时扣除已偿还利息14535元。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。）；
二、被告石建国、高俊环对上述还款责任承担连带清偿责任。被告石建国、高俊环承担责任后有权向被告石建强、刘俊平追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石建强、刘俊平、石建国、高俊环负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚楠
�安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4498号
申请执行人：张有建，男，1940年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人：谢洋惠，，女，1976年9月1日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人张有建与被执行人谢洋惠合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢洋惠名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年一月十七日
书记员 方亦忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16929号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王双喜，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执684号
申请执行人李俊虎，男，汉族，住所地赤峰市。
委托代理人李贯一，律师
被执行人刘子虎，地址霍林郭勒市。
本院在执行李俊虎申请执行刘子虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初370号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十一日
书记员 孙艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00365号
原告夏结余，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告呼伦贝尔市职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人王广利，职务院长。
委托代理人那日森，该院法律顾问。
原告夏结余诉被告呼伦贝尔市职业技术学院（以下简称职业学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员周德顺担任审判长，审判员斯钦德力格尔、人民陪审员牧其热参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告夏结余，被告呼伦贝尔市职业技术学院委托代理人那日森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏结余诉称，原告于2002年7月与呼伦贝尔市民族艺术学校（以下简称艺校）签订教学楼的景观灯亮化工程承揽合同，双方约定：由原告负责该工程的施工，被告先付30%工程款，余款在工程完工后付清。签订合同后，原告组织相关人员和工程材料进行施工，在施工的过程中，被告仅支付了10000元工程款，工程完工后，被告始终对原告剩余的工程款没有支付。原告索要多年，被告一直以资金困难为由不支付。现艺校已并入职业学院。故原告诉至法院要求被告给付亮化工程欠款107000元，利息84102元，共计191102元，并承担本案诉讼费。
被告职业学院辩称，一、被告不清楚该笔债务，据被告了解2002年与原告存在建设工程施工合同关系，被告于2010年成立时呼伦贝尔民族艺术学校并没有向原告转来该笔债务，账户上没有记载，也没有合同，是否支付过款项，被告也不清楚；二、原告直至起诉之前从来没有找过被告，因此被告认为原告所主张的债权已超过诉讼时效；三、该欠款的定价如何确定的，被告不认可其数额。
原告夏结余为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、支付便条1份，以证实2003年1月24日原艺校校长杜某某为原告出具，要求财务人员给付其欠款，同时证实亮化工程系原告施工，被告欠款事实存在。
经质证，被告不认可该证据，该证据与被告无关。2003年被告尚未与艺校合并，便条上看不出来欠款性质，只是记载了基建。
经本院审查认为，因该证据由证人艺校校长杜某某出具认可，故本院对该证据真实性予以确认。亮化工程由原告施工的证明目的予以采信。
二、欠款情况表复印件1份，证实合并后该笔债务上交到职业学院，由艺校校长杜某某、基建办主任等人的签名，证实被告欠原告工程款的事实存在。
经质证，被告称该证据为复印件，要求原告提供原件，对该证据不予认可。
经本院审查认为，被告对该证据真实性及证明目的不予认可，虽然证人杜某某（当时艺校法定代表人）认可该证据，但表示当时与原告没有结算。原告无法提供原件也不能提供其他相关证据来佐证工程款为107000元，故本院对该证据真实性不予认可。对于被告欠工程款107000元的证明目的不予确认。
三、照片两张，证实原告施工的亮化工程还存在。
经质证，被告称该证据不能证明该工程是由谁施工，对该证据不予认可。
经本院审查认为，因该证据没有具体的拍摄时间、地点，原告也没有相关证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予确认。对原告证明目的不予采信。
四、证人关某某证言，证实艺校亮化工程由原告施工。
经质证，被告对该证人证言不予认可。称证人是否在该工程干的活儿，没有其他证据能够证实。
经本院审查认为，该证人证言无法证实艺校亮化工程由原告施工，且被告没有其他相关证据予以佐证，故该证据真实性不予确认。原告证明目的不予采信。
被告未向本院提交证据。
法院依职权传唤证人杜某某到庭作证：
证人杜某某当庭陈述：证人系当时艺校校长，2002年7月份，原告承揽艺校教学楼亮化工程，欠工程款的事实存在，但该工程完工后双方没有结算。
经质证，原、被告双方对该证人证言予以认可。
经本院审查认为，因原、被告双方对该证人证言予以认可，故本院对该证人证言予以确认。证明目的予以采信。
经审理查明，2002年7月份，原告夏结余承建艺校教学楼景观灯亮化工程。原、被告双方对建设工程施工合同关系均无异议。原告夏结余对该工程所需要的相关材料全部丢失，未向法庭提交相关材料。只向法庭提供呼伦贝尔民族艺术学校2000-2002年基建欠款情况表（复印件）。为此，诉至法院要求被告给付亮化工程欠款107000元、利息84102元，共计191102元，并承担本案诉讼费。
另查明，证人杜某某系1998年至2010年担任艺校校长，2010年艺校合并为职业学院后，担任职业学院党委委员艺术系主任职务。
本院认为，原告夏结余与被告职业学院之间的建设工程施工合同关系，原、被告双方均认可，本院予以确认。原告向法庭提交的呼伦贝尔民族艺术学校2000-2002年基建欠款情况表（复印件），虽显示景观灯：107000元的数据，但该证据系复印件且该页面上没有法人及其它该工程相关的说明。证人杜某某称该证据系艺校合并时向职业学院申报的债务情况表，并未与原告实际结算。证人关某某出庭证言及10000元便条，无法证明原、被告之间的工程款已结算。根据原、被告之间存在实际建设工程施工合同关系，在庭审中向原告释明，补强双方签订的合同，结算单等相关证据，但原告未向本院补齐相关证据，也未提出对工程量进行鉴定。原告夏结余未能提供证据充分证实其主张成立，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付所欠工程款107000元、利息84102元，共计191102元的诉求，没有证据证实，本院不予支持。被告关于，本案已超过诉讼时效的辩解意见，因原告一直向杜某某及被告主张权利，故本院不予支持。被告所提，具体欠款数额不认可的辩解意见，因原、被告双方均没有有效的证据来证明其具体欠款数额，故本院予以支持。原告待证据补强后再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏结余的诉讼请求。
案件受理费4122元，由原告夏结余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
审 判 员 斯钦德力格尔
人民陪审员 牡 其 热
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巴 米 尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2015年4月及2016年2月期间，被告人刘某以营利为目的，在余姚市梨洲街道竹山桥张巷潭＊＊号摆放自动麻将桌，为姜某、沈某、朱某、潘某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2016年2月23日，被告人刘某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人姜某、沈某、朱某、潘某证言，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十七日，即自2016年5月4日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月九日
代书记员 罗洋增
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02081号
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村民委员会
委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被告刘九香
被告宿彩青
被告宿海明
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉被告刘九香、宿彩青、宿海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的法定代表人刘九志及原告的委托代理人徐建春到庭参加了诉讼。被告刘九香、宿彩青、宿海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉称：1998年原告与被告刘九香及其丈夫宿守民订立口头协议，协议约定将原告所有的土地93亩承包给被告耕种经营，承包费每年1500元。上述土地被告承包经营过程中宿守民因病去世，该土地继续由被告刘九香、宿彩青、宿海明承包经营。各被告在承包该土地的过程中，未经发包方允许，擅自将上述土地非法转包，且被告自承包上述土地依赖，从未向原告缴纳过承包费用。各被告擅自将土地转包的行为违反了双方关于不得转包的相关规定，其行为也违反了《土地承包法》的规定。被告长期拒不缴纳承包费的行为，应属明确表明不履行主要债务，其行为严重侵害了原告村集体的合法权益。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方订立的土地承包协议，被告交还所承包的93亩土地；被告给付拖欠的承包费25500元；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告主张本案涉及的位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有，现欲解除其与三被告之间的土地承包协议，为此原告提交的证据有：1、2015年10月19日建平县喀喇沁镇经营管理站出具的证明一份；2、土地承包合同书复印件3份；3、证人张文富的证言。对此本院分析认为，原告提供的上述证据不能充分有效的证明位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有的事实，故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的起诉。
案件受理费218元（原告已交纳）免收，公告费800元由原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建朱民初字第02081号原告建平县喀喇沁镇刘家房身村民委员会委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告刘九香。被告宿彩青。被告宿海明。原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉被告刘九香、宿彩青、宿海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的法定代表人刘九志及原告的委托代理人徐建春到庭参加了诉讼。被告刘九香、宿彩青、宿海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会诉称：1998年原告与被告刘九香及其丈夫宿守民订立口头协议，协议约定将原告所有的土地93亩承包给被告耕种经营，承包费每年1500元。上述土地被告承包经营过程中宿守民因病去世，该土地继续由被告刘九香、宿彩青、宿海明承包经营。各被告在承包该土地的过程中，未经发包方允许，擅自将上述土地非法转包，且被告自承包上述土地依赖，从未向原告缴纳过承包费用。各被告擅自将土地转包的行为违反了双方关于不得转包的相关规定，其行为也违反了《土地承包法》的规定。被告长期拒不缴纳承包费的行为，应属明确表明不履行主要债务，其行为严重侵害了原告村集体的合法权益。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方订立的土地承包协议，被告交还所承包的93亩土地；被告给付拖欠的承包费25500元；本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，原告主张本案涉及的位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有，现欲解除其与三被告之间的土地承包协议，为此原告提交的证据有：1、2015年10月19日建平县喀喇沁镇经营管理站出具的证明一份；2、土地承包合同书复印件3份；3、证人张文富的证言。对此本院分析认为，原告提供的上述证据不能充分有效的证明位于建平县喀喇沁镇刘家房身村四组大壕下的土地74.16亩属于原告所有的事实，故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会的起诉。案件受理费218元（原告已交纳）免收，公告费800元由原告建平县喀喇沁镇刘家房身村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵 悦