.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）青01刑终25号原公诉机关湟中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海某，男，1989年2月10日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县多巴镇康宁东路伊信苑**号楼*单元***室。原审被告人石生吉，男，1983年3月13日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年6月4日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人石生吉犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）青0122刑初192号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人石生吉未提出上诉，湟中县人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人海某不服刑事附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2016年10月9日14时许，被害人海某陪同被告人石生吉之妻何某到本县多巴西街”炫发”理发店内染发，后被告人石生吉来该店寻找其妻何某并理发，被害人海某见被告人石生吉在洗头，便把石生吉叫了过去，并朝石生吉的脸上打了一巴掌，随后两人发生厮打，期间，石生吉用事先准备好的水果刀朝海某腹部捅了四刀后离开现场。经青海正信司法鉴定所鉴定，海某脾脏破裂切除术构成重伤二级，乙状结肠破裂构成重伤二级，膈肌破裂构成重伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。被害人海某的伤情综合评定为重伤二级，伤残等级综合评定为七级伤残。2016年10月9日16时许，被告人石生吉主动到湟中县公安局多巴分局投案。案发后，被告人石生吉亲属给付被害人海某医药费123300元。另查明，被害人海某受伤后，于当日被送至青海大学附属医院，住院治疗20天（2016年10月9日至10月29日）,诊断为：腹部多发开放性刀刺伤、左胸部开放性刀刺伤、脾破裂、乙状结肠破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、弥漫性腹膜炎、右手无名指皮肤裂伤等，花去医疗费用55229.31元；后又在该院住院治疗22天（2017年7月3日至7月25日），诊断为：结肠造瘘术后、脾切除后、腹腔引流术、双肾肾盂结石等，花去医疗费用43158.42元。两次住院期间门诊挂号及门诊领药共计花费5298.40元，上述医疗费用共计103686.13元。上述事实，被告人石生吉在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人海某的当庭陈述，证人何某、霍某、赵某、祁某、周某的证言，被告人石生吉的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第1168号司法鉴定意见书，青海大学附属医院出院证、病历，湟中县公安局多巴分局情况说明，收条，辨认笔录，视频光盘二张，户籍证明等证据相佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人当庭出示的证据有：1、青海省医疗门诊及住院收费票据14张、青海大学附属医院出院证2份、住院病历2份，拟证明被害人海某受伤后于2016年10月9日至10月29日在青海大学附属医院住院治疗20天,诊断为：腹部多发开放性刀刺伤、左胸部开放性刀刺伤、脾破裂、乙状结肠破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、弥漫性腹膜炎、右手无名指皮肤裂伤等，花去医疗费用55229.31元；2017年7月3日至7月25日又在该医院住院治疗22天，经诊断为：结肠造瘘术后、脾切除后、腹腔引流术、双肾肾盂结石等，花去医疗费用43158.42元，两次共计花费医疗费98387.73元的事实；2、门诊领药单13张，拟证明被害人海某在治疗期间门诊挂号及领药花去17298.40元的事实；3、青海科研司法鉴定所科研司鉴（2017）临鉴字第175号司法鉴定意见书，拟证明被害人海某脾脏摘除，构成七级伤残，其余腹部损伤构成八级伤残，综合评定为腹部刀刺伤构成七级伤残；4、鉴定费发票2张，拟证明花去鉴定费2040元；5、出租车发票39张，拟证明被害人治疗期间花去交通费1070元；6、甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司的证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件，拟证明被害人的误工费及车辆停运损失。以上证据均经当庭举证、质证，经查，附带民事诉讼原告人海某提供的甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司的证明及中华人民共和国机动车行驶证复印件，仅能证明×××/3175挂车挂靠在甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司的事实，不能证明被害人海某从事车辆运输行业及其停运损失，故对上述两份证据不予采纳；附带民事诉讼原告人提供的13张门诊领药单中包括2张中国银行的刷卡消费单共计12000元，民事诉讼原告人未提交证据证明该两笔刷卡费用是其缴纳治疗期间的门诊挂号及领药的费用，故对2张中国银行的刷卡消费单本院不予采纳；其余证据能够相互印证，予以确认。关于附带民事诉讼原告人海某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆停运损失等共计621811.87元的赔偿请求，经核，1、其诉求的医疗费，有证据证明的医疗费用为103686.13元（包括住院费、医药费、挂号费、领药费）；2、其诉求的误工费，附带民事诉讼原告人当庭未提交收入证明，无法证实其具体收入情况及因伤误工实际减少的损失，对其损失本院酌情按每天100元认定，计算到定残之日的前一日为330天，故误工费为33000元（100元／天×330天）；3、其诉求的鉴定费2040元，交通费1070元于法有据，予以支持；4、其诉求的护理费、营养费、住院伙食补助费赔偿数额无相关有效证据证明，但考虑到上述费用是被告人石生吉的犯罪行为直接造成的实际费用，依法可酌情支持其合理部分。其中，护理费按上一年度护工平均工资计算为5846.4元（139.2元／天×42天），住院伙食补助费为2940元（70元／天×42天），营养费为1260元（30元／天×42天）；5、对于附带民事诉讼原告人主张的车辆停运损失，不予支持；6、对于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。综上，被告人石生吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人海某造成如下经济损失：医疗费103686.13元、误工费33000元、护理费5846.4元、住院伙食补助费2940元、营养费1260元、交通费1070元、鉴定费2040元，上述费用共计149842.53元。关于辩护人认为案发时被害人存在重大过错,且本案系婚姻家庭纠纷引发的辩护意见，无相关证据予以证明，与本院审理查明的事实不符，对该辩解不予采纳；关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人持刀故意伤害被害人海某，造成海某三处重伤、一处轻伤的损害后果，其主观恶性较深，社会危害程度较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，符合案件事实，予以采纳。原判认为，被告人石生吉持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人石生吉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被害人对本案的发生具有一定的过错，其亲属积极赔偿被害人海某的全部经济损失，具有悔罪表现，综上，可对被告人石生吉依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人石生吉的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人石生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；宣判后，附带民事诉讼原告人海某不服提出上诉，认为原判民事判赔过低，要求撤销原判，改判赔偿上诉人（1）医疗费115712.87元；（2）住院伙食补助费2940元；（3）营养费4260元；（4）护理费36748.8元；（5）误工费78000元；（6）残疾赔偿金230110.2元；（7）鉴定费2040元；（8）交通费2000元；（9）车辆停运损失费150000元。共计621811.87元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的证据，均经二审审核，证据来源合法、证据间能相互印证，二审仍予以确认。本院认为：原审被告人石生吉持刀故意伤害他人身体，造成上诉人海某重伤的后果，原审被告人石生吉的行为构成故意伤害罪，对此原审被告人应承担民事赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人所提民事判赔过低，要求增加赔偿数额的上诉理由，经查、残疾赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，上诉人主张的车辆停运损失，上诉人在原审中所举证据不能证明其从事车辆运输行业及其停运损失，原判对上述两项不予支持的判决正确，故要求增加上述赔偿的上诉理由不予支持。对于上诉人主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费虽无相关证据证实，但考虑到上述费用实际发生，且该损失是由被上诉人的犯罪行为造成，对此原判已酌情予以支持，且酌情判赔适当，上诉人对此所持的判赔过少的上诉理由不予支持。关于医疗费、鉴定费、交通费原判已依法依据判赔，且判赔数额正确，该上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小梅审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一八年三月二十九日书记员牟燕