广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6194号
原告温志相，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
委托代理人杨育雅，广东德城律师事务所律师助理。
被告唐宏伟，男，汉族，1989年3月26日出生，身份证住址湖北省孝感市安陆市东城经济开发区。
被告唐伟，男，汉族，1986年9月2l出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐宏伟，男，汉族，1989年3月26日出生，身份证住址湖北省孝感市安陆市东城经济开发区。
被告姚绍林，男，汉族，1967年6月19出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地深圳市福阳区农林路69号深国投广场1栋7楼，机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告的损失合计131772．31元；二、判令四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告唐宏伟、姚绍林没有答辩意见。
被告唐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险公司答辩意见：根据事故认定书，唐宏伟承担事故的主要责任，原告和姚绍林承担次要责任，经计算，三者的责任比例划分应为53.8%、23.1%、23.1%；。被告唐伟、姚绍林分别在我处为涉案车辆承保交强险，商业第三者责任险分别为50万元(不计免赔)和100万(不计免赔)；本案原告仅主张医疗费，上述两被告的医疗费限额为20000元，超出部分应按责任比例承担；我方已垫付104150.94元的医疗费，原告如有重复主张应予抵扣，非医保用药部分不应由我方赔偿。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2015年10月17日13时30分，原告温志相驾驶粤Ｂ×××××号车在观澜环观南路牛湖路段，与被告姚绍林驾驶的粤Ｂ×××××号车发生刮碰，事故发生后，原告温志相和被告姚绍林在机动车道内协商，被告唐宏伟驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至该事故路段时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门经现场勘查后认定，被告唐宏伟驾车未注意观察路面情况且操作不当，负事故的主要责任，原告温志相和被告姚绍林在发生轻微碰撞事故后未按规定撤离现场且未按规定在事故车辆后放置警示标志，负事故的次要责任。
2、�疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，2015年11月30日出院，共住院44天，出院医嘱：支具制动3个月，合理行四肢功能锻炼；康复科进一步行康复治疗；加强营养支持；定期复查，不适随诊。后原告于2015年11月30日进入深圳宝兴用药住院进行康复治疗，于2016年3月7日出院，共住院98天。
3、车辆情况：粤Ｂ×××××号车驾驶人唐宏伟与该车登记所有人唐伟系亲戚关系，当时系借用车辆。被告姚绍林系粤Ｂ×××××号车驾驶人和登记所有人。被告平安财险公司为粤Ｂ×××××号车承保交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），并为粤Ｂ×××××号车承保交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔）事故发生在保险期限内。平安财险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
4、付款情况：原告在深圳市第二人民医院住院治疗期间共产生住院费206475.1元（其中唐宏伟支付住院押金20300元、平安财险公司垫付医疗费42681.89元，其余为原告自付），在深圳宝兴医院产生住院医疗费59215.59元（其中平安财险公司支付32000元），唐宏伟另付门诊医疗费3629.31元，原告自付门诊费2546.85元，以上共计产生医疗费用271866.85元。另，被告平安财险公司向原告理赔医疗费29469.05元，唐宏伟支付原告现金3000元。根据被告平安财险公司的申请，我院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定书对原告因本案交通事故所产生的医疗费中所含非医保用药、材料及相关费用进行鉴定，鉴定意见：1、原告2015年10月17日至11月2日在深圳市第二人民医院脊柱外科住院期间：非医保用药共计8315.94元；大型设备CT检查费自费部分163元；进口材料自费部分46206.4元；非医保材料自费11435元；其他自费项目空调费105元。2、2015年11月2日至11月30日在深圳市第二人民医院康复科住院期间：非医保用药自费5875.98元；非医保康复费用共计自费2480元。3、2015年11月30日至12月30日在深圳宝兴医院住院期间：非医保用药自费9500.4元；非医保康复费用共计自费1776.5元.上述费用共计为85858.22元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，被告唐宏伟承担事故主要责任，原告和姚�林承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据各当事人在事故中所起的作用大小，本院认定被告唐宏伟、原告温志相、被告姚绍林应当承担的责任比例为70%:15%:15%。根据本案查明的事实，原告因本次交通事故产生的医疗费共计271866.85元，应由被告平安财险公司在交强险限额内承担20000元，余款251866.85元由被告唐宏伟承担70%即176306.80元，其中非医保用药应承担60100.75元（85858.22元×70%),扣除已支付住院押金及现金23300元，被告唐宏伟还应支付36800.75元；被告姚绍林应承担37780.03元，其中非医保用药中12878.73元（85858.22元×15%)由其自行承担。被告唐宏伟、姚绍林承担部分214086.83元扣除其应承担的非医保用药后，余款141107.35元未超过商业第三者责任险限额应由被告平安财险公司承担，被告平安财险公司在抵扣已垫付和理赔的医疗费共计104150.94元后在商业第三者责任险限额内还应承担36956.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告温志相因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币106635.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币56956.41元；
三、被告唐宏伟�本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币36800.75元;
四、被告姚绍林自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币12878.73元；
五、驳回原告温志相对被告唐伟的诉讼请求；
六、驳回原告温志相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元，由原告承担281元，被告平安财险公司承担634元,被告唐宏伟承担410元，被告姚绍林承担143元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共109页