广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初553号
原告：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝克峻，广合律师事务所律师。
被告：天等县住房和城乡建设局，住所地广西天等县天等镇天宝北路。
法定代表人：丁洪正，该局局长。
委托诉讼代理人:李春勇，该局干部。
原告广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称“广西一建公司”）与被告天等县住房和城乡建设局（以下简称“天等住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西一建公司委托诉讼代理人蓝克峻，被告天等住建局委托代理人李春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西一建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠工程结算款本金2676381.12元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息3272273.19元，（利息暂计至2017年6月30日、之后的利息另计至被告实际清偿之日止）；3、请求法院判令被告向原告支付逾期支付工程款的违约金358752.00元；以上三项合计金额人民币6307406.31元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司作为乙方，与作为甲方的被告天等县住房和城乡建设局（原天等县建设局）签订了《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》，主要约定内容为：经招投标，乙方中标甲方的“天等县污水处理系统工程”BT项目，中标价为35875179.29元；乙方投资建设，甲方回购，回购总价=乙方垫资款+甲方未付款利息（按银行同期贷款利率），本项目须经天等县审计部门审计（本工程竣工验收合格之日起开始计算利息）；2009年9月28日正式组织开工，2010年7月25日前完成工程并交付使用；工程进度款按月支付，甲方每月5日前按上月乙方实际完成工程量（含设计变更和签证增加的工程款）的95%支付；约定了工程保修年限，在支付乙方的收购款内预留保修金（工程结算总价的5%），在验收合格期满二年之日起14日内一次性无息退还；因变更而导致的增减费用经甲方审核后计入工程造价，确认的工程变更价款作为追加（减）合同价款与工程回购款同期支付；甲方在工程竣工验收合格后并由乙方移交甲方之日起5年内未按时支付完全部回购款的，将视为甲方违约，违约金为合同款项的1%。
合同签订后，原告于2009年9月28日开工，2010年6月28日竣工。2011年12月23日，被告组织竣工验收合格，各方签署《建设工程质量竣工验收意见书》。2012年元月10日报备，各方签署《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。经天等县审计局委托，广西科联工程造价咨询有限公司于2013年7月18日作出《工程造价咨询报告》［项目编号：KLZJ-2013（1366）］，审定价为43546381.12元；同年10月30日，天等县审计局出具《天等县污水处理厂工程（含管网工程）竣竣工结算造价审核确定证明》，对此造价进行确定。
原、被告于2017年7月12日签署的“函”确认，至2013年12月31日，被告已付款30410000.00元，尚欠原告工程款13136381.12元，应付利息为1761369.76元。双方同时确认了：2014年1月1日至2015年11月11日，被告已付款9500000.00元；2017年4月20日被告已付款960000.00元（原告注：根据银行回单，应为4月13日支付）；2014年1月1日至2017年6月30日止的应付利息为1510903.43元；鉴于被告未按约定支付完毕应付款，按合同约定违约金“为合同款项的1%”，即358752.00元。
综上，从2010年2月10日起至2017年6月30日至，被告及其代付人共向原告支付了款项共计40870000元（原告注：30410000.00元+9500000.00元+960000.00元），仍欠到原告工程款本金2676381.12元（原告注：43546381.12元-40870000元），利息3272273.19元（原告注：1761369.76元+1510903.43元）：应支付违约金358752.00元。以上总计为6307406.31元。
2017年6月30日后的利息，原告主张，从2017年7月1日起，以本金2676381.12元为基数，按相应的人民币银行同期贷款利率上浮30%继续计算，直至被告支付完毕所有款项为止。原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、2009年9月28日《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》；2、2011年12月23日《建设工程质量竣工验收意见书》、2012年元月10日《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；3、2013年7月18日《工程造价咨询报告》［项目编号：KLZJ-2013（1366）］及2013年10月30日《天等县污水处理厂工程（含管网工程）竣工结算造价审核确定证明》；4、银行凭证18份；5、2013年10月29日《委托书》；6、利息计算表（截止2011.12.23-2013.12.31）；7、《财务结算核对单》、《2014、2015年拨款情况》。
被告天等住建局辩称，被告同意支付尚欠的工程回购款，但原告广西一建公司应当减免利息和违约金。理由是：被告天等住建局与原告广西一建公司签订的《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》属于BT合同，工程建设应全部由原告广西一建公司出资建设，验收合格后才由被告天等住建局回购。但本合同约定由被告天等住建局按工程进度支付工程款的条文无效。因此尚欠原告广西一建公司的工程回购款的利息应按合同约定的条款进行计算，原告主张参考商业银行贷款上浮30%没有法律规定；至于合同违约金，被告天等住建局只是拖欠部分的工程回购款，不构成全面违约，按全部合同款计算违约金不公平，应按逾期支付的部分回购款来计算违约金比较公平。被告天等住建局对其辩解在举证期限内没有证据向法庭提供。
本院经开庭审理，被告天等住建局对原告的证据3、4、7没有异议，本院予以确认。被告天等住建局对原告的1、2、5、6有异议，认为证据1《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》是BT合同就是应由原告全部垫资建设，被告回购，但被告在原告建设期间进行了垫资；对证据2认为《建设工程质量验收书》只是施工方施工交由住建部门验收，并没有由第三方进行验收；对证据5认为《委托书》并没有被告单位法人代表签字；对证据6只是收文，并非对被告发文所确定的内容进行确认。本院认为，原告证据1是原、被告自愿签订的合同，并已实际验收使用，证据2是被告对项目的验收材料及各方确认验收合格交付使用的文件，来源合法、内容与本案有关联，本院予以确认；证据5、6是原、被告履行合同过程中书信来往，或与相关单位的业务交流，客观真实，但内容与本案没有关联，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告天等住建局机构名称变更前为“天等县建设局”。经招投标，原告广西一建公司中标被告天等住建局的“天等县污水处理系统工程”BT项目，中标价为35875179.29元。2009年9月28日，原告广西一建公司与被告天等住建局签订了《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》，合同约定项目由原告投资建设，被告回购，回购总价=原告垫资款+被告未付款利息，利息计算：项目须经天等县审计部门审计竣工验收合格之日起，按银行同期贷款利率开始计算利息，合同约定，项目自2009年9月28日正式组织开工，2010年7月25日前完成工程并交付使用；合同第五十七条约定，工程进度款按月支付，被告每月5日前按上月原告实际完成工程量（含设计变更和签证增加的工程款）的95%支付；合同还约定了工程保修年限、预留保修金、项目因变更而导致的增减费用经被告审核后计入工程造价、被告在工程竣工验收合格后，并由原告移交被告之日起5年内，被告未按时支付完全部回购款的，将视为被告违约，违约金为合同款项的1%等内容。
合同签订后，原告于2009年9月28日进行项目建设，2010年6月28日竣工，2010年9月交付被告进行了试运行。2011年12月23日，被告组织竣工验收合格，出具了《建设工程质量竣工验收意见书》，2012年1月10日，项目建设各方签署了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，确认验收合格，同意交付使用。2013年7月18日，天等县审计局委托的广西科联工程造价咨询有限公司作出［项目编号：KLZJ-2013（1366）］《工程造价咨询报告》，审定价为43546381.12元；同年10月30日，天等县审计局出具《天等县污水处理厂工程（含管网工程）竣竣工结算造价审核确定证明》，对此造价进行确定。工程建设期间，被告天等住建局从国家开发银行贷款支付了部分回购款。2013年10月28日，原、被告确认被告前期已支付回购款30410000.00元，尚欠原告工程回购款13136381.12元；2014年2月26日支付回购款1000000.00元，尚欠原告工程回购款12136381.12元；2014年6月26日支付回购款3000000.00元，尚欠原告工程回购款9136381.12元；2014年9月3日支付回购款3000000.00元，尚欠原告工程回购款6136381.12元；2015年2月12日支付回购款1000000.00元，尚欠原告工程回购款5136381.12元；2015年11月11日支付回购款1500000.00元，尚欠原告工程回购款3636381.12元；2017年4月20日支付回购款960000.00元，尚欠原告工程回购款2676381.12元。对原、被告没有争议的上述事实在，本院予以确认。对于原、被告争议的焦点：被告要求原告广西一建公司减免利息和违约金是否有事实和法律依据的问题。经庭审查明，原、被告签订的《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》第十一条内容约定“本项目回购款须经天等审计部门审计，自工程竣工验收合格之日起开始计算利息”，本案项目2012年1月10日由各方验收合格交付被告天等住建局使用；第四十二条内容约定“被告在工程竣工验收合格后并由原告移交被告之日起5年内未按时支付完全部回购款的，将视为被告违约，违约金额为合同款额的1%”。合同签订时，原、被告确定项目合同价为35875179.29元，最终工程造价按实际发生的工程量结算，项目已于2012年1月10日由各方验收合格交付被告天等住建局使用。上述查明的事实，有原、被告签订的合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议的焦点，庭审查明，原、被告签订《天等县污水处理系统（含管网）工程（BT项目）建设与回购合同》后，原告广西一建公司按合同约定完成了项目建设，并于2010年9月交付被告天等住建局进行了试运行。2011年11月23日，被告天等住建局对项目验收合格，2012年1月10日，各方确认项目竣工验收合格，并交付被告天等住建局使用，天等县审计局对项目审核结算造价为43546381.12元。关于回购款支付，原、被告双方确认交付使用时，被告天等住建局已支付回购款30410000.00元，尚欠原告工程回购款13136381.12元；2014年2月26日支付回购款1000000.00元，尚欠原告工程回购款12136381.12元；2014年6月26日支付回购款3000000.00元，尚欠原告工程回购款9136381.12元；2014年9月3日支付回购款3000000.00元，尚欠原告工程回购款6136381.12元；2015年2月12日支付回购款1000000.00元，尚欠原告工程回购款5136381.12元；2015年11月11日支付回购款1500000.00元，尚欠原告工程回购款3636381.12元；2017年4月20日支付回购款960000.00元，尚欠原告工程回购款2676381.12元这一事实，原、被告在庭审均予以确认。本院认为，现原告广西一建公司要求被告天等县住建局支付尚欠工程回购款2676381.12元及利息，符合双方签订的合同第十一条的规定，合法合理，本院予以支持。但原告广西一建公司在提交的证据6中对逾期支付回款13136381.12元从2011年12月23日计付利息，自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息。本院认为，2012年1月10日是双方竣工验收合格交付使用日，按合同约定应自2012年1月10日起计算未支付的项目回购款利息。至于原告广西一建公司要求按人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，没有合同的约定，且合同已约定逾期付款的违约责任承担方式，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告广西一建公司要求被告天等住建局支付逾期支付回购款的违约金358752.00元的问题。经查，双方签订的合同约定了逾期付款的违约责任承担方式，原告广西一建公司中标建设的天等县污水处理系统工程BT项目，已经于2012年1月10日竣工验收合格，并交付被告天等住建局使用，至今被告未能付完全部回购款，期间已超过合同第四十二条约定的5年付款期限，被告天等县住建局已经构成违约。现原告广西一建公司要求要求被告天等住建局支付逾期支付回购款的违约金358752.00元，符合双方在合同中的约定，合法合理部分，本院予以支持。被告天等住建局要求减、免利息和违约金的辩解意见，本院认为，原、被告签订合同时，已确定了合同的中标价，并约定了5年的支付期限，事实清楚，被告要求减、免利息和违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天等县住房和城乡建设局支付尚欠原告广西建工集团第一建筑工程有限公司项目回购款2676381.12元及利息（利息计算：从2012年1月10日至2014年2月26日以13136381.12元为基数；从2014年2月27日至2014年6月26日以12136381.12元为基数；从2014年6月27日至2014年9月3日以9136381.12元为基数；从2014年9月4日至2015年2月12日以6136381.12元为基数；从2015年2月13日至2015年11月11日以5136381.12元为基数；从2015年11月12日至2017年4月20日以3636381.12元为基数；2017年4月21日起至实际清偿之日止以2676381.12元为基数，利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、被告天等县住房和城乡建设局向原告广西建工集团第一建筑工程有限公司支付逾期支付项目回购款的违约金358751.79元。
案件受理费55952.00元，因适用简易程序审理减半收取27976.00元，由被告天等县住房和城乡建设局负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二０一七年十一月二十二日
书记员 冯文琳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。