湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初80号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人上官小林，男，1997年1月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住桑植县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年10月14日被桑植县公安局刑事拘留；2016年11月5日被桑植县公安局决定取保候审；2016年12月30日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月15日被本院决定取保候审。经本院决定，2017年7月18日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告人伍钦，曾用名伍威，男，1997年6月29日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，学生，住桑植县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年10月27日被桑植县公安局决定取保候审；2016年12月30日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月15日被本院决定取保候审。
被告人王煌，男，1997年4月29日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无职业，住桑植县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年10月1日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2016年11月5日被桑植县公安局执行逮捕；2016年11月22日被桑植县公安局决定监视居住；2016年12月30日被桑植县人民检察院决定监视居住；2017年6月15日被本院决定监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人上官小林、伍钦、王煌犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理，同日，经桑植县人民检察院建议，本院决定延期审理；2017年8月4日本院决定恢复审理。2017年11月3日经桑植县人民检察院建议，本院再次决定延期审理；2017年12月2日本院决定恢复审理。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控上官小林犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、代理检察员卢茜、书记员石常星出庭支持公诉，被告人上官小林及其辩护人向佐祥、被告人伍钦、王煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
一、被告人上官小林、伍钦、王煌聚众斗殴的事实
2016年9月12日，桑植县一中高一学生尚某某（另案处理）、肖某甲（另案处理）与桑植县一中高二学生王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）双胞胎兄弟在校内发生口角，当天下晚自习后，肖某甲打电话邀集被告人张泽民、伍钦（已起诉）、王煌（已起诉）、上官小林（已起诉）、刘某甲（另案处理）等人将王某甲、王某乙、彭某甲（另案处理）带到桑植县澧源镇新一中校门口与ＸＸ体育馆之间的路段上进行殴打，彭某甲的同学高某某（另案处理）看到后，前去帮忙，双方在斗殴过程中王煌抓住高某某的衣领，伍钦用从上官小林处索要的匕首抵住高某某颈部，刘某甲打了高某某左脸一拳，一拳打在伍钦夹在高某某颈部的匕首上，匕首弹至高某某左脸，高某某的左脸被匕首划伤。2016年9月20日，经张家界天星司法鉴定所鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。
二、被告人上官小林故意伤害的事实
韦绪财(另案处理)与张宏星(另案处理)存在债务纠纷。2017年6月7日21时许，张宏星邀约朱家华(另案处理)、李先龙(另案处理)、向某某乘坐王道君(另案处理)驾驶的大众小车(车牌号湘G****8)，一同从桑植县天子山宾馆大门口来到县城南门峪。下车后，张宏星手持随身携带的刀，朱家华、李先龙、向某某手持从王道君车子后备箱取出的长刀和钢管，在南门峪牌坊下找到刚吃饭出来的被告人上官小林和韦绪财、柏锡光(另案处理)。张宏星上前便与韦绪财发生争执，并先动手砍了韦绪财脸部一刀，韦绪财拿出匕首与张宏星发生械斗。双方人员见状也跟着持长刀、钢管、匕首发生打斗，导致韦绪财、柏锡光、张宏星、朱家华、李先龙、向某某六人受伤。张宏星一方的王道君见状，就从老灶台餐馆内拿了两把菜刀冲进打架现场，将韦绪财、柏锡光、上官小林三人砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，韦绪财、柏锡光、张宏星、朱家华人身损伤程度为重伤二级;上官小林人身损伤程度为轻伤二级;李先龙、向某某人身损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了下列证据：被告人上官小林、伍钦、王煌的供述与辩解；被害人高某某的陈述；证人肖某甲、刘某甲、廖某某、朱某某、尚某某、彭某甲、王某甲、王某乙的证言；张天星司鉴所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书；谅解书及收条、病历资料、伤情照片、户籍证明、到案经过。
公诉机关认为被告人上官小林、伍钦持械参与聚众斗殴，被告人王煌积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究上官小林、伍钦、王煌的刑事责任。被告人上官小林伙同他人故意伤害他人身体，致两人重伤、两人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人上官小林起次要作用，系从犯。
被告人上官小林辩称：对公诉机关指控的聚众斗殴的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的故意伤害的罪名没有和犯罪事实没有异议，但是自己没有拿刀砍人。
辩护人向佐祥的意见为：1、在聚众斗殴中，上官小林作用较小，建议从轻处罚；2、在故意伤害中，对罪名没有异议，但是上官小林砍伤人的证据不足；3、上官小林系从犯且具有自首情节，应当依法减轻处罚；4、上官小林已取得被害人谅解。综上，建议对上官小林从轻处罚并判处缓刑。
被告人伍钦辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人王煌辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、上官小林、伍钦、王煌聚众斗殴的事实：2017年9月12日中午，肖某甲、尚某某等人与王某甲、王某乙双胞胎兄弟在桑植县一中校园内发生口角。下午17时左右，王某甲、王某乙和朋友彭某甲等人一起在学校篮球场旁边找到肖某甲、朱某某等人，双方争吵了几句，但没有动手打架。下午18时30分左右，肖某甲和朱某某开始打电话叫人晚自习后来学校门口帮忙打架。上官小林、伍钦、王煌、张泽民等人接到帮忙打架的消息后，陆续赶到桑植县新一中校门口。学校晚自习下课后，肖某甲先出校门，随后，彭某甲和高某某走在前面，王某甲、王某乙一前一后走在后面，刚出校门，肖某甲和刘某甲把彭某甲往ＸＸ体育馆方向拉，拉到离学校100米左右拐角处打了起来，上官小林、伍钦、王煌、张泽民等人也上前帮肖某甲打彭某甲，彭某甲的朋友高某某便上前帮忙，打架过程中，上官小林递给伍钦一把匕首，伍钦右手拿着匕首抵在高某某的左颈部，把高某某按在树上，刘某甲用拳头朝高某某脸部打去，伍钦手里的匕首将高某某的左脸划伤。经鉴定，高某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述证明，2016年9月12日晚上10点左右，彭某甲和高某某走在前面，王某甲、王某乙一前一后走在后面，刚出一中校门，肖某甲等人把彭某甲往ＸＸ体育馆方向拖，高某某就跟在后面，看见有彭某甲被围着打，高某某就过去帮忙，准备把彭某甲拉出来，有人就把高某某按在旁边的树上，另一个人拿刀划了高某某的脸。
2、被告人王煌的供述与辩解证明，2016年9月12日晚上7多，王煌在桑植县澧源镇大智慧网吧上网时，接到肖某甲的电话说晚上十点在新一中门口帮忙打架。王煌便叫了伍钦等人一起去新一中。当时在场的有上官小林等人。晚自习下课后，王某甲和王某乙从学校走出来，肖某甲和刘某甲把彭某甲叫到离校门后五六米的拐弯处打起来，王煌、伍钦等人就去帮肖某甲打对方的人，王煌听见有人说了句“把刀拿出来”，然后看见上官小林把匕首递给了伍钦，王煌和伍钦看见高某某把肖某甲踢倒在地上，伍钦便用匕首抵住了高某某的脖子，这时，刘某甲一拳打在高某某的脸上，高某某的脸就被划出血了。
3、被告人上官小林的供述与辩解证明，2016年9月12日晚上，上官小林接到朋友电话说去新一中帮肖某甲打架，晚上9点左右便骑摩托车赶到了新一中校门口，到了之后和张泽民、王煌等人聊天。晚自习下课后，上官小林看见自己这边的人把对方的一个人拉到离校门口100米左右的地方打起来，上官小林、张泽民、伍钦等人便上去帮忙打架。打架过程中，上官鑫递给上官小林一把匕首，上官小林把匕首给了伍钦。刀是一把黑色的折叠匕首，20多公分长，单面开刃的。
4、被告人伍钦的供述与辩解证明，2016年9月12日晚上，伍钦接到王煌电话说去新一中门口帮肖某甲打架，两人赶到新一中门口时，看见刘某甲、张泽民等人已经在校门口了。下晚自习后，刘某甲和肖某甲把彭某甲拉到离校门口不远处的拐角处打起来。在打架过程中，上官小林递给伍钦一把匕首，伍钦右手拿着匕首夹在高某某的左劲部，把高某某抵在树上，刘某甲朝高某某脸上打了一拳，匕首把高某某的左脸划出血了。
5、同案犯张泽民的供述与辩解证明，2016年9月12日晚，伍钦叫张泽民一起去新一中帮忙打架，张泽民便骑摩托车赶到新一中校门口，当时肖某甲等人在门口等着，随后，上官小林和刘某甲等人分别骑两辆摩托车赶到新一中门口。晚自习下课后，张泽民看见肖某甲这边的人把彭某甲拉到校门外的拐角处后打了起来，张泽民、伍钦、上官小林、刘某甲等人都去帮肖某甲打彭某甲。
6、证人肖某甲的证言证明，2016年9月12日中午，肖某甲和尚某某在学校看见王某甲、王某乙双胞胎后，尚某某就对肖某甲说以前在十一中时就打过这对双胞胎，王某甲和王某乙听到后就与肖某甲和尚某某发生了口角。下午，彭某甲、王某甲、王某乙等人在篮球场旁把肖某甲和朱某某围住，因当时旁边有老师，双方没有打架。下午18时30分左右，肖某甲和朱某某开始打电话找人帮忙打架。晚自习下课后，肖某甲看见帮忙打架的刘某甲等人在校门口，就留在校门口等王某甲他们。肖某甲看见彭某甲、王某甲、王某乙出校门了，就把彭某甲带到往ＸＸ体育馆方向四五十米处打起来，高某某帮着彭某甲打，双方就都打起来了。
7、证人刘某甲的证言证明，2016年9月12日晚上20时许，刘某甲在大智慧网吧上网，看见肖某甲在QQ群里发信息说去新一中帮忙打架，刘某甲到了新一中校门口后，伍钦、王煌、张泽民、上官小林等人也陆续赶到。下晚自习后，刘某甲和肖某甲把彭某甲拉到离校门口100米左右的地方打起来，伍钦、王煌、张泽民、上官小林等人也过来帮忙打彭某甲。刘某甲见彭某甲倒在地上，就叫伍钦去打高某某，伍钦右手拿着一把匕首架在高某某脸左侧，刘某甲跳过去用拳头打高某某的脸，打在伍钦拿的匕首上，匕首把高某某的左脸划出了血。
8、证人廖某某的证言证明，2016年9月12日中午，廖某某、朱某某、尚某某、肖某甲一起聊天，尚某某说以前打过那对双胞胎，被王某甲和王某乙双胞胎听到了，双方就发生了口角。下午，廖某某、朱某某、尚某某、肖某甲在篮球场准备训练时，王某甲、王某乙带了一些人找到肖某甲，双方都放狠话说晚自习后在学校外面打架。训练完后，肖某甲和朱某某就借别人的手机打电话喊人帮忙打架。
9、证人朱某某的证言证明，2016年9月12日中午，朱某某、肖某甲、尚某某等人在聊天，尚某某说以前在十一中时打过王某甲、王某乙双胞胎，王某甲、王某乙听到后，就与尚某某发生了口角。下午，王某甲和王某乙带了一些人把朱某某、肖某甲等人围住，双方都放狠话说晚自习后在学校外面打架。之后肖某甲和朱某某分别打电话叫人晚自习后帮忙打架。
10、证人尚某某的证言证明，2016年9月12日中午，尚某某、肖某甲和王某甲、王某乙发生了口角，下午，肖某甲被王某甲等人围住，说晚自习后打架。
11、证人彭某甲的证言证明，2016年9月12日中午，彭某甲听王某乙说王某甲和王某乙与肖某甲发生了口角，肖某甲对他们讲了狠话。下午5点左右，彭某甲、王某甲、王某乙等人一起去找肖某甲，肖某甲说了句“晚自习后等着”。到了晚上10点多，下了晚自习，彭某甲刚走出校门，就被人拉到往ＸＸ体育馆方向的地方打起来，高某某过来扯劝，高某某也被打了。
12、证人王某甲的证言证明，2016年9月12日中午12点左右，王某甲和王某乙在学校听见肖某甲讲自己的坏话，双方便发生口角；下午5点左右，彭某甲、王某甲、王某乙等人找到肖某甲，肖某甲说晚自习后在学校外面打架。下晚自习后，彭某甲和高某某走在前面，王某甲、王某乙一前一后走在后面，看见几个人把彭某甲往ＸＸ体育馆方向拉，随后王某甲也被拉了过去，彭某甲被五、六个人围着打，王某甲被打的时候看见不远处有个人拿着一把刀指着高某某。
13、证人王某乙的证言证明，2016年9月12日中午12点左右，王某甲和王某乙在学校听见肖某甲讲自己的坏话，双方便发生口角；下午5点左右，彭某甲、王某甲、王某乙等人找到肖某甲，肖某甲说晚自习后在学校外面打架。下晚自习后，彭某甲和高某某走在前面，王某甲、王某乙一前一后走在后面，看见几个人把彭某甲往ＸＸ体育馆方向拉，随后王某甲也被拉了过去打。
14、张天星司鉴所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书证明，被害人高某某损伤程度达到轻伤二级。
15、病历资料、伤情照片证明，被害人高某某受伤住院的事实。
16、谅解书及收条证明，被告人上官小林、伍钦、王煌、张泽民赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。
17、户籍资料证明，被告人上官小林、伍钦、王煌具有完全刑事行为能力。
18、到案经过证明，被告人上官小林、伍钦、王煌均系传唤到案，不具有自首情节。
二、被告人上官小林故意伤害的事实：
韦绪财（另案处理）与张宏星（另案处理）存在债务纠纷，2017年6月7日，一个绰号“小呗儿”的人为化解双方的矛盾，邀约双方在南门峪吃饭。当日20时许，韦绪财、柏锡光（另案处理）、上官小林前往南门峪老灶台餐馆吃饭，21时许，张宏星邀约朱家华（另案处理）、李先龙（另案处理）、向某某乘坐王道君（在逃）驾驶的大众牌汽车（车牌号湘G****8）从桑植县天子山宾馆门口赶到南门峪。下车时，张宏星手持随身携带的刀，朱家华手持从王道君汽车后备箱取出的长刀，李先龙、向某某手持从王道君汽车后备箱取出的钢管，在南门峪牌坊下看到刚吃饭出来的韦绪财、柏锡光、上官小林。韦绪财与张宏星发生了争执，张宏星先动手在韦绪财脸上划了一刀，韦绪财便搬起身边的桌子向张宏星砸去，双方持械陷入打斗之中，导致韦绪财、柏锡光、张宏星、朱家华、李先龙。向某某六人受伤。见状，王道君从老灶台餐馆拿了两把菜刀冲进打架现场，将韦绪财、柏锡光、上官小林砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，韦绪财、柏锡光、张宏星、朱家华人身损伤程度为重伤二级；上官小林人身损伤程度为轻伤二级；李先龙、向某某人身损伤程度为轻微伤。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人上官小林、同案被告人韦绪财、柏锡光供述与辩解证明，张宏星与韦绪财因六十元的债务纠纷而产生矛盾，2017年6月7日晚上，宋为棵为了调解二人之间的矛盾，打电话约韦绪财去南门峪老灶台餐馆吃饭，韦绪财、柏锡光、上官小林去了，但是张宏星没有去吃饭。吃完饭后，韦绪财、柏锡光、上官小林走到南门峪牌坊旁边，张宏星等人从一辆车上下来，下车时，张宏星手里拿着一把尼泊尔军刀，朱家华拿了一把武士刀，李先龙和一个黄头发的年轻人各自拿了一根白色钢管。张宏星和韦绪财发生争吵，并用刀将韦绪财左脸上砍了一刀。韦绪财随手搬起一张桌子朝张宏星方向砸去，接着掏出刀子对着张宏星身上捅，张宏星就用尼泊尔军刀砍韦绪财。上官小林上前抢朱家华手中的刀，柏锡光用随身带的匕首捅了朱家华后腰一刀。上官小林用抢来的刀将李先龙左后腹部捅了一刀。王道君突然拿着两把菜刀跑过来，将韦绪财、柏锡光、上官小林砍伤。
2、同案被告人张宏星的供述与辩解证明，张宏星与韦绪财因六十元的债务纠纷而产生矛盾，2017年6月7日晚上，宋为棵为了调解二人之间的矛盾，打电话约张宏星去南门峪吃饭，被张宏星拒绝了。当晚，张宏星乘坐王道君的车来到南门峪三岔路口，下车后，韦绪财、柏锡光各自拿着一把短刀围过来，柏锡光对着张宏星左胸口刺了几刀。
3、同案被告人朱家华、李先龙的供述与辩解证明，2017年6月7日晚上6点左右，向某某、李先龙跟随朱家华坐车到天子山宾馆门口，然后上了一辆小车，张宏星坐在副驾驶，到了南门峪三岔路口，开车的王道君停车打开后备箱，张宏星叫大家在后备箱拿“家伙”，朱家华拿了一把带黑色刀套的长刀，向某某和李先龙各自拿了一根不锈钢钢管，张宏星拿着一把尼泊尔砍刀。到了牌坊下面，张宏星和韦绪财持刀打起来了，柏锡光用匕首把朱家华捅了两刀。上官小林捡起了朱家华仍在地上的刀。
4、被害人向某某的陈述证明，2017年6月7日晚上6点左右，向某某、李先龙跟随朱家华坐车到天子山宾馆门口，然后上了一辆小车，张宏星坐在副驾驶，到了南门峪三岔路口，开车的男子停车打开后备箱，张宏星叫大家在后备箱拿“家伙”，朱家华拿了一把带黑色刀套的长刀，向某某和李先龙各自拿了一根不锈钢钢管，张宏星拿着一把尼泊尔砍刀。到了牌坊下面，张宏星和韦绪财打起来了，韦绪财拿了一把匕首，张宏星用刀把韦绪财的脖子和手臂砍伤，柏锡光从右边把向某某的左腹部捅了一刀。这时，开车的司机拿了两把菜刀把柏锡光和上官小林砍伤。
5、证人肖某乙的证言、关于现场刀具及刀套来源的情况说明证明，肖某乙系本案报案人。2017年6月7日晚上9点20分左右，肖某乙看见韦绪财被人砍倒在地，全身是血，于是肖某乙捡起现场的刀并报案。情况说明证明，肖某乙在胖哥宾馆楼梯上发现一把长刀（金色刀身黄色刀柄的长砍刀），在案发中心现场发现两个刀套（一个褐色，一个棕色尼泊尔刀套），在南门峪红绿灯下发现一把匕首和一个匕首套（均为黑色）。
6、证人柏某某的证言证明，案发当晚，看见韦绪财、柏锡光、上官小林和几个持刀犯人打架。
7、证人严某某（喜来乐餐馆老板）的证言证明，案发当晚9点左右，看见餐馆外面有人打架。
8、证人刘某乙（老灶台餐馆老板）的证言证明，听说韦绪财和柏锡光被人砍伤。
9、证人刘某丙（老灶台餐馆厨师）的证言证明，案发当晚9点左右，刘某丙看见一名穿浅格子短袖的男子从自己店里的刀架上拿了两把菜刀，然后冲到人群中砍。
10、证人邓某某（韦绪财母亲）的证言证明，韦绪财被人砍伤。
11、证人张某某（向某某的母亲）的证言证明，听向某某说自己被人捅伤。
12、证人李某甲（朱家华的哥哥）的证言证明，2017年6月7日晚9点多，李某甲在南门峪牌坊附近看见朱家华跑过来，左手捂着后腰，然后，李某甲将朱家华送到桑植县中医院。当时，李某甲看见韦绪财和张宏星浑身是血，二人手里都拿着刀。
13、证人彭某乙、王某丙的证言证明，案发当晚，彭某乙和王某丙一起在南门峪送货，看见南门峪牌坊下有人打架，一名男子受伤后跑上了公路。送完货后，彭某乙发现三轮车座位上有把黑色的刀，大概二、三十公分长，刀背有刀齿。仍到的年轻人二、三十岁左右，1.7米左右，有点胖。
14、证人李某乙（桑植县人民医院医务科科长）的证言证明，2017年6月7日晚上，有5人被砍伤、刺伤的病人，李某乙参与了救治。上官小林右上肢刀砍伤；李先龙腰部刀刺伤；向某某左侧腹部刀刺伤和骨折；张宏星胸腹部刀刺伤、全身多处刀砍伤；韦绪财全身多处刀砍伤，颅内出血。
15、黑色匕首刀套一个、棕色尼泊尔刀套一个、褐色刀套一个、金色长砍刀一把、黑色匕首一把、银色钢管两根及物证照片证明，案发时，被告人持有并使用的凶器。
16、向某某被刺伤时所穿衣服一件、裤子一条及照片证明，向某某受伤的事实。
17、通话清单证明，宋为棵给韦绪财和张宏星分别打电话，欲调解韦绪财和张宏星之间矛盾。
18、韦绪财的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，韦绪财被综合评定为重伤二级。
19、上官小林的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，上官小林被综合评定为轻伤二级。
20、朱家华的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，朱家华被评定为重伤二级。
21、李先龙的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，李先龙被评定为轻微伤。
22、向某某的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，向某某被评定为轻微伤。
23、张宏星的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，张宏星被综合评定为重伤二级。
24、柏锡光的伤情照片、鉴定意见及病历资料证明，柏锡光被综合评定为重伤二级。
25、辨认笔录证明，韦绪财辨认出砍伤自己的张宏星、王道君；柏锡光辨认出张宏星；上官小林辨认出柏锡光、张宏星、韦绪财、李先龙、朱家华，并指认了自己从朱家华手中抢过来的长刀；张宏星辨认出王道君、韦绪财；朱家华辨认出张宏星、王道君、韦绪财、柏锡光，并指认出自己参与打架时手里拿的长刀；李先龙辨认出朱家华、张宏星；向某某辨认出张宏星；李某甲辨认出韦绪财、李先龙、张宏星；柏某某辨认出张宏星、李先龙。
26、现场勘验笔录。现场勘验照片证明，案发现场的地理位置、概貌及斗殴现场的情况。
27、视频侦查报告书及视频监控光碟一张证明，王道君、张宏星、朱家华、李先龙、向某某去案发现场及乘载车辆的情况，韦绪财、柏锡光、上官小林前去案发现场的情况，聚众斗殴案发现场的情况，案发后被告人离开及分别去医院的情况。
28、户籍资料证明，上官小林具有完全刑事责任能力。
29、到案经过证明，上官小林系主动投案。
30、谅解书证明，上官小林与被害人经过协商，自愿达成刑事和解，被害人均不在本案中提起刑事附带民事诉讼，也放弃进行伤残等级鉴定，被害人对上官小林的行为表示谅解。
本院认为，被告人上官小林、伍钦持械参与聚众斗殴，被告人王煌积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人上官小林等人在公共场合持械斗殴，伤害他人身体，致两人重伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人上官小林一人犯数罪，应数罪并罚；聚众斗殴案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人上官小林、伍钦起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人王煌起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；上官小林、伍钦、王煌归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；上官小林、伍钦、王煌已经赔偿了被害人高某某的经济损失，并得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；上官小林、伍钦、王煌致一人轻伤，予以酌情从重处罚。故意伤害案系共同犯罪，被告人上官小林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；上官小林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；上官小林的犯罪行为取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；综合被告人伍钦、王煌的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人伍钦、王煌从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人上官小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一月二十二天，即自2017年7月18日起至2021年5月26日止。）
二、被告人伍钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一八年三月一日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。