山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第113号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卫增，男，1984年3月11日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，住山西省长子县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年1月22日本院对其继续取保候审。2015年6月20日被逮捕。
辩护人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第30号起诉书指控被告人卫增犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人卫增及辩护人均到庭参加诉�。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月21日12时许，董卫平（已判决）伙同李金刚（已判决）等人在陕西省宝鸡市蔡家坡陕汽职工招待所门口，因经济纠纷将被害人黄某3控制后，带至山西芮城县古魏乡龙泉村、山西省太原市迎泽区郝家沟街和信日租房303房、黄陵浴池、圆梦宾馆等地，先后由被告人卫增及董卫平、李金刚、张春龙（已判决）限制黄某3人身自由长达十二日之久，期间向被害人黄某3索要人民币77000元。2013年12月4日，被害人黄某3被太原市晋源分局民警解救。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、辨认笔录，被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人卫增的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人卫增如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人卫增对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人卫增的辩护人认为：1、被害人黄某3存在过错。2、被告人卫增已取得了被害人的谅解。3、被告人卫增受雇于董卫平，实际控制被害人时某不长。综上，建议合议庭对被告人卫增从轻判处。
2012年10月21日，董卫平及其妹妹董爱萍（张春龙的爱人）与被害人黄某3签订养猪协议，并陆续付给黄某3投资款人民币264.5万元，双方定于2013年3月20日黄某3支付投资回报，结果未付，双方产生纠纷。2013年11月21日12时许，董卫平、李金刚（已判决）经事先预谋，在陕西省宝鸡市蔡家坡陕汽职工招待所门口，因经济纠纷将被害人黄某3骗至车上，强行带至山西芮城县古魏乡龙泉村、山西省太原�迎泽区郝家沟街和信日租房303房、黄陵浴池、圆梦宾馆等地，先后由被告人卫增及李金刚、张春龙（已判决）限制黄某3人身自由长达十二日之久，期间对被害人进行了殴打、辱骂，同时向被害人黄某3索要人民币77000元。2013年12月4日，被害人黄某3被太原市晋源分局民警解救。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某3的报案材料及询问笔录，证实：因欠被告人董卫平、张春龙的投资款，于2013年11月21日被董卫平、张春龙、李金刚、卫增非法限制人身自由十二天的事实经过。
2、证人王某（被害人黄某3外甥）的证言，证实：因经济纠纷，舅舅黄某3被董卫平等人于2013年11月21日强制带至太原限制人身自由，期间汇款6万元，后来在太原见了被告人张春龙，在见不到我舅舅的情况下，就报了警。
3、证人宋某（被害人黄某3女儿学校教师）的证言，证实：2013年11月19日前两三天时候，下午5点左右，有两个男的找凤县黄姓女孩，称其父亲撞车住院了，要带其去医院，我感觉事情疑点较多，就没有同意，后来连续两天这两个男人都来找黄姓女孩，我都称没有，再后来就不见了。
4、证人李某（被害人黄某3女儿学校保安）的证言，证实：2013年11月19日，有两名男子来学校找一个黄姓女孩。
5、证人黄某1（被害人黄某3女儿）的证言，证实：2013年11月19日中午12时许，被董卫平、李金刚想通过她找其父亲黄某3的经过。
6、证人朱某（被害人黄某3的妻子）的证言，证实：2013年11月19日左右，黄某3的生意伙伴董卫平去了学校吓唬其女儿，过了两天，黄某3就被董卫平拘禁了，期间，黄某3让我给看守的人先打了5000元钱，不打就不让通话了。后来我外甥王某去了太原并报警，12月4日收到外甥的短信，说黄某3找到了。
7、证人苟某（被害人黄某3的合伙人）的证言，证实：2013年11月21日，其开车拉的黄某3、董卫平、冯建国三人去了岐山县，在招待所开了一个房间，过了一会，董卫平说和黄某3去见陕汽厂老总，就下去了，一直到了11点也没回来，打电话都不接，后来董卫平发短信说正在谈事情，让我和冯建国就先回了宝鸡。
8、证人张某1（被害人黄某3的朋友）的证言，证实：2013年11月底的一天，黄某3打电话来要求我通过银行给他汇5000元，因手头紧，就给他汇了2000元，给一个叫卫增的山西农行卡汇的。
9、证人程某（被害人黄某3的朋友）的证言，证实：2013年12月3日上午10时许，黄某3给我打电话称，要求我打1万元给他，不行了5000元也可，过两天就还，并给我发来一个农行的账号，名字记不清了，并要求马上打款，后来我就给他打了5000元。
10、证人张某2（黄某3三舅）的证人，证实：2013年11月24日，黄某3给我打电话说董卫平和他要钱，要50万元，要不就不让回家，后来因家中无钱，就没有给，后来一直要，我当时问他，谁和你在一起，他说张春龙，张春龙接电话说先打4万元。我就给张春龙打了4万元。12月3日，黄某3又打来电话，说要给他打5000元，是给看守的钱，要不就没命了。我就给了他打了5000元，后来陈海生也给这个账号打了5000元。
11、证人齐某（太原和信日租房老板）的证言，证实：2013年11月27日晚，黄某3和另一名年纪稍大的男子（李金刚）登记了三人间，这几个人在我这里最少住了2天。
12、证人黄某2（李金刚妻子）的证言，证实：2013年11月底至12月初，在五一东街交通银行自助取款机上从李金刚的农�卡上取了8000元。
13、被害人黄某3对被告人董卫平、张春龙、李金刚的辨认笔录；证人齐某对被害人黄某3、被告人李金刚的辨认笔录
14、被害人指认案发现场照片。
15、芮城县公安局经侦大队出具的情况说明，证实：2013年11月22日。董卫平、黄某3二人曾去公安经侦大队要求帮助解决他们之间的经济纠纷一事。
16、被害人黄某3出具的还款说明。
17、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：2013年11月21日12时许，董卫平、张春龙、李金刚、卫增等人将黄某3拘禁12日之久，12月4日被民警解救，期间，卫增、李金刚对黄某3人身进行威胁，索要黄某3人民币17000元的事实。
18、被告人李金刚农业银行卡汇款单。
19、被害人黄某3与被告人董卫平，董爱萍的养猪协议书。
20、被�人的户籍证明。
21、证人王某提供的与董卫平的通话录音。
22、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
23、太原市公安局晋源分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2014年5月29日9时45分许，巨轮责任区刑警队民警根据线索，在三墙路顶好时尚商城肯德基门口抓获在逃人员卫增。
24、被害人黄某3出具的谅解书，证实：对董卫平拉我到山西拘禁期间限制我人身自由的行为予以谅解，自愿不追究董卫平的任何法律责任，恳请公安机关和人民检察院对董卫平从轻处理。
25、被害人黄某3出具的情况说明，证实：2012年10月份，经介绍先后认识了董卫平和张春龙，经考察，决定一起办养猪场，董卫平先后投资45万和170万元。张春龙投资49.5万元。后因猪价下降，董卫平想抽回股权，因钱已经转入沙场，必须等沙场开工后才能还，�采砂证办下来正准备开工时，董卫平把我骗到了宝鸡，强行拉上车到了山西芮城、太原。
26、被害人黄某3出具的还款说明，证实：被告人董卫平、张春龙先后投资264.5万元本金，经共同协商决定，2013年11月还董、张100万元，12月还100万元，剩余款项2014年元月还清。
27、同案犯董卫平、李金刚、张春龙的证言，证实：三人因索要欠款在芮城、太原等地和被告人卫增一起非法拘禁被害人黄某3的犯罪事实。
28、被告人卫增的讯问笔录及当庭供述，证实：其伙同董卫平、李金刚、张春龙非法拘禁被害人黄某3，期间并对其威胁、殴打。
本院认为，被告人卫增伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名和事实成立。关于被告人的辩护人提出被告人卫增如实供述自�的罪行，被害人亦有一定过错，且已经取得了被害人的谅解的意见成立，本院予以采纳。被告人卫增对被害人有殴打辱骂行为，应从重处罚。被告人卫增能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可对被告人卫增从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人�陪审员冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏亚昆