wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第833号
申请执行人：刘德贤，男，住瓦房店市.
被执行人：崔海霞，女，住珲春市.
申请执行人刘德贤与被执行人崔海霞离婚后财产纠纷执行一案，珲春市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）珲民一初字第785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘德贤于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，申请执行费500元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5066号
原告郭保和，男，汉族，1974年3月22日生，住那南阳市卧龙区。
原告张会云,女,汉族,1977年9月2日生,住址同上。
委托代理人靳西彬、胡涛，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告河南帝海置业有限公司。
法定代表人王朝栋，任经理职务。
本院在审理原告郭保和、张会云与被告河南帝海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此单位。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭保和、张会云的起诉。
案件受理费100退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王琬闽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审123号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站，住所地丹东市。
经营者潘广利。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月4日作出丹元综罚字［2016］4-020号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年5月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-020号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站作出的丹元综罚字［2016］4-020号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审123号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站，住所地丹东市。经营者潘广利。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月4日作出丹元综罚字［2016］4-020号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年5月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-020号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站作出的丹元综罚字［2016］4-020号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 彦
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初736号
原告：李文中，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县。。
被告：王玉增，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蒋学荣，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李文中诉被告王玉增、蒋学荣买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文中的起诉。
审判员杨立国
二○一八年三月二十二日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初736号原告：李文中，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县。。被告：王玉增，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：蒋学荣，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住迁西县。原告李文中诉被告王玉增、蒋学荣买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文中的起诉。审判员杨立国二○一八年三月二十二日书记员杜小慢
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1615号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告丁宏，男，汉族，生于1978年5月23日，现住山西省高平市。
被告王艳，女，汉族，生于1980年9月7日，现住山西省高平市。
被告尚旦旦，男，汉族，生于1982年4月28日，现住山西省高平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告丁宏、被告王艳、被告尚旦旦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据案件实际情况为由申请撤诉，符合有关�律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02672号
原告：纪莹凤，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴成红，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪莹凤与被告吴成红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告纪莹凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪莹凤诉称：2013年2月7日，被告因资金紧张，向原告借款33000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告于2014年9月为原告代购了一辆电动车，抵付了借款3000元，2014年年底，原告因装修房子，让被告为其垫付木工工资6500元及瓦工工资5500元，现被告尚欠18000元未还，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款18000元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并由被告承担案件受理费。
吴成红未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告因资金紧张，向原告借款33000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告以代购电电动车及代付人工工资的方式偿还了15000元，尚欠18000元未予归还，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应尊守诚实信用原则，及时归还借款。现原告诉请被告归还欠款18000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方约定的逾期付款利息起算时间，故逾期付款的起算点本院确定为原告提起本次诉讼之次日，即2015年10月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴成红于本判决生效后五日内向纪莹凤归还借款人民币18000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月27日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由吴成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：南昌市新建县长堎镇解放路704----714号。
法定代表人：陈跃，职务，该银行行长。
委托代理人：肖连生，系该银行职员。
被告：周平，男，1977年8月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：陈金水，男，1982年5月25日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：齐足老，男，1968年4月5日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“新建支行”）与被告周平、陈金水、齐足老金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建支行的委托代理人肖连生、被告周平到庭参加诉讼。被告陈金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告齐足老经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周平归还我行借款本金40000元及相应利息；判令被告陈金水归还我行借款本金40000元及相应利息；判令被告齐足老归还我行借款本金40000元及相应利息。2、请求法院判令被告周平、陈金水、齐足老，就上述借款本息相互承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相应费用由被告承担。本案在诉讼过程中，新建支行对齐足老归还的借款金额提出变更，要求齐足老归还借款20000元及利息。事实和理由：2012年9月24日，新建支行分别向被告周平、陈金水各发放借款40000元，向被告齐足老发放借款30000元。后齐足老归还本金10000元及部分利息，周平、陈金水仅归还部分借款利息。故诉讼至法院。
被告周平辩称：借款属实，现在没有能力一次性还清，要求分期分批归还。
被告陈金水、齐足老未答辩。
原告新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，新建支行分别与周平、陈金水、齐足老签订借款、保证合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同规定：新建支行在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月19日）内分别向三被告提供借款，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中，周平的借款由陈金水、齐足老提供个人保证，陈金水的借款由周平、齐足老提供个人保证，齐足老的借款由周平、陈金水提供个人保证。此外，合同还对借款的利息计算及还款方式等作了规定。同日，新建支行依照合同规定，分别向被告周平、陈金水各发放了借款人民币40000元，向被告齐足老发放借款30000元。借款后，齐足老归还借款本金10000元及部分利息，尚欠借款本金20000元及利息未归还，周平、陈金水仅归还借款部分利息。
本院认为，新建支行分别与被告周平、陈金水、齐足老订立的借款、保证合同及补充协议，为双方当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，依法有效。新建支行依照合同及协议已履行了自己放款的义务，但三被告并没有依照合同及协议履行各自的归还全部借款本金及利息的义务。现新建支行要求三被告各自归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据借款、保证合同及补充协议，三被告分别向新建支行申请借款，并由另外两被告对借款提供连带保证责任，现保证期限并没有到期，保证责任依法有效。三被告依法应相互承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告陈金水、齐足老对上述借款40000元及利息承担连带还款责任。
二、被告陈金水于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告周平、齐足老对上述借款40000元及利息承担连带还款责任。
三、被告齐足老于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款20000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告周平、陈金水对上述借款20000元及利息承担连带还款责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2600元，保全费1220元，合计3820元，由原告自行承担300元，由被告周平、陈金水、齐足老共同承担3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷 娜
附：法条
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：南昌市新建县长堎镇解放路704——714号。法定代表人：陈跃，职务，该银行行长。委托代理人：肖连生，系该银行职员。被告：周平，男，1977年8月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：陈金水，男，1982年5月25日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：齐足老，男，1968年4月5日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“新建支行”）与被告周平、陈金水、齐足老金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建支行的委托代理人肖连生、被告周平到庭参加诉讼。被告陈金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告齐足老经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周平归还我行借款本金40000元及相应利息；判令被告陈金水归还我行借款本金40000元及相应利息；判令被告齐足老归还我行借款本金40000元及相应利息。2、请求法院判令被告周平、陈金水、齐足老，就上述借款本息相互承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相应费用由被告承担。本案在诉讼过程中，新建支行对齐足老归还的借款金额提出变更，要求齐足老归还借款20000元及利息。事实和理由：2012年9月24日，新建支行分别向被告周平、陈金水各发放借款40000元，向被告齐足老发放借款30000元。后齐足老归还本金10000元及部分利息，周平、陈金水仅归还部分借款利息。故诉讼至法院。被告周平辩称：借款属实，现在没有能力一次性还清，要求分期分批归还。被告陈金水、齐足老未答辩。原告新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，新建支行分别与周平、陈金水、齐足老签订借款、保证合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同规定：新建支行在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月19日）内分别向三被告提供借款，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。其中，周平的借款由陈金水、齐足老提供个人保证，陈金水的借款由周平、齐足老提供个人保证，齐足老的借款由周平、陈金水提供个人保证。此外，合同还对借款的利息计算及还款方式等作了规定。同日，新建支行依照合同规定，分别向被告周平、陈金水各发放了借款人民币40000元，向被告齐足老发放借款30000元。借款后，齐足老归还借款本金10000元及部分利息，尚欠借款本金20000元及利息未归还，周平、陈金水仅归还借款部分利息。本院认为，新建支行分别与被告周平、陈金水、齐足老订立的借款、保证合同及补充协议，为双方当事人真实意思表示，未违背法律禁止性规定，依法有效。新建支行依照合同及协议已履行了自己放款的义务，但三被告并没有依照合同及协议履行各自的归还全部借款本金及利息的义务。现新建支行要求三被告各自归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据借款、保证合同及补充协议，三被告分别向新建支行申请借款，并由另外两被告对借款提供连带保证责任，现保证期限并没有到期，保证责任依法有效。三被告依法应相互承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告陈金水、齐足老对上述借款40000元及利息承担连带还款责任。二、被告陈金水于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告周平、齐足老对上述借款40000元及利息承担连带还款责任。三、被告齐足老于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款20000元及利息（利率按双方约定的执行）。被告周平、陈金水对上述借款20000元及利息承担连带还款责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2600元，保全费1220元，合计3820元，由原告自行承担300元，由被告周平、陈金水、齐足老共同承担3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇一七年一月四日书 记 员  雷 娜附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02545号
罪犯李献成，男，1972年11月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）秀法刑初字第00047号刑事判决，认定李献成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯李献成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李献成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
和中刑二终字第2号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院。
被告人孙某某，男，1964年4月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省，因涉嫌合同诈骗罪于2014年7月2日被和田市公安局取保候审。又于2015年6月25日被新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院取保候审。
辩护人张荣，新疆赛天律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院以被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年8月2日以和分检刑诉（2015）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员姜味出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张某到庭参加诉讼后，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院于2015年10月8日向本院递交撤回起诉决定书，决定对被告人孙某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关因指控的案件事实、证据发生变化在本院未作出判决前而作出撤回起诉决定符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 陈 艳
二〇一五年十月十日
书记员 陈领先
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初3号
起诉人李春霖，现住吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村*组。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
本院收到起诉人李春霖的起诉状，其诉称：梨树县杏山乡獾子洞村委会（现四平市铁西区平西乡獾子洞村民委员会）于1989年9月23日和1996年2月2日分两次将原梨树农专路东老村部房屋共计9间162平方米卖给起诉人。2001年起诉人将这9间房借给于长武使用。2017年起诉人得知建设四平党校工程此房欲被拆迁，到四平市铁西区房屋征收经办中心处声明此房屋系起诉人李春霖所有，并将购买该房的相应买卖协议及原始房屋产权证交由四平市铁西区房屋征收经办中心查看，并留下复印件。当时四平市铁西区房屋征收经办中心负责人声称此房屋产权有争议，拆迁款不会发放给任何人，待争议解决后再行解决拆迁事宜。可是四平市铁西区住房和城乡建设局、四平市铁西区房屋征收经办中心却于2017年7月28日夜间趁起诉人不在之机偷偷将起诉人享有产权的9间房屋夷为平地。故起诉人依据相关法律法规，起诉至法院，要求1、依法确认四平市铁西区住房和城乡建设局、四平市铁西区房屋征收经办中心拆除起诉人房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由四平市铁西区住房和城乡建设局、四平市铁西区房屋征收经办中心共同承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李春霖的起诉内容中涉及到的民事权属问题尚存在争议，不属于行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李春霖的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 牟 嘉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1116号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告吴都兵。
被告吴锁成。
被告吴兆邦。
被告苏华光。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴都兵、吴锁成、吴兆邦、苏华光金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴都兵、吴锁成、吴兆邦、苏华光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴都兵于2014年4月30日签订借款9.5万元的借款合同，到期日为2015年4月25日。被告吴锁成、吴兆邦、苏华光为被告吴都兵借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款9.5万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吴都兵偿还借款9.5万元及利息，被告吴锁成、吴兆邦、苏华光负连带清偿责任。
被告吴都兵、吴锁成、吴兆邦、苏华光均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴都兵签订个人借款合同一份，约定由原告借款9.5万元给被告吴都兵，借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告吴都兵在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月30日，被告吴锁成、吴兆邦、苏华光与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告吴都兵借款提供连带责任保证，担保金额为9.5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴锁成、吴兆邦、苏华光分别在保证合同上签名捺印。
2014年4月30日，原告与被告吴都兵在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告吴都兵在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款9.5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告吴都兵未偿还借款。被告吴锁成、吴兆邦、苏华光未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴都兵签订的个人借款合同，以及与被告吴锁成、吴兆邦、苏华光签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴都兵履行了支付借款的义务。被告吴都兵未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告吴锁成、吴兆邦、苏华光自愿为被告吴都兵提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴锁成、吴兆邦、苏华光应当分别承担连带清偿责任。被告吴都兵、吴锁成、吴兆邦、苏华光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴都兵于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及利息（利息自2014年4月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告吴锁成、吴兆邦、苏华光分别承担连带清偿责任；被告吴锁成、吴兆邦、苏华光承担保证责任后，有权向被告吴都兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告吴都兵、吴锁成、吴兆邦、苏华光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳 伟
南京市溧水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第90号
公诉机关南京市溧�区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1951年6月21日生，汉族。
委托代理人殷某，女，1978年1月28日生，汉族。系原告人徐某的女儿。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1955年3月14日，汉族，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告人张某乙（系被告人张某甲的女儿），女，1978年12月17日，汉族，无业。被告人张某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被取保候审。
附带民事诉讼委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某提起附�民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘继红、刘立胜、被告人张某乙及其委托代理人刘继红、刘立胜、附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人殷某、孙云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年3月5日20时许，被告人张某甲、张某乙在南京市溧水区永阳镇锦绣家园29幢102室与被害人徐某因家庭琐事发生纠纷并发生揪打，致使被害人徐某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，被害人徐某的陈述、证人张某丙、殷某甲、殷某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人张某甲、张某乙赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费等各项损失共计人民币12320元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的代理意见为，纠纷发生后，二被告人没有积极主动赔偿被害人损失，也未看望过被害人，要求追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲辩称，其不应该打被害人，自己向被害人认错。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见为，本案因家庭纠纷引起，二被告人在庭审中均主动向被害人承认错误，悔罪态度较好，二被告人愿意赔偿被害人的损失，希望得到被害人谅解。
被告人张某乙辩称，其对给被害人造成的伤�深表歉意，并且愿意赔偿被害人损失。
二被告人附带民事诉讼委托代理人提出的代理意见为，被告人愿意化解矛盾，对被害人的实际损害作出赔偿。
经审理查明，原告人徐某的儿子殷某乙与被告人张某乙原系夫妻关系，双方于2012年离婚。被告人张某乙与原告人徐某曾多次因家庭琐事发生纠纷。2013年3月5日20时许，被告人张某甲、张某乙在南京市溧水区永阳镇锦绣家园29幢102室与原告人徐某再次因家庭琐事发生争吵并互相揪打，致使原告人徐某身体多处受伤。经法医鉴定，原告人徐某左舟骨骨折、左尺骨骨折及右胸3-6肋骨骨折，均属轻伤范畴。
2013年5月10日、7月25日，被告人张某甲、张某乙分别被民警传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人张某甲、张某乙自愿赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供�经庭审质证，以及被告人张某甲、张某乙庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；2、被害人徐某的陈述；3、证人张某丙、殷某甲、殷某乙的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、暂扣款收据，被告人张某甲、张某乙的户籍资料，抓获经过等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某伤后至南京市高淳区漆桥卫生院、南京市溧水区中医院、江苏省中西医结合医院、南京军区南京总医院治疗，其中在江苏省中西医结合医院住院治疗5天，共支付医疗费人民币4969.9元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的南京市高淳区漆桥卫生院、南京市溧水区中医院、江苏省中西医结合医院、南京军区南京总医院的病历资料、医药费收据、住院费用清单等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人经济损失，尽管尚未取得被害人谅解，但考虑二被告人均有悔罪表现，且双方系因家庭矛盾引发纠纷，被害人对激化矛盾具有一定过错，可依法对二被告人适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的人身损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某因伤所遭受损失计算为：医疗费4969.9元、护理费300元（60元／天×5天）、营养费60元（12元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计人民币5429.9元。对原告人诉讼请求中损失费用的过高部分，本院不予支持。因原告人未能提供交通费票据，故对其要求赔偿交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币5429.9元。
（上述款项从被告人张某甲、张某乙预�赔偿款中支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月十日
见习书记员 冯 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3985号
申请执行人李竹清。
被执行人刘大鹏。
申请执行人李竹青与被执行人刘大鹏交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付173235.52元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初481号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人：赵艳萍，系该单位工作人员。
被告：李斌。
被告：刘艳，系被告李斌之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中行薛城支行）与被告李斌、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行薛城支行的委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告李斌、刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行薛城支行诉称，2009年10月13日，原告与被告李斌签订个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号为2009年薛中银个抵协字0438号），约定额度金额12万元，期限180个月。被告李斌的配偶刘艳与其共同签署共同债务人承诺函，自愿作为该笔贷款的共同债务人，愿共同履行合同，承担偿还所有贷款本息的责任。被告李斌将坐落于薛城北二村委会院内3号楼2单元3层西户房屋（产权证号为枣房权证薛房字第××号）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并于2009年10月13日签订个人循环贷款最高额抵押合同（编号为2009年薛中银个抵字0438号）。合同签订后双方到相关部门办理了抵押登记，他项权证号为枣房他证薛字第736**号，原告为抵押权人，对该房产享有优先受偿权。2009年10月20日，原告与被告李斌签订个人抵（质）押循环贷款合同（编号为2009年薛中银个抵借字0438号），约定：借款金额为12万元，借款期限为180个月，从2009年10月20日至2024年10月20日止，利率为4.95‰。还款方式为从原告支付借款的次月开始按月于每月5号前偿还借款本息，如被告未能按按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现被告李斌自2015年7月5日起至起诉之日止，已连续超过8期未能按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告李斌、刘艳共同偿还借款本金87,515.99元及利息（截至2016年6月14日利息、罚息为5,004.01元；自2016年6月15日起，以87,515.99元为基数，按年利率7.725%计算至判决生效之日止）；2、原告对前述债务的抵押物（位于薛城北二村委会院内3号楼2单元3层西户房屋一套）享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用和其他费用。
被告李斌、刘艳未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告李斌、刘艳到原告处填写了个人抵（质）押循环贷款额度申请表，并向原告出具了共同债务人还款承诺书，被告刘艳作为共同债务人承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。2009年10月13日，原告（甲方）与被告李斌（乙方）签订个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号为2009年薛中银个抵协字0438号），约定：甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为12万元。额度有效期为180个月，自2009年10月13日至2024年11月13日。2009年10月13日，原告（抵押权人）与被告李斌（抵押人）签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人李斌之间签署的编号为2009年薛中银个抵协字0438号个人抵（质）押循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。抵押物为被告李斌所有，位于薛城北二村委会院内3号楼2单元3层西户的房屋一套，于2009年10月16日办理最高额抵押登记，登记的债权数额为12万元，抵押金额为203,000元。2009年10月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）李斌签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定：借款金额为12万元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日，按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。原告发放借款后，被告未按照约定履行还款义务。截止至2016年6月14日，被告欠原告借款本金87,515.99元，利息5,004.01元。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、共同债务人还款承诺书、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、他项权证、贷款凭证、本息清单、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李斌签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了自己的全部义务，而被告李斌未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。被告刘艳作为共同债务人，亦应根据还款承诺与被告李斌共同履行还款义务。由于原告与被告李斌对抵押担保进行了约定，并办理了抵押物登记，在被告李斌不能履行债务时，原告可以与被告李斌协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李斌、刘艳经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金87,515.99元及利息（截止至2016年6月14日的利息为5,004.01元；自2016年6月15日起，以87,515.99元为基数，按年利率7.725%计算至判决生效之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对抵押物（被告李斌所有，位于薛城北二村委会院内3号楼2单元3层西户的房屋一套）折价或者拍卖、变卖的价款在依法登记的额度内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,988元，由被告李斌、刘艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 王新红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周维维
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更695号
罪犯钟智威，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00234号刑事判决，以被告人钟智威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟智威自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯钟智威自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钟智威自投改以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯钟智威被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟智威准予减刑八个月，并处罚金二万元不变，刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14396号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵晓红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵晓红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,469.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00042号
申请执行人：倪辉（曾用名倪振东），男，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：梁浩松，男，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：宋林彬，男，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黟县。
负责人：舒志文，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）黟民一初字第00155号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁浩松、宋林彬、黟县新兴建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁浩松、宋林彬、黟县新兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款215933元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年二月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、
冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初234号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某兴。
被告人李某清。
被告人李某健。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某清、李某健、黄某兴犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄某兴、李某清、李某健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日1时许，被告人黄某兴驾驶租赁的桂Ｃ×××××东风标致牌轿车搭载被告人李某清、李某1（另案处理）行驶至桂林市七星区环城南一路净瓶山大桥附近路段时与被害人卢某驾驶的桂Ｃ×××××本田牌轿车发生刮擦，黄某兴下车向卢某索要赔偿未果，便电话纠集被告人李某健及李植文（另案处理）、李某2（另案处理）前往案发现场一同向卢某索要赔偿。李某健、李值文、李某2等人到达现场后，李某健便拔走卢某车钥匙，后李某健等人因赔偿问题与卢某发生口角，随后李植文、李某清、李某健等人殴打卢某，卢某被迫同意支付赔偿款，后李某1、李某健驾车搭载卢某及其朋友符某前往桂林市七星区东晖国际小区附近桂林银行ＡＴＭ机处取款。途中，李某健以吃宵夜为由，额外向卢某索取500元。到达ＡＴＭ机处后，卢某分两次共取款3500元人民币交给李某健，额外索取的500元李某1分得200元，李某健分得300元，另外除去支付租车行100元车损费外，其余赃款由黄某兴、李某清、李某健等六人共同挥霍。2016年5月30日，被告人李某健主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某兴、李某清、李某健以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民财物，其中黄某兴、李某清索取现金人民币3000元，李某健索取现金人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某清、李某健、黄某兴属共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人李某健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。
被告人黄某兴、李某清、李某健对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人黄某兴驾驶租赁的桂Ｃ×××××东风标致牌轿车搭载被告人李某清、李某1（另案处理）行驶至桂林市七星区环城南一路净瓶山大桥附近路段，在超越被害人卢某驾驶的桂Ｃ×××××本田牌轿车时，与卢某的车发生轻微刮擦。黄某兴下车向卢某索赔未果，便电话纠集被告人李某健及李植文（另案处理）、李某2（另案处理）来到案发现场，对卢某进行威胁索赔。李某健拔走了卢某车钥匙，李植文、李某清、李某健三人对卢某进行了殴打，卢某被迫同意给付赔偿款人民币3000元。随后，卢某在朋友符某陪同下，搭载李某1、李某健驾驶的车前往桂林市七星区东晖国际小区附近桂林银行ＡＴＭ机处，分两次取款人民币3500元。其中500元是在他人不知情况下为李某健私下索取，李某1分得200元，李某健分得300元。另3000元除支付租车行100元车损费外，均由黄某兴、李某清、李某健等六人共同挥霍完毕。2016年5月30日，被告人李某健主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有黄某兴、李某清、李某健的户籍证明、公安机关抓获经过、桂林市某某医结合医院门诊病历及彩色超声检查报告单、银行卡对账单、租车记录表、机动车行驶证复印件，证人符某、郑某、廖某、李某1、李某2的证言，被害人卢某的报案及陈述，被告人黄某兴、李某清、李某健的供述，被害人车辆照片，被告人李某清、李某健、黄某兴辨认作案地点笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兴、李某清、李某健以非法占有为目的，共同采用威胁方法，强行索取他人财物，其中黄某兴、李某清索取的是人民币3000元，李某健索取的是人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李某清、李某健、黄某兴犯敲诈勒索罪罪名成立。三被告人共同故意犯罪，作用相当，皆为主犯。被告人李某健系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某兴、李某清认罪态度较好，从法可从轻处罚。三被告人在敲诈过程中，使用暴力殴打他人，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权益不受侵害，对黄某兴、李某清依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对李某健依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人黄某兴犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人李某清犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、被告人李某健犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
四、责令被告人黄某兴、李某清、李某健三人退赔被害人卢某人民币三千元，李某健另单独退赔被害人卢某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 丁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第689-1号
申请执行人蒋胜琼，女，汉族，生于1961年11月10日。
被执行人谢宝友，男，汉族，生于1969年12月18日。
被执行人李文珍，女，汉族，生于1969年11月16日。
申请执行人蒋胜琼与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）通川民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋胜琼申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人谢宝友、李文珍的财产情况，发现被执行人谢宝友、李文珍无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人谢宝友、李文珍其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第689号案的本次执行程序；
二、被执行人谢宝友、李文珍有履行能力时，申请执行人蒋胜琼可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖海洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第106号
原告张家鑫，男，汉族，1974年8月10日出生。
被告黎霖芳，男，汉族，1975年8月8日出生。
被告雷晓洪，女，汉族，1985年7月21日出生。
原告张家鑫与被告黎霖芳、雷晓洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家鑫到庭参加诉讼，被告黎霖芳、雷晓洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，两被告以沙县鸿图花园3幢1单元302房屋为抵押向其借款150万元。2014年4月2日原、被告订立还款计划书。后被告未还款。现要求：1、被告黎霖芳、雷晓洪共同偿还借款人民币150万元；2、原告对被告所有的沙县鸿图花园3幢1单元302房产的变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎霖芳、雷晓洪经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2011年1月5日被告黎霖芳向原告借款50万元。
2、2011年12月10日被告黎霖芳向原告借款100万元。
3、2014年4月2日，原告与两被告签订还款计划书，确认两被告尚欠原告借款150万元等内容。
4、2012年6月25日，被告雷晓洪将其名下的鸿图花园鸿福园3幢1单元302室办理抵押登记，他项权利人为原告，债权数额为28万元。
5、被告黎霖芳、雷晓洪系夫妻关系。于2007年登记结婚。
上述事实有借据、借款条、还款计划书、他项权证、婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款150万元有借据、借款条、还款计划书证实，被告应予偿还。被告将其所有的座落于鸿图花园鸿福园3幢1单元302室房屋设定抵押，原告对该抵押物的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎霖芳、雷晓洪应于判决生效后十日内偿还原告张家鑫借款本金人民币150万元。
二、原告张家鑫对沙县鸿图花园3幢1单元302房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告黎霖芳、雷晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年三月十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾�自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第106号
原告贾永喜，男。
被告吾斯曼·达吾提，男。
本院在审理原告贾永喜诉被告吾斯曼·达吾提买卖合同纠纷一案中，原告贾永喜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回对被告吾斯曼·达吾提的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 杨春武
二〇一五年一月二十二日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初618号
原告施胜军，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，初中文化，住施秉县。
委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师，一般代理。
被告文胜刚，男，1972年2月9日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，小学文化，住施秉县。
原告施胜军诉被告文胜刚健康权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施胜军及其委托代理人焦仁政，被告文胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜军诉称：2016年4月30日22时许，原告同刘泽明、杨正宇、田孟勇等人在施秉县马号乡金钟村巴团“音八”沙场处开挖沙子，因该沙场所处位置系马号乡金钟村巴团二组与巴团一、五组纠纷地。故巴团一组组长文胜刚组织两组村民40余人到沙场处阻止，并将原告打伤住院治疗。2016年9月19日，原告向法院递交了刑事附带民事起诉状，同年11月16日施秉县人民法院作出（2016）黔2623刑初88号刑事附带民事判决书，原告不服提起上诉，2017年2月8日黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终19号刑事附带民事判决书。由于治疗尚未终结，2017年7月31日，原告再次入院手续治疗，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5553.42元。
被告文胜刚辩称：从2016年6月20日到12月20日，我已付出了沉重的代价，坐了6个月的牢，已赔偿原告4万多，同时自己误工6个月损失5万元以上。我不应再赔偿原告人的损失，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告施胜军等人在施秉县马号乡金钟村巴团（小地名“音八”）沙场处开挖沙子，而该沙场所处位置系马号乡金钟村巴团二组与巴团一、五组纠纷地。2016年4月30日22时许，因施胜军、刘泽明等人再次在沙场处挖沙，被告文胜刚（系金钟村巴团一组组长）、五组组长廖县成组织村民40余人到沙场处阻止，在阻止挖沙的过程中，被告文胜刚首先用木棒向原告施胜军打去，跟随而来的村民随即对原告施胜军进行殴打，导致施胜军头部、手、肩膀等部位受伤。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，原告施胜军的损伤构成轻伤一级。为此，原告被法院判处有期徒刑6个月、赔偿原告施胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计40818.5元。2017年7月31日，原告再次入院手续治疗，住院5天，花去医药费3865.5元。原告于2017年9月1日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5553.42元。
另查明：原告施胜军等为出售而到沙场挖沙，未取得主管部门颁发的开采许可证，政府相关部门曾通知原告等人不得到该沙场挖沙，并在沙场入口处砌砖墩予以阻止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告的行为，侵害了原告的生命健康权，除承担刑事责任以外，还应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，本案原告的第一次住院损失已经发生法律效力的判决书予以确认，但原告尚有内固定未取出，必须进行后续治疗。故对原告的第二次住院产生的各项费用本院作出如下确认：对原告要求被告赔偿医药费3970.42元的诉讼请求，本院根据原告提供的医药费发票确认为3865.5元，误工费原告要求被告赔偿538元，经审查符合法律规定，本院予以确认，对原告要求被告赔偿护理费500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。因原告未向本院提供护理人员的收入状况和护理人数及护理期限，医疗机构或者鉴定机构也没作出明确的意见，本院按照原告住院期间以当地护工劳务报酬标准确定一人护理计算，即：5天×97.3元=486.5元。对原告要求被告赔偿住院伙食补贴费500元的诉讼请求,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5天×80元=400元，共计5290元。因原告施胜军在未取得主管部门颁发的开采许可证，且政府相关部门曾通知原告等人不得到该沙场挖沙，并在沙场入口处砌砖墩予以阻止的情况下，为出售谋取私利而到存有纠纷的沙场挖沙，原告的行为本身具有违法性，对引起该事件原告自己具有过错，应承担次要责任，即被告承担60%，原告承担40%。综上所述，被告文胜刚应赔偿原告施胜军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3174元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告文胜刚赔偿原告施胜军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3174元，限于本判决生效后五日内付清。
驳回原告施胜军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施胜军承担11元，被告文胜刚承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初618号原告施胜军，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，初中文化，住施秉县。委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师，一般代理。被告文胜刚，男，1972年2月9日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，小学文化，住施秉县。原告施胜军诉被告文胜刚健康权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施胜军及其委托代理人焦仁政，被告文胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施胜军诉称：2016年4月30日22时许，原告同刘泽明、杨正宇、田孟勇等人在施秉县马号乡金钟村巴团“音八”沙场处开挖沙子，因该沙场所处位置系马号乡金钟村巴团二组与巴团一、五组纠纷地。故巴团一组组长文胜刚组织两组村民40余人到沙场处阻止，并将原告打伤住院治疗。2016年9月19日，原告向法院递交了刑事附带民事起诉状，同年11月16日施秉县人民法院作出（2016）黔2623刑初88号刑事附带民事判决书，原告不服提起上诉，2017年2月8日黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终19号刑事附带民事判决书。由于治疗尚未终结，2017年7月31日，原告再次入院手续治疗，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5553.42元。被告文胜刚辩称：从2016年6月20日到12月20日，我已付出了沉重的代价，坐了6个月的牢，已赔偿原告4万多，同时自己误工6个月损失5万元以上。我不应再赔偿原告人的损失，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告施胜军等人在施秉县马号乡金钟村巴团（小地名“音八”）沙场处开挖沙子，而该沙场所处位置系马号乡金钟村巴团二组与巴团一、五组纠纷地。2016年4月30日22时许，因施胜军、刘泽明等人再次在沙场处挖沙，被告文胜刚（系金钟村巴团一组组长）、五组组长廖县成组织村民40余人到沙场处阻止，在阻止挖沙的过程中，被告文胜刚首先用木棒向原告施胜军打去，跟随而来的村民随即对原告施胜军进行殴打，导致施胜军头部、手、肩膀等部位受伤。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，原告施胜军的损伤构成轻伤一级。为此，原告被法院判处有期徒刑6个月、赔偿原告施胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计40818.5元。2017年7月31日，原告再次入院手续治疗，住院5天，花去医药费3865.5元。原告于2017年9月1日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5553.42元。另查明：原告施胜军等为出售而到沙场挖沙，未取得主管部门颁发的开采许可证，政府相关部门曾通知原告等人不得到该沙场挖沙，并在沙场入口处砌砖墩予以阻止。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告的行为，侵害了原告的生命健康权，除承担刑事责任以外，还应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，本案原告的第一次住院损失已经发生法律效力的判决书予以确认，但原告尚有内固定未取出，必须进行后续治疗。故对原告的第二次住院产生的各项费用本院作出如下确认：对原告要求被告赔偿医药费3970.42元的诉讼请求，本院根据原告提供的医药费发票确认为3865.5元，误工费原告要求被告赔偿538元，经审查符合法律规定，本院予以确认，对原告要求被告赔偿护理费500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。因原告未向本院提供护理人员的收入状况和护理人数及护理期限，医疗机构或者鉴定机构也没作出明确的意见，本院按照原告住院期间以当地护工劳务报酬标准确定一人护理计算，即：5天×97.3元=486.5元。对原告要求被告赔偿住院伙食补贴费500元的诉讼请求,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5天×80元=400元，共计5290元。因原告施胜军在未取得主管部门颁发的开采许可证，且政府相关部门曾通知原告等人不得到该沙场挖沙，并在沙场入口处砌砖墩予以阻止的情况下，为出售谋取私利而到存有纠纷的沙场挖沙，原告的行为本身具有违法性，对引起该事件原告自己具有过错，应承担次要责任，即被告承担60%，原告承担40%。综上所述，被告文胜刚应赔偿原告施胜军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3174元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:一、被告文胜刚赔偿原告施胜军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3174元，限于本判决生效后五日内付清。驳回原告施胜军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施胜军承担11元，被告文胜刚承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴 玮二〇一七年十月十八日书记员 龙雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4424号
申请执行人：王玲霞，女，1981年5月19日生，汉族。
委托代理人：徐俊，男，1980年4月15日生，汉族。
被执行人：汤陈航，男，1989年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人王玲霞与被执行人汤陈航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月8日作出的(2015)江宁开民初字第1738号民事调解书，依该调解：一、被告汤陈航自2016年6月起，每月归还原告王玲霞的借款，至2018年12月31日前还清，还款总额为本金55万和诉讼费、保全费8320元。还款的方式为：2016年6-12月每月还款5000元，2017年1-6月每月还款15000元，2017年7-12月，每月还款25000元，2018年1-11月每月还款23000元。2018年12月还款30320元，每月均于18日前归还。如连续三期不归还，原告王玲霞可全额申请执行。二、双方无其他争议，就本案纠纷全部处理完毕。本案案件受理费减半收取5000元，保全费3200元，由被告汤陈航负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人王玲霞向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人不知下落未发现被执行人汤陈航名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况处，申请执行人王玲霞也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人汤陈航纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8849号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：陈炳川，男，1966年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓晨，女，1968年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈国宝，男，1989年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈炳川、陈晓晨共同偿还原告借款本金660万元，利息、逾期利息及复利（暂算至2016年6月30日的利息及逾期利息157280.07元，复利3139.35元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令抵押有效，被告陈炳川、陈晓晨未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝名下坐落于上海市吴中路633弄××号××室（房产证号为沪房地闵字（2005）第××号，建筑面积为318.94平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月6日，被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝与原告签订第8511320130003007号《最高额抵押合同》，约定被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝自愿以名下坐落于上海市吴中路633弄××号××室的房屋（房屋所有权证号：沪房地闵字（2005）第××号，房屋建筑面积：318.94平方米）为抵押物，为原告向被告陈炳川自2013年7月6日至2016年7月5日融资期间内最高融资限额为折合950万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。
2015年7月15日，被告陈炳川与原告签订编号为8511120150018772号《个人借款合同》。合同约定借款额度为660万元，额度使用期限自2015年7月15日至2016年6月30日止，借款利率为月利率5.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年7月15日向被告陈炳川发放涉案借款660万元，根据合同约定执行固定利率即月利率5.52‰，约定还款日为2016年6月30日。借款到期后，被告陈炳川未依照合同规定履行还款义务，截止2016年8月19日，被告陈炳川尚欠借款本金6585019.16元，利息（期内利息）157280.07元，逾期利息（罚息）87254.87元，复利（期内利息的复利）4355.72元。
另查明，被告陈炳川与陈晓晨于2010年2月24日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告陈炳川签订的《个人借款合同》、与被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告陈炳川、陈晓晨婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳川、陈晓晨于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司共同偿付借款本金6585019.16元，利息157280.07元、逾期利息及复利（截止2016年8月19日的逾期利息、复利分别为87254.87元、4355.72元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、157280.07元为基数，各按月利率8.28‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈炳川、陈晓晨未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告陈炳川、陈晓晨、陈国宝名下坐落于上海市吴中路633弄××号××室的房屋（房屋所有权证号：沪房地闵字（2005）第××号，房屋建筑面积：318.94平方米）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320130003007号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以950万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59123元，减半收取29561.5元，由被告陈炳川、陈晓晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金健
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人赵利奎，男，汉族。
被执行人韩圆圆，女，汉族。
被执行人李广文，男，汉族。
被执行人崔文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与赵利奎、韩圆圆、李广文、崔文喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪岩
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第20号
原告：朱振亚，男，汉族，1987年5月16日出生，住陕西省潼关县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告朱振亚向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告朱振亚向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告朱振亚撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱振亚撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费1276元，减半收取人民币638元，由原告朱振亚负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1370号
原告刘某，农民。
被告文某甲，农民。
原告刘某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。被告为退伍军人，性格暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。2014年9月18日晚，被告因琐事对原告大打出手，致原告左耳耳膜穿孔。原告认为双方感情已经破裂，恳请法院准予双方离婚，依法判决婚生子文某乙的抚养权，婚前财产由原告带回，婚后共同财产依法分割。
被告文某甲辩称，原、被告双方感情很好，被告想和原告继续过日子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙，现跟随被告生活。以上事实由原告提供的结婚证及庭审中原、被告一致陈述所证实。
庭审中，原告主张被告脾气暴躁并于2014年9月18日因琐事对其大打出手，致原告左耳耳膜穿孔。为支持其主张，原告向本院提交泊头市眼耳鼻喉科医院内窥镜检查报告单一份，该报告显示原告刘某2014年9月22日在该医院进行检查，检查结果为左侧鼓膜穿孔。被告文某甲认可双方2014年9月18日晚发生争吵并动手打了原告刘某，但其不知道产生耳膜穿孔的后果，而且双方不是经常闹矛盾，被告称其只打了原告这一次。
在被告处的原告的个人财产有电视机一台、组合家具一套、沙发一套、被褥各十床。上述事实由原、被告当庭一致陈述予以证实。
在被告处的双方的共同财产有江淮牌卡车一辆、捷达牌轿车一辆、被告文某甲名下的金额为25000元的太平人寿保险一份、被告文某甲名下存款13784.4元。上述事实由河北省东光县人民法院协助查询存款通知书（回执）两份及原、被告当庭一致陈述予以证实。
另原告主张在被告处有共同财产摩托车一辆，被告予以否认。原告未就其主张向本院提交证据。
被告主张因购买车辆及跑运输借文跃国30000元、文志刚10000元、方俊荣5000元、贷款10000元，原告对上述债务不予认可。被告未就其主张向本院提交证据。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，维护已经建立的婚姻家庭。原告向本院提交的相关证据不足以证明原、被告间夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1370号
原告甘信俊，男，XX年X月X日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人郭树卫，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地：东营区西四路油田运输处南邻。组织机构代码76873494-1。
法定代表人刘玉祥，董事长。
原告甘信俊与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告甘信俊诉称，2004年8月高原公司招录原告为职工，从事野外作业队工作。2006年1月，高原公司安排原告与大洋劳务公司签订劳动合同，大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司工作，劳动合同两年一签，最后一次签订劳动合同的劳动关系终止时间为2013年12月31日。2013年3月31日高原公司通知与原告解除劳动关系，并让原告在解除劳动合同协议书上签字，高原公司称如不签字，将不给原告任何经济补偿，被告未对解除劳动合同协议的内容及免除原告权益进行解释和提示，解除劳动合同协议书的签订并不是原告的真实意思表示，明显存在重大误解、显失公平的事实，应依法予以撤销。同时该协议是格式条款，符合无效情形，应依法确认无效。请求依法撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系，被告对原告进行了经济补偿。
另查明，2013年7月8日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2013）第156号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年3月25日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原、被告签订的解除劳动合同协议书，该仲裁委认为，解除劳动合同协议书的效力已经作出认定，原告已向人民法院提起诉讼，决定不予受理。
2014年2月8日，原告诉至本院，请求判令原、被告签订的解除劳动合同协议书无效；被告向原告支付加班工资及赔偿金108865.62元，该案正在审理过程中。2014年5月9日，原告又以同一被告、同一案由、同一事实，向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告甘信俊与被告高原公司、大洋劳务公司劳动合同纠纷一案，原告已于2014年2月8日向本院提起诉讼，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不能基于同一法律事实重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘信俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 杜 鹃
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1370号
原告曲忠明，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告葛青坡，男，55岁，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告齐灵杰，男，35岁，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
原告曲忠明诉被告葛青坡、齐灵杰租赁合同纠纷一案中，原告曲忠明于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲忠明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲忠明撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告曲忠明负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1370号
原告张某某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告肖某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李孟洁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第71号
申请执行人九台市中�企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人刘正国，男，1971年6月20日生，地址九台市。
被执行人贾文成，男，1955年3月12日生地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与刘正国、贾文成公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2009）吉九证执字第105号公证债权文书，被执行人刘正国、贾文成应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款60000元。本院已执行60000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）吉九证执字第105号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00403-1号
申请执行人：刘先栋、男。
被执行人：雷烊、男。
申请执行人刘先栋与被执行人雷烊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘先栋借款120000元及利息（利息自2012年2月12日起，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院查明车牌号为鄂A×××××号思威牌小型客车（机动车序号：42010005051417号、车辆识别代号：LVHRD584555005083、发动机号：4705082）的所有权登记在被执行人雷烊名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷烊所有的车牌号为鄂A×××××号思威牌小型客车（机动车序号：42010005051417号、车辆识别代号：LVHRD584555005083、发动机号：4705082）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十月十四日
书记员 陈建宏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执722号
申请执行人：黄烽，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人：罗玲娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：邓孝登，男，1980年4月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄烽与被执行人罗玲娟、邓孝登民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0124民初1045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款30000元及利息，本�依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨新，男，汉族，1968年7月27日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团二十一连职工，现住第三师四十五团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高春华，女，汉族，1971年1月24日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团二十一连职工，现住第三师四十五团。系再审申请人杨新之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谢立华，男，汉族，1971年5月3日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团二十一连土地承包户，现住第三师四十五团。系受害人谢言之父。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）敖云，女，汉族，1976年10月15日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团二十一连土地承包户，现住第三师四十五团。系被申请人谢立华之妻，受害人谢言之母。
被申请人谢立华、敖云的共同委托代理人朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审申请人杨新、高春华因与被申请人谢立华、敖云地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2015）兵三民终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新、高春华申请再审称，1.一、二审判决对基本事实认定错误、适用法律不当，本案无直接证据证明谢言溺死在申请人家的窨井中，法院采用推理认定谢言在其家窨井中溺水死亡没有依据；2.申请人虽未对窨井口进行封闭，但在井口外围采取了有效防护措施，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人谢立华、敖云未提交书面答辩意见。
本院认为，首先，再审申请人杨新在自家窨井中发现本案受害人谢言的尸体。后经公安机关现场勘验，在窨井里所提取的“银鹭花生奶”饮料罐与受害人谢言失踪前所携带的饮料罐相吻合。喀垦公安局（喀垦）公（法）鉴（尸）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书与新疆新医司法鉴定所（2014）新医临字第0790号鉴定意见书中载明，从受害人肺、肝、肾、脾脏器内检出的硅藻与发现尸体窨井污水中硅藻成分一致，因此可以认定谢言系生前溺水死亡。其次，杨新虽提出其曾经两次清理窨井，但由于其未将窨井内污水抽干，并且抽污水时未仔细查看，故不能排除谢言的尸体当时不在窨井内。再次，根据杨新在公安机关的陈述可以认定，二申请人疏于对窨井的管理，未对窨井采取有效的安全防护措施，原一、二审推定其对窨井的管理有过错符合法律规定，再审申请人杨新、高春华应当对疏于管理窨井的行为承担相应的民事赔偿责任。
综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人杨新、高春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨新、高春华的再审申请。
审 判 长 王 卫 力
审 判 员 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪 花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1961号
原告：秦春齐，女，1991年4月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市城南新区建设投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：束浩然，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉建，该委员会主任。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市征地拆迁安置办公室，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孔祥臣，主任。
委托代理人：余鸿飞、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告秦春齐诉被告阜阳市城南新区建设投资有限公司、阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳市征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春齐撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一六年六月十七日
书记员 王静文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1689号
上诉人(原审被告）：都卫晓，女，1975年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人(原审原告）：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
上诉人都卫晓因与被上诉人嘉兴广浩物业服务有限公司（以下简称广浩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
都卫晓上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为都卫晓提交的照片拍摄于开庭前二日，不能反映广浩物业公司提供物业服务期间的实际状况，并认为都卫晓房屋漏水系共用管道损坏的主张缺乏证据证明。一审判决后，锦绣庄园业主委员会已经为都卫晓提供情况说明一份，证明案涉房屋自2014年2月起漏水，业主多次报修、业委会多次实地查看并催促广浩物业公司维修，广浩物业公司均未予以维修，致使都卫晓遭受损失。综合全案证据，案涉房屋漏水系共用管道损坏所致，广浩物业公司未履行维修职责的事实明确。
广浩物业公司辩称，房屋漏水是建设单位的责任，也可能是都卫晓装修房屋过程中引起，与广浩物业公司无关。当时广浩物业公司上门查看漏水情况，但未能与都卫晓达成一致意见，所以没有进行维修。就房屋漏水问题，业主可以向开发商申请400万元的维修基金。
广浩物业公司向一审法院起诉请求：1、都卫晓立即支付给广浩物业公司物业费3009元及滞纳金2062元（自2015年7月起暂计算至起诉之日，按每日万分之十五计算）；2、本案诉讼费由都卫晓负担。
一审法院认定事实：广浩物业公司原系平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务企业，其与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订了《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同约定：物业服务期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止；合同约定的物业服务的内容共计十二项，其中包括：物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划等；物业服务收费选择包干制方式，高层按每月每平方米1.20元标准收取。2015年6月30日，合同期满，锦绣庄园业主委员会未续聘广浩物业公司在锦绣庄园小区进行物业管理服务。都卫晓系锦绣庄园小区华庭19幢602室业主，该房屋建筑面积139.32平方米。都卫晓在广浩物业公司物业服务期内未交纳物业费，合计3009元。
一审法院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主交纳物业费是其义务。本案都卫晓不交纳物业费的理由是都卫晓房屋的卫生间顶部及与卫生间相邻的小房间墙壁有渗漏，都卫晓报修后广浩物业公司没有维修。都卫晓卫生间顶部及相邻的小房间墙壁，应属都卫晓专有部分，因质量问题需要维修的，不在物业服务合同约定的维修范围，《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》约定的维修范围仅限于物业共用部分和物业共用设施、设备，而且限定在保修期外。国家发展和改革委员会、建设部《物业服务收费管理办法》第十一条规定物业服务成本或者物业服务支出构成也仅把物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用列入其中。都卫晓提供的照片拍摄于开庭前二日，距广浩物业公司撤离小区已二年，照片显示的状况不能反映广浩物业公司物业服务期间的实际状况，都卫晓认为房屋漏水系共用管道损坏的主张，缺乏证据证明，无法采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。都卫晓没有证据证明广浩物业公司没有履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵。因此，都卫晓应按照合同约定履行交纳物业费的义务，对于广浩物业公司要求都卫晓支付物业费3009元的诉讼请求，予以支持。都卫晓所提广浩物业公司须将都卫晓房屋漏水维修好才交纳物业费的主张，缺乏依据，不予支持。关于滞纳金，广浩物业公司在庭审中表示，如果法院判决都卫晓支付物业费，滞纳金的诉讼请求予以放弃，因此，广浩物业公司要求都卫晓支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、都卫晓于本判决生效后十日内支付广浩物业公司物业费3009元；二、驳回广浩物业公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由都卫晓负担。
二审中，广浩物业公司没有提交新证据。
都卫晓提交平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会出具的情况说明一份，证明锦绣庄园华庭19幢602室卫生间公共管道自2014年2月起漏水，经业主与业主委员会多次催促，广浩物业公司始终未履行维修职责。广浩物业公司质证称，不予认可，涉案房屋是2013年开始漏水的，广浩物业公司为锦绣庄园提供物业服务时，漏水情况已经发生。
本院认证意见：业主委员会与业主都卫晓存在利害关系，业主委员会出具的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。本院对该证据不予认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
另认定，都卫晓与广浩物业公司均认可案涉房屋卫生间2014年、2015年存在漏水情况，双方对漏水开始的时间点存在异议。
本院认为，《物业管理条例》第三十一条、《浙江省物业管理条例》第五十一条均规定：建设单位应当按照国家规定的保修期和保修范围，承担物业的保修责任。《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》第三条明确约定了广浩物业公司物业服务的主要内容，其中第二点为：“物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管……”因此，广浩物业公司按照物业服务合同的约定对物业共用设施、设备的维修、养护等义务应在建设单位承担保修义务的范围之外。本案都卫晓认为案涉房屋卫生间漏水系因共用管道引起，广浩物业公司不予维修，其有权拒付物业费。但都卫晓对卫生间漏水是否由共用管道引起未能充分举证证明。退一步讲，即便漏水问题确系共用管道引起，都卫晓主张广浩物业公司应进行维修，却未提供任何证据证明该问题已经超出建设单位应承担保修义务的期间，从而属于广浩物业公司提供物业服务的内容，应当承担举证不能的不利后果。本院对都卫晓的请求无法予以支持。
综上，都卫晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都卫晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十月三十日
法官助理 连伟丹
书 记 员 胡玉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5294号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告徐明江，男，1965年2月22日出生，汉族，现住莱西市南墅镇。
原告张志雷与被告徐明江买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，且按原告提供的被告单位无法送达，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告徐明江的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵少馥