wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初75号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人毕某某，男，1986年6月3日出生，满族，初中文化，农民，群众，籍贯承德市平泉县，住承德市平泉县。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人毕某某、被害人承德市钱某餐饮娱乐有限公司的委托代理人倪某、段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月中旬至11月4日凌晨，被告人毕某某先后6次从双桥区武某钱某KTV北门（靠盛华酒店这边）进入到KTV内，趁无人看管，盗窃钱某KTV的6台液晶电视机。以双桥区物价局认定，被盗电视机价值人民币4670元。
被告人毕某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毕某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从犯处罚。2、被告人系初犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。3、被告人的家属已积极退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。提交了谅解书、收条。
经本院审理查明，2017年10月份，被告人毕某某路过钱某KTV靠盛华酒店一侧的大门未锁，遂生盗窃之念。自2017年10月中旬至11月4日，被告人毕某某先后六次进入已事先踩好点的钱某KTV内，趁无人看管之机，盗窃六台液晶电视机。2017年11月4日3时许，被告人毕某某在进入钱某KTV盗窃时被公安机关当场抓获，所盗电视当场被提取且退还钱某KTV。经双桥区物价局认定，被盗五台电视机价值人民币4670.00元。
同时查明，被告人毕某某的家属已积极退赃了被害人承德市钱某餐饮娱乐有限公司的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电视机及照片、书证立案登记表、被告人毕某某的身份信息、被害人倪某的陈述，毕某某指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年6月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月七日
书记员 马 洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘清有，男，1979年7月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英美，女，1983年10月21日出生，苗�，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘清有、李英美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电�小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年4月10日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品�转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘清有，男，1979年7月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英美，女，1983年10月21日出生，苗�，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘清有、李英美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电�小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年4月10日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品�转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7507号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某2，女，1989年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：X（许某5），女，1959年3月8日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。上诉人许某1因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许某1上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判许某1支付许某2折价款人民币（以下币种同）55万元，支付张某17万元，支付X（许某5）78万元。事实与理由：许某1对父母尽了赡养义务。许某4于1988年就至广东工作，直至2004年迁入上海定居。张某在许某4去世后未来看望李某，许某2也只是在春节来一次。X（许某5）于2002年11月赴澳大利亚定居。所以许某1比许某4、X（许某5）多尽了赡养义务。被上诉人许某2、张某辩称，原审判决已经对许某1进行了多分。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人X（许某5）未答辩。许某2、张某向一审法院起诉，请求依法继承许某3名下的本案系争房屋即本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，许某2、张某要求取得折价款，其中许某2为611,625元、张某为141,037元。原审认定，许某3与李某系夫妻，生育了许某4、许某1、X（许某5）。许某4与张某系夫妻关系，许某2系许某4与张某的女儿。2009年3月12日许某3报死亡。2009年4月23日许某4报死亡。2014年6月18日李某报死亡。2000年5月25日，本案系争房屋核准登记在被继承人许某3名下，建筑面积为57.47平方米。原审审理中，经许某2、张某申请，原审法院委托上海XX有限公司对系争房屋的市场价值进行评估，2015年11月30日该公司出具房地产估价报告书确认系争房屋的价值为225.66万元，折合建筑面积单价39,266元/平方米。原审另查明，2015年9月2日上海市浦东新区上钢新村街道XX路第一村居民委员会证明确认被继承人许某3、李某长期和许某1居住在一起，一直都是许某1照顾。2016年4月4日东方XX股份有限公司上海浦东新区XX路证券营业部对账单确认，被继承人许某3（客户号：03212523）账户内有古越龙山、华润双鹤、中视传媒、紫江企业、东方明珠、苏州高新、张江高科股票若干，现金33,424.97元，当日市值合计395,601.29元。原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。被继承人许某3、许某4、李某生前未留有遗嘱，应按法定继承对其各自相应的遗产进行处理。许某1认为被继承人许某3名下证券账户的资产应由其继承的意见，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。本案需要处理的财产为系争房屋和被继承人许某3名下证券账户中的资产（以下至判决主文前简称需处理的财产），需处理的财产属于许某3和李某的夫妻共同财产，在许某3去世后，应先进行析产即许某3、李某各占需处理的财产的1/2，许某3的1/2作为遗产由其继承人李某、许某4、许某1和X（许某5）进行继承，即在许某3去世后，需处理的财产中李某占5/8，许某4、许某1、X（许某5）各占1/8。依据相关法律规定，继承所得的财产除确定只归一方所有的之外归夫妻共同所有。需处理的财产中许某4的1/8属于许某4与张某的夫妻共同财产，在许某4去世后应先进行析产即许某4、张某各占需处理财产的1/16，许某4的1/16作为遗产由其继承人李某、许某2、张某进行继承，即在许某4去世后，需处理的财产中李某占31/48（其中5/8为其原来份额、1/48为从许某4处继承的份额），许某2占1/48，张某占4/48（其中1/16为夫妻共同财产分割后的份额、1/48为从许某4处继承的份额）。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。需处理的财产中李某的31/48，在李某去世后由继承人许某2、许某1、X（许某5）进行继承，即需处理的财产中许某2占34/144（其中31/144为从李某处继承的份额、1/48为从许某4处继承的份额），张某占12/144，许某1、X（许某5）各占49/144（其中31/144为从李某处继承的份额、1/8为从许某3处继承的份额）。原审法院考虑到系争房屋的评估价值、许某3名下证券账户的资产以及当事人的诉辩情况，确认由许某1取得需处理的财产并给予其他当事人需处理的财产的折价款。对于具体的折价款金额，原审法院考虑各当事人在需处理财产中的份额、对被继承人的日常照顾情况及本案的实际情况予以酌情确认。原审法院审理后于二○一六年五月二十三日作出判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归许某1所有，许某2、张某、X（许某5）于判决生效之日起十五日内协助许某1办理上述房屋的产权变更手续；二、被继承人许某3（客户号：03212523）在东方XX股份有限公司上海浦东新区XX路证券营业部的证券账户内的股票和现金归许某1所有；三、许某1于判决生效之日起十五日内支付许某2折价款620,000元、支付张某折价款220,000元、支付X（许某5）折价款900,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,972元，由许某2负担6,600元、张某负担2,300元、许某1负担9,572元、X（许某5）负担9,500元；公告费260元，由X（许某5）负担；鉴定费7,327元，由许某2负担1,730元、张某负担610元、许某1负担2,497元、X（许某5）负担2,490元。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原审法院对本案继承人、遗产的论述正确，本院予以认同。我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，许某1长期居住在父母隔壁，必然多尽了赡养义务，原审法院就此已经适当判令其多得遗产。现许某1上诉认为原审判令数额过低，主张调整，本院认为依据不足。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,900元，由许某1负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖62号
原告绍兴天星置业有限公司诉被告绍兴市国土资源局不履行国有建设用地使用权出让合同一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第326号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正兵。2014年3月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人付陶，贵州鼎晋律师事务所律师。
辩护人黄云，
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人黄正兵犯强奸罪一案，于2014年7月9日作出（2014）开刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄正兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日被告人黄正兵通过微信认识了被害人熊某某。当晚22时许，两人在开阳县城关镇紫江花园门口见面，被告人黄正兵邀约被害人熊某某上车一起为其母送药。被害人熊某某上车后，被告人黄正兵将车开至开阳县城关镇顶兆村大湾（小地名）一偏僻公路边将车停下，使用暴力将被害人熊某某按倒在副驾驶位置上，用手抚摸被害人的胸部和阴部，强行拉扯其衣裤，欲对其实施强奸，但遭到被害人的强烈反抗。后因一辆摩托车经过，加之被害人的大声呼救，致使被告人黄正兵强奸未得逞。事后，被告人黄正兵开车送被害人返回开阳，在返回途中，黄正兵害怕被害人熊某某跳车，便将其弃于开阳县城关镇顶兆村磅房处后，逃离现场。2014年3月18日，被告人黄正兵被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：被害人熊某某的报案陈述；证人卿松的证言；开阳县公安局受案登记表；抓获经过；微信聊天记录图片；扣押、发还物品清单；被告人黄正兵的供述和户籍证明等。
原判认为，被告人黄正兵违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人黄正兵已着手实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原判综合被告人黄正兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人黄正兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人黄正兵以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“认定上诉人黄正兵犯强奸罪的证据不足、是犯罪中止、量刑过重”为由，提出辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。在本院审理期间，上诉人黄正兵未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄正兵犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄正兵所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人黄正兵将被害人黄某某拖至野外后在其驾驶的车上强行摸被害人的胸部、将被害人的内裤外裤脱至膝盖处欲实施强奸，期间当被害人反抗时，还将被害人的衣服扯烂、皮带扯坏，因当时旁边正好有摩托车经过，加上被害人极力用双膝顶住被告人，并呼喊救命，被告人才未得逞，而并非是出于被告人的主观心态自动放弃强奸犯罪。这一事实，有上诉人的供述、被害人的陈述、证人卿松的证言等相互印证，上诉人的行为符合强奸未遂的特征。因此，上诉人黄正兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄正兵通过微信的方式邀约被害人熊某某出来见面，之后将熊某某拖至偏僻之处，违背被害人熊某某的意志，欲强行与被害人发生性行为，在被害人极力反抗、呼喊救命的情况下，上诉人黄正兵被迫停止对熊某某性侵犯行为，其行为符合强奸罪（未遂）的犯罪构成要件，应当认定为上诉人黄正兵犯强奸罪（未遂），可以比照既遂对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄正兵及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更235号
罪犯何小弟，男，1962年2月7日出生，汉族，广西柳州市人，初小文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年8月27日作出(1998)柳市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人何小弟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯何小弟曾于2006年9月、2008年4月、2010年9月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年8月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯何小弟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何小弟减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分146.5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何小弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更235号罪犯何小弟，男，1962年2月7日出生，汉族，广西柳州市人，初小文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1998年8月27日作出(1998)柳市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人何小弟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯何小弟曾于2006年9月、2008年4月、2010年9月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯何小弟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何小弟减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分146.5分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何小弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16300号
原告深圳市华新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道金泰国际工业园C栋4楼，组织机构代码586748461。
法定代表人阳满林。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师师事务所律师。
委托代理人舒敏，广东国晖律师师事务所实习律师。
被告广州均衡微电子科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城彩频路11号A803（仅限办公用途），组织机构代码66593478-0。
法定代表人欧家栋。
原告深圳市华新源科技有限公司与被告广州均衡微电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市华新源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华新源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉琦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16300号原告深圳市华新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道金泰国际工业园C栋4楼，组织机构代码586748461。法定代表人阳满林。委托代理人徐文兵，广东国晖律师师事务所律师。委托代理人舒敏，广东国晖律师师事务所实习律师。被告广州均衡微电子科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城彩频路11号A803（仅限办公用途），组织机构代码66593478-0。法定代表人欧家栋。原告深圳市华新源科技有限公司与被告广州均衡微电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市华新源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华新源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一七年七月六日书记员 林嘉琦（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1181号
原告：王文增。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：潍坊万橡橡胶制品有限公司。
法定代表人：张之兴。
被告：张之华。
被告：张夕昌。
原告王文增与被告潍坊万橡橡胶制品有限公司、张之华、张夕昌侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文增撤回对被告潍坊万橡橡胶制品有限公司、张之华、张夕昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文增承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 董赫赫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1250号
罪犯张明烽，男，1968年7月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年1月13日作出（2012）梅刑初字第10号刑事判决，以被告人张明烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币1950元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明烽在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯张明烽前次减刑已缴纳罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1950元，前次减刑时已缴纳罚金人民币8000元和违法所得人民币1400元，本次缴纳违法所得人民币550元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张明烽减刑的异议。
本院认为，罪犯张明烽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张明烽减去有期徒刑六个月，本次缴纳人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4588号
原告林锡武。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告林锡武与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告林锡武以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锡武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林锡武负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审71号
申请执行人阜城县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁国栋，局长。
委托代理人史传法，男，该局劳动保障监察大队队长。
被执行人刘保东，男，汉族，1964年2月3日出生，住阜城县。
申请执行人阜城县人力资源和社会保障局申请执行阜人社劳监处字[2017]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，阜城县人力资源和社会保障局没有全部查明被拖欠工资工人的欠薪数额及身份信息，遂其作出的阜人社劳监处字[2017]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》属于部分事实认定不清，不具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜城县人力资源和社会保障局作出的阜人社劳监处字[2017]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 莎
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执222号
申请执行人：张永桥，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张永桥、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张永桥、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执222号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执222号申请执行人：张永桥，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张永桥、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张永桥、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执222号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第405号
原告汤秀群，女，住广西阳朔县。
委托代理人钟贤林，男，住广西阳朔县。
被告徐元敏，男，住广西阳朔县。
本院在审理原告汤秀群诉被告徐元敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就赔偿事宜达成协议，故原告于2015年3月19日向本院提出先撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤秀群撤回起诉。
本案受理费421元（原告已预交），减半收取210.5元，由原告汤秀群负担。
审判员 肖云成
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2212号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
负责人张磊，系安康分公司经理。
被告杨行安，男。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告杨行安物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李蓓文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初682号
原告：刘彦彬，男。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈祥文，男。
原告刘彦彬与被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦彬的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告陈祥文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘彦彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告无理拒不返还借款。
陈祥文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告向本院提供借据一份，内容如下“欠条今借刘彦彬现金50000元（大写伍万元正）陈祥文2009.1.21号”。
庭前本院依法对被告陈祥文进行了调查，被告陈祥文对尚欠原告刘彦彬借款50000元未付还的事实予以认可。
本案经审理查明如下事实：原告刘彦彬与被告陈祥文相识，陈祥文因经营需要从刘彦彬处借款100000元，后被告付还给原告50000元，陈祥文针对剩余50000元借款给刘彦彬出具借据一张，现原告诉来本院要求被告返还该款。
另查明，本院庭前于2017年12月19日依原告刘彦彬申请以（2017）鲁1122财保442号民事裁定书依法保全了被告陈祥文名下位于莒县陵阳镇刘家河口村的日照迈腾市政工程有限公司院内的办公平房及院内的配电室共40间。
本院认为，被告陈祥文因生产经营需要从原告刘彦彬处借款，至今尚欠50000元未付还的事实清楚，证据确实充分，现原告诉来本院要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持；被告陈祥文拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥文于本判决生效后十日内返还给原告刘彦彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费374元，均由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘铁军
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终697号
上诉人（原审原告）：张兴连，男，1950年6月13日出生，现住海伦市。
被上诉人（原审被告）：杨佳清，男，1945年10月10日出生，现住海伦市。
被上诉人（原审被告）：伊立新，男，1967年10月31日出生，现住海伦市。
上诉人张兴连因与被上诉人杨佳清、伊立新土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张兴连上诉请求：1、依法撤销一审法院裁定；2、请求杨佳清、伊立新承担赔偿张兴连利益损失8.4垧X5,000.00元=42,000.00元；3、请求杨佳清、伊立新退还粮油、直补款57垧X900.00元=51,300.00元；4、请求杨佳清、伊立新承担诉讼费、误工费、差旅费。
伊立新、杨佳清未答辩。
张兴连向一审法院起诉请求：1、请求杨佳清、伊立新承担赔偿张兴连利益损失8.4垧X5,000.00元=42,000.00元；2、请求杨佳清、伊立新退还粮油、直补款57垧X900.00元=51,300.00元；3、本案诉讼费用由杨佳清、伊立新承担。
一审法院认为，张兴连已就相同被告、诉请、事实向海伦市人民法院提起诉讼，且已有生效裁判，张兴连的诉讼构成重复起诉，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张兴连的起诉。
本院认为，法律规定的一事不再理原则的基本内涵是指对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审判。判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。本案中，张兴连与杨佳清、伊立新土地承包经营权转包合同纠纷，经海伦市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出仲裁裁决，并将裁决书送达给双方，仲裁裁决书现已生效。张兴连在裁决书生效后，又向海伦市人民法院提起诉讼，海伦市人民法院作出（2015）海红民初第50号民事裁定，驳回张兴连的起诉。张兴连不服，提起上诉。绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终158号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张兴连不服，申请再审。绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民申42号民事裁定，驳回张兴连的再审申请。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此。张兴连就同一当事人、同一事实、同一诉讼标的又提起诉讼，属于重复诉讼。张兴连诉请的理由没有事实和法律根据，不能成立。
综上所述，张兴连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐韵词
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异48号
申请人：张玉平，女，1966年1月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
申请执行人：钱文钊，男，1960年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：河北百畅化工科技有限公司，住所地河间市工业园区，组织机构代码91130984598274830G。
法定代表人：裴亚杰，该公司经理。
被执行人：裴亚杰，女，1956年10月15日出生，汉族，现住运河区。
本院在执行（2017）冀0903执恢53号钱文钊与河北百畅化工科技有限公司、裴亚杰借款合同纠纷一案中，申请人张玉平于2018年6月6日向本院申请变更申请执行人。
本院查明，钱文钊与河北百畅化工科技有限公司、裴亚杰借款合同纠纷一案，本院于2000年7月10日作出（2000）运经初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行义务，钱文钊向本院申请执行。执行中于2017年12月27日作出（2017）冀0903执391号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人田雨泽在银行的存款92055.0万元或查封被执行人田雨泽相当于92055.0万元的财产。2018年4月5日本案恢复执行，案号为（2018）冀0903执恢53号。2018年6月6日申请人向本院提出将原申请执行人钱文钊变更为申请人张玉平，并提供了钱文钊与张玉平的债权转让协议、签字印章及申请书。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：
变更张玉平为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 张继成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-6号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的交通银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第189号
原告周某，女，1988年8月13日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李某，男，1985年3月29日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年10月份相识，2008年9月19日在安福县瓜畲乡人民政府登记结婚。2008年生育一男孩李xx。原告与被告结婚不久，被告就与其他异性有不正当男女关系。原告在做月子期间，被告甚至一星期都不回家，对原告和孩子漠不关心。原告当时考虑孩子还小，一次次的原谅被告的种种不忠行为。原告的原谅并没有换来被告的悔改，被告反而越来越肆无忌惮，隔三差五的在外过夜，回家后也没有做出任何解释，原告问起，但却遭到被告的殴打。2012年，被告殴打原告，造成原告头部受伤，缝了五针。2013年5月，原、被告双方发生争执，被告又殴打原告，原告无法忍受，便独自到深圳打工。至今，原、被告已分居长达一年。因被告一次次的家庭暴力和不忠行为，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求准许原告与被告离婚、夫妻共同财产价值70000元的大货车依法分割、共同债务30000元共同分担、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称的不是事实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份相识后自由恋爱，2008年9月19日登记结婚，2008年9月30日生育一男孩李xx。婚后，原告因怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方发生争吵。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。另2009年，原、被告花费80000元购买了一辆解放牌货车（赣D×××××）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达一年，彼此了解较深，婚姻基础较好。婚后，原告因怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要双方共同努力，加强沟通，互敬互爱，完全有和好的可能。被告提供的证据不足以证明被告与其他异性有不正当男女关系和被告有家庭暴力行为。原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初185号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王树祥，男，汉族，1956年12月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王树祥犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人王树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月28日14时29分许，被告人王树祥饮酒后驾驶黑Ａ×××××号五星牌正三轮摩托车上路行驶，行至宾县宾州镇迎宾东路处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王树祥血液中乙醇含量为95.66mg/100ml。王树祥于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王树祥的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王树祥对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人无前科劣迹，如实供述，系初犯，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2018年3月28日14时29分许，被告人王树祥饮酒后驾驶黑Ａ×××××号五星牌正三轮摩托车上路行驶，行至宾县宾州镇迎宾东路处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王树祥血液中乙醇含量为95.66mg/100ml。王树祥于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人及车辆信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人王树祥的供述。
本院认为，被告人王树祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对其辩护人认为被告人无前科劣迹，如实供述，系初犯的观点予以采纳；对建议被告人免于刑事处罚的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终574号
上诉人（原审原告）周泽枝，男，汉族，1954年2月3日生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人周泽枝不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周泽枝起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号、XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非周泽枝建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是周泽枝，因此被诉行政行为也与周泽枝没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现周泽枝也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此周泽枝不属于被诉行政行为的行政相对人。周泽枝诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故周泽枝与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，周泽枝对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。周泽枝在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回周泽枝的起诉。周泽枝不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初77号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王尚勇，男，1969年11月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王尚勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人王尚勇及其辩护人张天芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月7日19时许，被告人王尚勇在安顺市西秀区顾府街集美相馆对面被安顺市公安局西秀区分局民警查获，现场从王尚勇身上背的紫色挎包内查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因1块及黑色塑料纸包装的海洛因3小包，经称量，被查获毒品分别净重347.86克（编号1）、0.94克（编号2）、0.91克（编号3）、0.99克（编号4）。共计350.7克。经鉴定，以上毒品均含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据材料，认为被告人王尚勇的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人王尚勇对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王尚勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人王尚勇具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日19时许，被告人王尚勇携带毒品海洛因350.7克，在安顺市西秀区顾府街被公安民警查获。经鉴定以上毒品海洛因含量为72.54%。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人王尚勇的身份情况；
2、抓获经过，证实公安机关在进行查缉吸、贩毒人员工作中在西秀区顾府街将王尚勇查获；
3、扣押决定书及照片，证实2017年7月7日从王尚勇处扣押深绿色包装可疑毒品一块，黑色塑料袋包装可疑毒品三包，人民币5700元；
4、称量记录及照片，证实经称量被告人王尚勇持有的毒品为350.7克；
5、搜查笔录，证实2017年7月7日19时46分至50分，安顺市公安局西秀分局禁毒大队侦查人员从王尚勇处搜查出一个背包，背包内装有红色塑料纸包装的毒品疑似物一块及用黑色塑料纸包装的毒品疑似物三包等物品；
6、现场封装笔录及照片，证实2017年7月7日19时52分至55分，侦查机关在现场将从王尚勇处查获的可疑毒品当着王尚勇和见证人的面进行封存，并由王尚勇确认签名。
（二）被告人的供述和辩解
被告人王尚勇的供述，证实2017年7月7日下午5点过钟，王尚勇往小十字方向走，在恒远百货过来一点的人行道上发现一个红色塑料袋包着的一块东西放在地上，就捡起来放进自己背包，后在人少的地方拿出来看，发现是海洛因，王尚勇想带回家慢慢吃，就迅速拉上拉链往小十字方向走，快走到小十字时就被警察抓获了。其第二次供述称其的毒品是找一个叫龚华的朋友要的，3包毒品是用一个白色塑料袋装在一起的，王尚勇准备拿来自己吸食。
（三）鉴定意见
1、尿液检测结论，证实王尚勇系吸毒人员；
2、司法鉴定意见，证实：王尚勇所持有毒品含有海洛因成分，含量为72.54%。
（四）辩认笔录及照片
被告人王尚勇的指认笔录，证实其指认安顺市西秀区顾府街就是其被抓获的地点。
本院认为，被告人王尚勇违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因350.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王尚勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王尚勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王尚勇的辩护人提出被告人王尚勇具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王尚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2026年7月7日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 付小红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马正康
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初722号
原告：刘英华，男，1990年5月25日生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业，住湖北省洪湖市。
委托代理人：刘桂春，男，1960年1月15日生，汉族，原告刘英华的父亲，住湖北省洪湖市。
被告：李祖国，男，1971年6月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县。
原告刘英华与被告李祖国加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂春和被告李祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工铝合金欠款2万元，逾期违约金4000元；2、案件受理费由原告自行负担。事实和理由：2014年3月原告刘英华为被告李祖国加工铝合金，经结算被告李祖国下欠2万元。2015年6月26日被告李祖国向原告刘英华出具了一张欠条，内容为：“今欠刘英华铝合金加工制作费，金额（人民币）：贰万元整，￥：20000.00元整。李祖国承诺在2016年2月5日还清铝合金加工制作费。如在承诺期间内没有还清，逾期一天按总金额10%赔偿给刘英华。欠款人签字(画押生效):李祖国,2014年6月26日。”嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李祖国承认原告刘英华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告李祖国于本判决生效之日给付原告刘英华加工铝合金欠款2万元及逾期违约金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年六月十四日
书记员 周 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23402号
原告：董维春，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：刘政武，男，1960年2月15日出生，汉族，天津市唐弘机械有限公司法务专员，住天津市东丽区。
被告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。
法定代表人：陈鸿智，总经理。
委托诉讼代理人：张元欣，天津市新诚基置业有限公司职员。
原告董维春与被告天津市新诚基置业有限公司（以下简称新诚基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维春委托诉讼代理人刘政武、被告新诚基公司代理人张元欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年3月11日至2018年3月16日迟延办理房屋权属证书的违约金12万元。（以1293588元为本金基数，参照金融机构逾期贷款利息的计算标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年4月8日，原、被告签订《认购意向书》，约定原告以1296648元价格购买被告在天津市滨海新区津塘公路领先商务公寓xxx号房屋一套，建筑面积360.18平方米。当日原告付清全部房款及相关税费，被告为原告开具房款收据，并未开具正式发票。2007年3月14日，双方签订正式《天津市商品房买卖合同》，其中建筑面积变更为359.33平米，价款调整为1293588元，交房日期为2007年3月14日，权属登记期限为“自合同订立之日起90日”，对于因被告原因导致原告未能取得权属证书的处理方式，约定为合同继续履行。合同签订后，被告将房屋交付原告，但仍未为原告开具正式购房发票。2007年8月6日天津市塘沽区房地产管理局为原告办理所有权预告登记，原告取得《天津市房屋登记证明》。然而被告始终没有开具购房发票，也没有提供办证的其他相关材料，致使原告不能取得该房屋的权属证书已达八年之多。其间原告多次找被告交涉，但被告均以各种借口搪塞。原告认为，协助原告办理产权证是被告应承担的履行合同的附随义务。然而，被告在约定的期限届满后仍未提供办理权属证书需要的相关材料，致使原告不能取得该房屋的权属证书，导致原告购房的合同目的无法实现。根据合同约定和法律规定，自2007年3月14日起超过90日，由于被告的原因应该未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，按照金融机构逾期贷款利率的标准按照已付款金额计算违约金。同时，被告应当为原告出具购房发票及相关证明材料，继续履行办理原告房屋产权证书的相应义务。原告据此于2015年12月1日起诉被告，法院经审理作出判决，判令被告于判决生效后十日内根据房管部门的规定协助原告董维春办理塘沽津塘公路领先公寓xxx号房屋的产权转移登记手续（包括但不限于提供购房发票等相关材料）；被告于判决生效后十日内给付原告自2013年12月3日至2015年11月30日的逾期办证违约金（以1293588元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算）等，判决已生效。后原告再次起诉，法院判决被告支付自2015年12月1日至2017年3月10日的逾期办证违约金。对于后续的违约金，被告应予支付，原告故诉至法院。
被告新诚基公司辩称：对原告所诉事实及理由无异议，同意支付延期办证违约金，但被告计算的金额与原告计算的金额不符，其他没有异议。
根据当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告董维春以1293588元价格购买被告开发的塘沽区津塘公路领先商务公寓xxx号房屋，合同约定于2007年3月14日前交房。办理房屋产权证书的时间合同未明确约定，对于因被告原因逾期办证的，约定按照第三种方式处理，即合同继续履行。原告于2004年4月8日将全部购房款交付被告，被告为原告出具收据，未开具发票。天津市塘沽区房地产管理局于2007年8月6日为原告办理了诉争房屋的所有权预告登记。房屋已实际交付。
原告于2015年12月2日起诉被告，要求判令被告为原告出具购房发票及办理房屋产权证书的相关证明材料，协助原告办理房屋产权证书；支付迟延办理房屋产权证书的违约金。本院于2016年1月6日作出2015滨塘民初字第10968号判决，判令被告协助原告董维春办理塘沽津塘公路领先公寓xxx号房屋的产权转移登记手续；被告给付原告自2013年12月3日至2015年11月30日的逾期办证违约金（以1293588元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算）；驳回原告其他诉讼请求。被告上诉于天津市第二中级人民法院，2016年5月9日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终字1882号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告于2017年3月10日起诉被告，要求被告支付自2015年12月1日至2017年3月10日的延迟办证违约金，经本院（2017）津0116民初22689号民事判决原告胜诉，判决后双方均未上诉。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。被告逾期未为原告办理房屋产权证书，构成违约，其应承担支付违约金的合同责任，被告对原告的主张亦无异议，本院予以支持。原告主张的支付违约金的期间及以1293588元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告天津市新诚基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董维春2017年3月11日至2018年3月16日的逾期办证违约金（以1293588元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利息计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天津市新诚基置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 仝 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3438号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：林敏，该行员工。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：柳州市惠群汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路18号，组织机构代码:69538549-5。
法定代表人：梁枫。
被告：梁枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市跃进路47-49号欧亚城市。
被告：欧颖，女，1977年6月12日出生，汉族，住广壮族自治区柳州市柳北区。
被告：刘洋，男，1978年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告柳州市惠群汽车零部件有限公司（以下简称惠群公司）、梁枫、欧颖、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林敏、何博东、被告刘洋到庭参加诉讼，被告惠群公司、梁枫、欧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠群公司、梁枫共同偿还借款本金349243.77元，罚息38405.58元（罚息暂计至2017年7月11日，之后罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告惠群公司、梁枫承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费17944.22元；3.被告欧颖、刘洋对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告惠群公司与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2016年1月28日至2017年1月28日期间向被告惠群公司提供总额为500000元的贷款，被告梁枫作为共同借款人、被告欧颖、刘洋作为连带责任保证人在合同上签字。2016年6月28日原告按照约定的支付方式将500000元转入指定账户，完成放款义务。2017年1月28日起，被告未能按期偿还应付利息，至2017年7月11日，尚欠借款本金349243.77元，罚息38405.58元。
被告刘洋辩称，其系与柳州银行签订合同而非柳州银行小企业金融服务中心，原告主体不适格。
被告惠群公司、梁枫、欧颖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、委托代理合同及收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费17944.22元。
本院认为，原告与被告惠群公司、梁枫签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同向被告惠群公司、梁枫发放贷款足额发放贷款，而被告惠群公司、梁枫未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告惠群公司、梁枫偿还借款本金349243.77元，支付罚息38405.58元（罚息暂计至2017年7月11日，之后罚息计依合同计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费17944.22元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。经查，合同载明之贷款人即为柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，加盖之印章亦然，是以被告刘洋之辩解无事实及法律依据，本院不予支持。
根据合同约定，被告欧颖、刘洋为被告惠群公司、梁枫之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告欧颖、刘洋承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧颖、刘洋承担保证责任后，有权向被告惠群公司、梁枫追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市惠群汽车零部件有限公司、梁枫向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金349243.77元，支付罚息38405.58元（罚息暂计至2017年7月11日，之后罚息计依合同计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州市惠群汽车零部件有限公司、梁枫向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付支付律师代理费17944.22元；
三、被告欧颖、刘洋对被告柳州市惠群汽车零部件有限公司、梁枫之上述债务承担连带保证责任。被告欧颖、刘洋承担保证责任后，有权向被告柳州市惠群汽车零部件有限公司、梁枫追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7384元，保全费2548元，共计9932元（原告已预交），由原告柳州市惠群汽车零部件有限公司、梁枫、欧颖、刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 林 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终84号
上诉人（原审被告）：丁伟，女，1982年5月2日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街十号街坊*栋**号，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：纪彦博，男，1987年8月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。
上诉人丁伟因与被上诉人纪彦博房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
丁伟上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产专属管辖，是合同违约纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村及谭台村大卫城商品房-
易园18号楼2单元2001号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2502号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙），住所地台州市路桥区蓬街镇新星村七塘。
执行事务合伙人：陈海清。
被告：吴海红，男，1983年3月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：黄美君，女，1984年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗军，男，1988年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈海清、台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军为小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈海清立即偿还借款本金400000元，并支付自2018年2月20日起至法院判决确定的履行之日止按月利率14.5‰计算的利息（暂算至起诉之日为6766.66元）；2.被告陈海清承担本案律师代理费6300元；3.被告陈海清承担诉讼费用；4.被告台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军对上述款项承担连带偿还责任。原告当庭将诉讼请求（1）变更为：被告陈海清立即偿还借款本金400000元，并支付自2018年4月21日起至法院判决确定的履行之日止按月利率14.5‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告陈海清暨台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）执行事务合伙人、吴海红、黄美君、罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告黄美君自愿为被告陈海清在2017年7月25日自2018年7月24日期间内最高融资限额400000元提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月25日，被告陈海清经被告台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、罗军担保向原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款400000元，约定借款期限自2017年7月25日起至2018年1月24日止，月利率为14.5‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保。同日，原告向被告陈海清发放借款本金400000元。2018年3月26日，原告为此支付律师代理费6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金400000元及自2018年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.45％计算的利息，并支付律师代理费6300元（上述月利率1.45%及律师代理费6300元之和均不超过按借款本金400000元按月利率2%自2018年4月21日起至判决确定的履行之日止计算的利息）；被告台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，财产保全费2520元，合计6270元，由被告陈海清、台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2502号
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、陈海清、台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军：
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告陈海清、台州市路桥博宇塑料制品厂（普通合伙）、吴海红、黄美君、罗军小额借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2161号
罪犯陈学刚，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人陈学刚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年6月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈学刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈学刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢624号
李淑萍、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人李淑萍与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第367号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑萍逾期交付房屋违约金7,192元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告李淑萍自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款418,976元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费839元，鉴定费1,000.00元，合计1,839元，由被执行人吉林市春成房地产开发有限公司。”申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价，72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人李淑萍向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区27号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金58,940.00元，迟延履行金5，207.9元，债务合计金额为73,178.90元。本院于2018年5月9日将剩余案款给付申请执行人李淑萍并缴纳执行费50元，现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1040号
原告：宁波市佳音机电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：鲁定尧，该公司执行董事。
委托代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：东莞泰茂五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐其芳，该公司总经理。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告宁波市佳音机电科技有限公司与被告东莞泰茂五金塑胶有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告宁波市佳音机电科技有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告东莞泰茂五金塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市佳音机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波市佳音机电科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1040号
原告：宁波市佳音机电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：鲁定尧，该公司执行董事。
委托代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：东莞泰茂五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村。
法定代表人：唐其芳，该公司总经理。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告宁波市佳音机电科技有限公司与被告东莞泰茂五金塑胶有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告宁波市佳音机电科技有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告东莞泰茂五金塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市佳音机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波市佳音机电科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张伟斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执144号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：高惠东，银行职员。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：崔建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人崔建伟信用卡纠纷一案执行过程中，因被执行人崔建伟下落不明，本院于2018年3月24日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人崔建伟仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人崔建伟名下车牌号为津Ｊ×××××大众牌车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2464号
原告刘继芹，户籍所在地榆树市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王中海，退休教师，现住榆树市。
原告刘继芹诉被告王中海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继芹的委托代理人、被告王中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告在被告处购买楼房，交付定金3000元，但后来发现被告对所出售的楼房没有所有权。被告不能找到原房主给原告办理过户手续，也不返还所交定金。现原告起诉请求被告返还原告所交的定金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在交定金前就已经知道我不是原房主，且原告已与原房主通电话约定明年5月1日前过户。因此我不同意返还原告定金款，也不承担诉讼费，并且原告应赔偿因本次诉讼给我造成的误工费、交通费及精神损失费。
经审理查明，2015年7月17日原、被告达成买卖楼房意向，原告交付给被告定金3000元，被告给原告出具定金收条一枚，内容为“今收到刘继芹购房定金叁仟元整，双方商定房价总款为拾捌万元，如有一方违约加倍补偿，即买方不买定钱白交，卖方不卖加倍还款”。双方约定购买的楼房座落于富宇花园高层1#楼7单元11层南西0101-24-40-7113，房屋所有权人为薛洪成，共有人李金芝。该楼房为按揭楼房，并设有抵押登记，贷款期限为2009年10月15日至2024年10月15日。被告王中海于2010年3月28日在薛洪成处购买了该楼房，但未办理过户手续。现原告发现房屋不能办理过户手续，为要求被告返还定金3000元诉来本院。
本院认为，原被告之间房屋买卖，被告应提交证据充分证明其拥有本案买卖的房屋所有权属，因被告卖给原告的房屋登记在薛洪成、李金芝名下且在银行办理了按揭抵押，现被告未能就享有该房屋所有权提交充分证据证明，致使买卖行为无法继续进行，故原告要求返还该房屋买卖的定金3000元应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告王中海于判决生效后立即返还原告刘继芹定金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王中海承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年九月二日
书记员 范晗罡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4052号
原告：朱萍武。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：叶丽军。
被告：徐雅红。
原告朱萍武为与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱萍武的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告叶丽军、徐雅红向原告出具借条结欠原告200000元，约定月利率为2%，利息从2015年7月1日起开始计算。借条出具后，被告向原告支付了8000元利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日内归还原告朱萍武借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶丽军、徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 许潇蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执835号
申请执行人：刘旭强，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住哈尔市南岗区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住山东省青岛市李沧区滨河路。
申请人侯广军与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第472号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执2757号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王文东，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务、财产申报并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村进行调查，查明，被执行人无财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2757号执行案的本次执行程序。
本案执行标的234700元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额234700元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 刘红林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2757号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：王文东，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务、财产申报并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村进行调查，查明，被执行人无财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2757号执行案的本次执行程序。本案执行标的234700元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额234700元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海代理审判员  刘红林二〇一七年十二月十八日书 记 员  伍霄峰