wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第386号申请执行人安宁市农村信用合作联社。被申请执行人万光文，男，汉族，1968年9月25日出生，云南省安宁市人。被申请执行人万俊，男，汉族，1991年3月2日出生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与万光文、万俊金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第708号民事判决书已发生法律效力，被执行人万光文、万俊未按法律文书履行付款义务，权利人安宁市农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请强制执行13834.4元，本院于同立案执行。该案在执行过程中，被执行人万光文身体有病，暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人万俊下落不明，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第386号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月六日书记员 金传胜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第296号
上诉人（原审被告）：浙江天和典尚家具制造有限公司。住所地：浙江省海宁市长安（农发区）镇（临）启二路2号。
法定代表人：周尚华。
被上诉人（原审原告）：桐乡市绿盛无纺布有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇通圣路***号。
法定代表人：陆立新，执行董事。
上诉人浙江天和典尚家具制造有限公司（以下简称天和公司）不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：争议标的并不等同于诉讼请求，本案争议标的实际上是买卖合同关系，既涉及货款的给付，也涉及货物的交付等合同权利义务关系，并非简单的给付货币关系。故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就本案而言，桐乡市绿盛无纺布有限公司（以下简称绿盛公司）要求天和公司支付货款，即天和公司为履行义务一方，合同履行地应为天和公司所在地，即浙江省海宁市。因此本案管辖权无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定，有管辖权的法院都是海宁市人民法院，本案应由海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中约定履行地点，绿盛公司原审起诉请求天和公司支付货款，即争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即浙江省桐乡市。出卖人向买受人交付货物是买卖合同关系的特征义务，应依交付标的物一方所在地为合同履行地，本案绿盛公司作为出卖方，其所在地浙江省桐乡市为合同履行地，故浙江省桐乡市人民法院对本案有管辖权。天和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年十月十九日
书记员 谢金侃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初703号
原告马祥，男，生于1975年5月20日，回族，宁夏中宁县人，不识字，农民，。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田彦魁，男，生于1963年9月23日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，。
原告马祥与被告田彦魁因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告马祥及委托代理人晁文丽，被告田彦魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定：被告将位于中卫市兴仁镇泰和村041、042号房屋出售于原告，价款为98000元及关于房屋的所有待遇归原告所有。后原告履行了付款义务，被告也向原告交付了房屋但无法向原告解决待遇问题。因原告的户籍属于中宁县喊叫水乡，不属于泰和村村民，国家给移民所补助的待遇原告无法享受。另外，涉案房屋并不是被告所有，被告也就无权处分，从根本上无法交付。为此，原告多次与被告协商，被告总以各种理由推托。综上，原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同违反法律的相关规定，应属无效合同，被告应予返还原告的购房款。为维护原告的合法权益，故现诉请法院依法判令：1.确认原、被告双方签订的房屋出售合同为无效合同；2.被告返还原告购房款98000元并赔偿其经济损失30000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.房屋出售合同1份，证明原、被告于2011年10月签订了房屋买卖合同以及合同中约定双方的权利义务。
2.户口本1册，证明原告属于中宁县喊叫水乡土塘村村民。被告对原告提交的上述证据质证后均不表异议。
被告辩称，双方签订房屋出售合同及被告已收到原告支付购房款98000元属实。被告按约定已向原告交付了房屋且涉案房屋四年时间的所有补助均由原告领取。户口的事双方在售房合同中未约定，也不是被告能解决的问题。涉案房屋分别登记于其子田志国和其侄田龙名下，被告在出卖涉案房屋时征求他们同意的。综上，被告认为，双方所签订的房屋出售合同是有效合同且已履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证据其主张，向法庭提交以下证据：
收款收据1份、房号一份，证明涉案房屋属于被告所有的事实。
原告对被告提交的上述证据质证后发表以下意见：
上述证据上写的名字是田志国和田龙而不是被告本人，所以不能达到其证明目的。
本院对原、被告提交的证据结合双方质证意见，具体认证如下：
对原告出示的证据1、2，因被告质证后不表异议，且来源合法，与本案有关联，故本院对其证明效力依法予以确认；对于被告出示的证据，其来源合法，能够证明涉案房屋登记在田志国和田龙名下的事实，但无法达到其证明目的，因此，本院对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年10月，原、被告双方签订房屋出售合同，约定：被告将位于中卫市兴仁镇泰和村移民搬迁房041、042号房屋出售于原告，价款为98000元。后原告履行了全部房款，被告也依约向原告交付了房屋。与涉案房屋有关的政府补助至今均由原告领取，原告共领取补助13520元。现原告猜测以后国家政策会改变，因其户籍属于中宁县喊叫水乡而非当地移民搬迁户口，很可能享受不上移民搬迁户的相应移民政策。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明：涉案房屋分别登记于被告之子田志国和其侄田龙名下。被告出卖涉案房屋时经过房屋所有人同意的。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案中原、被告双方买卖标的物为生态移民搬迁安置房屋，依照宁夏回族自治区人民政府颁发的宁政发（2012）29号《宁夏回族自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》第二十二条之规定，依法加强移民住房和土地管理。严禁移民非法转让土地和房屋，对擅自转让土地和住房的要严肃查处，坚决纠正。凡已提供的生态移民住房和劳务移民周转房，一年内没有使用或私自转租的，当地政府要及时收回并予以处罚。结合本案实际情况，原、被告双方买卖生态移民房屋的行为与宁政发（2012）29号《宁夏回族自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》第二十二条的规定相悖，故原、被告双方之间签订的房屋出售合同无效，现原告要求确认双方签订的房屋出售合同为无效合同的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求返还98000元购房款的诉讼请求，原告因该房屋已获得政府补助13520元，应从购房款中予以扣除，因此被告应当返还原告购房款84480元；对于原告要求赔偿经济损失30000元，因原、被告双方对买卖生态移民房屋的行为均有过错，而且各自都有相应的损失，对于各自的损失应由各自承担，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告的辩称理由与宁夏回族自治区政府的政策相悖，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马祥与被告田彦魁签订的房屋出售为无效合同；
二、被告田彦魁于本判决生效后30日内返还原告马祥购房款84480元；
三、驳回原告马祥的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告马祥负担948元，由被告田彦魁负担1912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙秋伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更137号
罪犯张奕菲，女，1980年6月13日出生于北京市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第843号刑事判决，以被告人张奕菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张奕菲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张奕菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月共获表扬6次。2017年9月缴纳案款人民币一万八千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张奕菲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奕菲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1334号
罪犯王柯楠，男，1994年11月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2325号刑事判决书，以被告人王柯楠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年1月6日止），并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柯楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳，赃款未退缴。
本院认为，罪犯王柯楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王柯楠准予减刑五个月（余刑执行至2019年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第00180号
原告沈阳丰瑞饲料有限公司。
法定代表人史福臣，任该公司总经理。
委托代理人李波，男。
委托代理人谭金宝，男。
被告徐永禄，男。
本院在审理原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告徐永禄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 爽
二〇一四年六月六日
书记员 张沈萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1264号
罪犯康路，男，汉族，初中文化，1990年2月14日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）咸刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人康路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月19日止），附带民事赔偿59521.5元（已赔付40000元）。2014年3月28日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康路的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康路在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康路确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康路减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初196号
原告：宋志东，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告：爱某，女，2001年5月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告宋志东诉被告爱某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋志东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋志东负担。
审判员 赵振清
二〇一八年三月二十三日
书记员 王成旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4433号
原告：鲁长春，男，汉，1967年5月23日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张永卫，男，汉族，1969年2月24日出生，住新郑市。
被告：张龙须，男，汉族，1981年10月21日出生，住新郑市。
被告：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告鲁长春与被告张永卫、张龙须、河南星海建设有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
鲁长春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付其货款2054284元，并按合同约定的月息3分支付至还款之日的欠款数额延付违约金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年初，张永卫、张龙须承包了星海公司在河南昌鼎房地产开发有限公司的在建工程，鲁长春为其提供钢材。2015年4月25日，星海公司出具了钢材供销合同履约保函，后鲁长春与张永卫、张龙须签订钢材购货合同，至诉讼之日，三被告欠鲁长春钢材款共计2054284元，经多次催要未果，鲁长春诉至本院。
被告星海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其住所地在林州市的事实，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然星海公司主张其住所地在林州市，但张永卫、张龙须户籍地均在新郑市，鲁长春选择向本院提起诉讼并无不当，因此，本院对本案享有管辖权，被告星海公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南星海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南星海建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4433号
原告：鲁长春，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，总经理。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告鲁长春与被告张永卫、张龙须、河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鲁长春于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁长春撤诉。
案件受理费23234元，减半收取计11617元，由原告鲁长春负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8993号
原告：吴明勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告吴明勇与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吴明勇的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明勇向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年4月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴明勇的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3011-1号
申请执行人陈志安，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳永恒天科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区新宝基工业园A2栋1、2、4层，组织机构代码689402762。
法定代表人：赖佛求。
申请执行人陈志安与被执行人深圳永恒天科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳永恒天科技有限公司的银行存款(以人民币65675.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01014号
申请人郭志勇，男，53岁，汉族，现住五原县。
被执行人马燕飞，女，32岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭志勇与马燕飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01014号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01014号
申请执行人：王会武，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王会武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王会武于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王会武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终6号
上诉人(原审被告)：上海博格工业用布有限公司，统一社会信用代码91310118631758838G，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号。
法定代表人：刘书平，董事长。
委托诉讼代理人：季广军，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：扬中市万兴利化工有限责任公司，统一社会信用代码91321182141752302J，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路118号。
法定代表人：李立岗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人上海博格工业用布有限公司因与被上诉人扬中市万兴利化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海博格工业用布有限公司上诉称：1.债权的转让属于财产权属性的转移，适用于地域管辖的一般原则；2.一审法院受理的债权转让案由与买卖合同纠纷系不同的法律关系，所认定的买卖合同事实与债权转让完全不符；3、一审法院受理本案缺乏事实和法律依据，将不同法律关系的案件混为一谈。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人扬中市万兴利化工有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为：债权转让人江苏皓润环保科技有限公司将其对上诉人的债权及利息转让给被上诉人，被上诉人取得转让人对上诉人的权利和义务。转让人与上诉人系合同关系，故被上诉人与上诉人之间的纠纷也应基于合同关系。本案可适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，故本案可由扬中市人民法院管辖。扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷卓玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06969号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年6月4日，被告李某某因资金周转困难向原告借人民币10万元，并由被告李某某向原告立下借据一支，双方约定借款月利率为2.2%，每三个月清偿利息一次，被告高志利对上述借款本金及利息提供保证担保。2014年12月4日，原、被告双方将借款月利率变更为1.7%，被告已将借款利息清偿至2015年3月4日，但被告尚欠原被告双方以月利率1.7%结算的利息2000元，因被告拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款从2015年3月4日起至款付清之日止的利息，月利率以1.7%计算。2、依法判令被告偿还原告借款从2014年12月4日至2015年3月4日下欠的利息2000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告黄某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年6月4日被告李某某向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，还款期限为一年的事实。
被告李某某辩称；被告李某某向原告借款10万元，约定借款月利率为1.7%的事实属实。被告李某某将上述借款的利息清偿至2015年3月4日，被告没有偿还该笔借款本金及剩余利息。被告李某某尚欠原告黄某某该笔借款从2014年12月4日起至2015年3月4日止双方结算的利息2000元。被告李某某没有能力一次性偿还原告借款本金及利息。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告李某某借原告黄某某人民币10万元，约定借款月利率为1.7%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月4日，被告李某某向原告黄某某借款人民币10万元，约定借款月利率为2.2%，每三个月清偿利息一次。2015年3月4日，原、被告双方将该笔借款的月利率变更为1.7%，被告将借款利息清偿至2015年3月4日，因被告拒绝偿还原告借款本金及剩余利息，原告于2015年8月31日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李某某尚欠原告黄某某该笔借款从2014年12月4日起至2015年3月4日止双方结算的利息2000元。
本院认为：原告黄某某与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李某某理应偿还所借款项。原告黄某某主张要求被告李某某偿还从2015年3月4日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息以及双方结算的从2014年12月4日起至2015年3月4日止的利息2000元，符合法律及司法解释的规定，本院对原告黄某某要求被告李某某偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告黄某某借款本金人民币100000元及利息（从2015年3月4日起至款付清之日止，月利率以1.7%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还下欠原告黄某某借款利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年十月二十日
书记员 祁晓江
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04587号
申请执行人张培友。
被执行人朱磊。
申请执行人张培友与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培友向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2813号
原告于某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告于某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于二○一六年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵堂波
二〇一六年八月五日
书记员 于 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执17号
申请执行人宝鸡汇发工贸有限公司，法定代表人赵宝平，住所地大庆路113号。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，法定代表人胥向军，住所地姜谭路2号。
本院在执行宝鸡汇发工贸有限公司、宝鸡宝源环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）宝中民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司未自动履行。权利人宝鸡汇发工贸有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行，案件申请执行标的5546410元。
本院在执行过程中于1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行生效法律文书（2014）宝中民二初字第00171号民事判决书所确定的义务，在期限内被执行人未自觉履行。在执行过程中，经我院做双方当事人工作，双方经协商自愿达成和解，被执行人用公园天下商住楼二、三楼600平米折抵给申请人，申请人也同意抵债，鉴于上述实际情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）宝中民二初字第00171号民事判决书的执行程序。
二、终结本执行程序后，如申请被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请人民法院恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 范军民
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵田华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第184号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙XX（曾用名孙X一），男，36岁。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日，被蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚新出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日20时40分许，被告人孙XX醉酒后驾驶吉XX号思域牌小型汽车，由蛟河市XX街道沿蛟松公路向蛟河市方向行驶，当车行驶至蛟河市XX冷冻厂门前时被执勤民警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙XX驾驶汽车时血液中的酒精含量为85.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，孙XX被传唤归案。并认为：被告人孙XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人孙XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙XX自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人孙XX曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 ???任星潼
二〇一五年九月六日
书 记 员 ???王冬梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2890号
罪犯王永岐，男，1978年9月6日出生，满族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月23日作出（2009）安刑初字第437号刑事判决，以被告人王永岐犯赌博罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年4月14日作出（2010）唐刑终字第204号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王永岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑一年九个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永岐在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永岐减去从二0一六年十一月二十四日至二0一八年八月二十五日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1622号
原告陆振亚。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告张乔龙。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告陆振亚与被告张乔龙为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆振亚撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵亚波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初496号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长职务
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所。
被告崔振霞。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告崔振霞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告崔振霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔振霞的起诉。
案件受理费1423元减半收取711.5元，由原告承担。
审判员 高 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 冀亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第204号
原告王录文，男。
委托代理人周长松，男。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区英庄镇卫生院
负责人童洪伟，任该院院长。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所，委托权限为特别授权。
原告王录文与被告南阳市卧龙区英庄镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王录文的委托代理人周长松，被告南阳市卧龙区英庄镇卫生院的负责人童洪伟、委托代理人李兴钊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告妻子刘国清积极响应国家号召，去原告南阳县英庄乡卫生院做了绝育手术，三天后拆线，发现刀口发炎，在陆营卫生院和诊所治疗9个月未果，1984年6月开始高烧说胡话，又到油田职工医院治疗12天，住院到11月份，治疗没见效果。于是，县计生委给原告出资到郑州医学院二附院治疗，一直住到1986年1月份，一直未痊愈。县计生委出具鉴定介绍信，南阳地区计划生育科研所于1986年3月份出具结扎后慢性盆腔炎诊断证明，需要继续治疗，但是县计生委不管不问，原告方面生活困难无奈之下，一直在家保守治疗。原告之妻刘国清于1999年5月医治无效死亡，时年49岁。刘国清死亡之后，原告多次找到南阳县计生委、英庄乡人民政府、陆营镇人民政府反应问题，要求解决，一直未果。综上所述，由于计生部门的工作疏忽大意，导致刘国清结扎后慢性盆腔炎，引发并发症造成死亡，给原告的生活和身心健康造成巨大伤害，依照我国相关法律，特诉至法院，请求：1、依法判令被告南阳市卧龙区英庄镇卫生院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告南阳市卧龙区英庄卫生院辩称，1、原告主张的权利已经超过诉讼时效，也就失去了胜诉权。2、刘国清结扎后所出现的后遗症治疗费用已由原南阳县计生委全额支付，故被告不能承担该费用。3、原告诉称：1983年年原告妻子刘国清积极响应国家号召，去原告南阳县英庄乡卫生院做了绝育手术…通过这段话可以看出，原告也能认识到刘国清做的是绝育手术。一是国家号召实行计划生育。二是政府对做绝育手术得育龄妇女或亲属采取的有强制措施。三是做绝育手术有地方政府计生部门的技术人员的参与，对术后有后遗症的均由政府承担，至今还没有出现由卫生院承担同类后遗症责任的先例。四是计划生育是国策、是政府行为，确因计划生育手术引起的并发症，理应政府承担后果而不是被告。4、若原告坚持被告承担责任，则需要原告提供对刘国清事实结扎手术时存在医疗事故的证据。否则被告是不负责的，不会承担原告的一切诉讼请求。5、根据河南省人口与计划生育条例（2002、2010、2011、2014）中均没有出现该类似结扎后遗症由卫生院承担责任的条款。相反，2014年第三次修正的河南省人口与计划生育条例第二十九条，明确规定了—确因计划生育引起的并发症，按照国家有关规定享受免费治疗，所需经费由县级以上财政或政府购买的保险予以保障。根据该项规定被告还是免责的。6、根据原告所提交的证据，不能证明刘国清死亡的原因是绝育手术并发症导致的。故被告建议法庭对造成或导致刘国清死亡的原因进行调查。综上所述，原告诉被告承担赔偿责任的证据不足，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2005年5月11日，南阳市卧龙区英庄卫生院为刘国清补开诊断证明一份，诊断内容为：双侧输卵管结扎书，术后感染；意见：门诊治疗，转上级医院治疗。
1984年11月2日，南阳地区人民医院为刘国清出具诊断证明一份，诊断内容为：盆腔炎性包块，曾经本院反复治疗，效果不明显；建议转上级医院作进一步诊治。
1984年11月9日，南阳地区人民医院为刘国清出具诊断证明一份，诊断内容为：该病人经本院检查诊断为盆腔炎性包块，根据该病人发病经过及会诊结果认为是绝育手术后并发症。故建议应按绝育手术后并发症处理。
1986年3月2日，南阳地区计划生育科研所为原告刘国清出具诊断证一份，诊断内容为：结扎术后慢性盆腔炎，建议继续治疗。
刘国清于农历1999年4月14日去逝。原告王录文系刘国清丈夫。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，刘国清在被告南阳市卧龙区英庄卫生院行双侧输卵管结扎术后，术后感染，被诊断为盆腔炎性包块，后经治疗，于1986年3月2日被诊断为结扎术后慢性盆腔炎。慢性盆腔炎作为常见的女性妇科疾病，由该病导致死亡的概率较低，且刘国清于1999年农历4月14日去逝，在长达十三年的时间里，原告未能举出证据证明刘国清一直在治疗其因慢性盆腔炎引发的各类疾病，同时原告也未能提供死亡证明，证明刘国清的死亡确系结扎手术引起的。但是刘国清因结扎术引起盆腔炎包块确系事实，刘国清也经过长达两年的时间治疗后依然为诊断为结扎术后慢性盆腔炎，需要进一步的治疗，充分说明该结扎术确实给刘国清身体上代来一定的伤害。从本案现有的证据来看，不能确定哪一方有过错，结扎术确实给刘国清的身体造成一定的伤害，但是刘国清的死亡与被告南阳市卧龙区英庄卫生院对刘国清的结扎手术之间无必然因果关系，但存在一定诱因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，根据本案实际情况，因刘国清死亡所造成的损失，本院酌情确定被告南阳市卧龙区英庄卫生院向原告王录文补偿经济损失50000元。
关于被告南阳市卧龙区英庄卫生院认为因计划生育手术引起的并发症，理应政府承担后果而不是被告承担的辩称，本院认为，双侧输卵管结扎术虽系政府的计划生育政策，但是其也属于医院进行的正常的医疗行为，在医院进行医疗行为的过程中所以发的医疗事故，应当属于医院的赔偿范围。故本院对于被告南阳市卧龙区英庄卫生院关于因计划生育手术引起的并发症，理应政府承担后果而不是被告承担的辩称不予采纳。
关于被告南阳市卧龙区英庄卫生院认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，也就失去了胜诉权的辩称，本院认为，根据原告王录文提供的被告南阳市卧龙区英庄卫生院2005年补开由张成法签字的诊断证明，同时结合原告王录文提供的南阳市卧龙区计划生育委员会提供的对原告王录文及张成法的调查笔录相互印证，可以看出原告王录文并没有放弃主张其诉讼权利。故对被告南阳市卧龙区英庄卫生院认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，也就失去了胜诉权的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告南阳市卧龙区英庄卫生院向原告王录文补偿经济损失50000元。
二、驳回原告王录文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告王录文负担3800元，被告南阳市卧龙区英庄卫生院2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 峥
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执14号
申请人黄小凯，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人华贯建设有限公司，住所：四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人刘健春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第13号裁决书,于2017年1月19日立案执行申请人黄小凯与被执行人华贯建设有限公司建设工程分包合同一案。执行中，双方自愿达成和解，被执行人华贯建设有限公司在攀枝花市东区城市建设投资有限责任公司的应收款285989元，全部支付给黄小凯；对剩余债权315822.56元，申请人黄小凯全部予以放弃，本案执行完毕。被执行人承担应当缴纳的税款和执行费27828.87元（税款19410.87元，执行费8418元），因税款已由申请人黄小凯垫付，因此税款19410.87元应支付给申请人黄小凯。现前述应收款285989元和税款19410.87元，合计305399.87元，已执行到位并全部给付申请人黄小凯，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
对攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第13号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马鸣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1077号
原告：苑永强，农民。
委托代理人李龙飞，河北九天律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
负责人：赵风涛，任总经理。
住所地：安平县为民街北圣姑路西。
本院在审理原告苑永强诉被告中国联合网络通信有限公司安平县分公司劳动争议纠纷一案中，原告苑永强因与被告达成调解协议，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑永强撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告苑永强负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘宏娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审605号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县保财石材厂。
负责人赵林。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第349号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第349号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。
被告：陶静华，男，1980年10月13日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告陶静华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告陶静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××74。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金22617.69元、利息3389.89元、滞纳金1210.74元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶静华归还原告信用卡透支金额人民币27218.32元(其中:本金22617.69元、利息3389.89元、滞纳金1210.74元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶静华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××74）透支本金22617.69元、利息3389.89元、滞纳金1210.74元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费480元、公告费700元，合计1180元（原告已预交），由被告陶静华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00231-3号
申请执行人桂艳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人伍淑兰，女，住安徽省繁昌县。
被执行人王声贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人朱宗美，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00667号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王声贵、朱宗美的银行存款贰拾万元整（200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁梦露
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第561号
原告莱州市正伦典当有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨红旗，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李美兰，女，1964年5月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告莱州市正伦典当有限公司与被告王庆云、李美兰典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告王庆云、李美兰经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月4日被告王庆云因资金紧张与原告签订抵押典当合同，合同约定，被告王庆云将其所有的房权证号为莱房商字1＊**号的房产抵押典当给原告，典当金额为25万元，期限自2013年2月4日起至同年3月6日止。典当期限届满后，被告当金至今未付，为此诉请法院判令二被告给付当金25万元、违约金18575元，以上共计268575元，并要求二被告自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息和违约金。
被告王庆云、李美兰未答辩。
经审理查明，原告系从事房地产抵押典当业务的企业。二被告系夫妻关系。
2013年2月4日，原告与被告王庆云签订抵押典当合同。合同约定，被告王庆云作为当户，以位于莱州市光州路住宅区7#楼东北角一层1户的房产设定抵押典当物向原告典当，典当金额为25万元，月利率按0.8%计算；典当期限自2013年2月4日起至2013年3月6日止，共计30天；典当月综合服务费按2.2%，发放当金时一次性扣除；当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向原告支付违约金；抵押物权属证号为莱房商字第1012号，被告王庆云及抵押房屋的共有人李美兰均同意以该抵押典当物为本合同项下债权提供抵押担保；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当的即形成绝当，如形成绝当，当户自愿放弃抵押的房产，同意典当公司按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当公司自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。该典当合同除被告王庆云在当户处签字外，其妻李美兰在抵押担保共有人处亦签字。
合同签订后，原告直接扣除了综合费用5500元后，于合同签订当日给付被告244500元，并出具当票由被告王庆云签字。当票中载明“典当金额25万元，月费率2.2%、月利率0.8%，综合费用5500元，实付金额244500元，典当期限自2013年2月4日起至2013年3月6日止”。原、被告双方还到莱州市住房管理中心对被告设定抵押的房产办理了抵押登记，设定房屋他项权人为莱州市正伦典当有限公司。
典当期限届满后，被告王庆云既未赎当也未续当，原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还当金25万元，给付自2014年4月8起至原告起诉之日（2014年9月1日）按人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金18575元，并要求被告给付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息和违约金。
上述事实，有原告提交的抵押典当合同、当票、被告的房产证、结婚证、他项权利证书在卷佐证，被告王庆云、李美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告系具有房地产抵押典当业务经营权的企业，其与被告签订的房产典当合同，系双方当事人真实意思表示，该典当合同合法有效。《典当管理办法》第四十条第一款规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当，为绝当”，被告王庆云在典当期限届满后5日内既未赎当也未续当，为绝当，绝当后双方的典当关系终止，被告应按照双方订立的典当合同约定偿还原告当金25万元，原告要求被告偿还当金，理由正当，本院予以支持。被告李美兰与被告王庆云系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。
原、被告双方在典当合同中约定违约金的计算方式为日0.5‰，按此约定，自2014年4月8日至原告起诉之日（2014年9月1日）期间所产生的违约金应为18125元（25万元×145天×0.5‰）。关于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息和违约金的诉讼请求，因双方在典当合同中约定“当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向典当公司支付违约金”，根据该约定，被告在逾期还款后，应向原告支付逾期利息及违约金。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期利息和违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王庆云、李美兰缺席，判决如下：
一、被告王庆云、李美兰共同给付原告莱州市正伦典当有限公司当金25万元、违约金18125元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2014年9月1日起至法院判决确定给付之日止以25万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期利息和违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，公告费600元，共计5929元，由二被告负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的5929元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 聪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该××员工。
被执行人：葛晓锋。
被执行人：葛晓瑞。
被执行人：杨志江。
被执行人：蔡建东。
被执行人：吕彩飞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人葛晓锋、葛晓瑞、杨志江、蔡建东、吕彩飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2327号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人杨志江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01147号，依法向被执行人杨志江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨志江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志江（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币173158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人葛晓瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01147号，依法向被执行人葛晓瑞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛晓瑞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛晓瑞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛晓瑞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××07的存款人民币173158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人蔡建东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01147号，依法向被执行人蔡建东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡建东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建东（证件号码：）在宁波农业银行的75×××15的存款人民币173158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初486号
原告：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：鲁证期货股份有限公司淄博营业部，住所地山东省淄博市。
主要负责人：薛亮，总经理。
被告：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈方，董事长。
原告孙树源与被告鲁证期货股份有限公司淄博营业部、鲁证期货股份有限公司期货强行平仓纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙树源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙树源撤回起诉处理。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳旺林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3261号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：杨春，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心未按照规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一八年七月十五日
书记员 王倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终249号
上诉人（原审原告）：廖传英，女，1964年1月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：李亮，男，壮族，1986年4月出生，农民，住广西金秀瑶族自治县。系廖传英的儿子。
被上诉人（原审被告）：李荣喜，男，1958年11月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。
委托代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
上诉人廖传英因与被上诉人李荣喜相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖传英及委托代理人李亮、被上诉人李荣喜及委托代理人杨干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖传英上诉人请求：请求判令被上诉人拆除其楼房二楼后屋的南面墙体。事实和理由：上诉人房屋的二、三楼层明显少了3至4厘米的宽度，原审法院并没有指明被上诉人是否侵占上诉人的房屋空间，而直接驳回原告的诉求，是错误的。
李荣喜辩称，上诉人的上诉请无事实依据，亦无证据证实，应予驳回。被上诉人没有越过土地边线侵占上诉人的地基及二、三层楼房空间。一审法院判决认定事实清楚，判决结果合理合法，同意一审法院判决。
廖传英向一审法院起诉请求：请求判令被告拆除其楼房二楼后屋的南面墙体（墙体长8米、高6.2米、厚3厘米）及其上的铁棚区域，且在原、被告房屋之间的缝隙填补防水材料并对原告房屋裸露的墙面进行批灰。
一审法院认定事实：原告廖传英位于金秀瑶族自治县头排镇新西街179号房屋的北面与被告李荣喜180房屋的南面相邻。1995年，原、被告先后在各自的土地使用权范围内建起一层砖混结构的楼房。被告建好第一层楼房后，在其楼顶砌围墙围住楼面。原告于2010年加建第二、第三层楼房，被告亦于2012年在原砌围墙的基础上加建第二层楼房。被告在加建楼房过程中，原告向被告提出提议，原告认为被告第二层楼房的南面墙体已侵占原告的楼房，遂要求被告予以拆除，双方为此产生纠纷。同年12月，金秀县头排镇司法所及头排镇村镇建设管理站对原、被告之间的纠纷进行调处后，被告自行拆除了其楼房二楼南面墙体的前半部分并重新砌墙。原、被告的楼房建好后，相邻墙体相互贴近。2014年，被告在其楼房二层上搭建铁皮顶棚，顶棚高度与原告楼顶高度基本持平。
1999年11月，原告获得金秀县人民政府颁发的金国用（1999）字第1001010205号《国有土地使用证》，其获得审批的土地使用权面积为94㎡（东西长18.8米、南北宽5米），该土地使用证被依法注销后，原告于2015年3月获得金国用（2015）第10063号《国有土地使用证》。2000年，被告获得金国用（2000）字第10039号《国有土地使用证》及桂房权证金房证字第××号《房屋所有权证》，其获得审批的土地使用面积为133.5㎡（东西长17.8米，南北宽7.5米）。经法院现场勘查，原告房屋一楼宽度为5米,二、三楼前部分宽度为4.97米、后部分宽度为4.96米；被告房屋一楼前部分宽度为7.48米，后部分宽度为7.5米，二楼楼顶前部分宽度为7.48米，后部分宽度为7.5米。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告自行拆除其楼房二楼后屋的南面墙体（墙体长8米、高6.2米、厚3厘米）及其上的铁棚区域，且在原、被告房屋之间的缝隙填补防水材料并对原告房屋裸露的墙面进行批灰。原审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经实地勘查，原、被告楼房第二层以上均未达到各自核准使用的宽度，现有证据亦不足以证实被告侵占原告的土地使用权范围，故对原告关于其土地使用权被侵占的主张，不予采信。至于原告认为被告侵占土地建房导致原告房屋渗水的问题，因原告并未提供证据证实原告房屋渗水且此与被告的建房行为相关联，故对该主张亦不予采信。相邻建筑物之间彼此毗邻而建、墙体相互靠近乃至贴合实属正常，原、被告在处理相邻建筑物利用关系上，应秉持有利于生产、生活的原则，尽量避免对相邻的不动产造成损害。原告诉请被告拆除被告楼房二楼后屋的南面墙体及其上的铁棚区域，并对原、被告房屋之间的缝隙填补防水材料、对原告墙面进行批灰，对被告利用建筑物及建筑物的安全稳固造成很大影响，原告之诉请缺乏事实依据及法律依据，故原告诉请证据不足、理由不充分，依法不予支持。遂判决：驳回原告廖传英的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，廖传英上诉认为其楼房与1999年11月获得金秀县人民政府颁发的金国用（1999）字第1001010205号《国有土地使用证》审批的土地使用权面积为94㎡（东西长18.8米、南北宽5米）的二、三层楼房宽度少了3至4厘米，是被上诉人李荣喜所占，请求李荣喜拆除李家楼房二、三楼房的南面墙体3至4厘米。而李荣喜于2000年获得金国用（2000）字第10039号《国有土地使用证》及桂房权证金房证字第××号《房屋所有权证》，其获得审批的土地使用面积为133.5㎡（东西长17.8米，南北宽7.5米）。经法院现场勘查，上诉人房屋一楼宽度为5米,二、三楼前部分宽度为4.97米、后部分宽度为4.96米；李荣喜房屋一楼前部分宽度为7.48米，后部分宽度为7.5米，二楼楼顶前部分宽度为7.48米，后部分宽度为7.5米。即李荣喜建楼房没有超过政府批准面积范围。也没有证据证明李荣喜建房侵占到上诉人的南面墙体，因此廖传英上诉请求判令李荣喜拆除楼房的南面墙体3至4厘米，没有事实和法律依据。综上所述，廖传英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖传英负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年五月八日
书记员 王若琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执6号
申请执行人刁喆君，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人顺天海川企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人刁喆君与被执行人顺天海川企业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会院审理终结，并于2015年9月16日作出大劳人仲调字（2015）第1274-1278号仲裁调解书，且已发生法律效力。2015年12月11日，申请执行人刁喆君向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁调解书所确定的义务，我院于2015年12月17日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初241号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省潜山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月16日23时许，被告人陈某来到合肥市高新区新华学院，从新华学院西门商业街U滋U味零食店门口盗走一辆黑色杂牌仿迅鹰燃油助力车（鉴定价值700元），之后又从新华学院西门停车场盗走一辆白色杂牌仿迅鹰燃油助力车（鉴定价值1870元）。陈某将两辆燃油助力车藏匿于新华学院西门马路对面的树林内，在对车辆断接思维锁打火未果后，被巡逻队员抓获。两辆燃油助力车已被公安机关起获，并已发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、扣押清单、发还清单等相关书证；2.被害人胡某、李某的陈述；3.被告人陈某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2570元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉莹
附本案使用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8383号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人：陆金根，该行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:钱玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告钱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼，被告钱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告钱玲偿还借款本金71010.43元，支付利息5450.89元、罚息7582.84元，合计84044.16元及利息、罚息（上述利息及罚息计算至2017年6月6日，自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），另支付律师费15183元；如果被告不能偿还上述款项，则原告有权依法处置抵押物苏Ａ×××××号车辆，对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告钱玲签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告钱玲向原告借款120000元，用于购买汽车，年贷款利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法；如借款人逾期还款，则逾期还款罚息利率为合同利率的150%；被告钱玲以所购汽车作为向原告贷款的抵押担保；如果被告钱玲不能按时还款，则原告有权宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告发放全部贷款120000元，但被告未按约还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任，故原告诉至法院。
被告钱玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告钱玲（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款120000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2014年7月17日起至2017年7月17日止）；借款年利率为9.98%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的1日；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。2014年7月16日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。
2014年7月17日，原告按约向被告钱玲提供了120000元的贷款，但钱玲自2014年10月1日起出现首次逾期。截至2017年6月6日，尚欠本金71010.43元、利息5450.89元、罚息7582.84元，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为15183元，北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为15183元的发票。
本院认为，原告与被告钱玲签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告钱玲发放了借款，钱玲未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告钱玲偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金71010.43元及利息、罚息（截至2017年6月6日的利息为5450.89元，罚息为7582.84元，自2017年6月7日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费15183元；
二、如果被告钱玲未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告钱玲用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、保全费1120元、公告费（以实际发生为准），由被告钱玲负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李伟
人民陪审员 陶芬
人民陪审员 刘琳
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵佳
书 记 员 李程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初773号
原告严薇。
原告杨翠。
被告李俊国。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人钱朋，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了原告严薇、杨翠诉被告李俊国、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开进行了审理。2015年11月23日20时许，被告李俊国驾驶冀C×××××号机动车顺秦皇岛市海港区和平大街由东向西行驶至红旗路与和平大街交叉口时，撞到在该处临时停车开车门齐俊路所驾驶的冀C×××××号车辆（此车车主为本案原告严薇），造成齐俊路车上乘员杨翠（本案原告）受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李俊国弃车逃逸。2015年11月30日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊国承担本次事故的全部责任；齐俊路、原告杨翠无责任。另，被告李俊国的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。发生事故后，二原告多次向被告协商赔偿，均未果，故二原告来院起诉，原告严薇诉其损失有：车辆损失、施救费、评估费等共计3750元。原告杨翠诉其损失有：医疗费、误工费、交通费等共计2739元，二原告共同损失共计6489元，要求二被告赔偿，并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于领取调解书之日起15日内在交强险范围内一次性赔偿原告严薇各项损失共计2000元人民币；赔偿给原告杨翠各项损失共计2229元人民币；
二、被告李俊国当庭给付原告严薇车辆损失共计1300元人民币（已当庭履行完毕）；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告严薇承担；
四、本次事故一次性解决完毕，二原告再有任何损失均由其自负。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乔艳荣
二〇一六年三月三日
书记员 赵 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5184号
原告：毛某甲，开平区检察院离休干部。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：赵某，唐山市冶金矿山机械厂退休干部。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李铁存组成合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，每人婚前各有一子，婚后感情尚可。后因双方经济问题不断产生矛盾，被告常因一些小事对原告横加指责、指桑骂槐。自国家实行工资卡制度以来，被告欲掌控原告的工资卡，遭到原告的拒绝后，被告对原告的态度变得更加恶劣，原告每天生活在阴影之中。1998年，双方因琐事发生口角，原告出去躲了几天，再回家时发现被告已将大门更换，不给原告钥匙，导致原告无法正常进出家门。原告出去买菜、遛弯回家时，只能在楼梯坐等被告回家开门。自2003年开始，双方矛盾不断升级，开始分居生活。2010年19月，原被告再次因为经济问题发生争吵。从此以后，双方相互无往来。原告身体不好，两次在唐山市工人医院住院治疗，被告从未探望。原告的生活起居一直是由小儿子夫妻照顾。2014年，原告曾诉至贵院，要求法院判令原被告离婚。贵院于2014年5月15日做出（2015）北民初字第1204号民事判决书，判令不准原被告离婚。判决以后，原告仍居住在小儿子家里，被告与大儿子居住，双方感情没有任何好转，仍然处于分居状态。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无任何和好的可能。为摆脱痛苦的婚姻，原告再次起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，不同意离婚。我们再婚后又生育一子毛某乙，我们之间的感情并没有破裂，原告病重期间我也去医院看望过原告，我仍愿意与原告一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子，再婚后又生育一子毛某乙，现已经成年并结婚另过。原告曾于2014年向唐山市路北区法院起诉要求与被告赵某离婚，被判决不准离婚后，原被告仍分居生活至今。原告现与毛某乙共同生活，被告随与前婚生子刘东生活。原告以原被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向法院起诉，要求与被告赵某离婚，赵某表示不同意离婚。
以上事实有原被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告在一起生活已38年，风风雨雨，携手走过了人生最艰难困苦的时光，到了应该享受儿孙绕膝、安度晚年幸福生活的时候。原被告现均已近80高龄，在共同生活中应本着相互体谅，相互关怀的原则处理日常生活矛盾。考虑到原被告现在的实际情况，不准原告毛某甲与被告赵某离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李铁存
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5184号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
被告聂某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不某确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5184号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年九月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2333号
罪犯王笑笑，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年7月8日作出（2009）射刑初字第0197号刑事判决，以被告人王笑笑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2009年8月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1018号、（2013）通中刑执字第2491号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王笑笑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王笑笑在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王笑笑减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执692号
申请执行人：邹丽萍
被执行人：陈立彪
被执行人：邹丽峰
本院在执行邹丽萍与陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立彪、邹丽峰银行存款人民币20505.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十月九日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执692号申请执行人：邹丽萍被执行人：陈立彪被执行人：邹丽峰本院在执行邹丽萍与陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第4110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立彪、邹丽峰银行存款人民币20505.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十月九日书记员 林景春
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执830号
申请执行人刘俊兰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人冯建华。
本院在执行刘俊兰与冯建华、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自行按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3278号
原告庆阳厚德建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨文斌，该公司总经理。
被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人田兴义，该公司董事长。
本院在审理原告庆阳厚德建材有限公司与被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庆阳厚德建材有限公司以其与被告已私下协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳厚德建材有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳厚德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告庆阳厚德建材有限公司负担525元，退付庆阳厚德建材有限公司525元。
审 判 长 李秉奎
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 袁晓刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 志
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初484号
原告：石首市新农棉业有限公司。住所地为湖北省石首市小河口镇郑家台村。
法定代表人：刘良斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹涛，系湖北新天律师事务所律师。
被告：天门市兴农棉花有限公司。住所地为湖北省天门市白茅湖原种场工业园（牛张公路）*号。
法定代表人：张跃，系该公司经理。
被告：张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：董先娥，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告石首市新农棉业有限公司与被告天门市兴农棉花有限公司、张跃、董先娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告张跃、董先娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月31日裁定驳回其管辖权异议。本案依法由审判员杨斌独任审判，后因案件标的额大，依法裁定转入普通程序审理，由审判员杨斌担任审判长，与人民陪审员喻祖军、杨晓娟组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘良斌及其委托代理人邹涛到庭参加了诉讼，被告天门市兴农棉花有限公司、张跃、董先娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石首市新农棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天门市兴农棉花有限公司立即向原告支付货款2640000元、违约金600000元，并支付逾期利息（货款2640000元按照银行同期贷款利率四倍的标准自2015年6月1日起计算至支付完所有货款之日止）；2、判令被告张跃、董先娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月2日在原告公司签订了《产品购销合同》。合同约定被告以每吨12800元的价格向原告购买皮棉，被告到原告处自提货物，运费由被告承担，并对结算方式和期限、违约责任等双方的权利、义务进行了约定。合同签订当天，被告就开始陆陆续续到原告处购买皮棉共计419.5628吨，合计货款5370400元。被告除支付货款2729664元外，余款2640736元分别为原告出具了欠条。2016年2月5日经原、被告结算，被告就货款余额向原告出具了2640000元的欠条，并自愿承担违约金600000元（2015年1月至2015年6月期间的违约责任），及从2015年6月1日起开始按同期银行贷款利率的四倍计息到还清款项后结束。同时，被告张跃、董先娥自愿对上述债务承担连带担保责任，保证到所有款项还清。事后原告多次找三被告催讨货款，但至今被告分文未予以支付。
被告天门市兴农棉花有限公司、张跃、董先娥均未作答辩。
原告石首市新农棉业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告天门市兴农棉花有限公司、张跃、董先娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告石首市新农棉业有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天门市兴农棉花有限公司于2015年1月2日在原告处签订了一份《产品购销合同》。合同约定：一、天门市兴农棉花有限公司(需方)以每吨12800元的价格向石首市新农棉业有限公司（供方）购买500吨皮棉；二、需方已认可该批货物的质量；三、需方于元月至2月10日前，在新农公司自提，货物提完后，按实际数量结算；四、运输方式和费用需方负责；……七、提货时通过银行转账，先支付货款的50%，余款于2015年3月底前付清；八、如果需方余款逾期，需方除了付清供方余款外，另外赔偿供方违约金，余款25%。合同签订后，被告天门市兴农棉花有限公司陆陆续续到原告处购买皮棉。被告支付了部分货款，于2016年2月5日经结算，被告天门市兴农棉花有限公司向原告出具欠条一张“今欠到石首市新农棉业有限公司货款贰佰陆拾肆万元整（2640000元），违约金陆拾万元整（600000元），货款利息：每月按同期银行贷款利率的四倍从2015年6月1日起开始计息到还清款项后结束。现约定2016年3月20日前还60万元（王军明的欠款）剩余的2016年7月1日前逐步还清（如果河南欠款回迟或者贷款发放延迟，保证所有回款优先付新农棉业）。如果欠款人逾期不还，天门市兴农棉花有限公司法定代表人张跃及妻子董先娥愿以家庭财产承担连带保证责任，保证到所有款项还清后结束”。被告天门市兴农棉花有限公司在欠款人处加盖了公章，张跃签了名字。张跃、董先娥在担保人处签名并捺印。逾期后，被告天门市兴农棉花有限公司于2016年2月6日还款9500元。其余货款被告天门市兴农棉花有限公司至今未偿付。
本院认为，原告石首市新农棉业有限公司与被告天门市兴农棉花有限公司的买卖合同关系成立，原告向被告天门市兴农棉花有限公司交付了皮棉，被告天门市兴农棉花有限公司理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，被告天门市兴农棉花有限公司出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告天门市兴农棉花有限公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。由于双方当事人约定付款期限及逾期违约金和逾期利息，双方当事人的约定不违反法律规定，对原告要求被告天门市兴农棉花有限公司支付违约金600000元，并支付逾期利息（货款2640000元按照银行同期贷款利率四倍的标准自2015年6月1日起计算至支付完所有货款之日止）的主张，予以支持。被告张跃、董先娥对上述欠款本金、违约金及利息提供担保，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告要求被告张跃、董先娥对上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告天门市兴农棉花有限公司在出具欠条后支付原告9500元，原告同意在欠款本金中予以扣减。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证和辩论的权利，被告天门市兴农棉花有限公司、张跃、董先娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市兴农棉花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石首市新农棉业有限公司货款2630500元（已扣减被告支付的9500元）、违约金600000元及逾期利息（以2640000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月1日起计算至2016年2月6日止；以2630500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年2月7日起计算至清偿之日止）；
二、被告张跃、董先娥对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39641元，由被告天门市兴农棉花有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 喻祖军
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 佳