wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6452号
原告齐菊兰。
被告严复黄。
原告齐菊兰诉被告严复黄劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告齐菊兰及到庭参加诉讼。被告严复黄经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6-9月份，我在被告承包的武威市凉州区皇台二区的9号楼、12号楼的工程干活，下欠原告工资1000元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，现要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告严复黄缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年6月至9月份，原告齐菊兰在被告严复黄承包的武威市凉州区皇台二区的9号楼、12号楼工程上干活。完工后，经双方结算，被告下欠原告工资1000元。2013年9月10日被告给原告出具欠条一张。逾期后，原告索要无果，形成诉讼。审理中由于被告下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定，未及时偿付原告劳务工资，构成违约应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资1000元，应予支持。原告主张被告赔偿其索款损失，未能提供证据证实，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严复黄偿还原告齐菊兰工资1000元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告严复黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾佳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00996号
原告曹务权。
委托代理人彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。
被告辽宁省高速公路管理局。
法定代表人董磊，系该局局长。
委托代理人张锦，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人彭建，系该局工作人员。
原告曹务权与被告辽宁省高速公路管理局（以下简称高速局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员唐佳担任审判长并主审，由人民陪审员张宁、董秀坤参与评议，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹务权及其委托代理人彭胜利、被告委托代理人张锦、彭建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹务权诉称，2009年5月14日，大连博源建设集团有限公司与被告签订《工程承包合同》。李智伟系大连博源建设集团有限公司项目代理人，同日与原告签订《合作协议》，原告向被告存付履约保证金5000000元，独立垫资完成辽阳服务区施工，工程质量验收合格，原告向被告索要工程款无果，诉至法院维权。其中，关于本案诉讼请求的质保金，经（2012）沈中民二初字第25号、（2013）辽民一终字第00150号民事判决书确认“涉案工程质保金应当为613，185元，本案原告起诉之时，工程质量保修期尚未届满，故质保金尚不符合支付条件”，现判决已生效，质保期已届满，因此诉请法院判令被告给付。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告613，185元质保金；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告高速局辩称，该工程应该是2009年10月9日交工的日期，交工之后两年是竣工日期，竣工日期是2011年10月9日，2011年10月9日期间我们一直在诉讼，一直诉讼到2013年7月29日，省高院判决才下来。该工程不具备竣工验收条件，一直未进行竣工验收，且原告未找到我们进行竣工验收，然后原告就起诉。原告是实际施工人，所有的手续都在原告手里，所以我们单方无法进行竣工验收。正常的竣工验收程序应该是按照公路工程交竣工验收办法进行，项目交工验收后有两年的质量缺陷责任期，即质保期。我们始终认为该项目并未项目交工验收，而且质量还存在很多缺陷问题未进行修复。所以不存在竣工验收返还质保金的问题。
经审理查明：2009年5月，被告高速局与案外人大连博源建设集团有限公司，签订了《工程承包合同》一份，约定被告通过竞争性招标的方式将铁岭（毛家店）至朝阳（三十家子）、辽宁中部环线本溪至辽中段、沈阳至彰武、丹东至大连高速公路服务区工程第四合同段的施工、完成于缺陷维修授予大连博源建设集团有限公司。2009年5月14日，案外人李智伟与原告签订《合作协议（即合同书）》一份，约定由原告负责辽阳南服务区全部工程施工工作，并负责该项目相关施工的全部费用，原告在进场后，李智伟即向原告支付其所承建的辽阳南服务区工程总价的8%作为工程预付款，其余工程款按原告每月所完成的工程施工量的95%进行支付，余下的5%作为质量保证金按业主要求在保修期满后一次性支付。同日，原告按照约定向被告指定的账户存入履约保证金500万元。《合作协议》签订后，原告开始施工。2009年10月9日，原告施工的涉案工程经被告出具的“工程交工验收证书”评定为合格。
2012年2月3日，原告诉至沈阳市中级人民法院，要求被告给付工程欠款及返还保证金。沈阳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）沈中民二初字第25号民事判决，判决书中认定，涉案工程总价款共计12，263，693元，涉案工程质保金应当为613，185元（12，263，693元×5%），因原告当时起诉之时，工程质量保修期尚未届满，故质保金不符合支付条件。宣判后，被告不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）辽民一终字第150号民事判决，判决驳回被告上诉，维持原判。现上述两份判决均已发生法律效力。
另查明，现涉案工程质量保修期已经届满，原告诉至来院要求被告给付质保金613，185元。
上述事实，有原告向法庭提供的（2012）沈中民二初字第25号民事判决书、（2013）辽民一终字第150号民事判决书（复印件）及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。关于原告诉请被告给付涉案工程质保金613，185元，因该项质保金已经（2012）沈中民二初字第25号民事判决予以确认，只是因为原、被告在当时诉讼之时质保金未至给付期，故在上述判决中原告的这一诉请未予支持，而在本次诉讼中，涉案工程质量保修期已经届满，质保金符合支付条件，被告应当向原告给付，故对原告主张被告给付613，185元质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告辽宁省高速公路管理局一次性给付原告曹务权质保金613，185元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，932元（原告已预交），由被告辽宁省高速公路管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）依据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为裁判机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1074号
原告：叶照云，男，生于1969年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：金杰，男，生于1985年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理叶照云与金杰关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶照云于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶照云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶照云撤回起诉。
诉讼费用减半收取为90元，由原告叶照云负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第492号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黎家宇金融借款合同纠纷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年九月十九日
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终136号
上诉人（一审郑敏杰）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初82号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰向一审法院诉称，作出工信公开〔2015〕57号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。后郑敏杰根据该告知提起相关民事诉讼，发现被诉告知书的内容错误。郑敏杰据此提起行政赔偿申请，工信部作出工信信管赔字〔2017〕46号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称46号决定书）。综上，请求判决工信部依法赔偿郑敏杰（2015）京知民初1942号民事诉讼的合理开支2000元，判决工信部依法赔偿郑敏杰因申请行政赔偿的打印费、邮寄费40元，判决工信部依法赔偿郑敏杰因本案赔偿诉讼而发生的4810元合理开支。
工信部向一审法院辩称，郑敏杰单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部作出的46号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回郑敏杰的起诉。
一审法院查明，2015年4月2日，工信部针对莫惠芬的政府信息公开申请作出被诉告知书。莫惠芬不服该答复，诉至一审法院，一审法院作出（2015）一中行初字第1393号行政裁定书（以下简称1393号行政裁定），驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，上诉至本院，本院于2016年3月31日作出（2016）京行终229号行政裁定书，驳回上诉，维持1393号行政裁定。2017年5月9日，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，工信部于2017年6月22日作出46号决定书，决定不予赔偿。郑敏杰遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但郑敏杰并非被诉告知书的行政相对人，且被诉告知书并未被确认为违法。故郑敏杰单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第四项的规定，具有请求资格、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，且郑敏杰并非被诉告知书的行政相对人，故郑敏杰所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢124号
申请人巩倩，女，汉族，村民。
被执行人李亮，男，汉族，村民。
巩倩申请执行李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初429号民事判决书，由被执行人李亮向申请人巩倩赔偿款项合计24389元，同时承担本案诉讼费520元，执行费266元。本案在执行过程中，被执行人李亮已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 攀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00129号
申请执行人：李如军，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张在库，男，1961年5月18日出生，汉族，个体，住武穴市。
申请执行人李如军依据已生效的（2010）武民初字第81号支付令，于2010年3月5日申请执行。本院受理后立案执行。后于2010年9月1日终结本次执行程序，于2012年10月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张在库已履行法律文书确定的义务。申请执行人李如军申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00129号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月十日
书记员 蒋明帜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第49号
上诉人（原审起诉人）李子健，男，1964年6月22日生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人郭东，云子宇靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人李子健不服开远市人民法院（2015）开民一初字第251号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李子健上诉称：李子健向开远市明威有限公司购买废旧设备，并且支付了对价，且开远市明威有限公司也将该设备交付给了李子健，由李子健派人员看守、备拆。由于被起诉人潘玲（系开远市明威有限公司改制后的合同制职工）的阻拦，并且挑动开远市明威有限公司职工闹事，导致上诉人无法拆解运走，经上诉人多次沟通无果，无奈，为了维护上诉人的财产权利，向开远市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销开远市人民法院（2015）开民一初字第251号不予受理的民事裁定，本案由开远市人民法院立案受理。
本院审查认为，本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理不当。应予撤销。上诉人李子健的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、撤销开远市人民法院（2015）开民一初字第251号民事裁定；
2、本案由开远市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年七月二十日
书记员 宁李苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审219号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人严海德，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2008]第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2008年6月16日作出湖土资监罚（南）字[2008]第124号行政处罚决定，认定被执行人严海德未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔经济开发区戴家桥村的集体土地1200平方米建造厂房，建筑面积800平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令退还非法占用的1200平方米土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元/平方米，计30000元。湖州市国土资源局于2008年7月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月14日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2008年6月16日作出的湖土资监罚（南）字[2008]第124号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执716号
申请执行人：孙汉武。
被执行人：张泽永。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为76085元及利息损失4万元、案件受理费2870.5元、保全费166元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一终字第376号
上诉人（原审原告）郑进钦。
委托代理人宋振峰，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄风森。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人何志敏，河北冀港律师事务所律师。
上诉人郑进钦因与被上诉人黄风森借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑进钦的委托代理人宋振峰，被上诉人黄风森的委托代理人李超彬、何志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00097号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
二审案件受理费98530元退还上诉人郑进钦。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09371号
原告高光强，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高光群，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高光绪，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告高光强与被告高光群、高光绪法定继承纠纷一案中，原告高光强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光强承担（已缴纳）。
审判员 黄益强
二〇一五年八月十三日
书记员 席朝阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3721号
原告陈明，男，1985年11月20日生，汉族，任丘市华港燃气集团有限公司职工，现住任丘市华北油田运输中区。
被告莫云亭，男，1957年11月5日出生，住江苏省。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陈明到庭参加诉讼，被告莫云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2013年8月7日，原告陈明向被告莫云亭建设银行卡号为43×××14存款3万元；2014年8月23日，原告陈明向被告莫云亭建设银行卡号为43×××14存款3万元。
本院认为，原告主张被告莫云亭向其借款共60000元，原告对此负有举证责任。原告提供的银行存款凭条、手机通话录音、短信聊天记录能够相互印证，并结合本案案情，被告向原告借款60000元具有高度可能性，故应认定该事实存在，被告应履行偿还借款义务。原告主张被告偿还利息7650元，因原、被告未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫云亭自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告莫云亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3721号原告陈明，男，1985年11月20日生，汉族，任丘市华港燃气集团有限公司职工，现住任丘市华北油田运输中区。被告莫云亭，男，1957年11月5日出生，住江苏省。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告陈明到庭参加诉讼，被告莫云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2013年8月7日，原告陈明向被告莫云亭建设银行卡号为43×××14存款3万元；2014年8月23日，原告陈明向被告莫云亭建设银行卡号为43×××14存款3万元。本院认为，原告主张被告莫云亭向其借款共60000元，原告对此负有举证责任。原告提供的银行存款凭条、手机通话录音、短信聊天记录能够相互印证，并结合本案案情，被告向原告借款60000元具有高度可能性，故应认定该事实存在，被告应履行偿还借款义务。原告主张被告偿还利息7650元，因原、被告未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫云亭自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告莫云亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十二月二十三日书记员  王 智
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3712号
罪犯杨雄高，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨雄高犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨雄高在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨雄高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨雄高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄高减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第95号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人潘某，中共党员，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长。2014年11月4日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯贪污罪一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。审理期间补充侦查两次。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年到2014年6月，被告人潘某在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有。
并提供书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年到2014年6月，被告人潘某在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有用于个人消费。
另查明，被告人潘某于2014年11月4日在被检察机关反贪局通知其到检察院进行询问并主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、潘某任免通知、组织机构代码证、营业执照，证实被告人潘某于2005年任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长，该公司系国有控股公司的事实。（侦查卷第15页、第16页、第17页）
2、被告人潘某的情况说明、悔罪书、询问笔录、讯问笔录及加强对外包车管理的规定，证实2011年到2014年6月，被告人潘某在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有用于个人消费的事实。（侦查卷第18-29页）
3、归案和投案自首证明，证实被告人潘某于2014年11月4日在被检察机关反贪局通知其到检察院进行询问并主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。（侦查卷第30页、侦查卷第107页）
4、租车明细、财物凭证资料及涉嫌贪污金额的详细清单，证实被告人潘某涉嫌贪污27000元的依据及该27000元的计算方法。（侦查卷第31-97页及补侦材料）
5、查封扣押清单、收取扣押物通知单、收据，证实太原市尖草坪区人民检察院反贪局已收取被告人潘某所退赃款27000元人民币的事实。（侦查卷第98-99页）
6、证人郭某证言，证实2012年至2014年9月，太原市摄乐村租用公交公司接送车，潘某同其每次结算，以每台次360元开票，潘某交公司350元，有时潘某每月给其多开一两天的事实。（审判卷）
7、证人周某证言，证实在2012年公交公司潘某告诉其村委会在结算公交公司车款时村里付360元，公交公司问时说是350元，有时潘某给其多开一两天车，潘某每次结算都是以现金方式结算的事实。（审判卷）
8、身份证、关于潘某的基本情况，证实潘某作案时系完全刑事责任能力人的事实。（侦查卷第10-11页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某作为国家工作人员，利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人潘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第95号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人潘继元，男，1963年9月25日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，中共党员，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长，住太原市。2014年11月4日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人潘继元涉嫌犯贪污罪一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人潘继元到庭参加诉讼。审理期间补充侦查两次。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年到2014年6月，被告人潘继元在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有。
并提供书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据加以证实。要求对被告人潘继元依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究刑事责任。
被告人潘继元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年到2014年6月，被告人潘继元在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有用于个人消费。
另查明，被告人潘继元于2014年11月4日在被检察机关反贪局通知其到检察院进行询问并主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、潘继元任免通知、组织机构代码证、营业执照，证实被告人潘继元于2005年任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长，该公司系国有控股公司的事实。（侦查卷第15页、第16页、第17页）
2、被告人潘继元的情况说明、悔罪书、询问笔录、讯问笔录及加强对外包车管理的规定，证实2011年到2014年6月，被告人潘继元在担任太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司运营部副部长期间，利用职务之便，侵吞尖草坪区摄乐村、三给村支付的长期包车费收入27000元人民币，并占为己有用于个人消费的事实。（侦查卷第18-29页）
3、归案和投案自首证明，证实被告人潘继元于2014年11月4日在被检察机关反贪局通知其到检察院进行询问并主动交代了涉嫌贪污犯罪的事实。（侦查卷第30页、侦查卷第107页）
4、租车明细、财物凭证资料及涉嫌贪污金额的详细清单，证实被告人潘继元涉嫌贪污27000元的依据及该27000元的计算方法。（侦查卷第31-97页及补侦材料）
5、查封扣押清单、收取扣押物通知单、收据，证实太原市尖草坪区人民检察院反贪局已收取被告人潘继元所退赃款27000元人民币的事实。（侦查卷第98-99页）
6、证人郭某证言，证实2012年至2014年9月，太原市摄乐村租用公交公司接送车，潘继元同其每次结算，以每台次360元开票，潘继元交公司350元，有时潘继元每月给其多开一两天的事实。（审判卷）
7、证人周某证言，证实在2012年公交公司潘继元告诉其村委会在结算公交公司车款时村里付360元，公交公司问时说是350元，有时潘继元给其多开一两天车，潘继元每次结算都是以现金方式结算的事实。（审判卷）
8、身份证、关于潘继元的基本情况，证实潘继元作案时系完全刑事责任能力人的事实。（侦查卷第10-11页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘继元作为国家工作人员，利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人潘继元犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人潘继元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘继元犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第95号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年3月26因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日－2015年3月25日间，被告人董XX窜至双鸭山市尖山区一马路药店、天湘池浴池、盛泰百货商店，钻窗砸门入室盗窃作案3起，共盗得现金2500元，儿童玩具等物品共价值人民币600元。案发后，所盗赃款被其挥霍。被告人董XX在二马路小私厨饭店盗窃作案时被当场抓获，其如实供述了司法机关未掌握的上述3起盗窃。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁XX、刘XX、王XX、钟XX等人的陈述、双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、被告人户籍证明及鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董XX如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；被告人董XX多次盗窃，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人董XX在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人董XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第95号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人董XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年3月26因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年5月1日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日－2015年3月25日间，被告人董XX窜至双鸭山市尖山区一马路药店、天湘池浴池、盛泰百货商店，钻窗砸门入室盗窃作案3起，共盗得现金2500元，儿童玩具等物品共价值人民币600元。案发后，所盗赃款被其挥霍。被告人董XX在二马路小私厨饭店盗窃作案时被当场抓获，其如实供述了司法机关未掌握的上述3起盗窃。上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁XX、刘XX、王XX、钟XX等人的陈述、双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、被告人户籍证明及鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董XX如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；被告人董XX多次盗窃，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人董XX在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人董XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  钱宏伟代理审判员  李桂杰人民陪审员  孙新立二〇一五年十月十三日书 记 员  于 源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保51号
申请人：宁海县富凯模配有限公司（统一社会信用代码：91330226308917683W）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村檀树路153号。
法定代表人：谢校兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：宁海科欣特模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226309009062B）。住所地：宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人：朱哲宇，该公司总经理。
申请人宁海县富凯模配有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海科欣特模塑有限公司的银行存款12000元或查封其它同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海科欣特模塑有限公司的银行存款12000元或查封其它同等价值财产。
案件申请费140元，由申请人宁海县富凯模配有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年九月十一日
代书记员 金紫莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1817号
原告：吕增强。
被告：杨博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）。住所地，淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告杜玉娇诉被告杨博、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉娇撤回起诉。
案件受理费495元，由原告杜玉娇负担。
审判长 韩发林
二〇一六年八月五日
书记员 田蓬蓬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1008号
申请执行人宋凤英，女，汉族。
被执行人刘正国，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋凤英与被执行人刘正国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初180号
原告：李某某。
被告：林某某。
原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求偿还现金63000元及利息，扣押林某某及其妻子共同财产及银行账户；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年被告到原告店里后买农药、化肥、种子累计现金63000元整。原告多次找被告讨要，被告一直推诿，至今未还。欠条是由于原告一直找被告索要欠款才改过来的，要求被告偿还2013年至今的利息款。
本院经审查认为，2008年1月2日，原告李某某登记注册字号为“樊城区李某某农资店”，类型个体经营户，经营者为李某某。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告李某某系起诉主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨逢阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初764号
原告敖树保，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路16号佳灏大厦3楼北向。
负责人周卫球，系该公司副经理。
委托诉讼代理人刘雯,女,1979年8月10日出生,汉族,湖南省长沙市人,职工,住湖南省长沙市雨花区。
原告敖树保与被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖树保及其委托诉讼代理人朱石强、被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖树保诉称，原告于2014年5月31日向被告投保了一份人身意外保险，当日向被告支付了130元保险费后，被告向原告发放保险卡、册各一份。保险期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年4月2日，原告在乘坐摩托车时，不慎被小车撞倒，致使头部严重受损，右侧肢体偏瘫等多处受伤。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为柒级伤残。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿各项损失22970元（意外伤害伤残保险金20000元，意外住院津贴2970），由被告承担本案诉讼费。
被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称被告不是本案所涉人身保险合同的当事人,不是本案适格的被告,原告起诉被告无任何法律依据,请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：对被告提交的五份证据,原告对其证明目的的异议理由成立,本院对其证明目的均不予采信。原告于2014年5月31日向被告投保了意外伤害保险,原告于当日向被告交了保险费130元，保险期自2014年6月1日至2015年5月31日止，被告向原告发放了保险卡、册各一份,该保险卡、册本院予以采信。按保险卡、册及保险合同约定，意外伤害保险基本保险金额为50000元，意外住院津贴30元/天。2015年4月2日，原告在乘坐摩托车时,不慎被小车撞倒,致使头部严重受损、右侧肢体偏瘫等多处受伤。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书鉴定原告已构成七级伤残。原告受伤后已向被告报案。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院99天。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付了保险费，被告应按合同约定承担保险责任,原告所诉意外事故发生在保险期限内，故原告要求被告赔偿保险金22970元的诉讼请求，本院予以支持,被告抗辩提出的不是本案适格被告,因被告没有提供证据证明，与事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条规定，判决如下：
由被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司在意外伤害险责任限额范围内赔偿原告敖树保经济损失20000元（50000元X40%），在意外住院津责任限额范围内赔偿原告敖树保经济损失2970元（99天X30元/天），合计22970元。
此款限被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 程双健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2779号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏茂林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，男，该公司员工。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请系自己真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月十六日
书记员 李诚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保93号
申请人赵广玉，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被申请人：谢福国，住河北省兴隆县。
被申请人：王凤丽，住河北省兴隆县。
申请人赵广玉于2016年11月2日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢福国、王凤丽等价值770,000.00元的财产进行查封、冻结，申请人以×××保号提供担保。保额为770,000.00元。
本院经审查认为，申请人赵广玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢福国、王凤丽等价值770,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十一月三日
书记员 王小敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01475号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明。
被执行人吴建明。
南通市通发投资担保有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、吴建明担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）通商初字第00603号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于法律文书发生法律效力后给付2193626元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；南通爱斯派克家具制造有限公司现已歇业多时，其与吴建明均系多起案件被执行人，所涉债务较多、未能偿还，本院查询了两被执行人银行存款、机动车、房产等，吴建明名下房产已被另案查封，且已被设定抵押，本案中难以处置，本院另查封其名下汽车，但车辆具体去向不明、暂难处置，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01475号
申请执行人何XX，男，1968年6月25日出生。
被执行人李XX，男，1952年8月17日出生。
本院在执行人何XX与李XX（2014）通民初字第10761号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第44号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年四月二十一日
书记员 王翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11995号
原告：魏某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告魏某某与被告朱某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告朱某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款410930元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，二被告以偿还银行贷款及资金周转为由向原告借款400000元，其中300000元用于偿还银行贷款，在偿还过程中原告又多支付了10940元的利息。另外100000元原告以现金方式交付给被告，二被告于当日为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某、姜某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、临商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、临商银行个人业务回单，因被告朱某某、姜某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某与被告朱某某、姜某某自2015年开始有资金来往，二被告曾多次向原告借款，部分款项未还。2017年3月30日，二被告以偿还临商银行股份有限公司贷款300000元及利息需要资金为由，再次向原告借款。同日，双方对之前的账目进行了结算，加上该次借款金额，二被告为原告出具总借条一份，载明“借条今借魏某某现金肆拾万元整（￥400000.00）借款期限半年，用河东区九曲镇西张官庄房屋一套转让给魏某某，用于偿还部分借款（房屋价格根据政府拆迁款赔偿金额确定），其余借款半年内逐步还清，所有利息由朱某某承担。借款人：朱某某、姜某某2017年3月30日”。次日，原告通过王玉华账户向被告朱某某转账交付310875.37元，用于偿还上述银行贷款本金及利息。后二被告未按借条约定将房屋转让给原告，亦未偿还借款。原告索要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某、姜某某以偿还银行贷款等急需资金为由多次向原告借款共计400000元的事实，有二被告出具的借条、临商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、临商银行个人业务回单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。虽上述借款约定借款期限为半年，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。但二被告未按借条约定转让房屋，亦不偿还借款，构成违约。故对原告要求被告朱某某、姜某某偿还借款400000元的主张，理由正当，本院予以支持。二被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告向本院提起诉讼主张权利之日起即2017年8月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告虽主张借款金额应为410875.37元，但双方在借条中约定的金额为400000元，原告亦未提交其他证据佐证之前的借款金额，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告朱某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、姜某某于判决生效之日起十日内偿付原告魏某某借款本金400000元及利息（利息自2017年8月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元减半收取3732元，诉讼保全费2770元，均由被告朱某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月十五日
书记员 祝雪松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1460号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李建军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李建军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告李建军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初727号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：赵殊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:廖军,男,汉族,1975年8月1日出生。住四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告廖军公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人赵殊到庭参加诉讼，被告廖军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2009年12月28日在原告处办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息4860.22元（截至2015年6月18日），经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计4860.22元（截至2015年6月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间的信用卡借贷关系，合同关系成立。
2、还款信息表，拟证明被告所欠的本金及其他费用的金额。
3、交易流水，拟证明被告到2015年6月18日止所欠的本金及其他费用的金额。
被告廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年12月15日，廖军向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名廖军。住址：成都市高新区紫荆北路紫荆小区4栋502室。声明签署：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的部分个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。如信用卡申请成功，本人同意接受在约定条件下由贵行免费提供并办理以本人、配偶及子女为被保险人的旅游交通意外保险及/或本人为被保险人的意外医疗保险，并同意所公示的上述两个保险的条款及细则。如申请未获批，则同意获发中信银行信用卡蓝卡。中信银行仅对此卡的金融服务部分负责。您的信用卡默认接受24小时“短信通”服务，如需取消，请拔打客户服热线人工办理。本人与附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。”廖军在此申请表上签名。同时廖军填写了《中信银行理财宝卡申请书》该表载明，姓名廖军。用打勾勾选“开通”以及“最低还款额”信用卡自动还款服务，本人已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》，自觉遵守章程的规定及客户须知，廖军签名。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》以及《中信银行人民币借记卡章程》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期为三年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告签名的《信用卡申请人声明》对滞纳金的计算方式再次予以确认。《中信银行人民币借记卡章程》约定，填写自动还款资料，即表示授权本行定期从此次新申请的理财宝卡中扣缴中信信用卡当其应缴的款项。本行将于到期还款日进行自动扣款，请于当天保持足够余额，如余额不足时，交不进行扣款，申请人应自行还款，申请人应自行承担因此产生的利息和费用。
原告对被告的申请资料进行审查后，于2009年12月28日为被告办理了中信银行信用卡一张，信用额度为4000元，被告取得该卡并持卡消费，截至2015年6月18日共欠付借款本金、利息、滞纳金共计4860.22元。
以上事实有原告提供的《中信银行腾迅QQ信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行理财宝卡申请书》、《中信银行人民币借记卡章程》、还款明细表、以及透支流水单等证据以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金4860.22元（截止2015年6月18日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计4860.22元，并支付该款项自2015年6月19日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金。
如果被告廖军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周开玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初170号
原告：王富兰，女，1941年10月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：胡秀珍，女，1937年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
原告王富兰诉被告胡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 郭志成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 窦建芳
张树敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初646号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人崔颖平，女，汉族，1974年2月23日出生,高中文化，原系”东胜区佳泰洗浴城”法人，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑一诉[2016]411号起诉书指控被告人崔颖平犯容留卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人崔颖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人崔颖平作为鄂尔多斯市东胜区”佳泰洗浴城”的法人代表，默许经理钟某2（已判决）在该洗浴城容留周某某、赵某某等人从事卖淫活动。当晚，李某某（嫖客）在”佳泰洗浴城”809房间内与周某某发生性关系，支付嫖资168元人民币，王某某（嫖客）在”佳泰洗浴城”812房间与赵某某发生性关系，支付嫖资588元人民币。据此事实，公诉机关认为，被告人崔颖平容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人崔颖平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性亦无异议。
经审理查明，2015年9月24日，被告人崔颖平作为鄂尔多斯市东胜区”佳泰洗浴城”的法定代表人，默许经理钟某2（已判决）在该洗浴城容留周某某、赵某某等人从事卖淫活动。当晚，嫖客李某某在”佳泰洗浴城”809房间内与卖淫小姐周某某发生性关系，支付嫖资168元，嫖客王某某在”佳泰洗浴城”812房间与卖淫小姐赵某某发生性关系，支付嫖资588元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人钟某2的证言，证实2015年8月中旬，其应聘到东胜区”佳泰洗浴城”当经理，法人是崔颖平，9月22日中午，有一名叫底小伟的男子欲承包洗浴城卖淫服务项目，其将事情告诉崔颖平，崔说”你拿主意就行”，次日晚上，其与崔颖平一起与底小伟带着的八个小姐吃饭，9月24日晚上，两个卖淫小姐被抓获。
2、证人冯某的证言，证实2015年9月24日晚，。
3、证人郝某某（又名小平）的证言及辨认笔录，证实其2015年11月20日来到东胜区”欢乐谷”北侧旅店内从事卖淫活动。2015年12月4日下午，在旅店内入住的一男子正准备去卫生间时，其问该男子”红火一下”，后该男子与其一同进入房间发生性关系，随后该男子给了其70元。同时还证实卖淫场所是旅店老板娘”二姐”免费提供，”二姐”从其收取的嫖资中抽取利润，旅店内一共有四个卖淫女。
经辨认，证人郝某某从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是给其提供卖淫场所的旅店老板娘”二姐”，即为本案被告人崔颖平。
4、证人钟某某（又名小忠）的证言及辨认笔录，证实其2015年10月来到东胜区”欢乐谷”北侧旅店内从事卖淫活动。2015年10月底的一天，一男子来到其居住的旅馆问其”红火一次多少钱”，其说80元，后其将该男子带到房间内与该男子发生性关系，随后该男子给了其80元就走了，其给了老板娘”二姐”30元。一周后该男子又来到宾馆内与其发生性关系后给了其80元，其给了老板娘”二姐”30元；又过了一周后，其与该男子再次在宾馆内发生性关系后该男子给了其100元，其给了老板娘”二姐”40元。同时还证实卖淫场所是旅店老板娘”二姐”免费提供，”二姐”从其收取的嫖资中抽取利润，旅店内一共有五个卖淫女。其共计给”二姐”3000元的利润。
经辨认，证人钟某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片中的男子即为先后三次与其发生性关系的嫖客王成；从另一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片中的女子是给其提供卖淫场所的旅店老板娘”二姐”，即为本案被告人崔颖平。
5、现场指认笔录，证实经被告人崔颖平现场指认，东胜区”欢乐谷”北侧平房处东侧第一家就是其容留卖淫女从事卖淫活动的场所。
6、特种行业许可证及被告人当庭供述，证实2013年被告人崔颖平向郭振平租赁位于东胜区二轻巷内的”新星旅馆”。
7、行政处罚决定书，证实2015年12月4日钟某某、郝某某、崔来柱被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政处罚十五日。
8、被告人崔颖平的供述及同步讯问视频，证实2011年，其在东胜区”欢乐谷”北侧开了一家”新星招待所”。从2014年开始其容留多名卖淫女在招待所内从事卖淫活动，其的招待所先后大概共计容留了六七名卖淫女从事卖淫活动，在此期间其免费给卖淫女提供住所，卖淫女从收取的嫖资中给其分利润，从2014年至今其共计收取利润30000余元，有时候其还帮助卖淫女通风报信，被查获当日招待所共有三名卖淫女分别是”小平””小忠””王丽”。
9、行政处罚决定书，证实2014年5月4日被告人崔颖平因容留卖淫被处以行政拘留五日。
10、侦破报告，证实2015年12月4日公安民警在东胜区欢乐谷北侧”新星招待所”突击检查时，发现有人进行卖淫嫖娼活动，并将从事卖淫活的卖淫女及招待所老板崔颖平抓获。
11、被告人崔颖平的户籍信息，证实被告人崔颖平已成年，具备负刑事责任能力。
12、视频资料，证实案发现场”新星旅馆”的经营情况。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据，且足以证实指控事实。
本院认为，被告人崔颖平为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人崔颖平基本能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔颖平犯容留卖淫罪，判处拘役六个月年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 宁 布
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5118号
原告：上海洲德电器成套有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇芦泾路***号***室。
法定代表人：高艳。
委托代理人：刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：葛智军，系公司员工。
委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
原告上海洲德电器成套有限公司（以下简称洲德公司）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告洲德公司的委托代理人刘丽娟、被告八达公司的委托代理人葛智军、袁建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲德公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱设备，合同金额为170000元，最终结算按货到工地实收数量为准。合同约定交货地点为嘉兴市，付款时间为货到工地竣工验收合格后支付合同总额的30%，合同总额的40%在2012年底结清，其余款项在2014年底结清。2012年6月20日，原告向被告交付了货物，总共金额为150046元。但被告未履行付款义务。自2013年起，原告多次书面催讨，被告拒绝支付。现起诉要求判令被告支付货款150046元及违约金45014元，共计195060元。
被告八达公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：
1、被告与原告没有买卖合同关系，事实上原告是与第三人葛定一磋商合同的内容，被告下属嘉兴办事处仅仅是出借公章给葛定一在合同上加盖。
2、合同约定的货物葛定一是否收到，被告不知情。
3、诉状陈述2013、2014年向被告催讨不是事实，被告没有收到催讨函，也没有收到货物发票。
4、要求被告支付违约金没有法律依据。原告是与葛定一发生交易，即使被告出借了办事处的公章，也仅仅是承担过错责任，不承担相应的违约费用。
综上，被告认为，为了查明事实，应当追加葛定一为本案被告，且葛定一诉被告建筑工程纠纷一案在嘉兴市中级人民法院尚未审结，而该案的审结结果也能明确印证是葛定一与原告发生买卖的事实，故该案的审结结果是本案认定事实的依据，为此本案应中止审理，待嘉兴中院审结后再恢复审理，故请求法院支持被告的申请。
原告洲德公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、工业品买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
经质证，被告对工业品买卖合同中办事处的公章没有异议，但提出对合同内容被告不清楚，当时葛定一与原告签订合同的时候，要求向被告办事处借用公章，被告也没有合同的原件。
2、送货清单原件1份，用以证明原告向被告供货的事实。
经质证，被告对证据2真实性不清楚，葛定一是否收到货物，是否由葛定一签收，被告也不清楚。被告将葛定一诉被告建筑工程施工合同一案的审计报告里面所用材料进行了比对，与送货清单是不一致的。
3、货物发票复印件2份（庭后提交了原件），用以证明原告向被告开具发票的事实。
经质证，被告提出没有收到过发票。
4、催讨函和快递单原件各3份，用以证明原告向被告催讨货款，被告拒绝支付的事实。
经质证，被告表示2015年10月7日这一份收到了，且被告立即联系原告了解相关情况，建议原告向葛定一主张权利，并将相关情况告知了原告。
5、结账单原件1份，用以证明原告与被告再次确认货款的事实。
经质证，被告对证据5的真实性不清楚，认为送货单与结账单内容本身一致，如果是为了说明买卖合同的履行情况，没有必要重新出具，恰恰证明原告与葛定一之间可能存在通过诉讼侵占被告财产的非法行为。
被告八达公司为证明其抗辩的事实，向本院提供了如下证据：
6、嘉兴市南湖区法院（2013）嘉南民初字第2233号民事判决书1份（该判决尚未生效），用以证明（1）嘉兴市东北师范大学实验学校1标段室内水电工程由葛定一实际施工；（2）法院也判决该项目中标单位即本案被告八达公司及实际承包人朱全明将包括材料款在内的工程款支付给葛定一；（3）葛定一是独立的主体，并不代表八达公司，其与原告签订合同的行为以及收受货物的行为，应当由其个人承担责任，不应当由被告承担责任；（4）判决书的内容显示，被告已经给付了葛定一人工款项和材料款项，那么在被告代付材料款项中并不包含原告的货款，证明原告并未向被告主张过货款。
经质证，原告提出该证据是被告当庭提交，被告并没有相关证据证明葛定一系独立的主体。被告要求葛定一承担责任没有相应的法律依据，葛定一系自然人，而双方合同都是加盖了公章。
7、工程造价咨询报告书1份，被告陈述这是在嘉兴市南湖区法院审理葛定一诉被告建筑工程纠纷即（2013）嘉南民初字第2233号一案过程中，法院委托司法鉴定机构出具的，用以证明该报告里面的材料包括了葛定一施工的所有材料，而法院也根据该报告判令被告给付葛定一扣除税金管理费以后的全部工程款项。
经质证，原告认为该报告与本案无关联性。
对于上述证据，本院认为，证据1，被告对工业品买卖合同中加盖的其下属嘉兴办事处的公章没有异议，本院予以认定；证据2、3、5，能与证据1相印证，本院也予以认定；证据4，被告对真实性没有提出异议，本院予以认定；证据6系未生效判决书、证据7与本案缺乏关联性，故本院均不予认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原告提供的买卖合同，被告对真实性无异议，该合同明确交易双方系本案原、被告，且意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款150046元，事实清楚，证据充分，应承担偿付责任。且被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任。鉴于合同约定违约金按日千分之三计算标准过高，现原告自愿要求按年利率12%计算逾期付款违约金，应予以支持。葛定一系合同指定的被告方工地收料员，并非交易相对方，其与被告之间的关系并不影响本案的审理，故被告申请追加葛定一为本案被告及本案应中止审理，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告上海洲德电器成套有限公司货款150046元及违约金45014元，共计人民币195060元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，依法减半收取2100.50元,由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4201元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡瑜洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13120号
原告张达文，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告罗建雪，女，1988年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张达文与被告罗建雪民间借贷纠纷一案中，原告张达文于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达文撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告张达文负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终482号
上诉人（原审原告）王军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人张松，公司总经理。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人王军霞因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1619号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，王军霞于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军霞撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取为355元，由上诉人王军霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩小转
书 记 员 左梦娇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执470号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：何世龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第85号龙泉市人民法院刑庭与何世龙容留他人吸毒罪（罚金）一案中，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人何世龙去向不明，且无可供执行财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6966号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴兴法，男，1967年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告吴兴法物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1022号
原告：张德明，工人。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：孙忠启，务农。
委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静坤，山东榴园律师事务所律师。
原告张德明与被告孙启忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人李潇、被告孙忠启的委托诉讼代理人张静坤、李传祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，张德明将诉讼请求变更为71284元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日16时许，被告驾驶无号牌轻型厢式货车由北向南倒车到至事故地点时往南转弯时，与沿206国道由东向西驾驶摩托车的原告相肇事，造成原告受伤。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后于枣庄市市立医院住院治疗，花费大量医疗费用，故被告应依法承担原告的损失。
孙忠启承认原告在本案中所主张的事故发生的事实以及事故责任的划分。但认为根据事故责任认定原告在本次事故中具有过错，应减轻被告的赔偿责任；原告诉讼请求部分没有事实和法律依据；事故发生后积极为原告垫付43000元医疗费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院确认被告对原告的损失按照70%的赔偿比例进行赔偿。因被告孙忠启所驾驶的无号牌情形厢式货车未投保交强险，故被告应首先在交强险承担的限额内承担全部赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告按照70%的赔偿比例承担责任。原告伤后入住枣庄市立医院住院治疗18天。原告称其支出医疗费37514.03元，但其未向本院提交医院出具的正式票据予以证实，被告亦要求原告提供医院出具的正式票据，对原告的该项主张，本院暂不予处理。原告可持医院出具的正式票据另行起诉。2016年4月11日枣庄光大评估有限公司作出车辆损失评估报告认定原告的财产损失为1750元，支出评估费200元。该评估报告的委托方系台儿庄公安分局交警大队为办案需要委托作出的关于事故损失的证明，该委托书具有真实性、客观性，不是原告的单方委托，因此，被告关于该鉴定书系原告单方委托的辩解理由，本院不予采信。2016年6月29日，原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定：1、原告张德明构成十级伤残；2、后续治疗费用评估建议为8000-10000元；3、首次出院后护理期限建议为42-72日；4、二次手术的误工期限建议为30日。护理期限建议为10-15日。并支出鉴定费2600元。被告辩称，该鉴定结论系原告单方委托作出，不符合法律规定。但其在本院规定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请，被告的该种行为视为对原告的鉴定结论的认可。被告称其为原告垫付医疗费43000元，但其未提交相关证据予以证明，被告的辩解理由，本院不予采信。庭审中原告自认被告垫付相关费用39000元。对于该笔费用应当在被告的赔偿款中予以扣除。
经审理确认，原告张德明所受的各项损失为：1、结合鉴定机构的鉴定结论原告的后续治疗费用为9000元；2、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；3、结合鉴定机构的鉴定结论及原告的户籍性质，原告的伤残赔偿金25860元；4、根据鉴定结论并结合原告的住院时间，原告需要护理的时间为87天，原告住院期间由其兄张友华护理。原告提交护理人员事发前三个月的工资单、营业执照、单位扣发工资证明，以此，来证明护理人员系单位工作人员，按照其工资计算护理费用。因原告提交的该单位出具的扣发工资证明其单位印章该在证明的空白处，不符合证据出具的形式要件，护理人员工作地点在北京，且其未提交交通费票据予以佐证，本院不予认可，原告的护理费标准按照护理人员的户籍性质即农村居民标准予以计算，因此，护理费用为3081.95元（12930元／年除以365天／年乘以87天）；5、原告提交其事发前三个月的工资单、营业执照、单位扣发工资证明，以此，来证明其系枣庄市修恩建材销售有限公司的工作人员，因原告出具上述证明所盖的印章与公司的名称不相符，且原告未提交相关的证据予以证明所盖的印章就是枣庄市修恩建材销售有限公司的印章，对原告的上述证据，本院不予采信，原告的误工收入按照农村居民标准予以计算，结合原告的住院时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，原告的误工时间本院确定为138天，误工费为4888.6元（12930元／年除以365天／年乘以138天）；6、鉴定费2800元；7、车损1750元；8、结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费300元；9、结合原告的伤情、原被告在该次事故所承担的责任，本院确认原告的精神抚慰金为2000元。以上共计49950.55元。
被告孙忠启首先在交强险应当承担的限额范围内赔偿原告张德明47150.55元（医疗费9000元、护理费3081.95元、误工费4888.6元、财产损失费1750元、交通费300元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元）。不足或不予赔偿部分，由被告孙忠启按照70%的赔偿比例承担，被告孙忠启赔偿原告张德明鉴定费1960元。与其为原告垫付的39000元相折抵后，被告孙忠启还应当赔偿原告10110.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙忠启自本判决发生法律效力之日起十日赔偿内原告张德明10110.55元；
二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告张德明负担664元，由被告孙忠启127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十月八日
书记员 王潇涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0030号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告杨春侠，农民。
被告王春，农民。
被告谢艳荣，农民。
被告杨圣旭，农民。
被告王明朋，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告谢艳荣、王春、杨春侠、杨圣旭、王明朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本到庭参加诉讼，被告谢艳荣、王春、杨春侠、杨圣旭、王明朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告杨春侠经被告王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋担保，于2012年7月23日与原告签订了100000元的个人借款合同一份，用于购买钢材，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年7月20日，原告于当日将贷款打入被告杨春侠的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告杨春侠偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告谢艳荣、王春、杨春侠、杨圣旭、王明朋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告杨春侠、谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋与原丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告谢艳荣向史小桥信用社借款100000元，用于购买钢材；借款期限自2012年7月23日起至2013年7月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋为被告杨春侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告杨春侠发放贷款100000元。贷款发放后，被告杨春侠偿还了利息9357.67元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王春、谢艳荣、杨圣旭、王明朋也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告杨春侠发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告杨春侠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承原丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告杨春侠偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告杨春侠偿还了利息9357.67元，故，原告江苏丰县农村商业银行要求被告杨春侠偿还原告借款本金100000元及从2012年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，还应再扣除已支付的利息9357.67元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋自愿为被告杨春侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨春侠的借款本息等承担连带清偿责任。被告谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋承担保证责任后，有权向被告杨春侠追偿。被告杨春侠、谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息9357.67元）；
二、被告谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋对本判决第一项杨春侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨春侠追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费700元，共计3960元，由被告杨春侠、谢艳荣、王春、杨圣旭、王明朋负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 齐
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初110号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈义沛，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯盗窃罪分别于2005年12月5日被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年8月13日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2010年3月29日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2012年4月17日被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月17日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陈义沛犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈义沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈义沛以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，计人民币1300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈义沛系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈义沛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月13日15时30分许，被告人陈义沛至漳平市***被害人周某1家中盗窃人民币1300元。2016年12月16日15时30时许，被告人陈义沛至漳平市***被害人周某2家进行盗窃财物未果，在离开被害人某2家时被邻居周某3、周某4当场抓获。被告人陈义沛被扭送至漳平市公安局新桥派出所。
上述事实，被告人陈义沛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、颜某的证言，被害人周某2、周某3、周某4的陈述，漳平市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录和现场照片，漳平市公安局出具或提取的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，漳平市人民法院的刑事判决书等书证，被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义沛以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，计人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈义沛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义沛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义沛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）
二、责令被告人陈义沛于本判决生效后十日内退赔被害人周义光的经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1482号
原告：杨某。
被告：庆阳市津阳农贸科技有限公司。
被告：吴某某。
原告杨某与被告庆阳市津阳农贸科技有限公司、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月21日，原告杨某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨某负担。
审 判 长 倪昭轩
代理审判员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑攀峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字1713号
原告李霞。
被告王乐稳。
被告吴英侠。
本院在审理原告李霞诉被告王乐稳、吴英侠返还纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李霞承担。
审判员 李海云
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 璞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00344号
原告某公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人侯某，公司经理。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务生法律工作者。
被告王某某，男，1968年4月24日生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇曹家豪村*组，身份证号码2107261968********。
原告某公司（以下简称“某公司”）诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪勋与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月14日，被告说有急事需用1万元钱，保证次日还钱。鉴于朋友关系，原告将钱借给被告。后经原告多次催要，被告至今未还钱。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
借条一份，拟证明王某某借款事实的存在。
被告王某某辩称，不同意给付。被告从未向原告借钱，本案所涉款项不是借款而是购买农机的剩余货款。因农机质量问题，双方发生矛盾，被告没有按时支付剩余货款。
被告王某某对原告提出借条的真实性提出异议，并向法庭提供了如下证据：
1、收割机三包确认书及收据一份，拟证明被告在原告处购买过农机；
2、申诉书一份，拟证明被告就农机质量问题向相关部门申诉。
原告方表示被告的证据与本案无关，不予质证。
本院认为，对于原告提交的证据，因被告未在指定期间内提交鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定，该证据的真实性本院予以采信。对于被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月14日，被告王某某从原告某公司借款1万元，同时书写借条一份，载明“王某某从某公司借款10000元整（大写壹万元整），明日还清”。被告在该借条上签名并摁手印。借款到期后，被告未如约还款。原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，原告某公司与被告王某某之间的借款关系客观真实，合法有效。被告应依约定如期偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项为货款的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告某公司借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月三十日
书记员 张名扬
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01808号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：江六三，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行江六三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人朱庆武给付借款120000元及利息，并承担案件受理费2451.5元、执行费3815元。
在执行过程中，本院经依法调查发现被执行人江六三在户籍所在地无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人江六三有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00530号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙洁云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初167号
原告:韩培培，女，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩培培与被告陆娟健康权纠纷一案中，韩培培、刘翠琴未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一七年一月十三日
书记员 李盼盼