河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初829号
原告：吕花娥，女，1964年8月11日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1996年2月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告：刘清国，男，1968年6月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨友方，男，1954年10月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告吕花娥与被告刘杰、刘清国、杨友方、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕花娥的委托诉讼代理人辛泽良，被告刘杰的委托诉讼代理人李儒富、被告刘清国、被告杨友方的委托诉讼代理人邱利波、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告共同赔偿原告医疗费4512.34元、误工费6449.92元、护理费807.6元、住院伙食补助400元、营养费240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计：12409.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日10时46分，原告吕花娥乘座闫喷香驾驶的电动三轮车沿冢沁线由东向西行至际东村路口向南转完时与被告驾驶的豫Ｈ－×××××号小轿车相撞（之前刘杰驾驶的豫Ｈ－×××××号小轿车与被告杨友方驾驶的电动车已发生事故）致原告受伤，当即原告被送到博爱县中医院救治，原告住院8天，花去医疗费四千余元。事故发生后经博爱县公安交警认定：被告刘杰负该事故的主要责任、被告杨友方该事故的次要责任、原告不负责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部为事故车辆豫Ｈ－×××××号小轿车承保有交强险，但事故至今被告却分文未付，为此，原告依法诉至法院请法院依法判处。
被告刘杰辩称：1、原告的诉请应按合理标准计算数额，对原告的诉请不完全认可。2、应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，应由杨友方承担40%。3、原告请求的误工费不合理部分应驳回。4、护理费没有依据，未提供护理证明，该护理费被告不应赔偿。5、原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费不符合标准及规定，计算数额过高，被告不予认可。被为原告垫付医疗费1000元。
被告刘清国同上述答辩意见。
被告杨友方辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由交强险赔付原告的损失，超出部分按事故责任比例，杨友方承担不超过20%赔偿责任。2、原告主张的各项费用过高，住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，误工费主张明显过高，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部辩称：涉案车辆豫Ｈ×××××号在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险范围内予以赔偿，本次事故有多名伤者，被告主张按比例赔付，诉讼费公司不承担。涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆在该案无责任，应承担交强险无责任赔付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格;2、事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分;3、出院证、诊断证明、病历、医疗票据3张（4512.34），证明住院花费及治疗情况;4、刘杰驾驶证、刘清国驾驶证、豫Ｈ×××××车辆行驶证、保单1份，证明1、刘杰具有驾驶资格；2、刘清国为豫Ｈ×××××车辆所有人；3、豫Ｈ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投有交强险；经质证，被告杨友方对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3病历提出异议认为，在病历上显示原告受伤住院7天，不是8天。被告刘杰、刘清国、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司同上述质证意见。本院经审查认为，对原告提交的上述证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证，病历显示住院天数应为7天。
被告刘杰、刘清国、杨友方、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日10时46分，被告刘杰驾驶豫Ｈ－×××××号小型轿车沿冢沁线由东向西行至际东村路口时，与由东向西向南左转弯行驶的被告杨友方驾驶的电动自行车相撞，后被告刘杰驾驶豫Ｈ－×××××号小型轿车与由东向西向南左转弯行驶到道路中间的闫喷香驾驶的电动三轮车（车载王国风、李桂霞、吕花娥）相撞，之后被告刘杰驾驶豫Ｈ－×××××号小型轿车又与由西向东行驶的王永强驾驶的豫Ｈ-×××××号小型普通客车（车载王双豪、买东霞、买方辉买静蕾）相撞，造成乘坐人原告及其他人受伤，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安交警大队认定：被告刘杰负该事故的主要责任、被告杨友方负该事故的次要责任、原告及其他人员不负责任。原告受伤后被送往博爱县中医院救治，原告住院7天，支付医疗费及检查费用4512.34元。豫Ｈ－×××××号小型轿车的车主为被告刘清国，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保有交强险。现原、被告双方因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，原告属农村居民户籍。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年、农村居民人均消费支出9211.52元/年，农、林、牧渔业为36785元/年、每日100.78元。2017年河南省居民服务、和其它服务业为36848元/年，每日100.95元。被告刘杰垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告刘杰驾驶机动车与被告杨友方驾驶的电动自行车相撞，依据道路交通事故认定书认定，被告刘杰负该事故的主要责任、被告杨友方负该事故的次要责任，双方责任比例本院酌定为70％和30％。被告刘杰又驾驶机动车与原告相撞，致原告身体受到损害，且在该道路交通事故中负主要责任，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保有交强险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应当该车交强险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。因该起交通事故造成原告及其它人员多人受伤，各受害人交强险医疗费分项赔偿总额为26695.07元，交强险医疗费分项限额为10000元。各受害人应按10000：26695.07比例赔偿，不足部分由被告刘杰、杨友方按责任比例赔付。交强险伤残赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部予以赔偿。原告吕花娥具体赔偿项目处理如下：1、医疗费4512.34元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、营养费140元（7天×20元/天）；4、护理费706.65元（100.95元/天×7天×1人）；5、误工费705.46元（（100.78元/天×7天）；6、交通费70元（酌定）上述1-3项计5002.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，在交强险医疗费分项限额内按比例赔偿原告1873.88元（5002.34×10000：26695.07），余款3128.46元，被告刘杰赔偿原告2189.92元（3128.46×70％），与其垫付的1000元折抵后，赔付原告1189.92元，被告杨友方赔偿原告938.54元（3128.46×30％）。4-6项计1482.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，其交强险共计赔偿原告3355.99元（1873.88+1482.11）。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请要求被告刘清国承担赔偿责任，因其在该交通事故中并无过错，故该请求不予支持。原告要求赔付精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部须于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕花娥各项损失计3355.99元；
二、被告刘杰须于本判决生效之日起十日内赔付原告吕花娥各项损失计1189.92元；
三、被告杨友方须于本判决生效之日起十日内支付原告吕花娥各项损失计938.54元；
四、驳回原告吕花娥的其它诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘杰负担77元、被告杨友方负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一八年五月三日
书 记 员 杜林娜