wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3797号
原告：林泽南，男，1959年8月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张宝江，男，1967年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李卫华，女，1976年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张宝江，男，1967年3月4日出生，公民身份号码3305221967********，与李卫华系夫妻关系。
原告林泽南与被告张宝江、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人汪武祥，被告张宝江（亦即被告李卫华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽南诉称：被告张宝江以经营需要经常向原告借款。2014年12月20日，原告与被告张宝江结算，被告张宝江累计结欠原告借款本金66万元、利息31万元，本息合计97万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请判令被告张宝江、李卫华共同清偿借款本息合计97万元。
被告张宝江、李卫华辩称：1.虽然借条上没有写明借款用途，但原告起诉称被告张宝江因经营需要借款，故该借款不是用于家庭开支，是浙江老艺人机械有限公司所用，被告应是该公司。2.本借款发生于2014年年初，分两次共25万元，不是原告记载的66万元；借条在原告家中所写，是受胁迫出具，且借条没有写明借款用途和还款期限，所以不符合借条的一般要素。3.建议原告更改诉讼标的。
原告林泽南向本院提供：证据1.借条，称系被告张宝江于2014年12月20日出具给原告，以证明经结算截止2014年12月20日被告张宝江结欠原告借款本金66万元、利息31万元的事实。证据2.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2004年3月8日依法登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张宝江、李卫华质证对证据1、2真实性没有异议，称借款实际是25万元，关于利息结算按照3分是利滚利结算的。
原告认可利息按照月息3分结算，对利滚利不予认可。
被告张宝江、李卫华提供证据3.业务凭证，以证明原告2014年5月23日转账交付5万元，双方25万元借款都是通过转账交付。
原告对被告该主张不予认可，称借款大部分是现金交付，少部分转账。
原告另提供证据4.2011年10月28日10万元的借条、2014年2月20日10万元的借条，称其他借条在双方结算后已交付被告张宝江。
被告质证对证据4真实性无异议，称原、被告认识，被告李卫华与原告是同村人；借条上的钱早已归还，被告可以去调取凭证。
原告认可被告之前有过部分清偿，但最终结算应以2014年12月20日的借条为准。
经审理，原、被告就对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。被告方主张借款实际是25万元且全部为转账交付、利息属利滚利结算、2014年12月20日的借条系受胁迫出具，原告不予认可，被告亦未举证证实，本院不予采信。原告自认利息按月利率3%结算，该结算利息被告尚未支付，故将产生对被告方有利的后果，本院予以采信并依法调整为按月利率2%计算。被告并以2014年12月20日的借条未载明借款用途及期限为由主张借条所载内容不真实，因该两项内容并非借贷关系成立的必要条件，通常借条不予载明的情况也较为普遍，且被告对该借条系结算产生并无异议，故本院对被告该意见不予采纳。综上，并结合另案材料，本院认定如下事实：被告张宝江系浙江老艺人机械有限公司股东、法定代表人，因经营所需多次向原告借款。2014年12月20日，被告张宝江出具借条给原告，确认结欠原告借款本金66万元、利息31万元，合计97万元，该日起不计利息。被告张宝江、李卫华系夫妻，于2004年3月8日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张宝江结欠原告借款本息，应及时清偿。被告主张借款系用于经营的公司而非家庭，故被告主体不适格；本院认为，债务人主体身份不受款项用途直接影响，借款人不得以未实际使用借款或受益为由转移、逃避清偿责任，故本院对被告该主张不予采纳。双方按月利率3%结算的被告欠付利息31万元，其计息标准超出法律保护范围，本院调整为按月利率2%计算，应为20.6666万元，超出部分不予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告并自认系用于公司经营，亦即出于盈利之目的及需要，现原告要求被告李卫华共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝江、李卫华给付原告林泽南借款本息合计86.6666万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告林泽南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元（已减半），由原告林泽南负担750元，被告张宝江、李卫华负担6000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月五日
书记员 莊红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11801号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：王晓明。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王晓明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼，要求判令被告王晓明立即归还原告借款本金460523.27元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为19175.03元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告王晓明填写了编号为134149004481的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年4月28日，原告向被告王晓明指定账户发放贷款50万元。被告王晓明按约支付利息至2016年4月23日，截止2016年4月23日，被告贷款余额为460523.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币460523.27元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年4月24日起计付至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初字1103号
原告张占军，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告单瑞伟（曾用名单长伟），男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张占军诉被告单瑞伟销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼、被告单瑞伟经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，他是卖化肥的，与被告单瑞伟是朋友关系。2015年6月7日被告种地时，在他处赊销化肥共计162,400元，在取化肥的当天，被告给他化肥款23,000元，尚欠139,400元，当时约定在2015年12月30日还清。到期后他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告给付欠化肥款139,400元。其中复合肥38吨，每吨2,800元、尿胺32吨，每吨1,750元；诉讼费由被告承担。
原告张占军向法院提交了如下证据：
1、徐州隆熙肥业有限责任公司营业执照复印件、生产许可证复印件、税务登记证复印件、商标注册证复印件计量合格确认证书复印件各一份，用以证明他经销的化肥是正规厂家生产，符合质量标准;
2、销售合同原件一份，用以证明他与被告单瑞伟之间的经销合同关系，复合肥进货价格每吨2,300元，多肽尿胺进货价每吨1,300元，被告经销他的复合肥每吨2,800元，多肽尿胺每吨1,750元。他按照每吨200元给被告提成。
被告单瑞伟经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，被告单瑞伟曾用名单长伟。原告张占军经销徐州隆熙肥业有限责任公司的化肥，原告自己负责将化肥从徐州运送至龙江。原告张占军与被告单瑞伟签订销售合同，由被告单瑞伟经销原告的化肥，其中复合肥价格为每吨2,800元、多肽尿胺价格为每吨1,750元。2015年2月份，被告单瑞伟在龙江县铁路货运站拉走复合肥30吨，多肽尿胺20吨，后又去被告单瑞伟的家中拉走复合肥8吨，多肽尿胺12吨，双方销售合同约定化肥款于2015年12月30日前付清，原告张占军按照每吨200元给被告单瑞伟提成，运费每吨35元由原告张占军负担。
另查明，化肥款共计162,400元，被告单瑞伟已经给付给原告25,500元，原告张占军未给付被告单瑞运费2,450元和销售提成款14,000元，其同意在化肥款总额中予以扣除。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告张占军与被告单瑞伟签订销售合同，被告经销原告的化肥，原告履行了交付化肥的合同义务，被告应依约返还化肥付价款，然被告不能如此，则构成违约。虽然原告未按约定履行给付运费和提成款也构成违约，但庭审中，原告同意在被告所欠化肥款总额中予以扣除，本院予以认可。原告诉讼有理，其诉讼请求，应合法合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单瑞伟给付原告张占军化肥款120,450元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088元减半1，544元，由被告单瑞伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终字3号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林银琪，男，1990年10月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月18日被逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的林银琪犯交通肇事罪一案于二〇一六年十二月六日作出（2016）豫1521刑初214号刑事判决。原审被告人林银琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日18时许，被告人林银琪酒后驾驶“绿佳”牌两轮电动车沿罗山县东铺镇街道至林寨村道路由南向北行驶至烧盆村小黄湾路段时，与前方同向步行人陈某2相撞，致陈某2、林银琪及电动车乘坐人张献清受伤，电动车损坏，造成交通事故。被害人陈某2因抢救无效于2016年3月3日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，林银琪负此事故全部责任。经信阳市公安局事故鉴定所鉴定，被告人林银琪血液中检测出乙醇含量为20.01/100ML。案发后林银琪向被害人方赔付医疗费人民币25000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息及身份证复印件证实，被害人陈某2、被告人林银琪自然人的基本情况。
2、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书和到案经过证实，本案案发，被告人林银琪经电话通知自动到案和被害人陈某2经抢救无效死亡的情况。
3、罗山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录证实，林银琪负此次事故的全部责任。
4、血样提取登记表血醇检验报告表证实，林银琪血液中乙醇含量为20.01/100ML。
5、罗山县公安交通警察大队出具证明证实，出现场民警在罗山县人民医院发现林银琪躺在病床上，陈某2坐在林银琪病床旁边头顶部头发有被血迹染湿的痕迹。陈某2在罗山县人民医院跌倒前步态不稳应为其颅脑损伤病情加重的表现，死因为重度颅脑损伤。
6、信阳市中心医院诊断证明书证实，2016年2月25日陈某2临床出现呼吸衰竭，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧脑疝形成，蛛网膜下腔出血等现象。
7、罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书证实，陈某2系重度颅脑损伤死亡。
8、证人陈某1的证言证实，他父亲陈某2是2016年2月7日发生交通事故受伤，于2016年3月3日在信阳中心医院抢救无效死亡。林家因此事赔偿25000元。
9、证人汪某的语言证实，他是罗山县东铺乡卫生院的外科医生，2016年2月7日当天在值班，可能是出了交通事故，来三个人，一个老头，一个老婆和一个年青人。老头头顶一直在流血，建议去上级医院检查，一个小时后他们坐120车去罗山县人民医院了。那个年青人姓林。
10、被告人林银琪的供述证实，2016年2月7日18时左右，他驾驶“绿佳”牌两轮电动车从东铺街道回林寨村大元组，车上还带着奶奶张献清，走到烧盆村小共湾路段时撞到一个老人。双方家里都来人后，先到乡卫生院检查治疗，然后又一起坐120车到罗山县人民法院，当天晚上，那老头靠着他住的病房的门慢慢倒下去。
根据上述事实和证据，罗山县人民法院认定被告人林银琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人林银琪上诉称：原判认定其犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人提出意见，本院根据查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人林银琪上诉称“原判认定其犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求改判无罪”的理由，经查，林银琪对骑车撞倒被害人陈某2和在罗山县人民医院的病房内陈某2慢慢倒下的事实供认不讳，证人汪某和出警的民警均证实陈某2头顶部流血的事实，尸体检验报告和医院诊断书证实陈某2死因系重度颅脑损伤而死亡，结合陈某2已是近70岁的老人，受伤到抢救无效死亡的过程符合生活常识。故原判认定林银琪犯交通肇事罪并无不当，此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人林银琪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林银琪的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张贞贞
四川省万源市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第752号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市旧院镇。
被告夏某某，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第752号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市旧院镇
被告夏某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘伟晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第491号
上诉人（原审被告）：李学新。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人李学新因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学新，被上诉人王强的委托代理人孟令国参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案因二审庭审中当事人提交新的证据可能影响到原审判决事实的认定，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第167号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 青
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02025号
原告：李金风。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告李金风与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告李金风于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金风撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李金风负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第288号
罪犯徐浩，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）衢柯刑初字第148号刑事判决，以被告人徐浩贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月21日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐浩一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐浩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩予以减刑一年七个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执175号
申请执行人：黎忠东，1970年10月4月出生。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市。
法定代表人：林辉，总经理。
申请人黎忠东与被执行人广西贺达纸业有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人广西贺达纸业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西贺达纸业有限责任公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 容 槟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更60号
罪犯王自强，现在河南省第四监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王自强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济经济损失335409.75元。被告人王自强不服，提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第00101-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王自强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王自强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王自强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王自强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王自强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1695号
上诉人（原审被告）张亮，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区禧福绿家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者张德才，男，系原告负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张亮因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告向原告支付货款32300元，并支付自2014年1月12日至货款实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率6.65%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年10月21日至2014年1月11日，被告分七次向原告购买家具，原告向被告出具七份售货信誉卡，且均由被告或其员工苏红星签字确认。七份售货信誉卡均载明顾客名称为张亮及货物名称数量及价款，货款共计50600元。其中，2013年10月21日的售货信誉卡（货款7200元）由被告员工苏红星签字，并注明款未付，其余六份售货信誉卡均由被告张亮签字。因被告未向原告付清上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。审理过程中，原告自认被告于2014年3月13日向其付款8300元，于2014年6月9日向其付款10000元。
原审法院认为，被告向原告购买家具，有被告或其员工苏红星签字的售货信誉卡，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。本案争议的焦点在于依据原告提交的有被告或被告员工签名的售货信誉卡能否认定被告未向原告支付相应的货款。根据被告的陈述，被告在原告处将货看好后即在售货信誉卡上签字，在原告送货时将售货信誉卡（顾客联）随货物一并交付给被告，但被告并都不是在签名时即付款，也存在收货后付款的情况，故被告及其员工的签字行为仅是对被告所选货物的确认，原告依据有被告或被告员工签名的售货信誉卡要求被告向其支付货款的诉讼请求予以支持。因原告自认被告已向其支付货款18300元，被告还应向原告支付货款32300元。关于原告主张的利息，因被告苏红星的逾期付款行为已构成违约，应向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失。现原告按年利率6.65%主张自2014年1月12日起的利息符合法律规定，予以支持。综上，被告应向原告支付货款32300元，并按年利率6.65%支付上述货款自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称其已向原告支付了全部货款，对于被告的该项抗辩主张，因原告并不认可，被告也未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张亮于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区禧福绿家具经销部货款32300元，并按年利率6.65%支付上述货款自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息；案件受理费674元，减半收取337元，由被告张亮负担。
一审宣判后，原审被告张亮不服，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。其已经将货款全部付清，被上诉人提交的证据不能证明上诉人未将货款付清。请求二审法院撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，经核实，其还于2013年12月16日收到上诉人支付的10000元，上诉人还应当支付22300元，请二审法院予以改判。
二审中，被上诉人自认其于2013年12月16日还收到上诉人支付的货款10000元，共收到上诉人支付的货款28300元。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于依据被上诉人提交的有上诉人或上诉人员工签名的售货信誉卡能否认定上诉人未向被上诉人支付相应的货款。上诉人称其已经将货款全部付清，但上诉人在一审中陈述，其在被上诉人处将货看好后即在售货信誉卡上签字，在被上诉人送货时将售货信誉卡（顾客联）随货物一并交付给上诉人，但上诉人并不都是在签名时即付款，也存在收货后付款的情况，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，双方的交易习惯并不是在签名时即时支付，也存在先收货后付款的情况，被上诉人认为上诉人没有付清全部货款并要求上诉人付清全部货款，一审法院具此支持被上诉人的诉讼请求并无不妥；二审中，上诉人也无证据证明其已将货款全部付清。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。二审中，被上诉人自认其于2013年12月16日还收到上诉人支付的货款10000元，故应在上诉人欠付被上诉人的货款中减去10000元，上诉人还应当支付被上诉人货款22300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2576号民事判决；
二、上诉人张亮于本判决生效之日起十日内支付被上诉人银川市兴庆区禧福绿家具经销部货款22300元，并按年利率6.65%支付上述货款自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
一审案件受理费337元，二审案件受理费674元，由上诉人张亮负担674元，被上诉人银川市兴庆区禧福绿家具经销部负担337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人邓某某，男，2015年9月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南江县公安局取保候审，同年9月28日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年2、3月期间，邓某某用事先购买的钢管等物在其位于南江县汇滩乡大垭里村3社的家中自制火药枪二支。经巴中市公安局物证鉴定所对查获的火药枪鉴定：两支火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
南江县人民检察院认为，被告人邓某某违反国家对于枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2、3月期间，邓某某用事先购买的钢管等物在其位于南江县汇滩乡大垭里村3社的家中自制火药枪二支。经巴中市公安局物证鉴定所对查获的火药枪鉴定：两支火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人邓某某被他人举报私藏枪支，公安机关在首次讯问其有无违纪违法行为时，邓某某主动如实交代了涉及本案制造枪支的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人邓某某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，证人雷某某、杨某某、李某某、朱某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定文书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某被他人举报私藏枪支，公安机关在首次讯问其有无违纪违法行为时，邓某某主动如实交代了涉及本案制造枪支的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人较好的认罪、悔罪态度以及司法行政机关的社会调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款，第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人邓某某非法制造的枪支（编号：BZ201509160020、BZ201509160021）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 程利梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察。
被告人李某某，女，1988年2月5日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）1208号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年12月，被告人李某某在兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，将卡激活后开始使用。2013年12月4日最后一次还款后，再无还款记录。截止2014年6月该信用卡欠款本息共计26669.87元，其中本金21933.7元、利息2435.86元，其他费用2300.31元。发卡银行于2014年1月28日、2月7日两次有效催收后，李某某均未偿还欠款。经侦查，被告人李某某于2014年6月30日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年1月12日，被告人李某某在兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为×××，将卡激活后开始使用。2013年12月4日最后一次还款后，再无还款记录。截至2013年12月27日该信用卡欠款本金21933.7元，至2014年6月产生利息2435.86元、其他费用2300.31元，以上本息合计26669.87元。发卡银行于2014年1月开始通过电话、短信、让亲属转告等形式多次催收后，李某某均未偿还欠款。经侦查，被告人李某某于2014年6月30日被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月30日，兴业银行委托清欠的沈阳融联商务服务有限公司职员姚某某到公安机关报案称，持卡人李某某于2012年1月向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××。截止2014年6月，该卡共欠款26669元，其中本金21933元。在此期间，兴业银行多次以电话，短信、信函等方式对李某某进行催收，但李某某始终拒不归还。公安人员于当日对李某某依法传唤至公安机关。
证据二、证人姚某某的证言：他是兴业银行委托清欠的沈阳融联商务服务有限公司职员。持卡人李某某于2012年1月12日向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××，信用额度为23000元。2013年12月4日，该卡分三笔累计还款2700元，之后再未有还款记录。至报案止，该信用卡共欠款26669.87元，其中本金21933.7元、利息2435.86元、其他费用2300.31元。2013年12月27日，兴业银行通过电话催收到其本人，李某某承诺还款，之后，工作人员打电话就联系不到李某某了。2014年1月22日，工作人员电话告知李某某母亲刘某某，刘某某承诺转告并还款。兴业银行定期向李某某手机发送短信，每月定期向其单位、家庭地址发送催款函，但李某某至今未予归还欠款。
证据三、证人刘某某证言：她是被告人李某某母亲。2014年1月22日，她接到兴业银行工作人员催款电话，让告知李某某及时归还银行欠款，她转告李某某银行催款的事。
证据四、兴业银行股份有限公司信用卡中心报案材料、授权书、委托书、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、对账单、催收记录。
证据五、政审证明：被告人李某某身源及现实表现。
证据六、被告人李某某供述：2012年1月12日，她向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××，透支额度为23000元。该卡是她自己使用，透支钱款主要用于消费和提取现金使用。最后一次透支消费是在2013年12月4日在ATM机上取现金1900元，当日她让朋友代还该卡2700元，之后再没有还过钱。2013年12月27日，银行工作人员给她打电话催款，她承诺尽快还款，2014年1月8日以后开始银行通过短信形式多次对她进行催款；2014年1月22日，兴业银行催款电话打给她母亲刘某某，刘某某告知她银行催款的事。虽然银行多次对她进行催讨，但因为没有钱所以就始终没有还款。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初犯，认罪、悔罪等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人付某，村妇联主任。因本案于2014年10月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日至2014年10月28日间，被告人付某在其位于本县堆沟港镇董沟村三组的家中多次聚众赌博，累计抽头渔利人民币4万余元。
案发后，被告人付某于2014年11月5日向灌南县公安局退出全部赃款。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某甲、高某、赵某甲、刘某甲、朱某、刘某乙、唐某甲、包平美、唐某乙、刘某丙、赵某乙、胡某、刘某丁、蒋某、王某乙、潘某、刘某戊、刘某己、高某、刘长连等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、罚没款专用收据、记账本、户籍证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利达人民币四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人付某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后，能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人付某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 程玉超
二〇一五年七月十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人喻某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人赖静文，江西洪城律师事务所律师。
被告人喻某丙，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人喻某乙及其辩护人人赖静文、被告人喻某甲、喻某丙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天晚上，被告人黄某某以自家有被征地在小兰1号220千伏电站工地为由，邀集被告人喻某甲、喻某乙、喻某丙等人前往该工地，采取拦停推土机、语言威胁等方式向周某某、周某索要填土方工程未果。2014年9月2日18时许，被告人喻某甲与黄某某汇合后再次来到工地向周某某、周某等人索要填土方工程未果且与周某发生口角。被告人喻某甲为报复周某遂纠集被告人喻某乙、喻某丙、黄某某携带砍刀前往南昌县富山乡东亘村周家自然村准备殴打周某某、周某。途中被告人周俊峰以周家人认识自已为由在周家村口网吧等候，其余三被告人进入周家村并持刀与周家人发生冲突。
2014年10月7日，被告人喻某丙、黄某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周某甲、饶某某、周某等人的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲、喻某乙、喻某丙、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人喻某甲起主要作用，系主犯，被告人喻某乙、喻某丙、黄某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人喻某丙、黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人喻某甲、喻某乙如实供述了自已的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。审理中，四被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人喻某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止）。
三、被告人喻某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 璐
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高一×，农民。因本案于2015年1月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高一×犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月14日9时30分许，天津市公安局津南分局接群众举报后，在被告人高一×家中，当场查获到黄色枪托、黑色单长管枪形物2支并将被告人高一×传唤归案。经天津市物证鉴定中心鉴定，上述其中一支枪形物具备发射机构、击发机构。且部件完好无损，能够正常击发底火，认定为枪支。另一只因锈蚀严重，不具备检验条件。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高二×、白××的证言，搜查笔录，枪支鉴定书，物品扣押清单及照片，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高一×的行为已构成非法持有枪支罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，判处被告人高一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人高一×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高一×当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高一×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人康某（曾用名康老二），农民。2014年12月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2015年8月31日经本院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年9月3日下午，被告人康某因其朋友闫博与被害人刘某存在债务问题，与刘某约在保定市南市区体育场附近见面，见面后被告人康某与被害人刘某乘车至保定市南市区老熟人饭店南侧停车场。二人下车后发生打斗，康某用随身携带的水果刀扎伤刘某右腿，后经保定市法医鉴定中心鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人康某的行为构成故意伤害罪。康某与刘某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处康某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日下午17时许，被告人康某因其朋友闫博与被害人刘某存在债务问题，约刘某在保定市南市区体育场附近见面。见面后被告人康某乘坐被害人刘某驾驶的汽车一起来到保定市南市区老熟人饭店南侧停车场。二人下车后发生打斗，康某用随身携带的刀子扎伤刘某右大腿。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某右大腿锐器创，单条创口长度10厘米，属轻伤二级。被告人康某案发后在亲属帮助下赔偿被害人刘某各项经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场监控录像、保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度的鉴定意见、和解及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。康某使用刀具实施犯罪行为，应酌情从重处罚。康某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。康某在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。康某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人周某，无业，住青岛市。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人周某于2014年11月30日5时许，到本市江西路162号“老菲酒吧”，盗窃法国人马修皮卡德的羽绒服1件及钱包1个（内有现金2500元），其行为构成盗窃罪，并当庭出示了失主马修皮卡德的陈述，证人陈某的证言，被告人周某在侦查阶段的供述，搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人周某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年12月3日17时许，被告人周某主动到青岛市公安局市南分局金门路派出所投案，如实供述盗窃的犯罪事实并退赔赃款2500元。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首，积极退赃，认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，系自首，到案后确有悔罪表现，对其单处罚金刑不致再危害社会，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年3月9日出生，住犍为县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]123号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚，被告人曾某某与老乡在南乐县城一饭店吃饭时饮酒。餐后，曾某某驾驶车牌号为豫JC69**的小型奇瑞轿车载其老乡回南林高速张果屯工地。当行至城王路南乐县城东一公里路段时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验鉴定，曾某某血液中乙醇含量为114.35mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人黄某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于曾某某血液中乙醇含量的鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曾某某无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对酌情其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第150号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人胡某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年1月26日22时许，被告人胡某窜至南部县工业园区一居民楼，发现该居民楼五楼被害人何某某家门没上锁后，遂进入何某某家卧室内，从梳妆台上盗走一根黄金材质的项链、一根白银材质项链加珍珠吊坠，被告人胡某在逃走时被何某某丈夫李某发现并扭送到南部县公安局。南部县价格认证中心作出南价认鉴（2015）5号价格鉴定不予受理通知书：市场无“99”材质的黄金饰品销售，也无“s925”材质的白银饰品销售，故无法取得市场销售价格。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人何某某的陈述；证人李某、梁某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定不予受理通知书；辨认笔录；扣押清单；谅解书、领条；被告人胡某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立，本院予以确认。鉴于被盗物品已被追回返还给失主，未给失主造成损失，且被告人胡某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年六月二日
书记员 李 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1711号
上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4015。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4040。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第三项的规定，作出如下判决：一、准许李某与黄某离婚；二、婚生子黄志彬由李某携带抚养，黄某自2015年7月起于每月20日前支付当月抚养费1000元给李某至黄志彬年满十八周岁；三、夫妻共同财产粤Y×××××摩托车一辆、放置于佛山市南海区里水镇和顺金华西路八巷大街之一号的廉租房内的冰箱、电视机、空调、电热水器、抽油烟机、木椅等家庭用品分归李某所有；四、驳回李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李某负担。
上诉人黄某不服上述判决，向本院提出上诉称：李某出于一时之气提出离婚，经亲朋劝解存在回想之意。双方之间不存在不可和解的矛盾，黄某虽有错但决定改过。父母离婚必然给正处于成长阶段的婚生子女带来极大负面影响，故黄某不同意离婚。原审法院判决双方离婚是对相关法律的错误理解及适用。综上请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.由黄某承担诉讼费用。
被上诉人李某答辩称：一、李某一审提交的证据足以证明黄某对家庭长期不负责任及对李某实施家暴的事实。李某不堪忍受黄某的所作所为起诉离婚，双方感情已经彻底破裂。二、黄叶在一审期间已经自认有错并表示决心改过，但事实上毫无悔改之行为，至李某提起诉讼前，双方已经分居半年多，婚生子黄志彬一直由李某抚养并独立承担全部费用。即使在黄志彬因病休养期间，黄某是不闻不问，根本不履行对家庭及子女的责任。三、黄某在一审宣判后，无视原审法院人身保护裁定，于2015年7月11日在里水公园跟踪、恐吓、殴打李某，李某报警后，黄某公然在公安民警、治安人员面前继续实施殴打，严重威胁李某的人身安全。综上，黄某恶性不改，双方关系完全符合离婚的法定条件，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向法院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是原审判决判令黄某、李某离婚是否符合法律规定。
经查，黄某、李某结婚后，因黄某长期存在赌博、婚外男女关系、家庭暴力及不履行对家庭的经济义务等问题，导致夫妻双方矛盾不断发生，婚姻关系出现严重问题，经基层村民组织多次调解均未得以解决，现李某起诉离婚，本院认为，应认定黄某、李某的夫妻感情已经破裂，符合法定的离婚条件，故原审法院对李某的离婚诉求予以准许并无不当。黄某上诉称双方离婚不利0于婚生子健康成长故不同意离婚，但因该理由并非是否准许离婚的法定条件，故本院对该主张不予采纳。黄某上诉称其已经悔改错误但并未提交证据证明，且李某不予认可，故本院对其诉称亦不予采信。另外，原审法院根据全案情况所酌定的婚生子抚养费及对夫妻共同财产的处理亦为适当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。黄某之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 江婉雅
第4页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第8号
申请人衣爽，现住吉林省白城市。
被申请人吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，系总经理。
被申请人吉林广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系总经理。
被申请人隋广春，现住吉林省长春市南关区。
被申请人徐亚杰，现住吉林省长春市南关区。
申请人衣爽因与被申请人借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的土地、股权等财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人吉林北塑医药包材有限公司所有的位于白城工业园区3000平方米土地（土地证号：白工业国用[2013]第081115**号）予以查封；
2、对被申请人隋广春在吉林北塑医药包材有限公司所有的250万元股权予以查封，对被申请人隋广春在吉林省广春药业有限公司所有的250万元股权予以查封，查封期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李葛希
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5188号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告乌力吉，男，蒙古族，农民。
被告那日苏，男，蒙古族，农民。
被告宝永昌，男，蒙古族，农民。
被告王晓森，男，蒙古族，农民。
被告那布其，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告乌力吉在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息44777.68元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2014年1月15日，最高额保证担保合同一份，证明被告乌力吉在我社借款50000元，被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其为其提供担保。2、2014年1月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告乌力吉借款50000元。
被告乌力吉未作答辩，亦未提举证据。
被告那日苏未作答辩，亦未提举证据。
被告宝永昌未作答辩，亦未提举证据。
被告王晓森未作答辩，亦未提举证据。
被告那布其未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月15日,原被告签订合同，约定原告在2014年1月15日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人乌力吉提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月18日，被告乌力吉在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。2015年1月20日以前，被告共偿还借款本金9391.60元，剩余借款本金40608.40元及利息4169.28元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息44777.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告乌力吉之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告乌力吉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其承担保证责任后，有权向债务人乌力吉追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金40608.40元，利息4169.28元（利息计算到2015年7月16日），合计44777.68元；
二、被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其对以上借款本息承担连带偿还责任，被告那日苏、宝永昌、王晓森、那布其承担保证责任后，有权向被告乌力吉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00015号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市庆吉五金加工厂，住所地浙江省余姚市。
经营者魏庆章。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）135号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）135号行政处罚决定，认定被执行人余姚市庆吉五金加工厂未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料（泡沫板）的粉碎、造粒加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市庆吉五金加工厂责令停止生产，并罚款人民币55000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月25日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市庆吉五金加工厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）108号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市庆吉五金加工厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00015号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市庆吉五金加工厂，住所地浙江省余姚市。
经营者魏庆章。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）135号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）135号行政处罚决定，认定被执行人余姚市庆吉五金加工厂未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料（泡沫板）的粉碎、造粒加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市庆吉五金加工厂责令停止生产，并罚款人民币55000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月25日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市庆吉五金加工厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）108号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市庆吉五金加工厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 �吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 林 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初595号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王子明。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年7月6日因犯窝赃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2013年7月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年4月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人王子明犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人王子明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月15日20时30分许，被告人王子明在兰州市城关区九州中路“金利花园”5号区门口,以670元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王子明处查获毒资670元，从张某某处查获被告人王子明向其出售的毒品海洛因0.8克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王子明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王子明属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王子明无异议。
经审理查明，2015年12月15日20时30分许，被告人王子明在兰州市城关区九州中路“金利花园”5号区门口,向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王子明处查获毒资670元，从张某某处查获被告人王子明向其出售的毒品海洛因0.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，张某某的证言，通话记录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，指认笔录、照片，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人王子明的供述等证据证实。
本院认为，被告人王子明无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王子明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王子明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王子明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人王子明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年五月五日
书 记 员 常月琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第926号
原告：王晓锋，住广东省揭东县。
被告：洪锦才，住广东省广州市花都区。
原告王晓锋诉被告洪锦才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告王晓锋到庭参加诉讼，被告洪锦才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王晓锋在花都经营五金材料、水电配件。被告洪锦才从事水电安装工程，长期从原告处购货。被告购货有时用现金支付货款，有时赊购，事后结算。2013年1月14日，原告王晓锋与被告洪锦才对帐，被告洪锦才确认欠原告货款78344元。原告要求被告付款，被告则说目前资金周转困难，就当做向原告借款78344元，当日被告洪锦才写下《借据》一张。但是，被告至今没有付款。原告经多次追收无果，具状诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付货款及利息（利息以78344元为基数按人民银行同期贷款利率从2013年7月15日起计算付清款日止）暂计15000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：借据，证明被告洪锦才欠我方货款的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认王晓锋起诉事实为本院查明的事实。另查明，洪锦才向王晓锋出具的借据中，没有载明还款日期及有关利息的约定。
本院认为：王晓锋所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王晓锋保证真实，经本院核证，予以认定。
王晓锋与洪锦才的买卖关系已实际成立，双方经对帐，洪锦才确认尚欠王晓锋款项78344元，该款应予清还。因双方没有对付款时间进行约定，也没有约定利息的计付，王晓锋诉请的利息应自主张日即起诉之日起算，本院对利息请求予以调整。洪锦才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪锦才在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款78344元及利息给原告王晓锋（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日起）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告洪锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8388号
原告上海市奉贤县头桥电镀二厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人方龙根，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人苏洁君，上海方英律师事务所律师。被告昆山新崴精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴政燕，董事长。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。原告上海市奉贤县头桥电镀二厂与被告昆山新崴精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方英，被告委托代理人吕献群、陈移辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期发生加工业务往来，即原告向被告提供电镀产品加工业务。原告分别于2015年10月1日、12月16日向被告发送《告知函》和《紧急通知》，以告知原告企业详情及加工费支付事宜。2016年3月24日，原告向被告发送《催款通知书》，根据原告开具给被告的增值税发票，扣除原告已收到的款项，截至2016年1月28日，被告仍拖欠原告加工费为人民币199,113.48元(以下币种同)。原告经催讨，被告至今未付。据此，原告请求法院：1、请求判令被告向原告支付加工费199,113.48元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，(以199,113.48元为本金，自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月10日，暂计为2,349.26元)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3、告知函及催款通知书各1份，证明原告分别于2015年10月1日、2016年3月24日，向被告发送《告知函》，以告知原告企业详情及加工费支付事宜要求。(撤销证据《紧急通知书》)4、增值税发票3份，证明根据原告开具给被告的增值税发票金额，扣除原告已经收到的款项，截止至2016年1月28日，被告仍拖欠原告加工费199,113.48元，原告要求其于4月30日前付清，但被告拖欠至今，并经原告多次催讨未果。被告辩称，原被告双方之间不存在委托加工关系，双方之间不存在委托加工的履行事实，因此被告并不拖欠原告的加工费，不同意原告的诉讼请求。关于付款的问题，我们是跟李某某做生意，他指定付多少就付多少，其余的钱本来就没有欠原告。是否支付应该由李某某来跟我们对账。被告对其辩称未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。由于被告对该证据真实性无异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认；对证据3、4真实性无异议，但不认可关联性。本院对证据3、4真实性予以确认。基于上述认定的证据，通过庭审，本院确认如下事实：2015年10月1日，原告向被告发函称：“……，六、自2015年10月1日起，本厂与贵公司前后发生的一切电镀加工费的支付，必须通过银行账户转账支付。如贵公司转让的银行承兑汇票、各类支票，须填写收款单位背书人，并通知本厂财务。否则本厂不承认贵公司账面支付的加工费发生额。……”。2015年10月30日，原告向被告开具金额为53,263.07元的增值税专用发票一份，被告支付过原告3,263.07元。2015年12月30日，原告向被告开具金额为88,256.79元的增值税专用发票一份。2016年1月28日，原告向被告开具金额为60,856.69元的增值税专用发票一份。被告对上述增值税专用发票均已作税款抵扣。2016年3月24日，原告向被告发送《催款通知书》催讨上述款项。因被告未再付款，原告遂涉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在加工关系及被告应否支付相应加工费。本院认为，被告支付部分加工费及收取原告开具的增值税专用发票用以抵扣的事实，可以认定原被告之间存在加工关系。被告辩称其付款给原告系案外人李某某的指示交付，但被告对此未向法庭提供证据证明。何况，案外人李某某无论是原告的工作人员还是原告的承包人，在没有证据证明被告与李某某存在涉案加工关系的情况下，认定原被告之间存在加工关系更符合常理。因此，本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。进而，被告收取原告开具的增值税专用发票并进行税款抵扣的行为，可以视为双方对相应加工费的最终结算。被告未按约支付加工费，已构成违约，被告应对此承担支付加工费及逾期利息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告昆山新崴精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤县头桥电镀二厂加工费199,113.48元；二、被告昆山新崴精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤县头桥电镀二厂以192,141.58元为本金，自2016年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元，减半收取计2,161元，保全费1,520元，合计3,681元，由被告昆山新崴精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第142号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄友城，男，1958年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄启华，男，1974年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄徐德，男，1963年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤细寿，男，1961年9月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友城、黄启华、黄徐德、汤细寿金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3063号民事判决书，已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的43473.64元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3063号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执821-3号
申请执行人：江楠，男，1994年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区枣园刘村村民，住东兴巷43号。身份证号：610111199403120058。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，经理。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在执行江楠与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人江楠亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执821-3号申请执行人：江楠，男，1994年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区枣园刘村村民，住东兴巷43号。身份证号：610111199403120058。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园苏东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人：李建华，经理。被执行人：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，总经理。本院在执行江楠与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人江楠亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的9050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁克生，男，1984年8月15日出生，汉族，济南品质印刷厂职工，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志新，男，1951年2月6日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司退休职工，住济南市。
上诉人丁克生因与被上诉人刘志新房屋合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年7月17日根据丁克生留存的送达地址向其送达催费通知，丁克生于2017年7月18日签收。后本院又于2017年8月11日向丁克生邮寄送达催费通知，并于2017年8月12日由本人签收。截止2017年8月31日丁克生仍未缴纳上诉费，亦未提交减缓免的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁克生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 李在利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第131号
原告叶英荣。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告叶文静。
原告叶英荣诉被告叶文静民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告叶文静立即支付借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶英荣及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶文静于2014年10月27日向原告借款10000元，并出具借条，约定利息按月息一分计算，还款日期为2014年11月30日。借款到期后，被告未有还款及支付利息。本院认为，原被告双方形成了合法的借款合同关系，原告向其交付借款后，被告应在借款到期后履行还款义务。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶文静于本判决生效后十日内支付原告叶英荣借款人民币10000元及利息（按照月利率1%自2014年10月27日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月二十三日
代书记员 方 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初361号
自诉人陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人ＸＸ刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陆亚雷以被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆亚雷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆亚雷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆亚雷撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初361号自诉人陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人ＸＸ刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陆亚雷以被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆亚雷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆亚雷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陆亚雷撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终55号
上诉人（一审被告）：陆德才，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县陡沟镇张桥行政村谌埂北自然村**号，现暂住安徽省宿州市宿马工业园区十七冶*期安置房，公民身份号码3426231969********。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
负责人：鲍柏林，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张瑜，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省濉溪县淮海南路53院*栋***号，公民身份号码3406211971********。
一审被告：马鞍山华旭建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521688107673D。
法定代表人：周华，该公司总经理。
一审被告：谌斌辉，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县陡沟镇张桥行政村谌埂南自然村*号，现暂住安徽省宿州市宿马工业园区十七冶*期安置房，公民身份号码3426231974********。
上诉人陆德才因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站、被上诉人张瑜、一审被告马鞍山华旭建筑劳务有限公司、一审被告谌斌辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后。依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，上诉人陆德才于2017年2月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陆德才申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆德才撤回上诉。
案件受理费14942元，减半收取为7471元，由陆德才承担。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年二月十三日
书记员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3525号
原告陈涛涛，男，1991年1月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北�伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈涛涛诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13171元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金12876元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月6日，原告陈涛涛与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢8单元3层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款491456.43元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈涛涛与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事�真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13171元（491456.43元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6290.64元（491456.43元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈涛涛支付逾期交房违约金13171元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈涛涛支付逾期办理房地产初始登记违约金6290.64元。
三、驳回原告陈涛涛的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担169元，原告陈涛涛负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中�人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第25号
申请人丘某。
监护人陈某。
被申请人冯某，农民。
申请人丘某申请宣告冯某公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丘某诉称，被申请人冯某，女，（公民身份证号码：××，原住广西壮族自治区陆川县良田镇新村村十六队35号，系申请人丘某之母。被申请人冯某于2011年3月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人冯某失踪。
经查，被申请人冯某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县良田镇新村村十六�35号，户籍所在地广西壮族自治区陆川县良田镇冯杏村十一队14号，公民身份号码：××，系申请人丘某之母。冯某于2011年3月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月9日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，苏西仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯某自2011年3月离家外出下落不明，已年满四年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人丘某作为冯某的儿子，申请宣告冯某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告冯某为失踪人；
二、指定陈某为失踪人冯某的财产代管人。
本判决�终审判决。
审判员 杨 耿
二〇一五年十月十九日
书记员 温建乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01139号原告栗生林，男，满族，1962年12月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告孙贺，女，满族，1964年9月8日生，辽宁省本溪县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。二原告共同委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告王永林，男，汉族，1958年11月7日生，辽宁省辽阳县人，系农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省本溪满族自治县。原告栗生林、孙贺诉被告王永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告孙贺和栗生林的共同委托代理人孙威及被告王永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗生林、孙贺诉称：2010年4月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落在本溪县丰泽园小区5号楼07、08号两个门市房租赁给被告，被告租赁该门市房经营洗浴，租赁期限为十年，从2010年4月1日至2020年4月1日止，租赁费每年11万元，租金为上纳租。原告于2013年因被告不交纳租金，将被告诉至本溪县法院，法院判决原、被告的租赁合同继续履行，被告给付原告租金11万元及向原告支付违约金，判决确认交纳租金的期限为每年的3月1日。但被告2015年3月1日仍不交纳租金，欠原告租金至今，被告屡次违约，且现在被告经营的洗浴已停止营业五个月有余，并占用原告的房屋至今，因此原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告给付所欠租金及占用房屋期间的租赁费用。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋倒出交付给原告使用，请求判令被告给付房屋占用期间的租赁费及逾期付款违约金（从2015年4月2日起计算），每月租金9167元，案件受理费由被告承担。被告王永林辩称：被告是2015年3月21日停止经营的，因为无法经营，在2013年的时候原、被告两家发生口角，房顶漏水，现在照片法院也有，找物业物业也不管，被告找原告要求维修，原告不同意造成被告无法经营，导致停业，被告要求原告给维修房屋后，房租被告正常得交，故被告要求继续履行合同，不同意解除房屋租赁合同，由于房顶漏水导致被告无法经营的停业损失要求原告赔偿，并要求原告给房顶修好。经审理查明：2010年4月1日，原告栗生林和孙贺与被告王永林签订了房屋租赁合同，合同约定二原告将坐落在本溪满族自治县丰泽园小区5号楼07、08号两个门市房租赁给被告王永林，被告租赁该门市房经营洗浴，租赁期限为十年，从2010年4月1日至2020年4月1日止，两处房屋租赁费每年11万元，租金为上纳租，合同签订时付清当年租金，以后需提前一个月交清下一年租金。被告王永林租用期间所涉的水、电等费用由被告承担。被告王永林应合理使用其所承租的房屋，如被告在使用过程中造成房屋损坏的，被告王永林应立即负责修复或经济赔偿。被告如改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告方书面同意后方可施工，租赁期满后或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告不对该部分进行赔偿或补偿。在租赁期限内，除被告违约外，原告方不得解除合同。如因被告原因终止合同的，原告不退还已经收取的未履行期限的租赁费。2013年因被告王永林拖欠租赁费原告方曾诉至本院，请求解除房屋租赁合同，并给付所欠租金等，经本院（2013）本县民初字第00764号民事判决书判决驳回原告请求解除房屋租赁合同请求，给付所欠租金11万元。房屋租赁合同原、被告继续履行。合同履行至2015年4月1日时被告王永林未按合同的约定给付2015年房屋租赁费，二原告将被告再次诉至本院，请求判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同，被告立即将房屋倒出交付给原告使用，请求判令被告给付房屋占用期间的租赁费及逾期付款违约金（从2015年4月2日起计算），每月租金9167元，案件受理费由被告承担。本院确认的上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同，照片及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告栗生林、孙贺与被告王永林签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告未按合同约定时间和给付方式支付租金，系违约行为，且2013年原、被告因为拖欠租金发生纠纷诉至本院，被本院判决继续履行房屋租赁合同后，被告王永林到2015年应按合同约定时间和给付方式支付租金时仍然违约未交付租金，致二原告已不再信任被告，故原告栗生林、孙贺请求解除房屋租赁合同，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；二原告请求被告按合同约定给付自2015年4月1起租用房屋的租金每月9167元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；被告王永林辩称房屋屋顶漏水，导致被告无法经营并停业，原告提供照片证明被告王永林在承租原告的房屋屋顶修建水箱，根据证据规则的规定，谁主张谁举证原则，故证明房屋屋顶漏水的原因该举证责任分配给被告王永林，被告王永林对在承租原告房屋屋顶修建水箱这一事实无异议，导致房屋屋顶漏水是否是修建水箱所至还是房屋自身质量问题或是年久失修被告王永林未提供证据材料证明，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告栗生林、孙贺与被告王永林签订的房屋租赁合同。二、被告王永林立即腾空位于本溪满族自治县观音阁街道丰泽园小区5号楼07、08号门市房，返还租赁房屋。三、被告王永林给付原告栗生林、孙贺每月租金人民币九千一百六十七元自2015年4月1日起至返还房屋时止。上述款项，于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  刘玉祥人民陪审员  徐月宁二〇一五年八月二十八日书 记 员  李瑞祥
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保557号
申请执行人：公利军，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李素猛，男，汉族，住献县。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2648号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款16.07万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李素猛的银行存款16.07万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1864号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人奉某，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（均自报）。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年11月2日19时许，被告人奉某醉酒驾驶一辆号牌为桂J×××××粤华牌普通两轮摩托车，搭载其妻子尹某某，驶至广州市番禺区新造镇曾边大街十九号对开路段，与赵某某驾驶一辆号牌为粤A×××××东风牌小型普通客车发生碰撞，造成其和尹某某均受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人奉某受伤昏迷被送医院治疗。经鉴定，被告人奉某被查获时血液中酒精含量为88.6毫克／100毫升。2015年11月4日，被告人奉某经传唤，自行前往公安机关接受处理。公诉机关认为被告人奉某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人奉某拘役刑。
被告人奉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人奉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人奉某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起执行至2015年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢艳芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初97号
自诉人姚汉军，男，1957年8月27日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王红伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人姚汉军指控被告人王红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月20日，自诉人姚汉军以被告人王红伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王红伟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚汉军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅红霞