wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初2号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人罗振华，曾用名“罗俊华”，男，1962年7月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地邵阳市北塔区）5组8号，现住邵阳市北塔区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年11月22日被取保候审。因涉嫌抢劫犯罪于2018年1月10日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人罗振华犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日上午，被告人罗振华与罗某1、马某、高某及被害人屈某在罗振华家开的邵阳市北塔区罗记粉面馆（茶馆）内以打红中麻将的形式进行赌博。屈某打麻将抓牌时“出老千”（作弊）被罗振华发现，罗振华抓住屈某偷牌的左手，屈某推了罗振华胸口一下，罗振华便对屈某进行殴打并将其拖到店门外马路上，将其脑门磕在地上，并将其额头一直按在地上两三分钟。之后，罗振华松开屈某，将其带至该店内二楼隔间，一开始要屈某赔偿5万元，屈某称没有这么多钱，并交出身上的1600元现金给罗振华，罗振华从屈某钱包内拿出两张银行卡（一张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡），要屈某写出银行卡密码。罗振华因害怕屈某逃跑便将其留置在二楼隔间不准离开，然后拿着屈某的邮政银行卡和建设银行卡分别取出1000元、3000元。取得钱后，罗振华将屈某放走。次日，罗振华将该5600元现金分给与屈某打麻将输钱的马某、罗某1、高某，三人每人1500元，罗振华本人分得1100元。经鉴定，屈某所受头面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤、擦伤，属轻微伤。
案发后，罗振华将5600元上交给公安机关，公安机关将其中1600元赌资予以追缴，4000元涉案财物发还给屈某。2017年11月8日，罗振华与屈某达成协议，罗振华一次性赔偿屈某人民币20
000元，屈某对罗振华予以谅解并请求政法机关对罗振华宽大处理。2017年11月9日上午9时许，罗振华自行到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，罗振华因参与赌博情节严重于2017年10月21日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款三千元；因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款四百元。屈某、罗某1、马某均因参与赌博情节严重于2017年10月21日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款二千元。另一参赌人员高某未到案。
上述事实，被告人罗振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述、证人罗某1、马某、周某、陈某、罗某2及熊某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、银行卡交易记录明细、到案经过、协议书、请求从轻宽大处理报告、收条、公安行政处罚决定书、缴款书、追缴物品清单、发还物品清单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振华在赌博过程中因发现被害人有作弊行为而当场使用暴力殴打被害人（致轻微伤）并采取留置的方式，迫使被害人交出财物且持被害人银行卡自行取得财物共计5600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，罗振华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；罗振华当庭自愿认罪、具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案与一般社会危害性较大的抢劫犯罪有明显区别，双方赌博行为本身就是违法行为，被害人对本案的发生具有一定的过错。邵阳市北塔区司法局对罗振华进行社会调查评估后，建议对罗振华适用社区矫正。结合罗振华的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪危险性等，可以对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人罗振华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中四百元罚金由四百元罚款折抵，剩余二千六百元罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0511刑初2号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人罗振华，曾用名“罗俊华”，男，1962年7月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地邵阳市北塔区）5组8号，现住邵阳市北塔区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年11月22日被取保候审。因涉嫌抢劫犯罪于2018年1月10日被本院取保候审。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人罗振华犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日上午，被告人罗振华与罗某1、马某、高某及被害人屈某在罗振华家开的邵阳市北塔区罗记粉面馆（茶馆）内以打红中麻将的形式进行赌博。屈某打麻将抓牌时“出老千”（作弊）被罗振华发现，罗振华抓住屈某偷牌的左手，屈某推了罗振华胸口一下，罗振华便对屈某进行殴打并将其拖到店门外马路上，将其脑门磕在地上，并将其额头一直按在地上两三分钟。之后，罗振华松开屈某，将其带至该店内二楼隔间，一开始要屈某赔偿5万元，屈某称没有这么多钱，并交出身上的1600元现金给罗振华，罗振华从屈某钱包内拿出两张银行卡（一张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡），要屈某写出银行卡密码。罗振华因害怕屈某逃跑便将其留置在二楼隔间不准离开，然后拿着屈某的邮政银行卡和建设银行卡分别取出1000元、3000元。取得钱后，罗振华将屈某放走。次日，罗振华将该5600元现金分给与屈某打麻将输钱的马某、罗某1、高某，三人每人1500元，罗振华本人分得1100元。经鉴定，屈某所受头面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤、擦伤，属轻微伤。案发后，罗振华将5600元上交给公安机关，公安机关将其中1600元赌资予以追缴，4000元涉案财物发还给屈某。2017年11月8日，罗振华与屈某达成协议，罗振华一次性赔偿屈某人民币20 000元，屈某对罗振华予以谅解并请求政法机关对罗振华宽大处理。2017年11月9日上午9时许，罗振华自行到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，罗振华因参与赌博情节严重于2017年10月21日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款三千元；因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款四百元。屈某、罗某1、马某均因参与赌博情节严重于2017年10月21日被公安机关行政拘留十二日，并处罚款二千元。另一参赌人员高某未到案。上述事实，被告人罗振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述、证人罗某1、马某、周某、陈某、罗某2及熊某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、银行卡交易记录明细、到案经过、协议书、请求从轻宽大处理报告、收条、公安行政处罚决定书、缴款书、追缴物品清单、发还物品清单及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗振华在赌博过程中因发现被害人有作弊行为而当场使用暴力殴打被害人（致轻微伤）并采取留置的方式，迫使被害人交出财物且持被害人银行卡自行取得财物共计5600元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，罗振华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；罗振华当庭自愿认罪、具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案与一般社会危害性较大的抢劫犯罪有明显区别，双方赌博行为本身就是违法行为，被害人对本案的发生具有一定的过错。邵阳市北塔区司法局对罗振华进行社会调查评估后，建议对罗振华适用社区矫正。结合罗振华的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪危险性等，可以对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人罗振华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中四百元罚金由四百元罚款折抵，剩余二千六百元罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘满平人民陪审员  王卫国人民陪审员  魏 峰二〇一八年三月二十三日代理书记员  岳 婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初374号
原告：郭春天，男，1991年10月1日出生，汉族，吉林省德惠市万宝镇顺山村农民。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京天赐今缘酒楼，住所地北京市通州区物资学院商业街*号******号。
投资人：李君，经理。
委托诉讼代理人：杨俊新，男，北京天赐今缘酒楼职员，住北京市通州区。
原告郭春天（以下简称原告）与被告北京天赐今缘酒楼（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王维、被告的委托诉讼代理人杨俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认2017年8月15日至2017年10月19日期间原、被告双方存在劳动关系；2．被告支付原告2017年8月15日至2017年10月19日期间拖欠工资26207元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；4．被告支付原告2017年8月15日至2017年10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；5．诉讼费由被告�担。事实和理由：原告于2017年8月15日入职被告处担任副总经理，月工资标准为12000元，工作期间，被告未为其缴纳社会保险并拖欠其工资，原告以此为由与被告解除劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原、被告双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月15日担任副总经理，月工资12000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同且未为其缴纳社会保险，另被告未支付原告工资。2017年9月30日，原告以被告拖欠工资为由离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1．确认2017年8月15日至10月19日期间原、被告双方存在劳动关系；2．被告支付原告2017年8月15日至10月19日期间工资26207元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；4．被告支付原告2017年9月15日至10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元。2017年12月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第6506号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张2017年8月15日至10月19日期间与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了微信截图、工牌及名片、证人证言，被告对此均不予认可，否认双方存在劳动关系。同时，原告能够当庭详细、流利陈述在被告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的微信截图、工牌、名片及证人证言相互印证、逻辑合理，能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在劳动关系；同时，原告能够清楚描述工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认2017年8月15日至10月19日期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
用人单位应就劳动者的工资标准、签订劳动合同及工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告未支付原告2017年8月15日至9月30日期间工资实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，原告以被告拖欠工资为由离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年9月15日至9月30日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2017年8月15日至9月30日期间原告郭春天与被告北京天赐今缘酒楼之间存在劳动关系；
二、被告北京天赐今缘酒楼于本判决生效之日起七日内支付原告郭春天2017年8月15日至9月30日期间工资18621元；
三、被告北京天赐今缘酒楼于本判决生效之日起七日内支付原告郭春天2017年9月15日至30日期间未签订劳动合同二倍工资差额6621元；
四、被告北京天赐今缘酒楼于本判决生效之日起七日内支付原告郭春天解除劳动关系经济补偿金6000元；
五、驳回原告郭春天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天赐今缘酒楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年三月一日
书记员 毛赛
-4-
-1-
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5371号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，公司员工。
被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张尔松，男，1957年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪国良，男，1972年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：宋素琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张玉莲、张尔松、汪国良、宋素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件需要，转为普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告张玉莲、张尔松、汪国良、宋素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告张玉莲归还贷款本金100000元及相应利息（利息自2014年12月21日至2015年12月10日，以100000元为基数，按照年利率11.76%计算；2015年12月11日至实际给付之日，以100000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已经归还的653.33元）；2、被告张尔松、汪国良、宋素琴承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年12月1日，被告张玉莲向原告贷款100000元，约定到期日为2015年10月10日，约定年利率11.76%；此笔贷款由被告张尔松、汪国良、宋素琴提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告一直不履行还款义务。现起诉至本院，请求判如所请。
被告张玉莲未作答辩。
被告张尔松未作答辩。
被告汪国良未作答辩
被告宋素琴未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告于2014年12月31日偿还利息653.33元。
本院认为，原告依合同约定向被告张玉莲发放了贷款，借款人张玉莲未按合同约定还款，原告有权要求被告张玉莲按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人张尔松、汪国良、宋素琴按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及同期利息（利息自2014年12月21日至2015年12月10日，以100000元为基数，按照年利率11.76%计算；2015年12月11日至实际给付之日，以100000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已经归还的653.33元）；
二、被告张尔松、汪国良、宋素琴对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1977号
原告：王济逢，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:李沈阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王济逢与被告李沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王济逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王济逢撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1977号原告：王济逢，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告:李沈阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王济逢与被告李沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王济逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王济逢撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年四月十九日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申9号
再审申请人（原审被执行人）慈溪市隆贝电器厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙社区。
负责人方达一，厂长。
委托代理人沙唐波（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（原审申请执行人）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。
慈溪市隆贝电器厂因原审申请执行人慈溪市国土资源局土地行政处罚非诉执行审查一案，不服慈溪市人民法院于2017年2月15日作出的（2017）浙0282行审59号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人慈溪市隆贝电器厂向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人慈溪市隆贝电器厂撤回申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予再审申请人慈溪市隆贝电器厂撤回再审申诉。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行申9号再审申请人（原审被执行人）慈溪市隆贝电器厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙社区。负责人方达一，厂长。委托代理人沙唐波（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。慈溪市隆贝电器厂因原审申请执行人慈溪市国土资源局土地行政处罚非诉执行审查一案，不服慈溪市人民法院于2017年2月15日作出的（2017）浙0282行审59号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人慈溪市隆贝电器厂向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人慈溪市隆贝电器厂撤回申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予再审申请人慈溪市隆贝电器厂撤回再审申诉。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8715号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,099.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,099.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00341号
原告王长明，男，汉族，1981年1月7日出生，住甘肃省秦安县西川镇王家堡村144号。身份证号620522198101071535
被告邓洪亮，男，汉族，1966年6月17日出生，住蒙城县鸿业名居小区9号楼1单元601室。
本院在审理原告王长明诉被告邓洪亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00341号
原告王长明，男，汉族，1981年1月7日出生，住甘肃省秦安县。
被告邓洪亮，男，汉族，1966年6月17日出生，住蒙城县。
本院在审理原告王长明诉被告邓洪亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终457号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红玉，女，1989年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司因与被上诉人王磊、王红玉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京星华蓝光置业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，北京星华蓝光置业有限公司的实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
王磊、王红玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告北京星华蓝光置业有限公司的住所地在北京市房山区。北京星华蓝光置业有限公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京星华蓝光置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月十八日
书记员 韩玮
江苏省高级人民法院
同 意 撤 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏刑申15号
李意合：
你就原审上诉人李立伍犯故意杀人罪一案向本院提出申诉。本院于2018年1月15日立案复查。你于2018年3月17日书面向本院提出撤回申诉。经研究，本院同意你的撤回申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5802号
原告：刘元玲。
委托诉讼代理人：刘健。
被告：无锡电缆厂有限公司，住所地在无锡市城南路10号。
法定代表人：崔建祥。
委托诉讼代理人：黄达人。
委托诉讼代理人：王波。
原告刘元玲与被告无锡电缆厂有限公司（以下简称电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元玲的委托诉讼代理人刘健，被告电缆公司的委托诉讼代理人黄达人、王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款138.82万元，承担逾期付款利息和本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告以下属业务员周海浪、周必东、金剑磊三人的名义向原告借款人民币300万元，并签订了书面协议。后被告以货抵冲了部分借款，经结算双方确认尚欠138.82万元，并于2017年5月3日签订了书面协议书，约定在2017年7月30日前由被告一次性结清。后经催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告电缆公司辩称：我公司业务人员向刘元玲借款300万元属实，但我公司的账务上没有记载，我公司基于原告提供的借款协议，与中联公司订立还款协议，承诺由公司归还。因《借款协议》形成的债务，实际上是结欠江苏中联电器电缆有限公司（以下简称中联公司）的往来款，后我公司于2017年9月29日还款11万元。
当事人围绕自己的诉请，向本院提交了证据，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2016年11月29日，被告业务人员周海浪、周必东、金剑磊与刘元玲签订的借款协议书一份，约定向原告借款300万元，年利率为24%，借期至2017年元月29日止，出借款项由原告一次性交至中联公司财务单。2、2017年5月3日中联公司与被告签订的协议书一份，约定双方一致确认由被告公司业务人员周海浪、周必东、金剑磊三人以个人名义为被告借款还给中联公司，借款剩余本息人民币138.82万元，被告承诺于2017年7月30日前一次性付给原告，由原告本人出具收据。被告对上述证据均无异议，被告提交了招商银行电子银行承兑汇票及转让背书凭证，证明已还款11万元，原告对该证据无异议，法庭认为，原、被告提交的证据，对方当事人无异议，本院予以认定，但对原告提交的证据2中载明，剩余本息人民币138.82万元整，双方均未能说明138.82万元中本金、利息准确数额，应作出对原告不利的解释，即自借款之日起至2017年5月2日止，被告归还的款项应全部抵冲本金，即本金为108.82万元、利息30万元（本金300万*0.02*5个月+300万元-191.18万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的被告未及时归还借款，应承担法律责任。原告要求被告还本付息的请求，本院应予支持，被告辩称的尚欠债务是与中联公司的业务形成的，因借款协议中明确约定债权人为原告，被告与中联公司签订协议中也明确约定欠原告的债务138.82万元，故应认定原、被告间的债权债务关系明确。至于被告向中联公司归还的货款，抵冲了其向原告的借款，原告予以认可，中联公司亦无异议，并没有加重被告的负担，故本院对此辩称，不予采纳。中联公司与原告之间的账务，与本案无关，本案不予理涉。被告在协议后归还的11万元，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告无锡电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内向偿还刘元玲借款本金127.82万元，并承担自2017年7月31日起至还款之日止以108.82万元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘元玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17384元，由被告无锡电缆厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第96-03号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。组织机构代码证：68234470-7。
法定代表人袁修英，系该局局长。
被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙旺达花苑33栋1层19号（商贸）。组织机构代码证：69531860-4。
法定代表人刘美胜，该公司负责人。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司环保行政处罚一案，武汉市蔡甸区环境保护局于2015年元月4日作出的蔡环罚（2015）002号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年5月22日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月8日依法立案执行。
本院执行中，于2015年7月13日向被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司未按期履行。
2015年9月10日本院对被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司在中国银行武汉新台北支行的帐户依法予以限额冻结。2015年9月24日本院依法对被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司在租赁他人厂房内的机械设备予以查封，并将被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司在银行仅有存款404.29元。在房产部门无房产登记，在车管部门无车辆登记信息。查封的机械设备暂不宜处置。申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2015）002号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉天辰伟业商贸有限公司应继续履行蔡环罚（2015）002号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1164号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：杜彦松，男，1972年4月27日出生，住江苏省泗阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告杜彦松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡桂萍，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡桂萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡桂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41839.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41839.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2414号
原告：王炳树，男，1929年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王春元，男，1950年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王春尧，男，1954年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告王炳树与被告王春元、王春尧赡养费纠纷一案，原告王炳树于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王炳树到庭参加了诉讼，被告王春元、王春尧经本院合法传唤拒不到庭。
原告王炳树向本院提起诉讼请求，诉请判令：一、两被告每年各给付原告生活费1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令两被告每年各给付原告生活费1500元。事实与理由：原告与两被告系父子关系。原告因生活无人照顾，一直在养老院生活。然因养老院费用相比之前大幅度增加，之前原告与王春文、王春仁之间达成的每年3000元赡养费已不足以维持原告入住养老院的费用，而两被告以前均为履行赡养原告的义务。故诉诸法院，请求法院判准原告之诉讼请求。
被告王某1、王某2未作答辩。
原告王炳树围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为：（2000）开虹民初字第49号民事判决书一份、（2012）衢开华民初字第54号民事判决书一份、（2015）衢开民初字第114号民事调解书一份。被告王某1、王某2未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：原告王炳树与第一任妻子傅金云生育儿子王某1、王某2、王某3，1959年原告与傅金云离婚。××××年，原告与邹巧云结婚（现已离婚），先后生育王春仁、王春文、王春凤、王小凤。因原告生活所需，其先后多次向法院提起诉讼，请求各子女承担赡养义务。2015年4月7日，经本院主持调解，王春文、王春仁每人每年给付原告赡养费3000元（含王春凤、王小凤应承担份额）。然被告王某1、王某2未履行赡养义务。
本院认为，父母对子女由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。赡养义务系基于亲权关系而产生的法定义务，不以分家析产取得财产多少为前提条件。本案中，原告王炳树各子女均有赡养原告的义务，且原则上应当平等分担。本院结合原告在敬老院生活的实际生活所需、当地农村生活水平、经济状况等情况，综合确认由原告各子女每人每年给付其赡养费1500元已能满足原告基本生活所需。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1自2017年起每年支付原告王炳树赡养费1500元，定于每年1月30日前履行；
二、被告王某2自2017年起每年支付原告王炳树赡养费1500元，定于每年1月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年九月十五日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2414号原告：王炳树，男，1929年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王春元，男，1950年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王春尧，男，1954年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告王炳树与被告王春元、王春尧赡养费纠纷一案，原告王炳树于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王炳树到庭参加了诉讼，被告王春元、王春尧经本院合法传唤拒不到庭。原告王炳树向本院提起诉讼请求，诉请判令：一、两被告每年各给付原告生活费1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令两被告每年各给付原告生活费1500元。事实与理由：原告与两被告系父子关系。原告因生活无人照顾，一直在养老院生活。然因养老院费用相比之前大幅度增加，之前原告与王春文、王春仁之间达成的每年3000元赡养费已不足以维持原告入住养老院的费用，而两被告以前均为履行赡养原告的义务。故诉诸法院，请求法院判准原告之诉讼请求。被告王某1、王某2未作答辩。原告王炳树围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为：（2000）开虹民初字第49号民事判决书一份、（2012）衢开华民初字第54号民事判决书一份、（2015）衢开民初字第114号民事调解书一份。被告王某1、王某2未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理查明：原告王炳树与第一任妻子傅金云生育儿子王某1、王某2、王某3，1959年原告与傅金云离婚。××××年，原告与邹巧云结婚（现已离婚），先后生育王春仁、王春文、王春凤、王小凤。因原告生活所需，其先后多次向法院提起诉讼，请求各子女承担赡养义务。2015年4月7日，经本院主持调解，王春文、王春仁每人每年给付原告赡养费3000元（含王春凤、王小凤应承担份额）。然被告王某1、王某2未履行赡养义务。本院认为，父母对子女由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。赡养义务系基于亲权关系而产生的法定义务，不以分家析产取得财产多少为前提条件。本案中，原告王炳树各子女均有赡养原告的义务，且原则上应当平等分担。本院结合原告在敬老院生活的实际生活所需、当地农村生活水平、经济状况等情况，综合确认由原告各子女每人每年给付其赡养费1500元已能满足原告基本生活所需。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1自2017年起每年支付原告王炳树赡养费1500元，定于每年1月30日前履行；二、被告王某2自2017年起每年支付原告王炳树赡养费1500元，定于每年1月30日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年九月十五日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫????3?
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审24号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：张玉进，男，1956年12月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：张红卫，男，1966年8月28人生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人张玉进、张红卫在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2017〕77号《行政处罚决定书》中作出的第二项处罚决定为由，于2018年3月21日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年12月13日作出的泾国土资执罚〔2017〕77号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕77号《行政处罚决定书》中第二项，即拆除在违法占用1121.12平方米土地上新建建筑物（占地面积391.91平方米）和其它设施294.24平方米﹙其中水泥区占地面积202.01平方米，木板搭建占地面积57.46平方米，楼梯占地面积14.52平方米，沟渠占地面积20.25平方米﹚,恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人张玉进、张红卫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年三月二十七日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》
第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2106号
原告：淳安县千岛湖统一汽配商行，住所地淳安县。
经营者：戴小峰，住浙江省建德市。
被告:吕先锋，住浙江省淳安县。
本院在审理原告淳安县千岛湖统一汽配商行诉被告吕先锋买卖合同纠纷一案中，原告淳安县千岛湖统一汽配商行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县千岛湖统一汽配商行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖统一汽配商行撤回对被告吕先锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖统一汽配商行负担。
代理审判员 方莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶微
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审179号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王秀虎，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第406号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇西漫溪村616.8平方米土地建加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的616.8平方米土地;2、限期拆除在非法占用的616.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的384.6平方米土地处以11538元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第406号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第406号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第406号行政处罚决定书第3项内容，即罚款11538元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢55号
申请执行人：黄某，男，1983年6月29日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：松桃佰姓医院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾小区4号辅助楼。
法定代表人谭亚立，系松桃佰姓医院院长。
被执行人：谭某，女，1959年6月26日出生，汉族，系铜仁市第某小学退休职工。现住松桃苗族自治县。
本院在执行申请人黄某申请执行被执行人松桃佰姓医院民间借贷纠纷一案中。被执行人松桃佰姓医院�能履行松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1194号民事判决书确定的义务。因被执行人谭某在本案执行期间，于2016年11月24日自愿为被执行人松桃佰姓医院提供担保，保证在2017年1月30日前一次性偿还申请人黄某借款50000元本息，支付案件诉讼费525元。保证期届满后，被执行人谭某仅支付申请人黄某借款10000元，尚有48837.36元及利息仍未履行。
经查，被执行人松桃佰姓医院系被执行人谭某个人独资企业，在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭某在贵阳银行铜仁分行的个人账户XXX上的存款金额。被执行人谭某同意从2017年7月1日起至2018年4月30日止，每月从该账户上扣划人民币5000.00元用于支付申请执行人黄某申请执行标的款。因扣划期限较长，申请执行人黄某同意本院将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1149号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执恢55号申请执行人：黄某，男，1983年6月29日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：松桃佰姓医院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾小区4号辅助楼。法定代表人谭亚立，系松桃佰姓医院院长。被执行人：谭某，女，1959年6月26日出生，汉族，系铜仁市第某小学退休职工。现住松桃苗族自治县。本院在执行申请人黄某申请执行被执行人松桃佰姓医院民间借贷纠纷一案中。被执行人松桃佰姓医院�能履行松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1194号民事判决书确定的义务。因被执行人谭某在本案执行期间，于2016年11月24日自愿为被执行人松桃佰姓医院提供担保，保证在2017年1月30日前一次性偿还申请人黄某借款50000元本息，支付案件诉讼费525元。保证期届满后，被执行人谭某仅支付申请人黄某借款10000元，尚有48837.36元及利息仍未履行。经查，被执行人松桃佰姓医院系被执行人谭某个人独资企业，在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭某在贵阳银行铜仁分行的个人账户XXX上的存款金额。被执行人谭某同意从2017年7月1日起至2018年4月30日止，每月从该账户上扣划人民币5000.00元用于支付申请执行人黄某申请执行标的款。因扣划期限较长，申请执行人黄某同意本院将该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1149号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年七月二十五日代理书记员  龙绪欣
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00014号
原告冯乃兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人陈凤敏，男，1955年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告丈夫。
被告元氏县房管局。
法定代表人高增良，局长。
住所地元氏县蟠龙路。
行政机关出庭负责人张雪辉，元氏县房管局副局长。
委托代理人张雨，元氏县房管局工作人员。
委托代理人王国强，元氏县房管局工作人员。
第三人河北然道房地产开发有限公司。
法定代表人郑岩，负责人。
住所地石家庄市新华区新华路***号***室。
原告冯乃兰诉被告元氏县房管局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法追加河北然道房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯乃兰诉称，原告于2014年11月15日与河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同。在该合同签订前，原告在河北然道房地产开发有限公司带领下，现场考察了位于蟠龙湖南岸的“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”；并两次一起到元氏县房管局房地产交易管理所业务大厅进行咨询，并在大厅窗口办理了蟠龙湖南岸“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”1栋1单元101号商品买卖合同并作了预售商品房合同备案书（预售商品房合同书号：20140010）。而实际上元氏县房地产交易管理所明知道“翠堤湾水岸”的房产，已经于2012年11月28日备案登记在杨新杰名下并已被法院查封。在2014年11月14日再次给我办理了商品房买卖合同并作了预售商品房合同备案书，系被告所属公务人员利用职权与房地产开发商共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告相信国家机关信誉而与河北然道房地产开发有限公司签订了三十万元的借款合同，造成了原告到期不能收回借款也不能得到在房管局登记备案的房屋买卖合同的局面。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3、承担原告在本案诉讼中的所有费用。
原告提交的证据有：1、电话录音三份；2、商品房屋买卖合同一份；3、河北然道房地产开发有限公司与原告借款合同一份。
被告辩称，1、据我局工作人员的反映及查询翠堤湾水岸楼盘表得知1号楼1-101已经备案给杨新杰，根据商品房备案工作的流程，已经备案给杨新杰的商品房合同在未撤销合同前，不能再备案给他人，且未发现开发公司与杨新杰撤销合同的手续；2、经查档及询问工作人员得知，2014年8月份，翠堤湾水岸的房产已经被元氏县人民法院查封，法院查封的房产不能进行合同备案；3、2014年以来，河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）没有在交易所领取合同，不可能出现开头为2014的合同编号；4、据负责备案的工作人员反映，原告在2014年年底询问该房产备案的相关情况，工作人员曾明确告诉原告该房产已经备案；5、我局仔细审查原告提供的合同，合同上的元氏县房地产交易管理所的印章与单位印章不符，应该不是我局交易所的章。所以，我局没有为冯乃兰与蟠龙湖房地产的合同备案，原告诉求与事实不符。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、翠堤湾.水岸楼盘表2页；2、“元氏县房地产交易管理所”印模一份；
第三人河北然道房地产开发有限公司未提交陈述意见。
经审理查明，2014年11月15日原告冯乃兰与第三人河北然道房地产开发有限公司（即原元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同，2014年11月14日原告与第三人签订了商品房买卖合同，并办理了证号：20140010预售商品房合同备案书。借款合同到期后，第三人没有按合同履行还款，原告诉至法院，认为被告所属公务人员利用职权与第三人共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告因相信国家机关信誉而与第三人签订三十万元的借款合同，造成借款合同到期后，原告不能收回借款也不能得到登记备案的房屋。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3承担原告在本案诉讼中的所有费用。庭审时被告申请对原告提交的证号：20140010商品房屋买卖合同书上加盖的“元氏县房地产交易管理所”的印章进行鉴定，经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定作出，冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书：“2014年11月14日《预售商品房合同备案书》中经办人盖章处印文“元氏县房地产交易管理所”与该所提供的样本材料上的印文“元氏县房地产交易管理所”为不同印章所盖。”原告对河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；经北京华夏物证鉴定中心重新鉴定作出，华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书：“对现有送检材料检验分析，认为：检材上“元氏县房地产交易管理所”印章印文与样本上“元氏县房地产交易管理所”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。”经庭审质证，原、被告及第三人对北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书均没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼需因行政行为侵犯了其合法权益或者与行政行为有利害关系。经鉴定原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上的印章，不是被告下属元氏县房地产交易管理所的印章，被告未在原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上加盖印章，即被告未对原告作出行政行为，故原告的起诉不符合法律规定，其不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯乃兰的起诉。
案件受理费50元退回原告冯乃兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行初�第00014号原告冯乃兰被告元氏县房管局法定代表人高增良，局长第三人河北然道房地产开发有限公司法定代表人郑岩，负责人原告冯乃兰诉被告元氏县房管局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法追加河北然道房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯乃兰诉称，原告于2014年11月15日与河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同。在该合同签订前，原告在河北然道房地产开发有限公司带领下，现场考察了位于蟠龙湖南岸的“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”；并两次一起到元氏县房管局房地产交易管理所业务大厅进行咨询，并在大厅窗口办理了蟠龙湖南岸“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”1栋1单元101号商品买卖合同并作了预售商品房合同备案书（预售商品房合同书号：20140010）。而实际上元氏县房地产交易管理所明知道“翠堤湾水岸”的房产，已经于2012年11月28日备案登记在杨新杰名下并已被法院查封。在2014年11月14日再次给我办理了商品房买卖合同并作了预售商品房合同备案书，系被告所属公务人员利用职权与房地产开发商共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告相信国家机关信誉而与河北然道房地产开发有限公司签订了三十万元的借款合同，造成了原告到期不能收回借款也不能得到在房管局登记备案的房屋买卖合同的局面。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3、承担原�在本案诉讼中的所有费用。原告提交的证据有：1、电话录音三份；2、商品房屋买卖合同一份；3、河北然道房地产开发有限公司与原告借款合同一份。被告辩称，1、据我局工作人员的反映及查询翠堤湾水岸楼盘表得知1号楼1-101已经备案给杨新杰，根据商品房备案工作的流程，已经备案给杨新杰的商品房合同在未撤销合同前，不能再备案给他人，且未发现开发公司与杨新杰撤销合同的手续；2、经查档及询问工作人员得知，2014年8月份，翠堤湾水岸的房产已经被元氏县人民法院查封，法院查封的房产不能进行合同备案；3、2014年以来，河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）没有在交易所领取合同，不可能出现开头为2014的合同编号；4、据负责备案的工作人员反映，原告在2014年年底询问该房产备案的相关情况，工作人�曾明确告诉原告该房产已经备案；5、我局仔细审查原告提供的合同，合同上的元氏县房地产交易管理所的印章与单位印章不符，应该不是我局交易所的章。所以，我局没有为冯乃兰与蟠龙湖房地产的合同备案，原告诉求与事实不符。被告在举证期限内提交了以下证据：1、翠堤湾.水岸楼盘表2页；2、“元氏县房地产交易管理所”印模一份；第三人河北然道房地产开发有限公司未提交陈述意见。经审理查明，2014年11月15日原告冯乃兰与第三人河北然道房地产开发有限公司（即原元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同，2014年11月14日原告与第三人签订了商品房买卖合同，并办理了证号：20140010预售商品房合同备案书。借款合同到期后，第三人没有按合同履行还款，原告诉至法院，认为被告所属公务人员利用职�与第三人共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告因相信国家机关信誉而与第三人签订三十万元的借款合同，造成借款合同到期后，原告不能收回借款也不能得到登记备案的房屋。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3承担原告在本案诉讼中的所有费用。庭审时被告申请对原告提交的证号：20140010商品房屋买卖合同书上加盖的“元氏县房地产交易管理所”的印章进行鉴定，经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定作出，冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书：“2014年11月14日《预售商品房合同备案书》中经办人盖章处印文“元氏县房地产交易管理所”与该所提供的样本材料上的印文“元氏县房地产交易管理所”为不同印章所盖。”原告对河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；经北京华夏物证鉴定中心重新鉴定作出，华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书：“对现有送检材料检验分析，认为：检材上“元氏县房地产交易管理所”印章印文与样本上“元氏县房地产交易管理所”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。”经庭审质证，原、被告及第三人对北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书均没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼需因行政行为侵犯了其合法权益或者与�政行为有利害关系。经鉴定原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上的印章，不是被告下属元氏县房地产交易管理所的印章，被告未在原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上加盖印章，即被告未对原告作出行政行为，故原告的起诉不符合法律规定，其不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯乃兰的起诉。案件受理费50元退回原告冯乃兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞审 判 员  崔彩红人民陪审员  任泽欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）元行初字第00014号原告冯乃兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人陈凤敏，男，1955年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告丈夫。被告元氏县房管局。法定代表人高增良，局长。住所地元氏县蟠龙路。行政机关出庭负责人张雪辉，元氏县房管局副局长。委托代理人张雨，元氏县房管局工作人员。委托代理人王国强，元氏县房管局工作人员。第三人河北然道房地产开发有限公司。法定代表人郑岩，负责人。住所地石家庄市新华区新华路***号***室。原告冯乃兰诉被告元氏县房管局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法追加河北然道房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯乃兰诉称，原告于2014年11月15日与河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同。在该合同签订前，原告在河北然道房地产开发有限公司带领下，现场考察了位于蟠龙湖南岸的“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”；并两次一起到元氏县房管局房地产交易管理所业务大厅进行咨询，并在大厅窗口办理了蟠龙湖南岸“翠堤湾水岸（现名：江南怡园）”1栋1单元101号商品买卖合同并作了预售商品房合同备案书（预售商品房合同书号：20140010）。而实际上元氏县房地产交易管理所明知道“翠堤湾水岸”的房产，已经于2012年11月28日备案登记在杨新杰名下并已被法院查封。在2014年11月14日再次给我办理了商品房买卖合同并作了预售商品房合同备案书，系被告所属公务人员利用职权与房地产开发商共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告相信国家机关信誉而与河北然道房地产开发有限公司签订了三十万元的借款合同，造成了原告到期不能收回借款也不能得到在房管局登记备案的房屋买卖合同的局面。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3、承担原告在本案诉讼中的所有费用。原告提交的证据有：1、电话录音三份；2、商品房屋买卖合同一份；3、河北然道房地产开发有限公司与原告借款合同一份。被告辩称，1、据我局工作人员的反映及查询翠堤湾水岸楼盘表得知1号楼1-101已经备案给杨新杰，根据商品房备案工作的流程，已经备案给杨新杰的商品房合同在未撤销合同前，不能再备案给他人，且未发现开发公司与杨新杰撤销合同的手续；2、经查档及询问工作人员得知，2014年8月份，翠堤湾水岸的房产已经被元氏县人民法院查封，法院查封的房产不能进行合同备案；3、2014年以来，河北然道房地产开发有限公司（即元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）没有在交易所领取合同，不可能出现开头为2014的合同编号；4、据负责备案的工作人员反映，原告在2014年年底询问该房产备案的相关情况，工作人员曾明确告诉原告该房产已经备案；5、我局仔细审查原告提供的合同，合同上的元氏县房地产交易管理所的印章与单位印章不符，应该不是我局交易所的章。所以，我局没有为冯乃兰与蟠龙湖房地产的合同备案，原告诉求与事实不符。被告在举证期限内提交了以下证据：1、翠堤湾.水岸楼盘表2页；2、“元氏县房地产交易管理所”印模一份；第三人河北然道房地产开发有限公司未提交陈述意见。经审理查明，2014年11月15日原告冯乃兰与第三人河北然道房地产开发有限公司（即原元氏县蟠龙湖房地产开发有限公司）签订了为期半年的三十万借款合同，2014年11月14日原告与第三人签订了商品房买卖合同，并办理了证号：20140010预售商品房合同备案书。借款合同到期后，第三人没有按合同履行还款，原告诉至法院，认为被告所属公务人员利用职权与第三人共谋联手伪造，诈骗所为，导致原告因相信国家机关信誉而与第三人签订三十万元的借款合同，造成借款合同到期后，原告不能收回借款也不能得到登记备案的房屋。因此，诉求法院1、确认元氏县房管局下属元氏县房地产交易管理所备案加盖公章的预售商品房合同书号：20140010行为违法；2、赔偿损失30万元及其应偿还利息37500元，以及所签借款合同的违约金；3承担原告在本案诉讼中的所有费用。庭审时被告申请对原告提交的证号：20140010商品房屋买卖合同书上加盖的“元氏县房地产交易管理所”的印章进行鉴定，经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定作出，冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书：“2014年11月14日《预售商品房合同备案书》中经办人盖章处印文“元氏县房地产交易管理所”与该所提供的样本材料上的印文“元氏县房地产交易管理所”为不同印章所盖。”原告对河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第127号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；经北京华夏物证鉴定中心重新鉴定作出，华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书：“对现有送检材料检验分析，认为：检材上“元氏县房地产交易管理所”印章印文与样本上“元氏县房地产交易管理所”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。”经庭审质证，原、被告及第三人对北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2015）文检字第419号司法鉴定意见书均没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼需因行政行为侵犯了其合法权益或者与行政行为有利害关系。经鉴定原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上的印章，不是被告下属元氏县房地产交易管理所的印章，被告未在原告冯乃兰持有的20140010预售商品房合同备案书上加盖印章，即被告未对原告作出行政行为，故原告的起诉不符合法律规定，其不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯乃兰的起诉。案件受理费50元退回原告冯乃兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞审 判 员  崔彩红人民陪审员  任泽欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李青青
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2318号
原告：李某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1，与被告离婚；2、孩子汪某乙抚养权归原告所有；3，夫妻共同财产由原、被告及孩子汪某乙平均分割；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育孩子汪某乙，2006年补办结婚证。2015年12月18日原告诉至法院提出离婚，经法院调解，被告汪某甲承诺少喝酒及不再殴打原告。原告亦考虑到为不影响孩子的学业和健康成长，决定再给被告一个改过自新的机会，故申请撤回起诉。如今已有半年多，汪某甲从没兑现承诺，经常醉酒，无事生非，辱骂原告和孩子甚至原告父母家人，并经常打原告。原告认为与被告的婚姻再也无法挽回，故提起诉讼，要求与被告离婚。
汪某甲辩称：原告所诉的结婚情况及孩子生育情况属实，因我从事泥水工，上班回家累了才喝点酒。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。而对原告主张的被告所作承诺及被告辱骂原告父母家人、殴打原告等，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告李某虽认为其与被告汪某甲夫妻感情彻底破裂、婚姻关系再也无法挽回而要求离婚，但没有提供证据证明。同时，原、被告既然生有孩子而且正在上学，就应当充分考虑家庭纠纷对孩子所带来的影响和恶果，不宜单纯考虑自身所谓的自由或幸福而轻视甚至忽略孩子的身心健康。因此，在原告没有提供证据的情况下，原、被告应本着对孩子、对家庭严格负责的态度，理性思考，多多检讨自己并理解、包容对方，共同修复、创造和谐文明、甜蜜的婚姻家庭关系。
综上所述，对原告李某提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十月十三日
书记员 王莉萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初829号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张巧荣，女，1974年3月21日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省偏关县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年5月27日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人张巧荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人张巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年5月6日17时许，被告人张巧荣在东胜区民生广场地下一层某女装店内，趁被害人康某不备，盗走店内女士白色外套一件。经鉴定，价值人民币115元。
2.2017年5月6日17时许，被告人张巧荣在东胜区民生广场地下一层某女装店内，趁被害人田某不备，将其放于收银台的一部串号为861752033350236金色VIVO-V3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
3.2017年5月6日19时许，被告人张巧荣在东胜区民生广场三楼某女装店内，趁店员曹某不备，盗走店内”倩潞涛”牌灰色短袖一件。经鉴定，价值人民币110元。
4.2017年5月6日18时许，被告人张巧荣在东胜区民生广场三楼某女装店内，趁被害人赵某1不备，盗走店内白红相间女士短袖一件。经鉴定，价值人民币159元。
5.2017年5月6日17时左右，被告人张巧荣在东胜区民生广场三楼某女装店内，趁被害人邬某不备，盗走店内”宇艳”牌白底灰条纹女装一件。经鉴定，价值人民币125元。
6.2017年5月7日17时左右，被告人张巧荣在东胜区购物中心一楼某女装店特卖区，趁被害人周某不备，盗走黑色长裤一条。经鉴定，价值人民币400元。
7.2017年5月7日18时左右，被告人张巧荣在东胜区民生广场三楼某女装店内，趁被害人张某不备，盗走店内白黄相间女士长袖一件。经鉴定，价值人民币207元。
8.2017年5月7日17时35分左右，被告人张巧荣在东胜区民生广场南侧的某服饰店内，趁被害人赵某2不备，盗走店内”汇众”牌白色女士吊带一件。经鉴定，价值人民币119元。
9.2017年5月8日18时左右，被告人张巧荣在东胜区时达商城一楼某服饰店内，趁被害人麻某不备，盗走店内”爱衣宣言”牌黑花色女士长袖衬衫一件。经鉴定，价值人民币90元。
综上，被告人张巧荣实施盗窃9起，盗窃财物价值共计人民币1725元。被盗物品已全部起获并发还被害人。
被告人张巧荣于2017年5月10日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张巧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张巧荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、价格认定结论书、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人供述及同步讯问录像、侦破报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张巧荣在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张巧荣系多次盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张巧荣犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二.扣押在案的VIVO-V3手机一部、”质感”女装外套、”倩潞涛”女式短袖、”诗娃诺”女士长袖、”宇艳”女式上衣、”汇众”女士吊带、”柏丽芝”女士裤子、”爱衣宣言”及”莱姿”女士长袖各一件，由扣押机关依法发还各被害人（已发还）；扣押在案未遂案移送的黑色女士裤子、粉色半袖及白色女士长袖，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民撤1号
原告：岳阳广联财富投资管理有限公司，住址地湖南省岳阳市岳阳楼区富川鸿景园102号。
法定代表人：余启龙，该公司董事长。
委托代理人:唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所。
被告：康洁，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告：黄娟，女，1968年12月30日出生，汉族。
被告：江天保（曾用名江成良），男，1962年3月21日出生，汉族。
原告岳阳广联财富投资管理有限公司与被告康洁、黄娟、江天保第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月18日立案。原告岳阳广联财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按岳阳广联财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民撤1号原告：岳阳广联财富投资管理有限公司，住址地湖南省岳阳市岳阳楼区富川鸿景园102号。法定代表人：余启龙，该公司董事长。委托代理人:唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所。被告：康洁，女，1979年1月14日出生，汉族。被告：黄娟，女，1968年12月30日出生，汉族。被告：江天保（曾用名江成良），男，1962年3月21日出生，汉族。原告岳阳广联财富投资管理有限公司与被告康洁、黄娟、江天保第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月18日立案。原告岳阳广联财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳阳广联财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年十月二十六日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初616号
原告：刘某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月26日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初185号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,务工。因盗窃于2017年12月11日被耒阳市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被耒阳市公安局监视居住，2018年5月3日经本院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日11时许，被告人刘某某在耒阳市灶市街道办事处实验中学铁路园分校工地做完事下班回家时，发现工地附近被害人梁某某停放的一辆黑色女式摩托车未拔钥匙，便将该摩托车骑走藏匿于自己家中。经鉴定，被盗摩托车价值2412元。案发后，被盗摩托车已退还给被害人梁某某。
本院经审理还查明，被告人刘某某于2017年12月11日被耒阳市公安局治安巡逻大队民警抓获归案，并于当日被耒阳市公安局行政拘留。
上述事实，经法庭调查、法庭辨论，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人梁某某的陈述、被盗摩托车信息及购买收据、扣押、发还物品文件清单、视频截图、照片、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某犯意的动因基于一念之间的贪欲，且被盗窃财物也已追回并返还给被害人，未给被害人造成财产损失，对被告人刘某某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某盗窃的主观恶性、行为方式、行为后果以及悔罪表现，决定被告人刘某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役，但未依法提出并处罚金，该量刑建议失当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止，减去2017年12月11日至同年12月21日羁押的11天，实际刑满释放之日为2018年9月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 喻 辉
二〇一八年五月八日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审12号
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人倪宁熙，泾县市场监督管理局稽查大队大队长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人安徽省泾县丁渡酱制品有限公司，地址安徽省宣城市泾县丁家桥镇李元村。
法定代表人张华平，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人安徽省泾县丁渡酱制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监罚字〔2017〕814号行政处罚决定为由，于2018年1月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2017年6月22日作出的泾食药监罚字〔2017〕814号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监罚字〔2017〕814号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定，即对被执行人安徽省泾县丁渡酱制品有限公司罚款20000元准予强制执行。
案件执行费200元，由被执行人安徽省泾县丁渡酱制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年二月二日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执419号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市××保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市××保护局法制信访科副科长。
被执行人陈秀录。
辉县市环境保护局申请执行陈秀录环保行政处罚一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书，于2016年2月26日立案执行，本院于同年2月27日依法向被执行人陈秀录的家属送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款20000元，并交纳罚款数额日百分之三的加处罚款，交纳执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈秀录已于2016年3月死亡，经本院多次查找，未发现被执行人陈秀录可供执行的遗留财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的遗留财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市环境保护局的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执419号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市环境保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市环境保护局法制信访科副科长。
被执行人陈秀录，男，1959年7月1日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行陈秀录环保行政处罚一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书，于2016年2月26日立案执行，本院于同年2月27日依法向被执行人陈秀录的家属送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款20000元，并交纳罚款数额日百分之三的加处罚款，交纳执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈秀录已于2016年3月死亡，经本院多次查找，未发现被执行人陈秀录可供执行的遗留财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的遗留财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市环境保护局的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙中科
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初548号
申请人：金帮磊，男，1989年10月8日生，汉族。
被申请人：张广山，男，1972年12月30日生，汉族。
被申请人：李艳红，女，1979年7月21日生，汉族。
申请人金帮磊于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广山、李艳红名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人金帮磊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人金帮磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定�裁定如下：
一、对申请人金帮磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人张广山、李艳红名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判长 张永红
审判�周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初548号申请人：金帮磊，男，1989年10月8日生，汉族。被申请人：张广山，男，1972年12月30日生，汉族。被申请人：李艳红，女，1979年7月21日生，汉族。申请人金帮磊于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广山、李艳红名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人金帮磊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人金帮磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定�裁定如下：一、对申请人金帮磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人张广山、李艳红名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判�周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十五日书记员  王蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7179号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王云辉，男，1965年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍为与被告王云辉、陈素霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王云辉、陈素霞系夫妻关系。2015年10月23日，被告王云辉因需向原告ＸＸ珍借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云辉、陈素霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ珍借款20000元，并支付自2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云辉、陈素霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙佳媚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4621号
申请执行人:商正良，男，1958年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁小英，女，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人商正良与被执行人袁小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中,查明：被执行人袁小英名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，于2018年1月29日与申请执行人商正良达成和解协议，且自动履行了6万元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为108283.95元及息，执行到位60000元，未履行48283.95元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4621号申请执行人:商正良，男，1958年5月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁小英，女，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人商正良与被执行人袁小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中,查明：被执行人袁小英名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，于2018年1月29日与申请执行人商正良达成和解协议，且自动履行了6万元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为108283.95元及息，执行到位60000元，未履行48283.95元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月三十日书 记 员 夏栋(代)
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保32号
申请人：周某，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人：陈某，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省江口县。
申请人周某与被申请人陈某运输合同纠纷一案，申请人周某于2017年7月17日向本院申请对被申请人陈某所有在贵州省铜仁地区梵净山投资有限责任公司的工程款进行保全，申请保全的工程款为80000.00元。同时，申请人周某向本院提供了现金作为担保。
经本院查明，被申请人陈某在贵州省铜仁地区梵净山投资有限责任公司无工程款可供实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年七月十九日
代理书记员 龙永池
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保32号之一
申请人：周某某，男，1966年12月27日出生，汉族。
被申请人：陈某某，男，1971年9月28日出生，汉族。
申请人周某某与被申请人陈某某运输合同纠纷一案，申请人周某某于2017年7月17日向本院申请对被申请人陈某某所有在贵州省铜仁地区梵净山投资有限责任公司的工程款进行保全，申请保全的工程款为80000.00元。同时，申请人周某某向本院提供了现金作为担保。
经本院查明，被申请人陈某某在贵州省铜仁地区梵净山投资有限责任公司无工程款可供实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年七月十九日
代理书记员 龙永池
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1723号
原告：李功玲，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘志红，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘银凤，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李功玲与被告刘志红、刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功玲及其诉讼代理人邓伟琼、被告刘银凤到庭参加了诉讼，被告刘志红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还本金200000元及利息188000元（利息按月息2%从2013年11月8日计算至2017年9月8日），合计388000元；2017年9月8日后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告刘志红于2012年4月向原告借款100000元，让其偿还别人的到期债务，原告分多笔以现金借给被告，最后一笔是在2013年12月底还清。其中在2012年6月份被告因资金周转为由向原告借款30000元。2013年8月两被告因为进货化肥来卖，向原告借款20000元。在2013年10月8日被告向原告借款20000元用于还信用卡，同时两被告又以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告要求把之前多笔借款结算才肯借，于是结算后立下《借据》，约定：利息月利率3%，还款日期为2015年10月7日。借款到期后被告除了第一个月还了利息6000元，就再也没有支付利息和本金。两被告是夫妻关系，原告在多次向其催收无果的情况下，为了自己的合法权益，遂诉至人民法院。综上所述，希望人民法院依法作出公正的判决。
被告刘志红未作答辩。
被告刘银凤辩称：我没有拿过和借过原告的钱，是刘志红向原告借款，我知道原告曾经借过10000元给刘志红还信用卡欠款，具体事实我不清楚。我不认可原告的诉讼请求及事实、理由。
原告李功玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格；
证据三、《借据》，证明两被告欠原告借款的事实；
证据四、《农业银行流水明细》，证明原告银行账户资金良好，有足够的借款能力的事实。
被告刘志红未向本院提供证据。
被告刘银凤未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2013年10月间，被告刘志红以资金周转主为由多次向原告借款。2013年10月8日，双方经核对后，由被告刘志红、刘银凤立下一份《借据》，主要内容是：“今刘志红，身份证号码（），刘银凤身份证号码（）夫妇向李功玲，身份证号码（）借人民币200000元用来生意周转，月利息3%即每月6000元，利息每月清，本金2015年10月7日前归还。过期未归还，后果由刘志红、刘银凤夫妇自负。借款人：刘志红、刘银凤”。期间，被告支付了一个月的利息，所欠借款及从2013年11月8日后的利息一直拖欠。原告经多次追收无果，于2017年9月诉至本院，要求处理。原告认为，被告之前是做化肥农药生意，需要资金周转，每次借款都是刘志红向我借取的，在总借据上刘银凤也签名确认借款，因此，依法应由两被告共同偿还。被告刘银凤认为，我没有向原告借款，刘志红向原告了多少我不清楚，我认为其中利息包含在本金里。本案在审理过程中，被告刘志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘志红、刘银凤欠原告李功玲借款200000元及利息（利息从2013年11月8日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告刘志红、刘银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月六日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。