江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1618号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡徐州，男，1987年12月26日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省新沂市。2017年4月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年3月30日被羁押），2017年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人姚富宽，绰号“小龙”，男，1996年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2017年4月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年3月30日被羁押），2017年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人蔡徐州、姚富宽犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙、钟俊杰出庭支持公诉。被告人蔡徐州、姚富宽、辩护人刘青林、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月30日，被告人蔡徐州伙同被告人姚富宽和郭某、陈某、戚某等人（均另案处理）至昆山市玉山镇青淞路普洛斯物流园，为争夺该物流园的卸货业务与另两方在此承接卸货业务的张某1、姜某、周某等人发生争执。争执中被告人蔡徐州扬言该物流园地盘姓蔡，并要求其他方在此每装卸一车要交给他人民币200元。当天下午被告人蔡徐州无故对周某进行殴打，随后被告人蔡徐州、姚富宽等人又对张某1等人进行挑衅，导致双方发生打斗。打斗中被告人蔡徐州、姚富宽等人用事前准备的木棍对张某1等人进行殴打，张某1用随身携带的刀捅刺被告人蔡徐州、姚富宽。后致被告人蔡徐州、姚富宽胸部损伤、被害人张某1右尺桡骨中段骨折。经法医鉴定，被告人蔡徐州胸部损伤，已构成人体轻伤二级；被告人姚富宽胸部损伤，已构成人体重伤二级；被害人张某1四肢部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人蔡徐州、姚富宽归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡徐州伙同被告人姚富宽随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡徐州、姚富宽均起主要作用，均系主犯。被告人蔡徐州、姚富宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡徐州对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡徐州明知医务人员报警而没有走，系自首，自愿认罪，始终对自己的罪行供认不讳，被害人存在过错，家庭情况特殊，系初犯、偶犯。
被告人姚富宽对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人姚富宽在住院期间知道他人报警，公安机关找到其后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被害人存在过错，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本案的起因系民事纠纷，家庭困难，自身受重伤。综上，建议对被告人姚富宽从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日，被告人蔡徐州伙同被告人姚富宽和郭某、陈某、戚某等人（均另案处理）至昆山市玉山镇青淞路普洛斯物流园，为争夺该物流园的卸货业务与另两方在此承接卸货业务的张某1、姜某、周某等人发生争执。争执中被告人蔡徐州扬言该物流园地盘姓蔡，并要求其他方在此每装卸一车要交给他人民币200元。当天下午被告人蔡徐州无故对周某进行殴打，随后被告人蔡徐州、姚富宽等人又对张某1等人进行挑衅，导致双方发生打斗。打斗中被告人蔡徐州、姚富宽等人用事前准备的木棍对张某1等人进行殴打，张某1用随身携带的刀捅刺被告人蔡徐州、姚富宽。后致被告人蔡徐州、姚富宽胸部损伤、被害人张某1右尺桡骨中段骨折。经法医鉴定，被告人蔡徐州胸部损伤，已构成人体轻伤二级；被告人姚富宽胸部损伤，已构成人体重伤二级；被害人张某1四肢部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明：
1、被告人蔡徐州、姚富宽归案后均如实供述了犯罪事实。
2、被告人蔡徐州、姚富宽近亲属已代为赔偿被害人张某1人民币4.2万元，并取得了被害人张某1的谅解。
3、公安机关从被告人蔡徐州处扣押了手机1部。
上述事实，被告人蔡徐州、姚富宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人周某、张某2、杨某、徐某、姜某、王某1、唐某、郭某、戚某、张某3、石某、王某2、王某3、孙某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警详细信息，情况说明，抓获经过，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡徐州、姚富宽随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡徐州、姚富宽均起主要作用，均系主犯，但被告人蔡徐州的作用略大于被告人姚富宽，本院在量刑时予以适当区分。被告人蔡徐州、姚富宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡徐州、姚富宽近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡徐州、姚富宽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人蔡徐州、姚富宽的辩护人关于被告人蔡徐州、姚富宽系自首，被害人存在过错等辩护意见，经查，被告人蔡徐州、姚富宽在本次案件中受伤较重，客观上也没有逃跑的可能，即使其明知他人报警，亦不符合自首的构成要件；被告人蔡徐州为争夺卸货业务，无故殴打周某，后被告人蔡徐州、姚富宽等人与张某1等人打斗前，准备了作案工具木棍并在后续打斗中使用，犯意明确、坚决，对造成事态升级负有直接责任，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人姚富宽的辩护人关于本案的起因系民事纠纷的辩护意见，经查，引发本案的直接因素是被告人蔡徐州、姚富宽以言语威胁、殴打等不正当手段争夺卸货业务，并非一般意义上的民间纠纷，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人蔡徐州、姚富宽的辩护人关于被告人蔡徐州、姚富宽如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人蔡徐州依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，对被告人姚富宽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡徐州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人姚富宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。）
三、公安机关扣押的手机一部，发还被告人蔡徐州。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 孙嘉莲
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。