湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初1207号	原告：李建平，男，1968年06月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。	被告：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市遥田镇五七村高木冲水库旁。	法定代表人：何连桂。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	委托诉讼代理人：陈鑫，男，1985年1月23日出生，衡阳市汇方投资担保有限公司副总经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：何连桂，男，1979年5月11日出生，湖南省耒阳市。	原告李建平与被告耒阳市汇丰农业开发有限公司（以下简称汇丰公司）、衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在本案诉讼过程中，原告李建平于2017年11月13日向本院申请追加被告耒阳市汇丰农业开发有限公司的法定代表人何连桂个人作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人易茂松，被告汇丰公司的法定代表人何连桂，被告汇方公司的委托诉讼代理人陈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令汇丰公司偿还李建平借款1000000元；2、判令汇丰公司支付李建平借款利息760000元（暂计算至2017年7月28日，后段利息计算至法院判决之日止）；3、判令汇丰公司支付李建平实现债权律师费	528000元；4、判令汇方公司、何连桂对汇丰公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由汇丰公司、汇方公司、何连桂承担。事实与理由：汇丰公司因急需资金周转与李建平、汇方公司在2014年1月27日签订了一份《借款合同》，约定：汇丰公司向李建平借款1000000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年1月27日至2014年6月26日。并约定如未在约定期限内支付利息、偿还借款而向法院提起诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由汇丰公司承担。汇方公司为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，李建平依约向汇丰公司支付了借款，汇丰公司按约定支付了四个月利息后再未支付任何款项。李建平多次向汇丰公司催促还款，但汇丰公司均以资金紧张为由拒绝偿还。2016年10月18日，李建平向汇丰公司发出《逾期利息及本金催收函》，汇丰公司于当日回复在收函后五日内履行偿还义务，但至今仍未偿还。故李建平提起本案诉讼。另外，汇丰公司在借款时为自然人独资企业，故何连桂也应当对汇丰公司的债务承担连带清偿责任。	被告汇丰公司、何连桂辩称：向李建平借款1000000元属实，但借款系公司行为，所借款项均由公司使用，与何连桂个人无关，故何连桂个人不应当承担责任。另外，李建平诉请的律师费528000元没有依据，请求法院予以驳回。	被告汇方公司辩称：李建平所述属实，愿意承担担保责任。请求在查清事实的基础上依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告李建平提交的《借款合同》、银行交易明细、《逾期利息及本金催收函》、《回执》、《股东决定》、《企业注册登记资料》、《委托代理合同书》、《授权委托书》，被告汇丰公司、汇方公司、何连桂均无异议，本院予以确认。	根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，李建平与汇丰公司、汇方公司签订了一份《借款协议》，约定：汇丰公司向李建平借款1000000元，借款期限为2014年1月27日起至2014年6月26日止，借款利率为月息2%，利息按月支付。如向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权所产生的其他费用全部由汇丰公司承担。汇方公司为上述借款承担连带责任无限担保。合同签订后，李建平按汇丰公司的要求于2014年1月29日将1000000元借款汇至何连桂帐户。汇丰公司亦按约向李建平支付了4个月利息共计80000元。2014年6月后汇丰公司再未向李建平支付任何款项。借款到期后，经李建平多次催讨，汇丰公司均以资金紧张拒绝偿还。2016年10月18日，李建平向汇丰公司发出《逾期利息及本金催收函》，汇丰公司当日回复在收到函后五个工作日内无条件履行还款责任。但至今仍未偿还，遂酿成本案纠纷。	另查明，汇方公司在向李建平借款时的企业类型为有限责任公司（自然人独资），在向李建平借款时提供的《股东决定》上的股东签字只有何连桂。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建平与汇丰公司、汇方公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，李建平已全面履行了合同约定的义务，汇丰公司未按约定偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故对李建平要求汇丰公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方在《借款协议》中约定月利率为2%，符合法律规定，汇丰公司亦按月利率为2%的标准向李建平支付了四个月共80000元的利息，故对李建平要求按月利率为2%的标准计算利息至法院判决之日止的诉讼请求，本院亦予支持。该利息经本院计算为904000元（从2014年1月29日起至2018年3月6日，共计49个月又6天，1000000元×2%×49个月+1000000元×2%÷30天/月×6天=984000元再减去已支付的80000元）；对李建平要求汇丰公司支付其实现债权的律师费用528000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。汇方公司自愿为汇丰公司的借款承担连带责任担保，故对李建平要求汇方公司对汇丰公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。汇丰公司在借款时系自然人独资企业，何连桂为唯一股东，且该笔借款系汇至何连桂个人帐户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故对李建平要求何连桂对汇丰公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：	一、被告耒阳市汇丰农业开发有限公司偿还原告李建平借款本金1000000元及利息904000元，	二、被告衡阳市汇方投资担保有限公司、何连桂对被告耒阳市汇丰农业开发有限公司的上述的债务承担连带清偿责任；如被告衡阳市汇方投资担保有限公司履行上述第一项义务后，有权向被告耒阳市汇丰农业开发有限公司追偿；	三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。	如果被告耒阳市汇丰农业开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、何连桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费25104元，财产保全费5000元，合计30104元，由被告耒阳市汇丰农业开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、何连桂共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年三月七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。