广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑永洪，男，1973年5月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地阆中市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人郑永洪犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人郑永洪及其辩护人曾令武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨零时许，赵某因女朋友被吴某殴打，随后纠集刘某、李某1等人在中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口与被告人郑永洪及邓某（已判刑）、吴某、胡某、罗某等人理论，后双方发生冲突，郑永洪及邓某、吴某、胡某、罗某等人持铁管、砍刀等工具砍打被害人刘某、李某1，致刘某左手掌被砍断（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级），李某1左腋窝、背部被砍伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），并致居住在附近的被害人袁某的腹部被刺伤（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级）。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人郑永洪故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑永洪否认参与故意伤害犯罪。其辩护人提出：1.被告人未与吴某合谋，是在双方开始争执打斗后才到场观望，不知道发生何事，且其与被害人袁某、刘某不存在仇怨，因此不具备主观犯罪故意；2.被害人李某1的陈述、证人赵某的证言及同案犯邓某的供述能证实被告人案发时仅在现场，未指证被告人参与砍人，证明被告人客观上无实施犯罪的行为；3.被害人刘某、袁某的陈述存在矛盾或不客观之处，二人指证被告人犯罪可能是为了获得赔偿。综上，公诉机关认定本案事实错误，证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明：2014年11月10日凌晨零时许，赵某因女朋友被吴某殴打，随后纠集刘某、李某1等人在中山市南朗镇安定村柴桥榕树下龙珠商店门口与被告人郑永洪及邓某（已判刑）、吴某、胡某、罗某（均在逃）等人理论，后双方发生冲突，郑永洪及邓某、吴某、胡某、罗某等人持铁管、砍刀等工具砍打被害人刘某、李某1，致刘某左手掌被砍断（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级），李某1左腋窝、背部被砍伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级），并将居住在附近的被害人袁某的腹部刺伤（经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级），后逃离现场。2017年4月26日，郑永洪在四川省阆中市被公安人员抓获归案。
另查明：在本案审理期间，被告人郑永洪已赔偿被害人刘某、袁某各人民币2万元，并取得谅解，两名被害人因此撤回对被告人的附带民事起诉。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2014年11月9日晚，因赵某的女朋友向某1称她被吴某殴打，赵某就叫其与刘某等数人到田边村牌坊附近一小店找吴某理论，后双方发生打斗，其间吴某等七八人拿了砍刀和钢管将其与刘某砍伤。其辨认出被告人郑永洪当时在现场。
2.被害人袁某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月9日晚，其与妻子回到其位于南朗镇安定村的出租屋时，在门口见一个男子被十多个持刀男子追打。该被追男子跑到其身边时，持刀男子就直接向其砍来，将其砍伤。砍伤其的持刀男子之中其对认识的一名四川男子很有印象，该男子有一辆传祺牌小车，车牌尾号为“811”。事后，其听四川籍的人说，当时砍人的就是由开一辆传祺牌小车的男子叫来的。其辨认出被告人郑永洪就是当晚持刀砍伤其的男子，即其所称有一辆传祺牌小车的男子。
3.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月9日晚，赵某给“阿某1”打电话称有人打他女朋友。其与“阿某1”等人到南朗镇安定村柴桥一小店门口，见赵某与吴某以及一名叫“阿某2”的四川人发生争吵继而打斗。之后赵某逃跑，吴某、“阿某2”等对方数人追不到赵某，见其也是赵某一方的人，就转而向其追砍，其与袁某被对方砍伤。其辨认出被告人郑永洪及吴某等男子是持刀追砍其的人。
4.证人向某1的证言，证明2014年11月9日晚，其因琐事被吴某打了，遂将此事告诉男朋友“黑龙”，“黑龙”就带了五名男子到南朗镇安定村找到吴某理论，之后其就离开了，离开时听到吴某一方摔玻璃的声音。
5.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2014年11月9日晚，其听说其女朋友被吴某打了，遂与刘某、李某1等数人到南朗镇田边村一小店门口与吴某等人发生争执，后对方的人手持砍刀、钢管追打其一方的人。其未被追上，之后得知刘某、李某1等人以及一名江西籍的无关人员被对方砍伤。其辨认出被告人郑永洪是开车到现场小店门口并与对方男子说话的人，辨认出吴某、邓某等人。
6.证人肖某的证言，证明2014年11月9日晚，赵某带上其与“胖子”等人来到南朗镇安定村边一小店找打向某1的人。其间其到旁边接电话，回来时见赵某被对方一男子追打，之后对方的人拿了砍刀等凶器追打其一方的人，其因害怕而逃跑。事后其听说刘某、“胖子”被砍伤，一名江西人也无故被砍伤。
7.证人王某、杨某的证言，证明2014年11月9日晚上，赵某与其二人及另外数人到南朗镇安定村一店找到打向某1的吴某理论，双方发生打斗。吴某一方数人持砍刀、钢管等工具追打其一方的人，“阿某3”“胖子”及其等人被砍伤。
8.证人方某、姜某、候某的证言，证明2014年11月10日凌晨，其三人在南朗镇安定村吃宵夜时，见有数人拿着长刀、钢管在追打他人，一名叫“阿某3”的男子被其中的人砍伤，方某也被人用钢管打伤。
9.证人韩某的证言，证明2014年11月10日凌晨，其接“阿某3”电话称他被人砍伤，其到现场见六七人持刀、钢管等物追着“阿某3”等三四人打。
10.证人陈某的证言，证明其丈夫袁某在其租住的南朗镇南圣二街一出租屋门口被一伙人持刀砍伤。
11.上网追逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，证明被告人郑永洪于2014年11月19日被中山市公安局上网追逃；2017年4月26日，郑永洪在四川省阆中市被公安人员抓获。
12.现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证明案发现场位于中山市南朗镇安定柴桥榕树下龙珠商店门口处，现场地面留有多处血迹。公安人员在现场提取砍刀、铁管等物。
13.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，证明被害人刘某头部、躯干及四肢创口和左手骨折伤符合锐器砍击形成，其损伤程度为重伤二级；被害人袁某左额部及右腹部创口符合锐器作用形成，其损伤程度为重伤二级；被害人李某1腋窝后侧及背部创口符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
14.户籍证明、机动车信息表，证明被告人郑永洪的身份情况。其是粤Ｔ×××××号传祺牌小型汽车的所有人。
15.同案犯邓某的供述及辨认笔录，证明2014年11月9日晚，其与吴某等人在南朗镇田边村喝酒，其间吴某因琐事打了一名女子，后该女子就带了十多人到场，双方发生打斗。其中其一方有人带来砍刀、铁管等工具，其与吴某等数人各拿了砍刀、铁管等工具追砍对方，将对方的男子砍伤后逃离现场。其辨认出被告人郑永洪当时有在现场，辨认出吴某等参与打架及被害人刘某、李某1。
16.被告人郑永洪的供述和辩解及辨认笔录，其供称2014年11月9日晚，其接吴某电话到南朗镇田边村一小店喝酒，其到场后见吴某与两三个河南人发生争执，后吴某一伙数人与对方的人打了起来。其看了一下就离开了，未参与打架。其辨认出吴某、邓某及被害人李某1等当时在打架现场，并指认出案发现场。
本院认为，被告人郑永洪无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郑永洪已赔偿被害人刘某、袁某的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑永洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于郑永洪及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被害人袁某、刘某在案发后第一次所作陈述及辨认笔录即已指证郑永洪就是案发时追砍或砍伤其二人的男子，且袁某还认识郑永洪并知道其所驾驶的车辆情况，另结合多人指证郑永洪案发时在场的情况，足以证实郑永洪有结伙参与故意伤害的犯罪事实。而辩护人怀疑袁某、刘某是为获得赔偿而指证郑永洪犯罪纯属主观臆测，没有事实依据，对郑永洪及其辩护人所提辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梅卓键
卜璐