广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1376号
原告：黄展盛，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能，总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省江门市台山市。系被告员工。
委托诉讼代理人：陈小清，女，汉族，1986年11月5日出生。系被告员工。
原告黄展盛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄展盛的委托诉讼代理人何悦锋及被告太平洋财保江门支公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展盛诉称，原告为属其所有的粤Ｊ×××××号车辆向被告投保了“机动车责任强制险”及“机动车损失险”等商业保险。2016年8月17日，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆在江门市江海区新江睦路一农场发生碰撞事故，原告随即向被告报案，被告事后派员勘察后与原告协商维修事宜。次日，原告经被告同意将车辆交由江门宗通汽车服务有限公司维修，江门宗通汽车服务有限公司经被告核定车辆损失后对车辆进行维修，总费用为13048元。车辆维修完毕，原告支付上述费用后并向被告申请索赔，2016年9月6日，被告向原告送达了《不予受理通知书》。原告认为，被告应当在保险额范围内承担赔偿责任，其主观推测本事故为骗保案件而拒赔的行为已侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失13048元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告从2016年9月6日起至付清款项之日止，以本金13048元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告太平洋财保江门支公司辩称，一、涉案粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买了保险金额为241920元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告依照法律规定及保险条款的约定对本次事故的损失承担赔偿责任。二、原告称事故驾驶员是其本人黄展盛，但从本案中被告的报案录音可知，报案人黄振强明确强调事故时驾驶员是黄振强，驾驶员存在不一致的情况。后被告委托珠海保鉴保险事故调查服务有限公司对本案事故进行调查，调查报告结果显示“本案事故属实，痕迹相符，但存在驾驶员酒后驾驶及酒驾调包等违反保险合同或保险法等情形”，且原告无法提供交警部门出具的事故认定书或事故证明，无法核实事故当时的驾驶员。根据《机动车损失保险条款》第三十二条第二款“由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，原告故意修改事故时真实驾驶员的信息，涉嫌存在驾驶员酒后驾驶及酒驾调包的违法情形，根据《机动车损失保险条款》第七条的约定“交通事故后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为“属于责任免除范围，故对原告的损失被告不承担赔偿责任。三、关于诉讼费问题。根据《机动车损失保险条款》第九条第九项约定，诉讼费不属于被告赔偿范围。
原告为支持其诉称在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的企业登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、车辆登记证、行驶证、保险合同、发票各1份，证明粤Ｊ×××××号车辆属于原告所有，原告为该车向被告购买了期限自2015年10月22日至2016年10月21日的商业险。
三、手机信息、车辆估损单各1份，证明原告发生事故后向被告报案，被告确认本案涉事车辆损失为13048元。
四、维修发票1份，证明原告支付车辆维修费13048元。
五、不予受理通知书1份，证明被告不履行保险合同义务向原告理赔损失。
经审理查明：2016年8月17日凌晨，原告驾驶其所有的粤Ｊ×××××号车辆在位于江门市江海区江睦路的一处花木场撞上铁门，导致车辆受损的事故，该事故没有造成人员伤亡。事故发生后，原告随即通过电话通知被告事故并出险，被告工作人员当场未到现场勘查。当日上午9时许，被告工作人员到达现场勘查并对受损车辆定损，定损金额为13048元。同日11时许，原告又向公安机关报警，公安机关接警后到现场勘查认为该事故不属于道路交通事故，故未出具事故认定书。后受损车辆经江门宗通汽车服务有限公司维修，原告支付该公司维修费13048元。原告向被告要求理赔车辆损失维修费用时，被告于2016年9月6日向原告发出一份《不予受理通知书》，告知原告本案事故涉嫌驾驶员调包、编造事故虚假原因以骗取保险金为目的的骗保案件，违反了机动车损失保险条款的约定，原告的损失不属于被告的赔偿责任范围，对原告的理赔要求不予受理。被告于2016年9月1日委托珠海保鉴保险事故调查服务有限公司对涉案事故进行调查，该公司于2016年9月25日出具一份《保险事故调查报告》给被告，调查结果与建议为“本案事故属实，痕迹相符，但存在驾驶员酒后驾驶及酒驾调包等违反保险合同或保险法等情形。粤Ｊ×××××号车2016年8月17日碰撞案，建议中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司予以拒绝赔付”。原告认为被告违反合同义务不履行赔偿义务，遂诉至本院。
另查明，涉事粤Ｊ×××××号车辆属于原告所有，原告为该车辆向被告购买了车辆损失险，保险金额为241920元，事故发生在保险期内。
以上事实，有《身份证》、《车辆登记证》、《机动车行驶证》、《保险单》、《发票》、手机信息、《车辆估损单》、《维修发票》和《不予受理通知书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间的财产保险合同法律关系的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国保险法》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告黄展盛驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号小型轿车所有人是原告黄展盛，故原告享有对该车的财产权利。该车在太平洋财保江门支公司投保了机动车损失保险（限额241920元）及不计免赔；本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行了核定，定损金额为13048元。被告确定车辆损失金额后，原告向江门宗通汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费13048元，该费用没有超出机动车损失险的保险限额，根据原、被告签订的《机动车损失保险条款》第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。”、第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……。保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……。”的约定以及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”，涉案事故系原告驾驶车辆不当碰撞铁门导致保险车辆受损，故该车辆的损失应保险人即被告承担全部的赔偿责任，由于该笔维修费已由原告预先支付给了维修车辆公司，故对于原告要求被告支付该笔维修费13048元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，被告于2016年9月1日对涉事车辆损失进行了核定，由于双方没有达成支付保险金的协议，原告于2016年9月4日支付了受损车辆的维修费，被告于2016年9月6日书面告知原告不予赔偿车辆损失费，其已违反合同约定的义务，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告自2016年9月6日起至付清款项之日止，以本金13048元按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称原告涉嫌驾驶员调包、酒后驾驶等被告免除赔偿责任情形的问题。本院认为，原告在事故发生后已及时通知被告出险，由于被告的原因未及时进行现场勘查，且被告提供的《保险事故调查报告》只是由其委托的珠海保鉴保险事故调查服务有限公司作出的，该公司并不具备相应的事故认定资质，对于被告主张原告涉嫌驾驶员调包、酒后驾驶等事实应由相应的公安机关交警部门作出认定，而被告针对其主张的事实未向公安机关报警，故本院对被告提供的该份《保险事故调查报告》不予采信，对被告的上述辩称由于证据不足不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金人民币13048元及利息（利息自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金13048元按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告黄展盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国富
第1页共8页