云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑初61号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人李绍春（绰号：吊春），男，1986年2月3日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业，住建水县。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于云南省建水县看守所。
指定辩护人张耀，云南众序律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李绍春犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日在建水县人民法院公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察指派检察员王红、杨士霆出庭支持公诉，被告人李绍春及辩护人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院起诉书指控：2016年1月26日，被告人李绍春在孙某（另案处理）的指使下，驾驶车牌为云Ａ×××××的大众途观越野车载孙某到绿春县买了8块（合计48000颗计4320克）毒品可疑物运至建水县，后孙某取出4000颗毒品可疑物藏于建水县临安镇崇文街自己家中。次日，被告人李绍春驾驶该车辆载孙某携带毒品可疑物到昆明市由孙某贩卖给谢猛（另案处理）。同月28日，孙某、谢某被昆明市公安民警抓获，当场从谢某家的卧室梳妆台旁的红色纸箱内、卧室梳妆台上、卧室床头柜上、客厅茶几上查获孙某贩卖给其的毒品可疑物；从孙某上衣口袋内、白色挎包内查获毒品可疑物。经鉴定和称量：从谢某家里查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重2463克；从孙某上衣和挎包里查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重1157.2克。事后，被告人李绍春即驾驶车牌为云Ａ×××××的大众途观越野车逃回建水。并伙同杨某1（另案处理）到建水崇文街出租房里将孙某藏匿的4000颗毒品可疑物拿出，后分别贩卖给刘某2（另案处理）、刘某1等人。
2016年初的一天，被告人李绍春在建水县临安镇红运大世界建设银行附近，贩卖200颗（计18克）毒品“小麻”给刘某2。
2016年3月28日，被告人李绍春在建水县临安镇全城游戏室居间介绍，将马某1（另案处理）的200颗（计18克）毒品“小麻”贩卖给刘某2。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人李绍春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对李绍春判处无期徒刑以上刑罚。
被告人李绍春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，但当庭辩称他不知道帮孙某开车到绿春是去买毒品。
辩护人张耀为被告人李绍春提出以下辩护意见：1、对起诉指控的第一起贩卖、运输毒品4320克的事实，认为孙某让李绍春开车并未告知李绍春其是在进行毒品贩卖，也未给予李绍春高额或不寻常的回报。如果李绍春明知也不求高额回报，却甘愿冒险走上违法犯罪的道路，有悖常理，因此李绍春是不知道毒品存在，应不构成犯罪；对第二、三起分别认定的毒品各200颗（计18克），认为仅有公安机关出具的重量说明，有违法律规定，应不予认定。2、本案对毒品的鉴定方法，并非国家标准化管理委员会规定的气相色谱、高效液相色谱和气相色谱-
质谱检验方法，故《毒品检验鉴定意见书》不能作为定案证据。3、被告人李绍春系经民警传唤后主动配合公安机关到派出所接受调查，应认定为自首。4、被告人李绍春无犯罪前科，系初犯，且当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日，被告人李绍春在孙某（另案处理）的指使下，驾驶租车公司租来的车牌为云Ａ×××××的大众途观越野车载孙某到绿春县购买了8包毒品甲基苯丙胺片剂（每包6000颗合计48000颗，约重4320克）运至建水县，后孙某取出4000颗毒品甲基苯丙胺片剂隐藏于临安镇崇文街其租住的房屋中。次日，被告人李绍春驾驶该车载孙某携带毒品甲基苯丙胺片剂到昆明由孙某贩卖给谢某（另案处理）。同月28日，孙某、谢某被昆明市公安民警抓获，后被告人李绍春驾驶云Ａ×××××大众途观越野车逃回到建水，并伙同杨某1（另案处理）到崇文街的出租房里将孙某藏匿的4000颗毒品甲基苯丙胺片剂拿出，后分别贩卖给刘某2（另案处理）、刘某1等人。
2016年年初的一天，被告人李绍春在建水县临安镇红运大世界建设银行附近，将毒品甲基苯丙胺片剂共计200颗（约重18克）贩卖给刘某2。
2016年3月下旬的一天中午，被告人李绍春在建水县零公里转盘处居间介绍，将马某1（另案处理）的毒品甲基苯丙胺片剂200颗（约重18克）贩卖给刘某2。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年6月21日，建水县公安局禁毒大队在工作中发现李绍春已涉嫌参与毒品犯罪，后于7月21日10时根据群众举报，在建水县建民中学老大门对面的中通快递门前将李绍春抓获，并于同日决定立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李绍春出生于1986年2月3日，作案时系成年人。
3、现场检测报告书，证实2016年7月21日，民警抓获被告人李绍春后经现场对其尿液进行吗啡、甲基安非他明检测试板检测，结果呈甲基安非他明阳性。
4、证人何某的证言及辨认笔录，证实他在吸毒品小麻并向孙某购买的过程中，知道“杨二”（即杨某1）和李绍春都是跟着孙某的小弟，并且李绍春主要是帮孙某开车。
5、证人普某的证言及辨认笔录，证实他第一次认识李绍春是2015年12月份和孙某、“小龙”一起到个旧收账，他听孙某讲李绍春是“杨二”（即杨某1）找来专门帮其开车的司机。2016年1月下旬孙某要上昆明的前一天晚上，他到孙某的出租房里玩，听孙某和李绍春讲他俩要送毒品小马上昆明，后他看到李绍春提着一个白色纸手提袋，里面装着多少毒品小马他没有见到。
6、证人孙某的证言及辨认笔录，证实李绍春先是帮杨某1开车，后在他被抓的前半个月左右，帮他开车拉着他去绿春购买了2次毒品，其中一次还是和杨某1一起去的。2016年1月24、5日，谢某在小板桥花园酒店跟他讲有老板要30000颗小麻，让他拿来卖给其，并说好15元一颗。后他让李绍春到昆明用李绍春的驾驶证租了一辆谢某帮联系的“A某”牌号的大众越野车。他与江城卖毒品的老板联系好按10元钱一颗，向那老板订购了8块，每块6000颗共计48000颗小麻，带着谢某给他的40万元钱，与李绍春连夜开车赶到思茅住下。第二天下午赶到江城的整董镇，先付了40万给老板，老板让他去绿春等着，过1、2天会送去绿春给他。他们去绿春时，李绍春还开错路把车子撞坏。第二天下午，他让李绍春把车开到绿春到元阳的老公路上，他下去把从绿春农行、信用社取出的8万元钱拿给对方，对方将用黑色塑料袋包裹着的8块小麻拿给他，他让李绍春绕开检查站，从坡头回到建水他租在崇文街的出租房里，他把其中一块毒品拿出4000颗藏在电视机下面，后李绍春便离开了。次日中午，他带了7整块和2000颗毒品小麻和李绍春到昆明谢某家附近，他拿了600元钱给李绍春带着他儿子去开房间休息，后他带着毒品到谢某家卖着5整块和2000颗给谢某，身上还装着2整块和3、4百颗毒品小麻，与谢某等人就被抓了。
7、证人杨某1的证言及辨认笔录，证实孙某是他前妻的亲戚，他俩比较熟。2015年3、4月后，他通过帮孙某收钱知道孙某在卖毒品小麻，后他就帮孙某卖小麻，还与孙某去绿春买过小麻。期间“三老弯”（即刘某2）带着李绍春来跟他买小麻，他与李绍春就熟了。后来他又带李绍春去孙某那，李绍春和孙某认识后，“三老弯”跟他拿毒品小麻没付钱，他跟孙某讲，孙某让他不要管。后来他才知道是李绍春会拿小麻给“三老弯”又把钱拿给孙某。2015年年底，孙某让他找一辆车和“大嘴”（即高旭阳）去绿春拿毒品，他就问李绍春给找得着车，找得就和他一起去绿春买毒品，李绍春说他去，后李绍春开着一辆铃木面包车来拉着他和“大嘴”到绿春把毒品拉回来。从那以后，孙某就会租车让李绍春拉着孙某到处跑。2016年1月25、26日中午1时许，他在西门见到李绍春开着一辆昆明牌照的途观车（小春在昆明租的）与孙某在那里等他，孙某拿了1000颗用牛皮信笺包着的两份小麻给他后，孙某和李绍春便上昆明了。过了3、4天，小春打电话跟他说孙某的电话打不通，可能是被抓了。后他叫李绍春快点回来。他找孙某的媳妇拿着孙某在崇文街的出租房门钥匙，与李绍春在进房右手边的房间里的电视柜里找到了孙某放着的4000颗小麻。后与李绍春到石屏坝心卖着1000颗给“小新街”（即刘某1），李绍春前后从他那里拿着600颗左右卖给“三老弯”（即刘某2）。
8、证人刘某1的证言，证实2016年2月初的一天中午，他在石屏坝心接到“老倌”（即杨某1）约他见面的电话，到家门外的超市附近看见“老倌”和另外一个胖胖的伙子（即被告人李绍春）开着一辆面包车来到后，“老倌”告诉他说“弯刀”（即孙某）被抓了，“小马”在建水还有，让他帮联系下买“小马”的人。第二天“老倌”卖着1000颗给“比二”。
9、证人马某1证言及辨认笔录，证实2016年3月的一天中午15时许，李绍春打电话给他说要一袋毒品，并说是要拿给刘某2。他们约好在建水零公里处交易，他拿了200颗给李绍春，李绍春就拿到路边给刘某2，刘某2拿了4400元钱给李绍春，李绍春把钱拿给他。
10、证人刘某2的证言及辨认笔录，证实他带过李绍春去找杨某1买毒品小麻，后李绍春和杨某1就熟悉了。2016年年初的一天，他打电话给老大孙某讲杨某1不拿东西（即毒品小麻）给他之后，李绍春就打电话来问他是不是要东西，还讲是老大告诉他的，后他和李绍春约好在建水县城红运大世界建设银行附近交易，并讲好20元一颗，李绍春拿了200颗毒品小麻给他，他拿着4000元给孙某。同年3月24日下午3时左右，李绍春告诉他马某1处有毒品，问他是否要，到下午6时左右，他打电话给李绍春说要200颗，并和李绍春约好在建水零公里转盘处交易，讲好22元一颗，他拿了4400元钱给李绍春，李绍春拿了200颗毒品小麻给他。后李绍春把钱拿到什么地方他不知道。
11、证人冉某的证言、汽车租赁合同、收据等，证实云Ａ×××××大众途观车是昆明途安汽车租车公司的，但是会调车给他们公司出租。2016年1月24日，他们将云Ａ×××××大众途观车租给了李绍春，到2月3日才返还。
12、调取证据通知书、调取证据清单、建水县平安汽车维修厂财务结算单，证实2016年1月30日，云Ａ×××××途观车到建水县平安汽车维修厂修理的情况。
13、汽车卡口系统抓拍信息及图片，证实牌照为云Ａ×××××途观车在2016年1月24日至2月3日的活动轨迹。
14、毒品称量笔录、毒品提取笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实：经民警对从孙某身上和谢某家里当场查获的大量毒品可疑物进行称量和鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
15、建水县公安局出具的毒品重量、价格及情况说明，证实建水县公安局在办理零星贩毒案件中，经对零星贩毒人员的调查，毒品甲基苯丙胺（小麻）的重量换算方法为：一颗的重量为0.09-0.1克，一组（十颗）的重量为0.9克-1克。
16、被告人李绍春供述，2015年5、6月份，他因为吸毒品小麻认识了卖小麻的刘某2，后他跟刘某2到杨某1家吸小麻认识了杨某1，在帮杨某1开车拉杨某1去个旧收卖小麻的钱又认识了孙某。2015年12月中旬的一天，他开车拉着杨某1去个旧德政小区接着杨某1的老大孙某后，他们帮他加了一箱油，后他拉着他们去绿春。到托牛附近，孙某下车去了20多分钟后坐着一辆轿车回来，让他俩先走，他和杨某1就先回建水了。过了一个多星期的一天，他又拉着孙某去了一次绿春，后孙某通过杨某1拿了40颗小麻给他没要他的钱。又过了几天，孙某又叫他到个旧去拉着“大嘴”（即高旭阳）到绿春，他就知道他们是要去贩卖毒品小麻了。2016年1月24日左右，他和孙某在昆明收钱，孙某叫他拉他去思茅，当时没有车，后孙某还叫他贩卖毒品给的人帮他们联系了一辆“A某”牌号的途观越野车，孙某押了2万元钱，他用他的名字和驾驶证签了租车合同。当晚他俩赶到宁洱住下，第二天在江城的一个小镇上与一男一女见面后，孙某把用纸箱装着的现金拿给对方，后他俩又赶去绿春。在快到大黑山前面一点的地方，他还把车开了撞到路边的石头上伤得不严重。第二天中午孙某到绿春农行取钱还是转账后，他俩开到绿春的一段老路上停下，后孙某从公路边的草丛中拿到用黑色塑料袋包着的几块毒品小麻，他俩便绕开检查站从元阳坡头回到建水。然后在崇文街孙某的出租房里，孙某还从那个黑色塑料袋里拿出一块用黄色蜡纸包着的小麻拿着几颗给他吸食，拿了一坨放在房间里面。第二天他拉着孙某和孙某的儿子便上昆明了。后来孙某被抓后，他逃回建水与杨某1到孙某租住的房间里，把孙某藏着的4000颗小麻找出来，后他拿着200颗卖给刘某2，他开车拉着杨某1到石屏由杨某1卖给哪个他不知道。同年3月下旬的一天下午5、6时左右，刘某2打电话给他问给拿得着毒品他要200颗，他就打电话联系马某1，马某1说一颗22元钱，他和马某1约好在建水零公里转盘处进行交易。他拿到200颗毒品小麻后，将毒品交给刘某2，刘某2将4400元拿给他后他又将钱交给了马某1。
以上证据经庭审举证、质证，其中辩护人张耀关于对本案的《毒品检验鉴定意见》不能作为定案证据的意见，无事实和法律依据，且与查明事实及在案证据不符，本院不予采信；其他证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李绍春无视国家法律，受孙某指使，而帮助孙某非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺或者居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺共计4356克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李绍春犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据当庭出示的被告人李绍春的供述及其他在案证据，足以证实被告人李绍春作为完全刑事责任能力人，在受到孙某的指使下，主观明知是毒品，客观上仍然实施了帮助孙某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为，后经民警在工作中根据线索抓获，未自动投案，不构成自首。但归案后及庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。因此被告人李绍春关于其不知道帮孙某开车到绿春是去买毒品的辩解意见及辩护人张耀提出的对公诉机关指控的第一起贩卖、运输毒品4320克，因李绍春是不知道毒品存在，应不构成犯罪；对第二、三起分别认定的200颗毒品（计18克）的证据，仅有公安机关出具的重量说明，有违法律规定，应不予认定；李绍春系经民警传唤后主动配合公安机关到派出所接受调查，应认定为自首的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，同时也与法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以充分注意并在量刑时予以考量。据此，根据被告人李绍春在本案中具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李绍春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 羽