wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异22号
异议人侯玉萍，女，1973年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人高旺，总经理。
被执行人祁彩明，男，1975年12月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行宣化县君信扶贫小额贷款有限公司与祁彩明借款合同纠纷一案中，异议人侯玉萍对张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执741号执行裁定书不服，申请法院取消将侯玉萍追加为被执行人，停止对侯玉萍财产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯玉萍称，1、宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执741号执行裁定书将侯玉萍列为被执行人，对侯玉萍的财产进行强制执行，法院以执代审，追加侯玉萍为被执行人，剥夺了侯玉萍的诉权，显然错误。2、侯玉萍与祁彩明于2015年5月离婚，宣化县君信扶贫小额贷款有限公司没有在诉讼中将侯玉萍列为被告，也没有在执行中将侯玉萍列为被执行人。法院在执行过程中，认为该笔债务为祁彩明、侯玉萍婚姻存续期间所负共同债务，依职权追加侯玉萍为被执行人违背当事人意思自治原则。3、宣化区人民法院作出的（2016）冀0705执741号执行裁定书未明确告知侯玉萍异议提出的途径和期间，剥夺了侯玉萍提出异议的权利。综上，异议人侯玉萍申请法院撤销（2016）冀0705执741号执行裁定书，取消将侯玉萍追加为被执行人，停止对侯玉萍财产的执行。
本院查明，宣化县君信扶贫小额贷款有限公司与祁彩明借款合同纠纷一案，（2015）宣县商初字第126号民事判决书，于2016年5月2日发生法律效力，宣化县君信扶贫小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应欠款利息。在（2015）宣县商初字第126号民事判决书中，被告为祁彩明，判决义务承受人也为祁彩明。本案在执行过程中，我院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，作出（2016）冀0705执741号执行裁定书，以该笔债务系被执行人祁彩明、侯玉萍二人婚姻关系存续期间所负共同债务为由，将侯玉萍列为案件被执行人，并裁定执行侯玉萍的存款及财产权益。
又查明，祁彩明与侯玉萍于2015年5月26日在宣化婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，对于夫妻共同债务的认定，应通过审判程序解决，而非执行程序。故此，我院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，以祁彩明对外债务为夫妻共同债务为由，追加侯玉萍为被执行人且执行其财产的行为不符合法律规定，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
1、撤销我院（2016）冀0705执741号执行裁定书将异议人侯玉萍列入被执行人部分。
2、中止对异议人侯玉萍财产的执行
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 史雨霏
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初73号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘永亮，男，1984年11月24日出生，住河北省保定市唐县。因盗窃，于2007年7月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日。因犯诈骗罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月13日刑满释放。因诈骗，于2014年12月18日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月6日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘永亮犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月，被告人刘永亮从互联网上下载图片，谎称自己的姓名是“刘×”，编造称在北京市延庆区有×广场仿古门楼工程项目，可以将该项目交给被害人查某承揽。被害人查某从湖北省来到北京市延庆区873路公交车附近的小广场和“刘×”见面后，被告人刘永亮又以给工人租房、有急事用钱为借口，分两次共计骗取查某6000元（人民币，下同），将诈骗所得钱款全部用于个人消费。2018年2月21日，北京市公安局延庆分局延庆派出所民警在延邮招待所内将被告人刘永亮抓获。公诉机关认为，被告人刘永亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6000元，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘永亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人刘永亮自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议判处被告人刘永亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人刘永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘永亮到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘永亮自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年12月20日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘永亮退赔人民币六千元，发还被害人查某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年五月十一日
书记员 安雪祁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保690-1号
申请人：ＸＸ，男，1980年10月29日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：齐朝辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：潘吉亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请保全人ＸＸ与被申请人齐朝辉、潘吉亮民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1518号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封潘吉亮名下位于乐陵市阜盛东路南侧悦居园小区（五里庄），产权证号：5120352,5120352A。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十五日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3483号
谈振林：
申请执行人谈振林与被执行人何振中、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈振林向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11678号民事判决书，确定由被执行人何振中于判决生效之日起五日内偿还谈振林借款本金500000元，并按照月息2分支付谈振林借款500000元自2017年3月28日至判决确定的还款之日的利息；被执行人何旭东对上述借款本息向谈振林承担连带责任。被执行人何振中、何旭东承担案件受理费9500元、案件申请费3020元，向本院缴纳执行费8469元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人谈振林与被执行人何振中、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11678号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3483号谈振林：申请执行人谈振林与被执行人何振中、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈振林向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11678号民事判决书，确定由被执行人何振中于判决生效之日起五日内偿还谈振林借款本金500000元，并按照月息2分支付谈振林借款500000元自2017年3月28日至判决确定的还款之日的利息；被执行人何旭东对上述借款本息向谈振林承担连带责任。被执行人何振中、何旭东承担案件受理费9500元、案件申请费3020元，向本院缴纳执行费8469元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人谈振林与被执行人何振中、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11678号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审9号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人邓干雄、陈俊辉，该局工作人员。
被执行人陈新庚，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县市场和质量监督管理局（以下简称新干市监局）于2018年3月28日向本院申请强制执行（干）市监（食）罚决[2017]19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干市监局为支持其强制执行申请向本院提交了被执行人的身份证、营业执照以及现场笔录、现场照片、调查笔录、行政处罚有关事项审批表、送达回证等证据。申请执行人新干市监局提交的证据证实，陈新庚在新干县潭丘乡××海××自然村经营超市，并于2016年8月3日办理了营业执照，类型为个体工商户，经营范围为副食品（含冷冻饮料）日用百货、卷烟零售等。2017年7月30日，新干市监局执法人员对陈新庚经营的超市进行检查，发现该超市销售以下食品：1.规格为105g/桶的“统一”牌方便面，生产日期为2016年7月6日，保质期为6个月，数量为6桶；2.规格为500mL/瓶的“雪碧”汽水，生产日期为2016年3月15日，保质期为9个月，数量为6瓶；3.规格为500mL/瓶的“今麦郎”冰糖雪梨，生产日期为2016年6月6日，保质期为12个月，数量为9瓶；4.规格为500mL/瓶的“娃哈哈”冰糖雪梨，生产日期为2016年4月22日，保质期为12个月，数量为4瓶；5.规格为60g/袋的“大印象”中华杨梅，生产日期为2016年7月8日，保质期为1年，数量为6袋；6.规格为70g/包的“蜀牛”牌烧鸡公，生产日期为2016年2月2日，保质期为9个月，数量为6包；7.规格为160g/包的“骏虹”牌牛皮糖，生产日期为2016年6月18日，保质期为12个月，数量2包；8.规格为15g/包的银城湘味QQ鱼，生产日期为2016年7月5日，保质期为9个月，数量为21包；9.规格为555ml/瓶的“怡宝”纯净水，生产日期为2016年7月6日，保质期为12个月，数量125瓶。2017年8月1日，新干市监局予以立案。2017年8月11日，新干市监局向陈新庚送达了（干）市监（食）听告[2017]19号行政处罚听证告知书。2017年8月16日,新干市监局以陈新庚销售超过保质期的食品为由，依据《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第四十六条之规定，对陈新庚作出了（干）市监（食）罚决[2017]19号《行政处罚决定书》，决定：1.没收并销毁超过保质期的食品；2.处罚款5000元，限陈新庚收到决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月17日，新干市监局向陈新庚送达了该行政处罚决定书。此后，陈新庚既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月10日，申请执行人新干市监局向陈新庚发出催告书，要求陈新庚履行义务，但陈新庚仍未履行。为此，申请执行人新干市监局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。
本院认为，新干市监局负责对本县行政区域内食品小作坊、小餐饮、小食杂店和食品小摊贩的生产经营活动实施监督管理，其作出的（干）市监（食）罚决[2017]19号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法规正确，程序合法，处罚金额未超过法规规定的数额。被执行人陈新庚既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县市场和质量监督管理局作出的（干）市监（食）罚决[2017]19号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年四月十一日
书记员 习青勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初15474号
原告：陶国成，男，1972年8月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙春光，男，1974年10月8日出生汉族，户籍所在地宁波市宁海县。
原告陶国成为与被告孙春光民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶国成诉请判令：一、被告孙春光返还原告借款本金1000000元；二、被告孙春光支付原告自2017年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年12月9日为60000元）；三、被告孙春光支付原告律师费10000元。
被告孙春光未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月10日，被告孙春光因需向原告借款，并向原告出具借款收条一份，载明：借款人孙春光今收到出借人陶国成通过网上银行或手机银行发放的借款壹佰万元整；借款利率为22.24%，按月付息，借款期限为3个月，自2016年9月10日至2016年12月9日。2016年9月12日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告汇付1000000元。但被告孙春光借款后至今未还本付息。原告为实现本案债权已支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的借款收条、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春光返还原告陶国成借款1000000元，并支付自2017年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙春光支付原告陶国成律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14430元，财产保全费5000元，合计诉讼费19430元，由被告孙春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一八年四月十九日
代书 记员 蒋 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7848号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：姚国华，男，1961年5月29日出生汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈笠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保499号
申请保全人：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，住珲春市。。
被保全人：翟杰，男，1988年6月4日申个，汉族，住延吉市依兰镇。
被申请保全人：郎振刚，男，1983年1月20日生，满族，住延吉市。
被申请保全人：崔利娟，女，1980年3月2日生，汉族，住延吉市河南街。。
根据申请保全人的申请，本院于2018年6月15日作出的（2018）吉2401民初3316号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保499号申请保全人：孙国光，男，1969年5月1日生。被申请保全人：于科，男，1979年6月2日生。被申请保全人：柴艳霞，女，1979年3月6日生。申请保全人孙国光与被申请保全人于科、柴艳霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙国光于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人于科、柴艳霞名下的价值30万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月28日作出（2017）吉2401民初3906号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人于科、柴艳霞共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人孙国光名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2020元（已由申请保全人预交）。如申请保全人孙国光需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十九日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保499号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人孙国光与被申请保全人于科、柴艳霞镐、之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保499号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人于科、柴艳霞共同共有的位于延吉市延河西路6999号延吉万达广场9号楼3单元1801号、丘地号为10-21、幢号为0129、房号为1801、建筑面积为141.43平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人孙国光名下的位于延吉市光明街80-2-6、延房权证字第1139**号、丘地号为7-4、幢号为59、房号为2-4-2、建筑面积为101.07平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第766号
原告刁树族，男，汉族。
被告江三德，男，汉族。
原告刁树族诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁树族到庭参加了诉讼。被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁树族诉称，被告2012年l0月13日向原告借50000元，有借款合同，借条和担保人画押担保，证据充分而且借款期限也已经超过半年，被告又不付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求被告归还原告借款50000元；2、被告按合同支付原告每月利息1500元，从2012年10月13日暂计至立案之日，以后产生的利息另计。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借款合同1份，原件；2、借条1份，原件；3、土地证1份，复印件；4、房产证1份，复印件；5、户口簿，复印件；6、工作牌1份，复印件；7、身份证1份，复印件。以上证据证明被告向原告借款的事实及身份情况。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告江三德于2012年10月13日出具借条一张交由原告刁树族收执，其中载明：本人因资金周转问题特向刁树族借支50000元，借款期限2012年10月13日至2012年12月12日前止，月息为3%已付利息2个月。债务人如不能按时还清，债权人有权向法院提起诉讼，债务人除了应把原定利息计付给债权人外，必须按本金和利息总金额的每天千分之30赔偿金给债权人，包括诉讼期间，直至还清债权人的全部债务为止，并由债务人承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。借款当日，原、被告还签订借款合同一份，其中约定，江三德向刁树族借款50000元，江三德出具借据给刁树族；借款金额月利率为3%，江三德需遵循先付利息后使用借款的原则；借款期限为2个月，借款时间自2012年10月13日起至2012年12月12日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。王玲以担保人身份在借款合同上签字捺印。原告刁树族于2013年5月24日撤回对王玲的起诉。
本案在审理过程中，原告认可借款当天已扣除3000元利息，借款均以现金支付，并主张被告应支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月12日开始计算至本金付清日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月13日向原告借款50000元并在借款当天扣除3000元利息的事实，有被告向原告出具的借条、借款合同及庭审陈述为凭，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院确认被告应按照实际借款数额47000元返还借款。被告江三德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于利息的支付，原、被告之间虽约定借款月利息为本金的3%，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于庭审中主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月12日开始计算至本金付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江三德向原告刁树族返还借款47000元及其利息（利息以47000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年12月12日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1410元（原告已预交），依法减半收取705元，由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一三年六月九日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3396号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：张伦，男，1969年6月14日出生,汉族,住贵州省兴仁县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张伦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6045号
原告：陈海洋，男，1987年9月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
被告：洪剑斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海洋与被告洪剑斌追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告洪剑斌立即归还给原告代偿款158000元并支付自2016年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告洪剑斌向案外人潘明龙借款100000元，原告陈海洋作为担保人，共同向案外人潘明龙出具借条一份，载明月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息，本借条担保人担保方式为连带责任担保，并在借条上签字确认。2016年6月至10月间，经潘明龙催讨，被告洪剑斌未履行还款义务，原告于2016年10月21日代被告洪剑斌偿还了本息158000元，潘明龙收款后向原告出具收条。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈海洋代偿款158000元并支付自2016年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪剑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年六月六无
代书记员 伍泓锦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执732号
申请执行人张金堂，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱芬芬，女，1957年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2098号民事判决的本次执行程序。
裁定终结�次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄发龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1675号
原告：梁双秀，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：邓世富，男，1959年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告梁双秀与被告邓世富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月12日，原告梁双秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁双秀撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告梁双秀负担（已交纳）。
审判员 徐贤飞
二〇一八年三月十二日
书记员 肖鹤影
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执618号
申请执行人：张红霞,女性,1969年3月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区甘河村北。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人河南新兴木塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为51150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十四日
书记员 张姣姣
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执651号
申请执行人：童志红
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人童志红与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终34号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄礼德，男，汉族，1970年7月4日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月28日刑满释放。2016年7月30日因本案被羁押，同年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄礼德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初170号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄礼德有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄礼德不服，以其属自首、认罪悔罪为由提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄礼德于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄礼德撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄礼德撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初170号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终34号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄礼德，男，汉族，1970年7月4日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月28日刑满释放。2016年7月30日因本案被羁押，同年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄礼德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0224刑初170号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄礼德有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人黄礼德不服，以其属自首、认罪悔罪为由提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄礼德于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄礼德撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄礼德撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初170号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一七年二月二十八日书记员 陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初737号
原告：刘诚诚，男，1990年7月出生，汉族。
被告：朱建国，男，1969年12月出生，汉族。
原告刘诚诚与被告朱建国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚诚与被告朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诚诚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28000元，诉讼过程中，原告刘诚诚变更此项诉讼请求为：被告向原告偿还借款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，朱建军向原告借款28000元，被告朱建国提供担保。此借款应于2018年2月13日偿还。此借款尚欠14100元，被告朱建国至今未偿还。被告朱建国应当承担担保责任。
被告朱建国辩称，钱是我弟朱建军借的，钱也是朱建军用的，我没有偿还能力，我不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，朱建军向原告借款28000元，被告朱建国提供担保。朱建军向原告出具借条一张，载明“借条借款人：朱建军身份证号：贷款人：刘诚诚身份证号：借款用途：资金周转借款人向贷款人借人民币（大写）贰万捌仟元整（小写）￥28000.00元，借款期限：借款人保证从2017年12月6日起至2018年2月13日止，按本条规定的期限归还借款，如不按期归还借款，贷款方有权限期追回贷款。借款人（签字）朱建军借款人身份证号：借款人电话：158××××0033担保人（签字）：朱建国担保人身份证号：签订时间：2017年12月6日”。被告朱建国于2018年2月13日偿还10000元，于2018年2月14日通过微信转账偿还1000元，于2018年2月24日偿还2900元，现尚欠借款14100元，被告至今未偿还。原告追索未果后将朱建军、朱建国诉至本院。诉讼中原告撤回对朱建军的起诉，获本院准许。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中朱建军向原告借款28000元，被告朱建国提供担保。双方未约定保证方式，被告朱建国依法应当承担连带保证责任。现尚欠原告借款14100元，被告朱建国应当按照约定积极履行自己的保证义务，借款期限届满后，被告朱建国应积极清偿借款。原告亦是在保证期间内对被告朱建国提起了诉讼，被告朱建国依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后五日内向原告刘诚诚偿还尚欠借款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘丞博
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审21号
申请执行人：宁远县国土资源局，地址：宁远县舜帝北路。
法定代表人：周意恒，局长。
被执行人：贾国勤，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇朝斗坝村*组。
申请执行人宁远县国土资源局于2018年6月5日向本院申请对宁国土资决字[2017]3号《限期腾地决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭，对宁国土资决字[2017]3号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月21日，湖南省人民政府签发（2017）政国土字第441号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请执行人湖南省宁远县国土资源局征收宁远县东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地，其中在舜阳大道东溪街道朝斗村（K5+100至k5+180）路段征地规划范围内的坟墓需要实施迁移，贾国勤（户）有一席坟墓在该项目用地红线范围内。
2017年4月6日，宁远县人民政府发布宁政函[2017]40号《宁远县人民政府关于征收宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业段城区道路扩建工程（一期）项目用地的通告》；2017年4月10日，宁远县国土资源局发布了《宁远县国土资源局关于征收东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地的征地补偿安置方案公告》；2017年4月20日，宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县国土资源局联合发布了《迁坟公告》。宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县征地拆迁办依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同宁远县东溪街道办、朝斗坝村委会对贾国勤（户）位于征地红线范围内的一席坟墓进行了实地丈量登记并根据宁政发[2017]3号文件的有关规定，按货币补偿办法对贾国勤（户）需迁移的坟墓进行了计价补偿，补偿费用共计1900元（包含自行解决迁坟地点每席坟另处补偿700元），且已开具账户。此后申请执行人分别于2017年8月17日向贾国勤送达《限期腾地告知书》、2017年9月6日送达《限期腾地决定书》、2018年4月11日送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，“宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建”项目系湖南省人民政府批准实施的重点工程，在该项目建设用地红线范围内的户主均应积极支持配合政府的拆迁征收工作。被执行人贾国勤拒不迁坟，对宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目工程造成严重障碍，属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南省宁远县国土资源局立即执行宁国土资决字[2017]3号《限期腾地决定书》；
二、本案的强制执行交由湖南省宁远县人民政府实施。
案件执行费50元，由被执行人贾国勤承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 王 军
二〇一八年六月七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保455号
申请保全人：田家奇。
被申请保全人：延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保455号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月31日到（延边成达房地产开发有限公司）送达了（2018）吉2401执保455号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1668号
原告：唐山市金泰装饰设计工程有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：赵芳，总经理。
被告：上海琦缘建材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：骆宝华，总经理。
本院在审理原告唐山市金泰装饰设计工程有限公司诉被告上海琦缘建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市金泰装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告唐山市金泰装饰设计工程有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一八年三月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3484号
申请执行人章桂官与被执行人湖州神鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币239448.6元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3484号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 张家烨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1257-1号
申请执行人王清林，男，1959年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人李红建，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行王清林申请执行李红建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王清林与被执行人李红建达成执行和解协议，且李红建按照执行和解协议履行了10万元，申请执行人王清林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3264号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月二十二日
书记员 程相太
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6100号
申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。
负责人冼树雄。
被执行人佛山市南海区官窑华锦补胎店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南村工业开发区自编第6号商铺，营业执照注册号440682001216716。
经营者谢燕。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1301号
罪犯王洪海，男,1971年1月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）葫刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯王洪海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王洪海不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1996年12月15日以（1996）辽刑一终字第477号刑事判决，以罪犯王洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年3月30日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年6月7日经本院以（2006）大刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年4月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王洪海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13012号
原告：王香凤，女，1942年2月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：章丽华，男，1981年5月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王香凤与被告章丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依原告申请，于2017年12月18日作出民事裁定，冻结被申请人章丽华在乐清市城东街道的房屋拆迁款4万元。依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王香凤及其委托诉讼代理人陈雪琳到庭参加诉讼，被告章丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（利息损失以本金4万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以生意周转为由向原告借款4万元。2013年1月6日，原告将4万元现金交付给被告，被告出具了亲笔签字并捺印的《领款收据》给原告，并注明“现金借款”。双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告章丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章丽华未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，被告章丽华向原告王香凤借款共计4万元，并由被告章丽华作为领款人向原告出具一份日期为2013年1月6日的《领款收据》，确认向原告现金借款4万元，未约定利息和还款日期。后借款本金4万元，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款4万元，有案涉《领款收据》在案佐证，且被告亦未对此提出抗辩，故本院予以确认。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章丽华应偿还原告王香凤借款本金4万元及利息损失（利息损失从2017年12月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，诉讼保全申请费420元，均由被告章丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈晓洁
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1275号
申请执行人黄兴发，男，1945年1月30日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王才星，男，1969年6月20日生，汉族，住上杭县。
申请执行人黄兴发和被执行人王才星民间借贷纠纷一案，被执行人王才星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王才星所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月八日
书记员 谢清英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4241号
原告：刘昌朋。
被告：董服平。
原告刘昌朋与被告董服平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告董服平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2016年4月19日，被告因资金�转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算。后原告经多次催讨无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并要求被告支付自2016年4月19日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董服平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告董服平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告董服平应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董服平于本判决生效后十日内偿还原告刘昌朋借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2016年4月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告董服平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 董建芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 林 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初2024号
原告：广州天祺金属制品有限公司，住所地广州市南沙区灵山镇广珠路145号首层。
法定代表人：莫宝娇。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州天祺金属制品有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告广州天祺金属制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州天祺金属制品有限公司公司撤诉。
本案受理费210元（原告已预付）减半收取105元由原告广州天祺金属制品有限公司负担。
审判长 李昇毅
审判员 曹鸿燕
审判员 何小敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹祖麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4902号
原告：王宏江，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：六柱，男，出生年月不详，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：龙杰，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南柴达木嘎查。
原告王宏江与被告六柱、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏江委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告六柱、龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏江向本院提出诉讼请求：1.要求被告六柱、龙杰共同偿还借款本金30500元；2.要求被告六柱、龙杰给付利息915元（30500元×0.005元×6个月，从2016年11月2日至2017年5月2日)，合计31415元；3.要求案件受理费由被告六柱、龙杰承担。事实与理由：被告六柱、龙杰系夫妻关系。2016年1月2日，被告六柱、龙杰因生活所需从原告王宏江处借款30500元，并由被告六柱、龙杰签名、捺印为原告王宏江出具欠据一枚，约定于2016年11月2日还款。此款到期后，被告六柱、龙杰未履行偿还义务，故原告王宏江诉至法院。
被告六柱未作答辩。
被告龙杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王宏江举出证据：金额为30500元欠据一枚，证明被告六柱、龙杰借款未还的事实。被告六柱、龙杰未提交证据。经本院审查，原告王宏江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告六柱、龙杰因生活所需从原告王宏江处借款30500元，并由被告六柱、龙杰为原告王宏江出具欠据一枚，约定于2016年11月2日偿还，未约定利息。此款到期后，被告六柱、龙杰未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告六柱、龙杰为原告王宏江出具欠据一枚，表明原告王宏江与被告六柱、龙杰之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告六柱、龙杰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王宏江要求被告六柱、龙杰偿还借款30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王宏江要求被告六柱、龙杰支付利息915元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告六柱、龙杰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王宏江要求被告六柱、龙杰偿还借款30500元及支付逾期利息915元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六柱、龙杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宏江借款本金30500元；
二、被告六柱、龙杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告王宏江利息915元（30500元×0.005元×6个月，从2016年11月2日至2017年5月2日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计293元，由被告六柱、龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1308号
原告：颜某某，男，2011年10月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：颜某某1，男，1987年10月5日出生，汉族,住住衡阳市珠晖区,系颜某某父亲。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：颜某某2，该组组长。
委托诉讼代理人：朱某某，湖南某某律师事务所律师。
原告颜某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村（原某某1村）村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜某某法定代理人颜某某1及其委托诉讼代理人李某某，被告某某组负责人颜某某2及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告分配征地补偿款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月11日出生，一直随祖父及父亲生活在被告某某组，被告亦认可原告是该组的村民。由于市政府征收被告组的土地，被告组获得土地补偿款，组里村民人均获得土地补偿款6.7万元。根据相关政策原告也应分得土地补偿款，但是被告组违背国家政策，对原告拒不发放土地补偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某组答辩，被告认为决定组里面村民是否能分配土地补偿款的证据是某工程项目向组里面开具的农村合作社经济专用收据，该收据的出具时间为2013年10月27日，而原告落户在被告组的时间在这之后，故原告不具备被告组里面的集体经济组织成员资格以及分配该笔款项的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：原告父亲颜某某1于1987年1月12日出生并落户在被告组，原告于2011年10月11日出生在被告组并随祖父及父亲共同在被告组居住、生活，2013年11月11日原告落户于被告组。因建设开发用地，被告某某组被征收了部分土地，2013年11月17日，被告某某组与珠晖区酃湖乡某某公园工程项目建设协调指挥部签订征地协议，确定了征收补偿安置方案。2017年7月20日，被告某某组召开关于某某公园土地征收款分配方案的会议，决定以某某公园协议签订日为截止日期，在该日期前死亡、户口迁出或者在该日期后出生、结婚落户的不参与分配。2017年8月份，被告组向每位村民分配征地补偿款67000元。被告以原告在签订征地协议截止日期之后落户为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告颜某某的父亲颜某某1在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告自出生后随其祖父及父亲一直在被告组居住、生活，亦落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格，且原告落户于被告组的时间在被告组签订征地补偿协议之前。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组认为应该以该组收到某某公园征地专用收款收据时间，即2013年10月27日为截止点来确定组里村民是否具备分配资格的辩论意见，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力，本院不予采纳。原告颜某某要求被告予以分配土地征收补偿款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组在本判决生效后十日内向原告颜某某支付征地补偿款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年三月九日
代理书记员 管品倩
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初490号
原告：林旭红，男，1974年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告林旭红诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，林旭红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，林旭红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林旭红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林旭红负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1095-1号
申请执行人安宁腾安租车行。
经营场所安宁市太平新城街道办事处万辉星城二期27号商铺。
经营者何东林，男，汉族，1974年10月29日出生，四川省武胜县人。
被执行人乔运录，男，汉族，1962年10月23日出生，云南省安宁市人。
关于安宁腾安租车行与乔运录车辆租赁合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初784号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁腾安租车行于2017年6月14日向本院申请执行，标的为56000元、案件受理费600元，执行费749元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔运录在银行的存款57349元及其利息，或对被执行人乔运录所有的价值57349元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年五月二十九日
书记员 金传胜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初435号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系公司职员。
被告：刘琳，女，1981年10月13日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年二月十一日
书记员 张莹莹
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初53号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人严如富，男，1957年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人严如富犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院检察员陈红出庭支持公诉，被告人严如富到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年2月6日4时30分许，被告人严如富因其堂叔严某不同意预支工资遂产生报复心理，将被害人肖某1停放在明溪县雪峰镇圆盘紫缘布艺店门口，车牌号为闽Ｇ×××××号的白色宝马轿车错认成其堂叔严某的车，故意用保险柜钥匙将该车左后门、左后叶子板、后备箱盖等多处车漆刮伤，造成损失20940元。
2018年3月7日，被告人严如富被明溪县公安局传唤到案。
另查明，2018年4月12日，被告人严如富与被害人肖某1达成和解协议，赔偿了损失，并得到肖某1的谅解。
上述事实，被告人严如富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人肖某1的陈述、证人严某的证言、勘查笔录、辨认笔录、明溪县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事和解协议、刑事谅解书、人员基本信息、被告人严如富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严如富故意毁坏他人财物价值20940元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，严如富如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据严如富的犯罪事实、性质、情节、危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定,判决如下：
被告人严如富犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2890号
上诉人（原审原告）：罗军财，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：扬州踏浪船艇制造有限公司，住所地扬州市宝应县曹甸工业园16号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
上诉人罗军财因与被上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司（以下简称踏浪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗军财上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3318号民事判决,改判踏浪公司返还罗军财货款49000元、运费6800元并赔偿经济损失100000元。事实和理由：一审认定事实有误，本产品有国家检验标准，应当将其作为依据。双方争议的产品存在瑕疵，不符合《中华人民共和国国家标准GB/T18186-2008(水上游乐设施通用技术条件)》中第4.8游船的规定，存在渗水、不平衡、操作系统不灵活的情况。其次，踏浪公司没有给罗军财提供产品合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条的规定。综上，一审判决没有以事实为根据，以法律为准绳，造成错判。
踏浪公司答辩称：电动水上平台是罗军财在踏浪公司定制的产品，罗军财自己验收、测试，自己跟踪服务，提货都是亲自完成的，跟踏浪公司没有关系。踏浪公司有检验报告也有产品合格证。踏浪公司制作的是水上平台，罗军财私自改动成旅游产品，故无法提供产品合格证。
罗军财向一审法院起诉请求：1.踏浪公司返还货款49000元及运费6800元；2.踏浪公司赔偿罗军财经济损失100000元；3.踏浪公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日，罗军财至踏浪公司处定制10台电动水上平台，规格2m×3.6m，单价4900元/台，罗军财于当日给付货款49000元，双方未订立书面买卖合同。2016年6月8日，罗军财提货，花费运费6800元。后罗军财对部分产品进行改装后经营。现罗军财以产品存在质量问题为由要求退货及赔偿经济损失，诉至法院。
一审法院认为，罗军财与踏浪公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。罗军财以产品存在质量问题为由要求踏浪公司返还货款49000元、运费6800元及赔偿经济损失100000元，依照法律规定，应当由罗军财举证证明，但罗军财未能提供证据证明踏浪公司的产品存在质量问题，也未能提供证据证明其经济损失，故对罗军财要求踏浪公司返还货款49000元、运费6800元及赔偿经济损失100000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗军财的全部诉讼请求。一审案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告罗军财负担。
本院二审期间，罗军财围绕上诉请求依法提交以下证据：
1、水上游乐设施通用技术条件（国家技术标准GB/T18186-2008），证明国家对踏浪公司的产品是有检测标准的。
2、照片10张，证明踏浪公司制作的船漏水，不符合国家标准。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。踏浪公司对罗军财提供的证据经质证认为，电动水上平台是踏浪公司制作的，是罗军财自己检验合格后自己联系发货的；照片上的产品是踏浪公司制作的，但是罗军财进行了改动，对罗军财提供的国家技术标准不同意。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗军财主张踏浪公司提供的产品存在质量问题，要求踏浪公司返还货款49000元、运费6800元及赔偿经济损失100000元应当提供证据证明。现罗军财在一审审理期间未能提供证据证明踏浪公司的产品存在质量问题，在本院审理期间虽然提供了照片以证明其主张，但该照片并不能证明踏浪公司的产品存在质量问题；况且，罗军财在提取踏浪公司的产品后又自行进行了改动，故罗军财目前提供的证据不足以证明踏浪公司的产品存在质量问题。因此，在罗军财不能提供充分的证据证明其上诉主张的情况下，对罗军财的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，罗军财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3416元，由罗军财负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审164号
申请人:巫山县环境保护局，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，地址重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，组织机构代码75309409-9。
法定代表人：王世贵。
本院在审查申请人重庆市巫山县环境保护局与被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司环保行政处罚一案中，申请人重庆市巫山县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巫山县环境保护局撤回对被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月一日
书 记 员 牟 鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第224号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：卢芃，广东劲龙律师事务所实习律师。
被告：黄文健，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告黄文健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人卢芃到庭参加诉讼。被告黄文健经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年4月15日向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为52×××81的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年1月21日，被告欠款合计41599.54元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计41599.54元（欠款暂计至2015年1月21日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等，之后发生的金额按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡，欠款之后没有归还的事实；3、信用卡对账单，拟证明被告欠款的事实。
被告黄文健未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年3月29日，被告黄文健向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为52×××81的信用卡，信用额度为100000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金30949.86元、利息8574.89元、费用4579.85元，合共44104.60元。
本院认为，被告黄文健向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄文健偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月29日，被告欠信用卡透支本金30949.86元、利息8574.89元、费用4579.85元，合共44104.60元，从2015年6月30日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文健于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金30949.86元、利息8574.89元、费用4579.85元，合共44104.60元（上述利息、费用计算至2015年6月29日，从2015年6月30日起的利息、滞纳金、手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费840元，由被告黄文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2374号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告张学保，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘学亮，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张学民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张学保、张学亮、张学民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告张学保、张学亮、张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，被告张学保由被告张学亮、张学民提供连带责任担保，分别与我行签订借款合同、保证合同后，于同年7月13日向我行借款10万元，2008年7月12日到期。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告尚欠本金99063.59元、利息134533.28元，请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张学保辩称，原告所诉属实，是我在借款合同上签的字，我们商量后争取与原告协商解决。
被告张学亮、张学民均辩称，对原告所诉无异议，是我在保证合同上签的字、按的手印。
经审理查明，2007年7月10日，被告张学保由被告张学亮、张学民担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于7月13日向原告借款10万元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年7月12日，月利率11.4975‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率17.24625‰计收利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催收，于2009年8月9日至2012年7月15日分三次共收回借款本金127.83元，截至2014年4月30日，被告尚欠本金99063.59元及利息1345533.28元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张学保由被告张学亮、张学民担保，尚欠原告借款本金99063.59元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告张学保应按合同约定归还借款本息，被告张学亮、张学民应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张学保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学保于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息233596.87元，并自2014年5月1日起，按合同约定的逾期月利率17.24625‰计付相应利息。
二、被告张学亮、张学民对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月三日
书记员 潘纪明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5469号
原告李娜彬，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告王德发，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张美端，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告李娜彬与被告王德发、张美端民间借贷纠纷一案中，因原告李娜彬未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一六年七月十八日
书记员 杨玲娥
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1268号
原告：王建亚，男，1958年3月5日出生（342127195803050713），汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙方明，男，1971年7月15日出生（342423197107158077），汉族，住安徽省霍邱县。
原告王建亚与被告孙方明装饰装修合同纠纷一案，王建亚于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工程款19000元。本院立案受理后，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告王建亚、被告孙方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月，原告王建亚为被告孙方明位于滨江区内装修工程进行泥水作业。当月28日，双方对该笔工程款进行结算，孙方明确认，“玲珑府工程款合计16700元，支取4700元，下次10000元”。2016年7月，王建亚为孙方明位于滨江区内装修工程进行泥水作业。孙方明于2016年11月17日出具欠条一份，确认“今欠王建亚工程款9000元”。王建亚就该二笔工程款催款未果，故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙方明于本判决生效之日起十日内支付原告王建亚工程余款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二○一八年五月十五无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1268号原告：王建亚，男，1958年3月5日出生（342127195803050713），汉族，住安徽省阜南县。被告：孙方明，男，1971年7月15日出生（342423197107158077），汉族，住安徽省霍邱县。原告王建亚与被告孙方明装饰装修合同纠纷一案，王建亚于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工程款19000元。本院立案受理后，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告王建亚、被告孙方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月，原告王建亚为被告孙方明位于滨江区内装修工程进行泥水作业。当月28日，双方对该笔工程款进行结算，孙方明确认，“玲珑府工程款合计16700元，支取4700元，下次10000元”。2016年7月，王建亚为孙方明位于滨江区内装修工程进行泥水作业。孙方明于2016年11月17日出具欠条一份，确认“今欠王建亚工程款9000元”。王建亚就该二笔工程款催款未果，故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙方明于本判决生效之日起十日内支付原告王建亚工程余款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告孙方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓平二○一八年五月十五无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1387号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡。
法定代表人凌俊，系该社主任。
被执行人李行，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇双泉村。
被执行人汤湖，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏村。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被执行人李行、汤湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初509号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人李行、汤湖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，该银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：陆光豪，男，1982年4月15日生，布依族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告陆光豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告陆光豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金15272.12元，利息251.20元,逾期还款违约金332.33元,消费手续费292.84元（截止2017年9月3日帐面欠款），合计人民币16148.49元，剩余利息及其它费用的计算方式以我行与被告签订《中国农业银行金穗贷借记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款;2、本案的诉讼法、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆光豪于2016年3月12日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××97。2016年3月份以来，被告一直能够正常使用该信用卡，但2017年5月份出现逾期，产生逾期还款违约金。截止2017年9月3日，帐面欠款透支本金15272.12元，利息251.20元,逾期还款违约金332.33元,消费手续费292.84元,合计人民币16148.49元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外，甚至还上门到其预留的家庭地址催收。家中无人，找不到被告，单位地址与家庭地址一致。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第三款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
陆光豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原告的社会统一信用代码，被告身份证复印件一份，证明：明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明：1.被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明：被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明：原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动，被告均未还款。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月12日，陆光豪申请办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××97。陆光豪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止2017年9月3日，帐面欠款透支本金15272.12元，利息251.20元,逾期还款违约金332.33元,消费手续费292.84元,合计人民币16148.49元。农行青云谱支行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，陆光豪均未还款。
本院认为，陆光豪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陆光豪愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向陆光豪核发信用卡，由此，陆光豪与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。陆光豪在透支款项后未能依据合约的约定按时向农行青云谱支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行青云谱支行诉请主张陆光豪偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆光豪在本判决书生效后七日内向中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金15272.12元，利息251.20元,逾期还款违约金332.33元,消费手续费292.84元,合计人民币16148.49元。以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年9月4日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由陆光豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二日
书 记 员 洪 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初842号
原告:刘芳，男，汉族，1949年3月2日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：张改毛，男，汉族，1959年5月2日生，住汝阳县。
被告：郭素巧，女，汉族，1965年01月26日生，住汝阳县。
原告刘芳与被告张改毛、郭素巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告刘芳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为87.5元，由原告刘芳负担。
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 商佟佟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1482号
原告刘河，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
原告张巧花，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
二原告的委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告窦海艳，女，1980年出生，汉族，​现住阳泉市。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告刘河、原告张巧花与被告窦海艳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘河及二原告的委托代理人甄晋生、被告窦海艳的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河、原告张巧花诉称，原告儿子系被告的丈夫，早年因车祸故去，2013年5月17日原告的孙子刘某（被告的儿子）因意外，溺水身亡。对于刘某意外身亡，被告经过阳泉市郊区法院（2013）郊民初字第256号民事判决，判令侵权人阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会赔偿被告共计389299.2元，该判决早已生效，且已经支付完毕。但是被告在收到赔偿款后，拒绝向原告支付其应得的份额。虽然经过原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付其应得的刘林的死亡赔偿金194649.6元。
被告窦海艳辩称，二原告作为死者刘某的祖父母属第二顺位赔偿权利人，在第一顺位赔偿权利人被告窦海艳（刘某之母）仍然健在的情况下，二原告无权请求分割因刘某死亡获得的赔款。二原告起诉既无事实依据，也无法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘河与原告张巧花系夫妻关系，二原告之子刘某某生前与被告窦海艳系夫妻关系，刘某某于2008年4月4日因车祸意外死亡。刘某某与被告窦海艳的儿子刘某于2013年5月17日在瀑里村山上一水坑内意外溺水身亡。2013年11月5日，山西省阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第256号民事判决查明”窦海艳系死者刘某的母亲，是唯一的法定监护人”，判令阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会赔偿窦海艳各项损失共计399799.20元，扣除已支付的10500元，还应支付389299.20元。宣判后，阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会不服而提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第138号民事判决书判决”驳回上诉，维持原判”。被告窦海艳已实际取得上述赔偿款。现二原告认为上述赔偿款中应有其份额，由此成讼。另查明，刘某溺水身亡后，刘河、窦海艳曾授权窦某某办理刘林溺水身亡后与相关部门沟通、协调、处理等相关事宜。以上事实，有阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第256号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第138号民事判决书、阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会分别于2017年7月24日和2017年9月25日出具的书面证明、授权书以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第138号民事判决书为终审判决，该判决书判决维持阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第256号民事判决。被告窦海艳系死者刘某的母亲，是唯一的法定监护人，窦海艳依据上述民事判决取得赔偿款并无不当。二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘河、原告张巧花的诉讼请求。
案件受理费4193元，由原告负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周旭万
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5500号
原告：达拉特旗金泰丰糖酒供应中心。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗市府街****号。统一社会信用代码：92150621MA0N14R49N
经营者：张海东，男，1977年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张东军，男，1974年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路*号。统一社会信用代码：91330282758873331A
主要负责人：施伟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告达拉特旗金泰丰糖酒供应中心为与被告中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东军和被告的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告即时支付票号为C/0A/101863791的银行承兑汇票项下票据利益15万元，本案诉讼费由原告自愿承担。
被告在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告提供的银行承兑汇票已超过票据到期日两年，原告已丧失票据权利，2008年到期的票据，至今已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。另外，被告恳请法庭对原告取得票据的合理性、合法性进行审查。
本院查明的事实如下：
原告从前手处背书取得银行承兑汇票一张，票号为C/0A/101863791，出票日为2008年1月23日，出票人为慈溪市永佳毛绒有限公司，收款人为慈溪市华狄染织有限公司，付款行为被告，到期日为2008年7月23日，票面金额为15万元。现原告持有该汇票，浙江洪聚建设有限公司、宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站、宁波经济技术开发区建兴物资有限公司、浙江巨化建化有限公司、衢州市名人贸易有限责任公司、浙江常山水泥有限公司、莱州明发隔热材料有限公司、莱州汇金煤炭有限公司、包头市正鑫橡塑有限责任公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。原告于2017年5月向被告要求收款，被告未予付款，现该款项仍在被告处。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因原告丧失票据权利后，于2017年5月向被告主张民事权利，被告拒付后，原告提起诉讼，未过二年诉讼时效，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行于本判决生效之日起七日内返还原告达拉特旗金泰丰糖酒供应中心票号为C/0A/101863791的银行承兑汇票项下票据利益款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告达拉特旗金泰丰糖酒供应中心负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘玲燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8440号
原告：黄结文，男，汉族，1996年4月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄结文与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄结文以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄结文撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩18号
被罚款人庞西玉，女，汉族，1986年06月07日出生，住四川省泸县。
本院在执行方正伟与庞西玉泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人庞西玉拒不履行已经发生法律效力的（2016）川05民终1010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对庞西玉罚款500元。限在2017年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1083号
原告：奉节县住房保障中心，住奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：高云贵，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告高云贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳