wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1632号原告：黄三英，女，1959年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：赖飞达，男，1991年8月29日出生，汉族。被告：赖伟明，男，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：赖允龙，系被告赖伟明表哥。被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所：赣州市经济开发区金星村金水路，联系电话：0797-819****。法定代表人：刘新民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾挺，系该公司员工。原告黄三英与被告赖飞达、赖伟明、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三英及其委托诉讼代理人钟瑜、被告赖飞达、被告赖伟明委托诉讼代理人赖允龙、被告保险公司委托诉讼代理人曾挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖飞达、赖伟明赔偿原告黄三英门诊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、自行车修理费、精神损害抚慰金共计人民币86020.10元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内优先支付上述第一项费用给原告黄三英；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日22时10分，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在龙南县城龙定大道供电分局路口路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告赖飞达驾车肇事后逃逸，后被交警查获。龙南县公安局交通管理大队于2017年1月10日作出第20170107002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖飞达负该事故全部责任；原告无责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部头皮血肿；4、左耳损伤。入院完善相关检查后给予止血、预防感染、护胃、营养脑细胞等对症治疗，住院医疗费用被告已支付，住院161天，于2017年6月17日出院，出院医嘱：建议继续休息2个月，转康复科进一步诊治。因原告在龙南县妇幼保健院住院治疗效果欠佳，出院后仍存在头痛、头晕、左耳鸣及右前臂偶感麻木等症状，原告遵医嘱继续门诊治疗。赣Ｂ×××××轻型普通货车已在大地保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。被告赖飞达辩称：当时就是不知道，没有逃逸，当时由交警队处理的时候也不认为是逃逸。被告赖伟明辩称：责任我们都会承担，逃逸我们不认可，因为当时是不知道。被告保险公司辩称：1、当时事故认定就是逃逸，商业险我们拒赔；2、原告的索赔巨高，我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日22时10分，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在龙南县城龙定大道供电分局路口路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告赖飞达驾车肇事后逃逸，后被交警查获。龙南县公安局交通管理大队于2017年1月10日作出第20170107002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖飞达负该事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部头皮血肿；4、左耳损伤。入院完善相关检查后给予止血、预防感染、护胃、营养脑细胞等对症治疗，住院161天，于2017年6月17日出院，出院医嘱：建议继续休息2个月，转康复科进一步诊治。被告赖伟明已支付部分医疗费用，被告保险公司不同意一并处理。原告遵医嘱继续门诊治疗，垫付门诊医疗费用3734.1元。在本案审理过程中，被告保险公司申请鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：黄三英伤后住院费用19442.53元中（门诊医疗费未包括在内），合理医疗费用为18798.53元，不合理医疗费为644元；合理住院时间为120日。另查明，原告从事厨师工作，月工资3000元。被告赖飞达系被告赖伟明的雇员，其驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本院认为，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定被告赖飞达负该事故全部责任，原告无责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。被告赖飞达驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应予理赔。结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、门诊医疗费：3734.1元；2、住院伙食补助费：鉴于原告存在挂床情况，参照鉴定意见住院伙食补助费为30元/天×120天=3600元；3、营养费：30元/天×120天=3600元；4、误工费：本院综合本案实际情况确定原告误工时间为180天，100元/天×180天=18000元；5、护理费：本案原告未构成伤残，也未提供其伤情护理依赖和护理时间的证据，鉴于原告客观上存在护理损失特殊情况，本院酌定原告护理期为90天，100元/天×90天=9000元；6、自行车修理费：200元。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计38134.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告。被告保险公司支付的鉴定费2000元，其中因住院医疗费不在原告诉求当中，被告保险公司主张另行处理，故住院医疗费合理性审查费用1400元由被告保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿因交通事故的损失38134.1元给原告黄三英;二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有履行内容的，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费973元（已减半收取），鉴定费2000元，由被告赖伟明负担1573元，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年四月十九日书记员 ：李小丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第169号
原告：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：东台市赐百年生物工程有限公司，住所地江苏省东台市弶港镇永丰林农业生态园。
法定代表人：高志刚。
原告周江栋与被告东台市赐百年生物工程有限公司（以下简称赐百年公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江栋到庭参加诉讼，被告赐百年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周江栋向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款344元给原告；2、被告支付十倍价款的赔偿金3440元给原告；3、被告支付实现债权的交通费1000元、邮寄费20元给原告；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，周江栋在赐百年公司经营的天猫网店铺：“赐百年旗舰店”购买了“赐百年天然螺旋藻正品葛根肝保精华片剂0.5g*200片”1盒、“赐百年深海鱼油软胶囊180粒”2盒，共支付价款344元。赐百年公司通过EMS送货到广州市番禺区。周江栋收货后，经查询，上述商品标识生产许可证QS320922020050，生产者为赐百年公司，在外包装上多处标识为保健食品，宣称了保健作用：1、调节血脂，清理血栓，防止血液凝固，预防脑血栓、脑溢血及中风；2、预防关节炎、缓解痛风、哮喘、暂时缓解由关节炎引起的肿痛；3、预防老年痴呆、营养大脑、改善记忆；4、改善视力、防止老花眼；5、维护视网膜；且未标识营养成分。2014年6月23日，盐城市东台工商行政管理局书面告知周江栋，赐百年公司未取得“中国绿色食品认证”和保健食品批准证书，在其销售的商品外包装上使用医疗用语或者易与药品混淆的用语，违反相关法律规定，盐城市东台工商行政管理局对赐百年公司作出责令停止违法行为、罚款20000元的行政决定。周江栋遂诉诸法院。
赐百年公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年4月10日，周江栋在赐百年公司经营的天猫网店铺：“赐百年旗舰店”购买“赐百年天然螺旋藻正品葛根肝保精华片剂0.5g*200片”1盒、“赐百年深海鱼油软胶囊180粒中老年补品原装正品”2盒，共支付价款344元，赐百年公司通过EMS送货到广州市番禺区，收货人为周江栋。有周江栋提供的交易快照、订单信息截图打印件、EMS快递单佐证，本院予以确认。
2、2014年6月23日，盐城市东台工商行政管理局出具《行政处理告知记录》告知周江栋：赐百年公司未取得“中国绿色食品认证”和保健食品批准证书，在互联网宣称“公司自1994年成立以来，专业从事以螺旋藻为主的营养保健食品的研发、生产和销售，集科、工、贸于一体，是我国最早研发、养殖、加工螺旋藻的大型企业，年产销量历年名列全国前茅，是世界上螺旋藻主要生产商和供应商之一。目前公司已获得中国绿色食品认证等一系列证书”。赐百年公司还在其产销的赐百年螺旋藻肝保精华、赐百年深海鱼油胶囊、赐百年破壁有机小球藻外包装上使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。该局认为，赐百年公司的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国广告法》的相关规定，性质为食品广告内容虚假、使用高级用语并涉及疾病预防、治疗功能。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国广告法》的相关规定，该局对赐百年公司作出了责令停止违法行为，罚款20000元的行政决定。
本院认为：周江栋在赐百年公司经营的天猫网店铺：“赐百年旗舰店”购买了“赐百年天然螺旋藻正品葛根肝保精华片剂0.5g*200片”1盒、“赐百年深海鱼油软胶囊180粒中老年补品原装正品”2盒，共支付价款344元的事实，本院予以确认。赐百年公司未取得“中国绿色食品认证”和保健食品批准证书，却在互联网宣称“公司自1994年成立以来，专业从事以螺旋藻为主的营养保健食品的研发、生产和销售，集科、工、贸于一体，是我国最早研发、养殖、加工螺旋藻的大型企业，年产销量历年名列全国前茅，是世界上螺旋藻主要生产商和供应商之一。目前公司已获得中国绿色食品认证等一系列证书”，构成虚假宣传。赐百年公司还在其产销的赐百年螺旋藻肝保精华、赐百年深海鱼油胶囊外包装上使用医疗用语或者易与药品混淆的用语，食品广告内容虚假，使用高级用语并涉及疾病预防、治疗功能，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第十七条、第十八条、第二十八条规定。周江栋要求赐百年公司退还货款344元，本院予以支持。周江栋要求赐百年公司支付十倍价款的赔偿金3440元，本院亦予支持。涉案产品“赐百年天然螺旋藻正品葛根肝保精华片剂0.5g*200片”1盒、“赐百年深海鱼油软胶囊180粒中老年补品原装正品”2盒由本院代为收取，待案件生效后交由食品药品监督管理部门处理。
周江栋要求赐百年公司支付实现债权的交通费1000元、邮寄费20元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，周江栋要求赐百年公司退还货款344元，本院予以支持；周江栋要求赐百年公司支付十倍价款的赔偿金3440元，本院亦予支持；驳回周江栋的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十三条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国广告法》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东台市赐百年生物工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款344元给原告周江栋。
二、被告东台市赐百年生物工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付十倍价款的赔偿金3440元给原告周江栋。
三、驳回原告周江栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周江栋负担10元，被告东台市赐百年生物工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李锦嫦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1786号
原告：王红岩，男，1967年1月13日出生，汉族，中专文化，银行职员，现住邢台市桥西区团结路县。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：杨培昌，男，1979年4月9日出生，汉族，大学文化，现住邢台市。
被告：张聪，女，1990年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王红岩诉被告杨培昌、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红岩的委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加了诉讼；被告杨培昌和被告张聪经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金500，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月1日被告杨培昌向原告王红岩借款500，000元，并签订了借款合同，合同约定利息为月息2分，借款期限为3个月，时间自2015年1月1日至2015年3月30日。合同签订后，原告将500，000元打入被告指定账户。被告自收到借款后，按照合同约定给付了3个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还。被告张聪与被告杨培昌系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当共同偿还。
被告杨培昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告张聪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告王红岩围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2014年7月1日原告与被告杨培昌签订的借款合同1份；2、中国建设银行转账凭条；3、邢台市桥西区仁和家园小区9号楼1单元502室房产证复印件；4、中国建设银行原告账户明细单6张。经原告申请，本院依法调取了被告杨培昌的婚姻关系证明，经查，被告杨培昌与被告张聪于2012年7月24日登记结婚，未显示离婚信息。综上，本院认定如下事实：被告杨培昌与被告张聪系夫妻关系。被告杨培昌与原告王红岩于2014年7月1日签订借款合同，合同约定：被告杨培昌向原告王红岩借款500，000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月30日止，月息2%，被告杨培昌将邢台市桥西区仁和家园小区9号楼1单元502室房产作为抵押，但该房产未办理抵押权登记手续。合同签订后，原告王红岩依约定于2014年7月4日通过中国建设银行向被告杨培昌汇款500，000元整。借款期间被告杨培昌按约定向原告王红岩支付了借款利息，但未归还本金。借款到期后，被告杨培昌又按月息2%向原告杨培昌陆续支付了7个月的利息共计70，000元整。2015年4月10日被告杨培昌向原告王红岩转款50，000元（含2015年3、4月份利息2万元及本金30，000元），剩余欠款至今未还。
本院认为,债务应当偿还。被告杨培昌与被告张聪系夫妻关系，本案争议债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明二被告对夫妻共同财产有特别约定，故该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告以家庭共同财产共同偿还。通过庭审查明的事实，现二被告按借款协议约定的月息2%已支付原告利息至2015年4月4日，自2015年4月5日起仍欠原告本金470，000元（500，000元-30，000元）至今未还，本案原、被告借款协议约定了月息，但未约定逾期还款利率，被告在逾期还款后，仍据原借款协议约定利率支付原告利息的行为，视为双方对借款利率的重新约定，且该利息约定不违反国家强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培昌、张聪于本判决生效后十日内共同偿还原告王红岩借款人民币本金470，000元，并自2015年4月5日起按月息2%支付逾期利息至债务履行清结之日止。
二、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，300元，由被告杨培昌和被告张聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1786号
本院2016年12月4日对原告王红岩诉被告杨培昌、张聪民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0503民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）冀0503民初1786号民事判决书正文第三页第十三行中“案件受理费8，800元，保全费3，300元，由被告杨培昌和被告张聪共同负担。”补正为“案件受理费8，800元，保全费3，020元，由被告杨培昌和被告张聪共同负担。”。
审 判 长 李江顺
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1786号本院2016年12月4日对原告王红岩诉被告杨培昌、张聪民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0503民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）冀0503民初1786号民事判决书正文第三页第十三行中“案件受理费8，800元，保全费3，300元，由被告杨培昌和被告张聪共同负担。”补正为“案件受理费8，800元，保全费3，020元，由被告杨培昌和被告张聪共同负担。”。审 判 长  李江顺审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一八年四月十二日书 记 员  张为涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督61号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：李仲素，女，1986年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李仲素申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督61号支付令，经过三十日无法送达被申请人李仲素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督61号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督61号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李仲素，女，1986年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李仲素申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督61号支付令，经过三十日无法送达被申请人李仲素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初138号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年11月25日出生，初中文化，住陕西省蒲城县。2016年11月30日因酒后驾驶机动车被蒲城县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被蒲城县公安局取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年4月2日19时50分，被告人王某某酒后驾驶陕ADY8**号小型汽车沿迎宾路由南向北行驶至延安路十字南30米处时，被蒲城县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，王某某被查获时血清中的乙醇含量为152.05mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，建议判处被告人王某某四个月拘役以下刑罚并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证人李某某、李某证言，蒲城县公安局交通管理大队蒲城公交决字[2016]第610526-3000091850号行政处罚决定书，王某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第4674号酒精浓度检验报告书，王某某血样提取登记表、照片，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张红影
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更518号
罪犯李洪喜，男，1969年4月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李洪喜犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月27日起。因在看守所期间又犯新罪故意伤害罪，于2014年4月14日被重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑初字第00041号刑事判决，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑刑期自2014年4月25日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李洪喜在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李洪喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李洪喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李洪喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○三八年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审36号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李福春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁美丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人李福春、梁美丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人李福春、梁美丽于2000年3月14日办理结婚登记，于2001年2月21日生育第一胎一女孩，于2004年3月31日生育第二胎一男孩，又于2012年8月31日生育第三胎一女孩，再于2014年10月3日在将乐县医院生育第四胎一男孩。该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第0015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李福春、梁美丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费116040元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0015号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李福春、梁美丽。被执行人李福春、梁美丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李福春、梁美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0015号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李福春、梁美丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币116040元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人李福春、梁美丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执27号
申请执行人胡宏伟，男。
被执行人谭志新，男。
胡宏伟申请谭志新借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1798号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡宏伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋华章
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初343号
原告：刘梅花，女，1950年12月9日出生，汉族,住齐齐哈尔市建华区。
被告：张恩义，男，1951年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘梅花与被告张恩义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅花、被告张恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩义偿还40,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恩义的儿子在2011年8月向原告刘梅花借款40,000.00元，并且被告于2013年6月25日为原告出具了40,000.00元的欠条一张，后经原告多次催要未果，故原告刘梅花诉至法院，依法主张权利。
被告张恩义辩称，欠款不属实，我没向原告借款，这个钱是我儿子2012年要结婚的时候，原告给的40,000.00元，我从没向原告手里拿钱，我给原告打欠条是因为在2013年我和原告复婚，之后原告总是跟我闹，我心脏病受不了才给原告打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人张某的证言、收条，因证人是原、被告的儿子，与原、被告都是亲属关系，且该笔借款证人是实际经手人，对证人的证言的真实性本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梅花系被告张恩义前妻，二人于1994年5月13日离婚，原、被告育有一子张某。2011年被告张恩义购买回迁房，因要增加面积，由其儿子张某向农村信用社贷款60,000.00元,其中40,000.00元用于交付房款，原告于2011年9月14日给付张某40,000.00元用于偿还信用社贷款及利息。后原、被告于2013年在一起居住的时候，原告刘梅花多次向被告张恩义索要欠款，被告张恩义于2013年6月25日给原告刘梅花出具了金额为40,000.00元的欠条一张。出具欠条之后，原告刘梅花曾多次向被告张恩义索要未果，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告将40,000.00元款项交付给其儿子张某的事实，双方均认可，本院予以确认。张某证实该笔钱款用来偿还其在信用社的贷款，而张某贷款的目的是用来为原告交纳房款。即原告将40,000.00元借给其儿子张某，张某是借款人,张恩义是实际用款人。但被告给原告出具欠条，是对其所欠原告钱款的追认，即被告认可该笔钱款是由其所借，故原告主张被告偿还借款于法有据。被告给原告出具借条，且金额与原告付款的金额相同，被告主张其从未向原告借款，不符合常理，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告刘梅花主张被告张恩义偿还借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张恩义于本判决生效之日偿还原告刘梅花欠款40,000.00元。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告张恩义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 高佳奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保80号
申请人：张安鹏，男，汉族，1981年3月27日生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省青岛市李沧区。
申请人张安鹏与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ名下银行账户11205元银行存款或扣押、查封等价值的其它财产。担保人王磊自愿以其所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处提供担保。
本院认为，申请人张安鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行账户11205元或等价值的其它财产。
二、查封担保人王磊所有的位于青岛市李沧区升平路8号3号楼5单元202户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘叶
书 记 员 崔鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00121号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆融汇融资担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋1-3-2号、B栋2-4号、B栋负1层3-2号、B栋负1层3-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司的华夏银行重庆分行北滨路支行1126500000002×××××账户存款人民币3600000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初68号
原告杨立静，现住榆树市。
被告周风芹，现住榆树市。
原告杨立静诉被告周风芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立静、被告周风芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年7月13日在被告丈夫手购买楼房一处，座落在榆树市华昌街十三地一百三十三栋六层，面积78平方米，房权证号为吉房权正字第1003**号，房价款40000元，钱款当时一次性交清，并签订楼房买卖协议，当时未办理过户手续。2005年被告丈夫李景春去世，现原告为办理房屋产权过户手续，请求法院确认原告杨立静与被告周风芹丈夫李景春签订的房屋买卖合同合法有效。
被告辩称，原告诉状中陈述在被告丈夫手里买房，被告都知情，也在场，也同意卖房，同意原告的诉讼请求。承认原告与被告丈夫李景春签订的房屋买卖合同有效。
经审理查明，原告杨立静2000年7月13日在被告丈夫李景春手购买楼房一处，座落在榆树市华昌街十三地一百三十三栋六层，面积78平方米，房权证号为吉房权正字第1003**号，房价款40000元一次交清，楼房当时也交付给原告，并签订楼房买卖协议，当时未办理过户手续。2005年被告丈夫李景春去世。现原告为请求法院确认原告杨立静与被告周风芹丈夫李景春签订的房屋买卖合同合法有效诉至本院。
以上事实有房屋所有权证书、楼房买卖协议、榆树市公安局城郊派出所出具的证明及证人出庭证实等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，原告杨立静与被告丈夫李景春在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨立静与被告周风芹丈夫李景春于2000年7月13日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13892号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
被告：毛军辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告毛军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还结欠原告的透支本金19911.03元，支付利息、滞纳金等2638.03元，合计应还款总额22549.06元（利息、滞纳费等算至2017年11月13日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，被告可在核定的授信额度内20000元先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给于被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳费。被告使用授信额度支付现金或者转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2017年11月13日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等22549.06元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月九日
书记员 王启文
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初216号
原告：辛肖珍，女，汉族，1984年7月21日出生，住广东省连州市。
被告：谢德昌，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省连州市。
被告：谢德鑫，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告辛肖珍诉被告谢德昌、谢德鑫合同纠纷一案中，原告辛肖珍以与被告已于2018年3月9日办理过户为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛肖珍向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛肖珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告辛肖珍负担。
审 判 员 欧学强
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0411民初2158号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：李永生，男，1963年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李永生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年七月十六日
书记员 王晶晶
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：李永生，男，1963年10月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告李永生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年七月十六日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执1455号
申请执行人张洪仁,男，1974年6月21日生，住所地东丰县.
被执行人齐特，男，1994年7月21日生，汉族，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人齐特机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一八年六月七日
书记员 闫小强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初55号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
息俊龙
男
1985.2.19
汉族
个体
初中文化
住址
住广西扶绥县新宁镇秀阳路18号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年10月10日被崇左市公安局江州分局取保候审。2018年4月13日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕52号
指控事实
2017年8月12日23时许，被告人息俊龙在崇左市园博园天琴广场饮酒后驾驶车辆从崇左市园博园往扶绥方向行驶，至南友高速崇左收费站时被交警查获。经鉴定，息俊龙血液乙醇含量为125.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
息俊龙饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到125.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条：
判决结果
被告人息俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年四月十七日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初837号
原告杨忠文，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告崔艳顺，男，成年，现住高碑店市。
杨忠文和被告崔艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年5月17日开庭审理，原告杨忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨忠文撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨忠文负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初382号
原告：高申，男，1980年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：张丛博，男，1993年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
第三人：张宝亭，男，1965年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告高申与被告张丛博、第三人张宝亭合同纠纷一案中，根据原告高申提供的张宝亭住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高申的起诉。
案件受理费8,050.00元，本裁定生效后，退还原告高申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢鹏瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初796号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
主要负责人：印鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚成贺，该公司员工。
被告:黄计术,男,1976年2月17日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司(以下简称深华物业公司)与被告黄计术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告深华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、尚成贺，被告黄计术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄计术立即向深华物业公司支付2015年7月30日至2017年8月31日期间的物业服务费2890.56元（1元/平方米/月×120.44平方米×24个月）及滞纳金693元；2.诉讼费用由黄计术承担。事实和理由：黄计术系新沂市新安街道阳光帝景城xx号楼x单元xxxx室的业主。黄计术购房时与深华物业公司签订了前期物业管理协议。双方在协议中约定物业服务费收费标准及滞纳金的计算方式。深华物业公司提供了优质的物业服务，但黄计术自2015年7月30日起欠交物业费至今。经深华物业公司多次催交无果。
黄计术辩称，本人系新沂市阳光帝景城xx号楼x单元xxxx室的业主。深华物业公司管理不善，未能按照物业服务合同履行到位，物业服务费应当减半收取，滞纳金也不应当收取。理由是：1.楼道及室内油烟、异味污染。2.车辆乱停、乱放。3.小区园林绿化未达到承诺的《省标》五级标准。4.小区电线乱搭、乱扯，存在安全隐患。5.小区垃圾桶数量不足且存放的位置没有足够的硬化场地，导致垃圾随意堆放在垃圾桶周围的草坪上。6.小区单元门的门禁系统从未使用，形同虚设。7.深华物业公司从未公布过管理费使用情况。
本院认为，黄计术系新沂市阳光帝景城xx号楼x单元xxxx室的业主，房屋建筑面积120.44平方米。深华物业公司原名深圳市深华物业管理有限公司新沂分公司，系新沂市阳光帝景城小区的物业服务公司并在该小区为业主提供物业服务。按照2014年7月31日黄计术与深华物业公司签订的前期物业服务协议约定，物业服务费按照建筑面积收取每月每平方米1元。深华物业公司主张按照每月每平方米1元收取物业费不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。经深华物业公司书面催交，黄计术未支付自2015年7月30日起至2017年8月31日止的物业服务费2890.56元。深华物业公司提供了一组照片来证实其平时进行物业管理的部分情况，如对路面、地下管道的维修，污水井、楼道、小区路面小广告的清理，平安夜送苹果给业主等。黄计术对此也予以认可.但黄计术辩称，虽然深华物业公司进行了上述服务，但并非提供了优质的物业服务，仍存在服务不到位的情形。黄计术为此提供了业主手册、物业服务合同及照片四组予以证明。本院认为，深华物业公司作为物业服务公司，履行了保洁、日常维护等主要的义务，即便存在服务瑕疵，也不构成根本违约，因此黄计术应当按照约定支付物业服务费。根据黄计术及其他业主的反映及举证情况，深华物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对深华物业公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、黄计术于本判决生效后十日内向深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司支付2015年7月30日起至2017年8月31日期间的物业服务费2890.56元；
二、驳回深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由黄计术负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审207号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人潘林杰，男，汉族，1991年7月2日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是2002年10月1日潘林杰家承包东车坊村原试验站的集体土地，承包期限27年，承包款6000元，于2016年3月开始占地动工建养殖场，现围墙已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇东车坊村南部，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西宽34米，南北长47米，占地面积1598平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人潘林杰作出了汝国土决字（2016）第582号处罚决定“1、责令潘林杰退还非法占用的1598平方米其他土地；2、没收潘林杰在非法占用的1598平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1598平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币4794元整”。本决定向被执行人潘林杰送达后，被执行人潘林杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向潘林杰进行了履行义务催告，被执行人潘林杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第582号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审207号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。被执行人潘林杰，男，汉族，1991年7月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是2002年10月1日潘林杰家承包东车坊村原试验站的集体土地，承包期限27年，承包款6000元，于2016年3月开始占地动工建养殖场，现围墙已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇东车坊村南部，四至：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西宽34米，南北长47米，占地面积1598平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人潘林杰作出了汝国土决字（2016）第582号处罚决定“1、责令潘林杰退还非法占用的1598平方米其他土地；2、没收潘林杰在非法占用的1598平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1598平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币4794元整”。本决定向被执行人潘林杰送达后，被执行人潘林杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向潘林杰进行了履行义务催告，被执行人潘林杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第582号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第582号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初81号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许志勇，男，1980年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住龙海市。因犯盗窃罪于2000年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪于2007年8月27日被芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人许志勇犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年1月1日上午10时许，被告人许志勇伙同“高某”（具体身份不详，另案处理）到漳浦县绥安镇“华府小区”二期2号楼“维怡紫美容美体店”门口，共同盗走陈某1停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车（价值人民币6249元）。当日中午1时许，被告人许志勇驾驶该摩托车行驶至云霄县路段时，被执勤民警查获。被盗摩托车已追缴归还被害人陈某1。
上述事实，被告人许志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许志勇的户籍证明，漳州市芗城区及本院对被告人许志勇前科定罪判刑的（2007）芗刑初字第355号刑事判决书及（2015）浦刑初字第168号刑事判决书，福建省漳州监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于抓获被告人许志勇的经过证明、关于同案犯另案处理的情况说明及扣押、发还物品清单，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志勇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的财物价值计人民币6249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许志勇犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初884号
原告王显，女，1948年8月15日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、进行和解、上诉、反诉等特别授权。
被告陈振伟，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区太昊路与五一路交叉口中国铁建东南商城3、6号楼之间1-2商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人皱建刚，该公司经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工，代理权限为代为起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等特别授权。
原告王显诉被告陈振伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒春光、被告陈振伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具购置费、精神抚慰金、修车费等共计31964.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日8时许，被告陈振伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿206省道自北向南行驶至城巴路口与原告老伴王国胜驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人的原告身体多处受伤住院治疗。经交警大队认定名被告陈振伟与王国胜对该事故承担同等责任，乘坐人王显无责任。据了解，陈振伟驾驶的冀Ｂ×××××机动车强制险及商业险由中国平安财险股份有限公司周口中心支公司承保，事故发生在保险责任期间。现双方就赔偿协商不成。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在排除该事故驾驶员陈振伟存在保险合同规定的免责情形外，本公司愿意根据法律规定在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失，本事故陈振伟负同等责任，超出交强险赔偿部分按照合同约定最高赔偿不超过50%，诉讼费等间接损失本公司不承担。另外，受害者王显伤情并未构成伤残，不应支持其精神抚慰金，医院并未出具佩戴器具的证明，不应支持残疾器具费。
被告陈振伟辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的商水县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及三轮车乘坐人王显因此受伤的事实。对于原告提交的商水县人民医院、周口市中医院王显住院病历、诊断证明书等病历材料、医疗费结算票据各一份，就医交通费票据150张、外购中药、轮椅购置票据原件各一份，证明王显因该事故受伤住院治疗的事实经过和部分垫付支出费用情况，但外购中药花费无医师医嘱，无正规发票，本院无法认定。关于原告提交的商水县财政局商财行{2017}29号文件关于印发《商水县差旅费管理办法》的通知第十五条规定，原告以此证明王显住院伙食补助费应参照《商水县差旅费管理办法》第十五条规定按每人每天100元的标准计算，本院经审查原告住院非职务公派，不能以此为依据计算住院伙食补助费。对于被告向本院提交的驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件两份（交强险及商业险保险单），证明被告系合法驾驶且在保险公司处投保，商业险限额500000元的事实。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月5日8时许，被告陈振伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿206省道自北向南行驶至城巴路口与原告老伴王国胜驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人的原告身体多处受伤住院治疗。经交警大队认定被告陈振伟与王国胜对该事故承担同等责任，乘坐人王显无责任。事故发生后,王显在商水县人民医院住院治疗两天，花费4748.72元后转院至周口市中医院住院治疗41天，花费医疗费12045.94元。商水县人民医院及周口市中医院均诊断为足部骨折。陈振伟驾驶的冀Ｂ×××××机动车强制险及商业险由中国平安财险股份有限公司周口中心支公司承保，第三者责任限额500000元，事故发生在保险责任期间。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费16794.66元（4748.72元+12045.94元）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费660元（30元×22天）、护理费2040.7元（33857元÷365天×22天）。原告要求被告赔偿误工费，因原告已满60周岁，年岁已高，且未提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元过高，依据原告的住院天数等因素，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿修理三轮电动车的费用，但未提供证据证明数额，对此请求不予支持。原告要求被告赔偿辅助器具购置费550元，被告保险公司认为原告未构成伤残，不应支持辅助器具购置费，但从原告提供的病历可以看出原告足部骨折，其购买辅助器具属于合理支出，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，其要求无法律依据，不予支持。以上原告的损失共计21705.36元。因被告陈振伟作为机动车方，承担事故的主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040.7元、交通费1000元、辅助器具购置费550元，共计13590.7元。超出交强险部分医疗费余额6794.66元、住院伙食补助费660元、营养费660元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例予以支付即4868.8元（8114.66元×60%）。被告保险公司认为应承担事故比例不应超过50%，但《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。结合该案，应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担60%的赔偿责任。《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告王显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具购置费共计18459.5元；
二、被告陈振伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告王显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告陈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年三月九日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初884号原告王显，女，1948年8月15日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、进行和解、上诉、反诉等特别授权。被告陈振伟，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区太昊路与五一路交叉口中国铁建东南商城3、6号楼之间1-2商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人皱建刚，该公司经理。委托代理人任佳佳，系该公司员工，代理权限为代为起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等特别授权。原告王显诉被告陈振伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒春光、被告陈振伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具购置费、精神抚慰金、修车费等共计31964.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日8时许，被告陈振伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿206省道自北向南行驶至城巴路口与原告老伴王国胜驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人的原告身体多处受伤住院治疗。经交警大队认定名被告陈振伟与王国胜对该事故承担同等责任，乘坐人王显无责任。据了解，陈振伟驾驶的冀Ｂ×××××机动车强制险及商业险由中国平安财险股份有限公司周口中心支公司承保，事故发生在保险责任期间。现双方就赔偿协商不成。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在排除该事故驾驶员陈振伟存在保险合同规定的免责情形外，本公司愿意根据法律规定在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失，本事故陈振伟负同等责任，超出交强险赔偿部分按照合同约定最高赔偿不超过50%，诉讼费等间接损失本公司不承担。另外，受害者王显伤情并未构成伤残，不应支持其精神抚慰金，医院并未出具佩戴器具的证明，不应支持残疾器具费。被告陈振伟辩称：同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的商水县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及三轮车乘坐人王显因此受伤的事实。对于原告提交的商水县人民医院、周口市中医院王显住院病历、诊断证明书等病历材料、医疗费结算票据各一份，就医交通费票据150张、外购中药、轮椅购置票据原件各一份，证明王显因该事故受伤住院治疗的事实经过和部分垫付支出费用情况，但外购中药花费无医师医嘱，无正规发票，本院无法认定。关于原告提交的商水县财政局商财行{2017}29号文件关于印发《商水县差旅费管理办法》的通知第十五条规定，原告以此证明王显住院伙食补助费应参照《商水县差旅费管理办法》第十五条规定按每人每天100元的标准计算，本院经审查原告住院非职务公派，不能以此为依据计算住院伙食补助费。对于被告向本院提交的驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件两份（交强险及商业险保险单），证明被告系合法驾驶且在保险公司处投保，商业险限额500000元的事实。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月5日8时许，被告陈振伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿206省道自北向南行驶至城巴路口与原告老伴王国胜驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人的原告身体多处受伤住院治疗。经交警大队认定被告陈振伟与王国胜对该事故承担同等责任，乘坐人王显无责任。事故发生后,王显在商水县人民医院住院治疗两天，花费4748.72元后转院至周口市中医院住院治疗41天，花费医疗费12045.94元。商水县人民医院及周口市中医院均诊断为足部骨折。陈振伟驾驶的冀Ｂ×××××机动车强制险及商业险由中国平安财险股份有限公司周口中心支公司承保，第三者责任限额500000元，事故发生在保险责任期间。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费16794.66元（4748.72元+12045.94元）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费660元（30元×22天）、护理费2040.7元（33857元÷365天×22天）。原告要求被告赔偿误工费，因原告已满60周岁，年岁已高，且未提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元过高，依据原告的住院天数等因素，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿修理三轮电动车的费用，但未提供证据证明数额，对此请求不予支持。原告要求被告赔偿辅助器具购置费550元，被告保险公司认为原告未构成伤残，不应支持辅助器具购置费，但从原告提供的病历可以看出原告足部骨折，其购买辅助器具属于合理支出，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，其要求无法律依据，不予支持。以上原告的损失共计21705.36元。因被告陈振伟作为机动车方，承担事故的主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040.7元、交通费1000元、辅助器具购置费550元，共计13590.7元。超出交强险部分医疗费余额6794.66元、住院伙食补助费660元、营养费660元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例予以支付即4868.8元（8114.66元×60%）。被告保险公司认为应承担事故比例不应超过50%，但《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。结合该案，应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担60%的赔偿责任。《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告王显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具购置费共计18459.5元；二、被告陈振伟不承担赔偿责任；三、驳回原告王显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告陈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一八年三月九日书记员  张 禹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1630号
原告：陈娟，女，汉族，1992年2月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：李喜霞，女，汉族，1989年11月17日出生，住西宁市。
被告：张灿灿，男，汉族，1989年1月3日出生，住西宁市。
本院在审理原告陈娟诉被告李喜霞、张灿灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告陈娟承担。
审判员倪艳丽
二○一八年五月十四日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1630号原告：陈娟，女，汉族，1992年2月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：李喜霞，女，汉族，1989年11月17日出生，住西宁市。被告：张灿灿，男，汉族，1989年1月3日出生，住西宁市。本院在审理原告陈娟诉被告李喜霞、张灿灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告陈娟承担。审判员倪艳丽二○一八年五月十四日书记员李海连
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市店口玉桂废品回收站。住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村***号。
经营者：孟玉桂，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童维兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
再审申请人诸暨市店口玉桂废品回收站（以下简称玉桂废品回收站）因与被申请人童维兵义务帮工人受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉桂废品回收站申请再审称：一、二审未纠正一审程序错误,不当。一审中，童维兵是以提供劳务者受害责任纠纷为由要求玉桂废品回收站进行赔偿，而一审法院向玉桂废品回收站送达的材料中的案由为健康权纠纷，最后一审法院未经释明却以义务帮工受害责任纠纷进行判决。由于提供劳务者受害责任纠纷与义务帮工人受害责任纠纷的归责原则、法院应查明的主要证据及事实认定明显不同，因此，原审法院剥夺和侵犯了当事人的相应诉权。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审根据与童维兵有直接利害关系的证人证言，对本案主要争议焦点“玉桂废品回收站是否安排童维兵对出售给玉桂废品回收站的废纸板进行打包”的事宜，按照“盖然性理论”进行认定，无事实和法律依据。2、原审判决根据童维兵单方陈述，对童维兵是否在玉桂废品回收站打包机受伤、玉桂废品回收站过年前交付给童维兵5000元的原因和目的、童维兵在过年期间把收购来的废品拉到玉桂废品回收站进行打包的原因等事实的认定，依据不足。三、原审适用法律错误。1、原审基于对童维兵受玉桂废品回收站安排打包事实的错误认定，依照帮工人与被帮工人的法律关系进行判决，适用法律错误。退一步讲，童维兵打包自己收购的废品，也非义务帮工。2、即便童维兵是在玉桂废品回收站的打包机上受伤，但其为完全民事行为能力人，明知打包机在没有专业培训和技能的前提下，无法操作更不能私自操作，应承担全责。3、玉桂废品回收站对本案事件发生并无过错，原审认定玉桂废品回收站承担60%的责任，明显失衡。4、童维兵为安徽农村户籍，在没有充分证据证明其在受诉法院所在地居住生活满一年的前提下，原审以城镇居民标准计算童维兵的残疾赔偿金、被抚养人生活费依据不足。5、玉桂废品回收站不存在任何过错，无须赔偿精神损害抚慰金。综上，玉桂废品回收站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，原审法院根据查明事实认定双方当事人实际诉争的法律关系为义务帮工受害责任纠纷并作出判决，符合法律规定，亦不存在程序违法的情形。
原审中，童维兵以其在春节前帮玉桂废品回收站收购废品，在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤，玉桂废品回收站只支付2000元医疗费，双方经协商对赔偿费用差距甚远为由，提起本案诉讼，请求玉桂废品回收站赔偿其相关费用提起本案诉讼，并申请证人出庭作证证明事发经过及双方协商赔偿等事实。虽然玉桂废品回收站质证认为三位证人与童维兵有亲属关系，且双方当事人协商过程不能作为赔偿的协商，而是补偿的协商，其在事故中没有过错，但玉桂废品回收站并未提供充分证据否认童维兵在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤的事实，并认可童维兵受伤后双方有过协商。因此，原审认定童维兵在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤的事实，并无不当。至于“玉桂废品回收站是否安排童维兵对出售给玉桂废品回收站的废纸板进行打包”的事实，原审根据双方当事人的举证，结合案件情况，认定童维兵陈述的因其过年不回家，玉桂废品回收站经营者孟玉桂回家过年前安排其将收购来的纸板打包卖给玉桂废品回收站，并交付了5000元预付款的内容，较为符合常理，具有高度盖然性，据此认定双方间构成义务帮工关系，并无不当。依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。考虑到童维兵在独自操作打包机时对自身安全没有尽到相应的谨慎注意义务，亦存在一定过错，故可以减轻玉桂废品回收站的责任，原审法院酌定玉桂废品回收站承担60%的赔偿责任，亦无不当。玉桂废品回收站再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审判决均已作了详细分析认定，本院予以认同。玉桂废品回收站再审申请理由难以成立，本院不予采纳。
综上，玉桂废品回收站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市店口玉桂废品回收站的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市店口玉桂废品回收站。住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村***号。经营者：孟玉桂，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童维兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人诸暨市店口玉桂废品回收站（以下简称玉桂废品回收站）因与被申请人童维兵义务帮工人受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉桂废品回收站申请再审称：一、二审未纠正一审程序错误,不当。一审中，童维兵是以提供劳务者受害责任纠纷为由要求玉桂废品回收站进行赔偿，而一审法院向玉桂废品回收站送达的材料中的案由为健康权纠纷，最后一审法院未经释明却以义务帮工受害责任纠纷进行判决。由于提供劳务者受害责任纠纷与义务帮工人受害责任纠纷的归责原则、法院应查明的主要证据及事实认定明显不同，因此，原审法院剥夺和侵犯了当事人的相应诉权。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审根据与童维兵有直接利害关系的证人证言，对本案主要争议焦点“玉桂废品回收站是否安排童维兵对出售给玉桂废品回收站的废纸板进行打包”的事宜，按照“盖然性理论”进行认定，无事实和法律依据。2、原审判决根据童维兵单方陈述，对童维兵是否在玉桂废品回收站打包机受伤、玉桂废品回收站过年前交付给童维兵5000元的原因和目的、童维兵在过年期间把收购来的废品拉到玉桂废品回收站进行打包的原因等事实的认定，依据不足。三、原审适用法律错误。1、原审基于对童维兵受玉桂废品回收站安排打包事实的错误认定，依照帮工人与被帮工人的法律关系进行判决，适用法律错误。退一步讲，童维兵打包自己收购的废品，也非义务帮工。2、即便童维兵是在玉桂废品回收站的打包机上受伤，但其为完全民事行为能力人，明知打包机在没有专业培训和技能的前提下，无法操作更不能私自操作，应承担全责。3、玉桂废品回收站对本案事件发生并无过错，原审认定玉桂废品回收站承担60%的责任，明显失衡。4、童维兵为安徽农村户籍，在没有充分证据证明其在受诉法院所在地居住生活满一年的前提下，原审以城镇居民标准计算童维兵的残疾赔偿金、被抚养人生活费依据不足。5、玉桂废品回收站不存在任何过错，无须赔偿精神损害抚慰金。综上，玉桂废品回收站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，原审法院根据查明事实认定双方当事人实际诉争的法律关系为义务帮工受害责任纠纷并作出判决，符合法律规定，亦不存在程序违法的情形。原审中，童维兵以其在春节前帮玉桂废品回收站收购废品，在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤，玉桂废品回收站只支付2000元医疗费，双方经协商对赔偿费用差距甚远为由，提起本案诉讼，请求玉桂废品回收站赔偿其相关费用提起本案诉讼，并申请证人出庭作证证明事发经过及双方协商赔偿等事实。虽然玉桂废品回收站质证认为三位证人与童维兵有亲属关系，且双方当事人协商过程不能作为赔偿的协商，而是补偿的协商，其在事故中没有过错，但玉桂废品回收站并未提供充分证据否认童维兵在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤的事实，并认可童维兵受伤后双方有过协商。因此，原审认定童维兵在操作玉桂废品回收站打包机过程中受伤的事实，并无不当。至于“玉桂废品回收站是否安排童维兵对出售给玉桂废品回收站的废纸板进行打包”的事实，原审根据双方当事人的举证，结合案件情况，认定童维兵陈述的因其过年不回家，玉桂废品回收站经营者孟玉桂回家过年前安排其将收购来的纸板打包卖给玉桂废品回收站，并交付了5000元预付款的内容，较为符合常理，具有高度盖然性，据此认定双方间构成义务帮工关系，并无不当。依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。考虑到童维兵在独自操作打包机时对自身安全没有尽到相应的谨慎注意义务，亦存在一定过错，故可以减轻玉桂废品回收站的责任，原审法院酌定玉桂废品回收站承担60%的赔偿责任，亦无不当。玉桂废品回收站再审申请理由与其上诉理由基本一致，二审判决均已作了详细分析认定，本院予以认同。玉桂废品回收站再审申请理由难以成立，本院不予采纳。综上，玉桂废品回收站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市店口玉桂废品回收站的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一八年二月二十四日书记员 王 妍·2·
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3593号
原告：陈仙文，男，1971年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告陈仙文与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资180000元（400元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告2002年8月开始的节假日加班工资153000元[（400元/天×300%-100元）×11天×15年]。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2004年4月份开始的夜间加班费共计192000元（400元/天×12×5班×8年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。至于原告庭审中增加的有关夜班加班费的诉请，因没有相应的证据予以证明，应予以驳回。
案经审理查明：原告于2002年8月从部队转业进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2039.83元，扣除已发加班费730元后，还应支付1309.83元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资1539.14元。原告在庭审中增加的夜间加班费诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙文法定节假日加班工资、年休假工资共计2848.97元。
二、驳回原告陈仙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3593号原告：陈仙文，男，1971年4月24日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告陈仙文与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资180000元（400元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告2002年8月开始的节假日加班工资153000元[（400元/天×300%-100元）×11天×15年]。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2004年4月份开始的夜间加班费共计192000元（400元/天×12×5班×8年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。至于原告庭审中增加的有关夜班加班费的诉请，因没有相应的证据予以证明，应予以驳回。案经审理查明：原告于2002年8月从部队转业进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2039.83元，扣除已发加班费730元后，还应支付1309.83元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资1539.14元。原告在庭审中增加的夜间加班费诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙文法定节假日加班工资、年休假工资共计2848.97元。二、驳回原告陈仙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-4-?··??-3-?·