wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异143号
案外人：谭伟锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：戴倩莹，女，1978年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人谭伟锋、戴倩莹认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭伟锋、戴倩莹称，谭伟锋、戴倩莹与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2013年7月18日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋出售给谭伟锋、戴倩莹。谭伟锋、戴倩莹向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计1068516元的购房款。谭伟锋、戴倩莹对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人谭伟锋、戴倩莹在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2013年7月18日，案外人谭伟锋、戴倩莹与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋给案外人谭伟锋、戴倩莹，房屋售价1068516元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给谭伟锋、戴倩莹。另查明，2013年7月22日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城15#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人谭伟锋、戴倩莹主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人谭伟锋、戴倩莹与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人谭伟锋、戴倩莹在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人谭伟锋、戴倩莹所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护谭伟锋、戴倩莹的物权期待权。综上，应支持案外人谭伟锋、戴倩莹的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2102房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督95号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏守富给付物业费1146元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初707号
原告：北海市海城区丽臣装饰材料商行。住所地：北海市湖南路骑东小区4号。
负责人：ＸＸ臣，男，1979年2月1日出生，汉族，该商行的经营者。
委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：陈宗裕，男，1978年�生，汉族，住合浦县。
被告：张继国，男，1981年出生，汉族，住合浦县。
被告：张继胜，男，1979年出生，汉族，住合浦县。
原告北海市海城区丽臣装饰材料商行（下称：丽臣商行）诉被告陈宗裕、张继国、张继胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告丽臣商行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽臣商行在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽臣商行撤回起诉。
案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由原告丽臣商行负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年四月十三日
书记员 黄增如
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）合江县九阳商贸有限公司。住所地：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路***号。
法定代表人杨贵荣，董事长。
委托代理人胡云，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。
委托代理人钟茜，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县安全生产监督管理局。住所地：四川省泸州市合江县党政大楼*楼。
法定代表人龚太治，局长。
再审申请人合江县九阳商贸有限公司因诉合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）安全生产监督管理行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合江县九阳商贸有限公司申请再审称，合江县安监局作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，程序违法。1.行政处罚决定程序违法。本案被诉的行政处罚决定书在公告送达以前，并未按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对再审申请人送达行政处罚告知书、听证告知书等法定法律文书，且再审申请人与被申请人同在合江县城，应直接送达，被申请人采用留置送达和公告送达不符合法律规定。2.行政处罚决定认定事实不清。（1）被申请人仅根据北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司作出的《地质灾害鉴定报告》作出处罚决定，属于认定事实不清，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第36条的规定。（2）北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司作出的鉴定意见应不予采信。（3）被申请人在没有任何证据佐证财产损失的情况下，认定财产损失约300余万元，作出处罚属于事实不清，适用法律错误。因此一、二审判决认定事实不清，判决错误。请求再审法院撤销一、二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，第一，根据合江县安监局向一审法院提交的（合）安监管回[2014]执12号文书送达回执和执法文书留置送达情况说明证明，合江县安监局因多次与企业法定代表人及其他直接负责人联系，通知其领取行政处罚告知书，在其均拒绝前来领取的情形下，合江县安监局将行政处罚告知书、听证告知书留置送达到合江县九阳商贸有限公司，并且留置送达回执上有社区工作人员和合江县安监局工作人员的签字。因此，再审申请人申请再审称行政处罚决定因送达存在相应的问题而导致程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。
第二，合江县安监局向一审提交的证据不仅有北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司作出的《地质灾害鉴定报告》，而且有针对再审申请人相关责任人员、工程设计人员、施工人员及合江县建设局相关人员的询问笔录。北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司亦向一审法院提交了由中华人民共和国国土资源部颁发的地质灾害治理工程甲级设计单位的资质等级证书。在涉案酒店附属楼项目负责人的询问笔录中，其称因垮塌造成的直接经济损失为300余万元。合江县安监局根据以上证据作出的行政处罚决定证据充分。因此，再审申请人称行政处罚决定认定事实不清的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，合江县九阳商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回合江县九阳商贸有限公司的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋澄宇
浙江省高级人民法院
决 定 书
（2017）浙行辖6号
绍兴市中级人民法院：
浙江宝利皮革有限公司诉嵊州市人民政府行政诉讼一案，你院于2017年9月4日立案后，于同年9月18日报请本院指定管辖。本院经审查认为，浙江宝利皮革有限公司以“为了使该行政案件得到公正的审理和判决”为由，申请本案进行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案依法应由你院管辖，浙江宝利皮革有限公司提出的上述理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定的“特殊原因”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，本院决定本案仍由你院审理。
二〇一六年十二月二十二日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第388号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：裴雪东。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请裴雪东合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 葳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初57号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘晓宁，男，1997年10月27日出生于河北省张北县，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住张北县。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月5日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2018年3月5日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘晓宁犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人刘晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年9月28日凌晨，被告人刘晓宁从张家口坐火车到达怀来县沙城镇，当夜在沙城镇连续实施六起盗窃行为，具体如下：
1、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇新开路“尚涛理发店”，用铁棍将理发店的门把手撬开后进入店内，将二楼衣柜内的旧版人民币60元（一张面值10元、十张面值5元）盗走。
2、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇荣庆B区东侧底商附近，用铁棍将李某3停放在路边的黑色比亚迪轿车（车牌号冀Ｇ×××××）后玻璃砸坏，将车内一个黑色双肩背包、若干文件及人民币700余元现金盗走。
3、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商2号“渔家乡”饭店（现更名为“川湘园”饭店），用铁棍将店内的门店把手撬开后进入店内，将饭店内人民币600余元现金及四条香烟（无法作价）盗走。
4、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商“名匠美容美发店”，用铁棍将店门的把手撬开后进入店内欲盗窃，后未盗窃到财物而离开。
5、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商“诗雪美容院”，用铁棍将美容院的门把手撬开后进入店内欲盗窃，其将店内前台办公桌抽屉锁撬坏后未盗窃到财物而离开。
6、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇旺角小区C座单元门口，用铁棍将李某2停放在单元门口的黑色沃尔沃轿车（车牌号为京Ｋ×××××）后挡风玻璃砸坏，将车内人民币1000余元现金及一个手串（无法作价）盗走。
公诉机关认为，被告人刘晓宁的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘晓宁供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年9月28日凌晨，被告人刘晓宁从张家口坐火车到达怀来县沙城镇，当夜在沙城镇连续实施六起盗窃行为，具体如下：
1、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇新开路郭某经营的“尚涛理发店”，用铁棍将理发店的门把手撬开后进入店内，将二楼衣柜内的旧版人民币60元（一张面值10元、十张面值5元）盗走。
2、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇荣庆B区东侧底商附近，用铁棍将李某3停放在路边的黑色比亚迪轿车（车牌号冀Ｇ×××××）后玻璃砸坏，将车内一个黑色双肩背包、若干文件及人民币700余元现金盗走。
3、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商2号李某1经营的“渔家乡”饭店（现更名为“川湘园”饭店），用铁棍将店内的门店把手撬开后进入店内，将饭店内人民币600余元现金及四条香烟（无法作价）盗走。
4、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商马某经营的“名匠美容美发店”，用铁棍将店门的把手撬开后进入店内欲盗窃，后未盗窃到财物而离开。
5、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇锦绣花园底商苏某经营的“诗雪美容院”，用铁棍将美容院的门把手撬开后进入店内欲盗窃，其将店内前台办公桌抽屉锁撬坏后未盗窃到财物而离开。
6、被告人刘晓宁步行至怀来县沙城镇旺角小区C座单元门口，用铁棍将李某2停放在单元门口的黑色沃尔沃轿车（车牌号为京Ｋ×××××）后挡风玻璃砸坏，将车内人民币1000余元现金及一个手串（无法作价）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源；到案经过、工作说明；被害人李某1、李某2、苏某、郭某、李某3、马某的陈述；怀来县公安局刑侦大队出具的工作说明；辨认笔录、照片说明；现场勘验检查笔录、照片说明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币2360元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，故在量刑时可对其酌情处罚。被告人由于犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘晓宁退赔被害人郭某人民币60元、被害人李某3人民币700元、被害人李某1人民币600元、被害人李某2人民币1000元。(于判决书生效后十日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾占茹
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1522号
原告：伊犁哈萨克自治州直属第一中学，住所地伊宁市。
法定代表人：加那尔·依曼艾力,该中学校长。
委托代理人：孙富智，住伊宁市。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆伊犁新星建筑安装有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明杰，该公司董事长。
委托代理人：彭天平，住伊宁市。
第三人：迪力夏提·吾布力卡生，现在伊宁市。
原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学诉被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司、第三人迪力夏提·吾布力卡生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学的委托代理人孙富智、陈开俊、被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的委托代理人彭天平、第三人迪力夏提·吾布力卡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学诉称：2010年9月20日，原、被告签订GF-1999-0201文本的建设工程施工合同，约定被告施工原告约5533平方米的伊犁州直属第一中学住宅楼工程，开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2011年5月。该楼房通过包括原、被告等单位共同组织的质量验收后于2012年5月28日竣工，但被告却不提供楼房结算报告及资料，将该楼房一楼留置在其处作为商铺对外出租收取租金，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告其擅自出租伊犁州直属第一中学住宅楼中的一楼的租金291064.8元（自2012年6月1日至2016年5月30日，按每年每平方米260元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司辩称：该伊犁州直属第一中学住宅楼的竣工时间为2012年5月28日属实，工程竣工完毕后，我方向原告提供了决算资料且原告已向相关部门进行审核决算，是原告将决算资料丢失，我方也找出决算资料，原告也已看过。原告所述我方将商铺对外出租，应由原告举证证实我方收取何人租金。
第三人迪力夏提·吾布力卡生述称：我购买了原告住宅楼一楼的八间门面房，原告现要求交回该八间门面房，我可以退还给原告。原告尚欠我垫付的款项，我与原告之间的账目还未算清，原告把我垫付的款项还给我，我就把门面房还给原告。如果商铺的房款和我垫付的款项有差额，我同意将差额补齐，但商铺归我。被告未对外出租这八间门面房，是我将八间门面房购买后，将五间抵账、三间对外出售。
经审理查明：一、2010年6月1日，原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学（甲方）与被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司（乙方）签订关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议，协议约定该工程各项开工建设手续，由甲方配合，由乙方负责办理，办理费用由乙方支付；按拆一还一的原则，对原拆迁户按原拆迁的面积返还，不计收购房费，如有增加的面积，每平方按1600元收取购房费，除原住户拆迁的面积及原住户增加的面积外，其余部分购房价格以1800元/平方计收购房款；自原住户全部迁出之日起一年内（12个月）乙方应完成对原旧楼的拆除和新楼的重建，并按时交付甲方，原住户迁出时间按一年计，其迁出安置费用，由乙方垫付，每户5000元，共24户，总计垫付12万元，此款项进入工程成本，如乙方不能按时交付使用，拆迁户不能按时搬入新楼，而延续外住的时间，期间外住安置费用按上述相应办法，由乙方负责支付；备注：甲方免费提供土地，拆迁房屋面积约1500平方米，新建建筑总面积约5500平方米。该协议乙方代表人处”迪力夏提”为第三人迪力夏提·吾布力卡生所写。2010年7月29日、2011年9月15日，伊宁市规划局为原告颁发位于伊宁市斯大林街五巷一中家属院内职工集资建房项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2010年9月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于伊宁市斯大林街五巷、建筑面积为5533.74㎡的伊犁州直属一中家属楼工程发包给被告建设施工，工程承包范围为土建、水、暖、电、卫等包工包料，开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2011年5月30日，工程质量标准为合格，合同价款为5257053元等。2011年6月14日，被告成为伊犁州直第一中学住宅楼工程（即伊犁州直属一中家属楼工程）的中标单位，中标工程价格为520万元。该工程实际开工日期为2011年6月10日，竣工验收日期为2012年5月28日。被告已将该工程的竣工资料交付原告，但因双方未进行工程决算，故原告未向被告付清工程款。
二、庭审中，原告向本院提交第三人迪力夏提·吾布力卡生于2011年4月6日出具的欠条，该欠条内容为”我叫迪力夏提·吾布力卡生，身份证号-×××，现欠购买伊犁州第一中学家属集资楼一楼门面房八间的购买款1317700.00元（大写：壹佰叁拾壹万柒千柒百元整），面积263.54平方，单价5000元/平方。迪力夏提承诺在一中家属楼交工前，以现金形式交清上述购房款。迪力夏提承诺如不交清房款，一中不办理房产土地手续及一中可在家属楼的工程承包款中扣出此款”。第三人认可其并非被告员工、被告并未对外出租该八间门面房，是其以个人名义购买该八间门面房并出具欠条、其于2012年5月28日即该住宅楼工程竣工验收后将其中五间门面房抵账、剩余三间门面房对外出售、该八间门面房的购房款至今未向原告支付，门面房钥匙系由原告交付，认为其曾为该住宅楼工程垫资并同意在原告清偿垫资款的前提下归还该八间门面房，原告对第三人垫资的事实予以认可；另，第三人认为其在关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议上签字是因与被告委托代理人彭天平系合伙关系，但彭天平对此不予认可。现原告以被告将本案诉争住宅楼一楼八间门面房对外出租并收取租金为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、中标通知书、开工报告、单位工程质量竣工验收记录、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还其擅自出租伊犁州直属第一中学住宅楼中的一楼的租金291064.8元（自2012年6月1日至2016年5月30日，按每年每平方米260元计算），结合查明的事实，该住宅楼工程于2012年5月28日竣工验收，第三人于该工程尚未竣工前就以个人名义从原告处购买其中一楼八间门面房并出具购房款欠条。庭审中，第三人认可其并非被告员工、被告并未对外出租该八间门面房，而是其本人将八间门面房以抵账和出售的形式进行处分，故原告认为被告将一楼八间门面房对外出租并收取租金无事实依据，且原告亦未提供直接证据予以证实其主张租金的依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学的诉讼请求。
案件受理费5666元，由原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 董 文
审 判 员 买迪娜
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 马丽娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1522号
原告：孙某某
委托诉讼代理人梁小雯，王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，周口中心支公司法律顾问。
原告孙某某与被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊启，被告委托诉讼代理人张文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告驾驶自家车辆豫Ｐ×××××号小型客车，沿106国道由北向南行驶至京广106国道项城市郭桥南处时，因操作不当撞住路边树上，造成自身车辆损坏的交通事故，原告负事故的全部责任，事故发生后，原告的车辆花去维修费用近30000元，而原告的车辆在被告保险公司处购买有车辆损失险，事故发生在保险期间，而被告拒不赔偿，因此，原告诉至法院。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提出5组证据，1、原告身份证，证明原告的身份关系；2、道路交通事故认定书，证明2016年4月20日20时00分发生交通事故，原告车辆受损的事实；3、原告驾驶证一份，证明原告具有合法有效的驾驶资格；4、永安保险机动车保险单复印件一份，证明原告在该公司投保的事实；5、项城市水寨同顺汽车维修部河南增值税普通发票一张。
被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司质证意见是：对各组证据真实性无异议，因原告发生事故后第二天向我公司报案，原告应提供具体的时间，同时，修理厂的发票不能证明其花费的真实性，我公司要求回收事故车辆损坏的旧件。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提出证据，本院组织各方当事人对证据进行交换和质证；对原告车辆损坏及维修的真实性予以确认，对被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司要求法院核实原告修车的具体时间、地点及修车发票的真实性进行核实。本院到项城市水寨同顺汽车维修部进行了核实。经审查确认事实如下：2016年4月20日，原告驾驶自家车辆豫Ｐ×××××号小型客车，沿106国道由北向南行驶至京广106国道项城市郭桥南处时，因操作不当撞住路边树上，造成自身车辆损坏的交通事故，原告负事故的全部责任，事故发生后，原告在项城市水寨同顺汽车维修部对受损车辆进行维修花去维修和更换材料费共计25750元，由调取的更换、维修配件清单和车辆受损照片，存卷佐证。原告事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险保险限额为40807.20元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。第二款规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原、被告签订保险合同是明确约定，车辆损失限额为40807.20元，原告豫Ｐ×××××号小型客车车辆损失修理费为25750元，未超出车辆投保损失限额。被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司承担赔偿责任。
综上，原告在被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司投保有车辆损失保险，原告豫Ｐ×××××号小型客车因事故车辆受到损失，经本院核实车辆维修客观存在，被告应当在原告豫Ｐ×××××号小型客车投保的车辆损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费25750元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告永安财产保险股份有限公司周口市支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年四月二十三日
书记员 曹金林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初56号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：诸城市晶鑫百货超市，住所地山东省潍坊市诸城市棉织街285号明诚市场*号厅。
经营者：郭青，男，汉族，1979年7月20日出生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告诸城市晶鑫百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李苗苗
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终69号
上诉人（原审原告）张克友，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）大石桥市市场监督管理局。住所地大石桥市石桥大街东段。
法定代表人高振武，局长。
原审第三人张锐，男，1978年8月18日出生，汉族，住锦州凌海市锦新街。
原审第三人肖峰，1971年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚顺区。
原审第三人郑寿爱，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇
原审第三人田忠莹，1982年8月3日出生，汉族，住绥中县葛家乡。
原审第三人田野，1973年7月22日出生，汉族，住抚顺市富顺城区。
上诉人张克友不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初87号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院认为，原告张克友起诉被告不履行法定职责，原告对其是否向被告提出申请的事实负有举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告并未向本院提供上述证据。综上，经本院审判委员会讨论决定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张克友的起诉。案件受理费五十元，由原告张克友负担。
上诉人张克友提出上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人于2016年1月向被上诉人大石桥市市场监督管理局明确提出了要求其“撤销虎庄金矿虚假工商变更登记并予查处”的申请。上诉人提交了三份证据证明：1、2016年1月8日向被上诉人邮寄的《律师函》及快递凭证;2、2016年1月27日向被上诉人邮寄的《投诉函》及快递凭证；3、上诉人与孙传志的电话录音。上述证据充分证明了上诉人已经申请要求被上诉人履行“撤销虚假工商登记”的法定职责。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人与原审第三人均未答辩。
本院认为，一审裁定认为原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告并未向本院提供上述证据，以此为由驳回了原告的起诉。上诉人向被上诉人邮寄了要求对于工商变更登记查处的材料，并与被上诉人工作人员就此事进行了沟通。被上诉人在一审庭审时答辩称没有收到原告本人的明确申请，至少证明原告提供证据的真实性。可以认定上诉人提出了申请。该申请的事项是否是被上诉人应当立案受理的案件，是否符合立案要求，应是行政案件实体审理的范围。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，上诉人的上诉请求应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销（2016）辽0882行初87号行政裁定；
指令大石桥市人民法院继续审理。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年六月五日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终69号上诉人（原审原告）张克友，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师被上诉人（原审被告）大石桥市市场监督管理局。住所地大石桥市石桥大街东段。法定代表人高振武，局长。原审第三人张锐，男，1978年8月18日出生，汉族，住锦州凌海市锦新街。原审第三人肖峰，1971年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚顺区。原审第三人郑寿爱，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇原审第三人田忠莹，1982年8月3日出生，汉族，住绥中县葛家乡。原审第三人田野，1973年7月22日出生，汉族，住抚顺市富顺城区。上诉人张克友不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初87号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，原告张克友起诉被告不履行法定职责，原告对其是否向被告提出申请的事实负有举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告并未向本院提供上述证据。综上，经本院审判委员会讨论决定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张克友的起诉。案件受理费五十元，由原告张克友负担。上诉人张克友提出上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人于2016年1月向被上诉人大石桥市市场监督管理局明确提出了要求其“撤销虎庄金矿虚假工商变更登记并予查处”的申请。上诉人提交了三份证据证明：1、2016年1月8日向被上诉人邮寄的《律师函》及快递凭证;2、2016年1月27日向被上诉人邮寄的《投诉函》及快递凭证；3、上诉人与孙传志的电话录音。上述证据充分证明了上诉人已经申请要求被上诉人履行“撤销虚假工商登记”的法定职责。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人与原审第三人均未答辩。本院认为，一审裁定认为原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告并未向本院提供上述证据，以此为由驳回了原告的起诉。上诉人向被上诉人邮寄了要求对于工商变更登记查处的材料，并与被上诉人工作人员就此事进行了沟通。被上诉人在一审庭审时答辩称没有收到原告本人的明确申请，至少证明原告提供证据的真实性。可以认定上诉人提出了申请。该申请的事项是否是被上诉人应当立案受理的案件，是否符合立案要求，应是行政案件实体审理的范围。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，上诉人的上诉请求应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销（2016）辽0882行初87号行政裁定；指令大石桥市人民法院继续审理。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一七年六月五日书记员 刘瑞雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1844号
原告：陈碧英，女，1969年2月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈清平，男，1962年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈碧英诉被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈碧英于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧英提出撤回对被告陈清平的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈碧英负担。
审判员 周庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈涵
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第75号
原告：余芳，女，汉族，上高县人。
委托代理人：苏江，男，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市八一大道*号。组织机构代码证：75676049-9。
负责人：杨宏，该公司总经理。
委托代理人：龚著河，男，1992年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县八一乡板联村龚家自然村16号，该公司员工（江西分公司），特别授权。
委托代理人：廖建中，女，1971年10月04号出生，泰康人寿保险股份有限公司上高支公司员工，特别授权。
原告余芳诉被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康保险江西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余芳及其委托代理人苏江、被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司委托代理人龚著河、廖建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳诉称：原告父亲于2013年9月27日，在被告处投保了泰康健康人生终身寿险（分红型）和泰康附加健康人生终身重大疾病保险，保险金额为36300元，指定身故保险金受益人为原告。投保人每年支付保险金3000元，其中泰康健康人生终身险2440元、泰康附加健康人生终身重大疾病保险560元。分10年交清。2015年1月29日，原告父亲余云华突发疾病住院，并于同年2月死亡。原告多次向被告上高公司提交了理赔申请，但被告拒绝向原告理赔。现只好向法院起诉。
被告泰康保险江西分公司辩称：被保险人余云华是曾患有高血压疾病，因高血压导致被保险人死亡，被保险人在投保时故意隐瞒此信息，投保人在投保时未履行如实告知义务，并且原告伪造出院病历，有违保险诚信原则。根据保险法第十六条的相关规定，被告公司有权解除与被保险人的保险合同，并且不予退还保费及赔偿保险金，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，原告父亲余云华生前在被告上高支公司与被告泰康保险江西分公司签订了一份保险合同，即投保了一份泰康健康人生终身寿险（分红型）及泰康附加健康人生终身重大疾病保险，交费期间为十年，每年保费3000元（每年9月28日交纳），其中，泰康健康人生终身寿险（分红型）保费2440元，泰康附加健康人生终身重大疾病保险保费560元；两种保险的保险金均为36300元；该保险的受益人为本案原告。投保人余云华于签订合同当日向被告公司交纳了第一年的保费3000元，保险合同自2013年9月28日零时起生效。之后，投保人依约向被告公司交纳了第二年的保费。2015年1月29日，投保人即原告父亲余云华因脑干出血、高血压3级在上高县人民医院住院治疗，经抢求无效，于同年2月12日病逝。之后，原告向被告公司上高支公司申请理赔，被告以投保人故意隐瞒病史即高血压和原告伪造出院病历等为由拒绝理赔，遂导致纠纷，诉到法院。
另查明，被告泰康保险江西分公司在与投保人签订保险合同的保险责任中承诺：身故保险金，被保险人因意外伤害导致身故，或者于本合同生效之日起一年后非因意外伤害导致身故，向受益人给付身故保险金，原合同终止。未满十八周岁的，身故保险金的数额等于投保人已交纳的该合同的累计保险费数额。年满十八周岁的，身故保险金的数额等于保险金额。
以上事实，有双方当事人陈述、投保人与被告泰康保险江西分公司签订的保险合同、缴交保费发票、投保人的病历、死亡证明等证据证实。
本院认为，原告余芳父亲生前与被告泰康保险江西分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，投保人已经按合同约定向被告支付了两年保险费。在保险期间，投保人因疾病身故，被告泰康保险江西分公司应当按照符合保险合同约定承担保险责任，即向保险合同的受益人原告支付身故保险金。因此，原告要求被告支付保险理赔款的主张，事实清楚，依法有据，本院应予支付。被告辩称投保人故意隐瞒病史的理由，与事实和法律不符；而且被告辩称原告伪造病历的理由，亦不足以抗辩原告的诉讼主张。故对被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内向原告余芳支付保险金36300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年七月三十日
书记员 晏 松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初226号
原告：田月凤，女，1981年1月11日出生，汉族，系个体从业人员。
被告：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，系个体从业人员。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
原告田月凤与被告石勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月凤、被告石勇委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款698432.12元（612387.12元+86045元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用等。事实和理由：2016年4月20日，原告与马志签订克拉玛依佳福小区公租房建设工程《施工分包工程》一份，约定克拉玛依佳福小区公租房建设工程项目部将克拉玛依佳福小区公租房建设工程10号、12号楼外墙保温工程分包给原告施工。2016年12月24日，原告与被告签订的《克拉玛依佳福小区公租房建设工程劳务工资结算单》，确认原告施工完成了克拉玛依佳福小区公租房1�2、3、10、11、12号楼外墙保温工程，工程款合计1720900元。2017年9月28日，被告在《佳福小区2015-2016年材料货款支付明细表》中签字，确认被告尚欠原告外墙保温工程款612387.12元及质保金86045元，并确认”所列供货商金额准确无误，再无遗漏。”后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告石勇辩称，原告在被告石勇处干活我方认可，但原告主张质保金我方有异议，因该工程于2016年10月10日才验收合格，所以认为质保期于2018年10月10日才到期，不应返还；此外，原告也曾收到李国华打给她的佳福小区工程款200000元，应当扣除，故被告应向原告支付的工程款应为412387.12元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与受被告委托的工作人员马志签订《施工分包合同》，约定被告将其承包的克拉玛依佳福小区公租房建设工程项目中的部分公租房外墙保温、喷漆等工程内容分包给原告进行施工，并约定进度款按新疆瑞基工程建设有限责任公司向被告付款情况付款，完工验收合格支付工程总额的95%，扣5%的质保金，在质保期满后一次性支付。同年12月24日，原、被告在《克拉玛依佳福小区公租房建设工程工程劳务工资结算单》中确认原告施工完成的工程量合计金额为1720900元，扣质保金86000元，质保期为2年。2017年9月25日，被告石勇在《佳福小区2015-2016年材料货款支付明细表》中签字确认应付原告工程款612387.12元、质保金86045元。后经原告催要未果，故诉至本院。
庭审中，证人王某当庭出示由原告向案外人李国华出具的”借条”原件一份，载明”现借到李国华人民币贰拾万元正，此款只限用于支付佳福小区外墙班组人工工资，在瑞基公司全部付清我班组剩余材料款中直接扣除还于李国华。具借人：田月凤2016年12.28号”。原、被告均予认可，并同意从该工程款中抵扣。
另查，克拉玛依佳福小区公租房建设工程由新疆瑞基工程建设有限责任公司承包，该工程于2015年6月开工，2016年10月10日竣工验收合格。
本院认为，关于原告主张被告支付欠付工程款612387.12元，依据2017年9月25日双方在《佳福小区2015-2016年材料货款支付明细表》中的签字确认，被告理应支付，但应扣除双方均认可，且原告已实际收取的200000元。关于原告主张质保金86045元，因双方结算过程中明确约定质保期为2年，而该项工程竣工验收时间为2016年10月10日，故至原告起�时质保期尚未届满，故原告主张欠付工程款412387.12元，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起三日内向原告田月凤支付欠付工程款412387.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392.16元、保全费4020元、邮寄送达费64.80元，由原告田月凤负担3886.96元，被告石勇负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年四月十二日
书�员佟蕙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10091号
原告：玉环欧莱诺电气有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村，组织机构代码。
法定代表人：陈根福，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁夫，系公司员工。
被告：湖北科尔电力设备有限公司，住所地广水市应山办事处城南工业园区2号地块。
法定代表人：周有贵，董事长。
原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告湖北科尔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告玉环欧莱诺电气有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环欧莱诺电气有限公司撤诉。
案件受理费4,256元，减半收取计2,128元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张曼娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初796号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第94号
申请人保定天威集团五洲变压器有限公司。
被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
本院受理申请人保定天威集团五洲变压器有限公司与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年四月六日
书记员 潘超惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1601号
申请执行人陈红卫
被执行人骆瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00451号，依法向被执行人骆瑾发出执行通知书，责令被执行人骆瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币514994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1601号
申请执行人陈红卫
被执行人骆瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00451号，依法向被执行人骆瑾发出执行通知书，责令被执行人骆瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币514994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1610号
原告王良金，男，汉族，住安徽省。
被告上海汉实投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表尚亚珍，总经理。
本院在审理原告王良金与被告上海汉实投资管理有限公司身体权纠纷一案中，原告王良金于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良金撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初513号
被告人陈某。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月13日1时34分，被告人陈某驾驶一辆号牌为川AX**的黑色丰田牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为134.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艾伦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人汪宏，局长。
再审申请人赵红、曾贯明因赵红诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红、曾贯明申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，在审理本案中程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，且成都市锦江区司法局已对赵红、曾贯明的申请作出了回复，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审维持也是正确的。
综上，赵红、曾贯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵红、曾贯明的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曾贯明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人汪宏，局长。再审申请人赵红、曾贯明因赵红诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红、曾贯明申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，在审理本案中程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权，且成都市锦江区司法局已对赵红、曾贯明的申请作出了回复，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审维持也是正确的。综上，赵红、曾贯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红、曾贯明的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年三月十二日书记员  刘晴雯
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初72号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1987年10月11日登记结婚，2010年2月后被告经常利用上网与异性来往，双方为此经常吵闹，夫妻关系名存实亡。2015年10月原告向法院起诉离婚，于10月28日自愿撤诉，2016年1月14日原告再次起诉至本院请求离婚。
本院认为，原告周某某对被告张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条关于“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，依法应当驳回原告周某某对被告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告张某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄李昭
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初1019号
起诉人姜廷远，男，1963年5月10日出生，住北京市房山区。
本院于2017年12月7日收到起诉人姜廷远诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于2016年向北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）经侦支队举报房山区良乡镇刘丈村书记兼主任魏福利用职务便利侵占村集体钱款31.6657万元一事，但经侦支队民警邱鲲口头答复称魏福没贪污。起诉人认为民警邱鲲袒护包庇魏福，向房山公安分局督察大队举报。该督察大队书面答复称邱鲲没有袒护包庇行为。起诉人不服该答复，向北京市公安局督察总队书面申请复议，该督察总队给起诉人发了一条短信，让起诉人按受案回执进行查询。该受案回执所查询的是邱鲲办理的案件。起诉人的诉求不是查询邱鲲办理的案件，而是要求北京市公安局督察总队就房山公安分局督察大队的答复，作出书面的复议决定。为此，起诉人两次给北京市公安局督察总队去信进行催促，该督察总队都未予回复。之后，起诉人给北京市公安局局长去信要求督办此事，亦未收到回复。2017年9月9日，起诉人给北京市公安局去信，要求该局督办此事，督促该局督察总队对其举报和复议申请进行书面答复，现已过两个月，仍然未收到回复。现起诉人提起行政诉讼，请求法院判决北京市公安局对起诉人2017年9月9日寄出、该局于同月11日收到的信进行书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人姜廷远写信要求北京市公安局督促该局督察总队对其举报和复议申请进行书面答复，实质是要求行政机关进行内部监督，该请求事项应属于信访事项的范畴。起诉人姜廷远就行政机关不予回复信访请求的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姜廷远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 郭小欢
书 记 员 杨 囡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初871号
原告：刘华丽，女，生于1994年12月，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。
被告：沈梅，女，生于1992年11月，汉族，高中文化，四川省达州市人，住达州市通川区。
原告刘华丽与被告沈梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽、被告沈梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币23000元；2.判令被告赔偿原告因追偿债务所产生的交通费、住宿费、生活费等共计2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告委托被告在成都市九里堤处代收欠账23000元，被告于2018年3月1日收到此笔款项后随即消失，手机也处于关机状态。原告无奈之下，前往被告在成都的住处，发现被告早已搬家。后与被告短信联系，被告仍拒不归还，2018年3月16日原告前往被告达州老家催收未果。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。
被告沈梅答辩称，我与原告关系本身不好，事实是原告她们欠我10000元，我经过多次催收，原告她们都没有还钱，我当时收钱出示的是23000元的借条一份，我把我的钱收到就走了。对于原告要求我承担其追偿债务的交通费、住宿费、生活费共计2600元，事实上该笔费用是原告与其哥哥及父母到我家里来吵闹而产生的，我不应该承担此笔费用。故原告的诉讼请求不成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2018年3月1日委托被告到许汝成处收欠款23000元，原告将许汝成给其出具的欠条一并交付给被告。被告于2018年3月2日（即农历正月十五）在成都市金牛区茶房内，在许汝成处收到许汝成应偿还原告的欠款人民币23000元，并将许汝成给原告出具的欠条交给许汝成。被告收到该笔款项后至今，并未将钱款给付给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告沈梅代原告刘华丽收取许汝成的欠款后，应将所收欠款给付给原告刘华丽�故对原告刘华丽要求被告沈梅返还人民币23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘华丽主张其向被告催收债务产生的交通费、住宿费、生活费共计2600元的主张，由于原告刘华丽未提供充分的证据予以佐证，但考虑到原告催收债务确实会产生一定的费用，本院酌定为600元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈梅在本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告刘华丽人民币23000元；
二、被告沈梅在本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告刘华丽因追偿债务产生的交通费、住宿费、生活费等共计人民币600元。
三、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告沈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1322民初871号原告：刘华丽，女，生于1994年12月，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。被告：沈梅，女，生于1992年11月，汉族，高中文化，四川省达州市人，住达州市通川区。原告刘华丽与被告沈梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽、被告沈梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币23000元；2.判令被告赔偿原告因追偿债务所产生的交通费、住宿费、生活费等共计2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告委托被告在成都市九里堤处代收欠账23000元，被告于2018年3月1日收到此笔款项后随即消失，手机也处于关机状态。原告无奈之下，前往被告在成都的住处，发现被告早已搬家。后与被告短信联系，被告仍拒不归还，2018年3月16日原告前往被告达州老家催收未果。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告沈梅答辩称，我与原告关系本身不好，事实是原告她们欠我10000元，我经过多次催收，原告她们都没有还钱，我当时收钱出示的是23000元的借条一份，我把我的钱收到就走了。对于原告要求我承担其追偿债务的交通费、住宿费、生活费共计2600元，事实上该笔费用是原告与其哥哥及父母到我家里来吵闹而产生的，我不应该承担此笔费用。故原告的诉讼请求不成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年3月1日委托被告到许汝成处收欠款23000元，原告将许汝成给其出具的欠条一并交付给被告。被告于2018年3月2日（即农历正月十五）在成都市金牛区茶房内，在许汝成处收到许汝成应偿还原告的欠款人民币23000元，并将许汝成给原告出具的欠条交给许汝成。被告收到该笔款项后至今，并未将钱款给付给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告沈梅代原告刘华丽收取许汝成的欠款后，应将所收欠款给付给原告刘华丽�故对原告刘华丽要求被告沈梅返还人民币23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘华丽主张其向被告催收债务产生的交通费、住宿费、生活费共计2600元的主张，由于原告刘华丽未提供充分的证据予以佐证，但考虑到原告催收债务确实会产生一定的费用，本院酌定为600元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈梅在本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告刘华丽人民币23000元；二、被告沈梅在本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告刘华丽因追偿债务产生的交通费、住宿费、生活费等共计人民币600元。三、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告沈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗雄二〇一八年四月十二日书记员  陈婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13465号
原告：陈某1，男，汉族，1957年2月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1937年2月27日出生，户籍地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘某（吕某之子），男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江北区。
被告：陈某2，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某3，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某4，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某5，女，1961年12月17日出生，住重庆市江北区。
原告陈某1与被告吕某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告吕某及其委托诉讼代理人刘某，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求，请求确认位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋归原告陈某1所有。
事实和理由，2005年7月12日，被告吕某与陈某6亲笔签署赠与合同一份并加盖手印，二人自愿将位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋赠与给原告陈某1所有，赠与合同于2005年7月15日在重庆市渝州公证处做了公证。位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋一直由原告陈某1居住至今。现因房屋权利人登记为被告吕某，且被告吕某对赠与合同有争议并拒绝履行变更过户的义务，故原告向法院提起诉讼。
被告吕某辩称，我现在不同意将位于重庆市江北区桂花村X号左侧的房屋赠与给陈某1了。我不认识字，所有在我签字的地方都是盖手印或者盖章的，我不清楚赠与合同的具体内容，我也不懂赠与合同是什么意思，也不明白公证是什么意思，我认为这个赠与合同是无效的，原告陈某1对我不好，本来今年年初我们是商量去把房子过户给陈某1的，但是没过成，现在陈某1就来告我，我不想把房屋赠与给陈某1了。
被告陈某2辩称，这个房子是陈某1自己出钱修的，当时因为陈某1不是江北农场的人，办不到房产证，所以只能将房产证办到继母吕某名下。2005年去办赠与合同公证的时候，我父亲陈某6还在世，当时我也在场，我认为这个赠与合同有效。这个房子应当属于陈某1。
被告陈某3辩称，这个房子是陈某1自己出钱修的，这个房子就是陈某1的。2005年在公证处办赠与合同公证的时候我也在场，我认为这个赠与合同是有效的。
被告陈某4辩称，同意被告陈某3和被告陈某2的说法。办理赠与合同公证的时候我也在场。陈某6和被告吕某都是自愿签字把房子赠与给陈某1的。
被告陈某5辩称，2005年去办理赠与合同公证的时候虽然我不在场，但是我知道赠与合同这回事，这个房子是陈某1自己出钱修的。去年被告吕某曾愿意把房子过户给陈某1，但是没有办理到过户手续。现在被告吕某觉得陈某1把她告了，很生气，不愿意把房子过户给陈某1了。
经审理查明，被告吕某与陈某6系再婚，双方婚后没有生育共同的子女。陈某6在与吕某结婚之前生育了五个子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈某6于2011年9月30日去世。吕某与陈某6再婚时，陈某6的五个子女均已经成年。2005年7月15日，陈某6与吕某在重庆市渝州公证处公证了赠与合同，赠与合同载明：“赠与人陈某6与吕某自愿将夫妇共同所有的位于重庆市江北区桂花村X号左侧的房屋赠与给陈某1所有，受赠人陈某1自愿接受赠与人赠给自己的上述房产”。赠与人陈某6与吕某在“赠与人”处签字并捺印，受赠人陈某1在“受赠人”处签字捺印。
上述事实有（2005）渝州证内字第1621号公证书、结婚证、死亡注销户口证明、房屋产权证明予以佐证，并经过庭审质证，有足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同，如果不存在法定可撤销的情形，则不能随意撤销。原告吕某系完全民事行为能力人，其与配偶陈某6共同签署赠与合同，将登记在自己名下的位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋赠与给陈某1，受赠人陈某1表示接受赠与，该赠与合同不违反法律规定，且经过了公证处公证，当事人应当履行赠与合同。现吕某辩称不想赠与财产，要求撤销赠与合同没有事实及法律依据，吕某应当按照赠与合同的约定履行赠与义务，即位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋属于原告陈某1所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区桂花村X号左侧房屋归原告陈某1所有。
本案的案件受理费40元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王祥英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1205号
申请执行人沈莎莎
被执行人石洪山
被执行人叶丽娜
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2355号判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石洪山、叶丽娜的银行存款或扣留、提取其收入人民币各7797.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初279号
原告张万岭，男，1966年02月08日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张万岭诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张万岭于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万岭申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张万岭撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张万岭负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第111号
申请执行人云南通海四隆工贸有限公司子辰饲料厂。
负责人：王梓皓宸，任经理。
被执行人胡祯昌，男，汉族，1963年11月30日生，住通海县杨广镇云龙村民委员会*组。
云南通海四隆工贸有限公司子辰饲料厂与胡祯昌买卖合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。通海四隆工贸有限公司子辰饲料厂于2014年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡祯昌应清偿申请执行人通海四隆工贸有限公司子辰饲料厂货款人民币360688.00元及利息（其中，313854元的利息自2012年5月4日起按月利率千分之17.2计算至2013年8月27日止，360688元自2013年8月28日起按月利率千分之17.2计算，利随本清）且被执行人胡祯昌还应承担案件受理费3250.00元，执行费人民币5310.00元。本案执行至今，被执行人胡祯昌在下落不明，分文未履行。现本案申请执行人云南通海四隆工贸有限公司子辰饲料厂同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第111号
申请执行人：边洪彬
被执行人：王桂花
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第111号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年一月十六日
书记员 胡静娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审35号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津泰进精密注塑有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2017〕3号)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为职工狄某设立个人住房公积金账户一案，经调查处理，申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕52号），被执行人逾期未整改，申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2016〕16号），被执行人逾期未申请陈述申辩，申请执行人于2017年9月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2017〕3号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕2号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政处罚决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津泰进精密注塑有限公司的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，合计40000元。
经审查查明，狄某原系被执行人单位职工，在职工狄某与被执行人劳动关系存续期间，被执行人未为其设立个人住房公积金账户。被执行人的行为违反国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，决定对被执行人天津泰进精密注塑有限公司作出罚款20000元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。2017年3月20日申请执行人作出《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2017〕3号），向被执行人告知了复议和诉讼的权利。2017年3月20日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年3月21日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》，经查询显示2017年3月23日投递并签收，签收人：他人收。此后，申请执行人于2017年7月29日公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕2号），并于2018年1月2日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月2日邮寄送达《催告通知书》未果，后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，被执行人逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期拒不履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津泰进精密注塑有限公司应缴纳的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，合计40000元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定，单位应当及时办理住房公积金缴存登记，为录用的职工办理住房公积金账户。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第408号
申请执行人五常市向阳镇五家桥村村民委员会。
法定代表人张艳辉。
被执行人郭秀静，39岁，现住五常市。
本院在执行五常市向阳镇五家桥村村民委员会申请执行被执行人郭秀静土地侵权纠纷一案中，因被执行人提出异议，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王邦臣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第534号
申请执行人吴鹏宇，身份号码2306221985********，男，1985年6月27日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇新曙光街佳和尚品小区*号楼*单元***室。
被执行人刘洋，身份号码2306221991********，女，1991年7月29日出生，汉族，哈尔滨市第四医院职员，现住肇源县肇源镇城北街米粉厂住宅楼东数*单元***室。
吴鹏宇与刘洋借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）源商初字第353号已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴鹏宇于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴鹏宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人吴鹏宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2114号
申请执行人：张赵芳。
被执行人：孙先岭。
申请人张赵芳与被执行人孙先岭为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人张赵芳申请执行标的30550元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2114号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2114号申请执行人：张赵芳。被执行人：孙先岭。申请人张赵芳与被执行人孙先岭为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人张赵芳申请执行标的30550元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2114号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  陈小静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1229号
原告：于永鑫，男，1986年11月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告：周志明，男，1983年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告于永鑫与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
于永鑫诉称，2015年11月1日，原被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将鲁Ｋ×××××车辆出售给原告，车价款45万元。合同签订后，原告通过银行贷款向被告支付30万元，但至原告起诉之日，被告未能向原告交付车辆，也未返还购车款，原告提起诉讼要求被告返还款项30万元及利息。
周志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在威海市环翠区大众路49号604室，请求本案移送威海市环翠区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告周志明作为卖方系合同中履行主要义务一方，其住所地为合同履行地。周志明向本院提交的结婚证、房产证复印件及居民委员会出具的证明材料，均证实周志明离开原籍至起诉时已连续在威海市环翠区大众路49号楼604室居住一年以上，本案被告住所地和合同履行地均在威海市环翠区，故本案应由威海市环翠区人民法院管辖。被告周志明提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
周志明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 汤榕榕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1736号
原告：安吉递铺海洋五金机电商行，住所地安吉县昌硕街道玉华路1幢一楼，组织机构代码L7421879-3。
经营者：陈义军，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：孔令芝，女，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：杭州依帛装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江良种场通惠南路738号，统一社会信用代码91330109799675489R。
法定代表人：王国林。
被告：王国林，男，1968年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告安吉递铺海洋五金机电商行、孔令芝与被告卢杭州依帛装饰工程有限公司（以下简称依帛公司）、王国林买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告依帛公司支付原告材料款8万元；2.被告依帛公司承担原告为实现债权支付的诉讼代理费4840元；3.被告王国林对上述债务承担担保还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告安吉递铺海洋五金机电商行、孔令芝的共同委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告依帛公司、王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，被告依帛公司开始向两原告购买水电材料、五金产品。2016年12月28日，经双方结算，被告依帛公司至结算日止尚欠两原告货款10万元。为此，被告依帛公司于同日向两原告出具结算单一份，承诺如未能付款，两原告可以向安吉县人民法院提起诉讼，被告依帛公司承担相应的诉讼费及实现债权费用。被告王国林以担保人的身份在该结算单上签字，自愿为该笔贷款的给付提供担保。后，被告依帛公司支付贷款2万元，余款8万元未付。故两原告诉至法院，为此，两原告为聘请代理人而支付代理费4840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州依帛装饰工程有限公司给付原告安吉递铺海洋五金机电商行、孔令芝货款8万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杭州依帛装饰工程有限公司赔偿原告安吉递铺海洋五金机电商行、孔令芝实现债权费用4840元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告王国林对被告杭州依帛装饰工程有限公司上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告王国林在承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告杭州依帛装饰工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元（已减半），由被告杭州依帛装饰工程有限公司、王国林共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年四月十四日
书记员 赵宁吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8865号
上诉人（原审被告）：施丽娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：朱其其，男，1981年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州天沐乐纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路1号。
法定代表人：沈孝丰。
上诉人施丽娟、朱其其因与被上诉人苏州天沐乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施丽娟于2017年10月31日向本院申请撤回上诉，上诉人朱其其于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，施丽娟、朱其其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许施丽娟、朱其其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人施丽娟、朱其其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 李晓琼
审判员 陈亚玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫敏健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保2号
申请人:李永生，男，汉族，1975年12月30日出生，住温岭市。
被申请人：陈美清，男，汉族，1965年5月9日出生，住温岭市。
申请人李永生因与被申请人陈美清民间借贷纠纷，申请人于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人陈美清所有的坐落于温岭市城北街道山马村石粘街165号的房屋（产权证号：城区019413号）份额。申请人于2017年1月11日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李永生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈美清所有的坐落于温岭市城北街道山马村石粘街165号的房屋（产权证号：城区019413号）的份额。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年一月十一日
代书记员 刘博雅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初964号
原告毛史芝。
被告刘玉林。
本院在审理原告毛史芝与被告刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告以先行与被告和解为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛史芝撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告毛史芝负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月六日
代书记员 祝 欢
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：张明双，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：徐娟，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：孟玲起，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张俊生，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行张明双、徐娟、孟玲起、张俊生金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1595号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为26259.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：张明双，男，汉族，现住肇东市。被执行人：徐娟，女，汉族，现住肇东市。被执行人：孟玲起，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张俊生，男，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行张明双、徐娟、孟玲起、张俊生金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1595号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为26259.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第238号
原告赵燕。
被告陈睿。
被告尚学红。
原告赵燕与被告陈睿、尚学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于9月30日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕及被告尚学红到庭参加了诉讼，被告陈睿经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告陈睿因急于用钱向原告借款20000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，约定还款期限为两个月，双方口头约定利息为月息3%。借款到期后被告未按约定返还借款，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，现要求二被告向原告返还20000元借款，支付利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告陈睿缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告尚学红辩称，被告与陈睿已经离婚，该借款是陈睿的个人债务，应由陈睿一人承担。请求法院判令驳回原告对被告尚学红的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，被告陈睿向原告借款20000元，原告将借款交付给被告陈睿，被告向原告出具了借条，约定还款期限为两个月，未约定利息。该借款至今未还。
在审理过程中，原告赵燕当庭撤回对被告尚学红的起诉。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告陈睿向原告借款的事实，有被告陈睿书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告陈睿之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈睿未按约定的期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方之间的利息约定，故应视为不支付利息，但被告陈睿未按照约定的期限还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率6.15%自2013年7月11日计算至2015年9月30日，共计2726.50元，故对原告主张的6000元利息，本院予以部分支持；被告陈睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈睿向原告赵燕返还借款20000元，支付逾期利息2726.50元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，原告赵燕负担25元，被告陈睿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十月八日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保162号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值180万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈祖军，男，1983年5月29日出生，汉族，广西钦州市人，文盲，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈祖军犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈祖军自2014年9月份开始贩卖毒品海洛因。同月13日至16日期间，陈祖军在东莞市长安镇霄边社区余庆东三巷以约85元的价格分2次将2小包海洛因（共重约0.18克）卖给吸毒人员翟某某（另作处理），以约147元的价格分3次将3小包海洛因（共重约0.27克）卖给吸毒人员黄某某（另作处理）。同月17日，公安机关在霄边社区长东路56-1号附近路段将陈祖军抓获，当场从陈身上缴获1批可疑白色粉末（净重2.1克，经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈祖军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人翟某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，户籍证明，搜查笔录，通话记录，扣押物品清单及照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，说明，调查函，被告人陈祖军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖军多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祖军犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈祖军在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈祖军对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因，情节严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈祖军贩卖毒品海洛因五次，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人陈祖军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
随案移送的手机一部，经查系陈祖军与吸毒人员进行联系的犯罪工具，依法应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄子星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4457号
原告雷永，无业。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告何燕，无业。
原告雷永诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷永及其委托代理人杨方明到庭参加诉讼，被告何燕因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永诉称，被告于2011年10月1日，2012年2月1日两次共计从原告处借款90000元，当时口头约定年息18%，借期三个月。因被告长期拖欠不还，且下落不明，故诉请法院判令被告偿还借款90000元，支付利息20000元。
被告何燕未答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2011年至2012年，被告分两次向原告借款合计90000元。经原告多次催要，2014年1月28日，被告向原告出具90000元借据一张，借据约定借期1年。现因被告长期拖欠，且下落不明，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间系民间借贷的法律关系。被告向原告出具的90000元借据约定借期一年，被告未按照约定偿还借款，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张双方口头约定借款年息18%，但未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告向原告出具的90000元借据未约定借款利息，因此原被告之间的借款依法应认定为定期无息借款。依照法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故被告应支付原告90000元借款的逾期利息，利率按照银行贷款利率计算，原告诉讼请求支付借款利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后十日内，偿还原告雷永借款本金90000元，并支付自2015年1月28日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、原告雷永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费920元，公告费600元，合计4020元，由被告何燕负担。（原告已预交，被告何燕随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘星辰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初68号
原告西安市灞桥区向阳节能保温材料厂（以下简称向阳厂）。
法定代表人李某甲，系该厂厂长。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称建工二公司）。
法定代表人刘某某。
原告向阳厂诉被告建工二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳厂的法定代表人李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告建工二公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月26日双方签订了供货合同。收货方为被告西粮项目部。2012年1月19日，西粮项目部向原告出具欠条，下欠原告26830元货款。2012年3月7日，原告向被告送货货款为10447元。后原告多次催要拖欠货款未果，故诉至法院请求：判令被告立即支付拖欠原告的材料款37227元。
被告未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供以下证据：
1、合同一份，证明材料的单价及双方存在合同关系。
2、欠条一份，证明欠款的事实。
3、收料单一份，证明被告收到33.7立方米聚苯板。按照合同的单价每立方米310元价款共计10447元。
被告未提供证据。
本院对证据认定：原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2011年8月，张某某以被告建工二公司西粮项目部名义与原告向阳厂签订了材料合同。张某某系西粮项目部工地负责人。该合同约定由原告向被告供应EPS聚苯板，密度为18公斤每立方米，单价为310元每立方米。付款方式为每栋房号供货后付80%，完工后三个月付清。后原告按照合同约定向被告供应材料，2012年1月19日，经双方结算，被告工地的会计蒋某某向原告出具欠条，该欠条载明：“欠保温板款¥26830元。”蒋某某在欠条上签名。2012年3月7日，原告再次向被告供应保温板，被告收到货后向原告出具了收料单，收料单上载明，收到聚苯烯板33.7立方米，收料栏处被告库管在上签名。原告根据合同约定计算该批货款为10447元。后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张某某以建工二公司西粮项目部的名义与原告向阳厂签订买卖合同。主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。张某某作为项目部负责人签订合同，会计蒋某某出具欠条，库管出具收料单均是建工二公司的工作人员履行职务的行为，其产生的法律后果应当由建工二公司承担。建工二公司西粮项目部不具备法人资格，其行为即是建工二公司的行为，法律责任应由建工二公司承担。建工二公司应当按照约定给付货款。原告要求被告给付下余款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
由被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告西安市灞桥区向阳节能保温材料厂人民币37277元.
如被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王金梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。