wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1858号
原告：张东，男，1972年12月5日出生，汉族，个体出租车司机。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：乔新文，男，1969年10月17日出生，汉族，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：沙湾县金沟河路100号。
代表人：王瑞强，经理。
原告张东与被告乔新文、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（下称人保沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张东及委托代理人韩秋林到庭参加诉讼，被告乔新文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告人保沙湾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张东诉称：2012年8月9日，原告雇佣的驾驶员涂新国驾驶的新C×××××号车与被告乔新文驾驶的新C×××××号车在石河子市北三路与东二路交叉路口发生碰撞。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，乔新文负此次事故的主要责任，涂新国负此次事故的次要责任。经查，新C×××××号车在被告人保沙湾支公司投保有交强险。事故发生后，原告将车送至新疆申新汽车销售服务有限公司进行维修。后因赔偿事宜与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告乔新文赔偿原告车辆维修费用、拖运费及停运损失13865.1元；二、被告人保沙湾支公司赔偿原告车辆维修费用2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔新文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保沙湾支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：新C×××××号车为原告张东所有，为从事客运的出租车，涂新国系原告张东雇佣的驾驶员。新C×××××号车在被告人保沙湾支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
2012年8月9日21时30分许，被告乔新文驾驶新C×××××号车沿石河子市东二路由北向南行驶至北三路口时与沿北三路口由西向东行驶至此的涂新国驾驶的新C×××××号车相撞，造成新C×××××号车乘车人李强受伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，乔新文在此次事故中负主要责任，涂新国负次要责任，李强不负责任。
2012年8月10日，被告乔新文与涂新国、李强达成协议，内容如下：“1、涂新国驾驶的新C×××××号车承担30%的责任，乔新文驾驶的新C×××××号车承担70%的责任。2、双方车辆各自先行维修，修好后按比例赔付。3、乘车人李强肩部、手部受伤，不予追究双方的责任与保险公司的责任。手机损坏，涂新国赔付700元，乔新文赔付800元。”
事故发生后，原告将车辆送至新疆申新汽车销售服务有限公司进行维修，于2012年8月24日修理完毕，花费车辆维修费用17733.69元。此外，原告支付事故现场车辆吊装费400元、将车辆拖运至修理部的拖运费1183.60元。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
庭审过程中，原告提交石河子市客运交通管理处出具的证明一份，用以证实新C×××××号车的每天营运收入为166元，主张2012年8月9日至2012年8月24日即车辆修理期间，15天的停运损失。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、事故协议书、维修费用发票、结算清单、吊装费发票、拖运费发票、证明等证据证实，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因交通事故造成的财产损失超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元，结合本案中被告乔新文在交通事故中负主要责任的实际情况以及原、被告双方在事故发生后签订的协议，本院认为应由被告乔新文承担70%的赔偿责任较为适宜。此次交通事故造成原告车辆受损，被告人保沙湾支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。超出交强险的部分，按照被告乔新文的过错比例进行核算，被告乔新文应赔偿原告车辆修理费、拖运费12122.1元［（19317.29元－2000元）×70%］、停运损失1743元［（166元／天×15天）×70%］，合计为13865.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东车辆修理费用2000元；
二、被告乔新文于本判决生效后五日内赔偿原告张东车辆修理费、车辆拖运费、停运损失等合计13865.1元。
案件受理费138元，送达费90元，公告费用500元，合计728元（原告已预交），由被告乔新文负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初108号
原告：李剑峰，男，汉族，山西省应县人，现住左云县云兴镇。
被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人：薛志辉，该公司经理。
原告李剑峰与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
李剑峰向本院提出诉讼请求：被告偿付拖欠原告的材料款31190元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告与大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司（以下简称大同煤矿店湾煤业）签订建设工程施工合同，被告承包了大同煤矿店湾煤业二号风井风洞及平台基础工程。2013年8月15日被告承包了大同煤矿店湾煤业副井配电室工程。在被告承包施工期间，原告为被告工地供应了水泥和木材，被告支付了原告部分货款，被告单位代表贾为子给原告出具了欠条。2015年农历腊月原告去被告单位催款，被告向原告支付了2000元，截至目前被告尚欠原告29190元。2016年原告多次向被告催款，被告以资金紧缺为由拒不支付，为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。
被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地是大同市矿区，本案的管辖法院应为大同市矿区人民法院，本院没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽然为大同市矿区新平旺，但是原告所主张的买卖合同纠纷的履行地为左云县店湾镇,故本案大同市矿区人民法院与左云县人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵志媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执终字第00332号
申请执行人谢学梅，教师。
被执行人陈严林，教师。
委托代理人杨彩云，务工。
被执行人ＸＸ中。
申请执行人谢学梅与被执行人陈严林、ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日依法立案执行。执行中，申请执行人谢学梅与被执行人陈严林之委托代理人杨彩云达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一六年三月二十二日
书记员 余金山
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4056号
原告：山东富安煤炭有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托代理人：俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：张永，男，1975年7月28日出生，汉族，住枣庄市市台儿庄区。
委托代理人：赵永跃、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告张永劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富安煤炭有限公司诉称，原告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好，经营困难导致欠发工资，欠发只是暂时的，已经向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐。目前公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。
被告张永辩称，从原告陈述中可看出原告拖欠被告工资和下井费属实。原告作为用人单位应该及时足额发放劳动报酬。被告并非自动离职，而是因原告方停工歇业导致被告从2014年11月1日起未能上班。原告拖欠被告劳动报酬，也没有按时为被告缴纳社会保险，因此原告应支付经济补偿金，认可仲裁委原告支付被告经济补偿金48000元、拖欠的工资及下井费29253.05元的裁决结果。
经审理查明，被告张永系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年6月18日进入被告处从事掘进和采煤工种，工作至2014年11月。2010年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面劳动合同一份，约定合同从2010年1月1日起至2014年1月31日止。关于劳动报酬的约定，合同第九条约定：“本合同期内，甲方根据本单位生产经营特点和经济效益，遵循各尽所能、按劳分配和男女同工同酬的原则，按照不低于本市最低工资标准，按月支付给乙方工资。随着企业经济效益的变动，结合乙方的劳动岗位、劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等，职工工资有升有降”。原告山东富安煤炭有限公司欠被告张永2014年4月、5月、7月、8月、9月工资及2014年4月至9月下井费共计29253.05元。被告张永2013年10月至2014年9月平均工资为6000元/月。被告张永2013年11月至2014年10月平均工资为6065.62元。
另查明，被告张永以原告未与其签订书面劳动合同及未足额向其支付劳动报酬为由于2015年7月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2015年9月14日以滕劳人仲案字（2015）第254号裁决书，裁决:一、原告与被告之间的劳动关系解除；二、原告支付被告经济补偿金48000元；三、原告支付被告2014年4月、5月、7月、8月、9月工资及2014年4月至9月下井费29253.05元；四、驳回其他仲裁请求。后原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细表、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2007年6月18日进入原告处工作，即与原告形成劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。原告应补发被告2014年4月、5月、7月、8月、9月工资及2014年4月至9月下井费共计29253.05元。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为48524.96元（6065.62元/月×8个月）。因被告认可仲裁委裁决的原告向被告支付经济补偿金48000元，本院以此为限予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、解除原告山东富安煤炭有限公司与被告张永的劳动关系；
二、原告山东富安煤炭有限公司向被告张永支付解除劳动合同的经济补偿金48000元；
三、原告山东富安煤炭有限公司支付下欠被告张永2014年4月至5月、7月至9月的工资及2014年4月至9月下井费共计29253.05元。
上述二、三项限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初363号
原告韩栓栓，男，1937年12月18日生，汉族，身份证号:1305031937********。
委托诉讼代理人韩金柱(原告儿子)。
委托诉讼代理人韩丽琼。
被告芦保荣，女，1937年1月13日生，汉族，身份证号：1301071937********。
委托诉讼代理人韩素珍。
委托诉讼代理人韩玉敏（被告外孙）。
原告韩栓栓与被告芦保荣相邻排水纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金柱、韩丽琼、被告委托诉讼代理人韩素珍、韩玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是东西邻居，原告的东房与被告的西方紧紧相连。2016年3月份，被告未经原告允许，将在其西房上搭建的彩钢棚搭在原告的东屋房檐上，且彩钢棚东高西低，遇到雨雪天气，雨水全部通过原告东房留到原告家中。双方多次协商未果。要求被告拆除搭建在原告东屋房上的彩钢棚，恢复原告房屋原状。
被告辩称，自己的西房建于1962年，与原告相邻处留有滴水，2012年原告建东房时，未经自己同意占据了房后的滴水。自己的西房房顶大面积漏水，在今年4月份加盖彩钢棚，当时曾与韩金柱口头协商，对方没有说出反对意见。原告应当让出自己房后的滴水距离。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告东西相邻，原告居西，被告居东。被告西平房建于1962年，在1987年确权时，宅基地证登记显示西部界限至韩栓栓，两家中间没有滴水,被告后墙房顶没有排水管路。原告东平房建于2012年，高出被告的西房约20公分。2016年4月份，被告在自己西房顶搭建彩钢棚，东高西低，彩钢棚西边缘搭在原告房顶上，下雪融水、雨水全部流到原告房顶上，为此双方发生纠纷。开庭时原告表示，只要被告将自己彩钢棚改造，水不在向自己家流，也可以接受。
以上事实有双方宅基地清理登记表，宅基地证，及双方当事人陈述在案为凭，经质证，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原被告房屋之间没有排水通道，双方房屋流水均不向房后排放，已形成多年历史。现被告修建彩钢棚，改变历史排水走向，使冬季融化的雪水、雨水全部流到原告房顶上排放，势必对原告房屋造成一定妨害，属侵权行为，被告应当在一定期限内对彩钢棚改造，不再向原告房顶排水，如改造不能，应依法拆除搭建的彩钢棚，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内被告对搭建在自己西房顶的彩钢棚改造，改造后彩钢棚顶的流水不再向原告房顶排放，逾期不改造，则立即拆除彩钢棚，恢复原状。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一六年八月八日
书记员 李 娅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执714号之一
申请执行人王春燕，女，1962年4月26日出生，住浙江省淳安县。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
王春燕与张弦、浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲调字第1167号调解书已发生法律效力，经权利人王春燕申请，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人张弦、浙江瑞朗控股有限公司名下的财产均已被其他案件首先查封，无其他可供执行财产。同时，本院已将被执行人张弦、浙江瑞朗控股有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本院认为，现被执行人张弦、浙江瑞朗控股有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执714号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 何林祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执671号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人吴华青，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被执行人高永全，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人上海檑枫酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6058号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并查封被执行人吴华青名下的位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查得被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本院正在依法处置被执行人吴华青名下的位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋，变现到位尚需时日，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执671号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人吴华青，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人高永全，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海檑枫酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6058号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并查封被执行人吴华青名下的位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查得被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本院正在依法处置被执行人吴华青名下的位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋，变现到位尚需时日，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4054号
上诉人（原审被告）：吕连喜，农民。
上诉人（原审被告）：吕鹏，农民。
二上诉人共同委托代理人：万成刚。
被上诉人（原审原告）：赵长吉。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人吕连喜、吕鹏因与被上诉人赵长吉返还原物纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初字488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕鹏、及吕连喜、吕鹏共同委托代理人万成刚，被上诉人赵长吉委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕连喜、吕鹏上诉请求：1、驳回赵长吉诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵长吉承担。事实与理由：赵美荣（赵长吉母亲、吕连喜岳母、吕鹏外祖母）2002年翻建自己的老宅，赵美荣的女儿即吕连喜的妻子赵桂英出了资，赵美荣于2010年将翻建的老宅给了赵桂英，该情况有相关证人和泊头市宅基地申报表证明。赵长吉提交的老庄子村委会证明及赵某甲的证言不真实，不能作为定案依据，请求二审驳回赵长吉的诉讼请求。
被上诉人赵长吉答辩称：上诉人所述不实，本案争议房屋不是赵美荣出资翻建的更不是吕连喜的妻子赵桂英出资翻建，而是被上诉人赵长吉个人出资翻建的，该地上房屋的所有权人系赵长吉，并不存在赵美荣将争议房产赠送给赵桂英的事实，上诉人上诉理由并不能成立。
赵长吉向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告自建房屋一套。
一审法院认定事实：原告系被告吕连喜之内兄，系被告吕鹏之舅父。原告祖籍齐桥镇老庄子村，后因工作关系户籍迁往内蒙古自治区，原告的父母一直在该村居住，原告也时常回家照顾父母。原告主张，2002年原告出资在老宅基上新建房屋一处，该房屋南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道。原告建造房屋后一直由原告的母亲居住，2014年原告的母亲去世后，被告就在该房屋放置杂物，原告要求二被告返还该房屋，二被告拒不返还。原告就其主张向法庭提交村委会证明二份，证实该房屋由原告出资所建造及房屋的四至情况；提交孙庆合、王林山等人的书面证言8份，证实该房屋为原告出资所建；证人赵某甲（系原告之妹，被告吕连喜之内姊）出庭证实，该房屋为原告出资所建，其他兄弟姐妹没有出资。被告认为村委会的证明没有法律效力；其他证人书面证言不真实，且证人也没有出庭接受质询，不应认定；证人赵某甲与原告血缘关系近，其证言也不应予以采信。被告认为，被告吕连喜的岳父母（即原告之父母）长期随被告生活，被告吕连喜的岳父母将该宅基给了被告吕连喜及妻子赵桂英，由被告出资于2002年建造该房屋。原告不是老庄子村民，不应享有该村宅基地的权利，2010年4月，被告以妻子赵桂英的名义向村委会申报宅基证。被告就其辩解向法庭提交宅基地申请表一份；提交吕志伟、王林山等人书面证言4份，证实诉争的房屋由谁出资建造不知情。原告认为该宅基地申请表不是宅基地登记证书，不能证实该房屋为申请人所有；对吕志伟、王林山等人的书面证言认为不具有合法性和真实性，不予认可。
一审法院认为，原告在其父母的宅基地上出资建造的房屋，其依法享有该房屋的所有权。原告提供的村委会的证明和证人赵某甲的证言能够证实诉争房屋为原告出资建造，本院予以确认。被告对原告的合法财产不得侵犯。被告虽辩解该房屋是其出资所建，但其提供的宅基地申请表未得到有关部门的确认，且该申请表既不能证实该房屋为被告所建造，也不能证实为被告所合法拥有，其他证人书面证言不具有合法性，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：
被告吕连喜、吕鹏于判决生效后五日内返还原告赵长吉位于老庄子村的房屋一处（南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道）。
案件受理费300元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人吕连喜、吕鹏提交如下证据：1、泊头市齐桥镇老庄子村民委员会证明一份；2、吕连才证人证言。同时，被上诉人赵长吉申请证人王某、赵某乙出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。上述证据经合议庭评议，对其效力认定如下：泊头市齐桥镇老庄子村民委员会为上诉人出示的证明一份与一审中为被上诉人出具的证明内容相矛盾。泊头市齐桥镇老庄子村委会在没有新理由、新证据佐证的情况下出示自反其言的证明，不符合事物常理，本院不予采信；吕连才与上诉人吕连喜一方系近亲属关系，其证言证明力较小，本院不予采信；证人王某、赵某乙与双方均为亲属关系，二人证言亦能与一审法院认定的证据相佐证，本院予以采信。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵长吉为其母在原有宅基上翻建房屋有该村委会出具的证明及证人赵某甲、王某、赵某乙等证人证言予以证实，赵长吉享有双方争议房屋的所有权。上诉人提供的宅基地申请表并非法定物权凭证。同时，上诉人二审提交的泊头市齐桥镇老庄子村民委员会证明一份及吕连才证言不能证实其享有争议房屋的所有权，一审判决由其返还被上诉人争议房屋具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，吕连喜、吕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人吕连喜、吕鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 槐倩颖
审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十日
书记员 王圆圆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初973号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：尹秀会，女，汉族，住河北省衡水市。
被告：杨学义，男，汉族，住河北省衡水市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告尹秀会、杨学义、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告尹秀会、杨学义，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹秀会、杨学义偿还借款本金5890.31元及借款利息；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告尹秀会所购的位于齐河经济开发区名嘉中路B4栋24号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区分行与被告签订个人住房借款合同，约定被告尹秀会借款33000元，借款到期日为2016年10月30日，被告齐齐发公司为该笔借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告杨学义另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告尹秀会、杨学义未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告杨学义的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金33000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款33000元事实，并有被告签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告尹秀会、杨学义偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位山东齐河农村合作银行城区分行与被告尹秀会、杨学义、被告齐齐发公司签订的合同编号为齐城信房借字（2006）第018号个人住房借款合同，借款金额为33000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉中路B4栋24号，合同期间自2006年10月30日起至2016年10月30日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告尹秀会购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告尹秀会在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告依约将借款33000元划入被告尹秀会存款账户中，借款人尹秀会在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告尹秀会负有按月偿还贷款的义务。被告杨学义与被告尹秀会系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年6月30日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金5890.31元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告尹秀会、杨学义对剩余借款本金5890.31元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹秀会、杨学义于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5890.31元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉中路B4栋24号房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被告尹秀会、杨学义、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年五月二日
书记员 王 岳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初143号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘福有，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省望奎县，现住址为天津市西青区.该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。2018年3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘福有犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某1、被告人刘福有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人刘福有酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市西青区S115公路由南向北行驶至3.9公里处向左掉头时，车辆前部右侧与沿S115公路由北向南驶来的被害人王某2驾驶的牌照号为津Ｋ×××××“吉利美日”牌小型轿车左侧后部相接触，造成两车受损、被害人王某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘福有血液中乙醇成份含量为210.2mg/100ml。案发后，刘福有明知他人报警而在现场等待。现当事人已达成赔偿协议并履行完毕。建议判处被告人刘福有拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘福有在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，书证，鉴定意见，被告人刘福有的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福有违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人刘福有明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘福有的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月17日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异101号
申请人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320200067695492H，住所地：无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏罗克光学眼镜有限公司，组织机构代码66764444-5，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人：征平元，该公司总经理。
被执行人：江苏鸿晨光学有限公司，统一社会信用代码91321181740689026N，住所地：丹阳市经济开发区迎春路985号。
法定代表人：张加文，该公司总经理。
被告：征平元，男，1957年11月21日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告：沈英红，女，1966年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、江苏鸿晨光学有限公司、征平元、沈英红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏资产管理有限公司于2018年5月14日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
申请人江苏资产管理有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、江苏鸿晨光学有限公司、征平元、沈英红金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执3567号。2018年1月4日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与申请人江苏资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2018年1月15日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执3567号案件的申请执行人变更为申请人江苏资产管理有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏罗克光学眼镜有限公司、江苏鸿晨光学有限公司、征平元、沈英红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1181民初4250号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年3月27日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执3567号。2018年1月4日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与申请人江苏资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2018年1月15日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1181民初4250号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给申请人江苏资产管理有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，申请人应为该案的合法债权人。现申请人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执3567号案件的申请执行人变更为江苏资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10610号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：施梁。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩深律师，被告法定代表人施梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布服务费26,686元；2、被告支付原告逾期支付上述款项的违约金从2014年6月28日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付合同价款。现原告已履行约定义务，但被告怠于支付相应款项。被告辩称，对于原告第一项诉请，案件所涉的合同是真实的，原、被告间确实有广告发布业务，而且原告已经履行完毕。但被告已经一两年没有开展业务，所以无力支付原告服务费。对于原告第二项诉请，违约金可能过高，但不要求调整，实际被告已经没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《网络广告发布合同》(合同编号：SHJL-S-2014-0127)，约定：执行日期为2014年3月6日至2014年3月27日，费用总额为26,686元，付款时间为播后三个月(即2014年6月27日内)。上述合同后附广告发布服务条款，约定被告应按合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。上述合同后附广告执行单，载明广告位置为视频播放页或客户端、形式为15秒前贴、地域定向为上海和南京，地域投放量共计1166CPM，投放期间为2014年3月6日至27日。2014年5月28日，原告开具增值税专用发票，“购货单位”载明为被告，“货物或应税劳务名称”载明为广告发布费，金额为26,686元。审理中，原告提供上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年3月6日至2014年3月27日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：从2014年3月6日起至2014年3月27日止，投放名称为“花王妙而舒_140306_通用前贴”共计44项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。原告对公证书内容陈述：预订量为原、被告协商确定应当完成的广告数量，投放量为原告实际投放广告的数量(投放的广告由于上网流量等原因可能导致投放的广告播放不出，所以投放量一般大于预订量)，播放量为实际播出的广告数量，完成量为完全播放完毕的广告数量，点击量为实际点击广告的数量，预定完成率为播放量/预订量，播放完成率为完成量/播放量；实际只要一个合同项下总的播放量大于总的预订量，即合同履行完毕。被告对于原告上述意见予以认可。本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的后台数据公证材料已经能初步证明原告已按被告要求将相关广告予以发布。被告在审理中对于原告已经履行合同义务亦予以认可，故原告的第一项诉请具有事实及法律依据。关于原告诉请要求被告支付违约金，被告提出该违约金过高，本院认为，《网络广告发布合同》明确约定被告逾期付款违约金计算方式，且该约定符合法律规定，故对于被告的辩称意见，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付合同所载明的服务费金额及从约定付款日的次日起计算逾期付款违约金，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司服务费26,686元；二、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司上述第一项款项的逾期付款违约金，以26,686元为基数从2014年6月28日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.15元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第327号
申请执行人郑剑贞，女，1986年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑剑贞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息91000元。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月28日向被执行人张祖恒、林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3400号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告孙利辉，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙利辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款三笔总计27000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月15日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款三笔总计27000元，约定了利率为7.965‰，还款时间为2010年12月15日。到期后经原告多次索要被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》催收通知书、催收公告在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙利辉偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告承担，执行阶段交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终231号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时修昆，男，1980年12月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月30日被释放，2016年4月21日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人时修田，男，1986年3月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪，于2004年2月14日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2009年9月29日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月30日被释放，2016年4月21日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蔡黎明，男，1992年7月20日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县，现住常州市钟楼区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月30日被释放，2016年4月21日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人时修田、蔡黎明、时修昆犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月22日作出（2017）苏0404刑初241号刑事判决。原审被告人时修昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人时修田于2015年11月21日晚，因争要网吧座位与被害人唐某发生争执，后伙同被告人蔡黎明在本市钟楼区邹新花园西门“8号网咖”网吧门口，与被害人唐某、田某、张某发生斗殴，在斗殴过程中被告人蔡黎明持刀将被害人张某左手尺侧划伤。后被告人蔡黎明在被告人时修田的授意下，纠集被告人时修昆、牛某（另案处理）赶至现场。被告人时修昆持钢棍将被害人田某打伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人时修田于2015年11月29日被扭送至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。被告人蔡黎明如实供述了自己的罪行。被告人时修昆于2015年12月7日自动至常州市公安局钟楼分局邹区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人时修田、蔡黎明、时修昆已就民事赔偿与被害人唐某、张某、田某达成协议，已实际履行并取得了三被害人的谅解。公安机关扣押作案工具水果刀一把。
以上事实，有被告人时修田、蔡黎明、时修昆的供述，证人牛某、魏某等人的证言笔录，被害人田某、张某等人的陈述笔录，物证照片，搜查、辨认等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历卡、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书及常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人时修田、蔡黎明、时修昆持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人时修田、蔡黎明、时修昆的行为属共同犯罪。被告人时修昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人时修田、蔡黎明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时修田、蔡黎明、时修昆均自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人时修田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人蔡黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人时修昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
上诉人时修昆提出，原审判决定性不准，其不构成聚众斗殴罪，构成寻衅滋事罪，且量刑明显过重。因此，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人时修昆未提交新证据。
本院认为，上诉人时修昆和原审被告人时修田、蔡黎明持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。上诉人时修昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审被告人时修田、蔡黎明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人时修昆和原审被告人时修田、蔡黎明均自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人时修昆所提其不构成聚众斗殴罪，构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，原审被告人时修田因与被害人唐某争抢座位发生争执而伙同原审被告人蔡黎明持械现场斗殴，后原审被告人蔡黎明在原审被告人时修田的授意下纠集上诉人时修昆至现场持械参与斗殴，上诉人时修昆和原审被告人时修田、蔡黎明主观上具有聚众斗殴的共同故意，客观上实施了持械聚众斗殴的行为，故上诉人时修昆和原审被告人时修田、蔡黎明的行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚，原审判决定性准确。因此，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人时修昆所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人时修昆的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且其具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻减轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人时修昆的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 詹佳琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初219号
原告：冯银玉，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：洪涛，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告冯银玉诉被告洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告冯银玉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯银玉撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告冯银玉负担。
审判员 江芳华
二〇一八年三月十二日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4867号
申请执行人：李建苗，男，1972年9月30日出生，住余姚市牟山镇湖山村姜山4队，公民身份号码:33021919720930585X。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人：史利三。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第282号仲裁调解书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金25200元，负担案件执行费278元。后在执行过程中，被执行人浙江通迪重工机械有限公司全部履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执874号
申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托代理人：王金玲，女，系该公司职工。
被执行人：王惠芝，女，1963年8月7日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初983号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠芝在银行等金融机构的存款1697元（其中执行标的1647元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执874号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托代理人：王金玲，女，系该公司职工。被执行人：王惠芝，女，1963年8月7日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初983号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠芝在银行等金融机构的存款1697元（其中执行标的1647元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十四日书记员张俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12459号
本院于2017年12月28日对原告李彦芬与被告韩宝琦、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初12459号民事判决书中，案号书写有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页案号“（2016）津0104民初12459号”补正为“（2017）津0104民初12459号”。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12459号本院于2017年12月28日对原告李彦芬与被告韩宝琦、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初12459号民事判决书中，案号书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页案号“（2016）津0104民初12459号”补正为“（2017）津0104民初12459号”。代理审判员 程 明二〇一八年一月二十五日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初73号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人武志华，男，1984年2月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，住址安徽省肥东县。因本案于2017年11月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]23号起诉书指控被告人武志华犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日2时5分许，被告人武志华饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口大东路路段处呕吐，路人见状后报警，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达166mg/100ml。后被告人武志华于当日3时30分许在湖州市第一人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人武志华血液中乙醇浓度为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人武志华醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人武志华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、流动人口登记表、警情详情及卷宗、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人谢某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、监控截图、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人武志华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人武志华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人武志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 虞芳静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7391号
原告吴春辉，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告王东前，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
两原告共同委托代理人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被告何凤飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告吴春辉、王东前与被告何凤飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春辉、王东前的委托代理人范伟平，被告何凤飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴春辉、王东前诉称，原、被告于2016年2月22日签订《房屋买卖合同》及相关的补充协议，约定由被告购买原告位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河与岸花园4栋1单元401号房屋，合同约定的转让总额为2550000元，合同签订时，被告向原告支付定金50000元，首期楼款1000000元（含定金），在原、被告在房管所办理房屋过户手续时支付，剩余的1550000元在合同签订后44个工作日内支付。关于剩余房款1550000元的支付问题，被告采取以担保公司担保向银行贷款的方式进行支付，就担保公�为被告担保向银行贷款的手续，原告为被告向担保公司作了反担保。合同签订后，原告与被告于2016年3月25日办理了房屋过户手续，但是被告仅仅向原告支付了790000元，剩余的210000元至今未能支付。另外，关于被告采取的以担保公司向银行贷款，银行仅仅同意向被告贷款1000000元，余下的房屋尾款550000元，被告要求原告以个人向银行担保进行贷款。原告在签订《房屋买卖合同》以后，及时与被告办理了房屋过户手续，并且就担保公司替原告担保向银行贷款为担保公司提供了反担保，原告已经完全履行了《房屋买卖合同》的义务，但是被告在原告配合其办理房屋过户手续以后，至今仍未付清合同约定的款项，被告已经失去了诚信，并且无法按照《房屋买卖合同》及相关的补充协议支付款项。原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告向原告支付违约金510000元；3.由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求第1、2项为：被告向原告支付房屋转让款差额510000元，理由为：由于原告起诉后，被告已经支付所有合同约定的款项，并且案涉房屋已过户到被告名下。签订房屋买卖合同时，原告不了解市场行情，在居间公司的欺骗情况下，将原本价值3060000元的房屋以2550000元转让给了被告，对原告是显示公平的。
被告何凤飞答辩称：1.原告没有为被告提供反担保；2.银行出具了1760000元的同意贷款书，并且已于2016年4月12日全额发放至原告指定的收款账户，被告已按合同约定付清购房款；3.过户之前银行已出具1760000元的同贷书，比购房合同所写的贷款金额多210000元，原告知晓此事，同意在过户当天仅支付790000元。4.合同约定的2550000元是合理的价格。
经审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河语岸花园4栋1单元401的房屋以2550000元的价格出售给被告。合同已履行完毕。
以上事实，有原告提交《房地产买卖合同》、补充协议、付款协议、收据，被告提交的收款收据、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告称签订《房地产买卖合同》对行情不了解，被居间公司欺骗，导致合同约定的房价过低，但没有提交充分的证据合同约定的房价与市场价格有较大差异。原告主张合同显示公平，要求被告补差价510000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四�以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴春辉、王东前诉讼请求。
本案受理费4450元、保全费3070元，由原告吴春辉、王东前负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年七月六日
书记员 蔡琼女
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4647号
原告：石光明，男，汉族，1982午10月23日出生，住郸城县。
被告：师贯（冠）成，男，汉族，1967年9月13日出生，住郸城县。
石光明诉师贯成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石光明撤诉。
案件受理费850元，由原告石光明负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初413号
原告：安金香，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：安万勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：侯中芬，女，51岁，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告安金香与被安万勇、侯中芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安金香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金香撤诉。
案件受理费计1895元，由原告安金香担负。
审判员 刘淑芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第951-1号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市怡品茗茶叶有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：龙小伟。
委托代理人：毛立阁，住广州市天河区。
本院在审理原告徐军波诉被告广州市怡品茗茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告徐军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告徐军波负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 申婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2545号
原告：郎凯，男，1981年1月31日出生，满族，中央储备粮延吉直属库，现住延吉市北山街。
被告：周志远，男，1956年12月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
原告郎凯与被告周志远、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郎凯于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎凯负担。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 周艳梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3591号
申请执行人乔成良，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔刚刚，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4176号民事判决书，依法向被执行人乔刚刚发出执行通知书，责令被执行人乔刚刚向申请人乔成良偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1410元，后被执行人乔刚刚与申请人乔成良自愿达成如下和解执行协议：由被申请人乔刚刚于每年1月30日前向申请人乔成良偿还借款本金3万元直至所有借款本金偿还完毕为止。案件受理费1150元、执行费1410元，由被执行人乔刚刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初64号
原告：旦正杰，男，藏族，1990年12月6日出生，农民，文盲，住尖扎县。
被告：完德卡，男，藏族，1973年5月15日出生，农民，文盲，住同仁县。
原告旦正杰诉被告完德卡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦正杰与被告完德卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿砂石款67000元，并按中国人民银行基准贷款年利率4.9%利率支付自起诉之日起至付清欠款本金为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至5月给被告承包的中铁五局（集团）机械化有限责任公司牙同公路G标项目部工程的牙同公路G标搅拌站运送砂子，砂石款未付。2014年年底，被告支付了5万元砂石款，仍欠原告砂石款67000元未给付。2017年1月15日，被告给原告写了一张欠条，经被告多次催要至今未果。故诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告完德卡辩称，2014年原告向被告拉砂子的情况属实，我需要给付原告砂石款共计67000元，这个款项中5万元已经付清了，剩余17000元未付。但是原告说剩余欠款为67000元，那是不属实，我给不了那么多的钱，如果原告说我欠了他的钱，请原告拿出证据。
原告旦正杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，以期证明2017年1月15日出具被告完德卡欠原告砂款为67000元（欠条）的事实。2、证明一份，以期证明原、被告结算后所欠砂石款总计为117000元，2015年被告分两次向原告支付50000元及欠付剩余砂石款为67000元的事实。3、证人徐某的证言，以期证明原告给被告拉砂子的时候我在场，2017年1月15日原、被告在被告家中结算后所欠砂石款总计为117000元，2015年被告分两次向原告支付50000元及剩余砂石款为67000元，欠条是我代写的。
被告完德卡对原告旦正杰出示的以上证据质证称，我不识汉字，当时我认为欠17000元而在欠条上签的字。
被告完德卡向法庭提供收据两份，以期证明2015年1月18日、19日分两次共计向原告支付50000元砂石款。欠付剩余款项应当为17000元的事实。
原告旦正杰对被告完德卡出示的以上证据质证称，两份收据是我自己写的，无异议。
根据以上双方当事人举证、质证情况，本院认为，原告提供的欠条及证人徐某能够证明原告旦正杰向被告完德卡所承包的工程上拉运砂石，后双方进行结算后所欠砂石款总计为117000元，并已支付了50000元砂石款，剩余67000元砂石款出具欠条的事实，且与本案具有关联性，本院予以认定；
被告提供的收据两份，原告认可已经支付5万的砂款，并且能够印证原告所主张砂石款共计117000元的事实，故该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的买卖行为意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院予以认定；被告拖欠砂款67000元的事实有证据印证，本院予以认定。被告提出的所欠砂石款为17000元及不识汉字的辩解意见，无相关证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告从原告处拉运砂石的买卖行为，双方的意思表示真实，内容合法，不违反相关法律规定，为有效合同。现被告拖欠原告砂石款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠砂石款67000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张剩余砂石款项为17000的抗辩理由，因未能提供相应证据，本院不予采纳。被告完德卡出具欠条后至今未向原告旦正杰支付砂石款，其行为已造成原告逾期付款损失，原告现要求被告从起诉之日即从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告完德卡于本判决生效后十日内支付原告旦正杰砂石款67000元及利息。（利息以67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月24日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元减半收取737.5元由被告完德卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁青三智
二〇一八年四月十八日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 才让拉毛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：安徽省鼎立装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1414室。
法定代表人：吴新怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与砀山路交汇处明发商业广场B3区商306/306上。
法定代表人：韩春玉，该公司董事长。
上诉人安徽省鼎立装饰工程有限公司因与被上诉人安徽健智机电节能工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省鼎立装饰工程有限公司上诉称，原审裁定认为双方系买卖合同纠纷，被上诉人主张给付货款，在双方对给付货款地点没有约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。原审裁定认定合同履行地错误，应予纠正。买卖合同只能有一个合同履行地，不可能同时存在几个履行地。如按原审裁定的认定，作为供货方主张货款其所在地为履行地，作为收货方要求送货即可主张收货方所在地为履行地，如此一个案件可同时存在几个履行地。本案并不同于一般的买卖合同纠纷，作为供货方的被上诉人不仅需要提供符合约定型号质量的空调，还要将空调安装在上诉人指定的位置并调试合格，才能认定被上诉人完成合同义务，因此，空调实际安装使用地即合肥市新站区珍珠路长百一楼才是履行地，而非被上诉人住所地。案涉被告住所地及合同履行地均不在原审××辖区，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即案涉合同履行地在原审××辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1070号上诉人（原审被告）：安徽省鼎立装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1414室。法定代表人：吴新怀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与砀山路交汇处明发商业广场B3区商306/306上。法定代表人：韩春玉，该公司董事长。上诉人安徽省鼎立装饰工程有限公司因与被上诉人安徽健智机电节能工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省鼎立装饰工程有限公司上诉称，原审裁定认为双方系买卖合同纠纷，被上诉人主张给付货款，在双方对给付货款地点没有约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。原审裁定认定合同履行地错误，应予纠正。买卖合同只能有一个合同履行地，不可能同时存在几个履行地。如按原审裁定的认定，作为供货方主张货款其所在地为履行地，作为收货方要求送货即可主张收货方所在地为履行地，如此一个案件可同时存在几个履行地。本案并不同于一般的买卖合同纠纷，作为供货方的被上诉人不仅需要提供符合约定型号质量的空调，还要将空调安装在上诉人指定的位置并调试合格，才能认定被上诉人完成合同义务，因此，空调实际安装使用地即合肥市新站区珍珠路长百一楼才是履行地，而非被上诉人住所地。案涉被告住所地及合同履行地均不在原审××辖区，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即案涉合同履行地在原审××辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月十四日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5894号
原告冯烈奇，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市奉贤区。被告上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告冯烈奇诉被告上海乐派人才公寓管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告冯烈奇到庭参加诉讼。被告上海乐派人才公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯烈奇诉称：2015年1月19日，原告经人介绍认识被告法定代表人的王志思的兄弟王志友，王志友以被告公司名义向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元用于投资建设乐派人才公寓。同年7月28日，原、被告签订《乐派公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》，约定之前的20万元借款转化为入会的定金兼押金，预定被告两套公寓，原告在一定期限内取得两套公寓的使用权。对于预定的两套公寓，原告反租给被告，由被告向原告支付租金。2015年8月15日，被告支付原告租金1,800元，之后未再支付过租金。且被告建造的人才公寓至今尚未建成，被告法定代表人亦无法联系。因原告等人多次向公安机关报案未果，故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《乐派公寓资源调剂会入会合同》以及《会员预定公寓返租合同》；2、判令被告支付原告2015年8月15日至2016年3月31日租金22,500元，赔偿违约金6,000元；3、判令被告返还原告定金20万元，赔偿违约金20,000元。4、诉讼费由被告承担。经本院释明，原告当庭变更诉请为：1、判令被告返还原告定金20万元；2、判令被告偿付原告利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日计算至被告实际返还之日止)。其他诉请不再主张。诉讼费由被告承担。被告上海乐派人才公寓管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年7月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《乐派公寓资源调剂会入会合同》一份，约定：一、取得资源调剂会会员资格，以预定人才公寓一间房使用权为起点，定金兼保证金为人民币壹拾万元整，签订本合同时交付，解除合同时全额退还；三、合同有效期为3个月至12个月，期间内乙方可自主选择确定时长，期满前一个月，如乙方不再续约，须提交书面退会申请，甲方受理后作为合同附件归档，与乙方结清账目，于5个工作日内将定金兼押金退到乙方账户。本合同有效期为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。乙方向甲方预定2间公寓，乙方一次性交付定金兼押金贰拾万元(以甲方开具收款凭证为准)；七、会员对预定公寓有选择自住或返租给甲方的权利；八、选择自住的会员，无须再支付公寓租金，只需承担必要的物业费；九、选择返租的会员，由甲方支付每间公寓1,200元的租金，物业费由甲方承担。合同还约定了其他事项。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《会员预定公寓返租合同》一份，约定：一、甲方拥有乐派公寓2间房屋使用权，现因暂时不能利用，返租给乙方经营管理；二、租期为12个月，从2015年7月28日起至2016年7月27日止。租金为1,500元每月，向乙方支付日期为每一个租赁月的月末一天；四、甲方欲返租乙方，应提前一周书面申请乙方，签订返租合同。到期后如需续约应重新签订合同，如不再续签而需要自住，则应在本合同期满前一个月向乙方提出书面申请；五、如一方违约，违约金为等额于甲方收取的两个月房屋租金。上述合同签订当日，被告向原告出具收据一张，载明交款单位为原告，收款方式为债转房，金额20万元。以上查明的事实，由《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》、收据等证据予以证明，经当庭出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或姓名、标的、数量、质量、价款等内容。标的作为合同当事人的权利义务指向的对象，是所有合同的必备条款。本案中，被告建造的人才公寓至今尚未建成，作为合同的标的，原告出资取得使用权的两间公寓亦不存在。故原、被告签订的《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》，因欠缺合同标的并未成立。合同未成立，基于合同取得的财产应予以返还，有过错的一方还应赔偿对方相应的损失。原告要求被告返还作为出资的定金20万元并偿付相应的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯烈奇20万元；二、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯烈奇利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日计算至被告实际返还之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1646号
上诉人(原审被告)：赣州瑞堂房地产经纪有限公司绿色家园店，住所地：江西省大余县南安镇。
负责人：王赞华。
委托诉讼代理人：刘伟、罗文轩，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：郑明文，男，1970年11月25日生，汉族，住江西省大余县。
上诉人赣州瑞堂房地产经纪有限公司绿色家园店（以下简称绿色家园店）因与被上诉人郑明文居间合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿色家园店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑明文对绿色家园店的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用及其他费用均由郑明文承担。事实和理由：1.绿色家园店已促成房屋买卖合同及补充协议成立。合同成立与生效是两个独立的法律概念。房屋买卖合同及补充协议自郑明文与屈凡强签订之日起成立及双方达成交易的事实不会因为合同被法院判决无效而改变。2.绿色家园店居间报酬的取得以促成合同成立为标准。根据《合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，绿色家园店作为居间人，介绍屈凡强购买屈凡强的房屋，促成双方签订《房屋买卖合同》《补充协议》，有权获得居间报酬。而一审法院以合同最终判定无效为由，宣判上诉人退还已收受的居间报酬，属适用法律错误。3.房屋买卖合同及补充协议被判决无效是郑明文的违约行为所致，绿色家园店对此没有过错，不应退还居间报酬。
郑明文辩称：绿色家园店的上诉没有法律依据，没有合理性，请求法院维持一审判决。
郑明文向一审法院起诉请求:1.判令绿色家园店退还中介费23360元及利息损失（利息从2016年10月28日起按贷款利率8.37‰计算至付清为止）;2.诉讼费用由绿色家园店承担。
一审法院认定事实：原告郑明文受案外人郑桂香、王振平委托处理座落于大余县××镇新珠村郑屋的房屋买卖事宜，被告绿色家园店接受原告郑明文委托后，于2015年9月10日介绍第三方与原告郑明文签订了《房屋买卖合同》，由于在合同履行过程中产生纠纷，又于2016年2月5日主持第三方与原告郑明文签订了《补充协议》。期间，被告绿色家园店收取郑明文中介费23360元，原告郑明文同意支付该款项。但原、被告之间未签订相关中介协议，对居间中介事宜未进行约定。2016年8月8日原告郑明文与第三方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》被法院（2016）赣0723民初461号民事判决确认无效，原、被告双方因退还中介费未达成一致，原告诉至一审法院要求处理。另查明被告绿色家园店在促成房屋买卖合同的过程中，未产生从事居间活动的相关费用。
一审法院认为，被告绿色家园店是一家房地产经纪公司，从事房地产中介业务。原、被告之间虽未签订居间协议，但原告委托被告介绍房屋买卖，并实际支付被告中介费23360元，原、被告之间事实上已经形成居间法律关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，本案中，被告虽努力促成郑明文房屋的买卖，且订立了《房屋买卖合同》及《补充协议》，但该《房屋买卖合同》及《补充协议》被法院判决确认无效，最终未促成合同的成立。因此被告不得要求原告支付中介费等报酬，已经取得的中介费应如数退还，且被告从事居间活动时未产生费用。故原告要求被告返还中介费23360元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告同时要求被告支付中介费的利息损失，因原、被告之间没有约定，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，作出判决：一、被告赣州瑞堂房地产经纪有限公司绿色家园店在判决生效之日起三日内返还原告郑明文中介费人民币23360元；二、驳回原告郑明文的其他诉讼请求。案件受理费404元，依法减半收取202元，由被告赣州瑞堂房地产经纪有限公司绿色家园店承担，退回202元给郑明文。
二审中，上诉人绿色家园店提交大余县人民法院（2016）赣0723民初46号民事判决书及庭审笔录，以证明绿色家园店已促成郑明文与屈凡强之间的《房屋买卖合同》《补充协议》成立，已充分履行合同义务，《房屋买卖合同》《补充协议》被法院判决无效是因为郑明文与屈凡强的过错，与绿色家园店无关。被上诉人郑明文质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议。本院认为，上诉人绿色家园店提交的证据可以证明郑明文与屈凡强之间的《房屋买卖合同》《补充协议》无效，但不能证明绿色家园店已充分履行居间合同义务，也不能证明其对郑明文与屈凡强的房屋交易不具有过错。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。在居间合同法律关系中，居间人所欲促成成立的合同应该是合法的合同。如果居间人欲促成成立的合同违反了法律、法规的强制性规定，其要求委托人支付报酬，人民法院应不予支持。本案中，绿色家园店作为从事房地产中介服务的专业机构，应当知道案涉《房屋买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，仍欲促成当事人进行房屋买卖，订立、履行合同没有遵守法律、行政法规。因此，绿色家园店要求郑明文支付居间报酬的上诉请求，本院不予支持。综上，绿色家园店的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由赣州瑞堂房地产经纪有限公司绿色家园店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初398号
原告：林元金，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王梅林，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告林元金诉被告王梅林民间借贷纠纷一案，因原告林元金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取70元，由原告林元金负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年二月六日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初398号原告：林元金，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王梅林，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告林元金诉被告王梅林民间借贷纠纷一案，因原告林元金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取70元，由原告林元金负担。审 判 员 王国仕二〇一八年二月六日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初446号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，女，1957年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住地上海市宝山区。
被告人林某某，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)441号起诉书指控被告人龚某某、林某某犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本�提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人龚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人龚某某、林某某为牟取非法利益，于2016年7月起，共同在本区罗店镇亭前街XXX号无名棋牌室内放置3张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每桌每局抽头渔利2元，至同年10月被民警勒令关停时，共计获利人民币20,000元。2017年2月23日起，被告人龚某某独自在上址重开棋牌室，以上述同样方式聚众赌博，非法营利。同年3月15日14时许，民警查获该棋牌室，抓获龚某某及相关参赌人员，扣押涉案赃证物品麻将桌3张、麻将牌3副、现金人民币714元。
同年4月11日，被告人林某某至公安机关投案。龚某某、林某某到案后，均如实供述罪行。
上述事实，被告人龚某某、林某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；证人徐某某、沈某1、顾某1、沈某2、顾某2、包某某、曹某某的证言；被告人龚某某、林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、林某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚；龚某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌具、违法所得依法没收。
龚某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一八年三月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1109号
申请执行人冷怀。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟口小南沟。
法定代表人王恩重，职务董事长。
本院在执行申请执行人冷怀与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）承民终字第1422号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恩 伟
审判员 吕�胜
审判员 范 海 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 吉 生
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执549号
申请执行人：王永乐。
被执行人：张晋育。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人张晋育民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一六年八月五日
书记员 郭艳芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初279号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付计明，男，1962年12月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年6月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）264号起诉书指控被告人付计明犯重大责任事故罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、刘后山出庭支持公诉，被告人付计明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年初，被告人付计明在没有建筑施工资质的情况下，承揽付信学位于兰陵县磨山镇华岩寺一村的三层房屋建设工程，后被告人付计明雇佣他人进行施工，但未在施工现场设置安全网、配备安全带、安装临边防护栏杆等安全措施。2017年4月20日17时许，被告人付计明所雇佣的工人葛某在该房屋内进行施工时，不慎从房屋三层楼面处坠落摔伤，后经医院抢救无效于2017年5月3日死亡。本案案发后，被告人付计明于2017年6月13日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人付信学等人的证言；被告人付计明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人付计明在建设作业过程中，违反有关安全管理规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人付计明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年初，被告人付计明在没有建筑施工资质的情况下，承揽付信学位于兰陵县磨山镇华岩寺一村的三层房屋建设工程，后被告人付计明雇佣他人进行施工，但未在施工现场设置安全网、配备安全带、安装临边防护栏杆等安全措施。2017年4月20日17时许，被告人付计明所雇佣的工人葛某在该房屋内进行施工时，不慎从房屋三层楼面处坠落摔伤，后经医院抢救无效于2017年5月3日死亡。本案案发后，被告人付计明于2017年6月13日被公安机关依法传唤到案，到案后被告人付计明如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人方已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人付信学等人的证言；被告人付计明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2018年5月8日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初279号委托调查评估函,要求对被告人付计明对居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人付计明在建设过程中，违反有关安全管理的规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人付计明归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，可依法对被告人付计明适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付计明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高卫星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执328号
申请执行人：丁天平，男，1971年1月生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省。
被执行人：青铜峡市青恒能源化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
本院在执行丁天平与青铜峡市青恒能源化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人青铜峡市青恒能源化工有限公司向申请执行人支付劳务费441933元、案件受理费6245元、申请费6623元。在执行过程中，查明被执行人资产已被另案处理，本院于2018年8月8日对被执行人的法定代表人王辉采取司法拘留措施,被执行人未履行法律文书确定的义务。经财产查询被执行人无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执328号申请执行人：丁天平，男，1971年1月生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省。被执行人：青铜峡市青恒能源化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行丁天平与青铜峡市青恒能源化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人青铜峡市青恒能源化工有限公司向申请执行人支付劳务费441933元、案件受理费6245元、申请费6623元。在执行过程中，查明被执行人资产已被另案处理，本院于2018年8月8日对被执行人的法定代表人王辉采取司法拘留措施,被执行人未履行法律文书确定的义务。经财产查询被执行人无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十三日书记员  田 敏