wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初15号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人范某，男，1969年2月19日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，无业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1994年因扒窃被劳动教养一年；1996年因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年；2013年5月31日因犯寻衅滋事罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2014年1月23日被释放；2016年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月23日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被公安机关抓获，2017年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉[2018]第16号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员魏云峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月初，被告人范某的朋友张某称：有个老板要雇人去凌源市四合当镇白庙子村处理一个人，被告人范某表示同意。2017年5月27日8时许，被告人范某携带钢管同张某到凌源市四合当镇白庙子村村部处，被告人范某见到张某称要打的人于某，后尾随于某到白庙子村小学门口公路处，用铁管将于某打伤后欲逃跑，被同村村民拦截并报案至公安机关，被告人范某被当场抓获。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某受伤致右腓骨中上段骨折，于某的伤不构成伤残。
据此，公诉机关认定被告人范某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判处被告人范某一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年5月初，被告人范某的朋友张某称：有个老板要雇人去凌源市四合当镇白庙子村处理一个人，被告人范某表示同意。二人遂于2017年5月27日早晨赶到凌源市四合当镇，当日8时许，被告人范某携带钢管同张某到凌源市四合当镇白庙子村村部处，被告人范某见到张某称要打的人于某后，即尾随于某到白庙子村小学门口公路处，用铁管将于某右腿打伤后欲逃跑，被于某同村村民拦截住并报案至公安机关，被告人范某被当场抓获。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某受伤致右腓骨中上段骨折，于某的伤不构成伤残。案发当日，被告人范某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人于某陈述证实：2017年5月27日8时左右，在凌源市四合当镇白庙子村小学门口公路处，一个陌生男子拿一根白色钢管打在我的右腿小腿上，我受伤了。
2、证人安某证言证实：2017年5月27日8时左右，我和张某1、于某走到凌源市四合当镇白庙子村小学门口公路处，一个陌生男子拿一根白色钢管打在于某的右腿小腿肚子上，随后这个人就跑，于某1骑摩托车追上他，我们追到他后我们就报警了。
3、证人张某1证言证实：2017年5月27日8时左右，我和张某1、于某从村部出来，我看见李某的车停在村部小桥那里，李某看见我们出来就开车走了。我们走到凌源市四合当镇白庙子村小学门口公路处，听见于某喊了一声，回头看见一个陌生男子拿一根白色钢管打在于某的右腿小腿肚子上，随后这个人就跑，于某1骑摩托车追上他，我们追上他后我们就报警了。
4、证人于某1证言证实：2017年5月27日8时左右，我听见于某被打了，我就骑摩托车开始追，追到梁上把他截住了，大伙赶到就把打人的人给圈到打人的地方了。
5、证人于某2证言证实：2017年5月27日8时左右，于某被打的事我听说了，当时在我们村部我看见李某到村部来了。
6、证人刘某证言证实：我是白庙子村村主任，2017年5月27日早上，我和张某1、于某谈公益林款的事情，李某来村部了，让我帮忙说说，把堵路的沙子给清走，张某1和于某没同意，李某回车上，张某1、于某就走了，后来听说于某被打的事。
7、证人李某证言证实：我和姓张的男子2017年5月26日早上和27日早上联系过，他问我有没有活，我早上去加油接着姓张的男子和一个不认识的男子，到工地看看，他们和我一起下山了，在商店处就下车了，我到村部找村主任，他们干什么我不知道。那个陌生男子手里拿着一个长袖衣服，没看见他们拿白色钢管。我没指使他们打人。
8、被告人范某供述：被告人范某供认其于2017年5月27日8时用钢管打伤被害人于某的犯罪事实，但称是李某在当地施工，被害人于某阻挠施工，李某找张某，让张某找人“处理个人”，李某答应完事后给2万元，张某于案发当日带其到四合当镇，李某开车将他们二人接到工地，并为其提供了打人的工具白色钢管一根，李某告诉范某打一个白发老头，所以他才将被害人打伤了。
9、扣押物品清单、随案移送清单证实：公安机关将被告人使用的作案工具扣押并随案移送的事实。
10、指认现场记录及照片证实：被告人范某指认出其故意伤害于某的案发现场和李某为其提供作案工具的现场情况。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第240号司法鉴定意见书证明：被鉴定人于某受伤致右腓骨中上段骨折，评定为轻伤二级。于某的伤不构成伤残。
12、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书证明：被鉴定人于某受伤致右腓骨中上段骨折，不构成伤残。
13、辨认笔录及照片证实：被告人范某辨认出李某是其所称指使其使用钢管将于某腿部打伤的人。
14、手机通话记录证实：案发前被告人范某与张某联系的情况。
15、刑事判决书及释放证明书证实：被告人范某的前科犯罪情况及其因故意伤害犯罪被判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月23日刑满被释放的事实。
16、物证钢管一根证实：被告人犯罪所使用的犯罪工具情况。
17、户籍证明证明：被告人范某的犯罪主体身份适格。
18、抓捕经过证明：被告人范某于案发当日被公安机关办案民警抓获的归案情况。
本院认为:被告人范某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人范某犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、系累犯，法定从重处罚；2、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案事实，犯罪情节和被告人行为的社会危害程度，对被告人范某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 安秋香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15730号
原告孙结，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王建纲，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告孙结与被告王建纲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙结，被告王建纲的委托代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙结诉称,被告于2013年4月以做生意为由，借本人人民币50000元，言明2013年12月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、被告自2013年4月4日起以年利率13%向原告支付借款利息；3本案诉讼费由被告承担。被告王建纲辩称，被告没有向原告借款，被告是在原告胁迫下向原告出具了的借条和还款计划书,原告没有出借给被告款项的事实，故请求驳回原告的诉请。经审理查明,原、被告系系朋友。原告持有被告出具的借条一份，内容为：今借孙结人民币伍万元整与2013年4.4归还。2013，4，4王建纲。还款计划书一份，内容为：我保证自6月份起，分四批还款，自6月9日起每月还款5万元，四月还清。以上计划如本人再没办到，后果自负。保证人王建纲2013，5,31。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理中，原告提供了借条、还款计划书、银行卡对账单各一份为证及证人汪某某到庭作证，证明原告借款给被告的事实。经质证，被告对上述书证形式上的真实性均无异议，但认为借条、还款计划书都是被告在原告胁迫下所出具，且原告在两个月前从银行取出款项准备出借给被告，及出借给被告款项当天归还均不合常理；认为证人陈述与原告诉称存在矛盾，对借条、还款计划书的真实性均不予认可。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条和还款计划书为证，本院予以确认。被告称向原告出具的借条和还款计划书是在原告胁迫下书写，没有证据证明，本院不予采信。由于原、被告对借款和逾期还款没有约定利息，原告现要求被告自2013年4月4日起以年利率13%向原告支付逾期还款利息，没有法律依据，本院难予支持。被告向原告支付逾期还款利息，应自原告提出主张之日起算，并按相关规定确定利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建纲应于本判决生效之日起十日内归还原告孙结借款人民币50000元；二、被告王建纲应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币50000元，自2016年3月28日起至本判决生效之日，按年利率6%向原告孙结支付逾期还款利息。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元由原告孙结负担人民币25元，被告王建纲负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1615号
原告宋新艳，女。
被告油宝金，男。
被告林冬梅，女。
原告宋新艳与被告油宝金、林冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新艳的委托代理人宋新英、被告油宝金的委托代理人马迅到庭，被告林冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新艳诉称，2011年4月，油宝金购买宋新艳所有的40平方米楼房，口头约定价格为9万元，因被告资金紧张答应秋季给付房款，双方达成协议后，原告向被告交付了房屋。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。2014年1月，在被告再次向原告借款时一并给原告出具了欠条，但至今未还。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，恳请法庭判如诉请。
被告油宝金辩称，答辩人是从张伟手里购买的楼房，合同相对人是张伟，不是被答辩人宋新艳，宋新艳不具备诉讼主体资格。买楼当天，答辩人就付给张伟3万元购楼款，欠据是给张伟出具的，包括另一笔20万元的欠据。宋新艳与张伟系同居关系，现仍在一起同居，尚欠款应为6万元。在二人同居期间，张伟将答辩人价值35万元的汉兰达车辆已经顶抵购楼款及借款，双方之间根本不存在债权债务关系。因为彼此没有约定利息，答辩人不应承担占用资金期间的利息。因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告林冬梅经合法传唤，既没答辩又未举证，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告宋新艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宋新艳居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本证所载内容的真实性予以采信。
证据二、借据一份，证明被告油宝金于2011年4月购买原告宋新艳所有的、位于桦南县桦南镇奋斗社区绿碧小区北栋1号楼三单元202室的房屋，双方约定价款为9万元，本年秋后付款。到期后，被告没有依约履行给付义务。经原告索要，被告于2014年1月26日给原告出具买楼款借据一份，由欠款人油宝金和担保人张伟签名及捺印，现彼此存在9万元债权债务关系。
经庭审质证，被告方表示对借据书写内容的真实性没有异议，对原告方证明的问题持有异议。据油宝金说，该房屋买卖关系发生在张伟和油宝金之间，不是宋新艳与油宝金进行的交易。宋新艳与张伟现仍在一起同居，张伟为了躲避债务，而将该借据转给了宋新艳。购房款在房屋交付时，油宝金已经付给张伟3万元，目前他尚欠张伟6万元房款。油宝金始终同张伟算账，他俩之间还有无其他债权债务关系，本代理人不清楚。
本院经审查认为，应当对本借据内容的真实性予以采信。
被告油宝金为支持其诉讼主张，提供如下证据：
电话录音光碟一张（附文字记录），证明2016年6月17日晚，油宝金同张伟通话的内容，能够证明该房屋买卖及另一笔借款的合同相对人是张伟。
经庭审质证，原告方表示持有异议，认为，宋新艳与张伟是朋友关系，该房屋是宋新艳的，被告是给原告出具的的借据，宋新艳没有收到油宝金付给张伟由其转交的3万元购楼款。此二人一个是欠款人，一个是担保人，具有利害关系，该电话录音同本案没有直接关联性。
本院经审查认为，鉴于本通话录音既不能证明张伟是该房屋的出卖人，也不能证明宋新艳已经收到油宝金付给的3万元购楼款，更不能否定被告给原告出具的借据，所以，对被告油宝金所要证明的问题不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年4月，买受人油宝金购买出卖人宋新艳所有的、位于桦南县奋斗社区绿碧小区北侧1号楼三单元202室约40平方米房屋一套，商定价格为9万元，由于当时被告缺少资金，承诺当年秋季给付房款，双方达成口头协议后，原告便向被告交付了房屋。逾期后，被告没有依照约定履行给付义务。经原告索要，被告于2014年1月26日给原告出具借据一份，载明人民币玖万元整，即90000元买楼款，欠款人油宝金，担保人张伟。事后，原告多次向被告催要未果，遂请求判决二被告共同清偿欠款9万元；诉讼费由被告承担诉讼来院。在审理过程中，原告方增加诉讼请求，要求被告偿还债款本金90000元，给付占用资金期间的利息，自2014年2月起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。在庭审后，原告宋新艳申请撤回对被告林冬梅的诉讼请求，经审查，其主张符合法律规定，予以准许。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告油宝金购买原告宋新艳的房屋确实，其出具的借据主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，应受法律保护。欠款人油宝金待本笔债款期限届满，应当按照约定及时、全面地向债权人履行给付义务，而其出具借据后仍未还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据，能够证明自己的事实主张，被告须承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告给付该资金占用期间的利息于法有据，应予支持。当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，自2014年2月起，计算至实际给付之日止。被告的抗辩主张及其理由同事实不符，与法相悖，本院不予采纳。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院予以支持。本案债权债务关系清楚，是非责任明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告油宝金于本判决生效后十五日内偿还欠原告宋新艳债款本金90000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年2月1日起，至实际给付之日止。）。
案件受理费1025元由被告油宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐德恒
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2521号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号。
法定代表人：张屹，行长。
委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧礼凤，女，汉族。
被告：袁其武，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告欧礼凤、袁其武借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行委托代理人沈慧玲到庭参加了诉讼，被告欧礼凤、袁其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告欧礼凤签定了一份《个人贷款合同》，约定由原告向被告欧礼凤提供贷款120万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等，被告袁其武作为被告欧礼凤的配偶，知晓并承诺与被告欧礼凤共同承担该笔借款的偿还义务。二被告以共有的位于昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢1单元1层102室房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约提供了贷款，后被告未履行还款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1203324.51元，截止2015年11月6日的利息、逾期利息共计35003.19元，并支付至本息清偿之日的逾期罚息；2、被告承担原告实现债权所支出的合理费用（包含律师费等）；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法变卖、拍卖被告所有的位于昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢1单元1层102室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案的案件诉讼费由被告承担。
被告欧礼凤、袁其武缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、个人贷款合同、公证书、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记的事实
二、贷款借据、划款凭证、贷款面谈记录表、消费对账单、还款余额表、催收记录、通知。欲证明原告向被告发放了贷款125万元，被告逾期还款，至2015年11月6日，尚欠原告本金1203324.51元及利息、逾期罚息共计35003.19元未付。
三、结婚证、身份证。欲证明被告身份情况。
四、发票、收据。欲证明原告为实现债权支付了律师费2476元、公告费250元、邮寄费88元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告欧礼凤、袁其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。
经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2012年3月29日，原告与被告欧礼凤签定了一份《个人贷款合同》，约定由原告向被告欧礼凤提供贷款125万元，合同中约定了期限、利率、违约责任等，被告袁其武作为被告欧礼凤的配偶，知晓并承诺与被告欧礼凤共同承担该笔借款的偿还义务。二被告以共有的位于昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢1单元1层102室房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告欧礼凤发放贷款125万元并办理了房屋抵押登记。后被告欧礼凤未在约定期限内还款，至2015年11月6日，尚欠原告本金1203324.51元及利息、逾期罚息共计35003.19元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费2476元、公告费250元、邮寄费88元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原告与被告欧礼凤签定的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告欧礼凤作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年11月6日，尚欠原告本金1203324.51元及利息、逾期罚息共计35003.19元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金、支付相应逾期利息罚息及承担实现债权费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁其武作为被告欧礼凤的配偶，知晓并承诺与被告欧礼凤共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧礼凤、袁其武于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币1203324.51元及利息、逾期罚息共计人民币35003.19元。
二、被告欧礼凤、袁其武于本判决生效后十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司昆明分行上述本金款项自2015年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告欧礼凤、袁其武于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师代理费人民币2476元、公告费人民币250元、邮寄费人民币88元。
四、原告中国光大银行股份有限公司昆明分行对抵押物昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢1单元1层102室房屋（房屋他项权证编号昆明市房他证昆字第2012084**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币15945元由被告欧礼凤、袁其武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1129号
原告刘传新，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告新泰市旭日金银花种植中心，住所地：新泰市石莱镇苏家庄村，业主吕衍永，男，1974年12月10日生，住新泰市。
被告曹晶，女，1971年2月16日生，住址同上。
本院在审理原告刘传新与被告新泰市旭日金银花种植中心、曹晶种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘传新于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求对被告银行存款或工资人民币8000元予以冻结或查封相应数额的其他财产，且原告已向本院提供担保。
本院认为，原告刘传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款或工资人民币8000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2600号
原告：昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会，住所地：昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
负责人：张守春，系村委会主任。
被告：付德，男，60岁，农民，住昌图县亮中桥镇朝阳堡村三组。
原告昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会与被告付德农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由昌图县亮中桥镇朝阳堡村村民委员会负担。
审判员 窦远光
二〇一八年五月五日
书记员 李明明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初617号
原告：王朝阳，男，1969年1月2日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何丽丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王朝阳与被告何丽丽、常丽华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告何丽丽、常丽华支付原告瓷砖款人民币32000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王朝阳的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告何丽丽、常丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告何丽丽、常丽华系夫妻关系。自2015年5月开始，两被告因家庭房屋装修需要陆续向原告王朝阳购买瓷砖，除了支付5000元定金外，尚欠货款32000元。2017年1月22日，经双方结算，被告何丽丽向原告王朝阳出具欠条确认尚欠原告货款32000元。欠条出具后，被告何丽丽至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽丽、常丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝阳货款人民币32000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告何丽丽、常丽华负担；公告费300元，由原告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年四月八日
代书 记员 史亚男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1280号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，男，1965年3月8日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维臣，男，1981年3月6日出生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘源，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任东海，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘源、任东海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月14日向本院提出撤回对被告任东海的起诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司安徽分公司在宣判前向本院提出对任东海撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告任东海的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
审判员 周 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终287号
上诉人（原审被告）：吴丽云，女，汉族，住广东省翁源县。
上诉人（原审被告）：谢连足，女，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人吴丽云、谢连足因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初167号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160930042605的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1211。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1468号
申请执行人翁清坦。
被执行人陈开演。
申请执行人翁清坦与被执行人陈开演合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈开演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁清坦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈开演所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费796元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，女，1965年3月5日出生，汉族，住镇江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，男，1969年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，女，1968年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某4，男，1998年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人黄某1、黄某2、黄某3因与被申请人蒋某、黄某4析产继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1245号和本院（2017）苏10民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄某1、黄某2与黄某3申请再审称，1、被继承人黄长海和谢永英的遗产客观、合法存在。2、被申请人蒋某、黄某4提供的《协议书》和《遗嘱》均没有法律效力，不能据此主张对讼争房屋主张权利。3、讼争房屋被拆迁，三申请人有权利继承该房屋的拆迁利益包括房屋征收款和房屋的拆迁款。
经审查，本院对原一、二审查明的事实予以确认。
另查明，2000年12月6日，黄长海向扬州市郊区人民法院提起诉讼，要求对本市广陵区汤汪乡九龙村谢庄组28号房屋进行析产。该案庭审过程中，黄长海向扬州市郊区人民法院提交变更诉讼请求申请书，变更房屋析产之诉为要求居住权的赡养之诉。案经扬州市郊区人民法院审理后依法作出（2001）郊民初字第11号民事判决，支持了黄长海的赡养居住请求，并判决：黄长海居住于黄广琦、蒋某砌建的位于汤汪乡九龙村谢庄组楼房楼下东首一间内至其终身；黄广琦、蒋某将楼房外南侧西首的简易房一间交黄长海使用至其终身。
本院审查认为，1、1998年，黄长海曾签署《协议书》与《遗嘱》，约定案涉房屋的产权归蒋某与黄广琦所有。并且，黄长海曾在（2001）郊民初字第11号民事诉讼中明确表示放弃对案涉房屋进行析产，仅要求赡养居住权，该赡养居住权利得到法院判决支持。故在黄广琦去世后，涉案房屋的产权归其继承人：其妻蒋某、其子黄某4所有。2、1998年，黄长海以遗嘱和协议的形式将涉案房屋产权转让给蒋某及黄广琦后，其对讼争房屋已不再享有任何产权份额。2012年，黄长海又订立遗嘱对涉案房屋再次进行分配，属于无权处分，不具有法律效力。故一、二审法院据此判决申请人黄某1、黄某2与黄某3无权析产、继承涉案房屋相关权利，驳回黄某1、黄某2与黄某3的诉讼请求符合法律规定。3、申请人黄某1、黄某2与黄某3在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人黄某1、黄某2与黄某3提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，再审申请人黄某1、黄某2与黄某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回黄某1、黄某2与黄某3的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年五月十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保234号
申请人：陈翠珠，女，1982年1月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，现住江苏省昆山市。
被申请人：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码：913416235649799477
法定代表人：路子明。
申请人陈翠珠于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｓ×××××重型厢式半挂车予以保全，保全金额为300000元。申请人陈翠珠已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈翠珠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｓ×××××重型厢式半挂车，保全金额以300000元为限。
案件申请费2020元，由申请人陈翠珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执249号
申请执行人：谢宝泉，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人谢宝泉与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第336号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初744号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人方嘉飞，男，1973年1月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体户，家住玉环市。2005年7月4日因阻碍国家工作人员依法执行职务被玉环市公安局决定行政拘留十三日。2017年8月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人方嘉飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人方嘉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日16时许，被告人方嘉飞路过本市芦浦镇尖山村路口时，向路口一临时摊位的商贩以人民币40余元的价格购买约两斤的“大麦螺”，后拿到本市玉城街道渔岙村涌金路50、52号自己经营的玉环嘉飞餐饮店内准备以每斤50余元的价格向顾客销售，同日18时许，被玉环市市场监督管理局查获，经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验，被查获的疑似织纹螺样品内含有2种织纹螺，其一学名为半褶织纹螺，其二学名为秀长织纹螺。
2017年8月21日，被告人方嘉飞被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人方嘉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、行政处罚决定书、食品经营许可证、营业执照、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉飞明知系不符合安全标准的食品，仍购买并用于加工、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方嘉飞有劣迹，可酌情从重处罚。被告人方嘉飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人方嘉飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人方嘉飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1674号
原告吴铁明，男，蒙古族，中国人民解放军通辽军分区霍林郭勒武装部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告张金辉，女，其他自然情况不详。
吴铁明诉张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。吴铁明的委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁明诉称，2013年8月，张金辉分两次向吴铁明借款合计29万元，约定年底还款，到年底张金辉未能还款。在吴铁明的要求下张金辉重新出具了一枚借据，约定于2015年7月1日偿还。借据因为是后来补充的，所以借据中未记载借款日期，吴铁明起诉后张金辉通过他人已还款15万元，现尚欠14万元，故吴铁明放弃15万元的诉讼请求。现请求法院判决张金辉偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。
张金辉未作答辩。
经审理查明，张金辉向吴铁明借款并出具了借条一枚，载明借款金额为29万元，且“务必于2015年7月1日偿还”，未约定借款日期。张金辉之后偿还了吴铁明借款15万元，余款14万元至今未予偿还。
张金辉未作答辩。
上述事实，有吴铁明向本院提供的借条一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，吴铁明提供的证据能够证明张金辉欠款的事实存在，还款期限届满后，张金辉仅偿还了15万元，剩余借款并未及时清偿，故吴铁明要求张金辉偿还剩余借款14万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金辉于本判决生效后立即偿还吴铁明借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（吴铁明已预交），公告费200元，合计5850元。因吴铁明在法庭调查终结前将诉讼请求数额由29万元减少至14万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还吴铁明案件受理费2550元，余额3300元由张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李德新
审 判 员 梁学巍
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1674号
原告吴铁明，男，1970年5月7日出生，蒙古族，中国人民解放军通辽军分区霍林郭勒武装部职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告张金辉，女，其他自然情况不详。
吴铁明诉张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。吴铁明的委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁明诉称，2013年8月，张金辉分两次向吴铁明借款合计29万元，约定年底还款，到年底张金辉未能还款。在吴铁明的要求下张金辉重新出具了一枚借据，约定于2015年7月1日偿还。借据因为是后来补充的，所以借据中未记载借款日期，吴铁明起诉后张金辉通过他人已还款15万元，现尚欠14万元，故吴铁明放弃15万元的诉讼请求。现请求法院判决张金辉偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费。
张金辉未作答辩。
经审理查明，张金辉向吴铁明借款并出具了借条一枚，载明借款金额为29万元，且”务必于2015年7月1日偿还”，未约定借款日期。张金辉之后偿还了吴铁明借款15万元，余款14万元至今未予偿还。
张金辉未作答辩。
上述事实，有吴铁明向本院提供的借条一枚在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，吴铁明提供的证据能够证明张金辉欠款的事实存在，还款期限届满后，张金辉仅偿还了15万元，剩余借款并未及时清偿，故吴铁明要求张金辉偿还剩余借款14万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金辉于本判决生效后立即偿还吴铁明借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（吴铁明已预交），公告费200元，合计5850元。因吴铁明在法庭调查终结前将诉讼请求数额由29万元减少至14万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还吴铁明案件受理费2550元，余额3300元由张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
审 判 员 梁学巍
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢 蔷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审188号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄文扬，男，1977年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人黄文扬于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇瑞堂村姜仔园的土地上占地建房，用地面积112平方米，其中建筑占地面积96平方米，已建一层，二层正在建，用途为住宅。地类为耕地，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第388号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积112平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第388号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人黄文扬，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第367号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第388号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文扬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第388号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积112平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁广川，男，1978年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁广川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁广川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,892.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,892.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初386号
原告陈国增，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年7月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张鑫，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告任雪，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1991年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告陈国增诉被告张鑫、任雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告于2016年3月16日以与被告自行协商欠款已偿还完毕为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就偿还借款事宜已自行庭外协商解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国增撤回起诉。
预缴案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 王明方
二〇一六年三月十七日
书记员 付浩亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1431号
申请执行人：孙继波，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：浙江永立建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。组织机构代码：76252148-6。
法定代表人：祝荣江。
申请执行人孙继波与被执行人浙江永立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江永立建设有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1431号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗娇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3260号
原告：谢新花，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地：江西省南康市。
被告：陈涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告谢新花（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款32990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月在南康市龙××西区××路开店，取名为华普床垫材料批发部，主要经营席梦思床垫材料。被告主要生产席梦思床垫，2013年至2014年期间经常在原告店里购买席梦思材料，于2015年2月左右结算欠原告货款32990元，被告出具了欠条一份。后被告停止生产，经原告多次催讨该款未果，故起诉至法院，望支持原告的诉求。
被告未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款数额。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2013年3月在南康市龙××西区××路开店，取名为华普床垫材料批发部（未办理工商登记），主要经营席梦思床垫材料。被告主要生产席梦思床垫，2013年至2014年期间经常在原告店里购买席梦思床垫材料。2015年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款32990元，并由被告书写了1份欠条给原告。之后，被告停止生产，经原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在受理案件前，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2017）赣0981财保385号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的货物买卖关系，有被告向原告出具的欠条证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，有权要求被告支付货款，被告未支付货款，构成违约。故本院对原告要求被告支付货款32990元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告谢新花货款32990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费370元，共计990元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 黄 力
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10528号
上诉人（原审原告）：郭威，男，1933年10月27日出生。
上诉人（原审原告）：刘慧珍，女，1938年5月29日出生。
委托诉讼代理人：郭威（刘慧珍配偶）男，1933年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）：郭允良，男，1932年3月8日出生。
委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兴华，男，1932年10月21日出生。
委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭允熙，男，1935年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：郭允光，男，1938年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：郭允孚，男，1939年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：郭允庶，男，1948年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：张晓霞（曾用名赵晓霞），女，1971年1月16日出生。
委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张骥，男，1947年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张骅，男，1949年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：张苹，女，1951年9月28日。
被上诉人（原审被告）：牛凤荣，女，1954年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张永红，女，1955年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审被告）：赵维韶，男，1959年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：赵晓韶，男，1960年6月4日出生。
原审被告：张莹玉，女，1981年8月18日出生。
上诉人郭威、刘慧珍因与被上诉人郭允良、郭兴华、郭允熙、郭允光、郭允孚、郭允庶、张晓霞、张骥、张骅、张苹、牛凤荣、张永红、赵明、赵维韶、赵晓韶及原审被告张莹玉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭允钦在郭威、刘慧珍向一审法院起诉前已经去世，故一审法院在审理本案过程中追加郭允钦与赵国符的子女赵明等人为本案当事人，并列为了本案被告，但在二审中，参加诉讼的郭威、刘慧珍、郭允良、郭兴华、郭允熙、郭允光、郭允孚、郭允庶、张晓霞均确认赵明也已经在郭威、刘慧珍向一审法院起诉前去世，一审法院应对赵明是否已经死亡、赵明是否有继承人、赵明的继承人是否放弃诉讼权利的基本事实进行查明。由于本案基本事实认定不清，进而影响本案的处理结果，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36618号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人郭威、刘慧珍预交的二审案件受理费13334.84元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10306号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人罗成，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初916号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人罗成应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院刑庭罚金3628.5元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10306号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2469号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：冯尊华，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告冯尊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8758号
原告瑞安市晶品汽车配件厂。
法定代表人潘飞霞。
委托代理人余心海、潘伟章。
被告铁岭陆原科技开发有限责任公司。
法定代表人王化民。
原告瑞安市晶品汽车配件厂与被告铁岭陆原科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市晶品汽车配件厂的委托代理人余心海到庭参加诉讼；被告铁岭陆原科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市晶品汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁岭陆原科技开发有限责任公司偿付原告货款270521.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，被告与原告订立《发动机电熄火装置合作生产协议》而向原告购买发动机电熄火装置，并约定货款在原告供货后50日内付清。原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款。2016年6月22日，被告向原告出具《还款协议》，确认结欠原告货款270521.33元，承诺每个月还款不少于20000元。但至今，被告分文未付。
被告铁岭陆原科技开发有限责任公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了2013年10月16日原、被告订立的《发动机电熄火装置合作生产协议》和2016年6月22日被告出具的《还款协议》在卷佐证，该两证据足以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，原、被告之间买卖合同事实存在，合法有效。被告本可以按照《还款协议》履行还款义务，但被告对第一期还款就违约，原告有理由相信被告将继续违约，原告就有权主张全部货款。被告没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求参照逾期罚息利率标准（其准利率上浮30%）计算，本院予以支持。经查询，其准利率为年利率4.35%，上浮30%，即：年利率5.655%。因《还款协议》具有双方的意思表示，因此，赔偿原告利息损失的起算日应当是起诉之日，即2016年8月24日，故对原告从2016年6月22日开始计算不予支持。因此，原告的诉讼请求除利息损失的起算日予以调整外，均合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭陆原科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市晶品汽车配件厂货款270521.33元，并赔偿利息损失（按年利率5.655%，从2016年8月24日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市晶品汽车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元，减半收取2679元，由原告瑞安市晶品汽车配件厂负担29元，被告铁岭陆原科技开发有限责任公司负担2650（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5331元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 朱李江
二〇一六年十月十七日
书记员 郑星伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3008号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周忠明，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，贵州黔成起智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄逢丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人罗帅、周忠明因与被申请人黄逢丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗帅、周忠明申请再审称，虽然罗帅与黄逢丽存在12万元借贷关系，但是借款不仅已经全部还清，还多支付了4.55万元，黄逢丽应当归还。罗帅向黄逢丽出具借条的时间是2016年8月12日，但罗帅与周忠明在2016年7月7日已经离婚，罗帅所借款项长期在外赌博，并未用于家庭共同生活，本案债务是罗帅的个人债务，周忠明不应当承担偿还责任。周忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
黄逢丽提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回罗帅、周忠明再审申请。
本院经审查认为，罗帅、周忠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月十二日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3008号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周忠明，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，贵州黔成起智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄逢丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人罗帅、周忠明因与被申请人黄逢丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗帅、周忠明申请再审称，虽然罗帅与黄逢丽存在12万元借贷关系，但是借款不仅已经全部还清，还多支付了4.55万元，黄逢丽应当归还。罗帅向黄逢丽出具借条的时间是2016年8月12日，但罗帅与周忠明在2016年7月7日已经离婚，罗帅所借款项长期在外赌博，并未用于家庭共同生活，本案债务是罗帅的个人债务，周忠明不应当承担偿还责任。周忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。黄逢丽提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回罗帅、周忠明再审申请。本院经审查认为，罗帅、周忠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月十二日书记员 武媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执136号
申请执行人廊坊多元数码技术有限公司。
法定代表人刁希庆，总经理。
被执行人河北美程印刷有限公司。
法定代表人张东宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初49号民事判决书，向被执行人河北美程印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北美程印刷有限公司向申请执行人廊坊多元数码技术有限公司支付租金、物业费、水费、电费及取暖费共计1924671元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费21647元，但被执行人河北美程印刷有限公司至今未履行。经查被执行人机器设备已被其他法院查封，名下暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初49号民事判决书终结执行；
二、申请执行人廊坊多元数码技术有限公司如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王顺义
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民终字第27号
上诉人（原审被告）：伊春开顶置业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区保安街（工行大厦**层）。
法定代表人：孟维杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇积魁弄*号。
法定代表人：胡绍伦，该公司董事长。
原审被告：上海开顶实业有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极路****弄。
法定代表人：余立群。
上诉人伊春开顶置业有限公司（以下简称伊春开顶公司）因与被上诉人马金建设集团有限公司、原审被告上海开顶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院作出的（2014）浙衢民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法送达《诉讼费用交纳通知书》，伊春开顶公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊春开顶置业有限公司自动撤回上诉处理。衢州市中级人民法院（2014）浙衢民初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民终字第27号
上诉人（原审被告）：伊春开顶置业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区保安街（工行大厦**层）。
法定代表人：孟维杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇积魁弄*号。
法定代表人：胡绍伦，该公司董事长。
原审被告：上海开顶实业有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极路****弄。
法定代表人：余立群。
上诉人伊春开顶置业有限公司（以下简称伊春开顶公司）因与被上诉人马金建设集团有限公司、原审被告上海开顶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院作出的（2014）浙衢民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法送达《诉讼费用交纳通知书》，伊春开顶公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊春开顶置业有限公司自动撤回上诉处理。衢州市中级人民法院（2014）浙衢民初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民终字第27号上诉人（原审被告）：伊春开顶置业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区保安街（工行大厦**层）。法定代表人：孟维杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇积魁弄*号。法定代表人：胡绍伦，该公司董事长。原审被告：上海开顶实业有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极路****弄。法定代表人：余立群。上诉人伊春开顶置业有限公司（以下简称伊春开顶公司）因与被上诉人马金建设集团有限公司、原审被告上海开顶实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院作出的（2014）浙衢民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法送达《诉讼费用交纳通知书》，伊春开顶公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人伊春开顶置业有限公司自动撤回上诉处理。衢州市中级人民法院（2014）浙衢民初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1201号
原告：崔某，女，1980年12月1日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔某负担。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 振
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02549号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告黄阳红，男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告黄阳红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易代均
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4482号
原告：唐文荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成、汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杨连明，男，1972年12月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：唐文妹，女，1972年5月22日出生，住杭州市余杭区。
原告唐文荣（以下简称原告）诉被告杨连明（以下简称被告一）、唐文妹（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金相成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一因经营需要以承诺给付高额的利息为由，于2014年7月21日向原告借款400000元。2015年1月20日，被告一向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告一因经营需要于2014年期间向原告借款，截止2015年1月20日尚欠借款本金544000元，被告一承诺2015年2月15日前归还，逾期归还的按银行贷款年利率的四倍计算利息，原告因追讨借款产生的诉讼费、律师费由被告一承担，引起的纠纷由余杭区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告一至今就本金及利息分文未付。被告一借款期间与被告二是合法夫妻关系，被告二对该借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一立即返还借款本金448000元（48000元本金是以400000元本金为基数按年利率24%自2014年7月21日计算至2015年1月20日的利息），支付利息117155元（以448000元为基数按银行同期贷款年利率5.75%的四倍自2015年2月16日至2016年4月6日），自2016年4月7日至生效判决规定履行之日止的利息按上述方式计算，合计暂计565155元；2、判令被告一承担原告因本案支付一审律师代理费18000元；3、判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，原件，证明被告一因经营需要2014年7月21日向原告借款400000元的事实；
2、承诺书一份，原件，证明2015年1月20日被告一向原告承诺①截止2015年1月20日尚欠借款本金544000元，2015年2月15日前归还，逾期归还的按银行贷款年利率的四倍计算利息，②原告因追讨借款产生的诉讼费、律师费由被告一承担，③引起的纠纷由余杭区人民法院管辖的事实；
3、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，均为原件，证明原告为实现债权而支付一审律师费18000元的事实；
4、结婚登记申请书、审查处理结果、证明各一份，均为盖章确认件，证明被告一借款期间与被告二系合法的夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另认定：原告为本案诉讼支出18000元；被告一、被告二于1997年3月6日登记结婚，截止2016年4月6日，未发现二人有离婚记录。庭审中，原告陈述称：①其第1项诉讼请求中的本金448000元，系因为被告一于2014年7月21日向原告借款400000元，于2015年1月20日出具的承诺书承诺截止2015年1月20日尚欠借款本金544000元，这份承诺书将本金及2014年7月21日至2015年1月20日的利息形成新的本金，但原告在起诉时认为该本金数额过高，按照年利率24%计算，被告一只能支付48000元利息，故原告将该利息合在400000元本金里了；②原告与被告二系堂兄妹关系，被告二在原告向被告一催讨借款时知晓了案涉借款，被告一、被告二目前一起做窗帘生意。
本院认为，根据法律的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告一向原告出具的承诺书中载明的本金金额544000元，已超过最初本金加上前期24%年利率的利息，原告主动对该本金金额调整为448000元，调整后的本金金额符合法律规定，故原告要求被告一归还借款本金448000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律另规定，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告起诉要求的本息之和565155元，已超过最初本金400000元，加上以400000元为基数，按年利率24%，自2014年7月21至2015年1月20日及自2015年2月16日至2016年4月6日的利息之和，故原告要求被告一以448000元为基数，按年利率5.75%的四倍计算利息的诉讼请求，标准过高，本院依法以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍调整其逾期利息。因被告一在承诺书中明确原告为追讨该借款产生的律师代理费由其承担，故原告要求被告一承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉借款发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，故原告要求被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连明、唐文妹于本判决生效后十日内返还原告唐文荣借款448000元；
二、被告杨连明、唐文妹于本判决生效后十日内支付原告唐文荣逾期利息96888.89元（自2016年4月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍另行计算）；
三、被告杨连明、唐文妹于本判决生效后十日内支付原告唐文荣为本案诉讼支出的律师代理费18000元；
四、驳回原告唐文荣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告唐文荣负担167元，由被告杨连明、唐文妹负担4649元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9632元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 钦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申848号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾冬玉，女，1961年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：符星菊，女，1981年3月27日出生，土家族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区大街潮白人家**号楼*单元****室。
申请人曾冬玉、符星菊因起诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，曾冬玉、符星菊起诉北京市公安局，要求北京市公安局履行法定职责，依法追查系列打击报复草菅人命案的犯罪同谋并追究其刑事责任；赔偿因不予刑事立案给曾冬玉、符星菊家庭造成的人权及精神损害两千万元。曾冬玉、符星菊所提要求北京市公安局追究相关人员刑事责任的请求事项，因涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；曾冬玉、符星菊附带提出的行政赔偿请求事项，因其未提交北京市公安局行为已被确认违法之相关证据，该项诉讼请求亦缺少相应事实依据。因此，曾冬玉、符星菊提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，曾冬玉、符星菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1074号
申请执行人：吉新文，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：临汾昊鑫食品有限公司。
本院在执行申请执行人吉新文与被执行人临汾昊鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人临汾昊鑫食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临汾昊鑫食品有限公司履行（2015）临尧民初字第618号民事判决书所确定的义务,但被执行人未能自觉履行，为保障生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾昊鑫食品有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1074号之一
申请执行人：吉新文，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：临汾昊鑫食品有限公司。
本院在执行申请执行人吉新文与被执行人临汾昊鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾昊鑫食品有限公司厂内有生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾昊鑫食品有限公司的生产设备，期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1074号申请执行人：吉新文，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：临汾昊鑫食品有限公司。本院在执行申请执行人吉新文与被执行人临汾昊鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人临汾昊鑫食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临汾昊鑫食品有限公司履行（2015）临尧民初字第618号民事判决书所确定的义务,但被执行人未能自觉履行，为保障生效法律文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾昊鑫食品有限公司的工商登记手续，查封期间不得办理变更、注销、转让等手续。期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王笑笑
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审205号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市华辉家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人王军华。
申请执行人建德市国土资源局于2017年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]4号行政处罚决定。本院于同年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年3月9日作出建土政罚决[2017]4号《行政处罚决定书》，认定：建德市华辉家纺有限公司经合法出让手续取得位于建德市乾潭镇乾一村11850平方米土地使用权，并办理了国有土地使用证(建国用（2016）1739号)。该公司于2011年开始动工建设厂房，在实际建设过程中，超审批范围占用634平方米土地。所占土地中14平方米为裸地，位于圈外林地及自然保留地用地范围内，不符合乾潭镇土地利用总体规划；33平方米为裸地、587平方米为宅基地，位于城镇用地及农村居民区用地范围内，建有占地面积412平方米、建筑面积824平方米的厂房，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市华辉家纺有限公司退还非法占用的634平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积824平方米的厂房；并处非法占用不符合土地利用总体规划的14平方米土地每平方米25元、非法占用符合土地利用总体规划的620平方米土地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币9650元。该处罚决定书于2017年3月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币9650元。2017年11月24日，申请执行人送达建土催字[2017]第81号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]4号行政处罚决定中责令被执行人建德市华辉家纺有限公司退还非法占用的634平方米土地及没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积824平方米厂房的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 单丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执29号
申请执行人赵在福，男，汉族，1963年11月23日出生。
被执行人张克，男，1964年12月19日出生，系杭锦旗同泰驾校职工。
被执行人赵玉桃，女，汉族，1968年6月20日出生。
本院在执行赵在福申请执行张克、赵玉桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人赵玉桃名下有五套房产均在银行有抵押，并且在另案查封，后被执行人赵玉桃向本案提供位于鄂托克旗棋盘井镇商城商铺一套，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人张克、赵玉桃暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年五月二日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执29号申请执行人赵在福，男，汉族，1963年11月23日出生。被执行人张克，男，1964年12月19日出生，系杭锦旗同泰驾校职工。被执行人赵玉桃，女，汉族，1968年6月20日出生。本院在执行赵在福申请执行张克、赵玉桃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人赵玉桃名下有五套房产均在银行有抵押，并且在另案查封，后被执行人赵玉桃向本案提供位于鄂托克旗棋盘井镇商城商铺一套，但申请人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，现被执行人张克、赵玉桃暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年五月二日书记员 ：伊日贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3551号
原告符峻龙，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡房身村大房*组。
被告何月，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住榆树市龙详小区*栋*单元***室。
原告符峻龙诉被告何月离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符峻龙，被告何月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始同居生活，2012年补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩符龄予，现年4岁。婚后夫妻感情不好，经常争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告为请求与被告离婚向法院提起告诉。
被告辩称，我和原告的感情很好，没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年开始同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩符龄予，现年4岁。庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告当庭予以反驳，认为原告所说不属实，不同意离婚。现原告为请求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应当珍惜彼此感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告未能提出双方感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符峻龙的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李明威
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更107号
罪犯常世海，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，不识字，原户籍所在地甘肃省环县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人常世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年4月23日作出（2012）甘刑一复字第22号刑事裁定，核准对被告人常世海的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第252号刑事裁定，将罪犯常世海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为584.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常世海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更107号罪犯常世海，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，不识字，原户籍所在地甘肃省环县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人常世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2012年4月23日作出（2012）甘刑一复字第22号刑事裁定，核准对被告人常世海的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第252号刑事裁定，将罪犯常世海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励1次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为584.3分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯常世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常世海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1736号
原告：宁波市镇海君南制冷设备有限公司，统一社会信用代码91330211MA282WKJ9L，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路1号2-48号。
法定代表人：张三燕，执行董事。
委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：松阳县清泉化工有限公司，统一社会信用代码9133112457291828X8，住所地浙江省松阳县象溪镇雅溪口村石玄上8号。
法定代表人：朱步清，总经理。
被告：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宁波市镇海君南制冷设备有限公司（以下简称君南制冷公司）与被告松阳县清泉化工有限公司（以下简称清泉化工公司）、朱步清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君南制冷公司的法定代表人张三燕及委托诉讼代理人廖品利到庭参加诉讼，被告清泉化工公司、朱步清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君南制冷公司向本院提出诉讼请求：1.被告清泉化工公司返还货款及损失673700元并按每日千分之三自2018年3月16日起计付违约金至清偿之日止；2.被告清泉化工公司赔偿原告律师代理费损失10000元；3.被告朱步清对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告清泉化工公司购买制冷剂，并向其支付货款合计597900元，但被告清泉化工公司至今未能交付货物。2018年3月7日，原告与被告清泉化工公司达成和解协议，约定清泉化工公司在2018年3月15日前向原告返还货款及损失共计673700元，逾期按每日千分之三计算违约金至款项付清为止，并赔偿原告因实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被告朱步青为上述债务提供连带责任保证。期至，被告清泉化工未按约履行义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告清泉化工公司、朱步清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月，原告与被告清泉化工公司签订产品销售合同三份，约定向被告清泉化工公司购买制冷剂，并按合同约定支付了货款597900元，但被告清泉化工公司未按约向原告交付货物。2018年3月7日，原告与被告清泉化工公司达成和解协议，约定：被告清泉化工公司返还原告全部货款597900元并赔偿原告因未交付货物造成的损失75800元，上述款项于2018年3月15日前付清，若逾期付款，每逾期一日，被告清泉化工公司应按照逾期付款金额的千分之三支付违约金至款项全部付清之日止，并赔偿原告因其逾期付款所造成的损失以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。协议同时约定被告朱步清作为该协议履行的连带责任保证人，保证范围为主债权、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自该协议还款履行期限届满之日起两年。
期至，被告清泉化工未按和解协议履行还款义务，被告朱步清亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告清泉化工公司收取原告货款后未按约交付货物，经双方协商达成和解协议，但被告清泉化工公司仍未按和解协议履行，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告清泉化工公司返还货款及约定损失共计673700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告清泉化工公司按日千分之三自2018年3月16日起计付违约金，虽符合双方约定，但该违约金计算标准过高，本院调整为按月利率2%自逾期之日起计付违约金。原告诉请被告清泉化工公司赔偿其律师代理费损失10000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告朱步清承担连带清偿责任，亦具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告清泉化工公司、朱步清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松阳县清泉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海君南制冷设备有限公司欠款673700元并按月利率2%自2018年3月16日起计付违约金至清偿之日止；
二、被告松阳县清泉化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市镇海君南制冷设备有限公司律师代理费损失10000元；
三、被告朱步清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁波市镇海君南制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取5319元，保全费4020元，合计9339元，由被告松阳县清泉化工有限公司、朱步清负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4606号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：蔡铮，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告蔡铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4606号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：蔡铮，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告蔡铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·