wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0164号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告彭建设，农民。
被告李留荣，农民。
被告李中喜，农民。
被告李开心，农民。
被告李伟，农民。
被告李为垒，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2012年4月28日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额450000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年7月18日，被告彭建设向原告借款100000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月10日。借款到期后，被告彭建设未能按照约定返还借款本息。现要求被告彭建设偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2012年7月18日至2013年7月10日，以100000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2013年7月11日至借款全部还清之日，以100000元为基数，按照年利率18.378%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年4月28日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年7月18日，被告彭建设向原告借款100000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年7月10日。借款后，被告彭建设于借款期限内向原告支付借款所产生的利息5368.2元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告彭建设未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告彭建设应否返还原告借款并支付利息；被告李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告彭建设发放贷款100000元，被告彭建设应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现彭建设未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告彭建设未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%%从借款到期后要求被告彭建设支付逾期利息。
被告李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒与被告彭建设为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒应对被告彭建设未偿还的债务承担连带保证责任。被告李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒承担保证责任后，有权向被告彭建设追偿。被告彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建设于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款期间的利息（以100000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年7月18日计算至2013年7月10日，结算时扣除已经支付的5368.2元）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年7月11日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告彭建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由被告彭建设、李留荣、李中喜、李开心、李伟、李为垒负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月二日
书记员 孙文娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢308号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙德占,男,1984年02月25日生汉族,居民，住成武县。
被执行人王霞,女,1966年11月02日生汉族,居民，住成武县。
被执行人张磊,男,1985年09月08日生汉族,居民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1058号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1058号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：黄强，男，1987年1月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：黄强，男，1987年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省资中县兴达煤业有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街兴松村12社。
法定代表人：周克东，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人四川省资中县兴达煤业有限公司以及一审被告、二审被上诉人四川省资中县东方红水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第523号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2076号
罪犯陈明，男，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年9月4日作出（2008）惠城法刑二初字第407号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月6日作出（2008）惠中法刑二终字第140号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明属犯严重暴力犯罪的罪犯，又系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金4000元已缴纳100元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初217号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某作，男，1993年11月1日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某作犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某作于2016年4月26日凌晨1时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载毛友才行驶至翔安区县道时，碰撞到北京中福通信工程有限公司占用路面摆放的沙堆后摔倒，造成其本人和毛友才受伤及车辆损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为227.03mg／100ml，其负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿毛友才经济损失人民币1900元。认为被告人张某作具有坦白情节，建议判处被告人张某作拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年六月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查宝川，男，回族，1952年1月1日出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市矿务局水厂家属院*******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市祥发建材销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树镇史壕村东山坡。
法定代表人：杨永祥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：灵武市敬业综合实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市劳动就业局*楼。
法定代表人：杨少良，该公司经理。
再审申请人查宝川因与被申请人灵武市祥发建材销售有限公司（以下简称祥发公司）、灵武市敬业综合实业开发有限公司（以下简称敬业公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民再终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查宝川申请再审称：再审判决认定涉诉车辆归祥发公司所有，敬业公司无证据证明财产所有权归属，无权处分财产，系事实不清，适用法律错误。查宝川作为合同以外的第三人，是根据敬业公司的还款协议取得的财产，其本身善意并无过错，不构成侵权，不应当返还取得的财产。查宝川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三百八十三条的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予处理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的；…”。本案宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民再终字第20号民事判决已经发生法律效力，查宝川的再审申请不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查宝川的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初545号
原告：漯河市世通冶金机械有限公司。
法定代表人：张新超，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：陈现华，男，1979年6月25日出生。
被告：山西立恒钢铁集团股份有限公司。
法定代表人：张天福，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市世通冶金机械有限公司诉被告山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漯河市世通冶金机械有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市世通冶金机械有限公司诉被告山西立恒�铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市世通冶金机械有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告漯河市世通冶金机械有限公司负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 瑞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初第179号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，男，2016年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月5日转为指定居所监视居住，5月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人蒋某及其辩护人赵卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年1月期间，被告人蒋某在其暂住的本淮安区淮城镇翔宇宾馆其暂住的客房内，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2013年1月的一天晚上，被告人蒋某在本区淮城镇翔宇宾馆其暂住的客房内，容留沙某、谢某（均已判刑）、殷某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2013年1月的一天晚上，被告人蒋某在本区淮城镇翔宇宾馆其暂住的客房内，容留沙某、谢某、黄某（均已判刑）、殷某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2016年4月5日，被告人蒋某到淮安区公安机关投案，并如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的归案供述，证人沙某、殷某、谢某、黄某、侍某等人证言，被告人蒋某辨认笔录及照片，沙某辨认笔录及照片，本区公安机关制作出具的受案件登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人归案情况说明，刑事判决书，本区公安机关出具、的其他情况说明，本区公安机关调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，先后两次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。
被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的量刑建议，本院综合被告人蒋某本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，认为不宜对其符合适用缓刑条件，故对此建议该辩护意见不予采纳。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十日起至二O一六年八月六日一六年八月七日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2192号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人陈茂军、罗家林、陈有其、卢娇莲、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求�续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执180号
申请执行人白世晞，男，1971年6月10日出生。
被执行人杨元明，男，1956年3月12日出生。
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
法定代表人杨元明。
本院在执行白世晞申请杨元明、北京孚汇机械设备有限公司公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨元明、北京孚汇机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张翼鹤
审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执180号申请执行人白世晞，男，1971年6月10日出生。被执行人杨元明，男，1956年3月12日出生。被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。法定代表人杨元明。本院在执行白世晞申请杨元明、北京孚汇机械设备有限公司公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨元明、北京孚汇机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张翼鹤审判员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1704号
罪犯王某平，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0403刑初112号刑事判决，以被告人王某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月20日起至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年9月至2017年7月累积考核分763分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯王某平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某平减去有期徒刑二十三日，刑期自2016年4月20日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初507号
原告：江熙水，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告江熙水的委托诉讼代理人：林正媛（又名林正元，系江熙水之妻），女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告江熙水、林正媛诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告江熙水的诉讼代理人林正媛，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江熙水、林正媛诉称：2012年12月24日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，支付了房款285199元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院判决被告在判决生效后6个月内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品房房屋权属登记手续；被告按照原告已经交纳的房款285199元为基数，按照合同约定的1%的标准支付违约金2900元。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告江熙水、林正媛办理案涉商品住宅房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定办理。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年12月24日，原告江熙水、林正媛与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告江熙水、林正媛出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，建筑面积为82.19㎡，房屋总价金额为285199元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年3月27日付购房款86199元，余款199000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告江熙水、林正媛与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告江熙水、林正媛办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告另主张被告应支付违约金2900元，根据合同约定，违约金为购房款的1%，即2851.99元。对原告主张的超过该数目的违约金请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起6个月内为原告江熙水、林正媛办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江熙水、林正媛因未办理房屋权属证书的违约金2851.99元；
三、驳回原告江熙水、林正媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年七月一日
书记员 裴艺玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5247号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告张菲，女，1978年12月25日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告张菲物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告张菲的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉�于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第262号
申请执行人：张迎太
被执行人：李晓峰
被执行人：谢丽红
被执行人：荆春妞
被执行人：海南中青宾悦商务酒店管理有限公司
被执行人：运城经济技术开发区方舟工贸有限公司
本院（2014）运中民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张迎太于2015年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）上列被执行人的存款（到期、预期收益）1500万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十二月三十日
书记员 余雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初576号
原告：邸现友，男，1964年11月19日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：杜甲平，男，1965年12月15日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告邸现友与被告杜甲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸现友的委托诉讼代理人秦庆起到庭参加诉讼。被告杜甲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸现友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款10100元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告分多次向原告赊购无卡皮共计价款10100元，由被告出具欠条一份为证。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告杜甲平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告杜甲平因买卖业务欠款于2014年9月28日向原告邸现友出具欠条，内容为：“今欠邸现友皮子款10100元大写壹万零壹佰元正杜甲平2014.9.28”。该货款经原告邸现友催要未获清偿。
因被告杜甲平经本院公告传唤未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出否定原告主张的反驳证据，故本院对原告提交的欠条的证据效力予以确认。相关证据已收集在卷佐证。
本院认为，被告杜甲平欠原告皮子款10100元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告杜甲平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜甲平于本判决生效之日起十日内偿付原告邸现友货款10100元及利息（利息自2014年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杜甲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 孙宗民
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐海慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5113号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行），住所地赣榆区。
被执行人王维立，居民。
被执行人潘端功，居民。
被执行人王爽，居民。
赣榆农商行与王维立、潘端功、王爽金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）赣商初字第1578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王维立、潘端功、王爽应偿还赣榆农商行借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执906号
申请人：崔桂中，男，汉族，住平原县。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人崔桂中与被执行人古士丰民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1650号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人古士丰有可供执行财产的，申请人崔桂中可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执906号申请人：崔桂中，男，汉族，住平原县。被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人崔桂中与被执行人古士丰民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1650号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人古士丰有可供执行财产的，申请人崔桂中可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强二〇一六年十月十七日书记员  白华鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00210号
申请执行人窦宁，女，汉族。
被执行人山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号。
窦宁与山东舒朗服装服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）111号仲裁书已经发生法律效力。窦宁向本院申请执行，要求山东舒朗服装服饰股份有限公司补缴2012年10月8日至2012年10月31日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险款。
本院在执行过程中，申请人窦宁于2014年3月3日撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）111号仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月三日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00210号
申请执行人南阳某某物流有限公司。
被执行人余某某，男，1964年12月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人南阳某某物流有限公司与被执行人余某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：孙玉峰，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村田家社。（缺席）
被告：王喜林，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村兰家社。（缺席）
被告：王玉军，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村兰家社。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告孙玉峰、王喜林、王玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告孙玉峰、王喜林、王玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉峰偿还借款本金30000元，偿还利息16811.67元，本息合计46811.67元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令王喜林、王玉军为孙玉峰的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由孙玉峰、王喜林、王玉军承担。事实和理由：2009年1月15日，农行桦甸支行与孙玉峰、王喜林、王玉军签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行桦甸支行可以向孙玉峰发放农户生产费用贷款30000元，并由王喜林、王玉军为孙玉峰的借款承担连带保证责任，孙玉峰的借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月7日，按照合同的约定，借款人孙玉峰向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2012年7月6日到期。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年4月30日，借款人孙玉峰已欠农行桦甸支行借款本息合计46811.67元，已构成违约，故提起诉讼。
孙玉峰、王喜林、王玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，孙玉峰、王喜林、王玉军未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（最高额担保个人借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村委会证明、还款流水信息表）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，孙玉峰作为借款人，王喜林、王玉军作为担保人与中国农业银行桦甸市支行（后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行）签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年1月15日至2012年1月14日，借款人孙玉峰可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应于12月21前付清所计利息，12月21日以后利随本清。王喜林、王玉军为孙玉峰的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年1月16日，孙玉峰向农行桦甸支行借款30000元，已偿还。2011年12月7日，孙玉峰又向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2012年7月14日，孙玉峰已结清截止2012年7月6日的利息，2017年5月5日偿还借款本金351.63元,其余借款本金及逾期利息至今未偿还。2014年6月15日、2016年5月20日，农行桦甸支行向孙玉峰下发了债务逾期催收通知书，通知孙玉峰偿还借款，向王喜林、王玉军下发了担保人履行责任通知书，通知王喜林、王玉军履行担保责任。
本院认为，孙玉峰与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王喜林、王玉军以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向孙玉峰发放了贷款，孙玉峰应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。王喜林、王玉军应按约定承担连带保证责任。关于农行桦甸支行主张的借款本金及逾期利息，因双方约定单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日，故孙玉峰的借款到期日为2012年7月14日，此前利息应按约定的利率进行计算；又因2017年5月5日，孙玉峰偿还借款本金351.63元，孙玉峰尚欠本金29648.37元，2017年5月5日至实际给付之日的利息，应按借款本金29648.37元进行计算。另，2012年7月7日至2017年5月4日期间的借款利息为16771.73元。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29648.37元；
二、被告孙玉峰于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息16771.73元（2012年7月7日至2017年5月4日）。2017年5月5日至实际给付之日的利息，按借款本金29648.37元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告王喜林、王玉军对本判决第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙玉峰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费120元，合计1090元，由被告孙玉峰、王喜林、王玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李昊阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初867号
原告林贤荣，男，1975年7月16日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告林贤荣诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14361号
原告潘朝阳，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李超，女，1984年6月9日出生。
被告马占国，男，1986年12月1日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告潘朝阳与被告马占国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理�原告潘朝阳之委托代理人孙振杰、被告马占国到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝阳诉称：2014年11月28日2时许，在北京市顺义区京沈路南陈路路口西侧，被告马占国驾驶车号为蒙DYN8**小轿车由西向东行驶，适有张绍龙驾驶原告所有的车号为京NPY8**小轿车由西向东停车，两车发生碰撞。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马占国负全部责任。经查，马占国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，原告对其车辆进行了修理，产生车辆修理费15040元，但被告未赔偿，故原告诉至法院，要求判令：1.被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由马占国赔偿；2.诉讼费由被告负担。
被告马占国辩称：认可原告诉讼�求。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状，辩称：涉诉车辆在该公司仅投保了交强险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日，有责死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。认可事故事实及责任认定。车辆修理费应提交修理发票及维修明细予以佐证。诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2014年11月28日2时08分，在北京市顺义区京沈路南陈路路口西侧，被告马占国驾驶车号为蒙DYN8**小轿车由西向东行驶，适有张绍龙驾驶原告潘朝阳所有的车号为京NPY8**小轿车由西向东停车，马占国车辆前部与原告车辆后部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马占国负全部责任。
事发后原告为维修其受损车辆支付了修理费15040元，提交了修理费发票、明细予以佐证。
被告马占国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发在保险期间内，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告潘朝阳请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告合理损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险相应限额内予以赔偿，不足部分由被告马占国予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘朝阳财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告马占国赔偿原告潘朝阳一万三千零四十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告马占国负担，于本�决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑秋萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第171号
原告：黄明明，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西省运城市河东东街161号。
被告：王永军，男，47岁，汉族，住山西省运城市外滩首府小区3号楼2单元202室。
本院在审理原告黄明明诉被告王永军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 赟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8362号
原告柯少红，住晋江市。
被告朱太煜，住晋江市。
本院在审理原告柯少红与被告朱太煜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日以已同被告在案外自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯少红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告柯少红负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶宏文
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第270号
原告广东千叶松化工有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区，组织机构代码证：××。
法定代表人何爱辉。
委托代理人张继荣，该公司员工。
被告一应涛，男，汉族，住址：湖北省广水市，身份证号码：×××8116。
被告二应壮，男，汉族，住址：湖北省广水市，身份证号码：×××8112。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告应涛、应壮买卖合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继荣到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年6月，两被告向原告购买油漆及其配套产品，双方在购销合同中约定：被告逾期支付货款，则自结算欺满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期贷款总额的3‰作违约金；双方发生纠纷时任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决等。2013年11月至2014年6月，两被告多次向原告购买油漆及其配套产品，贷款总额为76666元，两被告向原告购买货物后，没有按约定向原告支付货款，经原告多次催讨，两被告均借故拖延付款。被告的工厂由两被告兄弟经营，被告二应壮负责收货，被告一应涛负责结算。故两被告应共同向原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款76666元及向原告支付违约金5500元（违约金从结算欺满之日起以所欠货款为本金计至履行完毕时止，暂计至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，并支付货款总额的3‰加计违约金）。二、本案诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。2、二被告身份证复印件。3、还款承诺书、催款函。4、对账单。5、购销合同及送货凭证单。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2013年11月至2014年6月份，两被告向原告购买油漆及其配套产品，货款总计76666元。原告所送货物由被告一应涛或被告二应壮在购销合同及送货凭证中签收，货款由被告一应涛与原告结算。双方在购销合同及送货凭证中约定，自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金。原告将货物送给被告后，被告一应涛由于资金困难，向原告出具还款承诺书，承诺于2014年8月31日前分2次还清款项76666元。被告出具还款承诺书后，没有向原告支付货款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求两被告支付货款76666元及违约金，提交了还款承诺书、催款函、对账单、购销合同及送货凭证单等证据予以证明。故原告请求两被告支付货款及违约金，依据充分，予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一应涛、被告二应壮欠原告广东千叶松化工有限公司货款人民币76666元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。并从2014年8月31日（承诺还款日）计起至付清款项之日止，以所欠货款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息和支付逾期货款总额的3‰作违约金。
本案诉讼费1854元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李春琴
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执517号
申请执行人王彩华，女，1957年11月30日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区兴华苑小区。
被执行人张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，盘锦海德澜特种涂料厂投资人，住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人张少梅，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人盘锦海德澜特种涂料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
投资人张少敏，该厂厂长，
本院在执行王彩华与张少敏、张少梅、盘锦海德澜特种涂料厂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院经审查，该案件重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月二十一日
书记员 信德恒
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3514号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤炭经销有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人王某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤炭经销有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤炭经销有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤炭经销有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5397号
罪犯田维杨，曾用名田维阳、杨柏海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝四中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人田维杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院于以（2010）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2029年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田维杨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田维杨，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维杨减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3816号
罪犯金路，男，汉族，1987年7月20日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年1月22日作出（2013)依刑初字第132号刑事判决，认定被告人金路犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯金路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金路减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯金路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分73分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金路的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4210号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生。
被告陈锋，男，成年。
被告陈世林，男，1950年10月28日出生。
原告赵天矿与被告陈锋、陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月19日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿、被告陈世林到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天矿诉称：被告陈锋向其借款200000元，由陈世林担保，借款后，经其多次催要，二被告未还款。现请求法院判令被告归还其借款200000元。
被告陈锋未答辩。
被告陈世林辩称：陈锋向原告借款200000元，由其担保属实，但陈锋已归还原告7000元，尚欠原告借款193000元。
原告向本院提供的证据为：
2014年10月22日，被告陈锋出具的借条一张，有担保人陈世林、见证人张雨兵的签名。证明陈锋借其200000元，由陈世林担保，约定有还款期限，逾期应支付利息，7000元应为利息。
被告陈世林对原告提供的证据无异议，但其归还原告借款的时间是2014年11月15日归还2000元，同月23日归还5000元，不可能是利息。
本院认为：被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，被告陈世林对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告陈锋曾向原告借款179500元，2014年10月22日被告陈锋给原告出具一张借条，载明：”陈锋借赵天矿现金拾柒万玖仟伍佰元整，加之利息共计贰拾万元整，此款双方约定还款时间为2014年11月10日前。如到规定时间偿还不了此借款，愿意赵天矿采取任何措施。借款人：陈锋担保人：陈世林、见证人：张雨兵2014、10.22。”2014年11月15日陈锋给付原告2000元，同月23日给付原告5000元。
本院认为：原告诉称被告陈锋向其借款200000元，由被告陈世林担保，被告陈世林认可，又有陈锋出具的借条为证，本院予以确认。借条出具后，被告陈锋于2014年11月分两次共给付原告7000元，原告称系给付利息，被告陈世林称系归还本金，因双方并未明确约定利息，且该借款本身已包含欠付的利息，故应认定为归还借款本金。借款应当归还，现陈锋尚欠原告借款193000元，应当归还原告。被告陈世林为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法规定应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求陈世林承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈世林承担保证责任后有权向被告陈锋追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锋在本判决生效后十日内归还原告赵天矿193000元，被告陈世林承担连带清偿责任。
二、被告陈世林承担保证责任后有权向被告陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初28号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李海荣，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人韦庭帮，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李海荣、韦庭帮犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李海荣、韦庭帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月5日16时许，被告人李海荣、韦庭帮路过宁明县海渊农场三队，李海荣提议偷钱，韦庭帮表示同意。二人到刘某帮住宅内盗窃张某放在刘某寿住宅房间床尾处的一个鞋盒内现金81000元，然后平分赃款。后因事情败露，李某1、韦庭帮通过李某2分别退还40000元、25000元给张某的妻子黄某2。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李海荣、韦庭帮行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海荣、韦庭帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且均无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李海荣、韦庭帮是吸毒人员。2016年9月5日16时许，李海荣、韦庭帮路过宁明县海渊农场三队，李海荣提议偷钱，韦庭帮表示同意。二人到刘某帮住宅内盗窃张某放在刘某寿住宅房间床尾处的一个鞋盒内现金81000元，然后平分赃款。后因事情败露，李某1、韦庭帮通过李某2分别退还40000元、25000元给张某的妻子黄某2。
上述事实，被告人李海荣、韦庭帮无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场尿液检测报告书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及办案说明，证人黄某2、李某2、韦某1、胡某、韦某2的证言，被害人张某的陈述，被告人李海荣、韦庭帮的供述，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海荣、韦庭帮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李海荣提议盗窃，韦庭帮同意后二人共同实施盗窃并平均分赃，因此，在共同犯罪中，李海荣、韦庭帮均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦庭帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 刘廷荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢璐嘉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2751号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告苏春漪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1104号
原告：苏远花，女，农民，原住政和县。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏建兴，男，农民，住政和县。
原告苏远花与被告魏建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏远花及其委托诉讼代理人刘荣清到庭参加诉讼，被告魏建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏远花向本院提出诉讼请求：判令魏建兴偿还借款3万元。事实和理由：魏建兴因生意周转需要向苏远花现金借款3万元，并出具《借条》。《借条》内容“因生意周转需要向苏远花借到现金叁万元，借期一年”。到期后，苏远花多次要求魏建兴偿还借款，魏建兴以各种理由拖延，至今仍未清偿所欠借款。
魏建兴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，魏建兴向苏远花出具一张《借条》。《借条》载明：因生意周转需要向苏远花借到现金叁万元整（30000），借期一年，借款人魏建兴。现借款已到期，魏建兴未能偿还上述借款。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，《借条》体现了该笔借款苏远花是以现金方式支付且魏建兴收到该笔借款。
综上所述，魏建兴向苏远花借款并就借款期限进行约定的事实清楚，魏建兴应承担清偿责任，故本院对苏远花的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏建兴在本判决生效之日起十日内偿还给苏远花借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更806号
罪犯戴旭强，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月15日作出了（2010）南刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人戴旭强犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币5000元。责令戴旭强与其他同案犯退出违法所得赃款或者赃物折价款人民币合计7123元返还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8827.59元。戴旭强与同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年2月17日作出了（2011）泉刑终字第89号刑事裁定书，维持原判。生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出了（2014）厦刑执字第347号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年6月13日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年2月到2016年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标13个、二级达标9个、三级达标2个、四级达标3个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。退赔款及附带民事赔偿款已在上次减刑时缴交完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯戴旭强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月到2016年6月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴旭强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴旭强的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第264号之一
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人马俊来发出执行通知书，责令被执行人马俊来三日内给付申请执行人马振敏执行款379.68元，并承担案件执行费50元。但被执行人马俊来至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来及其妻子陈娟银行存款429.68元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第264号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人马俊来发出执行通知书，责令被执行人马俊来三日内给付申请执行人马振敏执行款379.68元，并承担案件执行费50元。但被执行人马俊来至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来银行存款429.68元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一五年十一月九日
书记员 徐建茹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1385号
原告：李现明，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：武中山，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：沈宪兵，男，汉族，住安徽�来安县。
原告李现明与被告武中山、沈宪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李现明到庭参加诉讼，被告武中山，沈宪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李现明向本院提出诉讼请求：要求判令武中山、沈宪兵共同偿还借款100000元，并按照月利率15‰支付逾期利息。诉讼中，其变更诉讼请求为要求判令武中山、沈宪兵共同偿还借款70000元，并按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。事实与理由：2015年4月28日，武中山以做生意缺少周转资金为由向其临时借款100000元，约定同年10月15日前偿还，由武中山亲戚沈宪兵担保，并出具借条。2016年5月15日，武中山还款20000元，诉讼期间，武中山又还款10000元，后其多次催要余款，武中山、�宪兵以经济困难为由拖欠不付。
武中山、沈宪兵未做答辩和举证。
经审理查明：2015年4月28日，武中山以做生意缺少周转资金为由向李现明临时借款100000元，由亲戚沈宪兵担保，武中山为此向李现明出具借条一份，内容为：今借到李现明人民币壹拾万元正（100000），到2015年10月15前付清，沈宪兵在该借条上书写：2015.10.15之前不还由我承担。到期后李现明向武中山、沈宪兵多次催要，2016年5月15日，武中山还款20000元，本院审理期间，沈宪兵代武中山又还款10000元。2016年6月23日，李现明诉至本院，要求判令武中山、沈宪兵共同偿还借款及利息，利随本清。
上述事实，有李现明当庭陈述；李现明提供的借条在卷佐证。
本院认为：武中山因做生意急需用钱向李现明借款，并向李现明出具借条，确认借款为现金100000元，该份借条系双�当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。武中山拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对李现明要求判令武中山偿还借款的诉请予以支持。因武中山已还款30000元，故武中山还应支付李现明70000元（100000元-30000元）。关于李现明诉请利息，因武中山在欠条中未注明借款利率及利息的给付方式，根据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李现明关于自逾期之日即2015年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息的主张合法有据，应予以支持。
沈宪兵作为完全民事行为能力人在借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。沈宪兵为此应当按照连带责任承担保证责任。沈宪兵承担保证责任后，可以向武中山追偿。
武中山、沈宪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武中山欠原告李现明70000元及利息（本金100000元，自2015年10月15日起按照年利率6%支付利息至2016年5月15日；本金70000元，自2016年5月16日起按照年利率6%支付利息，利随本清），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告沈宪兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李现明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费650元，合计人民币2750元，由原告李现明负担550元，被告武中山负担2200元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1385号
原告：李现明，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：武中山，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：沈宪兵，男，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年6月23日立案受理了原告李现明与被告武中山、沈宪兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告武中山需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初323号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告艾金娣，女，1978年5月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人肖锐，男，1974年9月17日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告艾金娣劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告艾金娣的委托代理人肖锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】134号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项和第五项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，适用法律错误。原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费2259元、无须向被告支付带薪年休假工资1288元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告艾金娣辩称：原告起诉的理由不符合事实。2015年7月20日下午，原告向各个车间下发通知，因生产经营困难从2015年7月21日进行季节性停产整顿，让职工签一份协议，协议上也明确写明停产整顿原因。2015年7月21日我们向厂领导询问社会保险怎么处理时，厂领导没有给我们合理答复，并让我自己去告。原告确实欠职工社会保险费，职工加班厂里也没有支付加班费，这些都有人社局的文件资料和广大职工证明。原告却坚持认为自己始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情形，确实毫无诚信可言。原告的起诉完全不符合事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告艾金娣自2004年10月至2015年7月一直在被告处工作。双方于2014年3月22日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年2月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿原告2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告艾金娣安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
艾金娣于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月工作期间除放假外每天工作10小时以上的加班工资，共计142187.7元；要求银花公司支付自2015年7月21日起企业停产整顿期间的基本工资每月1450元；要求银花公司支付劳动合同中约定的银花公司未依法按时足额为乙方缴纳社会保险的违约金2万元；要求银花公司支付自2014年10月至2015年7月期间共计10个月的二倍工资差额25428.7元；要求银花公司支付自1996年4月份上班至2015年7月份的未带薪年休假工资5372.9元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】134号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对艾金娣要求银花公司支付自2010年7月至2015年7月工作期间除放假之外每天工作10小时以上的加班费的请求予以驳回；（二）银花公司向艾金娣支付2015年7月21日至2015年10月27日期间的基本工资和生活费2259元；（三）对艾金娣要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回；（四）对艾金娣要求银花公司支付自2014年10月至2015年7月期间二倍工资差额的请求，予以驳回；（五）银花公司向艾金娣支付自2014年10月至2015年7月期间未带薪年休假工资1288元。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年1月29日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告艾金娣支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。被告艾金娣于2004年上班，已在银花公司连续工作10年以上，应自2014年起每年享受10天的带薪年休假。原告银花公司主张不向被告艾金娣支付带薪年休假工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01109号
原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会，住所地泗阳县王集镇前圩村。
负责人庄恒军。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄会仲。
本院在审理原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会诉被告庄会仲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取398元，由原告泗阳县王集镇前圩村村民委员会负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 红
第2页／共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初318号
原告：杨明轩，女，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：向仕敏，安徽省渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽省渊源律师事务所律师。
被告：邹志龙，男，1977年5月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险公司宣城市中心支公司，住所地:安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418226897793168。
负责人：王周扬，公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告杨明轩诉被告邹志龙、中国人寿财产保险公司宣城市中心支公司（以下判决正文前简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告杨明轩委托代理人向仕敏、胡善华、被告邹志龙、被告人寿财保公司委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明轩诉称：2015年9月18日17时18分，被告邹志龙驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车，在太极商城水果市场内行驶时，车辆右侧后轮碾压到行人杨明轩左脚，造成杨明轩受伤的交通事故。经交警部门认定：邹志龙负事故全部责任，杨明轩无责任。原告受伤后经广德县人民医院、上海市第六人民医院治疗。共花去医疗费2179.07元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残十级。原告损失经协商未果，诉至法院，请求判令两被告承担原告损失共计人民币109632.57元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；
3、病历、诊断证明、医疗费发票，证明治疗费用；
4、转院申请表，证明原告转院经过广德县人民医院确认；
5、上海第六人民医院收费票据、病历资料，证明原告在上海第六人民医院治疗的事实及费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情构成十级伤残及鉴定费用；
7、原告家庭户口簿、结婚证、社区证明、房屋所有权证、营业执照，证明原告家庭成员及职业；
8、社区情况说明、原告父母家庭户口簿，证明原告父母生活在城镇；
被告邹志龙辩称:对原告所称均无异议，我愿意承担鉴定费和诉讼费，我另外垫付了原告1000元（经当庭对质，原告认可实际垫付款为754.35元，邹志龙无异议）。
其未向法庭提交证据。
被告人寿财保公司辩称：对案件事实、事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司购有交强险和不计免赔商业险；诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；申请对原告伤情重新鉴定；认可交通费800元。
保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告邹志龙、人寿财保公司均无异议，符合证据三性，本院予以采信。对原告证据6持异议，人寿财保公司申请重新鉴定。本院认为，安徽皖医司法鉴定中心鉴定出具的《司法鉴定意见书》系由具备鉴定资质的合法机构接受律师事务所委托依法作出，人寿财保公司在合理期限内未能提供证据证明鉴定结论存在瑕疵或错误，因此本院对其重新鉴定之申请不予采纳。对原告证据6予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2015年9月18日17时18分，被告邹志龙驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型客车，在太极商城水果市场内行驶时，车辆右侧后轮碾压到行人杨明轩左脚，造成杨明轩受伤的交通事故。经交警部门认定：邹志龙负事故全部责任，杨明轩无责任。原告受伤后经广德县人民医院、上海市第六人民医院治疗。共花去医疗费2179.07元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残十级。原告损失经协商未果，诉至法院，请求判令两被告承担原告损失共计109632.57元并承担诉讼费用。
另查明皖Ｐ×××××小型客车在人寿财保公司购有交强险和不计免赔商业险。原告治疗期间被告邹志龙垫付医疗费754.35元。
本院认为:（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告邹志龙负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以认定。（二）原告损失范围为：1、医疗费2179.07元；2、营养/60天×30天=1800元；3、护理费60天×114.2元=6852元；4、交通费本院酌定为1000元；5、误工费180天×125元=22500元；6、被扶养人生活费19606元×5÷4×2×10%=4901.5元；7、残疾赔偿金20年×29156元×10%=58312元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上合计103844.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司宣城市中心支公司赔偿原告杨明轩人民币102544.57元；
二、被告邹志龙赔偿原告杨明轩人民币545.65元（鉴定费1300元-垫付医疗费754.35元）；
上述赔偿款限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告杨明轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告邹志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽04刑终109号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，汉族，1967年9月21日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，无职业，住内蒙古根河市敖鲁民族乡林茸街**号。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，临时羁押于根河市看守所，同年10月1日转押至抚顺市第二看守所，同年10月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2017）辽0411刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某提出上诉。原审判决的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人宋某某，讯问原审被告人于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某某于2016年6月9日23时许，在抚顺市顺城区贵德街其工作的天缘歌厅门前，因被害人宋某某在该歌厅消费费用的问题，被告人于某某与被害人宋某某发生争执，被告人于某某使用随身携带的折叠刀将被害人宋某某右臂扎伤。经法医鉴定：被害人宋某某右上肢损伤程度为轻伤二级。
被告人于某某于2016年9月23日被公安机关抓获。
另查明，被害人宋某某伤后于2016年6月10日至6月13日到抚顺市中心医院救治，伤后在抚顺市顺城区长春街道安居社区卫生服务站进行抗炎治疗，期间产生合理经济损失为医疗费4061.75元、住院伙食补助费150元、护理费305.1元、误工费354元、交通费50元，合计人民币4920.85元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失人民币共计4920.85元。
上诉人宋某某的上诉理由是：1、被上诉人于某某无悔罪表现，原审判决对其量刑畸轻；2、原审判决认定的误工费错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人宋某某因原审被告人于某某的犯罪行为而遭受的物质损失为医疗费4061.75元、住院伙食补助费150元、护理费305.1元、交通费50元；关于误工费部分，因住院病志中有右上肢行石膏固定4周的会诊意见和住院3天的记录，故酌情支持误工费3667.6元（31天），共计人民币8234.45元。上述事实清楚，且有上诉人宋某某提供的住院病案、医疗费收据、交通费收据等证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人宋某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人于某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；鉴于原审被告人于某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；因原审被告人于某某犯罪行为使上诉人宋某某遭受的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人宋某某所提原审被告人于某某无悔罪表现，原审判决对其量刑畸轻的上诉理由，经查，不属于刑事附带民事诉讼审理范畴；关于上诉人宋某某所提原审判决认定的误工费错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，住院病志可证实上诉人宋某某的病情除住院治疗外还需对右上肢行石膏固定，故酌情支持3667.6元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初6号刑事附带民事判决第一项即对原审被告人于某某的定罪和量刑部分；
二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初6号刑事附带民事判决第二项即原审被告人对上诉人的民事赔偿部分；
三、原审被告人于某某赔偿上诉人宋某某经济损失人民币8234.45元。
本判决为终审判决。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 王 凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终772号
上诉人（原审被告）：王瑞，农民。
被上诉人（原审原告）：武玉宁。
原审被告：于成付，农民。
原审被告：李丽，农民。
上诉人王瑞因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉，双方当事人均按原判决内容执行。
二审案件受理费582.50元，由上诉人王瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋金来
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00023-1号
原告：朱国松，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：方守青，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
上列两原告共同委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：马允同，男，1973年3月8日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘正海，男，1974年5月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄庆元，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告朱国松、方守青与被告马允同、刘正海、淮南市潘集汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司以淮南市潘集汽车运输有限公司套牌车辆，诈骗中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司168250元向淮南市公安局潘集分局报案，该局以淮南市潘集汽车运输有限公司的皖D＊＊**号重型半挂牵引车、皖D＊＊**（挂）重型厢式半挂车涉嫌套牌，并诈骗中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司168250元立案侦查。本案审理要以淮南市公安局潘集分局的侦查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一五年二月三日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。