wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执87号申请执行人李应坤，男，生于1978年4月24日，彝族，本科文化，云南省景东县人，个体户，现住普尔斯景东县。被执行人冯子强，男，生于1991年11月18日，汉族，高中文化，云南省曲靖市麒麟区人，系天融信电子科技有限公司总经理。现住普洱市思茅区。被执行人宋林娟（宋晓秋），女，生于1988年3月4日，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，无业，现住普洱市江城县。申请执行人李应坤与被执行人冯子强、宋林娟合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1691号民事调解书向被执行人冯子强、宋林娟发出执行通知书，责令被执行人冯子强、宋林娟偿还申请执行人李应坤欠款210000.00元。并负担诉讼费3900.00元、申请执行费3094.00元。现因被执行人冯子强、宋林娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1630号之一
申请执行人：达利丝绸（浙江）有限公司（统一社会信用代码：91330600736005605K）。住所地：新昌县南岩高新技术开发区。
法定代表人：林平，该公司董事长。
被执行人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司（统一社会信用代码：91421124798790856H）。住所地：湖北省英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。
法定代表人：付子寅，该公司董事长。
本院在执行达利丝绸（浙江）有限公司与湖北怡莲丝绸产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司无银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司的抵押厂房土地和机器设备均已被多家法院查封，且明细不足清偿抵押债权。申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1630号之一申请执行人：达利丝绸（浙江）有限公司（统一社会信用代码：91330600736005605K）。住所地：新昌县南岩高新技术开发区。法定代表人：林平，该公司董事长。被执行人：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司（统一社会信用代码：91421124798790856H）。住所地：湖北省英山经济开发区河东工业园沿河大道5号。法定代表人：付子寅，该公司董事长。本院在执行达利丝绸（浙江）有限公司与湖北怡莲丝绸产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司无银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司的抵押厂房土地和机器设备均已被多家法院查封，且明细不足清偿抵押债权。申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月五日书记员  姚梦霞
镇江经济开发区人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）苏1191民初2591号
原告：江苏双燕电气箱柜有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园1号。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
被告：山东永华建设安装工程有限公司，住所地山东省济宁市州经济开发区小孟工业园内。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在审理原告江苏双燕电气箱柜有限公司与被告山东永华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双燕电气箱柜有限公司撤回对被告山东永华建设安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8138元、保全费5000元，共计13138元，由原告江苏双燕电气箱柜有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
二〇一七年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a12ec4-9063-4f32-8e8d-a90b00beee54&imgId=ZTFhMTJlYzQtOTA2My00ZjMyLThlOGQtYTkwYjAwYmVlZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 � 裁 定 书	（2017）苏1191民初2591号	原告：江苏双燕电气箱柜有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园1号。	法定代表人：张振华，该公司总经理。	被告：山东永华建设安装工程有限公司，住所地山东省济宁市州经济开发区小孟工业园内。	法定代表人：陈勇，该公司董事长。	本院在审理原告江苏双燕电气箱柜有限公司与被告山东永华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：	准许原告江苏双燕电气箱柜有限公司撤回对被告山东永华建设安装工程有限公司的起诉。	案件受理费减半收取8138元、保全费5000元，共计13138元，由原告江苏双燕电气箱柜有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二〇一七年十月十三日		书记员  林云清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民辖终5号
上诉人（原审被告）：长鸣，男，1981年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘井泉，男，1979年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人长鸣与被上诉人刘井泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初714号民事裁定，向本院提起上诉。
长鸣上诉称，原审称上诉人双方是在正蓝旗履行合同没有事实依据，未提供任何证据，正蓝旗法院不是合�履行地法院，对本案不具有管辖权。本案应适用原告就被告原则进行管辖，故应移送管辖至锡林浩特市法院。请求撤销正蓝旗人民法院（2017）内2530民初714号民事裁定，移送管辖至锡林浩特市人民法院。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，本案中刘井泉为接收货币一方，其住所地在正蓝旗，故正蓝旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年二月七日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审�民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第268号
申请执行人笪志生。
被执行人李卫连。
笪志生与李卫连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）京民初字第1104号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告李卫连于判决生效之日起十日内返还原告笪志生借款本金20万元及自2014年5月13日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元、诉讼保全费用1520元，合计3695元，由被告李卫连负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年8月21日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人向申请执行人已履行10000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李昊扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10206号
原告：麦锡棉，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告麦锡棉与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡棉及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦锡棉向本院提出诉讼请求：1.麦肇信向麦锡棉归还借款20000元；2.麦肇信向麦锡棉支付还款利息至还清全部借款之日止，还款利息按月利息2%计算，由2016年6月17日暂计至2017年8月29日共计5840元；3.本案诉讼费由麦肇信承担。事实与理由：2016年6月17日，麦肇信向麦锡棉借款20000元，约定借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日止，全部本金于2017年6月17日一次性偿还，并约定借款利息为每月4%。借款期间，麦肇信从未归还本金和借款利息，借款到期后，经麦锡棉多次催收，麦肇信拒不归还借款。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告麦肇信于2016年6月17日向原告麦锡棉出具一份《借条》，其上载明“今麦锡棉借给麦肇信人民币贰万元整，即￥20000元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，共12个月，利率为每月4%，利息每月人民币捌佰元，即￥800元，全部本金贰万元整于2017年6月17日一次性偿还”。该《借条》的借款人处有麦肇信的签名和捺印。原告主张以现金方式向被告支付上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告麦锡棉主张被告麦肇信向其借款人民币20000元，原告以现金方式支付借款，原告提交《借条》为证，被告因缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信。现还款期限已届满，被告未举证证明其已按照约定�原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告自2016年6月17日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，没有超过双方的约定利率，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦锡棉支付借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2016年6月17日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，原告麦锡棉已预交，由被告麦肇信负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人�法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈成全，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈成全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,218.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,218.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执511号
申请执行人安明华
被执行人杜元高
被执行人王桂兰
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初960号民事判决书，责令被执行人杜元高、王桂兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜元高、王桂兰在金融机构、其他单位的存款、收入120115元（执行费1610元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月九日
书记员 蒲冬梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初682号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐惠忠，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住上海市黄浦区；因犯故意伤害罪于1986年11月被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2000年11月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，因犯非法持有毒品罪于2001年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因犯贩卖毒品罪于2006年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，后于2013年12月17日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2015年3月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒行为于2016年3月12日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年；因本案于2016年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人唐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人唐惠忠与崔某某（另案处理）电话约定以每克人民币150元的价格向崔某某出售6克毒品。当日21时许，被告人唐惠忠至本市普陀区甘泉三村214号106室，将两包白色晶体交付崔某某，双方约定待崔某某转售后交付钱款。当晚，崔某某携带其中一包白色晶体至本市甘泉三村附近，在与庞某交易时被公安机关人赃俱获。后公安机关在本市普陀区甘泉三村214号106室内将正在吸食随身携带瓶装白色粉末的被告人唐惠忠抓获，同时当场查获被告人唐惠忠贩卖给崔某某的白色晶体一包。经鉴定，从庞某处查获的白色晶体净重4.87克，从唐惠忠处查获的白色晶体净重0.93克，白色粉末净重0.01克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐惠忠到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、韩某某、庞某的证言，涉案毒品照片、现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐惠忠贩卖甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐惠忠的犯罪事实和罪名成立。被告人唐惠忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐惠忠曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人唐惠忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。????……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执304号
申请人：李慧娟，女，1980年4月8日出生。
被执行人：李书贤，男，1981年1月12日生。
本院在执行李慧娟与李书贤民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初221号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执304号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执304号申请人：李慧娟，女，1980年4月8日出生。被执行人：李书贤，男，1981年1月12日生。本院在执行李慧娟与李书贤民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初221号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执304号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月五日书记员 皇甫蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00086号
原告：许宗才，男，汉族，1957年11月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：张玉新，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告：梁立，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：吴晓东，经理。
本院在受理原告许宗才诉被告张玉新、被告梁立、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告张玉新、被告梁立户籍所在地均为河南省商丘市梁园区，被告保险公司住所地为河南省商丘市睢阳区，而本案属于侵权责任纠纷，故应当由被告住所地河南省商丘市梁园区法院或者河南省商丘市睢阳区法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：根据地域管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的交通事故发生在安徽省芜湖市鸠江区，该路段属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖范围，故本案原告许宗才依据侵权行为地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告保险公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年一月六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1228号
申请执行人于国印，男，1967年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人郭天亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住郸城县。
本院依据生效的（2015）淮民初字第02063号民事判决书，于2017年10月11日立案执行于国印申请执行郭天亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一八年三月二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1228号申请执行人于国印，男，1967年10月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭天亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住郸城县。本院依据生效的（2015）淮民初字第02063号民事判决书，于2017年10月11日立案执行于国印申请执行郭天亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年三月二日书记员  张海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1704号
原告：张殿志，男，1987年1月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘亚桐，1987年12月16日生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。
住所地：上海市长宁区×××路×××号×××××室。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告张殿志诉被告江刘亚桐、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张殿志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第57号
原告：刘某，女，汉族，小学文化，住徐闻县。公民身份号码：×××1181。
被告：余某甲，男，汉族，住。公民身份号码：×××1194。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年2月经他人介绍认识，××××年××月××日共同生育一男孩余某乙，××××年××月双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率同居，共同生育孩子后，原告发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，不信任原告，对原告与孩子漠不关心，经常制造事端对原告实施暴力。原告为了孩子，一忍再忍，也曾苦口婆心对被告进行劝告，但被告毫无悔改之意。2015年5月10日晚上，被告又无故对原告实施家庭暴力，原告曾到城东派出所报案，并作了法医鉴定。被告的行为已严重伤害了原告身心××，致原告感到绝望，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，被迫无奈具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，共同生育的儿子余某丙。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告的《居民身份证》及原、被告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原告刘某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚（证号为：J440825-2010-009185），系合法夫妻关系。
3、余某乙的《户籍证明》复印件各一份，证明余某乙于2011年1月22日出生的事实。
4、《法医学人体鉴定书》复印件一份，证明原告被被告打伤的事实。
被告余某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告余某甲于2010年2月份经他人介绍相互认识恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2011年1月22日，原、被告共同生育男孩余某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年8月原告带孩子到徐闻县城上学并在县城打工至2015年5月。期间，原告也经常回家与被告一起共同生活，被告也隔一两天来县城和原告一起生活。2015年5月10日，原、被告又因家庭琐事发生争吵。之后，原告便离家与被告分居生活。2015年5月18日，原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同生育的男孩余某丙，抚养费由原告负担。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的居民身份证及常住人口登记卡；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书（结婚记，证号：J440825-2010-009185）；3、余某乙的户籍证明；4、法医学人体鉴定书；原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告刘某与被告余某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是经他人介绍相识后，恋爱将近一年而才依法登记结婚，婚后亦已共同生育一男孩，证明其婚姻基础、婚后感情好。原告诉称在共同生活中经常遭受到被告实施家庭暴力，并提供了一份《法医学人体鉴定书》。但是，该份鉴定之内容不能证明原告所受之伤系被告所为，而原告又未向本院提供派出所的相关调查材料或其他证据证明其曾遭到被告的殴打。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉称其遭到被告的家庭暴力，缺乏事实根据，本院不予采信。建立一个美好的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力去培育和维护。在长期的共同生活中，原、被告夫妻之间因一些家庭琐事处理不妥而发生争吵，导致夫妻感情出现一时的不和在所难免。只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，相互体贴，以家庭、孩子的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，各自承担应尽之责任，夫妻会有和好的希望。原告没有证据证明其婚姻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定应准予离婚的情形，其提出离婚的诉讼主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 滨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初54号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人胡某某，司机。2001年6月28日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年5月24日因犯非法持有枪支罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月7日因裁定假释释放出狱。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年7月6日15时许，因不满朋友冷某某将其打伤后的赔偿态度，遂驾车至莱阳市旌旗西路宜兴茶楼一楼冷贤中的办公室，持砍刀将冷某某右脚及右膝盖处砍伤，致其右足底留有14cm疤痕，右膝关节留有6.5cm疤痕，经法医鉴定，冷某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人胡某某与被害人冷某某自行达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人冷某某的陈述；证人迟某、乔某某的证言；受案登记表立案决定书、户籍证明、前科查询、（2001）莱阳刑初字第149号刑事判决书、（2010）莱阳刑初字第194号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、安徽省滁州市公安局腰铺派出所出具的抓获证明、冷某某出具的谅解书；辨认笔录两份；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）264号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成赔偿谅解，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐慧珠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1682号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行的员工。
委托诉讼代理人：陶然，男，系原告的员工。
被告：朱玲莉，女，1973年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡晓鸿，女，1975年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨利闽，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行（以下简称椒江合作银行）与被告朱玲莉、蔡晓鸿、杨利闽金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉讼请求：一、被告朱玲莉立即偿还贷款本金200000元，并支付利息（截止2018年1月2日的利息8225.35元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；二、原告对被告蔡晓鸿、杨利闽共有的坐落于台州市椒江区光明路104-5号101室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告朱玲莉、蔡晓鸿、杨利闽与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定，原告同意自2016年9月5日起至2018年9月4日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告朱玲莉未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；被告蔡晓鸿、杨利闽以其共有的坐落于台州市椒江区房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告蔡晓鸿、杨利闽就合同约定抵押房产办理了不动产登记，原告取得了不动产登记证明编号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0004485号。
2016年9月23日，原告依约发放贷款，被告朱玲莉在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2016年9月23日，到期日2017年9月4日，贷款月利率4.89375‰。被告朱玲莉未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款本金200000元，并支付利息（截止2018年1月2日的利息8225.35元，自2018年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行对被告蔡晓鸿、杨利闽共有的坐落于台州市椒江区房屋【不动产登记证明编号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0004483号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述被告朱玲莉债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（已减半），诉讼财产保全费1562元，合计3774元，由被告朱玲莉、蔡晓鸿、杨利闽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第273号
申请执行人张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人吴月莲，女，1975年2月6日出生，汉族，职业退休干部。
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人吴月莲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人每月用工资偿还债务，直至履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十月十九日
书记员 姜忠洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更105号
罪犯王坤朋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人王坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王坤朋等退赔被害人的经济损失。同案被告人李某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王坤朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王坤朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王坤朋系累犯，判决执行后所处罚金二万元未履行，退赃74542元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王坤朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王坤朋减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7326号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3852号
原告扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告阿拉坦巴根，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告扎拉僧与被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉僧的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉僧诉称，2014年1月17日，被告阿拉坦巴根从原告处借款8000.00元，当时双方口头约定借款利息为3分，2014年2月17日还款，有被告为原告出具的欠据为证，到了约定的还款期限，原告找被告索要欠款，但被告总以种种理由推脱还款期限，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金8000.00元，并自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款本息还清之日止；并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿拉坦巴根在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、被告阿拉坦巴根于2014年1月17日出具的借据一枚，证明被告向原告借款8000.00元，并约定还款日期为2014年2月17日的事实。
2、录音光盘及录音笔录一份，证明原、被告双方约定利息3分的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告自原告处借款本金8000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定利率为3%，并约定还款期限为2014年2月17日，还款期限届满后此款被告至今未还。
本院认为，被告自原告处借款8000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超出法律允许的范围，根据现行法律规定，应由被告按照年利率24%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000.00元及利息（利息自2014年1月17日以本金8000.00元为基数按照年利率24%计算至本息结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 荀孟琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张森，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张森系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,880.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,880.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张森，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张森系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,880.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,880.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡庆伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡庆伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,955.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,955.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第394号
申请执行人徐延文，住依兰县。
被执行人赵军，住依兰县。
本院于2015年11月24日立案执行徐延文申请赵军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第47号民事判决书，被执行人赵军应支付申请人徐延文案件款23780.30元，承担执行费256.70元。经依法对被执行人财产采取强制措施，现被执行人已全部履行了欠款偿还义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十二月十日
书记员 卞默然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1814号
原告：汤兆银，农民。
委托代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：汤兆年，农民。
原告汤兆银诉被告汤兆年名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟关系。2012年8月28日，双方为父母翻盖房屋而引发矛盾，被告时常指桑骂槐，无故辱骂原告。2013年4月30日，被告指名道姓辱骂原告，挑起事端后发生肢体冲突，被告在冲突中受伤，原告也因此受到司法机关的处罚。今年大年初二，被告撵到原告门口辱骂，并扬言要杀死原告。被告还在夜里多次踢打原告家大门，导致大门损坏，甚至闯进原告家院内，毁坏排污涵子，致使原告不得不改道排污，被告还用涂料在原告家门前和院墙上喷字，故意侮辱原告。2016年4月15日，被告竟然在全村范围内张贴传单，贬损原告。原告上百次的报警，经公安机关多次制止，被告不但不思悔改，反而更加疯狂，给原告的生活、工作、名誉、人格造成严重的负面影响。原告为此起诉要求判令被告立即停止侵犯原告的名誉权；判令被告清除张贴在全村范围内贬损原告的传单，并向原告赔礼道歉，同时在全村范围内张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告大门修复费用430元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口信息表，证明被告的身份信息；3、接处警情况登记表6份，证明被告6次撵到原告家门口辱骂原告，踢打原告家大门，扬言要杀死原告，原告为此报警的事实情况；4、公安机关的询问笔录，证明被告承认在全村范围内张贴传单，贬损原告的事实情况；5、被告张贴的传单，证明被告自编带有侮辱贬损原告人格尊严的传单，到处张贴的事实；6、原告修复大门的代办凭证，证明被告损坏原告大门，其修复费用需430元的事实。
被告辩称：张贴传单是事实，是因原告用喇叭喊被告老婆和人睡觉，而且还把被告家门砸坏。
被告向法庭提供了检举材料、报案材料和舒城县公安局对被告损伤程度的鉴定意见书。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1至5无异议，对证据6不清楚。原告对被告提供的鉴定意见书无异议，对检举材料和报案材料认为与本案无关联性。
本院认证认为：原告提供的证据1、2能够证明原被告身份情况，证据3、4能够证明原被告多次发生纠纷并报警处理的事实，证据5根据被告的认可，能够证明被告有张贴传单，侮辱贬损原告名誉的行为，证据6是一张简单的收条，不符合证据的三性，不予认可。被告提供的证据与本案无关联性，不予认可。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：原被告系同胞兄弟，双方因家庭矛盾不和，被告经常辱骂原告。2016年4月，被告在村里张贴传单，损害原告的名誉。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辱骂原告，并张贴带有侮辱性内容的传单，给原告的名誉在全村范围内造成了一定的损害，被告应停止侵害，消除影响，给原告恢复名誉，赔礼道歉。原告要求被告赔偿财产损失和精神损害抚慰金，没有证据证明，无法确认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告汤兆年应停止侵害原告汤兆银的名誉权，并于本判决生效之日消除影响，给原告汤兆银恢复名誉，赔礼道歉；
二、驳回原告汤兆银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年七月十七日
书记员 孟 昇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17405号
原告：秦代志，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住住江西省玉山县。
两被告的委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
原告秦代志诉被告苏文大、黄翠云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金80万元，并支付利息（利息从2015年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告同时向本院申请财产保全，本院审查后，查封了被告苏文大位于玉山县冰溪镇玉清大道153号虹新城1栋1单元1803号的房产，以及两被告位于玉山县冰溪镇东门花园东侧的房产。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告秦代志及其委托代理人萧勇、两被告的委托代理人蒋进宝两次到庭参加诉讼，被告苏文大参加了第二次庭审，原告秦代志申请的证人杨某在第一次庭审中到庭陈述。案经本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2006年10月13日登记结婚。从2014年8月18日至2015年9月16日间,原告秦代志与被告苏文大间有频繁的资金往来。其中从2014年8月18日至2015年6月27日止，由原告秦代志本人或他人代替秦代志分14次汇给苏文大共计1988970元；从2014年9月19日至2015年9月16日间由被告苏文大或他人代替苏文大分17次汇给原告秦代志共计1421796元。2015年12月或2016年1月间的某天，原告秦代志与被告苏文大在杭州某酒店进行了结算，并由被告苏文大向原告出具了借条一份，借条载明：“今借秦代志人民币伍拾万元整（500000￥），到期无法偿还，可用红木产品偿还，月息2分。”该借条的落款时间为“2014年11月4日”。嗣后，原告与两被告间再无资金往来，两被告也未偿还借条所载款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏文大、黄翠云应于本判决生效后十日内归还原告秦代志借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年11月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告秦代志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，财产保全费4520元，合计11060元，由原告秦代志负担3060元，由被告苏文大、黄翠云负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月十四日
书记员 吴育红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第519号
申请人马明兰，女，生于1948年1月，汉族，住南召县南河店镇延岭沟村。
委托代理人张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被执行人王玉敏，女，生于1967年5月，汉族，住南召县南河店镇申沟村。
申请人马明兰与被执行人王玉敏买卖合同纠纷一案的（2014）南召民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人在南召县农村信用合作联社有存款，本院依法予以划拨并支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛俊阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1328号
申请执行人王成国。
委托代理人张文杰。
被执行人吴洋。
申请执行人王成国与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款20000元、利息732.96元（执行期间仍然主张利息），负担案件受理费200元、本案执行费214元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷海燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督426号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王伟给付物业费445元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初425号
原告金某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告金某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，2013年10月11日生育一女，取名陈某乙。由于婚前欠缺了解，甚至说根本没有办法去了解，被告陈某甲及被告家人隐瞒了我很多事实。婚后由于双方在性格和生活习惯方面的差异较大，被告陈某甲无所事事，没有尽到家庭责任，原告与被告之间没有夫妻感情，而且已经分居很久，夫妻感情破裂。请求依法判令与被告陈某甲离婚；依法判令女儿陈某乙随原告生活，被告陈某甲支付抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，2013年10月11日生育一女，取名陈某乙，现随原告一起生活。婚后，原被告之间因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年4月21日曾起诉到法院要求与被告陈某甲离婚，被法院驳回诉讼请求。以上事实有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、浦城县管厝乡榆双村民委员会的证明、民事判决书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致双方产生感情出现裂痕。原告向法院起诉离婚，经本院给予一次机会后，仍不能和好，被告经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，对婚姻存续与否持放任态度，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持；婚生女陈某乙现随原告共同生活，今后可继续维持该现状，故原告请求陈某乙随其共同生活，本院予以准许。由于被告陈某甲未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务及子女抚养费等问题可另行诉讼解决。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙暂随原告金某某共同生活；
本案受理费245元，减半收取123元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 洁
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初297号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谭勇，男，1982年7月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，家住来凤县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人谭勇犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人谭勇及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月，被告人谭勇在绍兴市柯桥区柯桥“新起点汽车店”，假借帮助陈敏儿子张云龙办理取保候审为由，从陈敏处骗得35000元。
案发后，被告人谭勇已退赔全部赃款，并获得了被害人的谅解。
另查明，被告人谭勇在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、银行流水清单、接受证据清单、存款凭证通话记录详单、短信截图、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局公安局民警出具的抓获经过和情况说明、黄某的证言，陈敏的陈述，提取笔录、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已全部退赃，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人谭勇从轻处罚的意见。根据被告人谭勇的犯罪事实及具体情节，不宜适用缓刑，不采纳辩护人赵金法建议对被告人谭勇适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初297号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人谭勇，男，1982年7月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，家住来凤县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人谭勇犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人谭勇及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月，被告人谭勇在绍兴市柯桥区柯桥“新起点汽车店”，假借帮助陈敏儿子张云龙办理取保候审为由，从陈敏处骗得35000元。案发后，被告人谭勇已退赔全部赃款，并获得了被害人的谅解。另查明，被告人谭勇在归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、银行流水清单、接受证据清单、存款凭证通话记录详单、短信截图、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局公安局民警出具的抓获经过和情况说明、黄某的证言，陈敏的陈述，提取笔录、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已全部退赃，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人谭勇从轻处罚的意见。根据被告人谭勇的犯罪事实及具体情节，不宜适用缓刑，不采纳辩护人赵金法建议对被告人谭勇适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月十九日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21800号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：程红星，男，1987年8月5日出生。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程红星金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金人民币33,755.55元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告向原告申请个人购车消费贷款。原告放款后，被告未依约还款，原告提起诉讼。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21800号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：程红星，男，1987年8月5日出生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程红星金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金人民币33,755.55元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告向原告申请个人购车消费贷款。原告放款后，被告未依约还款，原告提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年三月十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3107号
原告孙发强，男，1975年10月22出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王斌洲，男，1960年2月18日出生，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托诉讼代理人朱亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。该公司员工。代理权限：特别授权即即代为开庭、调解、代签法律文书。
原告孙发强与被告王斌洲、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：财保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发强、被告财保随州市分公司的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。被告王斌洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年12月3日在被告公司为我所有的鄂Ｓ×××××号小型客车投保机动车损失等相应保险。2016年12月11日，我驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车经过随州市神农××××路灯杆时，通过路口减速，被告王斌洲驾驶一辆摩托车与我驾驶的车辆追尾，造成我的车辆后挡风玻璃破裂、后保险杠、后盖受损。随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2016）第0416号道路交通事故认定书，认定：被告王斌洲负此事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。我驾驶的车辆在被告人保财险随州市分公司购买了交强险及商业第三者险，此事故的赔偿责任应由该公司承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿我车辆维修费用3210元，并承担本案的一切费用。
被告王斌洲未进行答辩。
被告财保随州市分公司的委托诉讼代理人庭审中口头辩称，原告诉请应由被告王斌洲在交强险财产损失险2000元限额内先行赔付，超出部全我公司承担30%责任；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月11日，被告王斌洲驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿神农大道由市区往淅河镇方向行驶，17时25分许，行至神农××××路灯杆路段时，与前方同向临时在道路内停车原告孙发强的鄂Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及被告王斌洲受伤的交通事故。同月26日，交警部门作出随公交认字[2016]第0416号道路交通事故认定书，认定：王斌洲承担此次道路交通事故的主要责任；孙发强承担此次道路交通事故的次要责任。经被告财保随州市分公司确认，原告孙发强车辆损失为3210元。
另查明，2016年12月3日，原告孙发强为其所有的鄂Ｓ×××××号小型客车在被告人保财险随州市分公司投保了机动车辆商业第三者责任保险（50万元）和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月3日零时起至2017年12月2日24时止）。此次交通事故发生在保险期限内。被告王斌洲驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号两轮摩托车未投保险。
本院认为，被告王斌洲无证且未戴头盔驾驶机动车悬挂其他车辆的机动车号牌上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此道路交通事故的主要原因；孙发强驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆安全通行是造成此次事故的次要原因。公安机关作出的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告王斌洲具有过失，应承担相应的民事赔偿责任。原告的车辆修理费3210元，被告王斌洲驾驶的悬挂的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车没有购买交强险。因此，王斌洲应在交强险限额内赔偿原告孙发强的车辆修理费2000元。原告的车辆修理费尚有1210元未赔，被告王斌州应按事故责任比例承担赔偿责任的70%即847元。原告起诉要求王斌州赔偿车辆维修费案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉要求财保随州分公司赔偿车辆维修费是保险合同纠纷。是不同的法律关系，不同的案由，不能一并审理。本院已向原告孙发强释明，原告孙发强坚持自已的诉请。本院审理此案时确定案由为机动车交通事故责任纠纷，故原告要求财保随州市分公司应另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌洲于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告孙发强车辆修理费2000元；
二、被告王斌洲于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙发强车辆修理费847元；
三、驳回原告孙发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡道全
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔高刑一终字第209号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高守文，男，1972年1月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。系被害人高某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋帮艳，女，1972年2月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，个体工商户。系被害人高某之母。
上诉人（原审被告人）苏凯，男，1995年2月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
指定辩护人王韩，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人苏凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高守文、宋帮艳提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2015）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决。原审被告人苏凯及原审附带民事诉讼原告人高守文、宋帮艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日凌晨，被告人苏凯因怀疑女友余某甲找人盗取其QQ号，与余某甲发生争吵。苏凯在得知余某甲当晚与被害人高某（男，殁年19岁）及陈某等人在一起后，怀疑其QQ号系被陈某所盗，遂到纳雍县雍熙镇山王庙找高某及陈某等人询问其QQ号被盗之事。高某称陈某不可能盗取苏凯QQ号，并提议到苏凯住处找余某甲将事情解释清楚。回到苏凯住处后，余某甲否认苏凯QQ号系被陈某所盗。苏凯、余某甲再次发生争吵，余某甲向高某等人诉说苏凯对其不好。高某听后对苏凯不满，扬言要“教训”苏凯，为此高某与苏凯发生口角，高某打苏凯耳光，苏凯持匕首刺高某左腹部一刀后逃离现场，高某被送医院经抢救无效死亡。经鉴定，高某因左髂动静脉破裂大失血死亡。当日11时许，苏凯在其亲属陪同下到纳雍县公安局投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人苏凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人苏凯赔偿附带民事诉讼原告人高守文、宋帮艳经济损失人民币三万元（不含已赔付的二万元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高守文、宋帮艳不服，以“应判决赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计518427.2元”为由提出上诉。原审被告人苏凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。苏凯的辩护人提出“被害人对引发本案有过错，系投案自首，积极赔偿被害人家属，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年10月3日凌晨，上诉人苏凯持匕首刺被害人高某左腹部一刀致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有现场目击证人余某甲、余某乙看到苏凯持匕首刺被害人腹部一刀的证言，提取在案并经苏凯辨认的作案工具匕首，现场勘查笔录、尸检报告等证据证实。苏凯对犯罪事实供认不讳，所供与证人证言、现场勘查笔录、尸检报告等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，苏凯及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人高守文、宋帮艳所提“应判决赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计518427.2元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据被害人家属的物质损失，酌情判决苏凯赔偿人民币三万元（不含已赔付的二万元）并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏凯因琐事持匕首刺被害人高某左腹部一刀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系高某先动手打苏凯耳光，高某对引发本案有一定过错；苏凯系投案自首且积极赔偿被害人家属部分经济损失。鉴于上述情节，应对苏凯从轻处罚。苏凯及其辩护人所提“被害人对引发本案有过错，系投案自首，积极赔偿被害人家属，量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法，但量刑不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决主文第二项，即：被告人苏凯赔偿附带民事诉讼原告人高守文、宋帮艳经济损失人民币三万元（不含已赔付的二万元）；
二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）苏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2029年10月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟泰强
代理审判员 饶 星
代理审判员 罗 宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金 莉
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初582号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：田庆华，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告田庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1753号
原告：林老林，男，1936年12月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈勇源，男，1975年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林老林与被告陈勇源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员黄福真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林老林的委托代理人张必仲到庭参加诉讼。被告陈勇源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日，被告向原告借款15000元用于生意周转，约定两个月后归还，被告为此出具一张借条交原告收执。被告至今未还款。原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款15000元及从起诉之日起至还请全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款15000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈勇源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林老林借款15000元及利息，利息从2016年2月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈勇源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄福真
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执184号
申请执行人王山奎,男,1965年8月31日出生,汉族,居民，住响水县。
被执行人羊建忠,男,1974年11月18日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人高锦忠,男,1968年11月7日出生,汉族,居民,住响水县。
王山奎申请执行羊建忠、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人高锦忠名下唯一房屋但是无法处置，另轮候冻结了两被执行人工资收入但短期内无法执结，另查明两被执行人名下无车辆等其他可供执行财产。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执184号申请执行人王山奎,男,1965年8月31日出生,汉族,居民，住响水县。被执行人羊建忠,男,1974年11月18日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人高锦忠,男,1968年11月7日出生,汉族,居民,住响水县。王山奎申请执行羊建忠、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人高锦忠名下唯一房屋但是无法处置，另轮候冻结了两被执行人工资收入但短期内无法执结，另查明两被执行人名下无车辆等其他可供执行财产。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月九日书 记 员  卞爱月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小所，女，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华鼎担保有限公司，住所地江苏省兴化市水乡路33号。
法定代表人：蔡秀萍，董事长。
一审被告、二审被上诉人：征玉花，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：孙大宽，男，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人王小所因与被申请人江苏华鼎担保有限公司、一审被告、二审被上诉人征玉花、一审被告孙大宽追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王小所于2018年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：王小所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王小所撤回再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年六月一日
书记员 常 晨
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第81号
申请执行人田懿林
被执行人孙秋实
本院依据已生效的（2013）克民初字第465号民事调解书，田懿林申请执行孙秋实合同、因无管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十二月一日
书记员 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第81号
申请执行人田懿林
被执行人孙秋实
本院依据已生效的（2013）克民初字第465号民事调解书，申请人田懿林与被执行人孙秋实民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十二月一日
书记员 王 迎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4880号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人罗怀波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00201号，依法向被执行人罗怀波发出执行通知书，责令被执行人罗怀波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗怀波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3753.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4880号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人罗怀波
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人罗怀波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00201号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2315号
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600000002783。
负责人陈辉。
委托代理人林晓春、陈芳，、实习律师。
被告莫锦玲，女，汉族，身份证住所：佛山市禅城区季华六路**号*座***房。身份证号码：×××0044。
被告黄海晨，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0016。
原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司诉被告莫锦玲、黄海晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告于2015年12月21日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李若梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执928号
申请执行人：刘秀梅，女，1963年8月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：胡建伟，男，1968年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王淑琴，女，1967年11月13日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行刘秀梅与胡建伟、王淑琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月19日作出的（2016）豫0182民初1739号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执928号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执928号申请执行人：刘秀梅，女，1963年8月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡建伟，男，1968年8月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王淑琴，女，1967年11月13日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘秀梅与胡建伟、王淑琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月19日作出的（2016）豫0182民初1739号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执928号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初463号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴发军，曾用名吴二双，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人吴发军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人吴发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品称量等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之一第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴发军的刑事责任。建议对被告人吴发军在有期徒刑一年半以内量刑，并处罚金。
被告人吴发军对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月23日16时许，被告人吴发军在清镇市电建二公司足球场内将1小包用黄色塑料纸包装的毒品疑似物以300元的价格贩卖给肖某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获吴发军贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.34克）和获取的毒资300元以及用于联系毒品交易的手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人吴发军因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：黑色金友牌直板手机一部。
2.受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、刑事判决书、抓获经过等书证。
3.证人肖某的证言。
4.被告人吴发军的供述与辩解。
5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。
6.检查、毒品称量、辨认笔录。
本院认为，被告人吴发军明知是毒品海洛因而故意贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴发军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人吴发军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人吴发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.34克，依法予以没收（毒品暂存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张靖沂
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初21号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杜芳发，男，1964年10月28日出生于湖南省古丈县，土家族，农民，初中肄业，住湖南省古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被古丈县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年3月20日被解除取保候审，古丈县人民检察院于同年3月22日对其取保候审，同年4月3日本院对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杜芳发犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人杜芳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年12月31日21时许，被告人杜芳发酒后无证驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车从古丈县三道河出发去给该车轮胎加气，21时40分，车辆行至古丈县凉水井路段时与相对方向被害人宋某驾驶的U43626普通两轮摩托车发生侧面刮擦，造成两车受损的交通事故。经古丈县公安局交警大队事故认定，驾驶人杜芳发负此次事故的全部责任。经鉴定，杜芳发驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.7233mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杜芳发如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杜芳发在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等书证；证人杜某、柯某的证言；被害人宋某的陈述；被告人杜芳发的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜芳发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人杜芳发犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究被告人杜芳发的刑事责任。案发后，被告人杜芳发如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。同时考虑到被告人杜芳发犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜芳发适用缓刑。古丈县人民检察院建议对被告人杜芳发判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜芳发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一八年四月十九日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。