山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范凯滨，男，1979年4月29日出生于山东省五莲县，公民身份号码3711211979********，汉族，高中文化，无业�住山东省五莲县解放路钢珠北厂宿舍北楼西单元一楼西户。1993年9月2日因盗窃被五莲县劳动教养管理委员会劳动教养二年。1999年1月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。2013年8月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2013年10月9日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
辩护人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告人苗某，个体。2015年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）237号�诉书指控被告人范凯滨犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，指控被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人范凯滨及其辩护人刘玉奎、刘超，被告人苗某及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2014年12月6日23时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区大学城东升园伯亨眼镜店，持撬棍抢劫店员逄某现金100元、小米3手机一部（价值1050元）。
2、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村北沿街MOON-
LIVE酒吧，持撬棍抢劫店员乔某现金400余元，轩尼诗红酒一瓶、身份证一张。
二、盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所�罪
1、2014年9月15日21时许，被告人范凯滨到日照市东港区石臼海滨四路友谊家园小区地下停车场，用铁链锁将孟某停放在此处的帕萨特轿车、丁海峰停放在此处的宝马X5越野车玻璃砸碎，盗窃孟某车内黑色长方形钱包一个（内有现金1800元及银行卡三张、身份证等物品一宗）、丁海峰车内中华香烟6盒（价值200元）。后使用其中一张银行卡在日照市黄海一路和海滨三路路口处一银行自动取款机中分四次取款7500元。
2、2014年9月27日22时许，被告人范凯滨到日照市东港区迎宾路茶博园东方印刷公司办公室，盗窃现金100元及银行卡、身份证、营业执照、组织机构代码证、欠条等物品一宗。
3、2014年9月29日18时许，被告人范凯滨到日照市东港区莱阳路昭阳佳苑小区，爬窗进入6号楼1单元301室，盗窃三星Q468型笔记本电脑一台（价值2100元）、苹果IPAD3一部（价值1350元）及手表�身份证、银行卡、存折等物品一宗。
4、2014年11月28日12时许，被告人范凯滨到日照市东港区都市花园小区北区，爬窗进入2号楼4单元302室，盗窃黑色华硕笔记本电脑一部、手表两块、匕首、登山包、护照等物品一宗。
5、2014年11月29日7时许，被告人范凯滨到日照市东港区烟台路荔园茶楼，用撬棍撬门进入荔园茶楼及与其相连的迪欧咖啡店内，盗窃现金2000余元、保险箱两个（内有现金17000余元、银行卡、承兑汇票、合同等物品一宗）、香烟35盒（价值1800元）。
6、2014年12月1日23时许，被告人范凯滨到日照港第三生活区西门友谊商店第三连锁超市，用撬棍砸碎玻璃门进入店内，盗窃钱箱子一个。
7、2014年12月2日2时许，被告人范凯滨到日照市东港区威海路风和日丽名烟名酒超市，用撬棍撬开大门进入店内，盗窃中华香烟31条（价值17900元）、茅台酒10瓶（价值8200元）。被告人苗某在明知是赃物的情况下从被告人范凯滨处以18000元的价格收购中华香烟31条、茅台酒8瓶，共计价值24800元。
8、2014年12月5日5时许，被告人范凯滨到日照市东港区北京南路东沿街翰林春茶叶店，砸碎玻璃门进入店内，盗窃现金2000余元、佳能EOS550D型单反相机一部（价值800元）及身份证等物品一宗。
9、2014年12月7日凌晨0时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区烟台路与济南路路口西南侧金融中心B座一楼优生活烘焙咖啡西餐牛排店，盗窃联系E40型笔记本电脑一台（价值750元）、三星EX1型数码相机一台、保险柜一个（内有金额为6770.7元日照百货大楼金卡八张、现金30000余元、印章两枚等物品）。
10、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村西沿街玄香丽媛美容店，盗窃索尼笔记本电脑一台、化妆品六盒。
11、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村西沿街和福顺饭店，盗窃现金500余元、玉溪烟五盒（价值115元）。
12、2014年12月7日2时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区烟台路与五莲路交汇处广电大厦一楼西南侧客果数码经销中心盗窃现金6000余元及苹果笔记本电脑、苹果一体机、苹果手机、三星手机、苹果光驱、手写板、投影仪等物品一宗（价值121800元）。
13、2014年12月7日5时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区四季圣园北区东沿街兰桂坊SPA馆，盗窃联想G480型笔记本电脑一台及印章、项链、日照银行银行卡等物品一宗。
三、诈骗罪
2014年6月初，被告人范凯滨以租车为名，诈骗被害人娄某鲁L×××××号牌别克凯越轿车一辆，价值35000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人马某、高某等人的证言，被害人孟某等人的陈述，被告人范凯滨、苗某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范凯滨的行为构成抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被告人苗某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究被告人刑事责任。
针对上述指控，被告人范凯滨对指控犯盗窃罪没有异议，但认为第7、12起认定价值过高；辩解其行为不构成抢劫罪、诈骗罪。
被告人范凯滨的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人范凯滨犯抢劫罪没异议，被告人范凯滨归案后，如实供述抢劫犯罪事实，构成自首；2、被告人范凯滨抢劫未造成严重后果，数额较小，情节较轻，危害不大；3、被告人范凯滨如实供述了司法机关尚未掌握其它盗窃罪行，应当对其减轻处罚；4、被告人范凯滨盗窃财物大部分已被追回；5、公诉机关指控第12起盗窃价格鉴定过高；6、被告人范凯滨的行为不构成诈骗罪�7、被告人范凯滨自愿认罪，可从轻处罚。
针对上述指控，被告人苗某没有异议并且自愿认罪。被告人苗某的辩护人提出“被告人苗某自愿认罪，积极退赃，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：
一、抢劫事实
1、2014年12月6日23时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区大学城东升园伯亨眼镜店内，持撬棍抢劫店员逄某现金100元、小米3手机一部（价值1050元）。案发后，上述现金及手机已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认物证照片，证实被害人逄某指认2014年12月6日晚，被告人范凯滨抢劫所用仿真手枪的情况。
（2）书证
接受证据材料清单证实2014年12月7日，日照市公安局东港分局大学科技园派出所从逄某处接受人民币5160元、一百元面额假人民币一张、驾驶证（孙斌）、中信银行、农业银行银行卡各一张、钱包一个。
扣押清单、发还清单一宗，证实2014年12月7日从被告人范凯滨处扣押小米手机3一部；2014年12月16日小米手机3一部、人民币100元发还被害人。
（3）被害人逄某的陈述，证实2014年12月6日晚上11点40左右，其在日照市大学城伯亨眼镜店内被一男子持撬棍和手枪抢劫一部手机和一百元现金。随后其在眼镜店门口捡到一个棕色的钱包，内有部分现金和机动车驾驶证，驾驶证名字是孙斌，看照片是抢劫的男子的事实。
（4）被告人范凯滨的供述，2014年12月6日晚上商场关门后，其到日照市大学城伯亨眼镜店用撬棍把门撬开，在吧台上翻钱，这时二楼的男青年问是谁，其用撬棍指着男青年，要求他把营业款拿出来，男青年称营业款让老板拿走了，把自己的一百元钱和手机一部扔给其的事实。
（5）鉴定意见，山东涉案物品价格鉴定结论书一份，日东港价鉴字（2015）35号证实经鉴定�米手机3一部，价格1050元。
（6）现场勘验检查笔录及被告人范凯滨指认现场照片，证实2014年12月7日15时30分，日照市公安局东港分局刑侦大队技术室在见证人的见证下，对位于日照市东港区大学城东升园西沿街伯亨眼镜店进行勘查情况及被告人范凯滨指认盗窃伯亨眼镜店的情况。
分析以上证据，被告人范凯滨对用撬棍撬门进入伯亨眼镜店盗窃的事实没有异议。被害人陈述证实被告人范凯滨正在实施盗窃时被其发现，当场对其使用撬棍相威胁取得财物，有扣押发还物品清单、指认物证照片等证据证实，足以认定被告人在实施盗窃被发现时，当场使用暴力威胁被害人取得财物，其行为由盗窃转为抢劫。被告人范凯滨提出其不构成抢劫罪的辩解不成立，本院不予采纳。
2、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村北沿街MOON-
LIVE酒吧，持撬棍抢劫店员乔某现金400余元，轩尼诗红酒一瓶、身份证一张。案发后，上述物品及现金已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
（1）扣押清单、发还清单一宗，证实2014年12月7日从被告人范凯滨处扣押轩尼诗XO一瓶、乔某身份证一张，中国银行卡一张、魔声耳机一个。2014年12月22日上述物品及400元已发还被害人。
（2）被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实2014年12月7日凌晨1时许，其经营的位于莒州路的MOON-
LIVE酒吧被人抢劫，被告人持一根钢筋威逼店员乔某，并抢走乔某身份证的事实。
被害人乔某于的陈述，证实2014年12月7日0时许，其在MOON-
LIVE酒吧遭到被告人持撬棍抢劫，威胁其不让报警并强行拿走身上400余元钱、身份证、轩尼诗XO洋酒，并砸坏了店内电脑屏幕、洋酒等物品的事实。
（3）被告人范凯滨的供述，2014年12月6日晚上，其到莒州路路南的一�小酒吧用撬棍把门撬开，店内一个青年问其干什么，其持撬棍指着该男青年，问他要营业款，男青年称营业款让老板拿走了，把他身上的几百块钱给了其，并给了一瓶红酒的事实。
（4）现场勘验检查笔录，证实2014年12月7日9时50分，日照市公安局东港分局刑侦大队技术室在见证人的见证下对位于日照市东港区高家岭村北沿街MOON-
LIVE酒吧进行勘查，店门为双层外开玻璃门，西侧玻璃窗呈破碎状，吧台内物品呈翻动状等事实。
分析以上证据，被害人乔某陈述被告人范凯滨持撬棍威胁其，并强行拿走身份证、400余元钱、洋酒的事实，有扣押发还清单予以佐证，被告人范凯滨的供述与被害人陈述一致，足以认定被告人范凯滨在实施盗窃时，持撬棍威胁被害人并强行拿走被害人身份证、现金及洋酒的事实，被告人的行为由盗窃已转化为抢劫。被告人范凯滨提出其不构成抢�罪的辩解不成立，本院不予采纳。
二、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得事实
2014年9月15日至12月7日，被告人范凯滨盗窃作案共计13次，盗窃物品价值151671元及现金66900元，共计218571元。2014年12月2日，被告人苗某明知被告人范凯滨向其出售的中华香烟、茅台酒系犯罪所得，以低价收购，价值24800元。具体事实如下：
1、2014年9月15日21时许，被告人范凯滨到日照市东港区石臼海滨四路友谊家园小区地下停车场，用铁链锁将孟某停放在此处的帕萨特轿车、丁海峰停放在此处的宝马X5越野车玻璃砸碎，盗窃孟某车内黑色长方形钱包一个（内有现金1800元及银行卡三张、身份证等物品一宗）、丁海峰车内中华香烟6盒（价值200元）。后使用其中一张银行卡在日照市黄海一路和海滨三路路口处一银行的自动取款机中分四次取款7500元。
2、2014年9月27日22时许，被告人范凯滨到日照市东港区迎宾路茶博园东方印刷公司办公室，盗窃现金100元及银行卡、身份证、营业执照、组织机构代码证、欠条等物品一宗。
3、2014年9月29日18时许，被告人范凯滨到日照市东港区莱阳路昭阳佳苑小区，爬窗进入6号楼1单元301室，盗窃三星Q468型笔记本电脑一台（价值2100元）、苹果IPAD3一部（价值1350元）及手表、身份证、银行卡、存折等物品一宗。上述三星笔记本电脑一台、苹果IPAD3一部已发还被害人。
4、2014年11月28日12时许，被告人范凯滨到日照市东港区都市花园小区北区，爬窗进入2号楼4单元302室，盗窃黑色华硕笔记本电脑一部、手表两块、匕首、登山包、护照等物品一宗。从被告人范凯滨处扣押的手表一块已发还被害人。
5、2014年11月29日7时许，被告人范凯滨到日照市东港区烟台路荔园茶楼，用撬棍撬门进入荔园茶楼及与其相连的迪欧咖啡店内，盗窃现金2000余元、保险箱两个（内有现金17000余元、银行卡、承兑汇票、合同等物品一宗）、香烟35盒（价值1800元）。从被告人范凯滨处扣押的承兑汇票2张、合同书1份、文件夹及20800元已发还被害人。
6、2014年12月1日23时许，被告人范凯滨到日照港第三生活区西门友谊商店第三连锁超市，用撬棍砸碎玻璃门进入店内，盗窃钱箱子一个。
7、2014年12月2日2时许，被告人范凯滨到日照市东港区威海路风和日丽名烟名酒超市，用撬棍撬开大门进入店内，盗窃中华香烟31条（价值17900元）、茅台酒10瓶（价值8200元）。被告人苗某在明知是赃物的情况下从被告人范凯滨处以18000元的价格收购中华香烟31条、茅台酒8瓶，共计价值24800元。案发后现金27000元已发还被害人。
8、2014年12月5日5时许，被告人范凯滨到日照市东港区北京南路东沿街翰林春茶叶店，砸碎玻璃门进入店内，盗窃现金2000余元、佳能EOS550D型单反相机一部（价值800元）及身份证等物品一宗。从被告人范凯滨处扣押的佳能EOS550D型单反相机一部、现金2000元已发还被害人。
9、2014年12月7日凌晨0时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区烟台路与济南路路口西南侧金融中心B座一楼优生活烘焙咖啡西餐牛排店，盗窃联想E40型笔记本电脑一台（价值750元）、三星EX1型数码相机一台、保险柜一个（内有金额为6770.7元日照百货大楼金卡八张、现金30000余元、印章两枚等物品）。从被告人范凯滨处扣押的联想电脑一台、印章两枚、三星数码相机一台、日照百货大楼金卡八张、现金31918元已发还被害人。
10、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村西沿街玄香丽媛美容店，盗窃索尼笔记本电脑一台、化妆品一宗。案发后，上述物品已发还被害人。
11、2014年12月7日1时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区秦楼街道高家岭村西沿街和福顺饭店，盗窃现金500余元、玉溪烟五盒（价值115元）。案发后，现金500元已发还被害人。
12、2014年12月7日2时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区烟台路与五莲路交汇处广电大厦一楼西南侧客果数码经销中心盗窃现金6000余元及苹果笔记本电脑、苹果一体机、苹果手机、三星手机、苹果光驱、手写板、投影仪等物品一宗（价值118456元）。案发后，上述物品及现金6000元已发还被害人。
13、2014年12月7日5时许，被告人范凯滨用撬棍撬门进入日照市东港区四季圣园北区东沿街兰桂坊SPA馆，盗窃联想G480型笔记本电脑一台及印章、项链、日照银行银行卡等物品一宗。案发后，上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人范凯滨、苗某在开庭审理过程中均没有异议，有书证扣押发还物品清单、户籍证明、被害人孟某等人的陈述，被告人范凯滨、苗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人范凯滨及辩护人提出的“第7起、第12起物品打价过高”的辩解及辩护意见。经查，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字第（2015）35号价格鉴定结论日照市东港区价格认证中心依法出具，依照市场法的价格鉴定方法，价格鉴定人员具有鉴定资格、检材来源合法、鉴定程序符合法律规定，本院予以确认，被告人范凯滨提出的辩解及辩护人提出辩护意见不成立，本院不予采纳。
案发后，从被告人苗某处扣押赃款23000元，从被告人范凯滨家属周甜甜处扣押人民币36000元及苹果笔记本、铁观音等物品一宗。2014年12月7日12时许，被告人范凯滨在日照市山海天度假区岚桥锦江大酒店7202房间被抓获归案，当场查获本案大部分赃款赃物。2015年1月20日被告人苗某被抓获归案。
还查明，1993年9月2日被告人范凯滨因盗窃被五莲县劳动教养管理委员会劳动教养二年。1999年1月28日被告人范凯滨因犯抢劫罪、故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。2013年8月6日被告人范凯滨因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2013年10月9日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书予以证实。
公诉机关关于2014年6月初被告人范凯滨以租车为名，诈骗被害人娄某鲁L×××××号牌别克凯越轿车（价值35000元）的指控。经查，被告人范凯滨在侦查机关供述经“王增伟”、“石头”介绍，把租赁娄某的车辆抵押给安兵，并向他借款20000元。现侦查机关尚未查明“王增伟”、“石头”、安兵身份，涉案车辆也未追回，价值认定35000元证据不足。证人娄某的证言仅证实2014年6月被告人范凯滨租赁其鲁L×××××别克汽车并支付4000元租金之后联系不上被告人范凯滨的事实。上述证据仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，不能认定被告人范凯滨主观上有诈骗的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，故该起指控，证据不充分，不予支持。
本院认为，被告人范凯滨实施盗窃被人发现后，当场使用暴力威胁被害人并取得财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪；被告人范凯滨多次盗窃作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。被告人苗某明知系他人犯罪所得赃物而购买，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范凯滨一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范凯滨被抓获归案时，公安机关当场从被�人随身携带的物品及住处查获与犯罪有关的大部分赃款赃物（包括本案伯亨眼镜店被害人的小米手机和MOON-
LIVE酒吧乔某身份证、轩尼诗红酒），被告人范凯滨到案后虽然如实供述盗窃犯罪事实，但依法不能构成为自首。故被告人范凯滨的辩护人提出“被告人范凯滨对犯抢劫罪构成自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人范凯滨刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范凯滨有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案大部分赃款、赃物已发还被害人，对被告人范凯滨可酌情从轻处罚。被告人范凯滨对盗窃部分自愿认罪，对其可从轻处罚。鉴于被告人苗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，到案后退出赃款23000元，对其可从轻处罚。被告人苗某的辩护人提出“被告人苗某自愿认罪，积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此：
一、对被告人范凯滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范凯滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2024年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 辛 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满�十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如�没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。