江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5150号
原告：李其莉。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士敬。
被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县红日金城。
负责人：阚金波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪俊，该支公司职工。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李其莉诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人寿涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其莉委托诉讼代理人汪海雷、朱士敬，被告人寿涟水支公司委托诉讼代理人徐洪俊、赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金41457.14元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告保险金10000元。事实与理由：2010年8月20日，原告在被告处购买了一份保险合同，包含国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，根据被告向原告要求提供的实际交费方式，原告每年均采用存款的方式由被告扣划相关保费。2016年5月30日，原告患病在上海住院治疗。治疗结束后，原告到被告处进行理赔时，被告告知原告因原告未交当年保费，被告不承担保险责任。
原告认为自保险合同成立以来，双方一直以原告在银行存款并由被告进行扣划的方式来履行交纳保费的义务，因被告疏忽的原因没有足额扣费，该责任不在原告，故被告应当履行保险合同并承担合同责任。
被告辩称：原告诉称的保险合同在2013年8月20日已经失效，故原告在2016年5月30日住院治疗不在被告公司的保险责任期间，被告公司不承担保险责任。
经审理查明：2010年8月20日，原告在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险以及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险期间分别为43年，43年，1年，交费期满日分别为2020年8月20日、2020年8月20日、2011年8月20日，保费分别为1871.82元、128.18元、200元，合同成立日期为2010年8月20日，合同生效日期为2010年8月21日，交费方式为年交，交费日期为每年的8月21日。其中国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款中约定了红利的处理方式为现金领取；累计生息，红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式处理。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险金额为10000元，给付比例为90%，该合同的投保范围为凡出生二十八日以上、六十五周岁以下的身体健康者，均可作为被保险人，由具有完全民事行为能力的本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人，向本公司投保本保险。保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满七十周岁后的第一年生效对应日。交费宽限期为每个保险费到期日的次日起六十日或保险期间届满日的次日起六十日为交费宽限期。在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任，但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交付的保险费。超过交费宽限期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽限期届满的次日起终止。
另查明，开户机构号为32015578，户名为李其莉，账号为60×××52，该账号于2011年8月24日因保险缴费被扣款2000元及200元。卡号为62×××79，户名为朱士敬，该账户于2013年8月24日存入现金4900元，2013年8月26日被人寿扣款920元，2013年8月27日被人寿扣款2000元，2013年8月28日被人寿扣款1752元，账户余额为290.69元，2013年9月28日该卡取现200元，余额（结息）91.17元。2014年3月29日该账户转存550元，2014年3月31日人寿扣款546元，2014年9月12日存款800元，2014年9月15日人寿扣款920元，2014年10月15日存款2200元，2014年10月16日人寿扣款2000元，2014年10月29日存款1750元，2014年10月30日人寿扣款1752元，2014年12月22日取现200元，2014年12月24日消费56.7元，余额为17.03元。2015年10月19日存款2200元，2015年10月19日人寿扣款2000元，2015年10月23日取现200元。
还查明，原告自2016年5月30日至2016年6月16日止在复旦大学附属华山医院住院治疗，花去医疗费用57006.7元，后因农村合作医疗报销了15549.56元。
庭审中，原、被告双方就被告有无按时足额缴纳保费产生了分歧。原告认为其投保的国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险以及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的总保费为2200元，原告在朱士敬账户存款2200元后又取现200元系因为原告所投保的国寿瑞鑫保险是三年返还一次分红，三年应返还600多元，其认为被告返还的分红就返还到了该账户，故该账户的金额足够缴纳保费。被告认为原告账户虽存款了2200元，但在被告尚未进行扣划时原告已将账户内的存款取出，导致余额不足，被告无法扣款。
本案的争议焦点是：2013年8月20日至2016年8月20日期间，原、被告之间是否存在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同关系。
本院认为：2013年8月20日至2016年8月20日期间，原、被告之间不存在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同关系。理由如下：1、原告在2010年8月20日在被告处投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险单上已明确了该保险的保险期间为1年，故超过此期间，原、被告之间就不存在着该保险合同关系。2011年8月24日，原告续保并在扣款账户中存款2200元，同日，被告扣款2200元，因而原、被告之间国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续存在。2013年8月24日，原告在扣款账户中存款4900元，但从原告提供的账户明细可以看出，被告没有在其账户中就本案争议的保险所产生的保费进行扣款，此后被告也未进行扣款，故原、被告之间自2013年起并不存在本案所涉的保险合同关系。2、庭审中，原告称其账户有余额，因被告的原因而未进行扣款，故保险费未及时扣划的责任在被告方。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险条款约定，该保险的保险期间为一年。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经保险公司同意后，向保险公司交付续保保险费，该合同于保险期间届满的次日起延续有效一年，故即使原告账户中有余款，被告也可以不予扣划，因为被告有权决定是否继续进行承保。3、从2013年8月24日起，被告就不在扣款账户中扣划国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保费，且原告又于2013年9月28日从该账户取款200元，此时该账户的余额已不足以交纳该保险的保费。如果原告需续保该保险，其此时就应该与被告就此保险进行进一步的磋商，但原告并未就该保险与被告进行磋商。同时，原告亦未在交费宽限期内向原告缴纳保险费来续保此保险，且此期间原告账户中的余额也不足以扣划保费。4、庭审中，原告虽称国寿瑞鑫保险是三年返还一次分红，三年应返还600多元，故其认为其账户中余款足够缴纳本案的保费，但原告提供的账户明细中并未能反映出有分红，且原告于2014年10月15日又在此账户中存款2200元，由此可见，原告自己已认可未进行分红的事实。综上，2013年8月20日至2016年8月20日期间，原、被告之间并不存在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同关系，故被告对原告在2016年5月30日至2016年6月16日期间因住院所花去的医疗费用不承担给付保险金的责任。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李其莉的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李其莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年十一月三日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。