黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初123号
原告：尹菊，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。
被告：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：李惠新，女，经理。
原告尹菊与被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹菊的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊向本院提出诉讼请求：1:要求二被告立即偿还借款
本金782000元及相应利息（共9笔借款，其中2012年10月29日的110000元借款,自2013年10月29日起至还清借款本息之日止;其他8笔借款,自借款之日起至还清借款本息之日止，均按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金762000元及相应利息（共9笔借款，其中2012年10月29日的110000元借款自2013年10月29日起，其他8笔借款自借款之日起至还清借款本息之日止，均按月利率2%计算））。事实与理由：2012年10月29日起，被告李惠新陆续从原告处借款782000元，约定月利息为2分/月，被告李惠新用于穆棱市和平粮油有限责任公司的生产经营。被告李惠新为原告出具了借据，并由穆棱市和平粮油有限责任公司加盖了财务专用章。现二被告未履行还款义务，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。
原告尹菊围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2012年10月29日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限
责任公司共同出具的金额为110000元的借据原件1张；2.2013年2月24日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为70000元的借据原件1张；3.2014年1月18日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为100000元的借据原件1张；4.2014年1月27日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为80000元的借据原件1张；5.2014年3月7日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为20000元的借据原件1张；6.2014年3月13日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为65000元的借据原件1张；7.2014年3月20日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为60000元的借据原件1张；8.2014年5月22日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为300000元的借据原件1张；9.2014年6月4日，被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司共同出具的金额为62000元的借据原件1张；10.穆棱市和平社区证明原件1张，证明：被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司自2012年10月29日至2014年6月4日，在原告处累计借款9笔，共计782000元，每笔借款约定月利率均为2%，未约定还款时间。其中2012年10月29日的借款110000元，给付利息至2013年10月29日；2014年5月22日的借款300000元，给付借款时，预付利息20000元，实际给付被告280000元，其他借款均未给付利息及本金。现被告李惠新去向不明。被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司未出庭质证。本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，二被告未出庭质证不影响对此组证据的认证，故本院对此组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李惠新是被告穆棱市和平粮油有限责任公司的法定代表人。二名被告为公司生产经营分别于2012年10月29日向原告借款110000元，于2013年2月24日向原告借款70000元，于2014年1月18日向原告借款100000元，于2014年1月27日向原告借款80000元，于2014年3月7日向原告借款20000元，于2014年3月13日向原告借款65000元，于2014年3月20日向原告借款60000元，于2014年5月22日向原告借款300000元，于2014年6月4日向原告借款62000元，以上9笔借款共计782000元，并分别出具了借据。在借据中均约定月利率为2%,未约定还款时间。其中2012年10月29日的借款110000元，给付利息至2013年10月29日。2014年5月22日的借款300000元，给付借款时，预付利息20000元，实际给付被告280000元，其他借款均未给付利息及本金。现被告李惠新去向不明。
本院认为，本案的调查重点是被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司是否应偿还原告尹菊借款本金762000元及相应利息（共9笔借款，其中2012年10月29日的110000元借款自2013年10月29日起至还清借款本息之日止，其他8笔借款自借款之日起至还清借款本息之日止，均按月利率2%计算）。原告尹菊与被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告李惠新作为被告穆棱市和平粮油有限责任公司法定代表人向原告借款，在借款人处签名，并加盖了单位公章，未特别注明其是法定代表人履行的职务行为，应当认定是其与公司共同借款。原告要求二名被告共同承担还款责任，并无不当。原告已经按约定给付被告李惠新和穆棱市和平粮油有限责任公司借款，二名被告也出具了借据，被告李惠新和穆棱市和平粮油有限责任公司就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款本金及利息，未及时偿还，属于违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李惠新和穆棱市和平粮油有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告要求二名被告立即偿还原告借款本金762000元及相应利息（共9笔借款，其中2012年10月29日的110000元借款自2013年10月29日起至还清借款本息之日止，其他8笔借款自借款之日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹菊借款本金762000元及相应利息（2012年10月29日的借款本金110000元，自2013年10月29日起计算利息至本息还清之日止；借款本金70000元，自2013年2月24日起计算利息至本息还清之日止；借款本金100000元，自2014年1月18日起计算利息至本息还清之日止；借款本金80000元，自2014年1月27日起计算利息至本息还清之日止；借款本金25000元，自2014年3月7日起计算利息至本息还清之日止；借款本金65000元，自2014年3月13日起计算利息至本息还清之日止；借款本金60000元，自2014年3月20日起计算利息至本息还清之日止；借款本金300000元扣除预先给付利息20000元，本金应以280000元计算，自2014年5月22日起计算利息至本息还清之日止；借款本金62000元，自2014年6月4日起计算利息至本息还清之日止，上述9笔借款均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，公告费560元，合计11980元，由被告李惠新和穆棱市和平粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘增进
审判员 孔繁强
审判员 姜英玉
二〇一七年十月八日
书记员 张 超