山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第58号
原告：莒南县恒昌汽车销售有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：时秀粉，总经理。
委托代理人：孙伟，女。
委托代理人：刘珂伟，男。
被告：殷宗峰，农民。
被告：殷瑜（被告殷宗峰之妻），农民。
被告：殷中飞，农民。
被告：陈长粉（被告殷中飞之妻），农民。
被告：殷学善，农民。
被告：薛玉彩（被告殷学善之妻），农民。
原告莒南县恒昌汽车销售有限公司（以下简称恒昌公司）与被告殷宗峰、殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩民间借贷纠纷、垫付款纠纷、追偿权纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人刘珂伟到庭参加诉讼，被告殷宗峰、殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2012年8月9日，被告殷宗峰因购买汽车（福田牌，车号鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）向我公司借款本息22万元及利息，其余五被告为被告殷宗峰提供担保。我公司另为被告殷宗峰在莒南县农村信用合作联社的汽车消费贷款提供担保。至2014年3月，我公司共为其垫付贷款本息合计90987元。请求依法判令：1.六被告偿还原告借款、催款费、垫付款共计296245.5元；2.诉讼费、保全费由六被告承担。
被告殷宗峰、殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩均未答辩。
经审理查明，原告恒昌公司经营汽车、汽车配件销售、二手车交易等业务，被告殷宗峰于2012年8月在该公司购买汽车一辆（含挂车），车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。原告恒昌公司（甲方）与被告殷宗峰（乙方）签订协议书，双方约定，该车系以汽车消费贷款购买，在乙方付清全部贷款之前，甲方保留汽车所有权，乙方享有使用权，乙方自主经营、自负盈亏；如乙方逾期还款，甲方每月收取催款费500元。后原告恒昌公司以该车辆为抵押，为被告殷宗峰向莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）借款17万元，原告恒昌公司、被告殷瑜、殷中飞、殷学善为被告殷宗峰提供连带保证责任担保。
2012年9月20日，原告恒昌公司与莒南县恒昌二手车交易市场有限公司（以下简称恒昌二手车公司）签订协议书一份，恒昌二手车公司为原告恒昌公司提供再担保，如被告殷宗峰不能按照其与莒南农信社的约定偿还到期债务及利息，恒昌二手车公司将代为清偿，并由原告恒昌公司向被告殷宗峰行使追偿权。
2012年12月、2013年2月、6月，2013年10月至2014年4月，共计10个月，被告殷宗峰没有按时向莒南农信社履行还款义务。至2014年4月30日，恒昌二手车公司共为殷宗峰垫付个人汽车消费贷款本息共计90987元，已代殷宗峰将全部汽车消费贷款付清。
2012年8月9日，被告殷宗峰向原告恒昌公司借款24万元作为购车款，借款期限为2012年8月9日至2014年8月8日，双方约定，被告殷宗峰应于每月8日之前还款1万元，月利率11.73‰，逾期利率为月利率16.56‰，如被告殷宗峰不按照上述约定付还本金及利息，原告恒昌公司有权终止借款协议，并扣押车辆，扣车后十日内，被告殷宗峰仍不能还款的，原告恒昌公司可以变卖车辆，以所得价款抵顶借款本息。被告殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩为被告殷宗峰提供连带责任保证。至起诉时，殷宗峰共还款2万元，利息付至2012年12月8日，尚欠本金22万元及利息。
2012年8月9日，被告殷宗峰向原告恒昌公司借款3108.36元，用途为车款及审证费，到期日为2012年8月16日，双方约定月利率12.9‰，逾期利率为月利率16.56‰。被告殷宗峰未按照双方约定履行偿还借款本息的义务。
2012年9月28日，被告殷宗峰向原告恒昌公司借款28000元，用途为保险费，到期日为2012年11月28日，双方约定月利率12.9‰，逾期利率为月利率16.56‰。被告殷宗峰未按照双方约定履行偿还借款本息的义务。
2012年11月29日，被告殷宗峰向原告恒昌公司借款9779.22元，用途为保险费，到期日为2013年3月25日，双方约定月利率12.9‰，逾期利率为月利率16.56‰。被告殷宗峰未按照双方约定履行偿还借款本息的义务。
2014年5月16日，原告恒昌公司为鲁Q×××××号车垫付交通罚没收入5000元、汽车检测费510元。
2014年6月5日，原告恒昌公司根据与被告殷宗峰的约定，以125000元的价格将鲁Q×××××号车出卖，并主张将该款与恒昌二手车公司垫付的汽车消费贷款90987元、催款费5000元、交通罚没收入5000元、汽车检测费510元，以及借购车款余额220000元的部分进行抵顶。
上述事实有原告陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、协议书、山东省非税收入通用票据、发票、保证担保承诺书、财产共有人承诺书、汽车消费借款扣车协议、借款凭证、汽车消费贷款分期付款明细表、农村信用社转账凭证、委托协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告恒昌公司与被告殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩之间签订的借款合同、担保合同，与恒昌二手车公司签订的协议书均为当事人真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同，各当事人应当根据合同约定，全面履行合同义务。被告殷宗峰分别向原告恒昌公司借购车款24万元（已偿还2万元）、保险费37779.22元、车款及审证费3108.36元，且双方约定了还款时间及利息，原告恒昌公司要求被告殷宗峰偿还借款及利息，被告陈长粉、殷瑜、殷学善、殷中飞、薛玉彩对购车款24万元（已偿还2万元）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈长粉、殷瑜、殷学善、殷中飞、薛玉彩承担连带责任后可对被告殷宗峰进行追偿。因原告恒昌公司与被告殷宗峰并未就垫付款的利息作出约定，故原告恒昌公司要求被告殷宗峰支付垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告恒昌公司根据协议约定将鲁Q×××××号车予以变卖，并主张将所得价款125000元与被告殷宗峰所欠交通罚没收入5000元、汽车检测费510元、催款费5000元、垫付汽车消费贷款90987元以及借购车款24万元（已还2万元）的部分进行抵顶，符合双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷宗峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款196497元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年12月9日至2014年6月5日按照本金22万元计算利息，自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金196497元计算利息）。
二、被告殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告殷宗峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款3108.36元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告殷宗峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款28000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
五、被告殷宗峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司借款9779.22元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
六、驳回原告莒南县恒昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，保全费2001元，由原告莒南县恒昌汽车销售有限公司负担1472元，由被告殷宗峰、殷瑜、殷中飞、陈长粉、殷学善、薛玉彩负担6273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 攀