wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第168号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，住黑龙江省勃利县。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月6日22时许，被告人陈某某驾驶×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车，沿哈同高速公路自西向东行驶至125公里＋650米处时，因其夜间驾驶机动车辆，疲劳驾驶，未确保安全，致使车辆翻入行驶方向右侧路边沟内，造成其妻子张某某（女，41岁）当场死亡。经法医鉴定：张某某系生前车祸致胸腹部被挤压窒息死亡。陈某某委托他人报警，并在案发现场等候交警处理。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈某某负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人李洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某供认上述犯罪事实，对自己的行为导致妻子离世深感自责，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月6日，被告人陈某某驾驶×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车搭载其妻张某某前往哈市送货、取货，持续劳作7个小时。同日22时许，陈某某驾车搭载其妻返回勃利县，车辆沿哈同高速公路自西向东行驶。当车辆行驶至哈同高速公路125公里＋650米处时，因陈夜间疲劳驾驶，未确保安全，致使车辆驶入右侧路边沟内并翻车，翻车后陈所驾驶的福田牌牵引车受外力撞击变形，陈某某爬出车外，其妻张某某（女，41岁）被压在车内。陈跑上公路拦截车辆委托他人拨打“110、120”报警电话求救。救护车赶到案发现场对张某某施救，张被救出时已死亡。公安机关到达案发现场后将陈某某带回办案机关接受调查。对张某某的死亡原因进行尸表检验分析，张某某全身损伤情况符合交通事故形成，系胸腹部被挤压窒息死亡。对陈某某所驾车辆进行痕迹检验分析，其所驾×××（×××）号福田牌重型半挂货车右侧及上部与地面及树木存在接触。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陈某某负该起事故的全部责任。
案发后，被害人张某某家属书面谅解陈某某的行为，对其不予追究。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、陈某某驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验意见书，方正县公安局交通管理大队出具的报警情况说明及接警记录表，陈某某与张某某的结婚证及户口簿，张某某家属出具的谅解书、保证书，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在犯罪后能主动投案并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。本案系家庭成员间的过失行为所引发，被告人陈某某在庭审中真诚悔罪，对因其行为所导致的妻子离世深感自责。基于本案的特殊性对其可酌情从轻处罚，幅度应适当从宽。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度对陈某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1318号
申请执行人：徐晓玲，女，1961年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区，
被执行人：辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行徐晓玲与辛广和民间借贷纠纷一案中，被执行人辛广和至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初3083号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛广和的银行存款计人民币963049元整或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月五日
书记员 龚涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第14号
原告马鑫，太原市小店区启琛建筑设备租赁站业主。
被告江苏博林建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区三强路珠琳旺角大厦502室。
负责人石小兵，经理。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
被告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市建设南路张家巷一条10号。
法庭代表人赵兴杰，董事长。
原告马鑫诉被告江苏博林建设工程有限公司山西分公司、江苏博林建设工程有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鑫于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
诉讼费8090元（原告已预交），减半收取4045元，由原告马鑫负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年三月六日
书记员 陈 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2014）小民初字第14号原告马鑫，男，1972年4月7日出生，汉族，太原市小店区启琛建筑设备租赁站业主，住太原市。被告江苏博林建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区三强路珠琳旺角大厦502室。负责人石小兵，经理。被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人石晓林，董事长。被告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市建设南路张家巷一条10号。法庭代表人赵兴杰，董事长。原告马鑫诉被告江苏博林建设工程有限公司山西分公司、江苏博林建设工程有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鑫于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回起诉。诉讼费8090元（原告已预交），减半收取4045元，由原告马鑫负担。审判员宋志兰二○一四年三月六日书记员陈雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1959号
原告李连英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李连英诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告李连英自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初72号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张全军，男，1975年8月18日出生，住黑龙江省宝清县。2017年3月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张全军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月17日14时11分，被告人张全军酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米+200米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：张全军血液中乙醇含量为317毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张全军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张全军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月17日14时11分，被告人张全军酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米+200米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，张全军血液中酒精含量分别为209毫克/100毫升、234毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：张全军血液中乙醇含量为317毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人张全军的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张全军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张全军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张全军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年四月十七日
书记员 王凤凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8123号
原告：徐元标，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。
法定代表人：徐元根。
原告徐元标诉被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元标的委托诉讼代理人柴月锋，被告万泰公司的法定代表人徐元根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元标向本院提出诉讼请求：1、被告万泰公司归还原告徐元标代偿款200000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年2月份被告万泰公司因厂里资金周转需要，以其法定代表人徐元根个人名义向案外人蒋志国借款200000元，原告徐元标与被告万泰公司共同为借款提供连带责任保证担保，该款实际用于被告万泰公司生产经营。后借款到期，借款人未能还款，案外人蒋志国诉至法院，并经强制执行，由原告代偿200000元。被告万泰公司由法定代表人个人名义借款，但款项系用于被告万泰公司经营，故原告徐元标对被告万泰公司有追偿权。
被告万泰公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款、款项用于被告万泰公司经营及代偿等均属实。
原告徐元标为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借款协议1份；2、（2009）杭富城商初字第1567号民事判决书1份；3、收条及执行费发票7份。
被告万泰公司未向本院提交证据。
原告徐元标提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告万泰公司质证无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：案外人徐元根系被告万泰公司法定代表人。2009年2月11日徐元根向案外人蒋志国借到款项196000元，由原告徐元标、被告万泰公司共同提供连带责任保证担保，原告徐元标保证范围为借款本金。款项实际用于被告万泰公司经营。后因借款人逾期未归还借款，除借款本金外另应承担逾期还款利息及实现债权支出的代理费。原告徐元标代偿本息200000元。
本院认为，原告徐元标为他人借款提供保证担保，其承担保证责任后对借款人有追偿权。本案借款人系案外人徐元根，徐元根系被告万泰公司法定代表人，又案涉借款实际系用于被告万泰公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告徐元标对被告万泰公司有追偿权。关于追偿数额，虽原告徐元标代偿数额超过了其保证范围，但其代偿行为清偿了被告万泰公司对案外人蒋志国共同还款的债务，被告万泰公司因此受有利益，且受益无法律上原因，故应向原告徐元标返还所受利益。就超过保证范围清偿的部分，原告徐元标亦可向被告万泰公司追偿。原告徐元标代偿200000元事实清楚，因此其请求被告万泰公司归还该数额款项，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司归还原告徐元标代偿款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
被告富阳市万泰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈佳男
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01403号
李良高，男，1991年10月24日出生，汉族。
委托代理人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告李军，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告湖北红首工程机械有限公司。住所地，石首市建宁大道253号。
负责人王翠，系该公司董事长。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，系该公司总经理。
委托代理人王振宇，系该公司员工。
本院在审理原告李良高与被告李军、湖北红首工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良高于2016年3月4日以需要变更诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良高撤回起诉。
本案受理费801元减半收取400.50元，由李良高负担。
审判员 肖恒增
二〇一六年三月四日
书记员 李姗姗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1527号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，地址：承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602室。
法定代表人郭凤荣。
被告孙海泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院受理承德宝龙物业服务有限责任公司诉孙海泉物业服务合同纠纷一案后，被告孙海泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告公司住所地在承德市双滦区，本案应由承德市双滦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方的物业服务合同履行地在承德市双桥区，在合同纠纷案件中，合同履行地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙海泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年六月十五日
书记员 孙晋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初1527号原告承德宝龙物业服务有限责任公司（以下简称宝龙物业公司），住所地承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602号，统一社会信用代码91130803789829229H。法定代表人郭凤荣，职务执行董事。委托代理人崔瀚祺、王立刚，河北承天律师事务所律师。被告孙海泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人赵文华，女，1970年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区，原告宝龙物业公司与被告孙海泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司委托代理人崔瀚祺、被告孙海泉委托代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系由承德宝龙房地产开发有限责任公司派驻的，为其开发的宝龙商住楼的提供服务的物业公司。被告曾与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订租赁协议，租赁该商住楼地上共两层用作经营，建筑面积2407.66平方米。被告自在租赁底商经营以来，一直按每年度20000.00元的标准向原告支付物业费，但2016年度物业费至今未付。经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠的物业费20000.00元及利息。被告辩称，被告所租赁的负一层没有消防安全设施，消防未达标，一直无法正常使用。被告向原告交纳多年的物业费，原告应向被告出具相应的发票。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋租赁协议。2、房屋租赁合同变更三方协议。3、前期物业服务合同。4、被告2013年至2015年交纳物业费凭证。5、保修记录。被告质证认为，原告提交的1号证据第六条约定消防必须达标，但是被告所租用的地下一层消防未达标。证据2与证据1是一样的。3、4、5号证据无异议。被告未提交相关的证据。经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被告孙海泉于2012年开始租用承德市双桥区小溪沟宝龙商住楼底商（地下一层及地上一层），面积共2407.66平米。原告宝龙物业公司于2007年1月1日与承德市宝龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定宝龙物业公司自2017年1月1日起至业主委员会成立之日止，为宝龙商住楼提供物业服务。原告已为该小区提供物业服务至今。原、被告双方约定每年物业费为20000.00元。被告未交纳2016年度物业费20000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告作为宝龙物业公司的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。原告已为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，被告未交纳2016年物业费20000.00元的行为应属违约，故原告请求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张的消防问题，未能提交证据证明与原告有关，本院不予采信。被告主张原告出具发票的问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：被告孙海泉于本判决生效之日起十日内给付原告承德宝龙物业服务有限责任公司2016年度物业费20000.00元，并支付原告自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  黄淑华人民陪审员  富艳丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 晋附页《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4895号
原告：许敬桃，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王齐妙，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
许敬桃与王齐妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告许敬桃于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许敬桃撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，财产保全费210元，合计610元，由原告许敬桃负担。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4895号原告：许敬桃，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：王齐妙，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。许敬桃与王齐妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告许敬桃于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许敬桃撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，财产保全费210元，合计610元，由原告许敬桃负担。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年四月二十五日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初65号
原告：李明全，男，1965年10月31日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××号。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告李明全与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金30756元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，二被告在原告借款30756元，约定利息为月息1.5分，约定2017年12月30日还款。借款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2016年12月30日，二被告从原告李明全处借款30756元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2017年12月30日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告李明全处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李明全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告李明全借款本金30756元及利息（自2016年12月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2845、2990号
原告：莱芜市华夏建设有限公司。住所地：山东省莱芜市苗山工业园。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会。住所地：莱芜市莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子村。
本院在审理原告莱芜市华夏建设有限公司与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方同意自行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓露
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：张哲宇，现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告张哲宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告张哲宇经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张哲宇立即给付所欠贷款本金20336.86元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.被告负担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2016年1月28日，被告张哲宇在原告处贷款80000元，期限为14个月，年利率13.5%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，双方签订了小额联保借款合同、个人贷款手工借据，偿还部分借款本息后张哲宇未按约定履行其他还款义务，构成违约，故现起诉要求被告张哲宇立即给付所欠借款本金20336.86元及后续产生的利息。庭审中原告放弃要求被告张哲宇负担实际支出的诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，因被告张哲宇未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的上述证据都予以确认。
本案确定案件事实如下：2016年1月28日被告张哲宇在原告处贷款80000元，期限为14个月，从2016年1月28日至2017年3月28日；年利率为13.5%；并且张哲宇已经实际领取到原告发放的贷款80000元，借款合同中明确约定了双方权利与义务，后期被告张哲宇陆续向原告还款，现尚欠原告贷款本金20336.86元及逾期利息。孟静作为贷款人张哲宇的妻子，在该借款合同中签字摁押。庭审中邮储银行放弃对张哲宇要求支付实际支出的诉讼请求。
本院认为，被告张哲宇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行处取得贷款后，其与原告之间就形成了合法的借款合同关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行有权要求被告张哲宇按期还款，其在贷款到期日未及时清偿贷款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息......”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述规定及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告张哲宇签订的小额贷款借款合同，原告有权要求被告张哲宇立即给付所欠贷款本金20336.86元及逾期利息（按照双方签订的小额贷款借款合同的约定来承担）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张哲宇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行所欠贷款本金20336.86元及逾期利息（利息按照双方签订小额贷款借款合同的约定来承担）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取154.20元，由被告张哲宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张秋阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第968号
申请执行人金红燕，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人刘井田，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第86号民事调解书，依法受理申请执行人金红燕与被执行人刘井田民间借贷纠纷一案，被执行人刘井田至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初566号
原告：王某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审53号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郑红涛，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120078号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审53号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郑红涛，男，汉族，1986年7月18日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月26日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]120078号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004690933公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十日书 记 员  程乐乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第22号
申请执行人孙学兰，女，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，鸡西市同达汽车运输有限公司汽车客运经营户承包人，现住黑龙江省鸡西市滴道区洗煤厂6委8组。身份证号230304195711104445。
被执行人曲国强（曾用名曲国元），男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，原个体客运司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建国委1组。身份证号230302198011264414。
本院在执行孙学兰申请执行曲国强故意伤害纠纷一案中，鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑终字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人孙学兰于2015年1月16日向本院申请执行，被执行人曲国强应支付申请人孙学兰赔偿款3.6627万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2015）滴法执字第22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈思宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02406号
原告马某。
委托代理人韩某某，河南＊＊律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人韩某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式结婚，于2012年5月21日补办结婚证。后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙，又于××××年××月××日生育次女张某丁。现双方在丁集路口有2室2厅的住房一套，丰田小车一辆，装修店一家。我们双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格一直不合。被告不挣钱养家，也不管家里的事，整个家庭靠我一人支撑养活。平时被告脾气不好，时常因家庭琐事辱骂我。长此以往，造成双方实在无法继续共同生活。双方从2012年8月开始分居至今已有三年多，现我们夫妻感情破裂已无法弥补继续维持这种毫无意义的婚姻只能给双方造成更大的痛苦。为此，诉至法院，1、请求法院判决准予原、被告双方离婚。2、判决婚生儿子张某丙、女儿张某乙、女儿张某丁，抚养费由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符，组合一个家庭不容易，我们感情还可以，偶尔我们夫妻生气，但没有达到感情破裂的程度。请法庭判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，于2012年5月21日补办结婚证。于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙，于××××年××月××日生育次女张某丁。后因为家庭琐事发生矛盾。夫妻在丁集路口东北角门面四楼有一套两室两厅房子。经营中的文新路银泰门业，没有办理工商登记。丰田RAV4越野车一辆。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告马某与被告张某甲结婚十年有余，婚后夫妻感情较好，加之共同生育三个子女，更应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告马某与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一五年十二月十四日
代书记员 周焕祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人关某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人卢某、关某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人卢某、关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日凌晨，被告人卢某为筹措毒资，经与关某等人商量后，由被告人关某驾驶一辆桂N×××××号面包车，搭乘被告人卢某等人从灵山县灵城镇梓崇村路口出发，开往佛子镇、灵城镇、丰塘镇，并一路在途中偷狗，先后盗走被害人李某、陈某、刘某、黎某、张某拴养的狗共5条，价值共人民币7340元。具体如下：
1、2015年1月20日凌晨2时许，被告人卢某、关某等人驾驶桂N×××××号面包车，窜到灵山县佛子镇将加村委会水表村八队25号被害人李某住宅旁的旧瓦房处，盗走被害人李某拴养的一条价值人民币2800元的黑色罗威纳狗。
2、2015年1月20日凌晨3时许，被告人卢某、关某等人驾驶桂N×××××号面包车，窜到灵山县灵城镇盛凯混凝土公司对面被害人陈某的木炭厂门口处，盗走被害人陈某拴养的一条价值人民币3500元的黑色罗威纳狗。
3、2015年1月20日凌晨4时许，被告人卢某、关某等人驾驶桂N×××××号面包车，窜到灵山县丰塘镇高华村委会五队五楞村被害人刘某的养鸡场处，盗走被害人刘某拴养的一条价值人民币390元的黄色本地狗。随后又窜到灵山县丰塘镇兴东路被害人黎某的割木厂门口处，盗走被害人黎某拴养的一条价值人民币280元的黄色本地狗。
4、2015年1月20日凌晨5时30分许，被告人卢某、关某等人驾驶桂N×××××号面包车，窜到灵山县丰塘镇榃朴村委会被害人张某的沙石场处，盗走被害人张某拴养的一条价值人民币370元的黄色本地狗。
2015年1月20日早上6时许，被告人卢某、关某在灵山县丰塘镇丰塘村茶油桥附近被群众发现后连人带赃制服并移交灵山县公安局丰塘派出所处理。同日，被告人卢某、关某因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已将追回的5条被盗的狗分别返还给被害人李某、陈某、刘某、黎某、张某。
上述事实，被告人卢某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人黄某、蒙某的证言、被害人李某、陈某、刘某、黎某、张某的陈述、被告人卢某、关某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场照片、指认赃物照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）37号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、关某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人卢某、关某的刑事责任成立。被告人卢某、关某在盗窃共同犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢某、关某多次盗窃，应对两被告人从严惩处。被告人卢某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人卢某、关某归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人卢某、关某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起2016年1月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起2015年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第315号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，女，1991年5月1日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月4日被灵宝市公安局监视居住，同年7月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人屈建设、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人屈建设、宋青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年4月4日8时许，被告人张某某和其丈夫李某某开车经过邻居杜某某家门口时，因琐事和杜某某发生吵架，被告人张某某和杜某某发生撕扯，张某某抓住杜某某头发，杜某某将张某某腰部抓伤，被挡开后张某某离开现场，杜某某随即倒地，后死亡。经法医鉴定，杜某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人张某某由于过失而导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名无异议；辩护人屈建设、宋青苗提出的辩护意见是：被告人张某某并不知被害人有心脏病，其主观既不属于疏忽大意的过失，也不属于过于自信的过失，被告人不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2015年4月4日上午8时许，被告人张某某及其丈夫李某某在开车经过杜某某家门口时，因路上砖块挡路问题与杜某某发生争吵，被告人张某某和杜某某发生撕扯，被告人张某某抓住杜某某头发，按住杜某某的肩膀，将杜某某压住蹲在地上，杜某某抓住被告人张某某的腰部，后被人挡开，被告人张某某离开现场，杜某某随即倒地后死亡。经法医鉴定，杜某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人李某某、杜甲某、杜乙某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证抓获经过、证明、呼车受理单、破案报告等，证实了被告人张某某过失致人死亡的事实；
3、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人张某某不存在过失，不构成过失致人死亡罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屈丹华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执7989号
龚明波：
你（单位）与宁波江东新纪元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0204民初4320号民事判决书已发生法律效力。宁波江东新纪元物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1284元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1193号
上诉人（原审被告）：杨瑞鑫，男，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：谷军，男，1967年10月12日出生，汉族，住余姚市城区。
上诉人杨瑞鑫与被上诉人谷军合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨瑞鑫的上诉请求：依法撤销（2016）浙0281执1299号结案通知书，确认涉案《还款计划书》无效。事实和理由：（2016）浙0281执1299号结案通知书所述“被执行人谷军主动履行全部执行标的，本案执行完毕。”与事实严重不符。谷军向杨瑞鑫还款的金额1839564.16元与执行标的1839654.16元不符。《还款计划书》并非杨瑞鑫本人签名。《还款计划书》无效。
谷军答辩称：涉案《还款计划书》双方签订于2015年12月16日。见证人是谷军的同学和杨瑞鑫的哥哥。谷军已履行了《还款计划书》的全部内容。在执行过程中杨瑞鑫对此也是表示认可的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷军向一审法院起诉请求：1.请求确认杨瑞鑫与谷军之间于2015年12月16日签订的《还款计划书》合法有效；2.案件诉讼费用由杨瑞鑫承担。
一审法院认定事实，2015年12月16日，谷军、杨瑞鑫就如何履行（2015）甬余商初字第1863号民事判决确定的债务达成《还款计划书》，并经双方签字予以确认。谷军、杨瑞鑫对《还款计划书》的有效性产生争议，故诉至一审法院。另查明：谷军于2016年1月30日向杨瑞鑫支付400000元、于2016年2月28日向杨瑞鑫支付600000元、于2016年5月16日支付210000元、于2016年6月23日支付70000元、于2016年7月26日支付70000元、于2016年8月26日支付70000元、于2016年9月7日支付419564.16元、于2016年9月7日支付10796元（执行费）。截至2016年9月23日，杨瑞鑫共计收到谷军还款1839564.16元。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。谷军、杨瑞鑫于2015年12月16日签署《还款计划书》，应视为该协议已成立并生效。杨瑞鑫提出谷军未按约定履行义务致使《还款计划书》无效的主张，无法律依据，该院不予支持。谷军之诉请，合法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，作出判决：谷军与杨瑞鑫于2015年12月16日签订的《还款计划书》合法有效。案件受理费80元，由杨瑞鑫负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：（2016）浙0281执1299号结案通知书是否应撤销，以及涉案《还款计划书》的履行情况，均并非本案审理范围，亦非一审判决结果，杨瑞鑫该部分上诉请求，与本案无关，本院不予审查。关于涉案《还款计划书》的效力。杨瑞鑫虽称涉案《还款计划书》上并非其本人签名，但却明确向法院表示不申请鉴定。一审判决认定该《还款计划书》已成立并生效，并无不当。杨瑞鑫上诉主张《还款计划书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，杨瑞鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨瑞鑫负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年四月十日
书记员 鲁 超
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初84号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张旺成，绰号“旺仔”，男，1995年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，家住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2018年3月19日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张旺成犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德、熊鹰出庭支持公诉。被告人张旺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日下午，同案人钟某（已判刑）与被害人鄢某因电话调解双方所带“兄弟”之间的纠纷而在电话中发生争执并相约打架。当晚10时许，钟某、段升旗、柯某、郑某（后三人均已判刑）、吴某、李某2及被告人张旺成等人在红安县极速网吧听说有人拿着刀子找他们，遂认为是鄢某带人打他们。随后，钟友亮纠集被告人张旺成及郑志伟、段升旗、柯意、吴思成、李某2等人持管杀、短刀等凶器到红安县杏花乡接官亭社区周胜湾一出租屋内找到鄢某，并持管杀、短刀等凶器对鄢某以及在出租屋内聊天的被害人王某、李某1等人进行殴打，致鄢某、王某、李某1受伤。在殴打过程中，被告人张旺成手持砍刀与郑某等人将李某1和鄢某砍伤。王某、鄢某、李某1伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，王某左拇指切割伤，近节指骨粉碎性骨折，肌腱、血管、神经断裂，皮肤挫裂伤，王某左拇指视同离断，离断部位超过指间关节，其损伤程度为重伤二级。李某1头面部及左大腿皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。鄢某左大腿、右上臂外伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张旺成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、王某、李某1的陈述；证人邱某、李某2的证言；辨认笔录；户籍资料、查获经过、前科劣迹说明、在逃人员信息表等书证；鉴定结论；被告人张旺成、同案人钟某、郑某、柯某、段升旗等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺成无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张旺成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张旺成是从犯、认罪态度较好、初犯、本案被害人有过错”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张旺成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年五月十二日
书记员 刘鑫锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邓锐，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告邓锐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告邓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息150596.97元（截至2017年5月14日，欠款本金98835.06元，利息19524.81元，费用32237.1元），从2017年5月15日起的利息以本金98835.06元为基数，按照日利率万分之五计算至本清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告邓锐自2008年5月27日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月14日止累计欠款本息共计150596.97元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告邓锐未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）邓锐于2008年5月27日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。邓锐在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告邓锐办理了信用卡，被告邓锐于2008年7月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月14日，被告邓锐尚欠原告信用卡透支欠款本金98835.06元，利息19524.81元，费用32237.1元未偿还。
本院认为，被告邓锐向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告邓锐在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓锐归还透支本金98835.06元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告邓锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月14日的信用卡透支本金98835.06元，利息19524.81元，费用32237.1元；
二、被告邓锐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心2017年5月15日开始至付清之日止的利息（以透支本金98835.06元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元由被告邓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初105号
原告：程某。
委托代理人（一般授权）：何卿、叶益，浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告：韩某甲。
原告程某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚，婚生女儿韩如冰由原告抚养，儿子韩清泉由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告韩某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年上半年，原、被告相识，并于下半年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名韩某丙；××××年××月××日生育一子，取名韩某丁。婚后，双方因性格脾气不和及其他生活矛盾发生争吵，双方感情因此产生裂痕。后原告离家外出打工，双方开始分居生活。2015年4月4日原告起诉要求离婚，但被驳回。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月十五日
代书 记员 吴静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2428号
申请执行人:浙江省德清县富达砖瓦厂，住所地德清县雷甸镇下高桥村，组织机构代码147085539。
法定代表人忻汉文。
被执行人:王应报，男，汉族，65年3月4日出生，住德清县。
申请执行人浙江省德清县富达砖瓦厂与被执行人王应报买卖�同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初3220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王应报财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人王应报暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2428号申请执行人:浙江省德清县富达砖瓦厂，住所地德清县雷甸镇下高桥村，组织机构代码147085539。法定代表人忻汉文。被执行人:王应报，男，汉族，65年3月4日出生，住德清县。申请执行人浙江省德清县富达砖瓦厂与被执行人王应报买卖�同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初3220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王应报财产情况。被执行人无银行存款信息。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人王应报暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第567号
原告：杨艳思，身份证住址：广东省中山市石岐区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告杨艳思诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另工商登记资料证明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月10日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款10678.09元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告退还原告预付款10678.09元。
被告纵横天地公司、被告快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，自2014年6月13日起，原告上述业务转至被告快旅公司的网络平台进行交易；两被告于2014年9月18日起均不能向机票代理商提供销售机票服务。被告快旅公司于2014年10月10日出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，杨艳思和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认：截至2014年10月8日，杨艳思在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥10678.09元，双方核对一致。被告快旅公司在该《确认函》中加盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供被告纵横天地公司出具的《证明》，内容为“纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖‘广东快旅网络科技有限公司结算专用章’为有效的。”并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，原告向本院提供了确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠预付款10678.09元未付给原告，两被告应立即将上述款项退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳思退还预付款10678.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3692号
原告许世琼。
被告孙海峰。
被告陈雪芹。
原告许世琼诉被告孙海峰、陈雪芹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世琼，被告孙海峰到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世琼诉称，2015年4月原告个人经营的金芳旅馆遇到寻衅滋事，被告孙海峰得知后找到原告声称可以帮其解决问题，但是需要11000元作为活动经费，于是原告便向被告孙海峰支付了11000元。后经查实，被告系恶意欺骗原告，而后原告找到被告孙海峰索要款项，被告孙海峰同意偿还，同时给原告出具了欠条和收条。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此诉至法院请求判令两被告偿还欠款本金11000元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙海峰辩称，同意偿还本金11000元，但现在困难无力偿还；同意按照银行存款基准利率计算利息。
被告陈雪芹未到庭，但提供答辩意见：孙海峰与原告之间的事我不知道，可是原告把我的店锁了，有二个多月没法正常工作。
经审理查明，2015年4月9日，被告孙海峰收到原告11000元，并向原告出具收到条一份、欠条一份。现原告要求被告孙海峰返还该11000元，被告孙海峰同意返还。上述事实有原告提供的欠条一份、收条一份、驾驶证、身份证复印件各一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述：两被告于2015年4月7日一块去找的我，两被告是夫妻，要求两被告一起还款。被告孙海峰表示：该案不牵扯被告陈雪芹，我俩已经离婚。
本院认为，原告要求被告返还涉案款项，被告孙海峰同意返还，本院予以确认。原告主张的利息应按银行存款基准利率计算。原告提供的收条及欠条上均没有被告陈雪芹的签名，原告也未提供充分有效的证据证实发生该款项时两被告系夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告陈雪芹承担责任的请求，本院不予支持。被告陈雪芹未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内返还原告许世琼110**元，并支付利息（以11000元为本金，自2015年9月14日至本判决生效之日，按同期银行存款基准利率计算）；
二、驳回原告许世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十二月八日
书 记 员 刘丽君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初34号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年6月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县珠岙镇上洋巷**号。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年；2009年12月1日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役4个月；2011年10月9日因犯交通肇事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑5年，于2015年5月4日刑满释放。2015年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人郑某甲在三门县海游街道三门大酒店附近小公园里，与不相识的被害人王某发生争执并打了王某巴掌，后与王某、倪某、周某发生争吵。被告人郑某甲打电话叫“阿海”（身份不明）、“阿标”、（身份不明）和一个男青年（身份不明）赶到现场一起对被害人倪某拳打脚踢。后被告人郑某甲在三门大酒店门口拿着砍刀欲砍周某被夺下，又用双节棍朝周某乱打。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某外伤致右眉部1.9cm长创口，已达到轻微伤程度；被害人王某外伤致左眼下方5.3cm×3cm皮肤挫伤，已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、王某的陈述，证人周某、管某、郑某乙的证言，通话详单，现场勘验检查工作记录，光盘及制作说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片说明，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初280号
原告：徐平均，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：李帅，男，1990年7月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：方凤秀，女，汉族，45岁，住山西省阳曲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白塔路1号。
法定代表人石洪峰。
原告徐平均与被告李帅、方凤秀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐平均于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平均自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐平均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐平均负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初497号
原告：康某1，男，汉族，1974年6月5日出生，住吴川市，
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：邱某，女，汉族，1975年9月10日出生，住吴川市，
原告康某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某1到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生儿子康某3的抚养权归原告并由原告承担抚养费。事实和理由：1995年08月，我与被告经人介绍相识，在双方还没有充分了解的情况下，于1996年04月举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。后由于结婚证不慎遗失，我与被告于2014年04月24日到民政局申请补领结婚证。1997年06月26日，我与被告的第一个子女康某2出生；1999年11月17日，第二个子女康某3出生。由于相识时间不长，双方缺乏了解，婚后，我发现我与被告性格不符，夫妻感情不和。被告性格古怪，经常找理由与我发生争吵，甚至与我大打出手。一开始，我都一直对被告忍让，后来实在忍无可忍，于2015年08月与被告分居至今。虽然我与被告婚姻存续时间长达二十年，但婚后感情生活一直不好，加上我长时间在外地做生意，与被告长期分居两地，未与被告培养夫妻感情。我选择对这段痛苦的婚姻一再忍让，是为了两个子女的健康成长，现子女已长大，这段名存实亡的婚姻己无存在意义。为了解决目前痛苦的婚姻，给双方新的生活，现我特具状起诉，请依法判决。
被告邱某不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：1995年08月，原告经人介绍认识被告，1996年04月原、被告按农村习俗摆酒后开始同居生活。××××年××月××日原、被告到吴川市塘人民政府办理结婚登记手续。1997年6月26日原、被告生育女儿康某2，1999年11月17日原、被告生育儿子康某3。双方于2014年04月24日到民政局申请补领结婚证。2017年4月11日原告以时常与被告争吵、长期分居两地，这段名存实亡的婚姻已无存在意义为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子康某3由原告抚养并负担抚养费。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，相互了解半年后才办理结婚登记手续，双方婚前有一定感情基础。婚后双方感情进一步得到培养，并生育了一儿一女。原告诉称被告性格古怪，经常找理由与其发生争吵，甚至大打出手及于2015年8月与被告分居，但均未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉称，本院不予认可。原、被告于2014年04月24日还到民政局申请补领结婚证，说明双方即使出现感情不和，也是最近几年才出现的问题。夫妻之间难免会偶尔发生争吵，综合考察本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，珍惜二十多年的夫妻感情，仍有修复夫妻感情的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的法定离婚条件，故本院不予支持。原告向本院起诉与被告离婚，证明双方的婚姻生活出现危机，但被告在诉讼中，怠于行使各种权利，没有寻找解决危机的机会和方法，其做法是错误的。由于本院对原告的离婚请求不予以支持，故对婚生儿子康某3的抚养权不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告康某1与被告邱某解除婚姻关系；
二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告康某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年七月十四日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初497号原告：康某1，男，汉族，1974年6月5日出生，住吴川市，委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：邱某，女，汉族，1975年9月10日出生，住吴川市，原告康某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某1到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生儿子康某3的抚养权归原告并由原告承担抚养费。事实和理由：1995年08月，我与被告经人介绍相识，在双方还没有充分了解的情况下，于1996年04月举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。后由于结婚证不慎遗失，我与被告于2014年04月24日到民政局申请补领结婚证。1997年06月26日，我与被告的第一个子女康某2出生；1999年11月17日，第二个子女康某3出生。由于相识时间不长，双方缺乏了解，婚后，我发现我与被告性格不符，夫妻感情不和。被告性格古怪，经常找理由与我发生争吵，甚至与我大打出手。一开始，我都一直对被告忍让，后来实在忍无可忍，于2015年08月与被告分居至今。虽然我与被告婚姻存续时间长达二十年，但婚后感情生活一直不好，加上我长时间在外地做生意，与被告长期分居两地，未与被告培养夫妻感情。我选择对这段痛苦的婚姻一再忍让，是为了两个子女的健康成长，现子女已长大，这段名存实亡的婚姻己无存在意义。为了解决目前痛苦的婚姻，给双方新的生活，现我特具状起诉，请依法判决。被告邱某不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：1995年08月，原告经人介绍认识被告，1996年04月原、被告按农村习俗摆酒后开始同居生活。××××年××月××日原、被告到吴川市塘人民政府办理结婚登记手续。1997年6月26日原、被告生育女儿康某2，1999年11月17日原、被告生育儿子康某3。双方于2014年04月24日到民政局申请补领结婚证。2017年4月11日原告以时常与被告争吵、长期分居两地，这段名存实亡的婚姻已无存在意义为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子康某3由原告抚养并负担抚养费。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，相互了解半年后才办理结婚登记手续，双方婚前有一定感情基础。婚后双方感情进一步得到培养，并生育了一儿一女。原告诉称被告性格古怪，经常找理由与其发生争吵，甚至大打出手及于2015年8月与被告分居，但均未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉称，本院不予认可。原、被告于2014年04月24日还到民政局申请补领结婚证，说明双方即使出现感情不和，也是最近几年才出现的问题。夫妻之间难免会偶尔发生争吵，综合考察本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，珍惜二十多年的夫妻感情，仍有修复夫妻感情的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的法定离婚条件，故本院不予支持。原告向本院起诉与被告离婚，证明双方的婚姻生活出现危机，但被告在诉讼中，怠于行使各种权利，没有寻找解决危机的机会和方法，其做法是错误的。由于本院对原告的离婚请求不予以支持，故对婚生儿子康某3的抚养权不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准许原告康某1与被告邱某解除婚姻关系；二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年七月十四日书记员 林越华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02700号
原告吕前程，居民。
被告印丙光，居民。
被告张伟，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费125元，已减半收取63元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月十三日
书记员 陈志勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保636号
申请人：梁美丽，女，1978年9月17日生，汉族。
被申请人：朱应珍，男，1955年3月18日生。
申请人梁美丽与被申请人朱应珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁美丽于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱应珍名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值财产。申请人梁美丽以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人梁美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人梁美丽名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人朱应珍名下银行存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保636号申请人：梁美丽，女，1978年9月17日生，汉族。被申请人：朱应珍，男，1955年3月18日生。申请人梁美丽与被申请人朱应珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁美丽于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱应珍名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值财产。申请人梁美丽以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人梁美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人梁美丽名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人朱应珍名下银行存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十二日书记员  王蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17458号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：耿怀文，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告耿怀文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告耿怀文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131214000414号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年7月24日至2015年8月7日向被告发放5笔贷款共计326000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金313139.96元、利息（含罚息）149549.56元、复利34290.93元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金313139.96元、利息（含罚息）149549.56元、复利34290.93元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告耿怀文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿怀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金313139.96元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为149549.56元，复利为34290.93元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告耿怀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告耿怀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更806号
罪犯张伟，男，1986年9月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙法刑初字第01241号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人47663.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日对其减去有期徒刑十一个月，至2019年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初748号
原告云南嘉怡食品有限公司。
法定代表人：王开甫。
公司住所：云南省昆明市经开区。
委托代理人（特别授权代理）：杨霞，云南天外天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：丁舟，云南天外天律师事务所律师。
被告丽江云玉旅游投资有限责任公司。
法定代表人：张兴江。
公司住所：云南省丽江市古城区。
原告云南嘉怡食品有限公司与被告丽江云玉旅游投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告云南嘉怡食品有限公司以原告与被告已达成和解协议，被告已向原告清结了所欠货款，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南嘉怡食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南嘉怡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费12206元，减半收取为6103元，由原告云南嘉怡食品有限公司承担。
审判员 杨艳柳
二〇一七年八月二十八日
书记员 和春芳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初88号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王涛，男，1984年7月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住嘉鱼县。2012年9月19日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年10月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王涛于2016年5月至7月期间，先后在赤壁市金三角商业街王品蛋糕店、领秀造型店、新街口商业街哈萨里披萨店等地盗窃作案五起，窃得现金1200元及笔记本电脑4台、茶叶一盒，合计价值人民币3600元。
1、2016年5月18日凌晨1时许，被告人王涛窜至金三角商业街钲鸿基百货附近，从王品蛋糕店的玻璃门缝钻入店内，盗走1200元现金及一台黄色笔记本电脑。经鉴定该笔记本电脑价值600元。该笔记本电脑已起获并发还被害人。
2、2016年5月21日凌晨1时许，被告人王涛窜至金三角商业街，从领袖造型理发店的玻璃门缝钻入店内，盗走一台蓝色三星笔记本电脑。经鉴定该笔记本电脑价值300元。该笔记本电脑已起获并发还被害人。
3、2016年5月底的一天凌晨2时许，被告人王涛窜至陆水湖大道明珠商务会所内，趁服务人员打瞌睡之机，在会所二楼办公室内盗走一盒茶叶。
4、2016年7月2日16时许，被告人王涛窜至河北大道银岛沐足店，趁前台无人之机，盗走一台蓝色三星笔记本电脑。经鉴定该电脑价值1500元。
5、2016年7月4日凌晨1时许，被好人王涛窜至新街口步行街，从窗户翻入哈萨里披萨店内，盗走一台黑色联想笔记本电脑。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人戴某、吴某、闵某、刘某、宋某的陈述、鉴定意见、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚，被告人在庭审时能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 马亚萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1879号
原告：牟晓梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：许加文，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告牟晓梅与被告许加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告牟晓梅向本院申请财产保全。本院已采取保全措施。原告牟晓梅、被告许加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付借款利息116000元（利息按0.02元／月计算，29个月）；3.诉讼费由被告承担；4.庭审中，原告增加保全申请费2020元由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款20万元，利息按0.03元／月计算支付，2015年11月16日前归还。原告按约定向被告转账20万元，但被告以经济困难为由至今拒不偿还。
许加文辩称，借款属实。我在外面的债权收不到，没有钱还，也无法约定还款时间。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元。借款期限6个月，即2015年5月16日至2015年11月16日。每月资金利息为60000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。原告也于当时向被告在中国工商银行股份有限公司长宁支行的账号内转款200000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，原告牟晓梅与被告许加文之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告牟晓梅按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告许加文应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。双方虽约定的利息为月息3%，但原告诉讼时提出的利息按月息2%的标准进行计算的请求，本院予以支持。庭审中，被告提出已支付了4个月的资金利息，但未提供证据加以证明，原告对此予以否认。因此，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十九条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许加文在本判决生效后十日内清偿原告牟晓梅借款本金200000元；
二、被告许加文在本判决生效后十日内清偿原告牟晓梅借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告许加文在本判决生效后十日内支付原告牟晓梅申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由许加文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶凡
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1879号之一
本院于二〇一七年十月二十七日对原告牟晓梅与被告许加文民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1524民初1879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1524民初1879号民事判决书中第2页第6行即：“每月资金利息为60000元”有误，补正为：“每月资金利息为6000元”。
审判员 邓凯
二〇一八年一月十九日
书记员 王啸
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1879号原告：牟晓梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：许加文，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告牟晓梅与被告许加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告牟晓梅向本院申请财产保全。本院已采取保全措施。原告牟晓梅、被告许加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付借款利息116000元（利息按0.02元／月计算，29个月）；3.诉讼费由被告承担；4.庭审中，原告增加保全申请费2020元由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款20万元，利息按0.03元／月计算支付，2015年11月16日前归还。原告按约定向被告转账20万元，但被告以经济困难为由至今拒不偿还。许加文辩称，借款属实。我在外面的债权收不到，没有钱还，也无法约定还款时间。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元。借款期限6个月，即2015年5月16日至2015年11月16日。每月资金利息为60000元。同日，被告向原告出具《借条》一张。原告也于当时向被告在中国工商银行股份有限公司长宁支行的账号内转款200000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，原告牟晓梅与被告许加文之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告牟晓梅按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告许加文应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。双方虽约定的利息为月息3%，但原告诉讼时提出的利息按月息2%的标准进行计算的请求，本院予以支持。庭审中，被告提出已支付了4个月的资金利息，但未提供证据加以证明，原告对此予以否认。因此，对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《国务院》第二十九条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许加文在本判决生效后十日内清偿原告牟晓梅借款本金200000元；二、被告许加文在本判决生效后十日内清偿原告牟晓梅借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告许加文在本判决生效后十日内支付原告牟晓梅申请费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由许加文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十一月十三日书记员  叶凡