四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初925号原告：曾义财，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被告：代华彬，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吕朝容，女，1960年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡市三力出租汽车有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：沈丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。负责人：窦峰。委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。原告曾义财与被告代华彬、吕朝容、自贡市三力出租汽车有限公司（下称三力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义财的委托诉讼代理人张跃华，被告代华彬及其被告代华彬与被告吕朝容的委托诉讼代理人刘萍，被告三力公司法定代表人沈丽，被告人寿保险公司委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾义财向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告损失257012.57元[医疗费834.00元、住院伙食补助费1230.00元、营养费1230.00元、误工费42234.00元、续医费16000.00元、残疾赔偿金165790.80元、被抚养人生活费9193.77元（母亲黄淑琴6129.18元、儿子曾文龙3064.59元）、精神损害抚慰金17000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1500.00元］，前述相关项目按2015年度标准计算，2016年度新标准执行时调整；2.判令被告人寿保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告代华彬驾驶并搭乘万才举、曾义芳、曾义财车牌号为川CTXX**小型轿车从何市镇往永和乡方向行驶，20:35分许，行驶至大安区何市镇何永路1KM+800M处时，未仔细观察道路状况致车辆驶出公路右侧翻滚于32M高的坎下，造成曾义芳当场死亡，代华彬、万才举、曾义财三人受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故认定书》认定：代华彬承担事故的全部责任，万才举、曾义芳、曾义财无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤，严重多发伤：1.多部位骨折，环椎前弓粉碎骨折，环齿关节半脱位，颈6、7骨折脱位，胸3、4椎体以及腰椎2-4左侧横突骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节脱位，尾椎骨折，右腘血管完全撕裂挫断，伴血栓形成，右侧股二头肌及腓肠肌挫伤，部分断裂并坏死，右腓总神经及胫神经挫伤，右侧腘窝血肿形成，左下肢大腿后方血肿形成；2.胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双肺上叶肺大泡，右侧胸膜增厚，前上纵膈挫伤伴血肿形成；3.颅脑损伤，颅前窝骨折，左额部头皮肿胀；4.鼻骨骨折，舌体裂伤。原告治疗终结后，其伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人曾义财胸3、4椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其左侧第1-5、第12肋骨骨折，右侧第1、3、4肋骨骨折评定为九级伤残；其左髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失评定15.5%评定为十级伤残。2.被鉴定人曾义财颈6、7椎体钢板螺钉内固定及左髋臼骨折钢板螺钉内固定取出的费用评定为13000.00元-16000.00元。鉴定费1500.00元由原告垫付。原告的损失经与被告协商未果，特诉至法院，提出前述诉请。被告代华彬、吕朝容辩称，对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CTXX**小型轿车所有人是被告吕朝容，吕朝容系被告代华彬的岳母，该车系挂靠在被告三力公司名下经营的车辆，该车向人寿保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额1000000.00元，车上人员责任险保险限额30000.00元/座（驾驶人），车上人员责任险保险限额30000.00元/座（乘客），道路客运承运人责任险保险限额200000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本次事故因原告曾义财在车辆翻滚过程中从右后车窗甩出车外后被该车辆碾压受伤，依法由被告人寿保险公司按照第三者予以赔付。关于原告主张的损失项目的标准问题，因原告举示的证据不足以证实其生活居住在城镇且经济收入来源于城镇，故依法按照农村人口标准计算，医疗费中的自费药按照鉴定确定的金额予以扣除。事故后被告代华彬垫付原告医疗费106723.09元、护理费9330.00元（67天）、借支款12500.00元，请求在本案中一并处理。被告三力公司辩称，事故车辆登记所有人是被告吕朝容，交警部门作出的事故责任认定承担责任的是被告代华彬，故三力公司对此次事故不承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议。对事故车辆川CTXX**小型轿车在本公司投保的事实无异议，因原告系事故车辆车上人员，本公司愿意按照保险合同的约定在车上人员责任险、道路承运人责任险保险限额范围内承担保险责任。关于原告主张的损失标准，医疗费凭票据据实计算，自费药按照鉴定意见确定的金额予以扣除；后续医疗费依据诉讼中的鉴定意见认可13000.00元，但应扣除自费药30%；营养费无医嘱，不予认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费等均应按照农村人口标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，代华彬驾驶并搭乘万才举、曾义芳、曾义财的川CTXX**小型轿车从何市镇往永和乡方向行驶，20时35分许，当车行驶至大安区何市镇何永路1KM+800M处时，未仔细观察道路状况致车辆驶出公路右侧翻滚于32M高的坎下，造成曾义芳当场死亡，代华彬、万才举、曾义财三人受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《道路交通事故认定书》认定：代华彬承担事故的全部责任，万才举、曾义芳、曾义财不承担事故责任。事故发生后，原告曾义财被送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤，严重多发伤：1.多部位骨折，环椎前弓粉碎骨折，环齿关节半脱位，颈6、7骨折脱位，胸3、4椎体以及腰椎2-4左侧横突骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节脱位，尾椎骨折，右腘血管完全撕裂挫断，伴血栓形成，右侧股二头肌及腓肠肌挫伤，部分断裂并坏死，右腓总神经及胫神经挫伤，右侧腘窝血肿形成，左下肢大腿后方血肿形成；2.胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双肺上叶肺大泡，右侧胸膜增厚，前上纵膈挫伤伴血肿形成；3.颅脑损伤，颅前窝骨折，左额部头皮肿胀；4.鼻骨骨折，舌体裂伤。经治疗85天后于2015年7月15日好转出院。住院期间护理级别为特级护理，住院共产生医疗费106723.09元、门诊费804.00元，合计107527.09元（其中原告垫付门诊费804.00元，被告代华彬垫付医疗费106723.09元）。另被告代华彬垫付原告住院护理费9330.00元（67天）、借支给原告12500.00元。原告治疗终结后，其伤情经四川联立司法鉴定中心于2016年3月16日鉴定为：1.被鉴定人曾义财胸3、4椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其左侧第1-5、第12肋骨骨折，右侧第1、3、4肋骨骨折评定为九级伤残；其左髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失评定15.5%评定为十级伤残。2.被鉴定人曾义财颈6、7椎体钢板螺钉内固定及左髋臼骨折钢板螺钉内固定取出的费用评定为13000.00元-16000.00元。鉴定费1500.00元由原告垫付。原告曾义财的误工损失日计算至定残的前一日为329天。本次事故车辆川CTXX**小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光装置技术性能安全技术状况经四川燊海司法鉴定所于2015年4月23日鉴定为：经检验检测分析，该宝来牌川CTXX**车在事故发生前，其转向系、行驶系、制动系以及照明系统均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告曾义财系农村人口，事故发生前于2013年5月起在自贡市金叶家具制造有限公司工作，月工资收入不详，其被抚养人有：母亲黄淑勤，女，1939年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇白合村8组9号，黄淑琴与亡夫曾友明共育有健在的子女5人；儿子曾文龙，1998年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇白合村8组9号。事故车辆川CTXX**小型轿车登记车主是被告吕朝容，吕朝容系被告代华彬的岳母，该车挂靠在被告三力有限公司名下经营。该车向被告人寿公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额1000000.00元，车上人员责任险保险限额30000.00元/座（驾驶人），车上人员责任险保险限额30000.00元/座（乘客），道路客运承运人责任险保险限额200000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，被告人寿保险公司向本院申请对原告医疗费中的自费药进行司法鉴定，本院准许后，依法委托四川联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人曾义财住院治疗费用均与交通事故外伤相关；住院治疗费用中的自费部分金额为27875.65元。鉴定费3000.00元由被告人寿保险公司垫付。又查明，本院于2016年3月6日依法作出的（2015）自流民初字第2696号民事判决书判决：被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄淑勤、万才举、万华剑赔偿款516723.50元；同期支付被告代华彬垫付款50500.00元。现该民事判决书已生效。《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证、户口簿、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历档案、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、休息证明、交通费票据、劳动合同、用工单位营业执照、误工证明、村组证明、租房合同、房产证。被告代华彬、吕朝容举示的身份证、行驶证、事故认定书、保险单及条款、事故现场图、照片、询问笔录、行车记录仪视频、司法鉴定书、民事判决书、医疗费、收条3张、护理费收据。被告人寿保险公司举示的保险单抄件及条款、民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，被告代华彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了本次事故的发生并致曾义财受伤的后果，被告代华彬的侵权行为成立，依法承担侵权赔偿责任，被告吕朝容系事故车辆川CTXX**小型轿车实际车主，被告三力公司系事故车辆川CTXX**小型轿车被挂靠人，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告吕朝容与被告三力公司依法应承担连带责任。因事故车辆川CTXX**小型轿车向被告人寿公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，原告曾义财在事故发生前虽系该车乘客，但从原告举示的事故现场图、照片及被告代华彬举示的视频资料明显看出，曾义财事故发生时在该车一开始翻滚即被甩出车外并致身体多处外伤，综上，基于交通事故案件“优者危险负担”原则，考虑到汽车运行高危险性因素，在交通事故发生瞬间，对曾义财被甩出车外后是否再次被事故车辆碾压、碰撞致伤真伪不明的责任，应由更为危险的优势方负担。根据《机动车第三者责任保险条款》第三条、第二十一条的约定，原告曾义财应按照事故车辆川CTXX**小型轿车第三者计算其相关损失，该损失依法计算后应由被告人寿公司在事故车辆川CTXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担保险责任（因事故车辆川CTXX**小型轿车交强险保险限额已判决理赔另案三原告）。关于被告人寿保险公司向本院申请本次事故对原告伤情形成原因鉴定的问题，经本院审查认为因不属于裁决本案的必要鉴定事项，为不引起诉累，依法不予准许；对被告人寿保险公司当庭口头向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定的问题，因本院在向各被告送达应诉文书时已一并送达原告方证据副本，被告人寿保险公司的鉴定申请已超过举证期限，依法不予准许。被告代华彬请求将垫付的费用一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。原告曾义财因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费107527.09元（自费药27875.65元，由被告代华彬负担）；住院伙食补助费1275.00元（85天×15.00元/天）；营养费850.00元（85天×10.00元/天）；护理费酌情按照90.00元/天计算为7650.00元（85天×90.00元/天），被告代华彬超额垫付部分视为其自愿负担；误工费酌情按照2015年度四川省制造业就业人员年平均工资43311.00元/年计算329天为39039.23元[（43311.00元/年÷365天）×329天]；续医费16000.00元；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准，原告虽系农村户籍，但事故发生前长期在城镇务工且居住在城镇，应当依法按照城镇人口标准计算为181222.84元[残疾赔偿金172953.00元（26205.00元×20年×33%）、被抚养人生活费：黄淑琴5089.13元（19277.00元/年×4年×33%÷5人）、曾文龙3180.71元（19277.00元/年×1年×33%÷2人）］；精神损害抚慰金酌情支持15000.00元；交通费酌情支持1000.00元；鉴定费4500.00元（此款系查明损失的合理费用，依法由被告人寿保险公司在事故车辆川CTXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担），损失合计374064.16元。前述款品迭后由被告人寿保险公司在事故车辆川CTXX**小型轿车保险限额范围内直接支付原告曾义财赔偿款244191.07元（374064.16元-鉴定费3000.00元-垫付医疗费106723.09元-借支款12500.00元-垫付护理费7650.00元）；支付被告代华彬垫付款98997.44元（垫付医疗费106723.09元+借支款12500.00元+垫付护理费7650.00元-自费药27875.65元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾义财赔偿款244191.07元；同期支付被告代华彬垫付款98997.44元；二、驳回原告曾义财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578.00元，由被告代华彬负担。（此款在支付前述款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一六年九月二十日书记员  吴丹