四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2012号
原告：刘世书，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县号。
委托诉讼代理人：马丹、罗碧（实习），四川滨河律师事务所律师。
被告：付明书，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。
原告刘世书与被告付明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世书向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计105924.87元。诉讼过程中，原告刘世书将诉讼标的变更为105824.87元。事实与理由：2016年3月7日9时许，原告驾驶无牌无证两轮摩托车从皇华镇皇华街往金星村八组行驶，行驶至皇华至金星通村公路（皇华村七组路段）时，与对向行驶的由被告驾驶的无证无牌正载货的三轮车发生碰撞，造成原告刘世书受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往古蔺县中医医院治疗，入院诊断：左股骨骨折；闭合性腹部损伤；乙状结肠损伤。原告住院32日后于2016年4月8日出院进行门诊治疗。2017年6月9日，泸州弘正司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见；原告的腹部损伤致残程度属于十级，左下肢损伤致残程度属于十级。2016年3月21日，古蔺县公安局交通管理大队金星管理中队认定原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。2017年4月28日，原、被告到金星管理中队领取该次事故的交通事故认定书。之后，原、被告多次协商赔偿未果。被告未依法投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应当在交强险的限额内承担赔偿责任。
被告付明书辩称，1.被告驾驶的三轮车没有用于营运，是用于家用，所以未购买相关保险，不应当承担相赔偿责任；2.原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金过高，交通费、住宿费无证据证明，后续医疗费应当在实际产生后主张，后续医疗费的鉴定费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日9时35分，原告驾驶无牌无证两轮摩托车从皇华镇皇华街往金星村八组行驶，该车行驶至皇华至金星通村公路（皇华村七组路段）时，与对向行驶的由被告驾驶的无证无牌正载货的三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘世书受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往古蔺县中医医院住院治疗，中医诊断：骨折病，骨断筋伤，血淤气滞，西医诊断：1.左股骨骨折；2.闭合性腹部损伤；3.乙状结肠损伤。原告经住院治疗32日后出院，共计产生医疗费39777.67元，出院医嘱：1.院外继续口服药物活血化瘀、接骨续筋治疗；2.逐渐加强左膝关节活动功能锻炼，半年内禁止患肢负重及剧烈活动；3.出院后1月、3月、6月、12月返院复查，根据骨折愈合情况决定取除内固定器时间；4.一旦身体其他部位出现感染病灶，必须及时有效治疗，防止感染扩散；5.如有异常情况，及时来院治疗。2016年3月21日，古蔺县公安局交通警察大队作出第201603004号道路交通事故认定书，认定刘世书未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶未靠右侧通行是造成该次事故的主要原因，负该事故的主要责任；付明书未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车上道路行驶是造成该次事故的次要原因，负该事故的次要责任。2017年6月9日，泸州弘正司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1.刘世书的腹部损伤的伤残程度属于十级，左下肢损伤的伤残程度属于十级；2.刘世书的后期医疗费为12000元或按实支付。该鉴定产生伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费评估鉴定费800元。另，被告未依法投保交强险，交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，原告刘世书未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶且未靠右侧通行存在重大过错，是造成本案交通事故的主要原因，应当承担本案交通事故的主要责任，以70%为宜；被告付明书未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载货上道路行驶也存在过错，是造成本案交通事故的次要原因，应当承担本案交通事故的次要责任，以30%为宜。原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任的主张，因被告付明书未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对该主张予以支持。被告付明书辩解其驾驶的三轮车没有用于营运而未购买相关保险的主张不能成为免责的理由，本院不予采纳。原告刘世书应当列入赔偿范围的各项费用：医疗费39777.67元；住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；护理费3200元（100元／天×32天）；原告主张交通费300元，根据原告就医和鉴定的情况，本院予以支持；残疾赔偿金26887.20元（11203元／年×20年×12%）；原告主张误工期为140日，根据原告住院治疗的时间与出院医嘱，本院予以支持，则误工费为11200元（80元／天×140天）；精神抚慰金5000元；原告主张的后续医疗费，待实际产生后另案主张；原告支付了鉴定费1800元，但本院仅采纳了伤残鉴定的鉴定意见，故后续治疗费的鉴定费本院不予支持，则鉴定费为1000元；原告主张的营养费，因未提供相关证据证明需加强营养，故本院不予支持；原告主张的住宿费，因未提供相关证据证明，且未对住宿费的产生作出合理说明，故本院不予支持。原告受伤产生的医疗费与住院伙食补助费已经超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。医疗费与住院伙食补助费在交强险限额内未获赔偿部分，应当按照原、被告的责任比例分担，则被告应当在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9125.30元{（39777.67元+640元-10000元）×30%}。医疗费与住院伙食补助费之外，原告的其他费用共计47587.2元（3200元+26887.2元+11200元+300元+5000元+1000元），并未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47587.2元。综上所述，被告付明书应当赔偿原告66712.50元（10000元+9125.30元+47587.2元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告付明书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世书医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计66712.50元；
二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告刘世书负担170元，被告付明书负担295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十六日
书记员 肖永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。