wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审566号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人吴振，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建厂房及水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的22间平屋，总占地面积2000平方米，建筑面积1003平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用2000平方米处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计86000元。申请执行人于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审566号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人吴振，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建厂房及水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的22间平屋，总占地面积2000平方米，建筑面积1003平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用2000平方米处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计86000元。申请执行人于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第123号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1011号
原告张凤军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，河北省围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告郑建民，男，1971年5月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告张凤军与被告郑建民合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的楼房置换协议。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告在河北省××自治县朝阳××地村建造建民小区住宅楼时，占用原告宅基地及购买原告红砖，用来抵顶房屋价款。后于2013年6月5日，原、被告签订了宅基地房屋置换协议合同，约定被告郑建民占用原告张凤军宅基地一处，用建民小区1号楼1单元131号、132号房屋两处置换。后被告郑建民至今未履行完毕该协议，尚有132号房屋未交付原告，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的诉讼证据如下：1、红砖抵顶房屋价款协议一份。2、两处楼房置换宅基地协议一份。3、欠条一组。4、朝阳地村委会及镇政府工作人员、郑建民等就解决涉案事项的会议记录复印件一份。
本院经审查核实原告提交的1-3证据真实有效，符合证据规则规定的形式要件及实质要件，予以确认，均已记录在卷予以佐证。原告提交的4号证据由于在会议记录中所提到的12户楼房不包含原告所提到的房屋，此会议记录与本案无关，故本院不予确认。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年5月1日原告张凤军与被告郑建民签订了使用红砖抵顶房屋价款协议书，约定原告砖厂给被告所承建的河北省××自治县朝阳××地村建民小区工程提供红砖，用来抵顶楼房房屋价款，房屋价款定为每平米1880.00元。2013年6月5日原、被告又签订了一份宅基地置换楼房房屋协议，约定被告用正在建造的河北省××自治县朝阳××地村建民小区1号楼1单元131室、132室两处房屋（合计186.14㎡）置换原告位于河北省××自治县朝阳××地村××宅基地160㎡，被告置换面积多于原告的宅基地面积，所以用等额红砖款抵顶26.14㎡楼房面积价款。2014年4月10日至2014年9月30日原告先后六次向被告提供红砖，合计价款为人民币195300.00元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据材料等证据所证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，依法订立的合同自成立之日起即产生法律效力，原、被告双方当事人所签订的协议、合同双方应该严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的责任，原、被告之间达成的红砖抵顶房屋协议及宅基地置换房屋协议是双方当事人真实意愿表示，原告已经按照协议的约定，全部履行完毕该协议的全部义务，故原告起诉要求被告履行协议的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
郑建民于本判决生效后十日内将朝阳地镇朝阳地村建民小区新民居工程1号楼1单元132号楼房房屋交付给原告使用。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年四月十五日
书记员 李永波
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督11号
申请人：孟现英，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：牛贺明，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：赵井存，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：张国伍，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人孟现英与被申请人牛贺明、赵井存、张国伍申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月5日发出（2017）冀0227民督1号支付令，限令被申请人牛贺明、赵井存、张国伍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人刘玉成孟现英在债务人收到支付令前，撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0227民督1号支付令自行失效。
审判员 马建华
二〇一七年一月十三日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民督11号申请人：孟现英，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：牛贺明，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：赵井存，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：张国伍，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住迁西县。申请人孟现英与被申请人牛贺明、赵井存、张国伍申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月5日发出（2017）冀0227民督1号支付令，限令被申请人牛贺明、赵井存、张国伍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人刘玉成孟现英在债务人收到支付令前，撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0227民督1号支付令自行失效。审判员  马建华二〇一七年一月十三日书记员  朱海全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11474号
原告夏春雷。被告王雅平。被告王群。被告费忠弟。被告费英杰。本院在审理原告夏春雷诉被告王雅平、王群、费忠弟、费英杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春雷撤回起诉。案件受理费人民币9,100元，减半收取计4,550元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年八月五日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初3号
原告：杨威，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所与安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
原告杨威与被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交由下级人民法院审理。因安徽五建建设工程集团有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，可依法交由下级人民法院审理。本案交由安徽五建建设工程集团有限公司住所地人民法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖有利于案件审理，也便于当事人参加诉讼，且该意见已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月十日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1317号
原告王某，男，现住营口市西市区。
委托代理人韩某甲，女，系原告王某大姨，现住营口市西市区。
委托代理人韩某乙，女，系原告王某二姨，现住营口市西市区。
原告韩某丙，女，现住深圳市。
委托代理人王某，男，现住营口市西市区。
委托代理人韩某丁，男，系原告韩某丙大哥，现住营口市西市区。
被告韩某戊，男，现住营口市站前区。
原告王某、韩某丙诉被告韩某戊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系原告韩某丙哥哥，系原告王某舅舅。2016年6月15日，原告王某的外婆因思念出家的女儿（原告韩某丙）来到原告王某的大姨家，与原告韩某丙视频聊天（被告家中网络已撤），被告多次阻拦，老人以自杀威胁，被告才将老人放出。来到原告王某大姨家得知，大姨定期去二原告家中打扫，故随同前往，到达时发现屋内宽敞明亮，便执意要居住几天。原告王某得知后，让母亲韩某丙与被告多次通话，并与被告妻子白宝兰通话告之。2016年6月17日，被告来到二原告家中，当时老人自己在家，被告借助锤子等钝器将门、锁破坏，破门而入，将屋内厨房柜玻璃、餐厅玻璃、电饭锅、消毒柜、卫生间坐便、洗面池等逐一砸坏。等到原告王某大姨及二姨到达时已打砸完毕，二原告为平息此事，有意忍让，仍与被告通话劝说，但被告于6月19日第二次破门打砸物品后又将床铺、被褥等浇灌了水，并扬言要与其他人同归于尽，原告得知此事，与被告之子通话，让其进行劝说，但无果，还限原告王某于2-3日内回来，否则后果自负。原告王某迫于无奈，必须保证家人人身安全，让在场的大姨报警，西市区渔市派出所出警，对现场进行了拍照及问询，之后二原告从深圳赶回营口，经多日协商未果，诉至法院，要求被告赔偿进户门1500.00元、门锁370.00元、坐便546.00元、洗面池、镜子400.00元、餐厅拉门和厨柜的玻璃200.00元、电饭锅120.00元、餐具消毒柜1000.00元、共计4136.00元，另外，原告王某因处理事件发生误工费8860.00元、二原告发生交通费3000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。二原告申请对物品损坏造成的损失进行鉴定，后放弃鉴定申请，要求被告就物品损失赔偿3250.00元。
二原告在庭审中向法院举证：房照、劳动合同书、车票、报警情况登记表、光盘。
被告辨称，2014年3月10日之前老人是跟被告大姐居住的，但2014年3月10日原告大姨将老人锁在外面，之后的两年老人由被告照顾。原告母亲没有向被告提出要跟原告外婆进行视频，被告不存在威胁老人的行为。门是被告撬开的，但其他物品没有损坏。原告母亲在6月5日已经跟原告外婆进行视频。原告大姨是否是到原告家中打扫卫生被告不清楚，也不清楚原告母亲与原告大姨、外婆的视频内容。80多岁的老人自己一人居住在原告家中被告不放心，原告母亲及大姨已经商量好不通过被告将老人接走，让被告妻子给被告大姐打电话说一个小时之后到让她给我开门，被告到那后无人开门，只能将门砸开，看见老人自己独自一人铺个垫子在地上居住。第二次浇被确有其事，被告去敲门没有人开，打电话也没人理，撬开门后仍然发现老人自己一人居住，所以非常气愤，发生了浇被行为。对派出所照相取证的事情提出异议，派出所没有询问过被告，也没有做相关的笔录。二原告提出的往返路费和误工工资问题，回营口当天原告韩某丙给被告打电话，也说了不用被告赔偿，原告王某当时也没有提出反对意见。损坏的所有物品都应该折旧，坐便、面盆和门、门锁承认是被告损坏的。同意就二原告的物品损失赔偿2500.00元。往返路费和误工费用不同意赔偿。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明，二原告系母子关系，坐落于西市区科友小区1-24号（面积为116.40平方米）房屋登记为二原告按份共有。被告系原告韩某丙的哥哥、原告王某的舅舅。被告与原告韩某丙及其它兄弟姐妹因赡养母亲问题产生矛盾，2016年6月17日，被告到二原告家中寻找母亲，因无法打开二原告家门，将二原告家中进户门撬开，将二原告家中物品损坏，包括门锁、坐便、洗面池、镜子、餐厅拉门和厨柜的玻璃等。2016年6月19日，营口市公安局西市区公安分局渔市公安派出所接到韩某甲报警，称在营口市西市区科友小区1号楼2单元6楼西户处房门门锁被人损坏，民警到达现场后，报警人韩某甲称系自己家庭矛盾，可自行处理，不需要公安机关处理。原告韩某丙系僧人，原告王某系深圳美丽猫网络科技有限公司员工。二原告起诉要求被告赔偿家中被损坏的物品损失4136.00元、原告王某因处理事件发生的误工费8860.00元、二原告发生的交通费3000.00元。被告同意就物品损失赔偿2500.00元，不同意赔偿误工费和交通费。庭审中，二原告申请由评估机构就其家中物品损坏造成的损失进行评估，本院依法委托后，二原告来院称其放弃鉴定，要求被告就物品损失赔偿3250.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告系亲属关系，因赡养老人问题发生矛盾应协商处理、理性解决。二原告系坐落于西市区科友小区1-24号房屋的所有权人，被告私自撬开二原告家门，将二原告家中物品损坏的行为，侵害了二原告的财产权，对于二原告的经济损失，被告应予赔偿。二原告诉请物品损坏价值共计4136.00元，对于其主张的损失金额，二原告负有举证责任。二原告申请就物品的损失进行评估后又放弃评估申请，称要求被告按其估算的损失金额3250.00元进行赔偿，但二原告未提供证据证明其损失金额为3250.00元，应由二原告承担举证不能的法律后果。被告同意就物品损失赔偿二原告2500.00元，本院准予。二原告诉请误工费及深圳与营口间往返的交通费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某戊于判决书生效后十日内给付二原告进户门、门锁、坐便、洗面池、镜子、餐厅拉门和厨柜的玻璃、电饭锅、餐具消毒柜等损失共计2500.00元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告韩某戊承担50.00元，由二原告承担150.00元。二原告已预交本院，由被告韩某戊给付二原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰& # xB;
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 美 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终10号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章新茂，男，1971年9月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户，住咸安区。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人章新茂犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂1202刑初403号刑事判决如下：被告人章新茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人章新茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章新茂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章新茂违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人章新茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章新茂申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章新茂撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年二月六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终10号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）章新茂，男，1971年9月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户，住咸安区。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人章新茂犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂1202刑初403号刑事判决如下：被告人章新茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人章新茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章新茂申请撤回上诉。本院认为，上诉人章新茂违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人章新茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章新茂申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章新茂撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一八年二月六日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初163号
原告：胡凤英，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：黄亚志，男，汉族，现下落不明。
原告胡凤英诉被告黄亚志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告胡凤英于2018年5月3日向本院提出对肖洪超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告胡凤英负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月三日
书记员 董旭来
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初61号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
法定代表人:高明，行长。
委托诉讼代理人崔馨元，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人邓昊东，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系该行职工。
被告顾友良，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告顾友良金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人崔馨元，被告顾友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告顾友良签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告顾友良一次性向原告偿还透支本金人民币217347.48元、利息182.93元，合计人民币217530.41元(暂计到2017年12月25日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)的规定计算至实际清偿之日止》)；3、判令被告顾友良向原告支付律师费人民币13041元及其他为实现债权而支出的费用；4、判令原告对被告顾友良所有的福特牌汽车享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告顾友良承担。事实与理由：被告顾友良因购买福特牌汽车，于2014年11月3日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工商银行卡申请表(个人卡)》。合同签订后，原告依约向被告顾友良发放了可透支额度为29.5万元的信用卡(卡号:6222330032601148)，但被告顾友良刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告顾友良辩称:借款是事实，但是现在还不了，只能分期慢慢还。
本院经审理认定事实如下：
被告顾友良与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告顾友良）向汽车销售商购买奥迪牌小型汽车，车辆总价为427600元，乙方自行支付首付款132600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额295000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币8210元，以后每期偿还的金额为人民币8194元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。2014年11月3日原告向被告顾友良发放了可透支额度为295000元的信用卡（卡号：6222330032601148）。被告顾友良刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金217347.48元、利息182.93元，合计217530.41元（至2017年12月25日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉。在庭审中原告工行宁远支行放弃其为实现债权而支出的聘请律师费用的诉请。
本院认为，被告顾友良作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告顾友良签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求被告顾友良偿还透支后下欠的本金217347.48元、利息182.93元，合计217530.41元（至2017年12月25日止）本院予以支持。另外，被告顾友良以自己购买的长安福特翼虎湘MF79**小型汽车作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该小车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，对原告工行宁远支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告顾友良签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、限被告顾友良在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金217347.48元、利息182.93元，合计217530.41元（至2017年12月25日止），后期利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司宁远支行对被告顾友良用作抵押担保的长安福特翼虎湘MF79**小型汽车享有优先受偿的权利。
案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告顾友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 环
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初630号
原告：朱桂刚，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：朱正明，男，1949年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李小莲，女，1954年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘树胜，云南民彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴小永，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住泸西县。
原告朱桂刚、朱正明、李小莲与被告吴小永义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱桂刚、朱正明、李小莲2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂刚、朱正明、李小莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂刚、朱正明、李小莲撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告朱桂刚、朱正明、李小莲负担。
审判员 段永华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王龙祥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩长兰，女，1948年10月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：孙春香，女，1980年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人韩长兰、张兵、孙春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月七日
书记员 叶梦妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩长兰，女，1948年10月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：孙春香，女，1980年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人韩长兰、张兵、孙春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月七日书记员  叶梦妮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审74号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人刘良福。
被执行人刘良臣。
被执行人刘宗阳。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月30日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]3号行政处罚决定确定的拆除刘良福、刘良臣、刘宗阳非法占用的面积为121.32平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月11日作出永土资罚[2016]3号行政处罚决定书，并于同日送达三位被执行人，决定：一、责令刘良福、刘良臣、刘宗阳退还非法占用的面积计121.32平方米的土地；二、责令刘良福、刘良臣、刘宗阳自收到本行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月11日，申请执行人向三位被执行人送达了催告书。三位被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第二项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2016年1月11日作出的永土资罚[2016]3号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李芳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初564号
原告：王从双，男，1965年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：韩桂军，男，1963年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王从双与被告韩桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从双的委托诉讼代理人李明、被告韩桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从双向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告韩桂军以做生意缺少资金周转为由向原告借款8万元。被告韩桂军在收到借款后向原告出具借条一份。此后，被告韩桂军陆续归还借款2万元。余款经原告催要，至今未归还。
被告韩桂军辩称，原告是将借款交付给被告用于向第三人放贷，在收到原告交付的借款8万元后，由被告向原告出具借条。此后，原告也通过被告陆续领取了部分利息。被告也陆续归还原告借款本金3.7万元。此外，被告向原告分三次即2000、2000、5000元归还原告借款本金，但原告没有出具收条。因未约定利息，原告不应承担原告主张的逾期利息。
经审理本院认定事实如下：2012年9月9日，被告韩桂军收到向原告王从双借款8万元。同日，被告韩桂军向原告王从双出具借条一份，内容为“借条今借到王从双人民币捌万元正（整）。（￥80000.00）此据韩桂军2012.9.9号”。2014年4月23日至2017年1月14日，被告韩桂军分十次以现金方式归还原告王从双3.7万元。余款4.3万元，经原告王从双催要，被告韩桂军至今未归还。原告王从双遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王从双向本院提供的被告韩桂军出具的借条一份、被告韩桂军提供的原告王从出具的收条十份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩桂军向原告王从双借款8万元有其出具的借条及被告韩桂军自认等证据予以证实原告王从双已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。被告韩桂军抗辩认为此外还有三笔还款共9千元，原告王从双在收到还款后未向被告韩桂军出具收条。原告王从双对该事实予以否认，而被告韩桂军未能提供其他证据予以证实抗辩事实成立，且在此后还款时也未要求原告王从双补出收条。故，本院对被告韩桂军该抗辩理由不予支持。原告王从双主张被告韩桂军返还借款6万元，但对被告韩桂军提供的总额为3.7万元的收条不持异议，故被告韩桂军应返还原告王从双借款本金4.3万元。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，被告韩桂军应在原告王从双催要后及时返还原告王从双借款。被告韩桂军在合理期限内仍未能履行返还借款的义务，应对本起纠纷的发生负有全部的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限内利率也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告韩桂军于本判决生效后十日内返还原告王从双借款本金4.3万元及逾期利息（从2018年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王从双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王从双负担184元，被告韩桂军负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7786号
罪犯董征东，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）杭西刑初字第293号刑事判决，以罪犯董征东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董征东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董征东准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7786号罪犯董征东，男，1976年8月28日出生，汉族，�徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月三十日作出(2014)杭西刑初字第293号刑事判决，以罪犯董征东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董征东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董征东准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19496号
原告：武宝娥，女，1954年4月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：阎姝斌，女，1957年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告武宝娥与被告阎姝斌相邻关系纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武宝娥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武宝娥负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月五日
书记员 边建勋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初966号
申请人：秦子升。
被申请人：刘宝东。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人秦子升诉被申请人刘宝东等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资�担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年三月二十日
书记员 郄本江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建国，男，1963年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人俞建国因与被申请人杨建兴不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建国，男，1963年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人俞建国因与被申请人杨建兴不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年十月十一日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第230号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘远洋，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月15日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘远洋犯故意伤害罪，于2015�11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人赵泰，被告人刘远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日17时许，被害人张某驾驶车辆沿威海经济技术开发区青岛路行驶至与上海路的交叉路口时别了丛某驾驶的车辆，丛某遂下车与张某发生争执进而撕打，被告人刘远洋坐公交车路经案发地时看到朋友丛某与人在打架，遂下车后从丛某驾驶的汽车后备箱拿出一把镰刀砍向被害人张某，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某右手所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人刘远洋自动投案，如实供述犯罪事实。
诉讼中，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人�远洋当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远洋故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘远洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘远洋有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人刘远洋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年10月15日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连雪玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初706至721号
原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。javascript:void(0)
法定代表人：邹子建，该公司总经理。
原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷十六案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本十六案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 平阳丹柯
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 陈 思 霞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初706至721号原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。javascript:void(0)法定代表人：邹子建，该公司总经理。原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷十六案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十六案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯审 判 员 徐 春 龙二〇一七年九月十一日法官助理 李 春 雨书 记 员 陈 思 霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2521号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人王艳灵，该公司员工。
被执行人：王林元,男,1970年7月9日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王洁,女,1993年6月27日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吕小华,女,1969年11月24日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元,总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王林元、王洁、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王林元所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁所有的位于苏州市相城区还原路77号天亚水景苑145幢房屋，但上述房屋均设有抵押权且本案属轮候查封而暂无法处置。后本院又查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2521号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李强，总经理。委托代理人王艳灵，该公司员工。被执行人：王林元,男,1970年7月9日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王洁,女,1993年6月27日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吕小华,女,1969年11月24日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元,总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王林元、王洁、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王林元所有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁所有的位于苏州市相城区还原路77号天亚水景苑145幢房屋，但上述房屋均设有抵押权且本案属轮候查封而暂无法处置。后本院又查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十日书 记 员  李晓波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2081号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，该公司职员。
被告：涞源新昌热电有限责任公司，住所地河北省保定市来源县北屯。
法定代表人：钟学彬。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告涞源新昌热电有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖丽容
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执430号
申请执行人李加平，男，生于1981年6月9日，汉族，住达州市通川区。
被执行人蒋文全，男，生于1965年2月15日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人李加平与被执行人蒋文全建设工程施工合同纠纷一案，（2015）达害民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李加平依法向本院申请强制执行，本院已于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋文全外出，去向不明，且未能查取到被执行人可供执行财产。申请人李加平于2017年10月31日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人李加平撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人李加平撤回执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执430号申请执行人李加平，男，生于1981年6月9日，汉族，住达州市通川区。被执行人蒋文全，男，生于1965年2月15日，汉族，住达州市达川区。申请执行人李加平与被执行人蒋文全建设工程施工合同纠纷一案，（2015）达害民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李加平依法向本院申请强制执行，本院已于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋文全外出，去向不明，且未能查取到被执行人可供执行财产。申请人李加平于2017年10月31日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人李加平撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人李加平撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 侯 煦二〇一七年十月三十一日书记员 陈建民
浙江省长兴县人民法院
民事判决书
（2017）浙0522民初8462号
原告：刘凤荣，男，汉族，1964年6月2日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：冯志敏,男，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告刘凤荣与被告冯志敏水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，于2018年1月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘凤荣的委托诉讼代理人蒋越及冯志敏到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
刘凤荣向本院提出诉讼请求：1.冯志敏立即支付运输费276600元；2.本案诉讼费用由冯志敏承担。事实和理由：刘凤荣自2014年6月开始为冯志敏提供石子运输服务，刘凤荣自营船舶，为冯志敏的石子提供水路运输，截止2015年年底，冯志敏尚欠刘凤荣运输费用276600元，经催讨，冯志敏于2017年7月20日出具欠条一份。
冯志敏承认刘凤荣提出的全部诉讼请求。但是提出因经济困难，暂时无力支付，希望与刘凤荣自行协商。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯志敏承认刘凤荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
冯志敏支付刘凤荣运费276600元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由冯志敏承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二○一八年一月十日
书记员黄诗怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2165号
原告：靖江市大昌汽车维修有限公司，住靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：陈鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司工作人员。
被告：李德康，男，1970年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告靖江市大昌汽车维修有限公司与被告李德康为修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市大昌汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年六月十一日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2165号原告：靖江市大昌汽车维修有限公司，住靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：陈鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司工作人员。被告：李德康，男，1970年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告靖江市大昌汽车维修有限公司与被告李德康为修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市大昌汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年六月十一日法官助理倪伽任书记员张楚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初658号
原告：刘玉宝，男，1966年9月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
法定代表人：刘俊文，经理。
被告：刘俊文，男，1954年3月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告刘玉宝与被告天津市顺成轧钢有限公司（以下简称顺成公司）、被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告顺成公司法定代表人即被告刘俊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款310471元，并按照月息1.5%的利率以310471元为基数支付利息至给付之日（截至2017年12月28日利息为102455元），合计412926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年前借给被告人民币200000元，被告按照月息1.5%的利率向原告支付利息，双方未约定借款期限。至2016年2月28日经双方对账，被告共欠原告本息310471元，由二被告共同签字盖章。此后经原告索要二被告未能给付原告借款本息，故原告提出如上诉请。
被告顺成公司辩称，认可原告主张的事实，但因顺成公司已无力经营，故仅同意偿还310471元，不同意支付利息。
被告刘俊文辩称，同意与顺成公司承担连带偿还责任，其他答辩意见与被告顺成公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年间被告顺成公司向原告刘玉宝借款，约定月利率1.5%，至2015年2月28日经双方约定将前期利息计入后期本金，计为263119元，仍按月利率1.5%计息。至2016年2月28日共计计息47352元，被告方将该利息计入本金，本息共计310471元，被告方就此向原告出具借据，由被告顺成公司加盖财务章，并由被告刘俊文签名，约定借款利率仍为1.5%，未约定还款期限。后原告催要还款未果成讼。
以上事实由原告出示的借据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告刘玉宝主张被告顺成公司欠付其借款本金310471元，出示了借据予以证实，被告顺成公司、被告刘俊文亦对此表示认可，且约定利率未超过年利率24%，双方将前期利息计入后期本金不违反法律规定，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告顺成公司、被告刘俊文同意连带偿还原告借款不违反法律规定，故对原告刘玉宝要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以准许。二被告以顺成公司现已无力经营为由主张不支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉宝借款本金310471元，并自2016年2月29日起至实际给付之日按月利率1.5%向原告支付利息。
二、被告刘俊文对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告天津市顺成轧钢有限公司、被告刘俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 田琳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初117号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人管霞，女，1971年5月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2016年3月15日被灌南县公安局行政拘留十二日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被灌南县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同年5月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人管霞犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日至7月13日，被告人管霞在本县新安镇名仕佳园小区8号楼3单元205室一出租房内，以营利为目的，采取打“麻将”撂水的方式，聚集罗某、孙某、刘某、卢某、孔某、张某1、晏某、张某2等余人进行赌博，累计抽头渔利二万余元。
案发后，本案的违法所得人民币2万元已退出。
上述事实，被告人管霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、孙某、刘某、卢某、孔某、张某1、晏某、屈某、浦某、张某2等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、罚没款专用收据、户籍证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管霞以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人管霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不正确，应予纠正。被告人管霞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并本案违法所得全部退出，可以从轻处罚。被告人管霞有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管霞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4816号
原告靖江市宏顺物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282680509950A,住所地靖江市科技小区五区216号。
法定代表人苏爱琴,总经理。
委托代理人徐龙清，公司员工。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杜惠平,男,1970年4月21日生,住靖江市。
原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告杜惠平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙清、瞿卫东，被告杜惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜惠平系靖江市康宁明珠小区A区3幢307室业主，房屋面积128.07平方米。2012年10月10日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时交纳物业管理费用。原告按约提供了相关物业服务，但被告自2014年10月10日起拒缴物业费，原告多次催要无果，现请求判令被告立即支付自2014年10月10日起至2017年7月9日止的物业管理公共服务费4226元、滞纳金400元，合计4626元。
被告辩称，我确系靖江市康宁明珠小区A区3幢307室业主，房屋面积128.07平方米，对于物业费标准不知情。原告未经我允许2015年3月6日擅自开门进入我家，我当时也向城东派出所报警，因为此事，导致我父亲身体不好，我要求原告进行赔偿。小区绿化修剪不齐，物业公司的门卫管理不善，健身房使用不当，公共走廊的卫生没有按照协议履行，晚上十一点以后没有车位。物业管理费我同意缴纳，但是对数额有异议。
原告补充陈述称，被告所述的钥匙一事，其实是开发商派人维修时进入被告家的，与原告无关。关于绿化，我们提供了相关绿化保养记录，我们定期组织人员进行绿化保养施肥等工作，楼道公共部分的卫生工作，原告有专人每天进行打扫，这些也有相关记录，同时原告也会对打扫人员进行考核。车位问题，物业目前没有对车位管理收取任何费用，但是原告对相应停车区域进行了车位划分，根据先到先停原则，所以晚上晚回小区的业主可能遇到停车难的问题。
经审理查明，被告杜惠平系靖江市康宁明珠小区A区3幢307室业主，房屋面积128.07平方米。2012年10月10日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时交纳物业管理费用。该协议约定物业管理公共服务费收费标准为高层住宅1元/㎡/月，另规定业主使用人未按照物业管理协议的约定缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催缴，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按日千分之三加收滞纳金。后原告按约提供了相关物业服务，但被告自2014年10月10日起拒缴物业费，原告多次催要无果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、靖江市价费备案登记表、宏顺物业管理费收款收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，不违法法律规定，依法对原、被告均具有拘束力，原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业费用，被告的抗辩不能成为其拒交物业费的理由。关于滞纳金，原、被告在协议中有明确约定，现原告主张的滞纳金数额不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杜惠平于本判决生效后十日内给付原告靖江市宏顺物业管理有限公司物业服务费4226元、滞纳金400元，合计4626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2067号
申请执行人：范颜帆，男，1990年4月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：沈水红，男，1974年6月24日出生，住浙江省德清县。
申请执行人范颜帆与被执行人沈水红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初189号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80775元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2067号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2067号申请执行人：范颜帆，男，1990年4月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈水红，男，1974年6月24日出生，住浙江省德清县。申请执行人范颜帆与被执行人沈水红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初189号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80775元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2067号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月四日书 记 员 张家烨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人虞某，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人虞某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月3日凌晨，被告人虞某酒后无证驾驶牌号为赣HJXX**的荣威轿车从本市黄河路行驶至凯虹路近延安西路附近时，将安置于该处的消防栓撞损，被告人虞某下车查看后弃车逃逸，并安排正在附近的朋友黄某至现场顶替其接受处理。
当日凌晨，公安人员在本市中山西路XXX弄XXX号XXX室将被告人虞某抓获。经检验，案发时被告人虞某血液中乙醇含量为2.28mg/ml。
公诉人在法庭审理过程中，举证了证人黄某、张某某、陈某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以惩处�
被告人虞某辩解其开车前未喝酒，发生事故离开现场后有饮酒行为。
辩护人提出本案事实不清，相关证据矛盾，不能证明被告人是事先还是事后喝酒。
经审理查明，2017年2月3日凌晨，被告人虞某酒后无证驾驶牌号为赣HJXX**的荣威轿车从本市黄河路行驶至凯虹路近延安西路附近，将该处一消防栓撞损，被告人虞某下车查看后,安排当时至现场的朋友黄某顶替其接受处理,被告人虞某逃离现场。
当日凌晨，公安人员在本市中山西路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人虞某。经检验，案发时被告人虞某血液中乙醇含量为2.28mg/ml。
认定上述事实的证据有：
1．证人黄某2017年2月3日证言，证实2017年2月2日晚在黄河路XXX号“重庆小面”吃饭时虞某喝过酒，次日凌晨其到凯虹路银河宾馆出入口处时，发现路口一消防龙头在喷水，赣HJXX**车辆停在边上，其责怪虞喝酒开车，之后虞离开现场。
2．证人张某某2017年2月3日证言，证实2017年2月2日晚虞某在黄河路XXX号“重庆小面”喝过酒，离开时表示自己叫出租车，之后接到黄某电话称在凯虹路近中山西路发生单车事故，撞到消防栓。其到现场后发现车辆损坏，车辆是虞某家的。
3．证人陈某2017年2月6日证言，证实当时在黄河路XXX号“重庆小面”和张某某、虞某、黄某等人吃饭，虞离开时表示没怎么喝酒，最多一瓶啤酒，要自己叫出租车回去。
4．上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控，证实当时被告人虞某驾车发生事故，黄某前来并留在现场，虞某离开的过程。
5．虞某驾驶证信息，证实虞某驾驶证被吊销的情况。
6．当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实虞某血液中乙醇含量为2.28mg/ml。
7．刑事判决书，证实2014年4月，被告人虞某因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。公安机关案发后即通过依法侦查所取得的证据，能够证实被告人虞某具有醉酒驾驶的行为，被告人关于其系事后饮酒的辩解与查证的事实不符，辩护人关于本案事实不清的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督117号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：金伟琴，女，1990年4月26日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费333元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金伟琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费333元。
本案申请费17元，由被申请人金伟琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民特1号
申请人姜爽，男，1976年6月17日出生，汉族，教师，住承德县。
申请人姜爽申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜爽称，我是被申请人姜力的弟弟，姜力因感情问题诱发精神疾病，于1994年离家出走，至今下落不明，特提出申请要求宣告姜力死亡。
经审理查明：下落不明人姜力，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住承德县××镇××村，公民身份证号码，系申请人姜爽的哥哥，姜力因患有精神疾病，于1994年离家出走，至今下落不明，已经满四年，2018年1月4日，申请人姜爽申请宣告姜力死亡后，本院于2018年1月7日在《法制日报》发出寻找姜力的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜力仍然下落不明。
本院认为，姜力自1994年起一直下落不明，已经满四年，经本院发出寻找姜力公告后，姜力仍然没有出现，申请人姜爽申请宣告姜力死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一八年四月十六日
书记员 赵文泽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3238号
被执行人：童怀龙，男，1972年4月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务农，住江苏省阜宁县。
被执行人童怀龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人童怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统�调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本�执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3238号被执行人：童怀龙，男，1972年4月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务农，住江苏省阜宁县。被执行人童怀龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人童怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统�调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本�执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8909号
原告：童继谱，男，1978年5月17日生，汉族，住安吉县。
被告：朱瑜，男，1990年6月17日生，汉族，住安吉县。
原告童继谱与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币2万元及利息（自2017年7月起按月息2分计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告童继谱到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月6日，被告朱瑜向原告出具借据一份，借款人民币2万元，约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。现原告向被告朱瑜催讨借款本息未果，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑜给付原告童继谱借款20000元及利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告朱瑜负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 阚晓景
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更442号
罪犯程桂敏，女，1968年6月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）运中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人程桂敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人23218.5元（含已付20000元）。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程桂敏减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装裁剪车间粘合岗位，能够认真钻研粘合技术，对每一个裁片进行压衬，按时完成劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程桂敏在减刑考核期内，能能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程桂敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程桂敏减去有期徒刑九个月，刑期自2014年11月5日起至2022年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执异4号
案外人：成海亮，男，1982年7月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
申请执行人：柴俊龙，男，1978年1月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
在本院执行柴俊龙与段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案中，案外人成海亮2018年4月20日对执行襄汾县一套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成海亮称，2017年4月7日，成海亮与段晓晨签订《房屋买卖合同》，约定以50万元把段晓晨所有的襄汾县房产出卖给成海亮。成海亮于当日通过中国建设银行襄汾河西支行一次性支付其50万元房款，并接收了该房屋后一直占有使用。成海亮在购买该房屋时并未被告知该房屋已经被查封拍卖，其后由于段晓晨推脱未能及时办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，成海亮请求法院终止执行对该房产的执行程序，依法保护成海亮的合法权益。
为证明其主张，成海亮向本院提供了房屋买卖合同、个人账户交易明细、国网山西省电力公司临汾供电公司发票四份、花呗账单一份、不动产销售发票复印件一张。
本院查明，原告柴俊龙与被告段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，经本院审理，2017年10月17日作出（2017）晋1023民初1300号民事判决：被告段晓晨、赵蓉蓉于本判决生效后十日内共同返还原告柴俊龙借款400000元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9200元、诉讼保全费3200元，由原告负担1900元，二被告共同负担10500元。审理过程中，2017年8月2日本院作出（2017）晋1023民初1300号民事裁定：查封段晓晨在襄汾县的房屋一套。判决生效后，柴俊龙申请执行，执行过程中，2018年4月12日本院作出（2018）晋1023执87号执行裁定：拍卖段晓晨所有的位于襄汾县的房屋一套。该房屋现仍登记在段晓晨名下。案外人成海亮向本院提出书面异议。系本案简要事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本条系对买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利即可排除申请执行人的执行。本案中，案外人成海亮虽提供有该被查封房屋的房屋买卖合同及银行交易明细，但该房产至今仍登记在段晓晨名下，且其提供的电费票据交款人系段晓晨，另该案在诉讼过程中段晓晨提供的住址及（2017）晋1023民初1300号民事判决书均确认段晓晨住址均系该房产处，案外人成海亮不能证明实际占有该房屋，其请求不符合上述规定，故本院对上述房产查封、拍卖与法有据。对案外人成海亮提出异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回成海亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴海勇
审判员 陈跃奎
审判员 李 海 建
二〇一八年五月二日
书记员 王 庆 烨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执异4号案外人：成海亮，男，1982年7月3日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。申请执行人：柴俊龙，男，1978年1月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：段晓晨，男，1973年10月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：赵蓉蓉，女，1975年7月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。在本院执行柴俊龙与段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案中，案外人成海亮2018年4月20日对执行襄汾县一套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成海亮称，2017年4月7日，成海亮与段晓晨签订《房屋买卖合同》，约定以50万元把段晓晨所有的襄汾县房产出卖给成海亮。成海亮于当日通过中国建设银行襄汾河西支行一次性支付其50万元房款，并接收了该房屋后一直占有使用。成海亮在购买该房屋时并未被告知该房屋已经被查封拍卖，其后由于段晓晨推脱未能及时办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，成海亮请求法院终止执行对该房产的执行程序，依法保护成海亮的合法权益。为证明其主张，成海亮向本院提供了房屋买卖合同、个人账户交易明细、国网山西省电力公司临汾供电公司发票四份、花呗账单一份、不动产销售发票复印件一张。本院查明，原告柴俊龙与被告段晓晨、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，经本院审理，2017年10月17日作出（2017）晋1023民初1300号民事判决：被告段晓晨、赵蓉蓉于本判决生效后十日内共同返还原告柴俊龙借款400000元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9200元、诉讼保全费3200元，由原告负担1900元，二被告共同负担10500元。审理过程中，2017年8月2日本院作出（2017）晋1023民初1300号民事裁定：查封段晓晨在襄汾县的房屋一套。判决生效后，柴俊龙申请执行，执行过程中，2018年4月12日本院作出（2018）晋1023执87号执行裁定：拍卖段晓晨所有的位于襄汾县的房屋一套。该房屋现仍登记在段晓晨名下。案外人成海亮向本院提出书面异议。系本案简要事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本条系对买受人物权期待权保护的要件，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利即可排除申请执行人的执行。本案中，案外人成海亮虽提供有该被查封房屋的房屋买卖合同及银行交易明细，但该房产至今仍登记在段晓晨名下，且其提供的电费票据交款人系段晓晨，另该案在诉讼过程中段晓晨提供的住址及（2017）晋1023民初1300号民事判决书均确认段晓晨住址均系该房产处，案外人成海亮不能证明实际占有该房屋，其请求不符合上述规定，故本院对上述房产查封、拍卖与法有据。对案外人成海亮提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回成海亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴海勇审判员 陈跃奎审判员 李   海   建二〇一八年五月二日书记员 王   庆   烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1011号
申请执行人：湖州新仲湖针织制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇工业区。
法定代表人：闵鑫芳。
被执行人：湖州丝华纺织品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州新仲湖针织制衣有限公司与被执行人湖州丝华纺织品有限公司（以下简称丝华公司）、徐新坤追偿权纠纷的（2017）浙0503执1011号一案过程中，依法向被执行人丝华公司、徐新坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人丝华公司、徐新坤申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丝华公司、徐新坤既不申报、又未履行。本院依法对被执行人丝华公司、徐新坤的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人徐新坤有房产已查封但抵押给银行，本案中无处分权，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人丝华公司、徐新坤有其他可供执行的财产线索，本案尚余人民币2020527.26元未能执行到位。本院已将被执行人丝华公司、徐新坤纳入失信被执行人名单，并限制该两被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1011号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人丝华公司、徐新坤有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初321号
原告:陈宪培,男,1971年10月2日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:朱启刚,男,1963年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈宪培与被告朱启刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪培、被告朱启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪培向本院提出诉讼请求：1.被告朱启刚立即停止对陈宪培所有的小地名二合树包包的侵害，并返还所侵占的林地。2.由被告朱启刚承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年5月12日，落实林业两制时确定本组小地名二合树包包归陈宪培岳父靳元伍所有，其四至界为：东齐路，南齐路，西齐路，北齐路（坟前后除三尺）。后古蔺县人民政府核发林权证予以确权。2008年本组村民朱寿香以陈宪培所属的二合树包包是他的开荒地为由常与陈宪培家人发生纠纷，后经村委多次处理，均明确争议地属陈宪培所有。2013年12月，古蔺县人民政府重新对林地进行确权，将承包人靳元伍变更为陈宪培，对承包的二合树包包的四大界定为：上齐路，下齐路坟前后除三尺，左齐路右边，右齐路。2017年农历9月23日，本组村民朱启强（系朱启刚兄弟）在陈宪培所属林地内准备修坟，陈宪培发现后予以制止，朱启强即停止了侵占。2018年1月4日，被告朱启刚在陈宪培上述林地内挖窝准备栽树，双方发生纠纷。次日，经德耀镇福来村委处理未果。同月11日，被告朱启刚在双方争议的林地内栽上树木。
被告朱启刚辩称，朱启刚于1981年就在二合树包包范围内进行了开荒，开荒了大小4块地面积约0.4亩，并对该地块进行耕种管理。现二合树包包确实属于原告陈宪培的承包林地，但由于朱启刚开荒在前，落实林地承包在后，故朱启刚并未侵犯陈宪培的林权，陈宪培主张停止侵害无法律依据。
本院经审理认定事实如下，原告陈宪培与被告朱启刚争议林地二合树包包在1984年系靳元伍（陈宪培的岳父）的承包地，在2013年12月林地确权时，二合树包包的林地权属确认给陈宪培，四至为“上齐路，下齐路坟前后除三尺，左齐路右边，右齐路”。朱启刚以二合树包包范围内部分地块是其开荒地为由，在二合树包包范围内耕种管理了约0.4亩林地，双方常为此发生纠纷。2018年1月，朱启刚在争议地块上栽种了柿子树苗。
本院认为，原告陈宪培与被告朱启刚争议地位于陈宪培承包的小地名为二合树包包的林地范围内，陈宪培对该林地具有自主经营管理使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。朱启刚在二合树包包范围内进行栽种树苗等耕种管理行为，侵犯了陈宪培合法的林权，故对陈宪培主张朱启刚停止对小地名为二合树包包林地的侵害，返还侵占林地的请求，本院予以支持。朱启刚辩解二合树包包的争议地是其开荒地，对其进行耕种管理并未侵犯陈宪培的林权的意见，于法无据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱启刚立即停止一切对小地名为二合树包包的林地的侵害行为，并于本判决发生法律效力之日起10日内将侵占的林地返还给原告陈宪培使用。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱启刚负担（原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一八年三月十四日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初102号
原告：骆海军，男，1973年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董国安，男，1981年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告骆海军与被告董国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告骆海军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆海军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆海军撤回起诉。
本案案件受理费57元（原告已预交57元），减半收取，由原告骆海军负担。
审判员 宋永庆
二〇一八年三月六日
书记员 孙开欢