wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1847号之一
原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司。住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：王跃军，总经理。
被告：王今壮，男，1963年10月11日出生，，汉族，住阜城县。
被告：林绣如，女，1964年9月15日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告王今壮、林绣如买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
河北蓝箭橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告价款21398元及利息15406元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告王今壮存在业务关系，截止到2014年6月20日被告王今壮尚欠原告输送带价款21398元，双方经协商达成还款协议书一份，协议约定被告于2014年12月31日付清，如不能还清从第二个月起按月2%加收利息。协议约定后被告未按期履行，原告多次催要未果，被告王今壮行为已构成违约，应承担违约利息。被告林绣如与被告王金壮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林绣如负有共同偿还义务。为此，诉至法院请求依法裁判。
本院经审查认为，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北蓝箭橡胶机带有限公司的起诉。
案件受理费360元，退还原告河北蓝箭橡胶机带有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年十二月七日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1847号申请人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。统一社会信用代码：9113063780873324XX。法定代表人：王跃军，总经理。被申请人：王今壮，男，1963年10月11日出生，汉族，，住址阜城县。被申请人：林绣如，女，1964年9月15日出生，汉族，，住址阜城县。申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司与被申请人王今壮、林绣如买卖合同纠纷一案，申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的其它财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王今壮、林绣如银行存款40000元或查封同等价值的其它财产。冻结被申请人王今壮、林绣如银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一七年十一月十六日书记员 高丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4284号
上诉人（原审原告）：桂红生，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市保安服务公司（原林州市保安公司），住所地林州市开元区太行路北段。
法定代表人：申保林职务：公司经理
委托诉讼代理人：杨录林，男，1972年4月2日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
上诉人桂红生与上诉人林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桂红生递交的诉讼费缓、减、免交申请为诉讼费缓交至判决前，本院在2017年11月28日判决前告知其在三日内缴纳诉讼费，但上诉人桂红生并未缴纳上诉费用。上诉人林州市保安服务公司在2017年11月29日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人桂红生经本院通知，在规定期间内未预交上诉费，故按自动撤回上诉处理。上诉人林州市保安服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂红生撤回上诉处理；
准许上诉人林州市保安服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人林州市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王俊芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4284号上诉人（原审原告）：桂红生，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市保安服务公司（原林州市保安公司），住所地林州市开元区太行路北段。法定代表人：申保林职务：公司经理委托诉讼代理人：杨录林，男，1972年4月2日出生，汉族，该公司员工，住林州市。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。上诉人桂红生与上诉人林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人桂红生递交的诉讼费缓、减、免交申请为诉讼费缓交至判决前，本院在2017年11月28日判决前告知其在三日内缴纳诉讼费，但上诉人桂红生并未缴纳上诉费用。上诉人林州市保安服务公司在2017年11月29日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人桂红生经本院通知，在规定期间内未预交上诉费，故按自动撤回上诉处理。上诉人林州市保安服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人桂红生撤回上诉处理；准许上诉人林州市保安服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人林州市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  毛晓燕审判员  张建斌二〇一七年十二月四日书记员  王俊芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1858号
原告：陈有松,男,1958年7月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江杭同律师事务所律师。
被告：章景荣,女,1976年1月1日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司,住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
主要负责人：杨洁,经理。
委托诉讼代理人：梅源，男，该单位工作人员。
原告陈有松与被告章景荣、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告精神、肋骨骨折伤残等级及误工期限进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告陈有松的诉讼代理人陈岳华，被告章景荣的诉讼代理人苗振、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日20时10分许，被告章景荣驾驶浙Ａ×××××号轿车沿黄张线由北向南行驶至农业银行门口左转弯掉头过程中，车左侧前部与沿黄张线由北向南直行的由原告陈有松驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，章景荣负事故的全部责任；陈有松无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轿车被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年3月25日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。
2016年4月12日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告在交通事故中受伤，右侧4根肋骨骨折，评定为拾级伤残。右上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。评定误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限90天，营养期限90天。
2016年9月4日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，评定原告的精神障碍构成九级伤残。
2016年11月10日，本院委托的浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的右侧4根肋骨骨折，构成拾级伤残。误工期限建议自受伤之日起至首次评残前一日止。
五、原告各项损失：
1.医疗费，41036.37元（双方审核确定：非医保费用12168.20元）。
2.住院伙食补助费，住院天数29天*50元/天=1450元。
3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
4.护理费，护理期限90日，参照100元/天标准计算为9000元。
5.误工期限计算至定残前一日（2016年4月11日）为254天，误工费参照原告主张的141元/天标准计算为35814元。
6.交通费，518元。
7.残疾赔偿金：209827.20元【20年*（20%+2%+2%）*城镇居民可支配收入43714元】
8.精神损害抚慰金：12000元。
9.车辆维修费，1200元。
以上合计313545.57元。
六、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元，被告章景荣垫付医疗费30560.50元、车辆修理费1200元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计271785.07元，不足部分由被告章景荣承担；2.本案诉讼费由被告章景荣承担。被告章景荣对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失：误工天数应该为252天，按事故发生时的标准计算；残疾赔偿金同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可1万元；住院伙食补助费按每天30元标准计算；护理费按每天85元标准计算；营养费、交通费无异议。事故发生后其垫付的医疗费及车辆修理费，要求在本案中一并处理。被告保险公司对案件事实及责任认定无异议。医药费要求扣除非医保费用12168.20元；住院伙食补助费按每天30元标准计算；护理费按每天85元标准计算；营养费、交通费无异议；误工期限过长，由法院审核，标准按原告实际误工工资计算，保险公司认可每天100-120元标准；残疾赔偿金标准无异议，伤残等级由法院审核；精神损害抚慰金认可5000元。同意被告章景荣的垫付款在本案中一并处理。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，对超出交强险责任限额范围的非医保费用按商业险合同约定履行。2.误工期限参照鉴定意见计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈有松因道路交通事故造成的损失为313545.57元，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告章景荣垫付医疗费30560.50元及车辆修理费1200元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元（10000元+110000元-10000元），被告保险公司在交强险限额内支付被告章景荣理赔款1200元（车辆修理费）；被告保险公司在商业三者险中赔付原告161785.07元（313545.57元-121200元-30560.50元），支付被告章景荣理赔款28392.30元（30560.50元-非医保费用2168.20元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈有松道路交通事故赔偿款110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈有松道路交通事故赔偿款161785.07元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付被告章景荣理赔款29592.30元；
四、驳回原告陈有松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（原告申请缓交），减半收取计2910元，由被告章景荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝徐玲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执63号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人李奇,男,汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人马秀莲,女,汉族,籍贯、住址同上，系李奇之妻。
被执行人汪东飞，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人雷拖，女，汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系汪东飞之妻。
被执行人丁军军，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人李竹林，女，汉族,籍贯、住址同上，系丁军军之妻。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李奇、马秀莲、汪东飞、雷拖、丁军军、李竹林借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0826民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人李奇、马秀莲、汪东飞、雷拖、丁军军、李竹林未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3968号
原告：肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，退休干部，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号:×××。
被告：姚福财（又名姚额尔敦巴根），男，1966年4月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：九月，女，1965年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告肖淑清与被告姚福财、九月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告肖淑清到庭参加诉讼，被告姚福财、九月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚福财、九月偿还借款本金7910元，并支付利息17352元（500元×0.02元×122个月，从2006年12月30日至2017年3月1日；3600元×0.02元×111个月，从2007年11月19日至2017年2月19日；3700元×0.02元×110个月，从2007年12月24日至2017年2月24日），合计：25262元；2.案件受理费由被告姚福财、九月承担。事实与理由：2005年8月7日、2006年11月19日、2007年4月24日，被告姚福财、九月因生活所需先后从我处借款575元、3615元、3720元，并由被告姚福财、九月签名、捺印为我出具欠据一枚，借据两枚，575元的借据约定于2006年12月30日偿还，3615元的借据约定于2007年11月19日还款，3720元的借据约定于2007年12月24日还款。并均约定按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，被告姚福财、九月未偿还，故我诉至法院。
被告姚福财、九月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖淑清提交证据：证据1.金额分别为575元欠据一枚、3615元借据一枚、3720元借据一枚，证明被告姚福财、九月欠款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会介绍信一份，证明被告姚福财、九月外出打工，住址不详的事实。被告姚福财、九月未提交证据。本院认定如下：原告肖淑清提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月1日，被告姚福财、九月因生活所需从原告肖淑清处借款575元，为原告肖淑清出具欠据一枚，约定于2006年12月30日偿还，并约按月利率0.03元计息；2006年11月19日，被告姚福财、九月因生活所需从原告肖淑清处借款3615元，为原告肖淑清出具借据一枚，约定于2007年11月19日还款，并约定按月利率0.03元计息；2007年4月24日，被告姚福财、九月因生活所需从原告肖淑清处借款3720元，为原告肖淑清出具借据一枚，约定于2007年12月24日偿还，并约定逾期不还按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，被告姚福财、九月未偿还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告姚福财、九月向原告肖淑清借款总计7910元,并给原告肖淑清出具欠据一枚、借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告姚福财、九月债务应当清偿，被告姚福财、九月未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告肖淑清要求被告姚福财、九月偿还借款总计7910元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告肖淑清要求被告姚福财、九月支付17352元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚福财、九月经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告肖淑清要求被告姚福财、九月偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福财、九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖淑清借款本金7910元；
二、被告姚福财、九月于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖淑清利息17352元（500元×0.02元×122个月，从2006年12月30日至2017年3月1日；3600元×0.02元×111个月，从2007年11月19日至2017年2月19日；3700元×0.02元×110个月，从2007年12月24日至2017年2月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计216元，公告费400元，合计616元，由被告姚福财、九月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2614号
宿迁市农化服务中心万源营业部：
本院立案执行你与张建东买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更422号
罪犯吴桐，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人吴桐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第564号刑事裁定，将罪犯吴桐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯吴桐在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴桐的悔改表现，有罪犯吴桐的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴桐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长黄为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1273号
原告：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：广东乐婷化妆品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区。
法定代表人：黄坤强。
原告魏文利与被告浙江淘宝网络有限公司、广东乐婷化妆品实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告魏文利于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文利负担。
审 判 长 程 震
审 判 员 潘 晓
代理审判员 萧方训
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林嘉瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3380号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李建萍，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李建萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初131号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人程彦平，女，1976年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住平顶山市叶县。因犯交通肇事罪2015年11月2日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃2017年11月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年12月22日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
被告人程亚丽，女，1984年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市叶县。因涉嫌盗窃2017年11月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月22日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年2月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人程彦平、程亚丽犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人程彦平及其辩护人陈超，被告人程亚丽及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区大商新玛特店二楼专柜盗窃全新待售的MixBiu牌大衣一件（价值599元）。
2、2017年11月23日，被告人程彦平在许昌市魏都区胖东来生活广场二楼超市盗窃全新待售的新百隆牌内裤一条（价值32元）、全新待售的小龙人牌中筒袜子两双（共价值20元）、全新待售的春纪牌气垫颜霜三盒（共价值417元）、全新待售的瑞柏嘉牌修眉刀一盒（价值12元）、全新待售的竖条纹开口拖鞋一双（价值29元）。
3、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来生活广场三楼专柜盗窃全新待售的PROMAN牌秋衣裤一套（价值246元）。
4、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区潘东来生活广场一楼平价服饰区盗窃全新待售的Luobaoli牌羽绒服一件（价值958元），全新待售的奥爵牌蓝色套头毛衣一件（价值人336元），全新待售的秦祥牌裤子一条（价值130元）。
5、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来大众服饰量贩二楼专柜盗窃全新待售的羊老大牌保暖衣一件（价值284元）、
6、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来大众服饰量贩四楼专柜盗窃全新待售的兄华牌秋衣裤一套（价值232元）。
7、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来时代广场一楼超市盗窃全新待售的春雨牌黑蜂胶面膜两盒（共价值276元）、全新待售的瑞拉迪雅芙丝牌眼膜一盒（价值89元），待售的智利进口车厘子两兜（共价值205元）。
8、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来生活广场一楼鞋包区盗窃全新待售的鳄鱼恤牌钱包一个（价值199元）。
9、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来生活广场一楼平价服饰区盗窃全新待售的盗窃GUSACHI（古萨驰）牌裤子一条（价值398元）。
10、2017年11月23日，被告人程彦平、程亚丽在许昌市魏都区胖东来生活广场三楼专柜盗窃全新待售的安踏牌裤子一条（价值239元）。
案发后，被盗赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人程彦平、程亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程彦平、程亚丽的供述，被害单位员工肖某、李某某1、卢某某1、程琳、李某某2、寇某某、刘某某、黄某某、王某某、郭某某、卢某某2、张某某、董某某、樊某某的陈述，证人刘某的证言，对被告人程彦平、程亚丽的身体及随身携带物品的搜查笔录，对被告人程彦平、程亚丽是否吸毒进行的现场检测报告书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格认定结论书，被告人程彦平、程亚丽实施盗窃时的视频光盘，受案登记表，被告人程彦平、程亚丽的到案经过材料，被告人程彦平的历史材料，被告人程彦平、程亚丽的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人程彦平、程亚丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人程彦平、程亚丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程彦平、程亚丽在参与的共同犯罪中均系主犯。鉴于被告人程彦平、程亚丽能够当庭认罪，且被盗物品已全部追回，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人程彦平、程亚丽的辩护人关于二被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人程亚丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决
生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具消磁器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 穆 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执378号
申请人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人王金阳。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行王金阳行政非诉执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王金阳100元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5907号
原告：山东鲁杰地质勘探有限公司，住所地日照市海滨五路35号。
法定代表人：徐勤红，经理。
委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古乌兰察布市集宁新区杜尔伯特街国土资源大厦第四地勘院。
法定代表人：王宝林，院长。
委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。
原告山东鲁杰地质勘探有限公司（以下简称鲁杰公司）与被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院（以下简称内蒙古四勘院）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰公司的委托诉讼代理人李瑞锋、被告内蒙古四勘院的委托诉讼代理人武振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款、材料款414624.4元；2.判令被告支付给原告违约金10万元；3.被告承担原告实现债权的差旅费、律师费等69672元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾先后施工了由被告发包的两个钻探工程项目，均已施工完毕，并通过了被告的验收。2015年，双方经过结算，确定：两个项目的工程款分别为829890元、479420.4元，扣除税金和管理费，被告应付工程款分别为746901元和431478.4元。迄今为止，被告已付工程款77万元，尚欠原告工程款408379.4元未付，另外被告因上述工程还欠原告材料款6245元。2015年6月1日，原、被告签订了付款协议书，约定：被告应当于2016年春节前付清全部工程款，如有违约，被告应支付违约金10万元，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等，双方还约定：因履行付款协议发生争议，由原告所在地法院管辖。综上所述，原告已经按期按质完成了被告发包的工程项目，且双方已经结算并签订了付款协议，被告应当依约履行付款义务，故原告提起上述诉讼请求，请依法裁判。
被告内蒙古四勘院辩称，1.原告所诉的两项工程项目被告没有做过施工，也没有设立过西宁办事处，也没有委托过彭增斌做过这一项目，而且彭增斌也非被告公司工作人员，同时，被告也没有与原告做过任何结算，更没有支付过工程款，因此，原告所诉事实和客观不符，请求驳回原告的起诉。2.本案涉嫌经济犯罪，建议终止审理，移交公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处（以下简称西宁办事处）出具结算书一份，该结算书载明：原告鲁杰公司承包的青海省格尔木清水河南玉矿调查评价项目共施工2个钻孔计470.02米，单价1020元/米，共计479420.4元，扣除10%税金和管理费后剩余工程款为431478.4元。2015年6月1日，西宁办事处出具结算书一份，该结算书载明：原告鲁杰公司承包的格尔木那日不棱格布轮台钻探项目完成有效钻探工作量922.10米，单价900元/米，总工程款829890元，内蒙古四勘院扣除10%的税金和管理费后剩余工程款为746901元，已付42万元，尚欠工程款326901元。2015年6月1日，西宁办事处与鲁杰公司签订协议书一份，约定2015年6月15日前付款20万元，2015年9月27日前付款30万元，2016年春节前付清余款258379.4元，任何一期逾期视为应付全部工程款立即到期，原告鲁杰公司有权要求立即支付所有工程款并要求违约方支付违约金10万元，任何一方违约导致守约方通过诉讼主张权利，违约方应当承担守约方因此支付的起诉费、律师代理费、差旅费。协议书签订后，至今尚欠工程款408379.4元未付。针对被告内蒙古四勘院的未施工涉案两项工程、未设立过西宁办事处、未委托彭增斌做项目、彭增斌非被告工作人员的答辩意见，本院向青海省第二地质矿产勘查院（以下简称青海二勘院）、青海省第四地质矿产勘查院（以下简称青海四勘院）进行了调查核实。青海二勘院回函称，青海二勘院与内蒙古四勘院签订《机械岩心钻探工程施工合同》属实，项目名称为青海省格尔木市清水河南玉石矿调查评价，合同已履行完毕，内蒙古四勘院已提供了完税凭证，西宁办事处由西宁市经济协作办公室批准设立，彭增斌系西宁办事处负责人，以西宁办事处的名义承接青海市场钻探工程、签订合同、结算费用等。青海四勘院回函称，青海四勘院与内蒙古四勘院签订了青海省祁漫塔格地区莫日布拉格-
布轮台铁多金属矿预查项目钻探工程承包合同属实，已履行完毕，彭增斌为西宁办事处负责人，经内蒙古四勘院授权通知，业务资金往来由西宁办事处独立办理，因此结算的工程款前期汇入了内蒙古四勘院的账户，后期汇入了西宁办事处的账户。本案审理过程中，被告内蒙古四勘院申请鉴定并申请追加彭增斌为第三人，但在承诺期限内未提交追加第三人的申请书，其申请鉴定的内容为对青海二勘院提供的授权书、青海二勘院签订的机械岩心钻探工程施工合同、青海四勘院提供的通知、西宁市经济协作办公室的批复和青海四勘院签订的机械岩心钻探施工工程承包合同书上的内蒙古四勘院的公章的真实性进行鉴定。
本院认为，被告内蒙古四勘院虽在答辩意见中称未施工涉案两项工程、未设立过西宁办事处、未委托彭增斌做项目、彭增斌非被告工作人员，但从青海二勘院、青海四勘院的回函的内容看，被告内蒙古四勘院签订并履行完毕涉案工程项目属实，设立西宁办事处及彭增斌系负责人亦属实，故对被告内蒙古四勘院的上述答辩意见本院不予采纳，对被告内蒙古四勘院的鉴定申请本院不予准许。原告鲁杰公司已将涉案工程项目施工完毕，西宁办事处出具结算书及签订付款协议书的后果应由被告内蒙古四勘院承担，被告内蒙古四勘院应按照协议书的约定及时足额付款。被告内蒙古四勘院至今尚欠工程款408379.4元未付，应当继续履行付款义务并承担违约责任。对原告鲁杰公司要求被告内蒙古四勘院支付工程款408379.4元并支付违约金10万元、律师费38000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告鲁杰公司主张的差旅费11672元，本院酌情支持5000元，其余不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院于本判决生效之日起三日内支付原告山东鲁杰地质勘探有限公司工程款408379.4元；
二、被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院于本判决生效之日起三日内支付原告山东鲁杰地质勘探有限公司违约金10万元；
三、被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东鲁杰地质勘探有限公司差旅费5000元；
四、被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东鲁杰地质勘探有限公司律师代理费38000元；
五、驳回原告山东鲁杰地质勘探有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由原告山东鲁杰地质勘探有限公司负担539元，由被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院负担9104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 王玉慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于善慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14256号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈惟方，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈荣云，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告陈惟方、陈荣云追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈星股份公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陈惟方立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的代偿款本息计77635.18元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失47968.36元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以77635.18元为基数按日万分之五支付垫款利息损失；2.判令被告陈惟方支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.判令被告陈荣云对被告陈惟方的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈惟方、陈荣云既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。
2012年11月20日，被告陈惟方与慈星担保公司签订了《委托担保合同》一份，约定：被告陈惟方向农业银行贷款150000元，借期两年，自2012年11月20日至2014年11月19日，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告陈惟方逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告陈惟方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告陈惟方归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告陈惟方承担自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；因执行合同发生争议由慈星担保公司所在地法院管辖。慈星担保公司与被告陈惟方、陈荣云签订《反担保合同》一份，约定：被告陈荣云向慈星担保公司提供连带责任反担保，反担保期间为自本合同签订之日起至慈星担保公司为被告陈惟方承担担保责任的担保期间届满后满两年止，反担保范围包括慈星担保公司代被告陈惟方向农业银行清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和贷款人实现债权的费用等），以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）。管辖法院为慈星担保公司所在地法院。同日，慈星担保公司、被告陈惟方与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2012年11月20日起至2014年11月19日（额度有效期）止，被告陈惟方可以在150000元的借款本金额度内向农业银行申请借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，最高余额为165000元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，农业银行向被告陈惟方按约发放借款150000元，到期日为2014年11月19日，执行利率为年利率7.38%，逾期年利率为11.07%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款分期归还，采用按季等额本息还款法归还借款本息，20日为还款日，首期还款额为20339.91元。被告陈惟方借款后未按约还本付息。2014年2月21日、5月21日、8月21日、11月21日，原告代被告陈惟方向农业银行归还借款本息共计81359.63元。上述代偿款，被告陈惟方至今未全部偿付，被告陈荣云也未履行反担保责任。现被告陈惟方尚欠原告代偿款本息77635.18元、至2017年11月30日止的利息损失47968.36元。原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的公司登记基本情况、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、特种转账借方传票、银行电子回单、委托律师合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。原告代被告陈惟方向农业银行偿还借款本息后，有权向被告陈惟方追偿，并有权要求被告陈惟方给付约定的利息损失及原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告陈荣云为被告陈惟方的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被原告慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈惟方于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款77635.18元，截至2017年11月30日的垫款利息损失47968.36元、及自2017年12月1日起至实际清偿日止以77635.18元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告陈惟方于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3500元；
三、被告陈荣云对上述判决第一、二项确定的被告陈惟方的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈惟方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2882元，由被告陈惟方、陈荣云共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 朱春芬
人民陪审员 平奇挺
二〇一八年四月十二日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1567号
原告：金沙县奥克新型环保建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛群立村下坝组，�一社会信用代码：915205235566004316。
法定代表人：黄向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：贵州聚财源贸易有限公司（曾用名遵义聚财源商贸有限公司），住所地遵义市汇川区南京路海尔花园A栋1-2-1室，统一社会信用代码：91520303594161097K。
法定代表人：肖俊，职务：总经理。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉。
被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号。统一社会信用代码：9150010979804495XX。
法定代表人：罗英均。
原告金沙县奥克新型环保建材有限公司与被告贵州聚财源贸易有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
金沙县奥克新型环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州聚财源贸易有限公司支付原告欠款7205585.15元；二、判令被告支付原告违约金2449898.95元（暂计至2017年11月2日，实计至被告支付欠款之日止）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求贵州聚财源贸易有限公司支付原告欠款13025928.25元。事实和理由：2014年11月10日，重庆川嘉房地产开发有限公司作为甲方，重庆建安建设（集团）有限公司作为乙方，原告作为丙方，贵州聚财源贸易有限公司作为丁方，签订《债务抵偿合同》。约定：鉴于甲方欠乙方工程款35003520元，乙方欠丙方货款4000000元，丙方欠丁方900万元，甲方以2192.68平方米的房屋作价35003520元偿还乙方债务，乙方又将该房屋抵偿给丙方，丙方继续以该房屋抵偿给丁方，为简化相关手续，由甲方直接将产权过户给丁方。2015年，上述房产过户至被告贵州聚财源贸易有限公司指定人名下。至此，被告贵州聚财源贸易有限公司收到原告货款35003520元，抵偿债务后多余部分，由被告贵州聚财源贸易有限公司供应水泥偿还。但被告贵州聚财源贸易有限公司未提供相应的水泥给原告。为此，原告提起诉讼。
被告贵州聚财源贸易有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》规定：“一、当事人住所地均在贵州省内的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案�，所辖中级人民法院管辖诉讼标额1000万以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在贵州省的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案中，原告在审理过程中变更诉讼请求，现诉讼标的额1000万元以上，本案纠纷应由遵义市中级人民法院处理。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月九日
书记员 曾祥福
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第186号
申请执行人付三古。
被执行人龙珍丽。
本院在执行申请执行人付三古与被执行人龙珍丽装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第7号民事判决书付三古与龙珍丽装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1064号
原告：王玉安，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邢满贵，住吉林省桦甸市。
原告王玉安与被告邢满贵合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉安及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告邢满贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉安向本院提出诉讼请求：要求解除王玉安与邢满贵签订的房地产转让协议书，邢满贵返还桦甸市九中房产及土地使用权,并赔偿损失66万元。事实和理由：2002年桦甸市教育局欠我工程款，经协商，教育局将原桦甸市九中学校整体教学楼及其他校舍附属物一并抵顶给我作为清算工程款，有顶账协议为证，转让的学校无产权、地界纠纷。抵顶后，我又以66万元的价格将桦甸市九中学校整体教学楼及其他校舍附属物一并转让给邢满贵，按当时协议约定，邢满贵只付一半价款，余款6个月内全部付清，如果不能按约定付清余款，邢满贵按余款额承担20%违约金，并由我收回土地使用权。在此期间邢满贵将校园的土地使用权擅自转让给当地居民刘贵彩4000平方米，所得金额16万元，有邢满贵与刘贵彩签订的转让协议为证。邢满贵还擅自将校园内的杨树砍掉近100棵。2016年2月6日，邢满贵为他人担保失信（另案处理），导致法院在执行期间将学校整体查封，侵害了我的财产利益，加之邢满贵违约在先，不履行转让协议中的条款，我认为学校属于国有资产，尚未确权，有桦教请﻿【2002】5号、【2010】36号、【2002】76号文件为证。邢满贵擅自将土地转让他人属无效行为。基于上述事实，邢满贵违约在先，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决我与邢满贵解除合同，返还桦甸市九中房产及土地使用权,并赔偿损失66万元。
邢满贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，邢满贵未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，经审查核实本院对王玉安提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月20日，桦甸市教育局与王玉安签订协议书，约定桦甸市教育局将桦甸九中和职业中学的校园、校舍（包括地面上所有附着物）以150万元出让给桦甸市建筑工程有限责任公司承包人王玉安，抵拨二中教学楼工程款，其中桦甸九中作价70万元。协议签订后，桦甸市教育局及桦甸九中按约定将转让的房屋和土地交付给王玉安。2010年4月12日，王玉安与邢满贵签订房地产转让协议书，协议约定：王玉安将位于红石镇加级河九中房产及土地使用权转让给邢满贵，转让标的为教学楼1352平方米、看护房35平方米、锅炉房115平方米、杨树101棵、建设用地使用权（以上地登记件中记载为准）、其他土地使用权（以原九中签订协议中确定的面积及四至界线为准）；标的转让价格合计人民币66万元，其中教学楼35万元、看护房6万元、锅炉房10万元、杨树5万元；付款方式为邢满贵分两次向王玉安支付房产转让费用，首付款36万元，王玉安交付转让标的后，邢满贵再支付余款30万元；王玉安的义务为：在协议签订后15日内向邢满贵提供九中与邢满贵签订的房地产转让协议书和财政部门给邢满贵出具的证明文件及原九中与王玉安签订的协议、原九中的土地使用证、房产权证书，王玉安在协议签订后30日内负责清理看护房、锅炉房内的住户，并将两处房屋和土地使用权交付给邢满贵，清理时发生的费用由王玉安负责；王玉安在邢满贵办理土地、房屋产权过户时，向邢满贵提供由王玉安出具的文件和要件；违约责任：王玉安不能认真履行义务，给邢满贵造成损失时，除按实际损失赔偿外，有标的的按标的额的20%向邢满贵支付违约金，没有标的的按实际损失价格20%向邢满贵支付违约金，邢满贵不能如期向王玉安支付剩余价款时（可迟后六个月支付），需向王玉安支付剩余价款额20%违约金，并由王玉安收回土地。协议签订后，邢满贵向王玉安支付了36万元，王玉安向邢满贵整体交付了桦甸九中的房屋和土地，其余30万元转让款至今未给付。
另查明，教育局转让给王玉安的原桦甸九中校舍和土地登记在桦甸九中名下，土地性质为国有，至今未办理土地及房屋所有权变更登记，也未取得房屋和土地主管部门转让房屋和土地的批准文件。邢满贵取得涉案房地产后，又将其中的4000平方米土地转让给案外人刘贵彩。
本院认为，王玉安与邢满贵于2010年4月12日签订的《房地产转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、四十条属于管理性强制规定，而不是效力性强制规定。《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九条、第十一条的规定，规范的是直接以国有土地使用权为标的的买卖行为，故该规定不适用本案。
王玉安与邢满贵在协议书的违约责任中约定：“邢满贵不能如期向王玉安支付剩余价款时（可迟后六个月支付），需向王玉安支付剩余价款额20%违约金，并由王玉安收回土地。”该条款实际上是合同解除的条件，即王玉安在向邢满贵履行了交付原红石九中校园后，邢满贵未按约定在其收到原红石九中校园后的六个月内向王玉安交付30万元余款，合同即解除。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，王玉安没有催告邢满贵解除合同，王玉安的合同解除权应在其向邢满贵交付原红石九中校园后的六个月后的一年内行使合同解除权，而王玉安并未行使该权利，其合同解除权消灭，故王玉安要求与邢满贵解除合同并要求邢满贵返还原红石九中全部房产及土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。王玉安要求邢满贵赔偿其经济损失66万元，但其没有提供相应的证据证明其损失情况，且经本院释明，王玉安不要求邢满贵支付其剩余房款，故本院无法确定王玉安的具体经济损失，故本院对王玉安的该项诉讼请求在本案中不予支持，王玉安可另觅他径，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉安的所有诉讼请求。
案件受理费10400元、公告费240元，合计10640元，由原告王玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1064号原告：王玉安，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：邢满贵，住吉林省桦甸市。原告王玉安与被告邢满贵合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉安及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告邢满贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉安向本院提出诉讼请求：要求解除王玉安与邢满贵签订的房地产转让协议书，邢满贵返还桦甸市九中房产及土地使用权,并赔偿损失66万元。事实和理由：2002年桦甸市教育局欠我工程款，经协商，教育局将原桦甸市九中学校整体教学楼及其他校舍附属物一并抵顶给我作为清算工程款，有顶账协议为证，转让的学校无产权、地界纠纷。抵顶后，我又以66万元的价格将桦甸市九中学校整体教学楼及其他校舍附属物一并转让给邢满贵，按当时协议约定，邢满贵只付一半价款，余款6个月内全部付清，如果不能按约定付清余款，邢满贵按余款额承担20%违约金，并由我收回土地使用权。在此期间邢满贵将校园的土地使用权擅自转让给当地居民刘贵彩4000平方米，所得金额16万元，有邢满贵与刘贵彩签订的转让协议为证。邢满贵还擅自将校园内的杨树砍掉近100棵。2016年2月6日，邢满贵为他人担保失信（另案处理），导致法院在执行期间将学校整体查封，侵害了我的财产利益，加之邢满贵违约在先，不履行转让协议中的条款，我认为学校属于国有资产，尚未确权，有桦教请﻿【2002】5号、【2010】36号、【2002】76号文件为证。邢满贵擅自将土地转让他人属无效行为。基于上述事实，邢满贵违约在先，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决我与邢满贵解除合同，返还桦甸市九中房产及土地使用权,并赔偿损失66万元。邢满贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，邢满贵未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，经审查核实本院对王玉安提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月20日，桦甸市教育局与王玉安签订协议书，约定桦甸市教育局将桦甸九中和职业中学的校园、校舍（包括地面上所有附着物）以150万元出让给桦甸市建筑工程有限责任公司承包人王玉安，抵拨二中教学楼工程款，其中桦甸九中作价70万元。协议签订后，桦甸市教育局及桦甸九中按约定将转让的房屋和土地交付给王玉安。2010年4月12日，王玉安与邢满贵签订房地产转让协议书，协议约定：王玉安将位于红石镇加级河九中房产及土地使用权转让给邢满贵，转让标的为教学楼1352平方米、看护房35平方米、锅炉房115平方米、杨树101棵、建设用地使用权（以上地登记件中记载为准）、其他土地使用权（以原九中签订协议中确定的面积及四至界线为准）；标的转让价格合计人民币66万元，其中教学楼35万元、看护房6万元、锅炉房10万元、杨树5万元；付款方式为邢满贵分两次向王玉安支付房产转让费用，首付款36万元，王玉安交付转让标的后，邢满贵再支付余款30万元；王玉安的义务为：在协议签订后15日内向邢满贵提供九中与邢满贵签订的房地产转让协议书和财政部门给邢满贵出具的证明文件及原九中与王玉安签订的协议、原九中的土地使用证、房产权证书，王玉安在协议签订后30日内负责清理看护房、锅炉房内的住户，并将两处房屋和土地使用权交付给邢满贵，清理时发生的费用由王玉安负责；王玉安在邢满贵办理土地、房屋产权过户时，向邢满贵提供由王玉安出具的文件和要件；违约责任：王玉安不能认真履行义务，给邢满贵造成损失时，除按实际损失赔偿外，有标的的按标的额的20%向邢满贵支付违约金，没有标的的按实际损失价格20%向邢满贵支付违约金，邢满贵不能如期向王玉安支付剩余价款时（可迟后六个月支付），需向王玉安支付剩余价款额20%违约金，并由王玉安收回土地。协议签订后，邢满贵向王玉安支付了36万元，王玉安向邢满贵整体交付了桦甸九中的房屋和土地，其余30万元转让款至今未给付。另查明，教育局转让给王玉安的原桦甸九中校舍和土地登记在桦甸九中名下，土地性质为国有，至今未办理土地及房屋所有权变更登记，也未取得房屋和土地主管部门转让房屋和土地的批准文件。邢满贵取得涉案房地产后，又将其中的4000平方米土地转让给案外人刘贵彩。本院认为，王玉安与邢满贵于2010年4月12日签订的《房地产转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、四十条属于管理性强制规定，而不是效力性强制规定。《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第九条、第十一条的规定，规范的是直接以国有土地使用权为标的的买卖行为，故该规定不适用本案。王玉安与邢满贵在协议书的违约责任中约定：“邢满贵不能如期向王玉安支付剩余价款时（可迟后六个月支付），需向王玉安支付剩余价款额20%违约金，并由王玉安收回土地。”该条款实际上是合同解除的条件，即王玉安在向邢满贵履行了交付原红石九中校园后，邢满贵未按约定在其收到原红石九中校园后的六个月内向王玉安交付30万元余款，合同即解除。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，王玉安没有催告邢满贵解除合同，王玉安的合同解除权应在其向邢满贵交付原红石九中校园后的六个月后的一年内行使合同解除权，而王玉安并未行使该权利，其合同解除权消灭，故王玉安要求与邢满贵解除合同并要求邢满贵返还原红石九中全部房产及土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。王玉安要求邢满贵赔偿其经济损失66万元，但其没有提供相应的证据证明其损失情况，且经本院释明，王玉安不要求邢满贵支付其剩余房款，故本院无法确定王玉安的具体经济损失，故本院对王玉安的该项诉讼请求在本案中不予支持，王玉安可另觅他径，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉安的所有诉讼请求。案件受理费10400元、公告费240元，合计10640元，由原告王玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮人民陪审员  杨龙娇二〇一八年五月十四日书 记 员  王洪玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8481号
原告:宁波申江科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133020073426649XM）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：朱云浩，该公司董事长。
委托代理人：崔联庆，该公司员工。
委托代理人：吴荣生，该公司员工。
被告:宜兴倍特电池有限公司（统一社会信用代码为9132028275589337XX）。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇民北路。
法定代表人：周全，该公司董事长。
委托代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告宁波申江科技股份有限公司为与被告宜兴倍特电池有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人崔联庆、被告的委托诉讼代理人傅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波申江科技股份有限公司起诉称：原、被告双方签订多份《合金粉买卖合同》（以下简称“合同”），根据合同约定，被告向原告采购合金粉，结算方式为货到60日结清，同时约定了逾期付款的违约责任。合作期间，原告一直按时供货，但被告并未依约定期限付款，截至2016年6月30日被告尚欠原告到期货款总额共计248100元，至今未支付。根据合同第八条根据违约责任的约定，“若需方逾期付款超过50天的，未付货款部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，故被告依约需向原告支付逾期付款利息。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告违约事实清楚，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，为此请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币248100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息（自2016年6月30日起至被告实际付清全部拖欠货款之日止）。
�告宜兴倍特电池有限公司答辩称：尚欠原告货款248100元属实，现因资金困难，要求用机器设备、产品进行抵款或者债权转让，原告主张的逾期付款利息标准偏高，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份以及《合金粉买卖合同》、增值税发票若干份，用以证明被告欠原告货款248100元的事实。
对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收到货物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对�原告要求被告立即支付货款248100元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付逾期付款利息的诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院也予以支持，故对被告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息的辩称，不予以采纳。对被告要求以物抵债或债权转让的辩称，因原告不同意，故也不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜兴倍特电池有限公司支付原告宁波申江科技股份有限公司价款248100元，并支付以248100元为基数从判决之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5022元，减半收取计2511元，财产保全费1920元，合计诉讼费4431元，由被告宜兴倍特电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2667号
申请执行人：任世东，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人任世东与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2016）津0225民初413号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人房款810405元。经查被执行人房产已被本院依法查封，待处置期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1681号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路788号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：廖代贤，女，生于1962年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：薛强，男，生于1983年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告廖代贤、薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1067号
申请人：王永海，男，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
委托诉讼代理人：阎寒冰，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人：霍黎明，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：唐永清，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理申请人王永海与被申请人霍黎明、唐永清民间借贷纠纷一案中，申请人王永海于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍黎明位于大连市沙河口区房屋的产籍。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍黎明位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋子淇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特24号
申请人：张宁，女，1992年1月23日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张维有，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
身份证号：×××。
申请人张宁与被申请人张维有申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。申请人张宁于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张宁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人张宁负担。
审判员于志鸿
二〇一八年五月十八日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特24号申请人：张宁，女，1992年1月23日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：张维有，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号：×××。申请人张宁与被申请人张维有申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。申请人张宁于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张宁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人张宁负担。审判员于志鸿二〇一八年五月十八日书记员任丽会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6153号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：金建，男，1984年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：童伯明，男，1960年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金建、童伯明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告金健偿还给原告借款本金587000元，正常利息27355.07元（截止2017年10月20日）并支付自2017年10月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金587000元为基数，复息以27355.07元为基数)；二、请求判令被告童伯明对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月30日，原告与二被告签订了合同编号为温联村银(2017)保借字第301017043015621号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币伍拾捌万柒仟元(587000元）,借款期限自实际放款之日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率11.620003‰,还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。被告童伯明自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年4月30日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款已于2017年10月20日到期。借款本金及利息被告金建至今未付，被告童伯明亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金587000元、截止2017年10月20日的利息27355.07元，并支付自2017年10月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告童伯明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告金建、童伯明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月二十九无
代书记员 张 量
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4440号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人郑邦文。
北京市昌平区人民检察院起诉郑邦文一案，（2015）昌刑初字第00503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人郑邦文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王汝杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9479号
原告：蔡荷飞，女，1968年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：王桂凤，女，1971年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王日华，男，1997年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡荷飞与被告王桂凤、王日华民间借贷纠纷一案，原告蔡荷飞于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王桂凤、王日华返还原告借款37800元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月下旬，被告王桂凤因信用卡急需还钱，向原告蔡荷飞借款37800元，并由其儿子王日华以王桂凤的名义于2017年2月28日向原告出具欠条一份，欠条未约定利率及还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡荷飞借款本金37800元，并赔偿利息（以本金37800元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡荷飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），由被告王桂凤负担300元，原告蔡荷飞负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 项 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8414号
上诉人（原审原告）：南京天籁电子科技有限公司，住所地在南京浦口区祥和路8号-9。
法定代表人：吴允加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国权，浦口永宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉久，浦口永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈双，男，1980年7月5日生，汉族。
上诉人南京天籁电子科技有限公司因与被上诉人陈双不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京天籁电子科技有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人南京天籁电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 周毓敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8414号上诉人（原审原告）：南京天籁电子科技有限公司，住所地在南京浦口区祥和路8号-9。法定代表人：吴允加，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国权，浦口永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉久，浦口永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈双，男，1980年7月5日生，汉族。上诉人南京天籁电子科技有限公司因与被上诉人陈双不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京天籁电子科技有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人南京天籁电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  周毓敏二〇一六年十月二十四日书记员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初28号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁富民，男，1996年2月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于在南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人梁富民犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人梁富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年8月10日3时许，被告人梁富民在南宁市良庆区大沙田欧迪酒吧门前，趁被害人徐某酒醉之机，取走其电动车钥匙，将其停放在该处的电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值3182元人民币。破案后，公安机关已将该电动车退还失主。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、提取笔录及发还清单；3.被害人徐某的陈述；4被告人梁富民的供述；5.抓获经过；6.现场辨认笔录及照片；7.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人梁富民以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁富民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月10日3时许，被告人梁富民在南宁市良庆区大沙田欧迪酒吧门前，将被害人徐某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（车牌号：南宁Ｈ×××××，价值人民币3182元）盗走。同日10时，被告人梁富民被公安人员抓获。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；2.被害人徐某的陈述；3.被告人梁富民的供述；4.现场辨认笔录及照片；5.价格认定结论书。
本院认为，被告人梁富民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁富民如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁富民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6094号
原告：李上棒，男，1980年12月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林贤笋，男，1966年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄孝增，男，1977年4月28日出生，汉族，住苍南县。
原告李上棒与被告黄美玉、林贤笋、黄孝增民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令黄美玉、林贤笋偿还30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月29日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄孝增对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告李上棒的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄美玉、林贤笋、黄孝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，被告黄美玉向原告李上棒借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2015年7月29日起至2015年8月29日止，按月利率3%计算利息。黄孝增以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年内。借款后，被告黄美玉分文未还，黄孝增也未承担保证责任。
另查明，被告黄美玉、林贤笋于2000年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄美玉、林贤笋于本判决生效后十日内偿还李上棒借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月29日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、黄孝增对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向黄美玉、林贤笋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由黄美玉、林贤笋、黄孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初507号
原告：赵丽艳，女，1973年3月13日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：霍平，男，1977年5月22日出生，汉族，现住固安县。
第三人：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，地址：固安县工业园区。
统一社会信用代码：91131022560450253Y。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托代理人：卜殿东，公司法务。
原告赵丽艳与被告霍平、第三人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽艳、被告霍平、第三人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽艳向本院提出诉讼请求：1.第三人协助被告霍平办理固安县孔雀新城.禧园0005-01-21-2104室房屋产权手续；2.被告霍平协助原告办理房屋产权过户手续、银行还款手续、物业水电、无线网络、电话等与房屋使用有关的一切手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告霍平原系同居关系，同居期间的2012年3月25日，双方以按揭贷款方式共同在第三人固安县华夏幸福基业房地产开发有限公司开发建设的孔雀新城.禧园小区购买0005-01-21-2104商品房一套，由被告霍平出面与第三人签订2012325063号商品房买卖合同。2014年6月30日第三人将该房屋交付给原告和被告霍平使用。2016年原告因子女抚养和财产分割问题将被告霍平起诉至大兴区人民法院，双方于2016年11月16日达成和解协议，约定孔雀新城.禧园0005-01-21-2104房屋所有权归原告所有，在可以办理房产证后，被告霍平无条件协助原告办理过户手续、银行还款手续、物业水电、无线网络、电话等与房屋使用有关的一切手续。经向相关职能部门了解，目前上述房屋能够办理房屋产权手续，但被告霍平不配合。依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
霍平未提出答辩。
第三人华夏幸福公司述称：经查，被告霍平于2012年3月25日与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的固安县孔雀新城.禧园0005-01-21-2104号商品房一套，房屋总价款641535元，付款方式“霍平应于2012年3月19日交齐首付款255345元，银行按揭贷款360000元。”合同签订后，第三人按照合同约定于2014年6月30日前向被告交付了房屋。该案件我司作为第三人对案件诉争标的房屋没有请求权，对于该案件亦无直接利害关系，我司按照合同约定最多负责配合原购房人霍平正常办理房屋产权登记手续。待被告霍平取得产权证后，再由原被告之间自行完成产权的二次过户手续。另外，原被告之间的房产争议不论如何解决，都应首先落实并妥善解决与被告按揭贷款的还款，在被告霍平取得房屋产权证之前，若其银行贷款未获得提前清偿，一旦后续被告发生断供，则我司有可能需实际承担担保责任，因此提请法庭应明确确定原被告之间房屋按揭贷款清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日被告霍平以按揭贷款方式购买第三人固安县华夏幸福基业房地产开发有限公司开发建设的孔雀新城?禧园小区0005-01-21-2104商品房一套，被告与第三人签订了2012325063号商品房买卖合同，合同签订后，第三人按照合同约定于2014年6月30日前向被告交付了房屋，后一直由原告居住该房屋。2016年原告因子女抚养和财产分割问题将被告霍平起诉至大兴区人民法院，双方于2016年11月16日达成和解协议，约定孔雀新城?禧园0005-01-21-2104房屋所有权归原告所有，在可以办理房产证后，被告霍平无条件协助原告办理过户手续、银行还款手续、物业水电、无线网络、电话等与房屋使用有关的一切手续。后被告霍平拒绝履行上述义务，原告诉至本院，要求判令所请。
另查明，在庭审过程中，原告自愿代被告偿还剩余银行贷款。
本院认为：原、被告签订的和解协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原、被告应继续履行约定的义务。涉案房屋第三人向被告交付时就已具备办理产权证的条件，为了避免国家相关税费免受损失，华夏幸福公司应将涉案房屋产权优先登记于被告名下后再过户给原告。故原告主张第三人协助被告办理涉案房屋产权证及被告协助原告办理涉案房屋产权过户等手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍平自本判决生效之日起十日内将固安县孔雀新城?禧园小区第0005-01-21-2104号房屋的产权证首先办理至其名下，第三人固安华夏幸福基业房地产开发有限公司予以协助；相关全部税费（包含契税、公共维修基金、工本费等）由被告霍平负担。
二、被告霍平在固安县孔雀新城?禧园小区的第0005-01-21-2104号房屋产权登记于其名下后十日内协助原告赵丽艳办理前述房屋的过户登记手续、银行还款手续、物业水电、无线网络、电话等与房屋使用有关的一切手续。
案件受理费减半收取100元、保全费3597元，总计3697元，由被告霍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雅环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1212号
原告：高鹏飞，现住榆树市。
委托代理人：高士申，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：汪海山，现住榆树市。。
本院在审理原告高鹏飞与被告汪海山身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13561号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱志文、黄素芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱志文、黄素芳归还原告贷款本金185638.07元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为10545.72元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告朱志文、黄素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告朱志文、黄素芳原系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2015年6月12日，被告朱志文、黄素芳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第682号的《生意人卡（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为20万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月29日至2020年6月29日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄素芳以被告朱志文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱志文向原告借款。
2015年9月17日至2017年1月17日期间，原告依约向被告朱志文指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月15日，之后仅支付了218.27元，对其他款项并未偿付。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠本金185638.07元及利息、罚息、复利10545.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志文、黄素芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金185638.07元并支付利息、罚息、复利（从2017年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的218.27元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告朱志文、黄素芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13561号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱志文、黄素芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱志文、黄素芳归还原告贷款本金185638.07元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年7月31日为10545.72元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告朱志文、黄素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告朱志文、黄素芳原系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2015年6月12日，被告朱志文、黄素芳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第682号的《生意人卡（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为20万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月29日至2020年6月29日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄素芳以被告朱志文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱志文向原告借款。2015年9月17日至2017年1月17日期间，原告依约向被告朱志文指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月15日，之后仅支付了218.27元，对其他款项并未偿付。2017年4月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠本金185638.07元及利息、罚息、复利10545.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志文、黄素芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金185638.07元并支付利息、罚息、复利（从2017年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的218.27元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由被告朱志文、黄素芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈韩俊人民陪审员  王宏大二〇一七年十二月八日代书 记员  施淑姝???
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初326号
原告杨洪河，男，1964年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
被告山东正元建设工程有限责任公司。住所地济南市山师东路**号。
法定代表人刘军熙，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人吕志龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告山东卓远达工程检测有限公司。住所地济南市历下区解放东路**号鲍德现代逸城*号楼***室。
法定代表人曹鴳，任总经理。
委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
被告王玮，男，汉族，1980年10月11日出生，住泰安市岱岳区。
原告杨洪河与被告山东正元建设工程有限责任公司、山东卓远达工程检测有限公司、王玮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪河及委托诉讼代理人陈晓明，被告山东正元建设工程有限责任公司委托诉讼代理人吕志龙、焦平春，被告山东卓远达工程检测有限公司委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等总计20234.65元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月13日中午10时许，我在天元建设集团有限公司承包的嘉和新城二期工程建筑工地施工劳动时，被试压块上掉下来的铁饼子砸断右手两根手指，带头工王伟及派出的另外两人将我送往泰安市中医医院住院治疗，住院三天，需要动手术，后转入解放军第八十八医院住院七天，到工地找项目部协商赔偿事宜，项目部不予理会。无奈起诉，天元建设集团有限公司，其出示书面合同证明已将工程分包给了山东正元建设工程有限责任公司，并提供信息说山东正元建设工程有限责任公司又将地基试压项目交给了山东卓远达工程检测有限公司施工。于是原告撤回了对天元建设集团有限公司的起诉，为维护原告合法权益，望判如诉。
被告山东正元建设工程有限责任公司辩称：对原告遭遇表示同情。原告是在从事雇佣工作中受伤，被告不是原告的雇主，也不是导致原告受伤设备的管理人、所有人和使用人，要求我公司承担责任没有法律依据。
被告山东卓远达工程检测有限公司辩称：原告所称的工程，我公司已经承包给王玮，双方签有协议，我公司不应承担法律责任；原告是否在工地受伤我公司不清楚。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告王玮辩称：我是经过满庄劳务公司，我没到工地的情况下他们私自施工，工地打电话说有工人受伤我才去的，对原告的伤害我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告山东正元建设工程有限责任公司作为甲方与乙方即被告山东卓远达工程检测有限公司签订一份《桩基基础检测合同》，由乙方进行工程地基基础检测事项，工程名称为嘉和新城二期工程A1、B1-B6号楼桩基工程及公建A、B、C楼强夯地基处理工程。上述合同签订后，2015年9月16日，被告山东卓远达工程检测有限公司与被告王玮又签订一份承包合同，约定由被告王玮负责检测所用配重和设备进出场的调运、现场配重和设备的安装及搬运等。为完成施工，被告王玮后又雇佣原告杨洪河进行施工，施工时，被告王玮并未采取相应的安全防护措施。2015年12月13日10时许，原告杨洪河在工作时手指被砸伤，后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，经诊断为中、环指指骨骨折等，在该院住院治疗7天，医疗费用为9622.15元，住院伙食补助为210元。经鉴定，原告误工期限为90天，误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为31545元÷365天×90天=7776元，护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算10天，为31545元÷365天×10天=864元。鉴定费确定为700元。交通费确定为72元。被告王玮已支付原告杨洪河医疗费2000元。在案件审理中，原告自愿撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告杨洪河受雇于被告王玮，并在雇佣过程中受伤，事实清楚，被告王玮作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。同时，涉案工程系被告王玮与被告山东卓远达工程检测有限公司签订承包协议，被告山东卓远达工程检测有限公司知道或应当知道被告王玮不具备安全施工条件，因此应与被告王玮承担连带赔偿责任，被告山东正元建设工程有限责任公司将工程承包给有资质的被告山东卓远达工程检测有限公司并签订了书面合同，对原告的受伤并无过错，应依法不承担责任。原告的各项损失为医疗费9622.15元、住院伙食补助费210元、误工费7776元、护理费864元、交通费72元、鉴定费用700元，共计19244.15元。因原告自愿撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张的鉴定费。根据相关鉴定意见予以确定，超出部分不予支持；原告其他主张超出部分本院不予支持。原告在工作中未尽到谨慎的注意义务，可依法减轻被告方5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪河医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计18281.94元（含已支付的2000元）。
二、被告山东卓远达工程检测有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨洪河对被告山东正元建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告杨洪河负担32元，被告王玮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 赵云