wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5048号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告李秀英，女，汉族，1971年5月11日出生，住南阳市镇平县。
被告魏海红，男，汉族，1977年3月11日出生，住南阳市淅川县。
被告曹相飞，男，汉族，1978年7月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告周随洲，男，汉族，1966年12月8日出生，住南阳市淅川县。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李秀英、魏海红、曹相飞、周随洲金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初166号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜铭，男，1987年2月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因犯聚众斗殴罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯职务侵占罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑二年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年三个月；因犯开设赌场罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年7月1日刑满释放。�本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人秦荣，男，1984年4月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体超市业主，租住靖江市，户籍地如皋市。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杜铭、秦荣犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院副检察长方强、代理检察员蔡科臣，被告人杜铭、秦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至2017年12月5日间，被告人杜铭、秦荣结伙，在本市新港园区新时代船厂附近被告人秦荣经营的金凤超市内，设置有2个可供独立操作赌博位的捕鱼机1台、有1�可供独立操作赌博位的老虎机1台，供他人赌博，违法所得计人民币10000余元。
2017年11月至2017年12月5日间，被告人秦荣与王某（另案处理）结伙，在本市新港园区新时代船厂附近被告人秦荣经营的金凤超市内，设置有2个可供独立操作赌博位的捕鱼机1台，供他人赌博，违法所得计人民币4000余元。
2017年12月12日，被告人杜铭主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人秦荣归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局已依法扣押上述赌博机，均暂存于该局。
上述事实，被告人杜铭、秦荣在开庭审理过程中无异议，且有证人秦风山、靳某等人的证言，到案经过，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押清单，案涉捕鱼机2台、老虎机1台的照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，本院（2015）泰靖刑初字第281号刑事判决书及杜铭、秦荣的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人秦荣经靖江市司法局调查评估，具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人杜铭、秦荣以牟利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。杜铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杜铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。秦荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜铭、秦荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对杜铭从重及对杜铭、秦荣从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜铭、秦荣庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。根据秦荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时参照靖江市司法局调查评估意见，对秦荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人秦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人秦荣退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库；
四、作案工具捕鱼机二台、老虎机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月十日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15712号
原告：蒋军，男，汉族，1995年6月10日，住广西壮族自治区全州县，
委托诉讼代理人：蒋永红，女，系原告的姑姑。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1109、1110、1111房，统一社会信用代码9144060430418251XQ。
法定代表人：林雄宙。
原告蒋军与被告深圳市佰仟金融服务有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原告蒋军在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋军撤诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何泳仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11659号
罪犯李鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）西法刑初字第615号刑事判决，以被告人李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01581号
原告邓鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告徐振，男，汉族，1971年11月16日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告高敏，女，汉族，1967年10月17日，汉族，住址同上。
本院在审理邓鹏与徐振、高敏民间借贷纠纷一案中，原告邓鹏于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年十二月二日
书记员 王 萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初860号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，汉族，1996年2月10日出生，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）杨斌、徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。
被告人段开喜，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2012年7月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。因吸食毒品于2013年4月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因赌博于2014年7月17日宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人段开喜犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人付某1提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人段开喜赔偿其如下经济损失：医疗费65260.11元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9324元、残疾赔偿金433104元、误工费30672元、鉴定费2600元、交通费2000元、精神损失费21000元，共计569510.11元。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐洁颖、被告人段开喜及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年8月24日凌晨，被告人段开喜与被害人付某1及付某2因琐事发生争吵，被告人段开喜遂联系张某（另案处理）欲报复对方。当日3时许，被告人段开喜与张某在宁波市北仑区小港街道东海路“猫耳朵”网吧门口找到被害人付某1和付某2，随即上前对二人实施殴打，张某持刀追打并捅刺付某1，致付某1腹部及颈部受伤。经鉴定，付某1肝、肾破裂均评定为重伤二级，颈部损伤评定为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人段开喜主动投案，并如实供述其罪行。
另查明：
附带民事诉讼原告人付某1受伤后于当日即被送至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院接受治疗，住院21天，花费医疗费人民币65260.11元。经宁波诚和司法鉴定所出具意见（鉴定费用2600元）认为付某1右肾切除的伤残等级为七级，肝脏破裂的伤残等级为十级，建议付某1伤后的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。
上述事实，被告人段开喜在庭审过程中无异议，并有被害人付某1的陈述，证人付某2的证言，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病历，医疗费发票，鉴定费发票，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段开喜结伙故意伤害他人身体，并致一人二处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段开喜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段开喜主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人段开喜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人段开喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某1造成的经济损失，被告人段开喜依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人付某1提供的证据以及相关规定，本院认定其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共为人民币353700元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段开喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止。）
二、被告人段开喜应赔偿附带民事诉讼原告人付某1医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失共计人民币353700元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 徐明国
人民陪审员 张秀云
二〇一八年一月十五日
代书 记员 俞佩娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4887号
申请执行人：毛水龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邓孝婧，女，1981年12月25日出生，汉族，住温州市苍南县。
本院在执行申请执行人毛水龙和被执行人邓孝婧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓孝婧目前去向不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人毛水龙亦不能提供被执行人邓孝婧的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人邓孝婧尚欠申请执行人毛水龙案款本金57290元及相应利息，承担案件受理费730.5元，执行费759.35元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十九日
书记员 周梅舟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终332号
上诉人（原审被告）：谭士益，男，1955年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人谭士益因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭士益上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人谭士益的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终332号上诉人（原审被告）：谭士益，男，1955年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人谭士益因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谭士益上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人谭士益的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十八日书记员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第156号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人刚喜武，男，满族，农民。
被执行人陈艳祥，男，汉族，农民。
被执行人于景岩，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第787号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付54477.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刚喜武、陈艳祥、于景岩金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费720.00元，由被执行人刚喜武负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执810-1号
申请执行人徐元守，男，1937年8月28日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇马格庄村。
被执行人徐吉明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇马格庄村。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海留民初字第178号民事判决书判决，现该判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐吉明在中国农业银行6228480268385462976账户内存款人民币2808.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年四月十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应
当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3457号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人苏浩，男，1983年10月20日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11826号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏浩、西安海荣房地产集团有限公司银行存款32万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 田丰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3098号
原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈张岭，男，1983年4月1日出生，住山东省鄄城县,系原告之子。
被告：杨学平，男，1971年出生，住山东省鄄城县。
被告：菏泽市牡丹区学平多层板加工厂。
住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇邵庄村。
经营者：杨学平。
原告李玉环诉被告杨学平、菏泽市牡丹区学平多层板加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人陈张岭到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨学平自2009年建立牡丹区学平多层板加工厂以来，原告一直向其提供煤炭。至2013年7月7日对账时，被告共欠原告煤款88000元，被告让其儿媳魏某出具欠据一份，并加盖了被告菏泽市牡丹区学平多层板加工厂的专用章。后经原告多次向被告索要欠款，被告表示愿以加工厂设备作为抵偿。现被告杨学平下落不明，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付下欠的煤款88000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告做买卖煤炭生意，被告自2009年以来一直使用原告为其提供的煤炭，2013年7月7日结算，被告为原告出具了88000元的欠据。后经原告多次催要，被告未还款，现原告找不到被告杨学平。另查明：2015年7月9日被告杨学平与杨崇明签订转让协议一份，载明其将位于小留镇邵庄村4196平方米厂房及设备等作价350000元转让给杨崇明，2016年4月1日杨崇明在菏泽市牡丹区工商行政管理局办理了营业执照，将接转的菏泽市牡丹区学平多层板加工厂改名为菏泽市牡丹区小留镇志坤多层板厂。2016年10月27日原告诉至本院，要求被告支付下欠的煤款88000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告卖给被告煤炭，被告应支付货款。被告杨学平以其开办的加工厂为原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，原告诉请被告支付下欠的煤款，应予支持；被告开办的加工厂现已转让给他人，并在工商机关变更了登记，原告不能证明其转让无效，故变更后的菏泽市牡丹区志坤多层板厂对原告不应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学平于判决生效后十日内一次性偿还原告李玉环煤款88000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5945号
原告倪青波，男，1972年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被告倪平，女，1978年3月16日生，住盐城市亭湖区。
原告倪青波与被告倪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月29日公开开庭进行�审理。原告倪青波到庭参加诉讼。被告倪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青波诉称:2015年10月23日，被告向原告借65000元，之后原告多次催要，被告一直搪塞。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告的借款人民币65000元整；2、被告承担诉讼费。
被告倪平未答辩。
经审理查明:2015年10月23日，被告倪平向原告出具借条一份，载明：“今借到倪青波人民币陆万伍仟元整。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告陈述：载明涉案6.5万元借据系多次借款结算出具的，且为借款本金。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的�间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告倪平向原告借款，有被告倪平出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告倪平应向原告倪青波返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪平应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪青波借款人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费依法减半收取713元，由被告倪平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终372号
上诉人（原审原告）：晏志强，男，1973年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜清，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所执业律师。
上诉人晏志强因与被上诉人刘喜清追偿权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。依据二审查明事实，刘喜清的行为不符合义务帮工的特点，双方不构成义务帮工关系。一审判决认定双方存在义务帮工关系的事实，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条判决，属认定基本事实不清，并致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初2011号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人晏志强预交的二审案件受理费7075元予以退回。
审 判 长 樊 英
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 文
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民特47号
申请人封运龙，女，2012年9月9日出生，汉族，住鄢陵县，学生。
法定代理人封有德，男，1947年9月16日出生，汉族，住鄢陵县，居民，系申请人封运龙之祖父。
申请人封运龙申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人封运龙称：2013年12月12日，申请人封运龙之父封红刚因病死亡，母亲郭桂亮于2012年11月20日离家出走，至今下落不明。现要求宣告郭桂亮失踪。
经审理查明：下落不明人郭桂亮，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地广西××自治区防城港市防城区，居民，系申请人封运龙之母亲。于2012年11月20日离家出走，至今下落不明。申请人封运龙申请宣告郭桂亮失踪后，本院于2017年6月28日发出寻找郭桂亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭桂亮仍然下落不明。
本院认为，郭桂亮下落不明已满两年，本院发出寻找郭桂亮的公告，期满后，郭桂亮仍然下落不明。故申请人封运龙要求宣告被申请人郭桂亮失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告郭桂亮为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭桂亮失踪
本判决为终审判决。
审判员 闫青山
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 娣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00800-3号
申请人：张振华，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，总经理。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡南昌，居民。
张振华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭公民民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01480号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，张振华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法追加胡南昌为本案被执行人并进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人张振华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 李锋
审判员 毕伟
二〇一六年三月三日
书记员 马灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初702号
原告:封佳元，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姜斌，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告:孙凌霄，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 俞舒杨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初460号
原告：倪维国，男，汉族，1967年5月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村站前。
被告：孙绍军，男，汉族，1973年4月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村。
原告倪维国与被告孙绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪维国、被告孙绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付欠款160000元并从2017年8月1日给付利息，按月息2分计算；2、被告负担诉讼费。事实理由：被告孙绍军对外承包工程，向原告借款160000元，约定利息按2分计算，此款于2017年8月1日还清，逾期后被告没有按约定给付，现诉至法院。
被告孙绍军辩称，原告诉请属实，但现在被告所承建的工程，工程款没有结算，待工程款结算偿还，工程款具体结算时间没有确定，无法达成还款计划，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙绍军对外承包工程，向原告倪维国借款160000元，约定利息按2分计算，借期至2017年8月1日前偿还，逾期后被告没有按约定给付，现原告诉至法院。
本院认为,被告孙绍军承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告倪维国主张被告孙绍军给付欠款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙绍军于本判决生效后30日内一次性给付原告倪维国借款本金160000元，利息从2017年8月1日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 卜晓洲
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督7号
申请人讷河市二里肉牛场，
地址二克浅镇南9公里处，
社会统一信用代码912302817026107515，
法定代表人杨岭民，
被申请人王永富，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河市，
申请人讷河市二里肉牛场于2018年2月11日向本院申请支付令，要求被申请人王永富给付人民币20，641.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王永富给付人民币20，641.74元。
申请费105.00元，由申请人讷河市二里肉牛场垫付。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 程
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1439号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市某某南路。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，该公司法务主任，住本市泉山区。
被告：蔡玲芝，女，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告蔡玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 居红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2678号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，该行行长。
委托代理人（特别授权）邵宏鑫，该银行员工。
被告陈向阳。
被告邱小儿。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省杭州市省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平。
被告林以农。
被告陈美琳。
被告胡育木。
被告谢陈。
被告李秋芹。
被告陈发祥。
以上九被告的共同委托代理人（特别授权）朱恒慷、陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告陈向阳、邱小儿、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女、李秋芹、陈发祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈向阳、邱小儿签订《个人创业（经营性）借款合同》；原告与被告恒大公司签订的《最高额保证合同》；原告与被告胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、李秋芹、陈发祥签订的《最高额联合保证合同》；原告与被告胡育木、林以农、李秋芹、陈向阳签订的《最高额质押合同》以及原告与胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥、陈向阳、邱小儿签订的《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、被告陈向阳、邱小儿立即归还原告借款本金人民币1348224.06元，罚息46918.20元（暂计算至2015年10月30日，以后按照合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计1395142.26元；2、被告恒大公司、胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥对被告陈向阳、邱小儿的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告变更其中第一项诉请中罚息为46918元。
被告陈向阳、邱小儿、恒大公司、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女、李秋芹、陈发祥辩称，其对起诉金额有异议，对罚息有异议。被告李秋芹所承担的担保责任应以100万元为限。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1500000元。
借款人：陈向阳。
共同还款人：邱小儿。
贷款期限：2014年7月7日至2015年7月6日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法，借款期限内利息已还清。至2015年10月30日尚欠借款本金1348224.06元。
担保情况：被告恒大公司、胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告陈向阳之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告恒大公司、胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳、邱小儿归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币1348224.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈向阳、邱小儿支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币46918元，（暂计算至2015年10月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥对以上被告陈向阳、邱小儿的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8678元，由被告陈向阳、邱小儿、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女、李秋芹、陈发祥负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月二十五日
代书记员 袁婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第27号
上诉人（原审原告）阿拉腾布拉嘎，男，蒙古族，1974年4月14日出生，牧民。
上诉人（原审原告）吴政，男，蒙古族，1955年2月26日出生，杭锦旗呼和木独镇退休公务员。
上诉人（原审原告）哈四清，男，蒙古族，1964年1月29日出生，现住巴彦淖尔市，农民。
三原告的委托代理人陈光荣，男，汉族，1952年1月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇，退休干部。
被上诉人（原审被告）杭锦旗公安局，住所地杭锦旗锡尼镇百灵路。
法定代表人德乌力吉，男，蒙古族，杭锦旗公安局局长。
委托代理人白烽钢，男，汉族，杭锦旗公安局职工。
委托代理人贺小春，女，汉族，杭锦旗公安局职工。
原审第三人陈光荣，男，汉族，1952年1月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，退休干部。
原告阿拉腾布拉嘎、吴政、哈四清不服杭锦旗人民法院2013年12月25日作出（2013）杭行初字第5号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾布拉嘎、吴政及原审第三人陈光荣，被上诉人委托代理人白烽钢、贺小春到庭参加了诉讼，哈四清未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月15日，原告阿拉腾布拉嘎、吴政、哈四清及第三人陈光荣共四人到呼和浩特市新城宾馆中央第四巡查组驻地上访。在此期间，杭锦旗信访局已经就同一原因接受了阿拉腾布拉嘎与吴政的信访请求，并正在进行复议及答复阶段。2013年7月17日，杭锦旗公安局认为阿拉腾布拉嘎、吴政、哈四清、陈光荣四人构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对四人处以行政拘留五日的处罚。除第三人陈光荣外，对三原告的行政处罚已经执行完毕。
原审认为，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告阿拉腾布拉嘎、吴政为鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇人，原告哈四清、第三人陈光荣为本案共同违法人，故杭锦旗公安局对原告及第三人的行为依法有权管辖。杭锦旗公安局作出杭公（治）行决字（2013）第139号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持杭公（治）行决字（2013）第139号行政处罚决定书。案件受理费100元，由三原告负担。一审判决后，三原告不服，向本院提出上诉。
上诉称：2013年7月17日黄昏时分上诉人到呼和浩特市新城宾馆向中央第四巡视组反映情况，接待人员为上诉人发放一张中央第四巡视组人民来信来访来电登记表，之后上诉人回到旅馆即被杭锦旗公安局警察强行押上警车，带回杭锦旗公安局拘留。被上诉人认为上诉人的行为扰乱了单位秩序错误，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被告答辩意见：上诉人不停劝阻，非法越级上访，缠访，扰乱了正常的单位工作秩序，行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，三原告为本案共同违法人，被告对本案依法有权管辖。原审认为被诉行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序的意见并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 邬林毅
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一四年七月八日
书记员 牛 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10558号
原告：陈福元,男,1940年11月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈益明，系原告儿子。
被告：常熟市梅李镇海城村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村。
负责人：陆志刚，书记。
原告陈福元诉被告常熟市梅李镇海城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈福元、被告常熟市梅李镇海城村村民委员会的负责人陆志刚到庭参加诉讼。后又于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈福元及委托诉讼代理人陈益明、被告常熟市梅李镇海城村村民委员会的负责人陆志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福元向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿因被告不作为造成原告不能享受城镇养老保险待遇的经济损失累计7万元（2011年年底-2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告符合条件享受城镇养老保险待遇，被告作为代办该事项的义务主体，未能对原告履行义务，致使原告错失该项机会，为维护原告合法权益，诉讼来院。
被告常熟市梅李镇海城村村民委员会辩称：1、案件类型涉及社保待遇的赔偿，不属于法院管辖范围；2、原告不属于本村村委会的工作人员，村委会没有义务为其购买养老保险，故被告不是本案适格被告；3、社保相关政策由政府相关部门通过媒体、报纸等进行宣传，村委会不具有法定义务，该政策不是村委会对相关人员进行针对性的通知，而且有意向办理、补交保险的人员，要提供相关资料，交由劳动保障部门判定，不是由村委会自行判定的。原告至今未向本村提供任何书面证明；4、社保补办政策不是强制性的，符合条件的人员要自行决定是否补办。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认定事实如下：2011年，常熟市人力资源和社会保障局、常熟市财政局联合向常熟市各镇、碧溪新区（街道办事处）、虞山尚湖旅游度假区、服装城劳动保障所、常熟经济开发区劳动人事局、东南开发区人事劳动局、各有关单位发文《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》，意见明确本次补缴以本人自愿为原则，并对补缴对象、身份认定、补缴办法、待遇计发、经办流程等作出了规定，并明确了补缴政策自2011年10月1日起施行，补缴截止时间为2011年12月31日。
审理中，本院向常熟市梅李镇劳动所工作人员陆某做了调查笔录，其陈述：《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》发文下来，我们所里先了解文件意思，如果有老百姓过来咨询，我们就按文件意思答复，该项政策是由报纸等媒体向全市宣传，作为我们所里或村里没有要求统计相关人员并一一通知。我们也无法统计，很多情况我们不了解。即使符合条件的人员也要提供原始依据并需要实际补缴规定的金额。由我们所里进行初审，初审符合条件的再拿到市局办理。
本院还向常熟市人力资源和社会保障局工作人员顾某做了调查笔录，其陈述：《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》是根据省文件出台的，该政策主要通过常熟市内的主流媒体，比如电台、报纸等进行宣传告知。包括劳动局、劳动所、村里都不能精确定位哪些人员符合相关政策条件，所以无法通知到具体个人，只能面向大众宣传，由知晓该政策的人员提出申请。
本院还向案外人陈某做了调查笔录，其陈述：我原来是海城村里的协管员，从2007年开始做的，到2012年12月底退休。2011年左右，有过对超过年纪的特殊人员可以补买城保的政策，我记得只有3个月左右的时间就结束的。当时我只是知道有这个政策，但是没有告知我要去通知具体的人员，没有具体的名单，也没有要求去摸底调查，我也不知道哪些人符合条件。我记得陈福元问过像他年纪还能不能买保险，不是直接问我有无这个政策。当时他问我的时候这个政策早已经过了，我是按规定告诉他超过年纪的人办不到保险的。
对于上述三份调查笔录，原告认为由于时间太久，原始材料难以找到，只有人员作证。原告确系2011年下半年有这个政策的时候去问陈某的。被告对三份调查笔录无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》并没有规定村委会需对具备条件的人员负有通知到位的义务，且实际上相关人员是否符合条件，村委会也无法精确定位。根据本院向常熟市人力资源和社会保障局、常熟市梅李镇劳动所相关工作人员的调查，该实施意见主要系通过电台、报纸等主流媒体面向大众进行宣传。原告陈述其在该实施意见施行期间向陈某询问过，陈某未向其告知，但经本院向陈某本人调查，其称原告向其询问时该实施意见已过期，在陈某对原告陈述有异议的情况下，原告对此应提供证据证明。综上，原告无法证明被告负有法定义务，原告以被告不作为要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈福元的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告陈福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10558号原告：陈福元,男,1940年11月11日生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈益明，系原告儿子。被告：常熟市梅李镇海城村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村。负责人：陆志刚，书记。原告陈福元诉被告常熟市梅李镇海城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈福元、被告常熟市梅李镇海城村村民委员会的负责人陆志刚到庭参加诉讼。后又于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈福元及委托诉讼代理人陈益明、被告常熟市梅李镇海城村村民委员会的负责人陆志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福元向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿因被告不作为造成原告不能享受城镇养老保险待遇的经济损失累计7万元（2011年年底-2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告符合条件享受城镇养老保险待遇，被告作为代办该事项的义务主体，未能对原告履行义务，致使原告错失该项机会，为维护原告合法权益，诉讼来院。被告常熟市梅李镇海城村村民委员会辩称：1、案件类型涉及社保待遇的赔偿，不属于法院管辖范围；2、原告不属于本村村委会的工作人员，村委会没有义务为其购买养老保险，故被告不是本案适格被告；3、社保相关政策由政府相关部门通过媒体、报纸等进行宣传，村委会不具有法定义务，该政策不是村委会对相关人员进行针对性的通知，而且有意向办理、补交保险的人员，要提供相关资料，交由劳动保障部门判定，不是由村委会自行判定的。原告至今未向本村提供任何书面证明；4、社保补办政策不是强制性的，符合条件的人员要自行决定是否补办。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2011年，常熟市人力资源和社会保障局、常熟市财政局联合向常熟市各镇、碧溪新区（街道办事处）、虞山尚湖旅游度假区、服装城劳动保障所、常熟经济开发区劳动人事局、东南开发区人事劳动局、各有关单位发文《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》，意见明确本次补缴以本人自愿为原则，并对补缴对象、身份认定、补缴办法、待遇计发、经办流程等作出了规定，并明确了补缴政策自2011年10月1日起施行，补缴截止时间为2011年12月31日。审理中，本院向常熟市梅李镇劳动所工作人员陆某做了调查笔录，其陈述：《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》发文下来，我们所里先了解文件意思，如果有老百姓过来咨询，我们就按文件意思答复，该项政策是由报纸等媒体向全市宣传，作为我们所里或村里没有要求统计相关人员并一一通知。我们也无法统计，很多情况我们不了解。即使符合条件的人员也要提供原始依据并需要实际补缴规定的金额。由我们所里进行初审，初审符合条件的再拿到市局办理。本院还向常熟市人力资源和社会保障局工作人员顾某做了调查笔录，其陈述：《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》是根据省文件出台的，该政策主要通过常熟市内的主流媒体，比如电台、报纸等进行宣传告知。包括劳动局、劳动所、村里都不能精确定位哪些人员符合相关政策条件，所以无法通知到具体个人，只能面向大众宣传，由知晓该政策的人员提出申请。本院还向案外人陈某做了调查笔录，其陈述：我原来是海城村里的协管员，从2007年开始做的，到2012年12月底退休。2011年左右，有过对超过年纪的特殊人员可以补买城保的政策，我记得只有3个月左右的时间就结束的。当时我只是知道有这个政策，但是没有告知我要去通知具体的人员，没有具体的名单，也没有要求去摸底调查，我也不知道哪些人符合条件。我记得陈福元问过像他年纪还能不能买保险，不是直接问我有无这个政策。当时他问我的时候这个政策早已经过了，我是按规定告诉他超过年纪的人办不到保险的。对于上述三份调查笔录，原告认为由于时间太久，原始材料难以找到，只有人员作证。原告确系2011年下半年有这个政策的时候去问陈某的。被告对三份调查笔录无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》并没有规定村委会需对具备条件的人员负有通知到位的义务，且实际上相关人员是否符合条件，村委会也无法精确定位。根据本院向常熟市人力资源和社会保障局、常熟市梅李镇劳动所相关工作人员的调查，该实施意见主要系通过电台、报纸等主流媒体面向大众进行宣传。原告陈述其在该实施意见施行期间向陈某询问过，陈某未向其告知，但经本院向陈某本人调查，其称原告向其询问时该实施意见已过期，在陈某对原告陈述有异议的情况下，原告对此应提供证据证明。综上，原告无法证明被告负有法定义务，原告以被告不作为要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈福元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币775元，由原告陈福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年一月十七日书记员  朱晔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执577号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初60号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人卞雪霖，男，1977年2月28日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。1999年5月21日因盗窃，被劳动教养一年；2010年10月12日因犯故意毁坏财物罪，被南京市浦口区人民法院判处罚金人民币10000元。2016年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人卞雪霖犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人卞雪霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月19日中午，被告人卞雪霖和妹妹卞雪敏来到南京市浦口区沿江街道泰冯路106号被害人刘某经营的思勤文某社，解决卞某与刘某的房产纠纷。因卞某与刘某发生争执，卞雪霖打了刘某耳光，导致刘某的耳膜穿孔。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卞雪霖自动到案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人卞雪霖的户籍资料、发破案经过、刑事判决书、病历资料等书证，证人卞某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人卞雪霖的供述和辩解，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等加以证实。
公诉机关认为，被告人卞雪霖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人卞雪霖案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人卞雪霖对指控表示没有辩解意见。
经审理查明，2016年7月19日中午，被告人卞雪霖和妹妹卞雪敏来到南京市浦口区沿江街道泰冯路106号被害人刘某经营的思勤文某社，解决卞某与刘某的房产纠纷。因卞某与刘某发生争执，卞雪霖打了刘某耳光，导致刘某的耳膜穿孔。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卞雪霖自动到案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人卞雪霖已自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币12617元。
上述事实，被告人卞雪霖在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某的陈述，证人卞某等人的证言，南京市公安局浦口分局有发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，被告人卞雪霖的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卞雪霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卞雪霖在案发后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人卞雪霖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞雪霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 王 甄
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘培培
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第14号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县金坛煤矿。
法定代表人赵庆民。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县金坛煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04513号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的11989.98元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县金坛煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县金坛煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东县金坛煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04513号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第14号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县金坛煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人鸡东县金坛煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 茜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初120号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年1月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年2月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××的白色轻型普通货车行驶至陇西县巩昌镇高速收费站路口附近时，被定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为86.055mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘雅琪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2984号
原告：栗三一，男，1988年8月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1967年7月21日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街4号。
法定代表人：靳丽萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1959年4月5日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：靳丽萍，女，1957年4月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈来华，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。
原告栗三一与被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（以下简称：檀溪堂公司）、靳丽萍、陈来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗三一的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告檀溪堂公司和被告陈来华、靳丽萍分别经本院传票和公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗三一向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息1.5%计算，从2016年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款利息为1.5%，如原告急用款需提前五天告知被告。2016年1月1日，原告通知被告还款，五天后被告并未还款。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
被告檀溪堂公司、靳丽萍、陈来华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，原告栗三一与被告陈来华、靳丽萍认识。2015年9月7日，被告陈来华以公司资金周转困难为由向原告借钱。当天，原告的父亲栗恒卫将100000元现金交与被告陈来华。被告陈来华出具借据一份，载明“借据贰零壹伍年零玖月零柒日今借到栗三一人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款用途说明：临时周转月息1.5分会计杨俊萍（签字）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（盖章）借款人签章：陈来华（签字）”。背面备注：如急用款提前五天通知我陈来华2015.9.7。原告自认，被告偿还三个月利息4500元。2017年9月18日，经原告多次催要，被告陈来华为原告出具还款计划书，载明“还款计划2017年9月底之前先归还本金壹拾万元整陈来华2017.9.18”。剩余借款本息被告至今未还。
另查明，檀溪堂公司的法定代表人是靳丽萍，公司股东为陈来华和靳丽萍。
本院认为，根据原告提交的借据和还款计划可以确认原被告之间的民间借贷关系成立并生效，但重点在于三被告应当如何承担还款责任。首先，借据上加盖有檀溪堂公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，对公司来讲，公司在借据上盖章，合同即对公司发生法律效力。其次，陈来华在借款人处签字，究竟是职务行为还是个人行为。根据上述法律规定，公司盖章合同即对公司有效，法人尚不一定签字，何况陈来华系公司股东，且其在借款人处签字，并为原告出具还款计划，表明陈来华以一般自然人的身份向原告借款。最后，靳丽萍应否承担还款责任。根据借据所载内容，借款系以公司名义所借，虽然靳丽萍系公司法人代表，但原告没有证据证明借款为靳丽萍个人所用，不符合法人承担还款责任的法律规定，因此，靳丽萍不承担还款责任。原告自认，被告已经偿还利息4500元，而原告主张从2016年1月1日起按照月息1.5分计算利息，属于原告对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告檀溪堂公司和陈来华应当偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息1.5分计算，从2016年1月1日起至付清之日止）。被告檀溪堂公司和靳丽萍、陈来华分别经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华应当共同偿还原告栗三一借款100000元及利息（按照月息1.5分计算，从2016年1月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告栗三一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，由被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 程孟云
人民陪审员 赵继玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2984号原告：栗三一，男，1988年8月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1967年7月21日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街4号。法定代表人：靳丽萍，系公司经理。委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1959年4月5日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。被告：靳丽萍，女，1957年4月10日生，汉族，住沁阳市。被告：陈来华，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。原告栗三一与被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（以下简称：檀溪堂公司）、靳丽萍、陈来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗三一的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告檀溪堂公司和被告陈来华、靳丽萍分别经本院传票和公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗三一向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息1.5%计算，从2016年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款利息为1.5%，如原告急用款需提前五天告知被告。2016年1月1日，原告通知被告还款，五天后被告并未还款。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告檀溪堂公司、靳丽萍、陈来华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，原告栗三一与被告陈来华、靳丽萍认识。2015年9月7日，被告陈来华以公司资金周转困难为由向原告借钱。当天，原告的父亲栗恒卫将100000元现金交与被告陈来华。被告陈来华出具借据一份，载明“借据贰零壹伍年零玖月零柒日今借到栗三一人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款用途说明：临时周转月息1.5分会计杨俊萍（签字）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（盖章）借款人签章：陈来华（签字）”。背面备注：如急用款提前五天通知我陈来华2015.9.7。原告自认，被告偿还三个月利息4500元。2017年9月18日，经原告多次催要，被告陈来华为原告出具还款计划书，载明“还款计划2017年9月底之前先归还本金壹拾万元整陈来华2017.9.18”。剩余借款本息被告至今未还。另查明，檀溪堂公司的法定代表人是靳丽萍，公司股东为陈来华和靳丽萍。本院认为，根据原告提交的借据和还款计划可以确认原被告之间的民间借贷关系成立并生效，但重点在于三被告应当如何承担还款责任。首先，借据上加盖有檀溪堂公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，对公司来讲，公司在借据上盖章，合同即对公司发生法律效力。其次，陈来华在借款人处签字，究竟是职务行为还是个人行为。根据上述法律规定，公司盖章合同即对公司有效，法人尚不一定签字，何况陈来华系公司股东，且其在借款人处签字，并为原告出具还款计划，表明陈来华以一般自然人的身份向原告借款。最后，靳丽萍应否承担还款责任。根据借据所载内容，借款系以公司名义所借，虽然靳丽萍系公司法人代表，但原告没有证据证明借款为靳丽萍个人所用，不符合法人承担还款责任的法律规定，因此，靳丽萍不承担还款责任。原告自认，被告已经偿还利息4500元，而原告主张从2016年1月1日起按照月息1.5分计算利息，属于原告对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告檀溪堂公司和陈来华应当偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息1.5分计算，从2016年1月1日起至付清之日止）。被告檀溪堂公司和靳丽萍、陈来华分别经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华应当共同偿还原告栗三一借款100000元及利息（按照月息1.5分计算，从2016年1月1日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告栗三一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，由被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  程孟云人民陪审员  赵继玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  祁淑君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初176号
原告：葛吉亮，男，汉族，生于1962年6月10日，住淅川县。
委托代理人：杜连举，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：03770566。
被告：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市，现住淅川县。
被告：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
原告葛吉亮诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛吉亮的特别授权代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告刘更银、康培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吉亮诉称：自2015年农历2月27日开始，原告在被告刘更银承包的被告康培虎工程中从事粉刷工作，至当年的农历4月8日结束。经结算，共计欠原告及其他工人共计37600元。被告在支付了部分欠款后，仍下欠原告劳务费2200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求二被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2015年农历12月28日被告刘更银出具的欠款凭据及工日清单各一份，证明被告刘更银下欠原告劳务费2200元。
被告刘更银、康培虎均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：原告葛吉亮在农闲时组织工人从事房屋粉刷工作。被告刘更银承包了被告康培虎所有的位于淅川县××重镇王家村××套房屋建设工程。2015年农历2月底，被告刘更银将其粉刷工程分包给包含原告在内的8名工人进行施工，被告刘更银分两次向原告等8名工人支付粉刷劳务费9000元，下欠劳务费28600元。在原告等人的多次催要下，被告刘更银给原告等人出具了欠款凭据，其中下欠原告劳务费2200元。经原告催要，二被告均推诿不付，为此，原告诉诸本院，要求被告刘更银支付下欠劳务费，被告康培虎承担连带责任。庭审中，二被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交已结算付款的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告刘更银出具的欠款凭证及对被告刘更银的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告刘更银承建的工程提供劳务，两者之间形成了事实上的劳务合同关系；原告按照约定进行施工，完成了相应的工作量，被告刘更银理应支付全额款项；但被告刘更银在支付部分款项之后，对下欠的劳务费用经多次催要仍不予支付，而作为房屋建设发包方被告康培虎亦未在原告等人完成工程量后及时进行结算付款，二被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告刘更银支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而被告康培虎未出庭应诉，亦未提交工程款已付清的有效证据，故被告康培虎应在欠付被告刘更银工程款范围内承担代付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更银在本判决生效后十日内支付原告葛吉亮劳务费2200元。
二、如未按上述履行，被告康培虎在本判决生效后二十日内在欠付刘更银工程款范围内承担代付责任。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年三月十五日
书记员 聂 豪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初922号
原告齐龙政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告侯秀华，女，1963年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告高荣荣，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告齐龙政与被告侯秀华、高荣荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯秀华、高荣荣的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐龙政撤回对被告侯秀华、高荣荣的起诉。
案件受理费25元，由原告齐龙政承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月十四日
书记员 郭凌云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8549号申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：郭春时、高工，该公司员工。被申请人:沈阳满益农农产品有限公司，住所地辽宁法库孟家绿色食品开发区。法定代表人:刘洪山。被申请人：沈阳新东胜农业发展有限公司，住所地法库县秀水河子镇高三家子村。法定代表人：张恩宁。被申请人：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：李建。被申请人：李建。被申请人：尹立萍。被申请人：张恩宁。被申请人：吴晶。被申请人：包含玉。本院在审理申请人沈阳恒信担保有限公司与被申请人吴晶、李建、张恩宁、沈阳满益农农产品有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、尹立萍、包含玉、沈阳新东胜农业发展有限公司担保追偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晶、李建、张恩宁、沈阳满益农农产品有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、尹立萍、包含玉、沈阳新东胜农业发展有限公司名下960万元存款或查封等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴晶、李建、张恩宁、沈阳满益农农产品有限公司、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、尹立萍、包含玉、沈阳新东胜农业发展有限公司名下9600000元存款或查封等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宁二〇一七年六月十二日书记员  马勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保9号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保9号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初911号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终81号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江辉，绰号“矮子”，男，1993年3月18日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂昭，男，1988年9月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体劳动者，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
原审被告人方世玉，绰号“糯米”，男，1997年12月30日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
原审被告人陈玉山，绰号“泡泡”，男，1994年3月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控原审被告人谢江辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，方世玉、聂昭、陈玉山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2017）赣0823刑初97号刑事判决。判决：一、被告人谢江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，判处有期徒刑六年。二、被告人方世玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人聂昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人陈玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人谢江辉非法持有的自制单管猎枪一支，由扣押机关江西省峡江县公安局予以没收。原审被告人谢江辉、聂昭不服，提出上诉。上诉后，谢江辉、聂昭又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，讯问了上诉人谢江辉、聂昭，二上诉人对原判认定其犯罪事实和判处其刑罚均无异议，并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢江辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，方世玉、聂昭、陈玉山犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢江辉、聂昭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 毅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终81号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢江辉，绰号“矮子”，男，1993年3月18日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂昭，男，1988年9月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体劳动者，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。原审被告人方世玉，绰号“糯米”，男，1997年12月30日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。原审被告人陈玉山，绰号“泡泡”，男，1994年3月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控原审被告人谢江辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，方世玉、聂昭、陈玉山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十四日作出（2017）赣0823刑初97号刑事判决。判决：一、被告人谢江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，判处有期徒刑六年。二、被告人方世玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人聂昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人陈玉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人谢江辉非法持有的自制单管猎枪一支，由扣押机关江西省峡江县公安局予以没收。原审被告人谢江辉、聂昭不服，提出上诉。上诉后，谢江辉、聂昭又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，讯问了上诉人谢江辉、聂昭，二上诉人对原判认定其犯罪事实和判处其刑罚均无异议，并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢江辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，方世玉、聂昭、陈玉山犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢江辉、聂昭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 甘国飞审判员 胡文君二〇一八年三月二十一日书记员 李 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初722号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡元清，男，1993年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。曾因盗窃，于2016年1月20日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。因盗窃，于2016年9月3日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）699号起诉书指控被告人蔡元清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人蔡元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月30日1时许，被告人蔡元清在莆田市荔城区镇海街道东大路与十字街交叉口附近，乘被害人温某醉酒之际，盗走被害人温某一个手提包，包内有现金人民币1640元及一部华为牌手机。经鉴定，该华为牌手机价值人民币2564元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡元清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡元清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，现场视频监控及截图，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元清以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡元清犯盗窃罪成立。被告人蔡元清归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一八年二月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡元清退出赃款及赃物折价款共计人民币四千二百零四元，依法返还被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第163号
申请执行人卢如刚，现住长春市。
被执行人曹秀兰，现住长春市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1852号民事调解书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人曹秀兰名下101984.87元银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王子明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丛 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初163号
本院于2018年3月20日对原告周云伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0583民初163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0583民初163号民事判决书中第五页倒数第二段“6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1）。本院认为，原告周云伟提供的证据材料不足以证实其事发前在昆山工作生活满一年以上，根据原告周云伟提供的居民身份证显示其系农村户口，其事故发生在昆山市，故本院按江苏省农村居民标准17606元/年计算，故认定为35212元（17606元/年×20×0.1）。关于被抚养人生活费，原告主张35684.55元[26433元/年×（15年+12年）/2×0.1]，周云伟的女儿周某，于周云伟定残时年满6周岁，被抚养年限为12年，抚养人数为2人，周云伟的儿子周某1，于周云伟定残时年满3周岁，被抚养年限为15年，抚养人数为2人，按江苏省农村居民标准14428元/年计算，故认定为19477.80元（14428元/年×12年×0.1+14428元/年×3年×0.1/2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为55162.35元（35684.55元+19477.80元）”有误，故将该段更正为“6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1）。本院认为，原告周云伟提供的证据材料不足以证实其事发前在昆山工作生活满一年以上，根据原告周云伟提供的居民身份证显示其系农村户口，其事故发生在昆山市，故本院按江苏省农村居民标准17606元/年计算，故认定为35212元（17606元/年×20×0.1）。关于被抚养人生活费，原告主张35684.55元[26433元/年×（15年+12年）/2×0.1]，周云伟的女儿周某，于周云伟定残时年满6周岁，被抚养年限为12年，抚养人数为2人，周云伟的儿子周某1，于周云伟定残时年满3周岁，被抚养年限为15年，抚养人数为2人，按江苏省农村居民标准14428元/年计算，故认定为19477.80元（14428元/年×12年×0.1+14428元/年×3年×0.1/2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为54689.80元（35212元+19477.80元）”。
第六页第八行至第十五行中相应的赔偿金额有误，故将该段更正为“上述损失共计89364.90元，由人寿昆山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失81759.80元（护理费9000元、误工费15520元、残疾赔偿金54689.80元、精神损害抚慰金1750元、交通费800元）。周云伟超出交强险部分损失7605.1元（89364.90元-81759.80元)，由人寿昆山支公司承担2661.79元（7605.1元×0.35）。两项合计84421.59元，由人寿昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失”。
第六页第二十二行至二十六行“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周云伟损失共计84894.14元（该款汇至周云伟在中国邮政储蓄银行稷山支行开具的账户内，账号62×××85），于判决生效后十日内履行完毕。”，更正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周云伟损失共计84421.59元（该款汇至周云伟在中国邮政储蓄银行稷山支行开具的账户内，账号62×××85），于判决生效后十日内履行完毕。”。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01934号
上诉人（原审原告）南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城闸路129号，组织机构代码13850802-6。
法定代表人宋陈明，董事长
委托代理人陆兆新。
委托代理人沈斌。
被上诉人（原审被告）牟远奇。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人南通八建集团有限公司（以下简称南通八建）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：牟远奇于2014年7月19日经人介绍进入由南通八建承建的尚海湾工程工地从事木工工作。2014年7月19日南通八建左岸.尚海湾工程项目部与牟远奇签订了企业用工劳动协议，约定牟远奇从事木工工作（牟远奇认为在事故发生后，为申报工伤，项目部与牟远奇补签的）。2014年8月23日牟远奇受伤。嗣后，牟远奇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与南通八建之间存在劳动关系。该委于2014年12月19日作出裁决：确认南通八建与牟远奇之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，南通八建不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、仲裁申请书及当事人的陈述证实。
原审原告南通八建的诉讼请求为：要求确认与牟远奇之间不存在劳动关系。
原审法院认为：南通八建认为未与牟远奇签订过劳动合同，且企业用工劳动协议不是南通八建所签订，且该协议来源不明，从而否认与牟远奇存在劳动关系。牟远奇提供的企业用工劳动协议（有原件）证明了工程项目部与牟远奇签订了企业用工劳动协议，即项目部招用牟远奇之事实，应当认定牟远奇在该工地从事劳动，而尚海湾工程是由南通八建承建，并无承包给其他人，应当认定南通八建与牟远奇之间存在劳动关系，故南通八建的诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告南通八建集团有限公司与被告牟远奇之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通八建集团有限公司负担。
上诉人南通八建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在劳动仲裁中，牟远奇认为与南通八建没有签订劳动合同，牟远奇在诉讼中亦无其他任何证据佐证其与南通八建存在劳动关系。所谓企业用工劳动协议，是牟远奇恶意利用南通八建盖章的空白文件，内容全部由牟远奇自己填写的，以达到骗取南通八建赔偿的目的。如果南通八建与牟远奇确实存在劳动关系，而在事后补签企业用工劳动协议，也就不会产生本案纠纷，因为本案所涉工程有保险。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判南通八建与牟远奇不存在劳动关系。
被上诉人牟远奇答辩称：企业用工劳动协议是由南通八建左岸.尚海湾工程项目部与牟远奇签订，且牟远奇在该工地工作。南通八建亦未将该工程承包给其他人，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人南通八建的上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据南通八建左岸.尚海湾工程项目部与牟远奇签订的企业用工劳动协议，可以认定南通八建与牟远奇之间成立劳动关系。南通八建认为牟远奇采用不正当手段取得该份协议，并无充分证据证明，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通八建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐立晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初52号
原告：陆东风，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告陆东风与被告郭士永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆东风的委托诉讼代理人翟晓晨到庭参加诉讼，被告郭士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告借款5万元并出具了借据一张。
被告郭士永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确�并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2012年6月10日，被告向原告借款5万元并出具了借据一张，后被告未归还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同既未约定利息，又未约定借款使用期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告陆东风借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 贾继超
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初924号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。
被告：苏大虎，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，满族，农民。
被告：王利华，女，1978年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：段红波，男，1976年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：田长征，男，1975年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋志东，男，1969年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王利玲，女，1982年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告苏大虎、王利华、段红波、田长征、宋志东、王利玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员袁文广
二○一八年三月二十八日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初924号原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：苏大虎，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，满族，农民。被告：王利华，女，1978年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：段红波，男，1976年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：田长征，男，1975年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋志东，男，1969年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王利玲，女，1982年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告苏大虎、王利华、段红波、田长征、宋志东、王利玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员袁文广二○一八年三月二十八日书记员赵丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执426号
申请执行人：陈树芳，男，1966年3月20日出生，汉族，职业，文化程度。
申请执行人：ＸＸ龙，男，1994年4月24日出生，汉族，职业，文化程度。
申请执行人：陈力，男，1978年1月4日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：陈一文，男，1966年3月20日生。
本院在执行申请执行人陈树芳、ＸＸ龙、陈力与被执行人陈一文农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请的强制执行事项没有明确给付内容，不具有可执行性，不属于法院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈树芳、ＸＸ龙、陈力的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀刚
助理审判员 徐建辉
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 高成岗