wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1611号
原告：聂某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：闫某甲。
原告聂某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人郑某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩抚养由双方协商或者依法由法院判决；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女取名闫某乙，××××年××月××日生育次女取名闫某丙。由于婚后双方性格不合，加之被告有经常酗酒的情形存在，对原告生育女孩心存不满，导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚。
原告聂某为支持其主张，向本院提交如下证据：
谷城县盛康镇三官庙村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，系合法的夫妻关系。
被告闫某甲辩称：双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名闫某乙；××××年××月××日生育次女，取名闫某丙。2016年9月21日，原告聂某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告聂某与被告闫某甲于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，虽未依法领取结婚证，但依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，属事实婚姻。婚后生育两女，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告聂某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告聂某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 付帮武
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执146号
申请执行人张某，个体工商户。
被执行人苏某，个体工商户。
申请执行人张某与被执行人苏某的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）天民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年8月9日向本院申请强执行，请求由被执行人苏某支付货款人民币5880元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。现查明，被执行人苏某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××76的账户存款，冻结限额为6000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执146号之一
申请执行人张某，个体工商户。
被执行人苏某，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）天民初字第828号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某向申请执行人张某支付货款5880元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××76的账户存款5955元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄日波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1366号
原告李优芬。
委托代理人（特别授权）蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告钱玲玲。
被告顾国良。
委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
原告李优芬诉被告钱玲玲、顾国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于同年11月4日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行审理。被告原告李优芬及其委托代理人蒋艳艳，被告顾国良及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告钱玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：被告钱玲玲系个体工商户，经营着一家农庄，名称为舟山市定海马岙金鲤苑农庄。2014年4月28日，被告以其经营农庄资金紧张为由向原告借款150000元，原告于次日将该150000元款项以现金形式交付给被告。同年6月13日被告又以同样的理由向原告借款50000元，原告仍以现金形式交付。后被告一直未归还该两笔借款（总计200000元），原告多次催讨无果。另，被告顾国良与钱玲玲系夫妻关系，上述借款系顾国良、钱玲玲夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，故借款应由两被告共同归还。现原告向本院提起诉讼，请求两被告共同向原告李优芬偿还借款本金总计200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿日止的利息。
被告顾国良辩称：1、借款事实存在诸多疑问，无法成立；2、本案存在原告和被告钱玲玲串通、侵害被告顾国良权益的重大嫌疑；3、即使借款成立，也只能是被告钱玲玲的个人债务，并非夫妻共同债务，被告顾国良不应承担清偿义务。
被告钱玲玲辩称，向原告借款150000元和50000元属实。
原告提供银行明细对账单、借条、被告钱玲玲和被告顾国良的夫妻关系证明书、录音光盘及书面文稿、舟山市定海马岙金鲤苑农庄个体工商户信息，证明被告钱玲玲向原告借款20万元，及该借款发生在被告钱玲玲和被告顾国良的夫妻关系存续期间的事实。
被告质证：对借条的真实性有异议，借款人的姓名签署感觉不一样；对夫妻关系证明书真实性没有异议，但该材料是钱玲玲交给原告的，不合理；对银行明细，都是从银行当天取回来的，为何不直接转账。在录音中强调的2014年4月28日的借款，是在4月29日转账的；对录音资料，不能确定录音的内容系钱玲玲本人，即使是钱玲玲，为何一直让原告来起诉；对舟山市定海马岙金鲤苑农庄个体工商户信息没有异议，但是没有关联性，无法证明该借款用于农庄经营。
被告提供三份询问笔录（被告钱玲玲的父亲钱昌文及其弟弟钱刚，被告顾国良的朋友陈卫清），证明被告钱玲玲及被告顾国良已经分居多年，以及金鲤苑农庄在经营期间，农庄共同经营者钱刚对该借款并不知情的事实。
原告质证：1、对该三份询问笔录的真实性有异议，这三个被询问人也未出庭，无法对其身份等信息予以确认；2、对关联性也有意义，原告并不清楚被告顾国良与被告钱玲玲之间是否分居，但被告顾国良与被告钱玲玲的确系夫妻关系。再者，对于该借款事实，被告钱玲玲的弟弟钱刚也没有很明确的予以否认。
本院认证如下：原告提供的借条及夫妻关系证明书所证明的事实予以确认；原告提供的录音光盘，本院结合钱玲玲的询问笔录，予以认可；原告提供的银行明细、舟山市定海马岙金鲤苑农庄个体工商户信息，与本案无直接关联性，本院不予认可。被告提供的三份询问笔录，证明力较低，在无其他证据佐证的情形下不足以证明被告主张的待证事实，且该三个证人并未到庭，本院对该证据的证明力不予以认可。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
另查明被告顾国良、钱玲玲于1988年12月4日登记结婚。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告钱玲玲向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约。原告称丢失15万元借款的借条原件，并提供录音光盘以证明被告钱玲玲向其借款15万元的事实，被告钱玲玲对此也无异议，故本院对该15万元的借款也予以确认。被告顾国良抗辩，原告与被告钱玲玲之间可能存在虚假诉讼，因被告顾国良无相关证据证明，本院不采纳该抗辩意见。被告钱玲玲辩称已经按月利率2%支付利息五万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信，双方的借款依法视为不支付利息，故原告现请求被告自起诉之日起即2015年9月28日起按月利率0.5%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，被告顾国良理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玲玲、顾国良于本判决生效之日起三日内归还原告李优芬借款本金200000元，并自2015年9月28日起月利率0.5%支付利息至借款实际清偿日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱玲玲、顾国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱春益
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第620号
原告廖峻生，司机。
委托代理人林崇征，蒙山县新圩镇法律服务所法律工作者。
被告姚海。
原告廖峻生与被告姚海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告廖峻生及其委托代理人林崇征，被告姚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖峻生诉称，原告与被告经朋友介绍认识，原告得知被告从事日常用品生产业务后，便有心在边境（凭祥市）从事二次批发业务，经双方协商，达成供销洗发水意向，并于2012年8月28日签订了协议，按照协议约定，原告于签订协议的同时交付押金30000元给被告。其后原、被告均按约履行了一年时间，2013年8月，原告在8月4日、8月24日两次共预付货款29400元后，被告一直以多种理由推脱不予发货。原告要求被告退回货款及押金，被告至今没有返还，为此原告起诉到法院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判处被告退回定货款29400元。2、请求判决被告违约，并退回押金及支付违约金共60000元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、协议书复印件一份（共2页）、收款收据复印件一份、农行查账记录复印件一份，用以证明被告已收到原告支付的定货款29400元及押金30000元的事实。
3、户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份信息。
4、货运单十份，用以证明协议成立，原告与被告进行买卖的事实。
被告姚海辩称，2012年8月被告与原告是订有合同，收过原告的押金30000元是事实，其投资了厂房等设备，雇请了工人，没有理由不发货，原告在被告处只购了部分的货物且没有达到约定的数量，是原告违约，被告才把30000元押金扣除。其次，按照合同约定是原告收到货，被告收到钱之后，被告才发第二批货的，被告所收到原告于2013年8月4日、8月24日汇给被告的两笔款共29400元是原告给被告的货款，不是预付款，被告不同意返还货款及押金。
被告姚海对其辩称在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚海对原告廖峻生提供的证据1、2、3、4都没有异议，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖峻生与被告姚海经朋友介绍认识，原告得知被告从事日常用品生产业务后，经双方协商，达成供销洗发水意向，并于2012年8月28日签订了协议。按照协议约定，原告收到货，被告收到钱之后，被告发第二批货。原告于协议签订的同时交付押金30000元给被告，并约定一方不按合同履行义务时，可以扣留押金或双倍返还押金，合同以6个月为限，期满后双方可继续按原合同履行义务。其后原、被告按约履行了一年时间。原告于2013年8月4日向被告付款17150元、2013年8月24日向被告付款12250元，两次共付货款29400元给被告，2015年8月7日原告以没有收到货为由起诉到法院，请求依法判决被告退回货款29400元，退回押金30000元并支付违约金30000元，共60000元。
本院认为，被告姚海与原告廖峻生签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张其分别于2013年8月4向被告汇了17150元、8月24日向被告汇了12250元，两次共计29400元的货物预付款，都没有收到被告的货物，被告应该承担违约责任。本院认为，按照双方合同约定，每次被告发货给原告，在原告收到货之后，原告就打货款到被告指定账户，原、被告一直按此合同约定履行义务，已然成为双方交易的习惯。原告提出2013年8月4日向被告汇的17150元、8月24日向被告汇的12250元，两次共计29400元为定货款，其应提供证据证明双方改变上述交易习惯的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有证据予以证实，故本院对其提出返还定货款29400元的主张不予支持。原、被告在合同中约定了押金，虽用押金字样，但作了若一方不按合同履行义务时，可以扣留押金或双倍返还押金的约定，故其性质应为定金。因双方合同约定了6个月的期限，现6个月期限已过，双方均已按约履行了一年时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，原、被告均按约定履行了义务，故被告应该返还30000元押金给原告廖峻生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚海返还押金30000元给原告廖峻生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1018元（原告已预交），由原告廖峻生负担518元，由被告姚海负担500元。即被告姚海还应给付500元给原告廖峻生。该款由被告姚海在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄祖刚
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终01532号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号XXXXX。
法定代表人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县益通运输队，住所地：河北省肥乡县元固乡三里堤村XXXXXX。
法定代表人：徐小辉，该公司经理。
委托代理人：刘勇军，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月20日3时许，杨俊亮驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀D2D94XXXXX挂号重型半挂牵引车沿台前县京九浮桥路由北向南行驶至6号墩处时，与同向行驶杜海豹驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PAY**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经台前县公安交通警察大队事故责任认定，杨俊亮承担事故全部责任，杜海豹无责任。经原告申请，肥乡县价格认证中心评估，原告的冀Ｄ×××××号车车损为119005元。原告支付了评估费3550元，支付了施救费13000元。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险255000元，冀D2D94XXXXX挂车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险。本次事故发生在保险期间。
另查明，被告对原告的冀Ｄ×××××号车定损金额为38000元。
原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的车辆损失119005元、施救费13000元、评估费3550元等共计135555元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交证据反驳该鉴定意见，故对该评估报告确定的车损数额予以确认。被告单方对原告车辆的定损金额，不予支持。原告要求被告赔偿已支付的对方车辆损失400元，证据不足，不予支持。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金135555元；二、驳回原告肥乡县益通运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由原告承担9元，被告承担3010元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称，一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人单方委托鉴定，评估价格虚高；被上诉人虽有评估报告，但并未实际修理车辆花费鉴定金额，属不当得利；另，一审法院判决上诉人承担评估费3550元也是错误的。请求二审法院查明事实依法改判上诉人少赔偿被上诉人60000元，被上诉人承担全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。双方均无新的证据提交本院。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案所涉车辆投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应当承担理赔责任。被上诉人肥乡县益通运输队提交的交通事故车物损失价格鉴定书，系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，肥乡县价格认证中心出具的鉴定结论损失数额为119005元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽提出该鉴定系单方委托鉴定，评估价格虚高；被上诉人肥乡县益通运输队并未实际修理车辆花费鉴定金额等异议，但其没有提交有力的证据反驳该鉴定意见，故对肥乡县价格认证中心出具的鉴定书确定的车损数额予以确认。关于鉴定费3550元，系上诉人所实际支出的必要的合理的费用。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 盖自然
代理审判员 赵玉剑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程建光
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初239号
原告王立君，男，1982年8月25日出生。
原告法定代理人曾会清（原告之母），1958年3月13日出生。
被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街9号。
法定代表人孙海江，镇长。
委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
本院在审理原告王立君诉被告北京市顺义区X镇人民政府不履行行政给付法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立君撤回起诉。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 鹤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初570号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告县环境卫生管理站供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14480号
原告：李秀俄，女，汉族，1971年8月10日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：葛忠兰，女，汉族，1947年5月13日生，住昆山市。
被告：周林珍，女，汉族，1969年10月27日生，住昆山市。
被告：周林粉，女，汉族，1971年12月29日生，住昆山市。
原告李秀俄与被告葛忠兰、周林珍、周林粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由代理审判员江俊独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理，原告李秀俄的委托诉讼代理人霍秋萍，被告葛忠兰、周林珍、周林粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀俄向本院提出诉讼请求：1、判令2009年12月原被告签订的“住房买卖协议书”合法有效；2、判令被告协助原告将坐落在昆山XX新村XX幢XX室房屋及XX号车库过户到原告名下；3、本案的诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日原告李秀俄与被告葛忠兰及周金荣签订了“住房买卖协议书”，约定被告将拆迁安置的坐落在昆山XX新村XX幢XX室的房屋及XX号车库卖给原告，总价值为252700元，该协议签订后原告按约定支付房款，余款在双方办理过户手续的同时交付被告，被告也将房屋实际交付原告使用，原告一直居住使用至今，该房屋已经办理好产证，具备办理过户手续的条件，原告多次要求被告办理过户手续，被告都拒绝，现周金荣已经去世，与葛忠兰生育两女，请求法院支持原告诉请。
被告葛忠兰、周林珍、周林粉共同辩称：我们愿意帮原告过户，不同意承担诉讼费、保全费、律师费，因为我们是同意帮忙过户的。
经本院审理查明：2008年6月7日周金荣与昆山市民安拆迁工程有限公司签订《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份、2008年10月30日双方再次签订《动迁安置房定房确认单》一份，约定：周金荣动迁户拆除主房面积221.66平方米，要求安置动迁房四套，面积为339.20平方米，其中包含XX小区XX号楼XX室（91.7平方米）及XX号车库（9.53平方米）。2009年12月1日，原告李秀俄作为乙方与被告葛忠兰及周金荣作为甲方在昆山市东舟房产咨询有限公司作为丙方中介之下签订《住房买卖协议书》一份，约定：由原告购买XX花园XX号楼XX室及XX号车库，总价款为252700元；原告首付定金100000元，第二期付款在拿到该房钥匙后付132700元，第三期在房产证土地证入户到原告名下后，一次性付完全部余款20000元；甲方负责拿到自己名下房产证和土地证，甲方有义务协助乙方办理房屋产权过户手续，一切费用均由乙方承担，甲方拿到两证后一个月内将两证交于中介，由中介公司协助甲乙双方办理过户手续；如房屋面积增多或者减少，以房产证为准，增减超过3%，包括车库，多退少补（同样价格）。该协议书由原告李秀俄与周金荣、葛忠兰签字确认。协议签订后，原告按约定支付首付款及第二期房款共计232700元，被告方按约定在2009年将案涉房屋交付原告方居住使用至今。
另查明：案涉房屋建筑编号为XX小区XX号楼XX室及XX号车库，现公安编号为昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室（不动产权证号28XXXX33）及XX号车库（不动产权证号28XXXX35），2013年7月15日案涉房屋所有权证及土地使用权证均已登记至周金荣、葛忠兰名下，二人为共同共有。后双方多次协商过户事宜不成，2016年7月20日周金荣因病去世，因房产过户事宜各方协商未果，原告遂诉诸本院。庭审中被告方陈述周金荣去世家里忙，所以没有时间帮原告过户，三被告明确愿意协助原告方办理过户手续，不要求加价。原告方要求被告承担律师费但未提供相应依据证明自己的主张。
再查明：周金荣与被告葛忠兰系夫妻关系，二人共生育有两女即被告周林珍与周林粉，庭审中三被告共同表示案涉房屋属于周金荣部分均由周林珍继承。
审理中原告向本院申请对案涉房屋进行查封，本院经审核后依法对涉案房屋进行查封，查封期限为2016年10月10日至2019年10月9日。
上述事实由原告提供的《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份、《动迁安置房定房确认单》、《住房买卖协议书》、收据两份、房屋产权登记信息查询两份、房屋产权证两份、土地使用权证两份、户籍信息一组、死亡证明一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，合法有效的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告李秀俄与被告葛忠兰及周金荣双方于2009年12月1日签订的《住房买卖协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。现案涉昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室（不动产权证号28XXXX33）及XX号车库（不动产权证号28XXXX35）产权证均已登记至周金荣及葛忠兰名下，已具备房屋产权过户的履行条件，被告方理应协助原告李秀俄办理房屋过户登记手续。现周金荣于2016年7月20日亡故，其法定继承人为被告葛忠兰、周林珍、周林粉，三被告在庭审中一致确认案涉房屋中属于周金荣的部分均由被告周林珍继承，三被告也明确表示愿意协助原告办理案涉房屋产权变更手续，本院对此予以确认。原告方在办理产权变更的同时应交付剩余房款20000元。原告要求被告承担律师费，但未提供相应法律及合同依据，故本院对原告该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告葛忠兰、周林珍、周林粉于本判决生效之日起十日内协助原告李秀俄办理昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室房屋及XX号车库完整产权（房屋所有权及土地使用权）过户登记手续；产权过户费用由原告李秀俄承担；原告李秀俄在房屋过户同时支付被告葛忠兰、周林珍、周林粉剩余房款20000元。
二、驳回原告李秀俄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费2020元，共计4565元，由被告葛忠兰、周林珍、周林粉承担2282元，由原告自负2283元。该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00845号
申请执行人万顶安。
被执行人湖北国安建筑工程有限公司。
被执行人张从保。
被执行人吴金华。
申请执行人万顶安与被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保、吴金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万顶安于2015年12月7向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保、吴金华暂无财产可供执行。申请执行人万顶安对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初799号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郭某某，男，1988年5月10日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 程博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3788号
原告康建忠，男，汉族，1983年5月2日出生，个体户。
被告王宇，男，汉族，39岁，个体户。
本院在审理原告康建忠诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告康建忠撤回对被告王宇的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年八月五日
书记员 王丽娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2305号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市英皇娱乐有限公司。住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇娱乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于英皇娱乐公司播放的作品虽未完整录制，但根据常理，英皇娱乐公司作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、英皇娱乐公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明英皇娱乐公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初190号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 强
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更9号
罪犯王某，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂大冶刑初字第00152号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月11日经本院裁定减刑九个月。刑期至2016年3月7日止。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，余刑在一年三个月以内，获监狱2014年3季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终139号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚宝玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史福江，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人史福江、李树艳、李维斗产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州硕丰农药集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人锦州硕丰农药集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年六月四日
书记员 张 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1012号
原告冯海风，男，汉族，1964年7月6日出生，住永安市。
被告朱光彬，男，汉族，1978年5月11日出生，住永安市。
原告冯海风与被告管昌强、王丽珍、朱光彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年1月15日口头裁定准�原告撤回对被告管昌强、王丽珍的起诉。2015年1月15日，本案依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯海风到庭参加诉讼，被告朱光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海风诉称：2011年12月27日，借款人管昌强由被告朱光彬担保向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，管昌强自2012年10月14日起未支付原告利息，亦未清偿借款本金。经原告催讨，被告朱光彬于2013年4月28日承诺一个月内清偿借款，到期被告未按约定偿付借款，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告朱光彬偿还借款本金50000元，支付利息25700元（按月利率2%，自2012年10月14日计算至2014年12月4日），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止；二、被告朱光彬承担本案诉讼费用。
被告朱光彬未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，管昌强由被告朱光彬担保向原告借款50000元，并签订借款协议一份，该协议约定：借款月利率2%，由被告朱光彬承担该借款连带清偿保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。由管昌强在借款协议借款人处签名捺印，原告冯海风在出借人处签名，被告朱光彬在担保人处签名捺印。借款当日，借款人管昌强收到原告交付的现金50000元，并向原告出具收条一份。借款后，管昌强自2012年10月14日起未支付原告利息，亦未清偿借款本金。经原告催讨，2013年4月28日，被告朱光彬向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人新寨村朱光彬因欠冯海风（借款）人民币伍万元整（50000元），本人承诺把自己在陶新街道房子卖掉后马上还清本金（大概一个月内）”。嗣后，被告管昌强未偿付原告任何借款本息，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、承诺书各一份及原告冯海风的陈述在案为证。被告朱光彬经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，管昌强由被告朱光彬担保向原告冯海风借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱光彬自愿为管昌强的借款担保，因约定的保证方式为连带责任保证且在保证期间内原告已向被告主张债权，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告管昌强、王丽珍的起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光彬应于本判决生效后三日内返还原告冯海风借款本金50000元，并按月利率2%，支付自2012年10月14日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告朱光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二日
书记员 徐伟敏
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1012号
原告永定县永发联合运输有限公司，组织机构代码75137156-6，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告肖建水，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告永定县永发联合运输有限公司与被告肖建水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告肖建水无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县永发联合运输有限公司诉称，2013年3月22日被告肖建水将其经营的闽F673**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，2015年2月4日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告肖建水结算，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用274881.60元，扣除卖车款172000元后，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元，经原告永定县永发联合运输有限公司向被告肖建水催收未果，被告肖建水仍欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元。现诉请要求：判令被告肖建水立即支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元。
被告肖建水未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告永定县永发联合运输有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县永发联合运输有限公司的主体身份。
2、身份证复印件1份，以此证明，被告肖建水的主体身份。
3、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》各1份，以此证明，2013年3月22日被告肖建水将其经营的闽F673**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运。
4、《明细账》1份，以此证明，2015年2月4日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告肖建水结算，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用274881.60元，被告肖建水在《明细账》上签名确认。
本案在诉讼过程中，被告肖建水未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告肖建水送达，被告肖建水本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县永发联合运输有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年3月22日被告肖建水将其经营的闽F673**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，2015年2月4日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告肖建水结算，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用274881.60元，扣除卖车款172000元后，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元，经原告永定县永发联合运输有限公司向被告肖建水催收未果，被告肖建水仍欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元。
本院认为，被告肖建水欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元，有原告永定县永发联合运输有限公司提供的被告肖建水签名确认的《明细账》为据，应受法律保护。现原告永定县永发联合运输有限公司诉请要求被告肖建水支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元，符合法律的规定，应予支持。被告肖建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建水于本判决生效后十日内支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用102881.60元。
如果被告肖建水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2358元，因适用简易程序减半收取1179元，由被告肖建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 璐
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1012号
原告吴峥晖，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告吴峥晖因与被告周来谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴峥晖的委托代理人陈奕健、纪东谊到庭参加诉讼，被告周来谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥晖诉称，被告周来谷因经商之需分别于2010年3月17日借款30000元、2010年8月20日借款50000元、2012年3月31日借款20000元，共计100000元，同时约定按月利率4%计付利息，借款后出具借条三张给原告收执。借款后，被告分文未支付本息。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，毫无还款之诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中30000元从2010年3月17日起算、50000元从2010年8月20日起算、20000元从2012年3月31日起算）；本案受理费由被告负担。
被告周来谷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周来谷分别于2010年3月17日和2010年8月20日、2012年3月31日分别向原告吴峥晖借款30000元、50000元及20000元，借款有约定按月利率4%计算利息。因被告均未偿还借款，致原告诉至本院。
原告吴峥晖对其诉讼主张提供借条三份，证明被告周来谷向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告周来谷出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告周来谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告吴峥晖提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告周来谷向原告吴峥晖借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付30000元的利息（从2010年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），要求被告偿还原告借款50000元的利息（从2010年8月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），要求被告偿还原告借款20000元的利息（从2012年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告周来谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周来谷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴峥晖人民币30000元及利息（从2010年3月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告周来谷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴峥晖人民币50000元及利息（从2010年8月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告周来谷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴峥晖人民币20000元及利息（从2012年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案诉讼费4326元，由被告周来谷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1012号
原告蔡传戟，男。
原告罗继香，女。
原告蔡樊清，女。
法定代理人蔡传戟，系原告蔡樊清的祖父。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
被告恩施联运集团宣恩县长兴客运中心支公司。驻湖北省宣恩县珠山镇交通街9号。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。驻恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道327号。
负责人吴红梅，该公司经理。
本院在审理原告蔡传戟、蔡樊清、罗继香诉被告恩施联运集团宣恩县长兴客运中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡传戟、罗继香于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不侵害他人或国家的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡传戟、罗继香撤回起诉。
案件受理费4189元，减半收取2095元，由原告蔡传戟承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应�
人民陪审员 谭 艺 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1012号
原告：宋永。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：刘运章。
以上二被告委托代理人：姜顺，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告宋永诉被告刘伟、刘运章、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1012号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
被告：柯中立，男，1974年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告程存喜与被告柯中立买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下已调解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭彩秀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1653号
上诉人（原审被告）：刘廷柱，男。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青甫，男。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人刘廷柱因居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘廷柱上诉称：其与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司签订的《公司与项目部工程承包协议》为无效协议，且发包方亦解除了与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司的承包合同，其未实际施工，故其不应向张青甫支付居间报酬。请求二审撤销原判，依法改判。
张青甫辩称：刘廷柱的上诉理由不能成立，应予维持。
张青甫向一审法院起诉请求：2014年9月其与刘廷柱签订居间合同，后其促成刘廷柱与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司达成协议，刘廷柱未按约定支付报酬。请求判令：1、刘廷柱支付居间报酬300万元；2、刘廷柱支付违约金20万元；3、诉讼费由刘廷柱负担。
一审法院查明事实：2014年9月13日，刘廷柱作为甲方，张青甫作为乙方，双方在阜阳市颍州区签订工程项目居间合同一份。合同约定：一、乙方接受甲方委托，负责就阜阳国际汽配城二期项目（高层部分，以下简称该项目），引荐甲方和该项目的施工单位�江市第一建筑工程公司阜阳分公司直接洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息（联络、协调、撮合等服务），并最终促成甲方与施工单位签订该项目的工程承包协议；“居间成功”是指甲方与施工单位九江市第一建筑工程公司阜阳分公司就该项目签订书面的工程施工协议。……四、居间报酬、支付时间和支付方式，本项目承包合同金额约100000000元，居间报酬为承包合同金额的3%，该报酬应在甲方与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司签订承包协议书后120日内支付，甲方可以转账或现金的方式支付；……七、违约责任，任何一方违约的，违约方应当向守约方承担约定的违约责任，若甲方违约，除按合同约定的居间报酬外，还应当向乙方支付违约金20万元，若乙方违约，向甲方支付违约金20万元……。合同签订后，经张青甫撮合，刘廷柱于2014年9月14日与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司签订《公司与项目部工程承包协议》，该协议约定由刘廷柱承包阜阳国际汽配城二期项目（高层部分）工程，工程总价款暂定壹亿零伍百万元。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。张青甫与刘廷柱签订的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。签订居间合同后，张青甫已促成了刘廷柱与第三方签订了书面的工程施工协议，依据合同约定应视为“居间成功”，张青甫从而依据双方之间的约定享有了居间报酬请求权，刘廷柱理应按合同约定支付居间费用，故刘廷柱应依约向张青甫支付居间报酬，即给付张青甫居间费用300万元。刘廷柱未按合同约定�期限支付居间费用，其行为违反了合同约定，应视为违约行为，故应按合同约定承担违约责任，即向张青甫支付违约金20万元。对刘廷柱要求刘廷柱给付居间报酬300万元和支付违约金20万元的诉讼请求，予以支持。刘廷柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘廷柱一次性给付张青甫居间报酬300万元、违约金20万元，合计320万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由刘廷柱负担。
二审期间，刘廷柱提供判决书两份。证明本案居间合同介绍的内部承包合同被确认为无效，且生效判决认定九江市第一建筑工程公司阜阳分公司已与发包方解除了合同。
张青甫质证意见：对判决确认的事实没有异议，对证明目的有异议。不管内部承包合同是否无效，但张青甫已完成居间事宜，并达成了内部承包协议的签订，刘廷柱应支付居间报酬。
本院认证意见：对两份判决书的三性予以认定。
二审认定事实：安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月5日作出（2015）州民一初字第04095号民事判决，该判决认定刘廷柱与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司签订的《公司与项目部工程承包协议》为无效协议。本院于2016年6月15日作出（2016）皖12民终1007号民�判决，维持了上述判决。阜阳国际汽配城已解除了与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司的承包协议。刘廷柱未实际施工。除上述事实外，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。居间报酬支付的前提，须是居间人促成委托人与第三人的合同成立。所谓合同成立，是指合同合法、有效的成立，如果所促成的合同属无效合同，则不能视为促成合同成立，居间人不能请求委托人支付居间报酬。张青甫虽促成刘廷柱与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司签订了《公司与项目部工程承包协议》，但该协议已经人民法院生效判决认定为无效合同，因此不能视为张青甫促成了合同成立。且发包方解除了与九江市第一建筑工程公司阜阳分公司的合同，刘廷柱未能实际施工，亦未从中获益，故张青甫要求刘廷柱�付居间报酬缺乏事实和法律依据。综上，原审判决刘廷柱支付张青甫居间报酬及违约金不当，本院予以纠正。刘廷柱的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1724号民事判决。
二、驳回张青甫的诉讼请求。
一审案件受理费16200元，二审案件受理费32400元，合计46800元，由张青甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月五日
书 记 员 李丹青
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初432号
原告：康某某，女，生于1990年5月1日，汉族，农村居民。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1986年4月20日，汉族，农村居民。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人陈从学到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2010年5月4日登记结婚。婚后双方一起外出务工，2011年4月原告怀孕回家待产，同年12月生育一女，但被告至今未回过家，也未给原告及孩子支付过任何费用。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告张某甲未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，原告康某某与被告张某甲于2009年7月在旺苍务工时认识并确立恋爱关系，2010年5月4日登记结婚，女到男家生活。婚后原、被告一起外出务工。2011年4月原告康某某怀孕后回家待产，同年12月生育一女，取名张某乙。原告康某某自2012年1月起带着孩子多数时间在娘家生活。被告张某甲至今未回过家，亦不与家人联系，也未尽家庭义务。2016年3月原告康某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但被告在原告生育子女后，长期在外务工不返家亦不与原告及家人联系，致使原告不知其下落已达五年之久，且被告长期不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准许。婚生女张某乙出生后一直随原告生活，有较为稳定的生活环境，且被告现外出去向不明，子女随原告生活有利于其健康成长；被告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额本院考虑到子女的实际需要、原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费500元至其年满18周岁时止。故原告要求子女张某乙随其生活，被告依法承担抚养费用的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，无法核实财产、债权债务情况，对于夫妻存续期间的财产、债权债务本案不作处理，待被告返家后，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告康某某生活，被告张某甲自2016年6月起每月支付子女抚养费500元至其年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
审 判 员 王兴
人民陪审员 杨彪
二〇一六年六月六日
书 记 员 奉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1804号
异议人（被执行人）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳北方交通工程公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：曲凯，男，1960年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：刘杰，女，1963年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳北方交通重工有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年7月5日作出（2017）辽01执异1003号执行裁定书。沈阳北方交通重工有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。该院于2017年9月5日作出（2017）辽执复253号执行裁定书，撤销本院（2017）辽01执异1003号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查。
审查期间，沈阳北方交通重工有限公司请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳北方交通重工有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李春蕊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1115号
申请执行人王小花，女，1979年6月28日生，汉族。
被执行人睢连余，男，1967年3月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑八民初字第201号民事调解书，于2017年3月20日立案受理王小花申请执行睢连余借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封睢连余车牌号为豫EHG8**北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。
查封期间，上述财产被执行人睢连余不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1115号申请执行人王小花，女，1979年6月28日生，汉族。被执行人睢连余，男，1967年3月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑八民初字第201号民事调解书，于2017年3月20日立案受理王小花申请执行睢连余借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封睢连余车牌号为豫EHG8**北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，上述财产被执行人睢连余不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年四月二十六日书记员  张换排
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人张静，男，生于1972年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人张静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张静现下落不明，无具体的联系方式，无银行存款、无车辆、无工商登记信息，依法未查找到其他可供执行财产线索，被执行人房产已被其他案件查封，正在评估，案外人对财产保全提出了执行异议，已受理进行听证阶段，被执行人张静现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第574号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执1号申请执行人ＸＸ，男，生于1973年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人张静，男，生于1972年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人张静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张静现下落不明，无具体的联系方式，无银行存款、无车辆、无工商登记信息，依法未查找到其他可供执行财产线索，被执行人房产已被其他案件查封，正在评估，案外人对财产保全提出了执行异议，已受理进行听证阶段，被执行人张静现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第574号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年五月十六日书记员  何 菊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第763号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
委托代理人：李福春。
被执行人：张文国，男。
被执行人：张丽芹，女。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人张文国、张丽芹征收社会抚养费纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2016年4月5日申请执行人以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，向本院出具保留债权申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第94号行政裁定书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第788号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2009年7月29日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，向原告周祖东借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金10万元，并自2015年6月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2785号
原告：刘秀琴。
被告：周红。
原告刘秀琴诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀琴到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元及22个月的利息264000，本息合计864000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周红于2014年8月7日向原告借款60万元，承诺借款2天。后经原告多次催要，被告至今未还。
周红未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告周红向原告刘秀琴借款60万元，借期2天，并出具借条一张。当日，原告通过网上银行向被告转账60万元。因被告未按时还款，2015年12月25日原告向被告发出内容为“你2014年8月7日借刘秀琴60万元，本金及承诺月利息2%至今未还，请你书面承诺本息还款时间，望恪守信用”的催收通知书后，被告周红在催收通知书上承诺“本息最迟2016年1月30日归还”。后原告向被告催还借款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行电子回单、银行卡对账单、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告周红未按约定还本付息，已构成违约；原告要求被告归还借款本金60万元及支付22个月利息26,4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效后5日内一次性归还原告刘秀琴借款本金人民币60万元及利息26,4000元，合计给付86,4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,440元，减半收取6,220元，由被告周红负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年八月四日
书记员 陈萍
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第174号
申请执行人侯玉荣，女，汉族，1968年3月18日出生，无业，现住集宁区。
被执行人董悦，男，汉族，1946年10月24日出生，现住集宁区。
本院在执行侯玉荣与董悦征地补偿纠纷一案中，因被执行人董悦拒不履行法律文书所确定的义务，其行为涉嫌构成犯罪，现该案已移送集宁区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第889号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 王 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2328号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2015年8月6日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月六日
书记员 林鹏志
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1710号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告ＸＸ莲，女，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告ＸＸ莲买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1710号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告ＸＸ莲，女，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告ＸＸ莲买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1710号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告ＸＸ莲，女，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告ＸＸ莲买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初102号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人许炳强（小名：许二），男，1970年9月14日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县，住个旧市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王黎，云南经峰律师事务所律师。
辩护人刘颖，云南云誉律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许炳强犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许炳强及其辩护人刘某、刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年7月18日，被告人许炳强到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许炳强用其女朋友王某的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴某，王某在许炳强的授意下与吴某签订售车协议后，许炳强实际收取了吴某支付的钱款人民币37200元。公诉机关认为被告人许炳强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许炳强犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人许炳强家属代其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议以合同诈骗罪对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人许炳强对指控的犯罪事实及其罪名没有意见，但是自己当时也是为了给工人目前治病的钱才实施的犯罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘颖、王黎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但认为：1．从交易习惯看，如果是将车卖给吴某的话，本案应该全额支付购车款，但是仅支付了37200元，说明是行业规定，被告人先前实际是想将车抵押给被害人。且被告人许炳强当时是为了支付工人工资，才想出了这个办法，可见被告人主观恶性较小。2．被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月18日，被告人许炳强到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许炳强用其女朋友王某的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴某，王某在许炳强的授意下与吴某签订售车协议后，许炳强实际收取了吴某支付的钱款人民币37200元。
上述事实，被告人许炳强及其辩护人王黎、刘颖在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、汽车租赁合同、售车协议、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、扣押清单、扣押（物证）笔录、收款收据、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、被害人吴某的陈述、证人王某、何某的证言、谅解书、被告人许炳强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炳强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许炳强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于案发后被害人获得赔偿，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许炳强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移交的作案工具行车证、保险卡、汽车登记证各一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初102号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人许XX（小名：许二），男，1970年9月14日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县，住个旧市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王X，云南经峰律师事务所律师。
辩护人刘X，云南云誉律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许XX犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人王X、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年7月18日，被告人许XX到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云G0D9**的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许XX用其女朋友王利的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴涛，王利在许XX的授意下与吴涛签订售车协议后，许XX实际收取了吴涛支付的钱款人民币37200元。公诉机关认为被告人许XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许XX犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人许XX家属代其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议以合同诈骗罪对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人许XX对指控的犯罪事实及其罪名没有意见，但是自己当时也是为了给工人目前治病的钱才实施的犯罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘X、王X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但认为：1．从交易习惯看，如果是将车卖给吴X的话，本案应该全额支付购车款，但是仅支付了37200元，说明是行业规定，被告人先前实际是想将车抵押给被害人。且被告人许XX当时是为了支付工人工资，才想出了这个办法，可见被告人主观恶性较小。2．被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月18日，被告人许XX到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云G0D9**的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许XX用其女朋友王利的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴涛，王利在许XX的授意下与吴涛签订售车协议后，许XX实际收取了吴涛支付的钱款人民币37200元。
上述事实，被告人许XX及其辩护人王X、刘X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、汽车租赁合同、售车协议、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、扣押清单、扣押（物证）笔录、收款收据、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、被害人吴涛的陈述、证人王X、何XX的证言、谅解书、被告人许XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于案发后被害人获得赔偿，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移交的作案工具行车证、保险卡、汽车登记证各一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初102号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人许XX（小名：许二），男，1970年9月14日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王X，云�经峰律师事务所律师。辩护人刘X，云南云誉律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许XX犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人王X、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年7月18日，被告人许XX到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云G0D9**的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许XX用其女朋友王X2的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴X，王X2在许XX的授意下与吴X签订售车协议后，许XX实际收取了吴X支付的钱款人民币37200元。公诉机关认为被告�许XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许XX犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人许XX家属代其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议以合同诈骗罪对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人许XX对指控的犯罪事实及其罪名没有意见，但是自己当时也是为了给工人目前治病的钱才实施的犯罪，请求对其从轻处罚。辩护人刘X、王X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但认为：1．从交易习惯看，如果是将车卖给吴X的话，本案应该全额支付购车款，但是仅支付了37200元，说明是行业规定，被告人先前实际是想将车抵押给被害人。且被告人许XX当时是为了支付工人工资，才想出了这个办法，可见被告人主观恶性较小。2．被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年7月18日，被告人许XX到个旧市安宝代驾服务有限公司租用了一辆车牌号为云G0D9**的黑色斯柯达明锐轿车，之后因资金紧缺，许XX用其女朋友王X2的身份信息伪造了所租车辆的假行车证、登记证书、保险卡，并于2015年8月7日将该车以人民币40000元的价格卖给被害人吴X，王X2在许XX的授意下与吴X签订售车协议后，许XX实际收取了吴X支付的钱款人民币37200元。上述事实，被告人许XX及其辩护人王X、刘X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、汽车租赁合同、售车协议、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、扣押清单、扣押（物证）笔录、收款收据、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、被害人吴X的陈述、证人王X2、何振庆的证言、谅解书、被告人许XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于案发后被害人获得赔偿，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人许XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的作案工具行车证、保险卡、汽车登记证各一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王丽明二〇一六年五月十九日书 记 员  王 韬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执972号
申请执行人洪德鑫，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪德鑫与被告叶丁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）同民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39600元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶丁山的存款情况，被执行人叶丁山无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院将叶丁山列入失信被执行人名单，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9501号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被申请人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：孙中强。
被申请人：孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区文化路*号巷**号。
身份证号：2101021960********。
被申请人：王璐。
身份证号：××。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强、王璐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强、王璐银行存款10171859.44元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳东大冶金科技股份有限公司、孙中强、王璐银行存款10171859.44元或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 海
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1149号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
# 被告人向兵，男，汉族，1972年12月17日生于四川省遂宁市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人向兵犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月9日23时许，被告人向兵饮酒后驾驶一辆小型轿车，从重庆市南岸区出发经城市快速路往某钟表厂方向行驶，在重庆市九龙坡区某钟表厂路口处与冉某驾驶的渝B3T089号出租车发生交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人向兵负事故的全部责任。被告人向兵明知冉某报警后仍在现场等待，民警到现场后对向兵进行呼吸酒精测试，测试结果为12lmg/100ml。随后民警将被告人向兵带至医院抽血送检。经鉴定，被告人向兵血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。
# 被告人向兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人冉某的证词、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人向兵的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人向兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年九月二十一日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1149号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向兵，男，汉族，1972年12月17日生于四川省遂宁市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人向兵犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月9日23时许，被告人向兵饮酒后驾驶一辆小型轿车，从重庆市南岸区出发经城市快速路往某钟表厂方向行驶，在重庆市九龙坡区某钟表厂路口处与冉某驾驶的渝B3T089号出租车发生交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人向兵负事故的全部责任。被告人向兵明知冉某报警后仍在现场等待，民警到现场后对向兵进行呼吸酒精测试，测试结果为12lmg/100ml。随后民警将被告人向兵带至医院抽血送检。经鉴定，被告人向兵血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。被告人向兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人冉某的证词、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人向兵的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人向兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月二十一日书记员雷永舒
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第583号
原告赵某某，男，1969年7月6日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县光明巷。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武，总经理。
住所地山西省晋中市榆次区汇通路***号。
委托代理人杨光毅，男，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被告冯某某，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住灵石县交口乡交口村。
委托代理人吴宏毅，男，1989年7月15日出生，汉族，灵石县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告冯某某、被告天安保险晋中支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告冯某某的委托代理人吴宏毅、被告天安保险晋中支公司的委托代理人杨光毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年4月28日下午3时30分许，当被告从灵石骑摩托车去交口乡经交口路段时，遭遇我左转弯驾驶晋KLP1**小轿车将被告冯某某撞击，致被告冯某某头部直接坠地造成身体多处受伤的交通事故。事发当日被告冯某某被送到汾西矿务局医院治疗，住院63天出院。该事故经灵石县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负该事故的全部责任，被告冯某某不负事故责任。我的肇事车在被告天安保险晋中支公司投有交强险和第三者责任险，为此请求判令被告天安保险晋中支公司支付我因交通事故垫付的医疗费用8926.5元、修车费3975元和被告冯某某返还垫付款3500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某在法定期间未作任何答辩意见。
被告天安保险晋中支公司辩称，对事故和责任认定没有异议，晋KLP1**小轿车在我公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失先在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月28日13时许，原告赵某某驾驶其所有的晋KLP1**小轿车由灵石去往交口，行驶至交口乡路段，左拐掉头时与同方向行驶被告冯某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯某某受伤和车辆损坏的交通事故。该事故灵石县公安交通警察大队作出【第00478976号】道路交通事故认定书，认定原告赵某某负该事故的全部责任，被告冯某某不负事故责任。事发当日被告冯某某被送到汾西矿务局医院住院治疗，共住院63天。其中原告赵某某垫付医疗花费8926.5元,住院期间被告冯某某收到原告赵某某垫付款3,500元，【有（2015）灵民初字第463号民事判决书认定）】，被告冯某某的损失已经本院（2015）灵民初字第463号民事判决处理，由本案被告天安保险晋中支公司赔偿被告冯某某。本案在审理中，原告赵某某就垫付医疗费和汽车修理费与被告天安保险晋中支公司达成调解协议。此为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书、医疗票据、汽修票据和（2015）灵民初字第463号民事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵某某与被告冯某某的交通事故，被告冯某某的合理损失已经本院（2015）灵民初字第463号民事判决书处理，由本案被告天安保险晋中支公司赔偿被告冯某某。原告赵某某主张被告冯某某受伤后收到其垫付款3500元，虽然被告冯某某只承认有条据的2500元，就此一事实本院（2015）灵民初字第463号民事判决书查明时被告冯某某对收到赵某某3500元予以承认，对此事实本院予以认定，对被告冯某某只收到赵某某2500元的辩解，本院不予采信。原告赵某某主张被告冯某某返还垫付款3500元本院予以支持。原告赵某某就其对被告冯某某交通事故中垫付医疗费和汽车修理费已与被告天安保险晋中支公司达成调解协议。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某人民币3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告赵某某与被告天安保险晋中支公司调解协议中原告赵某某自愿承担160元，由被告冯某某承担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永强
审 判 员 李军军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第583号
原告郭某某，女，汉族，生于1988年9月3日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1985年12月24日。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周建锋到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，于2009年4月12日依法登记结婚。2010年3月20日生育男孩周某甲，现随被告生活。
由于婚前了解少，无感情基础，婚后二人在家生活三个月时间，因性格不合，多次发生吵闹。2009年7月至2011年，每年被告外出打工，年底回家，外出打工期间与她没有联系，也不管她的生活。2011年7月她为维持生活外出打工，年底她与被告先后回家，在相处不足10天时间中，屡次与被告发生吵闹，致夫妻关系不睦。2012年正月，被告独自外出打工直至2013年7月被告给她打电话称其受伤住院，期间很少联系。她听到被告受伤消息后回到家中，被告只管向她要钱，还不断找茬与她吵闹，她与被告协商离婚时被其家人阻止。2013年8月被告又不辞而别直至2014年9月，被告打电话向她要钱。2014年腊月，被告又再次打电话向她要钱，此后又与被告失去联系。现她与被告夫妻感情已彻底破裂，她起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子周某甲，被告给付孩子抚养费50000元。
被告书面辩称，他与原告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，现他同意与原告离婚。孩子由他抚养，原告每月给付孩子抚养费500元。房屋属他婚前个人财产，不同意分割，他给原告购买的首饰属赠与行为，应属原告所有。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年4月12日依法登记结婚。2010年3月20日生育男孩周某甲，现随被告生活。被告常年在外打工，原告多数时间在家生活。共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年8月被告外出打工，与原告分居生活至今。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养孩子周某甲，被告给付孩子抚养费50000元。审理中，原告与被告已达成离婚协议，约定孩子由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费1200元，于每年12月30日前给付。原告可随时探望孩子，被告及其家人应予协助。
上述事实有原告及其委托代理人提供的结婚证，周立乾的调查笔录2份、郭玉换调查笔录1份，协议书1份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且育有孩子，但婚后二人聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，加之在短暂的相聚中，矛盾不断，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告与被告就孩子抚养问题已达成协议，协议约定孩子随被告生活，原告每年给付孩子抚养费1200元，该协议属双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郭某某与周某某离婚。
二、孩子周某甲随周某某生活，郭某某自本判决生效当月起每月给付周某甲抚养费100元直至其年满18周岁（抚养费每年累计至12月30日前一次性给付）。
案件受理费200元，由郭某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第583号
原告李桥林。
原告李正发。原告李有妹，女，1971年1月27日生。原告李玉成，1992年8月7日生。被告灵川县灵田镇东田村委西岸村村民小组。
负责人李冬有，村民小组组长。
本院审理原告李桥林、李正发、李有妹、李玉成与被告灵川县灵田镇东田村委西岸村村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，四原告以自愿与被告协商解决为由，于2016年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桥林、李正发、李有妹、李玉成撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告李桥林、李正发、李有妹、李玉成负担。
以上无正文。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年三月十日
代书 记员 秦 璠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执467号
冷祥国、姚良华、冷发叶、朱小维：
我院审结冷祥国、姚良华与冷发叶、朱小维排除妨害纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十月九日
书记员 阳海英