河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第800号
原告耿永存。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任公司经理。
住所地南阳市宛城区光武路。
委托代理人毛建岑，公司员工。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司总经理职务。
住所地南阳市张衡路****号。
委托代理人张中莹，公司员工。代理权限：特别授权。
原告耿永存与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）客运合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理。原告耿永存及其委托代理人张道顺，被告宛运公司委托代理人毛建岑、被告阳光保险公司委托代理人张中莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿永存诉称：原告乘坐行驶证为被告的豫R×××××号大客车从打工地返乡，2014年2月21日8时26分左右，在福建省泰宁往将乐方向的高速公路上发生交通事故，致使原告受伤。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队作出了第3537026601400010号《道路交通事故认定书》，认定被告南阳宛运集团有限公司的司机于波承担事故的全部责任，另一相撞车辆无责任，原告耿永存无责任。事故发生后，原告即被送往福建省泰宁县医院进行抢救性治疗，后又转入南阳市骨科医院治疗，共花去医疗费46100.66元，虽然被告已支付了全部医疗费。但原告因交通事故构成伤残的其他损失被告南阳宛运集团有限公司没有赔付，为此，特提起诉讼。因被告的车辆在第二被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有30万元的乘客座位保险，为减少诉累，特将该保险公司列为第二被告。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计184937.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告宛运公司辩称：原告发生交通事故对事故认定书无异议，我公司司机负全部责任，原告无责任。事故发生后，我公司先后支付原告医疗费及生活费59456.2元，原告打的有收据；被告阳光财险与原告能够进行调解，如若不行请求法院依法判决。我垫付的费用直接判归我公司。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故及事故认定无异议；愿在合同约定的范围内承担原告合理的损失；诉讼费等间接费用我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证、户口薄、暂住证、村委证明等。证明原告的身份，以及被抚养人基本情况；
第二组证据：南阳宛运集团交通费发票、《道路交通事故认定书》等。证明原告与被告之间具有客运合同关系，以及原告在乘坐途中受伤的事实；
第三组证据：福建省泰宁县医院住院病历档案、诊断证明书、出院小结、CT诊断报告单、放射科X光检查报告单、手术记录、门诊病历、就诊卡、每日清单，南阳市骨科医院入院证、出院证、住院病历、手术记录、出院记录、报告单、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、健康卡等。证明原告在乘坐途中受伤后住院治疗的情况，以及原告的伤残等级；
第四组证据：道路客运承运人责任保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、营运资格证等，复印于泰宁县交警大队。证明原告乘坐的车辆投保有专门用于保障乘客安全的乘客责任保险，原告受伤时处于保险有效期间。
被告宛运公司对以上证据发表如下质证意见：均无意见。
被告阳光保险公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组证据，暂住证，原告应提交在泉州居住的水电费票据等长期居住的证据；其他无异议；对第二组证据，交通费发票存在连号，请求法院酌定。其他无异议；对第三组证据，司法鉴定意见书有异议，其系单方委托，程序不合法，且伤残等级级别过高。其伤残与病历中的检查不相符，且伤情并没有神经损伤，因此我公司认为其伤残达不到九级；对其腰部十级伤残，缺乏相关检查。请求法院给予我公司七日时间确定是否申请重新鉴定；其他均无异议；对第四组证据均无异议。
被告宛运公司向本院提交如下证据：收条两份。证实原告收到28000元钱。
原告对以上证据发表如下质证意见：无异议。
被告阳光保险公司对以上证据发表如下质证意见：无异议。
对原、被告出示的证据双方均无异议的，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
关于原告提交的南阳新风法医鉴定所鉴定意见书两份，被告阳光保险公司在本院指定的期限内申请重新鉴定，我院予以准许。后我院依法委托南阳溯源司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定，鉴定意见为：耿永存交通事故致右足多发骨折属于X级伤残，L1-L2左侧横突骨折属于X级伤残。
原、被告对该鉴定意见书均无异议。
经审理查明：被告宛运公司是一家包括长途客运业务在内的运输公司。2014年2月21日8时26分，该公司的豫R×××××号大型普通客车在高速公路福银线B道296公里500米路段处，发生交通事故，造成作为乘客的原告耿永存受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队认定，豫R×××××号大型普通客车驾驶人应负此事故的全部责任，该车乘坐耿永存人无责任。
该事故发生后，原告耿永存被送入福建省泰宁县人民医院救治，于2014年2月21止2014年3月27日共住院34天。共花费医疗费41144.55元。于2014年5月13止2014年5月21日在南阳市骨科医院共住院8天。花费医疗费4956.11元。另门诊票据三张670元，医疗费合计46770.66元。豫R×××××号大型普通客车，车辆行车证登记的车主为被告宛运公司，2013年8月6日，宛运公司在阳光保险公司为该车办理道路客运承运人员责任保险。约定保险期间为2013年8月24日零时至2014年8月23日二十四时至，投保座位55座，每人责任险300000元。
原告住院期间，被告宛运公司为原告垫付费用59456元。
2015年9月30日，原告耿永存伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：耿永存交通事故致右足多发骨折属于X级伤残，L1-L2左侧横突骨折属于X级伤残。
另查明：原告耿永存系邓州市裴营乡大耿营村人，事故发生前在福建省居住打工。耿永存父亲耿荣强生于1941年11月3日，耿永存共兄妹三人。耿永存婚后育有二子女，长女耿寒雪于2007年12月7日，次子耿博文生于2009年11月20日。耿荣强、耿寒雪、耿博文均系农业家庭户口。
本院认为：原告耿永存于2014年2月21日购买了被告宛运公司的车票乘坐其车辆后，即与被告宛运公司建立了客运合同关系。被告宛运公司应当按规定将原告安全地运送到目的地。在实际运输过程中，发生了交通事故，导致原告身体受到伤害。该事故中，被告宛运公司车辆承担全部责任，该公司并未完全履行运输合同的义务，因此，对原告的伤害后果，宛运公司应当承担赔偿责任。因宛运公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人员责任保险，客运承运人责任保险按照道路运输条例应属强制保险的范围，且按照保险公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条、第五条的规定，保险公司应当对原告的损失除精神抚慰金外的其它费用进行赔偿。
原告受伤后的赔偿数额为：1、医疗费46770.66元予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费标准按居民服务业日收入计算。结合原告伤情时间支持四个月为宜。原告的误工费为：78元×120天=9360元。3、原告主张的护理费标准，证据不足，护理费按居民服务业日收入计算为宜。护理费住院期间一人护理为42天×78元=3276元，4、住院期间伙食补助费按每人每天30元计付，应为42天×30元=1260元。5、营养费按每人每天30元计付，住院期间应为42天×30元=1260元。
6、残疾赔偿金两处十级伤残为24391.45元×20年×11%=53661.19元。被抚养人耿荣强生活费6438.12元×7年×11%÷3=1632元。被抚养人耿寒雪生活费6438.12元×11年×11%÷2=3895元。被抚养人耿博文生活费6438.12元×13年×11%÷2=4603元。7、原告因就医、鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，现原告主张交通费1000元，本院予以确认。综上，原告损失共计126717.85元，该数额不超过被告保险公司承保的责任限额。故被告阳光保险公司应予赔付。被告宛运公司为原告已垫付费用59456元，由被告阳光保险公司直接支付给宛运公司。综上，被告阳光保险公司应向原告支付赔偿款67261.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告耿永存各项损失人民币67261.85元。
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告南阳宛运集团有限公司垫付款人民币59456元。
三、驳回原告耿永存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，原告耿永存负担1164元，被告南阳宛运集团有限公司负担2835元，鉴定费700元，由原告耿永存负担，重新鉴定费700元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌