wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7739号
汪岳鸿，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证号码：3301231973********，住杭州市富阳区灵桥镇光明村外汪村***号。
被告：孙立，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪岳鸿诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪岳鸿到庭参加诉讼，被告孙立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告汪岳鸿向本院提出诉讼请求：1、被告孙立归还原告汪岳鸿借款30000元；2、本案受理费由被告孙立负担。事实与理由：2017年3月5日被告孙立向原告汪岳鸿借款30000元，约定于同年5月底归还，后被告孙立逾期未能归还借款。
原告汪岳鸿为证明其主张的事实向本院提交借条1份。
被告孙立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪岳鸿提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告孙立未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告汪岳鸿提交的证据符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2017年3月5日被告孙立向原告汪岳鸿借到款项30000元，约定于同年5月底归还，后被告�立逾期未能归还借款。
本院认为，原告汪岳鸿与被告孙立之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告汪岳鸿已交付款项，合法有效。依据合同约定被告孙立负有于2017年5月底归还借款30000元的债务，现其逾期无正当理由不归还款项，应承担相应违约责任。原告汪岳鸿请求被告孙立继续归还借款30000元，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙立归还原告汪岳鸿款项30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立负担。
原告汪岳鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈佳男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4318号之一
申请执行人兰少萍，女，1987年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林德辉，男，1982年5月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初910号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人兰少萍与被执行人林德辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人林德辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款37340元及利息；二、负担本案诉讼费367元，申请执行费460元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林德辉的财产情况，发现被执行人林德辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人林德辉名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林德辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4318号之一申请执行人兰少萍，女，1987年1月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人林德辉，男，1982年5月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初910号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人兰少萍与被执行人林德辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人林德辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款37340元及利息；二、负担本案诉讼费367元，申请执行费460元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林德辉的财产情况，发现被执行人林德辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人林德辉名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林德辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9489号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告梁菊芬，女，1965年11月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告梁菊芬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初788号
原告董惠艳，女。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯。
委托代理人戚魁、陈保平。
本院在审理原告董惠艳诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董惠艳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董惠艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董惠艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董惠艳负担。
审判员 赵翌闻
二〇一六年三月十八日
书记员 孙仪璇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5438号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：夏训，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏训金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告夏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏训立即归还原告贷款本金人民币99,000元(以下币种同)；2、被告夏训向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款99,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告夏训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年6月14日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计99,000元，贷款年利率为17.4%，借款到期日为2017年9月14日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金99,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告夏训未能按时还款构成违约，原告要求被告夏训归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏训应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币99,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,275元，减半收取计人民币1,137.50元，由被告夏训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014修民一初字第279-4号
原告武大平，男，1977年11月17日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告武大平诉被告郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛玉婷
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执3号
申请执行人：瞿光现，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：封福平，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人瞿光现依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1463号民事调解书，向申请执行封福平民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月七日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执3号申请执行人：瞿光现，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：封福平，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人瞿光现依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1463号民事调解书，向申请执行封福平民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初1463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月七日书记员  邱 奇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执658号
申请执行人：吕广英，女，1968年8月10日生，汉族，住贵州省。
被执行人：赵音波，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人吕广英与被执行人赵音波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕广英与被执行人赵音波达成和解协议，且申请执行人吕广英同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执658号申请执行人：吕广英，女，1968年8月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：赵音波，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人吕广英与被执行人赵音波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕广英与被执行人赵音波达成和解协议，且申请执行人吕广英同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1526号
被告：龙南县千秋钢材贸易有限公司，住所地：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人：郭巍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：叶汉杰，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住龙南县。
原告龙南县千秋钢材贸易有限公司与被告叶汉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南县千秋钢材贸易有限公司法定代表人郭巍及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告叶汉杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钢筋，2015年2月1日经核算，被告共结欠原告款项42165元，当日被告出具了收条一张交原告收执。但被告不守诺言，至今未归还，现诉至法院。
被告叶汉杰未到庭，也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告叶汉杰经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系销售钢材的分销商，经常在原告龙南县千秋钢材贸易有限公司（法定代表人郭巍）处赊购钢材。2015年2月1日，原、被告双方进行了结算，被告仍结欠原告材料款计人民币42165元。同日，被告出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到千秋钢材郭巍钢材款合计肆万贰仟壹佰陆拾伍元（42165.00元）”。尔后，被告未能及时归还该笔欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处赊购钢材并结欠货款计人民币42165元的事实，有原告提供的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信和确认。合法的债务应当及时归还，故原告主张由被告及时归还未还清的欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未在欠条中约定欠款归还的时间，也未约定欠款需支付利息，原告主张由被告自2015年2月1日起计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告2017年11月9日起诉至本院后，被告仍不归还欠款，属违约，应承担违约责任，本院酌情确定由被告自2017年11月9日起至欠款清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶汉杰于本判决生效之日起十五日内一次性归还欠款计人民币42165元给原告龙南县千秋钢材贸易有限公司，并自2017年11月9日起至欠款清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告原告龙南县千秋钢材贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1036元，由被告叶汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：赖永成
审判员 ：陈观连
二〇一八年三月十三日
书记员 ：赖伟奇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初456号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年1月29日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年4月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日中午11时50分许，被告人徐某因吸毒后产生幻觉，在本市西湖区坝口巷“中晨地产”店门口抢夺被害人罗某脖子上的铂金项链，得手后徐某又将项链归还给罗某，紧接着又要求罗某交出项链，被害人罗某因害怕将项链交给徐某。徐某拿到项链后，并未立即逃离，而是将其抢来的项链挂在自己脖子上继续在坝口巷内闲逛。途经坝口巷、永南巷交界处的一无名水果店时，徐某进入该水果店随意拿起苹果就吃并无故拉扯群众李某，李某认为徐某意识不清，便拉着其往永叔路西湖公安分局方向走，被害人罗某也一直跟随在徐某身后并报警。公安民警在永叔路西湖公安分局门口将徐某抓获，并在水果店内找到从徐某脖子上掉落的铂金项链，归还给被害人罗某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被抢的白金项链价值人民币3193元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关出具的受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单；常住人口信息、行政处罚决定书等书证；被害人罗某的报案笔录及辨认笔录；证人李某、涂某、周某的证言及辨认笔录；被告人徐某的供述及同步录音录像；案发现场及路线平面图、指认作案现场照片；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某吸毒后在公众场所强拿硬要他人价值3193元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因吸毒被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。但其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年七月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第302号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
被执行人：陈齐生，男，1936年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人陈齐生金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）高法民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人陈齐生应偿还借款16900元及支付利息给申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社，负担案件受理费176元、邮寄费60元。本院于2014年9月22日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈齐生在金融、房产、国土、工商、车辆管理部门的财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 黄 辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3号
原告：靳某某，男，1983年10月11日生，汉族，石家庄市无极县人。
被告：艾某某，男，1976年8月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马某某，男，1982年3月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。住本村。
本院在审理原告靳某某与被告艾某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告靳某某于2018年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告靳某某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告靳某某承担。
（此页无正文）
审判员 高利华
二二0一八年一月三日
书记员 申超峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初201号
原告：韩大卫，男，1970年5月6日出生，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈继成，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴以军，男，1975年9月12日出生，住新沂市。
原告韩大卫与被告吴以军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩大卫及其委托诉讼代理人吴以军到庭参加诉讼。被告吴以军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大卫向本院提出诉讼请求：1.判令吴以军给付苗木款8800元，并从欠款之日起，按照年利率6%计算利息至款还清之日止；2.诉讼费由吴以军承担。事实和理由：吴以军多次在从吴以军处购买苗木，经结算共计欠款8800元，经吴以军多次催要仍拖欠不付，吴以军遂向本院提起诉讼。
吴以军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月至5月，吴以军三次在吴以军处购买苗木，货款共计8800元。同年8月起，吴以军多次向吴以军催要货款，吴以军于2016年8月29日向吴以军出具欠条一张，载明欠到苗木款8800元，并保证当年中秋节前还清，后经催要至今仍未支付，吴以军向本院提起诉讼。
以上事实，有韩大卫的当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，韩大卫向吴以军出售苗木，吴以军就所欠货款出具欠条一张，双方形成的买卖合同关系合法有效；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张逾期付款损失，故对于韩大卫要求吴以军支付货款8800元，并从欠款之日起，按照年利率6%计算利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴以军于本判决生效后十日内向韩大卫支付欠款8800元及逾期利息（以8800元为基数，自2016年8月29日起，按照年利率6%支付逾期利息至款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由吴以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3217号
申请人:芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚军，经理。
被申请人：张勇，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
被申请人：张根云，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司与被申请人张勇、张根云买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张勇、张根云的价值580000元的财产予以查封、冻结。申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖铁路桥梁制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇、张根云银行存款人民币580000元查封同等价值的财产。
案件申请费3420元，由被申请人张勇、张根云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金保
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1489号
被执行人刘荣美，男，1965年3月28日生，汉族，泰州市姜堰区。
被执行人王碗林，女，1963年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行刘荣美、王碗林罚金一案中，本院（2016）苏1204刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决：刘荣美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十八万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。王碗林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；责令刘荣美、王碗林退赔人民币五百二十万一千六百元发还给相关被害人（详见列表尚欠本金部分）。因被执行人刘荣美、王碗林未履行生效法律文书所确定的义务，本院审判庭移送，本院于2017年6月30日立案执行。
本院于2017年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
1、本院于2017年6月13日,2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣美、王碗林名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2、本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣美、王碗林名下车辆信息等信息，发现被执行人刘荣美所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车，该车辆已在本院另案中拍卖；
3、本院于2017年7月6日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘荣美、王碗林名下的房产登记信息，未查找到刘荣美、王碗林名下有可供执行的房产；
4、执行过程中，本院于2017年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人限
制消费令，限制被执行人刘荣美、王碗林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月23日到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人刘荣美、王碗林，被执行人刘荣美、王碗林未到庭，在兴泰镇三里泽村了解到调查中发现刘荣美、王碗林仍在监狱服刑，被执行人刘荣美的父亲在本村生活，在本地没有其他可供执行财产。
7、本院于2018年6月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣美、王碗林名下的银行存款、车辆、股权等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初486号刑事判决书判处的被执行人刘荣美、王碗林罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢 天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4338号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：吴振华，董事长。
被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地：福建省南平市闽江支路1号。
法定代表人：廖廷月。
被告：叶骏超，1990年9月29日生，住福建省南平市。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉被告福建天华生物质材料有限公司、叶骏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请,申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610.00元、财产保全费720.00元，由原告山东省莱芜市汶河化工有限公司负担。
审判员 李海运
二〇一八年四月二日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执478号
申请执行人林学滨，男，1980年11月5日出生汉族，住洞头区。
被执行人张海英，女，1965年9月14日出生汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人林学滨与被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初124号民事调解书，经申请执行人林学滨的申请，于2017年7月14日立案执行，执行标的1万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人张海英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张海英在金融机构无存款。被执行人张海英名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人张海英纳入失信被执行人名单。截止2017年10月20日，被执行人张海英尚欠申请执行人1万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执478号申请执行人林学滨，男，1980年11月5日出生汉族，住洞头区。被执行人张海英，女，1965年9月14日出生汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人林学滨与被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初124号民事调解书，经申请执行人林学滨的申请，于2017年7月14日立案执行，执行标的1万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人张海英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人张海英在金融机构无存款。被执行人张海英名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人张海英纳入失信被执行人名单。截止2017年10月20日，被执行人张海英尚欠申请执行人1万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年十月二十日书 记 员 柯昌荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1162号
申请执行人王六珍,女性,1961年12月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人江苏东风建材有限公司，组织机构代码：14132703-1，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司总经理。
关于王六珍与江苏东风建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1204民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付王六珍工资7500元，返还王六珍代垫的社会保险费用22531.68元，合计30031.68元。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣芳于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1162号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 谢 天
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初701号
原告：张淑珍，女，1935年8月29日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：郭长玉，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭长安，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭雅清，女，1955年10月20日生，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告张淑珍与被告郭长玉、郭长安、郭雅清赡养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告郭长玉、郭长安、郭雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1.郭长玉、郭长安、郭雅清每人每年给付4000元赡养费；2.重病住院期间的医疗费每人负担三分之一。事实与理由：张淑珍今年83岁，无生活劳动能力，年老体弱，需要赡养。
郭长玉辩称，张淑珍有工资，每年7000元，还有5亩土地，还有一间半住房，当时卖了3250元，还有8000元存款，去掉这些去敬老院需要多少郭长玉负责三分之一。
郭长安辩称，张淑珍在郭长安这呆到84岁，从来没有人给郭长安拿过钱，花光了郭长安所有的积蓄，前些年张淑珍有个房子，郭长安给她维修的也没说是赡养费，郭长安取媳妇也什么都没给郭长安，郭长安自己说的媳妇，郭长安在砖厂一共挣了400元，又向郭长安的姐姐借了600元才取上媳妇。张淑珍一直在郭长安这生活直到现在，所以郭长安种她的5亩地是应当的，郭长安的爸爸原来是教师，后期接班也没给郭长安，郭长安养张淑珍花光所有积蓄，郭长安现在不能养她了，郭长安妻子疾病缠身也侍候不了。郭长安同意拿老年公寓费用的三分之一。
郭雅清辩称，同意拿老年公寓费用的三分之一。
在本院开庭审理过程中，张淑珍为证明其主张的事实成立，举示了身份证，证明其年老体弱，无劳动能力。郭长玉、郭长安、郭雅清表示无异议。本院认证该证据为有效证据。
本院经审理查明：被告郭长玉、郭长安、郭雅清是原告张淑珍的亲生子女。原告张淑珍现年83岁，年老体弱，无劳动能力。原告张淑珍现享有遗属救济金500元及国家给付的养老金每月约70元，另有约5亩土地。原告张淑珍一直在被告郭长安家生活，因原告张淑珍与被告郭长安关系不和，张淑珍现已在巴彦镇某老年公寓生活。现三被告不尽赡养义务，原告张淑珍诉讼请求郭长玉、郭长安、郭雅清每人每年给付4000元赡养费；重病住院期间的医疗费每人负担三分之一。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已是年逾80岁高龄妇女，体弱多病，无劳动能力，日常需要服用药物，三被告应当对其进行赡养，并承担原告重病住院期间的医疗费。原告自愿在老年公寓生活，所需费用应由三被告承担。结合本地老年公寓的实际费用情况，考虑到原告尚有遗属救济费、土地、养老金收入情况，原告主张的三被告每年每人给付赡养费4000元较高，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭长玉、郭长安、郭雅清于本判决生效之日起每人给付原告张淑珍2018年度赡养费2500元；自2019年开始，被告郭长玉、郭长安、郭雅清于每年1月5日前每人给付原告张淑珍当年度赡养费3000元；
二、原告张淑珍于本判决生效后重病住院期间的医疗费由被告郭长玉、郭长安、郭雅清各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 宏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1241号
申请执行人张太平，男，1965年1月3日出生，汉族，住新化县。
委托代理人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿总经理。
本院在执行申请执行人张太平与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张太平以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3005号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人朱根山，男，1974年10月6日生，汉族，住东台市。
被执行人凌进平，男，1970年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被申请人朱根山、凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，因申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年11月8日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初2572号民事判决书对朱根山、凌进平的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤回（2016）苏1204民初2572号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 侃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3597号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
法定代表人：童慧琴，该行行长。
被执行人：金鉴，男，1984年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人金鉴为信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13336.98元、执行费100.05元、诉讼费133元，合计13570.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金鉴有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人金鉴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金鉴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人金鉴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金鉴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3597号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人金鉴为信用卡纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款13336.98元，现未支付13336.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金鉴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3597号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号。法定代表人：童慧琴，该行行长。被执行人：金鉴，男，1984年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人金鉴为信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13336.98元、执行费100.05元、诉讼费133元，合计13570.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金鉴有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人金鉴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金鉴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人金鉴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金鉴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 范 翔
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执43号
申请执行人：ＸＸ芳。
申请执行人：汪某某。
法定代理人：ＸＸ芳（系汪某某之母）。
被执行人：邓凯旋。
申请执行人ＸＸ芳、汪某某与被执行人邓凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ芳、汪某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初180号民事调解书，于2018年4月17日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币16000元。本案进入执行程序后，于2017年4月25日向被执行人邓凯旋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。后在本院执行局主持下双方达成和解协议，内容如下：1、（2017）陕7101民初180号民事调解书第二项由被告邓凯旋赔偿ＸＸ芳、汪某某43840元，减去（2017）陕7101执55号、63号已执行到位8840元，余款35000元邓凯旋于2018年5月6日前给付人民币5000元。剩余30000元于2019年1月31日前给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人撤回了执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初180号民事调解书第二项内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执677号
申请人张剑，男，1971年8月7日生，汉族，江苏中烟公司徐州卷烟厂职工，住徐州市泉山区。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人孙斌,男,1977年1月6日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
张剑申请执行孙斌民间借贷合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）泉民初字第4580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告孙斌偿还给原告张剑借款本金120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告孙斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈九万
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4403号
原告：张长翠，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设三支路，统一社会信用代码911201127972775400。
原告张长翠与被告天津基晟电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张长翠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长翠撤诉。
代理审判员 王 好
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱金富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6310号
原告张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市永川区。
委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张正平诉被告郭志仲合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人余昌海到庭参加诉讼。被告郭志仲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，2013年9月22日，被告收取原告15万元保证金，许诺将农垦集团或西萃芳庭两个工程中的任一工程交由原告施工，并承诺原告如在2013年9月30日之前未能进入上述任一工地，被告除全额退还保证金外，还要承担15000元的利息。后被告未按约给原告工程进行施工，故原告诉至法院，请求依法判令被告给原告返还保证金15万元，并支付合同约定的利息15000元，共计165000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月22日，原告欲从被告处承包建筑工程，被告要求原告交纳15万元保证金，为此，被告给原告出具一份《承诺》，载明：“今收到张振（正）平现金保证金壹拾伍万元整，今承诺农垦集团或西萃芳庭，有（由）张振（正）平任选一个项目，价格每平米560／㎡，如到2013年9月30日进不了厂（场），本人全额退还保证金，附带利息壹万伍仟元整。承诺人：郭志仲，宁夏东杰建筑工程有限公司丽子园项目部专用章（印章）”。当日，原告以银行转账方式给被告的银行账户存款15万元。后被告未给原告施工项目也未给原告退还保证金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。审理中，原告陈述虽然《承诺》中加盖了宁夏东杰建筑工程有限公司丽子园项目部专用章，但项目部专用章并非法人印章，且原告将保证金支付给被告个人，故未将宁夏东杰建筑工程有限公司列为本案被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的《承诺》、银行业务凭证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据涉案《承诺》的内容，被告收取原告保证金后，在限定期限内给原告一项建设工程进行施工，否则退还保证金。由于原告系自然人，无建筑施工企业资质，故原、被告就承包建设工程的约定应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。对双方在《承诺》中约定的利息，其实质是被告未履行义务所应承担的违约责任。由于双方就承包建设工程的约定属无效协议，且被告未在约定期限内给原告退还保证金，应向原告赔偿占用资金期间的损失，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，结合被告占用原告资金的期间，原告诉请的经济损失15000元符合法律规定，本院予以支持。被告郭志仲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志仲于本判决生效之日起五日内向原告张正平退还保证金15万元，并赔偿原告张正平经济损失15000元，合计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，共计3900元，由被告郭志仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12138号
原告：刘继成，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：慎利明，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告刘继成与被告慎利明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成及其委托诉讼代理人储永忠，被告慎利明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成向本院提出诉讼请求：1、医疗费50764.7元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费18000元、误工费45000元、车损2000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由慎利明、人民保险公司负担。事实和理由：2016年8月22日，刘继成驾驶电动自行车与慎利明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成刘继成、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘继成、慎利明承担同等责任。
被告慎利明辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日12时03分，刘继成驾驶电动自行车，沿宜兴市丁张线由东向西行驶至京福线1287.7公里处左转弯时，与对向行驶慎利明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，造成刘继成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定刘继成、慎利明负事故同等责任。事故发生后，慎利明已垫付12000元，人民保险公司已垫付10000元。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为慎利明，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险金额为100700元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。
审理中，根据刘继成的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘继成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年12月26日出具的司法鉴定意见书载明：刘继成本次损伤不构成伤残等级，误工期210日、护理期90日、营养期90日。
审理中，各方一致认可医疗费50764.7元、住院伙食补助费1850元，其中由慎利明承担非医保用药2538元，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、营养费：审理中，刘继成变更为90天×30元/天=2700元。慎利明、人民保险公司仅认可20元/天。
二、护理费：审理中，刘继成变更为90天×120元/天=10800元。慎利明、人民保险公司仅认可80元/天。
三、误工费：审理中，刘继成变更为4500元/月×210天÷30天=31500元，并提供以下证据：1、无锡磊林建设工程有限公司（以下简称磊林公司）出具的证明一份，载明：该公司职工刘继成于2015年6月进入，该职工在该公司作建筑施工大工，月工资为4500元，上班期间满勤，于2016年8月22日发生交通事故后未来上班工资停发。2、磊林公司出具的刘继成工资发放单，分别为2016年5月份4650元、6月份4500元、7月份4650元。慎利明、人民保险公司不认可。本院向磊林公司法定代表人周本军做了调查，周本军陈述刘继成于2015年6月进入他公司上班，工资4500元/月左右，现金发放，事故发生后刘继成未再来上班，他公司亦停发工资。慎利明、人民保险公司质证意见为由法院依法认定。
四、交通费：刘继成主张1000元。慎利明、人民保险公司仅认可400元。
五、车损：审理中，刘继成变更为800元。慎利明、人民保险公司质证意见为事故车辆定损800元，但要求提供修理费发票。
审理中，双方一致认可慎利明车损5100元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，故应先由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因刘继成、慎利明负事故同等责任，且为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由慎利明负70%的赔偿责任。
关于刘继成的具体损失：
一、各方一致认可医疗费50764.7元、住院伙食补助费1850元，本院予以确认。
二、营养费：刘继成主张90天×30元/天=2700元，应属合理，本院予以确认。
三、护理费：根据刘继成的伤情，本院酌情确认80元/天，经鉴定护理期90天，故护理费为7200元。
四、误工费：根据现有证据，刘继成主张误工费标准4500元/月，应属合理，本院予以确认，经鉴定误工期为210天，故刘继成主张4500元/月×210天÷30天=31500元，本院予以支持。
五、交通费：本院酌情确认500元。
六、车损：人民保险公司已定损800元，故刘继成主张车损800元，应属合理，本院予以确认。
综上，刘继成在本案中的损失共计95314.7元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿39200元，财产损失项范围内赔偿800元，共计50000元。超出部分45314.7元，由慎利明负担70%即31720元。因苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险，故扣除由慎利明承担的非医保用药2538元，其余29182元由人民保险公司在商业三者险范围内承担。因慎利明已垫付12000元，扣除由其承担的非医保用药2538元，其余9462元应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还慎利明。关于慎利明车损5100元，因刘继成、慎利明负事故同等责任，且为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由慎利明承担70%的责任即3570元，刘继成承担30%的责任即1530元，因苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车损失险，故慎利明承担部分由人民保险公司在机动车损失险范围内承担。综上各项相抵，扣除人民保险公司已经垫付的10000元，人民保险公司共计还需赔偿72752元，其中支付刘继成58190元，直接返还及赔偿慎利明14562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72752元，其中支付刘继成58190元，直接返还及赔偿慎利明14562元。
二、驳回刘继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元、鉴定费3568元，共计4043元，由刘继成负担1375元、人民保险公司负担2668元。人民保险公司负担部分已由刘继成垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘继成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘越
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第200号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1990年5月19日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被桑植县公安局刑事拘留，同年3月30日被桑植县公安局取保候审，同年7月10日被桑植县人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪经本院决定逮捕，同年12月15日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年3月15日17时许，桑植县公安局上河溪派出所民警在桑植县某地刘某甲家中，查获疑似枪支发射器一支，刘某甲没有办理持枪证。经鉴定，该发射器具系以火药为发射动力的自制枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述与辩解；2、证人姚某某的证言；3、张公物鉴（痕迹）字（2015）92号物证鉴定书；4、枪支照片、搜查笔录、指认笔录及照片；5、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
二、对扣押的自制枪支一支，由扣押机关桑植县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓小红
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2925号
申请执行人：苗延丽，女，1960年8月30日生,汉族，。
被执行人:徐州万达管理咨询有限公司,。
法定代表人：史振远，该公司经理。
申请执行人和被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017)苏0311民初3969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人169970元。
执行过程中，经了解被执行人徐州万达管理咨询有限公司案件较多，经查询被执行人徐州万达管理咨询有限公司财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款无存款，车管部门无登记，房产部门无登记。审理阶段为公告送达，申请执行人亦联系不上被执行人。到判决书地址进行现场据传均无结果。本院向申请执行人苗延丽发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐州万达管理咨询有限公司的其他财产线索，申请执行人苗延丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人赵林有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州万达管理咨询有限公司刚入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311民初3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月二日
书记员 孙宁聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更424号
罪犯尹邦林（自报名），男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月20日作出（2009）东二法刑初字第674号刑事判决，以被告人尹邦林犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2023年2月25日止，剥夺政治权利2年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯尹邦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹邦林在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹邦林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执138号
宁波市三浪润滑元件有限公司：
申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司申请执行被执行人江苏万高智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计552820元。经本院立案受理，现已强制执行到位500000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，宁波市三浪润滑元件有限公司申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初784号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告朱荣强,男,1967年8月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运志,男,1969年12月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告任海东,男,1971年8月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告朱荣强、张运志、任海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立�受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9590号
申请执行人徐立新，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈卫平，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现暂住上海市浦东区。
原告徐立新与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐立新借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐立新于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为374376元，本案申请执行费5516元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在上海的房产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，本院至上海市不动产登记中心进行调查，也没有发现被执行人的房产线索。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、无不动产登记信息记录、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9151号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729b8c32-70b9-45b6-bf79-a90b01163973&imgId=NzI5YjhjMzItNzBiOS00NWI2LWJmNzktYTkwYjAxMTYzOTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9590号申请执行人徐立新，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈卫平，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现暂住上海市浦东区。原告徐立新与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐立新借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐立新于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为374376元，本案申请执行费5516元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在上海的房产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，本院至上海市不动产登记中心进行调查，也没有发现被执行人的房产线索。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、无不动产登记信息记录、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9151号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执568号
申请执行人关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人周继花，女，1976年5月10日生，侗族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初941号民事判决书，于2016年8月23日依法受理关仕凤申请执行周继花民间借贷纠纷一案，执行标的51183元（含执行费658元）。
本院在执行过程中，申请人关仕凤与被执行人周继花达成和解协议，且被执行人周继花已按和解协议履行部分义务，申请执行人关仕凤同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执568号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执197号
申请执行人索亚洁，男，1985年6月17日出生。
被执行人齐万业，男，1985年3月4日出生。
本院于2016年1月25日受理申请执行人索亚洁与被执行人齐万业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第51号民事判决书，向申请执行人索亚洁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人齐万业财产状况的线索。逾期，申请执行人索亚洁未能提供被执行人齐万业可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人索亚洁如发现被执行人齐万业可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执197号
申请执行人索亚洁，男，1985年6月17日出生。
被执行人齐万业，男，1985年3月4日出生。
本院于2016年1月25日受理申请执行人索亚洁与被执行人齐万业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第51号民事判决书，向申请执行人索亚洁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人齐万业财产状况的线索。逾期，申请执行人索亚洁未能提供被执行人齐万业可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人索亚洁如发现被执行人齐万业可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六四月二十日
书记员 刘光辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2031号
原告青岛茗盛茶叶有限公司，住青岛市市北区大成路108号。
法定代表人杨禹来，总经理。
委托代理人蓝明娟。
被告齐淑娟。
委托代理人吕同杰。
原告青岛茗盛茶叶有限公司（以下简称茗盛茶叶）与被告齐淑娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蓝明娟，被告委托代理人吕同杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月16日起在原告处从事销售工作，2014年5月18日擅自离职，原告无法与被告取得联系，被告连续旷工的行为违反了公司的规章制度并造成了巨大的经济损失，原告于2014年5月28日作出了解除劳动合同决定书。原告没有义务支付被告2014年5月18日之后的工资及生育费用。被告拿走了原告工作服，应归还原告或支付等额货币。请求法院判令：1、被告自动离职，判令被告与原告解除劳动关系；2、确认劳动关系只存续到2014年5月18日，原告应支付被告至2014年5月18日止的5月份工资1225元；3、原告不承担被告生育保险医疗费和生育津贴及加班费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，裁决书认定事实正确，我方没有起诉，请求法院支持仲裁结果。
经审理查明，第一，被告齐淑娟曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人齐淑娟与被申请人茗盛茶业自2013年4月16日至2014年6月30日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年5月工资1750元；3、支付生育住院费用2700元；4、支付2013年4月至2014年6月法定节假日加班费1200元；5、被申请人支付2014年6月2日至2014年9月30日的产假工资即生育津贴4400元（每月1100元、共计4个月）。2014年12月15日，该委作出北劳人仲案字（2014）第483号裁决书，裁定：一、齐淑娟与茗盛茶业自2013年4月16日至2014年6月30日期间存在劳动关系；二、茗盛茶业支付齐淑娟2014年5月工资1750元；三、茗盛茶业支付齐淑娟生育保险医疗费损失1800元；四、茗盛茶业支付齐淑娟2014年6月2日至2014年9月30日期间的生育津贴损失4400元；五、茗盛茶业支付齐淑娟节假日加班费241.38元；六、驳回齐淑娟的其他仲裁请求。茗盛茶业不服裁决向法院起诉，齐淑娟未起诉。
第二，2013年4月13日，原告与被告签订聘用协议，约定原告聘用被告在利群集团长江购物广场负责茗盛茶业品牌或商品的促销工作，期限自2013年4月13日至被告离职之日止。2013年4月16日，被告正式进入商场工作。2014年6月2日，被告因分娩入住青岛经济技术开发区第一人民医院，住院4天，住院医疗费用为2521.35元。2014年5月20日起，被告未到原告处上班，被告提供假条两份，证明青岛经济技术开发区第一人民医院在2014年5月18日、2014年5月25日分别为被告出具了建议休息一周的假条，请病假两周直至分娩，休病假前一天向原告负责人员递交假条，原告负责人员不收。原告称从未收到假条，被告系不辞而别，应为旷工。
第三，原告提交的2014年5月考勤表，显示被告在2014年5月1日上班。原告在仲裁阶段提交了2013年4月起的工资表，但在本案庭审中仅提交2014年4月工资表，载明被告工资总额为2386元。
双方均认可未向被告发放2014年5月工资。原告主张为1225元，计算方式为每月底薪1100元，5月出勤18天，底薪为639元，销售额为39066元，提成1.5%为586元，共计1225元。被告称工资组成为基本工资加提成，基本工资为1100元，被告认可2014年5月提成为586元，但称病假期间底薪不应扣发。
第四，被告生育时年龄符合晚育规定。原告未给被告缴纳社会保险，被告无法通过生育保险获得生育保险医疗费用补助及领取生育津贴。原告称已将保险费用直接支付给被告，被告对此不予认可。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于劳动关系。青岛经济技术开发区第一人民医院在2014年5月18日、2014年5月25日分别为被告出具了建议休息一周的假条，结合被告2014年6月2日分娩生育的事实，可以确认被告在2014年5月18日至2014年6月1日期间系休病假，原告称被告自2014年5月18日擅自离职，该主张本院不予采信。故被告要求确认自2013年4月16日至2014年6月30日期间与原告存在劳动关系的仲裁请求，本院予以支持。
第二，关于2014年5月工资。被告正常工作期间基本工资为1100元，2014年5月18日至2014年6月1日期间系休病假，该期间基本工资应足额发放。双方均认可2014年5月提成为586元，故本院确认原告应向被告补发2014年5月工资1686元。
第三，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法为劳动者缴纳社会保险，该义务不能通过发放现金补贴而免除。现原告未给被告缴纳社会保险，导致被告无法享受生育保险医疗费补助和生育津贴，该损失应由原告承担。根据青人社字（2012）205号文件《关于生育保险医疗费结算办法有关问题的通知》规定，二级医院限额支付的最高额为1800元，被告生育的医院为二级医院，故生育保险医疗费的支付金额为1800元，超出部分本院不予支持。
根据《山东省人口与计划生育条例》规定，被告符合晚育的规定，应享受产假158天，同时享受该期间的生育津贴，该损失应由原告承担。被告主张每月1100元、共计4个月的生育津贴4400元，均不超过青岛市规定的支付标准和支付期限，本院予以支持。
第四，原告提交的2014年5月考勤表中显示，2014年5月1日被告存在加班事实，应当按照三倍工资标准支付被告法定节假日加班费232.55元（1686元÷21.75天300%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十一条等有关法律规定，判决如下：
一、原告青岛茗盛茶叶有限公司与被告齐淑娟自2013年4月16日至2014年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛茗盛茶叶有限公司支付被告齐淑娟2014年5月工资1686元；
三、原告青岛茗盛茶叶有限公司支付被告齐淑娟生育保险医疗费损失1800元；
四、原告青岛茗盛茶叶有限公司支付被告齐淑娟生育津贴损失4400元；
五、原告青岛茗盛茶叶有限公司支付被告齐淑娟2014年5月1日法定节假日加班费232.55元；
六、驳回被告齐淑娟的其他仲裁请求。
上述第二至五项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛茗盛茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栗文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2031号
原告赵义兴，男，生于1964年5月7日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色勇，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县富农农业研究所，住所地：北川羌族自治县安昌镇裕清村农场。
法定代表人赵玲玲，该公司经理。
被告姜旭刚，男，生于1970年9月5日，汉族，住北川羌族自治县。
原告赵义兴与被告北川羌族自治县富农农业研究所、被告姜旭刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理中，原告赵义兴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告赵义兴的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵义兴撤回起诉。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告赵义兴负担。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 陈厚俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田又名
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初926号
原告：黄小平，男，汉族，1981年4月24日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄小平与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计58055.6元（1、2015年10月1日至2016年9月30日一年违约金为16600.2元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为41455.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为453561元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款253561元，余款200000元银行按揭。但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起按日万分之一计算违约金，即2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄小平在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄小平按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄小平支付违约金58055.6元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02803号
原告：鲍志华。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州三水人力资源有限公司，住所地泰州市姜堰区人力资源市场二楼。
法定代表人：黄艳芹，该公司经理。
本院在审理原告鲍志华与被告泰州三水人力资源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13627号
原告：李文标，男，1976年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告李文标与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告江玲玲、应敏才因需向原告李文标借款70000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文标借款本金70000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13627号原告：李文标，男，1976年7月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。原告李文标与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月14日，被告江玲玲、应敏才因需向原告李文标借款70000元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文标借款本金70000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年三月一日书 记 员 徐莉莎-??1?-
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初112号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某。2015年10月26日因本案被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日、罚款伍佰元。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李虎，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月26日8时许，在济宁市××××路北“叁叁馅饼店”门口，因停车纠纷，被告人任某与被害人李某乙发生争执，后双方厮打致李某乙左手手指受伤。经法医鉴定，被害人李某乙左手环指近节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人任某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人张某、乔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人李虎的辩护意见是被告人任某如实供述犯罪事实，应依法予以从轻处罚。与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，应予以从轻处罚，建议对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月26日8时许，在济宁市××××路北“叁叁馅饼店”门口，因停车纠纷，被告人任某与被害人李某乙发生争执，后双方厮打致李某乙左手手指受伤。经法医鉴定，被害人李某乙左手环指近节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人李某乙以被告人任某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人任某赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计人民币58949.04元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人任某的亲属代其一次性赔偿被害人李某乙医疗费等各项经济损失共计人民币37000元，李某乙对任某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人张某、乔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人任某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 耿 新
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘智雯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1443号
原告：欧木发，男，1957年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈富金，男，1967年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告欧木发与被告陈富金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告欧木发到庭参加诉讼，被告陈富金经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有1、判令被告偿还原告人民币32500元及相应利息（计息年利率为6%，计息时间自借款之日始至还款之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年8月2日，因被告经营竹制品加工行业时，急需资金周转，向原告借款43000元，并向原告立下借条壹张，书面约定此款在2006年8月底还13000元，其余部分在2007年底全部还清，口头约定按银行利率利息。届时，原告也曾多次向被告追索，除被告在20096年至2016年分四次主动偿还10500元，余款32500元，被告也曾用手机、微信等相约还款期限，现因被告不守信用，连更换号码也不告知，目前音信全无，故原告无奈，诉请你院，望判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年8月2日，原告借给被告43000元人民币，同时，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“借到欧木发人民币肆万叁仟元整，注《本款在2006年8月份底还壹万叁仟元整，其余部分在2007年年底全部还清》，36213119670609201，今借人陈富金，2006年8月2号”。此后，被告于2009年至2016年期间，先后偿还原告10500元。此后，原告多次催告被告还款，均未果。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应遵循诚实信用的原则及时按约还款，但被告未履行，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。被告在答辩期间、举证期间对原告的诉请未提出任何异议和证据，本院视其对抗辩权的放弃，并认定被告尚欠原告32500的法律事实。原告要求逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于逾期占用资金的利息计算标准，但计息时间应自约定还款期限即2007年12月31日始至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈富金于本判决生效后十日内向原告欧木发偿还本金32500元及相应利息（计息年利率6%、计息时间自2007年12月31日始至还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告陈富金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利训练有素，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民督21号
申请人：赵旺，男，1964年10月22日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被申请人：王贵生，男，1945年8月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
申请人赵旺与被申请人王贵生申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年4月2日发出（2018）云2823民督21号支付令，限令被申请人王贵生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王贵生已在规定期间内向本院提出书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云2823民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人赵旺负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 欣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执227号
申请执行人：李孟元。
被执行人：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：樊彦璋。
关于李孟元申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1892号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告李孟元货款42000元（自判决生效后七日内给付）。
执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执227号申请执行人：李孟元。被执行人：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：樊彦璋。关于李孟元申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1892号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告李孟元货款42000元（自判决生效后七日内给付）。执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月十二日书记员  段瑞贞