山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初916号
原告：王宏伟，男，1989年6月9日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：138XX****XX,134XX****XX。
原告：王艳伟，男，1988年2月10日生，山西省保德县人，现住保德县，电话138XX****XX,134XX****XX。
共同委托代理人：王俊兵，男，系二原告父亲。
共同委托代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师。
被告：郝二子，男，1987年09月14日生，山西省保德县人,电话：147XX****XX。
被告：姜瑞斌，男，1975年3月15日生，山西省保德县人.电话号码：153XX****XX。
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地：陕西省府谷县河滨西路
负责人：靳云玲，公司经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，后经原告方申请，本院依法追加姜瑞斌、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部为本案被告，并依法适用普通程序组成合议庭分别于2018年1月9日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩耀乐、王俊兵，被告郝二子，被告姜瑞斌及其委托诉讼代理人刘俊平到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王宏伟因交通事故造成的车辆损失共计85000元；2、判令被告赔偿原告王艳伟因交通事故形成的各项损失5000元；3、诉讼费由被告负担。2018年4月8日原告撤回对车损部分的诉讼请求，本院裁定予以准许。事实和理由：2017年8月5日3时15分许，郝二子驾驶×××号牌重型自卸车，沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶过程中车辆失控与前方王艳伟驾驶的×××号小型轿车等车辆相撞造成一系列事故。事故造成原告王宏伟的×××号小轿车完全损毁，事故造成×××号驾驶员王艳伟受伤住院。该事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝二子负本起事故的全部责任，王艳伟无责任。事故发生后，被告至今一直没有给原告任何经济上的赔偿。故故诉至法院，请求依法判决。
被告郝二子辩称：×××是我驾驶的，事故发生是事实，我没有驾驶证，事故车原车主是姜兵儿，是夏柳青人，事故发生前我与姜兵儿写的协议，协议内容是买卖车合同，当时说的是6.2万，姜兵儿2017年正月买这个车时向我借了1.5万，让我再给他4.7万，该车有保险，投保的交强险，我驾驶时还没脱保，保险单一直在姜兵儿手里，碰车后一个半挂车的驾驶人向我要走保险单，大概是在沙圪堵投保的（因为审车是在沙圪堵审的）。事故发生后我没有报警，我去附近小诊所包扎了下，我驾驶的车现在在保德交警队停车场放着，我的车轿子报废了，我驾驶的×××行驶证所有人我不清楚，行驶证好像在姜兵儿手里。对于原告的损失，主要是我现在与姜兵儿之间还没有弄清楚，且原告申请的数额比较大，如果履行合同要追究责任在我名下，我愿意承担。
被告姜瑞斌辩称：一、我已将车卖出，与本案没有直接的利害关系。张鹏飞于2017年2月20日将×××欧曼四桥车卖与答辩人，并提供了该车登记所有人李永胜的身份证复印件。答辩人于2017年7月8日将该车卖与郝二子，郝二子是×××欧曼四桥车的实际车主。事故发生时，该车处于郝二子的实际管理、控制、运营中，郝二子与本案有直接的法律上的利害关系。二、答辩人依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告诉请的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内和商业第三者险内予以赔偿，其余赔偿项目依法由×××实际车主郝二子承担并依法行使抗辩权。三、根据《购车协议》约定和法律规定，郝二子有权行使基于车辆所有人的抗辩权利和该车保险索赔的请求权，有权与原告通过调解或判决依法合理解决本案事宜。四、行驶证上是李永胜，李永胜是最开始的登记车主，我于2017年正月向张鹏飞买的，有买卖合同，张鹏飞是向李永胜买的，连环买车都是口头协议，张鹏飞没给我转户，转户还得花钱，如果张鹏飞要给我转户那么我当时就不买了，上场时就说的不转户。故综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部未到庭，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日3时15分许，郝二子驾驶×××号牌重型自卸车，沿神保线由桥头镇向东关镇方向行驶至S306神保线114KM+300M（马家滩村利民小区段）时，车辆失控，与对向孙占明驾驶的×××/×××号半挂车侧面相撞，又与前方王艳伟驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，将其向前推行，同时×××号车又与前方同向张三黄驾驶（张鑫乘坐）的×××号/×××号车尾部碰撞，导致×××号/×××号车又与前方同向张建荣驾驶的×××/×××号车、前方同向郝树清驾驶的×××号自卸车碰撞、路侧停放的马文祥的两轮电动车、前方同向杨献平驾驶的×××号半挂车连环相撞。造成王艳伟、张三黄、张鑫受伤，八车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郝二子弃车逃离事故现场。保德县公安局交通警察大队于2017年10月9日作出晋公交认字【2017】第01002号道路交通事故认定书认定，郝二子其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及第二十一条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，以及第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本起事故的全部责任，张三黄、孙占明、张建荣、王艳伟、郝树清、杨献平、马文祥、张鑫无责任。
王艳伟受伤后在保德县人民医院住院治疗，住院时间为2017年8月5日至2017年8月10日，期间支出医疗费1323.58元。经诊断为：头部外伤后神经反应、胸部软组织损伤。
×××号小型轿车行驶证登记所有人为王宏伟，事故发生时行驶证审验合格有效。该车于2016年11月购买，新车购置价税合计72800元，该车现受损严重。该车驾驶员王艳伟准驾车型为A2，事故发生时驾驶证审验合格有效。
×××号牌重型自卸车行驶证登记车主为李永胜。该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部投保有责任限额为122000元的交强险一份，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日，被保险人为张鹏飞。保单特别约定中显示”本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为李永胜，被保险人为张鹏飞。”
另外，关于”姜瑞斌与郝二子在事故发生时谁到底是实际经营车主”，综合保德县交警队对郝二子的询问笔录、庭审中郝二子与姜瑞斌的陈述及举证质证环节（我院调取的保德县交警队对郝二子的询问笔录中郝二子回答”车是兵儿的，兵儿今年正月买的，兵儿从去年8月15日开始雇佣的我开车”，庭审中郝二子表示购车协议确实是事故发生前所写，当时是怕承担责任才说车是姜兵儿的；姜瑞斌在庭审中表示交警队的两份买车协议均是自己向交警队提供的，2017年7月8日将车卖与郝二子，郝二子怕坐禁闭才说车是我的），可以认定姜瑞斌于2017年7月8日（事故发生前）将×××号牌车卖于郝二子，双方并签有卖车协议，在此之前姜瑞斌曾雇佣过郝二子为自己开过车。该车在姜瑞斌接手之前已被多次转让，先是李永胜转让于张鹏飞，后张鹏飞又转让于姜瑞斌，转让均未过户。
本院认为:保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郝二子应承担本起事故的全部责任，张三黄、孙占明、张建荣、王艳伟、郝树清、杨献平、马文祥、张鑫无责任。该事故责任认定书，责任认定准确，合法有效，应予以认定。
2018年4月8日原告撤回对×××号小型轿车车损部分的诉讼请求，本院裁定予以准许。
关于王艳伟因交通事故所造成的人身损失，本院认定如下：1、医疗费凭票据认定1323.58元；2、住院伙食补助费100×5天=500元；3、护理费：36872÷365×5天=505元（按居民服务业标准计算）；4、误工费69884÷365×5天=957元（按交通运输业标准计算）。以上合计3285.58元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因郝二子负该起事故的全部责任，故上述王艳伟的损失3285.58元，应由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在交强险限额内赔偿。
又《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因郝二子在事发时是该车的实际经营车主，对该车支配、控制、管理、运营，且郝二子无证驾驶，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在交强险限额内赔偿3285.58元后可以向郝二子追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王艳伟因交通事故造成的各项人身损失3285.58元，在赔偿后可以向郝二子追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，退还原告962.5元，剩余部分由原告负担1012.5元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员郝新海
二О一八年四月十八日
书记员王帆