新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初667号
原告：刘书博，男，汉族，1975年6月10日出生，系个体从业者，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被告：乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区杭州路2299-E109号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘炫圻，职务：经理。
被告：乌鲁木齐天天快快递服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（茂祥轮胎市场5区1栋12号），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑成伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
原告刘书博与乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司（以下简称天天快公司独山子分公司）、被告乌鲁木齐天天快快递服务有限公司（以下简称天天快公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书博、被告天天快公司的法定代表人郑成伟及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告天天快公司独山子分公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失原告快递货物30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月12日通过被告天天快公司独山子分公司快递货物，货物价值30000元的和田玉挂件，共计8件。2015年1月23日，该快递邮件到达山东省平度市职业教育中心，快件外观整齐、完整，当场验货，发现里面的和田玉挂件全部丢失，经仔细观察，发现面单两头割开，又重新用透明胶带粘过，快递员可以作证，当天下午就报警。经原告投诉，但是没有结果。原告与被告天天快公司独山子分公司协商未果，故诉至法院。
被告天天快公司辩称，不同意原告的诉求。理由如下：1、原告在邮寄货物时没有进行保价，对于丢失的物品价值认定不明确，按照法律规定，应以运价的三倍予以赔偿。2、从原告的物品丢失，至其起诉已经超过了诉讼时效。3、被告承认原告的货物丢失的事实，没有证据证实其物品价值，不同意原告提出的赔偿价格，本案实际业务发生在被告天天快公司独山子分公司，应由该被告承担赔偿责任。
被告天天快公司独山子分公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月12日，原告刘书博将从乌鲁木齐市生生缘玉器行处进货的羊脂玉平安扣2件、和田玉挂件6件，通过被告天天快公司独山子分公司发往收件人为山东省平度市职业教育中心的刘惠芹。当时被告天天快公司独山子分公司的经办人为石震，原告刘书博向其交纳了资费10元。该快件于2015年1月23日通过派件方青岛平度站到达收件人刘惠芹，该收件人在收货单上注明”外包装完好，内物缺少”，经收件人验货，发现包装盒里面的上述货物全部丢失，经仔细观察，发现面单两头割开，又重新用透明胶带粘过，当天下午该收件人就报警。后原告刘书博找到被告天天快公司独山子分公司的经办人石震要求予以解决，并提交了一份时间为2015年1月13日、编号为0004227、金额为30000元的收据，以此作为根据要求赔偿，当时经办人石震遂向被告天天快公司反映了此问题，但是因保险公司对该收据不予认可，被告天天快公司没有向原告进行赔偿，但是其同意按照最低价格2000元进行赔付。后石震又于2015年2月12日通过内设系统向派件人青岛平度站发出遗失协商公告，要求对方查实，确认丢失原告的货物后，向其赔偿30000元，但是对方未答复。经原告刘书博投诉，但是没有结果。原告刘书博多次索赔无果，形成纠纷。
此外，原告刘书博向本院提交的编号为0005043的收款收据一份，庭审中承认是为诉讼而后补的凭证；还提交了时间为2015年1月8日的送货单（编号为0023820）一份，货品12件，包括涉案的物件，该票据上有注明”货款两清”，总金额为102300元。原告自述在独山子经营玉石生意，涉案的邮件物品来自乌鲁木齐，其发往山东欲销售，后发生快件丢失以致作为该快件的货款没有收回，对于货款是其自己垫付，送货单及收款收据则是付款凭证。
另查，被告天天快公司独山子分公司负责人为刘炫圻，于2014年4月12日将公司转让给案外人石震，双方签有《转让协议》，价格为150000元，双方没有变更公司登记，案外人石震以被告天天快公司独山子分公司的名义在实际经营，包括使用公司执照、印章等。
此外，被告天天快公司提交的《快递服务合同》中对寄件人的权利和义务约定，对快件可以自愿选择是否保价、自愿选择获得赔偿的限额；寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；寄件人没有选定的，双方协商解决，协商不成，通过诉讼解决。经查明，双方在《详情单》上没有对邮件进行保价，也未对快件价值进行选定。
以上事实，有原告提供的编号为0005043的收款收据、编号为0004227的收款收据、石震出具的《证明》、申诉查询、送货单（编号为0023820）一份、证人证言、被告提供的《快递服务合同》及《详情单》、询问笔录及《转让协议》、营业执照、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告天天快公司独山子分公司处快递物品，交纳了资费，双方之间的邮寄服务合同关系依法成立，该被告则应当安全、准时、快捷的将物品交给收件人，但是该被告在快递过程中，致使快件丢失，存在明显过错，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告天天快公司独山子分公司是被告天天快公司的分公司，在该被告不足赔偿原告的损失时，应由被告天天快公司依法向原告承担相应的民事责任。
双方主要争议的是快件物品价值问题。本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款的规定，邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。第五十九条则规定，上述第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿，适用于快件的损失赔偿。本案中，原告与被告天天快公司独山子分公司之间的快件业务，是邮政普遍服务业务范围以外的邮件业务，应当适用民事法律的规定。由于双方没有对快件进行包价，如按照资费的三倍进行赔偿，显然对原告有失公平，并且根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定，结合查明的事实，被告给原告提供的《快递服务合同》，也没有明确快件损失的赔偿相关事宜，故被告天天快公司所提出的辩解无事实依据，应依法不予支持。同时，双方也未对快件进行选价，不能按照约定处理本案。关于快件的赔偿价格，原告在庭审中提供的原件收据（编号为0005043）是其为诉讼后补的，并非案发时的原件，不能作为本案认定事实的依据。原告提出在事发后给被告天天快公司独山子分公司的经办人石震提供了收款收据（编号为0004227）一份，以此打印件作为快件索赔价格的证据，同时还提交送货单（编号为0023820）来作为印证快件的价格为30000元，对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对原告提交的送货单，从时间上及内容来看，原告称于2015年1月8日收到了涉案的货物，并且货款两清，而原告为索赔所提交的上述收款收据时间又为2015年1月13日，根据该收款收据，通常可以认为该票据即为原告付款的单据，这与送货单在款项的支付上发生了矛盾，未能相互印证，无法确认该收款收据的真实性及与本案的关联性。由于原告所主张的涉案邮件物品是特殊商品，并无可以参考的价格标准，对于损失的确定，理应考虑原告的付款情况，但是在庭审中原告陈述涉案款项是其垫付的，但是却没有提供证据证实自己实际支付了上述价款30000元，结合原告自述在独山子是经营玉石生意的情况，本案仅凭原告提供的收款收据及送货单难以确认涉案快件物品的价格。基于双方当事人对涉案的物品丢失均无异议，被告又同意予以赔付，但是其所提出的赔偿价格，作为原告也不予认可，因此，在本案中如果仅是价格问题而不对原告的诉求不予处理，不能弥补原告的损失，显然会使双方的利益发生失衡，现因物品丢失，无法进一步核实双方涉案物品的市场价格，也不能参考其他商品，因此，根据原告的陈述，考虑本案的实际情况，本院酌定涉案的快件赔偿价格为15000元，由二被告予以承担。
关于被告天天快公司提出的本案超过了诉讼时效的问题。因证人在庭审中陈述2017年2月，原告向其主张权利，而其作为被告天天快公司独山子分公司的实际经营者，也是代表了公司，从事发至原告主张请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告的辩解无事实根据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司向原告刘书博赔偿损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乌鲁木齐天天快快递服务有限公司对上述判项负有连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（减半收取），由被告乌鲁木齐天天快快递服务有限公司独山子分公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告刘书博），被告乌鲁木齐天天快快递服务有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一八年一月十五日
书记员 万 娟