安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02620号
原告：刘伊博，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽灵杰环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宁国强。
原告刘伊博与被告安徽灵杰环保科技有限公司（以下简称灵杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员任志、吴群霞组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘伊博的委托代理人吴红利到庭参加了诉讼，被告灵杰公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伊博诉称：2014年8月28日，刘伊博与灵杰公司签订借款合同一份，约定刘伊博向灵杰公司提供借款170000元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，合同期内，灵杰公司每月向刘伊博支付红利和工资6800元，同时，双方约定如灵杰公司到期不能足额还款，则自逾期之日起按借款本金每天加收0.2%作为罚金，双方对借款其他事项也作了明确约定。刘伊博依约向灵杰公司提供了借款，但自2014年10月1日起，灵杰公司就未能按照约定向刘伊博支付红利和工资。为维护自身合法权益，刘伊博提起诉讼，请求判令：1、解除刘伊博与灵杰公司于2014年8月28日签订的借款合同；2、灵杰公司立即偿还刘伊博借款本金170000元，并支付红利和工资共计54400元（自2014年10月1日计算至2015年6月30日），并自2014年7月1日起至还清之日止按照每天0.2%支付罚金；3、灵杰公司承担本案诉讼费用。
灵杰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘伊博为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告身份证、企业基本信息查询单，证明原、被告主体适格；
证据2，借款合同、徽商银行及农业银行流水账单，证明原、被告之间的借款关系，刘伊博依约履行了自己的义务。
经庭审举证质证，本院对证据认定如下：灵杰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，刘伊博已向本院提交了上述证据原件，故对其所举证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
灵杰公司因资金周转向刘伊博借款，刘伊博分别于2014年7月25日、8月5日、8月19日向灵杰公司的法定代表人宁国强的银行账户支付借款40000元、80000元、50000元，合计170000元。2014年8月28日，灵杰公司就前述借款与刘伊博签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月28日止，到期全额返还，如逾期，自逾期之日起每天加收0.2%作为罚金，合同期内，灵杰公司每月向刘伊博支付红利和工资6800元。合同签订后，灵杰公司向刘伊博支付了2014年10月25日前的红利和工资13600元，此后未再按约支付，刘伊博催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
刘伊博在庭审中向本院明确：其与灵杰公司之间不存在劳动关系，借款合同中约定的“红利和工资”实为利息，因双方约定的利息标准过高，为了让高额利息合法化，故而将利息表述为“红利和工资”。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘伊博向本院提交了银行卡交易明细清单及借款合同，故对刘伊博与灵杰公司之间的借贷法律关系，本院予以确认。根据约定，灵杰公司应当按月向刘伊博支付利息，但自2014年10月26日起未在支付利息，构成违约，刘伊博提起诉讼时双方借款期限虽未届满，但在本案审理过程中，灵杰公司仍未能偿还借款本息，系以其行为明确表明不履行合同义务，故刘伊博要求解除双方的借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，灵杰公司应当及时向刘伊博偿还借款本息。关于借款本金，灵杰公司在借款后按照每月利息6800元的标准向刘伊博支付了2014年10月25日前的利息13600元，对灵杰公司已支付款项中超出法律规定标准的部分，应当冲抵借款本金，故截至2014年10月25日灵杰公司尚欠刘伊博借款本金为163039元。关于利息，刘伊博要求按照每月6800元的标准支付利息，并自2014年7月1日按照每天0.2%支付罚金，明显超出法律规定的标准，本院依法确认利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，刘伊博要求自2014年10月26日起算至款清日止，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年6月30日的利息为26479元（163039元6.00%／年4倍÷365天247天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘伊博与被告安徽灵杰环保科技有限公司之间的借款合同；
二、被告安徽灵杰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伊博借款本金163039元及利息26479元（利息以借款本金163039元为基数，自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准暂计算至2015年6月30日，此后顺延计算至借款还清时止）；
三、驳回原告刘伊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4666元，由原告刘伊博负担416元，由被告安徽灵杰环保科技有限公司负担4250元；公告费400元，由被告安徽灵杰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。