wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4208号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人林溪文，董事长。委托代理人任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。被告李海波，男，汉族，住山东省胶州市。原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称台励福）与被告李海波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人任建超、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台励福诉称，被告于2015年4月2日受伤后，被胶州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，青岛市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍为伤残十级，原告认为被告伤残鉴定级别过高，不能达到十级，因此裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金没有合法依据。原告公司严格按照法律的相关规定支付员工的高温补贴，包含在当月工资当中一同发放，因此裁决支付被告高温补贴无合法依据。请求判令不支持胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书裁决的原告支付被告一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，被告承担本案诉讼费用。被告李海波答辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。经审理查明，被告李海波于2014年12月12日起到原告处工作，2015年4月2日在原告处工作过程中受伤，2015年7月1日胶州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年11月26日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍为伤残十级，原告为被告缴纳了2015年1月至2015年11月的社会保险费，原告未支付被告2015年防暑降温费440元，被告的一次性伤残就业补助金为32304元，双方劳动关系于2015年12月22日解除。2016年1月14日，被告李海波向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被申请人台励福支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、住院期间伙食补助费540元、2015年高温补贴费560元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；3、驳回申请人李海波的其他仲裁请求。原告台励福不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同报告书，原告提交的胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”原被告对被告的一次性伤残就业补助金计算为32304元没有异议，因此原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为32304元。庭审中，原被告均认可原告未支付被告2015年防暑降温费440元，因此原告应支付被告2015年防暑降温费440元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元。二、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的诉讼请求。三、驳回被告李海波的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲二〇一六年五月二十五日书记员  冷 甜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第277号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某，个体。2015年5月6日羁押于承德市看守所。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某持有伪造的发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人杨某成立承德市开发区恒泰建筑器材租赁站，自2011年开始与河北建设集团（以下简称建设集团）开展建筑器材租赁业务。2014年3月份，经双方协商，被告人杨某将其租赁给建设集团架管、扣件等建筑器材以148万元的价格销售给建设集团，并提供发票。杨某便从网上购买的三张伪造的增值税普通发票共计148万元，且从网上开具相关的委托书交了建设集团财务部门，之后建设集团给付杨某148万元货款。经税务机关核实三张148万元材料费的增值税普通发票系伪造。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人吴某、李某、张书昌等人证言，辨认笔录，银行交易明细，山东省济南市槐荫区国税局发票证明，山东华明建材公司出具的原始发票复印件及说明，恒泰建筑器材租赁站工商档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵新红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第277号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某寅，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年5月8日被新邵县森林公安局取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年4月30日被新邵县森林公安局取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某寅、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某寅、李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某寅、李某某与申某某、何某某于2014年7月份租用新邵县大新乡某某村村民何某翠（已故）承包的本村集体所有的三角山、辽叶山地段山林后，未向林业主管部门申请办理占用林地许可手续，擅自雇请民工开采石料。经鉴定，采石场占用林地面积16.5亩，可恢复4亩，植被与土层严重毁坏12.5亩（采石场损毁面积4亩，修建简易公路占用面积2.5亩，堆土石覆盖面积6亩）。何某某退股和申某某提出退股时，采石场非法占用林地4.2亩。李某某退股时，采石场非法占用林地10.8亩，林地类型为国家级生态公益林。2015年4月30日、5月8日，李某某、李某寅先后向新邵县森林公安局自动投案，如实供述了自己的罪行，并主动向林业主管部门分别补交森林植被恢复费1.2万元、2.2万元。
上述事实被告人李某寅、李某某在开庭审理过程中无异议，且有协议书、账目、退股转让协议书、责令停止违法行为通知书、收据、归案情况说明、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人申某某、何某某、何某超、罗某成的证言，被告人李某寅、李某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某寅、李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地毁坏数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控李某寅、李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某寅、李某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某寅、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。李某寅、李某某还主动向林业主管部门分别补交森林植被恢复费，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某寅犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元；
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第277号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人乔旭阳。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人乔旭阳犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人乔旭阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨1时32分许，被告人乔旭阳酒后驾驶新A29Z**号小型轿车，行驶至本市天津路路段为逃避检查弃车逃逸，后被当场抓获，对其抽血检测，被告人乔旭阳血液中的酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾车�准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人乔旭阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人乔旭阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日凌晨1时32分许，被告人乔旭阳酒后驾驶新A29Z**号小型轿车，行驶至本市天津路路段为逃避检查弃车逃逸，后被当场抓获，对其抽血检测，被告人乔旭阳血液中的酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人乔旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔旭阳的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔旭阳违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人乔旭阳因危险驾驶罪被吊销执照，又醉酒驾驶机动车，依照我国刑法规定应当从重处罚。被告人乔旭阳归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 俊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第277号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人穆某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月14日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]320号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人穆某�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某甲与被害人穆某乙均系新泰市翟镇穆家店村居民，二人系邻居，两家原先存有矛盾。2015年3月24日16时许，穆某甲在自己家附近路上因琐事与穆某乙发生争吵，双方发生厮打，穆某甲用抓钩将穆某乙面部打伤，致穆某乙鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级、面部软组织损伤构成轻微伤。2015年4月14日，穆某甲主动到新泰市公安局投案并如实供述犯罪事实。
2015年4月14日，被告人穆某甲与被害人穆某乙达成5.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人穆某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人穆某乙陈述；证人王某甲、穆某丙等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发破案经过；户籍证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0319号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人住院病案；调解协议书、谅解书及被告人穆某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人穆某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案系邻里纠纷引发，被告人穆某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年七月二十一日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第277号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月27日被取保候审。
公诉机关指控，2015年4月17日8时10分，被告人陈某某驾驶辽0000**小型轿车由西向东刑事至新民市陶家屯乡羊草沟村140号叶苗线41KM＋750M时，车辆翻入路右侧沟中，造成车辆损坏、陈某甲受伤、刘某某当场死亡的重大交通事故。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定陈某某负此事故的全部责任，陈某某、刘某某无事故责任。
被告人陈某某于2015年4月27日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈某某已经对被害人及被害人家属进行了民事补偿，并取得了被害人及�害人家属的谅解。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自首，补偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执302号
申请人：董彩霞，汉族，闻喜县人
被执行人：李倩，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人董彩霞与被执行人李倩为民间借贷纠纷一案中，被执行人李倩拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人李倩（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1414号
原告：聂三苟，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告：聂丽妹，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告聂三苟与被告聂丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂三苟及其委托诉讼代理人汤满意到庭参加诉讼,被告聂丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂三苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金119000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是侄孙关系，2015年3月11日，被告为了帮助其兄还款而向原告借取现金人民币119000元，并出具了借条给原告，约定在同年6月30日还清，但借款到期后，经多次追收，被告拖欠至今未还。
本院于2017年9月15日向被告聂丽妹公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告聂丽妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告是侄孙关系，也是邻居。2015年3月11日，被告称其兄聂XX因事被抓，急需用钱为由，向原告借款119000元，并出具《借条》一份给原告，约定：“本人聂丽妹于2015年3月11日借到聂三苟人民币现金119000元，定于2015年6月30日全部还清，如过期不全部还清，当将本人起诉至法院时，一切诉讼费、律师费、执行费用由本人负担”，借条中双方没有约定利息。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，被告聂丽妹出具给原告的“借条”原件一份在案佐证。
本院认为，被告聂丽妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂丽妹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂三苟清偿尚欠的借款本金119000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告聂丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龙满芝，女，1981年7月13日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙满芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,978.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,978.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
62《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初80号
原告新黎明科创控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号（22-11）。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局。
原告新黎明科创控股有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《工商总局关于新黎明科技股份有限公司、新黎明防爆电器有限公司企业名称争议的处理决定》（工商处字〔2017〕5号，以下简称被诉处理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第二项，对国务院部门所作的涉及不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件，由知识产权法院管辖。本案被诉处理决定涉及的事项，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范畴。因此，本案属于针对国务院部门所作的涉及不正当竞争的行政行为提起诉讼的行政案件，依法应由知识产权法院管辖。综上，本案应由北京知识产权法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
二〇一八年二月五日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初80号原告新黎明科创控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号（22-11）。法定代表人郑建平，董事长。委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局。原告新黎明科创控股有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《工商总局关于新黎明科技股份有限公司、新黎明防爆电器有限公司企业名称争议的处理决定》（工商处字〔2017〕5号，以下简称被诉处理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第二项，对国务院部门所作的涉及不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件，由知识产权法院管辖。本案被诉处理决定涉及的事项，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范畴。因此，本案属于针对国务院部门所作的涉及不正当竞争的行政行为提起诉讼的行政案件，依法应由知识产权法院管辖。综上，本案应由北京知识产权法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。二〇一八年二月五日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第586号
原告洛阳顺安运输有限公司。
法定代表人赵红，经理。
委托代理人轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
负责人倪景洲，经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财产保险洛阳西工支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托代理人轩军强，被告人民财产保险洛阳西工支公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼，被告人民财产保险洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告顺安公司诉称：2013年9月5日，原、被告约定豫C×××××、豫C×××××挂半挂货车由被告承保，原告购买有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，且不计免赔。保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时。2013年1月4日，该车辆行驶至衡水市武邑县106线时发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，该起事故经交警大队认定原告负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报告保险事故，提交了理赔申请，但被告只赔付交通事故对方损失，拒绝对原告损失进行理赔。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险金14654元；2、被告支付逾期理赔利息1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告人民财产保险洛阳分公司未到庭、未答辩。
被告人民财产保险洛阳西工支公司辩称：一、被保险车辆在事故发生时存在严重的超载等违法情形，违反相关法律规定。根据保险合同约定及法律规定保险公司不予赔偿。二、根据保险合同约定及相关法律规定本案相关诉讼费鉴定费及其他间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月5日，原告在被告处为豫C×××××号半挂牵引车购买交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔，机动车损失保险金额为246402元，保险期间为2013年9月6日0时至2014年9月5日24时止。2013年9月9日，原告在被告处为豫C×××××挂号货车挂车购买盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险金额为87930元，保险期间为2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年7月8日4时许，赵小兵驾驶豫C×××××、豫C×××××挂号重型半挂货车，沿106线由南向北行驶，行驶至事故地点处，与前方从加油站右转弯驶入106线的津N×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，关淼受伤。武邑县公安交通警察大队出具第2014483号交通事故认定书，认定赵小兵承担此事故全部责任，关淼无责任。2014年8月1日，洛阳盛裕汽车贸易有限公司出具《发票》一张，显示：豫C×××××花费配件及工时12654元。2014年7月17日，武邑县根树汽车修理厂出具《发票》一张，显示：豫C×××××号汽车花费修理费2000元。现原告因被告不履行理赔义务，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：原告向被告购买交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方建立了保险合同关系，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内出现保险事故时，被告负有按照合同约定支付保险金的义务。在本次交通事故中，原告方驾驶员负事故的全部责任，事故给原告造成车辆维修费、配件及工时费等损失，原告主张被告全额赔偿损失符合合同约定，于法有据，本院予以支持，即被告应赔偿原告14654元。原告要求被告支付利息的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。本次诉讼系因被告未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即被告承担。被告辩称因原告超载造成事故发生，超载属于保险合同约定的不予赔偿情形，但被告未提供证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。虽然原告在人民财产保险洛阳西工支公司处购买保险，但投保单上加盖被告人民财产保险洛阳分公司的公章，故相关权利、义务应当由人民财产保险洛阳分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳顺安运输有限公司理赔款共计14654元。
驳回原告洛阳顺安运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪判员王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 振
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初210号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市青浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某于2015年3月至2016年4月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款共计人民币10,487元。具体分述如下：
1、被告人陈某某于2015年3月21日，虚构被保险人朱某某车牌号为沪E4XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,100元。
2、被告人陈某某于2015年12月7日，虚构被保险人朱某某车牌号为沪E4XX**的机动车与车牌号为鲁D6XX**的机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币5,957元。
3、被告人陈某某于2016年4月27日，虚构被保险人黄某2车牌号为沪CEXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,430元。
2017年10月17日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人朱某某、黄某1、黄某2、俞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初231号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏俊峰，男，1970年11月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区范家村煤矿工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年4月2日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。因宿州市看守所暂不予收押，当日本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)238号起诉书指控被告人魏俊峰犯危险驾驶罪并建议适用简易程序审理，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人魏俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人魏俊峰醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿本市磬云路某向北行驶至宿州欧陆投资有限公司大门南侧时，与相对方向行驶李晓玲金色的皖Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经宿州市公安局交通警察支队六大队民警将其带到皖北总院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏俊峰静脉血中乙醇含量为222.5619毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人魏俊峰负事故的全部责任。
2017年3月13日，被告人魏俊峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人魏俊峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人魏俊峰具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人魏俊峰静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，并负事故的全部责任，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人魏俊峰在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏俊峰对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日21时许，被告人魏俊峰酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿宿州市埇桥区磬云路某向北行驶至宿州欧陆投资有限公司大门南侧时，与相对方向行驶李晓玲金色的皖Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人魏俊峰负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏俊峰静脉血中乙醇含量为222.5619毫克／100毫升。
2017年3月13日，被告人魏俊峰经电话传唤主动到宿州市公安局交通警察支队六大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏俊峰静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人魏俊峰经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万九千元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年四月二日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3310号
申请执行人:李婷，女，1993年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。
法定代表人：刁广明，该公司董事长。
申请执行人李婷与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告经济补偿金6404元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6411元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3145号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3310号申请执行人:李婷，女，1993年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。法定代表人：刁广明，该公司董事长。申请执行人李婷与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告经济补偿金6404元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6411元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  朱 姝
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00109号
原告李某甲，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告黄某，女，1984年8月7日出生，汉族。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后生育一子，现年8周岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。为了儿子能有一个良好的生活环境，原告忍了。最近被告总是无事找事与原告吵闹，2012年7月份，原、被告再次为生活琐事发生吵架，被告一气之下离家出走至今。综上所述，根据国家法律规定，原、被告仅存的夫妻感情已彻底破裂，勉强维护这种死亡婚姻对双方都是一种伤害。特向法院提出诉讼，望贵院判如所请。请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告李某甲向本院递交的证据有：1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、原告身份证复印件，原告、被告及李某乙的户口页复印件各一份，证明原、被告及孩子的信息。3、武陟县大虹桥乡寺王庄村村民委员会证明一份，证明被告于2012年7月离家出走，至今未归。
被告黄某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放�了自己质辩的权利。
经审理查明，原、被告在焦作打工认识，双方于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙，2012年7月份，原、被告发生吵架后，被告离家出走未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。本案中原被告婚姻基础较差，婚后感情不和，被告于2012年7月份离家后一直未归，双方未共同生活两年之久，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原被告婚生子李某乙的抚养问题，结合案情，李某乙已经八岁且在原告处上小学，由原告父母进行照顾，为了孩子更有利的成长环境，应由原告抚养为宜。庭审中原告要求自行承担抚养费，系其对自己民事权利的自行处分�且不损害第三人利益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，原告李某甲自行承担抚养费。
诉讼费300元及公告费由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 殷有利
陪审员 岳国贺
二〇一五年七月十七日
书记员 赵向辉
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00109号原告李某某，男，汉族。被告黄某某，女，汉族。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年12月7日在武陟县民政局登记结婚，婚后生育一子，现年8周岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。为了儿子能有一个良好的生活环境，原告忍了。最近被告总是无事找事与原告吵闹，2012年7月份，原、被告再次为生活琐事发生吵架，被告一气之下离家出走至今。综上所述，根据国家法律规定，原、被告仅存的夫妻感情已彻底破裂，勉强维护这种死亡婚姻对双方都是一种伤害。特向法院提出诉讼，望贵院判如所请。请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生儿子李某由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告李某某向本院递交的证据有：1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、原告身份证复印件，原告、被告及李某的户口页复印件各一份，证明原、被告及孩子的信息。3、武陟县大虹桥乡寺王庄村村民委员会证明一份，证明被告于2012年7月离家出走，至今未归。被告黄某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原、被告在焦作打工认识，双方于2006年12月7日在武陟县民政局办理结婚登记手续，于2007年1月20日生育男孩李某，2012年7月份，原、被告发生吵架后，被告离家出走未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。本案中原被告婚姻基础较差，婚后感情不和，被告于2012年7月份离家后一直未归，双方未共同生活两年之久，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原被告婚生子李某的抚养问题，结合案情，李某已经八岁且在原告处上小学，由原告父母进行照顾，为了孩子更有利的成长环境，应由原告抚养为宜。庭审中原告要求自行承担抚养费，系其对自己民事权利的自行处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。二、原、被告婚生子李某由原告李某某抚养，原告李某某自行承担抚养费。诉讼费300元及公告费由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮陪审员  殷有利陪审员  岳国贺二〇一五年七月十七日书记员  赵向辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终83号
上诉人（原审被申请人）：珠海市和润物流股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈朗坤，总经理。
委托代理人：吴桂祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审申请人）：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
原审被申请人：珠海市大武文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢金花。
上诉人珠海市和润物流股份有限公司（以下简称和润物流公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）、原审被申请人珠海市大武文化传播有限公司（以下简称大武文化公司）担保物权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二担字第23-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理平安银行与和润物流公司、大武文化公司担保物权纠纷一案时，和润物流收到传票后对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、诉讼标的金额较大，属于本辖区内有重大影响的案件，所以本案应当移送珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，诉讼标的金额为5亿元以下1亿元以上的民商事案件应由珠海市中级人民法院管辖，本案诉讼标的金额为人民币17616003.08元，不属于诉讼标的金额大的案件，故和润物流的管辖权异议申请不能成立，原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回和润物流公司对本案管辖权提出的异议。
本院查明，2014年8月20日，和润物流公司和平安银行双方签订了《综合授信额度合同》，和润物流公司向平安银行申请综合授信额度人民币3000万元，合同对授信额度及品种、还款、提前到期、违约责任等作了相应约定。2015年1月26日、同年8月20日，和润物流公司、大武文化公司与平安银行分别签订了《最高额抵押担保合同》。由于和润物流公司未能按《汇票承兑合同》约定在银行承兑汇票到期前补足剩余保证金，平安银行为此向原审法院提起诉讼，请求：1、裁定拍卖或变卖和润物流公司所有位于珠海市香洲区（权证号：01××92号）、大武文化公司所有位于珠海市香洲区（权证号：01××72号）的房产。平安银行在拍卖或者变卖所得价款内对和润物流公司截至2015年7月21日所欠贷款本金17498642.05元、利息117361.03元，合计17616003.08元，以及2015年7月22日后按《贷款合同》、《汇票承兑合同》约定计收利息、罚息、复利与平安银行为实现债权所支出的费用享有优先受偿权。2、平安银行提起担保物权申请的全部费用由和润物流公司和大武文化公司承担。
本院认为，本案系平安银行申请实现担保物权而向原审法院提出申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”对此类特别程序案件，当事人不能对管辖权提出异议。因此，原审法院对本案作出管辖权异议裁定，是适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二担字第23-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁锦东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初770号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市叶县，曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被广东惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月14日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月14日7时许，被告人陈某在惠州市惠阳区秋长街道办雷公塘利兴便利店旁一出租屋盗窃了被害人方某的一辆白色迅龙牌摩托车（经鉴定，被盗摩托车价值5346元人民币），后以2000元人民币贩卖给了刘某1。随后被害人报警，公安机关于2017年8月15日将被告人陈某抓获归案。破案后，被盗摩托车已返还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，被盗财物已缴获，并发还被害人，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩称公诉机关量刑建议过重，认为其应在一年以下量刑。
经审理查明，2017年8月14日7时许，被告人陈某在惠州市惠阳区秋长街道办事处雷公塘利兴便利店旁一出租屋盗窃了被害人方某的一辆白色迅龙牌摩托车（经鉴定，价值人民币5346元），后以2000元人民币贩卖给了刘某1。随后被害人报警，公安机关于同年8月15日在深圳市坪山新区鸿兴会所内将被告人陈某抓获归案。破案后，被盗摩托车已返还被害人。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被广东惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年3月14日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人孔某、刘某1、刘某2、吴某的证言；被害人方某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录；机动车销售统一票据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某庭审时如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某辩解认为其应在一年以下有期徒刑量刑，经查与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8016号
原告:丁青红,女,1976年3月1日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陆海鹏,男,1974年8月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李云峰,女,1978年6月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐军,男,1959年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:沈叙言,女,1975年5月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告丁青红与被告陆海鹏、李云峰、徐军、沈叙言民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告丁青红、被告沈叙言的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陆海鹏、李云峰、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁青红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海鹏、李云峰偿还借款本金44000元及利息（利息从2015年9月16日至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；2、被告徐军、沈叙言对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告陆海鹏、李云峰因经营需要资金，由被告徐军、沈叙言提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限从2015年9月16日至2016年3月16日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告陆海鹏、李云峰、徐军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告沈叙言辩称，担保属实，我的担保期限只有6个月，现已超过担保时效，我不应当在承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告陆海鹏、李云峰因经营需要资金，由被告徐军、沈叙言提供连带担保责任，向原告借款5万元，原告扣除6个月利息6000元后，实际给付被告借款4.4万元，借据中约定月利率为2%，借款期限从2015年9月16日至2016年3月16日止。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告丁青红与被告陆海鹏、李云峰、徐军、沈叙言之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告陆海鹏、李云峰应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告陆海鹏、李云峰偿还借款本金44000元及利息（利息从2015年9月16日至实际偿还之日止，按月利息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军、沈叙言虽为被告陆海鹏、李云峰借款提供连带责任保证，但在有效的担保期限内原告未提供向担保人主张权利的证据，故原告诉求被告徐军、沈叙言对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海鹏、李云峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁青红借款本金44000元及利息（利息从2015年9月16日至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费900元（原告已预交750元），公告费560元，合计1460元，由被告陆海鹏、李云峰、徐军、沈叙言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 唐卫卫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审86号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州欣德精密锻铸有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人宋夕杰，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]016号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州欣德精密锻铸有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]016号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月24日制作了莱人社监催字【2018】07号履行行政处罚决定催告通知书，同年3月1日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]016号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州欣德精密锻铸有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 栋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执13号
汪波：
申请执行人傅连康于2018年01月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4662号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为汪波。在本院执行过程中，被执行人汪波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执13号案予以结案。
二〇一八年二月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第303号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男,1964年5月18日出生。2000年12月25日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2003年7月4日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2006年1月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2012年1月5日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月6日刑满释放。2015年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年6月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑（2015）266号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年6月1日12时许，被告人何某某在吴忠市利通区南街红星恒美家私城一楼浪度家具店，趁店内无人之机，将被害人马某某放在桌上的一台黑色“华硕”牌X550C型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1800元。案发后，赃物追回已发还被害人马某某；
2、2015年6月1日14时时许，被告人何某某到吴忠市利通区利通南街红星恒美家私城一楼复兴地毯店，趁被害人王某某睡觉之机，将被害人王某某放在桌上的一部白色“OPPO”牌X9007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1875元。案发后，赃物追回已发还被害人王某某。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、书证；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、辨认笔录、7、视听资料。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑九个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，提出以下辩解理由：1、其具有坦白，赃物已追回的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚；2、公诉机关量刑建议过重。
经审理查明：
1、2015年6月1日12时许，被告人何某某在吴忠市利通区南街红星恒美家私城一楼浪度家具店，趁店内无人之机，将被害人马某某放在桌上的一台价值1800元的黑色“华硕”牌X550C型笔记本电脑盗走。案发后，赃物追回已发还被害人马某某。
2、2015年6月1日14时时许，被告人何某某到吴忠市利通区利通南街红星恒美家私城一楼复兴地毯店，趁被害人王某某睡觉之机，将被害人王某某放在桌上的一部价值1875元的白色“OPPO”牌X9007型手机盗走。案发后，赃物追回已发还被害人王某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某某、马某某在公安机关的陈述，吴忠市信邦电器销售信誉卡，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]115号关于对“华硕”牌Ｘ550Ｃ型笔记本电脑的价格鉴定意见、吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]114号关于对“OPPO”牌Ｘ9007型移动电话的价格鉴定意见，视听资料，宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺刑初字第1号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出具的破案经过、情况说明，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案二起，盗窃物品总价值3675元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人何某某所提其具有坦白、赃物已追回的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚的辩解理由，本院审核后认为，符合本案客观事实和相关法律规定，该辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人何某某所提公诉机关量刑建议过重的辩解理由，本院审核后认为，被告人何某某盗窃作案二起，盗窃物品总价值3675元，曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，且系累犯，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，故被告人何某某所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年八月二十八日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初14号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月28日出生，广东省紫金县人，壮族，初中文化。因本案于2017年9月28日被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日12时许，被告人黄某某与周某某在紫金县临江镇光凹村罗某甲家喝喜酒。期间，周某某给被告人黄某某敬酒，黄某某喝了几杯后表示喝不下，周某某便说“你什么都有了，就是没有儿子”，引发双方口角并相互推搡，后被在场的村民拉开，周某某被朋友用三轮车载离现场，途中周某某不服气，跳下三轮车欲与黄某某理论，被告人黄某某见状手持菜刀砍周某某肩部三刀，致周某某左肩至胸部及右肩背部软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。事后，被告人黄某某主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人黄某某近亲属代为支付了周某某大部分医疗费用。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人罗某甲、罗某乙、曾某某、蔡某某证言，现场勘查记录及拍照、物证菜刀、扣押清单、鉴定书、归案经过、行政处罚决定书、户籍资料、医疗费收据及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因小事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。指定辩护人提出被告人黄某某有自首情节，案发后积极支付被害人医疗费以及被害人对本案的发生存在过错，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年一月十五日
书记员 罗春霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6475号
原告：刘建海，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告：徐杉（曾用名徐来凤，系刘建海之妻），女，1978年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：韦国兵，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘建海、徐杉与被告韦国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告刘建海、徐杉的共同委托诉讼代理人杨帆，被告韦国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建海、徐杉向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦国兵偿还我们借款95000元，并从主张权利之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2017年5月，被告韦国兵以资金周转困难为由，三次向我们借款计95000元。后我们多次催要未果，为此诉至法院。
被告韦国兵辩称：我是经朋友介绍认识两原告，双方关系并不是很熟悉。我没有向两原告借款，是因为他们带我去赌钱，原告本人赌输了后就让我赌，赌输了的钱两原告要我偿还，多次逼迫我打借条，我合计向原告出具了95000元的借条，其中还有30000多元是利息。我不同意还款。
原告刘建海、徐杉围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、两原告的身份证复印件、结婚证、户口簿，证明两原告的身份信息及两原告是夫妻关系；2、被告向原告出具的三份借条，以证实借条事实；3、不动产查询记录一份。被告韦国兵对证据1无异议，对证据2三份借条，真实性无异议，对其中的10000元借条开始提出异议，认为不是其所写，遂申请笔迹鉴定，后又向法庭承认该借条系其所写，撤回鉴定申请，但对三份借条均认为系在原告逼迫之下书写的。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告刘建海与徐杉系夫妻关系。被告韦国兵分别于2017年5月20日、28日、29日向原告刘建海出具了60000元、25000元、10000元的借条。出据后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告刘建海、徐杉与被告韦国兵之间的借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告韦国兵辩称三份借条载明的款项均是赌债，但未提交证据证明，且在庭审中前后陈述不一致，故对其上述辩称本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金95000元，并从主张权利之日起即2017年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦国兵于本判决生效后十日内偿还原告刘建海、徐杉借款95000元，并从2017年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，计2058元，由被告韦国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初321号
原告韩芬美，女，1960年11月27日出生，汉族，江苏省金坛市人，户籍所在地：金坛市经济开发区。现住兰州市城关区。
被告赵杰普，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告韩芬美与被告赵杰普买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告韩芬美以与被告赵杰普达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩芬美的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩芬美的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩芬美负担。
审判员 李名庆
二〇一八年三月十四日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初549号
原告：刘建国，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市福前社区。
法定代表人：王桂庆。
原告刘建国与被告富锦市泓程米糠油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告富锦市泓程米糠油脂有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的拉粮返点款274663元及利息（以274663元为本金从2016年11月17日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告让原告帮忙联系收粮事宜，向原告承诺每吨付给原告拉粮返点款（劳务费）20元至30元。2013年至2015年期间原告为被告收粮合计为15062.47吨。经过对账，2016年11月17日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告欠原告274663元，欠据上加盖被告单位公章，刘长君签名、捺印。经原告多次索要，被告一直没有向原告给付欠款。
原告刘建国为证明其主张提交欠据原件一张。
本院经审查认为，被告富锦市泓程米糠油脂有限公司未对原告提交的欠据进行质证，放弃质证权利，且原告提供的欠据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告富锦市泓程米糠油脂有限公司未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院认为：原告刘建国提供的证据能够证明与被告富锦市泓程米糠油脂有限公司之间存在劳务合同关系，合同关系成立并生效。提供劳务的人负有按约定提供劳务的义务，接受劳务的一方负有给付报酬的义务。原告按被告的要求提供劳务后，被告未按约定给付劳务报酬应属违约。原告要求被告给付274663元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告富锦市泓程米糠油脂有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘建国欠款274663元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费1893元，由被告富锦市泓程米糠油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍立东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1840号
原告：江遂华，男，1981年6月7日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告：温景山，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建省盛威建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东大路融信大厦5楼，统一社会信用代码91350300687504562E。
法定代表人：欧美华，职务总经理。
原告江遂华与被告温景山、福建省盛威建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江遂华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江遂华申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江遂华撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由江遂华负担。
审判员 陈桥水
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴智盛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚金玉，男，1963年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尚盘根，男，1978年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人尚金玉因与被申请人尚盘根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚金玉申请再审称，申请人并未对被申请人尚盘根实施殴打，不应承担赔偿责任，且被申请人尚盘根存在过度医疗问题。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人尚金玉与被申请人尚盘根因故发生口角，并引起厮打，公安机关已对尚金玉作出了相应行政处罚，认定尚金玉对尚盘根进行了殴打，尚金玉并未提出异议，应视为其对该处罚的认可。原审判决认定尚金玉对尚盘根进行了殴打，证据充分。其主张不应承担赔偿责任的理由，不予支持。尚金玉并未提供证据证明被申请人尚盘根存在过度医疗行为。综上，尚金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚金玉的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚金玉，男，1963年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尚盘根，男，1978年6月2日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人尚金玉因与被申请人尚盘根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚金玉申请再审称，申请人并未对被申请人尚盘根实施殴打，不应承担赔偿责任，且被申请人尚盘根存在过度医疗问题。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人尚金玉与被申请人尚盘根因故发生口角，并引起厮打，公安机关已对尚金玉作出了相应行政处罚，认定尚金玉对尚盘根进行了殴打，尚金玉并未提出异议，应视为其对该处罚的认可。原审判决认定尚金玉对尚盘根进行了殴打，证据充分。其主张不应承担赔偿责任的理由，不予支持。尚金玉并未提供证据证明被申请人尚盘根存在过度医疗行为。综上，尚金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚金玉的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8338号
原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张伟希，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王东洋为与被告张伟希、狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款40000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止�月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼；被告张伟希、狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年11月8日，两被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟希、狄菁于本判决生效之日起十日内归还原告王东洋借款40000元，并支付自2016年11月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告张伟希、狄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 张文永
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陶 勋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11903号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码77401818-3。
负责人颜学。
被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。
法定代表人陈伟健。
被执行人佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座二层17号。
法定代表人岑树强。
被执行人佛山市顺德区宝烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路55-57号商铺12号二楼。
法定代表人马耀明。
被执行人岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈伟健，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马耀明，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦惠容，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马永强，男，1939年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、马耀明、马永强共同委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被执行人陈影华，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区穗虹贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行分别归还银行承兑汇票垫款166892.67元、2996062.07元、958746.71元及利息，被告佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计62966.28元。因债务人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区树强钢材贸易有限公司、佛山市顺德区宝烨贸易有限公司、岑树强、麦惠梅、陈伟健、马耀明、麦惠容、马永强、陈影华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈伟健在佛山市顺德区乐从镇有房产8处，在北滘镇有商铺50处，被执行人陈影华在乐从镇有房产1处，被执行人麦惠梅在乐从镇有商铺1处，在北滘镇有房产3处，摩托车位3个，上述房产均本院另案［（2014）佛顺法民二初字第699号］首先查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈伟健、佛山市顺德区穗虹贸易有限公司在佛山市范围内分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务7906644.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11903号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十五日
书记员 张启弦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6723号
原告：孙小明，男，汉族，现住珲春市光明街农场。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴万春，男，50岁，现住延吉市公新公寓园纺社区园光胡同2单元5楼10-6-9。
本院在审理原告孙小明诉被告朴万春之间劳务合同纠纷一案中，原告孙小明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙小明负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 邱艳红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张延华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审188号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏光美，女，1979年10月29日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2015年11月5日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审188号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏光美，女，1979年10月29日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2015年11月5日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3004号
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委四组，组织机构代码78155965—8。
法定代表人刘长青，该公司总经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告舒榜秀，女，1968年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈、代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司与被告舒榜秀劳动合同纠纷一案，本案于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司的委托代理人许应妮，被告舒榜秀及其委托代理人李朝烈、代远凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司诉称，被告舒榜秀系残疾人，2010年为了能享受社会保险待遇，经原告参加了社会养老保险，但实际未与原告建立劳动关系，并没有给原告提供劳务，原告也未支付被告工资。2015年8月31日因被告需领取失业保险，原告为其出具《解除劳动合同通知书》，2016年1月被告以原告未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿金18400元。2016年1月25日，该委作出涪劳人仲案字（2015）第694号仲裁决定书，裁决原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金18400元。原告认为原、被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。特请求法院判令原告不支付被告经济补偿金。
被告舒榜秀辩称，原、被告劳动关系依法成立，原告应该支付给被告解除劳动关系的经济补偿金18400元；请人民法院依法判决。
经审理查明，被告舒榜秀于2007年9月18日应聘到原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司上班，从事杂工工作，双方签订了无固定期限劳动合同；原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司于2015年8月31日解除了与被告舒榜秀的劳动合同关系，被告认为原告的行为侵犯其合法权益，于2016年1月向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金18400元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出涪劳人仲案字【2015】第694号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18400元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司与被告舒榜秀解除劳动合同关系前12个月社会保险平均月缴费基数为2462元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的涪劳人仲案字【2015】第694号仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明、劳动合同书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2007年9月到原告处上班，并签订无固定期限的劳动合同，原告依法为被告缴纳了社会保险，双方的劳动关系依法成立；直至2015年8月31日双方解除劳动合同，被告在原告处工作8年。原告解除与被告的劳动合同关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告8个月的经济补偿金，被告请求原告支付其经济补偿金18400元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司于判决生效后十日内支付被告舒榜秀经济补偿金18400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年五月十日
书记员 邓晓琴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终143号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚思保，男，汉族，1986年8月23日出生，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住怀远县。2011年4月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯绑架罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人褚思保犯绑架罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1622刑初400号刑事判决。褚思保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人褚思保犯绑架罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初400号刑事判决。
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执654号
申请执行人：梁浩基,男,汉族，1972年6月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张瑞葵，女，汉族，1968年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马永麟，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁浩基与被告张瑞葵、马永麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞葵、马永麟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁浩基支付货款54890元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1237.38元。因债务人张瑞葵、马永麟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁浩基向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期日向被执行人所在村居查询，查明被执行人各有股份2股，本院已发函要求相关部门冻结。
本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务61772.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除冻结的股份分红外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月九日
书记员 张启弦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初160号
原告深圳前海小鸟云计算有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市南山区科兴科学园A栋2单元11楼）。
法定代表人彭荣涛，执行董事。（未到庭）
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄令，北京市重光律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第134402号关于第19393511号“小鸟云”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月1日。
开庭审理时间：2018年1月23日。
被告以原告申请的第19393511号“小鸟云”商标（简称诉争商标）与第6655623号“小鸟”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在重读音、文字含义上具有明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用，具有较高知名度。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19393511
3、申请日期：2016年3月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4220群组）：计算机出租；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；计算机病毒的防护服务；软件运营服务（SaaS）；服务器托管；远程数据备份；云计算；外包商提供的信息技术服务。
二、引证商标
1、申请人：上海铂利德钻石有限公司。
2、申请号：6655623
3、申请日期：2008年4月14日。
4、专用期限：2010年8月21日至2020年8月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4220；4224群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；艺术品鉴定。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了企业宣传材料、荣誉证书、网页截图等3份新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“小鸟云”构成，引证商标由汉字“小鸟”构成。两商标均为纯文字商标，诉争商标“小鸟云”完整包含引证商标“小鸟”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“计算机出租”等服务上经使用已具有较高知名度，可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳前海小鸟云计算有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳前海小鸟云计算有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执141号
申请执行人莫仁周，男，1969年11月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人莫仁周与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审204号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州献驰贸易有限公司，住所地建德市经济开发区。
法定代表人宋献红。
申请执行人建德市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年4月14日作出建土政罚决[2017]7号《行政处罚决定书》，认定：2015年至2016年期间，杭州献驰贸易有限公司未经合法批准，擅自在建德市寿昌镇东门村非法占用1421平方米土地建造配电房、传达室、浇筑水泥地面用于工业生产，现已完工。所占用土地中1370平方米土地为林地，位于圈外林地范围内；15平方米土地为公路用地、36平方米土地为裸地，位于自然保留地用地范围内，均不符合寿昌镇土地利用总体规划。在非法占用的土地上建有占地面积516平方米、建筑面积547平方米的建筑物，并浇筑了905平方米水泥地面。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州献驰贸易有限公司退还非法占用的1421平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积516平方米、建筑面积547平方米的建筑物及905平方米水泥地面，恢复土地原状；并处非法占用1421平方米土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币35525元。该处罚决定书于2017年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币35525元。2017年10月21日，申请执行人送达建土催字[2017]第84号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]7号行政处罚决定中责令被执行人杭州献驰贸易有限公司退还非法占用的1421平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积516平方米、建筑面积547平方米的建筑物及905平方米水泥地面并恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 单丽丽