山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1962号原告史来效。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所。被告逯鑫。被告杨旭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市范公亭东路4358。统一社会信用代码913707818693762232。负责人：阎建伟，经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所。原告史来效与被告逯鑫、杨旭、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史来效的委托诉讼代理人李娜，被告保险公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告逯鑫、被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年6月20日第二次开庭审理，原告史来效，被告逯鑫、杨旭，被告保险公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失57526.03元；2.依法判令本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日18时45分，被告逯鑫驾驶车牌号为鲁****11的小型轿车沿青州市前史路由南向北行驶至事故地点时与横过公路的行人史来效发生事故，事故致车辆损坏、史来效受伤。经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定逯鑫承担事故的全部责任，史来效无事故责任。因逯鑫驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告逯鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨旭未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故发生有异议，事故发生当时报案人员为杨旭，杨旭自称车辆为杨旭驾驶而非日原告陈述的逯鑫，提交当时报案的录音通话光盘一份，以证实该事故驾驶人员与事故认定书认定的驾驶人员不符，根据《保险法》第27条之规定，被告保险公司不承担赔偿责任，需要提供逯鑫的驾驶证来证实其具备驾驶资格，如果法院认定保险公司需要承担赔偿责任的话，保险公司首先在交强险各分项限额赔偿原告各项损失，超出部分根据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年9月29日18时45分，被告逯鑫驾驶车牌号为鲁****11的小型轿车沿青州市前史路由南向北行驶至事故地点时与横过公路的行人史来效发生事故，事故致车辆损坏、史来效受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告逯鑫承担事故的全部责任，原告史来效无事故责任。2017年9月29日，原告史来效因交通事故入住青州市人民医院住院治疗36天，主要诊断：脑震荡、皮肤软组织挫裂伤（前额部）、膝关节内侧副韧带损伤（右）、膝关节积液（右）、多处软组织挫伤（肢体）。本案在诉讼过程中，根据原告史来效申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年2月9日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2018】临鉴字第14号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人史来效：1、不达伤残标准；2、误工时间120日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费3200元。事故车辆鲁****11小型轿车的登记车主系杨旭，事故发生时由逯鑫驾驶。逯鑫借用杨旭的车辆使用，逯鑫有驾驶资格。事故车辆鲁****11小型轿车在被告保险公司投保交强险商业险，机动车第三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔，交强险、商业险保险期间均自2017年5月12日00时起—2018年5月12日00时止，本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27114.75元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费3200元、误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费13325.28元{（36天+30天）×156.08元/天+100.8元/天×30天}、交通费400元、鉴定费2200元、复印费36元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1080元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费27114.75元、后续治疗费3200元、误工费8370元、鉴定费2200元、复印费36元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：营养费、护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工收入标准为85.27元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院结算发票、用药明细、住院病历、护理人员身份证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件、房产证复印件，法医鉴定费单据、复印费单据，经原告申请本院委托所作的山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告逯鑫驾驶机动车辆与行人史来效发生交通事故并致使史来效受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定逯鑫承担事故全部责任，史来效无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定逯鑫承担全部民事赔偿责任。被告保险公司提交杨旭向保险公司报案时的电话录音，以证实杨旭在向其报案时称车辆驾驶员系杨旭，与事故认定书不符。庭后本院调取了本案交警队的事故卷宗，并就该录音组织原告、被告逯鑫、杨旭当庭质证并陈述事故发生的经过。综合原告、被告逯鑫、杨旭的质证意见及其提供的和本院依法调取的相关证据，本院认为，青州市公安局交通警察大队民警到达事故现场后，通过对现场的勘察及调取事故车辆行车记录仪中的录像进行查看后，对本次事故发生的事实、经过作出清楚、明确的认定，逯鑫驾驶车辆发生事故，杨旭本人发生事故时并未在现场，本次事故双方当事人系逯鑫、史来效，不存在其他事故当事人，综上，被告逯鑫、杨旭陈述的事故经过与事故认定书记载一致。因此，本院认为青州市公安局交通警察大队出具的第3707812201704824号事故认定书对本次事故发生的事实及经过认定清楚、明确，不存在保险公司辩称的驾驶员不符的情形，对事故认定书认定是事实予以认可，对于保险公司的该辩称，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42000.75元。关于原告主张的护理费，首先关于护理人员史经亮的护理证据只能证明其从事的行业情况，无法证明在原告主张的护理期限内史经亮因护理原告造成的收入实际减少的相关情况，证据不足，本院不予支持；关于护理人员史经莹的护理费计算标准证据不足，综上根据原告提供的相关证据，本院酌定按护工收入标准、护理时间参照司法鉴定意见书确认原告主张的护理费为8697.54元（85.27元/天×36天×2人+85.27元/天×30天）。关于原告主张的营养费，本院酌情认定为1200元（20元/天×60天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定360元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52258.29元。事故车辆鲁****11小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8370元、护理费8697.54元、交通费360元，以上共计27427.54元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24830.75元（52258.29元－27427.54元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告逯鑫赔偿，因肇事车辆鲁****11小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失24830.75元，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告史来效医疗费、误工费、护理费、交通费共计27427.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告史来效各项损失共计24830.75元；上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史来效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担66元，由被告逯鑫负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年六月二十日书记员 司书珍