广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2341号
原告梁丽兰，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王熙飞，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王熙林，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王盛，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王远飞，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人张九芬，男，1943年7月12日出生，汉族，住博白县。博白县法律服务中心法律工作者。
原告梁丽兰与被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后。依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告梁丽兰、被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞及被告委托代理人张九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽兰诉称，2013年7月23日下午5点半左右，被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞的母亲十婆因生活琐事到原告家门口，用恶毒的话咒骂原告的家人。当时原告在房间里缝补衣服，两个小孩黄雨涵、蔡芸曦在客厅里玩。听到咒骂声后，原告和女儿就走到门口问十婆在骂什么，有什么事情好商量。可是十婆依然不停的咒骂。过了几分钟，十婆的儿子，即四个被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞就气势汹汹地跑到原告家门口，扬言要打原告和女儿，这时原告老公刚从径口街买菜回来，见状就问发生了什么事情，为何吵架。刚停放好电动车，准备拿菜进厨房，被告王熙飞用拳打原告老公，接着其他三个被告王熙林、王盛、王远飞冲进原告家殴打原告的老公王熙观，被告王盛拿起原告家的门闩棍朝原告老公王熙观的头部猛力击打，王熙观当场昏倒，不省人事，四被告还继续不停的殴打王熙观。原告和女儿几个人见状就上来护着王熙观。被告王熙林把原告推倒在地上，将原告耳朵弄伤出血。原告女儿王秀丽、王某见状就上来阻拦被告不让他们打，但被告还是用门闩打、用拳头打原告一家人。原告被打伤右手臂；大女儿王秀丽被打伤左眼、左右手、左右脚；二女儿王某当时抱着七个月大的婴儿，被告王盛也拿门闩将王某打伤，两岁的小孩黄雨涵的右脚也被打伤；七个月大的婴儿蔡芸曦也被打伤。原告的三女儿见原告和家人被打得遍体鳞伤，就报了警。此时四被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞才停手回家去。
原告被四被告打伤后，当天就被送到博白县人民医院住院治疗至2013年7月28日止共5天，原告经医院诊断为全身多处软组织挫伤。医院建议注意营养、休息。原告因伤造成的经济损失：1、医疗费1849.19元；误工费267.05元（53.41/天×5天=267.05元）；3、护理费267.05元（53.41/天×5天=267.05元）；4、住院伙食补助费200元（40元/天×5天=200元）；5营养费1000元；6、精神损害抚慰金500元，合计4083.29元。经博白县公安局径口派出所处理，被告分文未赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞赔偿原告梁丽兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共4083.29元。案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：①原告梁丽兰户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②原告梁丽兰居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；③（博）公（刑）鉴（法）字[2013]667号原告关于梁丽兰损伤程度的鉴定书一份，证明原告被被告打伤住院治疗的事实；④原告梁丽兰疾病证明书2份，证明原告梁丽兰被被告打伤住院治疗5天的事实；⑤原告梁丽兰在博白县人民医院住院5天出院记录一份，证明原告被被告打伤住院治疗的事实；⑥门闩图片1张，证明原告梁丽兰被被告打伤的事实；⑦拖鞋图片1张，证明原告王熙观被被告打伤的现场；⑧收费收据2张，证明原告王熙观被被告打伤住院治疗用去医药费的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，是原告的孙外打被告家的小孩，被告母亲去论理，原告就全家出来骂被告母亲。当时被告王熙飞冲出去，王远飞拦住王熙飞怕王熙飞打人，谁知王熙观把被告王远飞的头打破，王远飞头部被王熙观打破，被告才上去打原告的。被告王熙林、王盛当时不在场，也没有打原告。原告请求赔偿医药费没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供书面证据。
本院依原告的申请到博白县公安局径口派出所调查的材料85页：①询问陈显清笔录一份、询问王某笔录一份、询问王秀丽笔录一份、询问王熙观笔录一份、询问刘茂英笔录一份、询问梁丽兰笔录一份、询问王熙林笔录一份、询问王远飞笔录一份、王熙飞书写《我和王熙观打架过程》一份。②（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第663号鉴定文书一份，证明被鉴定人王远飞的损伤程度为轻微伤；（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第666号鉴定文书一份，证明被鉴定人王熙观的损伤程度为轻微伤；（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第667号鉴定文书一份，证明被鉴定人梁丽兰的损伤程度为轻微伤；（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第668号鉴定文书一份，证明被鉴定人王秀丽的损伤程度为轻微伤；（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第670号鉴定文书一份，证明被鉴定人王雨涵的损伤程度为轻微伤；（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第671号鉴定文书一份，证明被鉴定人王某的损伤程度为轻微伤；证明原、被告之间的纠纷经博白县公安局径口派出所处理的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告梁丽兰户口簿一份、证据②原告梁丽兰居民身份证各一份、证据③（博）公（刑）鉴（法）字[2013]667号原告关于梁丽兰损伤程度的鉴定书一份、证据⑤原告梁丽兰在博白县人民医院住院5天出院记录一份、证据⑥门闩图片1张、⑦拖鞋图片1张无异议。被告对原告提供的证据④原告梁丽兰疾病证明书、证据⑤原告梁丽兰在博白县人民医院住院5天出院记录、证据⑥门闩图片1张、证据⑦拖鞋图片1张、⑧收费收据2张均无异议。
经过庭审质证，原、被告双方对本院依职权到博白县公安局径口派出所调查四被告的户籍证明没有异议。
经过庭审质证，原告对博白县公安局径口派出所询问陈显清的笔录有异议，认为有些是事实，有些不是事实。被告对博白县公安局径口派出所询问陈显清的笔录无异议。原告对博白县公安局径口派出所询问王某的笔录无异议。被告对博白县公安局径口派出所询问王某的笔录有异议，认为王某所说的不是事实，没有多大的证明力。原告对博白县公安局径口派出所询问王熙观的笔录无异议。被告对博白县公安局径口派出所询问王熙观的笔录有异议，认为王熙观所说的不是事实，被告王远飞被原告打破了头都没有提。原告对博白县公安局径口派出所询问刘茂英的笔录有些异议，认为笔录所说的四被告都在场是事实，其他所说的不是事实。被告对博白县公安局径口派出所询问刘茂英的笔录无异议。原告对博白县公安局径口派出所询问梁丽兰的笔录无异议。被告对博白县公安局径口派出所询问梁丽兰的笔录有异议，认为梁丽兰所说的不是事实。原告对博白县公安局径口派出所询问王熙林的笔录有异议，认为王熙林所说的不参与打原告不是事实，被告四兄弟都在场。被告对博白县公安局径口派出所询问王熙林的笔录无异议。原告对博白县公安局径口派出所询问王远飞的笔录有异议，被告四兄弟都在场。被告对博白县公安局径口派出所询问王远飞的笔录无异议。原告对王熙飞提供给博白县公安局径口派出所的《我和王熙官打架过程》材料有异议，材料中所说被告四兄弟在场是事实，其他的不是事实。被告对王熙飞提供给博白县公安局径口派出所的《我和王熙官打架过程》材料无异议。
经过庭审质证，原告对（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第663号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第666号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第667号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第668号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第670号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第671号鉴定文书一份都没有异议。被告对（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第663号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第666号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第667号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第668号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第670号鉴定文书一份、（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第671号鉴定文书一份也没有异议。
经过庭审质证，原告对本院依职权到博白县公安局径口派出所提取的博白县径口镇卫生院门诊病史及治疗记录有异议，认为王远飞不是住院一个星期，只是在门诊治疗一天。被告对本院依职权到博白县公安局径口派出所提取的博白县径口镇卫生院门诊病史及治疗记录没有异议。
综合全案证据,本院确认本案的法律事实如下:原告梁丽兰和被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞都是博白县径口镇径口村雷公垌队村民，2013年7月23日下午5点左右，被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞的母亲因原告的外甥与被告王远飞的儿子打架的事情到原告家与原告的妻子梁丽兰、女儿王秀丽、王某发生争吵。被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞见其母亲和原告及原告的女儿争吵，四被告也到原告家门口和原告和原告的女儿发生争吵，这时原告的丈夫刚从径口街买菜回来，见状就问发生了什么事情，为何吵架。刚停放好电动车，准备拿菜进厨房，被告王熙飞就朝原告丈夫王熙观胸膛打了一拳，接着其他三个被告王熙林、王盛、王远飞一拥而上和原告的一家发生殴打。原告的丈夫王熙观被打伤。经博白县公安局作出（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第666号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人王熙观的损失程度为轻微伤。原告梁丽兰被打伤，经博白县公安局作出（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第667号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人梁丽兰的损失程度为轻微伤。原告的女儿王秀丽被打伤。经博白县公安局作出（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第668号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人王秀丽的损失程度为轻微伤。原告的外甥女黄雨涵被打伤。经博白县公安局作出（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第670号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人黄雨涵的损失程度为轻微伤。原告的女儿王某被打伤。经博白县公安局作出（博）公（刑）鉴（法）字[2013]第6671号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人王某的损失程度为轻微伤。原告王熙观被四被告打伤后，当天就被送到博白县人民医院住院治疗，原告经医院诊断为全身多处软组织挫伤、右肘关节皮肤擦伤、脑振荡，医院建议加强营养。原告在博白县人民医院住院共5天。原告梁丽兰住院期间由其女儿王秀丽护理。原告花去医疗费1849.19元；参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁丽兰的误工费为267.05元（53.41/天×5天=267.05元）；3、护理费267.05元（53.41/天×5天=267.05元）；4、住院伙食补助费200元（40元/天×5天=200元）。经博白县公安局径口派出所处理被告分文未赔偿原告的经济损失。原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法处理。
原告梁丽兰被四被告打伤后，博白县公安局径口派出所召集双方进行调解，因双方意见分歧大调解未果。
本院认为，非法侵害公民身体、生命、健康的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告是同村同队村民，理应和谐相处。原、被告因小孩打架发生争执，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突。而被告在双方发生争吵后未能保持克制，首先冲到原告家动手殴打原告梁丽兰及其家人，导致损害后果的发生，即被告对原告的损害后果存在较大的过错。导致原告身体受伤，被告对原告的损害后果存在明显的主观故意。原告在此次殴打事件中，主观上也有一定过错综上。根据原、被告的过错程度，本院酌定由四被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告的各项赔偿请求，分述如下。
一、医疗费1849.19元。四被告承担80%的赔偿责任，即1849.19×80%=1479.35元。
二、误工费267.05元。四被告承担80%的赔偿责任，即267.05元×80%=213.64元。
三、护理费267.05元。四被告承担80%的赔偿责任，即267.05元×80%=213.64元。
四、住院伙食补助费200元。四被告承担80%的赔偿责任，即200元×80%＝160元。
五、关于营养费问题。原告主张1000元，被告称该项费用不存在，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，博白县人民医院出具有原告需要营养、休息的意见，故对该项费用予认可。但原告请求被告赔偿数额过高，本院酌情支持300元。
六、关于精神损害抚慰金问题。原告主张500元，原告因本案事件受伤较为轻微，且未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞赔偿医疗费1479.35元、误工费213.64元、护理费213.64元、住院伙食补助费160元、营养费300元，合计2366.63元给原告梁丽兰。
案件受理费50元，由被告王熙飞、王熙林、王盛、王远飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王大军
法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、身体，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，但人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。