wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7564号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李翠玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李翠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金余额207000元及利息、罚息（暂计至2017年2月21日利息为1428.27元，罚息为3119.10元，自2017年2月22日按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年12月27日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定债务人因资金不足向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了30万元贷款，借款借据载明，借款期限为2014年1月7日至2017年1月7日。庭审过程中，原告称被告已经偿还案涉全部借款本金、利息及罚息。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。被告已经偿还案涉全部借款本金、利息及罚息，原告主张被告偿还本金、利息、罚息缺乏依据，本院不予支持。因被告未按合同约定履行义务构成违约，从而引起本案诉讼，本案受理费、保全费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元、保全费1577元，均由被告李翠玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 文 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异19号
第三人：张瑞萍，女，1963年9月17日出生，住淄川区。
申请执行人：王家海，男，1960年3月24日出生。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇梁家庄村村民委员会。
法定代表人：梁天光，村主任。
本院在执行申请执行人张瑞萍与被执行人淄博市淄川区罗村镇梁家庄村村民委员会（以下简称梁家庄村委会）借贷追索运费纠纷一案中，异议申请人张瑞萍于2018年3月1日向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张瑞萍称，王家海诉梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案，贵院于2000年作出（1999）淄民初字第750号民事判决书，判决生效后，被告梁家庄村委会未履行生效法律文书确定的义务，王家海向贵院申请执行，贵院予以立案，执行案号为(2001)淄法执字第306号。2014年12月9日，申请执行人王家海死亡，张瑞萍（系逝者之妻）为原申请执行人王家海的合法继承人，故向贵院申请将(2001)淄法执字第306号执行案件的申请执行人变更为张瑞萍。
审查查明，本院在执行申请执行人王家海与被执行人梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案中，执行案号为(2001)淄法执字第306号。申请执行人王家海于2012年12月9日去世。异议申请人张瑞萍是申请执行人王家海的配偶，王颖卓是张瑞萍与王家海的长女，王榕（曾用名王颖超）是张瑞萍与王家海的次女，王颖卓与王榕二人共同放弃王家海与梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案享有的债权继承权。上述事实，由《常驻人口登记卡》2份、《死亡注销证明》、北关社区居民委员会《证明》、《放弃继承权声明书》予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。”因此，张瑞萍、王榕、王颖卓是申请执行人王家海遗产的继承人。王颖卓与王榕二人共同放弃王家海与梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案享有的债权继承权，上述行为系二人真是意思表示，合法有效。故张瑞萍是王家海与梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案享有的债权唯一合法继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”因此，张瑞萍申请变更其为王家海与梁家庄村委会借贷追索运费纠纷一案的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更(2001)淄法执字第306号执行案件的申请执行人为张瑞萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初181号
原告：张艳艳，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市宝山区。
被告：思环贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：金瑶，董事长。
委托诉讼代理人：邵文捷，男。
原告张艳艳诉被告思环贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张艳艳撤诉处理。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告张艳艳负担。
审判员 娄嬿
二〇一八年三月一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初135号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人迟某，男，汉族，车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被聊城市公安局经济开发区分局决定取保候审，2018年1月31日经公诉机关决定继续对其取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日19时许，被告人迟某驾驶冀Ｊ×××××/冀JEG**挂重型半挂牵引车沿聊城市东昌府区光岳路由南向北行驶，行至光岳路与财干路路口北约100米处时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人迟某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人迟某在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。2017年1月25日，被告人迟某一方与被害人王某的近亲属达成人民调解协议书，迟某一方赔偿王某的近亲属各项经济损失共计790000元，被害人的近亲属对迟某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、办案说明，110接处警单，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，被害人王某及近亲属的户籍证明、亲属关系证明,被告人迟某的驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人赵某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1003号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟某的犯罪事实和罪名成立。被告人迟某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人迟某案发在现场等待，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向明香,女,汉族，1962年6月5日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雷,男,1990年8月5日出生，居民身份证号码321322199008056254汉族,住扬州市。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人向明香、王雷、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元，依法减半收取478元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 徐永梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初902号
原告李长林，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告榆树市三军出租汽车有限公司
法定代表人马天明，系经理
被告张士英，现住榆树市。
被告张喜国，现住榆树市。
原告李长林诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称大地保险公司)、被告榆树市三军出租汽车有限公司、被告张士英、张喜国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告大地保险公司委托代理人、被告张士英、张喜国均到庭参加诉讼，被告榆树市三军出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月5日16时左右，被告张士英驾驶×××号小型轿车（车籍所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆西大街路口处左转弯时，同原告李长林驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车受损，李长林受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院住院治疗36天，诊断为创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折，经吉林常春司法鉴定所评定八级伤残和十级伤残。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在本起事故中负次要责任，被告张士英负主要责任。张士英所驾驶的车辆实际所有人为被告张喜国，车辆登记所有人为榆树市三军出租汽车有限公司，并在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现要求1、被告赔偿原告医疗费54391.96元，误工费2015年9月5日至评残前一天177天，89.12元X177天＝17367.4元，护理费124.08元X60天＝7444.80元，伙食补助费100元X36天＝3600元、伤残赔偿金23217.82元X20年X38%＝176455.43元，营养费6000元，鉴定费3000元，车辆维修费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，以上合计292259.43元。2、上述费用请求被告保险公司在交强险限额内给予赔偿金12万元，剩余部分由被告保险公司和其他被告按责任比例80%予以赔偿，即292259.43元－120000＝172259.43元X80%＝137807.54元。共计被告应赔偿原告各项损失257807.54元。3、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告大地保险公司辩称，出院诊断中没有加强营养的医嘱，因此营养费不予支持，原告的用药应当在医保范围内超过部分不予赔偿，对于伤残保留重新鉴定权利。诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告张士英辩称，我不同意赔偿，我修车产生费用拖车费、停车费，而且我有营运损失。
被告张喜国辩称，车辆在大地保险公司投保交强险及商业险，我将车辆承包给了张士英，我不承担责任。
被告三军出租汽车有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日16时左右，被告张士英驾驶×××号小型轿车（车籍所有人为被告三军出租汽车有限公司）沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆西大街路口处左转弯时，同原告李长林驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车受损，李长林受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院住院治疗36天，共支付医药费54391.96元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行评定：1、李长林此次外伤致脾破裂切除伤情构成八级伤；致多发肋骨骨折伤情构成十级伤残。2、此次外伤护理期限约需60日。3、此次外伤营养费用约需人民币6000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在本起事故中负次要责任，被告张士英负主要责任。张士英所驾驶的车辆实际所有人为被告张喜国，但其将车辆于2015年4月25日已租赁给被告张士英，车辆挂靠在榆树市三军出租汽车有限公司，并在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2015年10月9日起至2016年10月8日止，其中第三者责任险限额为20万元，不计免赔。另查明，原告李长林虽为农业户口，但其已于2011年在榆树市购买坐落在榆树市丁香花园楼房并在此居住五年。现要求被告赔偿各项损失共计人民币257807.54元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、司法鉴定意见书、社区证明、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，被告张士英所驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告负事故主要责任，故其应在保险公司赔偿完毕后，对超出的部分应承担70%的赔偿责任，因该肇事车辆挂靠在榆树市三军出租汽车有限公司，故该公司应对此承担连带赔偿责任。因张喜国将车辆已租赁给被告张士英，其在此起事故中无过错，故其不应承担民事赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，根据本案的实际情况应保护1000元为宜；因原告有多处伤残，故伤残比例应在八级伤残的基础上增加3%为宜，对原告要求的8%，不予支持；因原告在城镇居住已满二年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告对其主张的修车费2000元的请求未提供证据，故对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费17367.24元（98.12元X177天）、护理费7444.80元（124.08元X60天）、伤残赔偿金153237.61元（23217.82元X20年X33%）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计209049.65元中的120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告在交强险限额内赔偿后剩余数额89049.65元、剩余医药费44391.96元、伙食补助费3600元（100元X36天）、营养费6000元，总计143041.61元的70%即100129.13元。
三、被告张士英赔偿原告鉴定费3000元的70%即2100元，被告榆树市三军出租汽车有限公司承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.00元，减半收取2584.0000由被告张士英、榆树市三军出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终169号
上诉人（原审被告）：王品才，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1963年10月13日出生，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵术英，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人王品才、王秀荣因与被上诉人赵术英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王品才、王秀荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：涉案农田地系上诉人所有并一直耕种经营，村委会也已经认定。事发当日，上诉人夫妻及女儿耕作涉案农田时，被上诉人践踏谷苗，带锄头殴打上诉人夫妻及女儿，致三人受伤。王品才为保护自己及家人被迫防卫。上诉人未主动与被上诉人发生肢体冲突，纠纷系被上诉人蓄意引起，被上诉人过错重大，应承担本案纠纷造成其自身损伤的主要责任，其无权要求上诉人承担相应侵权责任。一审认定上诉人承担80%责任认定事实不清，适用法律有误。被上诉人主张的住院天数、误工天数过高，导致其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费过高，依法不应全部支持。
被上诉人赵术英答辩服判。
赵术英向一审法院起诉请求：王品才、王秀荣立即赔偿医疗费、误工费、护理费等共计34200元；诉讼费由王品才、王秀荣承担。
一审法院认定事实：王品才、王秀荣系夫妻关系，赵术英与王品才、王秀荣分属于南大城村英卧沟三组和六组，赵术英、王品才及王秀荣在本村有土地相邻。2017年7月8日下午4时左右，赵术英、王品才及王秀荣因琐事发生争吵并引发相互厮打，在厮打中王品才与赵术英互被致伤。赵术英于当日到朝阳县人民医院治疗，诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、轻度脑震荡。住院13天，支付医疗费9527.14元。敖汉旗公安局对该纠纷进行了调查，并对赵术英作出行政拘留五日的行政处罚，对王品才作出行政拘留七日的行政处罚。
一审法院认为，王品才将赵术英致伤的事实能够认定，对给赵术英造成的损害，王品才应承担相应的赔偿责任；赵术英对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻王品才的赔偿责任。现无证据证明王秀荣殴打了赵术英，对赵术英要求王秀荣负赔偿责任的请求，该院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明赵术英支出医疗费为9527.14元；伙食补助费按赵术英住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1300元；护理费按赵术英住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1382.68元；交通费该院酌定为200元。参考医院诊断书及住院实际，该院将赵术英的误工天数酌定为43天，误工费按每日104.93元计算为4511.99元；参照医院医嘱及实际情况，对赵术英营养费的主张，该院不予支持。综上所述，对赵术英要求王品才赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中王品才的过错责任比例分担后，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王品才于本判决生效后三日内赔偿赵术英医疗费9527.14元、误工费4511.99元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计16921.81元的80%，即13537.45元；二、驳回赵术英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。
本院经审理查明，根据赵术英一审期间提交的朝阳县人民医院诊断书记载，”处理意见......3.休息壹个月，变化随诊”。一审庭审期间，上诉人王品才、王秀荣申请对赵术英所支付医疗费情况及住院天数和用药合理性进行鉴定，经法庭释明，应在7日内提交书面鉴定申请及鉴定费，逾期不交，按放弃鉴定处理。后上诉人王品才、王秀荣未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。根据上诉人王品才、王秀荣二审提交的敖汉旗人民法院（2017）内0430行初21号行政判决书认定，”经敖汉旗四家子派出所工作人员查证，认定2017年7月8日16时许，在四家子镇南大城村韩国丰家房西地里，赵术英和王品才夫妇因土地发生纠纷，在王品才去撕扯赵术英时，赵术英用锄头殴打王品才夫妇......”。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人赵术英和上诉人王品才夫妇因土地发生纠纷，在上诉人王品才去撕扯赵术英时，被上诉人赵术英后用锄头殴打上诉人王品才夫妇，此次纠纷致双方均受伤，其中被上诉人赵术英被诊断为”1.左顶部头皮血肿；2.轻度脑震荡”，赵术英进行住院治疗。上述事实，有当事人陈述、敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6897号民事判决、（2017）内0430行初21号行政判决、赵术英的诊断书、住院病案、费用清单等证据证实，足以认定。故上诉人王品才、王秀荣应当为其给被上诉人赵术英造成的合理损失承担主要赔偿责任，原审确定由上诉人王品才承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人王品才、王秀荣主张纠纷系被上诉人赵术英引起，应由被上诉人自负主要赔偿责任的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于被上诉人赵术英合理损失的数额，根据被上诉人赵术英提交的住院病案、住院收费票据、费用清单等证据可以确证其所花费医疗费的数额。因一审期间一审法院已经向上诉人王品才、王秀荣释明有关被上诉人赵术英医疗费、住院天数等事项的鉴定问题，上诉人王品才、王秀荣并未提出鉴定申请，未缴纳鉴定费，应视为对其鉴定权利的放弃。故上诉人王品才、王秀荣关于被上诉人赵术英医疗费、护理费、住院伙食补助费过高的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。对于被上诉人赵术英的误工费，因医院诊断书上明确记载休息一个月，故一审法院确定的误工天数亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年三月二十三日
法官助理刘威
书记员李思颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终169号上诉人（原审原告）：周鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王树和，男，1954年4月25日出生，蒙古族，农民。上诉人周鹏飞因与被上诉人王树和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周鹏飞于2020年1月15日以与被上诉人王树和达成和解为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年四月二十三日书记员 岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终169号上诉人（原审被告）：王品才，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1963年10月13日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵术英，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。上诉人王品才、王秀荣因与被上诉人赵术英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王品才、王秀荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：涉案农田地系上诉人所有并一直耕种经营，村委会也已经认定。事发当日，上诉人夫妻及女儿耕作涉案农田时，被上诉人践踏谷苗，带锄头殴打上诉人夫妻及女儿，致三人受伤。王品才为保护自己及家人被迫防卫。上诉人未主动与被上诉人发生肢体冲突，纠纷系被上诉人蓄意引起，被上诉人过错重大，应承担本案纠纷造成其自身损伤的主要责任，其无权要求上诉人承担相应侵权责任。一审认定上诉人承担80%责任认定事实不清，适用法律有误。被上诉人主张的住院天数、误工天数过高，导致其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费过高，依法不应全部支持。被上诉人赵术英答辩服判。赵术英向一审法院起诉请求：王品才、王秀荣立即赔偿医疗费、误工费、护理费等共计34200元；诉讼费由王品才、王秀荣承担。一审法院认定事实：王品才、王秀荣系夫妻关系，赵术英与王品才、王秀荣分属于南大城村英卧沟三组和六组，赵术英、王品才及王秀荣在本村有土地相邻。2017年7月8日下午4时左右，赵术英、王品才及王秀荣因琐事发生争吵并引发相互厮打，在厮打中王品才与赵术英互被致伤。赵术英于当日到朝阳县人民医院治疗，诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、轻度脑震荡。住院13天，支付医疗费9527.14元。敖汉旗公安局对该纠纷进行了调查，并对赵术英作出行政拘留五日的行政处罚，对王品才作出行政拘留七日的行政处罚。一审法院认为，王品才将赵术英致伤的事实能够认定，对给赵术英造成的损害，王品才应承担相应的赔偿责任；赵术英对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻王品才的赔偿责任。现无证据证明王秀荣殴打了赵术英，对赵术英要求王秀荣负赔偿责任的请求，该院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明赵术英支出医疗费为9527.14元；伙食补助费按赵术英住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1300元；护理费按赵术英住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1382.68元；交通费该院酌定为200元。参考医院诊断书及住院实际，该院将赵术英的误工天数酌定为43天，误工费按每日104.93元计算为4511.99元；参照医院医嘱及实际情况，对赵术英营养费的主张，该院不予支持。综上所述，对赵术英要求王品才赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中王品才的过错责任比例分担后，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王品才于本判决生效后三日内赔偿赵术英医疗费9527.14元、误工费4511.99元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计16921.81元的80%，即13537.45元；二、驳回赵术英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。本院经审理查明，根据赵术英一审期间提交的朝阳县人民医院诊断书记载，”处理意见......3.休息壹个月，变化随诊”。一审庭审期间，上诉人王品才、王秀荣申请对赵术英所支付医疗费情况及住院天数和用药合理性进行鉴定，经法庭释明，应在7日内提交书面鉴定申请及鉴定费，逾期不交，按放弃鉴定处理。后上诉人王品才、王秀荣未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。根据上诉人王品才、王秀荣二审提交的敖汉旗人民法院（2017）内0430行初21号行政判决书认定，”经敖汉旗四家子派出所工作人员查证，认定2017年7月8日16时许，在四家子镇南大城村韩国丰家房西地里，赵术英和王品才夫妇因土地发生纠纷，在王品才去撕扯赵术英时，赵术英用锄头殴打王品才夫妇......”。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人赵术英和上诉人王品才夫妇因土地发生纠纷，在上诉人王品才去撕扯赵术英时，被上诉人赵术英后用锄头殴打上诉人王品才夫妇，此次纠纷致双方均受伤，其中被上诉人赵术英被诊断为”1.左顶部头皮血肿；2.轻度脑震荡”，赵术英进行住院治疗。上述事实，有当事人陈述、敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6897号民事判决、（2017）内0430行初21号行政判决、赵术英的诊断书、住院病案、费用清单等证据证实，足以认定。故上诉人王品才、王秀荣应当为其给被上诉人赵术英造成的合理损失承担主要赔偿责任，原审确定由上诉人王品才承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人王品才、王秀荣主张纠纷系被上诉人赵术英引起，应由被上诉人自负主要赔偿责任的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于被上诉人赵术英合理损失的数额，根据被上诉人赵术英提交的住院病案、住院收费票据、费用清单等证据可以确证其所花费医疗费的数额。因一审期间一审法院已经向上诉人王品才、王秀荣释明有关被上诉人赵术英医疗费、住院天数等事项的鉴定问题，上诉人王品才、王秀荣并未提出鉴定申请，未缴纳鉴定费，应视为对其鉴定权利的放弃。故上诉人王品才、王秀荣关于被上诉人赵术英医疗费、护理费、住院伙食补助费过高的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。对于被上诉人赵术英的误工费，因医院诊断书上明确记载休息一个月，故一审法院确定的误工天数亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年三月二十三日法官助理刘威书记员李思颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00877号
原告：安徽明大机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包
河区同城花园1号楼1910室，组织代码证77280121-1。
法定代表人：胡正文，该公司总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告安徽明大机电设备有限公司（以下简称明大机电设备公司）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理，于2015年12月10日中止诉讼、2016年6月7日恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告明大机电设备公司的委托代理人杨春，被告大唐万安置业公司的委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大机电设备公司诉称：2013年9月24日，其与大唐万安置业公司签订了《宣城大唐财富广场2#地块电梯产品销售合同》，约定明大机电设备公司向大唐万安置业公司供应24台电梯设备，总货款375万元；大唐万安置业公司应于发货前支付总价款的45%即168.75万元、电梯安装完毕并验收合格之日起30日内付50%即187.5万元、余款5%即18.75万元质保期满后返还；大唐万安置业公司未按约定付款的，按应付款的日万分之五承担违约金。合同签订后，明大机电设备公司依约履行义务，所有电梯也于2014年9月2日安装完毕并验收合格。大唐万安置业公司仅支付货款268.75万元，余款未付。明大机电设备公司于2015年11月24日诉至本院，请求确认大唐万安置业公司欠明大机电设备公司货款87.5万元及逾期付款违约金（自2014年10月3日起按日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
大唐万安置业公司在庭审中辩称：请求法庭依法裁判。
明大机电设备公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、销售合同，证明双方的买卖合同关系及对双方权利义务、违约责任的约定；
2、有机房曳引驱动电梯监督检测报告24份，证明明大机电设备公司出售的24台电梯已于2014年9月2日全部检验合格。
大唐万安置业公司未提交证据。
经庭审质证，大唐万安置业公司对明大机电设备公司提举的证据均无异议。
经对明大机电设备公司所举证据进行审查，结合大唐万安置业公司的质证意见，本院认为明大机电设备公司提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对明大机电设备公司所诉称的事实予以确认。
另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月9日裁定受理了大唐万安置业公司的破产重整。
本院认为：明大机电设备公司供应的价值375万元的电梯已于2014年9月2日全部验收合格，大唐万安置业公司应按约定支付货款，但其仅支付了268.75万元，因此明大机电设备公司要求确认其对万安置业公司享有87.5万元债权的诉讼请求，本院予以支持。大唐万安置业公司未按约定付款，应自2014年10月3日起按日万分之五承担逾期付款违约金，因大唐万安置业公司已于2015年12月9日被裁定破产重整，因此逾期付款违约金应计算至2015年12月8日止，合计186411元（87.5万元×年利率18%÷365天×432天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽明大机电设备公司对被告宣城市大唐万安置业有限公司享有1061411元的债权；
二、驳回原告安徽明大机电设备公司的其他诉讼请求。
本案受理费14352元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00877号
原告：安徽明大机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包
河区。
法定代表人：胡正文，该公司总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告安徽明大机电设备有限公司（以下简称明大机电设备公司）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理，于2015年12月10日中止诉讼、2016年6月7日恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告明大机电设备公司的委托代理人杨春，被告大唐万安置业公司的委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大机电设备公司诉称：2013年9月24日，其与大唐万安置业公司签订了《宣城大唐财富广场2#地块电梯产品销售合同》，约定明大机电设备公司向大唐万安置业公司供应24台电梯设备，总货款375万元；大唐万安置业公司应于发货前支付总价款的45%即168.75万元、电梯安装完毕并验收合格之日起30日内付50%即187.5万元、余款5%即18.75万元质保期满后返还；大唐万安置业公司未按约定付款的，按应付款的日万分之五承担违约金。合同签订后，明大机电设备公司依约履行义务，所有电梯也于2014年9月2日安装完毕并验收合格。大唐万安置业公司仅支付货款268.75万元，余款未付。明大机电设备公司于2015年11月24日诉至本院，请求确认大唐万安置业公司欠明大机电设备公司货款87.5万元及逾期付款违约金（自2014年10月3日起按日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
大唐万安置业公司在庭审中辩称：请求法庭依法裁判。
明大机电设备公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、销售合同，证明双方的买卖合同关系及对双方权利义务、违约责任的约定；
2、有机房曳引驱动电梯监督检测报告24份，证明明大机电设备公司出售的24台电梯已于2014年9月2日全部检验合格。
大唐万安置业公司未提交证据。
经庭审质证，大唐万安置业公司对明大机电设备公司提举的证据均无异议。
经对明大机电设备公司所举证据进行审查，结合大唐万安置业公司的质证意见，本院认为明大机电设备公司提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对明大机电设备公司所诉称的事实予以确认。
另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月9日裁定受理了大唐万安置业公司的破产重整。
本院认为：明大机电设备公司供应的价值375万元的电梯已于2014年9月2日全部验收合格，大唐万安置业公司应按约定支付货款，但其仅支付了268.75万元，因此明大机电设备公司要求确认其对万安置业公司享有87.5万元债权的诉讼请求，本院予以支持。大唐万安置业公司未按约定付款，应自2014年10月3日起按日万分之五承担逾期付款违约金，因大唐万安置业公司已于2015年12月9日被裁定破产重整，因此逾期付款违约金应计算至2015年12月8日止，合计186411元（87.5万元×年利率18%÷365天×432天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽明大机电设备公司对被告宣城市大唐万安置业有限公司享有1061411元的债权；
二、驳回原告安徽明大机电设备公司的其他诉讼请求。
本案受理费14352元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终639号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
复杂人胡怀邦。
被上诉人（一审被告）徐梓洪，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、徐梓洪、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2979号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，�存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1296号
原告：吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：邹喜文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴科华与被告邹喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴科华到庭参加诉讼，被告邹喜文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹喜文偿还原告借款7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由被告邹喜文承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做生意差资金为由，于2015年8月20日向原告借款1000元，于2015年9月15日向原告借款6000元，分别出具借条，口头约定三个月内还清。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法维护期合法权益。
被告邹喜文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的两张借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹喜文于2015年8月20日向原告借款1000元，于2015年9月15日再次向原告借款6000元，分别向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及利息。现原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案中虽然原告吴科华仅提交了两张借条作为证据，但综合考虑借贷金额、交付方式、以及被告邹喜文在其公民身份证复印件上向原告吴科华出具借条的行为，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，其借贷关系依法成立，被告邹喜文应当偿还借款。故对于原告吴科华要求被告邹喜文返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，因双方并未书面约定还款期限，按照法律规定，贷款人可以要求借款人在随时偿还。原告吴科华未向法庭提交证据证明其给予被告邹喜文还款的宽限期截止何时，故视其起诉前一日，即2017年3月20日为原告吴科华给予被告邹喜文还款的宽限期截止日期。故本案中但原告吴科华要求被告邹喜文从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹喜文在本判决生效后十日内偿还原告吴科华借款7000元及资金占用期间利息（以7000元为基数自2017年3月21日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚朝友
二〇一七年九月十四日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更293号
罪犯张建新，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建新因犯故意伤害罪被山西省中阳县人民法院于2015年4月17日以(2014)中刑初字第93号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月23日起至2023年5月22日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月23日起至2022年10月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第549号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告柴清水，男，1960年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告柴清水租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 张亚楠
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执404号
申请执行人：于文利，男，1967年出生，汉族，现住七台河市桃山区吉利小区25号楼1单元101室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行于文利与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初315号民事判决书一案中，执行标的64687.24元。申请执行人于文利与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司自2017年9月起每月30日前给付申请人于文利执行款10000.00元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初315号民事判决书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2858号
罪犯兰奎岐，男，1968年8月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑一初字第115号刑事判决，以被告人兰奎岐犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯兰奎岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰奎岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰奎岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰奎岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰奎岐减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年6月9日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
法定代表人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。
被告：刘某甲，男，1977年2月28日出生。
被告：张某某，女，1979年12月17日出生。
被告：刘某乙，男，1981年3月29日出生。
被告：刘某丙，男，1977年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某甲归还贷款本金16903.40元，利息5795.75元及贷款还清日止的利息。2.被告张某某、刘某乙、刘某丙承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告农行馆陶支行与被告刘某甲签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为刘某乙、刘某丙。2014年11月8日，被告刘某甲在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2015年11月6日。截止2017年8月11日仍欠贷款本金16903.4元及利息5795.75元。为此，原告要求判如诉请。
被告刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，被告刘某甲与被告张某某为夫妻关系。2013年11月7日，原告农行馆陶支行与被告刘某甲签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为机床购置，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为刘某乙、刘某丙，保证方式连带责任保证。2014年11月8日，被告刘某甲在贷款额度内自助办理借款50000元，该款借出后，被告刘某甲于2014年12月20日还款525元，2015年3月22日还款1125.56元，6月22日还款1150.58元，9月20日还款1150元，11月25日还款20937.5元，12月23日还款509.42元，12月31日还款4.05元；2016年6月29日还款7902.18元；2017年8月11日还款5000元，2018年2月27日还款3000元。
本院认为，原告与被告刘某甲在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘某甲发放借款，被告刘某甲应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘某甲归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某作为被告刘某甲的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告张某某应共同承担还款责任。被告刘某乙、刘某丙作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金16903.4元，利息5795.75元及自2017年8月10日至判决确定还款日以合同利率6.525%上浮50%计算的贷款逾期利息。
二、被告刘某乙、刘某丙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告刘某甲、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0504行初6号
起诉人：易琰，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到易琰的起诉状。起诉人易琰向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销马鞍山市盛大珠宝销售有限公司的公司注册登记；2、请求判决马鞍山市工商行政管理局、马鞍山市盛大珠宝�售有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人曾于2008年3月12日、2008年12月15日、2014年10月24日三次向湖南省长沙市公安局雨花分局申请身份证件丢失，并补领第二代居民身份证。后起诉人无意中发现以起诉人作为股东和法定代表人的马鞍山市盛大珠宝销售有限公司在马鞍山市工商行政管理局注册登记，登记时间为2015年3月23日。起诉人从未在马鞍山市工商行政管理局注册登记过上述公司，也并未指定或共同委托代理人办理前述事宜，系他人假冒起诉人的身份证及姓名，伪造起诉人签名在马鞍山市工商行政管理局处提交设立登记申请文件及相关材料，并由马鞍山市工商行政管理局准予注册登记马鞍山市盛大珠宝销售有限公司。现马鞍山市盛大珠宝销售有限公司已列入经营异常名录，严重影响到起诉人现有工作，严重危害了起诉人的利益，故诉至法院。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”，上述规定表明如出现“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的”情形，则责令改正，直至撤销公司登记或者吊销营业执照当系公司登记机关的法定职责；且起诉人易琰的诉讼请求是该条规定的调整范畴；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，上述规定的主旨表明“申请”系前提，即如存在公民、法人或者其他组织未先行“申请”行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责之情形时，则人民法院对直接要求行政机关履行上述相关法定职责的起诉将不予受理；再者，起诉人易琰起诉所依据的事实和理由及其提交的相关证据材料中均不能表明起诉人易琰在起诉前已向作出所涉公司登记行政机关即马鞍山市工商行政管理局提出“申请”履行保护其相关人身权、财产权等合法权益的法定职责的“申请”行为，或者能够表明公司登记机关即马鞍山市工商行政管理局存在已受理其相关“申请”而拒绝履行或者不予答复的情形。综上，起诉人易琰至本院提起本案之行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对易琰的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蔡云
审判员 陈海
审判员 杨芬
二〇一八年四月八日
书记员 赵云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初249号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王小海，男，1988年7月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王小海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月11日、12月3日、12月14日被告人王小海在贵阳花溪区贵筑办事处桐木岭村二组9号自建房内三次容留龙某吸食毒品。
上述事实，被告人王小海在庭审中亦无异议，且有被告人王小海户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录；扣押笔录；现场检测报告书及照片；现场指认照片；辨认笔录及照片；吸毒人员动态管控详细信息；证人龙某的证言；被告人王小海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小海违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王小海当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王小海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人王小海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月十二日
书记员 任诗娴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6513号
申请执行人陈定菊
被执行人郑谊
本院受理的申请执行人陈定菊与被执行人郑谊民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9987号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑谊相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6513号
本院在执行申请执行人陈定菊与被执行人郑谊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑谊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初659号
原告：马文才，男，汉族，1961年4月7日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何忠孝，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告马文才诉被告何忠孝劳务合同纠纷一案，于2018年5月15日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00562号
原告杨某乙，男，汉族。
委托代理人杨某丙，女，汉族，系原告之母。
委托代理人许某某，男，陕西惠智律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族。
被告杨某丁，男，汉族。
委托代理人张某某，男，陕西正励和律师事务所律师。
杨某乙与杨某甲、杨某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告杨某甲于2011年5月份经人介绍认识并处恋爱关系。期间原告经媒人杨某二手给付被告杨某甲彩礼17500元，由被告杨某丁收取，在订婚之日原告给付被告价值1700元金戒指一枚。2012年12月2日（农历10月19日）二人在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后二人常因生活琐事发生矛盾，被告经常回娘家居住，2012年12月25日二人开始分居生活至今。2013年7月5日被告杨某甲带领四、五个人到原告在西安市临潼区住处砸坏房门及房内设施，造成两万余元损失，事后原告曾向公安机关报案。故提起诉讼要求二被告返还彩礼17500元及金戒指一枚，并要求被告杨某甲赔偿因砸坏房屋设施产生的损失10000元。
为支持其主张，原告递交的证据有：1、杨某二证言一份，证明被告方收取原告彩礼17500元及金戒指一枚；2、商品房买卖合同及收款收据各一份，证明2010年1月5日原告在西安市临潼区桃苑“御景新城”小区购得单元房一套及交付首付款91266元。3、证人杨某一证言，杨某一系原告父亲，证明自己在杨某乙与杨某甲举行结婚仪式前的农历9月左右委托被告杨某丁给其妻杨某丙转款10000元。4、杨某二录音资料一份，证明被告收取彩礼。5，短息记录，证明被告杨某甲2013年7月5日曾给原告之姐发短信称要砸门。
被告杨某甲辩称，二人确实未办理结婚登记，但已经同居生活，应按同居关系处理。双方订婚时约定的彩礼是17500元及金戒指一枚，但考虑到被告家准备的新房在西安市临潼区，离白水县较远，家具搬运困难，实际仅收取7500元彩礼，其余10000元留给原告购买家具。金戒指系原告赠与财产，不同意返还。同时辩称交换礼物时曾给原告银戒指一枚，其陪嫁嫁妆有电脑一台、六床被子、六件四件套、衣服两身，同居期间出资购买冰箱一台、饮水机一台、替原告归还房贷6000元。2013年7月由于原告私自更换了二人在临潼住房的门锁，被告杨某甲通过物业打开了门锁，但并未砸毁房内物品及设施。
被告杨某丁辩称，除被告杨某甲所给付的财产外，自己在两个孩子按农村习俗举行结婚仪式前曾经给过原告母亲10000元用于为孩子新房购买家具。
为支持其主张，二被告递交的证据有：1、杨某二证言一份，证明出具给原告证言作废；2、杨某三、杨某四证言各一份，证明被告嫁妆有六床被子、六件四件套、衣服两身；3、购货收据一份，证明被告于2012年11月16日购买价值3500元宏基电脑一台；4、购机证明、购货收据各一份，证明被告于同居生活期间的2012年12月12日购买冰箱一台，2012年12月15日被告杨某甲出资购买价值750元饮水机一台、净水桶一个；5、存款凭条一张，证明2012年11月5日两个孩子举行结婚仪式前被告杨某丁给原告母亲在农村信用合作联社账户存款10000元。
经审理查明，原告杨某乙与被告杨某甲自2011年5月份开始建立恋爱关系并订立婚约，2012年12月2日（农历10月19日）杨某乙与杨某甲在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式前原告按农村风俗给付被告彩礼，被告杨某丁于2012年11月5日给原告母亲杨某丙农村信用合作联社账户存款10000元。举行结婚仪式当天交换礼物时原告杨某乙赠与被告杨某甲金戒指一枚，被告杨某甲赠与原告杨某乙银戒指一枚，杨某甲嫁妆有宏基电脑一台、六床被子、六件四件套。同居期间杨某甲于2012年12月12日购买冰箱一台、2012年12月15日购买饮水机一台、净水桶一个。同居生活期间二人时常发生矛盾，原告私自更换二人在西安市临潼区居住所门锁，被告杨某甲通过物业打开了房门。2013年7月5日房内设施、家具被砸毁。
庭审前，法庭根据被告申请通知媒人杨某二出庭作证并进行了调查，杨某二拒绝出庭作证，并称婚姻系双方当事人商谈好，自己只是搭了个媒人，对双方财物往来以记不清为由拒绝陈述。
庭审中，原告以无证据支持为由当庭放弃10000元损失的请求。
本院认为，原、被告以缔结婚姻为目的而发生的财产往来，在婚姻关系缔结不能的情况下应各自返还。原、被告双方均寻找媒人杨某二，要求其作出对其有利的证词，媒人迫于压力，以记不清为由拒绝作证，被告收取彩礼数额无法查明，以被告当庭认可的7500元予以返还。对被告杨某丁2012年11月5日给原告母亲转款10000元的事实，因双方对该笔资金来源存在分歧，互相不能否定对方或证明自己系该笔款的实际出资人，转款时双方又存在身份上的特殊关系，故对其不作认定。对双方在举行婚礼仪式当天互赠戒指一枚，属双方为缔结婚姻而互相赠与财产，且双方已同居生活，不应返还。杨某甲嫁妆宏基电脑一台、六床被子、六件四件套被告当庭认可，应予返还。对同居期间购买的冰箱、饮水机、净水桶原告虽当庭认可，但由于该财产已经灭失，不予处理。被告杨某甲主张替原告归还房贷6000元因无证据支持，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某丁返还原告彩礼7500元；
原告杨某乙返还被告杨某甲“宏基”电脑一台、被子六床、四件套六件。
案件受理费500元，由原、被告各半负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十月十五日
书记员 贾勇杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：许丽丽、李雷，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山357号。
法定代表人：郑志明。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一八年五月二日
书记员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3439号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：许丽丽、李雷，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山357号。法定代表人：郑志明。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审判员 高 瑛二〇一八年五月二日书记员 倪倩虹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初348号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人：赵书芳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，系该社员工。
被告：张锋子，男，1971年1月17日出生，汉族，住隆尧县。
被告：张胜辉，女，1972年1月19日出生，汉族，住隆尧县。
被告：隆尧县南羊村拔丝厂，住所地隆尧县北楼乡南羊村。
负责人：李立军，该厂经营者。
被告：李立军，男，1967年12月3日出生，汉族，住隆尧县。
被告：张建存，女，1968年11月5日出生，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧信用社）与被告张锋子、张胜辉、隆尧县南羊村拔丝厂、李立军、张建存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧信用社的委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼。被告张锋子、被告张胜辉、被告李立军、被告张建存经传票传唤、被告隆尧县南羊村拔丝厂的负责人李立军经通知，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锋子偿还借款本金285,417.39元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告隆尧县南羊村拔丝厂及张胜辉、李立军、张建存对借款人285,417.39元借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张锋子于2014年11月25日从我下属的魏家庄信用社申请个人循环额度借款一笔，最高可用额度30万元，借款合同有效期至2017年11月24日，利率月息千分之8.780500。借款合同约定按季结息到期还本。该笔借款由隆尧县南羊村拔丝厂做保证并与信用社签订了最高额度保证合同。被告李立军、张建存对该笔借款承担连带保证责任并与信用社签订了担保承诺书。被告张胜辉承诺同借款人共同承担债务并履行借款合同的权利和义务。借款合同第十二条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，截至2017年12月21日借款人尚欠借款本金285,417.39元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期。经多次催收仍不偿还。无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。
张锋子、张胜辉、隆尧县南羊村拔丝厂、李立军、张建存均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告张锋子从隆尧县信用社下属的魏家庄信用社贷款300,000元，双方约定有效期至2017年11月24日，月利率8.7805‰，逾期还款的利率上浮50%。张锋子的配偶张胜辉签署了财产共有人同意借款承诺书，同意与借款人共同承担债务。隆尧县南羊村拔丝厂、李立军及配偶张建存提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及出借人实现债权而发生的一切费用，担保期限为借款到期后两年。该笔借款尚欠本金285,417.39元，利息付至2017年12月20日。
本院认为，被告张锋子从隆尧县信用社下属的魏家庄信用社贷款300,000元，有循环额度电子借据、个人循环额度借款合同相互印证，足以证实，未偿还的本金285,417.39元应当偿还。被告张锋子未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应自2017年12月21日（逾期之日）起按月利率13.17075‰（约定月利率8.7805‰上浮50%）支付利息及违约金。被告张胜辉系被告张锋子的配偶，且签署了财产共有人同意借款承诺书，依法应当承担还款付息的责任。被告南羊村拔丝厂、李立军及配偶张建存分别签署了最高额保证合同和担保承诺书，应依约定对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锋子、张胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金285,417.39元，并自2017年12月21日起按月利率13.17075‰支付利息和违约金，至还清借款本金止。
二、被告隆尧县南羊村拔丝厂、李立军、张建存对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张锋子、张胜辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,790元，由被告张锋子、张胜辉、隆尧县南羊村拔丝厂、李立军、张建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3915号
原告：余大成。
被告：郑利宏。
原告余大成与被告郑利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余大成到庭参加诉讼，被告郑利宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大成向本院提出诉讼请求：被告郑利宏归还原告借款本金10万元并支付自2014年10月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年8月，被告郑利宏向原告借款10万元。后被告郑利宏补写10万元借条，承诺2014年年底还清。后被告未按约归还借款本息。
本院经审理认定：2010年8月左右，被告郑利宏向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告郑利宏按月利率1.5%支付利息至2014年10月12日，之后利息未付。后被告郑利宏向原告补写借条一份，载明：今借余大成10万元，用于工程资金周转（月息1分5）。借条的落款时间为2014年10月13日。
以上事实有原告陈述及其提供的借条所证实，本院应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑利宏向原告借款10万元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郑利宏应当按照约定支付利息。双方未对借款期限进行约定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告郑利宏偿还借款本金并支付按月利率1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利宏于本判决生效之日起十日内返还原告余大成借款本金10万元，并支付该借款自2014年10月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑利宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙宗玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初67号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡尚华，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，运输人员，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月31日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年1月6日被取保候审。
辩护人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人胡尚华犯过失致人死亡罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘某、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人胡尚华及其辩护人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人胡尚华受袁某的安排到桃江县的桃灰路旁操作牌照为湘Ａ×××××的吊车吊运电杆。吊运电杆过程中，被告人胡尚华负责操作其自己的吊车，吊运电杆的麻绳由被告人胡尚华提供，被害人青良云负责在车厢上接电杆并将电杆摆正。在吊运第三根电杆时，吊运电杆的麻绳断裂致电杆掉落，将被害人青良云从车厢上摔至地面，送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人胡尚华于2016年12月31日主动联系桃江县公安局刑警大队，并在案发地点等待民警到来。
上述事实，被告人胡尚华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人廖某、戴某、石某1、袁某的证言；被告人胡尚华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年4月10日委托宁乡市司法局对被告人胡尚华实行社区矫正社会调查评估。2018年4月28日，该局经调查评估，认为被告人胡尚华平时表现较好，再犯罪风险较低，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人胡尚华过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人胡尚华犯过失致人死亡罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡尚华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡尚华与被害人近亲属达成和解、进行经济赔偿并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡尚华的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡尚华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执301号
申请人：范茶香，女，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于范茶香与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人范茶香就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资42614.85元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物�科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发�法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执301号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年�月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理黄美棋
书记员李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执301号申请人：范茶香，女，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于范茶香与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人范茶香就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资42614.85元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物�科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发�法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执301号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年�月二十三日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初199号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江长流，男，1985年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，装修工，住安徽省无为县。其因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被无为县公安局刑事拘留，同年5月11日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人江长流犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人江长流及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人江长流自2017年12月至2018年4月以来，多次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1.2017年12月24日晚上，被告人江长流来到无为县泥汊镇金湾行政村王村自然村“进好”超市，用随身携带扳手、老虎钳等工具敲窗入室，盗窃人民币3160元。
2.2018年3月26日夜，被告人江长流来到无为县泥汊镇金湾行政村王村自然村“进好”超市，用随身携带扳手、老虎钳等工具剪窗户防盗网，因没有将窗户防盗网剪断离开。
3.2018年3月27日夜，被告人江长流来到无为县泥汊镇金湾行政村王村自然村“进好”超市，用随身携带扳手、老虎钳等工具剪窗户防盗网，因没有将窗户防盗网剪断离开。
4.2018年4月4日凌晨时分，被告人江长流来到无为县泥汊镇金湾行政村王村自然村“进好”超市，用随身携带扳手、老虎钳等工具剪窗户防盗网，因没有将窗户防盗网剪断离开。
5.2018年4月5日晚上，被告人江长流来到无为县泥汊镇金湾行政村王村自然村“进好”超市，用随身携带扳手、老虎钳等工具剪窗户防盗网，将窗户防盗网钢筋剪断，后被他人抓获，移交公安机关。
另查明，2018年4月6日，被告人江长流被群众扭送至公安机关；“进好”超市属于超市经营与居住生活为一体的处所，被告人江长流盗窃时间属于“进好”超市非营业时间；本案在审理过程中，被告人江长流亲属为其退出违法所得人民币3160元。
上述事实，被告人江长流在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有老虎钳、液压钳等作案工具物证，户籍证明、到案经过、汇款业务凭单等书证，证人杨某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人江长流的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以部分认定。
公诉机关建议，被告人江长流归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其中第二、三、四、五起盗窃未遂，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人江长流建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人提出，被告人江长流在第二、三、四起盗窃不应成立，因为仅有被告人供述，无其他相应证据予以证实；被告人江长流不构成入户盗窃，因为被告人江长流对入户无明确认识，也不清楚超市是否属于居住与经营一体的，且被告人江长流仅在经营场所进行盗窃；被告人明知他人报案，而未离开现场，待公安机关到达现场也未逃跑，故应构成自首。
本院认为：被告人江长流以非法占有为目的，二次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人江长流构成自首的辩护意见，经查，被告人江长流系被群众扭送至公安机关，并非自动投案，故不构成自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人江长流不属于入户盗窃的辩护意见，经查，“进好”超市属于超市经营与居住生活为一体的处所，被告人江长流盗窃时间为“进好”超市非营业时间，故应属于入户盗窃，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人江长流在第二、三、四起盗窃不构成盗窃的辩护意见，经查，公诉机关指控该三起盗窃犯罪的证据，仅有被告人江长流的供述，而无其他相关证据材料予以印证，故对公诉机关指控的该三起盗窃犯罪不予认定，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人江长流归案后如实供述自己罪行，且庭审中又能自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其在最后一起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。其亲属为其退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人江长流的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江长流犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的液压钳一把、老虎钳一把、扳手一把等作案工具，依法予以没收；被告人江长流退出的违法所得人民币3160元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执491号
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住所地建湖县冈西镇建冈路。
法定代表人孙启忠，该社社长。
被执行人朱欣文，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴辉，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社申请执行朱欣文、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0925民初158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱欣文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（从2014年8月29日起至2015年2月20日止按月利率10.59‰计算；从2015年2月21日起至实际给付之日止按月利率15.885‰计算），被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告朱欣文、吴辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初461号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人白相荣，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌非法采矿于2017年10月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年12月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
被告人白仕龙，男，1967年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌非法采矿于2017年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年12月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人白相荣、白仕龙非法采矿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人白相荣、白仕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告人白相荣、白仕龙伙同曹某春（已判刑）合伙开矿采砂，同时双方约定由被告人白相荣、白仕龙提供机械设备、负责出资租地，曹某春负责沙场管理。双方协商后，曹某春找到当地村民黄某远、黄某曲，委托其二人出面协调租地事宜，以2万元/亩的价格租用湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村村民周A、黄B、黄C等人位于湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村柳母源处的土地。被告人白相荣、白仕龙等人在没有办理采矿权许可证的情况下，在湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村柳母源处非法开采建筑用卵石矿产资源。经鉴定，被告人白相荣、白仕龙等人非法开采建筑用卵石矿产资源7505.1立方米，非法开采砂矿资源储量价值人民币78804元。
2017年10月10日ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警电话通知被告人白相荣到ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。2017年10月30日被告人白仕龙主动到公安机关投案，并如实的供述了其本人的犯罪事实。
上述事实，被告人白相荣、白仕龙在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过材料，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场的方位图，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司关于曹某春在ＸＸ瑶族自治县河路口镇百草云村柳母源非法开采建筑用卵石破坏矿产资源价值评估报告书，湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2016]第40号矿产资源价值鉴定书，证人李A、黄B、黄C、黄D、周E、黄F、奉G、陈H、黄I、黄G、黄K、黄L的证言，被告人白相荣、白仕龙的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白相荣、白仕龙在无采矿权许可证的情形下非法开采建筑用卵石矿，开采卵石矿矿资源储量价值人民币78804元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人白相荣、白仕龙等人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人白仕龙主动到公安机关投案，有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人白相荣、白仕龙在庭审过程中主动认认罪，犯罪情节较轻，且积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人白相荣、白仕龙宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白相荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
二、被告人白仕龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 彭玉荣
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4988号
原告黄旺木，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告庄志艺，男，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告李建福，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告漳州市鑫涵园林工程有限公司（以下简称“鑫涵园林公司”）。
法定代表人洪杨，职务经理。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
原告黄旺木与被告庄志艺、被告李建福、被告漳州市鑫涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告庄志艺的委托代理人、被告李建福、被告鑫涵园林公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月间，被告庄志艺、被告李建福多次向原告购买各种花木、苗木，共计拖欠花木、苗木款133042元、运费8000元，合计141042元，经原告多次催讨，被告庄志艺、被告李建福拒绝支付拖欠的货款和运费。2014年9月，原告向芗城区人民法院起诉后申请撤诉。之后，原告仍不断向被告庄志艺、被告李建福催讨，被告庄志艺、被告李建福称购买花木系被告鑫涵园林公司的行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、三被告共同支付拖欠原告的货款133042元、运费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄志艺辩称，其向原告购买相应的花木情况属实，但其是履行职务行为，其所购进的花草树木全部使用在被告鑫涵园林公司的工地上，不属于被告庄志艺的个人行为，请求法庭驳回对被告庄志艺的诉讼请求。
被告李建福辩称，其是现场施工人员，受雇于漳州市鑫涵园林工程有限公司，其和原告不存在买卖合同关系，其也不清楚原告与被告庄志艺的事情。其只是对原告送来的花木进行清点，应公司要求在销售清单上签名，不承担支付货款的责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告鑫涵园林公司辩称，被告庄志艺、被告李建福确实是被告鑫涵园林公司的员工，受本公司指派向原告购买的花卉苗木用于漳州火车站广场、龙江南路项目建设，但是原告提供的花卉苗木的规格不符合约定的要求，并且种植后大部分无法成活，导致其无法按时完成施工任务，致使其至今无法从项目方拿到工程款，因此原告无权要求被告鑫涵园林公司承担责任。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄志艺、被告李建福系被告鑫涵园林公司的员工，被告庄志艺受被告鑫涵园林公司的指派向原告联系购买花卉苗木用于该公司相关工程项目建设。从2012年12月至2013年2月间，原告多次运送花卉苗木到被告指定的地点，被告鑫涵园林公司的员工庄志艺、李建福分别在销售清单上签名确认，上述花卉苗木款共计133042元。另，原告曾于2014年向法院起诉，后申请撤诉，本院以（2014）芗民初字第7477号民事裁定书准许原告撤诉。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的销售清单、（2014）芗民初字第7477号民事裁定书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，原告和被告鑫涵园林公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护，被告鑫涵园林公司应支付原告尚欠的花卉苗木款133042元。被告庄志艺、被告李建福系被告鑫涵园林公司的员工，其受被告鑫涵园林公司指派向原告购买花木、在销售清单上签名确认的行为系职务行为，依法不应承担还款责任。原告主张被告应支付运费8000元，但其仅提供证人证言予以证明，无法提供其他证据与证人证言相互印证，被告鑫涵园林公司亦不认可，本院不予认定。被告鑫涵园林公司辩称原告提供的花卉苗木的规格不符合约定要求，且种植后大部分无法成活，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫涵园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄旺木货款133042元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元，由原告负担50元，由被告漳州市鑫涵园林工程有限公司负担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1561号
申请人：徐益盛，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省句容市，现住寿光市。
被执行人:山东洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口北1000米路西。
法定代表人付乐亮，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，潍坊中院于2013年1月7日审结，该案（2012）潍民初字第140号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东洁丰卫生用品有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭峰山
二〇一八年四月六日
书记员 张华彬