wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终555号
上诉人（原审被告）：钱玟凝，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：李平，女，1991年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：郭家旺，男，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人钱玟凝因与被上诉人李平、原审被告郭家旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。
钱玟凝上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。事实与理由：被上诉人户籍地位于河北省三河市，其在天津市蓟州区不存在经常居住地，且上诉人住所地亦位于河北省三河市，依据法律规定，本案应移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提交证据可证明其经常居住地位于天津市蓟州区，天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13558号
原告：张正才。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：王守雄。原告张正才与被告王守雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正才的委托诉讼代理人孙永振、陈志群到庭参加诉讼。被告王守雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300,000元，并支付原告逾期利息(以300,000元为基数，按日千分之一标准计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费18,000元。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款500,000元。同日，原告向被告转账交付。2014年6月26日，被告向原告还款185,000元。2014年6月27日，被告通过其配偶叶某某向原告还款15,000元。2016年6月20日，原被告签订《还款协议》，被告承诺于2016年6月30日前一次性还清300,000元借款，如逾期还款愿意按日千分之一标准支付逾期利息，并承担原告支出的律师费、诉讼费等。届期，原告催讨未果，故现诉至法院，请求判�所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、还款协议一份，证明被告向原告借款500,000元，已返还200,000元；被告承诺于2016年6月30日前还清原告借款300,000元；被告如逾期返还借款，按每日千分之一的标准支付逾期利息，并承担原告支出的律师费。2、银行交易明细清单一份，证明原告于2014年4月25日通过银行向被告转账500,000元，原告履行了交付借款的义务；被告于2014年6月26日通过银行转账返还原告借款185,000元；被告于2014年6月27日通过其配偶银行转账返还原告借款15,000元。3、银行客户回单及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费18,000元。被告王守雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告向被告转账500,000元。2014年6月26日，被告向原告转账185,000元。2014年6月26日，案外人叶某某向原告转账15,000元。2016年6月20日，原被告签署《还款协议》，内容为：“就张正才于2014年4月25日以银行转账的方式借给王守雄的借款人民币伍拾万元(王守雄于2014年6月26日转账还款人民币18.5万元，于2014年6月27日通过叶某某银行账户还款1.5万元人民币)，现双方达成还款协议如下：1、王守雄承诺定于2016年6月30日前一次性还清叁拾万元人民币借款，如逾期还款愿意按每日千分之一标准支付逾期利息，并承担张正才支出的律师费、诉讼费等费用。2、如有争议，任何一方可向本协议签订地(上海市松江区)有管辖权的法院起诉”。另查明，原告为本案诉讼支出律师费18,000元。庭审中，原告陈述，律师费18,000元是按照上海市律师收费政府指导价标准(100,000元以下部分收费比例为8%-10%，100,000元以上至1,000,000元部分收费比例为5%-7%)最低收费比例计算而来。本院认为，综观本案，原告提供的证据能证明被告拖欠原告借款300,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%……”，故本院对原告主张逾期利息的利率调整至24%。关于律师费，被告在还款协议中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告主张律师费18,000元，在合理范围内，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条�第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守雄于本判决生效之日起十日内返还原告张正才借款300,000元；二、被告王守雄于本判决生效之日起十日内支付原告张正才借款逾期利息(以300,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告王守雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正才律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，减半收取3,035元，由被告王守雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行初15号
原告：杨宇江，男，汉族，1978年1月19日生，住咸阳市秦都区。
原告：史选锋，男，汉族，1971年5月20日生，住咸阳市秦都区。
原告：张帅，男，汉族，1987年12月21日生，住咸阳市秦都区。
原告：史凯波，男，汉族，1975年1月18日生，住咸阳市秦都区。
被告：秦都区人民政府。
法定代表人：谢军,该区区长。
杨宇江、史选锋、史凯波、张帅诉秦都区人民政府房屋拆迁一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称：咸阳市秦都区人民政府对秦都区陈杨办安谷村村民合法房屋征收拆迁过程中，未依法公示任何拆迁文件及房屋征收决定和房屋拆迁补偿标准，未举行村民听证会，未征求相关村民意见，严重违反法律规定。扣押被拆迁人所谓签订“补偿安置协议”，实属欺瞒违法行为。在咸阳市秦都区人民政府未公示房屋征收决定及相关征收文件的情况下，采用所谓的房屋评估手段，隐瞒评估信息，欺瞒拆迁。请求确认咸阳市秦都区人民政府在对秦都区陈杨街办安谷村房屋拆迁征收的行政行为违法；请求咸阳市秦都区人民政府停止对安谷村房屋拆迁征收的违法行为，并追究相关责任人相关法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，房屋作为地面附着物，属于不同村民（户）所有，征收部门针对不同村民（户）所拥有的房屋实施的征收行为属数个独立的不同的行政行为，从原告的起诉状陈述的事实中可知，有的村民已签订拆迁协议，现原告请求确认咸阳市秦都区人民政府在对秦都区陈杨街办安谷村房屋拆迁征收的行政行为违法，属原告的诉讼请求不明确。原告提起行政诉讼，首先应有明确的被诉行政行为，只有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。对于原告诉讼请求不明确，法院应当向原告释明，由其明确其诉讼请求，本院先后通过电话联系及通过原告签写的《当事人送达地址确认书》提供的送达地址以中国邮政特快专递的方式向其送达传票，通知其到法院明确其诉讼请求，并告知其不到庭的法律后果。原告接到电话后拒不到庭并拒收法院专递。根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，受送达人本人拒绝签收，视为送达。原告的诉讼请求不明确，且拒绝变更、明确其诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>的解释》第六十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨宇江、史选锋、史凯波、张帅的起诉。
诉讼费用50元，退还原告杨宇江、史选锋、史凯波、张帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行初15号原告：杨宇江，男，汉族，1978年1月19日生，住咸阳市秦都区。原告：史选锋，男，汉族，1971年5月20日生，住咸阳市秦都区。原告：张帅，男，汉族，1987年12月21日生，住咸阳市秦都区。原告：史凯波，男，汉族，1975年1月18日生，住咸阳市秦都区。被告：秦都区人民政府。法定代表人：谢军,该区区长。杨宇江、史选锋、史凯波、张帅诉秦都区人民政府房屋拆迁一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原告诉称：咸阳市秦都区人民政府对秦都区陈杨办安谷村村民合法房屋征收拆迁过程中，未依法公示任何拆迁文件及房屋征收决定和房屋拆迁补偿标准，未举行村民听证会，未征求相关村民意见，严重违反法律规定。扣押被拆迁人所谓签订“补偿安置协议”，实属欺瞒违法行为。在咸阳市秦都区人民政府未公示房屋征收决定及相关征收文件的情况下，采用所谓的房屋评估手段，隐瞒评估信息，欺瞒拆迁。请求确认咸阳市秦都区人民政府在对秦都区陈杨街办安谷村房屋拆迁征收的行政行为违法；请求咸阳市秦都区人民政府停止对安谷村房屋拆迁征收的违法行为，并追究相关责任人相关法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，房屋作为地面附着物，属于不同村民（户）所有，征收部门针对不同村民（户）所拥有的房屋实施的征收行为属数个独立的不同的行政行为，从原告的起诉状陈述的事实中可知，有的村民已签订拆迁协议，现原告请求确认咸阳市秦都区人民政府在对秦都区陈杨街办安谷村房屋拆迁征收的行政行为违法，属原告的诉讼请求不明确。原告提起行政诉讼，首先应有明确的被诉行政行为，只有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定起诉人的起诉有具体的诉讼请求。对于原告诉讼请求不明确，法院应当向原告释明，由其明确其诉讼请求，本院先后通过电话联系及通过原告签写的《当事人送达地址确认书》提供的送达地址以中国邮政特快专递的方式向其送达传票，通知其到法院明确其诉讼请求，并告知其不到庭的法律后果。原告接到电话后拒不到庭并拒收法院专递。根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，受送达人本人拒绝签收，视为送达。原告的诉讼请求不明确，且拒绝变更、明确其诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项规定，裁定如下：驳回原告杨宇江、史选锋、史凯波、张帅的起诉。诉讼费用50元，退还原告杨宇江、史选锋、史凯波、张帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年三月二十九日书记员  常丹阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1961号
原告：袁庄林，女，1976年12月10日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告袁庄林诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁庄林的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁庄林向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2470.33元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，袁庄林与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。袁庄林于2009年12月支付全部房价款247033元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60栋02单元203号房屋交付袁庄林使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给袁庄林办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。袁庄林提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，袁庄林的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向袁庄林支付违约金2470.33元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助袁庄林办理产权登记手续。
三、驳回袁庄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1961号原告：袁庄林，女，1976年12月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告袁庄林诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁庄林的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庄林向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2470.33元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，袁庄林与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。袁庄林于2009年12月支付全部房价款247033元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60栋02单元203号房屋交付袁庄林使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给袁庄林办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。袁庄林提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，袁庄林的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向袁庄林支付违约金2470.33元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助袁庄林办理产权登记手续。三、驳回袁庄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1864号
原告：滁州开发区巴洛克木地板体验馆，住所地安徽省滁州开发区丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）*幢商务办公***室，注册号341191600028736。
负责人：李顶峰，该馆经营者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告滁州开发区巴洛克木地板体验馆与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告滁州开发区巴洛克木地板体验馆于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州开发区巴洛克木地板体验馆的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州开发区巴洛克木地板体验馆撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告滁州开发区巴洛克木地板体验馆负担。
审判员 唐 超
二〇一八年六月一日
书记员 肖丽敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2500号
原告：唐湘，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告唐湘与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘及其委托诉讼代理人李飞、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2017年11月12日工作期间的工资差额20968.86元。事实和理由：原告于2015年8月3日进入重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称“汉昌培训学校”）工作，担任UI讲师职位，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年8月3日至2018年8月3日，原告月基本工资为8500元加代班绩效工资。在劳动合同履行期间，由于学校扩展另开分校，汉昌培训学校安排原告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告的岗位与工资没有变化，被告于每月15日左右通过银行转账方式发放原告上个月工资。后原告晋升为UI教学经理，月基本工资为10000元加绩效工资。2017年9月，被告开始拖欠原告的工资，直到2017年11月6日，被告才开始补发原告2017年9月的部分工资。2017年11月12日，被告以公司决定提前解散为由终止了与原告的劳动合同。原告认为，被告应支付原告2017年9月1日至2017年11月12日工作期间的工资差额20968.86元，因双方多次协商未果，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，公司经营困难，欠付原告工资共计20968.86元属实。
原告唐湘围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同书》《劳动合同终止证明》、欠条等证据，被告微跑公司未提交证据，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，微跑公司（合同甲方）与唐湘（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事UI中级设计师工作，工作地点为甲方据岗位特点和经营规划要求乙方工作的地点。合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年11月14日，微跑公司向唐湘出具《劳动合同终止证明》，载明：兹有我单位员工唐湘……从2015年8月3日在我单位从事UI讲师工作，现公司因经营问题决定提前解散，特依据《劳动合同法》第四十四条第五项之规定与该员工从2017年11月12日开始终止劳动合同。同日，微跑公司向唐湘出具欠条，载明：兹有重庆微跑科技有限公司因经营不善于2017年11月12日停止运营，所欠员工：唐湘税后薪资明细如下：9月份基本工资5347.2元，9月绩效工资493元；10月份基本工资8962.2元，10月绩效工资1344元；11月份基本工资3595.46元，11月绩效工资1227元；财务借款：零元。以上合计20968.86元，该拖欠工资由重庆微跑科技有限公司于2017年11月20日之前予以全额支付。
2017年11月17日，唐湘与微跑公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁，要求微跑公司支付其2017年9月1日至2017年11月12日工作期间的工资差额20968.86元。2017年11月24日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-2014号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。唐湘乃以本案请求诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示了欠条证明被告欠付原告工资共计20968.86元，被告对该事实亦予以认可，故原告有权要求被告支付欠付的工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告唐湘支付2017年9月至11月工资共计20968.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终86号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉臣，男，1962年11月22日出生，山西省五寨县人。2011年因犯贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2017年6月3日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李双明。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人张汉臣犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0928刑初103号刑事判决。原审被告人张汉臣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事�不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初103号刑事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年三月五日
书记员郭鸿斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终86号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）张汉臣，男，1962年11月22日出生，山西省五寨县人。2011年因犯贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年九个月。2017年6月3日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李双明。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人张汉臣犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0928刑初103号刑事判决。原审被告人张汉臣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事�不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初103号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年三月五日书记员郭鸿斌
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初174号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年7月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体经营，住扬州市邗江区（户籍所在地扬州市广陵区）。被告人丁某曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日21时27分许，被告人丁某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市扬子江中路与江阳中路交叉路口，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为126.9mg/100mL。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人丁某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、汽车照片、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人丁某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年十一月一日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1413号
原告：王家俊，男，1966年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张超，重庆佳士律师事务所律�。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告王家俊与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王家俊及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家俊向本院提出诉讼请求：判决被告刘福元归还原告借款35万元及其计算至付清之日止的利息。其中，20万元从2015年10月14日起按年利率6%计算利息；10万元从2016年3月29日起按年利率24%计算利息；5万元从2016年5月20日起按年利率6%计算利息。事实和理由：被告于2015年9月13日向原告借款20万元，于2016年3月29日向原告借款10万元，于2016年5月20日向原告借款5万元。被告未按约定期限归还借款，且原告发现被告被列入失信人员名单�下落不明。望判如所请。
被告刘福元未予答辩。
经审理查明，被告于2015年9月13日给原告出具借条1张，载明借到原告现金20万元,限于2015年10月13日前还清。同日，原告以转账方式向被告支付借款20万元。2016年3月29日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告现金10万元，约定月利率为3%。同日，原告向被告转账支付借款10万元。2016年5月20日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告现金5万元。因被告未及时归还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘福元未及时归还原告借款，应当承担归还责任。被告于2016年5月20日向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，原告要求该借款从出借之日�计算利息的请求不符合法律规定，本院确定该借款利息从原告起诉时起计算。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福元在本判决生效之日起10日内归还原告王家俊借款人民币35万元及其利息。其中，20万元从2015年10月14日起按年利率6%计算利息；10万元从2016年3月29日起按年利率24%计算利息；5万元从2017年2月20日起按年利率6%计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告刘福�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 何永平
二〇一七年八月二日
书 记 员 王钰君
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执恢34号
申请执行人戴龙华，男。
被执行人唐幼林，男。
被执行人张豫，男。
戴龙华申请唐幼林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1242号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴龙华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋华章
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初202号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人李某多次驾驶黑色踏板电动车到宁阳县XX木业有限公司，将厂房内铝合金窗户拆卸后摔碎玻璃盗走铝合金窗扇。经鉴定，被盗铝合金窗扇价值为4386元。案发后，李某赔偿窗户损失7000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，鉴定意见，勘验检查、指认笔录，现场视频截图，抓获经过，户籍证明，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初160号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：苏长生，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告苏长生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月六日
书记员 其力木格
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,663.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,663.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更816号
罪犯刘炳扬，男，1964年01月04日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潭刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘炳扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处�金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘炳扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘炳扬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳扬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢145号
申请执行人沙伟
被执行人黄斌、唐心红：
申请执行人沙伟与被执行人黄斌、唐心红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65489.51元。经本院立案受理，现已执行到位人民币65489.51元。至此，本院（2016）苏0684民初5808号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初307号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，男，住郑州市管城回族区。因本案于2018年2月3日被郑州市公安局丰产路路分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人宋某某及其辩护人姚炳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月2日23时35分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色红旗牌小轿车从郑州市金水区纬四路由西向东行驶到商务外环路后，沿中州大道由南向北行驶至黄河立交桥二层时，被民警查获。经检测，宋某某血醇含量为197.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宋某某的供述，血醇检验报告单，受、到案经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人宋某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人宋某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。宋某某到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年三月六日
书记员 程义琴
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初111号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10095号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈强，男，1971年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈强合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法由审判员吴红生适用简易程序进行审理。因被告下落不明转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年5月16日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告赔偿话费损失6069元并支付违约金3000元。3、判令被告承担本案律师代理费3300元。总计：12369元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S型手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5500；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××5500这个号码已于2014年8月9日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉至法院望判如所请。
被告陈强未有答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司提供以下证据用以证明自己的主张：证据1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。证据3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费2500元的事实。
被告陈强未对证据进行质证。
本院认证如下：证据1，该证据系原件，本院确认其证明效力。证据2，该证据加盖了通信运营商的运营章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××5500号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年8月9日停机，2014年11月26日拆机，实际使用时间为3个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告没有按协议要求在网24个月的事实。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月16日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××5500；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机。该赠送的号码于2014年8月9日停机。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××5500号码在网24个月。然而，被告在交纳第3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××5500号码在2014年8月9日就断网停机，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××5500号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第3个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席作出判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈强于2014年5月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9069元。
三、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张俊明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5302号
原告：钟欣言，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林煌，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告钟欣言与被告林煌租赁合同纠纷一案中，原告钟欣言于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟欣言以与被告林煌庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟欣言撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钟欣言负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十月八日
书记员 杨重苑（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初191号
原告：李结晶男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳。浙江星汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号。
负责人：杨宗叶，经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告李结晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李结晶于2018年1月8日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李结晶撤诉。
案件受理费10720元，减半收取计人民币5360元，由原告李结晶负担。
审 判 员 项延永
二〇一八年四月十日
代理书记员 黄 锦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初191号原告：李结晶男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲芳。浙江星汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号。负责人：杨宗叶，经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。本院在审理原告李结晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李结晶于2018年1月8日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李结晶撤诉。案件受理费10720元，减半收取计人民币5360元，由原告李结晶负担。审 判 员  项延永二〇一八年四月十日代理书记员  黄 锦—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保43号
申请人：友通通程国际货运代理（天津）有限公司。住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦22层。
代表人：孟宪增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人：保定胜比德皮具制造有限公司。住所地：河北省保定市白沟镇工业城。
法定代表人：孙辉。
申请人友通通程国际货运代理（天津）有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定胜比德皮具制造有限公司的银行存款25万元予以冻结。申请人友通通程国际货运代理（天津）有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定胜比德皮具制造有限公司银行存款25万元。
案件申请费1770元，由友通通程国际货运代理（天津）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初174号
原告：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，组织机构代码12321284469049071D，住所地姜堰区人民中路109号。
法定代表人：蒋华,该单位主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王祖培，男，1954年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王祖成，男，1958年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王祖玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室与被告王祖培、王祖成、王祖玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年三月二十日
法官助理 钱 昀
书 记 员 李海蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第761号
原告刘成新，男，1970年10月12日生，汉族，住安吉县。
原告杨正凤，女，1975年5月3日生，汉族，住安吉县。
二原告委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告刘培子，男，1973年4月18日生，汉族，住安吉县。
被告周金香，女，1973年3月29日生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘成新、杨正凤与被告刘培子、周金香所有权确认纠纷一案中，原告刘成新、杨正凤于2016年3月8日向本院提出撤回对被告刘培子、周金香的起诉。
本院认为，原告刘成新、杨正凤申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成新、杨正凤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘成新、杨正凤负担。
审判员 高 峰
二〇一六年三月八日
书记员 阚晓景
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保50号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人刘斌，男，1987年5月11日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人刘斌信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌银行存款22000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌银行存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初187号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李明峰，男，1981年10月14日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2018年4月24日因被我院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李明峰犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人李明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日14时50分许，被告人李明峰驾驶号牌为黑Ｅ×××××号鸿雁牌中型厢式货车沿西二路由南向北行驶至0公里加400米公路处时，将被害人管某某（男，殁年69岁）撞伤，事故发生后李明峰拨打主动120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警；管某某被送往大庆市第四医院救治；2017年12月23日15时许，管某某在医院经抢救无效死亡；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，管某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书认定，李明峰承担此起事故的全部责任，管某某无责任。
2018年3月9日，被告人李明峰与被害人家属达成和解，由中国人民财产保险有限公司大庆分公司赔偿管某某家属人民币42万元；邮政集团大庆分公司赔偿管某某家属人民币23万元；李明峰赔偿被害人家属各项人民币10万元，被害人家属予以谅解。
上述事实，被告人李明峰在开庭审理过程中亦无异议，且书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿协议等，证人管某某1的证言，被告人李明峰的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明峰违反交通运输管理法规驾驶机动，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。事故发生后，李明峰主动报警，在现场等待，无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚；其积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其系犯罪情节轻微，悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定：
被告人李明峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10508号
原告：张成虎，男，1977年3月25日出生出租车司机，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张成虎与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令被告退还押金40000元并支付违约金5000元。
本院查明的事实如下：
2014年9月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同（夜间）》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车夜间出租给原告使用，租赁期限为自2014年9月2日至2015年9月1日；租金为每日140元；原告支付被告押金40000元，合同期满当天退还；双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付另一方违约金伍仟元；等等。当日，原告将押金40000元支付给被告，被告并出具收款收据一份。后原告在2015年11月左右将车辆退回给被告。但被告至今未予退还押金。
以上事实由原告提供的收款收据、银行交易凭证、《车辆租赁合同（夜间）》及其庭审陈述为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间的租赁合同约定，被告应当在合同期满当天将押金40000元退还给原告。现租赁期限已届满，被告至今未退还押金，显属违约。原告要求被告退还押金40000元及支付违约金5000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文虎于本判决生效后十日内退还原告张成虎押金40000元，并支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 李富国
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10508号原告：张成虎，男，1977年3月25日出生出租车司机，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告张成虎与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令被告退还押金40000元并支付违约金5000元。本院查明的事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同（夜间）》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车夜间出租给原告使用，租赁期限为自2014年9月2日至2015年9月1日；租金为每日140元；原告支付被告押金40000元，合同期满当天退还；双方不得违反本合同任何条款，如一方违约应支付另一方违约金伍仟元；等等。当日，原告将押金40000元支付给被告，被告并出具收款收据一份。后原告在2015年11月左右将车辆退回给被告。但被告至今未予退还押金。以上事实由原告提供的收款收据、银行交易凭证、《车辆租赁合同（夜间）》及其庭审陈述为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间的租赁合同约定，被告应当在合同期满当天将押金40000元退还给原告。现租赁期限已届满，被告至今未退还押金，显属违约。原告要求被告退还押金40000元及支付违约金5000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文虎于本判决生效后十日内退还原告张成虎押金40000元，并支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费925元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  李富国人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐 超????1?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3458号
申请执行人：冯娟，女，汉族，个体户。
被执行人：张永强，男，汉族，个体户。
被执行人：于志琴，女，汉族，个体户。
申请执行人冯娟与张永强、于志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）阿鲁民初字第1697号民事判决书，判决：被执行人给付申请人借款本息440833元，案件受理费7912元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十五日
书记员 兴 安
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初772号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马广杰，男，1989年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人马广杰犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人马广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日16时许，被告人马广杰入户窃得他人现金人民币700余元。被告人马广杰归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马广杰的供述笔录，未到庭被害人史某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，结婚证复印件、房屋租赁合同、现场照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人马广杰应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人马广杰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人马广杰至苏州工业园区某小区内，窃得被害人史某现金人民币700余元。
另查明，被告人马广杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马广杰的供述笔录、未到庭被害人史某的陈述笔录、未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录及照片、结婚证复印件、房屋租赁合同、现场照片，证实被告人马广杰入户实施盗窃的事实。
2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人马广杰归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人马广杰身份的情况。
本院认为，被告人马广杰目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马广杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马广杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马广杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人马广杰退赔被害人史某赃款人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5090号
原告李小成，男，汉族，1991年12月9日出生，住四川省仪陇县大仪镇四化村七组13号。
被告张学栋，男，汉族，1990年6月22日出生，住甘肃省靖远县石门乡石门村下三社358号。
被告罗婷，女，汉族，1992年4月25日出生，住四川省新津县金华镇五星村6组8号。
本院在审理原告李小成诉被告张学栋、罗婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小成未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3372号
原告：厦门市杏林湾大酒店管理中心，住所地厦门市集美区。
法定代表人：胡松岩，主任。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：许创森。
原告厦门市杏林湾大酒店管理中心（以下简称“杏林湾大酒店”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏林湾大酒店委托诉讼代理人蓝丽英到庭参加诉讼，被告奥斯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杏林湾大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付住宿、餐饮费用23944元；2.判决被告按年利率6%的标准向原告支付从2016年5月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（暂计至2017年7月31日为1798.75元）；3.判决本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费）由被告承担。
事实与理由：被告因公司业务活动，于2015年10月1日至4日期间在原告经营的杏林湾大酒店进行住宿及餐饮消费，预付定金10000元。期间，被告共产生住宿及餐饮费共计33944元，扣除定金10000元后尚欠23944元。被告于2016年4月15日出具《付款承诺》，承诺于2016年4月30日前付清欠款，但至今分文未付。原告认为，被告拒不按承诺付款的行为已严重损害原告的合法权益，除应支付欠款本金外，还应支付逾期付款利息。
被告奥斯特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告奥斯特公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告杏林湾大酒店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告奥斯特公司向原告杏林湾大酒店出具《付款承诺》，载明：“今欠到厦门市杏林湾大酒店住宿及餐饮费23944元（大写人民币弍万叁仟玖佰肆拾肆元整），于2016年4月30日前支付。”上述款项至今未付。原告杏林湾大酒店因本案支付公告费300元。庭审时，原告杏林湾大酒店明确其主张利息的性质是逾期付款违约金，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为，本案系因主张拖欠服务费引发的服务合同纠纷。根据《付款承诺》可以确认被告奥斯特公司拖欠原告杏林湾大酒店住宿及餐饮费23944元。现还款期限届满，被告奥斯特公司仍未清偿。原告杏林湾大酒店主张被告奥斯特公司支付住宿及餐饮费23944元，于法有据，本院予以支持。现在被告奥斯特公司未如期清偿欠款，已经构成违约，应承担违约责任。原告杏林湾大酒店主张逾期付款违约金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。据此，被告奥斯特公司应以23944元为计算基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告奥斯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市杏林湾大酒店管理中心住宿费、餐费23944元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内支付给原告厦门市杏林湾大酒店管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 龚小兰
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 陈丽娇
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4461号
原告：段加所，男，1986年10月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立，该公司执行董事兼总经理。
原告段加所与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案，原告段加所以双方庭外和解为由，于2018年6月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，段加所的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段加所撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由段加所负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月十五日
书记员 黄巧钗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执376号
申请执行人渑池县环境保护局，住所地：渑池县。
被执行人渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221行审8号行政裁定书，执行渑池县环境保护局申请执行渑池县陈村乡海周煤矸石砖厂行政非诉执行一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渑环罚决字[2017]第10号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昊天
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1043号
申请执行人：占双仙，女，1967年4月9日出生，汉族，住衢州市荷花西路西区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人占双仙与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5104号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈松友，男，1988年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔世雄，男，1989年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告陈松友、崔世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告陈松友、崔世雄无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方朝金向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈松友、崔世雄偿还借款13000元及利息500元（自2016年7月14日起按月息2分计算至2016年9月10日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告陈松友于2016年6月14日向原告方朝金借款13000元并出具借条一份，约定借款月息2分。原告主张被告崔世雄以连带责任保证人身份在借据上签名。
本院认为，原告方朝金以其持有的借据主张借款事实，被告陈松友拒不到庭抗辩，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告陈松友出具借据时原告即已履行出借义务，原告与被告陈松友间借款合同即时成立并生效。被告崔世雄在格式借据中的借款人②栏签名，原告主张其为连带责任保证人，二被告拒不到庭抗辩，本院视原告的该主张成立，原告与被告崔世雄间保证合同成立并生效。各方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告陈松友在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，原告有权要求被告陈松友归还借款本金并结清利息，双方约定利率在法律允许范围内，本院予以认定。在被告陈松友未履行清偿责任的情况下，被告崔世雄作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松友于本判决生效后十日内归还原告方朝金借款本金13000元及利息500元。
二、被告崔世雄对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，有权向被告陈松友追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告陈松友、崔世雄共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费丹枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初455号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐振山，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
公诉机关指控被告人徐振山犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，被告人徐振山在银川市兴庆区满春新村菜市场，乘被害人杨某某不备，从杨某某停放在此处的车内盗得OPPO牌手机一部（价值750元），在逃离现场的过程中被杨某某、李某某控制后报警。案发后，手机追回，发还。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐振山一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐振山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐振山辩护人的辩护意见是，被告人徐振山当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述犯罪行为。另查明，被告人徐振山2018年2月15日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人徐振山盗窃罪的罪名成立，应予以处罚。被告人有坦白的法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项，第十四条，判决如下：
被告人徐振山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月十一日
法官助理 李晓萌
书 记 员 袁 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初81号
申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。统一社会信用代码：9133100009683632XC。
代表人：徐飞潮，行长。
被申请人：徐新辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住仙居县。
温州银行股份有限公司台州分行诉徐新辉金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新辉名下银行存款人民币204144.94元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐新辉名下银行存款人民币204144.94元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月十二日
法官助理 肖 蕾
代书记员 杨金露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪昀峰，男，1981年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，个体经营，住江苏省苏州市吴江区。被告人倪昀峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人倪昀峰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人倪昀峰、辩护人杨俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪昀峰于2016年3月间，在其经济状况恶化的情况下，与被害人王某1达成口头协议，采取高价买进、低价卖出的方式，骗取王某1五粮液白酒货款共计人民币481800元，后用于归还个人债务并逃匿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪昀峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人倪昀峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，犯罪金额应扣除许某收到的5万元，被告人倪昀峰系初犯、偶犯，请求从宽处理。
经审理查明，2016年3月间，被告人倪昀峰在其经济状况恶化的情况下，与被害人王某1达成口头协议，采取高价买进、低价卖出的方式，骗取王某1五粮液白酒货款共计人民币481800元，后用于归还个人债务并逃匿。
2018年1月19日，被告人倪昀峰在江西省南昌市红谷滩区世贸路世家王府井商业街鲜润家超市被抓获。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某1的陈述，证人许某、杨某1、杨某2、毛某、邬某、冯某、季某、李某、方某、汤某、王某2的证言笔录,受案登记表、立案决定书,情况说明,银行交易流水,销售单、增值税发票复印件,协议书、送货单,退款计划,民事判决书、调解书、裁定书等、在逃人员登记、撤销表，抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息。
本院认为，被告人倪昀峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人倪昀峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪昀峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后对其高价买进、低价卖出的主要诈骗手段未如实供述，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出应扣除五万元的辩护意见，五万元系经倪昀峰转账支付给了许某，款项并非来源于本案被害人，该手写单据许某表示并不能用于提货，被害人的实际损失并未得到有效弥补，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪昀峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人倪昀峰退赔尚未退出的赃款人民币481800元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李浩然
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初189号
原告：张树林
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰，发改局局长。
原告张树林与被告合水县发展和改革局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告张树林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张树林撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由张树林负担。
审判员 张海娟
二〇一八年四月三日
书记员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1159号
原告：林子鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：温岭呼吸病医院，住所地浙江省温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告林子鹏与被告温岭呼吸病医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林子鹏到庭参加诉讼，被告温岭呼吸病医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温岭呼吸病医院支付给原告劳动报酬（工资）、业务提成、经济补偿金计119342.80元【工资30000元（2017年10月至2017年12月工资10000元/月*3）；效益分成（业务提成）79342.80元（2017年7月21452.10元+8月21487.50元+9月17823元+10月11715.60元+11月6864.60元）；依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条支付经济补偿金10000元（1个月工资）】；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月15日签订“聘用协议”，协议第四条约定“乙方（原告）的月工资为人民币一万元，工资及相应的福利按月发放”，第五条约定“效益分成（业务提成）：乙方（原告）每月的业务基数为人民币2万元，超出基数后，则给乙方提取治疗费的30%，上不封顶，年终奖可具体设定”。但至今，被告仍拖欠原告3个月工资及从未给予效益分成（业务提成），构成违约在先。原告与被告多次协商，被告仍未能支付，遂向温岭城西街道劳动保障所投诉后，向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，后收到不予受理通知书。
被告温岭呼吸病医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告林子鹏与被告温岭呼吸病医院签订《聘用协议》一份，约定：原告到被告处上岗，聘用期限为2年（自2017年6月15日至2019年6月14日）；原告的月工资为人民币一万元，工资及相应的福利按月发放；原告每月的业务基数为人民币2万元，超出基数后，则给原告提取治疗费的30%，上不封顶，年终奖可具体设定。合同履行过程中，被告拖欠原告工资及业务提成，至今尚欠原告2017年10月、11月、12月工资30000元及2017年7月、8月、9月、10月、11月业务提成79342.80元。原告曾就被告拖欠工资及业务提成问题向温岭市城西街道劳动保障所投诉，后向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出温劳人仲不字﹝2018﹞第2号不予受理案件通知书。以上事实由原告提供的《聘用协议》、领款凭单、劳动保障监察投诉登记表、不予受理案件通知书在卷佐证。
本院认为，原告林子鹏与被告温岭呼吸病医院之间订立的《聘用协议》对双方具有约束力，被告应当按照《聘用协议》的约定向原告及时足额支付工资及业务提成。故对原告要求被告支付拖欠的工资30000元及业务提成79342.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金10000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭呼吸病医院在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林子鹏工资30000元；
二、被告温岭呼吸病医院在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林子鹏业务提成79342.80元；
三、驳回原告林子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年四月四无
代书记员 金丹阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1047号
申请执行人：程凤春，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人程凤春与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初635号
原告：徐才武，男，生于1970年3月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湛家财，男，生于1963年9月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湛小松，男，生于1989年4月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告徐才武与被告湛家财、湛小松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才武到庭参加诉讼，被告湛家财、湛小松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款7340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告在原告处购买了双建摩托车一辆，总价9940元，已经支付2600元，2017年12月27日又支付3000元。被告写下了欠条，限于2017年6月30日支付。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告湛家财、湛小松未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐才武在经营摩托车生意，2016年9月，被告湛小松在原告徐才武处购买了摩托车一辆，总价9940元，被告湛小松支付了2600元，剩余价款7340元无力支付，便出具了《欠条》一张给原告，限于2017年6月30日支付，被告湛家财作为保证人在《欠条》上签字。2017年12月17日，被告湛小松又支付了原告3000元，尚欠4340元未支付。经原告徐才武催收后，被告未履行还款义务，原告徐才武遂诉至本院，请求判决被告支付其欠款。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告湛小松向原告徐才武购买了摩托车一辆，双方进行了结算，这在原告徐才武与被告湛小松之间形成了买卖合同关系，被告湛小松在结算后出具给原告徐才武的欠条，在双方之间形成了合同之债。经原告催收后，被告湛小松仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，但被告已经支付了原告5600元，对于尚欠的货款4340元，本院予以支持。被告湛家财作为保证人在欠条上签字，自愿为被告湛小松所欠的该笔债务提供保证，故对被告湛小松所负债务应承担连带清偿责任。被告湛小松、湛家财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告湛小松在本判决生效后十日内一次性支付原告徐才武欠款人民币4340元；
二、被告湛家财对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐才武的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 钱佳妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9291号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王直顺，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢益胜与被告王直顺民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2015年8月26日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王直顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金10000元，并支付该款自2015年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告王直顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1419号
原告：杨可法，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱友香，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。
被告：杨可荣，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨可法诉被告杨可荣民间借贷纠纷一案中，原告杨可法于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨可法撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告杨可法负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1851号
申请执行人：南京联马电器有限公司，统一社会信用代码91320114738861245Y，住所地在江苏省南京市雨花台区双龙街12号。
法定代表人：郑佑象，该公司总经理。
被执行人：赵凯，户籍所在地在浙江省乐清市。
南京联马电器有限公司与赵凯买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初90号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
赵凯于判决生效之日起十日内，向南京联马电器有限公司支付价款540000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如赵凯未能按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元，由赵凯承担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵凯采取了如下措施：
1.本院于2017年11月27日通过网络查控系统查询了被执行人赵凯名下的财产信息，赵凯名下无工商信息和车辆信息；
2.本院于2017年11月20日依法将被执行人赵凯列入失信人名单；
3.本院于2017年11月28日依法冻结了被执行人赵凯名下招商银行、中国银行、中国工商银行、农业银行的账户，卡内余额均低于100元，其余银行账户内均无存款；
4.本院于2017年11月28日依法向被执行人赵凯发�了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人赵凯列入失信人名单和限制高消费名单，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人赵凯在指定的时间内未到本院说明情况；
5.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，赵凯名下浦发银行存款10.82元、中国工商银行账户存款54.17元、中国银行存款65.05元、中国农业银行账户存款21.69元以及招商银行名下4.74元已被我院冻结，其余银行账户内均无存款；
6.2018年4月8日本院依法对被执行人赵凯名下的财产进行了第三次查控，赵凯名下招商银行、中国银行、中国农业银行已被我院冻结，且余额都不足100元，其中赵凯名下中国银行温州乐清柳市支行尾号0125的账户内2110元于2018年5月28日拨付给申请人，其余银行账户内均无存款�
7.2018年5月8日，本院前往赵凯公司所在地江苏省邳州市经济开发区环城北路与红旗路交叉口网为机电（邳州）有限公司进行调查，并未找到赵凯；
8.2018年5月11日本院与申请执行人南京联马电器有限公司谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示也无法找到赵凯，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1851号申请执行人：南京联马电器有限公司，统一社会信用代码91320114738861245Y，住所地在江苏省南京市雨花台区双龙街12号。法定代表人：郑佑象，该公司总经理。被执行人：赵凯，户籍所在地在浙江省乐清市。南京联马电器有限公司与赵凯买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初90号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵凯于判决生效之日起十日内，向南京联马电器有限公司支付价款540000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如赵凯未能按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元，由赵凯承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵凯采取了如下措施：1.本院于2017年11月27日通过网络查控系统查询了被执行人赵凯名下的财产信息，赵凯名下无工商信息和车辆信息；2.本院于2017年11月20日依法将被执行人赵凯列入失信人名单；3.本院于2017年11月28日依法冻结了被执行人赵凯名下招商银行、中国银行、中国工商银行、农业银行的账户，卡内余额均低于100元，其余银行账户内均无存款；4.本院于2017年11月28日依法向被执行人赵凯发�了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人赵凯列入失信人名单和限制高消费名单，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人赵凯在指定的时间内未到本院说明情况；5.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，赵凯名下浦发银行存款10.82元、中国工商银行账户存款54.17元、中国银行存款65.05元、中国农业银行账户存款21.69元以及招商银行名下4.74元已被我院冻结，其余银行账户内均无存款；6.2018年4月8日本院依法对被执行人赵凯名下的财产进行了第三次查控，赵凯名下招商银行、中国银行、中国农业银行已被我院冻结，且余额都不足100元，其中赵凯名下中国银行温州乐清柳市支行尾号0125的账户内2110元于2018年5月28日拨付给申请人，其余银行账户内均无存款�7.2018年5月8日，本院前往赵凯公司所在地江苏省邳州市经济开发区环城北路与红旗路交叉口网为机电（邳州）有限公司进行调查，并未找到赵凯；8.2018年5月11日本院与申请执行人南京联马电器有限公司谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示也无法找到赵凯，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十一日书记员  王 立
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初476-1号
反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人张洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
反诉被告荣中锁，男，汉族，1975年2月12日生，身份证住址武汉市黄陂区，
本院在审理反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉反诉被告荣中锁合同纠纷一案中，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案反诉受理费1072元，退还反诉原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 李为民
人民陪审员 曾菊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执690号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙建武