江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6800号
原告：刘从亚，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：陆晓东，男，1988年12月2日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：吴广路，男，1989年3月25日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市鱼婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。
法定代表人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告刘从亚诉被告陆晓东、吴广路、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从亚的委托诉讼代理人孙卫东、被告人财保靖江支公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告吴广路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从亚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计177020.58元（1、医疗费45200.18元；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费3600元；4、误工费20880元；5、护理费6000元；6、伤残赔偿金80304元；7、被抚养人生活费9986.4元8.精神抚慰金5000元；9、交通费800元；10、施救费100元；11、轮椅680元；12、车辆损失费500元；13、鉴定费2120元）。事实和理由：2016年4月11日23时40分许，被告陆晓东驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿路由北向南行驶至梁红玉路天时晋大酒店门口出道路时，与在非机动车车道内与由北向南行驶的原告驾驶电动自行车相撞，导致原告左胫腓骨下段粉碎性骨折等伤害，车辆损坏的交通事故。后经淮安区交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陆晓东负事故的全部责任，原告刘从亚不负事故责任。另查，吴广路为苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主，该车在人财保靖江支公司投保了交强险和商业三者险。审理中，原告撤回对被告陆晓东的起诉。
被告人财保靖江支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他待原告举证后，发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提供交通事故认定书1份、被告陆晓东驾驶证信息复印件1份、被告吴广路车辆信息复印件1份。被告人财保靖江支公司对事故认定书没有异议，驾驶证和车辆复印件无法核实真实性。
2.原告提供保单复印件2份，交强险期限为：2015年9月18日0时始至2016年9月17日24时止，限额为：12.2万元。商业三者险期限为：2015年9月18日0时始至2016年9月17日24时止，限额为：100万元不计免赔。被告人财保靖江支公司对保单复印件2份没有异议，本院予以认可。
3.原告提供医疗费发票2张（35687.86元+8097.43元）、门诊发票18张（1414.89元）、用药清单2份、出院记录2份、病历。被告人财保靖江支公司对门诊发票真实性没有异议，数额以票据记载为准。出院记录2份没有异议，用药清单2份真实性没有异议，但是我公司不承担非医保用药。对病历没有异议。对医疗费发票2张真实性没有异议，数额以票据记载为准。被告对此无异议，本院予以认可。
4.提供司法鉴定意见书1份（十级伤残、误工180日、护理60日、营养90日）、鉴定费发票2张、淮安区淮城镇街道鱼市社区居民委员会证明1份，证明原告父母共生育三子，长子刘从坤、次子刘从亚、三子刘从洲，被抚养人是刘维艾、高玉宝系原告的父母亲。刘维艾、高玉宝的户籍登记及身份证复印件、三子常驻人口登记卡复印件。被告人财保靖江支公司对居委会的证明没有经办人签字且身份关系证明应该由派出所出具，居委会没有出具身份关系证明的资格，对该份证明不予认可。对鉴定书真实性没有异议，伤残等级过高，三期过长。对鉴定费发票真实性没有异议，但是我公司不承担。常驻人口登记卡均是复印件，需要提供原件，请求法庭依法核实。
5.提供原告基本养老保险缴费记载单1份、淮安市大有塑纤有限公司营业执照副本1份、收入证明1份、工资停发证明1份、工资表13张，上述证据证明原告从2014年至受伤时均在大有公司上班，并有固定的工资收入。被告人财保靖江支公司对对养老保险缴费记载单没有异议，营业执照副本没有异议，两份证明均没有经办人签字均不予认可且证明中写明双方签订劳动合同，要求原告提供劳动合同，工资银行卡流水。
原告要求赔偿的数额：
1.原告主张医疗费医疗费45200.18元（门诊费1414.89元+两次住院医疗费43785.29元），被告人财保靖江支公司对真实性无异议，要求扣非医保用药。本院认为被告人财保靖江支公司要求扣非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信，认可原告支付医疗费45200.18元；
2.原告主张住院伙食补助费1850元（50元/天*37天）。被告人财保靖江支公司有异议，认为标准过高。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以认可；
3.原告主张营养费3600元=40元/天*90天，被告人财保靖江支公司有异议，本院确认原告的营养费2700元（90天*30元/天）；
4.原告主张误工费20880元=3480元/30天*180天，被告人财保靖江支公司有异议，认为标准过高。本院认为原告受伤前在淮安区在有塑纤有限公司上班，月工资3480元，原告受伤后，该公司没有发工资给原告。本院确认原告误工损失为20880元；
5.原告主张护理费6000元=100元/天*60天，被告人财保靖江支公司有异议，认为标准过高。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以认可；
6.原告主张残疾赔偿金80304元=40152*2年，被告人财保靖江支公司没有异议，本院确认原告主张残疾赔偿金80304元；
7.原告主张精神抚慰金5000元，被告人财保靖江支公司有异议有异议，认可3000元。本院确认原告的精神抚慰金为5000元；
8.原告主张交通费800元，无票据提供。被告人财保靖江支公司有异议有异议，不予认可。原告对其主张交通费800元未出具证据证明，本院酌情认定原告的交通费损失为400元；
9.原告主张施救费100元，提供发票1张（100元），被告人财保靖江支公司没有异议，本院确认原告的施救费100元；
10.原告主张轮椅费680元；提供发票1张。被告人财保靖江支公司有异议，不予认可。本院确认轮椅680元；
11.原告主张车辆损失500元，提供发票5张。被告人财保靖江支公司没有异议有异议，不予认可。本院确认原告财物损失为300元；
12.原告主张被抚养人生活费9986.4元=24966*（7+5）/3*10%，被告人财保靖江支公司有异议，不予认可。本院认为，原告的父母为退休职工，原告未能提供证据证明其父母需要扶养，故被告人财保靖江支公司异议成立；
13.原告主张鉴定费2120元，被告人财保靖江支公司没有异议，本院确认原告鉴定费2120元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车一方无责任的，由机动车方承担赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陆晓东负事故的全部责任，本院予以确认，被告人陆晓东负事故的全部责任承担民事赔偿责任。被告人财保靖江支公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由被告人财保靖江支公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告损失。
综上所述，原告的医疗费45200.18元、住院伙食补助费1850元，营养费2700元，合计49750.18元。由被告人财保靖江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费6000元、误工费20880元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费400元、轮椅费680元，合计113264元，由被告被告人财保靖江支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元。超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元的医疗费用39750.18元和死亡伤残赔偿限额110000元的死亡伤残赔偿3264元，被告陆晓东应赔付39750.18元和3264元，由人财保靖江支公司在第三者商业险合同范围内赔偿原告39750.18元和3264元。原告的财物损失400元（施救费100元+车辆损失300元），由被告人财保靖江支公司在交强险财产限额内赔偿原告400元。被告人财保靖江支公司合计赔偿原告各项损失163414.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在本判决生效后十日内给付原告刘从亚赔偿款163414.18元；
二、驳回原告刘从亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交3830元），减半收取1915元，鉴定费2120元，合计4035元，由原告刘从亚负担135元，被告吴广路负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一八年三月六日
书记员 朱俊宇