河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初595号
原告：朱建峰，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告：丁丙春，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：，王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市通商电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚地。
法定代表人：闫艳丽
第三人：丁军民，男，汉族，住驻马店市西平县。
原告朱建峰与被告丁丙春、漯河市通商电子科技有限公司（以下简称电子公司）、第三人丁军民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，原告起诉后申请司法鉴定，本院于2016年4月27日对原告提供的鉴定材料组织质证后，由我院司法技术科对外委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月5日出具鉴定意见书后，本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱建峰及其委托诉讼代理人张伟峰、被告丁丙春的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告电子公司、第三人丁军民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计234484.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告经丁军民介绍，与丁军民、丁某1、朱某、丁某2一起在被告漯河市通商电子科技有限公司的在建厂房工地上干活，具体是受被告丁丙春雇佣跟着丁丙春干钢结构电焊组装活。2014年12月28日，原告正在该工地上干活时，突然从高处坠落受伤。当日，原告被120车送往漯河市中心医院住院治疗，于2015年1月3日出院并转院至郾城正骨医院住院治疗，于2015年1月23日出院并转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2015年2月15日出院。因病情治疗的需要，原告于2016年2月13日进入郾城正骨医院住院进行二次手术治疗，于2016年2月28日出院，被告丁丙春为原告垫付了部分医疗费用。原告经丁军民介绍，受被告丁丙春雇佣跟着丁丙春在被告漯河市通商电子科技有限公司的在建厂房工地上干活，提供劳务，原告作为被告丁丙春雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，被告丁丙春作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告漯河市通商电子科技有限公司作为该工地的建设方，将工程发包给没有相应资质的被告丁丙春，应依法与被告丁丙春对原告所受的一切损失承担连带赔偿责任。原告找被告协商赔偿事宜，未果。无奈之下，具状起诉，敬请法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告丁丙春辩称：1、原告并非被告丁丙春雇佣，而系追加被告丁军民赔偿，丁丙春对原告无赔偿义务，2、原告受伤有其自身过错，其责任需自己承担部分或全部，3、被告请求数额过高，请求依法核定。
被告电子公司与第三人丁军民未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：第一组：一、证人丁某1、朱某、丁某2三人出具的证人证言和制作的作证视听资料；二、漯河市通商电子科技有限公司基本注册信息查询单一份。证明：一、原告朱建峰受被告丁丙春雇佣，在被告漯河市通商电子科技有限公司工地上干活的事实；二、2014年12月28日，朱建峰在该工地上干活时突然从高空坠落受伤，当日被120车送入漯河市中心医院治疗的事实。三、二被告应当赔偿原告因伤所受损失（共计234484.96元）。第二组：一、朱建峰身份证复印件一份；二、漯河市中心医院诊断证明书一份、出院证一份、急救病历一份（共1页）、住院病历一份（共18页）、医疗票据5份、医院收费明细账一份；三、郾城正骨医院诊断证明书二份、住院证二份、住院病历二份（包含费用清单，共31页）、医疗票据7份；四、漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份（共13页）、医疗票据4份、医院收费明细账一份；五、漯河市大参林医药有限公司购药发票一份；源汇区空冢郭乡西朱村卫生所医疗票据16份。证明：一、朱建峰住院65天、病情是腰3椎体压缩性骨折、腰2、3双侧横突骨折、左下肢静脉栓塞，花费医疗费共计47891.12元，扣除被告丁丙春垫付31176.16元，被告还应支付16714.96元；二、朱建峰营养费数额为650元及住院伙食补助费数额是1950元。第三组：一、漯河民生法医临床司法鉴定所于2016年6月15日为朱建峰出具的司法鉴定意见书一份；二、鉴定费票据一份；三检查费票据二份；四、朱建峰建筑施工特种作业操作资格证书复印件一份。证明：一、朱建峰伤残等级是九级；二、朱建峰残疾赔偿金数额是102304元、误工费数额是56427元、精神抚慰金数额是10000元，三、鉴定费700元，4、鉴定时检查费170元。第四组：一、护理人员关书琴身份证复印件一份、朱建峰家庭户口簿复印件3份、朱建伟家庭户口簿复印件2份；二、由漯河市源汇区空冢郭镇西朱村村委会出具的证明二份。证明：一、护理人员关书琴的身份信息及护理费数额（5428元；二、被扶养人朱玉德身份信息(1944年6月5日出生）及扶养费数额（9149元）；三、被扶养人朱俊晓身份信息(2003年1月4日出生）及扶养费数额（6862元）。四、被扶养人朱俊杰身份信息(2010年8月23日出生）及扶养费数额（22300元）。
被告丁丙春质证称：对第一组证据的真实性和合法性，证明问题均有异议，证人未出庭作证，其证明问题及证人身份均无法确定，对证据二的1到4没有异议，第5有异议，不能证明该票据与其所受的伤的关联性，卫生所的票据不是合法的正规票据，第三组证据没有异议，第四组证据鉴定意见书和检查费票，对鉴定的依据有异议，被告认为××致残等级标准，因为原告只是普通的人身伤害，对证明问题有异议，司法鉴定意见书依据的标准不合法，导致其残疾赔偿金、精神抚慰金，误工费请求等均不合规，第五组第一份，不能证明关素琴护理原告的事实，也不能证明被抚养人符合被抚养条件，对村委会证明，我们对村委会的证明资格有异议，村委会证明没有证明力，对村委会的第二份证明有异议，1、不应按城镇标准赔偿，2、原告9级伤残不应支付抚养费。
被告丁丙春为支持其主张，提供三份收到条，原告向丁丙春出具的收到条，证明原告与丁军民之间存在雇佣关系，与丁丙春不存在雇佣关系。
原告质证称:对原告向丁丙春打的条真实性没有异议，该条恰恰证明其与丁丙春存在雇佣关系，对另外的不认可，没有朱建峰的签名，但是从上述收条中也可以证明第三人丁军民也是受雇于被告丁丙春。
审理查明：2014年12月8日，原告受被告丁丙春雇佣跟着丁丙春在被告漯河市通商电子科技有限公司的在建厂房工地上干活，具体是干钢结构电焊组装活。被告丁丙春是该工地的承包者，庭审中没有提供相应的资质，被告电子公司是该工地的发包方。2014年12月28日，原告正在该工地上干活时，由于没有安全防护装置，导致原告从高处坠落受伤。当日，原告被120车送往漯河市中心医院住院治疗6天，花费医疗费2845.35元，门诊费583.7元，于2015年1月3日转院至郾城正骨医院住院治疗20天，花费医疗费14690.08元，门诊费337元，于2015年1月23日转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，花费医疗费8934.42元，门诊费888.63元，于2015年2月15日出院。因病情治疗的需要，原告于2016年2月13日进入郾城正骨医院进行二次手术治疗15天，花费医疗费4706.31元，于2016年2月28日出院。治疗期间，被告丁丙春为原告垫付了31176.16元医疗费用。原告住院期间由其妻子关书琴进行护理。庭审中原告还提交了其在大参林医药公司的发票一份，显示金额为371元，并提供了其在非住院期间，在漯河市××区空冢郭乡卫生院进行输液治疗的处方16张，被告丁丙春对此不认可。原告治疗终结后，经我院司法技术科委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支出鉴定费700元，检查费870元。原告受伤时已经取得建筑施工特种作业操作资格证，系建筑焊工。事故发生时其有兄妹三人，有被抚养人三人，分别是其父亲朱玉德，事故发生时72岁，需抚养8年；其女儿朱俊晓，事故发生时14岁，需抚养4年；其子朱俊杰，事故发生时5岁，需抚养13年。
另查明：河南省2015年度建筑业从业人员平均工资为38425元/年；居民服务业及其他服务业平均收入是30482元/年；城镇居民人均可支配收入是25576元/年；城镇居民人均消费支出是17154元/年。
本院认为：本案争议焦点是：一、本案中原告朱建峰与被告丁丙春、电子公司是否适格；二、被告丁丙春与电子公司应否承担赔偿责任；三；原告各项诉求依据是否合法；四、原告自身是否存在过错。
关于对一个焦点与第二个焦点，本院认为，由于庭审中被告承认是电子公司所在工地的承包方，其也没有提供相应的建筑资质，结合其提交法庭的由原告朱建峰向其所打的工资条可以认定，原告系受雇于被告丁丙春，而不是被告丁丙春所称的原告受雇于第三人丁军民，故本院认定被告丁丙春是原告朱建峰的雇主，被告丁丙春是本案的适格被告，应当对朱建峰的受伤承担赔偿责任，第三人丁军民不应当承担责任。
由于电子公司是涉案工程的发包方，其将涉案工程发包给没有建筑资质的被告丁丙春个人，存在过错，故电子公司作为本案的被告，主体适格，也应当对原告朱建峰的受伤承担连带责任。
关于第三个焦点，原告诉求的各项损失如下：1、医疗费，审理查明其住院期间的医疗费用合计为28279.18元（2845.35元＋583.7元＋14690.08元＋337元＋8934.42元＋888.63元＋4706.31元）；对于原告提交的大参林医药公司的购药发票，因没有医嘱显示，原告也没有向法庭说明购药的合理性，故对此本院不予采纳；关于原告提交的源汇区空冢郭乡卫生院的医药处方，原告没有提供相应的发票，本院对此花费不予支持。2、误工费，原告诉求误工费计算期限从受伤后到定残前一日，共计536天，由于其从事的是建筑业，受伤时也是从事的建筑业，故诉求按照建筑行业标准计算误工费，本院予以支持，故其误工费56427元（38425元/年÷365天/年×536天）；3、营养费，原告先后共计65天，故营养费为650元（65天×10元/天）；4、住院伙食补助费为1950元（65天×30元/天）；5、护理费，原告住院期间由其妻子进行护理，护理费按照2015年度城镇居民服务业标准计算为5428元（30482元/年÷365天×65天）；6、残疾赔偿金，根据2015年度河南省城镇居民标准计算为102304元（25576元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告诉求10000元，较为合理，本院予以支持；8、被抚养人生活费，根据2015年河南省城镇居民人均消费支出计算为：其父亲朱玉德为9148.8元（17154元/年×8年×20%÷3人）；其女儿朱俊晓需抚养4年，抚养费为6861.6元（17154元/年×4年×20%÷2人）；其子朱俊杰需抚养13年，抚养费为22300.2元（17154元/年×13年×20%÷2人）；9、交通费，原告诉求2000元，根据其住院治疗天数，本院酌定1500元；10、鉴定费700元，因鉴定支出的检查费870元，系原告实际支出，本院予以支持。原告上述损失合计为246418.78元（28279.18元＋56427元＋650元＋1950元＋5428元＋10000元＋9148.8元＋6861.6元＋22300.2元＋1500元＋700元＋870元＋102304元）。
关于焦点四，原告自身是否存在过错，庭审中查明，原告施工地点没有安全防护措施，原告作为成年人，亦应当对自己的安全负责，但是是否安装安全防护设施，是施工单位的责任，施工人员自身在没有安全防护设施的地方施工，本身也存在一定的过错，但是其过错程度不能免除施工单位的赔偿责任，其自身的过错责任较小，本院酌定其自身承担10%的责任，被告丁丙春与电子公司应连带赔偿给原告的损失为其总损失的90%，数额为221776.9元（246418.78元×90%），又因被告丁丙春已经垫付了31176.16元，故减去后被告丁丙春与电子公司应再赔偿原告损失数额为190600.74元（221776.9元－31176.16元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁丙春在判决生效后十日内赔偿原告朱建峰各项损失190600.74元，被告漯河市通商电子科技有限公司对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告朱建峰的其它诉讼请求。
如未按照判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，被告丁丙春与被告漯河市通商电子科技有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛婉婷