wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5614号
上诉人(原审原告)：昆山苏杭时代超市连锁有限公司千灯分公司，住所地昆山市千灯镇景唐北路恒丰时代广场4号楼，统一社会信用代码91320583692568165L。
法定代表人：陆美生，总经理。
委托诉讼代理人：沈廷坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：糜敏敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋超。
上诉人昆山苏杭时代超市连锁有限公司千灯分公司（以下简称千灯苏杭公司）与被上诉人宋超劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千灯苏杭公司向一审法院起诉请求：判决千灯苏杭公司不予支付宋超违法解除劳动合同赔偿金57269.38元，驳回宋超要求千灯苏杭公司为其补缴2015年11月社会保险的请求，本案诉讼费由宋超承担。
一审法院审理查明：宋超于2008年12月14日入职千灯苏杭公司担任日配课课长一职，双方签订有书面劳动合同。2015年11月17日千灯苏杭公司以宋超收受供应商钱财为由解除了与其劳动合同。宋超在劳动合同解除前平均工资为4090.67元/月。嗣后，宋超向昆山仲裁委申请仲裁，要求千灯苏杭公司支付2015年10月份工资4395.7元以及2015年11月1日至11月7日工资2821.15元，补缴2015年11月、12月社会保险费用，基数按1800元/月计算，支付违法解除劳动合同赔偿金57269.38元。该委于2016年1月12日裁决：一、千灯苏杭公司为宋超支付2015年10月份工资4395.7元、2015年11月1日至11月17日工资2821.15元，违法解除劳动合同赔偿金57269.38元，以上合计64486.23元；二、千灯苏杭公司为宋超补缴2015年11月的社会保险，基数按1820元/月缴纳，个人部分由千灯苏杭公司代扣代缴；三、驳回宋超的其他申诉请求。千灯苏杭公司对仲裁裁决第一项内容中的违法解除劳动合同赔偿金57269.38元以及第二项内容不服向一审法院提起诉讼。
上述事实，有千灯苏杭公司提供的仲裁裁决书、送达证明以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当合法有据。千灯苏杭公司认为宋超擅自收取供应商的财物，但是未提供证据予以证明。因此，千灯苏杭公司以此为由解除与宋超的劳动合同缺少事实依据，系违法解除。在宋超不要求继续履行劳动合同的情况下，千灯苏杭公司应当支付宋超违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院根据宋超在千灯苏杭公司的工作年限结合劳动合同解除前宋超的平均工资计算原告支付被告的该项费用为57269.38元（4090.67元/月×7个月×2）元。
关于千灯苏杭公司主张驳回宋超要求补缴2015年11月份社会保险费的诉讼请求，并不属于法院民事案件受理范围，一审法院对此不予理涉。
千灯苏杭公司对仲裁裁决其支付宋超2015年10月份工资4395.7元、2015年11月1日止2015年11月17日工资2821.15元并无异议，宋超对此也予以认可，一审法院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、昆山苏杭时代超市连锁有限公司千灯分公司于判决生效之日起十日内支付宋超违法解除劳动合同赔偿金57269.38元、2015年10月份工资4395.7元、2015年11月1日至2015年11月17日工资2821.15元，以上共计64486.23元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山苏杭时代超市连锁有限公司千灯分公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任，无证据证明或者提供证据不足以证明其主张的，应由其自行承担相应的法律后果。本案中，千灯苏杭公司作为用人单位主张合法解除与宋超的劳动合同的，千灯苏杭公司应就其合法解除的事由及依据承担相应的举证责任。但千灯苏杭公司未能提供相应证据证明宋超在千灯苏杭公司工作期间有擅自收取供应商财物的行为，故一审法院认定千灯苏杭公司开除宋超的行为属于违法解除劳动合同并无不当，千灯苏杭公司应当按照法律规定支付赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山苏杭时代超市连锁有限公司千灯分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 颖
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初505号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周祯明。2014年9月22日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人周祯明在海口市美兰区和平南路建山里XX号X楼家中，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。随后，又于当日22时许在其家中再次以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给岑某某。当日23时许，被告人周祯明与购毒人员陈某、岑某某在其家中吸毒时被公安民警抓获。民警当场从周祯明身上扣押毒资人民币200元、手机二部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.00克）；从陈俊身上扣押了一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.11克）；从岑某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.38克）。
公诉机关认为被告人周祯明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人周祯明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周祯明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周祯明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周祯明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年2月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克、甲基苯丙胺1.38克系违禁品、手机二部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月七日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17459号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：江林，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告江林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告江林的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第760号
申请执行人李慧华。
被执行人赵军赐。
被执行人李秀红。
申请执行人李慧华依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第425号民事调解书，申请执行与被执行人赵军赐、李秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及相关利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人赵军赐、李秀红有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询仅发现被执行人赵军赐在广西临桂漓江农村合作银行一账号为37×××92内有存款47.65元，被执行人李秀红在桂林银行一账号为88×××10内有存款363.15元、建行一账号为62×××98内有存款206.16元。而申请执行人李慧华不要求本院对以上账号进行查封并扣划存款。
本院认为，申请执行人未提供被执行人赵军赐、李秀红有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人赵军赐、李秀红还有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第245号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄涵清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第760号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人单彩霞。
被执行人任安国。
被执行人王正荣
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单彩霞、任安国、王正荣借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�行标的总额401641.64元未能执行。现查明被执行人单彩霞、任安国、王正荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人单彩霞、任安国、王正荣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单彩霞、任安国、王正荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第760号
申请执行人：王振华。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行王振华与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1433号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所：晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托代理人：严卫其，福建绎富律师事务所律师。
被告：窦洪龙。
原告福建柒牌集团有限公司（以下简称“柒牌公司”）与被告窦洪龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严卫其到庭参加了诉讼，被告窦洪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在代销货物协议，由被告为原告代销服装，至2014年5月31日，被告共欠原告代销货款634107.76元及应收利息87185.31元，扣除被告交纳的保证金30000元，被告尚欠代销货款及利息共计691293.07元，因此原告为此诉至法院，要求被告支付欠款691293.07元及至2015年9月8日的利息58457.47元。
被告未答辩。
经审理查明：原告柒牌公司与被告窦洪龙之间一直存在货品代销协议关系，双方约定：原告委托被告销售柒牌系列服装，在服装销售后，被告应及时将货款支付原告，协议签订后，被告向原告交纳保证金30000元。2014年5月31日，原、被告对帐确认：至2014年5月31日，被告欠原告货款634107.76元及利息87185.31元，共计721293.07元。庭审中，原告主张扣除保证金30000元后，被告应支付欠款691293.07元。
庭审中，原告主张被告应支付欠款利息58457.47元：本金按691293.07元，时间自2014年6月1日至2015年9月8日期间按中国人民银行一至三年期贷款利率计算，对于该主张原告未向法庭提供相关的证据证实。
上述事实，有代销协议、对帐单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案中，原告柒牌公司委托被告窦洪龙销售服装，双方之间的委托代理关系合法有效，原、被告均应按约定及时履行应尽的协议义务。被告欠原告的货款及利息691293.07元，有双方的对帐单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求应予支持。双方签订的协议中未约定逾期付款的违约责任，对帐单中也未约定具体的还款期限，因此原告要求被告支付欠款利息58457.47元的诉讼请求，本院不予支持。被告窦洪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦洪龙于本判决生效之日起五日内支付原告福建柒牌集团有限公司欠款691293.07元；
二、驳回原告福建柒牌集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，减半收取5649元，由原告福建柒牌集团有限公司负担760元，由被告窦洪龙负担4889元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执960号
申请执行人杨正慧，女，1967年5月7日生，汉族。
被执行人沈雯，女，1959年8月10日生，汉族。
杨正慧与沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日做出的（2015）浦江民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈雯于本判决生效后十日内返还原告杨正慧借款20000元；案件受理费300元、公告费300元，合计600元由被告沈雯负担。因沈雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正慧向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈雯名下无房产、无车辆、无大额存款，本院依法冻结了沈雯的银行账户。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20600元。本院已将被执行人沈雯纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执960号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、冻结回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈雯名下无房产、无车辆、无大额存款，本院依法冻结了沈雯的银行账户。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20600元。本院已将被执行人沈雯纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03784号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：朱妮娜，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告朱妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00317号
罪犯夏庆辉，男，汉族，1985年9月13日出生于湖北省孝感市，本科文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）合刑初字第088号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏庆辉有期徒刑十五年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2009年8月3日、2011年8月23日、2013年5月6日经本院三次裁定减去有期徒刑期四年八个月，执行有期徒刑十年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏庆辉在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯夏庆辉自上次减刑以来，能认罪服法，安心改造，遵守各项监规纪律；积极劳动，服从安排，担任整经工作，认真完成任务；“三课”学习成绩良好。先后获得表扬二次，记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减余刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆辉减去有期徒刑一年，执行有期徒刑九年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初491号
原告马某某，女，农民。
被告巩某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告巩某某协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李少平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢44号
申请执行人张洪秀，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人杨常伟，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人张洪秀与被执行人杨常伟民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人杨常伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1108号
原告：邓贵忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓贵忠与被告赖琳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵忠到庭参加诉讼，被告赖琳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓贵忠向本院提出诉讼请求：判令赖琳霞偿还借款本金100000元。事实和理由：借款人赖琳霞以做生意急需周转资金为由向邓贵忠借款100000元，由赖琳霞出具借条壹份交邓贵忠收执。邓贵忠多次催讨要求偿还借款，均未果，故诉至法院。
赖琳霞未作答辩。
邓贵忠围绕诉讼请求依法提交《借条》、三明农商行三元支行《存款明细账》、建设银行三明三元支行《历史流水》各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓贵忠提供上述证据真实、合法，与其法庭笔录相互印证，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2013年5月，赖琳霞与邓贵忠口头达成借款100000元的合意，并约定按月利率2.5%计息。2013年5月14日，邓贵忠交付赖琳霞现金50000元，当月19日，邓贵忠又通过邓莉花建设银行账户转账支付赖琳霞50000元。借款后，赖琳霞按2500元/月支付了邓贵忠自2013年6月起至2015年3月止的借款利息；其中赖琳霞分别于2013年6月25日、7月25日、8月24日、9月29日、10月25日、2014年1月25日、3月25日、4月25日、5月27日、10月28日将2500元转入邓莉华银行账户，其余利息按月支付给邓贵忠。2014年4月起，赖琳霞未再支付借款利息，也未偿还借款本金，在邓贵忠要求下，赖琳霞于2015年8月17日补写了《借条》一份，载明：“本人赖琳霞兹向邓贵忠借款人民币壹拾万元整（100000），此据！借款人：赖琳霞，2015年8月17日”。嗣后，赖琳霞未还本付息，双方由此发生本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓贵忠与赖琳霞于2013年5月达成借款100000元的合意后，邓贵忠依约向赖琳霞交付了借款，赖琳霞也依约按2500元/月支付邓贵忠借款利息至2015年3月。嗣后，因赖琳霞未及时还款，故向邓贵忠出具《借条》一份，该借条真实、合法，再次确认了赖琳霞向邓贵忠借款100000元的事实，本院对此予以确认。赖琳霞在借条出具前支付邓贵忠的借款利息未超过年利率36%，邓贵忠对赖琳霞支付的借款利息超出年利率24%的部分享有债权保持力，本院对此不宜处理。借条未约定还款期限，邓贵忠可随时向赖琳霞主张还款，故邓贵忠要求赖琳霞归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖琳霞未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖琳霞应于本判决生效后十日内归还邓贵忠借款本金100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖琳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年八月二十九日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1108号原告：邓贵忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告邓贵忠与被告赖琳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵忠到庭参加诉讼，被告赖琳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贵忠向本院提出诉讼请求：判令赖琳霞偿还借款本金100000元。事实和理由：借款人赖琳霞以做生意急需周转资金为由向邓贵忠借款100000元，由赖琳霞出具借条壹份交邓贵忠收执。邓贵忠多次催讨要求偿还借款，均未果，故诉至法院。赖琳霞未作答辩。邓贵忠围绕诉讼请求依法提交《借条》、三明农商行三元支行《存款明细账》、建设银行三明三元支行《历史流水》各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓贵忠提供上述证据真实、合法，与其法庭笔录相互印证，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2013年5月，赖琳霞与邓贵忠口头达成借款100000元的合意，并约定按月利率2.5%计息。2013年5月14日，邓贵忠交付赖琳霞现金50000元，当月19日，邓贵忠又通过邓莉花建设银行账户转账支付赖琳霞50000元。借款后，赖琳霞按2500元/月支付了邓贵忠自2013年6月起至2015年3月止的借款利息；其中赖琳霞分别于2013年6月25日、7月25日、8月24日、9月29日、10月25日、2014年1月25日、3月25日、4月25日、5月27日、10月28日将2500元转入邓莉华银行账户，其余利息按月支付给邓贵忠。2014年4月起，赖琳霞未再支付借款利息，也未偿还借款本金，在邓贵忠要求下，赖琳霞于2015年8月17日补写了《借条》一份，载明：“本人赖琳霞兹向邓贵忠借款人民币壹拾万元整（100000），此据！借款人：赖琳霞，2015年8月17日”。嗣后，赖琳霞未还本付息，双方由此发生本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓贵忠与赖琳霞于2013年5月达成借款100000元的合意后，邓贵忠依约向赖琳霞交付了借款，赖琳霞也依约按2500元/月支付邓贵忠借款利息至2015年3月。嗣后，因赖琳霞未及时还款，故向邓贵忠出具《借条》一份，该借条真实、合法，再次确认了赖琳霞向邓贵忠借款100000元的事实，本院对此予以确认。赖琳霞在借条出具前支付邓贵忠的借款利息未超过年利率36%，邓贵忠对赖琳霞支付的借款利息超出年利率24%的部分享有债权保持力，本院对此不宜处理。借条未约定还款期限，邓贵忠可随时向赖琳霞主张还款，故邓贵忠要求赖琳霞归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖琳霞未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖琳霞应于本判决生效后十日内归还邓贵忠借款本金100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖琳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一七年八月二十九日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第430-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行。
负责人杨胜尧，该支行行长。
被执行人赵杰宾，男。
中国农业银行股份有限公司思南县支行与赵杰宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）思民初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行于2015年10月16日申请执行，本院当日立案受理并于2015年10月26日向被执行人赵杰宾送达执行通知书，责令被执行人赵杰宾限期内履行如下义务：1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金52677.49元及该借款2015年1月6日前的利息1864.31元和2015年1月7日起计算至借款履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1240元、申请执行费718元。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行与被执行人赵杰宾双方自愿达成如下和解履行协议：被执行人赵杰宾以其住房公积金扣除部分借款，余款在2016年2月份之前偿还20000.00元、2016年4月1日前偿清全部借款。本院已提取赵杰宾在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部的住房公积金27000.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行已领取。现申请执行人以与被执行人达成和解履行协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初988号
原告王鸿文，男，1962年6月18日出生，住兰州市红古区。
被告乔元额，男，1956年2月18日出生，住兰州市红古区。
原告王鸿文与被告乔元额民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王鸿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，利息3296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔元额于2016年3月1日向原告借款50000元，并约定于2016年6月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告乔元额在兰州市红古区海石湾镇西苑小区的住址不详。原告王鸿文又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鸿文的起诉。
案件受理费1132.4元，原告王鸿文预交567元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执235号
申请执行人：梁继中，男，1964年11月18日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：冼汉荣，男，1973年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
梁继中申请执行冼汉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）云罗法民初字第1464号民事判决书，被执行人应赔偿3667.94元给申请执行人，并承担案件受理费11元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，执行申请费50元，由被执行人负责向本院交纳。经查，被执行人冼汉荣在中国农业银行罗定阳光都市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人冼汉荣在中国农业银行罗定阳光都市支行的账户（账号：XXX）存款在￥3800元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡锦郑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终812号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于凤琴，女，1989年7月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人吴昌梅（曾用名吴润梅），女，1979年8月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。曾因赌博于2011年2月18日被原吴江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪于2013年5月7日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月19日被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴昌梅、于凤琴犯赌博罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏0509刑初1387号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人吴昌梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人于凤琴有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。非法所得人民币七千二百元，予以没收，上缴国库。继续向被告人吴昌梅、于凤琴追缴非法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人于凤琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于凤琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于凤琴撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于凤琴撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2559号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈智。
被告成都复新花园酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人易健，负责人。
被告成都复新实业开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人易健，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告成都复新花园酒店管理有限公司（以下简称：复新花园公司）、成都复新实业开发有限责任公司（以下简称：复新实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序。因被告复新花园公司、复新实业公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年4月5日，原告与被告复新实业公司签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告复新实业公司向原告购买电梯1台，货款总金额141，300元，应于电梯验收合格之日起满两年后7日内付清，并约定如果被告复新实业公司未按合同规定的期限付清款项，则应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。随后，原告与两被告签订转让协议书一份，约定被告复新实业公司将其与原告签订的电梯合约书项下的全部权利、义务一并转让给被告复新花园公司，并对被告复新花园公司的全部付款义务承担连带责任，原告对此予以认可。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已全部出货、安装完毕，于2011年7月15日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告复新花园公司最迟应在2013年7月22日前付清全部货款，但被告复新花园公司至今尚欠货款7，065元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告复新花园公司偿付原告货款7，065元；2、被告复新花园公司支付原告逾期付款的违约金（以7，065元为基数，自2013年7月23日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）；3、被告复新实业公司对被告复新花园公司的上述付款义务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、转让协议书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告复新实业公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。三方间的转让协议合法有效，应由被告复新花园公司承担付款义务，原告的证据能够证明被告复新花园公司尚欠原告货款7，065元，根据供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告复新花园公司最迟应于2013年7月22日前付清所有货款，故原告要求被告复新花园公司偿付货款7，065元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告复新花园公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。转让协议约定被告复新实业公司应承担连带担保责任，保证期间为两年，根据付款时间的约定，被告复新实业公司的保证期间到2015年7月22日届满，原告于2014年9月向本院递交起诉材料，本院收到材料后于2014年9月向两被告邮寄了诉前调解通知及应诉材料，因此原告系在被告复新实业公司的保证期间届满前向法院提起的诉讼。故原告有权要求被告复新实业公司对被告复新花园公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都复新花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款7，065元；
二、被告成都复新花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以7，065元为基数，自2013年7月23日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）；
三、被告成都复新实业开发有限责任公司对被告成都复新花园酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告成都复新花园酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1139号
原告黄正荣，男，1976年8月8日出生，住四川省泸县。
被告：甘肃恒通房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：魏海峰。
被告陈学厚，男，现年54岁，住兰州市红古区。
被告何懿，男，现年51岁，住兰州市红古区。
原告黄正荣与被告甘肃恒通房地产开发有限公司、陈学厚、何懿承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告黄正荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付”幸福家园”护坡坍塌及售房部防护施工机械、材料及人工费合计351501.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以上被告委托原告就红古区海石湾镇”幸福家园”1#楼建设工程提供劳务，主要为建设”幸福家园”1#楼售楼部及护坡坍塌进行防护及处理。截止2015年4月第结算欠付原告机械、材料及人工费合计351501.05元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告诉请被告给付”幸福家园”护坡坍塌及售房部防护施工机械、材料及人工费合计351501.05元的依据是施工合同与工程签证单，签订涉案合同的主体是杨明甫，并非本案原告黄正荣，根据合同相对性原则，民事主体之间签订的合同关系只约束合同相对人，而对第三人无拘束力，故原告在本案中主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告黄正荣的起诉。
案件受理费6573元，减半收取3287元，退还原告黄正荣。
如不服本裁定，可在接到裁�书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2302号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。
法定代表人刘新红，职务不详。
被执行人北京吉星德亿商城有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。
法定代表人刘新红，职务不详。
被执行人北京京赣滕王阁建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里小区西侧商场一层。
法定代表人刘新军，职务不详。
被执行人北京吉星德亿电子市场有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段217号。
法定代表人姚立峰，职务不详。
被执行人刘新红，女，1968年9月5日出生。
被执行人李京，男，1966年6月3日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2015年10月29日作出的（2015）京长安执字第207号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京长安内经证字第9776号、（2014）京长安内经证字第9777号、（2014）京长安内经证字第9778号、（2014）京长安内经证字第9779号、（2014）京长安内经证字第9780号]，北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本�人民币十万元及资金占用利息（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（合计按担保金额的5%计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。
执行中，我院依法轮候查封北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区X号土地使用权及北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区X层房屋。2016年2月19日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年3月11日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书，2016年9月18日，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。我院在执行期间内未查找到北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2302号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人刘新红，职务不详。被执行人北京吉星德亿商城有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。法定代表人刘新红，职务不详。被执行人北京京赣滕王阁建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里小区西侧商场一层。法定代表人刘新军，职务不详。被执行人北京吉星德亿电子市场有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段217号。法定代表人姚立峰，职务不详。被执行人刘新红，女，1968年9月5日出生。被执行人李京，男，1966年6月3日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2015年10月29日作出的（2015）京长安执字第207号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京长安内经证字第9776号、（2014）京长安内经证字第9777号、（2014）京长安内经证字第9778号、（2014）京长安内经证字第9779号、（2014）京长安内经证字第9780号]，北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本�人民币十万元及资金占用利息（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（合计按担保金额的5%计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。执行中，我院依法轮候查封北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区X号土地使用权及北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于北京市大兴区X层房屋。2016年2月19日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年3月11日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书，2016年9月18日，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。我院在执行期间内未查找到北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京吉星德亿商城有限公司、北京京赣滕王阁建材有限公司、北京吉星德亿电子市场有限责任公司、刘新红、李京名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十月二十四日书记员 唐 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2504号
原告：刘玉琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘玉琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金62643元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告支付所欠收益125286元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月16日、2010年8月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20051号、第三层B区30366号商铺委托被告世贸置业�司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年61689.67元（含税）、63420.54元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币61774元（含税）、63512元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各58768.48元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收�合计125286元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉琴第五、六期经营回报收益125286元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到�预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2504号
原告：刘玉琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告刘玉琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金62643元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告支付所欠收益125286元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月16日、2010年8月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20051号、第三层B区30366号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年61689.67元（含税）、63420.54元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币61774元（含税）、63512元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各58768.48元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计125286元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉琴第五、六期经营回报收益125286元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 枭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终84号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被通辽市公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年1月22日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出（2018）内0502刑初138号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2017年11月4日13时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至永安路路口向南左转弯时，与沿中心大街与永安路路口南侧斑马线由西向东步行的行人冉某某相撞，致冉某某受伤，车辆损坏。事故发生后，刘某某变动现场。接警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将刘某某查获。经讯问，其如实供述了上述事实。经检验，刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为137.89mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘某某醉酒驾驶机动车行驶至路口未确保安全，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、证人证言、抓获经过、刘剑峰的供述等证据材料予以证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法院审理过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人刘某某以初犯、偶犯，能够认罪，家庭有实际困难为由提出上诉，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日13时10分许，上诉人刘某某饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，与沿中心大街与永安路路口南侧斑马线由西向东步行的行人冉某某相撞，致冉某某受伤，车辆损坏。事故发生后，刘某某变动现场。接警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将刘某某查获。经检验，刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为137.89mg/100mL,属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。故其以初犯、偶犯，家庭有实际困难请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 洋
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第91号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，小学文化程度。1999年犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2002年2月20日刑满释放。因本案于2015年6月15日被皋兰县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某系累犯依法应从重处罚，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：受案登记表、被告人供述、理化检验鉴定意见书、白银市白银区人民法院刑事判决书及释放证明等。
被告人杨某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日21时许，皋兰县庄子坪村村民杨某乙电话联系被告人杨某，问其有没有海洛因，被告人称有，让到其家门口来取。第二日12时50分左右，杨某乙电话联系被告人称其已到被告人家门口，被告人出门与杨某乙交易毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。查获白色粉末物0.14克，经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定该白色粉末中含海洛因成分。
另查明，1999年6月15日被告人杨某因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有受案登记表、被告人供述、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、白银市白银区人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人杨某系毒品再犯，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，综上，对被告人杨某从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏孔文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初316号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告ＸＸ伟。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘英梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8367号
原告：章水英，女，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郭丹丹，女，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告章水英与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院�2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章水英的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告郭丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章水英向本院提出诉讼请求：判令被告郭丹丹归还原告借款本金20000元，支付自2014年10月10日起至履行日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至起诉日2016年10月13日止利息为8023.11元）。
被告郭丹丹未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告郭丹丹向原告章水英借款30000元，同日出具借条一份，约定借款交付方式为现金，借款期限为2014年10月10日起至2015年1月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告郭丹丹归还借款本金10000元，剩余借款及利息�原告多次催讨至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丹丹尚欠原告章水英借款30000元的事实，有被告郭丹丹出具的借条及原告章水英的庭审陈述为凭，应予认定。被告郭丹丹在约定的借款期限届满后未及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告章水英主张按借条约定的利率计算利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院对此亦予以支持。故原告章水英之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丹丹于本判决生效之日起一个月内归还原告章水英借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付日止，暂算至2016年10月13日为8010元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（预收501元），减半收取250元，由被告郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章欣瑜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13891号
申请执行人:刘某。
被执行人:王某、潘某。
刘某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9311号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第167号
原告宋某，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人高召旺，男，，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人高昭旺、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2009年8月经人介绍相识，于2010年农历6月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日办理结婚登记手续，于2011年3月2日生育一男孩，取名陈某。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后被告经常无故酒后殴打、谩骂原告，对孩子也是非打即骂，双方没有建立起深厚的夫妻感情，现处于分居状态，婚姻关系已名存实亡，故诉求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。双方婚前及婚后感情很好，被告不存在谩骂、殴打原告的情形，对家庭、孩子也尽到了自己的责任，生活中两人虽产生过矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告宋某与被告陈某某于2009年8月经人介绍相识，于2010年农历6月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日办理结婚登记手续，于2011年3月2日生育一男孩，取名陈某。婚后，原、被告时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年10月20日，原告宋某诉来本院要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证书一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告宋某与被告陈某某婚后育有一子，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告宋某主张感情破裂的证据不足，对原告宋某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖30号
原告：陈怡娜，女，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈怡娜诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，黑龙江省通河县人民法院于2016年11月18日立案。
陈怡娜诉称，朱江从其处借款人民币200000元,。嗣后，其因急需用钱多次找朱江索要借款，但朱江均以无钱为由拒不偿还，故其诉至法院，要求判令朱江偿还借款人民币200000元并承担本案的诉讼费。
黑龙江省通河县人民法院审理过程中，被告朱江以黑龙江
省通河县人民法院副院长高一夫系本案借款经手人高大之兄，
如本案在该院审理可能对判决结果有影响，导致案件结果不合
理为由，申请黑龙江省通河县人民法院回避。
黑龙江省通河县人民法院审查认为，该院在审理过程中
经依法调取陈怡娜的笔录，陈怡娜自认本案所涉借款系通过高
大经手借给朱江，因经手人高大系该院工作人员，与该院有利
害关系，不能行使管辖权。
本院人为，本案借款经手人高大系黑龙江省通河县人民法
院工作人员，其兄高一夫系该院在职副院长，若该院审理本案，会使被告朱江对案件处理的公正性产生合理怀疑。为消除当事
人的疑虑，保证案件得到公正审理，故本案应指定其他法院审
理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之
规定，裁定如下：
本案由黑龙江省木兰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十三日
书记员 马欣悦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00549号
原告补中元，男。
被告赵莉，女。
被告镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司。住所地：镇巴县小洋镇绿色产业园内。
负责人白彦军，男，系该公司经理。
被告中国联合财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地：镇巴县河西路中段（以下简称联合财产保险镇巴支公司）。
负责人张淑琼，系该公司经理。
原告补中元与被告赵莉、镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司、联合财产保险镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中，原告补中元因证据不足向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告补中元的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告补中元撤回起诉。
审 判 长 曹小平
审 判 员 王运清
人民陪审员 余家全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周兆辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初435号
原告：王守中（又名王守忠），居民。身份证号码
340123197012157751。
被告：周文兵，左右，居民。
原告王守中与被告周文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王守中到庭参加诉讼，被告周文兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守中诉称：被告因做冷冻产品生意，经与原告口头约定，由原告向被告供货。2014年3月6日，经双方结算，被告累计欠原告货款24万元，有被告向原告出具的欠条为证。嗣后，原告多次向被告催要，被告开始则借故拖欠，现在连打电话都不接，致原告权利无法实现。故依法起诉，请求依法判决被告及时给付原告下欠货款24万元，并自起诉之日起按1%月利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告王守中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款24万元的事实。
被告周文兵未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告孙明德所举证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告做冷冻产品生意，经与原告口头约定，由原告向被告供货。2014年3月6日，经双方结算，被告累计欠原告货款24万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王守忠人民币贰拾肆万元整（240000.00元）周文兵2014.3.6号.”。嗣后，原告就上述货款多次向被告催要，被告至今拖欠未付，原告遂于2016年1月28日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼期间，因被告下落不明，原告垫付相关公告费人民币800元。庭审中，原告变更其利息请求为按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相关利息损失，同时主张相关公告费也应由被告负担。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告周文兵向原告王守中出具欠条，计欠原告货款24万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其下欠货款24万元及主张被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付其相关利息损失，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告因诉讼所垫付的公告费用，是被告给原告造成的实际损失，依法应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文兵支付原告王守中货款人民币24万元，并自2016年1月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相关利息损失，同时给付原告垫付公告费800元，限于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5925号
原告黄成能，男，1970年11月03日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告董云泽，男，1957年04月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李开明，男，1964年02月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄成能与被告董云泽、李开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成能的委托代理人张淼、被告李开明到庭参加诉讼；被告董云泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成能诉称，2012年10月15日，被告董云泽以业务需要为由向原告借款280000元，被告李开明自愿承担担保责任。原告向被告董云泽支付280000元后，被告董云泽出具了借条并约定于2012年12月15日归还，被告李开明以担保人身份在该借条上签名，同时被告董云泽自愿将其所有的川A-Z27**号奥迪车质押在担保人李开明处。借款到期后，经原告催收未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告董云泽立即归还原告借款280000元并支付利息（2012年12月16日起至2014年12月15日止的利息33600元，从2014年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率6%计算利息）；2、被告李开明对上述债务承担连带清偿责任。
被告董云泽未答辩。
被告李开明辩称，我是通过同学成孝彬认识的原告，当时被告董云泽向原告借钱也是通过成孝彬当的中间人。原告实际借给被告董云泽250000元，利息约定的比较高，算下来是30000元，所以被告董云泽打的280000元的借条。借款时约定使用2个月，被告董云泽将自己所有的川A＊＊＊**号奥迪车质押在我处，后经原告同意被告董云泽将该车开回去用作婚车两三天，在用车期间该车被龙泉法院执行了。我的担保期限只有两个月，借条上也注明了还清期限，故不再承担担保责任。
经审理查明，2012年10月15日，被告董云泽以业务需要为由通过中间人成孝彬（音）介绍向原告借款280000元，原告通过中国农业银行向被告董云泽转账250000元，被告董云泽向原告出具借条一张，约定还款时间为2012年12月15日，双方未约定利息；同时被告董云泽将自己所有的川A-Z27**号奥迪车交由被告李开明保管作为还款的保证，被告李开明作为担保人在该借条上签字并捺印。后川A-Z27**号奥迪车经原告同意在被告董云泽使用期间，被成都市龙泉驿区人民法院执行扣押。借款到期后，被告董云泽未履行还款义务，故原告起诉到法院，请求判如诉请。
以上事实，有原、被告一致陈述及身份信息、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董云泽向原告借款280000元，但原告只支付了250000元，原告陈述另30000元通过现金支付，应当提供依据予以佐证，但未提供，故本院认定原告实际只支付给被告董云泽250000元。到期后，被告董云泽应当归还借款。被告董云泽到期未履行还款义务，应当从2012年12月16日起承担资金占用利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。对于被告李开明是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李开明在本案中承担的是连带责任保证，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告主张的主债务履行期届满已超过6个月期限，被告李开明的保证责任已经免除。故原告要求被告李开明承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云泽于本判决生效之日起十日内归还原告黄成能借款250000元并承担利息（利息从2012年12月16日起，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；
二、驳回原告黄成能的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告董云泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年十月十四日
书记员 唐家顺
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4179号
原告赖清泽，男，1987年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄成旋，男，1971年9月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危桂芳，女，1977年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖清泽与被告黄成旋、危桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖清泽、被告危桂芳到庭参加诉讼，被告黄成旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖清泽诉称，要求被告黄成旋、危桂芳偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄成旋未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告危桂芳辩称，被告黄成旋只向原告借款人民币5000元。
经审理查明，2011年6月14日，被告黄成旋因缺乏资金向原告赖清泽借款人民币10000元，未约定借款利息及借款期限，由黄成端提供担保。同日被告黄成旋出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄成旋均未能偿还。
另查明，被告黄成旋与被告危桂芳于2010年11月4日办理结婚登记，于2015年8月11日办理离婚。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄成旋分向原告赖清泽借款人民币10000元未能偿还，有被告黄成旋出具给原告的借条为据，事实清楚，被告黄成旋应当偿还。原告要求被告黄成旋支付自起诉日（2015年10月9日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告黄成旋与危桂芳于2015年8月11日办理离婚登记，但上述债务发生于被告黄成旋与危桂芳婚姻关系存续期间，且被告黄成旋与危桂芳均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告黄成旋与危桂芳应当共同偿还。被告危桂芳辩称，被告黄成旋只向原告借款5000元，因原告对此不予认可，被告危桂芳又未能提供证据加经以证明，故被告危桂芳的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄成旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄成旋、危桂芳应于本判决生效后十五日内偿还原告赖清泽借款人民币10000元及利息（自2015年10月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成旋、危桂芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4179号
原告聂万君，住吉林省德惠市。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
原告张国云，住吉林省德惠市。
原告芦清爽，住吉林省德惠市。
原告聂东旭，住吉林省德惠市。
法定代理人芦清爽，住吉林省德惠市。（聂东旭之母）
原告张国云、芦清爽、聂东旭委托代理人聂万君。
被告聂万昌，住吉林省德惠市。
被告郭长江，住吉林省德惠市。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原告聂万君、张国云、芦清爽、聂东旭诉被告聂万昌、郭长江生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂万君、委托代理人徐生杰、被告聂万昌、被告郭长江及委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂万君、张国云、芦清爽、聂东旭诉称，2014年2月17日晚7点左右，聂治法来到德惠市朱城子镇东头道村二社郭长江家小卖店，一进屋就看见聂志富手持尖刀正在向被告聂万昌行凶，聂治法立即冲向聂志富，抱住他把他拽到外屋厨房，转身功夫，聂志富手持带血的尖刀再次回到屋里追杀被告聂万昌，聂万昌拼命躲闪并向外逃脱，在此期间，当时在屋里的小卖店店主被告郭长江和李延军被惊呆了，他们向外跑时都看见聂治法躺在外屋厨房地上的血泊中，却没有采取积极救助行为，当过了很长时间后，聂治法才被村邻送往米沙子镇福阳医院，经抢救无效死亡。被告聂万昌在聂志富故意杀人案件中是被解救脱险人员，是受益人，被告郭长江是经营小卖店的店主，对小卖店的人员负有安全保障责任，当二被告发现聂治法受伤时都负有积极救治的责任，但是二被告却没有履行法定责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第六条规定，被告聂万昌对聂治法死亡赔偿负有补偿责任，郭长江负有相应赔偿责任，请求法院依法维护原告的诉讼请求168218.00元（483218元减去聂志富赔偿的315000.00元），其中丧葬费21423.00元、死亡赔偿金192424.20元、被抚养人生活费161123.68元（聂万君49198.07元、张国云491**.07元、聂东旭62727.54元）、精神损害抚慰金10万元、交通费2000.00元、亲属误工费1247.12元、律师费5000.00元；二被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告聂万昌辩称，我没有赔偿责任不同意赔偿
被告郭长江辩称，我不构成侵权，不承担赔偿责任，没有证据证明我与损害后果存在因果关系。
经审理查明，聂志富与聂治法系堂兄弟关系，聂万昌与聂志富系叔侄关系。聂志富与聂万昌曾因两家土地边界问题产生纠纷。2014年2月17日19时许，聂志富酒后到吉林省德惠市朱城子镇东头道村2社郭长江家小卖店，恰逢聂万昌等人在此饮酒，聂志富与聂万昌再次因两家土地边界问题发生口角，聂志富拿出随身携带的尖刀与聂万昌发生厮打，厮打中致聂万昌左手受伤，聂治法到郭长江家小卖店后上前劝阻并将聂志富从中间屋拉到外屋厨房，聂志富用手中尖刀扎聂治法左锁骨下部一刀后返回中间屋与聂万昌继续厮打，聂万昌挣脱后离开现场，聂志富追聂万昌未果，找来屯邻蔡清春开车将聂治法送往德惠市米沙子镇福阳医院，聂治法被送至医院时已死亡。当日，公安人员在福阳医院将聂志富抓获。经法医鉴定：聂治法系肺动脉破裂致失血性休克死亡，聂万昌左手损伤已构成轻微伤。聂志富犯故意杀人罪，长春市中级人民法院判处聂志富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，聂志富赔偿聂万君张国云、聂东旭、芦清爽27023元，宣判后聂志富不服，上诉至吉林省高级人民法院，在上诉期间聂志富的家属与聂治法的家属达成赔偿协议，聂志富的家属赔偿诸原告现金13万元，用10年土地承包经营权抵顶18万5千元，合计31万5千元，已经履行；吉林省高级人民法院撤销长春市中级人民法院刑事附带民事判决书的刑事部分，改判聂志富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上述事实有（2014长刑一初字第104号吉林省长春市中级人民法院刑事附带民事判决书一份、（2015）吉刑三终字第16号吉林省高级人民法院刑事判决书一份、赔偿协议一份、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诸原告均系受害人聂治法第一顺位继承人，具备主体资格；聂治法被聂志富杀害的事实清楚，依法认定聂志富是侵权人，其应予赔偿，聂志富的家属赔偿诸原告现金13万元，用10年土地承包经营权抵顶18万5千元，合计31万5千元，因被害人聂治法的死亡，原告方合理的经济损失应为：死亡赔偿金192424.20元、被抚养人张国云的生活费49198.07元、被抚养人聂东旭的生活费62727.54元及（2014）长刑一初字第104号确认的丧葬费21423.00元、交通费600.00元、律师代理费5000.00元，合计331372.81元；侵权人聂志富已构成刑事犯罪，不应给付精神损害抚慰金，聂万君1960年出生，未达退休年龄，不应给付被扶养人生活费，原告未提交正规的交通费收据，故原告要求2000.00元交通费不予支持，亲属的误工费属于处理丧葬的费用，故原告的请求亦不能支持；侵权人聂志富的亲属将维持生活的10年土地承包经营权都抵顶了赔偿款，可见侵权人的家属已经尽了最大的努力履行赔偿义务，但还没有完全达到足额的赔偿，聂治法如果不对聂治富的不法行为进行制止，后果无法预料，故被告聂万昌系最大的受益人，应适当给原告一定的补偿；小卖店是一个开放的空间，服务对象大多都是屯邻，屯邻之间都相互认识，屯邻随来随走，作为店主不存在严格的保障义务，如果是小卖店的设施和房屋造成他人损害，就必须承担责任，本案中，被害人受到加害是店主无法预料的，另外，安全保障义务所保护的人与义务人应存在较为紧密的关系，如缔约关系、合同关系等或存在特殊的保障义务，受害人聂治法与被告郭长江不存在上述关系，故被告郭长江不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定判决如下：
一、被告聂万昌于本判决生效后立即给付原告聂万君、张国云、芦清爽、聂东旭补偿款16372.81元；
二、被告聂万昌于本判决生效后立即给付原告聂万君、张国云、芦清爽、聂东旭律师费5000.00元；
三、驳回原告聂万君、张国云、芦清爽、聂东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，邮寄费108.00元，共计1449.00元，由被告聂万昌负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李世超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01134号
原告郑君良，男，1961年12月7日生，汉族，农民。
被告郑立波，男，成年，汉族，农民。
原告郑君良与被告郑立波恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑君良于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑君良撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初475号
原告：刘建兵，男，汉族，理发师，现住延安市。
委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远家园小区第1栋A单元001号。
法定代表人：张缠科，系该公司负责人。
委托代理人：贾志琴，女，汉族，系公司职工，现住延安市宝塔区。
被告:乔静，男，汉族，修理工，现住延安市宝塔区。
被告：王政政，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告刘建兵与被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称华安保险公司）、乔静、王政政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及委托代理人胡志荣，被告华安保险公司委托代理人贾志琴、被告乔静到庭参加诉讼。被告王政政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告华安保险公司及乔静、王政政赔偿原告各项损失合计151037.7元，2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月14日10时50分，被告王政政驾驶被告乔静所有的陕JP59**号小轿车与行人原告刘建兵相撞，造成交通事故。原告因此次交通事故在延安大学附属医院住院治疗52天，花费医疗费9659324元，延安市公安局交通警察支队二大队做出延市公交二队认字【2016】第0202239号道路交通事故认定书，认定王政政负事故全部责任，刘建兵无责任。2016年8月23日，经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告刘建兵为十级伤残，此次外伤护理期限为120日，后续治疗费约需10000元，因原告受伤前一直在吴起县从事理发服务业，原告的父亲61周岁，一直居住在子长县城，在一家公司打工，故此，原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
被告乔静承认事故属实，肇事车辆在华安保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额为500000元，并购买了不计免赔，由华安保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告乔静赔偿，被告乔静在原告住院期间给原告垫付了医疗费27500元。
被告华安保险公司承认事故属实，1、肇事车辆陕JP59**在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，商业第三者责任险保险限额为500000元，投保了不计免赔。2、华安保险公司同意就原告合理的损失在交强险限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业险第三者责任险保险限额内按合同约定的事故责任赔偿比例进行赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费应当以80元每天计算，护理期限为120天，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应以每天80元计算，误工期限计算至定残前一日，住宿费因原告并未到外地就医，故不应当支持，被扶养人生活费因原告并未提供证据证明，故不应当支持。3、华安保险公司在原告住院期间给原告垫付医疗费40000元在赔付过程中应当予以扣减。4、华安保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
争议焦点：被扶养人生活费是否应当支持。
本院认为，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告父亲刘世宏为本案原告的被扶养人，刘世宏虽年满60周岁但其一直在子长县城一家公司打工，有收入来源，故被扶养人生活费不应当支持。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案受害人并没有到外地治疗，故不应当产生住宿费。原告2016年5月14日受伤，2016年8月23日陕西中金司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，故原告的误工期限为99天。原告因本次交通事故所受到的损害与王政政的侵权行为有直接因果关系，应该由侵权人承担民事赔偿责任。但陕JP59**号小轿车在被告华安财产保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告华安保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王政政承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，原告依法可以确定的损失为：医疗费96593.24元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费9900元（99天×100元/天）、残疾赔偿金52840元（26420×20年×10%）、营养费1040元（52天×20元/天）、后续治疗费10000元、交通费90.7元，共计184023.94元。被告华安保险公司给原告垫付医疗费40000元，被告乔静给原告垫付医疗费27500元，故由被告华安保险公司在保险范围内赔付原告116523.94元，由被告华安保险公司在保险范围内赔付被告乔静27500元。原告主张鉴定费2420元，由被告乔静承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘建兵116523.94元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告乔静27500元；
三、由被告王政政于本判决生效之日起十日内赔付原告刘建兵2420元。
四、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王政政于兑付案件款时一并支付原告刘建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：杨慧琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：王媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1679号
原告苏某，女，壮族，
被告康某，男，
本院于2016年2月1日立案受理了原告苏某诉被告康某离婚纠纷一案，原告苏某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告苏某撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 温文渊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 哲
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00059号
陈树山：
侯国启、张洪岐诉你追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1475民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请人侯国启工资款13400元，给付张洪岐工资款5000元；
二、承担案件执行费175元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00059号
申请执行人侯国启，男，1945年4月26日出生，汉族，住献县。
申请执行人张洪岐，男，1948年8月14日出生，汉族，住献县。
被执行人陈树山，男，1977年6月出生，汉族，住献县。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。因申请人与被执行人自行和解且已履行完毕。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第1475号民事调解书终结执行。
执行费175元，减半收取87.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王 哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第545号
原告张某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张禹君、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，我系再婚，被告系初婚。婚后无子女，我现未怀孕，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年农历1月12日分居至今。婚前我与被告见面少，互相不了解，婚后发现被告心胸狭窄，不让我与任何男性有接触，2011年我们共同在石家庄打工期间�为我同男同事的正常交往导致我们夫妻无数次争吵，我们在清河开美容院期间被告认为我从事不正当职业让我从他家滚出去。被告思想不健康，故2012年1月12日我们再次争吵后分居，之后被告没有任何和好表示，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚。所述事实无证据证明。
被告辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、领取结婚证时间、婚后财产情况均属实。对原告所述感情状况及分居情况均不认可。我与原告婚前经常见面接触，婚后原告将其与前夫所生儿子带到我家，我视如己出，2011年我与原告在石家庄共同打工期间也是相敬如宾，且我想法设法让原告之子在石家庄上学。我从没拒绝过原告与其他男性交往，我们夫妻之间的争执均是因为夫妻之间小矛盾而引起。我们分居生活是因为原告在外地打工，而非因为感情不和，我们在共同生活期间已经建立深�的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年农历12月原、被告经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，原告系再婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债务、债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间的小矛盾在所难免，但应本着互敬互爱解决。本案原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵为由要求同被告离婚，但未提供相关证据加以证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一三年十一月七日
书记员 程晓宁
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执33号
申请人：四川发响建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李康林。
被执行人：四川富祥置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
关于申请人四川发响建筑工程有限责任公司申请执行被执行人四川富祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年六月�日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执33号申请人：四川发响建筑工程有限责任公司。法定代表人：李康林。被执行人：四川富祥置业有限公司。法定代表人：ＸＸ。关于申请人四川发响建筑工程有限责任公司申请执行被执行人四川富祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年六月�日书记员 孙万民
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1867号
原告：吴何娇，女，1961年3月6日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
委托代理人叶光平，庆元县法律援助中心法律工作者。
被告：庆元县南发竹木制品厂，统一社会信用代码331126682009656，住所地浙江省庆元县濛洲街道洋墩99号。
本院在审理原告吴何娇诉被告庆元县南发竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴何娇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县吴何娇以被告庆元县南发竹木制品厂已付清工资为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴何娇撤回对被告庆元县南发竹木制品厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴何娇负担。
（本页无正文）
审判员 杨进江
二〇一七年十月十七日
书记员 胡丽丽