wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初187号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：郑展，男，汉族，住广东省电白县。
被告：朱丽霞，女，住广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告郑展、朱丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初187号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：郑展，男，汉族，住广东省电白县。被告：朱丽霞，女，住广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告郑展、朱丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
湖北省大冶市人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初158号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
冯声科
|
性别
|
男
|
出生年月
|
1990年10月13日
民族
|
汉族
|
身份证号码
|
420281199010134618
住所地
|
大冶市碧桂园二栋二单元701室
强制措施
|
2018年1月2日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
公诉
机关
指控
|
公诉机关
|
大冶市人民检察院
|
起诉书文号
|
鄂冶检刑诉〔2018〕143号
指控事实
|
2017年12月14日20时40分许，被告人冯声科饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至大冶市东岳路老市委门前路段，被大冶市公安局民警查获。经对被告人冯声科血液检测，其血液中乙醇含量为162.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
|
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
|
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简案快办程序审理。
判决
理由
|
被告人冯声科的行为构成危险驾驶罪，指控罪名成立 。被告人冯声科归案后坦白认罪。
法律
适用
|
《中华人民共和国刑法》第 一百三十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人冯声科犯危险驾驶罪，判处拘役四十二日，并处罚金人民币一千 元（刑期起止二○一八年三月二十八日起至二○一八年五月八日;罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。
审判员 皮雨生
二○一八年 四月十二日
书记员 刘立波
湖北省大冶市人民法院																															刑 事 判 决 书																															（2018）鄂0281刑初158号																															被告人							基本							情况																							姓名																							冯声科																							性别																							男																							出生年月																							1990年10月13日																															民族																							汉族																							身份证号码																							420281199010134618																															住所地																							大冶市碧桂园二栋二单元701室																															强制措施																							2018年1月2日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。																																							公诉							机关							指控																							公诉机关																							大冶市人民检察院																							起诉书文号																							鄂冶检刑诉〔2018〕143号																															指控事实																							2017年12月14日20时40分许，被告人冯声科饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至大冶市东岳路老市委门前路段，被大冶市公安局民警查获。经对被告人冯声科血液检测，其血液中乙醇含量为162.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。																																															指控罪名																							危险驾驶罪																							量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金																							被告人							意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简案快办程序审理。																															判决							理由																							被告人冯声科的行为构成危险驾驶罪，指控罪名成立 。被告人冯声科归案后坦白认罪。																															法律							适用																							《中华人民共和国刑法》第 一百三十三条、第六十七条第三款之规定。																															判决							结果																							被告人冯声科犯危险驾驶罪，判处拘役四十二日，并处罚金人民币一千 元（刑期起止二○一八年三月二十八日起至二○一八年五月八日;罚金已缴）。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。																															审判员 皮雨生																															二○一八年 四月十二日																															书记员 刘立波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保12号
申请人：张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行，住所地廊坊市广阳区29号建业大厦。
法定代表人：王立成，行长。
委托诉讼代理人：果娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，该公司员工。
被申请人：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，总经理。
被申请人：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇田各庄村村东。
法定代表人：王锁庄，总经理。
被申请人：李国平，男，1966年5月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王志强，男，1967年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市新发制冷配套设备有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、李国平、王志强的所有现金31，870，130.63元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具31，870，130.63元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结廊坊市新发制冷配套设备有限公司、文安县洁兰特暖通设备有限公司、李国平、王志强的所有现金31，870，130.63元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3693号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖军，该局局长。
被执行人：合肥市保结厨饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人合肥市保结厨饰有限公司行政非诉一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审37号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 许东伟
河北省�郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保65号
申请人：殷玉泉，男，1968年2月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人:金保刚，男，1960年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人殷玉泉于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金保刚名下位于邯山区农林路鸿运园小区3-6-7号房产一套或查封、扣押、冻结其价值31万元的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人殷玉泉提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金保刚名下位于邯山区农林路鸿运园小区3-6-7号房产一套或查封、扣押、冻结相应价值的其它财�。
案件申请费2070元，由申请人殷玉泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13608号
原告：洪绍土，男，汉族，1953年11月8日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：洪绍钿，男，汉族，1950年12月18日出生，住浙江省慈溪。
原告洪绍土与被告洪绍钿合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告洪绍土于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪绍土自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪绍土撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告洪绍土负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘学燚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3952号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：赖定军，该支行行长。
委托代理人：梁景鸿、刘韦仪，该银行职员。
被告：朱海潮，身份证住址广州市增城区。
被告：赖立婵，身份证住址广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告朱海潮、赖立婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景鸿到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告向原告偿还借款本金632346.12元及至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），暂计至2016年2月21日为15704.97元；3、原告对被告朱海潮名下增城市房享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费。
两被告均无答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人）与被告朱海潮（借款人、抵押人）、被告赖立婵（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款65万元，贷款期限25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同另约定，抵押人自愿以被告朱海潮名下位于增城市房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款65万元，借款凭证载明，借款当期执行利率为年利率6.55%。原告主张，被告朱海潮未依约还款，截至2016年7月8日，被告朱海潮尚欠原告贷款本金632346.12元及利息（含罚息、复利）29164.25元。
原告另主张两被告应承担共同还款责任，并提交两被告结婚证复印件予以证明。
本院认为:各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告主张两被告承担共同还款责任，结合原告提交的结婚证及被告赖立婵在涉案合同上作为抵押物共有人签名的事实。本院对原告的该项主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告朱海潮、赖立婵于2014年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告朱海潮、赖立婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还借款本金632346.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月8日为29164.25元；自2016年7月9日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
三、被告朱海潮、赖立婵不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权对变卖、拍卖被告朱海潮名下的增城市房的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10281元、财产保全费3760元，均由被告朱海潮、赖立婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1816号
原告：肖进芳,女，1971年10月20日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告肖进芳与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖进芳及其委托诉讼代理人李世永、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖进芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的贷款担保合同无效，为原告消除不良信用记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月份原告因购买房产到银行办理房贷业务时，银行工作人员告知原告在银行有担保贷款业务因未还款，身份信息被纳入失信人员，不能办理房贷业务。原告到中国人民银行新蔡县支行查询个人信用报告才知被告不知用什么方式让原告在2010年7月20日替被担保人署名为梅贵新的担保金额为49800元的贷款。原告从未到被告处贷过款和担保过贷款，原告也不认识梅贵新。因此该贷款担保合同为无效合同。原告得知后多次找被告协商，要求被告消除原告的不良信用记录，但被告迟迟不予办理。为此提起诉讼，提出如上诉讼请求。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，我们认为贷款担保合同是有效的，因为原告提供了相关的证件，请求驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖进芳在被告处有一笔49800元的贷款，并于2010年7月20日签订保证担保借款合同，借款人为梅贵新，保证人为原告肖进芳等人，该笔贷款当日发放，贷款期限为12个月，自2010年7月20日起至2011年7月20日到期，该笔款一直未还，原告肖进芳为此产生不良征信记录。2018年3月份原告因购买房产到银行办理房贷业务时，知道本人身份信息被纳入失信人员，不能办理房贷业务。审理中原告陈述该笔贷款其并未提供担保，被告经核实亦认可本案原告未参与过该笔借款的担保行为，故本院认定原告本人没有在被告处办理过借款，没有签订过保证借款合同。
本院认为，2010年7月20日原告肖进芳与被告所签订的借款保证合同，签名不是本案原告所写，且原告未亲自到场办理，也未委托其他人办理，被告提供的借款保证人的照片也不是原告肖进芳本人，因此借款保证合同对原告不产生效力。故原告要求被告单位消除不良征信记录，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖进芳与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2010年7月20日签订的49800元借款保证合同无效。
二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后10日内消除原告肖进芳的不良信用记录。
案件受理费50元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年五月九日
书记员 时方磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2854号
罪犯李涛，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第236号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年11月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5059号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行,住所地西青区友谊南路南段西侧江湾广场6,7-商业跃层103、105、106。
负责人：苑怡然，行长。
申请人：王德燕，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被申请人：陈翔宇，男，1981年5月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
被申请人：汤准平，1974年2月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被申请人：马敬雨，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，住所天津市武清区。
被申请人：吴银英，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。住所天津市武清区。
被申请人：宋倩，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被申请人：叶近芳，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被申请人：李瑞云，1969年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县，住所天津市武清区。
被申请人：金万鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住所天津市武清区。
被申请人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住所天津市武清区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人陈翔宇、汤准平、王德燕、马敬雨、吴银英、宋倩、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新金融借款合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3138370.71元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈翔宇、汤准平、王德燕、马敬雨、吴银英、宋倩、叶近芳、李瑞云、金万鹏、翟建新的银行存款3138370.71元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦永震
二〇一八年四月十二日
书记员 马彬睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2494号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：王三群，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：鹤壁市顺成运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王红琴，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王三群、鹤壁市顺成运输有限公司（以下简称顺成公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告王三群偿还其垫付款本金30000元；2、被告王三群支付原告违约金3000元；3、被告王三群支付迟延履行违约金10200元（此数按欠款额的日千分之一计算至2016年12月22日，并要求被告王三群支付迟延履行违约金至还清之日止）；4、被告顺成公司对被告王三群的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用及律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝由其公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件等提供垫付消费服务。个人在垫付宝网站注册会员，网站为该会员生成专属垫付宝卡号，被告王三群在垫付宝网站注册并领取了垫付宝卡，卡号为80×××60，后其公司与被告王三群签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订如前所述担保函件。在被告王三群与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，其公司替被告王三群直接垫付消费款项给商户会员，被告王三群按照约定将垫付款定期归还原告。后被告王三群在垫付宝其他会员处进行了消费，其公司依约进行了款项垫付，但被告王三群未按期偿还借款。截止起诉之日，被告王三群仍欠30000元未还，应支付违约金3000元。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告垫富宝公司已就涉案款项向鹤壁市公安局淇滨区分局报案，鹤壁市公安局淇滨区分局已决定对鹤壁市淇滨区垫富宝投资有限公司合同诈骗案立案侦查，本案不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月八日
书记员 李 方
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7138-2号
申请执行人：陈永辉，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
被执行人：吴伟东，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人陈永辉与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）穗越法民一初字第5908号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院强制执行，本院扣划了被执行人吴伟东名下的银行存款共人民币378820.52元，上述款项在扣除本案执行费5582元后，余款373238.52元可发还给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7138号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁健辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审19号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人胡福安,男，1945年8月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第171号行政决定确定的对被申请执行人胡福安责令退还非法占用的136.7平方米土地；拆除在非法占用的136.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年12月8日作出(2017)甬仑建设五决字第171号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡福安未经政府相关部门依法审批，于2016年4月至2016年10月期间在宁波市北仑区柴桥街道五马村五马桥路13号占用土地建造一处住宅。该住宅为一幢两层半砖混结构楼房，由围墙及大门与外界相隔离，总占地面积为136.7平方米，建占面积为108.8平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为存量建设用地136.7平方米，符合土地利用总体规划；2015年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地136.7平方米（为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的136.7平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的136.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月8日送达被申请执行人。2018年2月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人胡福安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的136.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人胡福安拆除在非法占用的136.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月五日
代书记员 林琼洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢84号
姜海：
申请执行人姜海与被执行人江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1151号法律文书已发生法律效力，申请执行人姜海向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢84号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3519号
马董子：
本院在执行马董子与被执行人王付全劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初956号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人劳务费6700元，受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行马董子与被执行人王付全劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初956号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3519号马董子：本院在执行马董子与被执行人王付全劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初956号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人劳务费6700元，受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行马董子与被执行人王付全劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初956号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2757号
原告翁志樑，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告翁志樑与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁志樑于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁志樑撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告翁志樑负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初27号
原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族。
被告：吕永强，男，1981年10月8日生，汉族。
本院在审理原告许文光诉被告吕永强供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许文光撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。
审判员 金银珠
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 魁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6190号
原告：温春华，女，1970年10月14日出生，汉族，地址广州市番禺区，
被告：黄瑜，女，1981年1月1日出生，汉族，地址广东省廉江市，
原告温春华诉被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春华到庭参加诉讼，被告黄瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告温春华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年3月1日起算至借款还清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告温春华与被告黄瑜经朋友梁志伟介绍相识，2016年8月11日，被告向原告借款10万元正，并出具借条一张，约定还款日期为2017年3月1日，还款方式是开具支票一张交给原告，由原告按期到银行入账还款，支票号码为建设银行1050443035312276，票面金额为10万元整，出票日期为2017年3月1日，出票期日至，原告持该票到银行入账，被银行告知由于对方余额不足而退票，不能入账，原告即找被告商讨付款问题，被告采取拖延、回避、关机等方式逃避债务，故催告还款无果，被告也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第68条关于不安抗辩权之规定，以及第206条、第207条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告温春华向本院提交了如下证据：1.借条，2.工商银行汇款凭证，3.支票，4.退票凭证，并拟以此支持其诉讼主张。
被告黄瑜无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告温春华提交证据并结合其陈述，认定事实如下：黄瑜经案外人梁志伟介绍向温春华借款，于2016年8月11日出具借条一张，内容为“今借到出借人温春华（身份证号）以银行转帐（附交易回单）壹笔，合计出借100000元（人民币：壹拾万元），月利息以3%计，每月支付，还款方式以借款人开具等额支票支付偿还，此款用于借款人扩大生产业务专用借款。补充：借款已收到，还款支票为35312276，中国建设银行中山黄圃支行。”斜体部分为手写。
同日，温春华向黄瑜名下中国农业银行账户转账9.7万元。原告温春华表示出借款项时扣除了利息3000元，被告分别于2016年12月18日、2017年1月25日以微信转账还利息5000元、4982元。
2017年3月1日，被告黄瑜向原告温春华出具金额为10万元的中国建设银行支票。2017年3月6日，温春华到建设银行兑付支票，银行以账户余额不足为由予以退票。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温春华提供借条、转账凭证等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以采纳，对原告主张的借款事实予以认可。至于借款的金额，借条中约定借款10万元，原告温春华预先扣除利息3000元，实际转账支付97000元，本院依法认定借款本金为97000元。被告黄瑜支付部分利息后，于2017年3月1日向原告出具支票予以偿还借款，应视为双方约定的还款时间为2017年3月1日。现原告请求自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。因借条约定的月利率为3%，被告偿还款项部分未超过以本金97000元，月利率3%计算的金额，故本院对原告主张被告还款性质为利息的陈述，予以认可。被告黄瑜经本院传票合法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄瑜应于本判决生效之日起七日内向原告温春华偿还借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月1日，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告温春华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄瑜负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何震宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6030、6032号
申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路8号。
负责人：尼云山，行长。
被执行人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地：临沂经济开发区梅家埠办事处。
法定代表人：孙建芝，总经理。
被执行人：王乐利，男，1967年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。
法定代表人：王通，总经理。
被执行人：临沂翔诚再生资源有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。
法定代表人：王乐利，总经理。
被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地：济南市解放路26号。
法定代表人：陈延庆，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东梅开再生资源开发有限公司、王乐利、山东德利再生资源置业有限公司、临沂翔诚再生资源有限公司、山东省供销社集团总公司借款合同纠纷二案，山东临沂兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1105、1106执行证书已经发生法律效力，五被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东梅开再生资源开发有限公司临经国用（2012）第053号土地使用权，
二、查封被执行人山东德利再生资源置业有限公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号土地使用权，并查封临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号房产。
三、查封被执行人临沂翔诚再生资源有限公司临经国用（2010）第015号土地使用权，并查封临房权证经济区字第××号房产、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号房产。
期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6030、6032号申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路8号。负责人：尼云山，行长。被执行人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地：临沂经济开发区梅家埠办事处。法定代表人：孙建芝，总经理。被执行人：王乐利，男，1967年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。法定代表人：王通，总经理。被执行人：临沂翔诚再生资源有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：王乐利，总经理。被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地：济南市解放路26号。法定代表人：陈延庆，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东梅开再生资源开发有限公司、王乐利、山东德利再生资源置业有限公司、临沂翔诚再生资源有限公司、山东省供销社集团总公司借款合同纠纷二案，山东临沂兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1105、1106执行证书已经发生法律效力，五被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东梅开再生资源开发有限公司临经国用（2012）第053号土地使用权，二、查封被执行人山东德利再生资源置业有限公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号土地使用权，并查封临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号房产。三、查封被执行人临沂翔诚再生资源有限公司临经国用（2010）第015号土地使用权，并查封临房权证经济区字第××号房产、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号、临房权证经济区字第××号房产。期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十一月一日书记员 王德鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3387号
原告：吴仁祥，男，1964年11月9日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：方力，男，1967年8月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴仁祥与被告方力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁祥及其委托诉讼代理人徐正友、金海兵，被告方力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴仁祥与方力系亲属关系，被告是原告的妹夫。因被告家庭生活困难，自2014年至2016年期间，原告通过提供现金、借用信用卡等方式，向被告提供借款共计30000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月底前还清上述欠款。但被告仅偿还了10000元后，便拒绝支付余款。
被告辩称：原告实际提供借款金额是12000元，其他原告陈述的借款不属实，而且出具的欠条也是原告在2015年过年的时候所写，并不是本人书写。当时考虑家庭矛盾避免矛盾才同意原告所写欠条，但实际并没有欠原告3万元；2.借款用于开公司使用，但公司并未有收益。
经审查本院认定事实如下：
被告系原告妹夫。2016年2月7日，原告书写欠条一份，内容为“本人方力（身份证：）欠吴仁祥（身份证：）人民币计30000元（叁万元整）。本人方力承诺于2016年3月底前还清。”。在该欠条尾部有方力署名，方力称该署名不是其本人所签，但承认在签名处捺有指印。
原告自认被告已偿还1万元。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称欠条不是其本人署名，但认可其在签名处捺指印，按一般民事习惯，捺指印的行为与签名具有同等效力，故被告在欠条中捺印表明其对该欠条内容的认可，该欠条应为被告的真实意思表示。被告辩称借款并非3万元与欠条不符，又无其他证据加以证明，本院不予采信。双方在欠条中约定的还款期限已经过，被告未能举证证明其已偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款2万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告方力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴仁祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第82号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人崔向东，榆树市健康路518号。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告王单，住榆树市。
被告李颜辉，住榆树市。
被告王少平，住榆树市。
被告王彦军，住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王单、李颜辉、王少平、王彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月9日被告王单、李颜辉在我单位借款50000元，双方签订了借款合同，期限自2014年2月9日到2014年7月8日止，月息4%并由其他三被告承担连带保证责任。此款到期后，被告王单、李颜辉没有按期偿还本息，我单位现在要求被告王单、李颜辉立即偿还借款本金50000元及利息、四被告承担连带责任。
四被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告王单、李颜辉系夫妻关系，于2014年2月9日在原告单位贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年2月9日到2014年7月8日止，月息4%。被告王少平、王彦军等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告王单、李颜辉签订借款合同，原告依约向被告王单、李颜辉发放贷款，有借据为凭，被告王单、李颜辉应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告王单、李颜辉于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金50000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
被告王少平、王彦军对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元由被告王单、李颜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第82号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人崔向东，榆树市健康路518号。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告王单，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告李颜辉，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告王少平，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告王彦军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王单、李颜辉、王少平、王彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月9日被告王单、李颜辉在我单位借款50000元，双方签订了借款合同，期限自2014年2月9日到2014年7月8日止，月息4%并由其他三被告承担连带保证责任。此款到期后，被告王单、李颜辉没有按期偿还本息，我单位现在要求被告王单、李颜辉立即偿还借款本金50000元及利息、四被告承担连带责任。
四被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告王单、李颜辉系夫妻关系，于2014年2月9日在原告单位贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年2月9日到2014年7月8日止，月息4%。被告王少平、王彦军等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告王单、李颜辉签订借款合同，原告依约向被告王单、李颜辉发放贷款，有借据为凭，被告王单、李颜辉应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告王单、李颜辉于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金50000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
被告王少平、王彦军对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元由被告王单、李颜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8913号
原告：宋才勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：汪桂华，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望广可停车设备有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号3幢2单元11-4号，统一社会信用代码91500115584295155D。
法定代表人：郭成久，职务不详。
原告宋才勇、汪桂华与被告郭成久、重庆望广可停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋才勇、汪桂华到庭参加了诉讼。被告郭成久、重庆望广可停车设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋才勇、汪桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付借款50000元。事实和理由：二被告从2013年起在二原告处购买乳白粉，中途给付了部分货款。双方于2014年5月24日进行了结算，二被告尚欠货款47520元。经二原告多次催收，二被告于2016年9月4日出具借条，约定共计借到二原告货款50000元（含利息），二被告应于2016年10月30日还款10000元，以后每季度还款10000元。借条出具后，二被告未按约履行，至今分文未付。
被告郭成久、重庆望广可停车设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭成久系被告重庆望广可停车设备有限公司的法定代表人。被告重庆望广可停车设备有限公司在2013年12月13日至2014年5月24日期间向原告宋才勇、汪桂华购买乳白粉，二原告履行了供货义务，但被告重庆望广可停车设备有限公司未支付货款。被告郭成久及被告重庆望广可停车设备有限公司于2016年9月4日向二原告出具借条，载明“借到宋才勇和汪桂华2014年5月24日货款伍万元（¥50000元），定于2016年10月30日还款壹万元，以后每季度还款壹万元，直至还清收回此条。如果未及时还款，未还款部分按银行贷款利息支付。”二被告出具借条后，至今未付款。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、借条等证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，二原告向被告重庆望广可停车设备有限公司供应乳白粉形成买卖合同关系，后二原告与二被告于2016年9月4日以借条形式将买卖合同关系转化为借款合同关系。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照该借条约定履行付款义务。故二原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成久、重庆望广可停车设备有限公司在本判决生效后7日内偿还原告宋才勇、汪桂华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭成久、重庆望广可停车设备有限公司负担（限二被告在判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5549号
上诉人（原审原告）：金顺达，男，1963年2月3日出生，满族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人金顺达因与被上诉人李秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金顺达上诉请求，依法撤销原判，依法改判被上诉人李秀芳全额赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费等共计13715.28元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2016年11月1日下午，被上诉人用木棍打伤上诉人造成上诉人左侧肋骨骨折，一审法院认定上诉人与被上诉人相互厮打错误。二、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总和的50%没有法律依据。三、一审仅保护上诉人2天的误工费不合理不合法，上诉人向一审法院递交了医院的诊断书，上诉人是残疾人，城镇低保户，因支付不起医疗费被迫出院。
被上诉人答辩服判。
金顺达向一审法院诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币15346.58元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日下午，原告去被告处买鸡，原告在于被告谈话中，原告揭了被告一句短话，激怒了被告。被告拿起木棍打伤原告，造成原告肋骨骨折。住赤峰市第二医院住院治疗，现今仍未痊愈，不能从事体力劳动。出院后，派出所对此案没有处理。现被告致伤原告身体应该赔偿相关费用，医疗费用2667.58元，误工费98元×100天=9800元，护理费每天113元×4天=452元，住院伙食补助费每天100元×4天=400元，交通费27元，人身伤害抚慰金2000元，合计15346.58元，请求法院判决被告予以赔偿。
一审认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告受伤住院与被告是否存有因果关系。原告在举证期限内提交的赤峰市第二医院病情证明书、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院病案首页、体温单、血细胞分析报告单、X线检查报告单、检验报告粘贴单、出院记录、元宝山区公安分局风水沟派出所询问原告、被告笔录，来源真实、合法，相互形成事实证明的证据链条，一审法院予以采信，结合庭审原被告陈述，2016年11月1日13时原告与被告因买鸡引发争执，发生矛盾后相互厮打导致原告受伤，原告入住赤峰市第二医院，通过查体、辅助检查被诊断为胸外伤、右侧第十肋骨骨折，原告受伤住院与被告具有因果关系。2、原告与被告在本案中是否均有过错。一审法院认为，法律鼓励公民之间，互相尊重，和谐交往，存有纠纷，应通过合法的途径或者基层调解组织协商解决处理，原告与被告因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，从而引发矛盾升级，该案中双方均有过错，被告和原告负对等责任。3、原告受伤住院所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费是否合理，应否得到支持。一审法院审查认为，原告受伤入住赤峰市第二医院，花费1477.58元为合理治疗费用；出院后自行购买的药品花费1190元，未有医生医嘱遵照执行，属于不合理花费，一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，结合原告身份与受伤住院治疗时间2天，以及出入院必然要发生交通费实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关法律规定，合理部分一审法院予以支持。4、原告向本院请求被告向其支付人身伤害抚慰金2000元，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告与被告因琐事发生矛盾，双方未能冷静妥善处理，并导致矛盾恶化升级，被告将原告致伤，致其身体遭受一定的损害，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，合理部分应予支持，该案中双方均有过错，均应当对等承担相应的民事责任，一审判决：一、被告李秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告金顺达医疗费1477.58元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费212.7元（2天×106.35元）、误工费212.7元（2天×106.35元）、交通费27元，以上合计2129.98元×50%即1064.99元。二、驳回原告金顺达的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
二审经审理查明，被上诉人因本次纠纷另案起诉上诉人要求赔偿相关损失，一审法院作出（2017）内0403民初428号民事判决，判令双方各自负担50%责任，该判决已经生效。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因琐事发生口角后被上诉人李秀芳将上诉人金顺达致伤的事实有派出所询问笔录、病情证明书、入院记录等证据在卷佐证，足以认定。因上诉人在本次纠纷的过程中也具有一定的过错，一审法院根据双方在本案中的过错程度判决被上诉人对上诉人的损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人主张一审判决仅保护其2天的误工费不合理。对此本院认为，上诉人诊断为一根肋骨骨折，受伤后确需休息，根据本案实际情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定将上诉人误工期限调整为30天为宜。综上，原审法院认定事实清楚，但误工费保护2天欠妥，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初2309号民事判决；
二、被上诉人李秀芳于本判决生效后立即赔偿上诉人金顺达医疗费1477.58元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费212.7元（2天×106.35元）、误工费3190.5元（30天×106.35元）、交通费27元，以上合计5107.78元×50%即2553.89元。
三、驳回上诉人金顺达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二审案件受理费184元，由上诉人金顺达负担134元（免交），由被上诉人李秀芳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一八年一月十七日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5549号上诉人（原审原告）：金顺达，男，1963年2月3日出生，满族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人金顺达因与被上诉人李秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金顺达上诉请求，依法撤销原判，依法改判被上诉人李秀芳全额赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费等共计13715.28元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2016年11月1日下午，被上诉人用木棍打伤上诉人造成上诉人左侧肋骨骨折，一审法院认定上诉人与被上诉人相互厮打错误。二、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总和的50%没有法律依据。三、一审仅保护上诉人2天的误工费不合理不合法，上诉人向一审法院递交了医院的诊断书，上诉人是残疾人，城镇低保户，因支付不起医疗费被迫出院。被上诉人答辩服判。金顺达向一审法院诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币15346.58元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日下午，原告去被告处买鸡，原告在于被告谈话中，原告揭了被告一句短话，激怒了被告。被告拿起木棍打伤原告，造成原告肋骨骨折。住赤峰市第二医院住院治疗，现今仍未痊愈，不能从事体力劳动。出院后，派出所对此案没有处理。现被告致伤原告身体应该赔偿相关费用，医疗费用2667.58元，误工费98元×100天=9800元，护理费每天113元×4天=452元，住院伙食补助费每天100元×4天=400元，交通费27元，人身伤害抚慰金2000元，合计15346.58元，请求法院判决被告予以赔偿。一审认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告受伤住院与被告是否存有因果关系。原告在举证期限内提交的赤峰市第二医院病情证明书、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院病案首页、体温单、血细胞分析报告单、X线检查报告单、检验报告粘贴单、出院记录、元宝山区公安分局风水沟派出所询问原告、被告笔录，来源真实、合法，相互形成事实证明的证据链条，一审法院予以采信，结合庭审原被告陈述，2016年11月1日13时原告与被告因买鸡引发争执，发生矛盾后相互厮打导致原告受伤，原告入住赤峰市第二医院，通过查体、辅助检查被诊断为胸外伤、右侧第十肋骨骨折，原告受伤住院与被告具有因果关系。2、原告与被告在本案中是否均有过错。一审法院认为，法律鼓励公民之间，互相尊重，和谐交往，存有纠纷，应通过合法的途径或者基层调解组织协商解决处理，原告与被告因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，从而引发矛盾升级，该案中双方均有过错，被告和原告负对等责任。3、原告受伤住院所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费是否合理，应否得到支持。一审法院审查认为，原告受伤入住赤峰市第二医院，花费1477.58元为合理治疗费用；出院后自行购买的药品花费1190元，未有医生医嘱遵照执行，属于不合理花费，一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，结合原告身份与受伤住院治疗时间2天，以及出入院必然要发生交通费实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关法律规定，合理部分一审法院予以支持。4、原告向本院请求被告向其支付人身伤害抚慰金2000元，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告与被告因琐事发生矛盾，双方未能冷静妥善处理，并导致矛盾恶化升级，被告将原告致伤，致其身体遭受一定的损害，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，合理部分应予支持，该案中双方均有过错，均应当对等承担相应的民事责任，一审判决：一、被告李秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告金顺达医疗费1477.58元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费212.7元（2天×106.35元）、误工费212.7元（2天×106.35元）、交通费27元，以上合计2129.98元×50%即1064.99元。二、驳回原告金顺达的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明，被上诉人因本次纠纷另案起诉上诉人要求赔偿相关损失，一审法院作出（2017）内0403民初428号民事判决，判令双方各自负担50%责任，该判决已经生效。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生口角后被上诉人李秀芳将上诉人金顺达致伤的事实有派出所询问笔录、病情证明书、入院记录等证据在卷佐证，足以认定。因上诉人在本次纠纷的过程中也具有一定的过错，一审法院根据双方在本案中的过错程度判决被上诉人对上诉人的损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人主张一审判决仅保护其2天的误工费不合理。对此本院认为，上诉人诊断为一根肋骨骨折，受伤后确需休息，根据本案实际情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定将上诉人误工期限调整为30天为宜。综上，原审法院认定事实清楚，但误工费保护2天欠妥，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初2309号民事判决；二、被上诉人李秀芳于本判决生效后立即赔偿上诉人金顺达医疗费1477.58元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费212.7元（2天×106.35元）、误工费3190.5元（30天×106.35元）、交通费27元，以上合计5107.78元×50%即2553.89元。三、驳回上诉人金顺达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。二审案件受理费184元，由上诉人金顺达负担134元（免交），由被上诉人李秀芳负担50元。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一八年一月十七日法官助理张晓雪书记员魏云彤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初241号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王永建，男，1969年9月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王永建犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、肖启华出庭支持公诉。被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月23日13时50分许，被告人王永建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县南蒋线处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对王永建血液进行乙醇鉴定，其含量为106.18mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王永建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王永建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月23日13时50分许，被告人王永建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县南蒋线处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对王永建血液进行乙醇鉴定，其含量为106.18mg/lOOml。
上述事实，有被告人王永建关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永建能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初91号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周东玮，男，1983年3月31日生，汉族，初中文化，工人，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月23日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年9月1日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人周东玮犯伪造金融票证罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人周东玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月某日，被告人周东玮为让其朋友王某相信其有一定的经济能力，谎称有4万元的定期存款至当年年底到期。后周东玮通过街边小广告请人伪造了户名为周东玮、开户行为中国农业银行启东市吕四港镇支行、金额为人民币4万元、存期为2年的定期存单1张，并将该存单交王某保管。2017年8月30日8时许，王某持上述存单至中国农业银行启东市汇龙支行查询真伪，银行工作人员发现该存单系伪造后即报警。民警向王某了解该存单系周东玮给其后，即电话联系周东玮，周东玮接通知后主动至启东市公安局开发区派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周东玮在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，证人秦某、王某、吴某、陆某的证言笔录，物证存单1张，中国农业银行启东市支行出具的证明，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局调取的银行记录、通话记录，刑事判决书，被告人周东玮的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周东玮伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周东玮犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周东玮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人周东玮自愿认罪、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周东玮的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周东玮犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送伪造的银行存单1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一八年三月十四日
书记员 宋丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1054号
原告：韦禄文，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
诉讼委托代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦禄臣，男，1947年8月15日出生，壮族，农民，鹿寨县。
被告：韦寿田，男，1971年8月5日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告韦禄文与被告韦禄臣、韦寿田财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦禄文于2017年7月21日提出价值鉴定申请，本院依法将案件移交给柳州市中级人民法院委托鉴定，该卷2017年12月21日退回我院。原告韦禄文及其诉讼委托代理人余建军，被告韦禄臣、韦寿田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦禄文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿果树损害费2000元整。2、要求被告停止对原告使用该地的骚扰。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：现原告住处及管理使用空地，是原告于一九七九年经群众同意，获土地部门批准。在此建房屋三间，另有厨房、柴房两间，现已居住使用几十年之久。原告厨房背空地，长度与房屋齐平，宽约一丈，为了生活方便，当时就在该空地上建厕所，自建房后原告一直管理使用。为了充分利用土地，原告就在厕所周边种上果树，其中也有死去再种的。后于一九九七年原告响应政府号召，又在该空地上建造一个沼气池。现在的果树有的将近二十年，也有五、六年种的。事实不容编造，村民有目共睹。被告却忽视国家的法律、法规，不顾现实的管理使用事实。在村委及司法工作人员的开导下，仍执迷不悟。在2017年1月份，被告砍掉两颗百香果，大年初一硬将原告的围墙推到，年初八又来砍掉三颗果树。砍果树原告已报警备案。在收到司法调解意见书后，被告又把砍剩的果根锯掉，行为无法无天。综上所述，被告行为已违反我国现行的土地管理使用法规，其行为属侵害他人权益，为此原告根据《中华人民共和国诉讼法》、《土地法》及《民法通则》的相关规定，向人民法院提起诉讼，追究被告侵权责任和停止侵害行为，请求法院依法维护原告的合理诉求。
被告韦禄臣辩称，果树大的是我种的，小的不是我种的。果树一直都是存在的，凭什么原告说是他的，我的果树不结果了的时候我才砍掉的。当时原告说响应党的号召做沼气池，现在原告也没有看到原告在使用。如果原告说是他的话，要拿出证据。
被告韦寿田辩称，原告建厨房的时候让我把我的果地让给原告做厨房，后面由在我的果地建厕所，我不给所以我就打烂。果地是我的，我砍我的果树，我不赔偿原告。
经审理查明，2017年2月4日，被告韦禄臣、韦寿田将原告韦禄文种植在其位于房屋厨房后背空地上的三棵果树（一棵柚子树、一棵龙眼树、一棵枇杷树）砍毁，鹿寨县公安局中渡派出所曾出警处置，因双方对果树所在土地有争议，该所建议双方通过司法途径解决。2017年2月6日，中渡镇人民调解委员会曾组织原、被告双方调解，被告韦禄臣在该当天的调查调解笔录中自认“所剩的0.15亩果地一直与韦禄文发生纠纷，现在的果树是韦禄文种的”，该委于2017年2月8日出具了《调解意见书》。原告于2017年7月21日向本院申请对三棵果树损失的价值进行鉴定，本院将案卷移送柳州市中级人民法院委托鉴定，该院司法鉴定中心以资料不全，致使评估工作无法开展为由，于2017年12月21日将鉴定材料退回本院。
另查明，原、被告有争议的三颗果树所在的土地系原告位于鹿集建（90）字第02-13-08-008号住宅用地的外围空地，属于村集体土地，原、被告对争议土地均不持有土地使用证。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、中渡镇人民调解委员会调解意见书、现场相片4张、鹿集建（90）字第02-13-08-008号集体土地建设用地使用证；被告提供的身份证、户口本、中渡镇人民调解委员会调查调解笔录；原告申请本院调取的鹿寨县公安局中渡派出所的出警经过及现场相片4张等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告诉称被告砍掉其两棵百香果苗、一棵柚子树、一棵枇杷树、一棵龙眼树要求被告赔偿损失2000元，二被告均称未砍过原告的百香果树，原告对此也未能举证证实，本院不予采信；对于柚子树、枇杷树、龙眼树各一棵，二被告均认可树是其二人砍伐的，也有中渡镇人民调解委员会调解意见书及调查调解笔录、中渡派出所的出警经过及现场相片予以证实，本院予以认定；被告韦禄臣诉讼中辩称柚子树是其1997年种植的，与其本人提供的其2017年2月6日在中渡镇人民调解委员会的调查笔录中的自认“现在的果树是韦禄文种的”相矛盾，且被告未能提供证据推翻之前的自认，本院对其辩解意见不予采纳。对于砍伐原告果树造成的损失，二被告应予赔偿。原告曾对三棵果树的价值申请价值鉴定，由于对三棵果树的具体品种、地径、树高、冠幅、是否结果、平均年产量等情况现已无法核实确认，柳州市中级人民法院以资料不全、评估工作无法开展为由将鉴定申请退回本院；由于原告果树被砍损失确实产生，又无法通过司法鉴定得出果树的实际价值，本院参照《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2016年修订）》中“果树补偿标准”中“柚子、龙眼”、“枇杷”的补偿标准，确定原告的损失为460元。对于原告要求被告停止对原告使用该地的骚扰，实为主张物权要求排除妨碍，由于原告对争议土地不持有土地使用权证等权属证明，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦禄臣、韦寿田赔偿原告韦禄文财产损失共计460元；
二、驳回原告韦禄文的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告韦禄文负担19元，被告韦禄臣、韦寿田负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 韦于志
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初274号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人代某，无业。2006年2月6日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元；2007年0月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元；200年月0日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处：、撤销石家庄市长安区人民法院判处的缓刑部分2、本罪判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，与前罪并罚决定有期徒刑二年，并处罚金三千元；205年0月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元。205年0月4日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。206年月22日被石家庄市公安局长安分局监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月13日被告人代某实施三次盗窃行为。
1、2015年10月13日14时左右，被告人代某来到石家庄市某路石家庄市某供销公司办公楼四楼河北某人力资源服务公司被害人刘某的办公室，发现屋内没人，有一个女式黑色手提包放在办公桌旁边的柜子上面，代某便将包内的六百余元现金拿走后离开。被盗赃物现已发还失主。
2、2015年10月13日15时左右，被告人代某来到某北大街铁路桥南侧路东的某开关厂内，看到紧挨院门的一间房门半开着，代某确定屋内没人后进屋，看到被害人魏某放在桌子上的腰包，便将腰包内六百余元现金拿走后离开。被盗赃物现已发还失主。
3、2015年10月13日16时左右，被告人代某来到石家庄市长安区某地道桥北侧的河北某信息技术有限公司四楼被害人吴某的宿舍内，看到一黑色双肩包放在桌子上，包内有一棕色钱包，代某打开钱包将包内440元现金拿走后离开，行至某客运站时被赶来的被害人吴某抓住。经查，代某三次盗窃金额共计1672元。
公诉机关认为，被告人代某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某2015年10月23日因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，在其缓刑考验期内发现漏罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2015年10月13日被告人代某实施三次盗窃，盗取现金共计1672元。
1、2015年10月13日14时左右，被告人代某在石家庄市某路石家庄市某供销公司办公楼四楼河北某人力资源服务公司失主刘某的办公室内，将失主刘某女式黑色手提包内现金612元盗走。
2、2015年10月13日15时左右，被告人代某在石家庄市某北大街铁路桥南侧路东的某开关厂一房间内，将失主魏某腰包内的现金620元盗走。
3、2015年10月13日16时左右，被告人代某在石家庄市长安区某地道桥北侧的河北某信息技术有限公司四楼失主吴某的宿舍内，将失主吴某放置在棕色钱包内的现金440元盗走。
被告人代某逃至某客运站时，被随后赶至的失主吴某发现并报警处理，待民警赶至现场后，当场查获赃款1672元。现赃款已全部提取、发还三位失主。
（二）量刑事实：
1、案发时，被告人代某被民警抓获后，如实供述了其盗窃失主刘某、魏某的犯罪事实。
2、被告人代某当庭自愿认罪。
3、2006年2月16日，被告人代某因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元；2007年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元；2010年1月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处：1、撤销石家庄市长安区人民法院判处的缓刑部分2、本罪判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，与前罪并罚决定有期徒刑二年，并处罚金三千元。
4、2015年10月23日，因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某的供述，被害人刘某、魏某、吴某的陈述，证人王某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，人身检查笔录，现场检查笔录及现场照片，被盗现金照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某在侦查机关掌握部分犯罪事实的情况下，交代了同种其他犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人代某在2015年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，在其缓刑考验期内发判决宣告以前还有其他罪没有判决，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第147号刑事判决书中被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯一丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1307号
申请人：孙伟涛,男,1983年2月出生,汉族,内蒙古包头市土默特右旗人,现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被申请人：张涛,女,1975年9月出生,汉族,陕西省神木市人,工人,现住神木市店塔镇。
申请人孙伟涛与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人孙伟涛于2018年2月13日提出保全申请，请求将被申请人张涛所有的位于陕西省西安市灞桥区房屋予以查封。张杰英、孙伟涛自愿以其共同共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张涛所有的位于陕西省西安市房屋，查封期限为三年。
二、查封张杰英、孙伟涛共同共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋，查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人孙伟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一八年三月二日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1307号申请人：孙伟涛,男,1983年2月出生,汉族,内蒙古包头市土默特右旗人,现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张涛,女,1975年9月出生,汉族,陕西省神木市人,工人,现住神木市店塔镇。申请人孙伟涛与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人孙伟涛于2018年2月13日提出保全申请，请求将被申请人张涛所有的位于陕西省西安市灞桥区房屋予以查封。张杰英、孙伟涛自愿以其共同共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张涛所有的位于陕西省西安市房屋，查封期限为三年。二、查封张杰英、孙伟涛共同共有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人孙伟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一八年三月二日书记员  张志平
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执593号
申请执行人熊泽明，男，汉族，1963年9月18日生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人徐好根，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人徐好根承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币7.563073万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产并查询了被执行人徐好根的银行存款、车辆及房产土地信息；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十八日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执593号申请执行人熊泽明，男，汉族，1963年9月18日生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人徐好根，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人徐好根承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币7.563073万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产并查询了被执行人徐好根的银行存款、车辆及房产土地信息；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十八日书记员  何琪盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4048号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5732号
原告：韩恩侠，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：兰凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告韩恩侠与被告兰凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩侠到庭参加了诉讼，被告兰凯经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
韩恩侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰凯偿还原告借款40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告以结婚用钱为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定2年内还清。此借款至今被告未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
兰凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告以结婚用钱为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付了借款金额，被告向原告出具借条一张，约定2年内还清。此借款至今被告未偿还。上述事实有被告出具的借条等证据证明属实。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告按照约定向被告支付了借款金额，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告应当按照约定偿还借款，被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰凯于判决书生效之日起10日内偿还原告韩恩侠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰凯负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初773号
原告：易高峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住所：广东省始兴县。
被告：肖显爱，男，1980年11月6日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：冯家欢，男，成年，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
原告易高峰与被告肖显爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易高峰，被告肖显爱的委托诉讼代理人冯家欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年易高峰借出8000元给被告房屋装修，但被告至今未还该款。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告肖显爱承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但表示现经济困难，计划今年老年前还1000元，余款7000元分三年还清。原告不同意被告还款计划，也不同意调解。
本院认为，被告肖显爱承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告易高峰主张的事实予以确认。
原被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条予以证实，被告也予以确认，合法有效，应受法律保护。被告肖显爱借款后经原告催收而不还款，引发本案纠纷，应由其承担本案民事责任。现原告要求被告还款8000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告肖显爱在本判决发生法律效力后10日内向原告易高峰清偿借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告肖显爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 李 冰
审判员 张瑞群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈俏荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5665号
申请执行人金庆芳，男，1946年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐翠萍，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40765号原告金庆芳诉被告徐翠萍民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人徐翠萍所有的房屋但无法处置。对被执行人徐翠萍名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人金庆芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40765号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保8号
申请人：大连中途科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街400号20层8号，统一社会信用代码912102045944369868。
法定代表人王敬伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
被申请人：福建先创通信有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人戴守义。
申请人大连中途科技有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建先创通信有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值以人民币100.1198万元为限。申请人大连中途科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全责任保险保函及保单提供担保。
本院经审查认为，申请人大连中途科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建先创通信有限公司名下址在中国银行股份有限公司泉州分行的账户（账号：41×××49）、中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行的账户（账号：14×××24）内的银行存款。
上述二个帐户保全存款以100.1198万元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人大连中途科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人大连中途科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 吟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3159号
原告东莞华数机器人有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋302、304室。
法定代表人熊清平。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人伍玲玲，广东通盈律师事务所律师助理。
被告广东沃奕能源科技有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会翠竹南路36号首层之二，统一社会信用代码：91440606MA4UK6TX19。
法定代表人沈燕平。
原告东莞华数机器人有限公司诉被告广东沃奕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞华数机器人有限公司的委托代理人闵军、伍玲玲到庭参加诉讼，被告广东沃奕能源科技有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有商业往来。2016年5月至7月原告依照双方签订的《销售合同》与《注塑机伺服节能系统试机协议》，向被告供应伺服电机及相关设备。2016年9月19日，双方签订回款协议，经双方对账，截止2016年9月19日被告尚欠原告29,4364.1元，约定被告分两期偿还所欠原告货款，2016年10月支付147182.05元，2016年11月支付147182.05元。原告认为，贵司违背商业往来中诚实信用的原则，长时间拖欠应货款的行为已经严重违约，这一违约行为已严重侵犯了原告的合法利益，被告应当立即支付货款及利息。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款计294364.1元及利息（按日利息千分之一计算，从2016年11月1日起暂计算至2016年12月30日为13246.38元）。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。（以上合计金额为307610.48元）
经审理查明，原告向被告供应伺服电机及相关设备。2016年9月19日，双方签订回款协议书，被告确认尚欠原告货款294364.1元，双方约定：分两期支付所欠货款，2016年10月和11月各支付141782.05元；若有任何一期没有按时支付，应按照协议回款金额为基数每日千分之一支付逾期付款利息及原告为维权产生的诉讼费、律师费等一切维权费用。
原告称为本案诉讼支出律师费5000元，提交了委托代理合同和发票。
以上事实，有原告提交的回款协议书、销售合同及送货单、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款294364.1元的事实清楚，应当偿还。原告要求被告按货款金额的千分之一支付违约金利息符合合同约定，利息分为两个部分，1.以货款141782.05元为基数，从2016年11月1日计至货款清偿之日止，以不超过141782.05元为限；2.以货款141782.05元为基数，从2016年12月1日计至货款清偿之日止，以不超过141782.05元为限。至于原告所主张的律师费，因其没有提交实际发生的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东沃奕能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华数机器人有限公司支付货款294364.1元及逾期付款利息（按日利息千分之一计算，利息分为两个部分：1.以货款141782.05元为基数，从2016年11月1日计至货款清偿之日止，以不超过141782.05元为限；2.以货款141782.05元为基数，从2016年12月1日计至货款清偿之日止，以不超过141782.05元为限）；
二、驳回原告东莞华数机器人有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2957.08元，由被告广东沃奕能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡琼女
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3614号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：苏茂强，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3614号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：苏茂强，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苏茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1140号
罪犯曹鸿峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院于2013年6月28日作出（2013）日开刑初字第8号刑事判决，以被告人曹鸿峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。山东省日照市中级人民法院于2013年12月3日作出了（2013）日刑终字第68号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警李楠、张鹏，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯曹鸿峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曹鸿峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人邢某出庭作证，其证言大致内容为曹鸿峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请曹鸿峰减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯曹鸿峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯曹鸿峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鸿峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初412号
原告：钟天明，男，1987年12月4日出生，汉族,住江西省赣州市会昌县。
被告：冯伟杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告钟天明诉被告冯伟杰民间借贷纠纷一案中，原告钟天明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟天明撤回起诉。
案件受理费125元，由原告钟天明负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩