江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4005号
原告：王文君，男，1978年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市酚醌果蔬种植专业合作社，住所地徐州市复兴路和信广场A-1125。
法定代表人：王计坤，该合作社经理。
委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。
原告王文君与被告徐州市酚醌果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，后转为普通程序，并于2017年11月21日、2017年12月12日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王文君，被告的委托诉讼代理人蒋晓颖、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还化肥款17500元及利息（按银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年6月16日计算至给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订《粒香豆种植协议》，约定被告向原告供应叶面肥。同年6月16日，原告向被告法定代表人王计坤的银行账户汇款17500元，同时被告向原告出具收据一份。但是被告收款后，原告没有收到约定的化肥，被告拒绝退款。原告为此诉至法院。
被告辩称：1、被告认可双方签订了《粒香豆种植协议》，也收到了原告的款项，但是该17500元并非仅为化肥款。而是原告有偿购买豆种、化肥、药剂等的费用。被告在收到款项的次日即6月16日向原告发送了500斤豆种，原告进行了接收、种植。之后，被告又给原告发送了叶面肥，被告已经履行了合同义务，原告要求退款无事实及法律依据。2、在全部或部分履行合同的情况下，不存在退款的事实。原告索要利息无法定依据。原告要求从2017年6月16日计算利息，双方的协议2017年6月15日签订，故利息的起算时间也是错误的，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案的争议焦点为：17500元系肥料款还是其他款项。
当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的收据真实性无法确认，上面被告公司的印章及法定代表人的印章为真实的，但是具体内容无法看清楚；原告对微信聊天记录的真实性无异议，但从该记录上可以看出原告已经收到了豆种，进行了种植；对通话录音的完整性有异议，该证据中并未显示被告同意退还17500元；对出庭证人荣柏响证言的真实性有异议，证人与原告系朋友关系，且证人证言无其他证据相佐证。2、原告对被告提供的漯河市鑫田快运公司托运单复印件的真实性无异议，豆种已经收到；对德邦快递单的真实性有异议，原告没有收到叶面肥。本院认为：原告提供的豆种种植协议、收据、微信聊天记录、银行卡交易明细清单能够证明原告与被告签订了种植协议并支付被告17500元的事实，本院予以确认，作为定案依据；原告提供的通话录音不能证明原告的证明目的，本院不予确认，不作为定案依据；原告提供的出庭证人证言无其他证据佐证，本院亦不予确认，不作为定案依据。被告提供的漯河市鑫田快运有限公司的托运单，原告确认收到豆种，本院予以确认，作为定案依据；被告提供的德邦物流快递单，没有相关回执，无法证明原告收到被告所称的化肥，本院对该证据不予确认，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告、曹影林（乙方）与被告（甲方）签订《粒香豆种植协议》，约定：项目内容为高产豆种，种植地点为安徽省淮南祁集镇。高产大豆种子30元每斤、每亩地用种子5斤、每亩地用纳米硒叶面肥120元、三元素混合肥四十公斤96元，每亩地用控高元素25元、中草药植物杀虫剂、蓝肽等30元，合计421元左右。认购种植面积100亩。甲方有偿提供种子和肥料。款到甲方指定账户后，甲方3个工作日发放豆种及化肥。乙方提供土地、出工、日常管理及所有工序。结算方式：在本项目合作期限内，所产豆子甲方现金收购，保护价2.8元每斤，随市场行情，涨时上涨，跌时不跌。豆子收货后20天内现金结算。甲方向乙方提供技术、种子和肥料。甲方有权对乙方种植过程的操作进行检查、监督并提出整改措施。乙方提供设备、出工、日常管理及所有工序。由于本项目采用有机种植，因此在种植、养护及管理等过程中，乙方禁止使用相关化肥及农药。严格按照技术要求进行种植、养护及管理等，按时按质完成每个工序，发现病情及时通报甲方。乙方未经甲方允许不得私自出售豆子，若乙方私自出售一次，按当次出售总价作为罚款支付给甲方。乙方要文明生产、安全生产，在生产经营过程出现的任何事故，与甲方无关，甲方不承担任何责任。合作期满后，甲方在本项目选择新的合作伙伴时，在同等条件下，乙方具有优先选择权。豆子收割完，甲方回收豆子时返回现金175元/亩。如有纠纷，可在徐州市鼓楼区人民法院起诉。
合同签订后，2017年6月16日，原告通过微信、支付宝向被告法定代表人王计坤支付17500元，被告出具收据，并加盖财务专用章及法定代表人印章。收据中手写部分字迹不清，但隐约见“叶面……肥款”字样。同时，该收据显示共三联：一联存根，二联客户，三联财务。庭审中，被告表示其没有收据的存根联或财务联。
2017年6月16日，被告向原告发送豆种，后原告收悉。
被告述称其于2017年6月底向原告发送化肥。
案件审理过程中，曹影林向本院出具书面证明一份，明确表示放弃其在本案中的权利。
本院认为：原告与被告签订的《粒香豆种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
关于本案的主体问题。原告与曹影林代表乙方与被告签订了合同，现原告因合同纠纷向法院起诉，同时曹影林明确表示放弃作为原告的相关权利，本院认为，原告作为本案的诉讼主体符合法律规定。
关于被告收取的17500元系化肥款还是其他款项的问题。本院认定为化肥款，理由如下：一是从合同约定看，双方明确约定被告有偿提供种子和化肥，且款到指定账户后发放豆种及化肥，同时被告于2017年6月16日发送了豆种，并称于2017年6月底发送了化肥。因此，被告已经收到豆种及肥料的款项。二是收据上有“叶面……肥款”的字样，可见该17500元不是豆种款项。三是该收据由被告出具，被告应保留存根联或财务联，但其称并没有收据的其他联，该主张不足以采信。综上，本院认为被告收到了肥料款17500元。另外，被告虽然提供了德邦物流单据，但该单据并没有签收信息，无法证明原告实际收到被告发送的肥料，因此被告在收款后没有交付肥料，则被告应当返还其收取的肥料款。故关于原告要求被告返还17500元肥料款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，本院认为，被告没有按照合同约定交付肥料，除返还肥料款外，还应赔偿原告因此遭受的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，合同约定被告收到款项后3个工作日内发送货物，原告于2017年6月16日付款，被告应于2017年6月21日（2017年6月17日、2017年6月18日为周末）前交付货物，其未完成交付行为，则利息应当从2017年6月22日计算至实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市酚醌果蔬种植专业合作社一次性返还原告王文君17500元及利息（以17500元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年6月22日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付），由被告徐州市酚醌果蔬种植专业合作社负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张艳玲
审判员 王 峰
审判员 匡 伟
二〇一八年四月九日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。