广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初39号原告：王枚，女，1964年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系受害人黄好富的妻子。原告：黄文卓，男，1986年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住址同上，系受害人黄好富的长子。原告：黄乐霞，女，1989年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住址同上，系受害人黄好富的长女。原告：黄展，男，1991年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住址同上，系受害人黄好富的次子。四原告的共同委托诉讼代理人：薛华标，男，1958年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：李玉林，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：吉安赣汇鑫运有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城君山大道5号。法定代表人：熊健茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被告：阜阳市华信物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号。法定代表人：杨涛，该公司经理。被告：周口市盛源汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市北环路中段。法定代表人：周中侠，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其应，男，1985年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭宇健，基本情况同上。原告王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展诉被告李玉林、吉安赣汇鑫运有限公司（以下简称“赣汇鑫运公司”）、阜阳市华信物流有限公司（以下简称“华信物流公司”）、周口市盛源汽车运输有限公司（以下简称“盛源汽运公司”）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦保险江西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安市分公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险亳州中心支公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险阜阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄文卓及四原告的共同诉讼代理人薛华标，被告赣汇鑫运公司的委托诉讼代理人张莉，安邦保险江西分公司的委托诉讼代理人钟其应，被告天安保险亳州中心支公司及天安保险阜阳中心支公司的共同委托诉讼代理人郭宇健，被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人周木兰到庭参加诉讼；被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：近几年来，被告张海雁雇佣黄好富驾车从事道路运输业，工资每月5500元。2016年4月30日3时35分，黄好富驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车）由广西往广州方向行驶，当行驶至沈海高速公路3458KM+100M处时，不慎碰撞前方因车辆故障停在行车道与紧急停车道之间路面的由李玉林驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车），造成黄好富、叶芒死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2016年6月14日作出湛公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定黄好富、李玉林分别承担事故同等责任，叶茂不承担事故责任。其中，被告赣汇鑫运公司在安邦保险江西分公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险；在人保吉安市分公司为赣Ｄ×××××重型罐式半挂车购买了商业险。被告华信物流公司在天安保险亳州中心支公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险。被告盛源汽运公司在天安保险阜阳中心支公司为豫Ｐ×××××重型低平板半挂车购买了商业险。事故发生时尚在上述保险期限内。张海雁与赣汇鑫运公司于2014年1月11日签订《（危货）车辆挂靠经营合同书》，张海雁自出资的车辆是由赣汇鑫运公司登记上户，该公司是赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有人。李玉林于2015年8月6日与华信物流公司签订《挂户车辆经营责任合同书》，又与盛源汽运公司签订《挂靠协议》，其驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记属华信物流公司所有，豫Ｐ×××××重型低平板半挂车登记属盛源汽运公司所有。综上，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，被告应当赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金1320000元（66000元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；5、交通费、伙食费3000元，合计1373000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告安邦保险江西分公司、人保吉安市分公司、天安保险亳州中心支公司、天安保险阜阳中心支公司在交强险责任限额内即商业三者险责任限额内赔偿王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展1373000元；2、被告张海雁、李玉林、赣汇鑫运公司、华信物流公司、盛源汽运公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。四原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》一份；2、《（危货）车辆挂靠经营合同书》一份；3、黄好富的《驾驶证》一份；4、赣Ｄ×××××号重型半挂靠牵引车的《行驶证》、赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的《行驶证》各一份；5、赣汇鑫运公司的《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份；6、安邦保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各一份、人保公司的《道路危险货物承运人责任保险保险单》一份；7、李玉林的《驾驶证》一份；8、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的《行驶证》、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的《行驶证》各一份；9、《挂户车辆经营责任合同书》一份；10、《挂靠协议书》一份；11、华信物流公司的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；12、天安保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车辆保险批单（正本）》各一份；13、盛源汽运公司的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；14、天安保险公司的《机动车辆保险单（正本）》、《国内水路、陆路货物运输定期保险》各一份；15、黄好富的《居民身份证》、李玉林的《居民身份证》、熊健茂的《居民身份证》、杨涛的《居民身份证》、周中侠的《居民身份证》各一份；16（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]072号《鉴定文书》、《火化证书》、《户口注销证明》各一份；17、《结婚证》一份；18、阳春市公安局八甲派出所出具的《证明》一份；19、原告的《常住人口登记卡》、《居民身份证》；20、张海雁出具的《证明》一份。被告赣汇鑫运公司答辩称：黄好富驾驶的赣Ｄ×××××号车登记在赣汇鑫运公司名下，张海雁与赣汇鑫运公司属于挂靠关系，每年挂靠费用为5000元，作为肇事车辆的登记车主，赣汇鑫运公司已为肇事车辆购买了交强险及100万元的商业险。黄好富是张海雁雇佣的司机，其在事故中死亡，张海雁不应对本案承担责任，因为本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后张海雁为受害人垫付了32305元，原告主张的各项诉求均有异议。被告赣汇鑫运公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、保单二份；2、赣Ｄ×××××号车（赣Ｄ×××××）的评估费发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》各一份。被告李玉林、华信物流公司、盛源汽运公司既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。被告安邦保险江西分公司答辩称：肇事车辆在我司投保了座位险1万元，我司已赔付了1万元座位险。被告安邦保险江西分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《机动车交强险保险单》、《机动车商业保险投保单》、《机动车商业险责任免除明确说明书》、《付款回单》各一份。被告人保吉安市分公司答辩称：一、答辩人承保了赣Ｄ×××××重型罐式半挂车第三者责任保险，每次事故责任限额为100万元，每人人身伤亡责任限额为50万元，未投附加驾驶人员、押运人员责任保险，事故发生在保险期间。二、被告赣汇鑫运公司未在答辩人处购买车上人员责任险，黄好富是赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人员，发生交通事故时在投保车辆主车上，不属于保险合同的第三人，答辩人不具有诉讼主体资格，依法依约不负赔偿责任。三、暂且抛开答辩人不具有诉讼主体资格，无须赔偿原告损失，对原告请求的各项请求，答辩意见如下：1、关于死亡赔偿金13210000元，答辩人有异议。原告没有提交证据证明黄好富在城镇居住满一年以上，应按照农村标准计算，应为267208元。2、精神损害抚慰金50000元，依据保险条款第26条约定，不属于保险责任赔偿范围。3、交通费、伙食费3000元，不具有发票，缺乏事实依据，不应支持。被告人保吉安市分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《道路危险货物承运人责任保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》各一份。被告天安保险亳州中心支公司答辩称：被告李玉林在我司购买了交强险和商业险，因本案交通事故有两名受害人，所以应当预留赔付款项。安邦保险公司已赔付了1万元给原告。挂车的商业险也在天安保险阜阳中心支公司购买，超过交强险的赔付范围应按比例赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的交通费和伙食费不属于保险赔付范围。原告的各项损失应按事故的责任划分赔偿比例。保险公司不承担诉讼费用。被告天安保险亳州中心支公司没有向本院提交任何证据。被告天安保险阜阳中心支公司答辩称：一、答辩人对此案的经过及事故责任没有异议。二、事故车辆豫Ｐ×××××在答辩人处投保商业第三者险5万元并投保不计免赔，由于牵引车皖Ｋ×××××在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，所以对于原告合理损失部分应当在交强险范围内优先赔付，超过交强险部分商业险按5：100承担赔偿责任，即答辩人应承担商业险部分的1/21。三、原告诉讼的赔偿项目部分没有事实和法律依据。（1）死亡赔偿金：由于黄好富为阳春市农村户籍，死亡赔偿金应当按照广东省农村标准依法确定，原告诉讼66000元/年完全没有法律依据。（2）精神抚慰金应当考虑事故责任及侵权手段，原告诉讼50000元明显过高，应当以25000元为宜。（3）交通费、伙食补助费，请法院结合原告提供证据予以酌情认定。四、答辩人只是基于保险合同参与本案的诉讼，答辩人在此事故中无任何的过错，根据商业险条款第二十六条第七款答辩人不应承担本案件的诉讼费用及鉴定费用。被告天安保险阜阳中心支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《机动车综合商业保险条款手册》一份。经审理查明：2016年4月30日3时35分，黄好富驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车）由广西往广州方向行驶至沈海高速公路3458KM+100M处时，未注意安全行驶，碰撞前方因车辆发生故障停在行车道与紧急停车道之间路面的由李玉林驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车），造成黄好富、叶芒死亡，李玉林和皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客吴辉辉受伤，赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车所载货物硫酸泄漏，两车和货物及高速公路道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。案经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理并作出湛公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定黄好富驾驶机动车未能及时发现道路前方故障车辆，采取规避，确保安全行驶的行为是造成事故发生的过错原因之一，李玉林在车辆发生故障，难以移动时，未能按规定及时设置警告标志并迅速报警的行为是造成事故的原因之一，黄好富、李玉林的违法行为对事故发生作用相当，分别承担事故的同等责任，叶芒、吴辉辉、高速公路设施管理方不承担事故责任。黄好富与王枚是夫妻关系，两人共同生育长子黄文卓、长女黄乐霞、次子黄展。黄好富的父母在本事故发生前已过世。四原告与黄好富均是农业家庭户口。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人是华信物流公司，实际支配人是被告李玉林。2015年8月6日，被告李玉林将该牵引车挂靠于被告华信物流公司。被告华信物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的所有人是盛源汽运公司，实际支配人是李玉林。2015年8月6日，被告李玉林将豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车挂靠于盛源汽运公司。被告盛源汽运公司为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车投保了限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｄ×××××号重型罐式半挂车的所有人均是赣汇鑫运公司，实质支配人均是张海雁。2014年1月11日起张海雁将该两车挂靠于赣汇鑫运公司。赣汇鑫运公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险江西分公司处投保了限额为1万元的车上人员责任险司机座位险，并购买不计免赔险种。被告赣汇鑫运公司为赣Ｄ×××××重型罐式半挂车在人保吉安市分公司处投保了第三者责任，并投保不计免赔险。保险事故发生后，被告安邦保险江西分公司已在车辆人员责任险司机座位险的限额内赔付四原告10000元。黄好富是张海雁雇请的司机，发生交通事故时正执行职务。张海雁已赔付四原告32395元。赣汇鑫运公司因本案交通事故造成的财产损失起诉至法院，本院以（2017）粤0823民初444号《民事判决书》，认定赣汇鑫运公司因本案交通事故造成财产损失372100元，判决：一、被告天安保险亳州中心支公司在保险限额范围内向赣汇鑫运公司支付保险款178238.10元（其中交强险2000元、商业险176238.1元）；二、被告天安保险阜阳中心支公司在保险限额范围内向赣汇鑫运公司支付保险款8811.90元。因此，被告天安保险亳州中心支公司在交强险限额内尚余限额120000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元）、在商业三者险限额内尚余限额823761.9元。被告天安保险阜阳中心支公司在商业三者险限额内尚余限额41188.1元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的湛公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，各方当事人对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2016年4月30日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案交通事故造成叶芒与黄好富死亡，由于叶芒是城镇户口，叶芒的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，因此四原告主张的黄好富的死亡赔偿金也应按城镇居民的标准计算。根据《解释》第二十九条的规定，四原告主张的死亡赔偿金应按照《标准》中城镇居民人均可支配收入的标准37684.3元/年计算20年，即753686元（37684.3元/年×20年），对于原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条第一款的规定，本案交通事故造成叶芒死亡，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成严重的精神损害，被告应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定25000元。根据《解释》第二十二条的规定，交通费是赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而原告主张的交通费是原告处理交通事故产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《解释》第二十三条第二款的规定，住宿费是受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿的费用，而原告主张的住宿费是处理交通事故的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，在本案中原告因本次交通事故造成的合法合理的损失为778686元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为778686元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告天安保险亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。由于本案交通事故同时造成黄好富与叶芒死亡，而叶芒的第一顺序继承人曾瑞妃、黄好兰、叶晓文、叶广滟已就因叶芒死亡造成的损失起诉至法院，但该案尚未审结，为了维护各方当事人的合法权益，本院在交强险的死亡伤残限额110000元的范围内平均分配保险限额给本案原告及另案曾瑞妃等人。因此被告天安保险亳州中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告王枚等人55000元。超出交强险限额的原告损失的部分723686元（778686元-55000），由于李玉林承担本案的50%的责任，因此被告李玉林因赔偿各原告361843元（723686元×50%）。而被告华信物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州中心支公司限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种；被告盛源汽运公司为豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车投保了限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。因此，被告天安保险亳州中心支公司应在商业三者险的限额内赔付各原告344612.38元[361843元×1000000元／（1000000元+50000元）]；被告天安保险阜阳中心支公司应在商业三者险的限额内赔付各原告17230.62元[361843元×50000元／（1000000元+50000元）]。综上，被告天安保险亳州中心支公司向各原告支付保险款399612.38元（344612.38元+55000元）；被告天安保险阜阳中心支公司向原告支付保险款17230.62元。原告主张被告赣汇鑫运公司、安邦保险江西分公司、人保吉安市分公司承担民事责任，由于黄好富是赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，其与上述三被告分别属于保险合同关系，而本案经本院释明后，原告选择按机动车交通事故责任纠纷处理本案，原告主张上述三被告承担赔偿责任与本案不属同一法律关系，在本案中不应合并处理。因此对原告主张被告赣汇鑫运公司、安邦保险江西分公司、人保吉安市分公司承担民事责任，本院不予支持。被告李玉林、阜阳物流公司、盛源运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额范围内向原告王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展支付保险款399612.38元（其中交强险55000元、商业三者险344612.38元）。二、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额范围内向原告王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展支付保险款17230.62元。三、驳回原告王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元，由原告王枚、黄文卓、黄乐霞、黄展负担11948.13元，被告李玉林负担5208.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  苏 平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。