wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第5号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1974年10月13日出生于黑龙江省方正县，初中文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1967年3月9日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人中嶋某某，男，日本国籍，1983年4月25日，1997年7月加入日本国籍，2013年7月5日入境，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2005年1月13日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人曲某某，男，汉族，1980年6月27日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月25日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月30日出生于黑龙江省方正县，高中文化，方正县房产局职工，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县公安局取保候审。
被告人韩某乙，男，汉族，1981年12月27日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月2日被方正县公安局刑事拘留，同年9月26日被方正县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日12时许，河南省兰考县城关镇居民王某某（男，37岁）与妻子邢某甲（女，45岁）、儿子王一涵、妻兄邢某乙、妻弟邢某丙（男，43岁）、妻弟媳范某某六人，乘坐哈尔滨发往方正县的黑LC85**号客车前往方正县探亲，客车司机被告人韩某甲因退儿童票一事与王某某、邢某甲等人发生口角。该车由哈尔滨行驶至方正县途中，韩某甲与王某某等人又发生两次争吵，但未发生肢体冲突。韩某甲在车内与被告人马某某、中嶋某某通话时说车上有人闹事，并告知车辆停靠终点在中医院。马某某接到韩某甲电话后驾车到中医院路口附近等候。中嶋某某接到电话后分别给被告人韩某某、李某某等人打电话让到中医院等候，同时中嶋某某与被告人曲某某驾车至中医院。韩某甲驾驶客车进入方正县停靠在中医院路南，王某某等人下车后，韩某甲、马某某、曲某某、李某某持械，中嶋某某、韩某乙用拳脚对王某某、邢某丙及前来接站的丛某某（男，26岁）进行殴打。殴打过程中，邢某甲在与马某某抢夺铁棍时被推倒在地，致使邢某甲受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某头皮挫裂伤，周身多处软组织挫伤，损伤已构成轻微伤；被鉴定人丛某某头皮挫裂伤，周身多处软组织挫伤，损伤已构成轻微伤；被鉴定人邢某丙多处头皮擦挫伤，损伤已构成轻微伤；被鉴定人邢某甲右上中切牙部分缺损，周身多处软组织擦挫伤，损伤已构成轻微伤。被鉴定人韩某甲头皮挫伤，多处软组织挫伤，损伤已构成轻微伤。被鉴定人马某某右足损伤，损伤已构成轻微伤。2014年8月3日，被告人韩某甲、马某某在案发现场被公安机关依法传唤到案。2014年8月20日，公安机关在方正县将被告人韩某某抓获。2014年8月25日，被告人中嶋某某、曲某某主动到公安机关投案。2014年8月28日，公安机关在方正县将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证超高压防爆电击器1支，拳撑子1支；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、通话记录、刑事附带民事判决书、和解协议书、收据等；证人邢某乙、马某某、冯某某、赵某某等人的证言笔录；被害人王某某、邢某丙、丛某某、邢某甲的陈述笔录；被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙的供述和辩解笔录；方正县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；方正县公安局辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、韩某乙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人中嶋某某、曲某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲、马某某、李某某、韩某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议并已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人中嶋某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综合上述情节，本院决定予以被告人韩某甲、马某某、中嶋某某、曲某某、李某某、韩某乙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。
三、被告人中嶋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。
四、被告人曲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
六、被告人韩某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1938号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：辛永岐，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1938号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1938号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：辛永岐，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1938号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月九日书记员  董旭来
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初184号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，现住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告周继成与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称：家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款10.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年10月7日在北京家乐福商业有限公司天竺店购买亨氏番茄辣椒酱一袋，支付货款10.8元。该商品生产日期为2016年9月30日，保质期12个月，属于过期食品。经与被告协商赔偿无果后诉至法院。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告作为合法的销售者，在产品销售之前已经尽到了法定的查证和验证义务，涉案产品质量合格。2.原告据以起诉的购物小票上印制的商品码在全国任何一个时间及地点都是一致的，无法认定当庭出示的产品是从被告处购买的产品原物。3.本案涉案的产品与另案中番茄酱是同一个人在同一家门店十分钟内购买的两件单件产品，应为一个购物合同，不应该请求两次惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月7日，原告周继成从被告家乐福天竺店购买了涉诉产品，数量为1，价格为10.8元。该产品外包装上注明生产日期为2016年9月30日，保质期为12个月。即购买时商品已过期。
诉讼中，原告周继成提交购物小票作为证据，用以证明涉诉商品是从被告处购买。被告家乐福天竺店对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。原告周继成提交商品实物和照片作为证据，用以证明涉诉商品是从原告处购买，且已经过期。被告家乐福天竺店对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。被告家乐福天竺店称原告据以起诉的购物小票上印制的商品码在全国任何一个时间及地点都是一致的，无法认定当庭出示的产品是从被告处购买的产品原物。本案涉案的产品与另案中拉面条饼是同一个人在同一家门店十分钟内购买的两件单件产品，应为一个购物合同，不应该请求两次惩罚性赔偿。
诉讼中，被告家乐福天竺店未提交证据。
上述事实，有原告周继成提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院质证笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周继成提交的购物小票、诉争商品可以证明其与被告家乐福天竺店存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期、保质期等在内的事项。生产日期、保质期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到保质期的标示必须真实准确，销售者对保质期的标示负有严格审查义务。被告家乐福天竺店虽答辩称无法认定原告周继成当庭出示的产品是从被告处购买的商品原物，但未提交证据证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此原告周继成要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告周继成应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司天竺店向原告周继成退还货款十元八角（原告周继成将涉案商品退还北京家乐福商业有限公司天竺店，如不能退还，则按商品单价抵扣相应货款），并支付赔偿款一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牛佳雯
二〇一八年二月一日
法官助理 胡小静
书 记 员 李文文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，判令被执行人于2013年12月31日前支付申请人货款及利息共计三十六万一千元，如逾期支付则另行支付违约金十万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州天城商品混凝土有限公司银行存款四十六万一千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年三月十八日
书记员 楚 凯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1499号
原告刘宝贺，男，1987年6月30日出生（身份证号2106821987********），满族。
被告梁一波，男，1983年10月14日出生（身份证2113221983********），汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
法定代表人刘桂茹，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告刘宝贺诉被告梁一波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贺、被告梁一波、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝贺诉称：2016年2月18日，被告梁一波驾驶蒙D991**号微型货车，沿叶天线行驶至33km+70m处时，与原告刘宝贺驾驶的辽N89Z**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告梁一波承担此次事故的全部责任。被告梁一波的蒙D991**号微型货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，请求判令被告赔偿我车辆损失、施救费、鉴定费计71812.40元，并承担诉讼费。
被告梁一波辩称：对事故没有异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告请求的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年2月18日，被告梁一波驾驶蒙D991**号微型货车，沿叶天线行驶至33km+70m处弯路时，因避让前方车辆，与原告刘宝贺驾驶的辽N89Z**号小型客车会车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告梁一波承担此次事故的全部责任，原告刘宝贺无责任。被告梁一波的蒙D991**号微型货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险及车辆损失险。经建平县衡利价格评估有限公司评估辽N89Z**号小型客车损失费为68315.40元，原告花鉴定费2997.00元、施救费500.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司机动车价格评估报告书1份，鉴定费收据1枚，欲证明辽N89Z**号小型客车经评估损失费为68315.40元，原告花鉴定费2997.00元，对此证据，被告梁一波无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出异议，认为鉴定数额过高，鉴定费不是直接损失的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交施救费收据1枚，欲证明原告花施救费500.00元，对此证据，被告梁一波无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出异议，认为施救费不属于直接损失的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告梁一波驾车与原告刘宝贺驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告梁一波应承担相应的赔偿责任，因梁一波的蒙D991**号货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘宝贺车辆修理费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘宝贺车辆修理费66315.40元、施救费500.00元、鉴定费2997.00元，合计69812.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月十二日
书记员 何 叶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢297号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：丛长顺，男，汉族，1956年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛长顺借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人丛长顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人丛长顺的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人丛长顺的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第379号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢297号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：丛长顺，男，汉族，1956年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛长顺借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人丛长顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人丛长顺的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人丛长顺的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第379号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00672号
原告：王建平，女。
被告：巢湖中银典当有限责任公司。
原告王建平与被告巢湖中银典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案，原告王建平于2015年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖中银典当有限责任公司名下价值13.6万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖中银典当有限责任公司名下价值13.6万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第904号
原告：沈连火。
被告：李贵华。
被告：张国友。
本院于2013年9月9日立案受理原告沈连火与被告李贵华、张国友为民间借贷纠纷一案。原告沈连火于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈连火撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告沈连火负担。
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月二十三日
代书记员 吴好好
附件：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：余想萍，女，1984年4月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余想萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,086.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余想萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,086.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：余想萍，女，1984年4月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余想萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,086.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余想萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,086.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11425号
原告：仲磊，男，1984年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被告：吴明阳，男，1983年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马超，女，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲磊与被告吴明阳、马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙岗、王啸到庭参加诉讼，被告吴明阳、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴明阳、马超归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2011年12月23日，被告吴明阳、马超共同向原告借款50000元，至今未能归还。
被告吴明阳、马超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月23日，被告吴明阳、马超共同从原告处借款50000元，并由被告吴明阳、马超共同向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00用途说明现金经手人：吴明阳马超2011年12月23”。借款后，被告吴明阳、马超至今未能向原告归还借款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴明阳、马超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴明阳、马超欠原告借款50000元未还，构成违约，对原告要求被告吴明阳、马超共同归还借款50000元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴明阳、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明阳、马超于本判决生效之日起十日内归还原告仲磊借款50000元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴明阳、马超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 张书新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0439号
原告孙某甲。
法定代理人王某乙。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被告的儿子，被告与原告的母亲王某乙于2014年2月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子孙某甲随母亲王某乙生活，被告孙某乙每月原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告与王某乙各自承担50%。因被告孙某乙未按照离婚协议的约定支付抚养费、医疗费，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付2014年3月至6月的抚养费4000元及医疗费859.60元。
被告孙某乙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告法定代理人王某乙与被告原系夫妻关系，2010年11月7日生育原告。2014年2月21日，王某乙与孙某乙以感情不和为由签订离婚协议书并登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子孙某甲随王某乙生活，孙某乙每月15日前支付原告生活费1000元，教育费、医疗费等相关费用由双方各承担50%，直至孙某甲结婚为止。
另查明，王某乙与孙某乙离婚后，孙某甲因病产生医疗费1719.29元，孙某乙未向原告支付抚养费、医疗费。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、医疗费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告孙某乙与原告母亲王某乙于2014年2月21日签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，非依法律规定或与对方协商一致，不得擅自变更或者解除。现原告要求被告给付2014年3月至6月的生活费4000元及医疗费859.60元，于法有据，本院予以支持。被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲2014年3月至2014年6月的生活费4000元及医疗费859.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙某乙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汤丽君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执65号
申请执行人：刀淑仙，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：肖品山，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行刀淑仙与肖品山赡养费纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明申请执行人刀淑仙于2018年5月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2016）云0821民初670号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 秀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初419号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程诗如，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告程诗如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的委托代理人李娟和被告程诗如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年10月30日，潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，双方约定将潜山县源潭镇财富小区的物业管理委托给安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，商铺按照每月0.45元／㎡的标准计算物业服务费，程诗如为财富小区的业主，其在该小区门面房的建筑面积为54.22㎡。现安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求程诗如立即交纳截止2015年12月31日的物业服务费1465元。潜山县富源房地产开发有限责任公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司之间的物业管理委托合同合法、有效，受法律保护，对业主具有约束力。程诗如应按照约定支付物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求程诗如支付1465元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告程诗如于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费1465元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程诗如负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余江海
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业务大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审144号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人秦志梁，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人闫春丽，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人闫春丽在湍河街道办事处丁屯居委会南宋组占用224平方米土地建房，其建房所占用地符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、共计罚款4480元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4480元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审144号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人闫春丽，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人闫春丽在湍河街道办事处丁屯居委会南宋组占用224平方米土地建房，其建房所占用地符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、共计罚款4480元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4480元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第046号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第598号
原告：王某某，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：胜利油田胜利工程（集团）建设有限责任公司，驻东营市北二路222号。
法定代表人：朱学东，经理。
被告：张某某，男，汉族，胜利油田胜利工程（集团）建设有限责任公司职工，现住该公司。
本院在审理原告王某某与被告胜利油田胜利工程（集团）建设有限责任公司、张某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯广飞
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 高希文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨会凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第598号
原告左某某，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
被告张某某，女，1986年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告左某某负担。
审判员 张洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 房美华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初4499号
原告：陆晖，男，1984年4月11日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。
委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南安邦建筑工程有限公司。
住所地：保山市隆阳区和平路**号。
组织机构代码证：79289485-7。
法定代表人：杨立法，该公司董事长。
委托代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：冯彦刚，男，1981年11月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住昆明市嵩明县。
第三人：楚雄市水务局。
住所地：楚雄市云泉街**号。
组织机构代码证：57466562-60。
法定代表人：刘应龙，该局局长。
原告陆晖诉被告云南安邦建筑工程有限公司、第三人冯彦刚、楚雄市水务局债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院于2018年2月26日，原告陆晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆晖撤诉处理。
本案案件受理费6175元，减半收取计3087.50元；由原告陆晖负担。
审 判 长 张云喜
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 珊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初789号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方央泉，男，1968年12月26日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人方央泉犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人方央泉及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2017年7月期间，被告人方央泉未经国家有关部门批准，在本区岳林街道潘家村2号自己家中，采用组织2013年3月30日“月月会”、2014年4月5日“月月会”、2015年3月25日“月月会”、2015年8月15日“月月会”、2016年11月10日“月月会”的方法，向梁某、周某、王某等社会不特定对象吸收资金。至2017年7月倒会时，被告人方央泉通过上述民间标会吸收首会资金共计人民币15.1万元，造成已报案的30名入会群众实际经济损失共计约人民币150万元。
被告人方央泉于2017年7月26日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人方央泉在庭审中没有提出异议，并有证人梁某、周某、王某等人的证言、账本、民间会情况表、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人方央泉系初犯、到案后如实供述了自己的罪行、悔罪态度好的辩护意见，要求对被告人方央泉从轻处罚。
本院认为，被告人方央泉违反国家法律、法规的规定，在社会上向不特定对象变相吸收公众存款，有其他严重情节，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方央泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人方央泉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人方央泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人方央泉的违法所得款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
-2-
-1-
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初7号
原告：黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，地址广东省中山市。
负责人：陈鉴友，第六村民小组组长。
村民代表：杜容球，该村村民。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：马鹏，中山市国土资源局工作人员。
本院在审理原告黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社诉被告中山市人民政府不履行征地公告法定职责一案中，原告黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社以案件情况发生改变，不宜继续进行诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社申请撤诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈苑琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01138号
原告李川。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告陈斌。
原告李川与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李川的委托代理人丁叶、李卓群到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称：2014年7月29日，被告因生意周转向原告借款4万元，约定2014年8月28日前归还借款，如逾期则支付本金的15%作为违约金。2014年9月25日，被告又因生意周转向原告借款7万元，约定2014年10月24日前归还借款，如逾期则支付本金的10%作为违约金。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，支付违约金13000元（4万元×15%＋7万元×10%）。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告陈斌向原告李川出具借条一份，载明：“今有陈斌因生意周转向李川借款人民币肆万元正（￥40000），借期为一个月。即2014年7月29日至2014年8月28日前归还本金，如逾期不还，本人自愿将以本金的百分之十五进行违约罚款。”同日，被告陈斌出具收条一份，载明：“今有陈斌收到李川现金人民币肆万元正（￥40000）”。2014年9月25日，被告陈斌向原告李川出具借条一份，载明：“今有陈斌因生意周转向李川借款人民币柒万元正（￥70000），借期为一个月。本借款仅用于生意周转，不作为其它使用，即2014年9月25日至2014年10月24日归还本金，本人如逾期未归还本金，本人自愿支付本金的百分之十为违约金。”同日，被告陈斌出具收条一份，载明：“今有陈斌收到李川现金人民币柒万元正（￥70000）”。后被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年10月15日归还所有欠款11万元。但是被告未能按期归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单、支付宝交易记录、中国银行自动柜员机客户通知书、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李川与被告陈斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款11万元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13000元，符合双方约定，且未超过银行同期贷款�率的四倍，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起10日内归还原告李川借款11万元，并支付原告逾期还款违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费300元，合计3060元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 羊 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15582号
原告：张华亮，男，1964年10月9日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王国芹，女，1970年11月12日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告:周东，男，1974年6月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告张华亮诉被告王国芹、周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张华亮的委托诉讼代理人于洪芳、被告周东的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告王国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华亮向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2016年2月6日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王国芹因做工程需要于2016年2月6日向原告借款60000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告至今未还。
被告周东辩称：被告周东与王国芹均系二婚，双方共同生活时间比较短暂，被告周东对本案借款不知情，且被告周东系乡村医生，收入足够高家庭开支，不需要被告王国芹向他人借款，即使所借款项是真实的，也未用于家庭共同生活。
被告王国芹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月6日，被告王国芹向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整，小写￥60000借款人：王国芹2016.2.6”。
另查明：被告王国芹与周东于2013年1月30日办理结婚登记手续，于2016年7月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告周东答辩、借条、（2017）苏1322民初1958号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张华亮与被告王国芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王国芹未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。关于被告周东是否应当承担清偿责任,因本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且未经被告周东签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告要求被告周东承担共同责任的诉讼请求不予支持。被告王国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华亮支付借款60000元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张华亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6191号
申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人:王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被执行人：徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
徐秋鹏与徐文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8613号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋鹏于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为38240.00元，执行费为474元。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人徐文才发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法轮候查封了被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人的上述车辆（查封档案），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6191号申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人:王飞，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被执行人：徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。徐秋鹏与徐文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8613号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋鹏于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为38240.00元，执行费为474元。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人徐文才发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法轮候查封了被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人的上述车辆（查封档案），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月二十七日书记员  钟灿杰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更145号
罪犯寇新周，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年12月24日作出（2014）许县刑初字第252号刑事判决,以被告人寇新周犯诈骗、强奸罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月16日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯寇新周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯寇新周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、王子健及同监区罪犯宋韩磊、连顺利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯寇新周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇新周的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年4月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01897-1号
申请执行人湖南九环房地产开发有限公司，
法定代表人王水长，系公司总经理。
被执行人谭海清，男，1977年1月29日出生，
本院依据已经发生法律效力（2015）宁民初字第03035号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人谭海清送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谭海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人谭海清账户上的银行存款28952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年十一月二日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01897-1号
申请执行人湖南九环房地产开发有限公司。
被执行人谭海清，男，1977年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）宁民初字第03035号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人谭海清送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谭海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人谭海清账户上的银行存款28952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年十一月二日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01897-1号申请执行人湖南九环房地产开发有限公司。被执行人谭海清，男，1977年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力（2015）宁民初字第03035号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人谭海清送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谭海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条的规定裁定如下：划拨被执行人谭海清账户上的银行存款28952元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年十一月二日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42363号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：国强，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2167号
原告：李醒，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李醒诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李醒未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2167号原告：李醒，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李醒诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李醒未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民特字第00014号
申请人朱某某。
被告田某某。
申请人朱某某要求宣告田某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称，其与被申请人田某某系夫妻关系，2007年6月被申请人田某某离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音信。请求宣告田某某失踪。
经查，被申请人田某某，男，汉族，公民身份号码××，系申请人朱某某之丈夫。2007年6月，被申请人田某某离家出走。申请人的亲属多次寻找，均无音信。泰兴市某社区居民委员会出具证明，证明被申请人田某某于2007年6月离家出走，至今下落不明。2015年9月6日，申请人向本院申请宣告田某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29在《人民日报》发出寻找田某某的公告，公告期为3个月，现已届满，田某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人田某某自2007年6月离家出走，期间申请人的亲属多方寻找未果。田某某下落不明已满二年，经本院公告寻找，田某某仍然下落不明，申请人朱某某作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对朱某某的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告田某某为失踪人。
二、指定朱某某为失踪人田某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 安南
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第498号
原告：山东新格能源有限公司，住所地：日照市烟台路东，泰安路北国际大厦001号楼04单元1104室。
法定代表人：王军峰，总经理。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照通岳物流有限公司，住所地：日照市日照南路汽车商贸城。
法定代表人：马西文，总经理。
委托代理人：王海峰，该公司职工。
原告山东新格能源有限公司与被告日照通岳物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立成，被告的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告因生产经营需要向原告借款60万元，双方约定2015年2月6日归还，月息15‰，但被告至今未归还。请求判决被告归还原告借款60万元及利息；担保费13000元，案件诉讼费、保全费，由被告负担。
被告辩称，借款属实，被告于2015年3月17日通过网上银行归还原告20万元，尚欠余款40万元。另被告已将奥迪Q5车放在原告处作抵押担保。
经审理查明：2015年2月3日，被告因生产经营需要向原告借款60万元，被告向原告出具借据一张。双方在借据上约定2015年2月6日归还，月利息15‰。逾期后被告未还款，原告遂于2015年3月13日诉至本院，被告于2015年3月17日通过网上银行归还原告20万元，尚欠原告借款本金40万元及利息。另被告主张担保费13000元，请求判决被告归还原告借款60万元及利息；担保费13000元，案件诉讼费、保全费，由被告承担。
另查明：原告于2015年3月13日向本院提起保全申请，提供山东日金投资担保有限公司作资信担保。本院依法作出（2015）东商初字第498-1号民事裁定书，查封了被告名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆。原告为此支出保全费3770元，担保费13000元。被告对担保费提出异议，认为担保费与被告无关，被告不予承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行汇款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告借款60万元及归还借款20万元的事实清楚，被告尚欠原告的40万元应予归还，双方对利息的约定不违反相关规定，故对原告主张的利息应予支持。对原告主张的担保费13000元，因该项费用亦因被告违约，逾期未归还原告借款本息，导致原告申请保全担保而造成的实际损失，应由被告承担。故本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告日照通岳物流有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告山东新格能源有限公司借款本金40万元及利息（按照双方约定利率标准，自借款之日起至2015年3月16日以借款本金60万元为基数计算，之后至本判决确定的履行期限届满内履行之日止的利息，以借款本金40万元计算）。
二、被告日照通岳物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东新格能源有限公司赔偿担保费损失13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，保全费3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告田希夫。
被告刘秀粉。
被告刘目海。
被告王太稳。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告田希夫、刘秀粉、刘目海、王太稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告田希夫、刘秀粉、刘目海、王太稳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年1月19日，被告田希夫、刘秀粉向原告提出自助可循环贷款申请，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘目海、王太稳为借款人承担连带责任保证。2013年3月6日原告按约定发放贷款5万元，2014年2月24日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4112.3元（利息计算至2015年8月16日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告田希夫、刘秀粉、刘目海、王太稳均未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告田希夫、刘秀粉向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告田希夫、刘目海、王太稳向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明田希夫、刘目海、王太稳贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。刘秀粉承诺其作为家庭财产共有人对案涉借款承担共同还款责任。2011年1月19日被告田希夫作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自自2011年1月19日起至2014年1月18日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田希夫在借款合同上签了名，被告刘目海、王太稳在担保人栏后签名。2013年3月6日原告向借款人发放贷款5万元，2013年2月24日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告田希夫偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘秀粉、刘目海、王太稳在承诺书上签名，且被告刘目海、王太稳在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据约定，被告刘秀粉对案涉借款承担共同还款责任，被告刘目海、王太稳对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田希夫、刘秀粉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2013年3月6日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘目海、王太稳对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告刘目海、王太稳承担连带保证责任后有权向被告田希夫、刘秀粉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.4元，由被告田希夫、刘秀粉、刘目海、王太稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第498号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告霍建波，男，汉族，农民，住东明县。
被告张巧丽，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告霍建波、张巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告霍建波、张巧丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告霍建波于2013年3月29日在张寨信用社申请贷款90000元，期限12个月，到期日为2014年3月28日，利率11.25‰，借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，保证人张巧丽。该笔贷款发放后，被告共偿还利息2元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告霍建波、张巧丽归还下欠借款本金89829.78元，截至2015年3月19日的利息、罚息25913.80元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告霍建波、张巧丽均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告东明县农村信用合作联社下属的张寨信用社与被告霍建波签订借款合同一份，约定张寨信用社借给被告霍建波90000元，借款用途为借新还旧，有效借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月29日，张寨信用社与被告张巧丽签订一份最高额保证合同，约定被告张巧丽为被告霍建波自2013年3月29日至2014年3月28日期间，在张寨信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月29日被告霍建波与张寨信用社签署一份借款借据，该借据显示：张寨信用社借给被告霍建波90000元，贷出日为2013年3月29日，到期日为2014年3月28日，利率为11.25‰。被告霍建波在该借款借据上签名并摁了手印，当日张寨信用社将90000元划入被告霍建波指定的存款账户。2014年5月27日，原告下属的张寨信用社向被告霍建波、张巧丽发出贷款催收通知书，被告霍建波、张巧丽签收。该笔贷款发放后，被告共累计还息2元。原告要求被告给付下欠本金89829.78元，截至2015年3月19日的利息、罚息15416.85元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社张寨信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。张寨信用社与被告霍建波、张巧丽在2013年3月29日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将90000元汇入被告霍建波的银行账户，即已按约足额向被告霍建波发放了借款，被告霍建波未能按约履行偿还本息的义务，理应承担违约责任。故对于该90000元借款，被告霍建波应予偿还，现原告仅诉请被告支付本金89829.78元，对于超出诉请的部分，视为原告的合法处分，本院予以确认。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2015年3月19日的利息、罚息15416.85元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息2元，理应扣除。被告霍建波的前述借款发生在被告张巧丽与张寨信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告张巧丽承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告张巧丽提供的保证为最高额保证，理应在90000元范围内承担连带保证责任。被告张巧丽承担保证责任后，有权向被告霍建波追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建波于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金89829.78元及利息、罚息（利息自2013年3月29日至2014年3月28日按本金90000元，利息、罚息自2014年3月29日起按本金89829.78元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息2元在执行中予以扣除。
二、被告张巧丽对上述贷款本息在90000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告霍建波追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵腾飞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第498号
原告姜启荣，男，1944年8月20日出生，汉族，农民。
被告冯刚，男，其它自然情况不详。
被告冷继顺，男，其它自然情况不详。
被告刘敬山，男，其它自然情况不详。
原告姜启荣诉被告冯刚、冷继顺、刘敬山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜启荣到庭参加了诉讼，被告冯刚、冷继顺、刘敬山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告冯刚以买羊缺少资金为由向原告借款40000元，约定利息为1分5厘，被告冷继顺、刘敬山为其提供担保。2014年12月22日，被告冯刚自愿将自家牛抵账，作价20000元。后原告多次找三被告索要借款，但以种种理由推脱，原告遂诉至法院，要求被告冯刚立即偿还借款本金20000元及利息16650元，本息合计36650元。被告冷继顺、刘敬山对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告冯刚、冷继顺、刘敬山未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。主要内容：借据，冯刚借姜启荣人民币肆万元整，利息按1分5厘计算，借款人：冯刚（签名、捺印），担保人：冷继顺（签名、捺印）、刘敬山（签名、捺印），2012年12月23日。￥40000.00。证实：2012年12月23日，被告冯刚因买羊急需用钱向原告借款40000元，并约定月利息1.5分，被告冷继顺、刘敬山为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。后冯刚用牛抵账了20000元，还欠20000元及相应的利息。
本院认为，被告冯刚、冷继顺、刘敬山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
被告冯刚、冷继顺、刘敬山未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月23日，被告冯刚以买羊缺少资金为由向原告借款40000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，被告冷继顺、刘敬山提供了连带责任保证。2014年12月22日，被告冯刚以自家牛作价20000元抵账给原告，后原告向三被告主张剩余借款本金及相应的利息，未果，遂诉至本院，要求被告冯刚立即给付借款本金20000元、利息16650元（自2012年12月23日至2014年12月22日按本金40000元、月利息1.5分计算，自2014年12月23日至2015年8月10日按本金20000元、月利息1.5分计算），本息合计36650元，被告冷继顺、刘敬山对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告冯刚以买羊为由向原告借款40000元，原告提供了冯刚出具的借据予以证实，三被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原告与冯刚之间的借贷关系成立且合法有效。原告自认借款后冯刚以牛抵账了20000元，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。现原告要求被告冯刚给付借款本金20000元及利息16650元（利息标准不超出法律规定的范畴）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷继顺、刘敬山为原告保证未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告冷继顺、刘敬山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚给付原告姜启荣借款本金20000元、利息16650元（时间自2012年12月23日至2014年12月22日按本金40000元、月利率1.5分计算，时间自2014年12月23日至2015年8月10日按本金20000元、月利率1.5分计算），本息合计36650元，于本判决生效后十日内付清；2015年8月10日以后的利息按月利率1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告刘敬山、冷继顺对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第498号
原告：吴佳涛。
被告：韦淼。
本院在审理原告吴佳涛与被告韦淼民间借贷纠纷一案中，原告吴佳涛于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴佳涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴佳涛负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月三日
书记员 朱 炜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1733号
原告：范某1，男，1974年12月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：季某，女，1972年10月15出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始草庙集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告范某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其诉讼代理人马洪海，被告季某及其诉讼代理人董华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出了诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求抚养二个子女，不需要被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由法院决定。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年登记结婚；2000年生育一女范某2；2005年生育一子范某3。后双方由于性格差异较大，于2014年分居，2015年8月原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，后因其他原因庭审后撤诉，撤诉后双方仍然分居，夫妻关系名存实亡，为此提出诉讼。
被告季某辩称，1、原告诉请离婚，被告同意，双方感情破裂是原告生活不检点，有第三者并生育有子女所致。2、原告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂；3、子女抚养征求其意见，若由被告抚养，原告应支付抚养费、教育费用、××时的医疗费、婚嫁的支出；4、家庭财产因原告有过错在先，在照顾被告的情况下依法分割，并要求原告支付30万元精神损害赔偿，婚姻存续期间，无任何外债；5、被答辩人有转移财产的行为，卖房款46.5万元被被告拿走；6、要求原告承担本案的诉讼费用及此次子女来回的车旅费等。
原告范某1为主张其诉讼请求向本院提供了：原告的身份证、结婚证、家庭户口本复印件；第一次开庭笔录复印件，庭审中被告无异议，本院予以采信并记录在卷作证。
本院在庭审中查明以下事实：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年腊月16登记结婚，2011年2月1日补办结婚证。2000年生育长女范某2，2005年生育次子范某3。2015年10月15日庭审笔录、2018年4月18日庭审笔录、被告答辩状均同意离婚。第二次庭审中双方同意离婚，子女抚养及抚养费均达成一致意见，庭审结束后被告季某来庭陈述不同意调解意见，庭审中查明有房产一处，别克车一辆，该事实原、被告均认可，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是维持婚姻关系的重要基础。本案中原告曾两次起诉离婚，被告均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告主张原告有过错请求精神损害赔偿因庭审中未提供证据证明，其请求本院不予支持。庭审中，原、被告双方就子女抚养及抚养费给付达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以确认。家庭共同财产，外欠债务，庭审中对财产价值、外欠债务具体金额双方意见不一致，又未提供证据加以确认，建议双方另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告范某1与被告季某的婚姻关系予以解除。
二、婚生子女范某3由原告抚养，范某2由被告抚养，范某3由被告季某监护，原告范某1每年支付3万元抚养费（如范某3患病，原告同意凭票支付医疗费）。原告在不影响孩子正常生活、学习的情况下有权探视，被告有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1089号
申请执行人南通捷发物流有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇三庙村，统一社会信用代码91320612590009354A。
法定代表人马建华，该公司总经理。
被执行人南通宝凤制衣有限公司，住所地在南通市港闸区国强路28号，组织机构代码60836451-5。
法定代表人庄国华，该公司总经理。
申请执行人南通捷发物流有限公司与被执行人南通宝凤制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初767号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告南通宝凤制衣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通捷发物流有限公司运输费52016.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通宝凤制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人财产等情况，经查，被执行人南通宝凤制衣有限公司已搬离原经营地南通市港闸区国强路28号，目前不知去向，法定代表人庄国华亦找寻不到，现被执行人南通宝凤制衣有限公司账户无银行存款、名下亦无车辆、房产登记。本案已执行到位0元，尚未执行到位运输费52016.42元及利息、诉讼费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月七日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1089号申请执行人南通捷发物流有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇三庙村，统一社会信用代码91320612590009354A。法定代表人马建华，该公司总经理。被执行人南通宝凤制衣有限公司，住所地在南通市港闸区国强路28号，组织机构代码60836451-5。法定代表人庄国华，该公司总经理。申请执行人南通捷发物流有限公司与被执行人南通宝凤制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初767号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告南通宝凤制衣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通捷发物流有限公司运输费52016.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通宝凤制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人财产等情况，经查，被执行人南通宝凤制衣有限公司已搬离原经营地南通市港闸区国强路28号，目前不知去向，法定代表人庄国华亦找寻不到，现被执行人南通宝凤制衣有限公司账户无银行存款、名下亦无车辆、房产登记。本案已执行到位0元，尚未执行到位运输费52016.42元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意本院申请对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月七日书记员  周 洋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执407号
申请执行人蔡吉国。
被执行人周宏春。
被执行人钟志元。
申请执行人蔡吉国与被执行人周宏春、钟志元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘3130民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡吉国于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向蔡吉国支付合同款4万元。负担案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 果
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1273号
原告：缙云县壶镇液化气站。
负责人：王伟龙。
委托代理人：汪丽芳。
委托代理人：李君锋。
被告：缙云县长城灯具有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：李田虎。
委托代理人：胡益丹。
委托代理人：胡顶军。
原告缙云县壶镇液化气站与被告缙云县长城灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪丽芳、李君锋，被告的委托代理人胡益丹、胡顶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县壶镇液化气站起诉称：原、被告一直存在由原告供应被告液化气的买卖关系。2013年4月2日前，双方之间的液化气已结算完毕。此后，原告照以往给被告供应液化气，期间被告亦支付了部分货款。截止2014年4月15日，被告尚欠原告货款374205.46元。后经原告催讨，2014年5月15日，被告支付了货款200000元，尚欠174205.46元。现原告起诉要求被告支付液化气款174205.46元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、充气凭单75份，待证原告出售给被告液化气的数量、金额的事实；
2、汇款凭证1份，待证被告通过银行转账方式仅仅支付了6笔共445700元货款的事实。
被告缙云县长城灯具有限公司答辩称：被告已经将全部款项付清，没有欠款。请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了领款凭证及充气凭单予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，对证据1，被告认为，充气凭证大部分的真实性没有异议，不能作为主张债权的依据来使用，不能证明被告还欠多少货款，也不能说明这些凭证的货都是提供给被告的；证据2，真实性无异议，不能反映被告还欠多少款项的事实。对被告提供的证据，原告认为，被告没有付清货款，领款凭证备注的内容，意思是双方已经对好账，被告承诺将款项支付，原告才注明备注的内容，可是后来被告只支付了20万元的货款，剩余货款没有付清。本院认为，原、被告提供的证据均系客观真实，双方提供的充气凭单的数量、金额均相同，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应液化气，并向被告出具了领款凭证，但被告只支付了部分货款，余款未付清，系违约，应承担支付货款的法律责任。被告认为，货款已经付清，其中有现金支付货款，但原告对此不予认可，被告对于现金支付货款也未提供其他证据证明；虽然被告持有原告向其出具的领款凭证，但领款凭证并不能直接证明被告已支付货款，并且被告也不是在领款凭证出具的当天即支付货款，付款期间为三天至一个月；综上，被告关于已付清货款的辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缙云县长城灯具有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇液化气站液化气款174205.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告缙云县长城灯具有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈潇羽