湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6164号
原告：汪春生，男，1974年3月8日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，原住枣阳市，现下落不明。
被告：刘延，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，原住枣阳市，现下落不明。
原告汪春生诉被告王龙、刘延民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春生及其委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告王龙、刘延经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿付借款本金25万元及利息（利息截止起诉之日为11万元，以后利息按月息2%顺延）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月29日，被告王龙因生意周转急需资金，向原告汪春生借款25万元，约定借款期限至2016年6月29日止，共三个月，约定借款利息为月息2%，合同还就其他权利义务作出了明确约定，并由其妻子刘延作为连带保证人签字。合同签订后，被告王龙将其所有的位于枣阳市××号（柏林阳光城）12幢5层0502室单元房一套作为抵押，在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了枣阳市房他证枣房字第××号他项权证，房屋他项权利人为原告汪春生。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告汪春生为证明和支持其主张，提交以下三组证据：
1、原、被告三人的公民身份证复印件各一份。证明各当事人的具体身份信息。
2、2016年3月29日汪春生为贷款人、王龙为借款人、刘延为担保人共同签订的借款合同、当日被告王龙出具的25万元借据，以及汪春生的银行流水清单各一份。以证明王龙向汪春生借款25万元，刘延为连带责任保证人，汪春生分二笔给王龙转款24万元等借款事实。
3、王龙、刘延给原告出具的抵押证明，以及枣房字第××号房屋他项权证各一份。证明二被告将二人共有的一套单元房抵押给原告汪春生的事实。
被告王龙、刘延经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，也未举证。
对原告所举证据，二被告未到庭质证，本院经审查后认定：原告举出的借据、借款合同、抵押证明等，分别有借款人王龙及连带保证人刘延的签名，二被告如果否认该借据的真实性，就应申请对各自的签名进行笔迹鉴定，以证明并非其本人签名，但二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当对此承担举证不能的后果。而原告所举的银行流水清单可以证明其通过银行给被告转付了借款。房屋他项权证，也证明二被告已将其一套单元房抵押给原告，印证了本案原告所主张的借款事实。在无任何证据能够否定原告所举证据真实性、合法性的情况下，对原告证据，本院予采信。据此，本院认定以下事实：
2015年3月29日，被告王龙因生意周转需要，向原告汪春生借款25万元。汪春生同意后，王龙当日即给汪春生出具了25万元的借条一份，内容为“借款条王龙因生意周转需要，借到汪春生现金￥250000.00元，大写贰拾伍万元整，定于2016年6月29日前全部还清。若逾期不还清此款，借款人愿赔偿汪春生借款金额的30%违约赔偿金。借款人：王龙2016年3月29日”。同时，被告刘延作为连带保证人，和王龙一起共同与原告汪春生签订了借款合同，合同主要内容为：1、借款金额和还款时间乙方（借款人王龙）向甲方（贷款人汪春生）借款25万元，于2016年6月29日还清。2、借款期限3个月，自2016年3月29日起至2016年6月29日止。3、借款利息本合同项下借款执行利率为月利率2%。4、保证条款乙方自愿用自购房屋座落于枣阳市××号（柏林阳光城）12幢5层0502室单元一套作抵押，到期不能归还甲方贷款，甲方有权处理乙方抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消失。乙方必须按合同规定期限还本及利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。5、违约责任乙方到期未能付清借款，乙方愿赔偿甲方所借金额的30%违约赔偿金。被告刘延在合同连带保证人落款处签名捺印。同日，王龙和刘延还向汪春生出具了抵押证明一份。内容为“王龙因生意周转需要，于2016年3月29日借到汪春生现金250000.00元，大写：贰拾伍万元整。借款人自愿将自购房屋座落于枣阳市××号（柏林阳光城）12幢5层0502室单元房一套抵押于汪春生处。双方定于2016年6月29日前借款人还清此借款。借款人若逾期未还清此借款，借款人自愿放弃抵押物的一切权利，抵押物无偿交由汪春生任意处置。证明人：王龙刘延2016年3月29日”。王龙和刘延作为证明人在该抵押证明上签字、捺印。2016年3月30日，双方到枣阳市住房保障和房屋管理局对抵押房屋办理了他项权证，他项权证号为枣阳市房他证枣房字第××号。房屋他项权利人为汪春生，所有权人为王龙，房屋所有权证号为00112599号。他项权利种类为抵押。债权数额为25万元，登记时间为2016年3月30日。
上述借款及房屋抵押手续办完后，汪春生于2016年3月30日通过中国建设银行枣阳工业区支行给王龙（账户：62×××79）转款5万元。2016年3月31日，汪春生又向王龙上述账户转款19万元。关于剩余借款1万元，汪春生称在王龙给其出具借条时已当场给付现金1万元，在被告方为其办理了房屋抵押他项权证后又通过银行转账交付了剩余24万元。
关于原告所称二被告系夫妻关系问题。原告方对此未举证证明。因被告刘延是本案借款的连带责任保证人，无论其与原告是否系夫妻关系，其与王龙均需对本案借款承担共同清偿责任。故本案不需对二人夫妻关系进行实质审查，本院对此也不作认定。
上述事实，有原告所举证据以及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案原告汪春生所举出的借据、借款合同，以及原告本人的银行流水等，内容清楚明确，能够充分证明原告给被告王龙借款的事实，双方之间借贷关系成立，合法有效，本院予以保护，相应债务，被告王龙作为借款人应当清偿。被告刘延自愿为王龙此笔借款提供连带责任保证，应与王龙承担连带清偿责任。原告请求偿还该借款有理，本院予以支持。关于借款的金额，原告所举的银行流水清单显示其通过银行只转账给付被告借款24万元，剩余1万元借款，原告称其在被告出具借条时当场先行给付1万元现金，被告方办理了房屋抵押他项权证后，其才通过银行转账给付了其他借款，这也属民间借贷的一种正常给付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告王龙、刘延未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，在此情况下，对实际借款的金额，依法应以被告王龙在借据中载明的金额25万元为准。关于借款利息，被告王龙虽然在借据中仅载明逾期还款支付违约金，没有明确载明利息，但二被告在借款合同中明确约定借款利息为月利率2%，是双方当事人真实意思的表示，且未超过法律、司法解释规定的最高利率限额，原告方要求被告以此标准支付借期内及借期外的利息，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起五日内向原告汪春生偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按月利率2%计算，从2016年3月29日起开始直至借款付清之日止）。
二、被告刘延对第一项判决的王龙债务承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，公告费700元，合计7400元，由被告王龙、刘延共同负担。因原告汪春生在起诉时已全额预交，二被告应负担的诉讼费，可于本判决生效后五日内随标的款一并支付给原告汪春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钱 忠
审判员 谢时吉
审判员 梅 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵灵韵