河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第810号
原告张利，农民。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告刘国恩，农民。
被告罗超。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县仁和路66号。
负责人王洪亮，该公司负责人。
委托代理人刘嘉彦，该公司职工。
原告张利诉被告刘国恩、罗超、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人王新生、被告刘国恩、人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。开庭前，原告对被告罗超撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年3月5日18时10分许，被告刘国恩驾驶冀R×××××号三轮汽车由东向西行驶至左各庄镇联合木业道口处左转弯时，与罗超无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘坐人原告张利受伤并住院治疗。事故发生后，文安县公安交通警察大队于2014年3月14日作出了文公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定被告刘国恩负此事故的主要责任，罗超负事故的次要责任，原告张利无责任。原告据此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元并承担诉讼费。
被告刘国恩辩称，要求保险公司在我投保的交强险限额内予以优先赔付，不足部分按责任比例由我和罗超赔偿。肇事车是我从行驶证车主卢建国处买的，实际车主是我。我为原告垫付了6000元费用。
被告人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，若车辆无交强险条例第22条约定的免责情形，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。对于原告主张的医疗费应核减非医保用药部分，不承担诉讼费。
原告张利为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼资格；
证据二、事故认定书原件，证明原、被告双方事故责任的划分；
证据三、诊断证明、中天司法鉴定费发票原件各一份，证明原告受伤的诊断情况和伤残鉴定费用；
证据四、文安县医院病历原件一份，证明原告住院的治疗过程；
证据五、文安县医院住院费用清单原件一份，证明用药明细；
证据六、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告经法院委托后被鉴定十级伤残；
证据七、文安县医院票据原件14张，证明原告就医的医疗费用。
被告人保财险文安支公司对原告张利所举证据的质证意见为：
证三鉴定费不属于保险赔偿范围；证六有异议，我方要求7日重新申请鉴定的权利，逾期无故不申请，视为认可；其他证据无异议。原告主张的护理费、误工费计算标准有异议，精神抚慰金过高。
被告刘国恩对原告所举证据均无异议。
被告刘国恩提供证据如下：
证据一、保单一份，证实我方在被告保险公司的投保情况；
证据二、驾驶证、行驶证各一份，证实我的驾驶资格及车辆信息情况；
陈述：我方为原告垫付了6000元。
原告张利、被告人保财险文安支公司对被告提供的证据及陈述均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一、证据二、证据三中的诊断证明、证据四、证据五、证据七，二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据三中的鉴定费发票、证据六，系由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序出具的鉴定费票据和鉴定意见书，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二，原告张利、被告人保财险文安支公司均无异议，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月5日18时10分许，在文安县左各庄镇联合木业道口处，被告刘国恩驾驶冀R×××××号三轮汽车由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶罗超无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人张利、张康受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘国恩负事故的主要责任，罗超负事故的次要责任，张康、原告张利无责任。原告张利住院治疗25天，花费医药费21845.97元（含被告刘国恩垫付的6000元）。医嘱加强营养，左下肢免负重半年。原告张利的伤情，经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，被告刘国恩驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告人保财险霸州支公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告刘国恩在此次事故中负主要责任，应对原告张利的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%责任比例为宜。因被告刘国恩驾驶的冀R×××××号三轮汽车在被告人保财险文安支公司处投保了机动车强制险，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，保险范围外的损失由被告刘国恩按责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费标准过高，本院酌定30元每天为宜；原告主张的护理费标准过高，以农林牧渔业标准计算为宜；原告主张的误工费，结合出院医嘱，本院支持180日，以农林牧渔业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。被告刘国恩为原告张利垫付的6000元医疗费，应在其承担赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张利各项损失共计38878元（详见赔偿清单）；
二、被告刘国恩赔偿原告张利各项损失共计5302.2元；
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告张利负担145元，被告刘国恩负担905元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告张利赔偿清单：
一、医疗费：21845.97元（被告刘国恩垫付6000元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×25=1250元；
三、营养费：30元／天×25天=750元；
四、护理费：13664元／年÷365×25天=936元；
五、误工费：13664元／年÷365天×180天=6738元
六、伤残赔偿金：9102×20×10%=18204元；
七、精神损失费3000元；
八、鉴定费2300元。
以上损失共计55023.97元。
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张利医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张利护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计28878元，被告人保财险文安支公司赔偿原告张利各项损失共计10000＋28878=38878元。
被告刘国恩赔偿原告张利各项损失共计（21845.97＋1250＋750-10000＋2300）×70%=11302.2元，扣除被告刘国恩已经垫付的6000元，被告刘国恩还应赔偿原告张利5302.2元。