广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1542号
原告：冉广弟，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码×××2236。
委托代理人：陈德文、余伟杰。
被告：陈飞宜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0216。
被告：郑建南，男，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，该公司经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告冉广弟诉被告陈飞宜、郑建南、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冉广弟委托代理人陈德文，被告陈飞宜及被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告郑建南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉广弟诉称：2015年4月1日8时11分许，被告陈飞宜驾驶粤T×××××号微型普通货车，沿Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：1KM＋950M路�处，驾驶车辆越过中心双实线左转弯过程，遇冉广弟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号：10041151）普通二轮摩托车（经检验车辆制动系统不合格）驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成冉广弟受伤及车辆损坏。经交警部门认定陈飞宜、冉广弟承担此事故的同等责任。冉广弟受伤后被送往中山市××乡医院住院治疗，被诊断为：右小伸肌腱止点撕脱性骨折；右胫骨平台后缘撕脱骨折；全身多处软组织挫擦伤。冉广弟住院30天，后经鉴定为十级伤残。粤T×××××号微型普通货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿109615.4元；2.被告太平洋保险中山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2069.25元；3.�告陈飞宜、郑建南承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：原告应提供医疗费发票原件、用药清单；住院伙食补助费确认；原告并没有提交其需要加强营养的相关证据，故营养费由法院酌定；我公司已为原告垫付了10000元，超出部分应按责任比例进行计算；护理费原告主张过高；原告应提供就业合同、完税证明、工资签收表等证据佐证原告事故发生前有工资收入3964.2元／月，同时应证明因本次事故造成了工资收入损失。从原告提供银行流水并不能证明原告因为本次事故造成误工损失。鉴定费，不属于保险责任范围，故该费用不应由我公司承担；残疾赔偿金，从原告提供的银行流水帐显示，原告并没有在中山居住满一年，该银行流水无法确定原告本人在使用该银行卡，原告提供村委会证明，村委会与原告并不是房东�租客的关系，故不予确认，原告提供的户口本显示，应农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，应按农村标准计算，从原告提供户口本显示原告的母亲是农村户口，原告是次子，抚养比例至少为1／2，原告应提供其父母的生育情况证明；交通费，没有相应的票据，酌定为300元合理；在此次交通事故中，原告也存在过错，故对其精神抚慰金的主张，不应得到支持。
被告陈飞宜辩称：我方垫付了医疗费7873元、护理费1650元、车辆保管费340元、拖车费200元，均有票据。其他同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告郑建南经本院送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等法律文书，未应诉，答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日8时11分许，被告陈飞宜驾驶粤T×××××号微型普通货车，沿Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：1KM＋950M路段处，驾驶车辆越过中心双实线左转弯过程，遇冉广弟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号：10041151）普通二轮摩托车（经检验车辆制动系统不合格）驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成冉广弟受伤及车辆损坏。2015年4月28日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00042号《道路交通事故认定书》，认定：陈飞宜驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故的一方面过错；冉广弟未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不良的普通二轮摩托车上道路行驶，是导致此事故另一方面过错。陈飞宜、冉广弟承担此事故的同等责任。
本次交通事故发生当日，原告被送至中山市××乡医院住院治疗，被诊断为：右小伸肌腱止点撕脱性骨折；右胫骨平台后缘撕脱骨折；全身多处软组织挫擦伤。2015年5月1日出院，�院30天。住院期间1人护理。出院医嘱其休息3个月，加强营养。前述治疗共花医疗费18011.8元，其中原告自付138.5元，被告陈飞宜垫付7873.3元，太平洋保险中山支公司支付了10000元。另，被告陈飞宜还支付了1650元的护理费。因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
经委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年9月18日出具（2015）临鉴字第1932号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告冉广弟的损伤构成十级伤残。原告冉广弟支付鉴定费用840元。另，原告为证明其居住、工作状况，提供了中山市三乡镇平岚东村民委员会出具的证明、银行交易清单等，证明其2013年5月起就在中山市三乡镇平岚东村鸿埠园居住，根据银行交易清单其月工资为3518元。原告冉广弟其父已去世，其母侯某某（1944年出生），农业家庭户口，现由原告一人抚养。
粤T�××××号微型普通货车登记车主为被告郑建南，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保粤T×××××号微型普通货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告冉广弟先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因被告陈飞宜在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号微型普通货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告陈飞宜前述承担部分依法由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告冉广弟赔付。不足部分再由被告陈飞宜赔偿。
二、关于原告损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费18011.8�（原、被告双方均确认）。
2.住院伙食补助费3000元（按100元／天计算住院30天）。
3.营养费1000元（根据原告伤情及补充营养需要，酌情确定）。
前述1-3项合计22011.8元（18011.8元＋3000元＋1000元），属于交强险医疗费用限额10000元范围，被告太平洋保险中山支公司已按限额先行承担10000元。超出限额部分12011.8元（22011.8元-10000元），按被告陈飞宜承担50%责任计算为6006元（12011.8元×50%），由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
4.护理费4500元。本院酌情按150元／天计算护理费，150元／天×30天=4500元。
5.误工费14072元。原告住院30天，出院医嘱要求其休息3个月，误工时间共计4个月；根据原告提供的银行交易清单其月工资为3518元。误工费3518元／月×4�月=14072元。
6.残疾赔偿金60385.80元。根据原告提供的证据，其受伤前已在中山市工作生活了一年以上，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。
7.鉴定费840元（按票据计算）。
8.被扶养人生活费10043.2元。至原告评残之日，其母亲侯某某已满70周岁，农业家庭户口，现由原告一人抚养。10043.2元／年×10年×10%=10043.2元
9.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
10.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-10项合计95341元（4500元＋14072元＋60385.80元＋840元＋10043.2元＋5000元＋500元），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，由太平洋保险中山支公司承担。
综上，太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失105341元（计算方式：10000元＋95341元），应在商业三者险责任限额内赔偿原告交通事故损失6006元，合计赔偿111347元（105341元＋6006元）。扣减被告太平洋保险中山支公司已垫付的医疗费10000元、被告陈飞宜已支付的医疗费7873.3元、护理费1650元，则被告太平洋保险中山支公司尚应赔偿91823.7元（111347元-10000元-7873.3元-1650元）。被告陈飞宜已垫付的费用由其自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告郑建南未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉广弟交通事故损失91823.7元；
二、驳回原告冉广弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元（原告冉广弟已预交），由原告冉广弟负担241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1026元（于本判决生效后三日内迳付原告冉广弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 伍津颍
周晓文
第1页共7页