湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第757号
原告谢多成。
委托代理人刘恒，系北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告杨名利。
原告谢多成与被告杨名利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢多成的委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告杨名利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢多成诉称：2012年4月18日，被告从原告合伙的桥口香花丫公垅焦厂购买了23.67吨焦炭，单价为2020元／吨，计47813元。被告支付了47800元货款，欠13元。同月27日，被告又从该焦厂购买了两车焦炭，一车26.78吨，一车23.93吨，单价为2010元／吨，共计101927元。加上13元欠款，被告本应支付101940元，但被告声称自己卖完焦炭立即付款。由于原被告双方系多年的朋友关系，出于信任，原告为被告向焦厂提供了担保。然而，被告一直没有主动支付货款。后来焦厂倒闭清算，鉴于被告该101940元货款系原告提供担保的，所以该款划归为原告�人的债权。之后原告多次向被告催讨，被告于2012年8月7日从银行转账还了原告3万元货款。余款被告总是以没有结到账为由不予支付，而没有结账的理由是称焦炭含水量过高。原告迫于无奈，只好答应被告减部分货款。2013年1月7日，经双方协商一致，原告同意减去货款4040元，被告当即给原告出具了一份《证明》，表明欠原告67900元货款。其后被告于2013年7月12日通过银行支付了原告3000元货款。综上所述，被告所欠原告货款事实清楚，被告亦不反对其欠款事实，只是拖欠不予支付。为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款6.49万元及其利息4989.19元，共计69889.19元；2、被告承担本案诉讼期间的货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢多成为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、原告身份�复印件。
2、被告身份证复印件及户籍证明。
以上两份证据拟证明原被告的诉讼主体资格。
3、过磅单，拟证明被告购买第一车焦炭的过磅情况及共三车焦炭的买卖情况，被告欠原告三车焦炭共计货款149740元。
4、财务凭证，拟证明原被告双方的买卖关系和事实。
5、协议书，拟证明原告与焦炭厂是合伙关系，被告欠焦炭厂的货款债权归原告所有。
6、证明，拟证明被告方认可欠原告方货款的事实。
7、银行存折，拟证明被告2012年8月7日通过银行转账偿还原告货款3万元的事实。
8、银行卡查询单，拟证明被告在2013年7月12日通过银行转账3千元给原告。
被告杨名利未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告谢多成与被告杨名利曾经是朋友关系，原告谢多成与他人合伙开办桥口丫公垅焦厂，2012年4月18日，被告杨名利到焦厂购买一车焦炭，计货款47813元，被告杨名利于同年4月27日又购买二车焦炭，计货款101927元，以上三车焦炭共计货款149740元，被告杨名利于2012年4月18日支付货款47800元，尚欠货款101940元。2012年5月9日，桥口丫公垅焦厂关闭清算，该笔债权由原告谢多成收取。原告谢多成多次找被告杨名利催讨并告知该笔债权由原告谢多成收取，被告杨名利于2012年8月7日偿付货款30000元。2013年1月7日，原告谢多成与被告杨名利就货款的支付进行协商，被告杨名利愿偿付剩余货款67900元，并出具“证明”一张，载明：“2012年4月27日，两车焦款计币陆万柒仟玖佰元整（67900元），至今未结账，待双方结账后，随即结清。证明人：杨名利，2013.元.7。”被告杨名利于2013年7月12日偿还货款3000元给原告谢多成，后被告未再支付货款，原告向本院起诉，要求判令被告支付货款64900元�利息4989.19元，共计69889.19元及诉讼期间利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点：一、债权转让是否合法？被告杨名利所欠债务系桥口丫公垅焦厂的债权。该焦厂于2012年5月9日关闭，其合伙人均同意将该笔债权转让由原告谢多成收取，债权转让后，原告谢多成已告知被告杨名利在债权转让后被告杨名利于2012年8月7日支付货款30000元，2013年7月12日支付货款3000元给原告谢多成，2013年1月7日又与原告谢多成协商了货款数额，故该笔货款债权的转让合法有效。二、被告杨名利是否应按“证明”中确定的数额支付货款给原告谢多成。债权转让后，原告谢多成与被告杨名利协商货款支付事宜，在核减被告货款4040元后，被告杨名利出具“证明”后，又支付3000元货款给原告，故原告谢多成要求法院判令被告杨名利支付货款64900元诉讼请求合理�法，本院予以支持。至于利息的计付，由于“证明”中对支付货款时间约定不明确，原告可随时催讨。本院认为，迟延付款产生的利息损失应从2013年7月12日起算至2014年3月12日（判决之日）止，即被告应支付原告利息损失2661元［计算方法64900元×6.15%（年利率）÷12个月÷30天×240天=2661元］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨名利尚欠原告谢多成焦炭款64900元、迟延付款利息2661元，共计67561元。限被告杨名利在本判决生效后10日内支付给原告谢多成。
二、驳回原告谢多成的其他诉讼请求。
如果被告杨名利�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，财产保全费820元，共计2447元，由被告杨名利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，�同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。