wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初127号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰良红，男，1987年1月16日出生于成都市双流区，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年11月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人兰良红犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人兰良红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人兰良红与刘某某于2008年相识，后发展成为男女朋友，并多次发生性行为。2017年4月11日和2017年7月12日，兰良红因向刘某某借钱未果，遂以向刘某某家人公开两人性爱视频为要挟，两次勒索刘某某共计6300元。2017年7月13日，兰良红再次向刘某某勒索16000元，刘某某因无力筹钱遂向公安机关报案。
2017年11月25日，兰良红被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频资料、微信聊天记录、银行转账记录、到案经过及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以敲诈勒索罪追究被告人兰良红的刑事责任。
被告人兰良红对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，案发后被告人兰良红的近亲属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币58000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人兰良红多次以发送性爱视频截图相威胁的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人兰良红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰良红对于敲诈勒索16000元属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人兰良红的亲属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币58000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人兰良红的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰良红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2367号
申请人：周文全，男，1957年1月17日出生，汉族，住景县，
申请人：罗诗竹，女，1969年10月18日出生，汉族，住景县，
委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：尹红胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县，
本院在审理申请人周文全、罗诗竹与被申请人尹红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周文全、罗诗竹于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车，并已提供担保。
本院认为，申请人周文全、罗诗竹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2367号之一
原告：周文全，男，1957年1月17日出生，汉族，住景县，
原告：罗诗竹，女，1969年10月18日出生，汉族，住景县，
委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：尹红胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县，
被告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇模具城，组织机构代码：06700656-2
法定代表人：张秀娥，该公司经理。
委托代理人：陈东，该公司职工。
原告周文全、罗诗竹与被告尹红胜、南皮县远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）冀1127民初2367号财产保全的裁定，已将被告尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车查封。现被告南皮县远华汽车运输有限公司已提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2367号申请人：周文全，男，1957年1月17日出生，汉族，住景县，申请人：罗诗竹，女，1969年10月18日出生，汉族，住景县，委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：尹红胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县，本院在审理申请人周文全、罗诗竹与被申请人尹红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周文全、罗诗竹于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车，并已提供担保。本院认为，申请人周文全、罗诗竹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JXE**挂号解放牌重半挂车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十一月三日书 记 员  刘博杨
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第76号
申请执行人黄某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住富顺县。
被执行人自贡市天翔陶业制品有限公司。
法定代表人邱明理，总经理。
本院在执行黄某某申请执行自贡市天翔陶业制品有限公司工伤保险纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款139902.57元。本院在执行中双方当事人自愿达成被执行人一次性支付申请执行人110000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结富顺县劳动仲裁委员会作出的（2014）166号仲裁裁决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第76号
申请执行人刘婷婷，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵海洋，男，1977年1月28日出生，汉族，富拉尔基区和平派出所民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案中，刘婷婷于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第780号民事调解书向本院提出申请，要求赵海洋给付欠款4400.00元，本院在执行过程中，赵海洋自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年三月十日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第76号
申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社。
代表人张立杰，男，该信用社主任。
被执行人任瑞国，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1140号民事判决书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社申请执行被执行人任瑞国金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年四月十四日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第76号申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社。代表人张立杰，男，该信用社主任。被执行人任瑞国，男，44岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1140号民事判决书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社申请执行被执行人任瑞国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1140号民事判决�的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一五年四月十四日书记员  尚进宝
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执118号
申请执行人：董润芝，女，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：刘寅秋，男，1945年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行董润芝与刘寅秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人董润芝于2018年5月7日向提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 彬
二〇一八年五月七日
代理书记员 殷平安
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4678号
上诉人(原审原告)：陆某某，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛某某，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市青浦区。
上诉人陆某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某某上诉请求：一、撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人感情已经破裂，无和好可能。
毛某某辩称其不愿离婚。
陆某某向一审法院起诉请求：判令陆某某、毛某某离婚。事实与理由：2010年7月，陆某某、毛某某经人介绍相识，2012年1月12日，双方登记结婚。由于毛某某婚前患有XXX疾病，导致二人婚后无法过夫妻生活，陆某某、毛某某在婚后半年就分房居住至今。由于长久以来夫妻关系不和谐，双方隔阂不断、日渐疏离。陆某某认为双方夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：驳回陆某某要求与毛某某离婚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现因被上诉人患病一定程度上影响了夫妻生活，致双方夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被上诉人毛某某表示不愿离婚，陆某某、毛某某均应正确处理夫妻矛盾，加强沟通、交流。故对陆某某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第561号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：周锡权。
被告：洪秀芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告周锡权、洪秀芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周锡权、洪秀芬共同偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月13日的利息及逾期利息6280.36元，复利24.1元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告周锡权、洪秀芬未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告周锡权、洪秀芬名下的抵押物坐落于鹿城区梅电路康锦公寓××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积为103.43平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告周锡权、洪秀芬与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订编号为8511320140004227号的《最高额抵押合同》。合同约定被告周锡权、洪秀芬自愿以名下坐落于鹿城区梅电路康锦公寓××幢××室的房产作为抵押财产，为原告向被告周锡权自2014年10月15日至2017年10月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年10月17日，被告周锡权与原告签订编号为8511120140027720号《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币60万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率5.98‰，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140004227号《最高额抵押合同》。原告于2014年10月17日向被告周锡权发放借款60万元，借款到期后，被告周锡权未按约还本付息，截止2016年1月20日止，被告周锡权尚欠本金60万元，利息25057.56元，利息复利1384.15元，逾期罚息17043元。
本院另查明被告周锡权、洪秀芬于2000年6月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡权、洪秀芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金60万元、利息25057.56元、利息复利（截止2016年1月20日止为1384.15元，自2016年1月21日起至实际履行之日止，以利息25057.56元为基数，按月利率8.97‰计算）及逾期罚息（截止2016年1月20日止为17043元，自2016年1月21日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率8.97‰计算）。
二、若被告周锡权、洪秀芬未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以依法拍卖、变卖被告周锡权、洪秀芬提供抵押的坐落于鹿城区梅电路康锦公寓××幢××室（所有权证号××／××，计建筑面积为103.43平方米）的房产所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320140004227的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额100万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告周锡权、洪秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月一日
书 记 员 章盈盈
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第164号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年6月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，无前科。2015年2月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人尚某某犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法征得尚某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月18日公开开�审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉。尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月29、30日被告人尚某某在赤峰市松山区老府镇老水泉村无证采伐林木权属为尚某某本人所有的杨树141株。经赤峰市松山区价格认证中心、赤峰市松山区林业局鉴定，被采伐73株杨树的立木蓄积合计为17.2立方米，价值人民币7004元。
被告人尚某某于2015年3月3日被赤峰市松山区森林公安局以滥伐林木为由，处以罚款15000元的行政处罚，并已实际缴纳。
公诉机关认为，被告人尚某某无视国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中�人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有受案登记表，证人宋某某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、马某某、杨某某、许某某的证言，赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，赤峰市松山区林业局鉴定意见书，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2015）48号价格鉴定结论书，赤峰市松山区老府镇老水泉村民委员会权属证明，赤峰市松山区森林公安局赤松森公林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定书，罚没款专用收据，尚某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反森林法�规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，尚某某如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。鉴于尚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款人民币三千元抵顶罚金三千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 巍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3600号
原告：何国华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。现住英德市。
被告：陈祖庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告何国华诉被告陈祖庆民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加了诉讼,被告陈祖庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华诉称，2014年12月22日,被告因做生意资金周转困难向原告何国华借款6,000元，约定2015年12月30日借款。原告在还款期限过后曾多次要求被告归还借款，但是被告一推再推，并不归还，被告逾期不归还借款，为此起诉要求被告归还欠款6,000元。并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。
被告陈祖庆未答辩。
原告何国华对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、户籍信息卡；3、借条。证据三有原件核对，经核对已退回给原告，其余证据为复印件。
被告陈祖庆未提供证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款6，000元，对此原告支付给被告现金6，000元，被告立下《借条》并在借款人处签名后给原告收执，《借条》约定:“本人陈祖庆因资金周转困难，现向何国华借款:人民币陆仟元整，小写6，000元，此款到2015年12月22日前归还，借款期限12个月。如到期未归还，则应承担日息的5%及相关诉讼及律师费用，直到还清此笔借款为此。借款人:陈祖庆(签名)借款人身份证号:，2014年12月22日”，借款后至今被告未归还上述借款及利息给原告，庭审中，原告表示不需要被告支付利息。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据及开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款6，000元，被告立下《借条》给原告，《借条》没有违反法律强制性规定，《借条》合法有效，被告应当按照约定期限向原告归还借款，但逾期后被告未向原告归还任何借款，被告违约，依法应当向原告归还借款，为此原告要求被告归还借款6，000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈祖庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖庆欠原告何国华借款6，000元，上述款项限被告于本判决生效之日起10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2076号
原告：潘年宝，男，1953年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：吴友芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住兴化市。
原告潘年宝与被告吴友芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年宝到庭参加诉讼，被告吴友芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘年宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，因被告吴友芳原在戴南、张郭承包建筑工程相识，并跟从被告做工。被告在2015年11月28日、2015年12月2日、2016年1月3日分别向原告借款5000元、15000元、10000元，总计30000元。到期后被告未能还款。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告吴友芳未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吴友芳向原告潘年宝借款5000元，约定“在基础一层上去还清”，未约定借款利息。2015年12月2日，被告吴友芳向原告借款15000元，约定“在工程竣工还清”，未约定借款利息。2016年1月3日，被告吴友芳向原告借款10000元，约定“钱到账就还清”，未约定借款利息。借条出具后，被告吴友芳未能偿还借款。
以上事实，有被告吴友芳出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴友芳向原告潘年宝借款合计30000元，有被告吴友芳出具的借条予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友芳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告潘年宝借款30000元及逾期利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴友芳负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终867号
上诉人(原审被告)浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号，统一社会信用代码91330481065622644E。
法定代表人都建明。
被上诉人（原审原告）深圳墨文设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道田寮大厦910，组织机构代码595668842。
法定代表人王敬师，总经理。
上诉人浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司因与被上诉人深圳墨文设计顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
根据本案双方当事人签订的《室内设计委托合同》的第3.1条约定，双方选择由案件的原告住所地人民法院管辖。双方当事人协议约定管辖地明确为案件的原告住所地。因在上述协议签订时，究竟哪方为“原告”尚不明确，因此可以解释为任何一方均可向其住所地的人民法院起诉。该情形属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终867号上诉人(原审被告)浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路48号，统一社会信用代码91330481065622644E。法定代表人都建明。被上诉人（原审原告）深圳墨文设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道田寮大厦910，组织机构代码595668842。法定代表人王敬师，总经理。上诉人浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司因与被上诉人深圳墨文设计顾问有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人签订的《室内设计委托合同》的第3.1条约定，双方选择由案件的原告住所地人民法院管辖。双方当事人协议约定管辖地明确为案件的原告住所地。因在上述协议签订时，究竟哪方为“原告”尚不明确，因此可以解释为任何一方均可向其住所地的人民法院起诉。该情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人浙江艺博汇家饰城经营管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年四月二十四日书 记 员 郑晨（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2012号
上诉人（原审原告）张瑞菊，女，1928年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱诚，男，1990年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈亚明（钱诚之母），女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张瑞菊因用益物权确认纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张瑞菊系钱诚的祖母，上海市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系张瑞菊承租的公房，为南、北朝向的两室户房型。2008年12月26日，张瑞菊与上海申鹭物业管理有限公司（以下简称为“申鹭公司”）签订《上海市公有住房出售合同》，以张瑞菊的名义购买下系争房屋的产权，并最终将该房屋产权登记至张瑞菊一人名下。
2010年4月，钱诚向法院起诉，以《职工家庭购买公有住房协议书》中钱诚的签章均系张瑞菊伪造为由，要求确认上述《公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至租赁状态。法院经审理后于同年11月3日作出一审判决：一、张瑞菊与申鹭公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、申鹭公司应于判决生效之日起十五日内退还张瑞菊相关税费（以发票为准）；三、申鹭公司应于判决生效之日起十五日内恢复与张瑞菊就系争房屋的租赁关系。张瑞菊不服该判决依法提起上诉，上海市第二中级人民�院于2011年2月18日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
2010年5月7日，张瑞菊搬入敬老院居住至今。
2015年7月，张瑞菊诉至法院称，因敬老院面临关停，张瑞菊欲住回系争房屋内。但钱诚的行为已严重影响到张瑞菊的居住生活，故为维护张瑞菊的合法权益，特请求判令：钱诚搬离系争房屋，张瑞菊支付钱诚居住权折价款人民币200，000元（以下币种均为人民币）。
原审另查明，2010年9月29日，钱诚与其伯父钱志敏因琐事发生肢体冲突，造成钱志敏轻伤，原上海市闸北区人民检察院依法以故意伤害罪对钱诚提起公诉。法院经审理后对钱诚作出“判处拘役四个月，缓刑四个月”的刑事判决，并就钱志敏提起的刑事附带民事诉讼作出了相应判决。
系争房屋现有户籍在册人员为张瑞菊、钱志敏之子、孙以及钱诚。
原审审理中，系争房屋所在小区居委会出具《情况说明》，称张瑞菊多次来居委会反映该户房屋存在矛盾纠纷。张瑞菊入住的上海市宝山区通河温馨敬老院出具《证明材料》，证明张瑞菊所述2011年12月6日钱诚及其母曾到养老院吵闹一事属实。
原审审理中，张瑞菊称钱诚在其父身患XXX疾病期间不承担应尽义务，对张瑞菊漠不关心，更在其父去世后霸占房产，对张瑞菊施加冷暴力。其母平日造谣生事，频繁出入系争房屋，更严重影响了张瑞菊的正常生活休息，致使张瑞菊身心遭受折磨，无奈之下张瑞菊只得住进了养老院。在此期间钱诚将张瑞菊长子打成伤残，还曾前往养老院吵闹，行为令人发指。现张瑞菊年老体弱，并患有XXX疾病、高血压等XXX疾病，如搬回系争房屋内与钱诚共同居住生活，可能会引发疾病。
原审法院经审理后认为，作为系争房屋承租人的�瑞菊与作为同住人的钱诚，均对系争房屋享有居住、使用的权利。考虑到张瑞菊、钱诚他处均无房居住，故如无重大原因，一般不应轻易剥夺任何一方实际居住房屋的权利。现张瑞菊主张其已无法与钱诚共同生活，但从张瑞菊反映的双方之间存在的所谓矛盾来看，多为生活琐事，且掺杂了钱诚与张瑞菊其他子女间的矛盾。在钱诚表示同意张瑞菊搬回系争房屋内居住，并愿意与张瑞菊积极改善关系，和平共处的情况下，法院尚无法认定张瑞菊、钱诚之间已达到了无法共同居住生活的程度，故对于张瑞菊要求给予钱诚折价款后责令钱诚搬离的请求法院难以支持。但需要指出的是，张瑞菊、钱诚嫌隙产生的背后，反映出钱诚在性格、修养上的诸多缺陷，望钱诚能予以正视，并积极改正，努力与张瑞菊消除隔阂、重续亲情，为张瑞菊创造安宁的居住环境，使张瑞菊老有所居，老有所依。
原审法院据此作出判决：驳回张瑞菊的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张瑞菊不服，向本院提起上诉称：其与钱诚之间矛盾不断，从居委会及敬老院出具的证明可知，张瑞菊曾多次向居委会反映住房矛盾问题，钱诚为此还吵闹至敬老院。钱诚为强占系争房屋，将钱志敏打成伤残。而张瑞菊年老体弱，且患有XXX疾病，这一系列事实和证据，均可证实张瑞菊与钱诚无法共同居住生活。故请求本院撤销原判，改判支持张瑞菊的原审诉请。
被上诉人钱诚答辩称：其不同意张瑞菊的上诉请求。其与张瑞菊并没有矛盾，也从未拒绝张瑞菊搬回系争房屋居住。钱诚承诺绝不会对其居住生活造成妨碍。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，张瑞菊并未有充分证据证明钱诚阻碍其搬回系争房屋，且对其居住房屋存有现实上的妨害，故原审法院判决并无不当，本院予以维持。张瑞菊的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。此外，需要指出的是，钱诚与张瑞菊应以血脉亲情为重，钱诚应谨记孝敬老人之传统美德，积极化解矛盾，消弭纷争，促进家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人张瑞菊负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审�判长丁康威
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初116号
原告王芝兰。
委托代理人唐军辉。
委托代理人胡慧，湖南明逸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建。
委托代理人谭姜劲。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2017年10月10日受理原告王芝兰诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2018年3月9日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告王芝兰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王芝兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王芝兰承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 王亚惠
二〇一八年三月九日
书 记 员 董 樱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00442号
原告徐锋。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐锋诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月12日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2101号
原告：陈某甲，1939年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：陈某乙，1952年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。
共同委托代理人：陈伟强。
被告：林某，1936年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某丙，1944年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某丁，1955年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某戊，1958年4与人6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某己，1962年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某庚，1966年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某辛，1969年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院审理原告陈某甲、陈某乙诉被告林某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛法定继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2014年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费460元减半收取230元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 罗利斌
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊嘉仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2101号
原告：陈某甲，住广州市天河区。
原告：陈某乙，住广州市天河区。
共同委托代理人：陈伟强，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
被告：林某，住广州市天河区。
被告：陈某丙，住广州市天河区。
被告：陈某丁，住广州市天河区。
被告：陈某戊，1958年4与人6日出生，住广州市天河区。
被告：陈某己，住广州市天河区。
被告：陈某庚，住广州市天河区。
被告：陈某辛，住广州市天河区。
本院审理原告陈某甲、陈某乙诉被告林某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛法定继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2014年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费460元减半收取230元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 罗利斌
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊嘉仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4727号
原告：朱影，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁飙、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐利萍，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告朱影与被告高翔、徐利萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告高翔归还借款本金50万元及利息、滞纳金105233元（利息、滞纳金计算至2017年3月28日止），2017年3月29日起至款清之日止的利息按年利率24%计算；本案律师费1万元由被告高翔负担；被告徐利萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱影的委托诉讼代理人丁飙、应佳奇到庭参加诉讼，被告高翔、徐利萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月4日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定被告高翔因资金周转需要向原告借款，借款金额为50万元，原告于当日将该款项汇入被告高翔指定账号，借款期限为5个月，自2016年2月4日起至2016年7月3日止，借款利息按月利率3%计算，按约结算利息，被告高翔每月4日前支付给原告借款利息，若逾期一日收取利息总额的1‰作为滞纳金，按日计算，若被告高翔逾期还款超过一个月，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告高翔负担。被告徐利萍作为担保人在借款协议书上签字。同日，被告徐利萍出具担保书一份，载明因被告高翔资金周转需要向原告借款50万元，被告徐利萍愿意以名下资产作为借款担保，担保范围包括借款本息和实现债权的费用，承担连带责任和保证责任，直至还清所有本息为止。同日，原告将50万元支付给被告高翔。2017年3月18日，两被告出具承诺书一份，载明被告高翔于2016年2月4日向原告借款50万元，算至2017年3月28日，拖欠的利息为88000元，滞纳金为17233元，利息和滞纳金合计为105233元，承诺于2017年3月28日前支付上述利息及滞纳金。两被告至今未归还上述款项，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
以上事实由原告提交的借款协议书、担保书、客户回单、承诺书、发票、法律服务委托合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱影与被告高翔之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告高翔在借款协议及承诺书中约定了借款金额、借款期限及借款利息，原告亦如约交付了借款本金，故对于原告起诉要求被告高翔归还借款本金50万元的请求本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2016年10月4日起至2017年3月28日止按月利率3%计算的9万元及滞纳金15233元，本院认为上述利息及滞纳金已超过法律保护范畴，本院依法调整利息为按年利率24%计算，对于滞纳金不予支持，2017年3月29日起的利息原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告徐利萍自愿对被告高翔向原告的借款承担保证责任，故对于原告要求被告徐利萍对被告高翔的借款承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔应归还原告朱影借款本金50万元，并支付该款自2016年10月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告徐利萍对被告高翔的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告高翔追偿；
驳回原告朱影其他诉讼请求。
案件受理费9952元，财产保全费用3770元，合计11920元，由被告高翔、徐利萍负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1027号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丁秀芬。
原告信用联社诉被告丁秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁秀芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁秀芬于2004年12月24日在原告处借款14000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丁秀芬偿还借款本金14000.00元及利息。
被告丁秀芬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丁秀芬借款14000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告丁秀芬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丁秀芬已收到14000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丁秀芬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丁秀芬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丁秀芬应承担偿还借款的民事责任。
被告丁秀芬于2004年12月24日在原告处借款14000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丁秀芬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丁秀芬给付借款14000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丁秀芬应按约定给付逾期付款利息。
被告丁秀芬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁秀芬于本判决生效后立即偿还原告借款14000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终659号
上诉人（原审被告）：台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区8号。
法定代表人：王加许，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇空压机园区。
法定代表人：钟治平，董事长。
委托诉讼代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人台州市金宇机电有限公司因与被上诉人温岭市九洲电机制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭知初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州市金宇机电有限公司于2017年11月27日以“已与被上诉人温岭市九洲电机制造有限公司达成和解协议”为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人台州市金宇机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台州市金宇机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人台州市金宇机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十二月××日
书记员 郝梦君
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保359号
申请人长春市耐尔双膜温室研发有限公司
法定代表人杨成文，总经理。
被申请人张明
申请人与被申请人公路货物承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4919号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张明的银行存款314769.13元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保359号申请人长春市耐尔双膜温室研发有限公司法定代表人杨成文，总经理。被申请人张明申请人与被申请人公路货物承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4919号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张明的银行存款314769.13元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月十九日书记员  宋宝森
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第480号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：巫安东，男，汉族，1977年8月13日出生。
被执行人：何海，男，汉族，1981年2月18日出生。
被执行人：黄细英，女，汉族，1968年8月24日出生。
被执行人：杨月銮，女，汉族，1975年10月10日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人巫安东、何海、黄细英、杨月銮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）五法民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为206914.34元、未受偿206914.34元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第480号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：巫安东，男，汉族，1977年8月13日出生。
被执行人：何海，男，汉族，1981年2月18日出生。
被执行人：黄细英，女，汉族，1968年8月24日出生。
被执行人：杨月銮，女，汉族，1975年10月10日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人巫安东、何海、黄细英、杨月銮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）五法民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为206914.34元、未受偿206914.34元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初15号
原告阳信县万盛房地产开发有限公司，住所地：阳信县温店镇政府驻地。
法定代表人秘建明，该公司总经理。
委托代理人张秀钢，该公司职工。
被告商立军。
本院在审理原告阳信县万盛房地产开发有限公司与被告商立军商品房销售合同纠纷一案中，原告阳信县万盛房地产开发有限公司于2016年3月22日以已与被告商立军达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳信县万盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳信县万盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告阳信县万盛房地产开发有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 劳建康
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1945号
王晓梅：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年08月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初528号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币750600元，被执行人为王晓梅。在本院执行过程中，被执行人王晓梅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1945号案予以结案。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执817号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务：理事长。
委托代理人李忠玉，职务：基层社主任。
被执行人李付彦，男，1979年8月1日出生，汉�，农民，住兰西县。
被执行人辛红，女，1976年7月14日出生，汉族，教师，住兰西县。
被执行人徐军，男，1970年8月28日出生，汉族，教师，住兰西县。
申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李付彦、辛红、徐军借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑1222民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人李付彦、辛红、徐军银行没有存款、工商、车辆、房产、土地没有权属登记。李付彦给付30,000.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李付彦、辛红、徐军借款合同纷执行一案�现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。故兰西县农村信用合作联社申请撤回执行，如发现被执行人兰西县农村信用合作联社有财产线索时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执817号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执817号申请执行人兰西县农村信用合作联社。法定代表人王全秋，职务：理事长。委托代理人李忠玉，职务：基层社主任。被执行人李付彦，男，1979年8月1日出生，汉�，农民，住兰西县。被执行人辛红，女，1976年7月14日出生，汉族，教师，住兰西县。被执行人徐军，男，1970年8月28日出生，汉族，教师，住兰西县。申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李付彦、辛红、徐军借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑1222民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人李付彦、辛红、徐军银行没有存款、工商、车辆、房产、土地没有权属登记。李付彦给付30,000.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解。本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李付彦、辛红、徐军借款合同纷执行一案�现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。故兰西县农村信用合作联社申请撤回执行，如发现被执行人兰西县农村信用合作联社有财产线索时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2017）黑1222执817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  王洪军二〇一七年十二月十九日书记员  王洪岩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第783号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严某，务工。2007年10月4日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人严某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月5日1时许，被告人严某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道太河路城湾水库附近路段时发生交通事故，民警在处理事故时发现严某有醉酒嫌疑。经检测，被告人严某呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人严某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为94mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明、身份证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在�路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月五日
代书 记员 俞佩娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9146号
原告：郑小芳，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：周芬，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告郑小芳与被告周芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月13日裁定转换为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑小芳的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼；被告周芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告周芬未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付相应逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芬应于本判决生效之日起五日内归还原告郑小芳借款200000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保92-1号
申请执行人：殷勇，1981年4月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张晨，1989年6月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：殷江，1989年12月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理殷勇与张晨、殷江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对张晨、殷江所有的位于宁国市xxxx室房屋价值100000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖14号
原告:天津浦钛国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-330。
法定代表人：纪会强，总经理。
被告：青岛市城阳区博洋物流中心，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。
经营者：肖柏鹏。
被告：郑振东，男，住山东省青岛市城阳区。
原告天津浦钛国际贸易有限公司与被告青岛市城阳区博洋物流中心、被告郑振东公路货物运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年5月23日立案。
天津浦钛国际贸易有限公司诉称，2009年11月9日由被告承运的不锈钢卷在运输过程中因车辆事故造成货物损失，经原、被告双方协商，由原告加工后定损。该批货物客户留用并支付货款129241.04元，剩余货物无法使用，留存在原告仓库。该事故给原告造成的直接经济损失160000元。原告分别于2012年6月10日、2014年8月15日、2016年10月12日向被告主张损失赔偿，被告郑振东在三份《445NF不锈钢卷开平明细》上均签字认可原告损失，但原告至今仍未得到合理的赔偿。被告郑振东与肖柏鹏系夫妻关系，共同经营青岛市城阳区博洋物流中心。原告诉请：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元和同期银行贷款利息72186.85元（由2009年12月30日计算至2017年4月11日），共计232186.85元，并对该损失依法承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
天津市滨海新区人民法院认为，本案系合同纠纷，双方于2009年8月签订《运输合同》，约定“合同自签订之日起生效，合同签订期限为一年”、“本合同在履行期间如发生异议，由双方友好协商，协商不成时，可向甲方（原告）所在地法院起诉”。经查，原告的注册地为天津港保税区海滨八路118号B-330，该地址仅用于注册，并无办公人员及设施，结合询问笔录，原告的主要办事机构所在地位于天津市南开区。该地址不在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故对本案无管辖权。于2017年8月14日裁定，本案移送天津市南开区人民法院处理。
2017年10月31日,天津市南开区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《运输合同》第六条约定，发生纠纷，可向甲方所在地法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。甲方天津浦钛国际贸易有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区。
根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》（以下简称《规定》）第五条、第六条相关规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理《规定》第三条以外的其他第一审民事案件。根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。综上，天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖14号原告:天津浦钛国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-330。法定代表人：纪会强，总经理。被告：青岛市城阳区博洋物流中心，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。经营者：肖柏鹏。被告：郑振东，男，住山东省青岛市城阳区。原告天津浦钛国际贸易有限公司与被告青岛市城阳区博洋物流中心、被告郑振东公路货物运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年5月23日立案。天津浦钛国际贸易有限公司诉称，2009年11月9日由被告承运的不锈钢卷在运输过程中因车辆事故造成货物损失，经原、被告双方协商，由原告加工后定损。该批货物客户留用并支付货款129241.04元，剩余货物无法使用，留存在原告仓库。该事故给原告造成的直接经济损失160000元。原告分别于2012年6月10日、2014年8月15日、2016年10月12日向被告主张损失赔偿，被告郑振东在三份《445NF不锈钢卷开平明细》上均签字认可原告损失，但原告至今仍未得到合理的赔偿。被告郑振东与肖柏鹏系夫妻关系，共同经营青岛市城阳区博洋物流中心。原告诉请：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元和同期银行贷款利息72186.85元（由2009年12月30日计算至2017年4月11日），共计232186.85元，并对该损失依法承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，本案系合同纠纷，双方于2009年8月签订《运输合同》，约定“合同自签订之日起生效，合同签订期限为一年”、“本合同在履行期间如发生异议，由双方友好协商，协商不成时，可向甲方（原告）所在地法院起诉”。经查，原告的注册地为天津港保税区海滨八路118号B-330，该地址仅用于注册，并无办公人员及设施，结合询问笔录，原告的主要办事机构所在地位于天津市南开区。该地址不在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故对本案无管辖权。于2017年8月14日裁定，本案移送天津市南开区人民法院处理。2017年10月31日,天津市南开区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《运输合同》第六条约定，发生纠纷，可向甲方所在地法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。甲方天津浦钛国际贸易有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区。根据《最高人民法院》（以下简称《规定》）第五条、第六条相关规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理《规定》第三条以外的其他第一审民事案件。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。综上，天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年一月二十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保137号
申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人谭志维。
被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇降水桥。
法定代表人李锦波。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的银行存款742232.8元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的银行存款742232.8元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保137号申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人谭志维。被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇降水桥。法定代表人李锦波。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的银行存款742232.8元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司的银行存款742232.8元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月一日书记员  赵守勇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7049号
申请执行人林大超，男，1956年9月8日出生，住温岭市。
被执行人潘教华，男，1974年2月18日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人林大超与被执行人潘教华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7049号
被拘留人:潘教华
本院在执行林大超与潘教华（2017）浙1081执7049号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘教华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称“浦发丽水支行”），住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，统一社会信用代码：913311006831295740。
法定代表人：邱方伟，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，该行职工。
被告：杨娟兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口，统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告浦发丽水支行为与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨娟兰、黄益荣归还借款人民币437011.24元并支付利息、罚息、复利9868.17元，合计人民币446879.41元（利息、罚息、复利计算至本息还清之日止，暂计算至2016年12月10日）；2、被告杨娟兰、黄益荣以其所有、坐落于丽水市莲都区金科学府苑5幢2单元1001室的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼；被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告杨娟兰、黄益荣签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告杨娟兰、黄益荣发放贷款480000元，用于购买期房，贷款期限自2013年4月24日至2033年4月24日止，共分240期，按月归还，年利率为5.895%，利率按年调整分段计息，每月10日为还款日；如未能按期还本付息，应承担年利率5.895%上浮50%的罚息、复利；被告杨娟兰、黄益荣以其所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权对《个人购房担保借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，合同约定：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对被告杨娟兰、黄益荣的购房贷款承担连带担保责任。2013年6月8日，原告依约发放了借款。被告杨娟兰、黄益荣借款后，自2016年6月11日起未按约还本付息，经原告多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告浦发丽水支行与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款及保证承诺书》；
二、被告杨娟兰、黄益荣在本判决生效后十五日内归还原告浦发丽水支行人民币437011.24元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月10日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告杨娟兰、黄益荣在本判决生效后十五日内归还原告浦发丽水支行2016年12月9日前的利息、罚息、复利共计人民币9868.17元；
四、原告浦发丽水支行对被告杨娟兰、黄益荣所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
五、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元、公告费300元，合计人民币8303元，由被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称“浦发丽水支行”），住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼，统一社会信用代码：913311006831295740。法定代表人：邱方伟，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴肖笑，该行职工。被告：杨娟兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口，统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告浦发丽水支行为与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨娟兰、黄益荣归还借款人民币437011.24元并支付利息、罚息、复利9868.17元，合计人民币446879.41元（利息、罚息、复利计算至本息还清之日止，暂计算至2016年12月10日）；2、被告杨娟兰、黄益荣以其所有、坐落于丽水市莲都区金科学府苑5幢2单元1001室的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼；被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月24日，原告与被告杨娟兰、黄益荣签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告杨娟兰、黄益荣发放贷款480000元，用于购买期房，贷款期限自2013年4月24日至2033年4月24日止，共分240期，按月归还，年利率为5.895%，利率按年调整分段计息，每月10日为还款日；如未能按期还本付息，应承担年利率5.895%上浮50%的罚息、复利；被告杨娟兰、黄益荣以其所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权对《个人购房担保借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，合同约定：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对被告杨娟兰、黄益荣的购房贷款承担连带担保责任。2013年6月8日，原告依约发放了借款。被告杨娟兰、黄益荣借款后，自2016年6月11日起未按约还本付息，经原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告浦发丽水支行与被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款及保证承诺书》；二、被告杨娟兰、黄益荣在本判决生效后十五日内归还原告浦发丽水支行人民币437011.24元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月10日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告杨娟兰、黄益荣在本判决生效后十五日内归还原告浦发丽水支行2016年12月9日前的利息、罚息、复利共计人民币9868.17元；四、原告浦发丽水支行对被告杨娟兰、黄益荣所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；五、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元、公告费300元，合计人民币8303元，由被告杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 云人民陪审员 叶慧玲二〇一七年五月八日代书 记员 陈乙瑄???
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执一字第00001号
申请执行人常开卓，男，1970年3月12日出生，满族，个体，现住绥中县金屯路兴月小区**号。
被执行人李洪增，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，现住绥中县塔山镇潘家村李孤家子屯**号。
常开卓与李洪增侵害外观设计专利权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民一初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常开卓于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李洪增一次性给付申请人常开卓经济损失10000元，剩余部分申请执行人表示放弃，执行费53.00元由申请执行人常开卓承担。上述协议已实际履行完毕。葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00020号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一初字第00020号民事判决书所确定的内容执行完毕。
执行费53.00元由申请执行人常开卓承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17540号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李秀如，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李秀如信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李秀如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月20日，李秀如向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李秀如从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金21901.55元、利息2387.24元、滞纳金1458.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李秀如立即偿还信用卡透支本金21901.55元，及截至2016年6月30日的利息2387.24元、滞纳金1458.75元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21901.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2387.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李秀如承担。
被告李秀如未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，李秀如向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李秀如在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李秀如发放了信用卡。李秀如从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李秀如尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21901.55元、利息2387.24元、滞纳金1458.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李秀如与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李秀如发放了信用卡，李秀如使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李秀如应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李秀如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀如在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21901.55元，截至2016年6月30日的利息2387.24元、滞纳金1458.75元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21901.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2387.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取222元，由被告李秀如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1465号
罪犯王青平，曾用名王旭，男，1975年3月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）南中刑初字第64号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年3月累计获标准考核分135分，月均4.82分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王青平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月24日至2026年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1465号
罪犯肖勇，男，1982年10月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）广安刑初字第76号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元；所获赃款30万元予以追缴。本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1978号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2016年6月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年4月累计获标准考核分143分，月均7.15分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月12日至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1439号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋继柏，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告唐兆安，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵运亭，男，生于1971年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫明山，男，生于1967年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告唐向华，男，生于1977年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告唐兆平，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告唐兆安、赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告唐兆安、赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月9日，唐兆安从我社借款32万元，并由赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平提供担保，2011年11月2日到期。到期后被告违约没有按时偿还，经多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款32万元及利息，本案一切费用由被告承担，担保人承担连带清偿责任。
被告唐兆安、赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告唐兆安于2010年11月5日签订借款合同一份，双方约定，原告向被告唐兆安提供借款32万元，借款期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平为该借款提供最高额为32万元的连带责任保证。2010年11月9日被告唐兆安自原告处贷出32万元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月2日。2013年10月2日，原告向被告催收欠款，被告唐兆安、赵运亭、闫明山在债务逾期催收通知书上签字、捺印，被告唐兆安承诺偿还债务，被告赵运亭、闫明山承诺继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收债务逾期催收通知书之日起两年。被告未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、债务逾期催收通知书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告唐兆安签订的借款合同以及原告与被告赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告催收欠款，被告唐兆安承诺还款，被告唐兆安应当偿还原告借款本金并支付利息。原告已在保证期间内向部分连带保证人主张权利，全部连带保证人均应承担连带保证责任。原告要求被告唐兆安偿还借款本金32万元并支付利息，被告赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐兆安、赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兆安偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金32万元。
二、被告唐兆安支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年11月9日至2011年11月2日，以32万元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月3日至判决生效之日止，以32万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。）。
三、被告赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平在32万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告唐兆安、赵运亭、闫明山、唐向华、唐兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 康连成
人民陪审员 滕培海
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5431号
原告：邢樵军，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告邢樵军诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金主管，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告2016年3月工资8000元、4月工资8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资8000元，合共40000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年3月工资8000元、4月工资8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资8000元，合共40000元
经审理查明，原告邢樵军诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年3月、4月、5月6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】584号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】584号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邢樵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴