福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初135号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳建辉，男，1987年9月26日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人柳建辉犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人柳建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳建辉自2017年9月起，多次窜至惠安县窃取他人饲养的家禽，价值共计人民币18317元（币种下同），具体分述如下：
1.2017年9月16日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人胡某1、张某1等人住宅外鸭圈，分别盗走6只番鸭（经鉴定，价值人民币480元）、2只番鸭（经鉴定，价值160元）。
2.2017年9月17日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人任某1住宅外鸭圈，盗走10只番鸭（经鉴定，价值1200元）。
3.2017年9月18日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人张某2住宅外鸭圈，盗走6只番鸭（经鉴定，价值720元）。
4.2017年9月22日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人黄某1住宅外鸭圈，盗走8只番鸭（经鉴定，价值960元）。
5.2017年9月23日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人庄某1、卢某等人住宅外鸭圈，分别盗走4只番鸭（经鉴定，价值480元）、6只番鸭（经鉴定，价值720元）。
6.2017年9月25日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人柯某住宅外鸭圈，盗走13只番鸭（经鉴定，价值1360元）。
7.2017年10月1日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人吴某1住宅外鸭圈，盗走13只番鸭（经鉴定，价值1755元）。
8.2017年10月5日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人王某住宅水潭旁鸭圈，盗走16只番鸭（经鉴定，价值1920元）。
9.2017年10月9日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人吴某2住宅外鸭圈，盗走3只番鸭（经鉴定，价值360元）。
10.2017年10月10日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人陈某1住宅外鸭圈，盗走7只番鸭（经鉴定，价值1050元）。
11.2017年10月11日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人陈某1住宅外鸭圈，盗走3只番鸭（经鉴定，价值450元）。
12.2017年10月12日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人庄某2住宅外鸭圈，盗走6只番鸭（经鉴定，价值672元）。
13.2017年10月14日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人林某住宅外鸭圈，盗走7只番鸭（经鉴定，价值780元）。
14.2017年10月15日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人任某2、庄某3等人住宅外鸭圈，分别盗走3只番鸭（经鉴定，价值270元）、2只番鸭（经鉴定，价值180元）。
15.2017年10月16日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人王某住宅水潭旁鸭圈，盗走7只番鸭（经鉴定，价值840元）。
16.2017年10月17日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人杨某住宅外鸭圈，盗走5只番鸭（经鉴定，价值450元）。
17.2017年10月22日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人胡某2住宅外鸭圈，盗走3只番鸭（经鉴定，价值240元）。
18.2017年10月23日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人胡某3、张某3等人住宅外鸭圈，分别盗走4只番鸭（经鉴定，价值504元）、3只番鸭（经鉴定，价值366元）。
19.2017年10月27日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人陈某2住宅外鸭圈，盗走10只番鸭（经鉴定，价值1200元）。
20.2017年10月30日凌晨，被告人柳建辉窜至惠安县被害人黄某2、黄某3等人住宅外鸭圈，分别盗走5只番鸭（经鉴定，价值600元）、4只番鸭（经鉴定，价值600元）。
2017年10月31日下午，被告人柳建辉在惠安县辋川镇五柳村下社尾自然村村口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柳建辉在开庭审理中无异议，且有被害人胡某1、张某1、任某1、张某2、黄某1、庄某1、卢某、柯某、吴某1、王某、吴某2、陈某1、庄某2、林某、任某2、庄某3、杨某、胡某2、胡某3、张某3、陈某2、黄某2、黄某3的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，（2016）闽0521刑初1002号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人柳建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，作案20起，价值共计人民币18317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳建辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人柳建辉多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人柳建辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年2月27日止。）
二、责令被告人柳建辉退赔赃物折合人民币18317元,分别返还被害人胡某1480元、张某1160元、任某11200元、张某2720元、黄某1960元、庄某1480元、卢某720元、柯某1360元、吴某11755元、王某2760元、吴某2360元、陈某11500元、庄某2672元、林某780元、任某2270元、庄某3180元、杨某450元、胡某2240元、胡某3504元、张某3366元、陈某21200元、黄某2600元、黄某3600元。
(上述判处的罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。