wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6842号上诉人（原审被告）沈江英，女，1971年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）金国铨，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。法定代表人杨小珍，总经理。委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人沈江英、金国铨因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州帝景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。沈江英、金国铨亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11917号民事判决。二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。沈江英、金国铨于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十二月二十七日书记员 潘晓玲?*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3267号
申请执行人吕士康,男,1951年11月20日生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人周宝，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐金金，女，1985年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。
吕士康诉周宝、徐金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周宝、徐金金于判决生效后十日内归还原告吕士康借款100000元。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元由被告周宝、徐金金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，被执行人注册涟水县品源汽车维修有限公司，银行存款、财付通余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2248号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3267号申请执行人吕士康,男,1951年11月20日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人周宝，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐金金，女，1985年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。吕士康诉周宝、徐金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周宝、徐金金于判决生效后十日内归还原告吕士康借款100000元。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元由被告周宝、徐金金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，被执行人注册涟水县品源汽车维修有限公司，银行存款、财付通余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2248号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2045号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤路252号。
法定代表人吴秀清。
被执行人温州市腾和商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢2005室，组织机构代码:66830000-3。
法定代表人郑海滨。
被执行人郑海滨，男，1985年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人郑连新，男，1969年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人周义，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴和丹，女，1981年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周赵，男，1983年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄秀珠，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人曾爱平，男，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑连新未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑连新纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周义名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××众泰牌汽车、浙Ｃ×××××欧蓝德牌汽车，以及登记在被执行人周赵名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人郑连新与案外人陈秀霞名下坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元901室的不动产，以及被执行人周赵名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2303室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人郑海滨名下坐落于温州市火车站站南商城D幢413室的不动产，上述不动产本院（2017）浙0304执2047号案件处置当中。另外，本院轮候查封了被执行人郑海滨与案外人郑海静名下坐落于瓯海区梧田街道梧河路84号的不动产一处，以及被执行人周义名下坐落于温州市鹿城区温州大道展宏大厦1、2幢二层70号、71号的不动产两处，以及被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室、车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室的不动产两处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周宣帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执852号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：肖保进，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖保进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00344294号裁决书，现已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以肖保进未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00344294号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1118号
原告：湄潭县乾勇茶果种植场.
住所地：贵州省湄潭县洗马镇杨家山村。
投资人：王乾勇，男，生于1967年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖勇，男，汉族，生于1962年12月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：湄潭县洗马镇杨家山居民委员会。
住所地：贵州省湄潭县先马镇街上。
法定代表人：邓延春，系该村委会主任。
本院在审理原告湄潭县乾勇茶果种植场诉被告肖勇、第三人湄潭县洗马镇杨家山居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告湄潭县乾勇茶果种植场于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县乾勇茶果种植场撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县乾勇茶果种植场负担。
审判员 陈星禄
二〇一八年三月二十一日
书记员 余彬彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终6号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸳治，女，1966年2月15日生，住福建省晋江市。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人张鸳治商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人张鸳治不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1688号
申请执行人汤世权，男。
被执行人朱福生，男。
本院在执行汤世权与被执行人朱福生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5468号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路105、107号。
负责人：李妍丽，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，
被告：姚日成，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙浙江省温州市洞头区，
被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行为与被告吴章林、姚日成、王春飞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行委托代理人黄爱清、被告姚日成到庭参加诉讼，被告吴章林、王春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告吴章林偿还借款本金67万元及利息（利息从2017年4月21日起按月利率6.5‰计算至2017年6月25日止，扣除已支付的利息6600.32元；逾期利息从2017年6月26日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；2、被告姚日成、王春飞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
被告姚日成辩称担保情况属实，但其替被告吴章林归还利息22000元，要求先执行被告吴章林的房产，愿意对执行后尚欠的余额承担还款责任；对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告吴章林作为借款人、被告姚日成作为保证人与原告签订合同号8521120160012331《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币67万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日止，实际放款日与合同约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告姚日成以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年6月30日，被告王春飞作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告吴章林于2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额人民币67万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2016年7月1日向被告吴章林发放贷款67万元。借款后，被告吴章林足额支付利息至2017年4月20日，后仅于2017年5月21日支付利息100.31元，2017年6月2日支付利息2000元，2017年6月21日支付利息0.01元，2017年7月19日支付利息4500元，合计6600.32元；其中被告姚日成于2016年10月14日代偿利息4500元、2016年11月30日代偿利息4500元，2017年4月28日代偿利息13000元，共计代偿利息22000元。现被告尚欠借款本金67万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年9月28日作出（2017）浙0303财保307号民事裁定书，裁定查封被申请人吴章林所有的坐落于灵昆镇海思村的不动产（权证号：01××11）及被申请人吴章林和王春飞共有的坐落于灵昆镇北段村的不动产（权证号：070984、070985）。
本院认为，原告与被告吴章林、姚日成签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告吴章林未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴章林偿还借款本金、利息以及要求被告姚日成承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王春飞自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王春飞应在最高限额人民币67万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金67万元及利息（以本金67万元为基数，期内利息从2017年4月21日起按月利率6.5‰计算至2017年6月25日止，扣除已支付的利息6600.32元；逾期利息从2017年6月26日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告姚日成对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴章林追偿。
三、被告王春飞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年6月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币67万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10500元，减半收取5250元，诉前财产保全费5000元，共计10250元，均由被告吴章林、姚日成、王春飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十二日
书记员 孔丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5479号
原告:庄永随,男,1978年11月8日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张超,男,1968年5月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江苏欧尚户外用品制造有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
原告庄永随与被告张超、江苏欧尚户外用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永随及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司、张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告庄永随申请撤回对被告张超的起诉，本院已照准并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告庄永随向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏欧尚户外用品制造有限公司支付原告工程款102000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。2、要求被告张超承担连带还款责任。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订防水工程合同，工程结束后，经原告多次催要，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司支付原告工程款75000元，剩余123000元。2017年6月20日，原告再次向被告催要工程款，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司要求原告扣除部分工程款，否则不出具工程结算单，后双方对防水工程进行结算，但被告仍拒不支付工程款。
被告江苏欧尚户外用品制造有限公司、张超均未作答辩。
本院经审理查明：
2016年11月8日，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司与原告签订《车间屋面防水工程》，合同主要约定被告江苏欧尚户外用品制造有限公司将四幢生产车间屋面漏水修复工程发包给原告，工程总价250000元，完工时间为2016年12月20日。施工过程中，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司共向原告支付75000元。
2017年6月20日，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司与原告对屋面防水工程进行结算，主要约定合同总价为250000元，原告同意在原合同价款总价上扣除73000元作为完成余下工程费用，余下工程原告不再施工，且原告不再承担后期养护。被被告江苏欧尚户外用品制造有限公司应支付原告工程款总费用177000元。
2017年6月28日，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司出具费用报销单，主要载明：生产车间四幢厂房屋面防水工程应付庄永随现金177000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《车间屋面防水工程》、屋面防水工程结算清单、费用报销单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告庄永随与被告江苏欧尚户外用品制造有限公司已经就工程款进行结算，双方涉案工程款177000元进行了确认，故被告江苏欧尚户外用品制造有限公司应当支付原告庄永随工程款余欠工程款102000元，逾期还款还应承担资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧尚户外用品制造有限公司于判决生效后十日内支付原告庄永随工程款102000元及利息（利息自2017年7月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1170元，由被告江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘雨廷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2142号
罪犯陈群，男，1980年3月17日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）浦刑初字第667号刑事判决，认定陈群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈群减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈群系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈群减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月23日起至2016年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初16649号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初16649号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执102号
申请执行人：万诚，男，1968年3月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：梅文，男，1973年8月24日出生，住四川省自贡市。
本院在执行万诚与梅文借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人梅文发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人梅文未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，没有发现被执行人梅文有可供执行财产，本院于2018年4月18日依职权将被执行人梅文纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
(以下为空白)
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17831号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
负责人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、唐晓春，系公司员工。
被告：朱建英，女，汉族，1966年3月10日出生，住杭州市余杭区。
被告：杨连根，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市余杭区。
被告：杨晓婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州奥诺斯汽配有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：杨连根。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告朱建英、杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需采用公告方式向四被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章建国到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告朱建英因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2016年6月3日与被告朱建英签订编号为2016第01171号《保证借款合同》，合同约定：借款本金为80万元，借款利息按月计收，每月15日为结息日，月利率为15‰，借款期限自2016年6月3日起至2017年8月25日止；贷款本金在贷款发放的当月起，每月25日最低归还5万元，余款于2017年8月25日前结清。合同同时约定：借款人或保证人未按相关合同约定期限偿还贷款人贷款本金，或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2016年6月3日，被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司在2016第01171号《保证借款合同》上签字，自愿为被告朱建英向原告借款提供连带保证责任。保证期间：自借款期限届满之日起二年。保证范围：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。保证借款合同签订后，原告依约于2016年6月3日向被告朱建英开立在中国银行余杭塘栖支行的账户内发放贷款80万元。贷款发放后，被告朱建英未按合同约定每月最低归还原告贷款本金5万元，自2016年10月22日开始未向原告支付贷款利息。经原告多次催讨，被告朱建英均拒不向原告归还贷款本息，被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司也未履行连带偿还责任。因各被告均违约未按合同约定按期支付贷款本息，原告要求提前收回该笔贷款。截至2016年12月6日，被告朱建英欠原告贷款本金80万元、利息9600元，违约金10666.67元（利息按月利率15‰自2016年10月22日起计算至2016年11月15日；违约金按月利率20‰自2016年11月16日起计算至2016年12月6日）。诉讼请求：1、判令被告朱建英归还借款本金80万元、利息9600元、违约金10666.67元（利息按月利率15‰自2016年10月22日起计算至2016年11月15日；违约金按月利率20‰自2016年11月16日起计算至2016年12月6日，2016年12月6日后违约金至本金结清日止按未归还本金、月利率20‰另计付）；2、判令被告朱建英承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、保证借款合同一份（编号2016第01171号）,证明被告朱建英借款的事实以及被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司担保的事实；
2、借款借据一份，证明进一步约定借款金额、利率、期限的事实；
3、国内支付业务付款回单一份，证明贷款发放入账的事实。
四被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告朱建英未按合同约定分期归还借款本金，并拖欠部分利息，担保人亦未履行保证责任，已构成违约，原告有权提前收回借款本金。故原告起诉要求被告朱建英归还借款本金、支付相应利息和违约金，各保证人承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建英于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款800000元；
二、被告朱建英于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息9600元，违约金10666.67元及自2016年12月7日起至借款本金付清之日止的违约金（以未归还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告朱建英于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12002元，由被告朱建英、杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17831号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。负责人：陈立强，董事长。委托代理人：章建国、唐晓春，系公司员工。被告：朱建英，女，汉族，1966年3月10日出生，住杭州市余杭区。被告：杨连根，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市余杭区。被告：杨晓婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州奥诺斯汽配有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：杨连根。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告朱建英、杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需采用公告方式向四被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章建国到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告朱建英因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2016年6月3日与被告朱建英签订编号为2016第01171号《保证借款合同》，合同约定：借款本金为80万元，借款利息按月计收，每月15日为结息日，月利率为15‰，借款期限自2016年6月3日起至2017年8月25日止；贷款本金在贷款发放的当月起，每月25日最低归还5万元，余款于2017年8月25日前结清。合同同时约定：借款人或保证人未按相关合同约定期限偿还贷款人贷款本金，或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2016年6月3日，被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司在2016第01171号《保证借款合同》上签字，自愿为被告朱建英向原告借款提供连带保证责任。保证期间：自借款期限届满之日起二年。保证范围：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。保证借款合同签订后，原告依约于2016年6月3日向被告朱建英开立在中国银行余杭塘栖支行的账户内发放贷款80万元。贷款发放后，被告朱建英未按合同约定每月最低归还原告贷款本金5万元，自2016年10月22日开始未向原告支付贷款利息。经原告多次催讨，被告朱建英均拒不向原告归还贷款本息，被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司也未履行连带偿还责任。因各被告均违约未按合同约定按期支付贷款本息，原告要求提前收回该笔贷款。截至2016年12月6日，被告朱建英欠原告贷款本金80万元、利息9600元，违约金10666.67元（利息按月利率15‰自2016年10月22日起计算至2016年11月15日；违约金按月利率20‰自2016年11月16日起计算至2016年12月6日）。诉讼请求：1、判令被告朱建英归还借款本金80万元、利息9600元、违约金10666.67元（利息按月利率15‰自2016年10月22日起计算至2016年11月15日；违约金按月利率20‰自2016年11月16日起计算至2016年12月6日，2016年12月6日后违约金至本金结清日止按未归还本金、月利率20‰另计付）；2、判令被告朱建英承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、保证借款合同一份（编号2016第01171号）,证明被告朱建英借款的事实以及被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司担保的事实；2、借款借据一份，证明进一步约定借款金额、利率、期限的事实；3、国内支付业务付款回单一份，证明贷款发放入账的事实。四被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告朱建英未按合同约定分期归还借款本金，并拖欠部分利息，担保人亦未履行保证责任，已构成违约，原告有权提前收回借款本金。故原告起诉要求被告朱建英归还借款本金、支付相应利息和违约金，各保证人承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建英于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款800000元；二、被告朱建英于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息9600元，违约金10666.67元及自2016年12月7日起至借款本金付清之日止的违约金（以未归还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；三、被告朱建英于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；四、被告杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12002元，由被告朱建英、杨连根、杨晓婷、杭州奥诺斯汽配有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 钦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初936号
原告：刘纪护，男，1974年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：高文社，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：渭南市创实力建筑劳务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区三马路加油站东邻。
法定代表人：詹玖记，该公司执行董事。
被告：周家国，男，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告刘纪护与被告渭南市创实力建筑劳务有限公司、周家国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪护到庭参加了诉讼，被告渭南市创实力建筑劳务有限公司、周家国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪护向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款10000元；二、请求判令被告按年息24%承担自2017年5月11日起的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日至2016年3月7日在被告承包长兴公司承建的康泰园小区X号车库工程做木工，工程完工后，被告未支付原告人工工资，被告当时承诺在2017年5月26日前付清所欠原告全部工资，但被告至今未给，原告多次催要，被告以多种理由拖延。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告渭南市创实力建筑劳务有限公司辩称，首先，原告将答辩人列为被告，不符合我国民事诉讼法关于主体资格的规定。在本案中答辩人没有承包长兴公司承建的康泰园小区二号车库工程，这一客观事实并不存在；其次，原告在诉状中所述，被告当时承诺在2017年5月26日前支付清原告全部欠款，没有事实根据，也没有相应的证据支持，答辩人并未向原告作出任何承诺，也不认识原告。即使被告周家国存在欠款行为，也是周家国承担欠款责任，与答辩人无关。总之，本案并非是追索劳动报酬案件，属于欠款合同纠纷案件，根据合同相对性原则，原告将答辩人列为被告进行诉讼，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告将答辩人列为被告的起诉。
被告周家国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但上述证据内容客观，能相互印证，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告渭南市创实力建筑劳务有限公司与安康市长兴建筑集团有限公司签订建筑工程施工扩大劳务分包合同，由其承包位于安康市汉滨区建民办张湾村的安康市康泰园小区X号楼主体及地下车库工程，被告周家国分包了部分劳务，原告刘纪护系被告周家国雇佣的木工，施工结束后经结算，被告周家国于2017年5月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘纪护康泰园工地地下车库人工费10000元整。欠款人：周家国2017.5月11号”。后原告多次找被告索要无果，原告遂于2018年1月诉至本院，要求被告给付所拖欠劳务费10000元并承担逾期利息。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告受被告周家国雇佣从事木工工作，工程结束后双方就劳动报酬进行结算，周家国向原告出具了欠条，其应及时向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按年息24%承担自2017年5月11日起的利息，因双方未约定付款期限，原告亦未提供证据证实其向被告主张该款的具体时间，故应以其向本院提起诉讼视为向被告主张，即2018年1月22日，对于其要求按年息24%承担利息，主张数额过高，应按年息6%承担逾期利息。被告渭南市创实力建筑劳务有限公司作为康泰园小区X号楼主体及地下车库工程的承包方，将该工程中部分劳务分包给不具备用工主体资格的周家国个人，违反法律相关规定，其对此具有过错，其应承担相应的法律责任，即被告渭南市创实力建筑劳务有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告渭南市创实力建筑劳务有限公司辩称其没有承包长兴公司承建的康泰园小区X号车库工程，原告将其列为被告进行诉讼没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉，该辩解意见与其与安康市长兴建筑集团有限公司签订建筑工程施工扩大劳务分包合同内容及被告周家国出具给原告的欠条载明的内容相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周家国于本判决生效后十日内支付原告刘纪护劳动报酬人民币10000元，并按年利率6%支付自2018年1月22日至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息。被告渭南市创实力建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周家国、渭南市创实力建筑劳务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一八年五月七日
书记员 李信
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执382号
申请执行人袁毅恒。
被执行人沈钧。
袁毅恒与沈钧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人沈钧于判决生效后十日内归还申请执行人袁毅恒借款本金80000元，并给付利息（自2015年5月29日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费1800元，由被执行人沈钧负担（申请执行人已交纳，被执行人沈钧在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人沈钧暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1086号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1766号
申请执行人周福仙
被执行人庞卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民特00025号，依法向被执行人庞卫平发出执行通知书，责令被执行人庞卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞卫平（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1766号
申请执行人周福仙，居民。
被执行人庞卫平，居民。
周福仙与庞卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)浙0881民特25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周福仙于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求义务人庞卫平归还借款34000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庞卫平下落不明。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人周福仙也未能提供被执行人庞卫平有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1766号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴靖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执80号
申请执行人方勇，男，1975年7月17日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被执行人滨州海大畜牧有限责任公司，住所地滨州市经济开发区黄河四路162号，统一社会信用代码9137160074453438XL。
法定代表人秘龙堂，该公司董事长。
本院在执行方勇与滨州海大畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。
1.本院于2018年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未签收，未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月25日、2018年5月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年5月30日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
4.本院于2018年5月29日拘传被执行人滨州海大畜牧有限责任公司的法定代表人秘龙堂，通过询问了解到被执行人的实际控制人洛希海因非法吸收公共存款，被公安机关逮捕，法人秘龙堂不知道该公司的经营、债权、债务等情况，秘龙堂一直在天津打工，该公司的实际控制人是洛希海。
5.本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一八年六月七日
书记员 王宏伟
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初36号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区老虎台街。因本案于2018年1月7日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，于2018年1月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
抚顺市东洲区人民检察院于2018年2月2日以抚东检公诉刑诉（2018）35号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某甲于2017年2月23日19时30分许，在抚顺市东洲区虎西街自家附近，因琐事与被害人王某产生矛盾并发生厮打，厮打过程中刘某甲用脚将王某左脚踝部踹伤，致王某左外踝骨折，断端略错位，经法医鉴定：王某左外踝损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某甲于2018年1月7日11时许，被老虎台派出所民警在抚顺市顺城区大长今烧烤店内抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有案件来源等证据材料；证人常某某、刘某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；门诊病志等书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某甲于2017年2月23日19时30分许，在抚顺市东洲区虎西街自家附近，因琐事与被害人王某产生矛盾并发生厮打，厮打过程中刘某甲用脚将王某左脚踝部踹伤，致王某左外踝骨折，断端略错位，经法医鉴定：王某左外踝损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某甲于2018年1月7日11时许，被老虎台派出所民警在抚顺市顺城区大长今烧烤店内抓获。
上述事实，有经举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源、立案、侦破以及被告人刘某甲被抓获的经过。
2、被害人王某的陈述，证实其于2017年2月23日19时30分去朋友刘某乙家索要欠债，其到刘某乙所住的一楼阳台附近的时候看见屋里没亮灯，就从地上捡了一个木棍子捅了窗户的玻璃几下，过了几分钟，刘某乙的儿子刘某丙（刘某甲）从屋里出来朝其走了过来，用拳头打其头部，二人就厮打在一起，其用手将刘某甲的脸部挠出了血，随后刘某丙用脚踢其腿的位置，并拽其头发，其摔倒仰面躺在地上，二人用脚互踢，双方互踢了一会儿刘某甲就回了家，其从地上起来跟着刘某甲后面，其从刘某甲家出来发现其左脚肿了、左脚脚踝骨折的事实。
3、证人常某某（系被告人刘某甲的朋友）的证言，证实2017年2月23日19时30分许，其接到刘某甲打来的电话说抓到砸他家玻璃的那个人了，其就来到老虎台刘某甲的家中，看见刘某甲和一个老太太在一个屋子，其进去后手里拿着一个手铐对那个老太太说“我带你去派出所”，双方发生争执，老太太要跑，其和刘某甲就把老太太拽了回来，老太太用手挠他俩，其用拳头打了老太太后背两拳，用脚踢了那个老太太屁股一脚，老太太还要往外跑，其就用防狼喷雾剂对着那个老太太的眼睛喷了一下，之后老太太就跑了的事实经过。
4、证人刘某乙（系被告人刘某甲的父亲）的证言，证实2017年2月23日20时许，其子刘某甲在东洲区老虎台附近把一个叫王某的女子给打了，其与王某是朋友关系，其子刘某甲，又叫刘某丙的事实。
5、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某左外踝损伤评定为轻伤二级。
6、被告人刘某甲的供述，证实2017年2月23日20时许，其在虎西街家中睡觉，听见卧室的玻璃破碎的声音，其出来后看见是王某，两人就打了起来，其用手拽她的头发，给她拽倒在地，然后用脚踢她的脚部位置，将其左脚踝踢骨折的事实。
以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案的发生，被害人有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘铭坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保435号
申请人：魏彦海，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考天地饲料有限公司。
统一社会信用代码：914102253175302291。
法定代表人：张贵山，执行董事兼总经理。
住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。
申请人魏彦海于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考天地饲料有限公司名下银行存款100000元，或查封、扣押相同价值财产。申请人魏彦海用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人魏彦海的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人魏彦海所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考天地饲料有限公司名下银行存款100000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保435号申请人：魏彦海，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考天地饲料有限公司。统一社会信用代码：914102253175302291。法定代表人：张贵山，执行董事兼总经理。住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。申请人魏彦海于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考天地饲料有限公司名下银行存款100000元，或查封、扣押相同价值财产。申请人魏彦海用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人魏彦海的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人魏彦海所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考天地饲料有限公司名下银行存款100000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产；冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执323号
申请执行人梁玉明，女，1971年8月15日出生，壮族，住南丹县。
被执行人张其巧，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
申请执行人梁玉明与被执行人张其巧劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1221民初536号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人张其巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉明于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：偿还劳务费91000元，负担案件申请执行费1265元。本院于2017年9月21日依法受理，立案案号为：（2017）桂1221执323号。
在执行过程中，申请执行人梁玉明与被执行人张其巧经协商一致，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人梁玉明同意被执行人张其巧暂缓偿还劳务费用，待张其巧所有的一处房产（南宁市西乡塘区西关路翠提湾小区9号楼1205室）被南宁市兴宁区法院拍卖后，所余款项再偿还申请执行人。二、案件执行费共1130元，由张其巧承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6620号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙赡养纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵某甲、被上诉人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人未履行分单义务，一直不给上诉人生活费，上诉人没有住处，被上诉人让上诉人住养老院，并且是上诉人自己交的费用，被上诉人应承担房子损失。上诉人住院6次，被上诉人都没拿钱。
赵某乙辩称，房子损失与本案非同一法律关系。被上诉人尽到了赡养义务，并同意一审判决，被上诉人也安排上诉人在自家和大哥家居住，现在上诉人在孙子家居住。
赵某甲向一审法院起诉请求：1、判决赵某乙给付赵某甲赡养费31617元；2、判决赵某乙给付赵某甲住院医疗费35300的三分之一为11766元；3、判决赵某乙为赵某甲妥善安排住房；4、诉讼费、送达费由赵某乙负担。
一审法院认定事实：赵某甲共有四个子女，长子赵朋、次子赵某乙、女儿赵会苗行三、赵凤苗行四。长子赵朋于2011年腊月二十五去世。1983年，赵某甲给两个儿子立下分家单。赵某甲原来住辛集市圣糖老年公寓，费用每月900元，由赵某甲儿子赵某乙、女儿赵会苗、赵凤苗和赵某甲大儿媳共同负担。赵某甲系退休人员，有医疗保险。赵某甲称自己现在每月退休工资2000元左右，自认退休工资够自己日常消费，自己诉求的赡养费31617元是为了立案写上的，实际要求是173208元，并要求赵某乙负担房子损失费234000元。赵某甲曾住院六次，费用均系赵某甲自己负担。赵某甲认为，两个女儿没分家产，所以只告儿子，不告两个女儿。经法院询问赵某甲两个女儿赵会苗、赵凤苗的意见，赵会苗、赵凤苗都认为父亲赵某甲起诉二哥赵某乙没有道理，认为二哥赵某乙没有不养不管父亲的行为。本案审理过程中，赵某甲回到了旧城镇南章村老家，现在和孙子赵师师一块居住。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》中规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵某甲现在有固定工资收入每月2000元左右，能够支持其日常消费，但因赵某甲年近高龄，花费支出会相应增加，成年有能力的子女亦应尽相应经济上供养、生活上照料、精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。参考当地居民生活水平，赵某乙每月给付赵某甲赡养费350元生活费为宜；赵某甲住院六次的费用已由其自行负担，赵某甲未提供其住院费用的具体数额及费用单据，也未提供因住院导致生活困难的证据，故其要求赵某乙负担已发生医疗费的请求可在固定相关证据后再行处理。赵某甲新发生的医药费可按实际支出由赵某乙负担三分之一；赵某甲现在老家和孙子赵师师同院居住，经询问赵师师，其本人也认可是自己父亲生前和叔叔赵某乙讲好的，让老人在那居住。赵某甲也认可孙子对自己不错，可视为已妥善安排了赵某甲住房；赵某乙应适当增加探望老人的次数，多与老人交流，了解老人的真实想法，以慰藉赵某甲。赵某甲在庭审中要求的房子损失费与本案不属同一法律关系，可另行处理。双方系亲父子，血脉相承，应多加沟通，妥善处理家庭矛盾。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、赵某乙每月给付赵某甲赡养费350元，于每月的15日前付清，自2016年6月1日起开始执行；二、赵某甲的医药费可在医疗保险报销后，按实际支出由赵某乙负担三分之一；三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费884元，由赵某甲负担442元，赵某乙负担442元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人不能证实房屋存在损失，也不能证明该损失系被上诉人所致，本院不予支持。原审中上诉人的几个子女及孙子均认可被上诉人没有不尽赡养义务的事实，同时对上诉人的住处也有所安排，上诉人每月有2000元的收入，被上诉人也同意每月再支付350元的赡养费，可见被上诉人能尽到赡养义务。
综上所述，上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 好文魁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1603号
原告：张琦，女，1989年5月19日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
被告：德融天下投资管理集团有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：刘伯玉，该分公司副总裁。
委托诉讼代理人：袁一宁，该公司员工。
本院在审理原告张琦与被告德融天下投资管理集团有限公司吉林省分公司劳动争议一案中，本院于2018年4月16日立案。原告张琦于2018年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张琦申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张琦撤诉。
案件受理费10元，由张琦负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月八日
书记员 马盛邦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00001号
申请执行人李作强，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇。
申请执行人杨知弟，男，1953年1月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟镇。
申请执行人孙敬财，男，1953年10月25日出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟镇。
被执行人周仁杰，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇白家社区。
本院在执行申请执行人李作强、杨知弟、孙敬财与被执行人周仁杰劳务合同纠纷一案的（2012）大洼民一初字第01384号一案中，被执行人周仁杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01384号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年六月九日
书记员 董长忠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初300号
原告：武强县伟丰纺织有限公司。
法定代表人：武连昌，经理。
被告：武强县腾博牧业有限公司。
法定代表人：徐建营，董事长。
被告：徐小玲，女，1969年1月2日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。
武强县伟丰纺织有限公司与武强县腾博牧业有限公司、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武强县伟丰纺织有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县伟丰纺织有限公司撤诉。
案件受理费4,540.0元，减半收取计2,270.0元，由原告武强县伟丰纺织有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年四月十二日
书记员 赵东博
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执258号
申请执行人李某，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该村委会主任。
申请执行人李某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初1158号民事调解已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已给付申请执行人李某养老保险金900.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1158号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5175号
原告高志水，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县
27754）。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨华芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
3024）。
本院在审理原告高志水诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案中，原告高志水于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志水撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告高志水负担。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 翔
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
住所地：浮梁县县城。
统一社会信用代码：91360222158988928T。
负责人：张海波，该支行行长。
委托代理人：林裕斌，该行鹅湖分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：李达明，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县，
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁支行）与被告李达明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行委托代理人林裕斌到庭参加了诉讼，被告李达明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浮梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李达明偿还原告借款本金、利息、滞纳金、服务费合计14147.59元（截止2017年10月30日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至还清止；2、案件受理费由被告李达明承担。
事实与理由：2011年6月27日，被告李达明在原告处申请办理信用卡，后被告多次用卡消费，截止2017年10月30日，被告李达明尚欠我行信用卡借款本金12433.77元，利息、滞纳金1713.82元，合计人民币14147.59元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决或调解。
被告李达明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月27日，被告李达明在原告处申请办理信用卡，截止2017年10月30日，被告李达明拖欠原告信用卡本金12433.77元，利息及滞纳金1713.82元，合计人民币14147.59元。
以上案件事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、信用卡申领合约、对账单、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。
本院认为，原告农行浮梁支行与被告李达明通过信用卡确立的借贷关系合法、有效，被告李达明持卡消费后，理应依约还款，但被告李达明至2017年10月30日尚欠原告信用卡贷款本金12433.77元、利息及滞纳金1713.82元，合计14147.59元。故原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李达明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡欠款本金12433.77元、利息及滞纳金1713.82元，合计14147.59元（上述利息计至2017年10月30日，2017年10月30日以后的利息以本金12433.77元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，减半收取77元，由被告李达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 李跃光
二〇一八年三月二十六日
代书记员 邹镇东
附：法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初954号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄健，男，1995年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县）。2017年11月3日因无证驾驶被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]826号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，A0FS92号小型轿车发生碰撞，造成被害人于某受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
经鉴定：被害人于某符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人黄健在庭审过程中亦予以供认，且有被告人的供述，证人于某、邓某、苏某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，酒精呼气检查笔录，抽血检查笔录，司法鉴定检验报告书，鉴定书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果，接报经过，破案经过，现场勘验笔录、现场图、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄健犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄健自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起执行至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初69号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谢伯谦，男，1989年11月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县，户籍所在地为广西上林县。曾因犯故意伤害罪于2012年6月27日被本院判处拘役四个月。因非法携带枪支、弹药于2018年1月31日被公安机关抓获，次日因非法携带枪支、弹药及吸食毒品被合并执行行政拘留二十日，同年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人谢伯谦犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人谢伯谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2018年1月31日19时，公安人员对被告人谢伯谦位于上林县明亮镇华亭街的住所（无门牌号××进行搜查，在该住宅一楼右侧第一个房间内发现一个斜挎包，包内有1支铁质手枪、90枚铜制底火、127枚铁珠和329枚塑料弹珠；在三楼右手边房间中的床底发现1把黑色弓弩。谢伯谦承认上述物品均为其所有。经鉴定，从谢伯谦处查获的铁质手枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及相关照片等证据。被告人谢伯谦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢伯谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2018年1月31日19时，公安人员接到群众举报后对被告人谢伯谦位于上林县明亮镇华亭街的住所进行搜查，在该住宅一楼右侧第一个房间内发现一个斜挎包，包内有1支铁质手枪、90枚铜制底火、127枚铁珠和329枚塑料弹珠，在三楼右手边房间中的床底发现1把黑色弓弩。随后，公安人员当场将谢伯谦传唤至公安机关进行审查。经鉴定，从谢伯谦处查获的铁质手枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、广西上林县公安局上公行罚决字[2018]00309号行政处罚决定书、办案说明、本院（2012××上刑初字第89号刑事判决书、证人杨某的证言、被告人谢伯谦的供述、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书（南公刑鉴痕[2018]0425号××、检查笔录、指认照片等。
本院认为，被告人谢伯谦违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伯谦归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢伯谦因本案被行政拘留五日，应予折抵刑期。根据被告人谢伯谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢伯谦犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。先前羁押五日，予以折抵刑期五日，即自2018年2月12日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7693号
原告：肖向钦，男，1974年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道肖家社区。
法定代表人：肖素花。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原告肖向钦与被告青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
肖向钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款979080元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应各类水产品，但被告一直没有支付相应货款，截止至起诉之日，被告共计拖欠原告货款979080元未支付。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告以起诉被告有误为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖向钦的起诉。
案件受理费13591元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7693号原告：肖向钦，男，1974年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道肖家社区。法定代表人：肖素花。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。原告肖向钦与被告青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。肖向钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款979080元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应各类水产品，但被告一直没有支付相应货款，截止至起诉之日，被告共计拖欠原告货款979080元未支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告以起诉被告有误为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖向钦的起诉。案件受理费13591元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡海婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1102号
原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款4.4万元。事实和理由：2017年6月8日，二被告在原告处借款4.4万元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故具状起诉。
被告白淑红辩称：二被告与原告多次发生经济往来，每次借款都是原告的丈夫安玉福书写的双倍数额，都是高利贷。2017年6月8日，被告向原告借款1.2万元，安玉福就书写了借款内容为贰万肆仟园整的借条，二被告在借款人处签名捺印。现被告同意偿还原告1.2万元、并按年利率24%付息。
被告王英辉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月8日，被告李淑红、王英辉向原告借款2.4万元，并在原告丈夫安玉福书写的内容为：今借到人民币现金贰万肆仟园整，￥44000.00元的借条上借款人位置签名捺印。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告具状起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应偿还。因原告提交的借据中数额大、小写不一致，应以大写数额贰万肆仟园整为准，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告白淑红的辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内偿还原告李淑红2.4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费44元，合计494元，原告负担200元，被告负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月二十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1102号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款4.4万元。事实和理由：2017年6月8日，二被告在原告处借款4.4万元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故具状起诉。被告白淑红辩称：二被告与原告多次发生经济往来，每次借款都是原告的丈夫安玉福书写的双倍数额，都是高利贷。2017年6月8日，被告向原告借款1.2万元，安玉福就书写了借款内容为贰万肆仟园整的借条，二被告在借款人处签名捺印。现被告同意偿还原告1.2万元、并按年利率24%付息。被告王英辉未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年6月8日，被告李淑红、王英辉向原告借款2.4万元，并在原告丈夫安玉福书写的内容为：今借到人民币现金贰万肆仟园整，￥44000.00元的借条上借款人位置签名捺印。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告具状起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应偿还。因原告提交的借据中数额大、小写不一致，应以大写数额贰万肆仟园整为准，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告白淑红的辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内偿还原告李淑红2.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄费44元，合计494元，原告负担200元，被告负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月二十日书记员李志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执462号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。
被执行人：胡家东，男，汉族，1985年10月15日出生，住。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人胡家东信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金15907.21元，利息7356.49元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息�（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费253元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继�执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执462号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。被执行人：胡家东，男，汉族，1985年10月15日出生，住。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人胡家东信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金15907.21元，利息7356.49元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息�（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费253元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继�执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初122号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘锡明，男，1957年6月9日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2001年11月9日因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月23日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人朱杰，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人刘锡明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘锡明及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人刘锡明在苏州市姑苏区科逸酒店办公室，窃得被害人李某放在柜子里的价值人民币9472元的黄金手镯1个及放在茶几下的价值人民币80元的玛瑙手链1条。在该酒店收银台内窃得被害人李某现金人民币1400元。公诉机关认为，被告人刘锡明以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘锡明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘锡明对公诉机关指控的事实无异议，但辩称有部分赃款用于与被害人一起生活、消费，应从犯罪数额中予以扣减。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘锡明归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人刘锡明案发协助追回赃物并已发还被害人，减少了被害人的损失；3.被告人刘锡明主观恶性较小。综上，请求法院对被告人刘锡明从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月5日，被告人刘锡明在苏州市姑苏区科逸酒店办公室，窃得被害人李某放在柜子里的价值人民币9472元的黄金手镯1个及放在茶几下的价值人民币80元的玛瑙手链1条。窃后，被告人刘锡明归还了玛瑙手链，将黄金手镯典当得款人民币5000元。
案发后，被告人刘锡明在亲友的帮助下赎回黄金手镯，并已由公安机关发还给被害人李某。
2.2016年8月7日，被告人刘锡明在苏州市姑苏区科逸酒店内，窃得被害人李某放在收银台内的现金人民币1400元。
被告人刘锡明因涉嫌上述盗窃行为，于2016年11月被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人刘锡明当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘锡明在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述笔录、证人钱某、张某、周某、梁某、王某的证言笔录，当票、收条、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、黄金手镯照片、黄色透明手链照片，检验报告、价格鉴证意见书，监控视频截图，刑事判决书、释放证明书，案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人刘锡明的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘锡明对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘锡明以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘锡明归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。
关于被告人刘锡明提出所窃赃款、销赃得款用于与被害人共同生活、消费，可予扣减犯罪数额的辩解，本院认为，被告人刘锡明将赃款等用于与被害人共同的消费，系其处置赃款、赃物的个人行为，该行为主观上也不体现被害人知道自己财物被窃的事实，客观上也并不弥补被害人因财物被窃造成的损失，是与被害人无涉的被告人的自主行为。被告人以该事实作为扣减犯罪数额的依据不足，不予支持。
被告人刘锡明在案发后，在亲友帮助下退回部分赃物并发还被害人，客观上弥补了被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锡明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月21日至2016年12月27日被羁押的37日折抵计入刑期，刑期即自2018年3月12日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人刘锡明退赔赃款人民币一千四百元，并发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1777号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府内。
负责人：吴生莲。
委托代理人：葛斌杰，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：四川飞宇集团成都飞宇电力安装有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区朱家庙路236号。
法定代表人：陈磊，职务不详。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告四川飞宇集团成都飞宇电力安装有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司管理人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。
本案诉讼费4288元，减半收取2144元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4390号
原告：吴景强，男，1957年12月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：钱慧根，男，1957年2月18日出生，汉族，住建德市。
原告吴景强与被告钱慧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴景强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴景强申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景强负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2699号
原告：徐焕亭，男，1955年6月1日出生，现住遵化市
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东
住所地：遵化市
原告徐焕亭与被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐焕亭到庭参加了诉讼，被告唐山鑫达装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕亭诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告工资款共计33173元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资款33173元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年6月8日，被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资33173元。
经审理查明：2015年6月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐焕亭从2013年11月至2015年2月工资大写：叁万叁仟壹佰柒拾叁元整小写：33173唐山鑫达装饰材料有限公司2015年6月8日”，欠条中加盖了唐山鑫达装饰材料有限公司的财务专用章。
本院认为，原告徐焕亭主张被告唐山鑫达装饰材料有限公司欠其工资款33173元，有被告唐山鑫达装饰材料有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐焕亭工资款33173元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月二十四日
书记员 李亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2408号
原告：于某某，现住吉林省榆树市。
被告：康某某，原住吉林省榆树市，现无下落。
原告于某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后生育一名女孩康雪，现年4岁。婚后因感情不和，被告于2012年冬离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告于某某与被告康某某于2009年4月23日登记结婚，婚后生育一名女孩康雪，2011年5月4日出生。2012年冬被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，在双方分居期间婚生女孩随原告生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间，婚生女孩一直随原告生活，考虑有利其健康成长等因素，康雪应由原告抚养为宜，原告放弃索要抚养费，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告康某某离婚。
二、婚生女孩康雪由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更471号
罪犯杜开利，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月28日作出（2015）狮刑初字第799号刑事判决，认定被告人杜开利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杜开利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜开利服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年6月至2018年2月累计考核分3026分，表扬五次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杜开利减刑的异议。
本院认为，罪犯杜开利在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜开利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼