wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第146号
原告大商股份有限公司大商电器漯河家电商场
负责人张连超，总经理。
委托代理人姬广丽，王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告陈大鑫，汉族，52岁
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
原告大商股份有限公司大商电器漯河家电商场（以下简称大商电器漯河商场）与被告陈大鑫劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大商电器漯河商场的委托代理人姬广丽、王丹，被告陈大鑫的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大商电器漯河商场诉称，漯河市劳动人事争议仲裁认定事实错误，陈大鑫是否发生交通事故仲裁并未查明，陈大鑫工伤一事与事实严重不符，陈大鑫不应享受相关工伤待遇：1、陈大鑫单方称在2014年5月11日17时30分发生交通事故受伤，但交警无出警、没有现场，仅依据单方陈述出具交通事故责任认定，不能作为证据使用2、陈大鑫的伤不是交通事故外伤，而是脑出血3、事故发生时间与就医时间相差太长不符合常理4、工伤鉴定是依据事故责任认定书及就医病例，不能作为定案依据。因此陈大鑫自认因交通事故发生工伤一事没有真实证据，被告不能享受相关工伤待遇，请求法院依法判决1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金133216元2、不支付停工留薪陪护费1668元3、被告不享有工伤保险待遇。
被告陈大鑫答辩称，仲裁委的仲裁事实清楚，适用法律正确应予维持。被告发生交通事故由交警队做出的事故责任认定书为证，医院医疗证明、工伤决定书、职工工伤鉴定表能够证明仲裁正确，原告的诉称不能成立，应当驳回。
经审理查明，被告陈大鑫于2011年7月到原告大商电器漯河商场从事货运司机工作，双方签订有劳动合同，月工资1500元。据陈大鑫及家属述称，2014年5月11日下午5时30分许，陈大鑫从单位回家行至滨河路西段时被其他车辆撞伤昏迷，后被家人接回，当晚10时因出现言语不清，右侧肢体活动障碍被送往漯河市第二人民医院诊治，被诊断为脑出血，遂住院治疗。后经公安交警部门认定发生交通事故且陈大鑫无责任。2014年6月9日原告大商电器漯河商场作为申请人为被告陈大鑫申请工伤认定，漯河市人力资源和社会保障局依据漯河市公安交通警察支队事故处理大队出具的第20140511号道路交通事故认定书“陈大鑫不负事故责任”的认定及医院诊疗结论于2014年7月16日作出认定工伤决定书，认定陈大鑫为工伤。2014年11月漯河市劳动鉴定委员会鉴定陈大鑫为陆级伤残。后陈大鑫与原告大商电器漯河商场因工伤待遇发生争议，陈大鑫于2015年3月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，支付医疗费10448元、伙食补助费903元、停工留薪2600元、护理费1668元，鉴定费1024元、交通费560元，一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助费40544元、一次性伤残就业补助金133216元，原告以不构成工伤未发生交通事故为由不认可被告的申请事项。该仲裁委员会经过审理于2015年4月15日出具漯劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书，裁决1、解除申请人和被申请人之间的劳动关系2、由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金133216元3、由被申请人向申请人支付停工留薪期陪护费1668元4、被申请人自本裁决生效之日起15日内负责为申请人向当地工伤保险经办机构申报医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金5、驳回申请人的其他仲裁请求。原告大商电器漯河商场对该裁决不服，以认定事实错误为由诉至本院，要求不予支付伤残就业补助金、陪护费，不享有工伤保险待遇。本案审理中原告申请调取被告陈大鑫交通事故处理的有关材料，公安机关称交通事故系简易程序处理，未留存相关材料。
上述事实由双方当事人陈述、工伤认定书、伤残鉴定、仲裁裁决书、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告大商电器漯河商场认为被告陈大鑫未发生交通事故，但未提供足够的证据证明，且其在事故发生后又作为申请人为被告申请工伤认定，应视为对被告发生交通事故事实的认可，在漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后却主张交通事故不真实，其理由不充分，依据不足，故其主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。仲裁裁决书裁决原告向被告应该支付的事项于法有据，应予支持，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条的规定判决如下：
驳回原告大商股份有限公司大商电器漯河家电商场的诉讼请求。
原告大商股份有限公司大商电器漯河家电商场于本判决生效后十五日内按照漯劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书裁决内容第1-4项确定的项目及数额履行支付及申报义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由原告大商股份有限公司大商电器漯河家电商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初619号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游某，男，1974年8月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，经固始县森林公安局决定，2016年8月19日被取保候审。
被告人黄某，男，1982年11月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，经固始县森林公安局决定，2016年8月19日被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人游某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人游某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人游某将固始县园林绿化管理所产业集聚区花木基地内种植的9棵紫薇树拔起后，给被告人黄某打电话，让黄某开来机动三轮车，后两人合力将盗取的树木搬上机动三轮车，由黄某将树木运送至胡族铺镇新店村后，栽种于蓼西生态园花木基地内。经固始县价格认证中心鉴定，被盗紫薇树（含栽种人工等费用）价值人民币11430元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人游某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人有自首情节，被害单位对两被告人表示谅解。诉请依法判处。
被告人游某、黄某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人游某窜至固始县园林绿化管理所产业集聚区花木基地，将基地内种植的9棵紫薇树拔起后，打电话让被告人黄某开来机动三轮车，两人将9棵紫薇树搬上机动三轮车，黄某驾驶车辆将树木运至固始县胡族铺镇新店村蓼西生态园花木基地内栽种。经价格鉴定，被盗9棵紫薇树价格10800元。案发后，游某、黄某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。游某、黄某赔偿固始县园林绿化管理所经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人游某、黄某的基本情况、两被告人系主动投案及被采取强制措施的经过。
（二）河南省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书证明：被告人游某、黄某赔偿经济损失并取得谅解。
二、证人证言
（一）证人黄某、刘某证言证明：2016年8月5日发现固始县园林绿化管理所产业集聚区花木基地内种植的9棵紫薇树被盗。
（二）证人郭某证言证明：2016年8月4日23时左右，其母亲发现一辆车从其家附近开走，第二天，看见固始县园林绿化管理所花木基地内几棵树倒了，随打电话告知园林绿化管理所。
（三）证人韩某证言证明：游某投案后，其发现固始县胡族铺镇蓼西生态园花木基地内栽种有紫薇树。
三、被告人游某、黄某对上述事实予以供认。
四、固始县价格认证中心固价认字（2016）319号价格认定结论书证明：被盗紫薇树的价格。
五、现场勘验、检查笔录、照片证明：案发现场的情况。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第783、784号社区评估意见书：游某、黄某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人游某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。游某、黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控游某、黄某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年二月十五日
书记员 史明慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1237号
原告：郑协松，男，1971年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙。
委托诉讼代理人：胡军，男，系该公司员工。
被告：张晓武，男，1980年3月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告郑协松与被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称雅瑞公司）、张晓武承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑协松及其委托诉讼代理人蔡国勋、被告雅瑞公司的委托诉讼代理人胡军、被告张晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑协松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工人员工资154500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与雅瑞公司签订了一份《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目承包合同》。合同约定：项目名称为湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目；合同包干价30万元，墙上开孔、地面开槽、图纸变更等另行计算；2014年11月22日开工，2015年2月22日竣工等。合同签订后，原告如期完工并将工程交雅瑞公司使用。
2015年3月29日，原告与雅瑞公司又签订了一份《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目承包合同》，合同约定：项目名称为湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目；合同包干价4.8万元；2015年3月28日开工，2015年4月4日竣工。合同签订后，原告如期完工并将工程交雅瑞公司使用。
2015年4月27日，原告与雅瑞公司又签订了一份《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目承包合同》，合同价款31000元。2015年6月3日，原告与雅瑞公司又签订了一份《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线附加工程合同》，合同价款8万元。上述合同签订后，原告如期按合同及协议的要求完工并将工程交原告使用，加之2015年11月19日附属工程款4800元，被告雅瑞公司安排被告张晓武于2015年12月21日与原告结算，总计工程价款463800元，除先后支付309300元外，下欠154500元约定分三次支付原告。后被告未按约定支付此款，遂诉至法院。
被告雅瑞公司未提交答辩状，承认原告郑协松主张的事实表示认可。
被告张晓武辩称，出具收条时自己的身份系公司财务人员，依法不应由其承担责任。
经审理查明，原告郑协松先后于2014年11月20日、2015年3月29日、2015年4月27日与湖北世纪雅瑞有限公司签订了三份《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目承包合同》，合同中对项目名称、项目地点、工程内容及工程价款予以约定，三份合同价款共为37.9万元；同时，原告郑协松于2015年6月3日、11月19日分别与湖北世纪雅瑞纸业有限公司就基建工程大包干项目价款80000元及附属工程价款4800元予以了核算。原告郑协松承揽的全部工程价款共计463800元。原告如期完工并将上述工程交湖北世纪雅瑞纸业有限公司使用。
2015年12月21日，被告张晓武受公司安排与原告郑协松进行核算，公司尚欠原告郑协松工程款154500元，被告张晓武于当日出具了付款计划书，主要内容为：1、2016年1月31日前支付第一笔款54500元；2、2016年4月30日前支付第二笔款50000元；3、2016年6月30日支付第三笔款50000元。后湖北世纪雅瑞纸业有限公司未按计划支付上述款项。
另查明，湖北世纪雅瑞纸业有限公司经工商部门核准，于2015年10月19日将企业名称变更为湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司。被告张晓武于2015年10月5日与湖北世纪雅瑞纸业有限公司签订了职工劳动合同，一直在该公司财务部门工作。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、相关合同、付款计划凭证、职工劳动合同、工商登记资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑协松与湖北世纪雅瑞纸业有限公司签订的《湖北世纪雅瑞新增纸机生产线项目承包合同》及口头约定的附属工程，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按时完成合同约定的各项承揽义务后，湖北世纪雅瑞纸业有限公司应按照合同约定支付原告报酬。被告张晓武系湖北世纪雅瑞纸业有限公司的工作人员，被告张晓武受安排出具的付款凭证，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，同时结合被告雅瑞公司出具的情况说明表明被告张晓武是作为公司的经办人来履行职务，故应由湖北世纪雅瑞纸业有限公司承担民事责任，被告张晓武不承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，湖北世纪雅瑞纸业有限公司的债务应由变更后的被告雅瑞公司承担。关于原告诉请要求被告支付利息，由于被告雅瑞公司未依合同履行义务造成原告相应损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑协松报酬154500元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元减半收取1695元，由被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年九月十九日
书记员 范雨虹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00720号
申请执行人汪梅。
被执行人范军。
被执行人李翱翔。
本院在执行汪梅与范军、李翱翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人范军、李翱翔现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1666号
原告张惠君，女，46岁，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王水龙，男，成年人，汉族。
原告张惠君与被告王水龙民间借贷纠纷一案，原告张惠君于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张惠君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠君诉称，我和张某某是夫妻关系。张某某于2013年6月30日病故。被告王水龙于2010年分两次向张某某借款75000元，并给张某某出具了借条两张。我作为张某某的合法继承人，多次向被告催要此款。被告一直以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款75000元。
被告王水龙未答辩。
经审理查明：张某某生前与原告张惠君系夫妻关系，张某某于2013年6月30日因病死亡，原告张惠君系张某某合法继承人。张某某于2010年3月1日借给被告王水龙20000元，被告王水龙出具借条一份，载明“借条，今借红森现金贰万元整。借款人、王水龙，2010年三月1日”。2010年8月11日张某某再次借给被告王水龙55000元，被告王水龙出具借条一份，载明“借条，今借红申现金伍萬伍仟元整（55000元），借款人：王水龍，2010年8月11日”。此后，原告张惠君多次催要此款，被告王水龙至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚登记申请书、居民死亡医学证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告张惠君之丈夫张某某生前与被告王水龙均有完全民事行为能力，被告王水龙向张某某借款，并出具有“借条”，张某某与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，张某某与被告王水龙之间形成民间借贷关系。张某某与被告王水龙均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告王水龙未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告王水龙应承担还款责任。鉴于出借人张某某生前出借给被告王水龙之款系夫妻共同财产，故原告张惠君要求被告王水龙承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2015年9月14日起按同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水龙于本判决生效后五日内偿还原告张惠君欠款75000元。（利息按商业银行同期贷款利率计算从2015年9月14日至本判决确定的还款日止））
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告王水龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第244号
罪犯卢政好，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
住四川省金堂县五凤镇小凤村12组。金堂县人民法院于2010年12月30日作出（2011）金堂刑初字第17号刑事判决书，以被告人卢政好犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收全部财产。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢政好在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。另查明，罪犯卢政好被处没收全部财产未履行。其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢政好在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢政好减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0160号
原告魏哲磊，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张若愚，居民。
被告李宁，居民。
被告周后丞，居民。
本院在审理原告魏哲磊诉被告张若愚、李宁、周后丞民间借贷纠纷一案中，原告魏哲磊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏哲磊撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告魏哲磊负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚露瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第26号
申请执行人张伟东，男，1979年12月19日出生，汉族，工人，住海伦市海伦镇。
被执行人韩翠萍，女，1980年7月26日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被执行人吴洪英，女，1980年2月2日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被执行人宋清玉，女，1983年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张伟东与被执行人韩翠萍、吴洪英自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第133号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十日
书记员 朱立刚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第627号
原告周某甲，男，农民。
被告孙某，女，农民。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告经人介绍于2005年2月相识。婚后生育儿子周某乙，现年9岁。2009年2月12日被告孙某离家出走，从此与原告再无联系。原被告已分居生活六年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子周某乙随原告生活，被告孙某每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费用由被告孙某负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告周某甲和被告孙某于2004年5月份经人介绍相识。二人婚后感情一般。2009年2月12日被告孙某离家出走，没有音信，原被告一直分居生活至今。原被告分居生活期间，儿子周某乙一直随原告周某甲共同生活。
案件审理过程中，原告周某甲放弃了让被告孙某支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告周某甲提供的原被告之间的婚姻状况证明书一份、灵石县公安局梁家墕派出所及灵石县梁家墕乡演义村民委员会出具的证明一份、原告周某甲的户口登记簿一份、灵石县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、被告孙某的身份证明复印件及户口登记薄复印件一份、本院对高唐县杨屯镇芒庄村支部书记芦强做的调查笔录一份及原告的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明事实真实可信，能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告婚后感情一般，自2009年2月12日起被告孙某离家出走，二人至今已分居生活六年，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告周某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告分居生活期间，儿子周某乙一直随原告周某甲共同生活，在被告孙某下落不明的情况下，儿子周某乙以随原告周某甲生活为宜。案件审理过程中原告周某甲放弃了让被告孙某支付孩子抚养费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。原告周某甲虽主张被告孙某没有陪嫁品，并且原被告婚后无共同财产，但对此并没有提供证据予以证明，在原告孙某没有到庭参加诉讼的情况下，本院对此不宜作出认定，可另行处理。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某离婚；
二、儿子周某乙随原告周某甲共同生活，抚育费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第627号
原告邵义来。
被告高阳县阳宇货运站。
地址：高阳县商贸城15号楼。
经营者韩颖，系该货运站负责人。
本院在审理原告邵义来诉被告高阳县阳宇货运站公路货物运输合同纠纷一案中，原告邵义来于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被告高阳县阳宇货运站经营者韩颖所有的冀F×××××号车辆一台予以保全，并已提供现金40000元作为担保。
本院认为，原告郭邵义来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高阳县阳宇货运站经营者韩颖所有的冀F×××××号车辆一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第627号
原告杨传奇，男，汉族，1980年8月12日出生，住山东省梁山县。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告杨传奇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨传奇于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传奇的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传奇撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告杨传奇负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第627号
原告：董某，女，1989年3月27日生，汉族，工人，滨州市滨城区人，住滨州市滨城区。
被告：张某某，男，1987年8月26日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
本院在审理原告董某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已和好，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告董某负担。
代理审判员 孟长江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭小娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2954号
申请执行人汪明安与被执行人赵平芳、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪明安于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的200万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孙桂琴采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2954号申请执行人汪明安与被执行人赵平芳、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0109民初17754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪明安于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的200万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孙桂琴采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月三十日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第103号
上诉人（一审被告）韩某某。
被上诉人（一审原告）莫某某。
委托代理人熊立超，广西�川律师事务所律师。
委托代理人阳旺喜。
上诉人韩某某因扶养费纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年2月18日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人韩某某，被上诉人莫某某及其委托代理人熊立超、阳旺喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫某某与被告韩某某经自由恋爱后，于1999年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，于2007年正式分居。2008年11月，原告因患肺部疾病住院，作了左下肺叶切除手术，实际花费医疗费4758.78元，目前已治愈；被告到医院看望原告时给过原告2000元；2009年9月，原告再次因腰椎疾病住院，实际花费医疗费3510.92元，出院后，医嘱交代原告不要重提重挑，要小心注意弯腰。2009年9月至2013年5月期间，原告因患腰椎病、肾病、妇科病等先后到桂林市中医医院、中国人民解放军第一八一医院、桂林医学院附属医院临桂分院、广西南溪山医院、临桂县会仙镇新民行政村卫生所门诊检查治疗，共花费医疗费12085.42元。在原告2008年第一次住院后，原、被告互不理睬，各自生活，被告对原告未尽扶养义务。原告称其因为身患疾病，身体病痛的原因，无法工作，只能靠其堂姐接济生活。被告系退休人员，每月能领取养老金2692.90元，被告称其身患高血压，心脏病，平时需服用药物。
另查明，原告曾于2009年诉至该院，要求与被告离婚，该院于2009年10月26日作出（2009）象民一初字第667号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。双方�未上诉，该判决已生效。原告又于2010年诉至该院，要求与被告离婚，该院于2011年3月15日作出（2010）象民一初字第834号民事判决，判决准予原、被告离婚。原告认为桂林市中山南路41号东栋6―6号房产应归其所有，否则不同意离婚，故原告不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）桂市民一终字第272号民事判决，判决撤销了该院（2010）象民一初字第834号民事判决，驳回上诉人即本案原告的一审诉讼请求。在本案审理期间，原、被告仍是合法的夫妻关系。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。该条规定的夫妻间的扶养费，应包括生活费和医疗费。原、被告目前尚处于婚姻关系存续期间，从原告提交的�据来看，原告身患多种疾病，影响其劳动能力，又无其他经济来源，造成原告目前生活困难。被告每月有固定退休工资，具有扶养能力。因此，被告应对原告进行扶养。原告诉请被告支付2011年7月份开始至2013年5月的扶养费，结合本案的情况，该院认为原告诉请被告支付的实际是生活费。被告2008年开始未对原告尽到扶养义务，原告诉请被告支付2011年7月份开始至2013年5月的生活费，合法有据，该院予以支持。根据原、被告的实际情况，该院认为被告支付原告2011年7月份开始至2013年5月的生活费9200元（23个月×400元／月）较为适宜。关于原告诉请被告从2013年5月开始每月给付原告扶养费1000元，该院认为，原告在本案中提供的证据只能证实原告患病至2013年5月，2013年5月以后，原告所患疾病能否治愈，原告将来是否需要被告扶养目前尚不能确定，故对原告该诉讼请求，该院不予支持。原告诉请被告支付原告至2013年5月14日已发生的医疗费22427元，经查明，原告2008年11月至2013年5月期间，因病住院，门诊治疗、检查等实际支付医疗费20355.12元。医疗费应属被告支付原告扶养费的范围。该院综合考量原、被告的实际情况，认为该医疗费20355.12元应由原告自行承担30％即6106.54元，被告应支付给原告70％即14248.58元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告韩某某应支付原告莫某某2011年7月至2013年5月的生活费9200元；二、被告韩某某应支付原告莫某某2008年11月至2013年5月期间的医疗费14248.58元；三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人韩某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。上诉人莫某某利用婚姻、疾病钻法律空子、敲诈勒索、不劳而获。被上诉人韩某某年�退休，无别的收入，也身患高血压，心脏病，平时也服用药物。请求本院二审查明事实，依法改判，驳回上诉人莫某某的诉讼请求。
被上诉人莫某某答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。上诉人韩某某与被上诉人莫某某夫妻之间有互相扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。该条规定的夫妻间的扶养费，应包括生活费和医疗费。上诉人韩某某与被上诉人莫某某目前尚处于婚姻关系存续期间，从被上诉人莫某某提交的证据来看，被上诉人莫某某身患多种疾病，影响其劳动能力，又无其他经济来源，造成被上诉人莫某某目前生活困难。上诉人韩某某每月有固定退休工资，具有扶养能力。上诉人韩某某对被上诉人莫某某有扶养的义务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费386元（上诉人己预交），由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年四月十八日
书记员 杨寒玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1290号
原告：徐某，男，1987年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：董某某，女，1983年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，1980年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告徐某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告因生意周转向原告借款55000元，承诺于2014年10月17日前还款，逾期还款每日按0.3%承担滞纳金。借款到期后，经多次催要，二被告推托未还款，故提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月17日，董某某向原告借款55000元用于生意周转，约定于2014年10月17日前归还借款，逾期每日按借款额的0.3%收取滞纳金，双方签订了借款协议书，王某某以共有借款人身份在协议书上签字。2014年8月25日，王某某以担保人身份在担保承诺书上签字，承诺对董某某的借款及其他费用，在借款人未清偿前承担连带保证责任，借款人到期未归还借款，担保人愿意代为清偿借款本息及其他损失。
本院认为：本院向董某某送达应诉材料时所做询问笔录中董某某承认向原告借款55000元，由王某某提供担保，与原告提交的借款协议书和担保承诺书相印证，故对董某某向原告借款55000元及由王某某提供担保的事实本院予以确认。王某某先在借款协议书上以共有借款人签字，后又出具担保承诺书承诺在借款人未清偿前承担连带担保责任，王某某应自主债务履行期届满之日起两年内向原告承担连带责任保证，原告起诉未超过该期间，保证人应当依法承担保证责任。
综上所述，债务应当清偿。董某某应归还原告借款55000元，王某某承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后10日内归还原告徐某借款55000元；
二、被告王某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玉星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1164号
罪犯陈建甫，现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月7日作出（2009）丰刑初字第498号刑事判决书，以被告人陈建甫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第1698号和（2014）邢刑执字第1283号刑事裁定对罪犯陈建甫分别减去有期徒刑一年五个月和一年一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈建甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯陈建甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈建甫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3946号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年12月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告施开旺，曾用名施海旺，男，1983年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛小兰，女，1987年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告ＸＸ与被告施开旺、薛小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告施开旺、薛小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告施开旺系同学关系，被告施开旺以经营生意需要资金周转为由，于2014年8月8日向原告借款人民币20000元并约定了利息，原告将款项以现金方式交付给被告施开旺，并由被告施开旺出具一张借条交原告收执。原告认为，本案借贷关系事实清楚，被告施开旺应当偿还借款，因被告薛小兰与被告施开旺系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。现原告多次向两被告催讨上述款项，但两被告推托不还。请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币20000元整及利息，利息按月利率2%从2014年8月8日起计算至款项还清之日止。
被告施开旺辩称，被告确实有向原告借款人民币20000元，原告明知被告借款用于赌博，被告的父亲曾打电话叫原告不要把钱借给被告，但原告还是多次借款给被告。被告现在没有能力向原告偿还上述借款。
被告薛小兰辩称，被告对整个借款的经过并不知情。因为被告施开旺经常赌博，所以对外借了很多款项，被告施开旺的父亲会替被告施开旺偿还借款。
经审理查明，2014年8月8日，原告交付给被告施开旺现金人民币20000元，被告施开旺出具一份《借条》交原告收执，内容载明：“今向ＸＸ借人民币贰万元整（￥20000.00）月利息以本金的百分叁计算”。《借条》上备注有被告施开旺的公民身份号码，并由被告施开旺在“借款人”处签名予以确认。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
以上事实有原告ＸＸ提交的原告身份证、两被告的户籍证明、被告施开旺出具的借条，被告施开旺、薛小兰提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告ＸＸ向本院提供了被告施开旺出具的借条，主张被告施开旺向其借款后未偿还借款，并据此要求判令被告施开旺偿还借款，被告施开旺对上述借款的事实亦无异议，本院可依据原、被告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。被告施开旺作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，其主张原告明知被告施开旺借款用于赌博，但未提供证据予以证明，故对被告施开旺的辩解理由本院不予采纳。原告ＸＸ主张本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供两被告的户籍证明，原告ＸＸ未能向本院提供充分证据证实该主张，依法应承担由此带来的不利后果，且被告薛小兰在庭审中陈述对该笔借款不知情，故对原告ＸＸ请求被告薛小兰就上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。原告主张借款利息按月利率2%从2014年8月8日起计至还清借款之日止，鉴于借条中写明“月利息以本金的百分叁计算”，可以认定双方对借款的利息进行了约定，现原告主张的利率未超过年利率24%，其主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告施开旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及其利息，利息按月利率2%自2014年8月8日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元减半收取为262.5元，由被告施开旺承担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林显东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执377号
申请执行人：吴刚炜，男，1992年12月2日出生，住永康市。
被执行人：应景，女，1985年1月12日出生，住永康市。
被执行人：应著莎，女，1994年5月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吴刚炜与被执行人应景、应著莎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人应景、应著莎所有金融机构的存款。现因申请执行人申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应景、应著莎所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执377号
被拘留人：应景公民身份证号码：×××1724
被拘留人：应著莎公民身份证号码：×××1726
本院在执行申请执行人吴刚炜与被执行人应景、应著莎（2017）浙0784执377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应景、应著莎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1427号
被执行人：宋博涵，男，1995年10月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人宋博涵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋博涵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初243号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03672号
原告陈以军，男，生于1977年1月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹波涛，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹玉武，男，生于1962年6月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以军诉被告邹波涛、邹玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈以军到庭参加了诉讼，被告邹波涛、邹玉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以军诉称，原告陈以军与被告邹波涛系朋友关系。2014年12月18日被告邹波涛向原告借款23000.00元，并亲笔出具了借条，约定2015年1月8日归还，后被告邹波涛未按时归还，经原告多次催收，2015年4月30日被告邹波涛出具保证书，定于2015年5月30日前归还，并由被告邹玉武担保。现已超过约定期限，被告仍未归还，原告无奈起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款23000.00元及利息，利息从借款之日起按商业银行贷款利率计算至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹波涛未作答辩。
被告邹玉武未作答辩。
经审理查明，原告陈以军与被告邹波涛系朋友关系，被告邹玉武系被告邹波涛父亲。2014年12月18日，被告邹波涛以急需资金为由向原告陈以军借款，原告陈以军将现金23000.00元交付给被告邹波涛，并由被告邹波涛出具了《借条》，内容为：“今借陈以军人民币贰万叁仟元整￥23000.00元，于2015年1月8日归还。身份证50024019851023xxxx。借款人：邹波涛，2014年12月18日。”借款到期后被告邹波涛未按时归还借款，原告多次向被告催收。2015年4月30日，原告再次到被告邹波涛家里催要借款，被告邹波涛出具《保证》，约定了新的还款期限，其父邹玉武作为担保人在《保证》上签字。内容为：“本人邹波涛，身份证50024019851023xxxx，保证于2015年5月30日前归还2014年12月18日借的人民币。如到期未还，陈以军可以指使3-5人入住我家并可以扣押东西。保证人：邹波涛，2015年4月30日。担保人：邹玉武，2015.4.30。”到期后，被告仍未偿还借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，《借条》《保证》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹波涛、邹玉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告陈以军与被告邹波涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款期间内未约定利息，为无息借款；双方约定的还款期限已届满，被告邹波涛应当按照约定偿还原告陈以军的借款本金23000.00元；被告未按照约定的还款期限履行还款义务，应当支付逾期利息，双方对逾期利率未作约定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月31日起计算至借款还清时止。被告邹玉武以担保人身份在《保证》上签字，应当对上述债务承担保证责任，双方对保证方式未作约定，视为连带保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹波涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈以军借款本金23000.00元及逾期利息，逾期利息从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、被告邹玉武对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈以军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元（已减半收取），由被告邹波涛、邹玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向俊吉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3569号
原告：谢聘，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：彭世阳，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南军信环保集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇沙田村长沙市城市固体废弃物处理场办公楼。
法定代表人：戴道国，�事长兼总经理。
委托诉讼代理人：平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：万勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告谢聘诉被告彭世阳、湖南军信环保集团有限公司、万勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢聘于2016年12月20日向本院提出撤回对被告彭世阳、湖南军信环保集团有限公司、万勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司起诉的申请。
本院认为，原告谢聘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢聘撤回对被告彭世阳、湖南军信环保集团有限公司、万勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本案受理费3990元，因撤诉结案减半收取，实际收取1995元，由原告谢聘负担（已支付完毕）。
审判员 文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢芹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3672号
上诉人（原审被告）：王吓官，男，1951年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈绪忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：黄晶、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上诉人王吓官因与被上诉人陈绪忠民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王吓官、被上诉人陈绪忠的代理律师黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吓官上诉请求：1、请求人民法院撤销长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初622号民事判决并驳回被上诉人诉讼请求。2、请求人民法院依法判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2011年7月30日上诉人确实有向被上诉人借款70000元，但是2011年3月5日上诉人没有向被上诉人借款50000元，70000元借条由上诉人签字确认，而50000元并没有经过上诉人签字确认。2、该50000元借款的时间在70000元借款的时间之前，按照正常情况借条应该是50000元借款写在前面，70000元借款写在后面，而该借条却是70000元借款在前，50000元借款在后，这不符合正常逻辑。3、上诉人在一审答辩中辩称还了50000元，这笔款项还的是70000元借款里的50000元，被上诉人起诉的50000元借款自始至终都是不存在的。
陈绪忠辩称，一审判决是正确的，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人声称“其2011年3月5日没有问被上诉人借款50000元”的陈述与一审中的陈述“有借、已还，但借条未收回”前后矛盾，可知上诉人的辩解毫无可信度。2、借条上关于借款时间先后书写顺序是正常的。借条上关于内容的书写是正常的，无论是哪一笔先书写都符合常理。
陈绪忠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息42750元（自2011年3月5日起至2015年12月5日的利息为42750元，之后利息按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）。
一审法院认定事实：2011年3月5日，被告王吓官因资金需要向原告陈绪忠借款50000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告未还款。为此，原告起诉要求被告共同偿还借款本息。一审法院认为，本案被告王吓官向原告陈绪忠借款50000元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还借款本金50000元。被告向原告出具的借条中记载“月息1.5%”，按当地民间借贷利率的表述习惯及生活常理判断，双方约定的利率为月利率1.5%。该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率限度，被告应按月利率1.5%支付利息。被告辩称其已还清借款本息，因其未提交证据证实，且原告予以否认，故被告的该项辩解，不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王吓官应于本判决生效后十日内向原告陈绪忠偿还借款50000元及利息（从2011年3月5日起计算至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。
二审中，上诉人王吓官与被上诉人陈绪忠均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人王吓官向被上诉人陈绪忠借款人民币50000元，有上诉人王吓官向被上诉人陈绪忠出具的借条，以及上诉人王吓官陈述为据，事实清楚，证据充分。原审法院判决上诉人偿还被上诉人讼争借款及双方约定的利息是正确的。上诉人称其已偿还讼争借款，但其未提供证据予以证明，故其提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2119元，由上诉人王吓官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第40号
原告桂林市长剑机械有限公司，住所地：桂林市象山区万福路23号。
法定代表人杨长清，该公司总经理。
委托代理人杨佳佳，该公司员工。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告桂林市长剑机械有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员韦忠玉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳佳，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日原告与二被告签订三方《采购协议》，被告向原告采购零部件。该协议约定：被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司负责零部件采购货款的支付结算，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票；被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司履行采购协议的相关义务予以担保，在被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未能履行付款约定时，由被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务；该协议还约定：被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。2014年7月14日，原告与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司进行对账，双方书面确认：截止2014年6月30日，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司欠原告公司货款139396.53元。原告多次向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司、被告桂林客车工业集团有限公司催要货款，二被告总是以各种理由拖延支付。故原告向法院起诉，请求法院判决1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司立即偿还原告货款人民币139396.53元及违约金5854.65元，2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的上述欠款及违约金承担一般保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明原、被告存在买卖合同关系及担保权利义务。2、对账单，拟证明被告梵高科（天津）国际贸易有限公司欠款数额。3、配套产品价格清单、送货单及发票，拟证明原告送货给被告桂林客车工业集团有限公司验收合格后，向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具发票，二被告欠款数额为139396.53元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，但结算的依据应以产品配送函为依据。对证据2的真实性无法确认，原告与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司对账单，无被告桂林客车工业集团有限公司签字，只对三方协议下的货款承担保证。对证据3的真实性无法确认，因其只出示复印件。
本院认为原告提供的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月15日原告与二被告签订《采购协议》一份，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后60天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止至2014年6月30日二被告尚欠原告到期货款139396.53元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告货款139396.53元及违约金5854.65元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及对账函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、发票要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且担保期限已过，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。原告要求被告支付违约金，合同中已明确约定且没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告桂林市长剑机械有限公司支付货款139396.53元及违约金5854.65。
2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的上述欠款及违约金承担一般保证责任。
本案案件受理费3205元，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司、桂林客车工业集团有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3205元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐全兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第40号
原告孙玉峰，男，1983年5月11日出生，汉族，原籍河南省虞城县，现住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵士信，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路133号，机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，该公司经理。
本院在审理原告孙玉峰与被告赵士信、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉峰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告孙玉峰撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告孙玉峰负担。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一五年三月三日
书记员 程 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第40号
原告郴州顺晶工矿有限公司。
法定代表人李顺，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告永兴县黄泥乡兴隆煤矿。
法定代表人曹雄夫，男，系该煤矿企业法定代表人。
被告曹雄夫，男。
被告谢遂花，女。
本院在审理原告郴州顺晶工矿有限公司诉被告永兴县黄泥乡兴隆煤矿、曹雄夫、谢遂花买卖合同纠纷一案中，原告郴州顺晶工矿有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州顺晶工矿有限公司撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取2836元，免予收取。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年四月一日
代理书记员 曹慧林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第40号
原告孙玉峰，男，1983年5月11日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵士信，男，1983年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路133号，机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，该公司经理。
本院在审理原告孙玉峰与被告赵士信、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉峰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告孙玉峰撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告孙玉峰负担。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一五年三月三日
书记员 程 磊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第40号原告彭春英，女。被告郑云峰，男。被告宋祖香，女，1955年12月8日出生，土家族，现无职业（建二公司退休员工），住址永顺县灵溪镇建二公司新宿舍，身份证号：433127195512080229。本院在审理原告彭春英诉被告郑云峰、宋祖香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告彭春英撤回起诉。案件撤诉费免予收取。（本页无正文）审 判 员  彭大双二〇一五年四月十三日代理书记员  杨妮亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职工。
被告：禇德全，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告禇德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行以庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月六日
书记员 李静伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2074号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住武汉市洪山区。
被告：佛山市南海区盐步新大好商店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市场食街*号，注册号：440682000550362440682000XXXXXX。
股东：邝振城。
被告：邝振城，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省东源县。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，原告于2016年3月28日以双方协商达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李安安
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初500号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐峰，男，1975年1月15日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被告人徐峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日14时许，被告人徐峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿S322省道由东向西行驶，至徐丰公路55公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐峰血液标本中乙醇含量为100.3mg/100ml血。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1741号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试照片、抽取血液标本照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及被告人徐峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托沛县司法局调查，被告人徐峰具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人徐峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十月十二日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1003号
申请执行人王树海，男，1968年9月26日生，汉族。
被执行人王庆余，男，1974年11月30日生，汉族。
被执行人大连广隆混凝土制造有限公司，组织结构代码证号66113770-9。
法定代表人赵文科，系董事长。
本院在执行申请人王树海与被执行人王庆余、大连广隆混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，被执行人大连广隆混凝土制造有限公司于2016年11月14日给付申请人王树海执行款7839.36元，申请人王树海同意撤回对大连广隆混凝土制造有限公司的执行请求。被执行人王庆余于2016年5月26日给付申请人王树海执行款1000元；2016年11月15日被执行人王庆余与申请人王树海、另案申请人杨长江、刘丰达成执行和解协议，王庆余共给付三人10万元，三人同意余款放弃，执行完毕，当天王庆余给付三人执行款50000元（通过银行卡转账支付完毕，但未在三人中进行分配），余款5万元于2017年1月1日前给付，逾期则仍然按照原判决执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1135号
申请执行人：山西省投资集团矿业有限公司。
法定代表人：乔志荣，任董事长。
被执行人：王斌，自由职业。
被执行人：林延升。
本院在执行申请执行人山西省投资集团矿业有限公司与被执行人王斌、林延升追偿权纠纷一案中，被执行人林延升于2017年8月31日交纳现金72188.91元及15万元承兑。本院向申请执行人退还72188.91元及15万元承兑，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执390号
申请执行人：韩向兵，男，1972年8月23日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：王军，男，1983年3月8日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人韩向兵与被执行人王军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）晋0521民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人王军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人王军两次共履行450元。2017年6月7日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王军应赔付申请人5500元（案件标的为5500元），已支付1450元，剩余4050元，由被执行人王军于2017年6月起每月10日前偿还申请人韩向兵500元，直至付清为止。双方当事人已按该执行和解协议开始履行，同日被执行人王军支付申请人韩向兵500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执390号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李伟
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执390号申请执行人：韩向兵，男，1972年8月23日出生，汉族，沁水县人。被执行人：王军，男，1983年3月8日出生，汉族，沁水县人。申请执行人韩向兵与被执行人王军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）晋0521民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人王军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人王军两次共履行450元。2017年6月7日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王军应赔付申请人5500元（案件标的为5500元），已支付1450元，剩余4050元，由被执行人王军于2017年6月起每月10日前偿还申请人韩向兵500元，直至付清为止。双方当事人已按该执行和解协议开始履行，同日被执行人王军支付申请人韩向兵500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执390号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇一七年六月八日书记员  李伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第00046号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人供销合作联社。
法定代表人彭天林，系社主任。
被执行人个旧市逢源农业生产资料公司。
法定代表人赵德周，系公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市供销合作联社、个旧市逢源农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第15号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币1804334.09元及自2011年8月28日的迟延履行利息。本案在执行过程中，执得案款人民币500000.00元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第15号支付令终结执行。
申请费人民币20443元，由被执行人个旧市供销社交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月十日
书记员 黄芷伊
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家家居建材市场有限公司（现更名为海口居然之家商业管理有限公司）。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
委托代理人：高石磊，该公司职员。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹林妙，性别。
原审被告人（一审被告，二审上诉人）：海南环瑞置业有限公司，住所地：海口市滨海大道102号海口港中央商城一楼。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
再审申请人海口居然之家家居建材市场有限公司因与被申请人詹林妙侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第902号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，海口居然之家家居建材市场有限公司于2016年6月2日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对詹林妙的再审申请。
本院认为，海口居然之家家居建材市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海口居然之家家居建材市场有限公司撤回再审申请。
df3snozuqgnfotzxnf
案件唯一码
审判长吴雄
审判员李静云
审判员叶珊茹
二〇一六年六月六日
书记员莫某某（代）
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口居然之家家居建材市场有限公司（现更名为海口居然之家商业管理有限公司）。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。委托代理人：高石磊，该公司职员。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹林妙，性别。原审被告人（一审被告，二审上诉人）：海南环瑞置业有限公司，住所地：海口市滨海大道102号海口港中央商城一楼。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。再审申请人海口居然之家家居建材市场有限公司因与被申请人詹林妙侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第902号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，海口居然之家家居建材市场有限公司于2016年6月2日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对詹林妙的再审申请。本院认为，海口居然之家家居建材市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许海口居然之家家居建材市场有限公司撤回再审申请。df3snozuqgnfotzxnf案件唯一码审判长吴雄审判员李静云审判员叶珊茹二〇一六年六月六日书记员莫某某（代）附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执639号
申请执行人张岩。
被执行人白秀丽。
本院在执行（2016）黑0602民初1806号张岩申请执行白秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人白秀丽无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1806号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初874号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙青海龙某海，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人尹俊尹某，男，1992年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人龙青海龙某海�尹俊尹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人龙青海龙某海、尹俊尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人龙青海龙某海接到王某向其购买毒品的电话，双方约定以人民币200元的价格购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）。接着，被告人龙青海龙某海致电被告人尹俊尹某欲购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），要求分装2小包，并约好在珠海市香洲区南屏镇河排汽车站处交易。当日20时35分许，被告人龙青海龙某海与王某一同前往珠海市香洲区南屏河排汽车站处，并向王某收取毒资人民币200元。其后，被告人龙青海龙某海在被告人尹俊尹某的汽车内，以人民币200元的价格向被告人尹俊尹某购买�2小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.27克），被告人龙青海龙某海下车后将其中1小包毒品贩卖给王某，后被公安人员人赃并获。
2016年3月28日，被告人尹俊尹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙青海龙某海、尹俊尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场检测报告书，户籍资料，情况说明，珠公司化鉴字（2016）355号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙青海龙某海、尹俊尹某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙青海龙某海、尹俊尹某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙青海龙某海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人尹俊尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案�手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月十六日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经�理的，毒品数量累计计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初75号
原告：六安市双新建材有限公司，住所地六安市金安区双河镇九十铺村。
法定代表人：张定义，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：张瑞森，总经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司裕安区城南镇创业路安置房二期4－13号楼工程项目经理部，住所地六安市裕安区城南镇创业路。
负责人：吴昌奎，项目经理。
被告：吴昌奎，男。
本院在审理原告六安市双新建材有限公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司裕安区城南镇创业路安置房二期4－13号楼工程项目经理部、吴昌奎买卖合同纠纷一案过程中，原告六安市双新建材有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市双新建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告六安市双新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15695元，依法减半收取7848元，由原告六安市双新建材有限公司负担。
审判员 金成军
二〇一六年一月二十日
书记员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告施海才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施海才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，655.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，655.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第444号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贺华琴，女。
被执行人蔡振帮，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贺华琴、蔡振帮分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第444号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人贺华琴，女。被执行人蔡振帮，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贺华琴、蔡振帮分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十月二十六日书记员  张 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第955号
原告杨宏元，男，1974年2月18日出生。
委托代理人张秀芳（特别授权），女，1981年6月29日出生，系原告杨宏元之妻。
被告符娥秀，女，1965年9月21日出生。
原告杨宏元与被告符娥秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员石义军、黄三玉组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告杨宏元及其委托代理人张秀芳、被告符娥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏元诉称：被告符娥秀于2012年7月15日向原告借款5万元，约定月利率按2%计算。2013年5月23日又向原告借款10万元，约定月利率按2%计算。两次借款利息付至2014年11月，后经原告多次催告，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告符娥秀偿还原告杨宏元借款本金15万元，支付从2014年12月起至起诉日止按月息2%计算的利息3万元，并支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件2份、转账凭证1份及利息付款说明1张，拟证明被告符娥秀向原告借款15万元，约定月利率为2%，及被告已支付利息至2014年11月的事实。
被告符娥秀辩称，该笔借款其又借给了其他人，现在没有钱偿还该笔借款。
被告符娥秀未向本院提交证据。
经法庭质证，被告符娥秀对原告提交的证据均无异议，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：被告符娥秀于2012年7月15日向原告借款5万元，2013年5月23日又向原告借款10万元，约定月利率均按2%计算，没有约定借款期限，被告就该笔借款分别向原告出具借条，原告通过转账及现金支付方式将款项支付给被告。两次借款利息分别付至2014年11月15日、2014年11月23日。后经原告多次催告，被告拒不还本付息，故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告符娥秀通过现金和转账的方式两次向原告借款共计人民币15万元，约定月利率按2%计算，有借条及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原告依约将借款本金15万元支付给被告，没有约定借款期限，被告分别支付借款利息至2014年11月15日、2014年11月23日。经原告多次催要，被告至今未支付之后的利息及偿还本金，已构成违约，且原、被告约定的借款利率为月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，被告应偿还借款本金15万元及按月利率2%支付利息（其中5万元借款的利息支付期限从2014年11月15日起至借款还清之日止，10万元借款的利息支付期限从2014年11月23日起至借款还清之日止）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告符娥秀于本判决生效之日起10日内偿还原告杨宏元借款本金15万元，并按月利率2%支付利息（其中5万元借款的利息支付期限从2014年11月15日起至借款还清之日止，10万元借款的利息支付期限从2014年11月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告符娥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 石义军
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月八日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4759号
原告梁常定，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李兆根，男，1981年5月18日出生，汉族，原住江门市新会区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在江门市新会区看守所。
原告梁常定诉被告李兆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员梁锦荣适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁常定和被告李兆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁常定诉称：被告于2015年11月19日因生意周转向原告借款人民币60000元，承诺于2016年11月18日前偿还欠款，立下借条承认欠款，并双方约定如发生争议，在原告所在地的人民法院仲裁，但被告至今一直未偿还上述欠款，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款60000元及利息21600元，并判令被告承担本案的全部诉讼费。
庭审时，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款本金60000元。
原告梁常定就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、借据、收据，证明被告于2015年6月19日、2015年7月6日和2015年11月19日先后向原告借款20000元、10000元和30000元，合共借款60000元。
证据2、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告李兆根没有书面答辩，其在庭审时口头辩称：我对原告起诉的事实和提出的诉讼请求没有意见，但我现因涉嫌刑事犯罪，现在未能偿还借款给原告。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月19日、2015年7月6日和2015年11月19日，被告李兆根先后三次向原告梁常定借款，借款金额分别为20000元、10000元和30000元，合共借款60000元，借款期限分别至2016年3月18日、2016年5月5日和2016年11月18日止。借款期限届满，被告分文未偿还给原告。2016年11月23日，原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金60000元。案经审理调解，双方当事人无法达成还款协议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，这是原告对其自身权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。被告李兆根欠原告梁常定借款60000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，且被告也无异议，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李兆根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁常定偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁锦荣
二〇一七年一月十一日
书记员 苏宝娱
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初711号
原告：刘某某，女，1990年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1990年12月24日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月九日
书 记 员 张建军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字第27号
案外人浙江现代建工集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：沈滨刚。
申请执行人尤茂蔚。
被执行人周旭勇。
被执行人管云龙。
被执行人厉建军。
被执行人郑建伟。
本院在执行申请执行人尤茂蔚与被执行人周旭勇、管云龙、厉建军、郑建伟合伙纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）丽莲执民字第1734号裁定书，冻结浙江现代建工集团有限公司在金华银行金东支行存款102万元。冻结浙江现代建工集团有限公司在金华市农业银行商城支行存款102万元。案外人浙江现代建工集团有限公司提出执行异议，并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，案外人浙江现代建工集团有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人浙江现代建工集团有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人浙江现代建工集团有限公司撤回异议申请。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1052号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人费书洪。
被执行人唐刚。
洪泽县农村信用合作联社与费书洪、唐刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）泽法民初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人28721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人费书洪主动还款10000元，申请执行人同意不再向其主张本案剩余款项；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人费书洪主动还款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第457号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1052号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人费书洪，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
被执行人唐刚，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇船塘巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与费书洪、唐刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）泽法民初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人28721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人费书洪主动还款10000元，申请执行人同意不再向其主张本案剩余款项；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人费书洪主动还款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第457号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第31号
上诉人（原审原告）：张国英，女，1965年6月30日生，汉族，四平市油漆厂工人，住四平市铁东区。
上诉人张国英不服四平市铁东区人民法院（2015）东民受初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国英称：上诉人系1983年入厂的国有企业职工，与企业签有正式合同。2005年企业改制，解除劳动合同，我没有签字。故诉至法院要求确认劳动关系、给付各种费用等。
本院经审查认为，原四平市油漆厂系政府主导性改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十月十九日
书记员 单 丹
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第269号
申请执行人吴凤云，女，1957年7月21日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托代理人王志强，男，1957年12月27日生，汉族，现住同上。
被执行人伊通满族自治县市场有限公司，地址伊通满族自治县伊通镇中华路。
吴凤云与伊通满族自治县市场有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院吉林省四平市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊通满族自治县市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴凤云于2015年6月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人伊通满族自治县市场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县市场有限公司新的财产线索，申请执行人吴凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹琦