重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13186号
原告：陈天寿，男，汉族，1956年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：孙久忠，该公司执行董事、经理。
原告陈天寿与被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，于2017年10月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天寿到庭参加诉讼。被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天寿向本院提出诉讼请求：1.被告钟炳树、曾家珍立即归还借款本金80万元以及借款利息；2.被告重庆金花玻璃钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告钟炳树为支付申请执行人龙云（2013）九民初字第99号民事调解书规定的支付货款义务，在原告处借款50万元，约定借款期限十个月，利息按月息2.5%计算。当日，原告便通过银行转账方式支付被告47万元，同时交付现金3万元。2016年3月13日，双方签约延期借款约定。2015年8月30日，因被告重庆金花玻璃钢有限公司搬迁厂址急需开通天然气，被告钟炳树资金困难，便向原告提出借款30万元急用，原告于2015年8月31日通过银行转账将26万元转入被告指定账户，同时交付现金4万元。两次借款共计80万元整。双方协商此借款从2016年8月起按月息2%计算。时至2016年底，被告钟炳树就拖欠原告2016年利息12000元。2017年被告只支付原告利息3个月，从2017年4月起至今分文为付，经原告多次催收未果。被告曾家珍与钟炳树系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的借款费用，属于夫妻共同债务，被告重庆金花玻璃钢有限公司系两次借款担保人，理应承担连带责任。原告遂起诉至本院。
被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因生产资金周转需要，2014年10月23日，被告钟炳树提出向原告陈天寿借款50万元，并出具借条一张，承诺借款期限为贰个月（10月23日至12月23日），约定若到期未归还按二分五计算利息，指定转账卡号为6214XXXXXXXXXXXXX。被告重庆金花玻璃钢有限公司签字盖章担保。当日，被告钟炳树重庆农村商业银行账户6212XXXXXXXXX便收到转账资金47万元。2015年8月30日，被告钟炳树向原告陈天寿提出借款叁拾万元，并约定按月息二分五厘计算利息，每月支付利息柒仟伍佰元整，指定转账账户为中国农业银行622XXXXXXXXXXX。被告重庆金花玻璃钢有限公司签字盖章担保。8月31日，陈天寿便通过中国建设银行转账至钟炳树的农业银行账户26万元。根据重庆市九龙坡区档案馆出具的证明材料显示被告钟炳树与被告曾家珍于1976年1月25日申请结婚登记。2017年2月21日，原告陈天寿与被告钟炳树达成还款协议，约定：1.将双方2014年10月23日所借款50万元约定利息二分五厘调整为月息二分，现利息支付至2017年1月23日。2.被告钟炳树从2017年6月起每月归还原告借款伍万元，分10个月还清，还本减息计算。3.被告钟炳树自愿用自己所有设备加工中心HD-V81台作为履行还款协议的保证物。如不能按时还款，被告自愿处置机器设备用来归还原告方借款。被告重庆金花玻璃钢有限公司签字盖章担保。根据原告陈天寿出具的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年1月24日、3月18日，被告钟炳树之女钟燕娇分别向原告陈天寿支付16000元、32000元。
庭审中，原告陈述，2014年10月23日借款50万元的组成为47万元转账，另支付现金3万元；2015年8月30日借款30万元的组成为26万元转账，同时支付现金2万元，另2万元系由2014年被告钟炳树应支付给原告的法律顾问费冲抵；钟燕娇支付的两次款项系支付本案中80万元借款的利息（按照月利率2%计算的，共三个月利息），被告钟炳树仅支付利息到2017年3月31日，之后未支付利息亦未还款。
上述事实，有借条2份、中国建设银行客户回单1份、重庆农村商业银行收款人回单1份、结婚申请书1份、还款协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份以及当事人陈述在卷为凭，因三被告无故拒不到庭，未发表质证意见。
本院认为,被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告钟炳树之间的借款关系由原告举示的借条、转账凭证、还款协议等为证，本院予以确认。
关于原告与钟炳树借款金额的问题。50万元借款有被告钟炳树等出具《借条》、转账凭证和《还款协议》，足以确认该借款金额；而30万元借款有被告出具的《借条》、原告举示的转账凭证、钟燕娇向原告支付的银行明细等为证，该系列证据以及原告当庭陈述能够形成证据链条，足以证明原告已经履行了30万元的出借义务。被告未举示证据证明其还款情况，故以原告自认为准。原告自认被告未偿还借款本金，仅在2017年1月24日支付1个月利息16000元，2017年3月18日支付2个月利息32000元。因此，被告应当继续向原告偿还借款本金80万元，并支付利息（自2017年4月1日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算支付付清之日止）。
关于重庆金花玻璃钢有限公司的担保责任的问题。以上两笔借款被告重庆金花玻璃钢有限公司自愿担保，并在借条上签字盖章确认。但未明确是连带担保还是一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告重庆金花玻璃钢有限公司应就此债务承担连带责任。30万元借款本息未约定担保期限，故从原告起诉要求被告钟炳树偿还借款之日起算，未超过担保期限。而50万元借款本息的担保期限因《还款协议》上重庆金花玻璃钢有限公司的签字而自协议中约定的还款期限届满之日起算，被告未按还款协议履行，导致原告起诉追偿债权，故原告起诉本案时该担保期限未超过，故对该主张予以支持。
关于曾家珍是否承担共同还款责任的问题。根据重庆市九龙坡区档案馆出具的申请结婚登记书，载明被告钟炳树与被告曾家珍于1976年1月25日申请结婚登记。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”2014年10月23日、2015年8月30日借款之日，无其它证据证明此时被告钟炳树与被告曾家珍婚姻关系已发生变化，可认定借款之日双方婚姻关系还处于存续期间。因此，原告主张被告钟炳树的妻子曾家珍对此债务承担共同连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟炳树、曾家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天寿借款本金80万元及支付利息（自2017年4月1日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告重庆金花玻璃钢有限公司对以上第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告陈天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费11800元，由被告钟炳树、曾家珍、被告重庆金花玻璃钢有限公司承担（因原告已预交，由被告随应付款，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民审判员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋良波