湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初3017号
原告：甘拥军，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:喻恬静，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南长善律师事务所实习律师。
被告：胡志雄，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19楼、20楼。
负责人：王晓茂，总经理。
委托诉讼代理人：张泽，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人：刘铁山，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男。
原告甘拥军与被告胡志雄、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘拥军及其委托诉讼代理人喻恬静，被告胡志雄、亚太财保公司委托诉讼代理人张泽和被告平安财保公司委托诉讼代理人欧阳聪智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志雄赔偿原告各项损失共计169285元，被告亚太财保公司、平安财保公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、请求判令被告胡志雄承担本案诉讼费。庭审中，原告增加医药费诉请36162.13元。
被告亚太财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险期限为2017年2月12日-2018年2月11日；2、答辩人垫付了医药费1万元；3、原告诉请护理费、误工费等过高，缺乏法律依据和事实基础，请法院依法核减；4、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告平安财保公司辩称：1、事故车辆投保了50万元商业三责险及不计免赔，答辩人依法承担保险责任；2、医药费答辩人与被保险人达成了20%的非医保扣减比例；3、其他与亚太财保公司答辩意见一致；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费；5、答辩人垫付了医药费15000元。
被告胡志雄辩称：答辩人垫付了医药费11162.13元，非医保用药同意按20%的比例予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日0时20分许，被告胡志雄驾驶湘AM2V**号小型轿车沿岳塘区芙蓉大道由北往南方向行驶至“柏丽物流园”地段，遇甘拥军在人行横道由行车方向向左往右步行至事发地段发生碰撞，造成车辆受损、甘拥军受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告胡志雄负事故全部责任，原告甘拥军无责任。事故发生后，原告甘拥军于2017年7月2日-2017年10月16日在湘潭市第三人民医院住院治疗106天。原告共计花费医疗费36162.13元，其中被告胡志雄垫付11162.13元，被告亚太财保公司垫付医药费10000元，被告平安财保公司垫付医药费15000元。2017年10月26日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告甘拥军所受损伤构成十级伤残，需出院后休息并门诊治疗4个月，且需适时取出内固定，其后续医疗费用评定为12000元，其误工期评定为226日、护理期评定为120日、营养期评定为120日；原告支付鉴定费2395元（含鉴定时的检查费195元）。湘AM2V**号小型轿车在被告亚太财保公司投保了交强险、在平安财保公司投保了50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。原告甘拥军事故发生前已居住在岳塘区双马街道吉安路58号高科花漾年华1栋1单元0501008号房超过一年，且其事故发生前在湘潭市岳塘区尚艺家居用品经营部工作，工作岗位为装修工；被告胡志雄和被告平安财保公司协商一致确定医保外用药的费用按20%的比例予以扣减。
原告甘拥军实际损失如下：
1、医药费36162.13元；
2、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；
3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元；
4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为12000元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、原告诉请残疾赔偿金62568元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
7、交通费424元（4元/天×106天）；
8、根据司法鉴定意见原告的护理期为120天，故其护理费参照湖南省2017年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为15273.6元（127.28元/天×120天）；
9、误工费14764.48元，从事故发生之日至定残日的前一天，原告共计误工116天；原告事故发生前系湘潭市岳塘区尚艺家居用品经营部的装修工，因其未提供工资表、银行流水等证据证明其具体收入情况，故其误工费应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为14764.48元（127.28元/天×116天）；
10、鉴定费2395元；
原告甘拥军上述损失合计155887.21元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告胡志雄负事故全部责任，原告甘拥军无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告胡志雄所驾驶的事故车辆在被告亚太财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告亚太财保公司、平安财保公司应分别在交强险、商业三者险限额内对原告甘拥军的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告胡志雄承担赔偿责任。由此，原告甘拥军上述损失中，医疗费36162.13元，由被告亚太财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26162.13元由被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿20929.7元（26162.13元×80%），由被告胡志雄赔偿5232.43元（26162.13元×20%）；住院伙食补助费5300元、营养费2000元、后续治疗费12000元，合计19300元，由被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元、交通费424元、护理费15273.6元、误工费14764.48元，合计98030.08元,由被告亚太财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2395元，由被告胡志雄赔偿。因此，被告亚太财保公司应赔偿原告甘拥军损失共计108030.08元（10000元+98030.08元），被告平安财保公司应赔偿原告甘拥军损失40229.7元（20929.7元+19300元）；被告胡志雄应赔偿原告甘拥军损失7627.43元（5232.43元+2395元）；被告亚太财保公司、平安财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告甘拥军因本次交通事故造成的各项损失108030.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告甘拥军因本次交通事故造成的各项损失40229.7元；
三、被告胡志雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘拥军损失7627.43元；
四、驳回原告甘拥军其他诉讼请求。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告甘拥军负担520元，由被告胡志雄负担1670元。
具体的付款明细为：被告亚太财产保险有限公司湖南分公司应支付给原告甘拥军98030.08元（108030.08元-亚太财保公司垫付的医药费10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付给原告甘拥军23365元（40229.7元-平安财保公司垫付的医药费15000元-被告胡志雄垫付的医药费11162.13元+7627.43元+1670元），应支付给被告胡志雄1864.7元（11162.13元-7627.43元-1670元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。