江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3642号
原告：金桂生，男，1968年3月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县。
被告：浦建兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住所。
被告：王冬梅，女，1965年12月31日出生，汉族，住海安县。
被告：陆彪，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地海安县滨海新区，现住海安县。
原告金桂生与被告朱来荣、浦建兰、王冬梅、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂生及其委托诉讼代理人杨洁，被告浦建兰、王冬梅、陆彪到庭参加诉讼，被告朱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金桂生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元，并支付2016年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告朱来荣向原告借款20万元，借期8个月，原告通过银行将借款转帐给被告朱来荣。被告王冬梅、陆彪作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
朱来荣未答辩。
浦建兰辩称：借钱的时候我不在场，我根本不知道案涉借款，等法院传票发给我的时候我才知道的，案涉借款没有用于家庭，我是不会还的。
王冬梅辩称：朱来荣的借款，签字的时候我没来得及看借条的内容，因为当时学校比较忙，我只是做了个顺水人情。就案涉借款我询问过朱来荣好几次，他都说还掉了。朱来荣的老婆不清楚案涉借款，我要求法庭延期审理本案，需要朱来荣本人到庭，把事情说清楚，我担心原告和被告朱来荣会串通坑我，因为朱来荣告诉我他已经把钱还了。
陆彪辩称：朱来荣和我是一起在新华书店工作将近20年的同事，他比较喜欢做生意，我已经帮他借了很多钱。本案借款发生在海中路口，当时我在家，朱来荣打电话说他向原告借款20万元做酒的生意，叫我下来，我就帮他担保了。案涉借款确实是原告借给被告朱来荣的，我是出于对朱来荣的信任，才帮他担保的。借款之后我多次追朱来荣还钱，还通过一个叫夏文斌的人打听到朱来荣已经还了10万元。案涉借款到期之后原告还打电话给我叫我帮着追朱来荣还钱，我当时问朱来荣是不是已经还了10万元，原告说朱来荣一分钱没有还。现在朱来荣已经联系不上了，我先后发信息、打电话给朱来荣不下一百次，这都是可以查的，而且我在收到传票后还将传票拍照发微信给朱来荣，叫他尽量能庭前调解掉。在开庭前几天，原告告诉我朱来荣打电话给他承诺他过年前还一部分。
本院经审理查明如下事实：2016年8月26日，朱来荣因缺少资金向金桂生借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到金桂生人民币20万元整（贰拾万元整），用于公司资金周转。借款日期2016年8月26日，借期八个月，月利1.6%计算，定于2017年4月27日归还。逾期如不能归还本息，违约金为5万元。借款和还款时间以银行转帐凭证的时间为准（6223244018000068692信用社帐号）。”朱来荣在“借款人”处签名，陆彪、王冬梅在“担保人”处签名，并各自书写了居民身份证号码。次日，金桂生将20万元借款转帐至朱来荣的上述银行帐号中。
此后，经金桂生追要，朱来荣于2017年3月26日出具承诺书一份，载明：“朱来荣于2016年8月26日借到金桂生人民币贰拾万元整用于生意周转，利息按1.6%计算，原定于2017年4月27日结清，现因生意亏本，不能按时还本付息，重新约定还款时间为：2017年5月1日前还人民币伍万元，2018年5月1目前还人民币柒万元，2019年5月1日前还人民币捌万元。原口头约定两个月结一次利息，现改为三个月结一次利息。”
审理中，金桂生称朱来荣分别于2016年10月26日汇款6400元、2017年1月25日汇款6500元、2017年5月3日汇款3000元、2017年5月13日汇款3000元，合计18900元，均系利息。
另查明：朱来荣、浦建兰于1999年1月29日登记结婚，2017年4月5日登记离婚。
金桂生向朱来荣、浦建兰、王冬梅、陆彪追款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、转帐凭条、银行卡交易明细等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金桂生与朱来荣之间的民间借贷关系，有借条、承诺书、转帐凭证加以证实，朱来荣应按约及时履行还款义务。关于金桂生主张的借款利息，借条上约定的月利率1.6%不违反法律规定，截止2017年5月26日，朱来荣应归还利息28800元，实际上截止2017年5月13日，朱来荣仅归还了18900元，该18900元应视为归还的利息。
关于浦建兰是否应对朱来荣的上述债务承担责任，本院认为，在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任。本案中，借款发生在朱来荣与浦建兰夫妻关系存续期间，遵循上述原则，朱来荣向金桂生所借款项应为夫妻共同债务，由朱来荣、浦建兰共同承担还款责任。
朱来荣在借款后仅支付了利息18900元，又未能按照2017年3月26日的承诺书履行第一期归还本金5万元的义务，至今已逾期3个多月，且未到庭陈述未能还款的原因。朱来荣以该行为表明不履行还款责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任，故金桂生有权要求朱来荣提前承担还款责任。
因案涉借条上对保证方式未做约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。担保人承担保证责任后，可凭本判决书直接追偿。
朱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱来荣、浦建兰归还原告金桂生借款本金20万元以及利息（从2016年8月27日起至实际还清之日止，按月利率1.6%计算，扣减已支付的利息18900元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告王冬梅、陆彪对被告朱来荣、浦建兰的上述还本付息义务承担连带责任。
三、被告王冬梅、陆彪承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告朱来荣、浦建兰追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金桂生的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱来荣、浦建兰负担，被告王冬梅、陆彪承担连带责任（已由原告代垫，被告朱来荣、浦建兰在履行上述判决义务时一并给付原告。被告王冬梅、陆彪承担连带责任后，亦可凭本判决书直接向被告朱来荣、浦建兰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。