甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初829号
原告：刘江，男，汉族，1991年8月26日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告：甘肃莱美瑞汽车服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城B6-12栋1-6.11-16号铺面。
法定代表人：刘江，系公司执行董事兼总经理。
被告：燕军贵，男，汉族，1988年2月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈春旭，男，汉族，1994年12月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：高彦文，男，汉族，1987年11月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告刘江、甘肃莱美瑞汽车服务有限公司与被告燕军贵、陈春旭、高彦文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘江、甘肃莱美瑞汽车服务有限公司的法定代理人、被告燕军贵、陈春旭、高彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江、甘肃莱美瑞汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告立即向原告支付工程赔偿金25000元。案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告高彦文签订商铺装修合同，约定被告负责原告位于西部汽车城的B6-12栋楼，工程与2016年6月18日开工，工期一个月。2016年7月18日工程到期后，被告方不能按期完工，原告与被告协商后被告高彦文与2016年7月30日出具工期延误说明一份，并约定原告自愿将工期延长至2016年8月15日，如被告到期仍不能完工，被告须向原告缴纳每天1800元的工期延误赔偿金，直至工程全部完工时至。但被告到2016年9月15日仍不能交工，原告遂终止了与被告方的装修合同。因被告不能如期完工，造成工期延误两个月。且工程存在瓷砖掉落、刷漆不合格等诸多质量问题，依据约定被告应向原告支付工期延误赔偿金54000元，经双方协商原告同意被告支付50000元的赔偿金。被告支付了25000元，剩余25000元三被告于2016年9月30日向原告出具了借条一份，承诺于2016年12月30日付清，但到期后三个月被告拒绝履行协议，至今未给付剩余的25000元工程赔偿金。遂成诉。
被告燕军贵辩称：合同签订时我不知道，当时高彦文要装饰材料，说接的工程只要材料。我不知道他接的是谁的工程，我一直未见合同，刚开始也不知道这个工程是原告刘江的。后来我知道了，工程我也兼着看了一段时间的工程进度，后来我就没有再管，具体的我不知道。2016年9月15日，刘江说活不做了，开始算账，120000元的工程实际也做够了90000元的活。50000元的赔偿金，我们协商我们三人共负担25000元，剩余25000元高彦文自行负担，当时签订了协议。高彦文也同意并在协议上签了字。这剩下的25000元应该由高彦文承担。
被告陈春旭辩称：关于原告刘江的工程合同及工期延误协议说明是高彦文签订的，该赔偿金应该由高彦文承担，我不承担责任。
被告高彦文辩称：原告的工程款是每次10000元或者是几千的给，材料款给付不及时，工程材料肯定不会及时到场，工程肯定会有延误。工程延误是甲乙双方的原因，不是乙方（被告方）一方造成的延误。原告找的技术员在施工过程中不提出问题，一项工程完工后才提出，施工中反复的返工，也是造成工期延误的原因。50000元的违约金过高。违约金按照每天1800元计算有点高，不合适，应该按装修合同中的50元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告甘肃莱美瑞汽车服务有限公司与被告高彦文签订“装修合同”，约定：被告高彦文承包原告位于定西市安定区西部汽车城B6-12幢楼的室内装饰工程；承包方式为部分包料及全包工，室内所有涂料、电、铜材归原告采购；工程开工日期2016年6月18日，竣工日期2016年7月18日；工程总造价120000元；由于乙方原因致使工期延误，没延期一天向对方支付违约金50元；合同履行期间，双方发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决或凭合同向当地有关建设部门投诉，请求解决。约定日期到期后，被告高彦文未能按期完工，原告刘江与被告高彦文于2016年7月30日签订“工期延误说明”：约定“（1）甲方（刘江）和乙方（高彦文）商量一致决定，甲方愿将工期延长至2016年8月15日，并对已延误工期不做处罚。（2）乙方若2016年8月15日还未完成本工程施工项目，乙方须向甲方缴纳工期延误赔偿金，每天1800元，依日累加。”装修工程施工中，被告陈春旭、燕军贵先后参与施工。2016年9月15日装修工程仍未完成，原告刘江与被告燕军贵、陈春旭、高彦文协议终止装修合同，对已支付工程款及工期延误违约金进行了清算，经协商双方约定三被告给付原告刘江违约金50000元，于2016年9月30日给付25000元，余款于2016年12月30日前付清，并出具“借条”一份。2016年9月30日，三被告向原告刘江支付违约金25000元，其中燕军贵160**元，陈春旭6000元，高彦文3000元，三被告并向原告刘江重新出具“借条”一份：“今借到刘江人民币25000元，还款日期12月30日。”2016年11月26日，三被告经协商，高彦文向燕军贵、陈春旭出具“协议”一份：“本人高彦文因个人原因造成的关于甘肃莱美瑞汽车服务有限公司工程亏损，造成的损失余款25000元由本人高彦文承担，与甘肃军贵装饰有限公司、公司法人燕军贵、陈春旭无关。”后三被告未给付剩余赔偿金，遂成讼。上述事实，有原告提出的装修合同、工期延误说明、借条，被告燕军贵、陈春旭提出的协议等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘江与被告高彦文签订的“工期延误说明”，是装饰装修合同履行过程中双方就合同关于工期延长及工期延误违约金（赔偿金）计算方法的变更达成的协议。该协议延长了原合同约定的工期，变更的工期延误违约金虽然大幅增加但不溯及已延误的工期，故没有加重被告高彦文该协议签订之前的违约责任，协议内容不违反法律的强制性规定，依法成立。被告高彦文关于该协议约定违约金过高，应按装修合同约定计算的主张，无证据支持，理由不能成立，不予采纳。三被告在双方协议终止装饰装修合同并对工程款项及违约金进行清算的情况下，就违约金的给付向原告刘江出具的“借条”，是对装饰装修工程项下违约金的承担向原告刘江作出的承诺，具有合同性质。该“借条”系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。三被告应当按照约定履行义务，给付原告剩余违约金。被告高彦文向被告燕军贵、陈春旭出具的“协议”是债务人之间就剩余债务的承担达成的内部协议，对债权人没有约束力，不能以此对抗债权人。被告燕军贵、陈春旭关于剩余违约金应按照该“协议”由被告高彦文承担的主张，理由亦不能成立，不予采纳。综上，三被告向原告就违约金所作的承诺依法成立，应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告燕军贵、陈春旭、高彦文于本判决生效后15日内给付原告刘江、甘肃莱美瑞汽车服务有限公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计213元，由被告燕军贵、陈春旭、高彦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月五日
书记员 李冰冰