wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4843号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4843号申请执行人上海荣旺工贸有限公司，注册地上海松江强民经济城。法定代表人吴纪荣，总经理。被执行人上海瑆新新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹汝林，经理。被执行人曹汝林，男，1953年6月9日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海荣旺工贸有限公司诉被告上海瑆新新能源科技有限公司、曹汝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)松民三(民)初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海瑆新新能源科技有限公司、曹汝林不履行生效法律文书确定的义务，原告上海荣旺工贸有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求被告上海瑆新新能源科技有限公司偿付使用费428,000元，被告曹汝林对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并承担诉讼费3,860元。本院受理立案后，依法向被执行人上海瑆新新能源科技有限公司、曹汝林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人现均无法找到，不知去向；两被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海荣旺工贸有限公司与被执行人上海瑆新新能源科技有限公司、曹汝林房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2137号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：宋金栋，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人宋金栋借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋金栋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1978号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1302号
上诉人（一审原告）：上海市民防地基勘察院有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6958室。
法定代表人：李家城，该公司董事长。
委托代理人：蒋士勇，该公司职员。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市环城西路17号。
法定代表人：杨红兵，该公司董事长。
委托代理人：郭卫锋，该公司职员。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
上诉人上海市民防地基勘察院有限公司（以下简称民防地基公司）因与被上诉人芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（以下简称勘察设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖0207民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人民防地基公司的委托代理人蒋士勇、韩婷婷，被上诉人勘察设计公司的委托代理人郭卫锋、翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月20日，中铁设计院与民防地基公司签订了一份《建设工程勘察合同》。合同约定由民防地基公司进行芜湖市经六路详勘。工程勘察任务的内容和基数要求为，按照《岩土工程勘察规范（GB50021-2001）》之要求进行孔位布设、野外施工、室内土试及报告编制。违约责任约定的主要内容为，因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时，勘察人除应负法律责任和免收直接损失部分的勘察费外，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金为实际损失的20%。合同签订后，民防地基公司将其中部分专业勘察口头交由勘察设计公司完成。民防地基公司向勘察设计公司支付了勘察费9000元。2011年11月18日，中铁设计院向芜湖市重点工程建设管理局提出的工程进度款审批表上载明，本期工程进度竣工验收合格，各相关部门均签署了通过意见，可以支付176万元设计费。但是，该审批表上，由具体经办人于2012年8月在表的右侧边沿空白处备注了一条扣付10万元作为赔偿金的建议。同年8月16日，该重点局向中铁设计院出具了10万元的转账收款收据。2012年10月，中铁设计院向民防地基公司支付设计费用时，扣付了10万元。
2015年12月20日，该重点局作出罚款情况说明，认为由于勘察设计公司在控制点黄海高程测放设计上的失误，导致实际施工中已完成的分部工程（含路基、排水、桥梁）的建成标高（黄海高程）整体低于施工图设计标高23㎝，由此造成施工进展延误，并产生经济损失34.9万元。为此，该重点局经过研究并根据合同约定，对中铁设计院给予10万元罚款。
2015年1月21日，民防地基公司向勘察设计公司发出催款函，要求其承担上述损失。勘察设计公司收函后未予答复。民防地基公司遂于2016年2月18日提起诉讼。
一审法院认为：民防地基公司与勘察设计公司成立的系口头合同。尚无勘察内容的具体要求及违约责任约定。勘察设计公司向民防地基公司提交的勘察成果是否符合约定、或者第三方使用要求，尚无确定标准比照。
即便勘察结果错误，使用人未能及时发现，对导致的后果是否具有过错，是否可以减轻勘察人的责任。民防地基公司没有根据建设工程勘察合同向该合同的相对方主张权利。尤其是导致工程延误是否仅系该勘察结果错误。即便结果错误，所造成的工期延误损失，既未得到双方确认，也未经过第三方评估，仅以合同一方当事人的单方研究决定。显然不足以作为损失的确定依据。另外，即便造成的经济损失为34.9万元，依照建设工程勘察合同约定的违约金20%的比例，在没有其他损失证据证明的前提下，勘察失误承担的违约金额只为6.98万元。以上理由，均使得民防地基公司提供的证据不能充分证明本案勘察设计公司履行口头合同存在错误，且因该错误导致民防地基公司受损以及实际损失额度的事实成立。民防地基公司因未能提供充分证据证明勘察设计公司履行合同存在违约以及给民防地基公司造成的实际损失，其诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回民防地基公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由民防地基公司负担。
民防地基公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、勘察设计公司交付的勘察设计结果有误，已违反合同的约定。且勘察设计公司已经知道其向民防地基公司交付的涉案工程勘察结果有误。二、因勘察设计公司的勘察结果错误，致使民防地基公司损失10万元。勘察设计公司知晓该事实也从未提出异议。三、民防地基公司于勘察设计公司之间的合同成立有效，双方应按约履行合同义务，勘察设计公司应赔偿民防地基公司10万元损失及利息。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
勘察设计公司在二审中答辩称：一、本案一审认定事实清楚、适用法律准确、判决公正合法，请求予以维持。二、民防地基公司上诉理由不成立，勘察设计公司履约过程中并未违约，双方口头达成一致的时间是2012年，而两份证明勘察设计公司违约的文件分别是2015年1月和2015年12月，两份文件的合法性、时效性均有异议。民防地基公司所述的10万元的损失没有依据。该10万元是中铁设计院转嫁给民防地基公司的，不应由勘察设计院承担。
民防地基公司向一审法院起诉请求：判令勘察设计公司赔偿民防地基公司损失100000元，并按月千分之五计算自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：民防地基公司和勘察设计公司仅对涉案工程进行了口头约定，因此，合同的具体约定事项特别是违约责任的承担在双方都无法提交其他证据佐证的情况下，目前无法确定。虽然民防地基公司由于涉案工程出现勘察设计错误被罚款10万元，但该10万元罚款依据并不是民防地基公司和勘察设计公司之间的约定。因此，民防地基公司提交的证据并不能证明勘察设计公司履行口头合同导致民防地基公司受损以及实际损失额度的事实成立。综上，民防地基公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人上海市民防地基勘察院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 张 勤
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2839号
罪犯喻浪，1994年1月23日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月7日作出（2014）天刑初字第363号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯喻浪有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生效力后，2014年7月23日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻浪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分63.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯喻浪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻浪减去有期徒刑九个月(刑期至2016年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2839号罪犯喻浪，1994年1月23日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月7日作出（2014）天刑初字第363号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯喻浪有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生效力后，2014年7月23日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻浪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分63.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯喻浪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻浪减去有期徒刑九个月(刑期至2016年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6210号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6210号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人许敏，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出�(2015)松民二(商)初字第753号民事判决，已经发生法律效力。因被告许敏不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求被告许敏偿还借款本金1,998,806.92元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；如被告许敏不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿，并由被告负担案件诉讼费23,965元。本院立案受理后，依法向被执行人许敏发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经赴实地执行，并至上海市车辆、房地产、股权、�融、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系本院轮候查封，且有人居住，无法实施清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三七条第(六)项、第二百五三八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许敏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9349号
原告：孔繁枝，男。
被告：青岛市商业建筑工程中心，住所地青岛市市北区兴隆支路*号。
法定代表人：逄春良，经理。
委托诉讼代理人：周亚静，山东海之信律师事务所律师。
原告孔繁枝诉被告青岛市商业建筑工程中心劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，本人出生于1956年9月，现年60岁。本人于1975年5月响应党的号召当了一名上山下乡的知识青年，支援国家农村建设，无怨无悔。后于1978年12月服从安排回城就业于青岛商业建筑工程中心。在这三十年时间里，本人一切服从单位领导安排，任劳任怨。直至1995年，单位安排我进中心，对于政策、管理等问题，作为普通职工只有服从，签字，其他并不知情，也从未看到、听到单位下达的通知、文件等一系列书面的东西，所以直至2006年，本人才获悉单位将本人档案归类于死亡人员档案中，随之相应的一切关于工资、保险、公积金等待遇也停止。本人数次与单位相关负责人沟通，至今也未给出合理答复，甚至于2011年单位给办理了失业手续，也未正式通知本人。所以当我拿到解除劳动合同报告时，单位已将有关事项办理完毕，我只有被动接受，因此也没享受到失业待遇。直至2016年的今天，本人也从未放弃争取自己权益的想法，不断与单位领导交涉。单位这种做法，对于一个自始至终响应党的号召，服从组织安排的普通职工来说，有失公平、公正，也严重影响了本人正常的工作、生活秩序，造成了巨大的精神压力，而且直接导致今年退休无法办理，因此起诉至法院，请求判令：1、被告补齐原告1995年至2016年的职工保险；2、被告认定原告视同工龄的相关事务；3、被告补交原告在职期间的公积金；4、被告补齐原告解除劳动合同后应享受的失业待遇及补偿；5、被告赔偿由于档案管理的重大失误而给原告造成的精神损失费；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的主张已经超过时效，双方在2010年12月已经解除了劳动合同，且档案已经转走。2、原、被告在2010年12月30日解除了劳动关系，在1996年之前被告也一直给原告缴纳社会保险，双方也曾经签订过一份协议，被告补偿了原告1996年4月至2009年12月的社保费用，并且还免除了原告欠缴单位的社保费用。3、工龄的审批权力在人力和社会保障部门，并不属于法院的收案范围。4、公积金问题应属于行政范畴，并不属于法院的收案范围，且原告也没有给被告提供过劳动，双方也没有签署过劳动合同。5、失业金属于社会保险范围，不属于法院受理范围，双方在2011年1月份签订的协议中已经按照当时的情况补偿了原告的失业金，原告也出具了收条。6、精神损害赔偿金没有法律依据，不应予以支付。
查明，2016年11月3日孔繁枝以青岛市商业建筑工程中心为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人1996年5月至2010年12月期间存在劳动关系。对此，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲不字（2016）65号决定书，决定：“对申请人孔繁枝的仲裁申请，本委不予受理”。后申请人对此不服起诉至本院，即为本案。
本院认为：原告提出的补交社会保险、住房公积金、认定工龄等诉讼请求，均不属人民法院劳动争议案件的受理范围；且未经劳动仲裁程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁枝的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年一月十八日
书记员 于丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初21号
原告孙峰.
被告丁广树。
被告白小梅。
原告孙峰与被告丁广树、白小梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙峰到庭参加了诉讼，被告丁广树、白小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，被告租赁原告东风十轮自卸车一台，年租金72000元，租期一年，被告使用了一段时间，拖欠原告租赁费18000元，原告多次向被告索要，被告在2016年8月2日为原告出具借条一份，被告承诺在2016年12月底还清，到期后被告拒绝给付，所以特依法提起诉讼请求被告支付所欠租赁费。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：租赁合同复印件一份，借条一份。
被告丁广树、白小梅均未答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告丁广树租赁原告孙峰东风十轮自卸车一台，并签订了租车协议一份，内有如下内容：租车协议：甲方孙峰，乙方丁广树，经甲乙双方协商达成租车协议如下：一、乙方租用甲方东风十轮自卸车一台，年租金72000元。二、乙方租车时间：自2010年3月22日至Ｘ年Ｘ月Ｘ日止，在租车期间车辆的一切维修费保养费，人员工资由乙方全权负责与甲方无关。三、付款方式：乙方在租用甲方车辆四个月后付租金的40%其余60%年底一次性付清。四、乙方在租用期满后，恢复甲方原有车况。如到期后继续租用甲乙双方共同协商再继续租用。五、甲方负责车辆保险和行车一切手续。六、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人一份，签字后生效。甲方孙峰（签字）乙方丁广树（签字）2010年3月22日。被告丁广树使用了一段时间，拖欠原告孙峰租赁费18000元，被告丁广树、白小梅在2016年8月2日为原告出具借条一份，上有如下内容：今借到孙峰车运费合款现金壹万捌千元整欠款人丁广树，白小梅，中间人徐昌山，必须在2016年12月底还清2016年8月2日，到期后被告丁广树、白小梅未能给付，为此原告诉至法院请求二被告支付所欠租赁费。
本院认为：原告孙峰与被告丁广树双方达成租赁合同由原告孙峰提供运输车辆一台交由被告丁广树使用并订立了租赁合同一份，合同对双方当事人均有约束力，原告孙峰履行了按合同约定提供车辆义务，被告丁广树应当承担给付相应租金的义务，被告丁广树给原告出具借条一张，对所欠租赁费的数额予以确认，被告白小梅在欠款人后签字，也应当承担偿还责任，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告丁广树、白小梅于本判决生效之日起十日内给付原告孙峰租赁费18000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，由被告丁广树、白小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初687号
原告麻城市爱家木业建材批发仓库
负责人林杰，系该仓库经营者。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告张想波。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告麻城市爱家木业建材批发仓库诉被告张想波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告麻城市爱家木业建材批发仓库的委托代理人邓岳和被告张想波的委托代理人万申高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市爱家木业建材批发仓库诉称，2014年、2015年间，被告张想波购买原告麻城市爱家木业建材批发仓库的木板等建材，累计欠下原告麻城市爱家木业建材批发仓库六万多元，2015年古历年底，原告麻城市爱家木业建材批发仓库要求被告张想波支付拖欠的款项，双方发生冲突，被告张想波支付部分后仍欠下27890元，以后被告张想波不闻不问。为此，要求判令被告张想波支付拖欠的27890元，并支付自2016年2月6日起至实际付款之日止期间的利息，以月息2％的利率计算，由被告张想波承担本案的诉讼费。
原告麻城市爱家木业建材批发仓库为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告麻城市爱家木业建材批发仓库营业执照复印件一份，拟证明原告麻城市爱家木业建材批发仓库的基本情况。
证据二、被告张想波的户口信息表一份，拟证明被告张想波的基本情况。
证据三、欠条一份，拟证明被告张想波欠原告麻城市爱家木业建材批发仓库货款的时间、金额。
被告张想波辩称，1、欠钱是事实，但只欠23000多元，当时被告张想波与原告结账结错了，误差有4000多元；2、原告麻城市爱家木业建材批发仓库要求被告张想波支付利息无法律和事实依据；3、被告张想波不付款的原因有两点，一是账结错了，二是原告带人将被告的东西打了。
被告张想波向本院提交了一份证据：
证据一、被告张想波的身份证复印件一份，拟证明被告张想波的身份信息。
经庭审质证，原告麻城市爱家木业建材批发仓库对被告张想波提交证据一无异议，被告张想波对原告麻城市爱家木业建材批发仓库提交的证据一、二的真实性和拟证目的无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
被告张想波对原告麻城市爱家木业建材批发仓库提交的证据三有异议，认为原告麻城市爱家木业建材批发仓库提交的欠条是真实的，是被告张想波出具的，但被告张想波与原告麻城市爱家木业建材批发仓库结账时结错了，多写了4000多元。
原告麻城市爱家木业建材批发仓库提交的证据三欠条一份，本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，且被告张想波也承认是其出具的，其辩称多写了4000多元，无其他证据佐证，因此，本院予以确认。
经审理查明：2014年至2015年间，被告张想波购买原告麻城市爱家木业建材批发仓库的木板等建材，累计欠下原告麻城市爱家木业建材批发仓库六万多元，2016年2月6日，原告麻城市爱家木业建材批发仓库的经营者林杰等人要求被告张想波支付拖欠的款项，双方发生冲突，后双方对货款进行了结算，被告张想波当场支付部分款项后仍下欠原告麻城市爱家木业建材批发仓库货款27890元，并向原告麻城市爱家木业建材批发仓库出具了欠条一份，欠条的内容是“欠到爱家木业材料款贰万柒仟捌佰玖拾元正，张想波，2016年2月6号”，事后，被告张想波未付此款。为此，原告麻城市爱家木业建材批发仓库要求判令被告张想波支付拖欠的27890元，并支付自2016年2月6日起至实际付款之日止期间的利息，以月息2％的利率计算，由被告张想波承担本案的诉讼费。
本院认为，原告麻城市爱家木业建材批发仓库与被告张想波之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护，被告张想波拖欠原告麻城市爱家木业建材批发仓库的货款事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张想波辩称账结错了，多算了4000多元，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告麻城市爱家木业建材批发仓库诉称要求被告张想波支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告张想波对该项辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张想波欠原告麻城市爱家木业建材批发仓库货款27890元于本判决生效之日起付清。
二、驳回原告麻城市爱家木业建材批发仓库的其他诉讼请求。
案件受理费四百九十七元，由被告张想波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁庆珊
二〇一六年四月十五日
书记员 阳 晞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3459号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王洪起，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王洪起供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执378号
申请执行人武建礼，男，汉族，生于1962年12月20日。
被执行人阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日。
被执行人李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，系阴胜利之妻。
本院在执行申请人武建礼与被执行人阴胜利、李茹亚买卖合同纠纷一案中，被执行人阴胜利、李茹亚暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 常晓明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：卫涤水，男，1964年4月17日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：赵海侠，女，1973年4月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告卫涤水、赵海侠、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：卫涤水，男，1964年4月17日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：赵海侠，女，1973年4月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告卫涤水、赵海侠、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2355号
原告何金秋，居民。
委托代理人（特别授权）黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告唐银春，居民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘英峻，居民。
原告何金秋诉被告唐银春、刘英峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长并主审本案，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告何金秋、被告唐银春特别授权的委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告刘英峻经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金秋诉称：2015年6月16日被告刘英峻向原告借款1.5万元，刘英峻当场向原告出具了借条，被告唐银春在借条担保人一栏签名。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1.5万元并支付利息，本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、2015年6月16日被告刘英峻出具给何金秋的借条两张，用以证明刘英峻向何金秋借款1.5万元。
被告唐银春辩称：被告唐银春向原告何金秋借款1.5万元尚未偿还，被告唐银春目前资金困难要求延期还款。
被告刘英峻未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘英峻未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
对于原告何金秋提供的二份证据，被告唐银春均无异议。
根据《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：对于原告证据1被告唐银春无异议，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年6月16日被告刘英峻向原告借款1.5万元，刘英峻当场向原告出具了借条。被告唐银春在上述借条上均作为担保人签名，没有约定保证方式。被告刘英峻共计向原告借款1.5万元，原告多次向二被告催收无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何金秋与被告刘英峻自愿达成借款协议，被告刘英峻向原告出具了借条，原告向被告刘英峻提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告刘英峻理应向原告返还借款本金。被告唐银春自愿在借条上作为保证人签字，借条上没有约定保证方式，应当认定唐银春为连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英峻于本判决生效后七日内返还原告何金秋借款本金1.5万元人民币。
二、被告唐银春对于上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘英峻、唐银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初552号原告：毛艳英，女，47岁。被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区法定代表人：李博，经理。原告毛艳英与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月17日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳英到庭参加了诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛艳英诉称：2015年其在蛟河市吉垄宇物业有限公司干活，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资2520元。蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙代表公司为其出具了欠据一份，但欠款至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司给付工资款2520元。蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：毛艳英在蛟河市吉垄宇物业有限公司处从事保洁工作期间，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资2520元，2015年6月，蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙为其出具欠条一份，确认了拖欠毛艳英工资款2520元的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，毛艳英在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。经营者李金龙以蛟河市吉垄宇物业有限公司名义为毛艳英出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，毛艳英以欠据为凭，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司支付拖欠的工资2520元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告毛艳英工资款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。本判决为终审判决审判员  冷启超二〇一六年三月二十二日书记员  高 杉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执254号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）北少民初字第297号民事判决书与山东省青岛市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）青少民终字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人刘某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第297号民事判决书与山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1407号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，怀远县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府代征站站长。
被执行人：丁家龙，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘玉兰，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与丁家龙、刘玉兰计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2115号
原告:嘉兴市南湖区城西沪宇电缆经营部,住所地:嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑10幢5号。组织机构代码：L3656560-4。
经营者：殷学冰，女，1978年2月14日出生，汉族，住长兴县雉城镇彭城村李家浜自然村**号，公民身份号码：3305221978********。
委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：陈海军,男,1990年2月7日出生,汉族，住青田县北山镇仁村外洋**号，公民身份号码：3325221990********。
原告嘉兴市南湖区城西沪宇电缆经营部（以下简称沪宇电缆经营部）因与被告陈海军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪宇电缆经营部起诉称，被告在2014年7月10日至2014年9月16日间向原告购买电缆,2015年12月8日,被告就购买电缆事宜向原告出具欠条一份,载明“陈海军于2014年7月10日至2014年9月16日向沪宇电缆经营部购买电缆，今欠金额为人民币95260元，定于2016年1月30日前偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日300元执行”。后原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即向原告支付货款95260元，支付自2016年1月31日起至起诉之日的违约金24000元，起诉之日起至判决确定实际履行之日止的每日按300元计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
欠条1份，证明：2014年7月10日至2014年9月16日被告欠原告货款95260元,违约金按每日300元计算。
被告陈海军未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具欠条一份,载明“陈海军于2014年7月10日至2014年9月16日向沪宇电缆经营部购买电缆，今欠金额为人民币95260元，定于2016年1月30日前偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日300元执行”。后被告分文未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付货款。现被告尚欠原告货款95260元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款95260元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应按约承担违约金，但双方约定违约金过高，本院调整为以被告应付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算违约金。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西沪宇电缆经营部货款95260元并支付违约金（以95260元为基数，按银行同期贷款基准利率2倍，从2016年1月31日起计算至被告货款清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告陈海军负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告陈海军负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2936-2号
原告：李艳臣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：隆化县晟利种养殖专业合作社，住所地，隆化县隆化镇下洼子村。
负责人：杨立新职务理事长
被告：杨立新，河北省滦平县人，住隆化县。
本院于2015年10月12日作出（2015）滦民初字第2936-1号财产保全的裁定，对原告李艳臣的担保车辆车牌号为冀HMB8**号普通低速货车（农）予以查封，现因原告李艳臣以银行存款提供担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告李艳臣的车牌号为冀HMB8**号普通低速货车（农）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年十月十四日
书记员 杨子静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初54号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1975年3月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。1994年7月因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，1998年9月被假释。2003年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪被山东省乳山市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元，2012年1月3日刑满被释放。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人马某于2015年11月30日17时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号牌小型轿车在威海火炬高技术产业开发区体育灯岗处被交警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人苗某的证言、被告人马某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1362号《酒精检验鉴定报告》、山东省乳山市人民法院（2003）乳刑初字第86号刑事判决书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人马某于1998年9月被假释后，在假释考验期内，又涉嫌犯抢劫罪，并在取保候审期内脱逃，2003年1月被抓获，后被依法判处刑罚。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某此前因犯罪被判处刑罚，其在假释期间内又犯新罪并在取保候审期间内脱逃，又犯多罪，被判处较重刑罚，此次又犯危险驾驶罪，主观恶性和社会危害性均较大，依法应从重处罚，且不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日其计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘瀚汶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波ＸＸ车料有限公司，组织机构代码742157656
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00011号，依法向被执行人宁波ＸＸ车料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波ＸＸ车料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波ＸＸ车料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波ＸＸ车料有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××40的存款人民币7102584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，组织机构代码768542528
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00011号，依法向被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××15的存款人民币7102584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9898号
原告郭志琦，男，1988年10月2日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人扈戈，男，1981年1月26日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
原告郭志琦与被告北京银建实业股份有限公司(以下简称银建公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志琦，被告银建公司委托代理人扈戈、陈吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志琦诉称：原告于2014年3月24日入职被告公司，与他人共同承包被告公司出租车一辆，交纳了风险抵押金10000元，签订了6年承包合同。2016年2月原告患眼疾，经确诊患有色弱色盲症无法继续正常开车，所以提前解除承包合同，被告扣取原告8000元风险抵押金，故诉至法院请求判令被告退还违约金8000元。
被告银建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告缴纳过违约金8000元，被告依据双方签订的车辆承包合同补充条款第7条及违赔金协议书收取的违约金8000元，不同意退还违约金8000元，且本案不属于劳动争议受案范围。
经审理查明：2014年3月24日，郭志琦与银建公司签订了六年期限的《劳动合同书》，承包银建公司出租车一辆，并有《承包营运合同书》作为《劳动合同书》的附件。2014年3月12日，银建公司收郭志琦预收承包金10000元。2016年4月22日，经北京大兴人民医院诊断郭志琦患有色盲。2016年4月29日，郭志琦向银建公司提出了申请，以家里老人需要照顾为由申请解除劳动合同。2016年4月29日，郭志琦与银建公司签订了《违赔金协议书》，载明“……乙方现申请提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》……甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元，从预收承包金中抵扣。2、甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。3、本协议自签订之日起生效。”该《违赔金协议书》有郭志琦本人签字。2016年5月19日，银建公司向郭志琦出具了收据，载明“今收到郭志琦交来违约金捌仟元整”。
另查，2016年5月5日，郭志琦以银建公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决银建公司退还8000元风险抵押金。2016年5月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2535号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《承包营运合同补充协议（双班）》、北京大兴人民医院诊断证明书、银建银钱收据、申请、《违赔金协议书》、违约金收据及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。郭志琦与银建公司经协商一致，自愿达成协议交付违约金8000元，郭志琦亦无证据证明银建公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭志琦的诉讼请求。
案件受理费5元，由郭志琦负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉秀娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8009号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:李欣，该公司员工。
委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告:蔡常林。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告蔡常林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马勇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第245-2号
申请人熊畏，男，生于1960年8月22日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人袁光弟，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省达州市。
被执行人袁萍（平），女，生于1964年11月28日，汉族，住住四川省达州市。
本院于2015年8月22日作出的（2011）达达执字第245-1号民事裁定书，对被执行人袁萍在中国工商银行股份有限公司达州二马路支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款额度250000.00元和中国农业银行股份有限公司达州通汇支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款额度250000.00元予以冻结。现被执行人袁光弟、袁萍已履行部分义务，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁萍在中国工商银行股份有限公司达州二马路支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款额度为250000.00元的冻结；
二、解除对被执行人袁萍在中国农业银行股份有限公司达州通汇支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款额度为250000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年四月十四日
书记员 牟正俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执459号
申请执行人福建科捷机电有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人颜河南，系该公司总经理。
被执行人双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。
法定代表人王琢，系该公司总经理。
福建科捷机电有限公司与双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)南民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建科捷机电有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人福建科捷机电有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人福建科捷机电有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初81号
原告陈某某，公民身份号码，住呼玛县。
委托代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者，住呼玛县。
被告杜某某，39岁，中国人民保险股份有限公司呼玛支公司，住呼玛县。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担1150.00元；退还原告陈某某1150.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 李 波
人民陪审员 叶 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 希
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3332号
原告马永栓，男，汉族。
被告李庆稳，男，汉族。
原告马永栓诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告马永栓于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告马永栓到庭参加诉讼，被告李庆稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永栓诉称，2016年7月份，被告以出国到哈萨克斯坦打工为由，公开在渠村乡带进行招人，原告在被告处报名，并于2016年7月16日交付被告出国劳务押金5000元，被告承诺2016年8月份保证出国劳务，如逾期不能出国劳务，被告自愿将收取的5000元押金全部退回。时至今日，被告迟迟不能兑现承诺，原告曾多次找被告要求退款，被告以种种理由推诿，故根据法律规定诉至贵院，要求被告返还收取原告的劳务押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李庆稳未出庭，未答辩。
案经审理查明，2016年7月16日被告李庆稳以出国打工为由收取原告5000元现金，并于当日给原告出具收据，内容为“16年7月16日今收到马永栓现金人民币5000元伍仟元整李庆稳”。原告称，被告承诺2016年8月份出国劳务，如逾期不能出国劳务，自愿将收取的5000元押金全部退回，现被告未按约定如期履行义务，于2017年6月6日起诉被告至濮阳县人民法院，要求返还收取的5000元押金。
另查明，原告同村村民刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳亦分别于2017年6月6日起诉被告要求返还收取的5000元押金，案件审理过程中，刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳均以被告将押金返还，双方已协商解决为由，撤回起诉。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，被告收取原告5000元出国押金后并未按承诺为原告办理出国打工事宜，以致原告逾期未能出国，现被告在没有任何合法依据及理由的情况下，继续占有原告缴纳的5000元押金，造成原告损失，其行为构成不当得利，原告有权利要求被告返还，现原告要求被告返还交付的5000元押金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李庆稳返还原告马永栓押金款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年七月三日
书记员 梅 威
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初107号
原告王福。
被告肖国兵。
被告殷化峰。
被告陶介伦。
原告王福诉被告肖国兵、殷化峰、陶介伦民间借贷纠纷，2016年1月14日登记立案。同年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼。被告肖国兵、殷化峰、陶介伦经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王福诉称，2014年7月13日，被告肖国兵以经营装载机周转为由，向原告提出借款30000元。被告殷化峰、陶介伦承诺以个人工资及家庭财产做连带责任保证担保。原告同意后，于当日和被告肖国兵签订了借款合同，支付了借款。合同约定，2014年9月12日偿还，同时约定了利息等。但借款到期后，被告肖国兵未按约定还款，担保人殷化峰、陶介伦也不愿承担保证责任。现请求判令被告肖国兵、殷化峰、陶介伦立即偿还借款本金3万元；请求判令被告按民间借贷利率承担3万元借款利息10800元；请求判令被告按合同约定承担一切诉讼费。
被告肖国兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
被告殷化峰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
被告陶介伦经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，2014年7月13日，被告肖国兵以经营装载机周转为由，向原告提出借款30000元。被告殷化峰、陶介伦书面承诺以个人工资及家庭财产为肖国兵的借款提供连带责任保证担保，同时承诺肖国兵不能偿还借款时由担保人负责偿还。原告同意后，当即和被告肖国兵签订了借款合同，支付了借款。合同约定，2014年9月12日偿还借款，同时约定了3.5%的利息和20％的违约金等。借款到期后，肖国兵未按约定偿还借款，担保人殷化峰、陶介伦也没有承担保证责任。
上述事实由借款合同、借据、担保承诺书、工资证明予以证实。
审理认为，原告王福与被告肖国兵之间的民间借贷关系成立。合同应该履行，债务应当清偿。原、被告在合同中约定的利息、违约金、滞纳金总和明显高于相关规定，原告以24％主张利息，不违反规定，应予认定支持。被告殷化峰、陶介伦经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国兵于本判决生效后五日内偿还原告王福借款30000元，承担利息10800元，合计40800元，被告殷化峰、陶介伦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告肖国兵承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执656号
申请执行人苗春光，男，1991年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
申请执行人范立言，男，1992年7月11日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人李忠波，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇三河美景1号楼10号门市。
本院于2017年2月20日立案执行苗春光、范立言诉李忠波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执656号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙志国
二〇一七年五月十九日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执656号申请执行人苗春光，男，1991年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。申请执行人范立言，男，1992年7月11日出生，汉族，无职业，地址扎赉特旗。被执行人李忠波，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇三河美景1号楼10号门市。本院于2017年2月20日立案执行苗春光、范立言诉李忠波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执656号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙志国二〇一七年五月十九日书记员田露
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执48号
关于申请执行人潘梅香与被执行人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘梅香于2016年2月22日向本院请强制执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，已给被执行人永顺县瑞丰农副产品开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人于2016年4月8日主动缴纳了18381元的执行兑现款，2016年4月20日已发放给申请执行人。
本院认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘梅香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民催35号
申请人：湖州市练市振达线缆厂，住所地：浙江省湖州市练市镇洪福村沙村，组织机构代码：L0640924-8。
投资人：胡金连。
申请人湖州市练市振达线缆厂因票号为3130005142963270，出票人为浙江生辉照明有限公司，金额为50000元，出票日期为2016年10月10日，收款人为浙江和兴电子有限公司，汇票到期日为2017年4月10日，已背书，嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签发的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告，本院于2016年12月26日立案。申请人湖州市练市振达线缆厂于2016年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖州市练市振达线缆厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖州市练市振达线缆厂撤回申请。
本案受理费100元，由申请人湖州市练市振达线缆厂承担。
审判员 赵晋安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佘秀英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3598号
原告杨晓燕，女，住胶州市。
被告王建波，男，1住胶州市。
被告裴兆军，男，住黑龙江省。
被告裴敦国，男，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告杨晓燕与被告王建波、裴兆军、裴敦国、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨晓燕于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周兆山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更755号
罪犯陈觉飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出（2014）甬慈刑初字第893号刑事判决，以被告人陈觉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈觉飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈觉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈觉飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉飞减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更755号罪犯陈觉飞，男，1941年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬慈刑初字第893号刑事判决，以被告人陈觉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈觉飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈觉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈觉飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈觉飞减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执391号
申请执行人：张翀，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省营山县。
被执行人：姜洪，男，汉族，1963年5月1日生，住南充市高坪区。
被执行人：郭友谊，男，汉族，48岁，住四川省南部县。
本院依据生效的（2011）高坪民初字第958号民事判决书，立案执行张翀与姜洪、郭友谊借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人姜洪、郭友谊下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张翀申请执行姜洪、郭友谊借款合同纠纷一案尚未实现的360000元债权及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫德强
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执991号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘军，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人：蔡红苗，女，1979年7月19日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘军、柴红苗借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初933号一案中，被执行人刘军、柴红苗应给付申请人借款49900元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费523.8元、执行费649元。经查，被执行人刘军、柴红苗无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东霖
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执991号之二
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、蔡红苗借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘军、蔡红苗违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人蔡红苗纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
山西永济农村商业银行股份有限公司永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执991号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、蔡红苗借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘军、蔡红苗违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执991号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：刘军，男，1973年2月20日出生，汉族。被执行人：蔡红苗，女，1979年7月19日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘军、柴红苗借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初933号一案中，被执行人刘军、柴红苗应给付申请人借款49900元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费523.8元、执行费649元。经查，被执行人刘军、柴红苗无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨东霖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第453号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人杨丕杰，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈志芬，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘啟富，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丕杰、陈志芬、刘啟富银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年九月六日
书记员 杨梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第453号
申请执行人王志钧，男，白族，云南省洱源县人。
被执行人杨春涛，男，白族，云南省大理市人。
关于王志钧申请执行杨春涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）大民初字第333号民事判决书，判决：被告杨春涛于本判决生效之日起十日内支付原告王志钧工资人民币1800元。因被执行人杨春涛未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2015年7月17日，王志钧向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨春涛已交款1800元，申请人王志钧领取了该款项。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第453号
申请执行人赵倩
被执行人邵阳巨人房地产开发有限公司
本院在执行申请人赵倩与邵阳巨人房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依法对被执行人邵阳巨人房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第453号申请执行人赵倩被执行人邵阳巨人房地产开发有限公司本院在执行申请人赵倩与邵阳巨人房地产开发有限公司借款纠纷一案中，依法对被执行人邵阳巨人房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08723号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支付17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告刘德国，男，汉族，1983年1月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘德国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘德国的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾芫
永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第769号
申请执行人朱燕良。
被执行人陈锋。
被执行人陈嘉星。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第125号民事判决书执行立案的申请执行人朱燕良与被执行人陈锋、陈嘉星民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈锋名下的车牌号为浙C×××××的微型轿车一辆，由于该车没有实际控制，故无法处置。另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年10月20日被执行人仍有执行款2000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第769号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年十月二十日
书记员 尤 聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2375号
原告谌某，女，汉族。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告谌某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍确定恋爱关系，2008年11月结婚，2010年1月19日婚生一女取名王某乙，现在读幼儿园，由于婚前缺乏了解，婚后又未培养和建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵不休，被告长期不思进取，成天游手好闭，嗜酒、赌博。借酒撒疯，严重损害了夫妻感情，现原、被告已分居生活，现起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙暂随被告生活，原告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产：游仙区白蝉明月寺村八组，占地面积100平米，二层楼房夫妻共同财产，依法平均分割。4、无夫妻共同债权、债务。
被告王某甲未作答辩。
审理查明：原告谌某与被告王某甲于2008年11月12日登记结婚。2010年1月19日婚生一女，取名王某乙。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告王某甲未到庭，原告除其单方陈述外，并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告谌某与被告王某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谌某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年八月十日
书记员 魏玉坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2988号
上诉人（原审原告）刘小玲，女，1961年2月15日出生。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同*号。
法定代表人张坤，社长。
委托代理人徐辛酉，男，1981年10月29日出生。
上诉人刘小玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘小玲在原审法院诉称：2005年11月28日，我父亲刘×1和中国青年报社签署房屋买卖合同一份，约定中国青年报社将北京市朝阳区2108室房屋（以下简称涉案房屋）出售给刘×1，房价款639264.75元，公共维修基金12785.3元。因购房前，刘×1和我商定该房屋由我出资购买，将来过户至我名下，为我所有，故我交纳了全部房款及公共维修基金，2006年交房后，我及家人搬入涉案房屋居住至今，刘×12007年12月28日出具证明书一份，证明涉案房屋是我出资购买，是产权所有人，希望准许过户。2008年9月18日，涉案房屋登记到刘×1名下，刘×12014年5月24日去世，去世前未能办理过户手续。2015年初，我诉至法院，要求确认房屋所有权，2015年5月18日朝阳法院判决驳回，经过上诉中院作出判决书，指明涉案房屋为央产房。经查询，根据规定，涉案房屋可以过户。我和刘×1系借名买房，故现我诉至法院请求判令中国青年报社协助我办理涉案房屋的过户手续。
中国青年报社在原审法院辩称：根据国管房改（2010）230号通知第二条规定，我社无权对产权进行变更，我报社向上级有关房管部门（中职机关管理局）咨询过，告知依据该文件，房屋一律不可以变更，所以我报社无权变更，无法办理过户。刘×1退休前一直都在我单位，是我单位职工，能买涉案房屋，也说明其买房时候也在我单位任职。涉案房屋性质为集资建房，参照经济适用房管理，不能上市。我单位属于中央在京单位，我们单位四栋房屋都不能出售（三栋职工居住，一栋单位出租）。
原审法院经审理查明：刘小玲曾以所有权确认纠纷为由诉至我院，经（2015）朝民初字第10398号民事判决书及（2015）三中民终字第08993号民事判决书认定，涉案房屋系央产房，属政策性保障住房，且至今不能上市交易。本案经法官释明后，刘小玲坚持本案主张的诉讼请求。
上述事实，有民事判决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋目前无法上市交易，不具备过户条件，因涉案房屋现在不具备办理产权过户手续的客观现实条件，因此法院对于刘小玲要求中国青年报社协助办理过户的诉讼请求不予支持，刘小玲可待涉案房屋具备上市交易条件后再行主张此项权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回刘小玲的诉讼请求。
刘小玲不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持刘小玲的原审诉讼请求。
中国青年报社同意原审法院判决
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：涉案房屋系央产房，属政策性保障住房。刘小玲依据刘×1的《证明书》，主张存在借名买房关系，并据此取得涉案房屋所有权并要求中国青年报社配合过户。但刘小玲并未提交相应证据证明涉案房屋可依法办理产权转移登记，亦不能明确其要求中国青年报社提供协助的具体内容。故原审法院据此驳回刘小玲的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，刘小玲的上诉理由没有相应依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5160元，由刘小玲负担（已交纳）。
二审案件受理费10320元，由刘小玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第441号
原告唐恒亮，男，汉族。
委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告鹤岗三立水务有限公司。
法定代表人李铁军，职务董事长。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
被告鹤岗市兴安区政府。
法定代表人陈刚，职务区长。
委托代理人梁秀芝。
委托代理人戚永进。
原告唐恒亮诉被告鹤岗三立水务有限公司、鹤岗市兴安区政府财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，于同年9月7日公开开庭进行审理，原告唐恒亮及委托代理人杨连玉、被告鹤岗三立水务有限公司委托代理人关玉春、鹤岗市兴安区政府委托代理人梁秀芝、戚永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告唐恒亮系鹤岗市兴安区垠谷饲料加工厂经营者，其于2011年12月5日取得个体工商户营业执照，名称为鹤岗市兴安区垠谷饲料加工厂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐恒亮的起诉。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一五年九月七日
书记员 王立会
浙江省温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4657号之一
被拘留人:被拘留人:陈海荣公民身份号码:×××5618
被拘留人陈海荣因妨害执行，本院于，以（2017）浙1081执4657号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈海荣主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈海荣的拘留。
二〇一七年十一月四日
()
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2010号
原告：田雁林（曾用名田林），男，1969年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告田雁林诉被告焦东顺装饰装修合同纠纷一案中，原告田雁林于2016年9月7日以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回对被告焦东顺的起诉。
本院认为：原告田雁林向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田雁林撤回对被告焦东顺的起诉。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告田雁林负担。
审判员 王永
二〇一六年九月九日
书记员 宋楠
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审43号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，任局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人杜海军，该公司董事长。
委托代理人张德场，该公司员工。
申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司作出的晋市城执罚字〔2017〕119号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款20000元及缴纳加处罚款20000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司作出的晋市城执罚字〔2017〕119号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审43号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，任局长。委托代理人姚亮，该局工作人员。被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人杜海军，该公司董事长。委托代理人张德场，该公司员工。申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请强制执行对被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司作出的晋市城执罚字〔2017〕119号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款20000元及缴纳加处罚款20000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司作出的晋市城执罚字〔2017〕119号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月三十一日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更893号
罪犯杜海明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年12月14日作出（2011）正少刑初字第23号、24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜海明有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜海明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯杜海明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保71号
申请人：赵鹏
被申请人：张聪
被申请人：ＸＸ
被申请人：刘潇
申请人赵鹏与被申请人张聪、ＸＸ、刘潇民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏于2017年2月27日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保71号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十八日
书记员 ：王洪鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7181号
原告：沈波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刁俊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告沈波、刁俊与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈波、刁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈波、刁俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈波、刁俊负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00389号
原告俞广英。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告赵德友。
被告刘承平。
原告俞广英与被告赵德友、刘承平、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告俞广英申请撤回对被告徐强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告俞广英的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告赵德友、刘承平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞广英诉称：2013年9月12日，被告赵德友、刘承平向原告借款600000元，同日两被告向原告出具借条一张。被告刘承平以其所有的坐落在扬州市江都区双仙路东侧恒通绿城8幢508室房屋作为抵押，原、被告签订房地产抵押合同一份，并办理他项权证。借款当日，原告通过中国银行向被告赵德友转帐支付600000元，两被告支付利息至2014年7月10日，后两被告未偿还借款本金及利息，且下落不明，故原告诉至法院，要求判令被告赵德友、刘承平立即偿还原告借款本金600000元，并支付利息（计算方式：本金600000元，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其主张：
1、被告赵德友、刘承平向原告出具的借条，证明原、被告之间的借款关系；
2、中国银行客户回单一份，证明原告向被告支付了600000元借款的事实；
3、被告赵德友、刘承平的房产证、房屋他项权证、房地产抵押合同，证明两被告将其所有的坐落于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城8幢508室房屋抵押给原告的事实。
被告赵德友、刘承平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告赵德友、刘承平向原告借款600000元，同日两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币陆拾万元整，借款时间从2013年9月12日到2014年3月11号止。年利息率18%，每月支付利息，到期一次性归还借款，超期按照使用费加收50%。以其居住的房屋（江都市仙女镇双仙路东侧恒通绿城8幢508室，江房权证仙女字第××号，土地证：江国用（2013）第18016号）作为抵押保证。如果不归还同意用抵押物偿还并放弃一切抗辩权。徐强自愿承担连带经济担保。特立此据。原、被告签订房地产抵押合同一份，并办理他项权证。借款当日，原告通过中国银行向被告赵德友转帐支付600000元，两被告支付利息至2014年7月10日，后两被告未偿还借款本金及利息，且下落不明，故原告诉至法院，要求判令被告赵德友、刘承平立即偿还原告借款本金600000元，并支付利息（计算方式：本金600000元，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年5月23日在人民法院报刊登公告向被告赵德友、刘承平送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告赵德友、刘承平在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵德友、刘承平向原告借款，有被告赵德友、刘承平向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告赵德友、刘承平拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告赵德友、刘承平偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠借款不还，原、被告双方对逾期利息的约定超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院亦依法予以支持，利息计算方式为：本金600000元，自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告赵德友、刘承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德友、刘承平于本判决生效之日起十日内向原告俞广英偿还借款600000元，并支付利息（利息计算方式：本金600000元，自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告赵德友、刘承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00819号
原告湖北三峡高级技工学校。
法定代表人杨庆华，该校校长。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市万生源商贸有限公司。
法定代表人吕靖，该公司总经理。
原告湖北三峡高级技工学校与被告宜昌市万生源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员郭娟适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡高级技工学校委托代理人文竹君、被告宜昌市万生源商贸有限公司法定代表人吕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三峡高级技工学校诉称，原、被告于2012年6月28日签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将位于宜昌市夷陵大道126号的房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，月租金2100元，租赁期满被告逾期不归还房屋的，视为双方为不定期租赁关系，月租金按照本合同月租金的3倍计，至房屋归还为止。签订合同后，原告依约将房屋交付给被告使用。2013年1月，租赁合同到期后，原、被告双方未再续签房屋租赁合同，被告继续使用该房屋，其按照每月2100元的标准向原告缴纳租金，直至2012年6月30日。在此期间，因国家建设需要，被告承租的房屋纳入拆迁范围，原告多次通知被告搬出承租的房屋，但均未奏效。从2013年7月1日至今，被告未向原告缴纳租金。原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月28日签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告腾退租用的房屋；2、被告立即按照月租金6300元的标准向原告支付从2013年7月1日起至实际腾退房屋时止的房屋租金。
被告宜昌市万生源商贸有限公司辩称，合同到期后我方多次找到原告方要求续签合同，原告表示因房屋拆迁不愿意再续签，但是房屋可以继续租赁使用；我方按照2100元每月交纳租金至2014年3月31日；对于房屋装修补偿问题未达成一致意见，我方不同意解除合同；原告要求按照6100元每月交纳租金没有道理。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将位于宜昌市夷陵路126号30平方米的门面一间出租给被告使用，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，月租金为人民币2100元。租赁期满，被告逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，月租金按本合同月租金的3倍计算，至房屋归还为止。另外，合同的第六条第四项规定：被告不得擅自改动房屋结构、毁损房屋设施。如装修房屋需改造、改变房屋结构，需提交申请报告及改造方案，在征得原告书面同意后，方可施工。合同期满，被告应该保持房屋完好。原告不承担被告改造、装修部分的任何补偿。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也按照合同约定交纳了租金。2012年12月31日，合同期满，被告未归还房屋，一直按照2100元每月的标准向原告交纳租金至2014年3月31日，原告未提出异议。后原告要求解除双方之间的合同，要求被告腾退房屋，并不再收取被告租金。被告不同意腾退房屋，至今未退房，原告因此提起诉讼。
本案经本院调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告身份证明、2012年6月28日原、被告签订的房屋租赁合同以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。不定期租赁合同可以随时解除。本案中，原告湖北三峡高级技工学校与被告宜昌市万生源商贸有限公司于2012年6月28日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，双方对租赁期限、租金标准、双方的权利义务等合同形式要件有明确的约定，该合同合法有效。2012年12月31日房屋租赁合同到期后，原、被告双方未再签订正式的书面合同，被告一直按照2100元每月的标准向原告支付房屋租金，双方的关系转为不定期租赁合同关系。对于原告要求解除双方于2012年6月28日签订的合同、要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，由于被告一直按照2100元每月的标准向原告交纳租金至2014年3月31日，原告未提出异议，因此被告应当从2014年4月1日起按照2100元每月的标准向原告补交租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖北三峡高级技工学校与被告宜昌市万生源商贸有限公司于2012年6月28日签订的《房屋租赁合同》，被告宜昌市万生源商贸有限公司于本判决生效之日起15日内立即向原告腾退租用的房屋。
二、被告宜昌市万生源商贸有限公司按照月租金2100元的标准向原告湖北三峡高级技工学校支付从2014年4月1日起至实际腾退房屋之日止的租金。
三、驳回原告湖北三峡高级技工学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，适用简易程序减半收取777.5元，由被告宜昌市万生源商贸有限公司负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李聪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初335号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫德新，男，1977年3月20日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人闫德新犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人闫德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院�控：2017年8月15日上午，被告人闫德新趁本屯村民孟某家中无人之机，将后门挂门绳拽断进入室内，从西屋立柜一抽屉中盗窃人民币4500元。公安机关侦查人员在接到报案后带警犬对现场进行了勘查，被告人闫德新因此心生恐惧，遂于当晚8时许将所盗窃赃款扔回到孟某家大门下，被孟某家人寻回。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，被害人孟某的陈述，被告人闫德新的供述与辩解，扣押及返还清单等。
公诉机关认为，被告人闫德新入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫德新对起诉书指控的事实和证�无异议。
经本院审理查明：2017年8月15日上午，被告人闫德新趁本屯村民孟某家中无人之机，将后门挂门绳拽断进入室内，从西屋立柜一抽屉中盗窃人民币4500元。公安机关侦查人员在接到报案后带警犬对现场进行了勘查，被告人闫德新因此心生恐惧，遂于当晚8时许将所盗窃赃款扔回到孟某家大门下，被孟某家人寻回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人闫德新符合本案刑事主体资格。
2.到案经过，证实2017年8月17日5时许，公安机关将被告人闫德新从其家中抓获归案，被告人对盗窃事实供认不讳。
3.被害人孟某的陈述，证实其2017年8月15日上午七点出�，七点四十左右回家后发现放在家里抽屉中卖羊的4500元钱被盗。小偷是拽开后门进屋的。
4.被告人闫德新的供述与辩解，证实其2017年8月15日早上发现孟某家没人，趁机拽开后门系着进入屋里，从立柜抽屉中窃取一叠现金后逃离现场，将钱藏在孟某家后院苞米地的草丛中。后因警察带着警犬勘查现场，而心生恐惧，于当晚将钱塞到孟某家大门下面。
5.扣押、返还笔录，证实被窃赃款4500元已经返还被害人。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫德新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闫德新到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫德新犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 翘