山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第502号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人托诺·焦尔焦，董事长。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙竹梅，系潍坊百通混凝土公司职工。
被告宋传治。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告于花秀。
委托代理人宋吉梅，无业。
被告宋奕诺。
法定代理人李雯。
委托代理人宋吉梅。
原告潍坊百通混凝土有限公司与被告宋传治、于花秀、宋奕诺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊百通混凝土有限公司委托代理人辛刚、孙竹梅，被告宋传治委托代理人马军、被告于花秀委托代理人宋吉梅、被告宋奕诺法定代理人李雯及其委托代理人宋吉梅均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告潍坊百通混凝土有限公司诉称，被告与原告供养亲属生活困难补助纠纷争议一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告宋传治、宋奕诺2012年8月至2014年6月期间生活困难补助费共计11160元，原告对此不服，因宋吉亮系原告单位员工，原告已经为宋吉亮缴纳了社会保险，根据相关法律规定，被告的困难补助金应当从统筹基金中支出，而不应由原告承担。三被告是否符合领取困难补助金的标准也无事实和法律依据。综上，诉至法院，请求法院依法判令原告不支付三被告自2012年8月至今遗属生活困难补助金，并由三被告承担诉讼费用。
被告宋传治、于花秀、宋奕诺辩称，宋吉亮是原告单位职工，2012年7月因溺水死亡。宋吉亮非因公死亡时，其父亲即被告宋传治已年满60周岁且无其他生活来源，其女儿宋奕诺未年满十八周岁，均符合我国及山东省领取供养直系亲属生活困难补助的条件，请求法院判决原告支付三被告因宋吉亮非因公死亡而享受的相关待遇。
经审理查明，宋吉亮于2003年1月在原告单位工作，原告自2003年1月至2012年7月为宋吉亮缴纳社会保险共计9年7个月。宋吉亮在原告处工作期间，于2012年7月26日溺水死亡。被告宋传治系宋吉亮父亲，于1951年9月1日生；被告于花秀系宋吉亮母亲，于1949年5月14日出生；被告宋奕诺系宋吉亮女儿，于2004年5月27日出生。
2013年3月7日，三被告将原告诉至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求原告支付丧葬费1000元，支付一次性救济费30610元，支付三被告生活困难补助费460元／月／人。后三被告放弃要求原告支付丧葬费1000元，支付一次性救济费30610元的仲裁请求。2014年7月3日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书，载明因被告宋传治、于花秀、宋奕诺诉原告潍坊百通混凝土有限公司供养亲属生活困难补助纠纷争议案件，裁决支付被告宋传治、宋奕诺2012年8月至2014年6月期间生活困难补助费共计11160元；遇国家政策调整时，应当按照国家政策继续执行。
2014年5月15日，临朐县寺头镇冕崮前村村民委员会出具证明，载明：我村村民宋传治、于花秀夫妇二人均已60周岁以上，家庭生活困难，原有其次子宋吉亮提供其二人主要生活来源。该证明上加盖临朐县寺头镇民政办公室、临朐县民政局公章。
另查，2012年7月至今，原告所在地潍坊市潍城区供养直系亲属生活困难补助标准为每人每月460元。
本案庭审中，三被告明确其仲裁请求为：要求原告方按国家规定发放相关待遇至老人去世、被告宋奕诺年满十八周岁。被告宋传治、于花秀称因被告宋传治、于花秀有两个儿子、一个女儿，故被告宋传治、于花秀主张确定被告宋传治为供养人。另三被告收到原告的慰问金10000元，同意自原告应支付数额中扣除。
原告提供鲁人社（2009）57号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、鲁人社（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》各一份，上述通知中第三条均规定，调整后的遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，不应由原告承担。三被告质证后对证据真实性无异议，但认为潍坊市并未按照上述规定执行，一直由单位承担。被告提供鲁人社办发（2013）92号《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》，该通知第二条规定：参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助的，仍按原渠道列支。三被告用该证据证明应由原告承担。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书、潍坊市社会保险事业管理中心出具的社保证明、社会保险个人账户支付单据、鲁人社（2009）57号文件、鲁人社（2012）74号文件，被告宋传治提供的户口本一份、临朐县寺头镇冕崮前村村民委员会出具证明、仲裁申请书、仲裁笔录、鲁人社办发（2013）92号文件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，宋吉亮系原告潍坊百通混凝土有限公司职工且于2012年7月溺水死亡，原告称其已为宋吉亮交纳相关社会保险，主张供养直系亲属生活困难补助应当从统筹基金中支出，但原告未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。结合潍坊市具体实施情况及山东省人力资源和社会保障厅下发的相关文件规定，应由原告对宋吉亮供养的直系亲属中符合条件的亲属发放生活困难补助。宋吉亮死亡时其父亲宋传治已年满60周岁、母亲于花秀年满55周岁，宋吉亮女儿宋奕诺未满18周岁，结合2014年5月15日临朐县寺头镇冕崮前村村民委员会出具证明，且与本案庭审中三被告陈述与仲裁笔录相印证，确定被告宋传治与被告宋奕诺为宋吉亮的被供养人，应由原告发放供养直系亲属生活困难补助。
根据被申请人即原告所在地每人每月460元的支付标准，原告应向被告宋传治支付自2012年8月起至被告宋传治死亡之月止，每月460元的生活困难补助；向被告宋奕诺支付自2012年8月起至2022年5月止，每月460元的生活困难补助。遇国家政策调整时，原告应当按照国家政策继续执行。本案庭审中，三被告同意自原告应支付供养直系亲属生活困难补助金中扣除原告向三被告支付的慰问金10000元，故应自上述原告应支付款项中扣除10000元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、鲁人社（2009）57号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第三条、鲁人社（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第三条、鲁人社办发（2013）92号《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊百通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋传治支付供养直系亲属生活困难补助金，自2012年8月起按每月460元支付，直至被告宋传治死亡之月；遇国家政策调整时，应当按照国家政策继续执行；
二、原告潍坊百通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋奕诺支付供养直系亲属生活困难补助金，自2012年8月起按每月460元支付，直至2022年5月止被告宋奕诺年满18周岁；遇国家政策调整时，应当按照国家政策继续执行；
三、原告支付上述款项时扣除已支付慰问金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张建萍