天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7940号
原告：赵建美，女，1985年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。
法定代表人：杨倩，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室主任。
被告：天津市宝巷商贸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧（客运站对面）。
法定代表人：杨柳，职务经理。
被告：天津市宝巷汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。
法定代表人：杨倩，职务总经理。
被告：杨靖伟，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
被告：杨彪，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
被告：杨柳，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。现住天津市宝坻区。
被告：杨倩，女，1987年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈洪英，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区，天津市宝巷汽车租赁有限公司）。
被告：刘秀芝，女，1947年11月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
被告：杨树凤，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告赵建美与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称宝巷客运公司）、天津市宝巷商贸有限公司（宝巷商贸公司）、天津市宝巷汽车租赁有限公司（宝巷租赁公司）、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建美的委托诉讼代理人王洋，被告宝巷客运公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝巷客运公司偿还原告借款400万元，并支付自2016年4月15日至判决确定给付之日止的利息（以400万元为基数，按每月2%计算），由被告宝巷客运公司向原告支付违约金100万元，支付律师代理费1万元；被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对原告的上述请求承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更“1.判令被告宝巷客运公司偿还原告借款400万元，并支付自2016年4月15日至判决确定给付之日止的利息（以400万元为基数，按每月2%计算），由被告宝巷客运公司向原告支付违约金100万元，支付律师代理费1万元；被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对原告的上述请求承担连带给付责任”诉讼请求为“1.判令被告宝巷客运公司偿还原告借款400万元，并支付自2016年4月15日至判决确定给付之日止的利息（以400万元为基数，按每月2%计算），由被告宝巷客运公司向原告支付律师代理费1万元；被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对原告的上述请求承担连带给付责任”。事实和理由：2016年4月15日，被告宝巷客运公司以资金周转困难为由向原告借款540万元。当日，原告与被告宝巷客运公司、宝巷商贸公司、宝巷租赁公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款本金为540万元，借款期限为一个月（2016年4月15日至2016年5月15日止），借款到期由被告宝巷客运公司按借款本金的2%向原告支付利息。由被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司对此笔借款承担连带担保责任。若被告宝巷客运公司到期不能偿还借款本息，被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司承诺将以三个公司的法人和股东的家庭全部财产赔偿原告的经济损失，若仍有不足原告有权向被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司的法人和股东追偿，直至被告宝巷客运公司还清原告全部借款本金、借款利息、滞纳金为止。原告于2016年4月15日按照合同约定将400万元转入杨帆的银行账户，将140万元转入刘淑芹账户。被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司于当日为原告出具了收条。现该笔借款已到期，被告宝巷客运公司没有按照约定期限向原告偿还本息，应承担违约责任。被告刘秀芝、杨倩作为宝巷客运公司的法人和股东，被告杨树凤、杨柳作为宝巷商贸公司的法人和股东，被告杨彪、杨倩、陈洪英作为宝巷租赁公司的法人和股东，应按照合同约定以其个人家庭全部财产赔偿原告经济损失，不足部分原告有权追偿，直至被告宝巷客运公司还清原告全部借款本金、借款利息、滞纳金为止。
宝巷客运公司辩称，其对借款400万元的事实没有异议，但该笔借款为宝巷客运公司使用，与其他被告无关。
宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月15日，原告与被告宝巷客运公司、宝巷商贸公司、宝巷租赁公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：甲方（贷款人）：赵建美。乙方（借款方）：宝巷客运公司。丙方（担保方）：宝巷租赁公司、宝巷商贸公司。借款金额为540万元；借款期限一个月自2016年4月15日起至2016年5月25日止；借款利息为借款到期乙方按借款金额的2%向甲方支付利息。乙方和丙方指定甲方将400万元于2016年4月15日汇入银行名称：建行天津宝坻支行，用户名：杨帆，银行账号：43×××46，剩余借款于2016年5月23日汇入银行名称：中国农业银行，用户名为刘淑芹，账号为62×××11.视为乙方和丙方名下。由被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司对此笔借款承担连带担保责任，保证期限为二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等。若被告宝巷客运公司到期不能偿还借款本息，被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司承诺将以三个公司的法人和股东的家庭全部财产赔偿原告的经济损失，若仍有不足原告有权向被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司的法人和股东追偿，直至被告宝巷客运公司还清原告全部借款本金、借款利息、滞纳金为止。合同还对其他事项进行了约定。原告在合同的甲方处签字。被告宝巷客运公司在合同的乙方处加盖了印章。被告宝巷租赁公司、宝巷商贸公司分别在合同的丙方处加盖了印章。原告于2016年4月15日按照合同约定将400万元转入杨帆的银行账户，将140万元转入刘淑芹账户。被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司于当日为原告出具了内容为“今在赵建美处收到人民币伍佰肆拾万元整，小写：5400000元。”的收条一张。被告宝巷客运公司、宝巷租赁公司、宝巷商贸公司分别在收款人处加盖了印章。
2016年4月15日，宝巷商贸公司、杨树凤、杨柳出具了内容为“我是天津市宝巷商贸有限公司的法人和股东，对于我们公司给天津市宝坻区宝巷客运有限公司在2016年4月15日与赵建美借款一事担保，如天津市宝坻区宝巷客运有限公司到期未还，我们承诺偿还本笔借款及利息，若有不足抵偿部分我们将自己的个人财产和家庭全部财产赔偿赵建美的本金及经济损失。承诺人：宝巷商贸公司、杨树凤、杨柳”的承诺书一份。宝巷商贸公司在承诺书上加盖了印章，杨树凤、杨柳分别在承诺书上签字、捺印。
2016年4月15日，宝巷租赁公司、杨彪、杨倩、陈洪英出具了内容为“我是天津市宝巷汽车租赁有限公司的法人和股东，对于我们公司给天津市宝坻区宝巷客运有限公司在2016年4月15日与赵建美借款一事担保，如天津市宝坻区宝巷客运有限公司到期未还，我们承诺偿还本笔借款及利息，若有不足抵偿部分我们将自己的个人财产和家庭全部财产赔偿赵建美的本金及经济损失。承诺人：宝巷租赁公司、杨彪、杨倩、陈洪英”的承诺书一份。宝巷租赁公司在承诺书上加盖了印章，杨彪、杨倩、陈洪英分别在承诺书上签字、捺印。
2016年4月15日，宝巷客运公司、刘秀芝、杨靖伟出具了内容为“我是天津市宝坻区宝巷客运有限公司的法人和股东，对于我们公司在2016年4月15日与赵建美借款一事，我们承诺偿还本笔借款及利息，如到期未还，我们将自己的个人财产和家庭全部财产赔偿赵建美的本金及经济损失。承诺人：宝巷客运公司、刘秀芝、杨靖伟”的承诺书一份。宝巷客运公司在承诺书上加盖了印章，刘秀芝、杨靖伟分别在承诺书上签字、捺印。
借款到期后，被告宝巷客运公司未偿还借款本息。
本次诉讼过程中，原告支付律师代理费1万元。
庭审中，原告称案外人刘淑芹已经偿还借款140万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款担保合同、收条、银行交易明细、承诺书、代理费票据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建美与被告宝巷客运公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且被告宝巷客运公司对借款的事实及数额亦无异议。借贷双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告宝巷客运公司提供了借款，被告宝巷客运公司应在双方约定的期限内及时返还借款，被告宝巷客运公司在原告催要后未归还借款已构成违约，应承担违约责任。
一、关于借款本金及利息问题。原告与被告宝巷客运公司均认可借款数额为400万元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。借款担保合同约定借款期限为一个月，借款利息为借款到期按借款金额的2%支付。原告要求被告宝巷客运公司按照月利率2%向原告支付自2016年4月15日至判决确定给付之日止的利息，未超过年利率24%。因此，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对借款本息承担连带给付责任问题。借款担保合同约定，由被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司对此笔借款承担连带担保责任，保证期限为二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等。被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司在借款担保合同的担保方处加盖了印章。因此，被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司应当对被告宝巷客运公司的借款本息、律师代理费等承担连带偿还责任。被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤出具的承诺书中承诺偿还原告与被告宝巷客运公司2016年4月15日借款的借款本息，属于债的加入，因此，原告要求被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。但承诺书中未对律师代理费进行约定，因此，原告要求被告杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对律师代理费承担给付责任，本院不予支持。被告宝巷商贸公司、宝巷租赁公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赵建美支付借款本金400万元及利息（自2016年4月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵建美支付律师代理费1万元；
三、被告天津市宝巷商贸有限公司、天津市宝巷汽车租赁有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵建美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56950元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司、天津市宝巷商贸有限公司、天津市宝巷汽车租赁有限公司、杨靖伟、杨彪、杨柳、杨倩、陈洪英、刘秀芝、杨树凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。