wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1679号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人廖永武，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告陈有开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢银花，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈来开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈钱开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈可开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈有开、卢银花、陈来开、陈钱开、陈可开金融借款合同纠纷一案中，2016年9月29日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，296元，因撤回起诉减半收取1，148元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1153号
原告：王丙军，男，1970年3月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王学民，男，1962年7月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：冯立英，女，1968年3月6日出生，汉族，住长葛市，系王学民之妻。
本院审理原告王丙军与被告王学民、冯立英买卖合同纠纷一案中，原告王丙军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙军撤诉。
审判员 李春红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 闯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初325号
原告：陈某，陇南市人。
被告：朱某，陕西省镇安县人，住址同上。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿陈敷浇由原告抚养，被告承担抚养费；3.将位于武都区钟楼滩西城印象面积为89.66平方米的房屋判归原告所有，原告承担该房屋银行按揭贷款210000元，已经支付的购房款100000元，作为夫妻共同财产进行分割；对位于陕西省××镇价值70000元的猪苓平均分割；4.依法分割夫妻共同债务100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相识后，于2011年11月在武都区角弓镇人民政府办理了结婚登记，2016年3月14日，生育女儿陈敷浇。婚后我们感情尚好，但随着家庭琐事的增多，被告经常和我发生争吵，导致夫妻出现矛盾。孩子出生后，被告的关心仅仅停留在语言上，没有尽到作为丈夫和父亲的义务，2017年3月13日，被告对我实施了殴打，使得夫妻感情进一步破裂。婚姻关系存续期间，孩子一直由我抚养，孩子所有的花费及房屋的按揭还款都是由我承担。2017年6月底，被告在没有通知我情况下，将花椒市场和火车站旁的两个店铺转让给他人，转让费也没有给过我，随后被告便离家出门打工至今。婚后我们共同出资购买了武都区西城印象房屋一套，该房屋尚有210000元贷款未偿还。2015年我们在被告老家种植了70000元的中药材猪苓，这些属于夫妻共同财产，应当依法分割。在购房时我向亲戚借款50000元，被告在其老家还有50000元银行贷款，上述属于共同债务，也应当平均分担。综上，我和被告感情彻底破裂，没有和好的可能，请法院判如所请。
被告朱某辩称：我和原告于2008年相识，经过多年的了解后才结婚，我们的感情基础牢固。原告怀孕时我细心照顾，孩子出生后我对孩子关怀有加，原告的父母身体也不好，我还得照顾岳父和岳母。为了提高原告和孩子的生活条件，我经常独自出门工作，生活非常艰苦，我出门打工后，每月还给原告1000元的生活费。西城印象的房子我也经常给原告的卡上打钱支付按揭款，在老家种植的猪苓我们一共投资了30000元，剩余的都是由我父母看管的，现在猪苓的掉价厉害，生长缓慢，至今没有收益。原告虽然脾气暴烈，言语粗俗，但是为了我们的家庭和谐，孩子健康成长，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证、户口本复印件；2.结婚证复印件。经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱成婚，2011年11月8日在武都区角弓镇人民政府办理了结婚登记手续，2016年3月14日生育一女，取名陈敷浇。婚姻关系存续期间双方在武都区西城印象小区按揭购买住房一套，在陕西省××镇种植了猪苓，但其价值及种植面积不详。原告称双方有100000元债务，未提供书面证据。原、被告因家庭琐事，经常发生争吵，被告于2017年7月出门打工至今未回，现原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿陈敷浇由原告抚养，被告承担抚养费，并平均分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。本案中原、被告自由恋爱并依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，婚后生育女儿，可见双方有一定的感情基础。夫妻在家庭生活当中应当多交流、多沟通、互相理解、互相信任，现二人虽因家庭琐事引起争吵，但被告在有积极挽回婚姻的意愿，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，故原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年三月一日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初258号
原告：朱国飞，男，1976年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号。
法定代表人：刘伟。
被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇滨湖路40号。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
原告朱国飞与被告安徽朝日照明有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院，现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）于2016年2月3日作出(2016)皖0706民初258-1号民事裁定，查封了朱国飞�人所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室房屋、担保人陈玉陵个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室房屋、担保人张贤峰、陈素云共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房。2016年6月12日，本院制作（2016）皖0706民初258号民事判决书，判决：“被告安徽朝日照明有限公司于本判决书生效之日起十日内协助被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司将其持有的被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的625万股股份变更登记至原告朱国飞名下；股权变更登记后，朱国飞即享有安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股东资格。”。
本院经审查认为，上述判决书已生效，对于担保财产的查封应当依法予以解除，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对原告朱国飞个�所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室房屋的查封；
二、解除对担保人陈玉陵个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室房屋的查封；
三、解除对担保人张贤峰、陈素云共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陶小明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初258号原告：朱国飞，男，1976年9月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号。法定代表人：刘伟。被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇滨湖路40号。法定代表人：刘小勤，该行董事长。原告朱国飞与被告安徽朝日照明有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院，现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）于2016年2月3日作出(2016)皖0706民初258-1号民事裁定，查封了朱国飞�人所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室房屋、担保人陈玉陵个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室房屋、担保人张贤峰、陈素云共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房。2016年6月12日，本院制作（2016）皖0706民初258号民事判决书，判决：“被告安徽朝日照明有限公司于本判决书生效之日起十日内协助被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司将其持有的被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的625万股股份变更登记至原告朱国飞名下；股权变更登记后，朱国飞即享有安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股东资格。”。本院经审查认为，上述判决书已生效，对于担保财产的查封应当依法予以解除，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对原告朱国飞个�所有的铜陵市铜官山区五松东村36栋204室房屋的查封；二、解除对担保人陈玉陵个人所有的铜陵市沙河新村29栋706室房屋的查封；三、解除对担保人张贤峰、陈素云共同所有的铜陵市南山村20栋9号网点房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 群代理审判员  吴义进人民陪审员  陶小明二〇一六年十月十一日书 记 员  钟婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3104号
申请执行人：廖积凤，女，1978年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人廖积凤与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。廖积凤于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币3776元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币3336元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人廖积凤为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖积凤申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3031号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。
被告董克忠，住承德市承德县。
被告王玉峰，住承德市。
被告刘振金，住承德市承德县。
本院于2016年6月2日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告董克忠、王玉峰、刘振金借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员张秀敏、方玉梅三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月29日被告董克忠为借款人，被告王玉峰、刘振金为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款140000.00元，用于购材料，贷款到期后，经我方多次催要未果，为保障我社合法权益不受损害，特向法院起诉。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4396.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2093号
罪犯何兴虎，男，1982年7月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人何兴虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第275号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴虎减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初99号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2017年5月23日19时许，被告人佟某某利用其当班之机，将被害人刘某某遗落在通河县×××商务会馆洗浴男更衣区××号更衣柜中的伯爵牌手表（价值50000元）藏匿于梳妆台下抽屉中，几分钟后，刘某某回来寻找手表并询问佟某某，佟某某谎称没看到，下班后将手表拿回家中。
2、2018年1月8日21时许，被告人佟某某利用其当班之机，将被害人李某某遗落在通河县×××商务会馆洗浴男更衣区××号更衣柜中的阿玛尼牌手表（价值400元）藏匿，下班后拿回家中。次日8时许，李某某回来寻找手表并询问佟某某，佟某某谎称没看到，李某某当即向公安机关报案。
3、2018年1月9日8时许，被告人佟某某利用其当班之机，趁被害人苏某某到通河县×××商务会馆洗浴大厅询问消费金额时间差，将其放在该会馆洗浴男更衣室凳子上内装4560元的手包盗走，并藏匿于更衣室梳妆台下的抽屉内，苏某某发现手包丢失后即找到会馆经理交涉，并在抽屉内找到手包及包内现金。
案发后，被告人佟某某所盗手表被公安机关依法收缴并返还失主。
综上，被告人佟某某在通河县×××商务会馆洗浴男浴区做服务员期间共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物折合人民币54960元。
经侦查，被告人佟某某于2018年1月9日在通河县通河镇被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，被盗手表、手包及现金照片，通河县公安局扣押、返还物品文件清单，证人赵某某的证言，被害人刘某某、李某某、苏某某的陈述，被告人佟某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。被告人佟某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且所盗款物被依法追缴后已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人佟某某三至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇二一年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1187号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。
原告周峰与被告李忠华、赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李忠华立即归还原告借款7万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告赵红梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李忠华、赵红梅经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告李忠华向原告周峰借款人民币7万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利息2%计算，由被告赵红梅作为担保人在借据上签字捺印。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华返还原告周峰借款人民币7万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告赵红梅对被告李忠华的上述给付承担连带清偿责任，被告赵红梅在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告李忠华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告李忠华、赵红梅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1187号原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。原告周峰与被告李忠华、赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李忠华立即归还原告借款7万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告赵红梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李忠华、赵红梅经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月15日，被告李忠华向原告周峰借款人民币7万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利息2%计算，由被告赵红梅作为担保人在借据上签字捺印。后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠华返还原告周峰借款人民币7万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告赵红梅对被告李忠华的上述给付承担连带清偿责任，被告赵红梅在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告李忠华进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告李忠华、赵红梅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 向·??2?··??3?·
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初85号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月7日，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，无职业，政治面貌群众，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月15日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，由安达市北七道街利鑫名苑小区往安达市三道街方向行驶,当其驾车行驶至三道街南第三煤建附近时，被执勤的民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为103.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、证人薛某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月二日
书记员 张萍媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保22号
申请人：玉茗建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。
法定代表人：陈明辉，总经理。
被申请人：天津星城置业有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1118。
法定代表人：王劲，董事长。
被申请人：天津鸿麟实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218室。
法定代表人：赖庆雄，执行董事。
申请人玉茗建设集团有限公司与被申请人天津星城置业有限公司、天津鸿麟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人玉茗建设集团有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津星城置业有限公司、天津鸿麟实业有限公司银行存款人民币24715720元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津星城置业有限公司、天津鸿麟实业有限公司银行存款人民币24715720元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人玉茗建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年二月一日
书记员 姚易寒
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执424号
申请执行人何翔，男，1982年3月7日出生。
被执行人刘土贵，男，1967年9月20日出生。
本院在执行申请人何翔与被执行人刘土贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘土贵户籍地，并对被执行人刘土贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘土贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1630号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初381号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟、李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽福满门酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341600151948528N。
法定代表人：申永义，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安徽福满门酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月14日，以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 潇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1413号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路56号。
负责人：白海龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：郑如敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
第三人：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江市人民大道中34号七楼。
法定代表人：刘山。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司（以下简称荣盛物业湛江分公司）与被告郑如敏、第三人湛江开发区荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告荣盛物业湛江分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告荣盛物业湛江分公司以其与被告郑如敏达成调解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司撤诉。
案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司负担。
审判员 梁宇妍
二〇一七年十二月六日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初573号
原告：雷小军，男，汉族，1968年12月24日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷小军与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告雷小军及原告雷小军的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小军向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6788.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年9月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7893.92元，其中被告应承担6788.7元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告雷小军缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告雷小军1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告雷小军办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告雷小军的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷小军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1942号
原告三门峡市中心医院，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人赵光煊，系该院院长。
委托代理人张娟娟，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨宇伟，系该院职工，代理权限为一般代理。
被告李晟坤，男，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告三门峡市中心医院诉被告李晟坤不当得利纠纷一案中，原告三门峡市中心医院于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市中心医院撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告三门峡市中心医院负担。
审判员 贾丽虹
二〇一八年四月十七日
书记员 唐向阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1293号
原告：杨某，女，2013年4月19日出生，汉族，住安吉县，公民身份码330523201304190042。
法定代理人：李某，女，1988年1月1日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：递铺镇赵家上村大样村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：姚日豹，系该村民小组组长。
原告杨某与被告递铺镇赵家上村大样村民小组（以下简称“大样村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及其委托代理人蒋国明，被告大样村民组的代表人姚日豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告母亲为被告处集体组织成员。2010年1月19日与杨建龙登记结婚（杨建龙系城镇户口），原告于2013年4月19日出生，户籍随母亲落在被告处，取得该集体经济组织成员资格。2015年12月，被告部分集体土地因开发之需要被征用，土地补偿款到位后，被告于2017年1月按人均43500元进行分配，未分配给原告。原告认为其理应享受与其他成员相同待遇，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款43500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大样村民组对原告的起诉未发表答辩意见。
原告杨某向本院提交户口本、股权证、结婚证、分配表、村委证明等证据以证明其观点。
被告大样村民组对原告提交的证据均予以认可，未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨某自出生即落户于被告处。2017年，被告因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款按人均43500元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的递铺街道赵家上村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，原告杨某是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告杨某具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告杨某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村大样村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某土地征收补偿款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半），由被告递铺镇赵家上村大样村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1293号原告：杨某，女，2013年4月19日出生，汉族，住安吉县，公民身份码330523201304190042。法定代理人：李某，女，1988年1月1日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：递铺镇赵家上村大样村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。代表人：姚日豹，系该村民小组组长。原告杨某与被告递铺镇赵家上村大样村民小组（以下简称“大样村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及其委托代理人蒋国明，被告大样村民组的代表人姚日豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告母亲为被告处集体组织成员。2010年1月19日与杨建龙登记结婚（杨建龙系城镇户口），原告于2013年4月19日出生，户籍随母亲落在被告处，取得该集体经济组织成员资格。2015年12月，被告部分集体土地因开发之需要被征用，土地补偿款到位后，被告于2017年1月按人均43500元进行分配，未分配给原告。原告认为其理应享受与其他成员相同待遇，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款43500元，并由被告承担本案诉讼费。被告大样村民组对原告的起诉未发表答辩意见。原告杨某向本院提交户口本、股权证、结婚证、分配表、村委证明等证据以证明其观点。被告大样村民组对原告提交的证据均予以认可，未向本院提交证据。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告杨某自出生即落户于被告处。2017年，被告因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款按人均43500元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的递铺街道赵家上村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。本院认为，原告杨某是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告杨某具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告杨某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告递铺镇赵家上村大样村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某土地征收补偿款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元（已减半），由被告递铺镇赵家上村大样村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年三月二十二日书 记 员 王赦黎·??4?··??3?·
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初541号
原告：马某，男，1931年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：马某甲，男，年龄不详，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：马某乙，男，年龄不详，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告马某与被告马某甲、马某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告马某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 曲国山
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 鸿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9684号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行。
负责人：朱大洲，行长。
被告：孙建青。
被告：孙海青。
被告：王如强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被告孙建青、孙海青、王如强金融借款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建青偿还原告借款本金10万元，利息5561.61元（截至2017年10月10日）；2、依法判令被告孙建青承担律师代理费11433元；3、依法判令被告孙建青偿还原告自2017年10月11日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令被告孙海青、王如强对以上债务承担连带还款责任；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称2014年6月25日，被告孙建青与原告签订个人借款合同，约定：被告孙建青向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年6月25日至2017年6月24日，借款采用可循环方式。同日，为确保借款合同的顺利进行，被告孙海青、王如强与原告签订保证合同，对上诉借款承担连带保证责任，后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的起诉。
案件受理费2640元，予以退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初584号
原告：张陈良，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：马雪明，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告张陈良与被告马雪明买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈良及其委托诉讼代理人马云刚、被告马雪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张陈良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠兽药款24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告张陈良为被告马雪明的养殖场供应兽药和饲料。至2017年3月21日，经双方对账被告共欠原告兽药款24400元，被告马雪明出具了欠条。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马雪明辩称，原告卖给我的兽药有质量问题，给我造成巨大损失。欠条上约定的是20年内还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张陈良为证实其主张提交如下证据：
1、欠条一张。内容载明：“因为资金周转困难，今欠张陈良药费合计24400元，大写贰万肆仟肆百元整。落款：宋高和欠款人马雪明，130627198802101611。时间：2017年3月21日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对该欠条无异议，但欠条下面有内容：约定了20年内还清，原告将20年内还清的约定部分撕了。
本院对当事人无异议的证据：即原告证据1，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马雪明从原告张陈良处购买兽药，截止到2017年3月21日，共欠原告兽药款24400元，当日，被告马雪明给原告张陈良出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供兽药，被告未及时付清原告兽药款，并于2017年3月21日，向原告出具一张24400元的欠条，事实清楚，证据充分。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告称该欠条上约定了20年内还清欠款，但没有提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马雪明给付原告张陈良兽药款24400元。判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马雪明承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初584号原告：张陈良，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：马雪明，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张陈良与被告马雪明买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈良及其委托诉讼代理人马云刚、被告马雪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张陈良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠兽药款24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告张陈良为被告马雪明的养殖场供应兽药和饲料。至2017年3月21日，经双方对账被告共欠原告兽药款24400元，被告马雪明出具了欠条。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马雪明辩称，原告卖给我的兽药有质量问题，给我造成巨大损失。欠条上约定的是20年内还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张陈良为证实其主张提交如下证据：1、欠条一张。内容载明：“因为资金周转困难，今欠张陈良药费合计24400元，大写贰万肆仟肆百元整。落款：宋高和欠款人马雪明，130627198802101611。时间：2017年3月21日。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该欠条无异议，但欠条下面有内容：约定了20年内还清，原告将20年内还清的约定部分撕了。本院对当事人无异议的证据：即原告证据1，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雪明从原告张陈良处购买兽药，截止到2017年3月21日，共欠原告兽药款24400元，当日，被告马雪明给原告张陈良出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供兽药，被告未及时付清原告兽药款，并于2017年3月21日，向原告出具一张24400元的欠条，事实清楚，证据充分。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告称该欠条上约定了20年内还清欠款，但没有提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马雪明给付原告张陈良兽药款24400元。判决生效后十日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告马雪明承担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  尹亚静人民陪审员  牛同刚二〇一八年五月二十三日书 记 员  王晓红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8273号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁耀波，男，汉族，1991年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人梁耀波犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初686号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁耀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁耀波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁耀波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁耀波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁耀波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8273号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁耀波，男，汉族，1991年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人梁耀波犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初686号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁耀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁耀波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁耀波发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁耀波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁耀波有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4712号
本院在执行翁林锋与金庆明、金雄鹰（2015）金义廿三里商初字第01075号买卖合同纠纷一案中，经查，金庆明、金雄鹰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金庆明、金雄鹰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4712号申请执行人翁林锋，男，1988年4月8日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人金庆明，男，1952年1月29日出生，汉族,住义乌市。被执行人金雄鹰，男，1981年10月30日出生，汉族,住义乌市。本院在执行翁林锋与金庆明、金雄鹰（2017）浙0782执4712号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十三日代书记员 龚英强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执626号
申请执行人：洛晓伟，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍河北省张家口市沽源县寨北管理区，住大连长兴岛临港工业区新港小区。
被执行人：王健，男，1978年9月23日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行洛晓伟与王健赠与合同纠纷一案中，因被执行人王健现无可供执行的财产，并且无法联系上申请执行人洛晓伟，无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十日
书记员 李 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初449号
原告：杨玉田，男，生于1962年7月8日，汉族，四川省合江县人。
被告：钟德江，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告杨玉田与被告钟德江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日登记立案。原告杨玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨玉田撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初449号原告：杨玉田，男，生于1962年7月8日，汉族，四川省合江县人。被告：钟德江，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告杨玉田与被告钟德江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日登记立案。原告杨玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉田撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月十九日书记员  刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7741号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志伟，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省南雄市。
关于本院刑事审判庭移送执行张志伟抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5351号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张志伟犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人张志伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张志伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张志伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张志伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7741号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志伟，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省南雄市。关于本院刑事审判庭移送执行张志伟抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5351号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张志伟犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人张志伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人张志伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张志伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张志伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第73号
申请人庄淑梅，女，1967年6月9日出生，汉族。
被申请人甄珍，女，1983年7月8日出生。
申请人庄淑梅与被申请人甄珍因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄淑梅于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人名下轿车一辆。保全金额为人民币7万元。申请人庄淑梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄淑梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押甄珍名下轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 ：田春阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审36号
申请人泰州市海陵区市场监督管理局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人丁峰（特别授权），该局工作人员。
委托代理人孙舒扬（特别授权），该局工作人员。
被申请人秦传香。
申请人查明：被申请人秦传香未取得《医疗器械经营许可证》销售第三类医疗器械，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，申请人于2017年5月25日作出（泰海）械行罚[2017]0-016号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人秦传香在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（泰海）械行罚[2017]0-016号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局作出的（泰海）械行罚[2017]0-016号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人秦传香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘玉华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5362号
原告：朱石康，男，1948年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：陈锡兵，男，1966年5月28日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。
被告：卫明，男，1987年3月7日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。
原告朱石康与被告陈锡兵、卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈锡兵下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱石康及其委托诉讼代理人江志军到庭参加诉讼；被告陈锡兵、卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱石康向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金212000元。事实与理由：陈锡兵是我外甥，卫明系陈锡兵外甥。2014年6月3日开始，两被告因经营需要多次向我借款共计280000元，后仅归还了68000元，余欠212000元未还。2017年1月29日两被告出具欠条一张，口头承诺一个月内归还。但两被告未按约还款，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告陈锡兵、卫明均未作答辩。
原告朱石康围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠朱石康人民币贰拾壹万贰仟元正。欠款人陈锡兵、卫明，2017年1月29日”的欠条一份。被告陈锡兵、卫明对原告朱石康提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告朱石康自认2017年1月29日后被告卫明的母亲代为归还了借款本金4500元。
本院认为，原告朱石康持被告陈锡兵、卫明出具的欠条主张两被告结欠其借款本金212000元，被告陈锡兵、卫明对此未提出任何异议，本院予以认定。庭审中，原告朱石康自认被告卫明母亲代为归还了4500元，该款应从借款总额中予以扣减。原告朱石康要求两被告归还借款的本金应调整为207500元。被告陈锡兵、卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡兵、卫明于本判决生效之日起十日内归还原告朱石康207500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱石康的其他诉讼请求。
案件受理费4480元、公告费300元，合计4780元，由被告陈锡兵、卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张丽英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3672号
原告（反诉被告）许兆炎，男，汉族，住福建省漳平市。
原告（反诉被告）余秀芳，女，汉族，住福建省漳平市。
两原告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告许兆炎、余秀芳与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院决定依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）许兆炎、余秀芳与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）许兆炎、余秀芳以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告许兆炎、余秀芳撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费898元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收449元，由原告许兆炎、余秀芳负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初35号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张怀亮，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地和现住址均为山东省平原县。2016年8月22日因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被平原县公安局刑事拘留；2018年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张怀亮犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人张怀亮于2017年12月25日凌晨，骑摩托三轮车到平原县光明西大街，进入高寿坊全羊汤店，窃取被害人盛某某的邮政储蓄银行卡一张、剃须刀一个、存钱罐一个（内存现金20元左右），2017年12月25日6时左右，被告人张怀亮在平原县康宁路建设银行ATM机上提取盛某某被盗邮政储蓄银行卡的现金人民币17700元。
上述事实，被告人张怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、被盗银行卡交易明细、平原县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，被害人盛某某陈述，证人张某某证言，被告人张怀亮的供述和辩解，平原县公安局的现场勘验、现场辨认等笔录，被告人持被盗银行卡取款时ATM机的监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。被告人张怀亮在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，数累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张怀亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2017年12月28日起至2019年2月27日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 郑 传 蓬
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 一 帆
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初86号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月1日，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业,政治面貌群众,现住黑龙江省安达市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月18日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶长安牌小型轿车，由安达市九道街往安达市十一道街南福和城小区行驶，当其驾车行驶至福和城小区时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为123.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、证人赵某某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月四日
书记员 张萍媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7622号
原告：浙江振华通信器材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路83号1001室。
法定代表人：余炳松。
委托诉讼代理人：范晶华，该公司员工。
被告：浙江金达建筑有限责任公司。住所地：浙江省温州龙泉市新华街62号。
法定代表人：潘聪兰。
本院在审理原告浙江振华通信器材有限公司诉被告浙江金达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江振华通信器材有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江振华通信器材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振华通信器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江振华通信器材有限公司负担。余款900元退还原告浙江振华通信器材有限公司。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7622号原告：浙江振华通信器材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路83号1001室。法定代表人：余炳松。委托诉讼代理人：范晶华，该公司员工。被告：浙江金达建筑有限责任公司。住所地：浙江省温州龙泉市新华街62号。法定代表人：潘聪兰。本院在审理原告浙江振华通信器材有限公司诉被告浙江金达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江振华通信器材有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江振华通信器材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振华通信器材有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江振华通信器材有限公司负担。余款900元退还原告浙江振华通信器材有限公司。审 判 员 刘新玉二〇一七年十二月五日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7419号
原告：杜腊春，男，1969年12月12日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王敬锋，男，1973年8月24日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告杜腊春（以下简称原告）与被告王敬锋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩新月，王敬锋委托代理人李冰，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费117148.97元、残疾赔偿金171825元、护理费10800元、营养费7200元、住院伙食补助费2900元、鉴定费4350元、误工费57075元、财产损失3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费644元，其中交强险外按照40%的比例主张。事实与理由：2017年6月1日，王敬锋驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
王敬锋辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的次要责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。王敬锋是次要责任，交强险外同意按照30%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时许，在北京市朝阳区肖村桥，王敬锋驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定原告负事故的主要责任，王敬锋负事故的次要责任。当日原告到民航总医院住院到2017年6月30日共计29天，经诊断为左外踝骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，左跖跗关节损伤，左足背开放伤口清创缝合术后，左膝及左肘皮肤挫擦伤，住院费114390.21元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2417.84元。2017年11月3日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成两个十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业家庭户口，提交和北京蜜蜂兄弟科技有限公司签订的劳动合同和社保缴纳记录，证明该公司为其缴纳了2015年10月至2017年8月的社会保险，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交工资卡交易明细，2016年3月发工资4385.26元，4月发工资5058.9元，5月发工资5410.1元，6月发工资6472.62元，7月发工资8692.62元，8月发工资9282.62元，9月发工资12102.62元，10月发工资8834.14元，11月发工资10334.14元，12月发工资6904.14元，2017年1月发工资10724.14元，2月发工资5684.14元，3月发工资6960.14元，4月发工资11426.14元，5月发工资13312.14元，6月发工资15507.16元，11月发工资6207.96元，原告称11月发的工资是休假期间的基本工资，原告按照每月11415元计算5个月的误工费。原告按照每天120元计算90天的护理费，每天100元计算29天的住院伙食补助费，估算了营养费、精神损害抚慰金、交通费和电动车损失。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应对原告的合理损失进行赔偿，因双方负事故的主次责任，交强险外本院确定赔偿比例为30%。医疗费，经本院审核为116808.05元。残疾赔偿金，原告长期在北京务工，本院支持按照城镇标准计算。护理费，计算时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，根据原告提交的工资卡交易明细，事发前平均工资8818.2元，休假5个月发放工资6207.96元，即扣发工资37883元。财产损失，原告未举证，考虑到交通事故认定书记载原告电动车受损，本院酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杜腊春营养费二千五百元、住院伙食补助费二千九百元、医疗费四千六百元、精神损害抚慰金七千五百元、护理费一万零八百元、误工费三万七千八百八十三元、交通费五百元、残疾赔偿金五万三千三百一十七元、财产损失一千元，以上共计一十二万一千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杜腊春医疗费三万三千六百六十二元、残疾赔偿金三万五千五百五十二元，以上共计六万九千二百一十四元；
三、被告王敬锋于本判决生效后七日内给付原告杜腊春鉴定费一千三百零五元；
四、驳回原告杜腊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告杜腊春负担309元（已交纳），由被告王敬锋负担2060元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2829号
原告郑婷，女，1958年2月27日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司退休职工，住太原市万柏林区。
委托代理人邢建荣、贾素霞，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西红十字口腔医院，住所地太原市五一路杏花岭18号，组织机构代码58617364-5。
法定代表人冀新江，董事长。
委托代理人韩爱花，女，1981年6月14日出生，汉族，山西红十字口腔医院医务科主任，住太原市迎泽区。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
原告郑婷诉被告山西红十字口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑婷及其委托代理人邢建荣、贾素霞，被告山西红十字口腔医院委托代理人韩爱花、赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑婷诉称，原告于2011年5月25日到被告处就诊，由该院莫贞斌大夫治疗，经其诊断，原告患牙有两个根管不同、两个通着。莫贞斌大夫给原告做了一个牙齿根管疏通后，在继续疏通其所称的第四个根管时，注射了麻药。药性过后，原告感觉右眉侧、额部、面部、下颌剧烈疼痛，出现眼睑抽搐、视力模糊、右鼻腔酸痛、流涕、牙龈肿痛等症状，病牙更是疼痛难忍。原告要求被告继续治疗，遭被告拒绝。后经太原市卫生局协调，被告才答应继续治疗。在持续了20多次治疗后，原告病情非但没有好转，反而更加难受，并且影响到了周边的好牙。病牙经过反复治疗，磨损形成牙洞，影响吃饭喝水，随时会感染。在这种情况下，被告拒绝给原告治疗，让原告去其他医院看牙、拔牙。经其他医院诊断，原告患牙的洞大、劈裂，需要拔出。患牙拔除后，诊断为三个根管，与被告诊断四个根管结论不符。由于被告给原告错误治疗，造成医疗事故，××缠身已达四年。后经太原小店司法鉴定中心2015年8月27日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定为“山西红十字口腔医院给鉴定人郑某施的牙齿根管治疗造成三叉神经痛有一定诱因关系。被鉴定人现右耳听力60分贝，评定为十级残疾。”综上所述，由于被告的错误治疗，给原告造成终身的伤残，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告由于医疗事故造成的经济损失93998元（包括残疾赔偿金46388元、精神抚慰金5000元、治疗期间医药费、交通费等13010元、误工费20000元、营养费5000元、鉴定费4600元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告山西红十字口腔医院辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1、被答辩人所称损害不是答辩人造成的。2、被答辩人所述答辩人拒绝为其治疗与事实不符。3、答辩人的医护人员对被答辩人的诊治不存在医疗过失。二、被答辩人所述症状不能证明是由答辩人治疗所致。三、被答辩人与答辩人曾经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解达成协议，并经桥东法庭公证。本案构成重复起诉，并未有新的事实和理由。本案是医疗纠纷，在山西省医疗纠纷人民调解委员会主持调解下，于2015年3月12日，原被告双方自愿达成调解协议，协议约定，被告一次性支付原告医疗费交通费6040元，协议为该纠纷一次性协议，双方无争议，双方自愿承诺今后不再就此事项向对方提出任何主张，不得损害对方的声誉，2015年3月13日，太原市迎泽区人民法院作出民事裁定书，确认山西省医疗纠纷委员会作出的调解书有效，该裁定书于当日送达原被告双方后有效，同日被告给付原告医疗费交通费6040元，已履行人民调解协议。太原市迎泽区人民法院作出的民事裁定书已生效，原告就同一医疗纠纷再次向被告主张权利，构成重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告郑婷与被告山西红十字口腔医院就本案涉及的医疗纠纷已于2015年3月12日经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解达成晋医人调字[2015]214号山西省医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书。协议书主要内容为“一、乙方一次性向甲方支付医药费、交通费合计人民币陆仟零肆拾元；二、此协议为该纠纷一次性最终协议，双方无争议，互不反悔，双方自愿承诺今后不再就此事项向对方提出任何主张，不得损害对方的声誉；三、此协议是经双方充分协商，在合情、合理、公平、公正的原则上自愿达成的。四、本协议自当事双方和山西省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章并经司法确认后生效；五、履行协议的方式、期限：在此协议生效，且甲方向乙方交回所有（医疗、交通）票据后的三个工作日内，乙方将约定的款项人民币陆仟零肆拾元一次性支付给甲方。”2015年3月13日，山西省太原市迎泽区人民法院做出（2015）迎调确字第207号民事裁定书：确认山西省医疗纠纷人民调解委员会晋医人调字[2015]214号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照该调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。同日，山西红十字口腔医院向原告郑婷支付6040元，原告郑婷出具收款证明。
以上事实，有晋医人调字[2015]214号山西省医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书、（2015）迎调确字第207号山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方针对诉讼争议事实已于2015年3月12日达成晋医人调字[2015]214号人民调解协议书，并经山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎调确字第207号民事裁定书确认该调解协议有效，该裁定已于2015年3月13日生效。现原告郑婷因同一事实向法院提起诉讼，违反我国法律一事不再理的原则，故本院对原告的诉讼不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑婷的起诉。
案件受理费2150元退还原告郑婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 李景春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（八）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（六）中止或者终结诉讼；
（五）准许或者不准许撤诉；
（四）保全和先予执行；
（三）驳回起诉；
（二）对管辖权有异议的；
（一）不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初18号
原告：黄秀芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：马振宇，男，1969年11月27日出生，汉族，住平阴县。
被告：王芬，女，1970年7月9日出生，汉族，住平阴县。
原告黄秀芳与被告马振宇、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳及其委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告马振宇、王芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款467900元及其利息；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。两被告因做生意需要资金分别于2013年10月29日向原告借款10万元、2014年1月29日借款29万元、2016年3月20日借款77900元，上述借款共计467900元。双方约定利息为每月2分，每个月付一次利息。对于前三次39万元的借款被告已支付利息至2016年3月20日，之后的利息被告一直未支付。2016年3月30日的借款77900元一直未支付利息。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告总以无钱为由推脱，为维护原告合法利益，故起诉来院。
马振宇未作答辩。
王芬未作答辩。
原告黄秀芳围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、欠条一份、被告马振宇、王芬书写给原告信件一份，被告马振宇、王芬经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马振宇、王芬向原告黄秀芳借款10万元，于2013年10月29日出具借条一份，载明：“借条今借黄秀芳现金壹拾万元整（￥100000）借款人：马振宇王芬2013.10.29每个月付一次利息”。2014年1月29日被告向原告先后借款50000元和240000元，并出具借条两份，分别载明：“今借黄姐现金伍万元整（￥50000）月息贰分借款人：马振宇王芬2014.1.29”、“今借黄姐现金贰拾肆万元整（￥240000）月息贰分借款人：马振宇王芬2014.1.29”。以上借款共计39万元。后经原告与被告就利息进行结算，截止到2016年3月20日两被告拖欠上述三笔借款利息共计77900元，
2016年3月20日被告马振宇向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄姐现金柒万柒仟玖佰元整（￥77900）欠款人：马振宇2016.3.20号”。以上款项共计467900元，被告马振宇、王芬一直未归还。
本院认为，被告马振宇、王芬共同向原告借款39万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告主张两被告偿还借款39万元依法应予支持。关于原告主张的借款利息，两被告所借原告39万元借款的利息双方已经进行了部分结算，上述借款截止到2016年3月20日二被告还欠原告利息共计为77900元。2016年3月20日欠条载明的77900元为两被告所借39万元借款形成利息，依法不应重复计算利息。对于2014年1月29日的24万元和5万元借款，原、被告约定了利息为月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年10月29日的10万元借款原、被告对利息约定不明确，根据相关法律之规定应视为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对该笔借款原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振宇、王芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀芳借款39万元及利息（77900元；以29万元为基数，自2016年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以10万元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4160元，由被告马振宇、王芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年二月二十日
书记员 马 红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终345号
上诉人（原审原告）尚淑琴。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处。
法定代表人聂思军，书记。
委托代理人常瑞英，该单位工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
上诉人尚淑琴因诉郑州市金水区未来路街道办事处（以下简称未来街道办）不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第734号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：本案原告尚淑琴的诉讼请求“1、请求判决被告履行法定职责查清燕凤小区领导小组，地下室卫生费、电费、广告费收入和此收入开支的明细账及票据；2、请求因于被告不履行法定职责给原告造成的精神伤害一万元。”并不属于被告郑州市金水区未来路街道办事处的职责范围，且被告既不是适格被告，也不是行政主体的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）之规定，裁定驳回原告尚淑琴的起诉。
尚淑琴上诉称：被上诉人是金水区政府的派出单位，依法执行着国家行政单位赋予的权利和义务，是行政主体的范畴。上诉人任小区的监督员，发现小区领导小组绝大部分成员是小区共同财产和现金的贪占者，要求账目公开、公共地下室使用公开，符合党中央要着力解决发生在群众身边的腐败的大政方针，却遭到这一伙拉帮结派团伙腐败者的打骂、诽谤、残酷的迫害。中华人民共和国处罚法第六条规定各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定，被上诉人得到上诉人的举报后，没有依法行政。按照信访条例14条，上诉人多次向被上诉人提出依法行政的意见，被上诉人不予理睬。又按照郑州市依法逐级走访“一单式”工作法流程图，就是无权解决应签署意见县区职能部门，被上诉人不作为，致使发生在群众身边的腐败无人解决，主持正义的人遭到迫害无人支持。党中央指示社会治安是政府首要人物责任制与升迁挂钩，治安混乱要追究首要人物的责任。为此，被上诉人不作为要追究他的责任，诉求与一审相同，请中院支持。
未来街道办答辩称：一、上诉人起诉被上诉人的诉讼请求不属于行政行为，法院不应当受理或者依法裁定驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。1、被上诉人没有对金林社区居民委员会的成立做过任何行政或批准行为，金林社区居民委员会依法属于居民自治单位，被上诉人不是本案适格的被告。金林社区居民委员会并非由被上诉人批准成立，也并非被上诉人的派出单位，依法属于基层群众性自治组织，金林社区居民委员会的成立无需任何单位批准，被上诉人没有为此作出任何行政行为，且被上诉人既不是适格的被告，也不是行政主体的范围，不属于行政诉讼的受案范围，所以上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受理条件，人民法院应该不予受理或者依法裁定驳回上诉人的起诉。2、上诉人无原告主体资格，无权提起诉讼，法院不应当受理或者依法裁定驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。金林社区居民委员会的成立并非属于行政行为，所以也就不存在行政相对人，根据《行政诉讼法》的规定，上诉人不具备原告主体资格，无权提起诉讼，法院不应当受理或者依法裁定驳回上诉人的起诉。二、被上诉人未设审计机关，不具有审计或查清金林社区居民委员会燕凤小区账目的法定职责。根据《中华人民共和国审计法》第二条：国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。综合上述法律规定，被上诉人作为金水区政府的派出单位，依法未设立审计机关，不具有审计或查清金林社区居民委员会燕凤小区账目的法定职责。因此，上诉人的诉求无事实和法律依据，依法应予裁定驳回起诉。三、燕凤小区南院领导小组的成立不违反任何法律规定，属于合法行为。燕凤小区南院领导小组的成立属于群众自发成立的自治性组织，并非属于行政机构、行政单位或者社区，无需经过审批，因此燕凤小区南院领导小组的成立不违反任何法律规定，属于合法行为。上诉人请求“确认被告行为违法”的诉讼请求无任何事实基础和法律依据。四、金林社区居民委员会燕凤小区作为基层群众自治性组织，已经依法将财务账目公布，接受了居民的监督。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十六条：居民委员会办理本居住地区公益事业所需的费用，经居民会议讨论决定，可以根据自愿原则向居民筹集，也可以向本居住地区的受益单位筹集，但是必须经受益单位同意；收支账目应当及时公布，接受居民监督。结合本案事实，由于金林社区居民委员会燕凤小区的前期物业公司经营出现问题，在撤离时未将12、13号楼地下室（共16套54间）出售，为了维护业主的权益，金林社区居民委员会燕凤小区领导小组，便将此地下室出租，出租的收益用于燕凤小区的日常管理的公益性支出，并对燕凤小区的财务账目依法进行了公布，接受了居民的监督。五、上诉人诉求赔偿精神伤害费1万元无法律和事实依据，依法不应当获得赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。结合相关法律规定和案件事实，上诉人诉求赔偿精神伤害费1万元属于国家赔偿法适用的范畴，但被上诉人未对上诉人作出任何违反法律规定的行为，上诉人诉求赔偿精神伤害1万元无法律和事实依据，依法不应当获得赔偿。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，依法应维持一审裁定。
本院认为：在不履行法定职责案件中，被告是否有相应法定职责应为原告诉讼请求是否成立的要件，而不是原告起诉是否符合起诉条件的理由。一审裁定认为上诉人尚淑琴的诉讼请求不属于被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处的职责范围，但却以此为由驳回上诉人的起诉，不符合相关法律规定。一审裁定以被上诉人“既不是适格被告，也不是行政主体的范畴，不属于行政诉讼的受案范围”并依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定裁定驳回原告尚淑琴的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第734号行政裁定书；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡莹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶海棠，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市住房和城乡建设局路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区文化路2号。
法定代表人李利群，局长。
委托代理人牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）台州市中盛房产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海南街85-1号。
法定代表人毛国政，董事长。
再审申请人胡莹、叶海棠因与被申请人城乡建设局路桥分局、台州市中盛房产开发有限公司规划行政备案行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡莹、叶海棠申请再审称：1.原审第三人提交的法定必备材料不符合法律要求，被申请人未尽严格审查义务而予以接收违反法律规定。（1）《单位工程竣工验收报告》不符合《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第七条的要求，没有施工图纸设计文件审查单位的名称和审查结论，没有施工单位的工程竣工报告、勘察设计单位的质量检查报告和监理单位的工程质量评估报告中有关工程质量验收的基本情况及结论。同时，有关质量检测和功能性试验的基本情况和结论以及工程实施过程中发现影响工程质量的主要问题及整改情况，甩项的具体部位及甩项后对工程主要使用功能的影响程度均为空白。（2）原审第三人在未取得涉案项目规划核实确认书之前，擅自提前进行竣工验收，被申请人未尽审查义务作出被诉具体行政行为。《浙江省建设工程规划核实确认书》[浙规核字第2015（路）071号]取得时间为2015年11月27日，其中明确规定未取得本确认书的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设部门不予竣工备案。而涉案《单位工程竣工验收报告》等取得时间均为2015年10月29日。（3）原审法院未对涉案项目的建筑质量存在重大问题事实作出正确认定。（4）原审法院对被申请人作出被诉行政行为应当具备的法定材料认识不清。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条规定了工程进行竣工验收的条件，而被申请人提交的证据显示没有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告，以及工程质量检测和功能性试验资料，没有建设单位己按合同约定支付工程款的证明，没有建设单位按户出具《住宅工程质量分户验收表》，在此情况下原审第三人予以组织竣工验收。被申请人未履行监管义务，向原审第三人颁发涉案竣工验收备案表，严重违法。2.原审法院适用法律错误。本案应适用《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条、《建筑工程施工质量验收规范》（GB5O3OO-2001标准）、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条、第6条、以及《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第4-10条的规定，从形式和实体对工程质量是否符合要求进行审查。综上，请求本院依法提审。
台州市住房和城乡建设局路桥分局辩称：1.本案应适用住建部2009年修改的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，而非《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》的相关规定。因该实施细则是根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》制定的，该暂行办法已被修正，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用住建部2009年修改的备案管理办法。2.本案涉及的建设工程规划核实确认书是台州市规划局作出的有效法律文书，且已经过诉讼确认，原审法院予以认定是正确的。3.本案审理的并非房屋质量纠纷，对质量纠纷可通过民事诉讼主张。4.再审混淆了竣工验收程序和备案程序的区别。从住建部规章的内容看，备案部门仅作形式审查，而没有义务审查提交文件的合法性。综上，请求驳回再审请求。
台州市中盛房产开发有限公司在本院复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是，台州市住房和城乡建设局路桥分局作出的建设工程竣工验收备案是否符合法律规定。首先，从原审查明的事实看，原审第三人在申请建设工程竣工验收备案时，向建设部门提交了竣工验收备案表、竣工验收报告及竣工验收原始文件、规划核实确认书、消防验收合格意见书、环境保护设施竣工预验收意见函、工程质量保修书、工程质量监督报告、住宅质量保证书和住宅使用说明书等材料，上述材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定。其次，再审申请人提出，本案的建设单位在未取得规划核实确认书的情况下，即组织实施竣工验收，程序严重违法，故竣工验收报告属违法。对于涉案规划核实确认书，在没有被有权机关撤销或确认违法的情况下，具有法律效力。对于建设单位组织竣工验收不符合法律规定的问题，应通过其他途径解决。再次，本案的备案行为，只对建设单位提供竣工验收报告等材料的完整性进行形式审查，不对工程质量进行实体审查。再审申请人认为工程质量存在问题导致其合法权益遭受损失的，应通过其他途径解决。因此，原一审判决驳回诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，胡莹、叶海棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡莹、叶海棠的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月八日
书记员 王笑亮
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡莹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶海棠，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市住房和城乡建设局路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区文化路2号。法定代表人李利群，局长。委托代理人牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。被申请人（一审第三人）台州市中盛房产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海南街85-1号。法定代表人毛国政，董事长。再审申请人胡莹、叶海棠因与被申请人城乡建设局路桥分局、台州市中盛房产开发有限公司规划行政备案行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡莹、叶海棠申请再审称：1.原审第三人提交的法定必备材料不符合法律要求，被申请人未尽严格审查义务而予以接收违反法律规定。（1）《单位工程竣工验收报告》不符合《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第七条的要求，没有施工图纸设计文件审查单位的名称和审查结论，没有施工单位的工程竣工报告、勘察设计单位的质量检查报告和监理单位的工程质量评估报告中有关工程质量验收的基本情况及结论。同时，有关质量检测和功能性试验的基本情况和结论以及工程实施过程中发现影响工程质量的主要问题及整改情况，甩项的具体部位及甩项后对工程主要使用功能的影响程度均为空白。（2）原审第三人在未取得涉案项目规划核实确认书之前，擅自提前进行竣工验收，被申请人未尽审查义务作出被诉具体行政行为。《浙江省建设工程规划核实确认书》[浙规核字第2015（路）071号]取得时间为2015年11月27日，其中明确规定未取得本确认书的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设部门不予竣工备案。而涉案《单位工程竣工验收报告》等取得时间均为2015年10月29日。（3）原审法院未对涉案项目的建筑质量存在重大问题事实作出正确认定。（4）原审法院对被申请人作出被诉行政行为应当具备的法定材料认识不清。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条规定了工程进行竣工验收的条件，而被申请人提交的证据显示没有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告，以及工程质量检测和功能性试验资料，没有建设单位己按合同约定支付工程款的证明，没有建设单位按户出具《住宅工程质量分户验收表》，在此情况下原审第三人予以组织竣工验收。被申请人未履行监管义务，向原审第三人颁发涉案竣工验收备案表，严重违法。2.原审法院适用法律错误。本案应适用《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条、《建筑工程施工质量验收规范》（GB5O3OO-2001标准）、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条、第6条、以及《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第4-10条的规定，从形式和实体对工程质量是否符合要求进行审查。综上，请求本院依法提审。台州市住房和城乡建设局路桥分局辩称：1.本案应适用住建部2009年修改的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，而非《浙江省建设厅关于浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》的相关规定。因该实施细则是根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》制定的，该暂行办法已被修正，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用住建部2009年修改的备案管理办法。2.本案涉及的建设工程规划核实确认书是台州市规划局作出的有效法律文书，且已经过诉讼确认，原审法院予以认定是正确的。3.本案审理的并非房屋质量纠纷，对质量纠纷可通过民事诉讼主张。4.再审混淆了竣工验收程序和备案程序的区别。从住建部规章的内容看，备案部门仅作形式审查，而没有义务审查提交文件的合法性。综上，请求驳回再审请求。台州市中盛房产开发有限公司在本院复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，台州市住房和城乡建设局路桥分局作出的建设工程竣工验收备案是否符合法律规定。首先，从原审查明的事实看，原审第三人在申请建设工程竣工验收备案时，向建设部门提交了竣工验收备案表、竣工验收报告及竣工验收原始文件、规划核实确认书、消防验收合格意见书、环境保护设施竣工预验收意见函、工程质量保修书、工程质量监督报告、住宅质量保证书和住宅使用说明书等材料，上述材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定。其次，再审申请人提出，本案的建设单位在未取得规划核实确认书的情况下，即组织实施竣工验收，程序严重违法，故竣工验收报告属违法。对于涉案规划核实确认书，在没有被有权机关撤销或确认违法的情况下，具有法律效力。对于建设单位组织竣工验收不符合法律规定的问题，应通过其他途径解决。再次，本案的备案行为，只对建设单位提供竣工验收报告等材料的完整性进行形式审查，不对工程质量进行实体审查。再审申请人认为工程质量存在问题导致其合法权益遭受损失的，应通过其他途径解决。因此，原一审判决驳回诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，胡莹、叶海棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡莹、叶海棠的再审申请。审判长  马国贤审判员  戴文波审判员  楼缙东二〇一七年十二月八日书记员  王笑亮??1?·??1?·
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执829号之一
申请执行人陈正北。
被执行人王开。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1009号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人王开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王开在营山崇福后勤服务有限公司34％的股份收益，营山崇福后勤服务有限公司紫阳分公司在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀分理处的存款人民币壹拾伍万元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年二月二日
书记员 周治霖
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执829号
本院在执行申请执行人陈正北与被执行人王开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王开纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日