wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第75号
原告江福良，男。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告邱科元，男。
原告江福良与被告邱科元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福良及其委托代理人黄涛、被告邱科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福良诉称，原告诉被告邱科元侵权责任纠纷一案，贵溪法院已于2012年9月4日作出判决，判决被告承担原告损失70%的责任。被告不服向鹰潭中院上诉，2014年5月30日鹰潭中院作出（2014）鹰民一终字第72号民事判决书，判决被告承担原告损失60%的责任。
现原告江福良经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，残疾辅助器具适配价格为每次人民币6680元，需两年左右更换一次，赔偿期限参照中国人均寿命计算，总额为60120元。根据（2014）鹰民一终字第72号民事判决书，被告也应承担原告残疾辅助器具费用的60%，计人民币36072元。原告故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付残疾辅助器具费用60120元的60%，即人民币36072元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱科元辩称，1、被告与原告江福良侵权责任纠纷一案虽经一审、二审法院判决，由被告承担责任，但两审法院判决是错误的，不应由被告承担责任，被告现处在申诉之中。2、被告不知道原告受伤的原因，被告不是工程设计人，也不是包工头。原告受伤应由原告承担责任，请求法院公正判决。
根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：1、原告主张残疾辅助器具费是否具有法律依据。2、被告是否应当赔偿原告残疾辅助器具费及赔偿的具体比例。
原告江福良为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对一致）、被告的人口信息全项查询，用以证明原、被告的身份情况；
2、贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第729号民事判决书、鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第72号民事判决书，用以证明被告侵害原告身体健康权，应赔偿原告损失，关于残疾辅助器具费这项请求，原告在一审审理时遗漏，但原告并未放弃，被告应承担60%赔偿比例。
3、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，用以证明原告需要辅助器具所花费用情况。
被告邱科元为支持其答辩，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
贵溪法院（2012）贵民一初字第729号江福良与邱科元、邱应丰侵权责任纠纷一案庭审笔录复印件；鹰潭中院（2014）鹰民一终字第72号邱科元与江福良、邱应丰侵权责任纠纷一案庭审笔录复印件，用以证明被告邱科元不应当承担责任，两审法院未采纳邱科元主张，存在认定事实不清问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对关联性提出异议，认为被告不应当承担责任，本院对该份证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为被告不需要承担责任，鉴定结论与被告无关。本院认为《鉴定意见书》客观真实，被告并未提供相反证据予以反驳，本院对《鉴定意见书》的效力予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为法院已经根据一审、二审庭审笔录作出判决，该判决已经发生法律效力。本院对贵溪法院（2012）贵民一初字第729号判决书、鹰潭中院（2014）鹰民一终字第72号判决书中法院查明的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2011年9月，原告江福良在自家宅基地建房。2011年10月7日，原告与被告邱科元签订了一份协议，协议约定原告将新建房屋钉模板、过梁（包括和沿）、拉板运费（包括上车）、一楼打楼梯交由被告承包。协议签订后，被告在2011年12月完成了钉模板、打楼梯工程。2012年3月14日下午，原告自行拆除三楼支撑模板后，到一楼地面上清理杂物时，三楼南侧天沟梁板倒塌，原告被砸伤。原告受伤后被送往贵溪市中医院治疗，诊断为：第四腰椎爆裂性骨折，左足毁损伤，左肩胛骨骨折，左胫骨平台骨折。2012年5月3日，原告伤情经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2012年5月16日原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定：1、建议适配用于足部截肢的半足硅胶假肢，定制价格陆千元整，用于保护皮肤的半足凌胶袜，每只价格陆佰捌拾元整；2、一般情况下以上残疾辅助器具使用两年左右需更换一次；3、适配残疾辅助器具定制时间约拾天左右；4、残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算。2012年4月1日原告房屋质量经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，天沟梁板倾覆倒塌的主要原因是不符合设计规范要求。
2012年9月4日贵溪市人民法院作出（2012）贵民一初字第729号民事判决书，判决被告邱科元赔偿原告江福良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计为150629.93元中的70%即105440.95元，剩余30%由原告承担。宣判后，被告上诉，2014年5月30日鹰潭市中级人民法院作出（2014）鹰民一终字第72号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计为150629.93元中的60%即60251.97元，剩余40%由原告承担。宣判后，被告提出再审申请，鹰潭市中级人民法院立案庭于2014年12月24日向本院出具《信访转办介绍信》，表明被告申请再审一案在立案复查阶段。
原告江福良以一审审理时遗漏残疾辅助器具费诉讼请求为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
鹰潭中院（2014）鹰民一终字第72号民事判决书中认定原告江福良对自己建造的住宅没有进行设计，将住宅房钉模板、过梁（合沿）、拉运模板、一楼楼梯工程交给不具有相应资质的被告邱科元施工承建。之后原告在拆除三楼排水天沟的承重支撑后，天沟梁倾覆倒塌，致使原告受伤。在划分过错责任方面由被告对原告的损失承担60%责任，由原告自己负担40%责任。被告虽申请再审，但鹰潭市中级人民法院并未立案。故本院在认定过错责任方面，适用鹰潭中院（2014）鹰民一终字第72号民事判决书上的标准。
原告江福良主张残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。辅助器具的费用标准、更换周期、赔偿期限本院参照江西中康残疾辅助器具司法鉴定所《鉴定意见书》出具的鉴定意见确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告邱科元向原告江福良赔偿残疾辅助器具费人民币60120元中的60%，即36072元；此款限被告邱科元在本判决生效后五日内付清；剩余40%，由原告江福良自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邱科元负担420元，由原告江福良负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车育新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢165号
申请执行人康亮，男，汉族，1976年3月29日出生。
申请执行人郭秘松，女，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人康碧云，女，汉族，1989年3月23日出生。
申请执行人龙又明，男，汉族，1970年9月5日出生。
被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人伍理实。
我院于2017年9月19日立案受理的申请执行人康亮、郭秘松、康碧云、龙又明与被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年9月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初909号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年5月21日，被告人李某到杭州市余杭区临平街道的苹果手机店内，窃得被害人林某放在桌上的苹果6手机1部（价值人民币4185元），案发后，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，被告人李某另赔偿被害人林某人民币1000元，获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某罚金二千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张迎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3616号
申请执行人：陈小芹，女，1963年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竹枝勇，男，1966年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈小芹与被执行人马祥、竹枝勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月16日作出的（2015）绍嵊商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小芹于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马祥、竹枝勇归还借款30000元及息。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马祥、竹枝勇无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2017年3月10日申请执行人陈小芹与被执行人马祥、竹枝勇双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款4000元。申请执行人陈小芹向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的26000元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 王 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3616号申请执行人：陈小芹，女，1963年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竹枝勇，男，1966年3月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈小芹与被执行人马祥、竹枝勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月16日作出的（2015）绍嵊商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小芹于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马祥、竹枝勇归还借款30000元及息。本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马祥、竹枝勇无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2017年3月10日申请执行人陈小芹与被执行人马祥、竹枝勇双方自行协商达成执行和解协议，并支付了执行款4000元。申请执行人陈小芹向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的26000元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 健 民审 判 员 陈 荣 华助理审判员 王   杰二〇一七年四月五日书 记 员 黄能（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1056号
原告：杨启发，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告杨启发与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启发的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启发向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费2246.5元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告杨启发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨启发负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第494号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，组织机构代码：56829167－2。地址：德庆县。
主要负责人李健良，该信用社主任。
被执行人：冯健国，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被执行人：李德清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1410。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯健国、李德清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人李德清的银行存款2986元，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更40号
罪犯张小洋，曾用名张小刚，男，生于1976年10月24日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）阆刑初字第91号刑事判决，以被告人张小洋犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯张小洋改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小洋的个人总结，对罪犯张小洋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对其减刑七个月，根据其执行罚金刑和狱内消费及账户余额情况，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，。
（刑期执行至2016年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1702号
原告王光信，男，1933年7月10日生，住贵州省兴义市。
被告毛永翠，女，1969年12月4日生，现住贵州省兴义市，（经传票传唤未到庭）。
原告王光信诉被告毛永翠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告王光信到庭参加诉讼，被告毛永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光信诉称，被告于农历2014年4月初9向原告借款3500元，约定月利率4%，并定于当年腊月之内将本利还清，被告毛永翠给付过十个月的利息1400元。还款期限届满后，被告未还本付息，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金3500元及利息。
被告毛永翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王光信与被告毛永翠系寨邻关系，被告于2014年5月7日向原告借款3500元，约定月利率4%，并定于2015年1月20日之前将本利还清，即约定的借款期间为八个月。此后被告毛永翠给付十个月的利息共计1400元，即利息已还至2015年3月，此后原告多次催要借款及利息，被告仍未归还。
审理中，经本院询问，原告表示被告出具给原告的《借据》上毛永翠的手印是被告毛永翠亲自所捺。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借据》原件在卷为据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告毛永翠应当承担返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但原、被告之间约定的利率过高，只能按照年利率24％计算。被告在约定的还款期限内的利息已经付清且已经多支付了两个月的逾期利息，故对原告对逾期利息的请求应当从2015年4月开始予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告毛永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王光信借款本金3500元。并按年利率24%支付从2015年4月起至借款全部清偿止的逾期债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛永翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付涛
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第489号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该行董事长。
被执行人赵杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住高唐县福源路东首北11号楼东兴电脑门市部。
被执行人张建村，男，1964年1月12日出生，汉族，住高唐县尹集镇后刘村。
山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵杰、张建村金融借款保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月19日做出的（2013）高商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年5月30日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2014年12月30日依法强制扣押被执行人赵杰所有的鲁PLM0**号轿车一辆，并进入评估拍卖程序，2015年6月9日对该车进行拍卖，均无人竞标，申请执行人高唐县农村信用合作联社同意以流拍保留价格26000元接受上述财产，已督促被执行人张建村履行还款义务2000元，于2014年6月28日扣划被执行人赵杰在中国农业银行股份有限公司高唐支行存款3270元，以被执行人赵杰所有的鲁PLM0**号轿车抵偿债务26000元，查询了被执行人赵杰、张建村的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为158193.42元，已执行28997元，未执行129216.42元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年六月十六日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第489号
申请执行人汪涛。
申请执行人何玉花。
被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人窦智广，经理。
本院执行的汪涛、何玉花与淄博弘韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第133号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月九日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第489号
申请执行人胡某甲，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某丙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人席某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙、胡某丙、席某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为60490元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 谢雪林
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审148号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以邱凯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第083号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蒋留成，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蒋留成犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人蒋留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人蒋留成在灌南县新安镇工农路废品站西侧水泥路上，采用掐脖子等手段，劫得被害人刘某人民币450元，并致被害人刘某轻微伤。
上述事实，被告人蒋留成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）529号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋留成以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物人民币450元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋留成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋留成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蒋留成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋留成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年8月13日止）。
二、责令被告人蒋留成退赔本案被害人刘银芝经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张然，无职业。2009年9月因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经河北省大城县人民检察院批准逮捕，同年6月19日因病被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张然犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉。被告人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日晚9时许，被告人张然与李一×（已另案处理）经电话联系后，其驾驶车牌号为津J×××××的白色三菱牌轿车窜至本市南开区芥园道与密云路交口处，在车内以每克220元的价格向李一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。2015年3月9日16时许，被告人张然在其居住地本市南开区芥园道宜居北里2号楼前，被公安机关抓获，当场从其驾驶的车牌号为津K×××××白色吉利牌轿车内查获冰毒疑似物一大袋，在其随身携带的挎包内查获冰毒疑似物一小袋，经依法鉴定，大袋疑似物重9.83克，小袋疑似物重0.35克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人张然在开庭审理过程中亦无异议，且搜查证和搜查笔录，公安机关扣押物品的清单，上交毒品登记表，现场检查笔录，证人李一×、赵××、李二×证言和辨认笔录，涉案毒品和吸毒工具照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，鉴定意见，被告人张然身份证明、前科材料及其供述、辨认笔录等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张然犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张然违反国家对毒品的管理制度，向李一×贩卖毒品10克，非法持有毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为依法已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，且系一人犯数罪，依法应实行数罪并罚，追究其刑事责任。被告人张然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张然归案后能够如实供述主要犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 臧 如
二〇一五年七月××日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某（曾用名代晓东），无业。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某与夏海宝（已判刑）预谋犯罪后，于2014年9月28日凌晨1时许，在本市费县路华联商厦麦当劳餐厅内，乘他人睡觉之机，先后盗窃孙嵘嵘挎包一个（内有现金1000元及价值共计4830元的苹果牌和联想牌手机各1部、三星牌平板电脑1台），盗窃王春琪价值680元的三星牌手机1部；被告人张某还于2015年2月15日4时许，在本市台东二路天拓网苑网吧，盗窃董淑发价值1200元的苹果牌手机1部。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证结论书）；失主孙某、王某、董某等人的陈述；同案人夏某的供述；辨认笔录；（2015）南刑初字第81号；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015
年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月6日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月8日被长春市公安局南关区分局从吉林省延吉监狱解回长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日20时许，被告人张某某在长春市南关区福寿街兴兰小区3栋5门318室，因赌博与被害人甲某某发生纠纷，被告人张某某持碎啤酒瓶将被害人面部、颈部、胸部扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人甲某某体表外伤构成轻伤二级、未构成伤残。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有解回证明书、刑事判决书等书证及鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人甲某某陈述、证人乙某某、丙某某、丁某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与其犯盗窃罪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万八千元合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第295号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，小学文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月6日9时50分许，被告人王某某在本市南岳路金易网吧上网时，趁坐在其旁的被害人吴某某睡着之机，将被害人吴某某放在桌上的一部黑色VOTO手机盗走。后被告人王某某于当晚在本市沙冲路盛旺网吧内被抓获，当场从其身上搜出被害人吴某某被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，044元。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有被告人王某某的供述、被害人吴某某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1，044元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役五个月至有期徒刑十个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月十一日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第295号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,男,1982年4月6日出生于吉林省桦甸市,汉族,初中文化,无职业,住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪,于2014年4月22日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯故意伤害罪,于同年5月8日被长春市公安局南关区分局从吉林省延吉监狱解回长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】304号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月5日20时许,被告人张某某在长春市南关区福寿街兴兰小区3栋5门318室,因赌博与被害人甲某某发生纠纷,被告人张某某持碎啤酒瓶将被害人面部、颈部、胸部扎伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:被害人甲某某体表外伤构成轻伤二级、未构成伤残。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有解回证明书、刑事判决书等书证及鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人甲某某陈述、证人乙某某、丙某某、丁某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与其犯盗窃罪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万八千元合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年八月二十七日书 记 员  王姝舒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第363号
原告许某某，现住双辽市。
被告吴某甲，22岁，现住双辽市。
被告吴某乙，44岁。
被告王某某，47岁。
本院在审理原告许某某与被告吴某甲婚约财产纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第363号
原告许建国，男，1995年11月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告吴晶晶，女，22岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告吴贵义，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀莲，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许建国与被告吴晶晶婚约财产纠纷一案中，原告许建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建国撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2222号
申请执行人王云祥
被执行人韩新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00471号，依法向被执行人韩新华发出执行通知书，责令被执行人韩新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 王海鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终288号
上诉人（原审被告）：郑州友邦机械设备有限公司。
法定代表人：陈军。
被上诉人（原审原告）：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬，该公司工作人员。
上诉人郑州友邦机械设备有限公司（以下简称友邦公司）为与被上诉人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。友高公司与友邦公司签订的《销售合同》已加盖双方合同专用章，故该合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同中对管辖法院有协议的，协议管辖优先于一般地域管辖。友高公司与友邦公司签订的合同中对纠纷解决方式已作出明确约定，约定经协商后协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。友高公司作为原告向原审法院起诉，且其住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。友邦公司提出的管辖异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院于2016年1月22日作出裁定：驳回友邦公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由友邦公司负担。
友邦公司不服，上诉称涉案合同为附生效条件的合同，其与友高公司在《销售合同》第十二条第（1）款特别约定，合同有效成立的要件为经双方法定代表人签字并加盖公章或合同章始得生效，而非原审法院认定的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。友高公司起诉所依据的《销售合同》及《对账单》均无法定代表人签字，不符合双方约定的有效成立要件，故不应适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，而应适用第四十五条当所附条件满足时合同才生效的规定进行判定，本案所涉合同因缺少双方法定代表人签字而未生效，则合同中有关管辖的约定因合同未生效而依法不具有法律效力，故协议管辖优先的原则不能适用。另外，涉案合同为友高公司利用其在交易中的绝对优势地位单方制作提供的格式合同，为公正处理本案纠纷，应移交友邦公司住所地人民法院审理。故友邦公司提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，友高公司以友邦公司为被告向杭州经济技术开发区区人民法院提起诉讼称：友高公司与友邦公司于2012年4月27日签订了编号为XCD1204107的《销售合同》，友邦公司向友高公司购买叉车，合同总价款为232200元。双方于2015年3月25日进行过对账，友邦公司已支付128100元，尚欠货款104100元。合同还约定如逾期支付货款，友邦公司需按照叉车总价的20%支付违约金。故友高公司请求法院判令由友邦公司支付货款104100元和逾期付款违约金20820元，并承担诉讼费用。友高公司起诉时提交了其作为供方与友邦公司作为需方签订的编号为XCD1204107的《销售合同》以及《往来款项对账单》。《销售合同》第十一条解决合同纠纷的方式约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”；第十二条特别约定事项约定：“（1）……对本合同权利义务构成任何变更之文件，须经双方法定代表人签字并加盖公章或合同章始得生效，其他方式签字或盖章一律无效。……”。合同落款供方处由友高公司加盖其合同专用章，需方处由友邦公司加盖其合同专用章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。友高公司与友邦公司签订的涉案《销售合同》第十二条第（1）款对合同除需由双方公司加盖印章还需双方法定代表人签字的约定是限于双方协商要对涉案《销售合同》中各自权利义务内容进行变更时适用。涉案《销售合同》由双方公司加盖各自印章，为双方真实意思表示。《销售合同》第十一条约定，双方因履行合同发生争议时向原告所在地人民法院起诉，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应当确认为合法有效，对双方具有拘束力，并作为确定本案管辖法院的依据。双方约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，本案中，友高公司为提起诉讼的原告方，因此本案应当由友高公司所在地法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。故友邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金不换
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初726号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：四川省甘洛县糖酒有限责任公司，注册地四川省甘洛县新市。
法定代表人：曾明权。
原告上海三菱电梯有限公司与被告四川省甘洛县糖酒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告四川省甘洛县糖酒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付安装费人民币(币种下同)25,000元。事实与理由：2012年3月27日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装调试一台电梯设备，安装费为50,000元。后原告依约完成电梯安装。但被告仅支付了25,000元，余款25,000元至今未付。原告遂提起本案诉讼。
被告提供书面答辩状辩称，欠款金额无误，但原告未开具发票，要求原告开票后，被告将付款。
原告向本院提供了以下证据：
1、产品安装合同1份，证明原告为被告提供安装调试服务，安装费为50,000元；
2、付款凭证1份，证明2012年10月24日被告支付了25,000元安装费；
3、函2份及送达凭证2份，证明2014年、2016年原告两次向被告催款；
4、检验报告1份，证明2013年5月8日系争产品调试合格；
5、移交清单1份，证明原告向被告移交安装电梯的事实。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年3月27日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯一台。合同约定，安装费50,000元，在开工日期十天前支付25,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款25,000元支付给原告。合同并对质量保证、违约责任等作出约定。
合同签订后，原告履行了安装义务。2013年5月8日，电梯经凉山州特种设备监督检验所检验合格。但被告未支付余款，故涉诉。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。系争电梯产品已通过当地政府主管部门验收，被告应当付清全部价款。被告关于原告未开具发票的辩解意见，本院认为，开具发票并非被告付款的前提条件，且原告于庭审中也同意向被告开票，故被告以未开发票为由拒付价款，没有事实和法院依据，其上述抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付所欠安装费25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川省甘洛县糖酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计212.50元，由被告四川省甘洛县糖酒有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保62号
申请人：东明宝华管桩有限公司,住东明县。
法定代表人刘晓楠,
被执行人：付普超,男，住郑州市金水区。
东明宝华管桩有限公司与付普超买卖合同纠纷一案，本院于9月7日作出（2016）鲁1728民初299号民事裁定书，申请人要求冻结被执行人银行存款440209元，期限一年。实际冻结被执行人银行存款377708.78元，期限一年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月十四日
书记员 谷振峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执204号
申请执行人何某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人潘某，女，汉族，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷。
本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2015）汝民初字第1232号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 闵鹏飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2196号
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区83号。
负责人魏丙申，任经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北省高速公路石黄管理处，住所地河北省石家庄市桥西区工农路***号。
法定代表人王孟章，任处长。
2016年4月20日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告河北省高速公路石黄管理处追偿权纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在7日内预交诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初248号
原告剑阁县农村信用合作联社，地址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该社理事长。
委托代理人李军伟，剑阁县农村信用合作联社义兴乡信用社主任。
被告邓仔洪，男，生于1983年6月21日，汉族，初中文化，农民。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告邓仔洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告邓仔洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称：被告邓仔洪于2012年7月21日与原告签订了农信户借字（2012）第164号农户小额信用借款合同一份。2012年7月21日被告向原告借款49500.00元，双方约定按照10.53‰的月息计算利息，借款日期从2012年7月21日到2014年7月20日，被告至今一直拖欠借款本息不予以归还，侵害原告利益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金49500.00元，并承担相应的贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告邓仔洪在法定期间未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明：被告邓仔洪于2012年7月21日在原告所属义兴信用社借款49500.00元，并书面签订借款合同。双方在借款合同中约定按照10.53‰的月息计算利息，借款到期日期为2014年7月20日，后被告自2013年12月22日起一直未偿还贷款利息，借款到期后，被告邓仔洪亦未偿还贷款本息。经多次催收未果，原告遂于2016年1月29日诉来我院。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法、有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，但原告向被告发放借款后，被告未如约履行合同义务损害原告利益，故原告请求被告归还借款本金、利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仔洪于2017年1月31日前偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金49500.00元，并从2013年12月22日起按10.53‰的月息承担借款利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由被告邓仔洪承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲 娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第674号
原告石智衡，男，1995年10月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告于立安，男，1955年8月3日生，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
驻所地：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，负责人。
委托代理人张玉新，系该公司职员。
原告石智衡诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、于立安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告石智衡、被告阳光保险公司委托代理人张玉新、被告于立安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日11时许，被告于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由麻线乡向集安市方向行驶，石智衡乘坐郎庆瑜驾驶的吉EG23**号出租车由集安市向麻线乡方向行驶，行至集丹公路6公里处时，被告于立安驾车逆向行驶，与原告乘坐车辆相撞。造成原告等人不同程度伤害。原告受伤后住院治疗，现要求二被告赔偿各项经济损失14272.85元。
被告阳光保险公司辩称：被告于立安肇事车辆在我单位承保交强险及商业险。同意承担相应的赔偿责任。
被告于立安对事故经过没有异议，同意承担全部赔偿责任。
双方当事人争议的焦点为：原告的各项经济损失数额？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
原告主张，其受伤后在集安市医院住院2天，后经医生建议转至通化市医院住院治疗六天，现好转出院。出院诊断全休半个月。原告提供医疗费收据十张，诊断书一份，费用清单一份，病历两份。
二被告认为原告住院仅八天，故其要求误工费、护理费应以住院天数计算。
本院认为，原告伤后住院八天，出院后医嘱全休十五天，故误工时间应为23天，原告为工人，误工标准应以居民服务业和其他服务业标准每天124.08元计算，误工费应为2853.84元。住院八天，其中一级护理1天，应为1天2人，二级护理17天，护理费标准为每天124.08元，故护理费应计算为1116.72元。伙食补助费应为800元，医疗费6002.78元。综上合计：10773.32元。
被告阳光保险公司提供保险单一份，证明被告于立安肇事车辆在阳光保险公司投保险种为机动车交通事故责任强制保险、商业险（保险限额20万元），原告对此没有异议，本院予以确认。
本院调取集安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》一份，该证据认定：2015年6月16日11时30分许，于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由集丹公路由麻线乡向集安市方向行驶，行至6公里加800米处逆行时，与相对方郎庆瑜驾驶的吉EG23**号小型轿车相撞，造成郎庆瑜及吉EG23**号小型轿车乘车人石智衡、石智衡伤，两车不同程度损坏。事故原因分析：于立安驾驶机动车逆向行驶，采取措施不当。结论：于立安负此次交通事故的全部责任。郎庆瑜、石智衡无交通事故责任。
原、被告对此证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年6月16日11时许，被告于立安驾驶吉E7N5**号小型轿车由麻线乡向集安市方向行驶，石智衡乘坐郎庆瑜驾驶的吉EG23**由集安市向麻线乡方向行驶，行至集丹公路6公里处时，被告于立安驾车逆向行驶，与原告乘坐车辆相撞。造成原告等人不同程度伤害。原告受伤住院治疗。经集安市公安局交通管理大队认定，被告于立安负此次交通事故的全部责任。石智衡无交通事故责任。另查，被告于立安肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险（保险限额20万元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告于立安驾驶机动车辆逆向行驶，应承担事故的全部责任。原告石智衡没有事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告于立安的肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险、商业险。被告阳光保险公司在商业险额内赔偿原告各项经济损失10802.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条、30条之规定，本院依法判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项经济损失10773.32元。于判决生效后立即执行。
案件受理费78元（原告预交157元）由被告于立安负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔成
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第628号
原告李志诚，男，出生于1959年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李志诚与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李志诚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志诚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李志诚负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3097号
原告:李支朋。
委托诉讼代理人:李庆岐。
被告：杨方迪。
被告：宋春辉。
原告李支朋与被告杨方迪、宋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支朋的委托诉讼代理人李庆岐到庭参加诉讼。被告杨方迪、宋春辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日及8月6日，被告杨方迪分两次向原告借款22400元，并分别写下欠条，由被告宋春辉担保。到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告杨方迪未作答辩。
被告宋春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告杨方迪向原告李支朋借款1万元，约定借款利息为月息1分，还款日期为2016年7月25日,为原告李支朋书写了金额为11200元(含借款期内利息1200元)的借条一张。2015年8月6日，被告杨方迪向原告李支朋借款1万元，约定借款利息为月息1分，还款日期为2016年8月6日,为原告李支朋书写了金额为11200元(含借款期内利息1200元)的借条一张。上述借款本金共计20000元，均由被告宋春辉作为担保人。
本院认为，原告李支朋与被告杨方迪之间的民间借贷关系合法、有效。被告杨方迪向原告李支朋借款共计2万元，事实清楚，其应予给付；原被告未在借条上约定保证方式，被告宋春辉应按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借款时约定的借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告未明确约定逾期利息，逾期利息应参照借款期限内的利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方迪于本判决生效后十日内给付原告李支朋借款本金20000元及利息（利息分两部分计算：2个10000元的利息分别从2015年7月25日、2015年8月6日起按月息1分计算至履行完毕之日。）；
二、被告宋春辉对上述给付义务承担连带保证责任；
三、被告宋春辉承担连带保证责任后，有权向被告杨方迪追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨方迪、宋春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张明兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第801号
申请执行人刘风杰，男，1954年8月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人杨文，男，1967年11月10日生，汉族，个体工商户，现住龙井市老头沟镇廉明村中心屯。
本院在执行申请执行人刘风杰与被执行人杨文之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人杨文送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款45.2万元及利息162720元、诉讼费4973.5元、执行费4500元），责令被执行人刘风杰在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘风杰未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月9日，本院作出（2014）延执字第801号执�决定书，将被执行人杨文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨文名下的房屋，并将执行款314055元支付给申请执行人杨文，因另外两个房屋案外人提出异议，本院暂停拍卖。现本院未能查找到被执行人杨文其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月九日
书记员 曲 彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1741号
上诉人（原审被告）程团结，男，1973年5月6日出生。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）程号号，男，1997年05月13日出生。
法定代理人程团结，基本情况同上，系程号号之父。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔自强，男，1991年5月1日出生。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人程团结、程号号与被上诉人崔自强机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人崔自强于2015年4月3日向夏邑县人民法院起诉，请求判令程团结、程号号赔偿崔自强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计55253元，并承担本案的诉讼费用。夏邑县人民法院于2015年9月23日作出（2015）夏民初字第01176号民事判决。上诉人程团结、程号号不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组织成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人程团结、程号号共同委托的代理人王丽，被上诉人崔自强的委托代理人李民玉到庭参加诉讼。
经本院审理查明，上诉人程团结、程号号未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程团结、程号号自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第11号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱建平，男，1989年10月1日出生，四川省资阳市人。2008年4月因犯故意伤害罪被成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年5月，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年10月21日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人朱建平犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时许，被告人朱建平到成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段258号东麓驿境小区29栋1单元，其沿着天然气管道往上攀爬，后进入706号住户家中实施盗窃，在此过程中被房主发现并当场抓获。房主报警后，公安民警赶到龙泉街道公园路一段258号东麓驿境小区29栋1单元706号居民家中将被告人朱建平挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱建平的户籍证明，证人詹某的证言，被害人周某的陈述，被告人朱建平的供述，被告人朱建平指认盗窃现场的笔录及照片，被害人周某辨认被告人朱建平的辨认笔录及照片，证人詹某辨认被告人朱建平的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场平面图，（2009）武侯刑初字第332号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱建平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱建平因意志以外的原因未盗得财物，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人朱建平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建平盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人朱建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月一日
书 记 员 罗永恒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第11号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某，男，2008年4月因犯故意伤害罪被成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年5月，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年10月21日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时许，被告人朱某某到成都市龙泉驿区XXX，其沿着天然气管道往上攀爬，后进入X号住户家中实施盗窃，在此过程中被房主发现并当场抓获。房主报警后，公安民警赶到龙泉街道X号居民家中将被告人朱某某挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某某的户籍证明，证人詹某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人朱某某的供述，被告人朱某某指认盗窃现场的笔录及照片，被害人周某某辨认被告人朱某某的辨认笔录及照片，证人詹某某辨认被告人朱某某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场平面图，（2009）武侯刑初字第X号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某因意志以外的原因未盗得财物，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月一日
书 记 员 罗永恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0188号
原告王某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告诉被告离�纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0188号
原告王某某。
被告魏某某。
本院�审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12692号
原告上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曲少杰，该公司总经理。
委托代理人范世军、李中立，该公司职员。
被告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈祖巧，该支行负责人。
被告惠安县洛阳海尾电器行，住所地福建省惠安县。
代表人王乃耀。
本院在审理原告上海龙阳铜管销售有限公司与被告泉州银行股份有限公司晋江安海支行、惠安县洛阳海尾电器行票据付款请求权纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成和解为由，于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龙阳铜管销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一六年一月四日
书记员 潘苗玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第565号
上诉人（原审被告）武振江，男，汉族，住长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王俊菊，女，汉族，户籍地长葛市。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔占辉，男，汉族，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人武振江、王俊菊因与被上诉人乔占辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01660号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武振江及其委托代理人吴亮、上诉人王俊菊的委托代理人马喜红、被上诉人乔占辉的委托代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月25日，被告武振江向原告乔占辉借现金壹拾万元整，约定月利率25‰，2011年3月15日，武振江向原告签订还款保证，约定2011年3月25日前一次性付清，逾期支付20%违约金，并按照原借款利率（25‰）支付利息，如引起诉讼，相关诉讼费、律师代理费、追偿借款费用由被告承担，后原告实现债权未果诉至法院。另查明，二被告于2011年6月1日办理离婚登记手续。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告乔占辉借款给被告武振江，被告武振江给原告出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，虽被告武振江不认可借条是其本人所写，但根据其申请的鉴定，原审法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，此系第三方受该院委托所作的鉴定结论，具有客观、公平公正性，该鉴定意见为借条中系被告武振江本人所写，故被告的辩称该院不予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告武振江返还10万元元借款符合法律规定，该院予以支持，被告武振江辩称系其向马永峰所借款项，且双方已经结清，因被告武振江提供的证据不足以佐证，故原审法院对其辩称不予支持。原告要求被告王俊菊承担共同还款责任，因本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王俊菊承担共同还款责任，原审法院予以支持。被告王俊菊辩称其对武振江的借款不清楚且未用于家庭生活，因其提交的证据未能予以佐证，原审法院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张的月利息25‰已超过了银行同类贷款利率的四倍，即16.2‰，对超过部分的利息本院不予支持。违约金应以损失为前提，借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的最大损失即为借款利息，而本案中原、被告约定的借款利息已超过银行同期贷款利息四倍，在原告向被告主张法律允许的最高额利息后，原告再主张违约金，显然不合法，对原告要求被告承担违约金26000元的诉请，该院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3700元，但其未提交证据，故对该项诉请不予支持，遂判决：一、被告武振江、王俊菊于判决生效之日起十日内偿还原告乔占辉借款10万元，并自2010年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即16.2‰计算支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人武振江、王俊菊上诉称，上诉人武振江与被上诉人乔占辉并不认识，更没有向被上诉人借款10万元，被上诉人在一审中没有向法庭提供10万元的款项来源，以证明确有现金交付的事实。乔占辉出示的2010年4月25日借条是有人模仿上诉人武振江的字迹伪造，一审的笔迹鉴定不客观、真实，上诉人希望由更权威的机构再次进行鉴定；被上诉人不具备债权人资格，上诉人武振江曾向马永峰借过10万元，向马永峰出具的借款手续与本案乔占辉提供的借款手续形式上一致，但该笔钱已被迫偿还完毕，马永峰没有退还借条。马永峰作为本案的担保人，履行能力比二上诉人强的多，被上诉人没有向担保人主张，避强就弱的选择式诉讼与常理不合，上诉人有理由怀疑被上诉人与担保人有串通的嫌疑，请求追加马永峰为被告，以便查明案件事实真相。被上诉人所诉的借款事实无论存在与否，上诉人王俊菊皆不知情，二上诉人已于2008年分居，该案不能作为夫妻共同债务处理。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乔占辉辩称，上诉人属于恶意诉讼，为了拖延时间，一审中经过两次笔迹鉴定均系上诉人武振江书写，被上诉人有权选择债务人或担保人请求权利。该笔债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释2的规定，该笔债务属于二上诉人共同债务，上诉人王俊菊不知情无任何证据可以证明，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人乔占辉的诉讼主体是否适格；2、上诉人武振江与被上诉人之间是否存在债权债务关系；3、上诉人王俊菊是否承担还款责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于双方是否存在债权债务关系，经查，被上诉人乔占辉持有上诉人武振江出具的借据和还款保证书原件，上诉人既认为案外人马永峰为本案债权人，又认为被上诉人没有向有履行能力的担保人马永峰主张权利，其前后矛盾的理由与被上诉人持有借据原件的事实不符，能够认定借据原件的持有人为债权人，双方形成法律上的借贷关系。上诉人诉称系借马永峰款且已归还，但不能举证证明其与马永峰之间的债权债务与本案的关联性，二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于被上诉人的主体资格问题，经一二审查明被上诉人系该案的债权人，因此被上诉人乔占辉作为双方借贷关系的当事人诉讼主体适格，二上诉人的该上诉理由不能成立。关于被上诉人王俊菊是否承担还款责任问题，本院认为，因上诉人出具的借据明确载明为2010年4月25日，该笔债务发生于二上诉人婚姻关系存续期间，上诉人王俊菊不能举证证明系武振江个人借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，本案债务应属夫妻共同债务，上诉人王俊菊仍应对该笔借款承担还款责任，故上诉人王俊菊的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元由上诉人武振江、王俊菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 皓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1032号
罪犯郑志勇，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）温永刑初字第39号刑事判决，以被告人郑志勇犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯郑志勇减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑志勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇予以减刑四个月（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第228号
罪犯田占军，男，1970年3月3日生，汉族，吉林省靖宇县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
辉南县人民法院于2012年10月30日作出（2012）辉刑初字第126号刑事判决，以被告人田占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年7月18日起至2016年7月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯田占军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田占军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田占军准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第247号
原告：黄某甲。
被告：舒某。
原告黄某甲为与被告舒某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无当庭理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2012年6月相识，同年7月，原、被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随被告共同生活。因原告婚前对被告了解不够，婚后双方纠纷不断。2013年11月13日，原、被告曾至慈溪市民政局协议离婚，因故未成。同年12月13日，被告携子离家，至今未归。期间，被告曾多次电话联系原告，要求与原告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养，抚养费原告自理。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.慈溪市民政局离婚预约表一份，拟证明原、被告曾于2013年11月13日至慈溪市民政局预约离婚的事实。
3.户口本、儿子黄某乙的出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日婚生一子名黄某乙的事实。
4.持证人为“舒艳”的离婚证一份，拟证明被告舒艳隐瞒其婚史的事实。
被告舒某未作答辩，也未向法院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的结婚证、慈溪市民政局离婚预约表、户口本、出生医学证明，均系原件，具有真实性、合法性，且与本案争议事实相关联，故本院依法确认上述证据的证明力。原告当庭提供的持证人为“舒艳”的离婚证，与原告主张的被告隐瞒婚史的事实缺乏关联，故本院无法确认该证据的证明力。
根据上述确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随被告共同生活。2013年11月13日，原、被告曾至慈溪市民政局办理离婚预约登记，后因故未达成离婚协议。原告称被告于2013年12月13日携子离家外出至今未归，致夫妻分居生活至今。原、被告之间的离婚纠纷，因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，应由原告提供证据以证明符合婚姻法规定的可以视为原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在。现原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益、子女健康成长考虑，共同生活期间互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月十三日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1121刑初74号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈海波，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2016年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月20日晚，被告人陈海波与其朋友唐某某等人在祁阳县浯溪镇长流村唐某某家吃晚饭，席间，被告人陈海波喝了2杯米酒。当晚20时许吃完晚饭后，被告人陈海波驾驶一辆小型普通客车准备去祁阳县火车站接人，途径祁阳县浯溪镇浯溪中路黄兴花园小区旁地段，将路面行人邹某某母子撞倒，造成车辆受损及邹某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈海波立即停车并拨打了急救电话，在案发现场等候交警处理。祁阳县公安局交通警察大队的民警在出警中发现被告人陈海波有酒后驾车的嫌疑，便现场对其进行了酒精测试，并对其抽血备检。经永州市大正司法鉴定所鉴定：陈海波血液中的乙醇含量为83.44mg／100ml。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人唐某某的证言及被告人陈海波的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈海波立即拨打报警电话，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海波的刑期自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5838号
原告龚江泉，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省惠安县东岭镇。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告福建省鹿口建设工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路
法定代表人龚江泉。
第三人蔡萍萍，女，汉族，1987年4月19日出生，住福建省石狮市宝盖镇。
原告龚江泉与被告福建省鹿口建设工程有限公司（下称鹿口公司）、第三人蔡萍萍公司解散纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚江泉及其委托代理人蔡晓辉，被告鹿口公司法定代表人龚江泉，第三人蔡萍萍到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告龚江泉诉称：2014年12月3日，原告与第三人蔡萍萍共同设立被告鹿口公司。公司在石狮市工商局进行登记。公司章程规定，注册资本1000万元，原告认缴出资额600万元，占注册资本的60%，第三人蔡萍萍认缴出资额400万元，占注册资本的40%。公司章程规定公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在公司从事装修业务过程中，由于经营理念不同，原告与第三人之间矛盾逐渐显现，致使原告无法在公司住所地正常办公。现公司经营管理出现严重困难，继续存续会使原告利益受到损害。原告与第三人之间不再存在信任关系，双方无法通过股东会解决之间的冲突，原告也无法通过召开股东会决议解散公司。据此，请求判令：一、依法解散鹿口公司。二、本案诉讼费用由鹿口公司及蔡萍萍承担。
被告鹿口公司辩称，由于原告与第三人无法协商使得公司存续，公司经营管理已发生困难，无法继续经营，同意解散公司。
第三人蔡萍萍辩称，由于双方股东无法协商使得公司继续存续，公司经营管理已发生困难，无法继续经营，同意解散公司。
原告龚江泉为支持自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、公司章程一份，证明鹿口公司的公司组织结构。
被告鹿口公司质证后认为，对原告提供的证据无异议。
第三人蔡萍萍质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告鹿口公司、第三人蔡萍萍均未提供证据。
本院认为，原告龚江泉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告鹿口公司工商登记为自然人投资的有限责任公司。公司股东为蔡萍萍及龚江泉，法定代表人为龚江泉。公司章程规定，公司注册资本为1000万元人民币。龚江泉认缴出资额600万元，占注册资本的60%，于2024年12月2日之前缴足。蔡萍萍认缴出资额400万元，占注册资本的40%，于2024年12月2日之前缴足。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本、以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
另查明，鹿口公司的两位股东龚江泉及蔡萍萍虽然对解散公司没有异议，但是无法召集在一起就公司解散一事形成决议，且鹿口公司无法通过使个别股东退出公司等方式维持公司人格的存续。
以上事实，有双方当事人的陈述及鹿口公司内资企业登记基本情况表、公司章程等证据在案佐证。
本院认为，股东对公司的解散请求权，是基于股东资格所享有的。依照《》第之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。龚江泉作为鹿口公司的股东，其出资额占公司注册资本总额的60%，有权提起诉讼要求解散鹿口公司。鹿口公司存续过程中，公司股东之间产生矛盾，目前公司经营已发生严重困难。本案审理过程中，鹿口公司的两位股东龚江泉及蔡萍萍一致同意解散公司，但是均不同意通过股东会决议的方式解散公司，请求法院判决解散鹿口公司。综上，鹿口公司已无公司人合的基础，其经营管理已陷入僵局，继续存续必将使该公司股东利益遭受损失，且无法通过使个别股东退出公司等途径解决上述问题，以维持公司人格的存在。为此，本院对原告龚江泉要求解散公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《》第第（五）项、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解散被告福建省鹿口建设工程有限公司。
案件受理费100元，由被告福建省鹿口建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项公司因下列原因解散：
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初283号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月10日22时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌轿车，沿清丰县马庄桥镇长安路行驶，行至清丰县马庄桥镇马庄村路口处，被巡逻的公安民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为139.05mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证，行车证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3890号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：王亚灿，男，1982年3月1日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王亚灿挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王亚灿的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执392号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱志强，男，1989年8月15日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行洪学斌罚金一案中，申请执行标的额为2000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佩华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更325号
罪犯姚香春。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人姚香春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力�交付执行。于2013年1月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第329号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯姚香春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚香春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对姚香春减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月�载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯姚香春当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯姚香春认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姚香春在服刑期间，确有悔改表现，2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯姚香春缴纳原判财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯姚香春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯姚春香未能积极履行原判财产刑，故在审查减刑幅度内应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚香春减去有期徒刑十个月。
（减刑后,刑期自2012年1月9日起至2023年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴富强