wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2017）京0101民初901号
原告：赵太平，男，1967年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告：张燕文，女，1955年4月27日出生。
原告赵太平与被告张燕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太平及其委托诉讼代理人李同新、被告张燕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款127 800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年至2014年期间陆续向原告借款共计127
800元，并于2015年10月8日出具借条，对借款事实予以认可。但被告在借条中故意将借款金额及落款日期写错，虽然原告再三要求其更正，但被告拒绝修改。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案借条系其受原告威胁恐吓所出具，被告从未向原告借款，双方之间并不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告出具借条，内容为：今有张燕文借赵太平人民币捌万元，由于是高利息本人要求还十三万五千，立字为据。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2011年至2014年期间陆续向其借款共计127
800元，原告均以现金形式将借款款项给付被告，后被告于2015年10月8日出具涉案借条时故意将借款金额及落款日期写错，原告发现后要求被告更正，但遭到拒绝。被告对原告所述涉案借条的出具日期为2015年10月8日不持异议，但坚持认为其从未向原告借款，涉案借条系其受原告胁迫所出具。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人史某出庭作证。证人史某称其与被告曾系恋爱关系，并通过被告与原告相识，证人不清楚被告向原告借款的具体数额，只见过原告曾一次给付被告现金50
000元，后原、被告双方在证人家中出具了涉案借条，被告出具借条时并未受到任何胁迫，且被告当时承诺若无法还款，则用其拆迁款清偿。原告对证人证言不持异议，被告则对证人证言不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称其出借给被告款项的实际数额为127 800元，但涉案借条中所显示的借款数额为80
000元，虽然原告坚持认为此系被告故意写错数额所致，但因原告并未提供相应证据对其主张加以佐证，被告对此亦不予认可，故原告主张被告还款127
800元并无依据，由此可以确认原告出借给被告的借款数额为80
000元，原告与被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故被告应向原告偿还借款80
000元。关于被告所述涉案借条系其受原告胁迫所出具，双方之间并不存在借贷关系的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张燕文于本判决生效后十日内偿还原告赵太平借款八万元；
二、驳回原告赵太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由原告赵太平负担五百二十八元（已交纳），由被告张燕文负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 铮
二○一七年四月一日
书 记 员 刘宇佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终9号
上诉人（原审被告）裴旭东，男，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海坚铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭栋。
上诉人裴旭东不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第626-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在湖北省，原审法院不具有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省松滋市人民法院审�。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第294号
罪犯张昌军，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第10号刑事判决，以被告人张昌军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张昌军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更800号
罪犯白凤岐（曾用名单永胜），男，1969年8月30日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年12月24日作出了（1997）齐刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯白凤岐犯伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年5月4日作出了（1998）黑刑一核字第54号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1997）齐刑一初字第128号刑事判决。1998年8月31日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白凤岐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤岐减去有期徒刑一年五个月二十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执168号
申请执行人：李国祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县南湖镇南门村大地社16号。
被执行人：九冶建设有限公司古县分公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：何胜利，该公司负责人。
本院在执行李国祥与九冶建设有限公司古县分公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人九冶建设有限公司古县分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执168号申请执行人：李国祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县南湖镇南门村大地社16号。被执行人：九冶建设有限公司古县分公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。法定代表人：何胜利，该公司负责人。本院在执行李国祥与九冶建设有限公司古县分公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人九冶建设有限公司古县分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4047号
上诉人（原审被告）：梁常柏。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇。
委托代理人：马静。
上诉人梁常柏与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳某房地产开发有限责任公司与包括常某某在内的21人签订虚假购房合同，在于洪支行处办理个人住房按揭贷款，骗取于洪支行贷款5620000元，造成于洪支行损失5607880.87元。沈阳市中级人民法院认为，沈阳某房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给于洪支行带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳某房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即于洪支行）及个人的经济损失。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，梁常柏明知与于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳某房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
宣判后，梁常柏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不涉嫌诈骗。上诉人主观上不具有骗取银行贷款的犯罪故意，沈阳某房地产开发有限责任公司因经营不善，陷入瘫痪，构成骗取银行贷款罪。上诉人是本案的被害人。被上诉人的损失应当通过刑事执行程序解决，不应通过民事诉讼重复主张权利。请求法院撤销原裁定，上诉费由被上诉人承担。
于洪支行辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书认定，沈阳某房地产开发有限责任公司构成骗取银行贷款罪，并责令沈阳某房地产开发有限责任公司退赔被害单位及个人经济损失。故本案不属于民事诉讼审理范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4047号
上诉人（原审被告）：梁常柏。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇。
委托代理人：马静。
上诉人梁常柏与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括常文久在内的21人签订虚假购房合同，在于洪支行处办理个人住房按揭贷款，骗取于洪支行贷款5620000元，造成于洪支行损失5607880.87元。沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给于洪支行带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即于洪支行）及个人的经济损失。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，梁常柏明知与于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
宣判后，梁常柏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不涉嫌诈骗。上诉人主观上不具有骗取银行贷款的犯罪故意，沈阳金晟房地产开发有限责任公司因经营不善，陷入瘫痪，构成骗取银行贷款罪。上诉人是本案的被害人。被上诉人的损失应当通过刑事执行程序解决，不应通过民事诉讼重复主张权利。请求法院撤销原裁定，上诉费由被上诉人承担。
于洪支行辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书认定，沈阳金晟房地产开发有限责任公司构成骗取银行贷款罪，并责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位及个人经济损失。故本案不属于民事诉讼审理范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 葛 钧
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州�椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第596号
原告：洪伟。
委托代理人：叶燕芝。
被告：徐恩军。
被告：吴恩玉。
本院在审理原告洪伟与被告徐恩军、吴恩玉修理合同纠纷一案中，原告洪伟于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费616元（已减半），由原告洪伟负担。
代理审判员 王波
二〇一五年二月十五日
代书 记员 金媚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0100-1号
原告宋志宾，大屯益龙建筑设备租赁站的业主。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城镇东风路174号。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
委托代理人程广启，该公司副经理。
委托代理人胡玉军，该公司法律顾问。
第三人刘建新，居民。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
第三人邱镇林，居民。
本院在审理原告宋志宾诉被告沛县奥康建筑安装工程公司、第三人刘建新、邱慎林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宋志宾于2015年11月12日自愿申请撤回对被告沛县奥康建筑安装工程公司、第三人刘建新、邱慎林的起诉。
本院认为，原告宋志宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志宾撤回对被告沛县奥康建筑安装工程公司、第三人刘建新、邱慎林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志宾负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初46号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）557号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人范某及被害人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月12日，在秦皇岛市海港区秦皇大街汤河桥北侧汤河公园内，被告人范某因男女问题用菜刀将被害人石某砍伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为范某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人范某的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人丛某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人范某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日，在秦皇岛市海港区秦皇大街汤河桥北侧汤河公园内，被告人范某因男女问题用菜刀将被害人石某砍伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人范某家属丛某已为被害人石某支付全部医药费。在审理过程中，被害人石某向本院提起刑事附带民事诉讼，但未向本院提供任何证据。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述和辩解，被害人石某的陈述，证人丛某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被害人石某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被害人石某未向本院提供任何证据，故本院不予支持。综合考虑被告人范某自愿认罪、悔罪及支付全部医药费等情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月十六日
代书 记员 董雪萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执450号
申请执行人刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蔡美和，男，1968年12月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢学兰，女，1970年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人刘尧林与被执行人蔡美和、谢学兰追偿权纠纷一案中，本院向被执行人蔡美和、谢学兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡美和、谢学兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢112号
申请执行人高斐
被执行人毕飞
本院在执行申请执行人高斐与被执行人毕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00041-1号
申请执行人涂满霞。
被执行人张映。
申请执行人涂满霞与被执行人张映民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂安陆民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张映应偿还原告涂满霞借款172000元。由于张映未履行上述义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月14日依法立案执行，并于2015年1月16日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还涂满霞借款172000元；二、负担受理费3740元；三、交纳执行费2480元”。在执行过程中，查明被执行人张映一直下落不明，且被执行人张映在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月三日
书记员 周智军
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初375号
原告易某某，男，1987年7月13日出生，汉族，湖南省会同县，农民。
被告胡某某，女，1990年6月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年3月22日受理原告易某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告易某某于2016年5月12日以自行达成和解协议并当庭兑现为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取20元，由原告易某某负担。
代理审判员 裴义芳
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 舒蒙蒙
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执196号
申请执行人钱泽建，男，1971年10月23日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
钱泽建诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第619号民事判决书已发生法律效力，权利人钱泽建于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款7291.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱泽建于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执196号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第340号
申请执行人符布美，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人赵祥亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
申请执行人赵娟，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人赵燕，女，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人符布美(系赵燕母亲)，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人杨成华，女，1938年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人赵汉春，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人杨成华(系赵汉春母亲)，女，1938年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人白文亮，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7507号原告符布美、赵祥亮、赵娟、赵燕、杨成华、赵汉春诉被告白文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李军要求被执行人朱伟支付赔偿款人民币618389.50元及利息，案件受理费人民币9980元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，名下暂无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7507号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00340号
原告：辛集市温方村宏远滤芯材料厂，住所地河北省辛集市。
负责人：王世莽，该厂厂长。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：蚌埠市合力滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：姚雯，该公司执行董事。
本院受理原告辛集市温方村宏远滤芯材料厂诉被告蚌埠市合力滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辛集市温方村宏远滤芯材料厂于2015年10月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市温方村宏远滤芯材料厂撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取为616元，由原告辛集市温方村宏远滤芯材料厂负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第537号
上诉人（一审被告）李纬政。
被上诉人（一审原告）伊川县新伊耐耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人康学伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）周少锋。
被上诉人（一审被告）黄式华。
上诉人李纬政因与被上诉人伊川县新伊耐耐火材料有限公司、周少锋、黄式华买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第145-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地人民法院管辖。被告李纬政的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李纬政的管辖权异议申请。
上诉人李纬政不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定上诉人与原审原告伊川县新伊耐耐火材料有限公司之间存在“口头买卖合同”这一认定严重与事实不符，没有证据支持。二、本案即使按照原审原告所称“口头合同”成立，其履行地也应为“江苏省海安县”，河南省伊川县人民法院不具有本案管辖权。三、一审认定事实错误、适用法律错误、裁定错误。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告伊川县新伊耐耐火材料有限公司主张其向一审被告李纬政、周少锋合伙承包的中频炉包打钢炉供应打炉用料石英砂混合料后，因被告拖欠货款而引起本案纠纷。故本案纠纷属于争议标的为货币支付的买卖合同纠纷，由于当事人之间未对合同履行地作出约定，因此一审原告伊川县新伊耐耐火材料有限公司作为本案争议的接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1817号
原告曲政，男。
原告于淑媛，女。
原告曲井生，男。
三原告委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告王利超，男。
被告孙延红，女。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告曲政、于淑媛、曲井生与被告王利超、孙延红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲政、于淑媛及原告曲政、于淑媛、曲井生的委托代理人姚锐、被告孙延红及其委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告王利超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲政、于淑媛、曲井生诉称，原告曲政与原告于淑媛系夫妻关系，又系原告曲井生之子。1998年1月1日农村土地承包时，因曲井生系户主，家庭成员承包的土地均登记在曲井生名下。2007年3月1日，原告曲政和于淑媛（甲方）与王利超（乙方）签订了《转让合同书》，将家庭承包的两块土地转包给王利超耕种。《转让合同书》第三条约定：“在转让期间甲方如用地建筑，必须提前一年商量告知，国家政策变动或用地乙方无条件倒地，两项承包金甲方按剩余年限退还后，乙方如果在种植的土地上有果木树，甲方适当拿点损失给乙方。”2015年11月，《转让合同书》中涉及的土地被征用动迁，按照《转让合同书》的约定和我国合同法的相关规定，原、被告2007年3月1日签订的《转让合同书》应当依法解除，原告与被告多次协商解除未果。因被告孙延红与王利超于2014年10月13日协议离婚，离婚约定本案涉及的财产归孙延红所有，故依法对孙延红提起诉讼。三原告请求法院判令解除原、被告于2007年3月1日签订的《转让合同书》。诉讼费用由被告承担。
被告王利超未作答辩。
被告孙延红辩称，不同意原告的诉讼请求。本案合同涉及的土地已被国家征用，已经不可能交还原告使用。因此不存在解除合同的条件；合同中约定国家用地，被告无条件倒地给国家，而不是给原告，因此合同中第三条不是原告解除合同的约定理由；合同中部分的土地已转包给姜波，姜波转包的该土地已被国家征用。因此不具有解除合同的要件；对本案的承包土地，被告花费了很多的人力物力。已经承包使用8年,被告也有很多的权利与土地相关联。因此不同意解除合同。
经审理查明，原告曲政、于淑媛系夫妻关系，原告曲井生、曲政系父子关系。二被告原系夫妻关系。2014年10月13日，二被告协议离婚。二被告离婚协议中关于财产处理的有关内容为：王利超、孙延红家庭未领的动迁款归孙延红所有。1998年1月1日第二轮农村土地承包时，三原告家庭的户主曲井生代表家庭与瓦房店市永宁镇姜家村民委员会签订了农村土地家庭联产承包合同。曲井生家庭承包的土地中有名为场院的土地和名为西元的土地。其中场院地0.46亩，西元地0.30亩。2007年3月1日，原告于淑媛（甲方）、被告王利超（乙方）订立了土地承包经营权转包合同。该转包合同的有关内容为：原告曲政、于淑媛将家庭承包的场院地和西元地转包给本村村民王利超耕种；土地转包期间为2007年3月1日至2027年末；转包费10，500.00元；在转让期间甲方如用地建筑时，必须提前一年商量告知乙方；国家政策变动或用地时，乙方无条件倒地，两项承包金甲方按剩余年限退还后，乙方如果在种植的土地上有果树，甲方适当拿点损失给乙方。合同订立后，被告王利超支付了土地转包费10，500.00元。2007年3月1日以后，二被告在该两块土地上种植了果树。2015年11月，该两块土地被瓦房店市永宁镇人民政府征用。对二被告在该两块土地上所种植果树应得的补偿款应否给三原告一部分，三原告与二被告产生纠纷。因此，三原告不配合瓦房店市永宁镇人民政府办理关于在该两块土地上所种植果树的动迁补偿手续。在土地被征用后，原告向被告提出解除转包合同的要求，被告不同意解除转包合同。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交的原告于淑媛、被告王利超2007年3月1日签订的一份《转让合同书》复印件、本院（2016）辽0281民初字X号《民事判决书》、大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会于2013年3月1日发布的《征收土地公告》为证。本院确认上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告于淑媛与被告王利超达成的关于国家用地时，乙方无条件倒地，两项承包金甲方按剩余年限退还后，乙方如果在种植的土地上有果树，甲方适当拿点损失给乙方的协议是关于解除土地承包经营权转包合同的约定。双方做出该约定时意思表示真实，约定的内容没有违反法律、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，应当认定该约定具有法律效力。瓦房店市永宁镇人民政府对案涉土地动迁的事实属于国家用地的范畴。既然原告于淑媛与被告王利超约定国家用地是解除土地承包经营权转包合同的条件，那么瓦房店市永宁镇人民政府对案涉土地动迁的事实当然是原告于淑媛与被告王利超约定的解除土地承包经营权转包合同的条件。2015年11月，案涉的两块土地被瓦房店市永宁镇人民政府征用，说明原告于淑媛与被告王利超约定的解除土地承包经营权转包合同的条件已经成就。根据《中华人民共和如果合同法》第四十五条、第九十六条的规定，可以确认在案涉土地被征用后，原告向被告提出解除转包合同的要求时，原、被告的土地承包经营权转包合同已经解除。对于事实上已经解除的土地承包经营权转包合同，三原告已经没有请求法院判决解除的实体权利。因此，对三原告提出的关于判令解除双方的土地承包经营权转包合同的请求，本院不予支持。
在瓦房店市永宁镇人民政府对案涉土地动迁以后，二被告不再经营该两块土地的事实证明了二被告履行了在国家用地时乙无条件倒地的约定。双方并没有约定二被告必须向三原告倒地而不能向国家倒地。因此，被告孙延红提出的关于本案合同涉及的土地已被国家征用，已经不可能交还原告使用的事实不能成为被告否定原、被告的土地转包合同已经解除的理由。被告孙延红提出的关于合同第三条不是原告解除合同的约定理由的主张没有依据，本院不予认定。瓦房店市永宁镇人民政府对案涉土地已经动迁的事实说明解除转包合同的条件已经成就。因此，被告孙艳红提出的关于不存在解除合同的条件的主张不符合事实。被告孙延红提出的关于合同中部分的土地已转包给姜波，姜波受包的土地已被国家征用的主张没有证据证明，本院不予认定。即使二被告将受包的土地又转包给姜波，也不影响原、被告关于解除转包合同的效力。因此，被告孙延红提出的关于姜波受包的土地已被国家征用致使不具有解除合同的要件的主张没有道理，本院不予认定。
被告有多少的权利与土地相关联是原、被告解除土地转包合同以后双方进行清算的事情，不是不应否解除转包合同的条件。因此，被告孙艳红以自己有很多的权利与土地相关联为由不同意解除合同没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和如果合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲政、于淑媛、曲井生提出的关于判令解除原告于淑媛、被告王立超于2007年3月1日签订的《转让合同书》的诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费565.60元由原告曲政、于淑媛、曲井生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终234号
上诉人（原审被告）：深圳市好友辉物流有限公司。
法定代表人：李文波。
被上诉人（原审原告）：深圳慕之淇时装有限公司。
法定代表人：黄桂玉。
上诉人深圳市好友辉物流有限公司因与被上诉人深圳慕之淇时装有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5334-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市好友辉物流有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1536号
原告罗士芳（系吉开来之妻）。
原告吉海峰（系吉开来之子）。
被告海安美景良辰大酒店，住所地海安县城东镇长江东路*号。
经营者陈亚莲。
本院立案受理原告罗士芳、吉海峰与被告海安美景良辰大酒店追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年4月19日向原告罗士芳、吉海峰发出催交诉讼费通知书，限原告罗士芳、吉海峰在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳公告费，但原告罗士芳、吉海峰在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告罗士芳、吉海峰负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3747-2号
申请执行人青岛小康餐饮管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志良，职务董事长。
被执行人邢海东，男，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3747号案件申请执行人青岛小康餐饮管理有限公司与被执行人邢海东承包经营合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3747号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5044号
申请执行人王爱玲
被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，组织机构代码72103908-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01472号，依法向被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州淳安千岛湖中集物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币10505.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2039号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国平、赵国安、赵国斌金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人赵国平所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路19-15-X号成套住房、被执行人赵国安所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路284号商业服务房屋和其与杨正琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州路296-5-X号成套住房均因登记抵押贷款未清偿，不能处置外，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一七年二月十九日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国平、赵国安、赵国斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国安登记所有川X号中华牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵国安所有的川X号中华牌小型轿车，期限为二年；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国斌，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与赵国平、赵国安、赵国斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国安登记所有川X号中华牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国安所有的川X号中华牌小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十日书记员  童 毅
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执47号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人宋春雨，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王得逢，男，1985年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙征超与宋春雨、王得逢民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人宋春雨工资账户，申请人撤回对王得逢的执行申请。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李向军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终421号
上诉人（原审被告）：赵占军。
上诉人（原审被告�：杨亚宾。
被上诉人（原审原告）：杨大虎。
上诉人杨亚宾、赵占军因与被上诉人杨大虎买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2572-2号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨亚宾、赵占军上诉称，本案应以被告住所地法院管辖，原审法院适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案称送河北省晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨大虎诉求上诉人杨亚宾、赵占军偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人杨大虎住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县�无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人杨亚宾、赵占军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼 岩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初217号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告郑东新区管委会的委托代理人苏凯主、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月1日向被告申请信息公开，被告拒收《政府信息公开申请表》，拒绝公开信息。根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十五条规定，为让被告履行职责，诉至法院。请求：判决被告没有履行法定职责行政行为违法。
原告向本院提交证据如下：1、2016年4月1日寄出的挂号信一份；2、2016年4月1日国内挂号信函收据（编号为XA41030599741）一份；3、邮件改退批条。
被告辩称：1、被告在郑东新区管委会官网上公开的《政府信息公开指南》第二条中已明确说明对于以书面信函方式申请政府信息公开的，应当向被告指定的受理机构郑东新区管理委员会办公室（电话0371-671××××0）递交《申请表》，并在信封左下角注明“政府信息公开申请”字样。2、被告经查询办公室收件记录，未查询到原告向被告申请信息公开的材料。在被告未收到原告申请材料的情况下，也就不存在原告所诉的被告不作为问题。3、经查看原告立案时提供的证据材料，该邮件注明的收件单位名称为“中共郑州市郑东新区委员会”，收件人为“区长”，而且也没有收件单位电话。原告所写的收件单位与被告并非同一单位，而且被告的工作人员中并无“区长”。因此，由于原告邮件的收件单位以及收件人均不正确，即使不能要求原告也上网了解正确的申请方式，但是至少因为原告邮件中信息的错误，无论是该邮件并未被送至被告的工作地址，还是被告的工作人员对该邮件予以拒收，均不能直接认定是被告存在所诉的行政不作为。4、由于原告立案时提供的证据材料中也没有信息公开申请书，因此被告与原告联系，请其说明所申请公开的信息内容，并明确告知如符合条件将予以公开，但原告拒绝说明。综上，根据原告立案时提供的证据材料，因原告自己的错误导致被告在起诉前未收到其信息公开申请，因此其诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回。
被告向本院提交证据如下：郑州市郑东新区管理委员会官方网站《政府信息公开指南》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议。对证明目的有异议，我单位没有收到过原告所出示的信件，所以不存在拒收。原告说不止一次拒收，并且之前也提起过行政诉讼，被告在之前的行政诉讼答辩中也数次提醒原告明确告知原告被告的地址收件人和联系电话以及负责人职务的名称，原告在经历数次拒收之后仍说不知道被告负责人职务的名称还有联系方式显然不合常理，原告存在一定的过错。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：有异议，被告提交的公开指南上的要求太苛刻。如果申请人没有条件上网就看不到指南，作为政府机构应该方便群众，还是坚持地址没有错，错在管理上的失误。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据有异议，但主要是针对证明目的的异议而非对真实性的异议，故本院对被告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2016年4月1日，原告刘书平向被告郑东新区管委会邮寄了一封政府信息公开申请挂号信（编号为XA41030599741），收件单位为“河南省郑州市郑东新区管理委员会”，收件人为“郑东新区区长”，同时注明“内有政府信息公开表1份”“身份证复印件1份”，以及刘书平及其地址。后该信件被退回原告，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“次日，收件人不详，再投”和“收件不详，无收件人电话，多次投递无人接收”。
另查明：被告郑东新区管委会的法定代表人职务名称为“主任”。郑东新区管委会在其官网上公布有《郑东新区管理委员会信息公开指南》，其中规定受理信息公开的机构为“郑东新区管理委员会办公室”，并公布了咨询电话、通信地址、邮政编码等内容。
本院认为：本案涉及的法律问题是政府信息公开的申请形式方面要件问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请信息公开应当采用书面形式，特殊情形下可以采取口头形式。对于采取何种形式递交申请，法律并未限定，但根据常理，申请人应采取确保被申请人能够收到其申请的方式进行提交。本案中，原告采用邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，其邮寄信封上填写的收件人为“郑东新区区长”，该名称与被告的法定代表人“主任”名称不一致，且该信件被退回时，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“次日，收件人不详，再投”和“收件不详，无收件人电话，多次投递无人接收”。对此，本院认为，被告在其官网上公布有受理信息公开的机构、电话和通信地址等内容，原告未按该内容进行邮寄，本身就存在信件可能无法邮寄至被告处的风险；由于原告填写的收件人名称不详导致信件被退回，不能认定是被告拒收了原告的信息公开申请，故原告请求确认被告拒收其信息公开申请信件行为违法的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第462号
原告：季某甲。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：叶某。
原告季某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告季某甲与被告叶某经他人介绍于2007年下半年相识并恋爱，双方于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名季某乙。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，但婚后不久被告迷恋上赌博，又在参赌过程中沾染吸毒恶习，对家庭妻儿漠不关心，经常外出不归，夜宿酒店宾馆，终日与赌徒、吸毒者厮混。离家期间，被告时常关闭手机，不与家人联系。为筹钱吸毒，被告数次将原告所骑电动车偷偷拉去典当换钱，然后再由原告赎回。由于被告完全无视其家庭义务，根本不顾妻儿的基本生活需求，导致原被告夫妻感情日渐疏远，关系紧张。2014年10月，为使被告远离不良朋友圈，尽早改掉恶习回归家庭，双方家长曾筹集资金资助其前往济南经商，被告外出后恶习不改，仍热衷赌博，故不久后返回龙泉，重新联络上原先的社会朋友并一起鬼混，夜不归宿。由于与被告之间长期缺乏正常的家庭生活，沟通交流较少，原告逐渐对被告改正恶习丧失信心，同时基于自身和儿子的生计考虑，原告自2015年3月起前往杭州帮助妹妹打理服装生意，至此原被告分处两地生活，平时极少联系，双方的夫妻感情由此彻底破裂。故原告请求判决：一、原告季某甲与被告叶某离婚；二、婚生子季某乙跟随原告共同生活，被告每月承担儿子的抚养费600元。
被告叶某未作答辩。
原告季某甲为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、户口本两份证据材料，本院予以认定。据此，本院对原告主张的原告与被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名季某乙的事实予以确认。
本院认为：原告季某甲、被告叶某经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十月十四日
代书记员 林郁玫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16186号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：梁晓勃，公司员工。
被告：周冬林，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：童其伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告周冬林、周灵兵、童其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告周冬林、周灵兵、童其伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告周冬林偿还原告借款1441204.58元（其中借款本金1350000元、期内利息91204.58元），以及自2016年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金1350000元为基数，复利以91204.58元为基数，均按月利率17.91‰，从2016年6月9日起计算至付清时止）；2.被告童其伟、周灵兵对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年6月8日，被告周冬林因购买羊毛衫向原告申请贷款1350000元，并于同日签订了保证借款合同，担保人童其伟、周灵兵也签订了担保合同。上述合同约定：贷款期间为2015年6月8日至2016年6月8日，月利率为11.94‰，结息方式为按季结息、到期还本付息，逾期利率为月利率11.94‰上浮50%即17.91‰，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年6月8日发放了贷款，在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月12日欠款金额共计1496270.12元，其中本金1350000元、期内利息91204.58元及逾期利息51580.80元、复利3484.74元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周冬林、周灵兵、童其伟未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了保证借款合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告周冬林、周灵兵、童其伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告作为贷款人，被告周冬林作为借款人，被告周灵兵、童其伟作为保证人，签订《保证借款合同》[编号：银座银（保借）字（9101146803）号]，主要约定：1.自2015年6月8日至2016年6月8日止，借款人向贷款人借款1350000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.94‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止；5.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
另查明，2015年6月8日，原告向被告周冬林发放了贷款1350000元。截止2016年6月8日，被告周冬林尚欠原告贷款本金1350000元、利息91204.58元。此后被告周冬林未再还本付息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告周冬林发放了贷款1350000元，已履行其合同义务。被告周冬林未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告周冬林偿还贷款本金1350000元及截止2016年6月8日的利息91204.58元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周冬林逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求按月利率上浮50%主张逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，故原告要求被告周冬林支付2016年6月9日后的逾期利息与复利（逾期利息以1350000元为基数，复利以91204.58元为基数，均按照月利率17.91‰，从2016年6月9日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告周灵兵、童其伟以保证人名义在保证借款合同上签字，为被告周冬林的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告周灵兵、童其伟承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告周灵兵、童其伟在承担保证责任后，有权向被告周冬林追偿。
被告周冬林、周灵兵、童其伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金1350000元及截止2016年6月8日的利息91204.58元；
二、被告周冬林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年6月9日后的逾期利息与复利（逾期利息以1350000元为基数，复利以91204.58元为基数，均按照月利率17.91‰，从2016年6月9日起计算至付清时止）；
三、被告周灵兵、童其伟对被告周冬林上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18270元，以及财产保全费3520元，二项共计21790元，由被告周冬林、周灵兵、童其伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 露
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初313号
原告：梁鹤，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张佳伟北京大成（长春）律师事务所律师
被告：李秀文，现住榆树市五棵树镇盟温站2社
原告梁鹤诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告代理人张佳伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告向原告借款13万元，并出具借据一张，约定还款期限为2015年8月21日。该欠款到期后，原告多次索要被告仍未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还欠款13万元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日，被告向原告借款13万元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年8月21日。该欠款到期后，原告多次索要被告仍未偿还。现原告为要求被告立即偿还欠款13万元诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的借据予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告13万元，有被告给原告出具的借据为凭，应认定原被告间存在民间借贷关系，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告放弃索要逾期利息本院应予准许。被告亲自收到诉状和传票后，在答辩期和举证期限内对欠款事实没有提出异议，庭审时不到庭，视为放弃对借据的质证权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告李秀文于判决生效后立即给付原告欠款13万元
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓岩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执427号
被执行人：李永雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××213X。
本院在执行李永雄刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定应缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、国土、金融机构、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 林国文
第1页共1页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执88号
被执行人ＸＸ，男，生于1992年10月，汉族，贵州省修文县人，特教小学六年级文化，住贵州省修文县。
本院移送执行的ＸＸ盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3801号
原告褚夫华。
被告代长志。
原告褚夫华诉被告杜长志排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚夫华到庭参加了诉讼，被告杜长志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫华诉称，原告在本组承包土地中的三尖地0.4亩，系种植水稻的秧板田，原告每年在此地育秧、种稻，而被告在原告的该地块的南面种植杨树十余棵，之前树木小的时候对原告的水稻影响不大，现被告的树木已长大，半数时间树影都照在原告地里，严重影响了水稻的生长，为此原告多次找村组调处解决，但被告既不砍伐也不赔偿，调处不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告砍伐种在原告秧板田南头的树木或每年赔偿原告因被告影响采光造成的损失500元；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为被告赔偿其2011年至2015年期间5亩土地（电厂西2.5亩，电厂前1.3亩，东地三角地1.2亩）的减产损失10000元。
被告杜长志未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告均系铜山区郑集镇冯庄村村民，在原告承包经营“三尖地”0.4亩土地的东南方向有被告经营土地，被告在该土地上种植树木。现原告认为被告种植树木影响其土地种植、存在损失为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的照片、村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告认为被告种植的树木影响了其土地采光，无法栽种水稻苗，要求被告赔偿其另外5亩承包土地的损失。根据法律规定，原告应当提供证据证明被告存在侵权行为、其存在损害后果、被告的侵权行为与其受到的损害之间存在因果关系。根据本院查明事实，原告主张存在损失10000元，但仅是自己陈述，不能确定存在该损失及损失的具体数额；同时该损失系涉案土地之外的另外5亩土地的损失，亦不能确定该损失与被告种植树木的行为之间存在因果关系。因此原告依法应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告褚夫华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年七月二十日
书记员 张振
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行初14号
原告广元市亿林园林景观工程有限公司，住所：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村一组金桂苑。
法定代表人张明堂，经理。
原告张明堂，男，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市亿林园林景观工程有限公司法定代表人。
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告广元市土地房屋征收拆迁办公室，地址：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人温开雄，主任。
被告广元市利州区大石镇人民政府，地址：四川省广元市利州区大石镇。
法定代表人王国红，镇长。
本院受理的原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂诉被告广元市人民政府、广元市利州区大石镇人民政府强制拆迁违法一案，在审理过程中原告广元市亿林园林景观工程有限公司、张明堂书面申请变更被告广元市人民政府为广元市土地房屋征收拆迁办公室，本院经审查认为原告的变更申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在仅有广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区大石镇人民政府作被告且不具备案情重大、复杂的情况下，本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至广元市利州区人民法院。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳欣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更183号
罪犯吴国兴，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）洪刑一初字第42号刑事判决，认定吴国兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第757号、（2012）宜中监刑执字第1086号、（2014）宜中监刑执字第680号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零十一个月、一年零三个月。减刑后，刑期自2007年12月14日起至2018年10月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴国兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国兴减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2007年12月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00221号
原告郝晨光，男，1969年8月8日出生。
被告河南力航钢线制品有限公司。
法定代表人麻西占，董事长。
原告郝晨光与被告河南力航钢线制品有限公司（以下简称力航公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝晨光到庭参加诉讼，被告力航公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝晨光诉称：2013年6月7日至2014年4月23日，被告因资金周转分五次向原告借款30万元，双方约定月息1.5分。被告借款后支付利息至2014年10月。之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款30万元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告力航公司未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了2013年6月7日、2014年1月2日、4月23日的收据五张（金额分别为3万元、4万元、8万元、8万元、7万元；交款人均为郝晨光，收款人均为“乔”，加盖“河南力航钢线制品有限公司财务专用章”；均未记载期限及利率约定）、被告向原告支付利息的短息清单（显示每月4500元）及谈话录音（主要内容为原告于2015年2月13日、3月23日向被告力航公司会计乔彩霞讨要欠款，乔彩霞称公司资金紧张，暂时不能还款）。被告力航公司未向本院提交证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告力航公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月7日、2014年1月2日、4月23日，被告力航公司分五次向原告郝晨光借款30万元（金额分别为3万元、4万元、8万元、8万元、7万元），双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告借款后支付利息至2014年10月，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。现原告要求被告偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南力航钢线制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晨光借款30万元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告河南力航钢线制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 雅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1701号
申请执行人陈福华，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈福华与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林军系珊瑚乡政府工作人员，其每月实发工资2900余元，因另案已被本院每月提取2000元，因被执行人林军有多起执行案件未结，所扣工资将在各案间按比例分配；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现其有存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1701号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈福华今后举证被执行人林军尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初604号
原告宋强，男，1978年6月25日出生，汉族，住襄阳市
被告陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市
被告张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住襄阳市
原告宋强与被告陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告陈德强、张芸芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，被告陈德强、张芸芸系夫妻关系，二被告与原告系多年的朋友。2014年11月21日，被告陈德强以扩大经营急需资金周转为由，给原告出具一张金额为115000元的借条，将原告宋强的投资本金拾万元及分红利息转为借款，约定还款时间不超过2015年10月9日。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金115000元，并从2014年11月21日起至还清借款之日止，按法律规定计算支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德强、张芸芸未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈德强与被告张芸芸于2006年6月2日在湖北省宜城市民政局登记结婚。被告陈德强与原告宋强原系朋友关系，二人合伙经营酒店，原告宋强投入本金10万元，由被告陈德强管理经营。2014年11月21日，原告宋强提出撤资，被告陈德强给原告宋强出具一张金额为115000元的借条，将原告宋强的出资本金100000元及2014年2月至10月的分红转为借款，共计115000元。借条内容为“借条，今借到宋强现金壹拾壹万伍仟元整，￥115000。还款时间：2014年10月9号至2015年10月9号止。陈德强，2014年11月21日”。后被告陈德强未按约定还款，原告宋强诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈德强借款时，与被告张芸芸系夫妻关系，且被告张芸芸没有证据证明该借款属于被告陈德强的个人债务，原告宋强要求被告陈德强、张芸芸共同偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋强要求被告陈德强、张芸芸从2014年11月21日起至还清借款之日止，按法律规定计算支付借款利息。借款时，原、被告双方仅约定还款期限、未约定借款利息，故本院确定被告陈德强、张芸芸从逾期还款之日，即从2015年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告借款利息。被告陈德强、张芸芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈德强、张芸芸共同偿还原告宋强借款本金人民币115000元；
二、被告陈德强、张芸芸共同偿还原告宋强借款本金115000元的利息，从2015年10月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告宋强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2759元，公告费800元，合计3569元，由被告陈德强、张芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孟正海
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 兰 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初634号
原告王春生，男，汉族，1985年2月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
委托代理人李兴亮、孙婉，北京盈科（合肥）事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告王春生�被告于奇、温海强民间借贷纠纷一案，被告于奇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故本案应由阜阳市颍州区人民法院审理。
针对被告于奇提出的管辖权异议，原告提出以下答辩：一、安徽圣龙书画投资集团有限公司经营住所地为安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼3001室；二、合同第八条约定：本合同执行进程中发生纠纷双方不能协商解决时，可申请合肥市仲裁机构解决或向人民法院提出诉讼；三、原告于2015年8月21日、8月28日、8月29日、9月10日、9月26日、9月30日合计交款166000元，公司加盖了财务专用章，该款用途是书画收藏；四、公司业务停办，尚欠的16万余元未兑现，在原告多次讨要，被告于奇出面称其老婆李佳丽与原告所签的合同中的所欠的钱，现在由我来承担，将合同及收款收据强制收回，故形成借贷关系；五、被告于奇常住地属合肥市肥西县行政区域管辖，应在常住地起诉。
本院经审查认为，因为原被告形成欠款债务关系，不属于买卖合同关系，故原告答辩意见不能达到其证明目的，根据（2016）皖0123民初596、641、642、644、645号案件原告提供的桃花派出所出具证明，证明被告于奇经常居住地为肥西县，由于该证据具有合法性、真实性、关联性，对该份证据，本院依职权予以认定。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对于被告于奇提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告于奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪清源
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条规定适用下列范围:
…
(二)对管辖权有异议的；
…
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘29民终70号
上诉人（原审被告）：鲁某某。
委托代理人：吕红福，系甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某某。
委托代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人鲁某某因与被上诉人孔某某房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人鲁某某及其委托代理人吕红福，被上诉人孔某某的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。
本院审理期间，经调解，上诉人与被上诉人达成如下协议：
一、上诉人鲁某某一次性支付被上诉人孔某某补偿款90000元（玖万元整），于调解协议签字确认后一个月内（2017年4月27日前）付清；
二、自调解协议生效后，该争议铺面与鲁某某再无任何关系，转租期（2015年4月30至2018年4月30日）到期后，现承租人是否续租、是否腾房均由孔某某与现承租人协商解决，与鲁某某无关；
三、该协议以双方取得现承租人的书面认可为生效条件。
一审案件受理费70元、二审案件受理费70元，均由上诉人鲁某某承担。
上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 马忠贤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2193号
原告樊祥成，男，1972年11月14日生，汉族，农民。
被告金德勤，男，60岁，汉族，个体户。
被告王广秀，女，64岁，汉族，个体户。
原告樊祥成诉被告金德勤、王广秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊祥成到庭参加诉讼，被告金德勤、王广秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥成诉称，原、被告系亲戚关系。2008年4月到2012年4月，被告因承包工程需要分三次向原告借款合计30万元。由被告金德勤出具条据。该款后经原告向被告多次索要未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金30万元及利息10.2万元。
被告金德勤、王广秀未作答辩。
经审理查明，被告金德勤与被告王广秀是夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2008年4月，被告金德勤因承包工程需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2010年4月，经双方结算，被告在没有归还原告借款本息的同时，又向原告借得部分现金，与之前的本息合计为20万元。2012年4月24日，原告与被告金德勤再次结算，被告金德勤确认借款本息合计为30万元，并出具借条给原告。后该款经原告向被告索要，两被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告提供的被告金德勤出具借条、证人王广亚的证言及与被告房客何海兵的谈话笔录等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金德勤向原告借款用于经营属实，由被告金德勤出具给原告的借条载卷为凭，被告金德勤应予归还。被告王广秀与被告金德勤是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告王广秀应该与被告金德勤共同承担还款责任。原、被告在最后一次结算时，被告金德勤确认欠到原告借款本息合计30万元，原告当庭放弃要求被告给付利息10.2万元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德勤、王广秀于判决生效后二十日内归还原告樊祥成借款本息合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告金德勤、王广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2898号
原告魏从朴，居民。
被告魏良伟，居民。
被告王林，居民。
原告魏从朴诉被告魏良伟、王林民间借贷纠纷一案，原告魏从朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告魏从朴自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏从朴负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 卜竞雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1049号
申请执行人：张洪，男，1965年6月13日出生，汉族，合肥市第一干休所职工，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更105号
罪犯廖路金，男，1981年10月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人廖路金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币11000元（已缴纳人民币6900元），继续追缴被告人廖路金的犯罪所得人民币16928元。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）三刑执字第2493号刑事裁定，减去罪犯廖路金有期徒刑一年七个月；于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第260号刑事裁定，减去罪犯廖路金有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖路金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年2月至2016年12月累计达标分17.8分，考核分经折算计2870分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2300元，本次减刑向原审福建省宁化县人民法院提存退赔款人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖路金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖路金减去有期徒刑四个月，刑期自2009年7月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执748-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人姚惠烽，1983年2月24日出生，住浙江省杭州市。
被执行人冯亚芬，1984年1月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与姚惠烽、冯亚芬一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第173号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚惠烽、冯亚芬未履行还款义务，已将被执行人姚惠烽、冯亚芬列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人姚惠烽、冯亚芬暂无其他可立即执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供可执行的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执748号案终结本次执行程序。待被执行人姚惠烽、冯亚芬名下财产可处置时，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执748-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人姚惠烽，1983年2月24日出生，住浙江省杭州市。被执行人冯亚芬，1984年1月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与姚惠烽、冯亚芬一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第173号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姚惠烽、冯亚芬未履行还款义务，已将被执行人姚惠烽、冯亚芬列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人姚惠烽、冯亚芬暂无其他可立即执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦未提供可执行的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执748号案终结本次执行程序。待被执行人姚惠烽、冯亚芬名下财产可处置时，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年四月六日代书记员  许秋莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初300号
原告：薛柱，男，1977年12月1日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告：完颜艳梅，女，1982年4月26日出生，满族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告薛柱与被告完颜艳梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许薛柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵天缘
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初94号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏建涛，男，1984年11月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人魏建涛犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日10时许，被告人魏建涛驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车沿107国道由南向北行驶，当行至本区郑店街道立交桥北侧路段时，遇严某驾驶武汉SA8619号牌二轮车在前方右侧同向行驶，被告人魏建涛在驾车超越该二轮车时未保持必要的横向安全距离，将严某所驾车辆擦倒，致严某倒地，赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车将严某碾轧，致其当场死亡。经鉴定，严某符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏建涛负此次事故全部责任。事故发生后，被告人魏建涛报警并在现场等候公安人员处理。后被告人魏建涛在机动车保险范围之外补偿严某近亲属人民币6.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人魏建涛具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人魏建涛有期徒刑八个月至一年。
被告人魏建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人魏建涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人魏建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年二月二十一日
书记员 李 翠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执556号
申请执行人杭州余杭鸿帆装潢有限公司
被执行人俞智群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11969号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞智群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币86151.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执556号
杭州余杭鸿帆装潢有限公司：
俞智群:
申请执行人杭州余杭鸿帆装潢有限公司与被执行人俞智群买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判人员赵振洲书记员施莹蓥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执236号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
申请执行人周某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
申请执行人张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人冯某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院受理的申请执行人刘某某、周某某、张某某、刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出（2014）攸法民一初字第2197-1号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2197-1号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖约晨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初805号
原告：李四海，男，1955年10月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：李国鹏，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。
被告：李连涛，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
原告李四海诉被告李国鹏、李连涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李四海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十上条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李四海撤回起诉处理。
审判员 蔡晓东
二〇一七年四月十日
书记员 穆 霖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第113号
原告粤东纺织有限公司
被告汕头市嘉盛制衣有限公司
原告粤东纺织有限公司诉被告汕头市嘉盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人佘植昭、张曦哲到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年起多次向原告购买布料，2007年9月28日被告与原告进行账目核对，被告结欠原告货款68361.09元。历年来原告均向被告催收，被告以布料质量问题为借口一再拖延支付。截止2012年8月，被告只陆续还款7000元，仍结欠原告货款61361.09元，2013
年7月15日，经原告再次追讨，被告没有还款。原告请求判令：1.被告偿还原告欠款61361.09元及自2007年9月28日至实际还款之日止的逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率暂计至2014年7月27日的逾期付款违约金24541.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告工商信息资料、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格；
2.被告企业机读档案登记资料，用以证明被告主体资格；
3.催款函、月份购布往来账，用以证明被告欠款61361.09元；
4.逾期货款利息清单，用以证明被告需支付违约金24541.68元。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，原告所陈述的事实与其提交的证据能够相互印证，被告未作答辩及提交证据予以抗辩，视为放弃抗辩及举、质证权利。对原告提交的证据及陈述事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年9月28日，被告与原告进行账目核对，被告在购布往来账上确认结欠原告货款68361.09元，同时写明：来往数量无误，但布匹色差（6安）（8安）（10安）大肚纱，次点多，水洗后丈巾断，造成次品多，用布量多，本司多次向贵司反应。及有叫贵司有关人员来查验要求退款贰万伍仟元。
2013年7月15日，原告向被告发出催收函，被告于2013年8月29日在催收函上盖章确认结欠原告货款61361.09元，同时写明：来往数量无误，但布匹色差6安、8安、10安大肚纱，次点多，用布量多，本司多次向贵司反应，及时叫贵司有关人员来看。以上事实情况，现要求贵司退款贰万伍仟元。
后被告没有支付货款，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告的购布往来账、催收函上签章，确认了向原告购买货物，原、被告间成立买卖合同关系。被告应按其确认的债务承担履行责任：被告写明“来往数量无误”是对债权总额的确认；被告写明“因次品要求退款25000元”，但没有提交证据证明及到庭抗辩，原告认为这是被告拖延付款借口，本院予以采信。被告收到原告货物但未支付货款，属无法定抗辩事由不按约定履行合同的违约行为，原告要求被告承担违约责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、承担违约责任，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方对逾期付款应支付违约金的约定，也未约定具体的还款时间，故利息应从原告向本院起诉之日起算。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市嘉盛制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粤东纺织有限公司支付货款61361.09元及逾期付违约金（违约金自2014年8月5日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告粤东纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 黄勤国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民保字第152-2号
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材，总经理。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所律师。
被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村*组曼哈顿**楼*号。
法定代表人李刚。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）大邑民保字第152号民事裁定书，于2016年1月29日作出（2015）大邑民保字第152-1号民事裁定书，现因申请人称被申请人已履行其付款义务，特申请解除之前的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对成都市三智建筑工程有限公司在成都市惠邑城市建设投资有限公司的债权5，424，771.89元的冻结。
二、解除对案外人罗宇迹、张季秋的权2880＊＊＊号房屋的查封。
三、解除对案外人杨茜的权2320＊＊＊号房屋、权232＊＊＊2号房屋、权2320＊＊＊号房屋、权2322＊＊＊号车位的查封。
四、解除对案外人杨茜的川A＊＊＊**号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执227号之一
朱福明：
你（单位）与吴克胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月09日作出的（2015）贵民一初字第02466号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴克胜支付款人民币3380元及利息。
（2）负担本案受理费25元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执227号
朱福明：
申请执行人吴克胜来申请执行你劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月03日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月13日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执227号申请人:吴克胜，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:朱福明,男,1978年9月17日出生，汉族,住住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴克胜与被执行人朱福明劳务合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1702执227号执行案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  刘晶晶