wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终608号上诉人（原审原告）：别晨希，男，汉族，生于1989年5月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南八喜物业服务有限公司。住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口�意广场*号楼。法定代表人：刘松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王付强，该公司职工。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。原审第三人：南阳市广厦实业开发有限公司。住所地：南阳市高新路西段。法定代表人：雷海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓乾，该公司法律顾问。上诉人别晨希因与被上诉人河南八喜物业服务有限公司、原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人别晨希委托诉讼代理人别洪波、被上诉人河南八喜物业服务有限公司委托诉讼代理人周长松、原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司委托诉讼代理人张晓乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人别晨希的上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，被上诉人河南八喜物业服务有限公司没有物业管理资质，管理的房产未经合法验收，不能收取物业费。2、一审认定前期物业管理服务协议有效错误，该协议属霸王条款，不是业主的真实意思表示，应当无效。被上诉人河南八喜物业服务有限公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司答辩称自己开发的房产已经过合法验收，对其他上诉理由不发表意见。别晨希向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告物业服务费1374元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实如下：淅川县山水宜城小区位于淅川县××路，系第三人南阳市广厦实业有限公司开发建设，原告别晨希居住在该小区5号楼1单元1602室，系该小区业主，所居住房屋面积为101.79㎡。2015年3月，南阳市广厦实业有限公司与被告河南八喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，将山水宜城小区委托原告实行物业管理，约定房屋交付后的物业服务费用标准为：住宅、储藏室1.1元/月/㎡（不含公共水电费）；电梯和二次加压设备运行费0.25元/月/㎡。原被告于2015年4月30日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费标准为：住宅、地下储藏室按建筑面积每月每平方米1.1元；电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取；共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。在该协议中，双方还约定了各自的权利和义务、物业服务标准、违约责任等，原告在该协议上签字并按指印。原告入住该小区后向被告缴纳物业费至2016年5月，后因双方发生争议，原告拒继续交物业服务费。另查明，该小区至今尚未成立业主大会。一审法院认为，《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签订，其内容无违反法律法规，该协议真实、合法、有效，协议双方均应按约定全面履行各自的义务。原告称被告超越资质收费，故双方签订的协议无效，本院认为，法律法规没有强制性规定被告提供物业服务收取费用的标准，是否超越资质收费问题属于行政单位管理范畴，并不当然导致协议无效，原告作为完全民事行为能力人应当知道签订该协议的法律后果，且原被告签订的协议已实际履行，故原告该理由不能成立，本院依法不予采纳。原告认为被告提供的物业服务中存在瑕疵，其实质是被告履行协议时是否存在违约问题，不能构成要求被告返还物业服务费的理由，原告可对被告存在的违约行为另行主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告别晨希的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告别晨希负担。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司在一审时已经提交了开发房产的验收手续，并经质证。被上诉人河南八喜物业服务有限公司也提交了相应的物业管理资质及获奖证书，证明自己依法享受物业管理业务。上诉人全清霞诉称房产未经验收，被上诉人没有物业管理资质的上诉理由，证据不足，本院不予支持。前期物业管理服务协议系上诉人与被上诉人自愿签订，并已实际履行，应当视为有效协议，双方均应按照协议约定完全履行自己的义务。在发生纠纷时应当友好协商，妥善解决，尤其是物业管理公司应当广泛听取业主意见，提高自己的服务质量，不能单方采取停水、停电等不当行为，为社会和谐稳定作出自己应有的贡献。综上，上诉人别晨希的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元�上诉人别晨希负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一八年二月二十三日书记员  宋朋飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初646号
原告：王玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告：张建新，男，1982年2月1日出生，汉族，住太原市。
被告：蔡汝兰，女，住太原市。
原告王玉与被告张建新、被告蔡汝兰买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告王玉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤诉。
案件受理费138元，由原告王玉负担。
审判员赵玮
二〇一八年四月九日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初646号原告：王玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住太原市。被告：张建新，男，1982年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：蔡汝兰，女，住太原市。原告王玉与被告张建新、被告蔡汝兰买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告王玉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。案件受理费138元，由原告王玉负担。审判员赵玮二〇一八年四月九日法官助理于振江书记员梁倩倩书记员梁倩倩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第123号
原告高XX，女，1985年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴XX，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告高XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告高XX经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年四月九日
代理书记员 王毅伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第123号
原告高某某，女，1985年10�21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年四月九日
书 记 员 王毅伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2756号
原告：朱某1，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱2，女，1996年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某1，女，1947年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张2，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张3，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱某3，男，1967年4月12日生，汉族，住浙江省金华市。
原告朱某1、朱2与被告张2、张3、朱某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月23日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第884号
原告缪某。
被告周某甲。
原告缪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，我与被告于1992年经人介绍互相认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了儿子周某乙，于××××年××月××日生育了女儿周某丙，且在文成镇板桥村土库尾地方建造了土库尾2号两直三层的房屋。因被告在婚续期间沉迷于赌博，所欠下的赌债都由我清偿，家庭责任都落在我一个人的身上，且独自自2012年起外出打工，至今未回过家，也未负担家庭生活，夫妻夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了其本人的身份证，其与被告的结婚证及户主为被告周某甲的周某甲、缪某、周某乙、周某丙的常住人口登记卡各一份以证明其诉讼请求成立。
被告未到庭应诉并提出抗辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍互相认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到原玉山县文成乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生育了儿子周某乙、于××××年××月××日生育了女儿周某丙，且共同在玉山县文成镇板桥村土库尾地方建造了现土库尾2号两直三层房屋一幢。自2010年起因被告沉迷于赌博，夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，尤其是被告自2012年初开始独自外出打工，期间与原告没有联系，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中不要求对夫妻共同财产进行分割，原、被告无夫妻共同债权债务。
原告向本院提交的其本人的身份证、其本人与被告的结婚证、户主为被告周某甲的周某甲、缪某、周某乙、周某丙的常住人口登记卡与原告的陈述及本院向原、被告之女周某丙调查时周某丙所作的“周某甲是我爸爸、缪某是我妈妈，我有一个哥哥周某乙……从我上小学五年级开始，我爸妈感情不是太好，加上我爸爸喜欢赌博，在外负债累累，现在我爸爸在慈溪工作，两年多没有回过家，过年也没有回来过，家里的生活支出都是我妈妈负担，我哥哥周某乙上大学的学费、生活费都是我妈妈负担……我从小学毕业后我爸爸就没有负责家里的开支，我爸爸的赌债都是我妈妈偿还的……我哥哥周某乙也赞同我爸妈离婚，他希望双方离婚之后我妈妈能轻松一点生活”的证言互相印证，被告无正当理由拒不到庭并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告所提交的上述证据及证人周某丙的证言均予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后生育了子女且共同建造了房屋，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，但被告沉迷于赌博，未能珍惜已有的感情而于2012年初开始与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告不要求对其夫妻共同财产进行分割不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告周某甲离婚；
本案受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 卫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初700号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。
辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)673号起诉书指控被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院检察员解琳出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人沈逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月，被告人苏某某在经营上某1期间，在没有实际业务往来的情况下，通过张某某(另案处理)的介绍，让上某2为上某1虚开增值税专用发票75份，税款共计人民币1,268,509.87元，均已申报抵扣。
被告人苏某某于2017年5月23日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，又检举揭发他人犯罪并经查证属实。
本案审理过程中，被告人苏某某家属已向本院缴纳补税款1,268,509.87元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海司法会计中心出具的《关于上某1涉嫌虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书》、涉案单位的注册登记资料复印件、相关发票复印件、相关银行凭证及明细复印件、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的到案经过、工作情况、受案登记表、立案决定书、拘留证复印件、被告人苏某某的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某让他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人苏某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某有立功情节，可以从轻处罚。被告人苏某某已向本院缴纳全部涉案税款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，判处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的补税款依法没收上缴国库。
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐敏芳
审判员 张国滨
审判员 杨毅炯
二〇一八年五月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第710号
罪犯胡要锋，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省汝阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月17日作出（2014）晋刑初字第1382号刑事判决，以被告人胡要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害单位的经济损失33292元。罪犯胡要锋于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）672号提请减刑建议书，建议对罪犯胡要锋予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡要锋归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯胡要锋服刑期间能接受劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡要锋减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年1月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第710号
罪犯顾芳，女，汉族，中专文化，1990年12月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）邳刑二初字第0131号刑事判决，以被告人顾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6956号刑事裁定，对罪犯顾芳减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾芳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审10号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人李佰生，男，1934年9月1日生，住桐乡市濮院镇观前街5号。
申请执行人桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）于2016年7月4日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补（2015）33号房屋征收补偿决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市政府于2014年3月4日作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。李佰生所有的座落于桐乡市濮院镇北市街观前街5号的未登记房屋位于该征收范围内，经依法认定的合法建筑面积为62.81平方米，确认书编号未确字第004010号，房屋用途为住宅。申请执行人桐乡市政府于2015年12月25日作出桐乡市人民政府桐政补（2015）33号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（含装修附属物等）为331071元；2.搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡则自搬迁之月起算至安置房交付后6个月止按每月1004.96元支付临时安置费(被征收房屋合法面积62.81平方米，按每月每平方米16元计算)；4.周转用房：被征收人要求提供周转用房则不支付临时安置费，周转用房位于濮院大道北侧、羊毛衫市场西侧，原濮院羊毛衫培训学校。二、产权调换可安置面积为69.09平方米（按被征收房屋合法面积增加10％），安置用房位于濮院镇滨河花苑南苑15幢3单元501室（现房），建筑面积75.71平方米，车库面积14.62平方米，安置房评估价格为481159元，优惠后购房价为419633.31元（详见评估机构出具的《安置房评估报告》及《产权调换结算表》）。三、被征收人应于收到决定书起30日内与房屋征收部门协商，办理好征收补偿相关手续，并在上述期限内将房屋腾空交房屋征收部门。桐乡市政府于2015年12月25日将上述决定送达李佰生。李佰生于2016年2月23日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年5月19日作出嘉政复字[2016]5号行政复议决定书，维持上述决定，李佰生于2016年5月24日收到复议决定，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市政府于2016年6月22日向被执行人李佰生发出催告书，催告被执行人李佰生10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人李佰生仍未履行。为此，申请执行人桐乡市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人李佰生在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市政府于2015年12月25日作出的桐政补（2015）33号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。李佰生对该征收补偿决定进行了复议，李佰生未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市政府依法对李佰生进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李佰生复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补（2015）33号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张琳嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第496-1号
原告：许映华
被告：陈科甫
原告许映华与被告陈科甫买卖合同纠纷一案，被告陈科甫在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中被告陈科甫住所地在新疆昌吉市建国西路润园小区8号楼2单元601室，合同履行地在昌吉市，本院对本案不享有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的人民法院昌吉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告陈科甫的住所地为新疆昌吉市建国西路润园小区8号楼2单元601室，原、被告双方没有签订合同、没有约定合同履行地，无证据证明合同实际履行地在乌鲁木齐市米东区，故被告提出的管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昌吉市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年三月二十日
书记员 李 玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初642号
原告:杨云飞，男，现住安达市。
被告：杨子瑜，男，住肇东市宋。
原告杨云飞与被告杨子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日，公开开庭进行了审理，原告杨云飞到庭参加诉讼，被告杨子瑜经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨云飞向本院提出如下诉讼请求。1、要求被告立立即偿还借款30,000.00元及利息。2、案件受理费由被告杨子瑜负担。事实与理由：2014年12月27日，被告杨子瑜在原告处借30,000.00元，约定月利率5分，2015年2月末还清本息。如到期不还，被告自愿将所有位于肇东市宋站镇龙泉泡屯的房屋作价30,000.00元卖给原告杨云飞抵债。
被告杨子瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨子瑜于2014年12月27日经朋友李绍朋、马龙海引荐，以其母治病急需用钱为由，向原告杨云飞借款30,000.00元，约定月利率5分，2015年2月末还清欠款，如不还用被告杨子瑜自有所有权的位于肇东市宋站镇龙泉村龙泉泡屯88号的砖混结构住宅房屋84平方米抵债。并于当日签定卖房协议后将房屋所有权证（肇村房权证宋字第XX**号）交给原告。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原告杨云飞与被告杨子瑜之间的借贷关系成立，原告杨云飞已依约将现金30，000.00元交付给被告杨子瑜，被告杨子瑜理应按约定期限偿还。但由于约定月利息5分过高，应依法调整为月息2分。
综上所述，原告杨云飞的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子瑜于本判决生效后十日内给付原告杨云飞借30,000.00元，利息22,800.00元（自2014年12月28日至2018年2月28日，共38个月，按月利2分计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告杨子瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年三月六日
书记员 李焕文
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执228号
王涛、陈付林、雷金梅：
本院受理的申请执行人王涛申请执行被执行人陈付林、雷金梅民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺力平
二〇一八年五月四日
书记员 金月姣
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初334号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：唐功武，男，1969年2月14日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告唐功武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初334号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：唐功武，男，1969年2月14日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告唐功武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2451号
罪犯李彦峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年11月2日作出（2006）铁刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李彦峰犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权二年不变。
（刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初124号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日上午11时20分许，被告人陈某某在仙桃市钱沟路下坡处卖给郑某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获款200元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在陈某某所骑电动车查获甲基苯丙胺（冰毒）1管，在郑某某身上查获甲基苯丙胺片剂4片。2015年11月23日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获的甲基苯丙胺片剂4片净重共计0.41克，在陈某某所骑电动车查获的甲基苯丙胺1管净重0.12克。2015年12月1日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某某身上查获的毒品及在陈某某所骑电动车查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言；证人郑某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；被告人陈某某手机号码通话清单；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW162号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而向郑某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人陈某某实施了向郑某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人陈某某所骑电动车查获的毒品数量应当认定为被告人陈某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玉竹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1704号
申请执行人：吴宝旭，女，1987年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张植仓，男，1983年8月出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张雅丽，女，1982年1月出生，汉族，住天津市东丽区。
吴宝旭与张植仓、张雅丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初12075号民事判决书确定的内容，经双方达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0104执1704号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1665号
原告：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾区龙海二路花千树苑3栋15楼1510号。
法定代表人：杜登刚。
委托代理人：陈凯旋，系公司员工。
被告：徐水仙，女，汉族，1970年11月13日出生，住址：深圳市宝安区。
原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司诉被告徐水仙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告回购所产生的所有款项22万元及利息（以22万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年10月28日起暂计至2016年10月28日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天域花园5号楼3单元805号房，房款总金额为313897元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款98897元，银行按揭240000元。由于被告不按时供楼导致原告承担了担保责任并回购，原告已经多次通知被告付清款项，但是被告不履行。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）00004222】，约定被告向原告购买位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××单元××房，付款方式为2011年6月16日付首期房款98897元，银行按揭215000元。2011年7月1日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款24万元用于买房。
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据原告提交的证据，原告无法举证证明其是被告向案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款的担保人，其向案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付款项属于其公司的单方行为，对被告并不产生担保法律关系，故原告以此为由向被告追偿担保债权220000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4757元、公告费345元，由原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月十七日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8458号
原告：罗某某，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省。
被告：贵州某某佳品建材有限公司，原地址在贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元5层7号，现下落不明。
法定代表人：李兵。
原告罗某某与被告贵州某某佳品建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告贵州某某佳品建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2017年2月，被告将德福楼中心A5-24楼的装修工程承包给原告施工。同年4月19日，工程完工后经双方结算，被告应支付原告材料及人工费141365元，被告支付了原告41365元。剩余的100000元，被告给原告出具了欠条，承诺分四次付清。被告出具欠条后并未按承诺向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州某某佳品建材有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某佳品建材有限公司于2017年将德福中心A5-24楼的木工部分承包给原告罗某某施工，双方未签订书面合同。同年7月20日，被告给原告出具《欠款承诺书》，内容为被告于2017年4月19日完工德福楼中心A5-24楼，应支付木工材料及人工费共计141365元，今欠闽精诚装饰材料有限公司（罗某某负责人）货款100000元。约定还款时间为2018年2月5日。备注：此款将分4次付清:(1)2017年8月20日付30000元，（2）2017年10月20日付20000元，（3）2017年12月20日付20000元，（4）2018年2月5日付30000元。被告的股东李红建在该承诺书上签字并加盖了公司公章。后因被告未按上述约定向原告支付工程款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《欠款承诺书》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的《欠款承诺书》，可以确认双方存在口头装饰装修合同关系。原告主张被告支付欠款，并提供了被告出具的《欠款承诺书》佐证。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州某某佳品建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告罗某某工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（含公告费300元），由被告贵州某某佳品建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 陈连鹤
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李成虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第902-1号
申请执行人刘彦芬（又名刘艳芬），女。
被执行人南阳市司法局。
法定代表人李本奇，任局长职务。
本院在执行刘彦芬申请执行南阳市司法局劳动争议纠纷一案中，因双方正在协商解决，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第299号
原告林某。
委托代理人ＸＸ义，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告许某甲。
原告林某为与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日以简易程序立案受理，后因被告许某甲下落不明，故于2015年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告许某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙。被告在与原告结婚前就已经在重庆创办企业，结婚的时候被告曾经说两年后就从重庆回来，但却没有做到，被告在结婚后仍留在重庆经营企业。婚后前两年，被告每年会回家四、五次，生活过得平平淡淡。但是从第三年开始，原、被告因生活琐事开始出现隙缝和隔阂。此后，被告回家次数骤然减少，每逢过年时才回家一次，即使回家，也只住一个晚上，也不多说话，就算回重庆也不打声招呼。原告试图与被告多沟通，多交流，被告却一再回避原告，拒绝交流。原告为了家庭也曾主动要求去重庆生活，但被告以重庆公司还未搞好为由拒绝。被告作为男人，对家庭、对原告和孩子不闻不问，没有尽到责任，原告已无法与被告一起生活。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告一次性支付至儿子年满18周岁止的抚养费216000元，并支付儿子至大学毕业的教育费用40000元；三、原告分得瑞安市塘下镇罗凤办事处前庄村土地被征用的补偿款90000元，并要求以监护人身份保管儿子许某乙分得的补偿款90000元；四、原告名下的车牌号为浙J×××××的宝马牌轿车（价值5万元）归原告所有；五、要求对半分割被告持有的温州市吉本机车零部件有限公司80%的股权；六、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二，被告户籍信息、户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；
证据三，结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据四，出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子许某乙的身份情况；
证据五，行驶证复印件一份，证明车牌号为浙J×××××的宝马轿车登记在原告名下，归原告所有；
证据六，工商登记信息一份，证明被告持有温州市吉本机车零部件有限公司80%的股权。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告许某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一至四、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。原告提供的证据五，可以证明原、被告在婚姻关系存续期间购置车牌号为浙J×××××宝马轿车，该轿车登记在原告名下的事实，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告林某与被告许某甲于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，取名许某乙。婚后，被告在重庆市经营生意，原告在瑞安市塘下镇场桥浦桥村卫生室上班。婚初，被告经常回家看望妻儿，原告也曾去重庆看望被告。近年来，被告回家次数减少，但每逢过年时被告仍回家与妻儿团聚。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置车牌号为浙J×××××宝马轿车一辆，该轿车登记在原告林某名下。被告持有温州市吉本机车零部件有限公司80%的股权。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告双方系自愿结婚，并生育一子，有一定的感情基础，夫妻在婚后虽相聚不多，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供有效的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费12000元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 政
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执474号
申请执行人：宋某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执474号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋晓存在
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第5478-5号
原告杨沫东，男，1965年12月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告林国峰，男，1956年1月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇内。
被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人林国峰，经理。
被告张雪丽，女，34岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告杨沫东诉被告林国锋、赤峰玉龙汽车贸易有限公司、张雪丽民间借贷纠纷一案中，原告杨沫东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沫东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨沫东撤回起诉。
案件受理费8320元减半收取4160元予以退回，送达费80元、财产保全费2220元，均由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙宇航
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初248号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴兵，男，1989年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月14日经本院决定监视居住，当日由邳州市公安局执行监视居住。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年9月至2018年3月间，被告人吴兵三次至邳州市解放路华昌商场一楼二手机大卖场盗窃手机、平板电脑等物品，共计价值人民币2823元。具体事实如下：
1、2017年9月7日凌晨，被告人吴兵至邳州市解放路华昌商场一楼二手机大卖场杜某的柜台内盗窃苹果牌平板电脑一部、苹果牌手机一部、小米牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
2、2018年2月23日凌晨，被告人吴兵至邳州市解放路华昌商场一楼二手机大卖场夏某的柜台内盗窃苹果平板电脑一部、老年手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币543元。
3、2018年3月4日23时许，被告人吴兵至邳州市解放路华昌商场一楼二手机大卖场娄某的柜台内盗窃三星牌手机、小米牌手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。
2018年3月14日，被告人吴兵被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杜某、夏某、娄某陈述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、指认笔录、视听资料及说明书、现场平面图、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月14日止。原刑事拘留31日，监视居住2日已折抵刑期共计32日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 于恒恒
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1795号
原告：张焕芝，女，1974年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被告：袁海东（又名袁国军），男，成年，汉族，住阳信县。
被告：孙士清，男，1969年2月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住淄川区。
原告张焕芝与被告袁海东（又名袁国军）、孙士清、孙林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张焕芝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕芝以被告无法找到为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告袁海东（又名袁国军）、孙士清、孙林生的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕芝撤回对被告袁海东（又名袁国军）、孙士清、孙林生的起诉。
案件受理费684.68元，由原告张焕芝负担。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十日
书记员 邢一建
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1795号之一
原告：张焕芝，女，1974年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被告：袁海东（又名袁国军），男，成年�汉族，住阳信县。
被告：孙士清，男，1969年2月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：孙林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告张焕芝与被告袁海东、孙士清、孙林生买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告袁海东、孙士清、孙林生银行存款25000元予以冻结，并提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告袁海东、孙士清、孙林生银行存款25000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢一建
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1737号
上诉人（原审被告）：张书勤，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贵芳，女，1928年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张书麟（陈贵芳之子），男，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：张书堂，男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街劳动服务公司退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：张书文，男，1955年10月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区无线电厂退休职工，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张书堂（张书文之兄），男，住天津市河北区。
上诉人张书勤因与被上诉人陈贵芳、张书堂、张书文合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张书勤上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人陈贵芳的诉讼请求；二、两审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈贵芳签订协议构成表见代理，且涉案协议已经履行张水成事实上已经追认。且本案已经超过诉讼时效。
被上诉人陈贵芳、张书堂、张书文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈贵芳向一审法院起诉请求：1.判令2012年8月14日签订的《家庭财产分配协议》无效，共同返还原告卖房款60万元；2.承担律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告系母子关系。原告与其夫张水成共有四子，即长子张书堂、次子张书文、三子张书麟、四子张书勤。坐落河北区华宜里3-6-404-405号房屋系张水成名下的私产房，系与原告陈贵芳夫妻共同财产。2011年张水成委托原告将该房屋出售他人，得款60万元。2012年8月14日，原告与被告张书堂、张书文、张书勤签订了《家庭财产分配协议》，约定：一、父母亲名下有财产陆拾万元整，遵照父母亲的意见，分配如下：长子张书堂、次子张书文每人分得壹拾伍万元整，四子张书勤分得贰拾万元整，三子张书麟分得壹拾万元整。二、父母亲租住中山大厦2101室张书勤名下房屋，每年房租壹万元整，由父母亲的退休费中支付，水电、物业费由父母亲自行负担。三、三子张书麟因其没有对父母亲进行赡养义务并拒绝支付法院判决，每月支付给父母叁佰元护理费，所以分给其拾万元暂由父母管理，并从中扣除每月叁佰元整。四、今后父母亲因生病或者其他原因产生的任何费用，用他们的退休费不足以支付时，所有费用兄弟四人均摊负担。三子张书麟应负担的费用超过拾万元后，将继续向其追索。该协议签订时有原告签字确认，张水成未签字确认。2014年1月，张水成去世。庭审中，原、被告双方均认可《家庭财产分配协议》中父母亲名下财产陆拾万元整即为出售河北区华宜里3-6-404-405号房屋的售房款60万元，同时被告张书勤表示分得款20万元，张书堂、张书文表示分得款每人各5万元。
一审法院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应为不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权，双方无法对共同财产划分个人份额，夫妻对共有财产虽享有平等的处理权，但并不意味夫妻各自对共有财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为无效。本案中，卖房款60万元属原告与其夫张水成夫妻共同财产，原告与三被告就该卖房款60万元及其他家庭事宜签订了《家庭财产分配协议》，该协议中就60万元的分配系原告单方赠与行为，协议签订时只有原告单方签字确认，而未经原告之夫张水成签字确认，被告张书勤也未能提供证据证明签协议时张水成知晓协议内容，事后张水成亦未对协议予以追认。故该协议中关于60万元财产分配的赠与行为自签订时即为无效。关于原告主张的由三被告共同返还其卖房款60万元一节，因权利主体张水成已于2014年1月死亡，其财产权利需有待继承，故可待另行解决继承问题后，再行要求返还。至于原告主张的律师费15000元，因于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、确认原告陈贵芳与被告张书堂、张书文、张书勤签订的《家庭财产分配协议》第一条关于父母亲名下财产陆拾万元整分配协议内容无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9950元，减半收取4975元，由三被告均担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：涉案《家庭财产分配协议》是否有效，是否超过诉讼时效。
《家庭财产分配协议》涉及的60万系陈贵芳与其夫张水成出售共同所有的房屋所得，该协议签署时，张水成健在，故一审法院认定该款是陈贵芳、张水成的夫妻共同财产正确。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”现无证据证实陈贵芳、张水成对共同财产处分有约定以及张水成知晓协议涉及60万内容，且该协议未经张水成事后追认，故应认定陈贵芳签署分配该60万元协议是其个人行为。基于此，一审法院确认该协议中关于60万元财产分配的赠与行为自签订时即为无效并无不当。本案是确认纠纷，并不适用诉讼时效制度。
综上所述，上诉人张书勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张书勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1583号
申请执行人：范玉美，男，1946年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：梁敏，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人范玉美与被执行人梁敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初140号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡克难，男，1993年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因无证驾驶机动车辆，于2017年12月31日被丰县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被丰县公安局取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人胡克难犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人胡克难自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈某依法出庭支持公诉，被告人胡克难到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日22时许，被告人胡克难酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县人民路由东向西行驶，至人民路政法小区门口处时与李某驾驶的苏Ｃ×××××号黑色吉普车发生追尾事故。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人胡克难负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡克难血液标本中乙醇含量为235.6mg/100ml血。
另查明，被告人胡克难已赔偿李某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人胡克难在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人胡某、李某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2018]11号物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场照片及被告人胡克难的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克难在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡克难酒后驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人胡克难到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡克难已赔偿事故对方的损失且获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡克难犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡克难犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡克难犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月11日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4959号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张亚男，女，汉族，1988年7月16日出生，住所地安徽省涡阳县。
被告：罗会，女，汉族，1992年8月26日出生，住所地安徽省涡阳县。
被告：张洁琼，女，汉族，1988年5月5日出生，住所地安徽省涡阳县。
被告：张洁琪，男，1992年8月29日出生，住所地安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张亚男、罗会、张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第425号
上诉人（原审原告）李国记，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘国杰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋迁里，郑州市惠济区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南瑞格仓储有限公司。
法定代表人赖天荣，职务总经理。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，河南豫商律师事务所实习律师。
上诉人李国记诉郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政决定一案，不服中原区人民法院（2015）中行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日，原告以其2013年9月13日11时10分在正常工作过程中被机器砸伤右下肢（小腿），被120送往郑州大学第四附属医院治疗为由向被告提出工伤认定申请。当日，被告要求其补正劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明、工伤申请书及证人证言等相关材料，并将工伤认定补正材料通知书送达给原告。随后，原告为确认其与第三人存在劳动关系向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出惠劳人仲案字（2014）第12号裁决书，认为原告未提交所从事的何种工作、所从事的工作系第三人的业务组成以及工作中受第三人依法制定的规章制度约束的相关证据，且原告称未从第三人处领取过工资，原告要求确认其与第三人存在劳动关系的请求因证据不足不予支持，裁决驳回原告的仲裁请求。2015年1月，原告向被告提交了其身份证明、企业法人营业执照、仲裁裁决书、民事裁定书、郑州大学第四附属医院诊断证明后，被告于2015年1月14日作出不予受理决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告收到该决定书后不服，诉至本院，要求撤销该决定书。本院受理后，在案件审理过程中，被告于2015年4月3日作出了“关于撤销工伤认定申请不予受理决定书的通知”，载明：“李国记：我局于2015年1月14日作出工伤认定申请不予受理决定书-（豫（郑）工伤不受字（2015）0630001号），现决定撤销该决定书。”2015年4月8日原告收到上述通知。2015年4月23日本院作出（2015）中行初字第38号行政判决书，认为被告2015年1月14日作出的不予受理决定书适用法律、法规错误，但原告表示不撤诉，判决确认该行政行为违法。2015年4月10日，被告作出本案被诉的0630001号不予受理决定书。原告2015年4月14日收到0630001号不予受理决定书后对此不服，诉至本院，要求撤销本案被诉的0630001号不予受理决定书。
原审另查明，原告曾以第三人为被告就原告享受工伤待遇问题起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院于2014年10月15日作出（2014）惠民一初字第496号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）郑民二终字第1945号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为郑州市统筹地区行政区域内的社会保险行政部门，负责其管辖统筹地区行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。
《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系﹤http：／／baike.baidu.com／view／15230.htm﹥（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的；（二）该劳动保障行政部门没有管辖权的；（三）不属于劳动保障行政部门职权范围的；（四）受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的；（五）法律、法规规定的不予受理的其他情形。”根据上述规定并结合本案，原告向被告提出工伤认定申请后，被告对原告提交的申请材料审核并告知了原告需补正劳动合同或其他存在劳动关系的有效证明、证人证言等相关材料。而原告向仲裁机构申请确认其与第三人存在劳动关系后，仲裁机构并未支持原告的主张。原告经补正后的材料没有能够证明其与第三人存在劳动关系的有效证据，被告以原告未能提供其与第三人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料为由，对原告的工伤认定申请作出0630001号不予受理决定书，符合上述法规的规定。因此，原告的诉称理由不成立，本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李国记要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2015年4月10日作出的豫（郑）工伤不受字（2015）0630001号工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求。
李国记不服一审判决，以“一审判决结论错误，被上诉人应当认定为工伤，被上诉人具有认定工伤的法定职责”为由，向本院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李国记要求确认其与原审第三人存在劳动关系的请求，已由仲裁机构予以驳回。上诉人李国记也未能提交能够证明其与原审第三人存在劳动关系的有效证据。故上诉人李国记的上诉理由均缺乏事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李国记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵宁宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终808号
上诉人（原审原告）：宋福庆，男，1965年2月2日生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县。
委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县力元汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇永安村。
法定代表人：安静，该公司经理。
上诉人宋福庆因与被上诉人祁县力元汽车运输有限公司劳动争议一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋福庆委托诉讼代理人席敦信到庭参加诉讼，被上诉人祁县力元汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋福庆上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定祁县人民法院审理此案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，双方均是本案有直接利害关系的公民、法人，且被告明确，足以使被告与他人相区别的，上诉人一审诉讼请求明确，且本案属祁县法院管辖和民事案件管辖范围，上诉人一审起诉符合起诉条件。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定上诉人提供的被上诉人名称、住所地等足以使被上诉人与他人相区别，可以认定有明确被告。3.一审法院裁定驳回起诉的原因是无法直接送达，此种情况应当公告送达。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令祁县法院审理。
一审原告宋福庆向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告存在劳动关系，2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案中按照宋福庆提供的被告地址无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告宋福庆的起诉，本院应予驳回。据此裁定如下：驳回原告宋福庆的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中上诉人宋福庆提供的地址无法给被上诉人祁县力元汽车运输有限公司送达应诉通知书等相关法律文书，且经一审法院查证仍不能确定被告的送达地址，故一审法院以被告不明确为由驳回原告起诉并无不当。
综上所述，上诉人宋福庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 田晶亚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁安分，女，1986年3月6日生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州都匀金鹏房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路67号金海岸A栋C区。
法定代表人：令狐克宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝露霞，贵州子为律师事务所律师。
再审申请人袁安分因与被申请人贵州都匀金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
袁安分申请再审称，二审判决将未纳入规划的涉案建筑（私家花园）认定为已纳入规划，并认定涉案露台属专有部分错误。龙里县规划局提供的龙里县金鹏花园小区B栋的规划图纸上没有标注涉案露台有任何围墙隔断标识，“私家花园”无法登记成为特定业主所有权的客体，依法不应认定为专有部分，宜认定为小区业主共有，被申请人无权处分，双方签订的《补充协议》应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，金鹏公司在一审庭审中提供的二层平面施工图有私家花园的设计，且双方所签订并报备案的商品房买卖合同所附图纸也有私家花园，每户露台具有独家进出使用的功能，露台也未计入公摊面积，涉案房屋和露台均于2012年12月交付使用。双方所签订的补充协议是对争议露台使用权的协商处分，此协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已实际履行，故此协议合法有效。原审根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定作出判决，于法有据。袁安分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回袁安分的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁安分，女，1986年3月6日生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州都匀金鹏房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路67号金海岸A栋C区。法定代表人：令狐克宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝露霞，贵州子为律师事务所律师。再审申请人袁安分因与被申请人贵州都匀金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁安分申请再审称，二审判决将未纳入规划的涉案建筑（私家花园）认定为已纳入规划，并认定涉案露台属专有部分错误。龙里县规划局提供的龙里县金鹏花园小区B栋的规划图纸上没有标注涉案露台有任何围墙隔断标识，“私家花园”无法登记成为特定业主所有权的客体，依法不应认定为专有部分，宜认定为小区业主共有，被申请人无权处分，双方签订的《补充协议》应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，金鹏公司在一审庭审中提供的二层平面施工图有私家花园的设计，且双方所签订并报备案的商品房买卖合同所附图纸也有私家花园，每户露台具有独家进出使用的功能，露台也未计入公摊面积，涉案房屋和露台均于2012年12月交付使用。双方所签订的补充协议是对争议露台使用权的协商处分，此协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已实际履行，故此协议合法有效。原审根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定作出判决，于法有据。袁安分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回袁安分的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月二十二日书记员 秦 雯
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初646号
原告戴雅芳，女，1933年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人朱立星(系原告儿子)，男，1956年5月5日出生，汉族，住上海市三门路***弄***号***室。
被告上海三观堂，住所地本市。
法定代表人释定愔。
委托诉讼代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
原告戴雅芳诉被告上海三观堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认2007年5月12日签订的沪拆协字第502035、502036号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(下称系争协议)无效。事实和理由：原告系虹口区万安路XXX弄XXX号公房承租人，与儿子朱立星一家同住。2006年12月26日起，因房屋拆迁，原告多次要求与动迁组进行谈判，遭对方拒绝。2007年5月12日，在原告与朱立星一家不在场的情况下，沈翠香等人冒充原告签字，伪造原告公章，签订系争协议。原告与朱立星一家未参加后续手续，也未曾获得拆迁补偿款。朱立平、沈翠香、朱秀娟、王立文、朱立琴、王媖君等人在他处有房，不属于房屋同住人，不属于安置对象，无权在系争协议上签字。原告对系争协议不予认可。
经审理查明，2006年12月8日，因上海虹口区三观堂改扩建项目建设，上海市佛教协会取得沪房虹拆许字(2006)第14号房屋拆迁许可证，本市万安路XXX弄XXX号房屋在上述拆迁许可证拆迁范围内。被拆迁房屋为公有住房，承租人为原告。2007年5月12日，编号为沪拆协字第502035、502036号的系争协议签订，该协议上盖有“上海市佛教协会三观堂改扩建项目专用章”及“定愔”的印章，原告和沈翠香在协议上签字。协议约定拆迁人安置被拆迁户三套房屋，加上其他费用、补贴等，实发各类拆迁补偿安置款共计人民币316,376.23元(以下货币单位均为人民币)。
2008年，朱立星、徐叶琴、朱浩将戴雅芳、朱立平、沈翠香、朱秀娟、王立文、朱立琴、王媖君、孙宪峰诉至上海市虹口区人民法院，要求八被告共同支付拆迁补偿安置款130,000元。在案件审理过程中，原告对系争协议真实性、合法性未提出异议。2008年8月14日，法院依法作出了(2008)虹民三(民)初字第580号民事判决书，判决对朱立星、徐叶琴、朱浩的诉讼请求不予支持，该判决书本院认为部分称：“……根据规定，被拆公房的搬迁奖励费，一般应由拆迁时在被拆公房内实际居住的人之间予以分割；搬家补助费、设备迁移费、临时安家补助费，一般应归确因拆迁而搬家、设备迁移、临时过渡的承租人、同住人；照顾人员补贴，应归照顾人员所有；其余拆迁补偿款，应遵循一人一份、均等分割的原则取得。据此，三原告实际取得的安置房、款的价值已超出其应得部分。三原告对安置的房屋无异议，其三人关于拆迁人认定安置人口有误的主张，不能成为其超额获取拆迁补偿安置利益的理由。三原告关于同住人补偿标准为每人250,000元的诉称意见，无据可循，本院不予采信……”该判决已经生效。
以上事实由原告提供的告居民书、系争协议、户口本复印件、户籍证明等，被告提交的房屋拆迁许可证、房屋拆迁范围、租用公房凭证、户口簿、委托书、承诺书、评估报告单、系争协议、发放清单、承诺书、房屋拆迁补偿安置操作口径、民事判决书、庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等证据予以证明。
本院认为，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性、执行性。本案中，已生效的(2008)虹民三(民)初字第580号民事判决已经在系争协议合法有效的基础上对系争协议约定的权利内容进行了处理，系争协议的效力已为其所羁束，不得重复处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴雅芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙焕焕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳先德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第548号
原告威宁县振华煤矿。
住所地：威宁县结里乡。
法定代表人靳洪香，矿长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律�事务所律师。特别授权代理。
被告蔡文武，男，汉族，1977年2月22日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县炉山镇青竹村银河组。
委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告威宁县振华煤矿诉被告蔡文武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁县振华煤矿的委托代理人徐仁凯、被告蔡文武的委托代理人谢福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告在原告矿上受伤，与原告发生劳动争议纠纷，被告申请劳动仲裁，原告于2014年1月22日收到威宁县劳动争议仲裁委员会作出的威劳人仲字（2013）第81号裁决书。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数支付医疗补助金和就业补助金，被告所受伤残应按照毕节市2012年职工平均工资计算，而仲裁委裁决被告赔偿数额没有事实和法律依据。另外，被告在未与原告解除劳动合同关系前要求给付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金不符合法律规定，被告系原告工人，原告已为被告缴纳了工伤保险基金，故被告对一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金应向相关部门主张，故仲裁委的仲裁程序错误。综上，原告认为该裁决书认定事实不清，计算标准错误，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
在举证期间内，原告向本院提供的证据有：
1、裁决书、工资表各1份，用以证明仲裁委认定蔡文武的工资为3588.6元，但其实际工资不足2000元，应按平均工资计算。
2、社保专用收据2份，用以证明我方已经为所有工人缴纳了社保，所�一次性就业补助金的社保基金必须每月去社保局领取，而不能一次性支付。
被告辩称：裁决书中的计算标准正确，裁决书第一条为解除劳动关系，应以该时间计算执行上年度的职工月平均工资。另外，关于向社保机构缴纳社保基金的问题，用人单位应先赔偿，再由用人单位向社保机构理赔，故原裁决正确。
在举证期限内，被告未向法院提供证据。
经审理查明：被告蔡文武原系原告威宁县振华煤矿采矿工人。2012年11月20日，被告在上班过程中因煤矿顶棚下塌受伤。2012年11月21日至2013年1月14日被告在中国人民解放军四十四医院住院治疗54天，经该院诊断为：1、左腕关节不全离断毁损伤；2、左尺骨开放性骨折；3、腰1-4横突骨折。被告受伤后，原告共向被告支付生活费、护理费21893元。被告经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力经毕节市劳动能力鉴�委员会鉴定为伤残五级，停工留薪期8个月，符合安装辅助器具。在被告住院期间，原告支付了被告生活费、护理费等21893元。2013年10月9日，蔡文武向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系，并裁决原告支付被告一次性伤残补助金90000元、一次性医疗补助金108900元、一次性就业补助金108900元、停工留薪期工资40000元、住院期间生活补助费540元、住院期间护理费5439元、假肢安装费150000元。威宁县劳动人事争议仲裁委员会受理后审理查明原告的月工资为3588.6元，并作出威劳人仲字（2013）第81号裁决书，裁决：一、准予蔡文武与威宁县振华煤矿自裁决生效之日起解除劳动关系；二、裁令威宁县振华煤矿与裁决生效之日起10日内支付蔡文武一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护�费、住院期间伙食补助等各项工伤待遇294826.6元；三、驳回蔡文武的其他仲裁请求。威宁县劳动人事争议仲裁委员会未支持被告安装假肢费用的请求。威宁县振华煤矿不服该裁决，起诉至本院。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证。
本院认为：工人因工受伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中被告蔡文武系原告威宁县振华煤矿的采矿工人，2012年11月20日，被告在上班过程中因煤矿顶棚下塌受伤，在中国人民解放军四十四医院住院54天。后被告的伤害经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，停工留薪期8个月，符合安装辅助器具。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第六条、第七条的规定，被告五级伤残享受的工伤待遇如下：①一次性伤残补助金为3588.6元／月×18月＝64594.8元；②停工留薪期工资为3588.6元／月×8月＝28708.8元；③劳动者提出解除劳动关系的，享受一次性工伤医疗补助金，金额为3052元／月×36月＝109872元、一次性伤残就业补助金为3052元／月×36月＝109872元；因被告在申请仲裁时主张的一次性工伤医疗补助金为108900元、一次性伤残就业补助金为108900元，未超过法律规定，本院予以支持。④住院期间伙食补助费10元／天×54天＝540元、⑤护理费为94／天×54天＝5076元。以上合计人民币316719.6元。扣除原告已支付给被告的21893元，原告仍应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院期间伙食补助等各项工伤待遇294826.6元。（316719.6元－21893元＝294826.6元）。原告认为其已向相关劳动部�为被告缴纳了工伤保险基金，原告应向相关部门主张一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。但在庭审中原告并未提交相应证据，故对原告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告威宁县振华煤矿的诉讼请求。
二、由原告威宁县振华煤矿支付被告蔡文武一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院期间伙食补助费等各项工伤待遇294826.6元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威�县振华煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张燕
审判员 王卫
审判员 杨超
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂松
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629财保3号
申请人陈清泉，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人福建骏达建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场B座1103号。
法定代表人林月婷，经理。
申请人陈清泉为与被申请人福建骏达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，于2016年4月29日，向本院申请对被申请人福建骏达建筑工程有限公司交纳在“漳州市工程项目交易中心”的年度保证金人民币30万元及对被申请人福建骏达建筑工程有限公司在各银行开立的银行账号现金人民币132250元予以冻结的诉前财产保全请求。申请人已向本院出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为申请人陈清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈清泉的财产保全申请。
二、冻结被申请人福建骏达建筑工程有限公司交纳在“漳州市工程项目交易中心”的年度保证金人民币30万元。
三、冻结被申请人福建骏达建筑工程有限公司在各银行开立的银行账号现金人民币132250元。
四、申请人陈清泉应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤振南
审 判 员 李卫群
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张碧慧
主要法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2243号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1980年6月29日出生，住长阳土家族自治县。
被告董春燕（系ＸＸ之妻），1986年10月19日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告ＸＸ、董春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼。被告ＸＸ、董春燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年6月19日，ＸＸ向建行三峡分行申请办理信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告收到申请后，审核通过了报告的申请，向被告发放了卡号为×××的信用卡。但从2016年1月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金202797.2元，利息111881.8元、滞纳金32340.06元，合计347119.06元（利息暂计算至2016年10月19日）；2、另偿还原告以314679元为基数按日利率万分之五自2016年10月20日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利；3、承担连带还款义务；4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告ＸＸ、董春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，ＸＸ向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向ＸＸ发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2016年10月19日，ＸＸ使用信用卡累计欠款346075.06元（其中本金202797.2元、滞纳金32440.06元、利息110837.8元）。ＸＸ从2016年10月19日至2017年4月5日期间未还款。董春燕系ＸＸ之妻，该借款应属夫妻共同债务，应由ＸＸ、董春燕共同偿还。
上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《对账单》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告ＸＸ使用信用卡进行消费，本息共计313635元（其中本金202797.2元、利息110837.8元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告ＸＸ应按约定予以偿还。董春燕系ＸＸ之妻，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行三峡分行所提的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行三峡分行诉请的滞纳金32440.06元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、董春燕连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计313635元（其中本金202797.2元、利息110837.8元），并202797.2元为基数，自2016年10月20日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6507元、保全费2070元，合计8577元（原告已预交），由被告ＸＸ、董春燕负担，在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初2243号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西凌一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ，男，1980年6月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告董春燕，女，1986年10月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告ＸＸ、董春燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、董春燕的银行存款31万元，或者查封、扣押ＸＸ、董春燕同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ、董春燕的银行存款31万元，或者查封、扣押ＸＸ、董春燕同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一六年十一月二十二日书记员  高源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初457号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。
负责人：潘红俊，行长。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：向尚，男，汉族，1986年6月3日出生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）与被告向尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告猇亭建行的委托代理人蔡安碧到庭参加诉讼。因起诉时被告向尚下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，但其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告猇亭建行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为422984300-011-2011000078的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向尚偿还原告剩余贷款本金617723.69元，至2017年5月24日止的拖欠利息13931.68元，罚息339.10元，2017年5月24日以后的利息和罚息按银行对账单计算；3.被告到期不履行偿还义务时，原告可以就坐落于的房屋折价或拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回其第一项诉讼请求。事实与理由：2011年1月28日，被告向尚因购房需要与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定借款金额68万元，借期自2011年1月28日至2041年1月28日止，共360个月，利率在基准利率的基础上下调20%，采用等额本息还款法还款，并以此次购买的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告在合同签订后依约发放了贷款。截至2017年5月24日，被告多次逾期还款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对抵押房屋优先受偿。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、贷款支付凭证、抵押房屋权属证书及抵押登记证明、个人贷款对账单等材料。
被告向尚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2011年1月28日，被告向尚因购房与原告猇亭建行签订《个人住房借款合同》一份，约定借款金额68万元，借期自2011年1月28日至2041年1月28日止，共360个月，利率在基准利率的基础上下调20%，采用等额本息还款法还款，并以原告此次贷款购买的坐落于宜昌市伍家岗区夷陵路358号虹桥国际公寓A幢01单元13层产籍号为011302号的房屋为该笔借款提供抵押担保。原、被告借款合同还约定：合同所指基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如遇基准利率调整，基准利率按调整日基准利率确定，贷款利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%。合同关于违约责任及救济措施的约定为：借款人违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款；借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的义务；……；出现前述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借款关系、向借款人收取应还期款本金和利息自逾期之日起至还清之日止的罚息和复利等权利。约定的抵押担保的范围为：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
合同签订后，原告于2011年2月22日依合同约定向被告发放了贷款68万元。后被告向尚开始按约定还款。2015年11月24日，向尚所购买的产籍号为011302号房屋办理了产权登记，证号为宜市房权证，房屋登记的坐落为夷陵大道358-1-124号，土地使用权证号为宜市国用（2015）第58874号。2016年12月6日，原、被告为前述抵押办理了抵押登记，不动产登记证明号为鄂20**宜昌市不动产证明第0007585号。
自2016年上半年起，向尚开始出现不按时、不足额还款的情况，2017年以来连续多月未还款，原告即提起诉讼。本院立案后因向尚下落不明，依法进行了公告送达，公告刊发时间为2017年8月18日。截至2017年10月17日止，向尚拖欠到期期款本金16707.60元、利息25801.01元、罚息1287.48元。截至2017年10月18日止，向尚未偿还的贷款本金余额为617723.68元。
上述事实，有原告猇亭建行提交的借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、抵押房屋权属证书及抵押登记证明，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告猇亭建行与被告向尚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告猇亭建行已按约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定的时间、数额、方式履行还本付息的义务。被告向尚连续多期未按时足额偿还贷款本息，已严重违约。根据双方约定，贷款人猇亭建行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本息。原告通过起诉的方式宣布贷款提前到期，则自起诉状送达给被告之日，即2017年10月18日，案涉贷款已提前到期，向尚应立即偿还全部借款。自贷款到期日起，借款人未还款，应当按约定承担逾期还款利息，同时原告对抵押房屋可依法行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向尚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还借款本金617723.68元及截至2017年10月17日的利息25801.01元、罚息1287.48元，并支付自2017年10月18日起至本金偿清之日止的逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数，根据逾期时间，按年利率5.22%（4.35%×80%×150%）的标准据实计算。
二、被告向尚未按本判决确定的时间履行给付义务的，原告有权申请人民法院拍卖、变卖案涉抵押房屋，并就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告向尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 邓希桥
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 陈文乾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 严雪丹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初379号
原告王德文，男，汉族，生于1943年12月25日。
原告王天德，男，汉族，生于1943年1月9日。
原告王飞，男，汉族，生于1970年12月1日。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
第三人南召县工商联。
原告王德文、王天德、王飞诉被告南召县人民政府房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：王氏家庙位于南召县城关镇李青街中段，建于清同治十年；1949年，王氏家庙由南召县人民政府粮食科占用，1950年南召县工商联成立并在此办公；此后，王氏家族族人多次追要该房产未果。2001年，王氏族人才得知被告于1991年12月19日非法给南召县工商联颁发了No.0009825号房屋所有权证书，后查得办证过程中多处违法违规。被告行为侵害了王氏家族的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法撤销被告于1991年12月19日非法给南召县工商联颁发了房屋所有权证书。
三原告向本院提交证据依据等诉讼材料共一册16份，用以证明自己起诉符合法律规定及被告行政行为侵害了王氏家族的合法权益。
本院经审理查明：王氏家庙建于清朝；1947年由解放军作为军需仓库使用；上世纪五十年代，南召县工商联成立后在此办公并长期使用。1991年，经南召县工商联申请，南召县人民政府为其颁发了No.0009825号房屋所有权证和No.0003812号土地所有权证。王氏家族代表人对南召县人民政府对该处土地颁证行为不服，提起行政诉讼；南召县人民法院于2003年裁定驳回起诉；王氏家族代表人遂向南阳市中级人民法院提起上诉，并在二审过程中撤回上诉。
本院认为：本案所诉行政行为是房屋行政登记，但争议的事实基础属于落实私房政策历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，该类案件不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德文、王天德、王飞的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2603号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡壹，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行胡壹诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5373号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡壹诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人胡壹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡壹发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人胡壹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡壹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2603号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡壹，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行胡壹诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5373号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡壹诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人胡壹未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡壹发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人胡壹暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡壹有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生