wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1346号
原告张某甲。
委托代理人陈某，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。
原告张某甲与被告曹某为同居关系析产纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初九，我与被告订婚，到××××年××月××日按农村习俗典礼结婚。我经媒人共交给被告彩礼款77200元。2015年3月份双方因性格不合，我与被告开始分居。现双方已无法在一起共同生活。但被告索要的彩礼给我造成了巨额经济负担，为保护我的合法权益，依法向魏县人民法院起诉，请求公正判决：1、请求人民法院判令被告返还彩礼款77200元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提出的证据有：原告的身份证复印件一份。
被告辩称，被告未收到原告的彩礼款，应驳回原告的诉讼请求，并责令原告退还被告的嫁妆（详见清单）。
被告为支持其主张，提出的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、嫁妆清单一份。
经审理查明，原告张某甲与被告曹某经介绍认识后于2014年农历12月21日按农村习俗典礼同居。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2014年农历7月16日经贾某和张某乙手原告给被告彩礼款21200元，见大面时经媒人房某和媒人杨某的手原告给被告彩礼款16000元。典礼时经媒人房某和媒人杨某的手原告给被告彩礼款40000元。另查明，被告留在原告家的嫁妆有：联想电脑一台、宝岛电车一辆、被柜一个、被子十六条、蚕丝被两条、四件套六套、十字绣两件、毛毯四个、被罩八个、床罩四个、单子二十条。后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人贾某、张某乙、房某、杨某当庭证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款77200元，在开庭审理过程中证人贾某和张某乙及媒人房某和杨某当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告也有一定的过错，以被告返还原告55000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆应予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某甲彩礼款55000元；
二、被告曹某留在原告张某甲家的嫁妆：联想电脑一台、宝岛电车一辆、被柜一个、被子十六条、蚕丝被两条、四件套六套、十字绣两件、毛毯四个、被罩八个、床罩四个、单子二十条归被告曹某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担509元，由被告负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪港
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第895号
原告：深圳市盛拓微电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦C702。
法定代表人：黄梁辉，该公司经理。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：浙江西诺电子有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新江路369号。
法定代表人：李君，该公司负责人。
委托代理人：张敏哲，该公司职工。
本院在审理原告深圳市盛拓微电子科技有限公司为与被告浙江西诺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛拓微电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告深圳市盛拓微电子科技有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年六月八日
代书 记员 金巧莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初380号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告:宋籽龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宋籽龙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第105号
上诉人（原审被告）刘影，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
原审被告王艳，住黑龙江省齐齐哈尔滨市富拉尔基区。
上诉人刘影因与被上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司、原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第41-3号民事裁定，以原审二被告住所地均不在在哈尔滨市松北区，认为本案应由其住所地法院即哈尔滨市阿城区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地哈尔滨市松北区为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金旭东
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初87号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被庐山市公安局刑事拘留，于2017年3月28日、2017年8月31日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年9月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人陶某乙，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被庐山市公安局刑事拘留，2017年3月28日、2017年8月31日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年9月18日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日，被告人陶某甲、陶某乙开船至庐山市湖岸被害人陈某已停采的某号采砂区，欲将吸砂管及浮筒变卖牟取非法利益，其用切割机将放置在该区的3根吸砂管及1个浮筒切割成小段后搬运上船。在搬运过程中，被陈某发现并制止，两人不听劝阻，将上述物品全部装船运走。经庐山市价格认证中心认定，3根吸砂管及1个浮筒价值人民币2065元。
次日，陶某甲、陶某乙被庐山市公安局传唤到案，其对上述事实予以如实供述，被盗物品被发还给被害人，两人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘查平面示意图》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《被盗物品照片》、《发还物品清单》、《现场检测报告书》、《勘查笔录》、《辨认笔录》、《归案情况说明》、《传唤证》、《常住人口信息》、《被盗物品价格认定结论书》、《谅解书》、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲、陶某乙归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。盗窃物品已发还给被害人，两被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陶某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某甲自2017年9月18日起至2017年9月28日止；被告人陶某乙自2017年9月18日起至2017年9月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查伟华
二〇一七年九月十八日
书记员 左秋霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1111号
申请执行人林孟疆，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林孟疆与�执行人陈超前民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）秀民初字第3361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林孟疆于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前归还欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1111号申请执行人林孟疆，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林孟疆与�执行人陈超前民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）秀民初字第3361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林孟疆于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前归还欠款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3361号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保701号
长沙市首畅百货有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司:
关于原告长沙市首畅百货有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5022号民事裁定书，于2016年9月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执他2号
申请人：四川省某某生物科技有限公司。
住所地：四川省某某县某某乡。
统一社会信用代码：915107250739000000。
法定代表人：杨某某。
被申请人：杨某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
四川省梓潼县人民法院在办理申请人四川省某某生物科技有限公司与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日委托本院对申请人四川省某某生物科技有限公司所有的陕VT某某号长安牌小型普通客车一辆办理查封事宜。经查询陕VT某某号长安牌小型普通客车登记在杨某某名下，故无法查封。本院已将委托材料退回四川省梓潼县人民法院，委托执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执他2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年二月十七日
书记员 朱育涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执243号之二
申请执行人德州东泰建材有限公司，住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人许铁树，男，汉族，出生于1975年3月20日，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许铁树名下存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年四月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执243号之一
申请执行人德州东泰建材有限公司，住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人许铁树，男，汉族，出生于1975年3月20日，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许铁树名下存款15万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年四月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执243号之三
申请执行人德州东泰建材有限公司，住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。
法定代表人李敏，总经理。
被执行人许铁树，男，汉族，出生于1975年3月20日，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人许铁树名下存款15万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年四月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执243号
申请执行人孙敬强，男，1979年6月15日出生，汉族，住陵县。
被执行人周玉山，男，1973年6月7日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1001号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉山名下存款18.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十六日
书记员 于 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1799号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：巴发旺，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告巴发旺的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第803号
原告刘世华，女，汉族，1961年3月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告陈崇华，男，汉族，1963年4月7日出生，现住四川省泸州市江阳区。
原告刘世华诉被告陈崇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世华到庭参加诉讼，被告陈崇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世华诉称，被告于2011年1月31日向原告借款30万元，并出具借条一张。原、被告约定每月利息1.5万元，未约定还款期限。2011年7月17日，被告承诺偿还借款本金30万元及利息5万元，共计35万元，分三次向原告还清。被告逾期未还，原告向被告多次催收还款未果，故诉至法院请求判决被告归还借款35万元及支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2011年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
被告陈崇华未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明，被告陈崇华于2011年1月31日向原告刘世华借款30万元，出具借条一张。该借条载明：“今借到刘世华现金叁拾万�正，小写（300000.00元）；每月利息（15000元正）”。嗣后，经原、被告协商一致，被告陈崇华于2011年7月17日出具承诺书，承诺分三次向原告刘世华偿还借款30万元及利息5万元，共计35万元；约定于2011年12月31日前还款10万元，2012年6月30日前还款15万元，2012年12月30日前还款10万元。另查明，被告陈崇华至今未向原告刘世华偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中�借贷双方约定于2012年12月30日前还清借款及利息，但被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。本案中，原、被告约定每月利息1.5万元（即月利率5%），系违反国家有关限制借款利率的规定。但原告自愿主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告应从2011年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世华借款本金30万元及其利息，利息从2011年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告承担750元，被告陈崇华承担5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 幕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1524号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。
本院在执行ＸＸ安诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1524号申请执行人ＸＸ安。被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。本院在执行ＸＸ安诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00878号
申请执行人王晓荣，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人郭红玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郭红丽，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人李宏玉，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏玉家庭共同财产，存于其父李海珠名下账号500160121＊＊＊＊＊＊＊＊＊5727内存款30000元、卡号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊0040内存款4000元、卡号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊8150内存款2000元，卡号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊6700内存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年五月五日
书记员 曲敬涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1614号
原告：郑委，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：甘秀荣，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：巩方明，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住桓台县。
被告：淄博交通运输有限公司，住所地山东省淄博高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司，住所地山东省淄博市高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司博山支公司，住所地山东省淄博市博山区。
原告郑委、甘秀荣与被告巩方明、淄博交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告郑委、甘秀荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑委、甘秀荣撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告郑委、甘秀荣负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨朝霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第316-1号
申请执行人山西黄河化工有限公司。
法定代理人李智敏，经理。
被执行人海南志晖混凝土有限公司。
法定代表人张志宏，总经理。
申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人海南志晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第156号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院依法对已查封被执行人海南志晖混凝土有限公司名下车牌号为琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**的肆辆混凝土搅拌车委托评估，评估价值为176000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南志晖混凝土有限公司名下车牌号为琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**的肆辆混凝土搅拌车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈诚东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3156号
原告：胡赞华。
委托代理人：杨钦、瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被告：陆海强。
被告：嵇丽芬。
原告胡赞华与被告陆海强、嵇丽芬追偿权纠纷一案，原告胡赞华于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。本案于2016年7月6日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡赞华的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告陆海强、嵇丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡赞华起诉称：2014年5月14日，被告因资金周转需要，向湖州银行东林支行贷款30万元，胡赞华为其担保。2015年5月13日贷款到期，被告无法偿还贷款，原告履行了担保责任，于2015年5月28日代偿本金12万元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，原告起诉至法院。请求依法判令：1、两被告支付原告代偿款120000元；2、两被告支付原告代偿债务利息6188元（自2015年5月28日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止，暂计算至2016年5月27日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：《个人借款合同》及《保证合同》各1份，证明被告陆海强向湖州银行城南支行贷款30万元，并由借款人配偶嵇丽芬签字。及由胡赞华做担保的事实。
证据2：《还款通知书》及贷款转账还账凭证各1份，证明原告替被告代偿到期贷款12万元的事实。
证据3：结婚证、户口本各1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月14日，陆海强与湖州银行城南支行签订《个人借款合同》一份，约定陆海强借款30万元，借款期限一年，自2014年5月14日至2015年5月13日。同日，胡赞华与湖州银行城南支行签订《保证合同》一份，为陆海强的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之次日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，陆海强未履行还款义务，故湖州银行城南支行要求保证人胡赞华履行担保责任。胡赞华于2015年5月28日代陆海强偿还银行贷款12万元。现原告向被告追偿无果，以致纠纷成讼。
上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡赞华代被告陆海强向案外人湖州银行东林支行履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告陆海强追偿，故原告要求被告陆海强偿付原告代为清偿的借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海强、嵇丽芬返还原告胡赞华代偿款120000元，支付利息6188元（暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日至实际付清之日止的利息仍按银行同期贷款基准利率计算），合计本息126188元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，减半收取1412元，由被告陆海强、嵇丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年八月六日
书记员 吴思思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02836号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何发平。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人何发平劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第00994号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司�请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终468号
上诉人（原审被告）：陈少霓，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
原审被告：邵锐贤，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人陈少霓因与被上诉人曾镇鑫、原审被告邵锐贤买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈少霓在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少霓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 苏慕成
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶 帆
第-2-页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4905号
原告：周宗协，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
被告：张克谣，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告周宗协诉被告张克谣民间借贷纠纷�案，本院于2018年4月20日立案。原告周宗协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宗协撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4905号原告：周宗协，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。被告：张克谣，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告周宗协诉被告张克谣民间借贷纠纷�案，本院于2018年4月20日立案。原告周宗协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宗协撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00956号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱艳媚，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳媚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第396号
原告：长兴友畅电子有限公司。
法定代表人：罗学民。
委托代理人：陈金根，系该公司员工。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
原告长兴友畅电子有限公司为与被告杭州临安岑裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长兴友畅电子有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告杭州临安岑裕电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年5月开始至2013年8月7日，原告为被告供应电子产品并为被告开具增值税发票，经对账，被告确认截止2013年8月7日，尚欠原告货款161549元，后被告支付20000元，至今尚欠原告货款141549元，此后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款141549元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供对账单1份、浙江省增值税专用发票4份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杭州临安岑裕电子有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告杭州临安岑裕电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告杭州临安岑裕电子有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原告向本院提供的对账单、增值税发票等证据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款141549元，事实清楚，证据充分，买受人未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安岑裕电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长兴友畅电子有限公司货款人民币141549元。
如果被告杭州临安岑裕电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3131元，减半收取1565.5元，财产保全申请费1270元，共计2835.5元，由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00181号
原告彭某，在外打工。
被告陈某甲，在外打工。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后。依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪组成的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告陈某甲于1995年下半年自由恋爱相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年8月双方分居至今，夫妻感情�裂。为此，现向人民法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证，证明原告彭某的年龄、身份住址等基本情况。
证据2，结婚证，证明原告彭某和被告陈某甲的婚姻关系。
证据3，户籍证明，证明原、被告的家庭成员等基本情况。
证据4，全国人口普查表，证明被告陈某甲及其家庭成员等基本情况。
被告陈某甲辩称：我与原告彭某是1995年下半年自由恋爱，并建立恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。结婚以来我一直采取宽容和睦家庭观念和态度对待原告及其家人，现原告彭某提起离婚之诉，我坚决要求抚养小孩，并由原告彭某一次性承担小孩�抚育费。否则，我坚决不同意离婚。
被告陈某甲为支持其辩称理由向本院提交下列证据：
证据1，身份证，证明被告陈某甲的年龄、身份、家庭住址等基本情况。
经庭审质证，被告陈某甲对原告彭某提交的证据1、2、3、4均无异议。原告彭某对被告陈某甲提交的证据1无异议。
本院对上述原、被告提交的证据，依法均予采信。
本院依据认定的证据和当事人的陈述及庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实。
经审理查明，1995年下半年，原告彭某与被告陈某甲自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。婚初双方感情较好。后期双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月，双方开始分居至今。原告彭某�夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告彭某和被告陈某甲婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生争吵，因未能及时沟通，致使双方产生矛盾。结合庭审中查明的事实，原被、告为家庭琐事而产生的矛盾，夫妻感情并未破裂。故原告彭某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上�期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 霏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第222号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日晚，被告人李某某在下司镇马场村的朋友家饮酒后驾驶贵HG18**小型汽车往下司镇淑里村其家中行使，19时许，行至上瑞线1931km+500m（野狗坡）处时，与对向由龙某某无证驾驶的贵HC16**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人龙某某及摩托车上的乘车人潘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警现场对李某某进行呼气时酒精测试，结果为280.1mg∕100ml。随后对李某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为李某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量为220.23mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人龙某某承担此次事故的次要责任，摩托车乘车人潘某某无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人龙某某、潘某某达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人龙某某、潘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单及检测笔录、抽取血样登记表抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第234号《法医毒物检验报告书》、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第235号《法医毒物检验报告书》、证人龙某某、潘某某、龙某某、张某某、文某某、文某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊疗证明书、交通事故协议书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、被告人李某某的供述、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200∕100ml以上，依法从重处罚。交通事故发生后，李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的的谅解，且到案后，其能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人李某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第222号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日晚，被告人李某某在下司镇马场村的朋友家饮酒后驾驶贵HG18**小型汽车往下司镇淑里村其家中行使，19时许，行至上瑞线1931km+500m（野狗坡）处时，与对向由龙某某无证驾驶的贵HC16**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人龙某某及摩托车上的乘车人潘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警现场对李某某进行呼气时酒精测试，结果为280.1mg∕100ml。随后对李某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为李某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量为220.23mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人龙某某承担此次事故的次要责任，摩托车乘车人潘某某无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人龙某某、潘某某达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人龙某某、潘某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单及检测笔录、抽取血样登记表抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第234号《法医毒物检验报告书》、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第235号《法医毒物检验报告书》、证人龙某某、潘某某、龙某某、张某某、文某某、文某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊疗证明书、交通事故协议书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、被告人李某某的供述、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200∕100ml以上，依法从重处罚。交通事故发生后，李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的的谅解，且到案后，其能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人李某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一五年八月三日书 记 员  彭 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8240号
原告：李宏伟，男，1973年5月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：赵传军，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：冯文龙，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李宏伟与被告胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵传军到庭参加诉讼。被告胡俊、冯文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务工资7600元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告承接的山东东营万通公司的管道工程。同年12月1日，经结算，两被告尚欠原告及其他工人工资合计67440元，并由两被告出具了欠条，承诺于2014年12月13日前结清，其中欠原告7600元。后经原告多次催要未果。
被告胡俊未作答辩。
被告冯文龙未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2014年下半年，经两被告招用，由赵传军介绍含原告在内的多名工人在两被告承接的山东工地上工作，其中原告从事焊工工作，带班人为赵传军，而两被告平时仅支付部分工资。2014年12月1日，工程结束后，两被告与原告结账，共同向含原告在内的赵传军所在班组九名工人出具工资欠条一张，载明欠赵传军所在班组九名工人工资共计67440元。后经九名工人内部对账，两被告尚欠原告工资数额为7600元未支付。因原告向两被告多次催要上述工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资欠条、工资清单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明两被告与原告之间存在劳务合同法律关系，两被告作为雇主，应按约支付所欠原告工资7600元。原告主张要求两被告支付工资7600元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、冯文龙于本判决生效之日起十日内支付原告李宏伟7600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡俊、冯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 郁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1223号
罪犯徐金山，男，1981年5月22日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月27日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第106刑事判决，认定罪犯徐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币127685元、五被告共退赔176053元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑期至2019年12月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1750号
原告：李俊发，男，1970年3月14日生，汉族，农民
委托代理人:朱万春,吉林三圣律师事务所律师。
被告：张朋，男，1967年10月4日生，汉族，农民
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所律师。
原告李俊发诉被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊发的委托代理人朱万春、被告张朋及其委托代理人杨福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊发诉称：2015年8月24日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行至黑石镇液化气站门前时与被告张朋驾驶的辽P151**号火车相撞，至原告受伤。事故经磐石市�安交通管理大队认定，原告李俊发承担事故的主要责任，被告张朋承担次要责任。原告李俊发受伤害后，先后到吉林镍业德仁医院、磐石市市医院住院治疗，事故造成其损失为：医药费103,595.27元、误工费10,693.22（60天×178.22元）、护理费11,787.60元、住院补助费4,800.00元、交通费4,992.45元、伤残赔偿金139,306.92元（23,217.82元×20年×30）、精神损害赔偿金30,000.00元，合计305,175.01元。被告应承担的损失为交强险限额120,000.00元以及扣除交强险限额后按主次责任划分的74,070.04元，合计应赔偿人民币194,070.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告事故损失并承担诉讼费用。
被告张朋辩称：被告已经支付原告医药费6,000.00元，拖车及存车费用2,000.00元，原告饮酒驾车对事故的发生具有不可推卸的责任，被告只能赔偿45,614.73元。
经审理查明：2015年8月24日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行至黑石镇液化气站门前时与被告张朋驾驶的辽P151**号火车相撞，至原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队认定，原告李俊发承担事故的主要责任，被告张朋承担次要责任。原告受伤后，到吉林镍业德仁医院后转入磐石市医院住院治疗48天，被告支付了医药费人民币6,000.00元。原告的伤情经吉林市鸣正司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定所鉴定为：住院期间用药合理，构成8级伤残，误工损失日为60日。被告张朋驾驶的车辆未投保交强险，原告李俊发系饮酒、违章驾车且未采取安全措施。
原告李俊发因此次交通事故的合理损失为：医药费103,595。27元、误工费7,444.80元（60天×124.08元）、护理费9,678.24元（30天×2人×124.08元+18天×124.08元）、住院补助费4，800.00元（48天×100.00元）、交通费1,000.00元（酌情支持）、伤残赔偿金139,306.92元（23,217.82元×20年×30%）、精神损害赔偿金5,000.00元（酌定），合计270,835.23元。
以上事实有原告医疗诶票据14张、交通费票据15张、原告住院病历、原告身份证及户口薄、吉林鸣正司法鉴定中心、江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任，交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告张�作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故被告张朋应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金项下赔偿原告李俊发医药费及伙食补助费10,000.00元，交通费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金110,000.00元，以上合计人民币120,000.00元。原告的合理损失超出交强险的部分共计150,835.23元，根据本案实际，原告系饮酒、违章驾车且未采取安全措施，对事故的发生负有主要责任，其超出交强险限额的损失应由原告李俊发自行承担80%，及人民币120,668.18元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告张朋承担，即人民币30,167.05元，因被告已支付6,000.00元，还应支付人民币24,167.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告张朋于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告李俊发人民币120,000.00元；
二、被告张朋于本判决发生法律效力之日起赔偿原告李俊发超出交强险责任限额损失人民币24,167.05元；
三、驳回原告李俊发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3303.00元，由被告张朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 营
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执163号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心,住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
被执行人：金乃宝，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：周琴，女。1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：李学兴，男，1960年2月10日生，居民，住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1524民初2459号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院�法对拒不报告财产的被执行人金乃宝进行了司法拘留，其履行三万元。执行过程中，查得被执行人李学兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人李学兴银行存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年四月五日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执163号之二
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心,住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
被执行人：金乃宝，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：周琴，女。1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：李学兴，男，1960年2月10日生，居民，住安徽省金寨县，
本院依据已生效的(2016)皖1524民初2459号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李学兴工资14.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年五月十一日
书记员 李理想
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初181号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘灿兵，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被范县公安局刑事拘留，同月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘灿兵犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人刘灿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月21日0时许，被告人刘灿兵无证驾驶车牌照为豫Ｊ×××××英致面包车行驶至范县颜村铺乡前五常村路段时，被范县公安局颜村铺派出所民警当场查获。经鉴定，刘灿兵血液中乙醇含量为132.54mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘灿兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局颜村铺派出所出具的刘灿兵无前科证明，驾驶人员信息单，车辆信息查询单，破案经过，现场照片，视频资料，郭某对刘灿兵的辨认笔录，证人郭某的证言，被告人刘灿兵的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿兵违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘灿兵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对刘灿兵宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人刘灿兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘灿兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年七月七日
书记员 董净宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第660号
上诉人（原审被告）：于培英，淄博市铁路局退休职工。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：李平，淄博市广播电视总台记者。
被上诉人（原审原告）：毕翠英，无业。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原审被告：李秀娟，职业不详。
原审被告：段毅，桓台县供销合作社联合社员工。
上诉人于培英因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人于培英又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于培英以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于培英撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1410.00元，由上诉人于培英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年四月七日
代理书记员 宋金来
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初217号
公诉机关范县人民检察院。
被告人汪坤，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台前县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被范县公安局刑事拘留，同月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人汪坤犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人汪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月23日16时许，被告人汪坤醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××号的起亚牌轿车行驶至范县李马桥高速路口处被范县公安局民警查获。经鉴定，汪坤血液中乙醇含量为116.75mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪坤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人王某的证言，被告人汪坤的供述与辩解，王某对汪坤的辨认笔录，台前县公安局夹河派出所出具的汪坤前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪坤违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪坤系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对汪坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人汪坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年八月三日
书记员 董净宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执355号
申请执行人孙长华，男，1943年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人尉法东，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
孙长华因与尉法东加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第812号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付149323元，案件受理费3267元,鉴定费用11255元，并支付迟延履行债务利息。
本院受理后，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。在执行过程中，被执行人支付了57000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2016年11月30日前支付余款，如被执行人如期付款，申请执行人愿意放弃迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月二十七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第43397号
原告刘宇，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市冠腾律师无所实习律师。
原告北京兴轩信息咨询中心，经营场所北京市房山区良乡政通路西里*号楼*幢***号。
经营者邢文梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市冠腾律师无所实习律师。
被告左军，男，1971年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。
第三人北京康益民生医药经营有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。
法定代表人郭建周，总经理。
委托代理人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
本院受理原告刘宇、原告北京兴轩信息咨询中心（以下简称兴轩中心）与被告左军、第三人北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益公司）委托合同纠纷一案后，左军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本院移送至哈尔滨市南岗区人民法院，理由为：刘宇、兴轩中心起诉依据的《产品分销协议》第八条第3项约定争议由甲方即左军所在地法院诉讼解决，左军在北京没有经常居住地，其户籍地为哈尔滨市南岗区XXXXXXXX，应由其户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据合同约定及相关规定，本案应由被告左军的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘宇、兴轩中心主张左军的经常居住地位于北京市海淀区，左军不予认可，本案争议焦点在于左军是否在北京市海淀区有经常居住地。
为证明左军的经常居住地位于北京市海淀区，刘宇、兴轩中心提交了左军的暂住人口信息查询，该信息显示左军曾办理暂住地址位于北京市海淀区田村畅茜园兰德华庭小区11号楼2单元1103号的暂住证，有效期自2014年10月12日至2016年1月17日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案起诉时间，证据表明左军于起诉时在该暂住地已连续居住超过一年。虽左军主张其已经于2015年10月离开该暂住地，但其并未提交证据，且与现有证据相矛盾，本院不予采信。基于上述，可以认定，左军的经常居住地在北京市海淀区。因左军的住所地即户籍地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地法院即本院管辖。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告左军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告左军负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第43397号原告刘宇，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人李静，北京市冠腾律师无所实习律师。原告北京兴轩信息咨询中心，经营场所北京市房山区良乡政通路西里*号楼*幢***号。经营者邢文梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人李静，北京市冠腾律师无所实习律师。被告左军，男，1971年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。第三人北京康益民生医药经营有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。法定代表人郭建周，总经理。委托代理人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。本院受理原告刘宇、原告北京兴轩信息咨询中心（以下简称兴轩中心）与被告左军、第三人北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益公司）委托合同纠纷一案后，左军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本院移送至哈尔滨市南岗区人民法院，理由为：刘宇、兴轩中心起诉依据的《产品分销协议》第八条第3项约定争议由甲方即左军所在地法院诉讼解决，左军在北京没有经常居住地，其户籍地为哈尔滨市南岗区XXXXXXXX，应由其户籍地法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据合同约定及相关规定，本案应由被告左军的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘宇、兴轩中心主张左军的经常居住地位于北京市海淀区，左军不予认可，本案争议焦点在于左军是否在北京市海淀区有经常居住地。为证明左军的经常居住地位于北京市海淀区，刘宇、兴轩中心提交了左军的暂住人口信息查询，该信息显示左军曾办理暂住地址位于北京市海淀区田村畅茜园兰德华庭小区11号楼2单元1103号的暂住证，有效期自2014年10月12日至2016年1月17日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。结合本案起诉时间，证据表明左军于起诉时在该暂住地已连续居住超过一年。虽左军主张其已经于2015年10月离开该暂住地，但其并未提交证据，且与现有证据相矛盾，本院不予采信。基于上述，可以认定，左军的经常居住地在北京市海淀区。因左军的住所地即户籍地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地法院即本院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告左军对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告左军负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  殷 华人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陈萍芳二〇一六年五月十八日书 记 员  罗 源
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人孟凡秋，女，汉族。
被执行人孙海艳，女，汉族。
被执行人贾东云，女，汉族。
被执行人吕亚东，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与孟凡秋、孙海艳、贾东云、吕亚东借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2106号
原告刘永凤，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告赵志成，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告刘永凤诉被告赵志成交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永凤及其委托代理人孙俊丽、被告赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永凤诉称，2015年3月25日9时许，被告驾驶无牌照三轮电动车由南向北行驶至新民市公主屯镇市场处，与同方向原告骑乘的二轮电动车刮撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。现原告因被告支付700元医药费后不再支付，诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金、修车费等损失13260.12元。
被告赵志成辩称，我不同意赔偿，我没有撞原告。
经审理查明，2015年3月25日9时00分，赵志成驾驶无牌照三轮电动车由北向南行驶至新民市公主屯镇市场处，与同方向刘永凤骑乘的无牌号二轮电动车相刮撞，造成两车不同程度损坏，刘永凤受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警。事后新民市交通警察大队出具了一份道路交通事故证明，未对双方进行责任认定。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗3天，花费医药费6976.12元，住院期间二级护理，出院休息一周。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金、修车费共计13260.12元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故证明书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘永凤在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书本院予以确认。关于原告与被告的责任问题，因双方均为电动车，又无法证明肇事时的具体情况，致事故无法查清，故本院酌定双方对本次事故承担同等责任。关于原告主张的精神抚慰金问题，因原告并未构成伤残，该主张无法律根据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的修车费，因其未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志成在判决生效后五日内赔偿原告刘永凤医药费3488.06元（6976.12元＊50%=3488.06元）。
二、被告赵志成在判决生效后五日内赔偿原告刘永凤护理费143.82元（3天＊95.88元＊50%=143.82元）。
三、被告赵志成在判决生效后五日内赔偿原告刘永凤伙食补助费75元（3天＊50元＊50%=75元）。
四、被告赵志成在判决生效后五日内赔偿原告刘永凤误工费180.75元（10天＊36.15元＊50%=180.75元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月十三日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1942号
原告新疆西建青松建设有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市218国道西侧。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人陈慧林，该公司员工。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层。
法定代表人赵鸿亮，该公司董事长。
委托代理人赵力，该公司员工。
原告新疆西建青松建设有限责任公司诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧林、杨谊蕾，被告委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年6月1日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告的鸿福家园小区单建式地下车库防空地下室项目供应混凝土，被告在2014年10月1日前付清混凝土款，如被告未按照合同履行付款义务，应当处付款期限届满之日起，按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告供应了混凝土，但是被告仍有192875元的货款未付，被告的行为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付与原告货款192875元，支付违约金58344.69元，合计251219.69元。
被告公司辩称，涉案所建鸿福家园小区为刘付判个人承建，挂靠被告，被告未签署过《预拌混凝土购销合同》，鸿福家园小区承建人刘付判因私刻公章、诈骗涉嫌刑事犯罪被羁押在库尔勒看守所，被告要求刘付判出庭说明情况。刘付判因涉嫌刑事犯罪，此合同是否存在诈骗，目前不清楚，此案应当中止审理，待刑事案结束后再开庭。如果合同属实，原、被告双方之间是买卖纠纷，不存在支付违约金，如支付违约金，违约金过高。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告双方�订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告给被告承建的鸿福家园小区单建式地下车库防空地下室工程供应混凝土，并对所供应的混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量进行了约定。同时还约定被告按月结清所用原告的混凝土款，于2014年10月1日前必须结清欠原告的混凝土款；如被告未按合同约定履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。被告公司在《预拌混凝土购销合同》中“需方单位（需方）公章”处加盖被告公司印章。合同签订后，原告公司按合同约定给被告公司供应了混凝土。合同履行完毕后，原告给被告公司致往来账项询证函一份，截止2014年12月3日，被告公司欠原告432875元未付。该函上明确注明：本函用于复核账目之用，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告公司在该份往来账项询证函上“信息证明无误”处加盖被告公司印章。
另查，原告公司认可在原、被告双方结算后，被告公司给原告支付现金240000元。尚欠192875元被告至今未付。
上述事实有原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》、往来账项询证函及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，被告公司在合同上加盖了公司印章，该合同真实有效。在合同签订后，原告公司按双方约定向被告供应了混凝土，被告应支付原告货款。被告未按约定支付货款，其应承担违约金。原告扣减被告已支付货款，剩余款按合同约定计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其从未签订过《预拌混凝土购销合同》，合同上被告印章系刘付判私刻印章加盖，合同中工程系刘付判个人承建，应由其个人承担给�混凝土款的义务，现刘付判因涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理。在庭审时，被告明确表示不对合同中被告公司的印章真伪进行鉴定，且未向法庭提交证据证实其辩解意见，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告新疆西建青松建设有限责任公司混凝土款192875元、违约金58344.69元。
本案受理费2534.15元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏玥
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8273号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人陈维金（2017）浙1081执8273号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈维金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审35号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，该局局长。
被执行人：徐有相，男，1959年8月2日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2018年3月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]97号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐有相接到土地行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用136.73平方米的土地（四至：东邻山、南邻山、西邻地、北邻路）；责令徐有相在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占用的136.73平方米土地上建造的房屋（建筑面积为340.97平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年11月14日作出的天土资监[2017]97号土地行政处罚决定。
二、由天台县福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 洪晨烨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执103号
申请执行人高某甲，男，2013年11月8日出生，汉族，夏县裴介镇鲁因村村民，现住该村高家巷49号。
委托代理人高某乙，男，1962年10月16日出生，汉族，地址同上，系高某甲的爷爷。
被执行人董某某，女，1988年12月25日出生，汉族，夏县裴介镇高家埝村村民，现住夏县东风西街31号。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人董某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第978号民事调解书，申请执行人高某甲于2017年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人董某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周卓希
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1111号
韩万忠：
浙江万达建设集团有限公司：
本院于2015年12月11日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字{2015}第155号仲裁裁决确定被执行人浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人韩万忠伤残补助金48341元，执行过程中本院扣划被执行人银行存款48341元，申请执行人韩万忠已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第29号
上诉人（原审被告）关旺升。
委托代理人关旺芳，系关旺升弟弟。
被上诉人（原审原告）邯郸市奥特莱家具销售有限公司。
地址：邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号。
法定代表人李长生，该公司董事长。
上诉人关旺升与被上诉人邯郸市奥特莱家具销售有限公司租赁合同纠纷一案，关旺升不服永年县人民法院（2013）永民初字第3659号民事判决，向本院上诉。本院在审理过程中，上诉人关旺升于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人关旺升自主处分其诉权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人关旺升撤回上诉。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元由上诉人关旺升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 郑金安
代理审判员 谢 珂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴胜楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第483号
原告：毕某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告毕某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审
判。因被告陈某某下落不明，依法于2010年9月3日将本案转为
普通程序并组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审
理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某起诉称：2007年、2008年原告为被告建造座
落于廿三里街道李宅村房屋，至2008年8月17日，除了已付部
分外，被告尚欠原告工程款10800元，由被告出具欠条一份，
该款至今未付。现要求判令被告支付工程款人民币10800元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告毕某某为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用
以证明被告欠原告工程款10800元。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，原告提供的欠条能与其庭审陈述相印证，本院对欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
原告毕某某曾为被告陈某某建造房屋。2008年8月17日，
双方经结算，被告尚欠原告工程款10800元，由被告出具欠条
一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2010年8月19日诉
至本院。
本院认为：原告为被告建造房屋，被告理应及时支付工
程款。被告至今未支付拖欠的工程款，应承担相应的民事责任
。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告毕某某工程
款10800元并赔偿利息损失（从2010年8月19日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费70元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第483号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00818号
上诉人（原审被告）何学宽。
被上诉人（原审原告）彭平如。
上诉人何学宽诉被上诉人彭平如民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出（2015）泰兴民初字第1157号民事判决。上诉人何学宽不服上述判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月19日，何学宽向彭平如借款3万元，并出具借条一份，约定借期30天。2014年5月24日，何学宽偿还彭平如借款2万元，余款至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何学宽向彭平如借款的事实清楚，证据充分。何学宽所辩借款时彭平如实际给付借款25500元，因其未能提供相关证据证实，不予采信。何学宽所辩借款后偿还2万元，与事实相符，予以采信。但其所辩偿还彭平如8000元一节，因其未能提供足以证明8000元系其偿还彭平如借款的相关证据，故不予采信。彭平如要求何学宽偿还借款3万元，因何学宽已偿还2万元，故应予核减。彭平如要求何学宽从逾期之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、何学宽于判决生效后立即偿还彭平如借款1万元及其利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回彭平如其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由彭平如负担183元（已缴纳），何学宽负担92元。此款彭平如已垫交，何学宽在上述履行期限内一并给付彭平如。
上诉人何学宽不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。双方实际发生的借款数额为25500元，并不30000元。上诉人一审中提供了要求案外人分四次共计打款8000元还款的事实，所以上诉人所还款项已远远超过借款本金。二、原审适用法律不正确。债权债务关系应以实际交付的数额为准，而原审法院草率认定对方所称的30000元，并对上诉人已还款数额认定不清。三、彭平如在上诉人还款后谎称借条已撕毁，现仍用此借条诉讼，明显是恶意诉讼。四、彭平如在上诉人不知情下拿走了一份借条，导致上诉人在其他案件中合法权益得不到保障，从而造成2万元债权无法收回，要求彭平如偿还此2万元。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人彭平如提交书面答辩状称，原审审理程序合法，适用法律正确，不存在错误。上诉人称实际借款25500元不是事实，其也没有提交证据证明。对于打款的8000元，并非偿还讼争款项，也不是从上诉人的卡中打出，是在借条出具后几天后打款的，与本案没有关联性。另，彭平如持有的以何学宽名义借给他人的借条，实际由彭平如出资，该借条在当场书写后由借款人交给彭平如持有，并非彭平如在何学宽不知情的情况下拿走的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉借款数额是多少，何学宽有无清偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于借款金额，上诉人何学宽出具的借条载明为3万元，其虽辩称实际借款金额为25500元，但其并未提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方举证情况认定案涉借款为3万元，并无不当。关于还款，何学宽主张通过他人向彭平如打款8000元作为本案还款，但其在一、二审期间并未提供证据证明上述8000元系其偿还本案彭平如的借款，故本院不予采信。因何学宽未清偿案涉借款，原审判令其偿还剩余借款1万元及相应利息，有事实和法律依据，并无不当。
综上，上诉人何学宽的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何学宽负担（何学宽已预交550元，剩余500元由本院退还何学宽）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4747号
申请执行人刘文明，男，1969年5月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人胡惠民，男，1974年5月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5286号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及相应迟延履行利息，案件受理费650元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡惠民名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人胡惠民纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。综上，本案不具备继续执行的条件。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5286号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执239号
申请执行人程慧平，无固定职业。
被执行人刘厚平，无固定职业。
被执行人卢粉娥，无固定职业。
本院在执行程慧平与刘厚平、卢粉娥债券转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出（2015）榆民初字第08330号民事判决书，权利人程慧平于2015年12月29日向本院申请强制执行偿还借款198000元；负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执239号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第652号
上诉人（原审原告）：关海波，男。
被上诉人（原审被告）：傅永德，男。
被上诉人（原审被告）：于清范，男。
被上诉人（原审被告）：营口市经济技术开发区万华物流有限公司，住所地：盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人：侯国红，经理。
委托代理人刘秉衡，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人关海波为与被上诉人傅永德、于清范、营口市经济技术开发区万华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1268号民事判决，；
发回鞍山市千山区人民法院重审。
（此页无正文）。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 娄 群
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04714号
原告于长江，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵冬梅，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告周彦庆，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贺美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于长江、赵�梅与被告周彦庆、贺美玲健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江、赵冬梅及其委托代理人胡秀丽、被告周彦庆、贺美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，二原告与二被告均居住在北票市黑城子镇板达营村。2015年7月28日，二被告将自己家垃圾堆放在我家墙外，因此双方发生争执。二被告将二原告打伤，致使二原告住院治疗。现要求被告周彦庆赔偿我医疗费6，518元、护理费1，056元、住院伙食补助费275元、误工费1，375元、交通费150元、复印费50元，上述合计9，424元。上述赔偿数额以法律规定为准。
原告赵冬梅诉称，我方主张的事实部分与原告于长江陈述一致，现要求被告周彦庆、贺美玲连带赔偿医疗费7，659元、护理费1，056元、误工费3，125元、住院伙食补助费275元、交通费150元、复印费50元，上述合计12，315元。上述赔偿数额以法律规定为准。
被告周彦庆辩称，我与被告贺美玲没有殴打二原告，原告于长江受伤是因为自己酗酒摔伤的。对于原告赵冬梅住院时间有异议，原告赵冬梅住院治疗是在双方发生争执后一个星期左右，其受伤原因并非二被告殴打造成，对于双方争执的起因是二原告存有过错，因此不同意原告于长江、赵冬梅的诉讼请求。
被告贺美玲辩称，事情的起因是二原告先动手打的我，其他答辩意见与被告周彦庆一致，不同意原告赵冬梅的诉讼请求。
经审理查明，原告于长江系北票市黑城子镇板达营村村民，与原告赵冬梅系夫妻关系。被告周彦庆、被告贺美玲系北票市黑城子镇板达营村村民，二被告系夫妻关系。2015年7月28日，在北票市黑城子镇板达营村二原告与�被告因堆放垃圾一事发生争执，原告赵冬梅与被告贺美玲互相厮打，被告周彦庆对原告于长江进行殴打。后原告于长江在北票市中心医院住院治疗11天（2015年7月28日至2015年8月8日），经诊断为：“多部位损伤、结膜出血、急性咽喉炎（颈前部及左侧多处划痕伤，肿胀）、颈部挫伤、肘部挫伤、膝挫伤、面部擦伤、鼻挫伤、上臂挤压伤。”二级护理11天。支付医疗费6，518.81元。原告赵冬梅在北票市中心医院住院治疗10天（2015年8月4日至2015年8月14日），经诊断为：“肋骨骨折、胸壁挫伤、大腿挫伤。”二级护理10天。支付医疗费7，401.76元。出院诊断为：“休息两周。”2015年12月15日，北票市公安局作出北公行罚决字（2015）第552号行政处罚决定书，对被告周彦庆给予行政拘留8日，罚款500元的行政处罚；作出北公行罚决字（2015）第553号行政处罚决定书，对被告贺美玲给予�款500元的行政处罚；作出北公行罚决字（2015）第554号行政处罚决定书，对原告赵冬梅给予罚款300元的行政处罚。
另查明，二原告系农业户口，原告于长江在北票市黑城子镇板达营村经营有铝合金门窗门市部。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断、医药费收据、住院病志、住院费用清单、户口本、北票市公安局卷宗等在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，二原告与二被告因堆放垃圾一事发生争执，被告周彦庆将原告于长江殴打致伤，侵害了其健康权，应当对其损失予以赔偿。原告赵冬梅与被告贺美玲互相厮打，对于原告赵冬梅的损伤，双方均存有过错，被告贺美玲应按过错责任对原告赵冬梅予以赔偿，即被告贺美玲承担70%过错责任，原告赵冬梅承担30%过错责任。对于原告赵冬梅要求被告周彦庆赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明被告周彦庆对其实施的了侵权行为，因此对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告于长江误工费的主张，因其经营铝合金门窗门市部属加工、制造行业，故应参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准制造业计算即49，572元÷365天×11天=1，493.91元。对于原告赵冬梅误工费的主张，因原告赵冬梅系农业户口，故应参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算即1，191元÷365天×24天=735.84元。交通费结合二原告伤情、住院治疗时间等因素酌情考虑每人100元较为适宜。对于二原告诉讼请求合理部分，本院予以支持（详见赔偿明细），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周彦庆于本判决生效后十日内赔偿原告于长江医疗费6，518元、误工费1，493.91元、护理费1，056元、住院伙食补助费220元、交通费100元，合计9，387.91元。
二、被告贺美玲于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬梅医疗费7，401.76元、误工费735.84元、护理费960元、住院伙食补助费200元、交通费100元。合计9，397.6元×70%即6，578.32元。
三、驳回原告于长江、赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周彦庆、贺美玲平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郎庆飞
附：赔偿明细一份。
赔偿明细
一、被告周彦庆赔偿原告于长江各项损失：
1、医疗费：6，518元；
2、误工费：49，572元÷365天×11天=1493.91元；
3、护理费：二级护理11天即35，128元÷365天×1人×11天=1，056元；
4、住院伙食补助费：20元／天×11天=220元；
5、交通费：100元。
被告周彦庆上述赔偿项目总计元9387.91元。
二、被告贺美玲赔偿原告赵冬梅各项损失：
1、医疗费：7，401.76元；
2、误工费：11，191元÷365天×24天=735.84元；
3、护理费：二级护理10天即35，128元÷365天×1人×10天=960元；
4、住院伙食补助费：20元／天×10天=200元；
5、交通费：100元。
被告贺美玲上述赔偿项目总计9，397.6元×70%过错比例=6，578.32元。