云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1055号
原告：刘胜怀（刘远会之子），男，生于1972年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘胜芬（刘远会之女），女，生于1965年3月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘胜才（刘远会之子），男，生于1975年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘胜香（刘远会之女），女，生于1969年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：刘盛秀（刘远会之女），女，生于1973年2月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：刘胜彩（刘远会之女），女，生于1981年10月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩的委托诉讼代理人：杨远宗，盐津县普洱法律服务所法律工作者。
被告：袁书平，男，生于1987年2月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告及袁书平的监护人：袁诗友（袁书平之父），男，生于1964年12月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：袁诗财，男，生于1970年2月10日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。
被告及袁书平的监护人：黄彩刚（袁书平之母），女，生于1963年4月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩与被告袁书平、袁诗友、黄彩刚生命权纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜才及其原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩的委托诉讼代理人杨远宗，被告袁诗友及其委托诉讼代理人袁诗财、被告黄彩刚到庭参加诉讼。被告袁书平因在盐津新城××医院住院治疗，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁书平、袁诗友、黄彩刚赔偿原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩各项损失220604.18元【其中：医疗费42925.18元、丧葬费39452元（78904元/年÷12月×6个月）、死亡赔偿金72160元（9020元/年×8年）、护理费2000元（100元/人.天×2人×10天）、住院伙食补助费2000元（100元/人.天×2人×10天）、精神损害抚慰金50000元、住宿费430元、交通费1800元、亲属交通费8432元，其他费用1405元】；2、诉讼费由被告袁书平、袁诗友、黄彩刚负担。
事实和理由：2017年3月3日，被告袁书平来到原告刘胜才家玩耍，得到受害人（刘远会）的热情款待。次日，被告袁书平再次来到原告刘胜才家，受害人（刘远会）同样热情款待，下午5时左右，被告袁书平趁受害人（刘远会）上卫生间之时，窜进卫生间，把门反锁，不问青红皂白对受害人（刘远会）一顿毒打，并将起子从受害人（刘远会）的太阳穴杀进。尔后，受害人（刘远会）的孙子发现，急忙呼救，邻居杨远金等赶到现场，呼叫“110”求救，警察及时赶到，对被告袁书平进行了控制。同时将受害人（刘远会）送往宜宾市第一人民医院抢救，诊断为：“一、重型颅脑损伤，1、颅内异物，2、创伤性网膜出血，3、左侧骨骨折，4、右侧顶骨骨折，5、右侧额窦骨折，6、左侧窦窦壁骨折，7、头皮血肿，8、头面部多处软组织挫裂伤。二、颌面部多发骨折，三、双肺气肿，四、肺大泡，五、左侧第9肋骨骨折，六、右侧髂总动脉夹层。”住院10天，用去医疗费42925.18元，经抢救无效死亡。盐津县公安局盐公（普）鉴通字（2017）3号鉴定意见书鉴定对袁书平案发期间的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人袁书平患有精神分裂症，案发时处于疾病发作期，在本案中无刑事责任能力。
被告袁诗友、黄彩刚辩称，原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩诉称的2017年3月3日、4日，被告袁书平到原告刘胜才家玩耍，致伤刘远会，经治疗无效死亡属实。但被告袁书平已患××10多年，刘远会在接待被告袁书平时劝其饮酒，被告袁书平醉酒后××发作，才对刘远会实施侵害。且被告袁诗友、黄彩刚对邻居们说过，不能拿酒给被告袁书平喝，如他人要留宿被告袁书平，要通知被告袁诗友、黄彩刚。对刘远会的死亡，刘远会自身应存在重大过错。被告袁书平系成年人，已与被告袁诗友、黄彩刚分家多年，且被告袁诗友、黄彩刚属贫困户，无监护能力。被告袁诗友、黄彩刚已支付丧葬费35000元和生猪1头。原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩请求赔偿的精神损害抚慰金、亲属交通费过高。
原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、宜宾市第一人民医院出具的《住院病案》、《住院费用结算票据》，盐津普洱渡医院出具的《住院病员费用清单》、《出院证明书》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》；
2、住宿费《发票》；
3、其他支出《发票》；
4、交通费票据。
经质证，被告袁诗友、黄彩刚对原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩提交的证据1、3，无异议。对证据2、4（除送刘远会到宜宾市第一人民医院医治的救护车费用外）有异议，认为票据没有注明消费者、乘车人姓名。
被告袁诗友、黄彩刚对其抗辩理由，依法提交了以下证据：1、户主为袁书平的《户口薄》；
2、户主为袁诗友的《户口薄》。
经质证，原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩提交的证据1、2，无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了（2017）云0623刑医1号强制医疗决定书，（2017）云0623刑医1号卷宗刘安跃、刘安雄的证言。
经质证，原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀刘胜彩，被告袁诗友、黄彩刚对本院依职权调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告袁诗友、黄彩刚对原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩提交的证据1、3，无异议；原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩对被告袁诗友、黄彩刚提交的证据1、2，无异议；原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩，被告袁诗友、黄彩刚对本院依职权调取的证据无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩提交的证据2、4（除送刘远会到宜宾市第一人民医院医治的救护车费用外），因缺发真实性，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月3日，被告袁书平来到原告刘胜才家玩耍，刘远会（男，生于1945年3月5日）与被告袁书平一同喝啤酒，被告袁书平喝了啤酒后就吐了。2017年3月4日16时许，被告袁书平进入原告刘胜才家1楼的卫生间内。随后，刘远会进入该卫生间让被告袁书平出去，被告袁书平不听，并用手中的螺丝刀刺入刘远会头部，致刘远会颅脑损伤。当日，被告袁书平被盐津县公安局抓获，刘远会被送往宜宾市第一人民医院检查治疗，诊断为：“重型颅脑损伤；颅内异物；双侧颞叶多发脑挫裂伤拌血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折；右侧顶骨骨折；右侧额窦及窦壁骨折；头皮血肿；头面部多处软组织挫裂伤；颌面部多发骨折；肺部感染；胸腔积液；双肺气肿；肺大泡；右侧第9肋骨骨折；右侧髂总动脉夹层；低蛋白血症。”住院9天，用去医疗费41838.93元，交通费1800元。2017年3月13日，刘远会被接回盐津普洱渡医院住院治疗，诊断为：“重型颅脑损伤；颅内异物取出术后；多处软组织损伤。”当日死亡，用去医疗费1085.25元。案发后经四川正泰司法鉴定所对被告袁书平进行××鉴定，鉴定认为：被告袁书平患精神分裂症，暴力倾向严重，作案时处于疾病发病期；对于2017年3月4日实施的违法行为无刑事责任能力。2017年5月25日，盐津县人民检察院以盐检公诉申（2017）1号强制医疗申请书向盐津县人民法院提出强制医疗申请。2017年6月6日，盐津县人民法院作出（2017）云0623刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人袁书平强制医疗。被告袁诗友、黄彩刚在原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩安葬刘远会时已支付现金35000元和生猪一头（价值1600元）。被告袁书平现在盐津新城××医院住院治疗。
本院认为，被告袁书平用螺丝刀刺伤刘远会，导致刘远会的身体受到伤害，经治疗无效死亡。对刘远会医治、死亡所产生的损失，因被告袁书平患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，属限制民事行为能力人。被告袁诗友、黄彩刚作为被告袁书平的父母，虽然户口已分开，但仍然具有监护责任。被告袁书平给刘远会造成的损害，因被告袁诗友、黄彩刚未向法庭提供被告袁书平的财产状况，应由其监护人被告袁诗友、黄彩刚承担侵权责任。刘远会的医疗费应为42924.18元，护理费应为2000元，住院伙食补助费应为1000元，交通费应为1800元，其他费用应为1405元，丧葬费应为39452元。原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩请求赔偿的死亡赔偿金，精神损害抚慰金，因被告袁书平患精神分裂症，暴力倾向严重，作案时处于疾病发病期，对刘远会实施的违法行为无刑事责任能力，本院不予支持。请求赔偿的住宿费、亲属交通费，因提交的证据不能足以证明系刘远会的亲属所实际支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，由被告袁诗友、黄彩刚赔偿原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩因刘远会治疗和死亡的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、其他费用、丧葬费）共计88581.18元（扣除已付的36600元，尚应赔偿51981.18元）；
二、被告袁书平不承担责任；
三、驳回原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩的其他诉讼请求。
案件受理费1203元（缓交），由原告刘胜怀、刘胜芬、刘胜才、刘胜香、刘盛秀、刘胜彩负担683元，被告袁诗友、黄彩刚负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 闵俊会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。