wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初904号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄兴富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄兴富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3194元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2926号
申请执行人：周雷成，个体工商户。
被执行人：黄春娣，无固定职业。
申请执行人周雷成与被执行人黄春娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄春娣未按调解书确定的期限履行，申请执行人周雷成于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春娣支付执行款21162.50元，承担执行费217.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄春娣发出执行通知书，但被执行人黄春娣逾期仍未履行义务。2015年10月19日，申请人周雷成与被执行人周雷成达成执行和解协议，并且被执行人黄春娣已支付执行款2000元，被执行人黄春娣尚应向申请执行人周雷成支付执行款19162.50元，承担执行费217.44元。申请执行人周雷成同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2926号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一�年十月十九日
代书记员 李世进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02143号
罪犯谢海军。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）苏中刑一初字第0149号刑事附带民事判决，认定被告人谢海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告155854.4元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0757号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期至2031年6月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢海军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢海军，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年11月、2015年2月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯谢海军财产刑未履行，已提供无能力履行证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其判处附带民事赔偿未履行，提供困难证明不符合规定，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00210号
原告：上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：黄照青，该公司董事长。
委托代理人：叶增祺，该公司员工。
委托代理人：章修智，该公司员工。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
原告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际公司）为与被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司（以下简称汉铭保利公司）合伙协议纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月26日两次公开开庭审理了本案。原告浦东国际公司的委托代理人叶增祺、章修智到庭参加诉讼。被告汉铭保利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东国际公司诉称：2012年12月12日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定：由原、被告双方合作济祁高速舒城段秦家桥出口至万佛湖风景区道路的施工任务，由原告配合舒城县人民政府完成施工招投标工作，原告向被告交纳保证金5000万元。协议签订后，原告于2012年12月14日及2013年1月24日、1月31日分别向被告指定的账户汇入500万元、1500万元、100万元，合计2100万元。钱款汇出后，该项目工程却毫无音讯，原告多次找被告了解情况，催促进展均无果。时至今日，被告既无工程给原告施工，又不归还保证金，故请求法院判令：一、被告归还工程保证金2100万元；二、被告偿付该保证金的四倍银行同期贷款利息至结清之日止（自汇款之日三日后计息）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，浦东国际公司在第一次庭审中变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2012年12月12日签订的《合作协议》；二、被告归还工程保证金2100万元；三、被告偿付该保证金的银行同期贷款利息至结清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
浦东国际公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《合作协议》。证明：原、被告之间的合作关系；证据二、汉铭保利公司的工商登记信息。证明：汉铭保利公司是正常经营的主体；证据三、结算业务申请书1张、电子转账凭证客户回单2张。证明：原告向被告汇款合计2100万元。
汉铭保利公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对浦东国际公司提交的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月12日，汉铭保利公司（甲方）与浦东国际公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：根据甲方与舒城县人民政府签订的《万佛湖旅游项目协议》及《备忘录》中关于济祁高速舒城段连接线项目的相关约定，甲、乙双方签订本协议；济祁高速舒城段秦家桥出口与万佛湖风景区连接线，道路全长17公里，工程总投资约5.1亿元；甲方拟与乙方合作该项目的施工任务，由乙方配合舒城县人民政府完成施工招投标工作；乙方向甲方交纳5000万元保证金，分四期到甲方指定的账户，第一期500万元签订本协议后当日到账，第二期1000万元在2012年12月18日前到账，第三期1500万元在2013年1月20日前到账，第四期2000万元在2013年2月30日前到账并办理招投标手续，本保证金甲方每期收到后三日内即按《备忘录》中的相关约定转入舒城县人民政府指定账户，保证金的退还时间根据舒城县人民政府的返还而确定；项目合作方式：工程项目每月按75%支付工程款，乙方按总造价5%优惠甲方；本协议经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖法人单位公章后及第一期保证金500万元到达甲方指定账户之日起生效。协议还约定了工程支付等事项。协议签订后，浦东国际公司于2012年12月14日及2013年1月24日、1月31日分别向被告指定的账户汇入500万元、1500万元、100万元，合计2100万元。后浦东国际公司以该项目工程毫无音讯，其公司多次找汉铭保利公司了解情况，催促进展均无果为由，提起诉讼。
本院认为：本案中，根据汉铭保利公司与舒城县人民政府之间签订的《万佛湖旅游项目协议》及《备忘录》中关于济祁高速舒城段连接线项目的相关约定，浦东国际公司与汉铭保利公司双方基于合作济祁高速舒城段连接线项目施工任务之目的签订《合作协议》。但该《合作协议》能否全面履行，协议目的能否实现，应以上述《万佛湖旅游项目协议》、《备忘录》的全面履行，浦东国际公司配合舒城县人民政府完成中标该项目为前提条件。现浦东国际公司已向汉铭保利公司交纳部分工程保证金达两年之久，但浦东国际公司至今尚未取得该项目的施工任务，且汉铭保利公司针对浦东国际公司关于要求解除《合作协议》之理由，未提出抗辩并举证证明其公司已经履行了《合作协议》中的主要合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因汉铭保利公司迟延履行协议义务致使浦东国际公司的协议目的不能实现，《合作协议》也无继续履行的可能，故对浦东国际公司要求解除案涉《合作协议》的请求，本院予以支持，汉铭保利公司应当返还浦东国际公司保证金2100万元。由于双方在《合作协议》中未约定返还保证金的具体时间，浦东国际公司也未举证证明其公司向汉铭保利公司主张返还保�金的具体时间，故对浦东国际公司要求汉铭保利公司自收到保证金之日起三日后按银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持，但汉铭保利公司占有保证金至今未还，必然导致利息损失，故应自浦东国际公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付保证金的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东国际工程有限公司与被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司于2012年12月12日签订的《合作协议》；
二、被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告上海浦东国际工程有限公司保证金2100万元，并自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际返还之日止�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158800元，由上海浦东国际工程有限公司负担12000元，舒城汉铭保利旅游投资有限公司负担146800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执842号
张某某、杨某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保433号
申请人陈瑞，男。
被申请人李锁，男。
申请人陈瑞于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李锁所有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人陈瑞提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人陈瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李锁所有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××元部分）。
二、对申请人陈瑞自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人陈瑞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十日
书记员 连淑敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6895号
原告：李建新，男，1972年9月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘强（受李建新特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告李建新与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李建新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李建新负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初342号
原告钟才贵。
被告梁文娟。
被告莫海涯。
原告钟才贵与被告梁文娟、莫海涯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟才贵、被告梁文娟到庭参加诉讼；被告莫海涯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟才贵诉称，2014年10月30日，被告梁文娟、莫海涯以经商急需资金周转为由向原告借款58000元，并立写借条给原告收执。但被告借款后经原告多次追讨，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款58000元并支付利息（利息计算：以借款本金58000元为基数，自2014年10月30日起计至还清借款之日止，按中国邮政银行最高贷款利率四倍即年利率24％计付，暂计至2016年1月15日利息为16240元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁文娟辩称，被告与莫海涯根本不熟识原告，也没有借过原告的款项，原告提供的借条和收条，两被告绝对没有立写过，完全是原告自行伪造的。另外，原告曾带人上门恐吓两被告，为此，被告亲属曾向公安机关报警。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫海涯未作答辩。
经审理查明，被告梁文娟、莫海涯是母子关系。2014年10月30日，两被告以急需资金周转为由向原告借款58000元，约定于2015年6月30日前还清，如逾期未还则按中国邮政银行最高贷款利率四倍计付利息，直至还清借款本金为止，由两被告立写借条和收条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告为证实其主张，申请证人莫某出庭作证，莫某证实两被告借款时其在场，且借条和收条的名字都是两被告亲自立写的，而被告梁文娟主张并没有向原告借过款项，借条和收条也不是其本人立写，但其并未要求进行笔迹鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以急需资金周转为由向原告借款58000元，有两被告立写给原告收执的借条和收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款58000元，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期未还则按中国邮政银行最高贷款利率四倍（即年利率24％）计付利息，并未超出法律保护范围，但应从逾期还款之日起（即2015年7月1日）计付。被告梁文娟主张没有向原告借过款项，借条和收条也不是其本人立写，但从常理分析，假若两被告立写借条后，如原告未向两被告支付借款，两被告不可能再立写收条给原告收执，况且被告梁文娟也未要求进行笔迹鉴定，故应认定为两被告立写。被告莫海涯逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文娟、莫海涯偿还原告钟才贵借款58000元并支付利息（利息计算：以借款本金58000元为基数，自2015年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告钟才贵的其他诉讼请求。
本案受理费1656元，适用简易程序减半收取828元，由原告钟才贵负担101元，被告梁文娟、莫海涯负担727元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1656元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年三月十五日
书记员 凌 枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a3c276-6eda-45cb-8dbe-417f720ed028&imgId=YzlhM2MyNzYtNmVkYS00NWNiLThkYmUtNDE3ZjcyMGVkMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平广海，住赤峰市。
一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人平广海、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1578号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平广海，住赤峰市。一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人平广海、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1578号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第174号
原告：肖某某，男，1958年3月17日生，汉族，住芮城县，农民。
委托代理人：郭自成，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1966年9月10日生，汉族，住芮城县，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心指派律师。
委托代理人：魏某，女，1979年11月28日生，汉族，住芮城县，系程某某之女。
原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许何迟独任审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告程青枝2007年2月8日登记结婚，被告丧偶，我们系再婚。被告和我共同生活期间，我了解到被告并非丧偶，其丈夫健在。被告儿子多次犯案，现仍坐监，为她的儿子我们花钱不少。为此事我们俩经常争吵，感情开始破裂。被告为他儿子出走打工挣钱，我没有花过她一分钱，他不管我看病和吃饭，多年来我自己做饭吃，有病自己治，她不管。我名义上有老婆和没老婆一样，夫妻关系已经到了冰点，谁不理谁，感情已经完全破裂。为此我请求坚决离婚，望人民法院支持我的诉讼请求，解除我晚年的精神痛苦和思想负担。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张:
1、结婚证；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书（复制件）；
3、婚姻状况证明（复印件）。
被告辩称：我与原告2000年经人介绍重新组合家庭，共同生活15年，2007年2月8日登记结婚。婚后我真心实意和他过日子，平时洗衣、做饭从不含糊。原告在西安住院期间，我悉心照料，还给他借款看病。共同生活以来，先后盖了东西厢房各五间，北房两间，并把南房装修一新。原告的三个女儿，我尽力把她们抚养成人并出嫁。家里的收入都由原告一人掌握。我对原告的父亲孝敬有加，并为他养老送终。和原告结婚时，我带了亲生儿子魏强与我们一起生活，原告承诺为我儿子购买院子和单元楼。2014年根据规划我们家整体搬迁，县上给我们29万元补偿款。并允许我们回购一套小院、一套单元楼和一间门面，并经我们申请，县里同意为我儿子魏强增加一套优惠单元楼，这一切手续都是原告办理的，所有补偿款由原告领取并保管。拆迁后，我和原告共同租房居住生活，2015年4月28日，原告突然搬走了出租房内的生活用品，致使我生活没了着落。我赶到城建局查看才发现我们的单元楼和小院登记在原告女儿肖萌名下，我已经向城建局申请将我们共同的小院和单元楼登记在我俩名下。现在，我提出以下要求：一、先给我儿子一套优惠单元楼；二、因拆迁分给我们的回迁房一套小院、一套单元楼、一间门面属于夫妻共同财产，请求法院予以分割；三、电视机、冰箱、洗衣机、用于出租的帐篷、摩托车、银行存款都属于共同财产，请求合理分割；四、履行双方签订的协议，承担我儿子的结婚费用。
庭审中，被告陈述：财产分割清楚，才可以离婚。最后陈述中，被告明确表示不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张:
结婚协议书；
2、2013年元月一日协议书；
房屋征收补偿协议（复制件）；
4、安置房选位费合同及交房款通知单（复印件）；
5、古魏镇综治办询问笔录四份（复制件）；
6、芮城县房屋拆迁管理办公室情况说明一份。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2007年2月8日登记结婚，2015年4月双方分居至今。
另：被告主张2000年始即与原告一起共同生活，原告对此予以否认，原告陈述其与被告共同生活自2003年开始，因无其他证据予以印证，故本院认定至少在2003年以后原被告即在一起共同生活。
本院认为：根据《婚姻法》规定，人民法院判决准予离婚的基础在于确认夫妻感情确已破裂，而本案中原被告对于夫妻感情的陈述各执一词，且无任何证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院不能做出准予离婚的判决。原告庭审中所陈述的，被告在结婚登记时对于婚姻状况的不实陈述，本院认为并不构成认定夫妻感情破裂的法律事实；被告答辩中有条件的同意离婚，亦不足以让本院作出夫妻感情确已破裂的认定。另，本院注意到，原被告双方现阶段的矛盾主要集中于对拆迁回购房的分配上，本院希望双方能够互相理解，相互支持，在处理家庭矛盾上多从对方角度考虑，妥善平衡夫妻感情与家庭内部矛盾，共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告肖选社的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审判员 许何迟
二〇一五年七月七日
书记员 薛 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第326号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日21时许，被告人涂某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳市五里冲方向往贵阳市经济技术开发区平桥方向行驶，行驶至经济技术开发区黄河路与西南环线交叉路口10米处，被在此设卡检查的交警拦下检查。经鉴定，被告人涂某血液中乙醇含量为176.2mg／100ml。
上述事实，被告人涂某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人涂某的户籍证明、贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、视听资料、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0130号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为176.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申89号
再审申请人（一审原告）颜某甲，男，汉族，1947年10月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）颜某乙，女，汉族，1952年11月10日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告）颜某丙，男，汉族，1960年6月11日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）颜某丁，男，汉族，1946年1月26日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）颜某A，女，汉族，1950年2月17日出生，住上海市金山区。
被申请人（一审被告）颜某B，男，汉族，1979年12月4日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）顾某某，男，汉族，1983年5月3日出生，住上海市。
一审原告颜某C，女，汉族，1956年6月12日生，住上海市。
再审申请人颜某甲、颜某乙、颜某丙因与被申请人颜某丁、颜某A、颜某B、顾某某等法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜某甲、颜某乙、颜某丙申请再审称，一审法院不让其陈述事实，剥夺了其辩论权利；一审判决超出诉讼请求；一审对相关事实未予质证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项和第十一项的规定申请再审。
被申请人颜某丁辩称，本案案由为法定继承纠纷，房产是被继承人的遗产，故一审判决未超出诉讼请求。10万元是被继承人在世时给的，并非借款。
被申请人颜某A辩称，其拿到的10万元也是被继承人在世时赠与的，并非借款。其尊重法院的判决。
本院认为，本案为法定继承引发的纠纷，一审法院根据各当事人的陈述及法院查明的事实，作出的判决合情合理合法，并无不当。颜某甲、颜某乙、颜某丙申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，颜某甲、颜某乙、颜某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回颜某甲、颜某乙、颜某丙的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××7536，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省巩义市。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日3时30分许，被告人李某接到何某（另案处理）代其朋友陈某购买毒品的电话后，即与叶枫（另案处理）联系购买毒品。被告人李某收取陈某毒资人民币1100元，即以人民币1000元的价格向叶枫购买了毒品一小袋，后行至珠海市香洲区拱北水湾路酒吧街水湾1号酒吧对出马路边，将该袋毒品交给陈某。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人李某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币75元，从陈某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.72克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，现场检测报告书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第58号
原告付XZX，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告苟X，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告付XX与被告苟X离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付XX负担。
审判员 陈正明
二〇一三年十二月十一日
书记员 何 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4203号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13291号
原告庞振珠，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张早楼，职务不详。原告庞振珠与被告上海英脉文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞振珠到庭参加诉讼，被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞振珠诉称，2015年6月19日，原告携一块石头至被告处，被告专家现场确认为陨石并估价过千万。被告工作人员于培与原告协商以人民币760万元(以下币种均为人民币)价格成交，但要求原告先行支付2万元鉴定费。原告支付鉴定费后，原告所有的石头经鉴定并非铁陨石。原告认为，被告未将鉴定风险告知原告，存在欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告2万元；二、赔偿原告差旅费1800元；诉讼费由被告承担。被告上海英脉文化艺术交流有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月19日，原告向被告支付2万元，被告向原告出具收据一张，载明交款单位为庞先生，金额为2万元，事由为检测费代收。当日，上海衡大艺术品检测鉴定技术有限公司出具委托样品检测鉴定结论书，结论为：经X射线荧光分析测试，该样品表面数据成分与铁陨石表面数据成分不相符，其中氧化铁Fe元素含量偏低，检测为李霞，校核为罗吴，测试方法为无损X荧光光谱(XRF)技术，并注明：结论书无编号与防伪标识无效，但该结论书并无相关编号。现原告认为，被告存在欺诈，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的鉴定结论书、收据等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据收据所载，被告向原告代收了检测费2万元，但原告所取得的结论书没有相关编号，与该结论书所提示的注意事项不符，应视为结论书无效，即被告未完成委托事项，故应退还已收取的2万元。至于原告另主张差旅费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英脉文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞振珠返还代收检测费人民币2万元；二、驳回原告庞振珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元(原告已预付)，由原告庞振珠负担人民币50元，被告上海英脉文化艺术交流有限公司负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第128号
申请执行人：王昌国，男，汉族，1959年12月25日出生，现住喀什市天南路海天明珠3单元14楼2号室。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）莎民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人王昌国于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款125161元（其中：欠款120000元、案件受理费及公告费3410元、执行费1751元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2023号
申请执行人周金凤，女性，汉族，1989年2月18日出生,住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人王纪龙，男性，汉族，1972年9月17日出生,住黑龙江省龙江县白山镇。
周金凤申请执行王纪龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1241号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2955号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：于浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：邹明正。
申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人邹明正金融借款合同纠纷一案，本院已受理。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人邹明正名下银行存款461,000元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行提供了相应的担保，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，由申请人承担赔偿责任。
经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人邹明正名下银行存款461,000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 李晓男
二〇一七年四月十九日
书记员 宋雅楠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初751号
原告谢晓华，女，汉族，1961年7月15日生，住四川省西充县。
委托代理人侯谦，西充县法律援助中心鼓楼工作站法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县东街支行，住所地四川省西充县。
负责人刘晓，该行行长。
被告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告谢晓华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县东街支行、中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行借记卡纠纷一案中，原告谢晓华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓华以其需进一步收集证据为由撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢晓华负担。
审判员 向 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 韩莎莉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初389号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯流氓罪，于1983年9月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪被决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月10日21时50分，被告人杨某酒后驾驶苏G号轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口被交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]276号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷教刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家铭（王家明），男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：李存国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原审被告（二审被上诉人）：阿荣旗六合镇农业服务中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。
法定代表人：李国成，主任。
再审申请人冷教刚因与被申请人王家铭、原审被告阿荣旗六合镇农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷教刚申请再审称：本案的焦点是2001年8月16日王家铭收取冷教刚任建国村会计期间的村组“五统筹款”票据42张，金额41663.40元，有孤山镇人民政府财会和孤山镇财政所两收款单位的公章。王家铭应该返还票据并赔偿损失。冷教刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是，王家铭是否应当返还涉案的42张票据并赔偿损失。冷教刚、王家铭及原审被告农业服务中心现均无法提交涉案的42张票据，对这42张票据的性质、所有权归属以及款项数额均无法确认。王家铭出具收条的行为系代表原审被告农业服务中心的职务行为，冷教刚要求王家铭返还票据及赔偿损失的请求没有证据支持。故冷教刚申请再审的理由不能成立，本院不予维护。
综上，冷教刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷教刚的再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初247号
原告李某，女，身份证号1526251980********，汉族，农民，现住化德县七号镇。
委托代理人贾仲富，男，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某甲，男，身份证号1526251975********，汉族，农民，现住化德县七号镇。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人贾仲富，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1999年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，男孩取名张某乙，现年16周岁，女孩取名张某丙，现年9周岁，婚后夫妻感情一般。被告赚的钱不是用于家庭生活而是在外花天酒地、输耍不成。为此，原、被告常发生争吵，被告对原告大打出手，后被告对原告的暴力行为愈演愈烈，原告无法忍受被告的暴力行为，不得已于2010年2月份离家出走至今未归。期间，原告于2015年3月份向人民法院提起诉讼，经审理驳回原告离婚请求。判决后原、被告仍无法和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我与被告在1999年结婚，婚后夫妻感情一直很好。是原告自己经不住诱惑，和别的男人在2010年2月份私奔的，原告和别的男人私奔的时候，还把我五岁的女儿带走，留下了刚10岁的儿子。在原告离家的这么多年，我带着儿子到处寻找原告，我们所受的苦无法用语言形容，特别是我儿子，在突然之间被母亲遗弃，想妈妈、想妹妹，差点把孩子想疯，就为了两个孩子，我也不愿意和原告离婚。
其次，如果原告执意要离婚，那么，儿子已经满16周岁，应该征求儿子的意见，如果儿子愿意同我生活，我要求原告承担儿子这几年的抚养教育费。女儿是我的命根子，从2010年2月份被原告带走，到现在查无音讯，生活怎么样，我这个做父亲的一概不知，所以，我要求原告在开庭的时候，必须把我的女儿带到法庭，确认我的女儿生活到底如何，否则，我坚决不和原告离婚。再就是，如果原告就是和我不过，我的主要意见是两个孩子都由我抚养，原告给我承担抚养教育费，如果儿子因我有病，怕我养活不了他，他愿意随他母亲生活，那女儿必须由我抚养。我的年龄越来越大，身体也不好，我现在养孩子个小，将来孩子在我跟前，我还能指望女儿养我一个老。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1999年结婚，婚后生育一子一女，儿子张某乙，现年15周岁，女儿张某丙，现年10周岁。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2015年4月2日诉至本院要求与被告离婚，本院鉴于原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，故判决不准离婚，但双方在领取判决书后依然未在一起生活，原告又于2016年4月18日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在原、被告分居期间儿子张鹏欣一直跟随被告生活，女儿张某丙跟随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽经法院第一次判决不准离婚，但因双方未珍惜夫妻感情，原、被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙（15周岁）由被告抚养，女儿张某丙（10周岁）由原告李某抚养，原、被告双方互不负担抚养费。
三、案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年七月八日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终157号
上诉人（原审原告）：范朕航，男，汉族，1973年8月14日出生，住陆河县,
被上诉人（原审被告）：彭国参，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省陆河县，
被上诉人（原审被告）：彭及意，男，汉族，1975年9月24日出生，住陆河县，
上诉人范朕航因与被上诉人彭国参、彭及意确认合同无效纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人范朕航上诉称：一审法院适用法律不当，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且按照现行法律规定，应当认定被诉人彭国参与彭及意所签订房屋买卖合同无效，理由如下：
一、一审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围
1.本案中，被上诉人彭国参在未取得上诉人售楼授权的情况下，便与被上诉人彭及意恶意串通签订的《房屋买卖合同》，系平等民事主体之间签订的房屋买卖合同，属于《合同法》调整范围，双方因该合同发生的纠纷，属于民事合同纠纷，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，并不存在诉讼法第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应当由人民法院受理。2.对于未取得建设工程规划许可证所建房屋买卖而引发的纠纷，我国法律及司法实践均有明确规定，属于人民法院受理范围。
二、本案《房屋买卖合同》属于无效合同，被上诉人彭及意应当返还因该无效合同取得的财产。
1.被上诉人彭国参以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取上诉人的财物。汕尾市中级人民法院和广东省高级人民法院认定彭国参犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2014年6月，上诉人准备在陆河县水唇镇开发区兴建15层的兴业公寓，但证件不齐。被上诉人彭国参向上诉人承诺其能办理合法的建房手续，上诉人信以为真，遂委托彭国参办理建房的相关证件，并为此向彭国参支付了所需款项，在彭国参称已办好了相关合法手续的情况下，上诉人才开工建房。当上诉人不断催促彭国参提供办好的相关证件时，彭国参为了掩盖未能办证的真相，以假证的方式来蒙骗上诉人，于2016年1月初，彭国参将叫人伪造的四本证件通过他人交上诉人，但上诉人仍信以为真。期间被骗现金2630999元。2016年1月中旬，彭国参又以该楼宇房屋买卖合同的卖方必须具名彭国参才能顺利售楼办证为借口，又再次骗取上诉人的信任，同月30日，上诉人通过朋友刘洪斌帮忙起草的《房屋买卖合同》和《房屋售卖委托书》等文本交给余陆行保管，并授权委托彭国参楼房销售，并在彭国参的要求下将《房屋售卖委托书》的时间提前了半年（落款：2015年5月5日）。从2005年5月至2016年2月期间，彭国参把兴业公寓的602房、801房、901房、902房、1201房和1202房分别非法处置给被告彭建溪、彭国推、彭国简、徐树坤、彭国策和彭及意非法占有，被上诉人彭国参收取房款后携款潜逃。2.被上诉人彭国参将上诉人的兴业公寓1202房非法处置给被上诉人彭及意，并与其签订《房屋买卖合同》的行为无效，对上诉人不具有约束力。首先，彭国参将上诉人的兴业公寓1202房出售给被上诉人彭及意的行为，是其双方恶意串通，损害原告利益的结果，因而该《房屋买卖合同》无效。彭及意购房付款的数额与彭国参的供认数额差距甚远，按彭国参确认收取彭及意的购房款15万元计，无法以原告授权彭国参的合理售房价386000元形成对价，但是两被上诉人为了恶意占有上诉人的房产利益，彭及意通过其姐夫彭国响与彭国参恶意串通，在彭国响明知彭国参要以低价售卖原告房屋后携款潜逃的情况下，恶意与彭国参签订《房屋买卖合同》，并在合同中由彭国参作出“今收到彭及意购买1202房房款现金386000元整”的确认，以掩盖其明显低于市场价格的售房行为，从而掩盖了被告彭及意恶意占有和参与彭国参瓜分上诉人房产利益的事实。其次，彭及意明知兴业公寓的实际产权人是上诉人，被上诉人彭国参未经原告授权无权处分该房屋，但是，被上诉人彭及意却向彭国参购房付款，该行为未经上诉人追认，对原告不发生法律效力。事实表明，上诉人授权彭国参卖房的时间是发生在2016年1月30日之后，而彭及意的上述“购房付款行为”系发生在2016年1月12日，且在上诉人授权彭国参卖房之时或之前，两被上诉人均未告知上诉人有关上述的“购房付款行为”，因而，彭及意的先前“购房付款行为”，实际上是彭国参与彭及意之间的债权债务关系，对上诉人不具有约束力。显然，彭国参在骗取上诉人的授权后，彭及意补签的《房屋买卖合同》不应视为上诉人对该合同的追认。
三、一审法院驳回起诉的裁定，违反了“法官不得以法无明文规定而拒绝裁判”的审判原则及法律程序规定。
1.“法官不得以法无明文规定而拒绝裁判”，这是最基本的司法审判原则，也是最基本的司法原理，而本案一审法院却以“原告范朕航未取得建设工程规划许可证的“兴业公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效为由，驳回起诉，明显不符合该审判原则。况且，对于此类案件的审理及合同效力的认定，法律、司法解释等均有明确规定。2.本案自2017年4月18日由一审法院立案受理后，于2017年6月7日上午9时，由合议庭组织开庭，对案件的事实已进行了审理，不符合驳回起诉条件。
综上所述，上诉人请求撤销陆河县人民法院(2017)粤1523民初138号民事裁定，指令陆河县人民法院进行实体审理，诉讼费用由两被上诉人承担。
范朕航向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告彭国参与被告彭及意于2016年1月12日签订的《房屋买卖合同》无效，并将被告彭及意非法占有兴业公寓1202房返还原告范朕航所有；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月间，原告范朕航在陆河县水唇镇开发区祥和二街兴建15层“兴业公寓”，并委托被告彭国参办理相关证件。被告彭国参将叫人伪造的建设用地规划许可证2本、建设工程规划许可证2本交给原告范朕航。之后，原告范朕航授权委托被告彭国参销售楼房，被告彭国参与被告彭及意签订房屋买卖合同销售该公寓第12层1202房，房屋买卖合同落款日期为2016年1月12日。另查，陆河县住房和城乡规划建设局未办理“兴业公寓”用地、工程规划许可证。一审法院认为，原告范朕航销售未取得建设工程规划许可证的“兴业公寓”楼房，产生纠纷而向法院起诉请求确认合同无效，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回原告范朕航的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告在起诉时提出的请求、事实和理由，本案应确认为合同纠纷，具体为确认合同无效纠纷。一审原告的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院驳回起诉，于法无据。上诉人的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初138号民事裁定；
二、本案指令广东省陆河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年三月十五日
书记员 麦景亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01522号
原告：徐某，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 彭 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙鸿洁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2311号
申请执行人：周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：宋亚红，女，1969年6月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：夏革伟，男，1970年5月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周惠良与被执行人宋亚红、夏革伟分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3508号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由宋亚红给付周惠良货款194000元，并偿付该款自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、夏革伟以其夫妻共同财产对上述宋亚红的付款义务，承担连带责任。三、夏革伟给付周惠良货款200000元，并偿付该款自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。四、宋亚红以其夫妻共同财产对上述夏革伟的付款义务，承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费已减半收取3605元，保全费2870元，合计6475元，由宋亚红、夏革伟共同负担。因宋亚红、夏革伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周惠良的申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人宋亚红、夏革伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋亚红、夏革伟立即履行法律文书确定的义务，被执行人宋亚红、夏革伟于2017年11月24日支付执行款10万元。
在执行过程中，申请执行人周惠良于2018年4月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周惠良向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 任惠忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2806号
原告闫培锋，1988年11月14日。
委托代理人张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人张建光，山东诚杰律师事务所实习律师。
被告闫龙。
原告闫培锋与被告闫龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培锋及委托代理人张冰冰、张建光到庭参加诉讼，被告闫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫培锋诉称，被告闫龙因与原告闫培锋合伙产生纠纷，被告闫龙和原告闫培锋于2014年8月17日签订协议，原告自愿转让股份给被告，原告不再参与公司经营以及不再分配盈利，因此被告向原告写下欠条一份。之后在原告主张下，被告陆续通过微信向原告支付了6000元，还有44000元余款未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告44000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原告闫培锋与被告闫龙达成转让协议一份，内容载明：“闫培锋自愿转让蚁巢网络所有股份给闫龙，闫龙应支付闫培锋￥：50000元，即日起，蚁巢网络所有客户续费等事宜均与闫培锋无关。双方签字：闫龙闫培锋2014年8月17日。”当日被告又向原告出具欠条一份，内容载明：“闫龙欠闫培锋蚁巢网络、客户、股份转让费￥：50000元，大写：￥：伍万元正。闫龙2014.8.17。”上述欠款被告偿付了6000元，余款44000元未付，为此形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告闫培锋与被告闫龙达成股份转让协议，被告欠原告转让费50000元的事实，有原告提交的转让证明一份、欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该款原告自认被告已经偿付了6000元，系对被告债务的减少，对被告并无不利，本院依法予以扣除，扣除后被告对余款44000元负有偿付责任。现原告要求被告偿付欠款44000元，理由正当，本院予以支持。被告闫龙经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙于本判决发生法律效力后十日内偿付原告闫培锋转让费44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，共计1360元，由被告闫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执128号
申请执行人王海军。
被执行人王红建。
本院在执行王海军申请被执行人王红建民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3182号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00683号
原告杨某，居民。
被告周某，居民。
本院于2015年11月30受理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2016年3月23日以双方已自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 王国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第232号
原告谭晓琴，女，汉族，1989年6月11日生，初中文化，住湖南省永兴县城关镇。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告邵素元，男，汉族，1984年2月27日生，住扶沟县城关镇阳光花苑。
原告谭晓琴与被告邵素元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭晓琴的委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告邵素元下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告急需资金向我借现金100000元，被告承诺于2014年5月还我3500元，2014年6月还我3500元，2014年8月全部还清借款并于当天给我出具一张借条。约定的还款期限到期后，被告并没有按约定返还我借款，虽经我多次催要，被告以各种理由拒绝返还我该借款。为了维护我的合法权益，要求被告支付我借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告邵素元缺席亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告的代理人向本院提交被告邵素元签字的借条一份，证明被告邵素元于2014年4月18日向原告谭晓琴借款100000元的事实。
被告邵素元缺席未质证也未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2013年10月20日被告邵素元向原告谭晓琴借款100000元，后来被告邵素元于2014年4月18日向原告谭晓琴出具借条一份，内容为“姓名邵素元412721198402273453于二零壹三年十月二十日向谭晓琴431023198906110022借款人民币拾万元整，承诺于二零壹四年五月还三仟五佰元整，二零壹四年六月还三仟五佰元整，二零壹四年八月全部还清借款”，原、被告双方当时未约定借款利率，借款到期后被告邵素元未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的代理人的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵素元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃，本院对该借据的合法效力予以认可。被告邵素元向原告谭晓琴借款事实清楚，证据充分。被告邵素元未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵素元于判决生效之日起十日内偿还原告谭晓琴借款100000元及利息（利息自2014年9月1日起至本院指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告邵素元承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一五年九月六日
书记员 孙 斌
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字253号
申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司与被执行人张国庆、程桂香借款纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）和民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为483920元及利息等各项费用291733.56元（扣除程桂香已经支付的72000元利息）。
本案在执行过程中，被执行人张国庆、程桂香未按执行通知书履行义务，本院依法委托吉林延龙房地产评估有限公司评估拍卖了张国庆、程桂香所有的位于和龙市龙城镇富兴村工业房一座，评估价值为2530176元，经过三次拍卖和变卖，最终以1619312.64元的价格流拍，申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司同意以1619312.64元的价格接受该财产；被执行人张国庆、程桂香应支付给和龙市金龙小额贷款有限责任公司483920元及利息等各项费用291733.56元；（2015）和执字254号执行案件参与分配748353.56（已经扣除程桂香支付的72000利息），剩余95305.52元支付给程桂香、张国庆，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第427号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3763号
申请人：吴韶忠，男，1972年2月13日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，住霞浦县。
申请人吴韶忠与被申请人吴发强民间借贷纠纷一案，申请人吴韶忠于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴发强所有的坐落于霞浦县松城街道龙津巷7号房屋，申请人吴韶忠以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道26号经济适用房二期3号楼612室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴韶忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴发强所有的坐落于霞浦县松城街道龙津巷7号房屋中价值41200元的相应部分，未经本院许可不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年12月5日。
案件申请费420元，由申请人吴韶忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3763号之一
申请人：吴韶忠，男，1972年2月13日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，住霞浦县。
申请人吴韶忠与被申请人吴发强民间借贷纠纷一案，申请人吴韶忠于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴发强所有的坐落于霞浦县松城街道龙津巷7号房屋，申请人吴韶忠以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道26号经济适用房二期3号楼612室房屋提供担保。
本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人吴韶忠所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道26号经济适用房二期3号楼612室房屋中价值41200元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年12月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁玉玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2060号原告钟某，女，1980年10月24日出生，汉族，住建阳市。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告陈某甲，男，1966年10月25日出生，汉族，住邵武市。原告钟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈曦，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2008年12月，原告与被告恋爱并同居生活，双方于2009年4月1日登记结婚，于2009年10月1日生育一男孩陈某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。此外，被告系再婚，其与前妻生有一子。结婚后，原告与被告及继子共同生活。双方还经常因继子的教育问题发生争吵，严重影响了夫妻感情。2012年7月，被告到外地打工，原告留在家中带孩子。刚开始几个月，被告还能寄生活费回家。自2012年12月起，被告不再寄生活费回家。为维持生计，原告于2013年3月带着孩子到厦门市投靠姐姐，并在厦门市打工生活至今。此期间，被告未支付生活费。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情已破裂。2014年6月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决至今，原、被告双方均没有往来，夫妻感情没有任何改善，现双方已无法共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元。被告陈某甲辩称，2012年，被告到山东打工，月工资收入8，000元，每月寄5，000元生活费给原告。2013年3月，原告到厦门市工作，被告偶尔到厦门市看望原告和儿子，并陆续有支付原告部分生活费。原、被告双方只是因工作原因分别居住在两地，但不是分居。2013年年底和2014年的端午节，原告曾向被告表示自己有婚外情，要求离婚。但被告认为原、被告之间还有夫妻感情，且孩子还小，因此被告不同意离婚。若原告一定要离婚，被告要求孩子应判归被告抚养。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。证据二、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2009年10月1日婚生一男孩陈某乙的事实。证据三、厦门市暂住证1份，拟证明原告自2013年3月23日到厦门打工生活，已与被告长期分居的事实。证据四、民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情破裂于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对原告所举上述四组证据的真实性、合法性均无异议。本院认为原告所举上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告钟某与被告陈某甲于2009年4月1日登记结婚，于2009年10月1日生育一男孩陈某乙。为维持生计，被告于2012年7月陆续到山东、安徽、浙江等地务工。原告于2013年3月携婚生子陈某乙到厦门市生活、务工至今。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年11月判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告钟某现在厦门市工作，从事视频剪辑工作，月收入七至八千余元。被告陈某甲现在浙江安吉兆林竹纤维板有限公司工作，月收入一万余元。婚生子陈某乙自2013年3月起在厦门市生活至今，现就读于该市欣九牧幼儿园中班。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应当认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告提出原告有婚外情，原告当庭予以否认，被告亦未提供证据，本院不予采信。原、被告婚生儿子陈某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。鉴于婚生儿子陈某乙年纪尚小，需要母亲精心照顾，且陈某乙随原告现在厦门市生活并就读该市学校，故对原告要求直接抚养婚生子陈某乙的诉请，本院予以支持。对被告要求直接抚养陈某乙的请求，本院不予支持。关于陈某乙抚养费的具体金额，结合陈某乙目前生活所在地厦门市的经济发展水平及原、被告双方经济收入情况，原告要求被告每月支付陈某乙抚养费600元（包括生活费、教育费、医疗费），合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由原告钟某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起每月20日前支付婚生儿子陈某乙抚养费600元至其18周岁时止。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担61.50元，被告负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑秀云二〇一五年七月二十九日书记员林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、（1）子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7633号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人陈国锡、陈钦展：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人陈国锡、陈钦展金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00323号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢7633号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7633号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1790号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温乐刑初字第1426号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月18日凌晨，被告人陈某伙同向朋洋（另案处理）经预谋，以砸车的方式实施盗窃，二人至乐清市清江镇渡头村村委办公楼对面，将张某停放在此的浙C×××××黑色尼桑轿车车窗砸毁，窃取车内现金100元以上。经鉴定，被砸车窗价值508元。
2、同日凌晨，被告人陈某伙同向朋洋至清江镇渡头村朝霞路75号对面河边附近，将叶某停放在此的浙C×××××黑色本田轿车车窗砸毁，窃取车内软壳中华香烟一包。经鉴定，被砸车窗价值250元。
3、同日凌晨，被告人陈某伙同向朋洋至清江镇渡头村东街28号，将潘某停放在此的浙C81WV**黑色途锐轿车车窗砸毁，窃取车内机价值人民币4657元的苹果6手机一部。经鉴定，被砸车窗价值883元。
4、同日凌晨，被告人陈某伙同向朋洋至清江镇四川饭店对面，将胡某停放在此的浙C×××××轿车车窗砸毁，窃取车内现金80余元。经鉴定，被砸车窗价值313元。
5、同月30日凌晨，被告人陈某伙同向朋洋来到乐清市乐成街道环城东路“悠然轩”门口，将李某停放在此的浙C×××××黑色日系轿车车窗砸毁，窃取车内现金53.7元及啤酒提货券5张。经鉴定，被砸车窗价值291元。案发后，被窃财物已追回并发还被害人。
综上，被告人陈某参与盗窃五次，窃取财物数额共计人民币4890余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈某共同退赔赃款人民币100元，返还被害人张某；共同退赔赃物软中华香烟一包，返还被害人叶某；共同退赔赃物折价款人民币4657元，返还被害人潘某；共同退赔赃款人民币80元，返还被害人胡某。
原审被告人陈某上诉称，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人张某、胡某、潘某、叶某、李某的陈述，同案向朋洋的供述，扣押及发还清单，接受证据清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，被告人陈某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04887号
罪犯吴南松。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月21日作出（2013）熟刑初字第0090号刑事判决，认定被告人吴南松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月10日起至2017年3月9日止。于2013年2月6日交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04517号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴南松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴南松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴南松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴南松在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴南松减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3645号
罪犯刘建勇，男，生于1982年7月5日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00488号刑事判决，以被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘建勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终279号
上诉人（原审原告）季金玲，女，汉族
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）季玲玲，女
委托代理人付贵民，男
上诉人季金玲因郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审季金玲诉称，原告父亲季小明1995年出资购买所在单位郑州市服装总厂房改房一套郑房权字第××号，该房五年内产权变更，违反了国务院《关于深化城镇住房改革的决定》(1994)第43号文件，职工以成本价购买的住房住用五年后方可以进入市场。侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局2000年为第三人季玲玲颁发的房屋所有权证。
原审认为，原告季金玲于2010年4月23日以郑州市住房保障和房地产管局不履行法定职责，对其“撤证申请”（季玲玲名下的本案争议房屋产权证）不作处理，向郑州市高新区法院提起行政诉讼。一审宣判后，原告又向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年5月10日作出终审判决。要求郑州市住房保障和房地产管局于本判决生效之日起30日内对原告的申请事项作出答复。2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局给季玲玲颁发的涉案房屋所有权证。从2011年6月9日答复期限届满至2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼，时间已超过行政诉讼法所规定的六个月诉讼时效和最高人民法院规定的最长两年的诉讼时效。被告郑州市住房保障和房地产管理局在庭审中对此提出异议，原告未予回应。本院认为，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，被告异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，裁定：驳回原告季金玲的起诉。
季金玲上诉称：上诉人与被上诉人房屋登记管理一案，一审法院未查明案件全部事实，且适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销郑州市管城区人民法院（2016）豫0104行初85号行政裁定书并依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：上诉人季金玲的诉讼超过诉讼期限，与争议房产无关，第三人取得房产是根据继承其父的一半房产和受赠其母的一半房产，继承和赠与均与他人无关。争议房产不存在限制上市的情形且该房产现已转移给他人。请求维持原裁定。
第三人季玲玲答辩称：房子我们签的有协议，房子以我父亲的名字买的，我出资，等父亲不在了，房子归我所有，每个人都是各自签的名字。其他意见与被上诉人意见一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人季金玲于2010年3月向郑州市住房保障和房地产管局申请撤销本案争议房屋产权证，在此期间季金玲已明知该颁证具体行政行为内容的存在。2011年5月10日本院作出终审判决，判决郑州市住房保障和房地产管局30日内对季金玲的申请事项作出答复。无论从申请时间或提起不履行法定职责诉讼时间来看，季金玲都属于明知颁证具体行政行为内容的存在，其要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局颁证具体行政行为的起诉期限应当符合法律规定。2015年4月季金玲提起本案诉讼要求撤销颁证的起诉期限已超过法律规定的诉讼时效。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终279号上诉人（原审原告）季金玲，女，汉族被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号联合置业大厦。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）季玲玲，女委托代理人付贵民，男上诉人季金玲因郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审季金玲诉称，原告父亲季小明1995年出资购买所在单位郑州市服装总厂房改房一套郑房权字第××号，该房五年内产权变更，违反了国务院《关于深化城镇住房改革的决定》(1994)第43号文件，职工以成本价购买的住房住用五年后方可以进入市场。侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局2000年为第三人季玲玲颁发的房屋所有权证。原审认为，原告季金玲于2010年4月23日以郑州市住房保障和房地产管局不履行法定职责，对其“撤证申请”（季玲玲名下的本案争议房屋产权证）不作处理，向郑州市高新区法院提起行政诉讼。一审宣判后，原告又向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年5月10日作出终审判决。要求郑州市住房保障和房地产管局于本判决生效之日起30日内对原告的申请事项作出答复。2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局给季玲玲颁发的涉案房屋所有权证。从2011年6月9日答复期限届满至2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼，时间已超过行政诉讼法所规定的六个月诉讼时效和最高人民法院规定的最长两年的诉讼时效。被告郑州市住房保障和房地产管理局在庭审中对此提出异议，原告未予回应。本院认为，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，被告异议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，裁定：驳回原告季金玲的起诉。季金玲上诉称：上诉人与被上诉人房屋登记管理一案，一审法院未查明案件全部事实，且适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销郑州市管城区人民法院（2016）豫0104行初85号行政裁定书并依法改判。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：上诉人季金玲的诉讼超过诉讼期限，与争议房产无关，第三人取得房产是根据继承其父的一半房产和受赠其母的一半房产，继承和赠与均与他人无关。争议房产不存在限制上市的情形且该房产现已转移给他人。请求维持原裁定。第三人季玲玲答辩称：房子我们签的有协议，房子以我父亲的名字买的，我出资，等父亲不在了，房子归我所有，每个人都是各自签的名字。其他意见与被上诉人意见一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人季金玲于2010年3月向郑州市住房保障和房地产管局申请撤销本案争议房屋产权证，在此期间季金玲已明知该颁证具体行政行为内容的存在。2011年5月10日本院作出终审判决，判决郑州市住房保障和房地产管局30日内对季金玲的申请事项作出答复。无论从申请时间或提起不履行法定职责诉讼时间来看，季金玲都属于明知颁证具体行政行为内容的存在，其要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局颁证具体行政行为的起诉期限应当符合法律规定。2015年4月季金玲提起本案诉讼要求撤销颁证的起诉期限已超过法律规定的诉讼时效。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年七月二十四日书记员  张 霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市普祥商贸有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。
法定代表人：薛广武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高超，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建国，男，1961年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
再审申请人张家口市普祥商贸有限公司因与被申请人韩建国股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西商初字第369号、河北省张家口市中级人民法院（2017)冀07民终870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家口市普祥商贸有限公司申请再审称，1、一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。韩建国因对股东会选举公司董事长不满，对董事长进行殴打，职工和股东通过法定程序解除了公司与韩建国的劳动合同，并作出《股东关于退还韩建国全额出资的表决意见书》，决定全额退还韩建国出资31600元，取消韩建国的股东资格，上述事实已被河北省高级人民法院终审判决予以认定。申请人于2002年11月已将退还韩建国全额出资的书面通知与解除韩建国劳动合同关系的书面通知同时制作并送达给韩建国，韩建国当时已知申请人将其股东身份除名的事实，故韩建国应在2002年11月起的两年内主张权利。韩建国在2007年起诉前，未向申请人主张过任何权利，已超过诉讼时效。一、二审法院对韩建国在事过五年后提起的诉讼仍作出实体判决，属于适用法律错误。2、一、二审法院以“股权转让协议书中原告韩建国的签名及手印确系他人代替”为由，认定股东会议无效及股权转让协议涉及韩建国的无效是错误的。2004年6月16日股权转让协议签订时，韩建国已不是公司股东，韩建国也不是因此协议丧失的股东资格。该转让协议与韩建国之间无实际权利义务关系，并未损害韩建国的任何利益，是合法有效的。3、二审法院以股权只有权利人才能处分为由，认定公司不得强制韩建国退股，该认定与公司的人和性基础不符，损害了公司的利益。4、二审判决未以一审审理程序违法为由驳回被申请人的起诉是错误的。被申请人就劳动合同纠纷和股权纠纷提起诉讼后，张家口市桥西区人民法院和张家口市中级人民法院作出判决后，河北省高级人民法院指令再审，再审期间韩建国又提起本案诉讼，该诉求与再审案件具有相同诉求，张家口市桥西区人民法院不应受理或应驳回起诉，其受理后却作出了中止诉讼的裁定，违反了一事不再理原则，程序违法。
本院经审查认为，首先，申请人主张因韩建国对股东会选举公司董事长结果不满与董事长发生争执，而取消其股东资格，该取消事由不符合公司法关于股东资格丧失的法定事由，因此，韩建国并不因此而丧失股东资格。在此基础上，申请人关于本案已超过诉讼时效的观点不能成立。其次，涉案股权转让协议书中韩建国的签字及手印并不是其本人所为，股权转让不是韩建国真实意思的表示，一、二审法院认定涉及韩建国的《股权转让协议》无效并无不当。再次，河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第64号判决已发生法律效力。该判决书明确记载“韩建国要求恢复股东身份之诉，与本案非属同一法律关系，应另案处理”。故对申请人关于一审法院重复立案、违反一事不再理原则的观点不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市普祥商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市普祥商贸有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。法定代表人：薛广武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建国，男，1961年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。再审申请人张家口市普祥商贸有限公司因与被申请人韩建国股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西商初字第369号、河北省张家口市中级人民法院（2017)冀07民终870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口市普祥商贸有限公司申请再审称，1、一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。韩建国因对股东会选举公司董事长不满，对董事长进行殴打，职工和股东通过法定程序解除了公司与韩建国的劳动合同，并作出《股东关于退还韩建国全额出资的表决意见书》，决定全额退还韩建国出资31600元，取消韩建国的股东资格，上述事实已被河北省高级人民法院终审判决予以认定。申请人于2002年11月已将退还韩建国全额出资的书面通知与解除韩建国劳动合同关系的书面通知同时制作并送达给韩建国，韩建国当时已知申请人将其股东身份除名的事实，故韩建国应在2002年11月起的两年内主张权利。韩建国在2007年起诉前，未向申请人主张过任何权利，已超过诉讼时效。一、二审法院对韩建国在事过五年后提起的诉讼仍作出实体判决，属于适用法律错误。2、一、二审法院以“股权转让协议书中原告韩建国的签名及手印确系他人代替”为由，认定股东会议无效及股权转让协议涉及韩建国的无效是错误的。2004年6月16日股权转让协议签订时，韩建国已不是公司股东，韩建国也不是因此协议丧失的股东资格。该转让协议与韩建国之间无实际权利义务关系，并未损害韩建国的任何利益，是合法有效的。3、二审法院以股权只有权利人才能处分为由，认定公司不得强制韩建国退股，该认定与公司的人和性基础不符，损害了公司的利益。4、二审判决未以一审审理程序违法为由驳回被申请人的起诉是错误的。被申请人就劳动合同纠纷和股权纠纷提起诉讼后，张家口市桥西区人民法院和张家口市中级人民法院作出判决后，河北省高级人民法院指令再审，再审期间韩建国又提起本案诉讼，该诉求与再审案件具有相同诉求，张家口市桥西区人民法院不应受理或应驳回起诉，其受理后却作出了中止诉讼的裁定，违反了一事不再理原则，程序违法。本院经审查认为，首先，申请人主张因韩建国对股东会选举公司董事长结果不满与董事长发生争执，而取消其股东资格，该取消事由不符合公司法关于股东资格丧失的法定事由，因此，韩建国并不因此而丧失股东资格。在此基础上，申请人关于本案已超过诉讼时效的观点不能成立。其次，涉案股权转让协议书中韩建国的签字及手印并不是其本人所为，股权转让不是韩建国真实意思的表示，一、二审法院认定涉及韩建国的《股权转让协议》无效并无不当。再次，河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第64号判决已发生法律效力。该判决书明确记载“韩建国要求恢复股东身份之诉，与本案非属同一法律关系，应另案处理”。故对申请人关于一审法院重复立案、违反一事不再理原则的观点不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市普祥商贸有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十一月十三日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超