wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初237号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人符某，男，1991年7月15日出生于河南省淮滨县，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河南省淮滨县。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、王成出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月10日，被告人符某来到三河市燕郊镇大柳店村，翻墙进入被害人可然家中，在可然家卧室床头柜内盗窃重5.55克黄金（千足金）戒指一枚。经三河市价格认证中心认定，被盗戒指价值人民币1804元。
上述犯罪事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人符某在公安机关的供述、被害人可然陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、指认被盗现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2017年3月18日7时许，被害人可然报案，称其家中被盗。同年3月26日，被害人可然举报说在三河市燕郊镇大柳店村有一男子鬼鬼祟祟，形迹可疑。三河市公安局刑警大队民警接警后赶赴现场，经核实该男子名叫符某。经讯问，被告人符某对其于2017年3月10日左右曾在该村翻墙入户盗窃一枚黄金戒指的犯罪事实供认不讳。当日，被告人符某被三河市公安局刑事拘留。另被告人符某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人符某当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一七年七月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审15号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：冯唐林,男,1985年11月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：曹翠霞,女,1987年3月3日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第106076号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第106076号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第106076号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4868号
原告昆山通莱五金机械有限公司，住所地江苏省苏州昆山市玉山镇城北环庆路28号。
法定代表人高飞，经理。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司，住所地山东省即墨市北安办事处李家岭村。
法定代表人李孝寿，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告昆山通莱五金机械有限公司与被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付欠款40000元及逾期付款的利息。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，同意在2016年6月20日前收到被告支付欠款25000元后撤诉，双方一切争议处理完结。2016年6月18日被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司向原告支付了25000元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山通莱五金机械有限公司撤回对被告青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告昆山通莱五金机械有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一六年六月二十日
书记员 柳可栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4105号
原告：陆某1，男，1972年12月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：陆某2，男，1943年10月25日生，汉族，住胶州市。
原告陆某1与被告陆某2继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案,原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陆某2的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5687号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6192号，依法向被执行人胡海霞发出执行通知书，责令被执行人胡海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币64243.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆栋栋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05破申2号
申请人：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：杜俊毅。
委托诉讼代理人：曾跃，男，该司办公室主任。
委托诉讼代理人：石翔元，男，该司员工。
申请人汕头市华天富工业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2018年5月17日立案。现申请人向本院请求撤回破产清算申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汕头市华天富工业发展有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 游建英
审判员 郭建龙
审判员 林 玫
二○二○一八年六月二十七日
法官助理陈侄锋
书记员林坚毅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5782号
原告：陶小红，女，土家族，生于1964年5月14日，住重庆市渝北区。
被告：朱昌平，男，汉族，生于1965年7月22日，住重庆市忠县。
被告：重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好地产），住所地重庆市忠县忠州街道红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。
法定代表人：朱昌平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
原告陶小红诉被告朱昌平、友好地产民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陶小红，被告朱昌平和友好地产的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小红诉称，被告朱昌平系友好地产的法定代表人，被告朱昌平因公司经营需要向原告借款10万元。借款后，被告按照月利率3%偿还了至2015年7月3日止利息60,000元。此后被告未偿还借款，诉至本院要求被告偿还借款本金10万元以及自2015年7月4日以后的利息。
被告朱昌平、友好地产辩称，借款以及已经偿还的利息金额属实，该借款系朱昌平个人借款，不应当由友好地产偿还。
经审理查明，被告朱昌平系被告友好地产的法定代表人。2013年12月4日被告朱昌平因为公司经营需要，向原告借款10万元，约定月利率3%，友好地产作为借款担保人。原告陶小红于当日向被告朱昌平账户转款10万元，友好地产向原告出具了借款收据。借款后，被告朱昌平向原告按照月利率3%支付了至2015年7月3日止利息60,000元。此后被告未偿还借款，2017年6月，原告将被告起诉至本院，在诉讼中，2017年6月5日被告友好地产作为借款人，再次和原告就涉案借款签订借款协议，并将欠付48,000元计入本金，协议借款金额为148,000元，借款期限三个月，月利率为2%。协议签订后，原告陶小红撤回了起诉。但该协议到期后，二被告未偿还借款本息，原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、银行客户回单、收据、银行交易记录，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱昌平系友好地产的法定代表人，涉案借款协议载明借款事由是因为“公司经营需要流动资金”，表明朱昌平系为公司经营借款；借款款项虽然转入朱昌平个人账户，但是出具给原告的收据中加盖了友好地产印章；在2017年签订借款协议中，友好地产作为了涉案借款的借款人，均表明表明本案借款性质，因此对于原告要求被告朱昌平和友好地产共同承担借款清偿义务的请求，本院予以支持。2017年借款协议将尚欠利息约定为借款本金并按照月利率2%重复计算利息，其结果将导致实际计算的月利率超过2%，不符合法律规定，本院依法将实际借款金额10万元作为涉案借款本金，并支持自欠付利息之日起按照月利率2%计算利息至债务清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条规定，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告陶小红借款本金100,000元以及利息，利息自2015年7月4日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由原告承担150元，被告朱昌平、友好地产负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张钰琳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初33号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：杨某1，男，汉族，本科文化，农民。2018年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年2月7日被商南县公安局逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员毛玲玉出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2018年1月27日，被告人杨某1驾驶小型轿车沿312国道由东向西行驶，12时许，当该车行驶至312国道1267KM+800M处（商南县城关街道办事处捉马沟村部门前路段），因雪天路滑，车辆失控与前方行人石某、李某、杨某2相撞，致石某死亡、李某受伤。商南县公安局交警大队认定：此事故中杨某1驾驶机动车在冰雪道路上行驶超过规定时速且未确保安全，负事故全部责任，石某、李某无责任。
案发后，被告人杨某1与被害人石桂芝家属及被害人李某分别达成赔偿协议，但未能完全按协议履行赔偿义务。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息、受案登记表、户籍信息、受害人户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、物品返还清单、尸检意见书等书证，证人杨某3、杨某4、吴某证言，被害人李某陈述，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某1于案发后让家属立即报警接受公安机关处理，属自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年１月27日起自2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年四月十六日
书记员 齐琳玉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终201号
上诉人（原审原告）田XX，男，汉族，1966年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）汪X，男，汉族，1973年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人田XX因与被上诉人汪X民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院鼓楼巷法庭（2017）甘0102民初1549号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月十七日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执780号
申请执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：许顺海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司与被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖05民终229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司支付货款864814元及利息、案件受理费6847元。本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司因与被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司达成执行和解协议，于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖05民终229号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执780号申请执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：许顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被执行人：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司与被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖05民终229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司支付货款864814元及利息、案件受理费6847元。本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司因与被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司达成执行和解协议，于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖05民终229号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月十四日书 记 员  李 露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更655号
罪犯陈大龙，男，1981年2月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学二年级文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出（2015）开刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币六万元，刑期自2014年11月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陈大龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬两次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈大龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月16日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1373号
原告任晓兰，女。
被告王红兵，男。
原告任晓兰诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任晓兰到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓兰诉称，2013年12月6日，被告王红兵向我借了110万元钱，约定月息3分，按月结息，未约定还款期限。被告王红兵出具了欠条。借款后，被告王红兵未付一分利息，也不归还本金，故向怀仁县人民法院起诉，要求被告王红兵归还110万借款本金及利息。
被告王红兵未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告任晓兰从2013年11月1日开始陆续借钱给王红兵，2013年12月6日被告王红兵出具欠条，借款金额为110万元，约定月利息3分（3%），按月付息，但未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、原告任晓兰提供的欠条、银行明细对帐单、银行记帐凭证、收款收据、证人证言及庭审笔录互相印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且根据原告任晓兰向法院提交的一系列证据可以认定原告任晓兰已向王红兵实际提供了借款，故该借款合同成立并生效。原告任晓兰要求被告王红兵归还110万元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告任晓兰与被告王红兵约定月利率为3%（年利率为36%），超�法律规定的年利率24%的上限，故原告任晓兰要求被告王红兵按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王红兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的诉讼风险由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵在本判决生效之日起十五日内归还原告任晓兰110万元借款并支付利息，利息从2013年12月6日支付至借款本金还清之日，按月利率2%(年利率24%)计息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费22850元，减半收取11425元，由被告王红兵负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终3032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德宽。
委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市扬泰货物配载部，住所地兴化市新区南亭路45号。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹增育。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）因与被上诉人张德宽、兴化市扬泰货物配载部（以下简称“扬泰配载部”）、禹增育机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初6813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保兴化公司上诉请求：一、依法撤销一审判决关于责任比例的认定，依法改判扬泰配载部和张德宽赔偿责任按7:3分摊；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、
被上诉人张德宽驾驶电动三轮车与禹增育驾驶的苏Ｍ×××××货车发生交通事故，交警认定张德宽负事故的次要责任，禹增育负事故的主要责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款第4项规定“非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至三十的责任”，也就是机动车负主要责任的承担百分之七十至八十的责任。一审法院认定双方责任比例按9比1分摊，违背相关法律法规，适用法律错误，致使我司多承担5903.12元，依法应予纠正。
张德宽辩称:上诉人所称《江苏省道路安全条例》系地方性法规，在上位法没有明确规定的情形下，不应作为法院裁判的依据，本案一审法院调取交通事故的相关卷宗，作出相应判决，公正合理，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
扬泰配载部、禹增育未发表答辩意见。
张德宽向�审法院提出诉讼请求：判令人保兴化公司、扬泰配载部、禹增育共同赔偿其各项损失117928.8元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日10时45分，禹增育驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车由东向西行驶至兴化市××线××路段，与前方同向张德宽驾驶载带朱某的电动三轮车发生刮擦，致张德宽、朱某受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，禹增育负此事故主要责任，张德宽负次要责任，朱某无责任。苏Ｍ×××××系属扬泰配载部所有，在人保兴化公司投保了交强险和20万元计免赔商业三责险。事故发生后，张德宽在兴化市周庄中心卫生院住院手术治疗，经医院安排，请泰州市人民医院专家会诊手术，张德宽支付会诊费用2000元。扬泰配载部支付张德宽治疗费25000元。本起事故另一伤者朱某因本起事故所致损失合计142975.4元。
经泰州市�二人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张德宽因交通事故致左股骨粗隆间骨折后遗双下肢不等长伴左下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2.张德宽误工期限210日；护理期以90日，护理人数1人；营养期限为60日。
一审诉讼中，张德宽之子张风山到庭陈述张德宽受伤前一直与其在兴化市××集镇生活，并帮其为他人刻字，每月工资3000-4000元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。张德宽在交通事故中受伤，禹增育系扬泰配载部雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中致人损害，依法应由雇主扬泰配载部承担相应赔偿责任。因本起事故致二人受伤，本案交强险应按二人的损失比例确定各自赔偿数额。张德宽的各项损失依法应当先由人保兴化公司在事故车辆投保的交强险限额内按比例予以赔偿；不足部分因未投保�计免赔险，应按保险条款规定扣除15%的免赔额，由扬泰配载部按责任大小比例的赔偿；考虑张德宽系非机动车，结合其事故责任大小，一审法院认定由扬泰配载部和张德宽分别承担九成、一成的赔偿责任。人保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关法律依据，依法不予采信。张德宽系农村居民户籍，且在诉讼中并无足够证据证明应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。考虑张德宽系农民，且具备一定劳动能力，其误工费酌情按每天50元计算。张德宽主张的财产损失未提供相关证据证明，不予支持。一审法院基于张德宽的主张和查明的事实，对其损失确认如下：医疗费34183.79元（含专家会诊费2000元），住院伙食补助费18元/天×25天=450元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×90天=9000元，误工费50元/天×210天计算为10500元，残疾赔偿金17606元/年×（20-11）年×10%=15845.4元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定为400元，合计76579.19元。其中扬泰配载部已支付的25000元扣减其应当承担赔偿金额后，多余部分由人保兴化公司直接赔付给扬泰配载部。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保兴化公司在交强险限额、商业三责险限额内分别赔偿张德宽损失41855元、26564元，合计68419元，扣减扬泰配载部已付20312.23元，余款48106.77元于判决生效后三十日内付清。二、扬泰配载部赔偿张德宽各项损失4687.77元（已付）。三、人保兴�公司于判决生效后三十日内赔付扬泰配载部20312.23元。四、驳回张德宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元、鉴定费1560元合计2774元，由张德宽负担719元，人保兴化公司负担2055元。
本院二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
关于本案当事人责任比例认定是否准确的问题。本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定书认定被上诉人禹增育负事故的主要责任，张德宽负次要责任，朱某无责，一审法院根据案涉交通事故的实际情况，结合事故责任认定书酌情判定各方当事人之间的责任比例显无不当，应予维持。
综上所述，人�兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年一月九日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执503号
申请执行人李某，男，1966年1月5日出生，住所地辽宁省昌图县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执503号申请执行人李某，男，1966年1月5日出生，住所地辽宁省昌图县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初111号
原告申立军，农民。
委托代理人禹永红，河北领航律师事务所律师。
被告张伟召，农民。
被告申普召，沙河市规划局职员。
原告申立军诉被告张伟召、申普召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人禹永红，被告张伟召、申普召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申立军诉称，被告张伟召因急需资金与原告在2015年7月8日签订借款合同，约定借原告200万元，期限从2015年7月26日起，原告方将按月息2%收取利息，被告以其拥有的邢台伟钊玻璃制品技术开发有限公司财产作抵押。并由被告申普召作为担保人。借款到期后，被告归还了35，000元利息，其余本息至今未付，要求归还。
被告张伟召辩称，借款200万元是事实，我是在7月22日后归还了原告35，000元利息。现资金周转确实困难，请求原告宽限。
被告申普召辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，因资金周转需要，2015年7月8日原告与二被告签订借款合同。合同约定由被告张伟召借原告申立军200万元，借款期限为2015年7月8日至2015年7月22日，期间借款利息为35，000元，被告张伟召以自己所有的邢台伟钊玻璃技术开发有限公司的财产作抵押，但双方未在有关机关登记。被告申普召为上述款项提供连带担保。合同签订后原告申立军从银行转给被告张伟召200万元。同日，被告给原告出具借条一份，内容为“证明今借到申立军现金贰佰万元整（2，000，000）张伟召2015年7月8日”证明人为孟美军、周永科。借款到期后，被告给原告出具欠原告35，000元的欠条，被告张伟召归还了这35，000元利息。
本院认为，原、被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，又不违反相关法律，为有效合同，被告借款后应按照约定期限归还借款，但被告张伟召以种种理由推脱，其行为实属不当，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定已归还的利息超过相关法律的规定，超过部分不予支持。原告要求从2015年7月26日按月息2%支付利息的请求，符合法律的相关规定，其请求本院予以支持。被告以自己的邢台伟钊玻璃技术有限公司的所有财产作抵押，但未到相关机关进行抵押登记，其抵押成立，但抵押合同未生效。被告申普召与原告约定，被告张伟召如到期不能归还借款，其担保为连带担保，原告申立军要求被告申普召与张伟召共同归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内被告张伟召归还原告申立军借款本金200万元，并自2015年7月26日起至执行完毕之日止按月息2%向原告支付利息。
二、被告申普召对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11，540元，由被告申普召、张伟召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年四月五日
书记员 柳静一
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执344号
申请执行人信某某。
被执行人王某某。
本院在执行信某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执344号申请人信有生。被执行人王海艳。本院在执行申请执行人信有生与被执行人王海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王海艳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海艳加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年三月十四日书记员 王阿娉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1013号
原告李某，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告连某，农民。
原告李某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告连某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后生活期间发现被告性格古怪，脾气不好，并且还抽烟和夜不归宿。原告给被告打电话，被告拒接。从2015年正月双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，为结束这段痛苦婚姻，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、债务六万元，原、被告共同偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交结婚证两份。
被告未到庭，未进行答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。共同生活期间，为生活琐事偶有矛盾发生。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告到其娘家居住，双方分居生活。为此，原告于2016年4月5日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚可。生活期间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应互谅互让，更应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告李某虽提出双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，且双方分居时间短，不具备离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1797号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永刚，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省虞城县。
关于本院刑事审判庭移送执行何永刚开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3202刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人何永刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何永刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何永刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何永刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1797号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何永刚，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省虞城县。关于本院刑事审判庭移送执行何永刚开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3202刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人何永刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何永刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何永刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何永刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执215号
申请执行人：王蕊，女，1988年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白国峰，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王蕊申请执行被执行人白国峰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 玉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人芦士运，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1036号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行芦士运借款合同纠纷一案，执行标的：23139.66元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执506号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1971号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年六月十六日
书记员 张 宾
重庆市�柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初51号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年1月23日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月6日被石柱县公安局取保候审。
辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人但盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某与被害人谭某某曾系男女朋友关系。2015年8月22日晚，程某某来到谭某某位于石柱县XX镇的家中，因为经济纠纷与谭某某及女儿刘某某二人发生争吵，后程某某持水果刀将刘某某胸部，谭某某右手臂等位置捅伤，并将谭某某的左耳朵咬伤。随后，程某某明知他人报警而在现场等候公安民警到来，民警出警后将在现场等待的程某某抓获。
经鉴定，被害人谭某某、刘某某的损伤程度均评定为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人程某某与被害人谭某某、刘某某达成赔偿协议，程某某按协议一次性赔偿被害人谭某某、刘某某人民币共10万元，谭某某、刘某某对程某某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人吴某某、肖某某的证言，被害人谭某某、刘某某的陈述，赔偿�议，收条、谅解书，被告人程某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人程某某应当受到刑罚处罚。案发后，被告人程某某明知他人报案而在现场等待公安民警，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某赔偿二被害人损失共10万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，决定对程某某从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出程某某无犯罪前科，系自首，赔偿被害人损失共10万元并取得谅解，建议对程某某从轻处罚并适用缓刑的意见。经查成立，且符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年五月六日
书 记 员 包小琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1084号
原告：张磊，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法工作者。
被告：杨杭杭，男，1988年8月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：尚妍妍，女，1989年8月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告张磊与被告杨杭杭、尚妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人侯遵考，被告杨杭杭到庭参加诉讼。被告尚妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年1月23日，被告杨杭杭以家庭需要周转资金为由向原告借款10万元，约定借款利息月息2分，借款期限30天，同时，被告杨杭杭向原告出具了借条与收据。到期后经原告催要，二被告未有偿还。
被告杨杭杭辩称，该笔借款是5万元，不是10万元，该款没有用于家庭需要，是用于工地周转资金。
被告尚妍妍在本案审理期间未作答辩。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交了：1、借条、收据；证实2018年1月23日，被告杨杭杭向原告借款10万元，出具了借条，约定借款月息2分，期限30天。同日，杨杭杭向原告出具的收据，其已经收到了该笔借款。2、结婚登记审查处理表；证实被告杨杭杭与被告尚妍妍系夫妻关系。3、银行卡历史交易明细；证实2018年1月23日，原告从银行取款10万元，以现金支付给被告杨杭杭。被告杨杭杭认为，借条、收据均是本人出具，但没有收到借款。
本院认为，被告尚妍妍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告杨杭杭向原告借款，并出具了借条和收据，能够证实被告借款的事实。被告杨杭杭应当承担清偿责任。被告尚妍妍与被告杨杭杭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，约定视为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至清偿之日止的借款利息（按照月息2分计算），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杭杭辩解其没有收到借款，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告杨杭杭、尚妍妍偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨杭杭、尚妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2018年3月1日起计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，共计2270元，由被告杨杭杭、尚妍妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丹妮
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初42号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人鉴某1（曾用名鉴小军），男，1963年11月5日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年1月25日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2018年2月13日被逮捕。
辩护人刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告人鉴某2（曾用名鉴三宏），男，1970年10月22日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年1月25日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2018年2月13日被逮捕。
辩护人赵爱军、朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告人鉴某3，男，1994年8月20日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年2月5日被刑事拘留，于2018年2月14日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年3月12日被重新取保候审。
被告人倪某，男，1992年8月10日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年2月5日被刑事拘留，于2018年2月14日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年3月12日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人鉴某1及其辩护人刘敏、被告人鉴某2及其辩护人赵爱军、朱琳、被告人鉴某3、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年1月22日上午8时许，在张黄镇鉴家村村委大院内，村委换届选举委员会成员布置选举现场时，被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某到现场起哄闹事，后被现场工作人员劝走。上午9时许，村选举委员会召集村民发放选票、投票时，四被告人再次到选举现场起哄、叫嚣，被告人鉴某1拍打投票箱，干扰选举，致使鉴家村选举工作被迫中止。下午14时许，选举工作进行过程中，四被告人再次到选举现场起哄叫嚣，并不顾现场民警对其的劝离、带离，被告人鉴某1将现场办公用的桌子掀翻，鉴某2上前持木板凳将桌子砸烂，鉴某3、倪某等人在旁起哄。后鉴某1抢夺工作人员手中选民名单，被在场民警及时制止。四被告人严重扰乱选举现场秩序，致使张黄镇鉴家村村委换届选举无法正常进行。案发后，被告人鉴某1、鉴某2于2018年1月25日主动到公安机关投案，被告人鉴某3、倪某于2018年2月5日被济南铁路公安处济宁站派出所抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、物证：被损毁桌子照片；2、受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；3、证人孟某、刘某、王某、孟某等人的证言；4、被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某的供述与辩解；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并视被告人鉴某1、鉴某2系主犯、自首等情节建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑；被告人鉴某3、倪某系从犯、如实供述等情节，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
被告人鉴某1辩护人的意见：1、各被告人不具有犯意联络，事前无预谋，独立实施犯罪行为，不为共同犯罪。2、被告人鉴某1实施犯罪行为的前因系合理诉求未得到解决，选举程序存在违法。3、村委选举秩序混乱系多因一果，被告人实施犯罪行为手段一般，情节轻微。4、被告人鉴某1有自首情节、自愿认罪、悔罪，取得谅解，应对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
被告人鉴某2辩护人的意见：1、被告人主动投案系自首，可从轻、减轻处罚；2、当庭自愿认罪、悔罪，系初犯偶犯，可从轻处罚；3、其掀桌、砸桌行为起因于选举程序不合法和维护亲属权益，为无意思联络的帮助犯，系从犯，应当从轻处罚。4、已取得谅解；5、村委选举程序问题对案件发生有责任。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，足以认定。
另查明，本院依法分别委托四被告人居住地司法局社区矫正办公室对其是否适用非监禁刑进行评估，经调查四被告人对居住村居影响轻微。上述事实有鱼台县司法局社区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人鉴某1、鉴某2、鉴某3、倪某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。辩方关于村委选举程序不合法系案发前因的意见。四被告人所在村进行的有组织的民主选举活动场所，系公共场所的公共活动，无论与会人员或是一般社会公众均应对其应有的公共秩序予以遵守。对于民主选举的是否具有合法性，因该选举活动一经作出并施行即具有执行力，其合法性非经法定程序审查撤销前，本身即具有拘束力，且本审理程序亦不能对选举合法性进行评判。因此，其选举程序是否合法，与本案不具有近因性，与本案无关联性，本院不作评判。关于本案是否构成共同犯罪的问题。本案中虽无证据证实四被告人事前共同犯意，但四被告人在现场相互感知各自相应行为的情况下，采取起哄、叫嚣、打砸等方式相互策应、配合，以达到扰乱公共秩序的目的，故四被告人事中以各自的行为达成共同故意并实施共同行为，应为共同犯罪，故对辩护人的该项辩护意见不予支持。在共同犯罪中，被告人鉴某1首先起哄，具有召集、指挥、示范的作用，被告人鉴某2积极响应并实施犯罪客观行为为积极参与者，二被告人均系主犯，对全部犯罪负责。被告人鉴某3、倪某趁势策应叫器加重了扰乱现场秩序的严重程度，应为起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人鉴某1、鉴某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鉴某3、倪某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。四被告人自愿认罪、悔罪，结合社区调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持，辩护人的量刑建议与本案的罪、责、刑不相符，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鉴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人鉴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人鉴某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 曾庆义
人民陪审员 随志冬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初123号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人裴伟，男，1989年2月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人裴伟犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人裴伟及其辩护人利创剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨，被告人裴伟伙同周某（另案处理）窜至钦州市钦北区移动通讯营销店，裴伟使用钢条撬开该店铺拉闸门并在店门口望风，周某则进入店铺内实施盗窃，盗走被害人杨某店内的中国移动手机（型号为A3）合计10台。后裴伟将其中1台A3手机销赃给利某，得款100元。经鉴定，被盗的中国移动手机（型号为A3）价值499元/台，10台手机价值合计4990元。
另查明，2017年12月12日，被告人裴伟在钦州市钦北区青塘镇向阳北路135号被公安民警抓获。案发后，公安机关追回被盗的中国移动A3手机一台，并发还给被害人杨某。被告人裴伟通过家属向被害人杨某赔偿了6976元，杨某对裴伟的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人裴伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人利某证言，被害人杨某陈述，被告人裴伟供述，钦北价认定[2017]420号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴伟犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人裴伟起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人裴伟案发后通过家属向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人裴伟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人裴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人裴伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年四月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1020号
罪犯胡庆国，男，1973年6月9日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二Ο一五年五月十三日作出（2015）高刑初字第41号刑事判决，以被告人胡庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一五年六月八日作出（2015）淄刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡庆国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡庆国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯胡庆国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7540号
申请执行人罗泽保,男性,住广东省佛冈县。
被执行人李浩威，男性，汉族，1977年9月11日，住广东省广州市番禺区。
申请执行人罗泽保与被执行人李浩威承揽合同一案，(2015)穗番法民二初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人李浩威在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十四日
书记员 朱志明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03751号
原告：张某某，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：蔡某某，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告张某某负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03751号
原告：张年英，居民。
被告：蔡金锋，居民。
本院在审理原告张年英与被告蔡金锋民间借贷纠纷一案中，因原告张年英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告张年英负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初937号
原告：付书杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
原告付书杰与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付书杰到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书杰向本院提出诉讼请求：判决世纪永泰公司配合我办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，世纪永泰公司与我约定，为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告世纪永泰公司未作答辩。
庭审中，付书杰提交机动车权属证以及个人信用报告等，证明世纪永泰公司为付书杰购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现付书杰贷款已经全部还清，但世纪永泰公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现付书杰已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故付书杰的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付书杰与北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 王连弟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尹 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00408号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第161号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局雁峰区分局刑事拘留，2015年7月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人李某某在南华大学红湘校区西大门附近以1500元的价格从一个叫伍某的男子（在逃）的手中购买两包冰毒，随后将该两包冰毒放在其摩托车内藏匿，以供吸食。2015年7月15日，被告人李某某非法携带该两包冰毒，驾驶摩托车到南华大学红湘校区西大门旁的超世纪网吧上网时，被衡阳市公安局雁峰区分局公安民警抓获，并当场从其摩托车内搜出该两包毒品。经当场称量，该两包冰毒共计重37.36克。后经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两包白色晶状�检出甲基苯丙胺成分，净重29.17克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获被告人李某某的两包白色晶状物（成分甲基苯丙胺）重29.17克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量�算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保60号
申请人：李月莲，女，汉族。
被申请人：王永军，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王永军名下牌号为鲁J号重型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永军名下牌号为鲁J号重型货车一辆及行车手续。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年三月十四日
书记员 王国拓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11046号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告刘强，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告刘强劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年七月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执326号
申请执行人文化民，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人李增朝（李争朝），男，1979年4月19日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人文化民申请执行被执行人李增朝民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人文化民向我院提出执行申请，我院于2017年8月3日向被执行人李增朝发出执行通知，责令其向申请执行人文化民给付借款9145元及利息，并承担执行费225元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期履行，现被执行人李增朝已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人文化民已领取执行案款6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月三十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执326号申请执行人文化民，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人李增朝（李争朝），男，1979年4月19日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人文化民申请执行被执行人李增朝民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人文化民向我院提出执行申请，我院于2017年8月3日向被执行人李增朝发出执行通知，责令其向申请执行人文化民给付借款9145元及利息，并承担执行费225元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期履行，现被执行人李增朝已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人文化民已领取执行案款6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月三十日书记员  王 越
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初389号
原告：景德镇市枫树山林场，住所地：江西省景德镇市昌江区黎明路**号。
法定代表人：胡巧省，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：洪爱华，女，汉族，1970年2月7日出生，住江西省。
原告景德镇市枫树山林场与被告洪爱华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日依法立案后，依法进行审理。
原告景德镇市枫树山林场向本院提出诉讼请求：请求确认与被告洪爱华之间在2003年之后存在非全日制用工性质的劳动关系。事实和理由：2015年，被告洪爱华等19人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，最后经景德镇市中级人民法院作出相关判决，但判决书中就双方存在何种劳动关系类别未做认定。为确认双方劳动关系的类别，遂诉至法院。
本院经审查认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。被告在法定期限内向人民法院提起诉讼（案号：2016赣02**民初277号），但该案已按撤诉处理，已发生法律效力，故景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书对原、被告双方来说已发生法律效力。从上述查明的事实可以看出，原告景德镇市枫树山林场与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市枫树山林场的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一八年四月十三日
书记员 徐娟娟
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初28号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘敬，女，1988年11月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住址石家庄市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年3月13日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘敬犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员杜某、代理检察员卢某、被告人刘敬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控：1、2015年6月27日，被告人刘敬和李某1、冯某、李某2（三人已判刑）、董某（在逃）五人从石家庄来到邢某线南宫市至巨鹿县路段，寻找外地车辆实施敲诈。8点30分左右，冯某和董某发现王某1驾驶一辆货车（车牌号鲁Ｂ×××××）沿邢某线由东向西行驶，冯某和董某驾驶雪佛兰轿车（冀Ａ×××××）跟在王某1的货车后面，同时，董某电话通知提前在前面等候的李某2、李某1、刘敬三人准备碰瓷。过了南宫市和巨鹿县交界处，冯某驾车超过王某1的货车后在前面低速压车，使王某1货车放慢速度，同时，李某1驾驶一辆别克轿车（冀Ａ×××××）由东向西行驶，走到王某1货车对面时，故意在货车前面掉头，致使王某1停车等待，此时，提前骑自行车在路边等候的刘敬趁机在货车右侧假装被撞摔倒，王某1只好下车询问，刘敬随后电话通知冯某等人，冯某、董某将雪佛兰轿车停在路边后，坐着李某1驾驶的一辆长城H6越野车（冀Ａ×××××）来到事发地假装刘敬的家属，以给刘敬检查为由，将王某1拉到南宫长城医院，威胁被害人，敲诈王某13800元。在此期间，李某2负责看守王某1停在公路边的货车，防止司机驾车逃走。
2、2015年5月24日，被告人刘敬和李某1、冯某、李某2、董某五人从石家庄来到邢某线南宫至巨鹿段，寻找外地车辆实施敲诈。12时左右，五人发现吕某驾驶一辆货车（晋Ｍ×××××）在邢某线由东向西行驶，用同样的方法，以撞人为由，威胁吕某并敲诈被害人2300元。
3、2015年5月22日，被告人刘敬和李某1、冯某、李某2、董某从石家庄来到，寻找作案目标。7时左右，五人发现被害人杨某1驾驶一辆半挂货车（车牌号晋Ｌ×××××）沿邢某线由东向西行驶，用同样的方法，以撞人为由，敲诈杨某12200元。
上述事实，被告人刘敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、杨某1、吕某的陈述、证人冯某、李某2、李某1、王某2、刘某、杨某2的证言、物证作案工具车牌为冀Ａ×××××的别克汽车、车牌为冀Ａ×××××的雪佛兰汽车的照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、石家庄市公安局裕华分局东环中队出具的抓获证明、刘敬户籍证明信、吕某农业银行银行卡交易明细、河北省巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第95号、（2016）冀0529刑初45号刑事判决书、扣押别克汽车和雪佛兰汽车的扣押物品清单、辨认笔录冯某、李某2、吕某辨认出刘敬、刘敬辨认出董某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后冯某、李某2、李某1的家属对三被害人进行了代为退赔，分别退赔王某12200元、杨某11400元、吕某1500元。上述事实，有公诉机关所举书证冯某、李某2、李某1家属出具的代为退赔证明、被害人杨某1出具的收到条、中国工商银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬以非法占有为目的，多次采取故意制造虚假交通事故并威胁被害人的方法，强行索取被害人的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。其与冯某、李某2、李某1等人有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘敬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘敬等人共同犯罪的违法所得，尚未退赔的，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘敬于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某11600元、杨某1800元、吕某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一八年三月十三日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初108号
原告谭宗辉。
被告蒲树，曾用名蒲素。
被告万林君。
原告谭宗辉诉被告蒲树、万林君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡兴国适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭宗辉、被告蒲树到庭参加诉讼，被告万林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭宗辉诉称：2015年5月23日，被告蒲树、万林君向原告借款10万元，约定：借款期限6个月，月息3分。借款期限届满后，经原告催收，二被告至今未还。现要求二被告立即向原告偿还借款本金10万元，支付自2015年11月24日起按月息2分的标准计算至债务清偿完毕时止的利息和承担本案诉的讼费用。
被告蒲树辩称：原告所诉借款10万元属实，借款时原、被告口头约定按月息3分支付利息，后被告向原告支付了5个月的利息，借款本金尚未偿还。另，我与被告万林君在借款时系夫妻，2015年9月已经离婚。现同意按照原告的请求在一年内偿还涉案借款。
被告万林君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月23日，被告蒲树、万林君向原告谭宗辉借款100000元。借款时，原、被告口头约定按月息3分计息。同日，二被告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到谭宗辉现金壹拾万元整（100000.00元）.借款人蒲树××约定期限6个月（半年期限）归还此据蒲树万林君2015.5.23”。后被告依约向原告支付了5个月的利息，对于借款本金100000元及其余利息，被告尚未归还。2016年1月12日，原告谭宗辉起诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条、原告谭宗辉及被告蒲树的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒲树、万林君向原告谭宗辉借款100000元后，被告蒲树、万林君出具了借条并载明了期限，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自成立时生效。原、被告借款时口头约定按月息三分即年利率36%计息，被告也依约向原告支付了5个月的利息，表明原、被告借款时约定了借期内的利率。在借条上载明的期限届满后，原告只要求被告偿还借款本金100000元及逾期后按月息2分即年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，对其请求本院予以支持。被告万林君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲树、万林君于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宗辉借款本金100000元，并支付自2015年11月24日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲树、万林君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年三月十八日
书记员 赖永超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1513号
申请执行人熊亮，男，户籍地址四川省。
被执行人深圳市第一流科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人熊亮与被执行人深圳市第一流科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2015）1536号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付78116.06元并承担本案执行费1072元，以上共计人民币79188.06元。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市第一流科技有限公司价值人民币79188.06元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币79188.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年三月二十九日
书记员 萧活灵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第1-4号
申请人：韩立娥。
被申请人：韩建。
被申请人：金淑英
被申请人：孟燕飞。
被申请人：东营俐辰商贸有限公司
法定代表人：孟燕飞，经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）东开民保字第1-1号财产保全的裁定，查封了被申请人韩建名下位于东营市东城阳光100城市丽园的房产一套。现因申请人撤回仲裁申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金淑英名下位于东营市东城阳光100城市丽园89号楼某房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 源
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，康亮堂。
被执行人，康建效。
庞大乐业租赁有限公司申请执行康亮堂、康建效融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）滦民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520号
申请执行人肖成立，男。
申请执行人汪子华，男。
被执行人邓鼎秀，女。
被执行人汪继东，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第5032号民事判决书，责令被执行人邓鼎秀、汪继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓鼎秀、汪继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓鼎秀、汪继东共同所有的位于四川省南充市顺庆区滨江路某号楼房屋（建筑面积：69.18平方米）一套。
二、被执行人邓鼎秀、汪继东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邓鼎秀、汪继东可以使用被查封财产；但因被执行人邓鼎秀、汪继东的过错造成被�封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓鼎秀、汪继东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520号
申请执行人栾艳坤，女，1978年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人栾艳坤与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人栾艳坤于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资欠款2913元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司的机械设备，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第28号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520号
申请执行人邢玉新，农民。
被执行人李明，居民。
申请执行人邢玉新与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）南民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。权利人邢玉新于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李明暂无履行能力。经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨连曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第520号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人林燕芬
被执行人陈顺水
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人林燕芬、陈顺水追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人林燕芬、陈顺水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人林燕芬、陈顺水偿还追偿权纠纷款5000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保35号
申请人孙建飞。
被申请人刘涛。
被申请人刘炳钰。
被申请人梁银枝。
申请人孙建飞于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘涛、刘炳钰、梁银枝名下银行存款2300000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人齐冰涛名下所有的位于内邱县武装部家属院房产（房权证号：房权证字第××号）。
二、冻结被申请人刘涛、刘炳钰、梁银枝名下银行存款2300000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 史学博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3134号
原告陈萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李占芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市家和装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡晓芹，该公司经理。
被告黄建国，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告集景玉，男，1950年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡卫国，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告陈萍与被告王龙、李占芳、银川市家和装饰工程有限公司、黄建国、集景玉、蔡卫国民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告黄建国地址，即宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡同庄村2队63号，被告集景玉的地址，即宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村某号，被告蔡卫国的地址，即宁夏回族自治区银川市清河南街某号，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，该住址无人居住，无法送达。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
案件受理费7930元，全额退还原告陈萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁红新
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更349号
罪犯李洪益，男，1971年5月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李洪益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿受害人30000元（含已支付人民币20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔高刑一终字第242号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年2月16日起至2025年2月15日止，于2010年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李洪益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪益减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8083号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：李关平，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包明芳，女，1986年9月2日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
前述两被告共同委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杜黎安，女，1985年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183749465264T，住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人：刘林国。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告李关平、包明芳、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、蒋良华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人乐天，被告李关平、包明芳的委托诉讼代理人朱为康到庭参加诉讼，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、被告李关平、包明芳共同归还原告海通公司款项850000元，并支付自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息461084.5元，及此后至款项实际付清日止的利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告李关平、包明芳共同偿付原告海通公司代理费3000元；3、被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华对第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日被告李关平因资金需要向原告海通公司借到款项1000000元，约定借款期限至2015年9月23日，月利率为1.65%，借款人逾期归还款项的，应按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担贷款人实现债权支出的代理费。被告包明芳出具共同还款承诺书。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及为实现债权支出的代理费。后各被告未支付2015年2月21日后利息，仅于2017年3月31日归还100000元，于9月18日归还本金50000元。原告海通公司为实现本案债权支出代理费3000元。
原告海通公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、保证借款合同1份；2、共同还款承诺书1份；3、借款借据及扣款业务自助回单各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告李关平、包明芳未作书面答辩，其在庭审中共同答辩称：对借款、未归还本息数额等事实均无异议，同意承担代理费，但现经济紧张，暂无履行能力。
被告李关平、包明芳未向本院提交证据。
被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告海通公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李关平、包明芳质证无异议，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告海通公司举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2014年9月24日被告李关平向原告海通公司借到款项1000000元，约定借款期限至2015年9月23日，月利率为1.65%，借款人逾期归还款项的，应按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担贷款人实现债权支出的代理费。被告包明芳承诺共同还款。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及为实现债权支出的代理费。后各被告未支付2015年2月21日后利息，于2017年3月31日归还100000元，于9月18日归还本金50000元。原告海通公司为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为：原告海通公司与被告李关平之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告海通公司已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定，被告李关平负有按期还本付息的债务。被告包明芳承担共同履行责任。现被告李关平、包明芳逾期无正当理由不归还借款850000元，不支付2015年2月21日后利息，属违反约定，应承担相应违约责任。原告海通公司请求被告李关平、包明芳继续归还款项850000元，符合法律规定，应予支持；原告海通公司请求被告李关平、包明芳支付自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息461084.5元，及此后至款项实际付清日止的逾期还款利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率）符合法律规定及双方约定，应予支持；原告海通公司还请求被告李关平、包明芳偿付代理费3000元，符合双方约定，应予支持。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、逾期还款利息及实现债权支出的代理费，故对被告李关平、包明芳前述违约责任应承担连带清偿责任。被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关平、包明芳共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司款项850000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李关平、包明芳于本判决生效之日起三十日内共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2015年2月21日起至2017年9月21日止的利息461084.5元，及此后至款项实际付清日止的逾期还款利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率）；
三、被告李关平、包明芳共同偿付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16627元，减半收取8313.5元，由被告李关平、包明芳、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华共同负担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李关平、包明芳、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 陈佳男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02962号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被告山西田宇悦达贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路大马村南二排一号。
法定代表人柳庆云，经理。
被告柳庆云，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告宋美清，女，1985年3月25日出生，汉族。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆，经理。
被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告山西田宇悦达贸易有限公司、被告柳庆云、被告宋美清、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西田宇悦达贸易有限公司、被告柳庆云、被告宋美清、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞名下的价值700000元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西田宇悦达贸易有限公司、被告柳庆云、被告宋美清、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈俊宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1789号
原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：广州市番禺区市桥惠乐购日用杂品店，住所地广州市番禺区市桥街解放路*******号，注册号440126600487083
经营者：黄俊彬。
原告杨林茂诉被告逛杭州市番禺区市桥惠乐购日用杂品店消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨林茂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林茂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林茂撤诉。
本案受理费25元,由原告杨林茂负担。
审判员 李 爽
二〇一七年四月十日
书记员 梁颖仪