济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第19号
原告贾希纯，男，1963年9月8日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省抚顺市。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人王业伟，男，1971年10月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省邳州市。
代表人朱传平，总经理。
委托代理人刘兴，男，1985年11月15日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该公司宿舍。
被告济南瑞祥运输有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人赵复国，总经理。
委托代理人吕国强，男，1973年1月18日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告金茂俊，男，1925年1月13日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
被告李兴兰，女，1929年5月21日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
被告吴雪凤，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
被告金子豪，男，1996年6月6日出生，汉族，学生，住江苏邳州市。
法定代理人吴雪凤（被告金子豪之母），女，1971年9月26日出生，汉族，无业，住址同上。
被告金星辰，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，住江苏省邳州市。
法定代理人吴雪凤（被告金星辰之母），女，1971年9月26日出生，汉族，无业，住址同上。
上列五被告共同委托代理人王晓龙，男，1964年11月12日出生，汉族，邳州市水上法律服务所法律工作者，住江苏省邳州市。
原告贾希纯与被告邳州市汽车运输公司（以下简称邳州运输公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州公司）、济南瑞祥运输有限公司（以下简称济南瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。诉讼中被告邳州运输公司申请追加金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾希纯的委托代理人李国慧，被告邳州运输公司的委托代理人王业伟，被告永安财险徐州公司的委托代理人刘兴，被告济南瑞祥公司的委托代理人吕国强，被告人保财险济南公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希纯诉称，2013年4月7日4时15分许，金全海驾驶被告邳州运输公司名下的苏CT68**、9U79挂号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由南向北行驶至74公里＋50米处时，与前方高翔驾驶的辽D345**号解放牌重型半挂牵引车、赣L67**挂号重型平板半挂车及逯福久驾驶的被告济南瑞祥公司所有的鲁AF22**号重型半挂牵引车、鲁AF5**挂号通亚达牌重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告车辆及货物损失。经交警部门认定，金全海对此次事故承担主要责任，高翔承担次要责任，逯福久承担次要责任。另查，被告济南瑞祥公司所有的鲁AF22**号重型半挂牵引车、鲁AF5**挂号通亚达牌重型罐式半挂车在人保财险济南公司投保了两份交强险及两份限额为50万元的商业第三者责任险，被告邳州运输公司所有的苏CT68**、9U79挂号解放牌半挂车在永安财险徐州公司投保了两份交强险和限额为35万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失69660元、货物损失81060元、鉴定费3100元、救援费9200元、路产损失540元，合计163560元，由两保险公司在交强险范围内承担8000元，剩余部分由邳州运输公司和永安财险徐州公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由被告济南瑞祥公司和人保财险济南公司承担15%的赔偿责任，合计140226元。本案一切费用由被告承担。
被告邳州运输公司辩称，对事故的客观真实性不持异议，本次事故造成原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任进行分担。由于事故车辆苏CT68**、9U79挂货车的实际车主是金全海，因此该车辆应当承担的责任，应由金全海承担。由于金全海在事故中死亡，应由其继承人进行赔付。该起事故已经是第三起诉讼，原告要求承担责任比例不一，建议根据主、次、次的责任划分，主要责任应承担54%，次要责任应承担23%。根据相关法律规定，我方车辆应承担的责任除交强险外，商业险部分也应赔付给原告。
被告永安财险徐州公司辩称，1、本案事故发生后我公司勘察员到停车场，但停车场工作人员不让勘察员进入拍照，故我公司没有拍摄标的车照片等任何证据材料。请求邳州运输公司或者实际车主提供车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和驾驶资格证。2、请审核原告贾希纯是否为辽D345**、赣L67**挂号货车的行驶证车主，是否具备原告主体资格，要求提供车主授权委托书证明或者维修费由其支出等证据已证明其具备主体资格。如不能提供，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案标的车在我公司投保主、挂车交强险（交强险财产限额2000元），投保商业第三者责任险30万元（挂车5万元，但以主车限额为限）。根据第三者责任险条款第四条，“保险期间内，被保险人……保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿”。第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。根据责任免除约定，诉讼费、鉴定费等间接损失均不予认可，不予承担。4、施救费要求提供施救费清单及正规发票；路产损失要提供正规发票，以及赔偿清单；货物损失，因查勘未确认损失，故请代理人当庭审核证据，严格按标准赔偿；货物损失的主张要求原告提供货物运输单、货物赔偿清单及货物赔偿发票。5、我公司对于原告提供的物价局评估金额不予认可，应按实际维修地点的价格给予赔偿。
被告济南瑞祥公司辩称，我公司车辆已在被告人保财险济南公司处投保交强险及商业险，保险公司应按相关法律规定承担鲁AF22**、F557挂号车辆应当承担的份额。
被告人保财险济南公司辩称，一、有合法有效证据证实在我公司投有交强险、商业三者险并提交被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证，运输驾驶人员的上岗证，车辆运输的营运证，及驾驶人员的身体条件证明等证据情况下，对有合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉讼请求，我公司按先交强险后商业三者险的顺序，在交强险分项赔偿限额内按原告损失占损失总额的比例承担赔偿责任。对于超交强险部分的原告损失按事故认定书确定的责任比例，按原告超交强险部分损失占本次事故中所有三者超交强险部分的人身财产损失比例的15%，依商业三者险合同的约定在排除合同约定的免赔偿部分后，对属保险赔偿范围的在保险责任限额内依约定承担相应的赔偿责任。对于不属于交强险及商业三者险赔偿范围的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月7日4时15分，金全海驾驶苏CT68**、9U79挂号解放牌重型半挂车在最左侧车道由南向北行驶至济南绕城高速74公里＋50米处时，因未确保安全驾驶，撞前方同车道内高翔驾驶的辽D345**、赣L67**挂号解放牌重型半挂车后部，致辽D345**、赣L67**挂号解放牌重型半挂车又与在前方同车道内停车的逯福久驾驶的鲁AF22**、F557挂号豪泺牌重型半挂车后部，造成金全海、苏CT68**、9U79挂号解放牌重型半挂车乘车人潘修刚两人死亡、三车不同程度损坏和辽D345**、赣L67**挂号解放牌重型半挂车、苏CT68**、9U79挂号解放牌重型半挂车所载货物损失及高速公路路产受损的道路交通事故。
2013年4月28日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，认定金全海承担事故的主要责任，高翔承担事故的次要责任，逯福久承担事故的次要责任，潘修刚不承担事故责任。
经济南市公安局交通警察支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2013年8月20日作出济价鉴字（2013）94014号涉案物品价格鉴定结论书（以下简称货损鉴定意见），鉴定结论为该起事故造成辽D345**、赣L67**挂号货车装载的焊接设备损失价值合计为人民币81060元；于2013年9月23日作出济价鉴字（2013）94020号涉案物品价格鉴定结论书（以下简称车损鉴定意见），鉴定结论为该起事故造成辽D345**、赣L67**挂号货车损失价值为人民币69660元。原告贾希纯为此支出鉴定费3100元。
另查明，被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰分别系金全海的父亲、母亲、妻子、长子、次子。苏CT68**、9U79挂号重型半挂车的登记车主为邳州运输公司，实际车主为金全海，金全海将该车辆挂靠在邳州运输公司处经营。苏CT68**、9U79挂号车辆在被告永安财险徐州公司投保有交强险两份及商业三者险两份，其中商业三者险主车限额30万元，挂车限额5万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。鲁AF22**、F557挂号车辆的登记车主为被告济南瑞祥公司，逯福久系济南瑞祥公司雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动，该车辆在被告人保财险济南公司投保有交强险两份、商业险两份，其中主、挂车商业三者险责任限额均为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。辽D345**、赣L67**挂号车辆的登记车主分别为抚顺鑫顺运输处、鹰潭市顺泰物流有限公司，该车辆的实际车主为原告贾希纯。原告贾希纯将车辆挂靠在抚顺鑫顺运输处、鹰潭市顺泰物流有限公司名下经营。高翔系贾希纯雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。在该次事故中，原告贾希纯支出救援费9200元、路产损失费540元。
另，本次事故死者金全海的近亲属金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰已就金全海死亡造成的损失起诉至本院，本院经审理已作出（2013）高民初字第284号民事判决书。该判决书中认定本次事故中金全海与高翔、逯福久的责任比例为6：2：2。该判决书已生效。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定意见、货损鉴定意见、鉴定费发票、路产损失发票，被告邳州运输公司提供的货运车辆经营合同、交强险和商业险保险单，被告济南瑞祥公司提供的交强险和商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任比例问题。原告主张按照7：1.5：1.5划分责任比例，因金全海在事故中负主要责任，应由被告邳州运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰共同承担超出交强险部分70%的责任，负次要责任的两车各自应承担15%责任。被告人保财险济南公司认为金全海对此次事故发生有重大过错，我公司承保车辆对原告损失仅起到一定的加剧作用，我公司在此次事故中责任承担比例最高不超出15%。被告邳州运输公司认为主要责任方应承担责任比例为54%，次要责任方各承担23%。被告济南瑞祥公司同意原告的主张。被告永安财险徐州公司表示希望法庭考虑整个案情及导致死亡二人的事实进行认定，同意邳州运输公司的意见。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认为金全海驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全驾驶和驶入最左侧车道的违法行为相比高翔驾驶机动车在高速公路上行驶时驶入最左侧车道和逯福久驾驶机动车在高速公路上行驶时驶入最左侧车道及在车道内停车的违法行为对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定金全海承担事故的主要责任，高翔承担事故的次要责任，逯福久承担事故的次要责任，潘修刚不承担事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。因本次事故造成金全海死亡，金全海的近亲属已向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院已作出（2013）高民初字第284号民事判决书，在该判决书中本院已认定金全海、高翔、逯福久的责任比例为6：2：2，该判决书现已生效。本案中亦应将金全海、高翔、逯福久的责任比例确定为6：2：2。
二、原告的车辆财产损失、货物损失。原告主张因该事故造成的车辆财产损失69660元，货物损失81060元，提交车损鉴定意见及货损鉴定意见各一份予以证明。被告永安财险徐州公司对车辆损失有异议，认为：1、没有车辆损失的具体照片，无法看出明细中所列的项目是否均已经更换。2、车辆实际的修复金额无法证实与鉴定结论一致，原告应提供修车发票，对此我方保留重新鉴定的权利，请法庭预留时间。对货物损失有异议，没有货物损失的具体照片，也无法证明货物是什么，且没有相应的出库单及入库单予以证实，无法证实与本次事故有关联性。被告人保财险济南公司认为车损鉴定意见中并未扣除相应的换件残值，故其车辆损失应扣除10%的残值，并且该结论书后应附鉴定机构人员的资质证书，其他同被告永安财险徐州公司的意见。对货物损失同车损鉴定结论书的意见。济南瑞祥公司意见同人保财险济南公司的意见。本院认为，交警部门在处理事故期间对原告的车辆财产损失、货物损失委托有资质的价格鉴定机构进行鉴定，并不违反有关法律规定。济南市价格认证中心作为专业的价格评估机构按照必要的程序，对评估车辆进行了现场查勘作出的鉴定结论有较强的证明力，能够证明原告车辆及车载货物的实际损失，对其证据效力本院予以采信。被告虽有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦没有相反的证据予以反驳，对其异议理由本院不予采纳。综上，原告的车辆财产损失69660元、货物损失81060元本院予以认定。
本院认为，原告贾希纯系辽D345**、赣L67**挂号货车的实际车主，享有车辆的运行支配权，车辆的运行利益亦应归属原告贾希纯。本次事故造成辽D345**、赣L67**挂号货车的损失，获赔款项应归属原告贾希纯。本次道路交通事故经交警部门认定金全海承担事故的主要责任，高翔承担事故的次要责任，逯福久承担事故的次要责任，潘修刚不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。金全海与高翔、逯福久的责任比例确定为6：2：2。因金全海在本次交通事故中死亡，其赔偿责任应当由其继承人被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰在继承金全海遗产范围内按60%的比例予以承担。被告邳州运输公司作为苏C-T68**、9U79挂号车辆的被挂靠人应承担连带责任。被告济南瑞祥公司作为鲁AF22**、F557挂号车辆的车主应承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险济南公司、永安财险徐州公司作为涉案车辆的交强险承保公司应先在交强险财产损失责任限额内承担责任。因本次事故还造成其他车辆受损，被告人保财险济南公司已在交强险财产损失责任限额4000元内承担了2000元，因此被告人保财险济南公司在本案交强险财产损失责任限额内应承担车辆财产损失2000元。被告永安财险徐州公司应在交强险财产损失责任限额内承担车辆财产损失4000元。在交强险之外，被告人保财险济南公司在商业三者险责任限额内按照20%的比例承担责任，包括车辆财产损失12732元、货物损失16212元、救援费1840元、路产损失108元、数额合计为30892元。被告永安财险徐州公司在商业三者险责任限额内按照60%的比例承担责任，包括车辆财产损失38196元、货物损失48636元、救援费5520元、路产损失324元、数额合计为92676元。因鉴定费不属于保险责任范围，应由被告济南瑞祥公司按20%的比例承担620元，被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰在继承金全海遗产范围内按60%的比例承担1860元，被告邳州运输公司作为被挂靠人承担连带责任。综上所述，原告在本次事故中应当得到的赔偿款项为：车辆财产损失（69660元-6000元）×80%＋6000元=56928元、货物损失81060元×80%=64848元、救援费9200元×80%=7360元、路产损失540元×80%=432元、鉴定费3100×80%=2480元，以上共计132048元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾希纯车辆财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告贾希纯车辆财产损失12732元、货物损失16212元、救援费1840元、路产损失108元，共计30892元。
三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾希纯车辆财产损失4000元。
四、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告贾希纯车辆财产损失38196元、货物损失48636元、救援费5520元、路产损失324元，共计92676元。
五、被告济南瑞祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾希纯鉴定费620元。
六、被告金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰于本判决生效之日起十日内在继承金全海遗产范围内赔偿原告贾希纯鉴定费1860元。
七、被告邳州市汽车运输公司对上述第六项应赔偿款项承担连带责任。
八、驳回原告贾希纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由原告贾希纯负担621元，被告邳州市汽车运输公司、金茂俊、李兴兰、吴雪凤、金子豪、金星辰负担1863元，被告济南瑞祥运输有限公司负担621元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢惠惠