宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初40号
原告秦再忠。
委托代理人贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告屈定海。
被告屈万成。
委托代理人屈海青。
本院于2016年1月4日立案受理的原告秦再忠诉被告屈定海、屈万成身体权纠纷一案，依法由审判员刘万全适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦再忠及其委托代理人贾胜梅、被告屈定海及屈万成的委托代理人屈海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦再忠诉称，2014年12月31日9时许，被告屈定海通知我说：“村民小组长贾光清帮忙解决我与被告之间的山林纠纷。”双方当事人，还有村民小组长贾光清到山林争执地界查看后，组长贾光清当面认定，我没有侵占被告山林。被告屈定海不服气，与其子屈万成共同将我殴打致伤，先后在宜昌市夷陵医院和夷陵区下堡坪乡卫生院住院治疗19天，共支付医疗费4945.09元，经法医鉴定为轻微伤。后经公安机关组织四次调解，双方未达成协议。现诉至法院，要求判决二被告立即共同赔偿致伤我的各项损失合计13861.49元并承担全部诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：公民身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。
第二组：①宜昌市夷陵区公安分局下堡坪乡派出所对原告秦再忠、被告屈定海、被告屈万成、证人贾光清、向秀兰的询问笔录。②秦再忠受伤后的照片2张。③夷陵区公安分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度公（夷）伤鉴字（2015）045号鉴定意见书。④2015年5月27日宜昌市公安局夷陵分局作出夷公（行）决字（2015）239号行政处罚决定书。用以共同证明双方发生纠纷的过程，和秦再忠所受伤情评定为轻微伤的事实。
第三组：①宜昌市夷陵区医院出院记录、诊断证明、夷陵区下堡坪乡卫生院出院记录。②医疗费、住院费发票8张，计费金额4940.80元。③用药清单。④交通费单据25张，计费150元。用以证明损害结果的事实。
以上证据，经庭审被告质证认为：除在夷陵区下堡坪乡卫生院住院治疗13天是在宜昌市夷陵医院住院，自己要求出院后，擅自又到下堡坪乡卫生院住院，所产生的费用，不予认可外，对其余证据均表示无异议。
审理认为，原告所提出的三组证据，虽然被告对原告在夷陵区下堡坪乡卫生院住院13天，认为是在宜昌市夷陵医院住院自己要求出院后，擅自又转到夷陵区下堡坪乡卫生院住院，对产生的费用提出异议，但是原告在上级医院治疗伤情稳定后，转回地方医院治疗，符合视伤、就近治疗的原则。而且原告是在从宜昌市夷陵医院出院的当日，即2015年1月6日转入夷陵区下堡坪乡卫生院住院治疗。所以，被告异议的理由不能成立。原告提供的证据真实有效，作为认定案件事实的根据。
被告屈定海、屈万成辩称，我们与原告发生纠纷，是因原告多次侵占我们的财产引起。2014年12月31日村民小组长贾光清帮忙调处山林纠纷后，我心里不平，只是用手指向原告，原告秦再忠先动手打我，儿子屈万成才上前帮忙，且屈万成患有精神分裂症。纠纷中，我也受到伤害，治疗支付了相应费用。所以，不同意赔偿原告损失。
被告屈定海、屈万成为支持自己的辩驳主张，提供了以下证据：
第一组：屈定海的病历资料复印件。交通费、医疗费票据复印件。用于证明在纠纷中自己也受到伤害。纠纷属于混合过错的事实。
第二组：屈万成病历资料复印件，交通费、医疗费发票复印件。用于证明患有精神病的事实。
上述证据，经庭审质证，原告认为与本案不具关联性，不能作为证据使用。
审理认为，第一关于屈定海的病历资料、发票复印件，可以用作证据使用，能达到双方均有过错的证明目的。第二对屈万成的病历资料、交通费发票、医疗费发票所证明的事实与本案不具关联性，不能作为证据采纳。
经审理查明，原告秦再忠与被告屈定海、屈万成属同组村民（屈万成属屈定海之子，曾患间歇性精神病）。2014年12月31日上午9时许，原被告因相邻山林地界引发纠纷后，屈定海请村民小组长贾光清对双方的地界进行明确。原告秦再忠、被告屈定海、屈万成、村民小组长贾光清到现场后，贾光清当面明确指出，秦再忠并未侵占被告屈定海的山林地界。屈定海不服，用手指向秦再忠并恶言相向，导致纠纷升级，原告秦再忠与被告屈定海相互殴打，屈万成见状，上前帮其父屈定海殴打秦再忠，三人均不同程度受伤。秦再忠受伤后，被送往宜昌市夷陵医院诊断为：“右眼钝挫伤；右侧眼眶内侧壁骨折。”住院治疗6天后，申请出院转入夷陵区下堡坪乡卫生院住院治疗13天，共支付医疗费4940.80元，支付交通费150元。其损伤程度经夷陵区公安分局司法鉴定中心评定为轻微伤。屈定海受伤后在夷陵区下堡坪乡卫生院门诊治疗。后经宜昌市夷陵区公安分局下堡坪派出所调解，双方当事人达不成协议。2015年5月27日宜昌市公安局夷陵区分局作出夷公（行）决字（2015）239号行政处罚决定书，决定对屈定海行政拘留五日、秦再忠行政拘留三日、屈万成行政拘留三日。因被告屈定海、屈万成拒绝赔偿，原告秦再忠遂于2016年1月4日诉至本院，要求判令二被告共同赔偿损失费13861.49元并承担全部诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民和组织都不得非法侵犯。本案原告秦再忠与被告屈定海因林地权属引发争议后，已通过村民小组长实地予以明确，双方理应本着尊重客观、尊重历史，化解矛盾。然而被告屈定海手指原告恶言相向，导致纠纷再次发生，继而相互殴打，其间被告屈万成帮助被告屈定海殴打原告，致使原告身体受到伤害。被告屈定海、屈万成构成共同侵权，应承担连带侵权的民事责任。因此，原告秦再忠要求被告屈定海、屈万成共同赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告屈定海以纠纷中互殴，自身也有损伤，而拒不承担责任的辩驳主张，虽然在纠纷中互殴，原告自身也有过错，但是，依法只能减轻被告相应责任。关于以屈万成曾患间歇性精神病，抗辩承担侵权责任之主张。首先从案发后，公安机关对被告屈万成的询问笔录来看，所做陈述与案发情况完全相符，说明屈万成在帮助屈定海殴打秦再忠时，并非发病和不能辨认自己行为期间。所以，其抗辩主张也不能成立。关于原告主张的赔偿费用问题：对医疗费4940.80元、交通费150元、住院期间的护理费（19天×71.8元）1364.20元、住院伙食补助费（20元／天×19天）380元有事实和法律根据，本院予以确认。关于误工损失费问题，虽然在2015年1月6日原告从宜昌市夷陵医院出院时，在出院医嘱上有全休2月的表述，但是从夷陵医院出院后即转入夷陵区下堡坪乡卫生院又住院13天，伤情发生了根本性好转，且在出院医嘱上无再需全休的表述，所以对误工费只能酌情认定为（30天×71.80元／天）2154元。关于营养费问题，因为原告所受伤属普通轻微伤，无需特别加强营养之必要。所以，营养费本院不予确认。综上，总损失额确认为8989元。本案在审理过程中，因被告拒不接受调解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告屈定海、屈万成在判决生效后，三十日内赔偿原告秦再忠损失费5393.40元（8989×60%）。被告屈定海、屈万成互相承担连带责任。
二、驳回原告秦再忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，由被告屈定海、屈万成负担100元，原告秦再忠负担50元。被告应负担的费用，原告已预交，由被告在履行义务时，一并转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘万全
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 斌