wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1065号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)981号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年7月至2016年2月间，先后三次至本区殷高西路XXX号全家超市便利店内，窃得费列罗16粒装榛果巧克力三盒(经鉴定价值人民币183元)。被告人谢某某于2016年2月22日17时50分许，在上址被被害单位员工抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、超市监控视频及截图、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第9号
原告齐琳娜，女，1980年2月8日出生。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被告柯风云，女，约50岁。
本院在审理原告齐琳娜与被告柯风云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请确属自愿，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐琳娜撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告齐琳娜承担。
审判员 高 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晶晶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初986号
原告：叶灶春，男，1940年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶灶春与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶灶春的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶灶春向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1720元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油215斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1720元（菜油215斤，市场价8元/斤，折价人民币1720元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶灶春为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告叶灶春在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量215斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶灶春将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶灶春有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶灶春1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1374号
原告：平定县腾飞建材厂。
经营者：贾茂清，男，1956年7月11日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：贾永来，男，1964年11月14日生，汉族，平定县人。
被告：平定县石门口乡人民政府。
负责人：苏宝莲，乡长。
委托诉讼代理人：温东升，男，山西圣平律师事务所律师。
原告平定县腾飞建材厂与被告平定县石门口乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
平定县腾飞建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告厂房及料库、开关柜17000元或者恢复厂房原状。2、判令被告赔偿因厂房损毁导致原告无法生产而每月固定电费7500元/月×10个月=75000元。3、判令被告赔偿停产损失费：10000元/月×10个月=100000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，石门口乡政府组织强拆石灰窑的行动中，将我厂石子破碎厂房误拆，致使我厂从2015年12月12日至今无法生产，给我厂造成了极大的损失，事件发生后，我多次请求石门口乡政府给予解决，但一直未予答复，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十八条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉事项不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平定县腾飞建材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李松敏
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵国慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e7144c-6260-4326-8ccd-63a399297e52&imgId=NjJlNzE0NGMtNjI2MC00MzI2LThjY2QtNjNhMzk5Mjk3ZTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第03144号
原告：刘长久，男，汉族，住吉林省松原市。
被告内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人不详。
被告:刘俊才,男，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告刘长久诉被告内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法进行审理。
原告刘长久向本院提出诉讼请求：要求履行与被告签订的《合伙建设经营油砂分离试验场合同》，并确认原告在被告公司股东权利。事实和理由：2003年10月21日，原、被告签订了《合伙建设经营油砂分离试验场合同》，约定原告以技术入股，占有12％的股权。原告投入了相关技术，油砂分离厂实现了生产目的，原告多次要求被告履行约定的义务，被告拒绝履行合同。经原告多次协商未果，遂诉至法院。
查明，刘俊才和姚建萍等人已将内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司转让与他人。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，刘俊才和姚建萍等人已将内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司转让与他人，被告刘俊才并非内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司股东。被告刘俊才和内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司与原告刘长久现在尚不存在民事法律关系，原告刘长久可向直接利害关系人主张权利为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长久的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告刘长久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年九月六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第03144号原告：刘长久，男，汉族，住吉林省松原市。被告内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人不详。被告:刘俊才,男，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告刘长久诉被告内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法进行审理。原告刘长久向本院提出诉讼请求：要求履行与被告签订的《合伙建设经营油砂分离试验场合同》，并确认原告在被告公司股东权利。事实和理由：2003年10月21日，原、被告签订了《合伙建设经营油砂分离试验场合同》，约定原告以技术入股，占有12％的股权。原告投入了相关技术，油砂分离厂实现了生产目的，原告多次要求被告履行约定的义务，被告拒绝履行合同。经原告多次协商未果，遂诉至法院。查明，刘俊才和姚建萍等人已将内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司转让与他人。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，刘俊才和姚建萍等人已将内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司转让与他人，被告刘俊才并非内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司股东。被告刘俊才和内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司与原告刘长久现在尚不存在民事法律关系，原告刘长久可向直接利害关系人主张权利为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长久的起诉。案件受理费100.00元，退回原告刘长久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年九月六日书记员  高泽西
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1331号
原告淮安前景投资有限公司，住所地：淮安市清河区。
法定代表人唐素红，该公司董事长。
委托代理人葛培轩，男，汉族，住淮安市清河区利苑路。
被告吉俊强，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告淮安前景投资有限公司与被告吉俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安前景投资有限公司的委托代理人葛培轩到庭参加诉讼、被告吉俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安前景投资有限公司诉称，2014年2月24日，被告吉俊强因做生意缺少资金周转向原告公司借款20000元，月利率百分之三。借款协议约定还款期限为同年4月23日，逾期还款每天违约金200元，被告吉俊强用其自有车辆进行了抵押登记，双方约定被告吉俊强不得自行拆除车内GPS，如私自拆除应视为违约并需支付违约金20000元。逾期后，原告向被告吉俊强催要该笔借款，被告吉俊强一直拖延不还，且车内GPS无信号。现请求法院判决被告吉俊强立即归还所借借款20000元、从2014年4月23日起按月利率百分之三至还款之日的利息、从2014年4月23日起至还款之日的违约金每天200元及因拆除车内GPS的违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告吉俊强未作答辩。
经审理查明，原告淮安前景投资有限公司许可经营范围为抵押、质押及咨询服务；一般经营项目为以自有资产对外投资等。被告吉俊强非原告公司员工。
2014年2月24日，被告吉俊强因做生意缺少资金周转与原告淮安前景投资有限公司签订借款协议一份，内容为：“吉俊强于2014年2月24日借到人民币贰万元。吉俊强自愿将车牌号为苏H2R1**号轿车做抵押，借款期限为2个月（2014年2月24日至2014年4月23日）。逾期每天支付200元违约金，三天不付违约金有权对该车辆进行过户处理。并附注不经甲方同意乙方不得擅自拆除车内甲方安装的GPS，如拆除视为违约，违约金贰万元。抵押人：吉俊强”。同日，被告吉俊强出具借条1份，内容为：“借条借到淮安前景投资有限公司现金贰万元整。月息三分之三。借款人：吉俊强2014.2.24”。原、被告并同日将车辆苏H2R1**轿车进行了抵押登记。逾期后，经原告淮安前景投资有限公司催要被告吉俊强一直未归还借款。原告淮安前景投资有限公司遂于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告淮安前景投资有限公司提供的被告吉俊强出具的借据1份、借款协议、机动车登记证书、营业执照等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案原告淮安前景投资有限公司与被告吉俊强之间民间借贷关系有被告吉俊强签名的条据1份予以证实。原告淮安前景投资有限公司向本院提供的借条、借款协议等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告淮安前景投资有限公司已履行了交付借款的义务等。但原告淮安前景投资有限公司将企业资金以借贷名义向社会公众发放贷款，依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，原告淮安前景投资公司主张按月利率3%计算利息，本院对超出同期银行贷款基准利率四倍的部分的利息不予支持。因原告淮安前景投资有限公司明知该借款行为已超出其经营范围且该行为应属无效而借款给被告吉俊强，故本院对原告主张的逾期还款后的每天200元违约金的诉讼请求不予支持。因原告淮安前景投资公司未能举证被告吉俊强车内GPS已被擅自拆除或非其他原因未发出信号，故本院对原告淮安前景投资公司要求被告吉俊强因车内GPS未有信号而因产生的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告吉俊强于本判决生效后5日内归还原告淮安前景投资有限公司借款人民币20000元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告淮安前景投资有限公司负担200元，由被告吉俊强负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王方敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执826号
本院于2017年10月20日立案执行廖中秀申请缪晓峰、陈良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1192号民事判决书，被执行人应支付申请人案款41150元，承担执行费518元。本院已执行0元,尚有41150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5032号
罪犯吴国林。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人吴国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。被告人吴国林不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2023年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2022年3月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5032号
罪犯吴国林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人吴国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元。被告人吴国林不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2023年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2022年3月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4827号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告高桂霞，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告张立奎，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高桂霞、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员佟助刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌，被告高桂霞、张立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高桂霞在2010年12月14日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款81,000元，月利率6.72‰。2013年11月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金81,000元及利息43，400元，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务,并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告高桂霞偿还所欠原告逾期贷款81，000元及利息43，400元，以后利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，判令保人张立奎承担连带责任。
被告高桂霞辩称，借款事实属实，满洪川、吴忠海找我给他们贷款，钱让他们花了。
被告张立奎辩称，我给原告高桂霞提供担保的事实属实，是镇政府王镇长让我给担保的，被担保人我都不认识，说被担保户一年就能把钱还上，这样我才担保的，我不承担连带保证责任。
经审理查明，被告高桂霞于2010年12月14日同辽中县农村信用合作联社城郊信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告高桂霞从原告处借款81，000元，月利率6.72‰，借款用途大棚，借款期限2010年12月14日至2013年11月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30记收利息，被告张立奎为保证人，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……。被告高桂霞、张立奎在保证担保借款合同及借款凭证上签名并按了手印，借款凭证体现借款日期为2010年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告高桂霞立即偿还借款本金81，000元及利息，利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，被告张立奎承担连带偿还责任。
另查：辽中县农村信用合作联社城郊信用社于2012年前具备独立法人资格，2012年以后由原告辽中县农村信用合作联社统一为法人,主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份信息复印件、证明材料等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告高桂霞未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告张立奎系保证人，对此应承担连带偿还责任。二被告辩称中，在承认借款、担保事实的情况下，其他之主张，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高桂霞于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金81，000元及利息（利息计算：从2010年12月15日起至2013年11月20日止，按月利率6.72‰计算；从2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30记收利息）；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张立奎对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,788元，减半收取1，394元，由被告高桂霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王一帆
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执485号
申请执行人：重庆至臻置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖路89号，统一社会信用代码915001126733717381L。
法定代表人：王培，该公司总经理。
被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2栋1-2号，统一社会信用代码91500112671035810T。
法定代表人：王云华，该公司董事长。
本院在执行重庆至臻置业顾问有限公司与重庆钜凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人重庆至臻置业顾问有限公司委托佣金人民币830000元，诉讼费人民币10803元，并承担本案执行费人民币10808元，但被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆钜凯房地产开发有限公司存款人民币850000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第727号
原告：上海坚弗特种涂料有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：MarcelChristianDissel，总经理。
被告：深圳市松脉木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：诸忠斌。
被告：诸忠斌，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
被告：白蓉，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以被告已按还款协议履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海坚弗特种涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11825元（原告已预交），减半收取人民币5912.5元，由原告承担，本院另行向原告退回人民币5912.5元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2226号
原告：赵月宝（曾用名赵学宝），男，1951年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：赵雪华，女，1978年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：俞仁林，男，1930年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：丁赛学（代理上述三原告），江苏均锐律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，该院院长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告赵月宝、赵雪华、俞仁林与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵月宝及三原告共同委托诉讼代理人丁赛学、被告苏大附一院委托诉讼代理人费丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月宝、赵雪华、俞仁林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计10万元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告精神损害抚慰�10万元，诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，俞金凤因身体不适前往被告苏大附一院住院治疗。2013年7月26日，被告苏大附一院在未对俞金凤进行详细检查并明确病因的情况下对其进行手术，手术未达预期效果，在进行基本治疗后，俞金凤于2013年8月6日出院。后俞金凤前往他院治疗，并于2014年8月9日因腹膜癌去世。原告赵月宝、赵雪华、俞仁林分别是俞金凤的配偶、女儿与父亲，三原告认为被告苏大附一院对俞金凤的治疗存在过错，应对其死亡承担赔偿责任，故向法院提出如上诉讼请求。
被告苏大附一院辩称，医方诊疗行为符合常规，并无过错，即使有过错与患者俞金凤的死亡也无因果关系，患者俞金凤死亡是其自身疾病所致，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提�了居民死亡医学证明书、家庭人员情况证明、常住人口登记表、结婚证、门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、诊断报告单、苏州市医学会医疗损害鉴定书等证据，被告提交了住院病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月13日，俞金凤因腰腹部疼痛入住苏州市吴江区中医医院（吴江区第二人民医院）接受治疗，入院诊断为xx积水、x多发性囊肿、xx肌瘤，于2013年7月22日出院，出院诊断为双肾xx（原因待查）、x多发性囊肿、xx肌瘤；出院医嘱：去上级医院进一步检查。后患者俞金凤因“xx酸痛一月余”于2013年7月24日入住被告苏大附一院接受治疗，入院诊断为xxxxxxx炎症，患者俞金凤入院后完善相关检查，排除手术禁忌，于2013年7月26日全麻下行“xxxxxx检查+xx管-
xxx吻合术+xx肿瘤部分切除术”，术中行xxxxx镜检查，发现管腔明细狭窄，粘膜仓白水肿，xxx镜未能通过，与俞金凤家属沟通后决定改开放手术。手术中发现盆腔后腹膜巨大肿块，上至x下极，下至xx底部，与xx、血管紧密粘连，xxx下段被肿瘤包绕，肿瘤质硬，无法分离，取活检送病理示“xx恶性肿瘤”，连同xxx下段切除部分肿瘤，取xx右侧壁做xx瓣与xxx远端端-
端吻合，留置巴德F7双“J”管，查无活动性出血，逐层关闭切口，术毕返病房。术后予以止血、抗炎、营养支持治疗。术后病理提示：转移性xxxx癌。后俞金凤于2013年8月6日出院，出院诊断为xx积水、xxx狭窄、xxx肿瘤。后俞金凤前往他院继续治疗，其于2014年8月9日去世。
经原告申请，本院依法委托苏州市医学会对苏大附一院对俞金凤的医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，判定过错行�与患者俞金凤的损害后果之间是否存在因果关系；如有过错且有因果关系，判定原因力大小三事项进行医疗损害鉴定。2016年12月1日，苏州市医学会出具苏州医损鉴[2016]100号医疗损害鉴定书，分析意见认为：一、关于诊疗经过。2013年7月24日患者因右腰酸痛不适在外院对症治疗后转入医方。专家组现场阅读2013年7月15日外院CT，印象：右肾及xxx上段周围多发病变伴xxx梗阻、xx积水，结合病史，考虑1、恶××变，2、炎症××变。医方术前诊断xxxxxx伴炎症成立。因2013年7月15日已经于外院行CT检查，距离本次入院9天，不需要再次进行CT检查。术前医方进行了心电图、胸片、血尿常规、血生化等检查，排除手术禁忌，7月26日行xxx镜检查以明确梗阻的原因并改善x积水的症状，符合规范。术中右侧xxx下段xxx镜未能通过，医方在与家属沟通后，经家属签字同意，改行开放手术，切除部分肿瘤，行xx瓣与xxx远端吻合，留置双J管，诊疗过程符合医疗规范。二、存在的不足。医方由于对患者病情评估不全面，术前没有考虑到肿瘤可能，针对患者的病情，与患者及家属沟通欠充分，存在不足。但术前即使没有明确占位的性质，手术也以解除梗阻为首选，故不影响患者手术方式的选择。三、医方不足与预后的关系。患者于2014年8月死亡，专家组认为，其死亡系转移性恶性肿瘤的转归。医方上述不足与患者死亡之间无因果关系。最终结论性意见为：苏州大学附属第一医院不存在过错。原告为此花费鉴定费2200元。
另查明，原告赵月宝、赵雪华、俞仁林分别是俞金凤的配偶、女儿与父亲。俞金凤母亲周美妹已于2012年7月去世。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，应就被告的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认为被告存在对原告病情评估不全面、与原告家属沟通欠充分等不足之处，但是同时明确，术前即使没有明确占位的性质，手术也以解除梗阻为首选，不影响原告手术方式的选择，原告的死亡系转移性恶性肿瘤的转归，被告的上述不足与原告的死亡之间不存在因果关系，被告不存在过错。原、被告双方对上述医疗损害鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，故现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵月宝、赵雪华、俞仁林的全部诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，苏州市医学会鉴定费2200元，合计2675元，由原告赵月宝、赵雪华、俞仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76a)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年五月十六日
书记员 李 闯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4009号
申请执行人徐静，女，1977年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵建，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人徐静与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0113民初8609号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐静于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人赵建支付人民币302,900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、社保、证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初8609号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保24号
申请人郑建南，住隆化县。
被申请人王胜军，住隆化县。
申请人郑建南与被申请人王胜军民间借贷纠纷一案，申请人郑建南于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王胜军所有的冀H856**奥迪牌轿车一辆予以查封。经审查，申请人郑建南的申请符合法律规定，本院于2016年5月31日做出了（2016）冀0825财保字91号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月1日将被申请人王胜军所有的坐冀H856**奥迪牌轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字91号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月一日
书记员 徐浩煊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第142号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年5月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某在2012年至2013年期间，利用其担任吉林金宝药业股份有限公司地区营销经理的职务便利，挪用资金172480元。案发后，刘某某退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务之便，私自挪用资金172480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某某在2010年至2013年4月担任吉林金宝药业股份有限公司驻安徽、广西、河北三省区营销经理期间，利用职务之便，私自挪用单位货款、租金等共计172480元为个人使用，已超三月未还。案发后，被告人如实供述罪行并已全部退还赃款。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人刘某某的供述与辩解、证人张某某、刘某甲、孙某、孟某某、吴某、修某某、宋某某、朱某某、尹某的证言、盘问检查笔录、控告书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人户籍证明、汇款凭据及收条、情况说明、房屋租赁合同、分户账单、被告人刘某某查账证明、省级经理销售承包合同、省地经理岗位聘用协议及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为吉林金宝药业股份有限公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金172480元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某经由其家属主动退还全部赃款，未对单位造成损失，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某在案发后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，经本院2014年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：侯良
二〇一四年六月十二日
书记员 ：丁阳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00116号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史信仰，男。2006年4月6日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币3000元；2007年11月20日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月22日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年7月22日起至2012年2月10日止。2013年9月1日，因吸食毒品，被新沂市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人史信仰犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2014年5月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人史信仰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年8月份，被告人史信仰在新沂市新安镇福新苑小区8号楼3单元101室其家中，多次容留吸毒人员张某、焦某、徐某龙、王某等人吸食毒品。分述如下：
1、2013年8月底的一天晚上，被告人史信仰在新沂市新安镇福新苑小区8号楼3单元101室其家中，容留吸毒人员张某吸食冰毒一次。
2、2013年8月30日晚，被告人史信仰在新沂市新安镇福新苑小区8号楼3单元101室其家中，容留吸毒人员徐某龙、王某、狄某、阿某杜等人吸食冰毒一次。
3、2013年8月30日19时许，被告人史信仰在新沂市新安镇福新苑小区8号楼3单元101室其家中，容留吸毒人员张某、焦某吸食冰毒一次。
被告人史信仰归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人史信仰无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人史信仰系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人史信仰对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。
经审理查明：
1、2013年8月底一天晚上，被告人史信仰容留张某在其居住的新沂市新安街道福新苑小区8号楼3单元101室家中吸食甲基苯丙胺。
2、2013年8月30日下午，被告人史信仰为庆祝生日，打电话叫张某购买毒品。张某即找焦某开车到江苏省东海县购买600元的甲基苯丙胺，当天晚上，被告人史信仰容留张某、焦某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人史信仰的到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书，江苏省边城监狱假释证明书等书证，证人张某、焦某的证言，有关辨认笔录，被告人史信仰的供述，新沂市公安局吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史信仰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人史信仰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人史信仰归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史信仰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名正确，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人史信仰于2013年8月30日晚，在其家中容留吸毒人员徐某龙、王某、狄某等人吸食冰毒一次的事实，经查认为，该起指控只有被告人史信仰的供述，无其他证据证实，本院不予采信。
根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史信仰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执571号
申请执行人李超，农民。
被执行人高明军，农民。
被执行人孙凯元，农民。
申请执行人李超与被执行人高明军、孙凯元机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中依法执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年三月一日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执571号申请执行人李超，农民。被执行人高明军，农民。被执行人孙凯元，农民。申请执行人李超与被执行人高明军、孙凯元机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中依法执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4688号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六�三月一日书 记 员  祝洪田
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第481号
原告：严建富。
被告：李升来。
原告严建富诉被告李升来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告严建富到庭参加诉讼，被告李升来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告严建富起诉称：原告经营废铁买卖业务。2013年4月被告李升来向原告购买价值24400元的废铁，未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2014年1月28日出具欠条一份。但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款24400元；二、案件受理费由被告负担。
原告严建富在庭审中陈述称：2013年1月份左右原告开始卖废铁给被告李升来，到2013年4月份，被告结欠原告24400元货款。
原告严建富为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明至2014年1月28日被告李升来结欠原告货款24400元的事实。
被告李升来未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告严建富提供的欠条，被告李升来未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
自2013年1月份起原、被告发生废铁买卖。至2014年1月28日被告结欠原告货款24400元，并出具欠条一份确认欠款事实。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：被告李升来向原告严建富购买废铁的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的废铁买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的废铁后，未能及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款共计24400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李升来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升来支付原告严建富货款24400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李升来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 谢晗
二〇一四年八月五日
代书记员 黄露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初794号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告薛瑞飞，男，1969年5月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东城领秀小区明秀园D15B1-402室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告薛瑞飞供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初794号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告薛某某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告薛某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省双鸭山�尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第130号
申请执行人王永生，身份证号230502197112221110，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区环卫小区4号楼4单元502室。
被执行人姚永全，身份证号230502196903260314，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区安邦乡长胜西村1组413号。
本院在执行王永生申请执行姚永全健康权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年六月九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第130号
申请执行人王某，无职业。
被执行人姚某，无职业。
本院在执行王某申请执行姚某健康权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年八月七日
书记员 轩美玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3215号
上诉人（原审被告）胡永峰，男，1977年1月9日生，汉族，光山县人。
委托诉讼代理人：张月、付兴南（实习），河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂家福，男，1973年9月8日生，汉族，光山县槐店乡街道槐东村民组人。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
上诉人胡永峰因与被上诉人涂家福不当得利纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人胡永峰及其委托诉讼代理人张月、付兴南，被上诉人涂家福的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡永峰上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，认定法律错误。46万元款系被上诉人归还上诉人的欠款，不是被上诉人转交给上诉人作为中间人还给第三人蒋某录的欠款。本案事实上属于民间借贷纠纷，不是属于不当得利纠纷。2、一审法院未将与本案有利害关系的第三人蒋某录列为本案第三人，存在程序违法错误。
被上诉人涂家福答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人涂家福向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告460000元及利息88320元（暂计算至2016年3月13日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月12日，案外人蒋某录与原告涂家福签订购房协议，并于当日交付原告涂家福购房款50万元。后双方因故产生纠纷，蒋某录要求原告涂家福返还其购房款，涂家福未将款直接退回蒋某录，而是将购房款46万元打入介绍人胡永峰账上并委托其退还给蒋某录。胡永峰于2013年9月20日支付给蒋胜录10万元，剩余36万元尚未转付，原告经催要无果引起诉讼。2015年，原告涂家福就与案外人蒋某录房屋买卖合同纠纷起诉至光山县人民法院【案号为（2015）光民初字第01504号】，要求确认该买卖合同无效。案件审理中，本案被告胡永峰及另一见证人吕某作为证人到庭作证：涂家福曾委托胡永峰归还蒋某录购房款并给胡永峰打款46万元，且已由胡永峰给付蒋胜录10万元。因案外人蒋某录讨要预付的购房款无果，后向本院起诉，本院于2016年4月11日作出（2016）豫1522民初269号民事判决书，该判决确认涂家福已归还蒋某录购房款10万元，同时判令涂家福归还其未付的购房款40万元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案原告转款46万元给被告，并明确表示要求被告将此款转交给蒋某录，但被告胡永峰在收款后仅支付给蒋某录10万元，余款36万未转交，上述事实有相关证据在卷证实，足以认定。被告胡永峰占有原告涂家福的款项无法律依据，原告要求被告返还该款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于原告要求其支付利息的诉讼请求，应自2013年9月20日起按同期银行贷款利率计算。被告胡永峰抗辩称原告所转的46万款项为原告涂家福归还其所欠款，因未提供任何证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡永峰于本判决书生效后十日内偿还原告涂家福不当得利人民币36万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年9月20日起计算至付齐时止），款交本院转付原告；二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费9283元，由被告胡永峰承担7265元，原告涂家福承担2018元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人胡永峰主张被上诉人涂家福打入其银行卡账户的46万元系被上诉人涂家福向其归还的欠款，其与被上诉人涂家福之间系借贷关系，但一、二审期间均未提供证据证明，故其该项上诉理由因证据不足，不能成立。上诉人胡永峰如有证据证明其与被上诉人涂家福存在借贷关系，可另行主张权利。被上诉人涂家福以委托上诉人胡永峰代其向案外人蒋某录退还购房款为目的，将46万元打入上诉人胡永峰的银行卡账户，上诉人胡永峰已向案外人蒋某录支付的10万元已经一审法院认定并扣除，且被上诉人涂家福与案外人蒋某录的房屋买卖合同纠纷已经法院另案审理，判决生效，本案的判决结果与案外人蒋某录无法律上的利害关系，案外人蒋某录亦未申请参加本案诉讼，故一审法院未追加案外人蒋某录为本案第三人参加诉讼，并无不当。综上所述，上诉人胡永峰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9283元，由上诉人胡永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 段凤娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第336号
原告：杨某。
被告：陆某甲。
原告杨某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告2008年9月相识，2013年奉子成婚，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴燥，对原告恶语相加并实施家暴，而且不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任，经原告规劝，仍劣性不改，夫妻关系已名存实亡。故原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告陆某甲答辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被告陆某甲于2008年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。
本院认为：原、被告自由相识并恋爱，并经过了近五年的恋爱后结婚，彼此间应该相当了解，因此感情基础较好，婚后也养育了儿子。但在随后的家庭共同生活中，因原、被告双方相互缺少沟通，特别是缺乏家庭责任感，导致夫妻间产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以往的感情，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14254号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹伟卫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹伟卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹伟卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,461.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1655号
原告李某某，男，1947年2月4日生，汉族，住所地民权县野。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年7月16日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1655号
原告李某某，男，1947年2月4日生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年7月16日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十一月五日
书记员 庞全国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初203号
原告房贺斌，男，汉族，系工人，现住辽中县。
委托代理人陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告邱林，男，汉族，现住辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人吴峥，男，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
原告房贺斌诉被告邱林、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告房贺斌委托代理人陈冬、被告邱林、被告天安保险公司委托代理人吴峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年7月18日16时40分，在辽中县刘二堡镇后岗村处，被告邱林驾驶辽XXX**号重型普通货车与原告所有的厂房铁棚、大墙、柱子发生碰撞，致原告所有的厂房铁棚、大墙、柱子损坏。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定邱林负此次交通事故的全部责任，房贺斌无交通事故责任。原告所有的厂房铁棚、大墙、柱子经辽中县交警大队依法通过邱林及被告天安保险公司，摇号确认鉴定机构，鉴定厂房铁棚、大墙、柱子经济损失是40，218元，鉴定费2，010元，请求依法判决赔偿。鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条规定，应由保险公司承担，原告所有的厂房铁硼、大墙、柱子经辽中县交警大队依法通知被告，公开摇号确定鉴定机构，委托具有资质的鉴定单位做出价格鉴定结论书，鉴定厂房铁硼、大墙、柱子损失价格为40，218元（扣除残值150元），鉴定费2，010元，并将鉴定结论依法送达告知被告，均在有效期限内未提出重新鉴定及异议，本案价格鉴定结论的鉴定程序、委托程序、送达告知程序均合法有效，公平、公正、合理、合法，请法院予以支持原告的诉请，坚持诉讼请求。
被告邱林辩称，当时是由我驾驶辽XXX**号重型普通货车发生的事故，在事故地点发生的事故，造成对方厂房铁棚、大墙、柱子损坏，我实际是该事故车辆的车主，事故发生后向交警队报案，我驾驶车辆有合法的驾驶证及车辆行驶证，此事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，造成原告的损失应由保险公司依法赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。
被告天安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号重型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在驾驶员证件齐全的情况下，我公司同意在事故投保的交强险，商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，选择鉴定机构时确认我公司已经收到，对该鉴定通知书、告知书我公司没有异议，价格鉴定结论书真实性无异议，但鉴定数额过高，我公司不同意赔偿，只同意赔偿2万元，鉴定费发票真实性无异议，该费用我公司不同意承担，该费用属于间接损失，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年7月18日16时40分，在辽中县刘二堡镇后岗村处，被告邱林驾驶辽XXX**号重型普通货车与原告房贺斌所有的厂房铁棚、大墙、柱子发生碰撞，致原告房贺斌所有的厂房铁棚、大墙、柱子损坏。原告所有的厂房铁棚、大墙、柱子经辽中县公安局交通警察大队委托进行鉴定，鉴定厂房铁棚、大墙、柱子经济损失是40，218元，鉴定费2，010元，以上原告房贺斌厂房铁棚等经济损失总计为42，228元。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定邱林负此次交通事故的全部责任，房贺斌无交通事故责任。被告邱林驾驶的事故车辆辽XXX**号重型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告身份证明，原告财产损失鉴定通知书，价格鉴定结论书，送达告知书，鉴定费收据，保险单两份，对方司机驾驶证、行车证等等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告房贺斌所有的厂房铁棚、大墙、柱子等财产因本次交通事故造成损失属实，其要求赔偿的经济损失42228元应予以支持认定；此次事故应由被告邱林承担事故全部责任，被告邱林驾驶的事故车辆辽XXX**号重型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，原告房贺斌所有的厂房铁棚、大墙、柱子等财产损失应由被告天安保险公司赔偿给付；依原告提供的厂房铁棚、大墙、柱子等财产损失价格鉴定结论书等证据，原告诉讼请求应予以支持，被告天安保险公司不同意赔偿的辩论意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告房贺斌财产损失2，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告房贺斌财产损失40，228元（42，228-2，000）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邱林不承担原告损失的赔偿责任；
四、原告的其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费855元，由被告邱林承担427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3265号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：颜仙花。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告颜仙花为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告颜仙花经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年7月18日，原告与被告颜仙花签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××84。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币14767.37元、利息1961.38元和滞纳金99.03元。后被告未予偿还。现要求被告颜仙花偿还透支本金14767.37元及截至2014年3月27日的利息1961.38元、滞纳金99.03元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、颜仙花客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告颜仙花尚欠原告透支本金14767.37元、利息1961.38元及滞纳金99.03元的事实。
被告颜仙花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告颜仙花未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告颜仙花尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币14767.37元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告颜仙花偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币14767.37元及截至2014年3月27日的利息1961.38元、滞纳金99.03元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费650元，合计人民币880元，由被告颜仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贺咪娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初164号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人呼格吉乐图，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2007年11月27日因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年,2012年7月18日被刑满释放。2016年12月14日因涉嫌妨害公务罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留；2016年12月26日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉(2017)187号起诉书指控，被告人呼格吉乐图涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月6日诉至我院，我院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣依法出庭支持公诉，现本案已经审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月14日2时30分许，呼和浩特市玉泉区公安分局兴隆巷派出所民警宋某某在呼和浩特市第一医院出警救助醉酒人员呼格吉乐图时，遭到被告人呼格吉乐图的殴打，后呼格吉乐图将警车（车牌号为×××）的前挡风玻璃以及警灯损毁，经价格认定，被毁坏车辆损失价格为2393元，案发后，被告人呼格吉乐图家属已进行赔偿。
公诉机关机关认为，被告人呼格吉乐图以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
经依法查明，2016年12月14日2时30分许，呼和浩特市玉泉区公安分局兴隆巷派出所民警宋某某在呼和浩特市第一医院出警救助醉酒人员呼格吉乐图时，遭到被告人呼格吉乐图的殴打，后呼格吉乐图将警车（车牌号为×××）的前挡风玻璃以及警灯损毁，经价格认定，被毁坏车辆损失价格为2393元，案发后，被告人呼格吉乐图家属已进行赔偿。
认定以上事实的证据有：
1、报案材料，证明被害人金某某、宋某某在接到报警后，即时出警，但在出警并对被告人进行救助时，被被告人打伤的经过；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、被告人供述及辩解，证明案发当晚，被告人饮酒过度，在醉酒状态下对案发经过已经无法回忆，但对犯罪事实供认不讳；
4、被害人金某某、宋某某陈述，证明案发当晚在对醉酒的被告人进行处置时，被告人打伤民警，并砸坏警车的事实；
5、出警记录、工作证明，证明2016年12月14日，呼和浩特市公安局玉泉分局兴隆巷派出所在职民警宋某某、金某某接到出警任务，后出警反馈记载，被告人打伤了民警并砸坏了警车的事实；
6、诊断证明，证明被害人受伤的事实；
7、照片，证明警车×××当时被损坏的状态；
8、价格认定结论书，证明被损坏警车的损失价格；
9、刑事判决书，证明被告人2007年11月27日因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年7月18日被刑满释放，此次犯罪系累犯。
10、情况说明，证明被告人家属于案发后赔偿了民警医疗费及车辆损坏修理费。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人呼格吉乐图对起诉书指控的事实及内容均无异议。
本院认为，被告人呼格吉乐图以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人呼格吉乐图曾因犯故意伤害罪被判处六年有期徒刑，于2012年7月18日被刑满释放，在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人呼格吉乐图犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院递交上诉状，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白 玫
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年四月五日
书 记 员 伊 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第346号
原告：肖莉，女，汉族，1970年5月17日出生。
被告：费志刚，男，汉族，1947年9月19日出生
原告肖莉与被告费志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖莉、被告费志刚及其委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉诉称：被告是原告楼上住户，2015年1月15日早上八点，被告家中跑水，造成原告装修受损，现要求被告赔偿损失2000元。
被告费志刚辩称：给原告造成的损失是第三方物业公司不当修理暖气包造成的，原因不在我方，故我方不应承担责任。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区新民路209号2号楼4单元201室业主，被告系401室业主。2015年1月15日早9时许，被告家中暖气管发生漏水，水流入301室及201室，造成原告家中房屋装修受损。被告于当日中午委托物业公司维修人员将漏水部位维修完好并向维修人员交付了劳务费300元。2015年4月3日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，经原告申请，我院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告房屋装修损失进行了鉴定，结论为：519.26元。被告对此结论不服，提出异议，新疆建正工程项目管理咨询有限公司针对其异议申请进行了书面解答。
另，庭审中，原告提供的证人称：当日12时左右前往被告家中看到被告妻子及儿子在家，物业维修人员白师傅穿着胶鞋在扫水。被告提供证人称，物业公司维修人员在维修暖气前，其房屋仅有小卧室有部分积水，维修人员进行了不当的维修，发生暖气管线喷水，才造成被告的装修损失严重。
以上事实，有鉴定报告、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告居住于新民路209号2号楼4单元401室，其对房屋内的设施应负有维护管理的义务。2015年1月15日，因其疏于管理，致使家中暖气管线发生漏水，导致其楼下的301室及原告201室房屋受损，给原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的鉴定报告程序合法、鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告应赔偿原告经济损失519.26元。原告诉讼请求超出部分，无事实及法律，本院予以支持。被告称，物业公司维修人员在维修暖气前，其房屋仅有小卧室有部分积水，维修人员进行了不当的维修，发生暖气管线喷水，加重了原告的装修损失，其仅应承担部分损失。因原告居住于被告楼下两层，根据证人证言反映，原告发现家中漏水是在当日9时，证人到达被告家中时看见被告家人正在扫水，而物业公司维修人员是在临近中午进行的维修。可以证明物业公司维修人员进行维修前，流水已经通过301室流入原告居住的201室，原告家中的装修已经造成了损害。被告并未提供相应有效证据证明物业维修人员维修暖气管道前和维修后原告家中装修受损程度存在明显差异，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告费志刚赔偿原告肖莉财产损失519.26元。
以上被告给付原告款项合计519.26元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原请求标的2000元，核定给付金额519.26元，占请求标的的25.96%，案件受理费50元（原告已预交），鉴定费1100元，合计诉讼费1150元，由原告负担74.04%，即851.46元，由被告负担25.96%，即298.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第346号
原告王某甲，男，1973年12月15日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被告王某乙，女，1971年4月23日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，孩子随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付300元抚养费。位于济南市天桥区毕家洼小区x号楼x单元x室房屋是我婚前个人财产，和被告王某乙没有任何关系，但离婚后至今被告仍然居住在房屋内，故原告王某甲诉至法院，请求依法判令被告王某乙向原告王某甲腾交位于济南市天桥区毕家洼小区x号楼x单元x室房屋；诉讼费用由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，涉案房屋虽系原告王某甲在结婚前购买，但当时买房时原告向其亲戚借款2万元，婚后两人还清了上述借款，故房产中有被告的份额；故原告王某甲应先把房产份额分清楚，否则，被告王某乙不同意腾房。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年7月20日登记结婚，婚后于2004年3月10日生一子王某丙。原告王某甲于2013年10月诉至本院要求与被告王某乙离婚，本院以（2013）天民四初字第198号民事判决书判决不准离婚。后原告王某甲再次起诉要求离婚，本院于2014年11月3日以（2014）天民四初字第603号民事判决书判决双方离婚；王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付抚养费300元。双方离婚前共同居住在济南市天桥区毕家洼小区x号楼x单元x室房屋内，现因离婚后被告王某乙仍在涉案房屋内居住，故原告王某甲诉至本院，要求王某乙向其腾交房屋。
上述事实，由原告王某甲陈述、被告王某乙答辩及原告王某甲提交的房屋所有权证书、（2014）天民四初字第603号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年7月20日登记结婚，原告王某甲于2002年12月即取得了涉案房屋的房屋所有权证书，故原告王某甲作为涉案房屋的所有权人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；该权利具有排他性、绝对性、对世性，对任何人都有效力：一是不容任何人侵犯或者妨碍权利行使，二是对侵权者可以主张物权请求权。现被告王某乙已和王某甲离婚，仍继续在该房屋内居住，侵犯了原告王某甲的物权，现原告王某甲诉至法院行使其返还原物请求权，要求被告王某乙向其腾交房屋，于法有据，本院予以支持。被告王某乙辩称涉案房屋有其份额，未提交证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起30日内向原告王某甲腾交坐落于济南市天桥区毕家洼小区54号楼1单元601号房屋。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 瑶
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审12号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人冯秋阳，男，经营地址当阳市玉阳办事处玉阳路*****号，店名:西门建材批发。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年9月12日作出的当城行决字[2016]第1111号行政处罚决定，强制执行被执行人冯秋阳应缴纳的罚款2500元及加处罚款2500元。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，冯秋阳未经许可，擅自在当阳市某路18-10号设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2016年9月12日作出当城行决字[2016]第1111号行政处罚决定，对冯秋阳罚款2500元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年9月13日将该行政处罚决定书送达给冯秋阳。冯秋阳在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 谭 军
审判员 雍少波
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄 筱
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第969号
原告宫佰和，男，1965年11月20日生，汉族，住九台市。
被告高鹏，男，1976年7月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告宫佰和与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宫佰和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年五月五日
书记员 孔俊琦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第380号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人仲德林，男，户籍地黑龙江省依兰县。曾因盗窃，于1995年9月被劳动教养三年；因盗窃，于2002年4月被劳动教养二年；因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人仲德林犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人仲德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月10日10时许，被告人仲德林在本市窜至开往火车站方向的某路公交车上，当公交车行驶至御花园站点附近时，趁被害人赵某某不备之机用左手将赵某某挎包内黄色直板钱包窃出，内有人民币4，215.00元、赵某某身份证一张、银行卡两张。被告人仲德林在该公交车到达御花园站点逃离现场时被公安民警当场抓获。
案发后，所盗财物经公安机关扣押并返还给被害人。
被告人仲德林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月10日10时许，被告人仲德林在本市窜至开往火车站方向的某路公交车上，当公交车行驶至御花园站点附近时，趁被害人赵某某不备之机用左手将赵某某挎包内黄色直板钱包窃出，内有人民币4，215.00元、赵某某身份证一张、银行卡两张。被告人仲德林在该公交车到达御花园站点逃离现场时被公安民警当场抓获。
案发后，所盗财物经公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人仲德林指认赃物照片，抓捕经过，受案登记表，常住人口数据查询信息，刑事判决书及释放证明，扣押及返还物品照片，被害人赵某某的陈述，被告人仲德林的供述，足以认定。
本院认为，被告人仲德林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人仲德林系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人仲德林能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人仲德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2286号
原告：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道K462西侧。
法定代表人：刘党军，该公司总经理。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：阜康市天池街一号。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
被告：闫炳宜，男，汉族。
本院在审理原告吉木萨尔县拓必利砖厂与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、被告闫炳宜之间的买卖合同纠纷一案中，�告于2016年9月20日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县拓必利砖厂撤回对被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、被告闫炳宜的起诉。
本案受理费5832元，减半收取2916元，邮寄费180元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 李召军
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第253-1号
申请执行人江西日超电器有限公司。
被执行人南昌市东日电源科技有限公司。
申请执行人江西日超电器有限公司与被执行人南昌市东日电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月20日作出的（2014）新民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西日超电器有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人单位负责人因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，该公司财产被公安机关控制，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人江西日超电器有限公司款项2637569元及利息。
本院认为，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关查处，其财产处理需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第253号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第253-1号
申请执行人刘富清。
被执行人董慎庭。
被执行人王兴亮。
申请执行人刘富清与被执行人董慎庭、王兴亮买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）新民初字第1889号民事判决书已于2013年10月30日发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的16000元及利息、迟延履行费、案件受理费200元、保全费420元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00215号
原告：赵某某，女，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1977年8月13日出生，住址同上。
原告赵某某和被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司晓杭独任公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张小燕、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于1997年在一起打工相识，不到五个月就登记结婚，婚后生育女儿王某甲和儿子王某乙。2009年4月，两人因感情不和曾协议离婚，同年7月复婚。两人婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，嗜赌如命，虽经原告劝说，屡教不改。甚至还为此殴打原告。两人于2013年分居至今，无任何联系。现夫妻感情确已破裂，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
王某某辨称：1、我不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础较好；2、我在外打工，所以两人不在一起。夫妻之间吵嘴也正常，但原告动辄就要离婚。
经审理查明：赵某某、王某某于1997年在一起打工相识，相识不久即按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于1998年3月2日生育女儿王某甲，2003年11月24日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，两人因琐事时有争吵。2009年4月，两人因感情不和曾协议离婚，同年7月复婚。2013年2月赵某某离家外出，4月又回到家中。现王某乙在外打工，赵某某在家中照顾两个小孩，同时做零工。
证明以上事实的证据有：原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证，及原被告当庭陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
本院认为：原被告夫妻关系合法有效，依法受法律保护。本案原被告经自由恋爱建立婚姻关系，有一定的感情基础，婚后共同生活长达十几年时间，且养育了两个子女，理应珍惜。但近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。在今后的生活中应相互信任，并加强沟通，夫妻关系尚有和好如初的可能。同时，原告现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 司晓杭
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 平 海
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00221号
申请人范诵熙，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人范诵熙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人范诵熙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月29日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人范诵熙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人范诵熙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第139号
原告刘信庭，男，满族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人薛占宇，职务经理。
原告刘信庭诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司（以下简称金利源购物广场）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信庭、被告金利源购物广场法定代表人薛占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信庭诉称，由于金利源购物广场楼房销售业务员郭新的介绍，于2012年4月15日原告参加了被告金利源购物广场商铺销售会，同时与被告签订了商铺认购协议书，支付了购房定金5000.00元。于2012年4月30日，双方签订了两份商品房买卖合同，支付了购房尾款275043.00元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第三条中表明了买受人购买商品房的基本情况：第四层4—19（S405）号房，建筑面积44.98平方米；第四层4—20（S406）号房，建筑面积58.47平方米。商品房买卖合同第十五条规定：出卖人（被告）应当在2012年10月1日商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报送产权登记机关备案。商品房买卖合同第十七条第五项规定：房产证由金利源购物广场协助原告办理。2012年10月1日商品房交付使用至今已经两年多时间，被告一直没有将出售给原告的两个商铺的相关资料报送房地产主管部门登记备案，原告曾多次催促被告尽快协助办理产权证书，可是被告还是以各种理由推托，致使原告无论在经济上还是在精神上受到压力，现在原告无法得到产权证书。为了确保原告的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告从被告金利源购物广场第四层购买的两间商铺产权归原告所有；要求被告履行合同，尽快协助原告到房地产主管部门办理产权登记证书。
被告金利源购物广场辩称，我公司与原告之间签订商品房买卖合同的事实存在，原告已付清房款。没有及时办理房屋权属证书的原因为公共部位与公用房屋分摊系数过大，与商铺购买人协商后买主不同意，与房管所协商更改系数，房管所也不同意，因而办理房屋权属证书的事宜一直拖到现在。现由于我公司资金原因，我公司想把金利源购物广场楼房整体出售，我公司想把已售商铺收回，等到金利源购物广场楼房整体出售后，将房款退还给商铺买主。
本案争议焦点为：原告刘信庭与被告金利源购物广场签订的商品房买卖合同效力如何认定，原告诉求被告继续履行合同、协助原告办理房屋产权登记手续的诉求是否成立？围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的商品房买卖合同两份，证明原、被告之间签订的合同合法有效。另外还证明被告有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。
证据2、收款收据以及中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告已付清房款。
证据3、商铺认购协议书一份，证明原告从被告处认购两间商铺并交付定金。
证据4、商铺返租合同，证明原、被告之间签订商铺返租合同，原告将购买的商铺又出租给被告。
被告金利源购物广场对原告出示的四份证据均无异议。本院对原告所提供的四份证据的真实性、与本案关联性以及证明力予以确认。
被告金利源购物广场围绕争议焦点无证据提交。被告金利源购物广场认可商场第四层不包括原告两间商铺面积部分已抵押给债权人。
综合以上证据查明，2012年4月30日，原告刘信庭与被告金利源购物广场签订两份商品房买卖合同，原告购买位于金利源购物广场第4层两间商铺，分别为4—19（S406）号房（套内建筑面积42.068平方米）和4—20（S405）号房（套内建筑面积32.36平方米），签订合同当日原告已付清房款。原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.20﹪向买受人支付违约金。商品房买卖合同第十七条第五项还约定：房产证由金利源购物广场协助买方办理，产生的相关费用由买方负责。于2013年10月5日原、被告双方签订商铺返租合同，被告从原告处租赁了这两间商铺。原告要求被告协助办理房屋权属登记手续，但被告未履行协助义务。另查明，被告方取得的商品房预售许可证号为库房预销售证第19号。被告金利源购物广场已将商场第四层不包括原告两间商铺面积部分抵押给了他人。被告金利源购物广场认可商品房交付使用时间为2013年。
本院认为，原告刘信庭与被告金利源购物广场之间所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告亦应履行协助原告办理权属登记的合同义务。现被告未在约定期限内协助原告办理房屋权属登记手续，被告已构成违约。本院对原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘信庭与被告金利源购物广场之间所签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告金利源购物广场继续履行商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于金利源购物广场第四层4—19（S406）号以及4—20（S405）号商铺的房屋产权证书。
案件受理费5501.00元减半收取2750.50元由被告金利源购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张利媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2617号
罪犯黄跃，男，1989年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯黄跃犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4956号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人张某甲因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲与被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：1、撤销一审判决，对本案依法审理并予以改判为暑假探望时间延长至12-15天；2、一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：双方协议离婚时虽约定婚生子随王某生活，但未对探视权作出约定。离婚后张某甲每次要求探望均被王某以各种理由予以推诿，影响了父子亲情。一审法院虽对探望问题作出判决，但没有充分考虑张某甲在外地工作、生活的实际情况，结合张某甲前往探望时往返耗时需达十多小时左右，故提出以上上诉请求，以便于张某甲与孩子可以一起旅游度假或短期生活。
王某辩称，从来没有阻止张某甲探望儿子，只要其提出探望要求都有配合。张某甲现虽生活在成都，但其在重庆生活时一年也只是来看小孩二、三次。一审时，王某也有就探望时间问题与张某甲协商，但张某甲坚持要求判决。现一审法院已作出判决，王某尊重法院的判决。
张某甲向一审法院起诉请求：要求法院判决张某甲每年探望张某乙一次，具体时间为寒暑假期中的任一期由张某甲陪护。
一审法院认定事实：张某甲与王某××××年××月××日在重庆市江北区民政婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名张某乙。2009年12月15日双方协议离婚。离婚时约定：婚生子张某乙跟随王某生活。离婚后张某乙一直跟随王某生活至今。一审法院同时查明，张某甲现在四川省成都市从事销售工作，定居于四川省成都市。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，张某甲与王某离婚后，其婚生子张某乙由王某抚养，张某甲依法享有对张某乙探望的权利。对于具体探望方式和时间，一审法院结合双方的生活、工作等情况尤其是张某甲居住外地等因素，酌情确定。判决：一、从一审判决生效之日起，张某甲每季度可探望婚生子张某乙一次，探望方式为张某甲自行于每季度第一周周六上午将张某乙接回，于次日下午将张某乙送回。同时张某甲可在张某乙暑假期间集中探视张某乙一次，方式为暑假第一周周六上午将张某乙接回，第二周周六下午将张某乙送回，王某应予以协助；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某甲与王某离婚后依法享有探望婚生子的权利，探望的方式和时间根据双方工作、生活等具体情况酌情认定。一审法院的判决，既保证了张某甲平时时间对孩子的探望，也保证了假期时间对孩子的探望，更有利于小孩与父亲之间持续的情感培养和沟通、交流。张某甲现虽生活在成都，但距离并非特别遥远，且成渝之间交通便利，并不会对张某甲的探望造成极大的影响。因此，张某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8382号
原告：胡学文，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告胡学文诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告胡学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟