wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初57号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周高峰，男，1976年11月2日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯抢夺罪，2005年8月12日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月25日被安乡县公安局决定取保候审。2018年1月12日被安乡县公安局刑事拘留；2018年1月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）58号起诉书指控被告人周高峰犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时许，被告人周高峰在安乡县深柳镇深柳居委会老船厂一家茶馆内打牌时，被安乡县公安局民警抓获。民警从周高峰身穿的牛仔裤右侧口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.22克，甲基苯丙胺（冰毒）9.41克，共10.63克。
上述事实，被告人周高峰在开庭审理过程中无异议，并有1.报警案件登记、受案登记表、立案决定书、查获经过及案件揭发过程、常住人口信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；2.扣押笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录；3.湖南省毒品收缴专用收据；4.毒品照片、提取检材记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；5.证人王某1的证言；6.被告人周高峰的供述与辩解；7.物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周高峰有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月12日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年四月二十四日
书记员 周雅晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非�持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第7-1号
申请人范鹏。
被申请人曹国法。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹国法名下的鲁L8xx**号车辆予以查封。保全标的额为1.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹国法名下的鲁L8xx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第7-1号
申请人范鹏。
被申请人曹国法。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹国法名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹国法名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贺 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8129号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：项某1。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告项某1劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告项某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资、社保纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-2号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：1、关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其年薪8万元为由，确系无理。2、关于社保，被告是请求原告将社保费支付给被告，在仲裁庭审过程中，仲裁员再三释明，问被告是否变更该请求，被告均表示不变更，但裁决书的裁决主文却与被告的请求不一致。综上，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告项某1辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资4500元并按有关规定为被告缴纳社保费用。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、劳动合同一份，拟证明被告的工资数额。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
证据三、社保申报减员表，拟证明被告与原告已解除劳动关系。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为证据二银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告的异议成立，对证据二不予采信，对证据一、三的真实性予以认定。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某2谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某2系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告项某1签订了劳动合同，约定项某1的月工资为3000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某2所陈述的其他情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗反映：本案相关的仲裁案件共有八个（材料全部装订在一起），在涉及社保费用的填充式“仲裁申请书”中，被告要求原告支付给被告2014年1月至2015年3月的社保费用，但仲裁庭审笔录中“庭审调查”及“庭审辩论”记载的涉及社保的“申请人要求”均为“要求被告补缴社保”。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2012年12月1日签订劳动合同，约定被告的月工资为3000元，2015年3月份双方解除劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2014年1月至2015年3月的工资35900元并补缴该时段的社保费用，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-2号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资4500元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资及未给被告缴纳有关社保费用的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资4500元，本院予以认可。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告项某1工资4500元。
三、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第49号
原告谢扬荣，男，1947年6月23日出生，苗族，农民。
原告谢杨华，男，1949年8月28日生，苗族，农民。
原告谢扬富，男1952年7月22日出生，苗族，农民。
原告谢杨贵，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，湖南平兴法律服务所法律工作者。
被告梁先成，男，1951年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢扬荣、谢杨华、谢扬富、谢杨贵与被告梁先成恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢扬荣、谢杨华、谢扬富、谢杨贵于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢扬荣、谢杨华、谢扬富、谢杨贵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢扬荣、谢杨华、谢扬富、谢杨贵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢扬荣、谢杨华、谢扬富、谢杨贵负担。
审 判 长 钟晓月
审 判 员 洪青万
人民陪审员 袁毛平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第49号
原告谢某甲，男，1947年6月23日出生，苗族，农民。
原告谢某乙，男，1949年8月28日生，苗族，农民。
原告谢某丙，男1952年7月22日出生，苗族，农民。
原告谢某丁，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，湖南平兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1951年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁与被告梁某某恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁负担。
审 判 长 钟晓月
审 判 员 洪青万
人民陪审员 袁毛平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2775号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初747号
原告：刘素君，女，1954年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：刘素杰，女，1962年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：刘素霞，女，1962年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：刘素伟，女，1967年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李宪玉，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。
原告刘素君、刘素杰、刘素霞、刘素伟与被告李宪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘素君、刘素杰、刘素霞、刘素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘素君、刘素杰、刘素霞、刘素伟撤回起诉处理。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月十五日
书记员 杜 颖
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第109号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林庆清，男，1978年7月31日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍在福建省莆田市秀屿区。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同月25日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被古田县公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定予以逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林庆清犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人林庆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年3月2日21时30分许，被告人林庆清酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从古田县城西街道世外桃源歌厅门口往恒福华府小区行驶至该小区�门保安亭处，因琐事与小区保安陈某发生争吵并持木椅打砸保安室内的监控设备。随后，在古田县公安局干警到场处警过程中，被告人林庆清仍不听劝阻再次对保安室实施打砸，后被强行带至古田县公安局。经古田县价格认证中心鉴定，保安室内被砸毁的观泰牌液晶显示器5台及长城牌电脑显示器，损失金额共计5430元；福建行健司法鉴定所鉴定，案发时林庆清血液乙醇含量为217.27mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人林庆清因本案于2014年3月3日被古田县公安局处以行政拘留15日。案发后，被告人林庆清已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林庆清在庭审中并无异议，且得到证人陈某、谢某、林某1、刘某1、洪某、林某2、甘某、王某证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意�、照片；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇含量检验报告、古田县价格认证中心出具的体格鉴定意见书；谅解协议书、古田县公安局出具的血样抽取登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林庆清在道路上醉酒驾驶机动车，又因琐事泄愤进而打砸公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。对被告人林庆清应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林庆清案发后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人林庆清无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人林庆清已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人林庆清无证驾驶机动车且案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林庆清犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年五月二十日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
�四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第109号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年3月17日被古田县公安局刑事拘留，同月25日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被古田县公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定予以逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年3月2日21时30分许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽J×××××二轮摩托车，从古田县城西街道世外桃源歌厅门口往恒福华府小区行驶至该小区大门保安亭处，因琐事与小区保安陈某发生争吵并持木椅打砸保安室内的监控设备。随后，在古田县公安局干警到场处警过程中，被告人林某甲仍不听劝阻再次对保安室实施打砸，后被强行带至古田县公安局。经古田县价格认证中心鉴定，保安室内被砸毁的观泰牌液晶显示器5台及长城牌电脑显示器，损失金额共计5430元；福建行健司法鉴定所鉴定，案发时林某甲血液乙醇含量为217.27mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人林某甲因本案于2014年3月3日被古田县公安局处以行政拘留15日。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且得到证人陈某、谢某、林某乙、刘某、洪某、林某丙、甘某、王某证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇含量检验报告、古田县价格认证中心出具的体格鉴定意见书；谅解协议书、古田县公安局出具的血样抽取登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，又因琐事泄愤进而打砸公私财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。对被告人林某甲应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人林某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人林某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某甲无证驾驶机动车且案发时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年五月二十日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第109号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人董某某在手机微信上自称张某某，认识了曹某某，后董某某以与曹某某合伙做生意、将房子过户给曹某某等借口，骗取曹某某人民币共计55200元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某、李某某的证言材料；被害人曹某某的陈述材料；辨认笔录；抓获材料；被告人董某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某自称张军伟，以合伙做生意，过户房子等为由骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人董某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年6月10日止）。
二、被告人的违法所得予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第109号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某，男，1967年6月9日出生，汉族，大专文化，个体户，家住湖北省荆州市石首市。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月18日晚，被告人徐某与朋友饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南往北行驶，当车行至古城区香格里大道中泰苑小区门前路段时，被执勤交警当场查获，执勤民警依法对其现场进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为110MG/100ML，已超过80MG/100ML的醉酒临界值。随后，执勤民警将徐某带到丽江市人民医院提取血样。并委托丽江市司法鉴定中心对提取的血样进行了酒精定量检测，检测结果为136.55MG/100ML。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，明知醉酒后可能发生危险事故而继续醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人徐某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人徐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年四月二十四日书记员  简小蓉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1906号
原告：何学会，女，1968年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：万凤芝，男，1958年8月10日生，汉族，住址。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：丁广志，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李茂英，女，1961年6月1日生，汉族，住址。
原告何学会、万凤芝与被告丁广志、李茂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学会、原告何学会及万凤芝的共同委托诉讼代理人李德军、被告丁广志到庭参加诉讼。被告李茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2008年3月6日签订的房屋买卖协议，将位于徐州市云龙区惠民花园惠民紫荆园21号楼2单元602室房屋及地下室产权变更登记给原告；2、依法判令被告支付违约金50000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定二被告将自己拆迁安置补偿的位于徐州市云龙区惠民花园A21号楼（现为惠民花园惠民紫荆园）2单元602室房屋（建筑面积约83.09平方米）及地下室（建筑面积约9.75平方米）一套转让给原告所有，房价款145000元。2008年3月13日原告支付了全部购房款145000元，当日被告将该房屋及地下室交付给原告居住使用至今。根据协议约定，被告在取得该房屋两证后两个月内协助原告办理过户登记手续，否则支付违约金50000元。2017年6月，案涉房屋两证根据市政府规定开始统一办理不动产登记证,现已经办到被告名下。原告找被告要求办理过户手续时，被告总以种种理由推托。被告的行为严重违反协议约定，给原告造成一定的经济损失。诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所说是事实，房屋是2005年拆迁，十多年一直没有办理房产证和土地证。2008年我将房屋以14.5万元卖给原告，2017年可以办理产权证，原告说如果我办理产权证他们可以给我几千块钱当做辛苦费，我说给1万多才行，原告也同意了，后来原告不愿意给钱。原告诉请5万元违约金不存在，待房屋解封后我就给原告办过户。
经审理查明：原告何学会与两被告于2008年3月6日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于徐州市云龙区房屋，面积83.09平方米，配套地下室面积为9.75平方米，总购房款145000元。协议中还约定：卖房人在取得合法过户手续后，两个月内为买房人办理过户手续；过户费用由买房人承担，卖房人应积极配合，否则赔偿买房人违约金人民币50000元。
被告于2008年3月13日收到原告购房款145000元，并将案涉房屋交付给原告，原告在案涉房屋生活至今。
诉争房屋及地下室现已办理产权证书，不动产登记机关登记为惠民花园惠民紫荆园21号楼-2-602、21号楼2--
107。诉讼中，原告放弃主张5万元违约金的诉讼请求。
2017年12月26日，因被告丁广志与王祥兴、史广春的纠纷成讼，诉争房屋被本院查封。两原告向本院提出执行异议，2018年5月29日，本院作出（2018）苏0303执异81号、（2018）苏0303执异85号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院执行裁定书，原告提供的房屋买卖协议书、见证书、购房款收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。诉争房屋现已办理权属证书，被告应协助原告办理登记过户手续。因被告不予协助办理，原告要求被告履行协助办理诉争房屋过户登记手续的义务，有事实法律依据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求是对其权利的放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁广志、李茂英协助原告何学会、万凤芝办理惠民花园惠民紫荆园21号楼-2-602、21号楼2—107过户登记手续。过户费用由原告何学会、万凤芝承担。
案件受理费减半收取为575元，由被告丁广志、李茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年六月十九日
书记员 侯亚菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初773号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李万柏，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李万柏供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1641号
原告：邵国军，男，1992年1月5日出生汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1969年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：河南福甬服装有限公司，住所地：河南省尉氏县工业基地。
法定代表人：张琴琴，该公司执行董事。
原告邵国军与被告徐涛、河南福甬服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告邵国军于2018年3月12日变更诉讼请求，并同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国军负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十三日
代书记员 俞 艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。
负责人王洪波，分行长。
诉讼委托代理人：何晓羽，女，1985年1月22日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行松岭区支行综合管理工作人员，住黑龙江大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
诉讼委托代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：陶广军，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告陶广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。
案件受理费本院减半收取1790.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行1790.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年十一月十日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执3号
申请执行人马芳，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市星河万源房地产开发有限责任公司。
本院在执行马芳与辽源市星河万源房地产开发有限责任公司物权纠纷一案中，被执行人已全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二日
书记员 秦绍方
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初101号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年11月22日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，客运驾驶员，住安徽省定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被定远县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年2月21日16时许，被告人许某某驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿S334线自东向西行驶至33km+800m处（定远永康路段），与前方王某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成二轮电动车驾驶员王某2、乘员王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队认定，许某某负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某2蛛网膜下腔出血，L3、L4右侧横突骨折均属轻伤二级，右胫腓骨骨折属轻伤一级。案发后，被告人许在山主动向公安机关投案。
上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证;证人王某2、王某3证言；被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见;现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
另查明：审理过程中，被告人许某某与被害人王某1的近亲属自行达成补偿谅解协议。
本院认为:被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人王某1的近亲属达成补偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人许在山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 余 彪
人民陪审员 李恒才
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终475号
上诉人（原审被告）：青岛峰利信息技术有限公司。
法定代表人：胡峰基。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：黄佼蕾。
委托代理人：王伶丹。
上诉人青岛峰利信息技术有限公司（以下简称峰利公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据快版公司提交的初步证据显示，快版公司系经涉案作品原始著作权人的授权而提起诉讼，故其作为涉诉被侵权人，选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月2日裁定驳回峰利公司的管辖异议。
上诉人峰利公司上诉称：快版公司没有实际取得涉案作品的信息网络传播权。原著作权人的住所地为安徽省巢湖市无为县，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称峰利公司未经授权擅自在其运营的名称为“365生活小助手”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及峰利公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人峰利公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 孙益武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张天马
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1911号
申请人：张荣肖，男，1992年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
申请人：宁波望通锁业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：韩文通。
本院于2016年10月28日立案受理申请人张荣肖与申请人宁波望通锁业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年10月13日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波望通锁业有限公司支付给申请人张荣肖一次性各项受伤补助等费用合计人民币34243元，扣除已领2000元，实际支付32243元，于2016年10月13日前履行；
二、申请人张荣肖放弃工伤鉴定其他诉讼请求；
三、申请人张荣肖与申请人宁波望通锁业有限公司之间的劳动关系从2016年10月13日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张荣肖与申请人宁波望通锁业有限公司于2016年10月13日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执68号
申请执行人：崔胜峰，男，汉族，住东明县。
被执行人：徐志铭，男，汉族，东明县建设局职工，住东明县。
崔胜峰与徐志铭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月1日作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书已发生法律效力，因徐志铭未履行应欠款崔胜峰本金70000元的义务，崔胜峰于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人徐志铭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐志铭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐志铭至今未自动履行。
本院于2018年4月4日对被执行人徐志铭的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执68号限制消费令，对被执行人徐志铭限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔胜峰未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔胜峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有70000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初473号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的70000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执68号申请执行人：崔胜峰，男，汉族，住东明县。被执行人：徐志铭，男，汉族，东明县建设局职工，住东明县。崔胜峰与徐志铭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月1日作出的（2016）鲁1728民初473号民事调解书已发生法律效力，因徐志铭未履行应欠款崔胜峰本金70000元的义务，崔胜峰于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人徐志铭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐志铭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人徐志铭至今未自动履行。本院于2018年4月4日对被执行人徐志铭的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执68号限制消费令，对被执行人徐志铭限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔胜峰未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔胜峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有70000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十六日书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4038号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7419号
董小强、周菲：
陈新雷、杭州诗韵土石方工程有限公司:
申请执行人董小强、周菲与被执行人陈新雷、杭州诗韵土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初136号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋智忠，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人蒋智忠犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人蒋智忠酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区创发城往汽车北站方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东路段时，被当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：蒋智忠血液中乙醇含量为105.09mg/100ml。该院以被告人蒋智忠犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋智忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月11日20时许，被告人蒋智忠酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区创发城往汽车北站方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋智忠血液中乙醇含量为105.09mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人蒋智忠的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋智忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋智忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋智忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋智忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋智忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 朱亚南
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2689号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初1961号，依法向被执行人李娟娟发出执行通知书，责令被执行人李娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特101号
申请人：王正海，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请人王正海因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款7800元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王正海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王正海债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人王正海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2538号
原告：王春兰，女，1988年2月9日生，汉族，住谷城县，系武汉市胜昌经贸有限公司“黄鹤楼啤酒”在谷城县区域的总经销商。
被告：孙俊杰，男，1983年1月6日生，汉族，住老河口市老县，
原告王春兰与被告孙俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告王春兰于2018年1月15日以起诉被告主体错误，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春兰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王春兰负担。
审判员 代红兵
二〇一八年一月十五日
书记员 饶 双
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执452号
被执行人彭琳，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
彭琳诈骗罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初48号、驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终381号刑事判决已经发生法律效力。彭琳未履行缴纳罚金40000元、退赔赃款350000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人彭琳的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执452号被执行人彭琳，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。彭琳诈骗罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初48号、驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终381号刑事判决已经发生法律效力。彭琳未履行缴纳罚金40000元、退赔赃款350000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人彭琳的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十六日书记员  靳 灿
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执2043号
启东市环境保护局：
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人唐卫东环保行政处罚一案，本院已将该案委托启东市人民法院执行，具体执行事项请与启东市人民法院联系，故本案本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第160号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：诸城市某某汽车配件销售部。
经营者：史某某。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告诸城市某某汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
代理审判员 周 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段玉川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23974号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23974号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  袁 阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初232号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱伟良，男，1978年1月4日出生于浙江省，汉族，初中文化，桐乡市顺威皮草服饰有限公司法人代表，住浙江省。因本案，2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人朱伟良犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人朱伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日02时许，被告人朱伟良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××的小型越野客车，行驶至湖盐线海宁市大转盘西卡点处被执勤民警当场查获。后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人朱伟良血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人朱伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试，提取血样登记表，现场调查笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆拓印说明，违法信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟良所犯罪名成立。归案后，被告人朱伟良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月四日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初232号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱伟良，男，1978年1月4日出生于浙江省，汉族，初中文化，桐乡市顺威皮草服饰有限公司法人代表，住浙江省。因本案，2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人朱伟良犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人朱伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日02时许，被告人朱伟良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××的小型越野客车，行驶至湖盐线海宁市大转盘西卡点处被执勤民警当场查获。后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人朱伟良血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。上述事实，被告人朱伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试，提取血样登记表，现场调查笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆拓印说明，违法信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟良所犯罪名成立。归案后，被告人朱伟良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更552号
罪犯吕彦萍，女，1953年8月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）并刑初字第30号刑事判决，以被告人吕彦萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人吕彦萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2015年7月24日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吕彦萍减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工岗位，积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕彦萍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕彦萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦萍减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月24日起至2036年3月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9690号
申请执行人：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
被执行人：曾志伟，男，1982年1月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告曾志伟物业服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付物业服务费8380.73元及逾期违约金400元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8825.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 勇
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2732行审6号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人石金山，男，水族，农民,1985年6月12日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，
被执行人潘醒，女，水族,1990年1月5日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出的三卫计征决字[2017]05022号行政征收决定书。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2017]05022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2017]05022号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2017]05022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人石金山、潘醒征收社会抚养费人民币二万九千九百二十八元（29928.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹 爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02114号
原告司兴全，男。
原告司国靖（系司兴全之长子），男。
原告司宝珠（系司兴全之长女），女。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告徐新得，男。
原告司兴全、司国靖、司宝珠与被告徐新得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告司兴全及委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。被告徐新得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司兴全、司国靖、司宝珠诉称原告，原告司兴全自2011年秋至发生事故时，一直受雇于被告徐新得。2014年3月7日上午11时许，原告在正常工作时，右胳膊被卷进剥皮机内致伤。事故发生，原告被转入中国人民解放军153医院治疗，被告支付58000元，其余部分全部是借贷。现原告司兴全已构成五级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失282911.66元。
被告徐新得收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告徐新得在事故发生前，在泌阳县付庄乡范庄村从事木材加工经营业务，原告司兴全自2011年秋开始受雇于被告，从事操作树木剥皮工作。2014年3月7日上午11时许，原告司兴全在工作过程中，不慎将右胳膊卷进剥皮机内，造成司兴全右胳膊截肢、9根肋骨骨折、锁骨骨折。事故发生后，司兴全被送往解放军153中心医院治疗，共住院治疗165天，支付医疗费109737.50元，其中被告徐新得垫付58000元。2015年3月26日经本院委托驻马店中誉法鉴定所司法鉴定，原告已构成五级伤残，支付伤残鉴定费700元。为此，原告请求赔偿各项损失282911.66元。
原告系农村户口，2014年河南农村居民纯收入为9416.10元。农村居民人均消费性支出6438.12元。农、林、牧、渔业平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵
害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告徐新得应承担赔偿责任。原告司兴全属完全民事行为能力人，且多年操作树木剥皮机器，由于自已不慎对剥皮机操作不当导致自身受到伤害，其存在有一定的过错，根据上述规定，被告徐新得应当承担70%的民事责任，原告司兴全负担30%的民事责任。原告请求赔偿的部分理由正当，本院予以支持。本案应依法核算的损失：医疗费109737.50元、伤残赔偿金147759.05元【（9416.10元×20年×0.6=112993.20）被抚养人司国靖生活费计算2年、司宝珠计算12年，共计算18年（6438.12元×18年×0.6÷2=34765.85元）】、误工费26793.90元（25402元÷365天×385天）、护理费25741.80元（28472元÷365天×165天×2）、住院生活补助费3300元（165天×20元／天）、营养费2475元（165天×15元）、交通费酌定1000元，计316807.25元。综合本次纠纷双方的过错程度大小和因果关系，被告徐新得负担70%，即221765.08元，其他损失由原告自负。本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金20000元，以上两项共计241765.08元，扣除徐新得已支付的58000元，应其实际赔偿三原告183765.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新得于本判决生效之日起十日内赔偿原告司兴全、司国靖、司宝珠各项损失共计十八万三千七百六十五元零八分。
二、驳回原告司兴全、司国靖、司宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，鉴定费700元，共计6230元，由原告负担2230元，被告徐新得负担4000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 曾长城
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12810号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，董事长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与马海民、蔡云丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马海民归还借款本金35万元，并支付利息5773.97元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；二、判令原告对被告蔡云丹提供抵押的位于东阳市白云街道建工新村华山路83号【房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2008）第1-36**号】享有优先受偿权。在审理过程中，原告将第一项请求变更为：判令被告马海民归还借款本金35万元，并支付利息46.33元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月23日，被告马海民、蔡云丹与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年5月23日至2016年5月22日，借款人可在40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年5月22日，以被告蔡云丹所有的位于东阳市白云街道建工新村华山路【土地证号：东阳市国用（2008）第**号，房屋权证号：东房权证白云字第××号】的房产为债务人在最高余额59万的范围内提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2015年6月4日，被告马海民因购买材料需要，向原告借款35万元，约定利率按年利率7.14%计算，借款期限自2015年6月4日至2016年5月22日，若逾期则按年利率10.71%计算利息。同日，原告依约向被告马海民发放贷款35万元。
经核算，截止2016年6月20日，被告马海民尚欠原告借款本金35万元、利息46.33元。后经原告催讨，被告马海民至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海民于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金35万元，并支付利息46.33元（已算至2016年6月20日，此后利息、罚息、复息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告蔡云丹所有的位于东阳市白云街道建工新村华山路的房产【土地证号：东阳市国用（2008）第**号，房屋权证号：东房权证白云字第××号】折价或拍卖、变卖的价款在最高主债权59万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告马海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许媛婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6821号
原告:余传林,男,1962年11月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。
原告:余翠,女,1988年4月24日出生,汉族,住安徽省霍山县。
原告:余俊,男,1990年8月18日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人王晓宇（受上述三原告共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1206室、1207室、1208室、1209室,统一社会信用代码913202816632752241。
法定代表人：周新运，该公司总经理。
本院在审理原告余传林、余翠、余俊与被告太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余传林、余翠、余俊于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余传林、余翠、余俊申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传林、余翠、余俊撤回起诉。
案件受理费减半收取528元（余传林、余翠、余俊已预交），由余传林、余翠、余俊负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 栋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20453号
原告：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被告：上海超鹏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周成平。
原告李静诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加上海超鹏电子科技有限公司为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司及被告上海超鹏电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海超鹏电子科技有限公司(以下简称超鹏公司)退还遮阳帽货款59元；2、判令被告超鹏公司赔偿500元；3、请求法院判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告超鹏公司开设于京东网上商城的“超鹏服饰配件专营店”网店中，看到一款售价为59元的遮阳帽。在购物时，原告看了一下商品介绍，未看到商家信息，网站上也没有备注厂址厂名。但原告觉得款式新颖，遮阳效果应该不错，所以依然购买了这款遮阳帽。收货后，原告发现商品上未标注厂址厂名，仅写了杭州市杭州工业园和一个手机号，故认为该产品系三无产品，侵害了消费者的知情权，依法应退货并赔偿500元。原告系在被告京东公司运营的平台上购得涉案产品，京东公司依法应承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称，该公司只是一个平台运营者，不是买卖合同的相对方，不参与具体交易。对于入住商家，京东公司已经登记了相关信息，并提供了发生争议商家的有效联系方式，故依法不应承担责任。
被告上海超鹏电子科技有限公司书面辩称，该公司产品有正规包裹及产品合格证，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告在被告超鹏公司开设于京东网上商城的“超鹏服饰配件专营店”网店中，花费59元购买了品牌为“香雪羽秀”的护脖遮阳帽一件。几天后原告收到所购商品，商品外包装上注明“超鹏专营店周成平”，并标明了地址和电话，在商品吊牌上亦标注了品名、成分、执行标准等信息。2017年8月16日，原告以该商品涉嫌欺诈为由，诉至本院。
以上事实，由购物截屏、商品照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告超鹏公司在在京东商城注册网店时，将企业营业执照、经营范围、联系方式等相关信息提交运营该商城的京东公司，在产品包装上也列明了经营者的相关信息。从本案商品、经营者的相关情况及原告对购物经过的陈述来看，本院难以认定原告在本案中的购买行为系受欺诈而作出。原告亦未提供证据证明该商品存在质量问题，故原告要求退货并赔偿500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。被告京东公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核，登记，原告要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，本院难以支持。被告超鹏公司和京东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李静的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2389号原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，董事长。委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。被告：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄游，执行董事兼总经理。被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄游，执行董事。被告：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。被告：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告百色市福来登木业有限公司（以下简称福来登木业）、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）、黄坚、黄游追偿权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人朱明华、潘永到庭参加诉讼，被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告福来登木业向原告支付代偿款1015482.59元，违约金100000元，逾期担保费（以1015482.59元代偿款为基数，按年费率3.6%自2016年9月29日起至清偿之日止计算所得之数），代偿款的利息（以1015482.59元代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年9月29日起至清偿之日止计算所得之数）；2、被告华瑞酒店、黄坚、黄游对被告福来登木业的上述债务承担连带偿还责任；3、被告华瑞酒店向原告支付“百企担反担【2015】168-1号”《保证反担保合同》的违约金100000元；4、被告黄坚向原告支付“百企担反担【2015】168-2号”《保证反担保合同》的违约金100000元；5、被告黄游向原告支付“百企担反担【2015】168-3号”《保证反担保合同》的违约金100000元；上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和，不超过以1015482.59元代偿款为基数按年化24%自2016年9月29日起至清偿之日止计算所得之数，如超过，以年化24%计算所得之数为准；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告福来登木业与百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，同日，原百色市中小企业信用担保有限公司即原告与百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告福来登木业委托提供连带责任保证担保。为保证原告履行担保代偿责任后所取得的追偿权获得实现，2015年9月25日，被告福来登木业与原告签订《反担保（土地使用权）抵押合同》（百企担抵［2015］168-1号）、《反担保（设备）抵押合同》（百企担抵［2015］168-3号），以其名下的百色市通港大道旁（市工业园区A6-2-2地皮）（百国用2013第00040号）地块、福来登木业公司设备向原告提供抵押反担保。同时，被告华瑞酒店、黄坚、黄游分别与原告签订《保证反担保合同》（百企担反担［2015］168-1号、百企担反担［2015］168-2、百企担反担［2015］168-3号），向原告提供反担保的连带保证责任。2016年8月21日，上述借款到期，被告福来登木业未能还款，致华润村镇银行向原告要求履行保证责任。2016年9月29日，原告代被告福来登木业向华润村镇银行代偿借款本金及利息1015482.59元，结清了借款。原告代偿后，被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游未能依约向原告履行相应的还款或者担保义务，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游均未提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。经过庭审质证，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业变更通知书、被告的企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、身份证、借款及担保合同、放款凭证、担保承诺函及担保函、委托保证合同、反担保抵押合同及保证反担保合同、代偿证明、业务回单，上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以认定，并作为定案参考依据。被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。另查明，2015年9月25日被告福来登木业与原告签订的《反担保（土地使用权）抵押合同》、《反担保（设备）抵押合同》，均未办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定向被告福来登木业履行担保义务后，有权向被告福来登木业追偿，原告主张被告福来登木业支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告福来登木业以代偿款为基数，总和不超过年化24%利率支付代偿款利息、违约金、逾期担保费，不违反法律规定，本院予以支持。被告华瑞酒店、黄坚、黄游向原告提供反担保连带保证责任，应承担连带返还责任，原告主张被告华瑞酒店、黄坚、黄游承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告华瑞酒店、黄坚、黄游分别向原告支付违约金100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的各被告应支付的违约金总额已远高于法律规定总借款的24%的年利率，故对原告的该项主张，本院不予支持，但其主张各被告应支付的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和不超过以代偿款为基数按年化24%自代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百色市福来登木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告广西福地担保有限公司代偿款1015482.59元及违约金、逾期担保费、逾期代偿款利息（违约金、逾期担保费、逾期代偿款利息计算方式：以1015482.59元为基数，自2016年9月29日起按24%年利率计算至款项清偿之日止）；二、被告百色华瑞商务酒店管理有限责任公司、黄坚、黄游对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费15796元，由被告百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司、黄坚、黄游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁海云审 判 员  马海鹰人民陪审员  黄海军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08658号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢。
被告：冯ＸＸ，女，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司与被告冯ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告冯ＸＸ的起诉。
本院认为：原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙亚梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1971号
原告：李春燕，女，1998年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律服务工作者。
被告：李建全，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李春燕与被告李建全赠与纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李春燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春燕提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李春燕负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8461号
闫明峰:
依职权执行被执行人闫明峰危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终39号
上诉人（一审起诉人）：沈美娟，女，1953年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（一审起诉人）：孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市公安局上虞区分局。
上诉人沈美娟、孟四海不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审裁定不予立案明显属于错误。本案被上诉人对两上诉人限制人身自由都是以同一事实作出的具体行政行为，按照最高法院司法解释完全可以合并审理，一审不予合并，要分别起诉，完全是浪费司法资源。被上诉人对两上诉人限制人身自由8小时以上，同样造成了一定经济损失，上诉人只要求赔礼道歉是相对较轻的。一审以一个行政案件只能涉及一个行政行为，不予立案是完全错误的。请求撤销一审裁定，发回原审继续立案审理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人限制两上诉人人身自由违法，并要求赔礼道歉。结合上诉人起诉材料，两上诉人诉请虽系同一事实引起，但属于两个独立主体，应分别起诉。一审法院告知其应分别起诉，但两上诉人仍坚持合并起诉。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年一月二十六日
书记员 何玉清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8560号
原告：闫森，男，汉族，1985年5月6日出生，住北京市通州区。
被告：北京陆合拓展汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄瑞康兴汽车超市北厅11号。
法定代表人：刘兰英，经理。
原告闫森与被告北京陆合拓展汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告闫森于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告闫森申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫森撤回起诉。
案件受理费1462元，由原告闫森负担25元(已交纳)，退还原告闫森1437元。
审判员 林文彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初817号
原告:徐腾飞
委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告:肖云国
委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:肖汉志
委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告徐腾飞与被告肖云国、肖汉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腾飞的委托诉讼代理人张祥、被告肖云国及肖汉志的共同委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告肖云国因资金周转需要，并由被告肖汉志担保，向原告借款30000元，并当场出具借条一份。自被告借款以来，一直没有还款意向，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖云国、肖汉志共同辩称，对于借条真实性无异议，但是被告出具借条后，原告未实际支付款项。借款月利率约定五分，是高利贷，约定借款期限一、两个月。被告肖汉志不应该承担担保责任，担保期间已过。
经审理认定如下事实2013年5月16日，被告肖云国因资金周转需要，并由被告肖汉志担保，向原告借款30000元，并当场在二被告身份证复印件上出具借条一份。其上载明：“借条今借徐腾飞现金三万元整（30000.00），借款人：肖云国182××××3008担保人：肖汉志2013年5月16日”。借款第一个月，被告肖云国按照月利率5%还款1500元，此后至本案起诉时二被告也未再付分文，原告徐腾飞遂诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、提交的借条等证据予以证实。
本院认为，借款后经催要应该及时偿还，被告肖云国经原告徐腾飞多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告代理人提出的原告没有实际交付借款的抗辩主张，因本案借款标的为30000元，原告诉称交付现金具有一定可信度，二被告在借款时均是年满27周岁的成年人，具有完全的民事行为能力，均可以对自己的行为承担民事法律责任。按照常理，二被告在出具借条后没有取得原告支付的现金，应该及时收回借条，若原告不给可以通过自力救济或者报警处理，但被告对此未提交任何证据予以初步证明，其应该承担举证不能的法律后果。庭审中，双方代理人一致认可借款期间约定月利率为5%，并且原告方提出被告肖云国在借款后第一个月底按照月利率5%还款1500元，对此，本院予以认可。根据法律规定，自然人之间的借款利息有约定的从约定，无约定的视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定借款月利率为5%明显过高，本院依法调整年利率为24%。对于被告肖云国第一个月按照月利率5%偿还的1500元，超过法律规定的上限，其中600元应该视为偿还本金，在计算时予以扣除。
被告肖汉志在借据中的担保人处签名，且双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖汉志在承担连带还款责任后，可依法向被告肖云国追偿。庭审中，被告肖汉志代理人提出借款期限为一两个月，肖汉志的担保期间已过的抗辩主张，对此，原告不予认可，被告也未提交任何证据对自己提出的主张加以证明，其应承担举证不能的法律后果。故，本院对于被告肖汉志保证期间已过的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖云国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐腾飞借款本金29400元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月16日起计算至借款付清之日止）。
二、被告肖汉志对上述债务承担连带偿还责任，被告肖汉志在承担上述保证责任后，可直接依据本判决书向被告肖云国追偿。
三、驳回原告徐腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，原告徐腾飞已缴纳，由被告肖云国、肖汉志负担，被告肖云国、肖汉志于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高亚威
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1133号
原告：高柱坤，男，1959年2月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：高文，男，1966年10月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告高住坤与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告高柱坤到庭参加了诉讼，被告高文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高柱坤向法院提出的诉讼请求：1、判决被告高文归还借款本金170000元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告。2、本案诉讼费由被告高文负担。事实和理由：被告高文因做生意急需资金分别于2014年7月7日、2014年11月5日、2016年6月6日向原告高柱坤借款50000元、60000元、60000元共170000元，为此，被告立下借条给原告收执。后经原告催收被告避而不见，拒绝还款。
原告向法庭提供了《借条》原件2份、北部湾村镇银行储蓄取款转账凭证1份，拟证明被告分别于2014年7月7日、2014年11月15日、2016年6月6日向原告借款共170000元的事实。
被告高文未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的借条予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告高文分别于2014年7月7日、2014年11月5日、2016年6月6日在借条上签名确认借到原告高柱坤款共170000元。被告高文于当日立下借条给原告收执。第一张借条载明：“借条，今借到高柱坤人民币五万元正（50000元）。借款人:高文，2014年7月7日”；第二张借条载明：“借条，今借到高柱坤人民币陆万元正（60000元），借款人：高文，2014、11月5日”，当日原告通过北部湾村镇银行转款60000元给被告高文。第三张借条载明：“借条，今借到高柱坤人民币现金陆万元正（60000元）。借款人：高文2016年6月6日”，后原告要求被告还款未果，于2017年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名确认的借条及转款凭证，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，经原告催收后被告没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款本金170000元给原告的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金170000元，理据充分，本院予以支持。对利息问题，由于原、被告的借款没有利息的约定，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息应从2017年6月15日起按年利率6％计算至被告实际清偿日止。被告高文经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文应归还借款本金人民币170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6％，从2017年6月15日起计至实际清偿日止）给原告高柱坤。
本案案件受理费3700元（原告已预交），由被告高文负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 韦机林
Appoint
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶秀明