成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4137号
原告朱玉春。
委托代理人张锃康。
委托代理人王平权。
被告商明锦。
被告陈家武。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
原告朱玉春与被告商明锦、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱玉春的委托代理人张锃康到庭参加了诉讼，被告商明锦、陈家武、欣融担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玉春诉称，2013年10月29日，原告与各被告签订《借款协议》，商明锦向原告借款人民币现金300万元用于资金周转，借款期限为一个月。被告陈家武、欣融担保公司自愿为被告商明锦的借款行为向原告提供不可撤销连带保证责任。原告于合同签订当日向被告商明锦支付借款300万。后因被告商明锦资金周转不周，原告又与各被告签订《借款展期协议书》，将还款期限延展至2013年12月28日。但被告商明锦仍未按期归还借款。后原告多次向被告追讨，各被告仍未向原告履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告商明锦归还原告借款本金300万元，被告商明锦向原告支付自2013年12月29日起至借款本金全部归还之日止的逾期利息（逾期利息参照借款合同约定的借款利息每月2%的标准计算，截止2014年10月29日，逾期利息为60万元），被告商明锦向原告支付自2013年12月29日起至借款本金全部归还之日止的逾期还款违约金（违约金按照每逾期一日0.025%的标准计算，截止2014年10月29日，逾期还款违约金为22.8万元），被告陈家武、欣融担保公司对被告商明锦所欠原告本金、应支付原告的逾期利息和违约金承担连带清偿责任，三被告共同承担本案全部诉讼费（包含但不限于案件受理费、保全费等）。
被告商明锦、陈家武、欣融担保公司未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告朱玉春作为出借人（甲方）、被告商明锦作为借款人（乙方）、被告欣融担保公司、陈家武作为担保人（丙方）签订《借款协议》，约定了借款金额及支付方式，即乙方向甲方借款人民币现金3000000元（大写：叁佰万元整），甲方在协议签订后将该笔借款全额转账至乙方指定账户：账户名称商明锦，账号农行四川省分行营业部青羊支行金沙西园分理处；约定了借款期限及利息，即借款期限1个月，自2013年10月29日起至2013年11月28日止，乙方自愿向甲方支付借款利息，月利率为2%；约定了还款时间及方式，即乙方应在2013年11月28日前一次性将借款全部归还至甲方指定银行账户上；约定了保证责任，即丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证担保，如乙方在约定还款期限届满时仍未履行还款义务，丙方应在还款期限届满后的次日，无条件将乙方应支付的借款本金、利息、违约金、损失等，一次性代为偿还给甲方；约定了违约责任，即如乙方违约，除应向甲方支付借款总金额10%的违约金外，还应按逾期天数的3‰支付罚金等；同时约定了争议解决的管辖法院为甲方住所地人民法院。《借款协议》签订当日，原告朱玉春按照《借款协议》的约定通过中国建设银行向商明锦（账号：，开户行：中国农业银行四川省成都市青羊支行）汇款人民币3000000元整。同日，被告商明锦、陈家武出具《借款收条》，载明商明锦于2013年10月29日向朱玉春借款人民币3000000元（大写：三佰万圆整），期限1个月并签订借款担保合同，借款支付方式为：转账300万元（大写叁佰万元正），转账由借款人提供以下指定账户：收款人户名：农行四川省分行营业部青羊支行金沙西园分理处，开户行：商明锦，账号：。后原告朱玉春作为出借方（甲方）、被告商明锦作为借款方（乙方）、欣融担保公司作为担保方（丙方）签订《借款展期协议书》，约定因流动资金周转，对原借款金额人民币叁佰万元从原借款期限展期至2013年11月28日起至2013年12月28日止；到期不还，除出借方、借款方和担保方再有展期协议外，贷款方按逾期借款向借款方按日计收0.5%的违约金；保证方根据《借款协议》确认对本协议展期的借款继续负有保证责任。
另查明，2014年4月23日，原告朱玉春（甲方）与被告商明锦（乙方）、欣融担保公司（丙方）、陈家武（丁方）就前述款项归还事宜拟定了《还款协议书》，该《还款协议书》第二条约定，丁方不再作为保证人，而是与乙方同为借款人，与乙方共同连带偿还借款本金叁佰万元，并支付利息和违约金；第四条约定，丙方继续为乙方、丁方的还款义务向甲方承担连带保证责任；第五条约定，本协议经甲方、乙方、丁方签字，丙方盖章或法定代表人签字后生效。甲方、丙方、丁方均在《还款协议书》上签字，但乙方即被告商明锦未在《还款协议书》上签字。
庭审中，原告陈述被告向原告支付了两个月利息，本金没有归还过。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借款协议、居间服务协议、借款展期协议书、转款凭证、借款收条及还款协议书等证据予以证明。
对于以上证据，被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《借款协议》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告提交的转款凭证、借款收条证明原告已经按照《借款协议》的约定履行了出借义务，被告应当按照约定向原告履行还款义务。该《借款协议》、《借款展期协议书》约定了借款期限（两个月）、借款利率及违约责任，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当支付逾期利息并承担相应的违约责任。原告主张按约定的借款利息计算逾期利息并按每逾期一日0.025%的标准计算违约金符合约定，本院予以支持，但同时逾期利息及违约金的总和应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。被告陈家武、欣融担保公司作为连带保证人，应当按照约定承担保证责任。关于两被告的保证期间，由于《借款协议》、《借款展期协议书》中均没有约定，依照《担保法》的相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，鉴于被告欣融担保公司作为担保方在《借款展期协议书》上签字盖章，因此，被告欣融担保公司的保证期间应为借款展期期限届满之日即2013年12月29日起六个月，被告陈家武的保证期间仍为原《借款协议》约定的借款期限届满之日即2013年11月29日起六个月。同时，根据原告提交的于2014年4月23日拟定的《还款协议书》，该《还款协议书》第四条对欣融担保公司的保证责任进行了约定，即丙方（欣融担保公司）继续向甲方（朱玉春）承担连带保证责任，第二条则约定了丁方（陈家武）不再作为保证人，而是作为借款人共同承担连带清偿责任，上述约定均是原告与被告陈家武、欣融担保公司就保证责任的承担问题进行的磋商，虽然最终因被告商明锦未在《还款协议书》上签字而未生效，但《还款协议书》上有原告朱玉春、担保方陈家武、欣融担保公司的签字，能够证明原告于2014年4月23日向被告陈家武、欣融担保公司主张过保证权利这一事实，因此，本院对原告关于未过保证期间的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和他担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商明锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玉春借款本金3000000元，并支付利息（按照约定的借款利率，自2013年12月29日起算至本金付清之日止）及违约金（按照每逾期一日0.025%的标准，自2013年12月29日起算至本金付清之日止）。利息及违约金总和不得超过按照前述本金及中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月29日计算至本金付清之日止的四倍。
二、被告四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武对被告商明锦的前述债务承担连带清偿责任。被告四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武承担连带清偿责任后，可以向被告商明锦追偿。
三、驳回原告朱玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37424元、公告费600元、保全费5000元，合计43024元，由被告商明锦、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武承担，诉讼费原告朱玉春已经垫付，被告商明锦、四川省欣融融资性担保有限公司、陈家武在履行本判决时一并向原告朱玉春支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘栖妍