wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更821号
罪犯张木林，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）龙刑初字第67号刑事判决，以被告人张木林犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币150000元。该犯与同案犯不服提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出了（2014）漳刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月14日到2016年6月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标11个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标2个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张木林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月14日到2016年6月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张木林未全额缴交罚金。2016年6月22日向本院缴交罚金人民币8200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县民政局出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张木林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯参与犯罪情节、改造表现和经济状况，本院对执行机关呈报幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张木林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初48号
原告:杜培玉，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：谷至龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王英，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杜培玉与被告谷至龙、王英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培玉及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼。被告谷至龙、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜培玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款90000元及利息（2016年2月7日至2017年3月22日，按月利率1.5%计算）。2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材买卖生意，被告谷至龙长期在原告处购买钢材，至2015年2月7日，双方结算被告共欠原告货款90000元，被告向原告出具欠条，约定月利率15‰，三个月付清。但被告至今未付。两被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻债务。
谷至龙、王英未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：谷至龙向杜培玉购买钢材，2016年2月7日，经结算，谷至龙欠杜培玉钢材款9万元未付，谷至龙向杜培玉出具欠条，双方约定三个月付清，月利率15‰。2016年7月31日，谷至龙支付杜培玉10000元。另查，谷至龙与王英为夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、欠条、当涂县公安局姑孰派出所出具的《户籍查询记录》在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，谷至龙与杜培玉存在事实上的买卖合同关系，杜培玉应按其出具的欠条支付货款及利息。谷至龙于2016年7月31日支付的10000元，双方未约定款项用途，但杜培玉自愿将该款项冲抵货款本金，故谷至龙尚欠杜培玉货款80000元及利息17155元（按月利率15‰计算，自2016年2月7日至2016年7月31日，以90000元为基数；自2016年8月1日至2017年3月22日，以80000元为基数计算）。因该笔债务发生在谷至龙、王英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王英应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷至龙、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜培玉货款80000元及利息17155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，财产保全费1020元，合计2219元，由被告谷至龙、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人吕文斌，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被执行人吕文斌信用卡纠纷一案，被执行人吕文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吕文斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文斌的银行存款7219元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年四月二十三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人曹斌，该行行长。被执行人吕文斌，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被执行人吕文斌信用卡纠纷一案，被执行人吕文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吕文斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文斌的银行存款7219元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年四月二十三日书记员  左丽莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2443号
原告：黄来波，男，1988年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：刘亚芳、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
原告黄来波与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄来波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄来波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄来波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄来波负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖建滨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初142号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂科，男，1977年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2011年2月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年11月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被重庆市江津区公安局监视居住，2018年3月6日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人聂科犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人聂科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月16日14时50分许，吸毒人员韩某与被告人聂科事先通过电话约定了毒品交易事宜后，来到重庆市江津区聂科家中，随后被告人聂科在其家中卧室内以人民币260元的价格将1小包疑似毒品“冰毒”、两颗疑似毒品“麻古”贩卖给韩某，交易完成后被告人聂科送韩某出门过程中被民警当场抓获。经计量及鉴定，被告人聂科所贩卖的1小包疑似毒品“冰毒”及两颗疑似毒品“麻古”分别净重0.81克、0.19克，在其中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人聂科归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人聂科在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；前科材料、病历资料、户籍证明、通话清单等书证；证人韩某的证言；被告人聂科的供述与辩解；物证检验报告；搜查、检查、辨认、称量、提取等笔录；通话视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂科违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人聂科犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人聂科的违法所得260元予追缴，甲基苯丙胺1克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月六日
书记员 顾京兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初124号
原告：田彦贵，男，生于1975年8月19日，回族，居民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李佐荣，男，生于1989年3月5日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦贵与被告李佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系亲戚关系，经常有经济上的往来。2016年1月23日，被告亲自出具借条将累计拖欠原告的借款确定下来。后于同年2月7日返还5700元，同年3月21日返还3000元，下余33960元口头承诺一月内返还。到期后被告仍旧推诿拒还。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告一次性返还原告借款33960元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金33960元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年1月23日，被告向原告借现金42660元。同年于2月7日、3月21日分别返还5700元、3000元，剩余33960元借款至今年未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还剩余借款33960元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李佐荣于本判决生效后15日内返还原告田彦贵借款33960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取325元，由被告李佐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月五日
书记员 吕红苗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异60号
案外人孙明阳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人姜文秀，女，汉族，住白山市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人徐浩然，系董事长。
本院在执行申请执行人姜文秀与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孙明阳对我院（2017）吉0621执411号执行裁定书，对白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于松江河镇玉湘苑小区X－X号楼X单元7层707号房屋轮候查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：我院于2017年11月20日作出（2017）吉0621执411号执行裁定书，主要内容为：对白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于松江河镇玉湘苑小区X－X号楼X单元7层707号房屋轮候查封。
另查明：2015年9月8日吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1509－1号民事裁定书，对白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于松江河镇玉湘苑小区X－X号楼X单元7层707号房屋予以查封。
本院认为：我院（（2017）吉0621执411号执行裁定书，系轮候查封，该裁定没有发生法律效力，不属于执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回孙明阳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李凤娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10806号
原告：浙江金昌房地产集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）**幢*****层。
法定代表人：潘栋民，董事长。
委托诉讼代理人：潘林妃，公司员工。
被告：李钢，男，1963年6月29日出生，壮族，户籍所在地杭州市江干区。
原告浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告李钢民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告李钢以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘林妃到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100万元，利息3万元，逾期利息62487元（逾期利息按银行同期存款利率计算，暂计算至2017年10月25日，之后算至实际还款日止）；庭审过程中，原告明确其利息（含逾期利息）的计算方式为自2013年7月10日至实际还款之日止按银行同期存款利率计算。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，从2013年7月10日至2014年7月9日，借款利息按银行同期存款利率计算。2013年7月9日和7月10日，原告两次通过银行转账，共向被告汇款100万元，现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均不归还借款。
被告李钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，从2013年7月10日至2014年7月9日，借款利息按银行同期存款利率计算。借款合同签订后，原告按约向被告交付了100万元借款，现借款期已届满，被告未按约还本付息，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约还本付息，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢归还原告浙江金昌房地产集团有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息（含逾期利息），款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李钢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，由被告李钢负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5111号之一
解除保全申请人：吴某，女，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区洪山乡岳家嘴还建新村*号。身份证号：4201061986********。
委托诉讼代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人：毕某，男，1983年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
申请人吴某诉被申请人毕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0111民初5111号民事裁定书，查封或冻结了被申请人毕某名下车牌为鄂Ａ×××××的东风牌小汽车、银行存款及住房公积金账户。申请人吴某于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴某以双方当事人已达成调解协议为由申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕某名下车牌为鄂Ａ×××××的东风牌小汽车、银行存款及住房公积金账户的查封或冻结。
案件申请费1520元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行
审判员 胡 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 党浩凯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初251号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周明红，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人周明红犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
被告人周明红通过“同志交友平台”认识被害人任某，2017年11月19日20时许，应任1邀请，二人在位于惠州市仲恺高新区平南亲亲家园208房第一次见面，后周明红趁任某洗澡之际，将任某放置在桌上的一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2678.17元）盗走。2017年11月22日22时许，民警在仲恺高新区陈江××住宿301房将周明红抓获，并从其身上起获涉案手机，破案后，手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周明红无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2678.17元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周明红对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，
被告人周明红通过“同志交友平台”认识被害人任某，2017年11月19日20时许，应任某邀请，二人在位于惠州市仲恺高新区平南亲亲家园208房第一次见面，后周明红趁任某洗澡之际，将任某放置在桌上的一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2678.17元）盗走。2017年11月22日22时许，民警在仲恺高新区陈江××住宿301房将周明红抓获，并从其身上起获涉案手机，破案后，手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录，物证，手机收据一份，辨认笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人周明红无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2678.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周明红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初138号
原告闵百峰诉被告北京森森伟业商贸有限公司姓名权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵百峰撤诉。
案件受理费70元由原告闵百峰负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一八年三月十四日
书记员 陈曦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6047号
原告：襄城县旭强农业开发有限公司。住所地：襄城县茨沟乡菜孙村。
法定代表人：邢亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：河南大禹矿业有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路**号**号楼***层**号。
法定代表人：杨白宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：程培元，男，汉族，生于1981年3月6日，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告襄城县旭强农业开发有限公司与被告河南大禹矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城县旭强农业开发有限公司委托诉讼代理人艾贯勋、李文静，被告河南大禹矿业有限公司委托诉讼代理人程培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县旭强农业开发有限公司向本院提出诉讼请求:请求确认原被告双方签订的《股权转让协议》有效。事实与理由：2017年9月5日，原被告双方签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司3%的股权以1830000元的价格转让给原告。该协议生效后，原告依约向被告支付了股权转让价款，后原告多次找被告协商，要求被告协助变更工商登记事宜，被告拒不配合。无奈起诉请求依法裁决。
被告河南大禹矿业有限公司辩称，协议都属实，没有过户的原因是我公司的法定代表人变更了，这个股权转让协议是原法定代表人签订的，现在法定代表人变更成杨白宇，我公司应诉时提交的法人身份证明和营业执照对此已有显示，另外还有领导决策的原因，导致没有及时办理工商变更登记手续，我公司服从法院判决。
原告襄城县旭强农业开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.襄城汇浦村镇银行股份有限公司章程一份，证明被告在该公司持有10%股权。2.股权转让协议一份，襄城汇浦村镇银行电汇凭证一份，证明被告自愿将襄城汇浦村镇银行股份有限公司的3%股权转让给原告，原告已经将股权转让款180万元支付给被告，剩余3万元是以现金形式支付。
被告河南大禹矿业有限公司未向本院提供证据。
对原告襄城县旭强农业开发有限公司提供的证据，被告河南大禹矿业有限公司对真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南大禹矿业有限公司系襄城汇浦村镇银行股份有限公司股东。该公司持有襄城汇浦村镇银行股份有限公司股份6100000股，占股本总额10%。2017年9月5日，原被告双方签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司3%的股权计1830000股以1830000元的价格转让给原告。双方协议约定襄城县旭强农业开发有限公司于2017年9月20日前将转让款支付河南大禹矿业有限公司。双方《股权转让协议》还约定，协议在各方签字后生效，协议生效后，双方应相互配合，及时办理变更登记事项。2017年9月19日，原告依约向被告汇款1800000元，并以现金形式向被告支付下余30000元股权转让价款。后因被告公司法定代表人变更及公司领导决策原因对原告要求被告协助变更工商登记事宜不予配合，导致原告起诉。另襄城汇浦村镇银行股份有限公司章程第三十一条载明：“在符合有关法律规定及银行业监督管理机构有关规定的前提下，本行的股份可以依法转让、继承和赠与。根据《商业银行法》等有关规定，变更持有股份总额5%以上的股东，应当经银行监督管理机构批准；任何单位和个人购买本行股份总额5%以上的，应当事先向有关监管机构报告并取得其批准。”
本院认为，襄城汇浦村镇银行股份有限公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的股份有限公司，股份有限公司属于资合公司，股权的依法自由转让是其基本要求。《中华人民共和国商业银行法》第二十四条规定，变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上的股东，应当经国务院银行业监督管理机构批准；第二十八条规定，任何单位和个人购买商业银行股份总额百分之五以上，应当事先经国务院银行业监督管理机构批准。本案中原告本次受让被告持有的襄城汇浦村镇银行股份有限公司股份总额3%的股权，符合《中华人民共和国商业银行法》第二十八条的规定。同时原告本次未受让被告转让的股权前并不持有襄城汇浦村镇银行股份有限公司的股权，不会因本次受让股权后变更成为持有资本总额或者股份总额百分之五以上的股东，本次转让行为不违背《中华人民共和国商业银行法》第二十四条的规定。
本案双方当事人签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，原告襄城县旭强农业开发有限公司在协议签订后，已按照协议要求将股权转让价款全部支付给被告，已经履行了合同义务。且双方《股权转让协议》有在双方签字后生效的约定，故原告襄城县旭强农业开发有限公司请求确认原被告双方签订的《股权转让协议》有效的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告襄城县旭强农业开发有限公司与被告河南大禹矿业有限公司于2017年9月5日签订的《股权转让协议》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，计5050元，由被告河南大禹矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执111号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人:张永生，男，1970年10月18日出生，汉族，住邢台市经济技术开发区。
被执行人:刘林菊，女，1970年5月24日出生，汉族，住邢台市经济技术开发区。
被执行人:邢台亚欣贸易有限公司，住所地邢台市经济技术开发区祝村镇祝中村。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与张永生、刘林菊、邢台亚欣贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生的银行存款1,628,000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执62号
申请执行人：李辉，女，1964年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：姜福义，男，1949年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李辉与被执行人姜福义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人姜福义偿还223548元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜福义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人姜福义名下财产进行查控，查封了被执行人姜福义名下的房产及林权，因房屋为唯一住房无法处置，被执行人姜福义无其他财产，申请执行人李辉暂未实现债权，申请执行人李辉申请对被执行人姜福义纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初526号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执62号申请执行人：李辉，女，1964年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姜福义，男，1949年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李辉与被执行人姜福义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人姜福义偿还223548元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜福义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人姜福义名下财产进行查控，查封了被执行人姜福义名下的房产及林权，因房屋为唯一住房无法处置，被执行人姜福义无其他财产，申请执行人李辉暂未实现债权，申请执行人李辉申请对被执行人姜福义纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初526号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月十日代理书记员  于 渤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3442号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：李永臣，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李永臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初658号
原告：胡军，男，1994年1月10日出生，汉族，住建德市。
被告：孙姚，男，1992年2月23日出生，汉族，住建德市。
原告胡军与被告孙姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告孙姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙姚归还借款本金10000元；2、要求被告孙姚支付自逾期之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告孙姚支付自2017年12月28日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月21日被告孙姚因缺钱向原告胡军借款5000元，并出具借款借据一份，承诺2017年10月20日前归还；2017年11月28日被告又向原告借了5000元，又出具了借款借据一份，承诺2017年12月27日前归还。借款到期后，原告多次向被告孙姚催讨未果，故诉至法院。
被告孙姚未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告胡军围绕其诉讼请求依法提交了借款借据。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡军与被告孙姚之间建立的民间借贷合同（借款借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙姚未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙姚于本判决生效后十日内归还原告胡军借款本金10000元，并支付自2017年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙姚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晖
二〇一八年二月六日
书记员 潘伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1046号之一
原告：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：冯旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余姚市依耐金属制品厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
经营者：诸科赞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司与被告余姚市依耐金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年五月二日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1811号
申请执行人李诗琪，女。
委托代理人李伟，监护人
委托代理人陈妃，监护人
被执行人李昌志，男。
本院在执行申请执行人李诗琪与被执行人李昌志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年四月八日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1811号申请执行人李诗琪，女。委托代理人李伟，监护人委托代理人陈妃，监护人被执行人李昌志，男。本院在执行申请执行人李诗琪与被执行人李昌志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一八年四月八日书记员  官晓斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1400号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹伯晗，男，该公司员工。
被告：天津市联盛竹金属制品销售有限公司，住所地北辰区科技园区。
法定代表人：岳旗。
被告：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，总经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：满德志，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：郭海霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：白惠娥，1971年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市联盛竹金属制品销售有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司、刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 车 政
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1303号
原告王爱芝，女，住沈丘县。原系死者张子兵之妻。
原告张新琦，又名王新琦，男，住沈丘县。系死者张子兵之子。
上列原告王爱芝、张新琦的共同委托代理人郭家秀、许全合，河南众望律师事务所律师。
被告张金义，男，住沈丘县。系死者张子兵侄子。
委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县石槽集乡徐营村民委员会。
法定代表人张金营，主任。
本院在审理原告王爱芝、张新琦与被告张金义、沈丘县石槽集乡徐营村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王爱芝、张新琦于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱芝、张新琦自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱芝、张新琦撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.50元，由原告王爱芝、张新琦负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩 啸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03494号
申请执行人白金彪，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省神木县，个体。
被执行人张小利，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省神木县神木镇新县医院呼台小区7排2号。
本院在执行白金彪依据（2013）神民初字第00506民事调解书申请执行张小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人张小利发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议，且履行完毕全部给付义务，故申请执行人白金彪书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00506民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 雄
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1665号
原告：董田田，女，汉族，1998年12月24日出生，户籍地陕西省安塞县，现住该院。
委托诉讼代理人：董苗，女，汉族，1990年8月2日出生，户籍地陕西省安塞县，现住该室。系原告的姐姐。
被告：陕西双虎房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀大厦**号。
法定代表人：佘焱，系公司执行董事。
原告董田田与被告陕西双虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《延安市中心街美林广场认购协议书》无效；2、判令被告返还原告交付的首付款260000元及利息（按照年利率0.06元计算至实际还款之日止），并赔偿原告60000元损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月29日与被告在延安中心街签订《延安市中心街美林广场认购协议书》，约定由被告出售给原告位于延安市中心街原延安电影院位置的《美林广场》1号楼2层50号商铺一套，建筑面积为14.89平方米，该房屋总价款为520000元，其中首付款为260000元，双方约定交房日期为2015年10月1日，逾期由被告按照原告缴纳房款之日起每日�分之三向原告支付违约金。被告到现在不交房，也不退款，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董田田的起诉。
案件受理费6958元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 �宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张焕焕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6168号
原告：何江辉，住广东省佛冈县。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，广州市海珠区新港中路350号路三楼。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人余秀萍。
被告：陈北荣，住广州市荔湾区。
原告何江辉诉被告广州粤点越靓饮食有限公司（下简称粤点公司）、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（下简称恒福分店）、被告陈北荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江辉到庭参加诉讼，被告粤点公司、恒福分店、陈北荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何江辉诉称：其于2015年3月24日至2015年6月2日在恒福分店工作，任职点心主管，在职期间未签订劳动合同并拖欠工资，故请求判令三被告向原告支付工资10966元（2015年4月-6月）、未签订书面劳动合同的额外一倍工资21932元、经济补偿金7000元、长期拖欠工资而造成的损失3500元（车某、误工费、伙食费）。
被告粤点公司、恒福分店、陈北荣均未答辩。
经审理查明:原告主张其于2015年3月24日至2015年6月2日期间在被告恒福分店工作，任职点心主管，双方未签订劳动合同，被告恒福分店也未为原告缴纳社会保险和办理工作证。为此提供证据：1、《各案仲裁申请书》和《不予受理通知书》，证明经过仲裁程序。2、《劳动保障监察调查询问笔录》，显示被询问人分别是钟剑华（总经理）、叶某（出品部主管），询问人为劳动保障监察员，在笔录中该监察员表示“经调解，该司（恒福分店）表示现在经营困难，无法支付工资”，拟证明劳动关系。3、《越秀区登峰街劳动保障监察中队来访登记表》，拟证明原告在2015年6月4日向劳监部门投诉被告恒福分店报告欠工资的事实。4.《在职厨房人员名单》，拟证明被告恒福分店应劳监部门要求与原告协商工资发放事宜，中厨部主管叶某将30名厨房员工任职情况和月工资数额交给被告恒福分店指派代表廖某乙，之后恒福分店回复按人均3600元的标准支付拖欠工资，原告不予接受。该份名单上有廖某乙手写签注：“今收到叶某交来2015.4月至5月（包括2015年6月1、2号）在职厨房人员名单（月工资及架构）”，签注时间2015年6月7日。5、光盘，录制时间2015年5、6月份左右，拟证明原告所在的中厨部主管叶某、李国辉等人代表中厨部与被告恒福分店管理人员陈某协商解除拖欠工资事宜，陈某表示会尽量筹款安排发放工资。6.《转让协议》和《补充协议》，其中《转让协议》由甲方余秀萍及乙方陈北荣于2014年10月7日签订，约定：甲方持有粤点公司及恒福分店100%股权；甲方同意将持有的上述股权以及原有的按金，以人民币80万元正转让给乙方；在自2014年10月1日起，粤点越靓一切经营权以及盈亏、债权债务与甲方无关，由乙方自行接受和承担；甲方收到乙方首期款后配合乙方完成股东变更手续，并在2014年10月20日前，与乙方共同办理有关牌照，证照变更手续；甲乙双方必须在双方规定的时间内完成各自的责任，…乙方若逾期股款，预期10日仍未支付的，甲方有权单方解除本协议，…。《补充协议》在2015年3月4日由叶鑫［两被告在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中陈述叶鑫是法定代表人余秀萍助理]与陈北荣签订，约定：2014年10月1日起粤点越靓餐厅由乙方接手经营；甲方将粤点越靓营业执照正式过给乙方；乙方所欠的转让费用余额39万元，由乙方在2015年2月15日前支付20万元正，余款19万元在2015年4月15日前支付；甲方同意在2015年2月15日收到乙方支付的转让费用20万元后，安排变更一切有关粤点越靓餐饮有限公司的手续及牌照。拟证明原告诉求是发生在陈北荣经营期间，即2014年10月1日至2015年6月5日，陈北荣是实际经营者。
另查明：在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中，员工之间相互指认各自为恒福分店的员工，被告粤点公司、恒福分店确认已收到被告陈北荣的转让款41万元；被告陈北荣陈述从未办理过牌照转让手续，其曾“代管”恒福分店，店里的费用从收入里支出。
本院认为：原告在恒福分店工作，有相关案件其他员工的相互指认，且与其提交的证据相互印证，本院对此予以确认。至于原告诉请期间的实际用工主体问题，三被告之间虽然签订了《转让协议》和《补充协议》，但恒福分店的股权实际并未转让，恒福分店的牌照尚未变更，结合原、被告双方陈述，被告陈北荣及恒福分店均有参与管理、共同经营；又因陈北荣在原告提供劳务期间负责实际经营管理，而自然人个人不具备合法用工主体资格，故应认定被告陈北荣与原告形成的是劳务关系；被告粤点公司、恒福分店作为粤点粤靓牌照持有人，对外应与被告陈北荣承担连带法律责任。因经济补偿金及未签订劳动合同额外一倍工资，均以双方存在劳动关系为基础，故原告的该两项请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的劳务报酬问题。三被告均未提交发放记录，且对原告主张的欠发数额，没有提交充分证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认三被告应向原告支付拖欠的劳务报酬10966元（2015年4月-6月）。关于车某、误工费和伙食费损失的请求，原告未举证证实该费用已实际发生且与本案争议存在关联，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈北荣在本判决发生法律效力之日起5日内向原告何江辉支付劳务报酬10966元，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告何江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店及陈北荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文蓓婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初925号
原告：李广全，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省大竹县。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李广全与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广全到庭参加了诉讼，被告莱特公司、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广全向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告的保险费22022.36元；2、两被告支付2016年9月至12月工资9470元；3、两被告支付原告经济补偿金14400元；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：李广全于2005年7月进入莱特公司，从事库工工作。莱特公司从2016年9月至12月未向李广全发放工资9470元。莱特公司不景气，于2016年12月30日辞退李广全，应支付经济补偿金14400元。莱特公司未依法为李广全缴纳社会保险费，后李广全自行缴纳了保险费。经李广全多次催促，莱特公司向李广全出具欠条，但莱特公司仍未将保险费支付给李广全。黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担支付责任。
被告莱特公司、黄忠未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年11月16日，李广全向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司支付工资、经济补偿金、保险费。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出碚劳人仲案字2017第1528号仲裁裁决书，裁定莱特公司支付李广全2016年9月至12月的工资、经济补偿金共计23870元，驳回李广全的其他诉讼请求。李广全不服，遂起诉来院。
原告拟证明莱特公司欠付保险费22022.36元，举示：1、2017年1月12日的《欠条》，盖有莱特公司印章，载明：李广全在四川省缴纳社保费，按照公司规定，管理人员补贴缴费的80%。从2012年至2016年共5年的社险费22022.36元。明细，2012年2974.08元；2013年2974.08元；2014年4654元；2015年5458.6元；2016年5961.6元；合计22022.36元。因此，重庆市莱特光学仪器有限公司欠李广全5年社保费22022.36元。该欠款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。2、四川省社会保险费专用票据5张原件。
原告拟证明莱特公司欠付工资9470元，举示2016年12月28日的《工资结算单》原件，载明李广全9月至12月工资9470元。尾部加盖莱特公司印章，李广全在本人签字确认处签字。
原告拟证明莱特公司欠付经济补偿金14400元，举示《终止（解除）劳动合同通知书》原件，载明：莱特公司（甲方）与李广全（乙方），入职日期2005年7月20日经协商一致签订无固定期限合同。现根据《劳动合同法》及有关法律、法规规定，自2016年12月30日起对该劳动合同因双方协商一致解除劳动合同。乙方在甲方的实际工作时间是2005年7月1日至2016年12月30日止，应领取14400元经济补偿金。尾部加盖莱特公司印章，李广全在员工签名确认处签字。
本院认为，李广全举示的《工资结算单》、《欠条》、《终止（解除）劳动合同通知书》均系原件，均加盖了莱特公司印章，莱特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据的真实性，本院予以采信。上述证据显示，莱特公司与李广全就支付2016年9月至12月工资9470元、2005年至2016年的经济补偿金14400元达成一致意见，且莱特公司自愿补贴李广全自行缴纳的社保保险费用22022.36元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，莱特公司与李广全达成的支付工资、经济补偿金、补贴社保费用的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。莱特公司未举证证明已经履行上述支付义务，故对李广全要求莱特公司支付工资9470元、经济补偿金14400元、社会保险费用补贴22022.36元的诉讼请求，本院予以支持。李广全以黄忠系莱特公司的法定代表人为由要求黄忠承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李广全2016年9月至12月工资9470元、经济补偿金14400元、社会保险费用补贴22022.36元，共计45892.36元；
二、驳回原告李广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁茂珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1865号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁子昌，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁子昌开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3139刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁子昌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁子昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁子昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁子昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁子昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1865号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁子昌，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁子昌开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3139刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁子昌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁子昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁子昌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁子昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁子昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1967号
原告：石普东男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：臧凤双男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：臧凤龙男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县加信镇同德村村民委员会。
法定代表人：张洪珍，村主任。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
第三人：黑龙江省水利加信水电站。
法定代表人：张树新，站长。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告石普东与被告臧凤双、臧凤龙、加信镇同德村村民委员会，第三人加信水电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月13日，原告石普东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石普东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石普东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石普东负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧佳文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2685号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：郭浩锦，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县(即保险公司面前)。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郭浩锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乖乖，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人李彦因与被申请人赵乖乖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8252号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦申请再审称，两审法院认定事实、适用法律均错误。本案系交通事故案件，在两审庭审过程中，申请人已向法院说明视频录像中骑电动车的人不是其本人，但法院却在仅有面貌、衣着模糊不清的视频中认定是申请人，与事实不符。在交警队调取的事发录像中，被申请人经过主、辅路交叉口时躲避出租车，导致偏离正常行驶路线，由于身体把控车辆不稳，摔倒在路边石墩上。在此过程中，被申请人没有和录像中的人员发生身体及车辆的任何接触。另外，交警队对此事故认定申请人负全责，申请人提出了复核，由于被申请人在复核期间提起诉讼，该复核被依法终止。一审法院在未开展调查，无充分证据的情况下，直接认定肇事方是申请人，显失公平。二审法院在申请人不情愿、不理解的情况下进行了调解，所出具的调解书内容违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李彦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。李彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李彦的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乖乖，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李彦因与被申请人赵乖乖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8252号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦申请再审称，两审法院认定事实、适用法律均错误。本案系交通事故案件，在两审庭审过程中，申请人已向法院说明视频录像中骑电动车的人不是其本人，但法院却在仅有面貌、衣着模糊不清的视频中认定是申请人，与事实不符。在交警队调取的事发录像中，被申请人经过主、辅路交叉口时躲避出租车，导致偏离正常行驶路线，由于身体把控车辆不稳，摔倒在路边石墩上。在此过程中，被申请人没有和录像中的人员发生身体及车辆的任何接触。另外，交警队对此事故认定申请人负全责，申请人提出了复核，由于被申请人在复核期间提起诉讼，该复核被依法终止。一审法院在未开展调查，无充分证据的情况下，直接认定肇事方是申请人，显失公平。二审法院在申请人不情愿、不理解的情况下进行了调解，所出具的调解书内容违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李彦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。李彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彦的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3637号
原告：贺文辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩林海工艺品厂，统一社会信用代码91331003727624463W。住所地：台州市黄岩区茅畲下街村。
法定代表人：徐沛林，该厂负责人。
原告贺文辉为与被告黄岩林海工艺品厂、徐沛林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告于2018年5月24年向本院申请撤回对被告徐沛林的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告贺文辉到庭参加诉讼；被告黄岩林海工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月开始至2017年11月，被告陆续向原告多次借款合计300000元，并于2017年11月20日出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩林海工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告贺文辉借款300000元，并支付自2018年5月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄岩林海工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十四日
代书记员 章盼盼
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初856号
原告：曹琪，男，1980年11月3日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：苏玉梅，女，1971年11月8日出生，住湖北省石首市。
原告曹琪诉被告苏玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹琪委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告苏玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琪向本院提出诉讼请求：判令被告苏玉梅返还不当得利50000元。事实和理由：原告于2017年7月3日上午用电脑网银向个人转账时，由于被告姓名在原告网银收款人名录中，并与原告应转账人人名相邻，造成原告误将钱款转入被告账户。原告报警后，警方调阅被告手机号码，并会同银行致电被告，均无法接通。原告认为，被告账户中所得50000元为不当得利，应返还给原告。
被告苏玉梅未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告苏玉梅经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向银行办理贷款事宜，原告根据银行办理贷款相关规定，因受托支付向被告通过网银汇款，从而在原告网银中留下被告账户。2017年年7月3日上午，原告通过网银向案外人舒桂芳转款时，因舒桂芳与被告苏玉梅在原告网银账户相邻，误将50000元转入被告账户中。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2017年7月14日将被告名下50000元存款予以冻结。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将50000元误汇入被告账户，且被告至今未返还给原告。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利。故原告要求被告返还50000元的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏玉梅于本判决生效之日起五日内返还给曹琪50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由苏玉梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴庆国
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初651号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董海波，别名董海坡，男，1977年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。因犯诈骗罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人王杰，男，1985年6月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省邓州市。因犯诈骗罪（未遂）于2005年1月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2016年12月23日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人董海波、王杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人董海波、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月2日23时许，赵某驾车送其女朋友王某回家经过邓州市城区雷锋路与中州大道交叉口东侧“凡尔赛KTV”门前处，因王杰的车挡路需挪车，双方发生争执，后被告人董海波、王杰和“勇”（名址不详）用拳脚、水泥块、塑料椎等将赵某、王某殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级，王某之损伤构成轻微伤。
2.2016年8月27日2时许，被告人董海波在邓州市城区文化路北段“丁记烧烤”夜市摊吃饭时，与前来倒酒的李某发生争执，后董海波对李某及其朋友惠某进行殴打，致使李某、惠某受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤构成轻伤二级，惠某之损伤构成轻微伤。
在本院主持下，被告人董海波赔偿被害人赵某、王某经济损失20000元，赔偿被害人李某经济损失20000元，并分别取得其谅解。被害人惠某明确表示放弃对被告人董海波民事赔偿要求。
上述事实，被告人董海波、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法记录查询证明、人员查询详细信息、深圳市宝安区人民法院(2005)深宝法刑初字第219号刑事判决书、邓州市公安局胜利派出所证明、调解协议、谅解书、收条、证人张某1、程某、丁某、肖某、张某2、任某、倪某证言、被害人王某、赵某、李某、惠某陈述、现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海波、王杰结伙随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董海波、王学杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人董海波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应从重处罚。被告人董海波、王杰案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人王杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人董海波刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2018年8月24日止。)
二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴卫锋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执267号
申请执行人：边永库，男，1952年8月22日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：杨炎，男，1989年4月27日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人边永库与被执行人杨炎借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年1月始每月在被执行人杨炎工资中扣款1.000.00元，扣至40.400.00元止，申请人边永库亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘竹阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄作为，男，1993年12月4日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，农民，家住湖北省广水市。因本案于2017年1月11日被永康市公安局刑事拘留，于2017年2月16日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1294号起诉书，指控被告人黄作为犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄作为及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份以来，被告人黄作为通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名对应育仁等65位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币15676.93元。被告人黄作为主动向公安机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人黄作为在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄作为的供述、搜查笔录及照片、扣押清单、交易清单及光盘、被害人应某、江某、张某的陈述、常住人口信息、到案经过、情况说明、购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作为以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄作为的意见，予以支持。被告人黄作为归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄作为主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄作为犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月十日
代书记员 卢颖莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1480号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：张骊，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张骊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张骊应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金130000元及利息，案件受理费4957元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张骊拒绝报告财产，本院依法将张骊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.经查询，被执行人张骊名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未查封其车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1480号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：张骊，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张骊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张骊应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金130000元及利息，案件受理费4957元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张骊拒绝报告财产，本院依法将张骊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人张骊名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，因申请执行人暂不要求，故本院未查封其车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  刘海生
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2567号
原告韦海宁，女，1982年4月27日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江县，现住宜州市。
被告谢艳春，女，1971年5月10日生，瑶族，住广西宜州市。
原告韦海宁与被告谢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭审理。原告韦海宁到庭参加诉讼。被告谢艳春经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦海宁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息4000元（利息以100000元为本金，按月利率2%从2016年9月计算至2016年10月共两个月）。事实与理由：被告从事个体经营，因资金周转紧张，于2016年1月4日向原告借款100000元，并约定按月息2%计付利息。双方当时没有约定借款期限和具体偿还日期，依照相关规定，原告随时可以向被告主张权利。被告按月付息至2016年8月后即停止支付。由于原告多次向被告追偿无果，为维护原告权益特向人民法院起诉。
被告谢艳春未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告韦海宁通过他人介绍认识被告谢艳春。2016年1月4日，被告谢艳春以经营生意为由向原告借款100000元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到韦海宁人民币现金壹拾万元整（¥100000），月息2%。以本人一部小车新蒙迪欧，车牌桂Ｍ×××××作为抵押。借款人：谢艳春。”当天，原告在预先扣除2000元利息后通过广西农村信用社向被告谢艳春的账户转账了98000元。后被告谢艳春一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告按约支付至2016年8月的全部利息，支付了2016年9月的利息1000元。
上述事实有原告陈述、《借条》、广西农村信用社转账业务凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢艳春向原告韦海宁借款有借条原件以及银行转账业务凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在出借款项时预先扣除2000元利息，因此被告谢艳春向原告韦海宁实际借款金额为98000元。原告请求被告谢艳春偿还借款本金100000元，本院予以支持98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。因原告自认被告支付了2016年9月的利息1000元，因此对原告请求被告支付2016年9月至10月两个月的利息4000元，本院予以支持2920元（98000元×2%×2个月-1000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳春偿还给原告韦海宁借款本金人民币98000元及利息3920元；
驳回原告韦海宁的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告谢艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 劼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初863号
原告：黎向羊，户籍地址在河南省上蔡县。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：华北制药股份有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区。
法定代表人：杨海静职务：董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠职务：总经理。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：关作彬，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告黎向羊诉被告华北制药股份有限公司、广州市广卉农资有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎向羊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎向羊撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告黎向羊负担。
审 判 长 陈穗花
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1228号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：白国兴，男，生于1978年9月18日，汉族，住汉中市汉台区。
被告：史艳，女，生于1984年4月17日，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告白国兴、史艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社的委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告白国兴、史艳经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白国兴、史艳归还原告借款本金50000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计至2016年6月21日，利息罚息共计6677元）；2、要求本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告白国兴、史艳向原告下设的石马分社申请借款5万元，同日，被告白国兴、史艳与原告签订了《借款合同》，该《借款合同》对借款的相关事项进行了详细约定。之后，被告白国兴、史艳以富秦家乐卡的形式贷款5万元。借款期限届满后，原告方多次要求被告按约定归还借款本金，并支付相应的利息，但被告以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决。原告方认为被告白国兴、史艳未按约定履行还本付息义务的行为已经构成违约，故诉至本院。
被告白国兴、史艳未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告白国兴与被告史艳系夫妻关系。2013年3月13日，被告白国兴以扩大经营为由与原告下设的石马信用社签订《借款合同》一份，该借款合同约定借款最高额度为50000元，有效期自2013年3月13日至2015年3月12日止，借款月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，逾期利率在借据利率基础上浮50%，同时约定借款人可以使用卡号为622***************7的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息等。被告史艳也以借款人的身份在该合同上签字盖章予以确认。2014年12月23日，被告将50000元借款借取后，清偿利息至2015年6月10日合计2568元，后再未清偿过本金及利息。现被告白国兴、史艳下落不明。
另查明，2016年8月11日，本案原告曾以同样的事实和理由对二被告提起诉讼。经审理，本院于2016年9月22日作出（2016）陕0702民初2143号民事裁定书，因原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，属被告不明确的情形，故裁定驳回原告起诉。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借款合同、家乐卡信用度及贷款评定申请、陕西省农村合作金融机构贷款分户账历史查询单（家乐卡余额账单）、陕西省农村合作金融机构贷款利息登记簿查询单（利息清单）、（2016）陕0702民初2143号民事裁定书、打钟寺村委会证明、石马社区居委会证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵守合同约定，全面履行义务。本案被告白国兴、史艳在借款到期后，未按合同约定还清本金及利息，其行为已构成违约，应承担借款合同中约定的违约责任，故原告要求被告白国兴、史艳偿还贷款本金及其利息、罚息的请求，本院予以支持。关于律师费的承担，虽然合同中对律师费有约定，但该条款属于加重被告责任的格式条款，原告应当采取合理的方式提醒被告注意，现原告无证据证明已尽到提示和说明的义务，故对原告要求被告支付其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白国兴、史艳于本判决生效后三十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息6676.80元，本息合计56676.80元（利息、罚息暂算至2016年6月21日，此后的利息、罚息依照合同约定按10.8‰/月计付至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告白国兴、史艳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 刘建成
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 荻
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执异15号
异议人（被执行人）：张某某。
申请执行人：XXX银行股份有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
在本院执行申请执行人XXX银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，异议人张某某对本院（2005）敦执第572号裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张某某称：请求法院在所冻结我的养老金账户×××中，每月扣留1000元，其余款项（每月养老金2230元，扣除1000元，剩余1230元）留给我生活并给原妻子治病。事实与理由：我与姜某原为夫妻，我原为敦化市供销社职员，姜某有病，需要大量治疗费用，2014年我与姜某离婚。姜某无收入来源，办理了低保。因姜某有病，我和姜某离婚后，还一起生活，我还照顾姜某，给她治病，现姜某患有尿毒症。
本院查明：2018年5月10日，敦化市人民法院作出了（2005）敦执字第572号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的帐户×××的存款100000元，期限为1年”。
另查明，张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的帐户×××为其养老金帐户，每月养老金数额为2238元。
本院认为，异议人张某某向本院请求，在本院冻结其养老金账户中保留一定生活费用，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院裁定结被执行人养老金账户，应为被执行人保留必需的生活费。对于为被执行人保留生活费的金额，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元的标准，即每月793.45元的标准，本院为被执行人保留生活费800元/月，每月法院扣留养老金1438元（2238元－800元）。张某某的异议部分成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2005）敦执字第572号执行裁定书；
二、扣留张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户×××存款中5月的养老金1438元、6月的养老金1438元，共2876元；
三、从2018年7月起每月扣留张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户×××中养老金1438元至100000元（含本裁定第二项中2876元）履行完毕为止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庄旭欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执222号
申请执行人：王伟东，男，1976年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘晓辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王伟东与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月13日作出（2018）吉0291民初159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被退回。被执行人刘晓辉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取了刘晓辉在中共吉林市委组织部工作时2017年度公务员绩效考核奖金10195元，其中给付申请执行人王伟东借款本金10000元、案件受理费25元及保全费120元，本院收取执行费50元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月三十日
代理书记员 董文博
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1919-1号
原告崔洛明，男，1984年11月7日出生。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告刘鹏，男，1978年10月22日出生。
委托代理人ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告崔洛明诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，被告刘鹏在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其住所地为洛阳市西工区玻璃厂南路，但其经常居住地在洛阳市洛龙区王城大道与牡丹大道交汇处西100米国宝花园，并提交洛阳凯瑞物业管理有限公司国宝花园客户服务中心出具的证明、所有权人为陈曦的国宝花园樱花小镇房权证复印件及陈曦的结婚证复印件各一份。其经常居住地在洛龙区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告刘鹏的经常居住地为国宝花园樱花小镇23幢101室，且在此居住已一年以上，该小区位于洛阳市洛龙区。故被告刘鹏提出的管辖权异议成立，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1453号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报熊斌，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1427号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日10时许，被告人熊斌至本区泗泾镇社区卫生服务中心接种室登记处，趁被害人李荣妹不备之际，窃得李荣妹放置在上衣右侧口袋内的IPHONE616G手机一部(价值人民币3,417元)。2016年3月22日9时许，被告人熊斌至泗泾镇社区卫生服务中心接种室内，趁被害人康某某不备之际，窃得康某某放置在上衣口袋内的手机一部。2016年4月5日10时许，被告人熊斌至泗泾镇社区卫生服务中心接种室登记处，趁被害人赖某某不备之际，窃得赖某某放置在上衣右侧口袋内的魅族牌手机一部(价值人民币1,208元)。嗣后，被告人熊斌被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人康某某、赖某某的陈述，证人杨某某、李某某、荀某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像及监控截屏，现场照片，发还清单、涉案物品照片，发票复印件、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》、上海市松江区发展和改革委员会出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明等，证明被告人熊斌多次扒窃他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人熊斌的行为已构成盗窃罪；被告人熊斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人熊斌予以处罚。被告人熊斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实及构成盗窃罪的定性均没有意见。经审理查明：2016年3月8日10时许，被告人熊斌至本区泗泾镇社区卫生服务中心接种室登记处，趁被害人李荣妹不备之际，窃得李荣妹放置在上衣右侧口袋内的IPHONE616G手机一部(价值人民币3,417元)。2016年3月22日9时许，被告人熊斌至泗泾镇社区卫生服务中心接种室内，趁被害人康某某不备之际，窃得康某某放置在上衣口袋内的IPHONE6手机一部。2016年4月5日10时许，被告人熊斌至泗泾镇社区卫生服务中心接种室登记处，趁被害人赖某某不备之际，窃得赖某某放置在上衣右侧口袋内的魅族牌手机一部(价值人民币1,208元)。嗣后，被告人熊斌被公安人员抓获。上述事实，有下列证据证实：(1)被害人康某某、赖某某的陈述及证人杨某某(被害人李荣妹的丈夫)的证言证实，2016年3月8日10时许、3月22日9时许、4月5日10时许，被害人李荣妹、康某某、赖某某先后至本区泗泾镇社区卫生服务中心接种室等处，被窃走放置在上衣口袋内的手机各一部的事实。(2)证人李某某、荀某的证言及相关辨认笔录证实，被告人熊斌在2016年4月5日实施扒窃行为后被民警李某某、联防队员荀某抓获到案以及事后证人荀某在案发地的厕所内起获被告人熊斌藏匿在垃圾桶内垃圾袋底下的系被害人赖某某被窃的一部手机的事实。(3)调取证据清单、监控录像及监控截屏、现场照片证实，被告人熊斌先后三次在本区泗泾镇社区卫生服务中心接种室登记处、接种室等处进行扒窃的经过及案发现场的概貌特征。(4)调取证据清单、发还清单、涉案物品照片、发票复印件及上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》、上海市松江区发展和改革委员会出具的《鉴定结论书》证实，公安机关调取了相关的被窃手机以及其中两部被窃手机经估价价值人民币4，625元的事实。(5)公安机关出具的案发经过证实，被告人熊斌系被抓获到案的事实。(6)刑事判决书、释放证明等证实，被告人熊斌曾因盗窃被处罚的前科劣迹情况。上述证据均经庭审质证属实，被告人熊斌当庭对上述事实均供认不讳，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人熊斌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊斌曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊斌到案后虽未如实供述自己的罪行，但当庭对公诉机关指控的事实均作了供述，并表示自愿认罪，可对被告人予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5314号
申请执行人：张立波，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告张立波诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0106民初4896号民事判决书已发生法律效力。权利人张立波于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢402室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，位于4区2号地下车位，三星或同档次品牌32寸LED液晶电视一台、西门子或同档次品牌180升双门冰箱一台、海尔或同档次品牌滚筒5公升容量洗衣机一台、飞利浦或同档次品牌2000W电磁炉（含锅）一个，支付违约金370842.6元，案件执行费5463元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军