河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1028号
原告王永秀，女，汉族。
委托代理人胡明英。
被告河南聚豪建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人刘道永，该公司经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告刘道永。
原告王永秀诉被告河南聚豪建设集团有限公司（以下简称聚豪建设集团）、刘道永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王永秀的委托代理人胡明英、被告河南聚豪建设集团有限公司的委托代理人王金号到庭参加了诉讼，被告刘道永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永秀诉称：2014年12月10日经河南聚豪投资有限公司（以下简称聚豪担保公司）担保，被告聚豪建设集团借原告现金25万元，合同约定6个月归还，月利率为22‰，还款方式为现金。借款到期后，借款人聚豪建设集团未归还借款，经原告多次催要，2016年3月4日由被告刘道永担保，被告聚豪建设集团再次承诺于2016年5月1日前全部还清。但至承诺到期后，被告仍未归还借款。聚豪担保公司及被告刘道永也未履行担保责任，为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告聚豪建设集团归还借款250000元及利息（利息按合同约定利息计算。被告刘道永承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告聚豪建设集团辩称：1、应当按照实际借款计算本金；2、自2016年3月2日起不应再计算利息，因双方另行达成协议。
被告刘道永未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、借款数额是多少？下欠多少？2、利息应计算到何时；3、二被告应如何承担还款责任。双方当事人对上述焦点均无异议，本庭依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款委托协议书、借款担保合同书、还款计划承诺书、汇款单、收据各1份，证明借款数额及约定的利息。
被告聚豪建设集团提供的证据材料有：2016年3月2日的还款计划承诺书复印件1份，证明双方一致同意原来的三份借款协议作废，不存在再支付利息的事。因财务不再家，没有拿到原件。
被告刘道永没有提交证据。
被告聚豪建设集团对原告的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但汇款单证明借款为231250元，对收据记载的25万本金有异议，应当以汇款单为准。
被告刘道永对原告的证据没有到庭质证，视为其放弃质证权。
根据庭审质证对双方当事人提交的证据分析如下：原告提交的证据可以相互印证，具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，但借款数额依法予以确认，在出借借款时扣除了利息，应当以实际出借的借款数额确认借款本金，不能全部实现原告证明借款本金数额的证明目的，依法确认原告提交的证据的效力。被告提交的证据，系复印件，且2016年3月2日的还款计划承诺书与原告提交的2016年3月4日的还款计划承诺书内容不一致，而原告提交的还款计划承诺书形成时间在后，故不能作为本案确认案件事实的依据，依法不予确认。
通过庭审中当事人相一致的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘道永系聚豪建设集团法定代表人、股东，被告聚豪建设集团经营期间资金紧张向原告借款，便由聚豪担保公司与原告签订借款委托协议书，由原告作为甲方，聚豪担保公司作为乙方进行委托贷款，约定甲方委托乙方用不动产抵押借款方，期限半年，自2014年12月10日起至2015年6月9日止，月利率按22‰计算，同时双方签订了借款担保合同，聚豪担保公司的保证范围为主债权250000元及利息。同时被告聚豪建设集团及聚豪担保公司为原告王永秀出具还款计划书1份，内容主要为：“还款计划书，还款日期2014年12月10日还款金额为16500元（前三个月的利息）实付18750元，还款日期2015年3月10日还款金额为16500元（后三个月的利息）实付14250元，还款日期2015年6月9日还款金额为250000元本金，2014年12月10日。”该还款计划书加盖有“河南聚豪建设集团有限公司”的印章和“河南聚豪投资有限公司”的印章，同时在“借款人处”加盖有刘道永的私人印章。并由被告聚豪建设集团出具有收据，其内容为“收条今收到出借人王永秀给付借款本金（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000元，现金收讫，以此为据。借款人（加盖有河南聚豪建设集团有限公司印章）2014年12月10日”，原告于2014年12月10日通过银联卡向被告指定的账户汇款231250元，扣除欠三个月的利息18750元，此后于2015年3月10日给付原告利息为14250元借款逾期后经原告多次催要被告没有支付原告借款本息，此后原告找被告追要借款，被告以没有钱为由推拖，并于2016年3月4日出还款计划承诺书，其内容为“还款计划书经双方友好协商，河南聚豪建设集团有限公司于2014年12月10日借王永秀现金贰拾伍万元整（250000元）承诺在2016年5月1日前全部还清借款单位：河南聚豪建设集团有限公司（加盖有公章）担保人：刘道永（此处有：签名、捺指印、盖章）2016年3月4日”等内容，此后被告聚豪集团及担保人刘道永仍未归还，原告追要无果后无奈诉至法院。
本院认为：被告聚豪建设集团以其经营资金紧张为由向原告王永秀借款出具有收据，被告聚豪建设集团对还款计划书、聚豪担保公司与原告签订借款委托协议书的真实性没有异议，对借款认可，原告与被告聚豪建设集团债权债务关系成立。原告在支付借款时扣除三个月的利息18750元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为231250元。被告刘道永在还款逾期后，在被告聚豪建设集团为原告出具的还款计划书中签字担保，没有对保证方式明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任；因为被告刘道永系被告聚豪建设集团的法定代表人，该还款计划书虽然没有明确写明包含利息，但原还款计划书中及原告与聚豪担保公司签订借款委托协议书均约定有利息和还款时间，新的还款计划书是在借款逾期后出具，现在原告没有表示放弃利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告仍应当支付利息，故原告要求被告聚豪建设集团归还借款本息、被告刘道永承担连带还款责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应当予以支持。双方约定利率为月息22‰，超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率应当按照24%计算。被告聚豪建设集团已经支付的利息14250元应当予以扣减。案件受理费根据支持原告诉讼请求的比例，由原、被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南聚豪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王永秀借款本金231250元及利息（利息自2014年12月10日其计算至还清款之日止，利率按年息24%计算，扣减已经支付的利息14250元）；
二、被告刘道永对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告王永秀的其他诉讼请求。
若被告河南聚豪建设集团有限公司、刘道永未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由原告王永秀负担268元、被告河南聚豪建设集团有限公司、刘道永负担4782元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月一日
书 记 员 李苗苗