wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1099号
被执行人康占营，男，汉族，1982年4月14日生。
关于被执行人康占营罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初302号刑事判决书，于2018年3月13日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，及对不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单，经告知我院刑事审判庭被执行人财产查控情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2926号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：戴得华，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告戴得华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初135号
原告：周圣茨。
被告：彭小见。
原告周圣茨与被告彭小见买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周圣茨到庭参加诉讼，被告彭小见经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付货款54000元及违约利息3510元（利息从2016年11月1日至2018年1月30日，54000元×0：5%/月×13个月，此后违约利息依此顺延至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周圣茨与被告彭小见相熟，2015年12月期间，原告为被告提供铸钢毛坯，累计供货给被告计53739元，同年12月10日被告在送货单上签字确认；2016年7月3日被告写下了54000元的欠条，承诺在2016年10月底付清。后经原告多次催促，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告彭小见未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
2、送货单原件一份，拟证明2015年12月10日，被告彭小见从原告处购买645套铸钢毛坯，总重量为12795公斤，单价是每公斤4.2元，共计是53739元。被告彭小见在送货单上签名确认的事实。
3、欠条原件一份，拟证明被告彭小见因拖欠原告铸钢毛坯款53739元，2016年7月3日被告彭小见向原告出具了一张欠条，被告给原告加了261元的利息后，出具的欠条金额为54000元，并约定于2016年10月底付清的事实。
上列原告提供的1、2、3号证据经本院组核实后属实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告周圣茨经朋友介绍后与被告彭小见相识，2015年12月被告彭小见在办厂期间，原告为被告提供铸钢毛坯，累计供货给被告铸钢毛坯645套，总重量为12795公斤，单价为每公斤4.2元，共计货款为53739元。因原告多次向被告催讨货款无果，2016年7月3日原告要求被告出具欠条，被告以欠原告货款达6个月之久，付点利息为由，自愿写下了54000元的欠条，并在欠条中承诺在2016年10月底付清。到期后，经原告多次催促，被告拒不给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案被告彭小见向原告周圣茨购买铸钢毛坯后，应按欠条的约定期限给付原告货款54000元，但被告在付款期限到期后，至今未给付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。因此，对原告诉请要求被告给付货款54000元并承担诉讼费的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃由被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院送达开庭传票后，无故不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭小见于本判决生效后十五日内，给付原告周圣茨货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告彭小见负担。此款已由原告预交，履行时直接由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 欧海雄
人民陪审员 曾武文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第344-1号
原告喻子雄，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告杨飞虹，身份证号XX，住XX。
被告高本勇，身份证号XX，住XX。
原告喻子雄与被告杨飞虹、高本勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日向原告送达催缴诉讼通知书，限原告在收到通知书之日起七日向本院交纳案件受理费5800元。但原告收到通知书后至今未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告喻子雄自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁健中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付山松
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1083号
原告：李某1，男，1929年2月20日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：李某2，男，1959年2月3日生，汉族，无职业，住辽宁省。
被告：李某3，男，1962年5月25日生，汉族，无职业，住辽宁省。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姚梦川，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告分别向原告支付赡养费、医疗费3000元/月。事实与理由：原告系二被告的父亲，年事已高且染病在身，二被告不亲力亲为侍奉原告，也不支付赡养费、医疗费，甚至因家产问题辱骂父母，经常威胁甚至殴打侍奉父母的姐妹，严重违背人伦及尊老爱幼的优良传统，践踏了法律，故诉至法院。
被告李某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有不赡养老人，我要求我二姐走，我不向其他兄弟姐妹要钱赡养老人，不要任何代价。
被告李某3辩称：不同意原告的诉讼请求。赡养老人是应该做的，我不要任何代价，也不要姊妹钱。让我二姐走人，不用她伺候。原告陈述我殴打父母及姐妹，我希望原告提供证据，不要威胁我，给我的精神带来伤害。
本院经审理认定事实如下：原告李某1（肢体残疾，残疾等级二级）与及其妻子石秀华系原配夫妻，二人共育有二子三女，分别是长子李某2（本案被告）、次子李某3（本案被告）、长女李某梅（已故）、次女李某芬、三女李某英。自2007年起，次女李某芬搬来与原告李某1及其妻子石某华同住，并照料二人的饮食起居。2017年3月5日，被告李某3以次女李某芬不好好伺候老人、拒绝其探望老人的理由，拒绝当时与原告李某1及其妻子石某华同住在20栋2-3-1号房屋的次女李某芬继续居住并将其物品扔出，原告李某1及其妻子石某华也因此从该房屋中搬至对门的20栋2-3-3号房屋居住。2017年4月28日，原告李某1及其妻子石某华从2-3-3号房屋搬离。对此，原告的委托诉讼代理人解释是为避免矛盾进一步激化，原告李某1及其丈夫李某1与次女李某芬、三女李某英生活在大连市甘井子区某小区。庭审中，二被告反对由次女李某芬继续照顾原告李某1与及其妻子石某华。二被告对尽赡养义务应采取的方式与原告存在分歧，各方无法达成一致意见。
原、被告均享受本地区失地失海村民待遇。原告现已纳入并享受社会保险待遇，其固定的收入包括：每月的退休金为2026元、粮油补贴每月195元、街道每年发放500元。被告李某2、李某3因未达到法定的退休年龄现每月分别享受630元、560元的生活补助。位于大连经济技术开发区东居里20栋2-3-3号房屋一直由原告李某1及其妻子石某华居住或出租使用，庭审中被告李某2同意该处房屋仍由原告出租或使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《残疾人证》、《保证书》、医疗手册及收费单据，被告予以认可，本院予以采信；原告提供的遗嘱与本案无关联性，本院不予采信；被告李某2提供的购气信息查询单、客户缴费明细，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告李某2提供的家庭用水明细、家庭收支明细是属于单方陈述的范畴，其内容的真实性取决于其他可以采信的证据，本院不予采信；被告李某2提供的保健品包装，虽然被告予以认可，但因无医学诊断、处方等相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的家庭关系因诸多原因导致了父母与子女之间、子女之间多年不睦，本院有限的调解工作短期内也难以消弭存在的隔阂，原告对于子女的照顾问题上已经用行动作出选择的基础上，二被告作为子女应尊重原告的意见。本案原告年事已高且行动不便，其有权利要求子女尽赡养义务，而二被告亦同意履行赡养义务，双方争议的是履行赡养义务的方式，就目前的现状来看，二被告因不可归责于被告的客观原因以及原告的主观因素而无法亲力亲为的尽赡养义务，故被告应当在力所能及的范围内合理、适当地分担老人的经济负担，结合双方的实际生活水平、原告的需要和全部子女的给付能力等因素，本院确定二被告自2018年3月1日起每人每月给付原告赡养费、医疗费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3自2018年3月1日起每人每月给付原告李某1赡养费、医疗费200元（给付方式：于每月月底前给付当月费用）；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长王岱有
审判员姜晓旭
人民陪审员张紫冰
二О一八年三月十五日
书记员李欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1083号原告：李某1，男，1929年2月20日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：李某2，男，1959年2月3日生，汉族，无职业，住辽宁省。被告：李某3，男，1962年5月25日生，汉族，无职业，住辽宁省。原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姚梦川，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告分别向原告支付赡养费、医疗费3000元/月。事实与理由：原告系二被告的父亲，年事已高且染病在身，二被告不亲力亲为侍奉原告，也不支付赡养费、医疗费，甚至因家产问题辱骂父母，经常威胁甚至殴打侍奉父母的姐妹，严重违背人伦及尊老爱幼的优良传统，践踏了法律，故诉至法院。被告李某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有不赡养老人，我要求我二姐走，我不向其他兄弟姐妹要钱赡养老人，不要任何代价。被告李某3辩称：不同意原告的诉讼请求。赡养老人是应该做的，我不要任何代价，也不要姊妹钱。让我二姐走人，不用她伺候。原告陈述我殴打父母及姐妹，我希望原告提供证据，不要威胁我，给我的精神带来伤害。本院经审理认定事实如下：原告李某1（肢体残疾，残疾等级二级）与及其妻子石秀华系原配夫妻，二人共育有二子三女，分别是长子李某2（本案被告）、次子李某3（本案被告）、长女李某梅（已故）、次女李某芬、三女李某英。自2007年起，次女李某芬搬来与原告李某1及其妻子石某华同住，并照料二人的饮食起居。2017年3月5日，被告李某3以次女李某芬不好好伺候老人、拒绝其探望老人的理由，拒绝当时与原告李某1及其妻子石某华同住在20栋2-3-1号房屋的次女李某芬继续居住并将其物品扔出，原告李某1及其妻子石某华也因此从该房屋中搬至对门的20栋2-3-3号房屋居住。2017年4月28日，原告李某1及其妻子石某华从2-3-3号房屋搬离。对此，原告的委托诉讼代理人解释是为避免矛盾进一步激化，原告李某1及其丈夫李某1与次女李某芬、三女李某英生活在大连市甘井子区某小区。庭审中，二被告反对由次女李某芬继续照顾原告李某1与及其妻子石某华。二被告对尽赡养义务应采取的方式与原告存在分歧，各方无法达成一致意见。原、被告均享受本地区失地失海村民待遇。原告现已纳入并享受社会保险待遇，其固定的收入包括：每月的退休金为2026元、粮油补贴每月195元、街道每年发放500元。被告李某2、李某3因未达到法定的退休年龄现每月分别享受630元、560元的生活补助。位于大连经济技术开发区东居里20栋2-3-3号房屋一直由原告李某1及其妻子石某华居住或出租使用，庭审中被告李某2同意该处房屋仍由原告出租或使用。原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《残疾人证》、《保证书》、医疗手册及收费单据，被告予以认可，本院予以采信；原告提供的遗嘱与本案无关联性，本院不予采信；被告李某2提供的购气信息查询单、客户缴费明细，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告李某2提供的家庭用水明细、家庭收支明细是属于单方陈述的范畴，其内容的真实性取决于其他可以采信的证据，本院不予采信；被告李某2提供的保健品包装，虽然被告予以认可，但因无医学诊断、处方等相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告的家庭关系因诸多原因导致了父母与子女之间、子女之间多年不睦，本院有限的调解工作短期内也难以消弭存在的隔阂，原告对于子女的照顾问题上已经用行动作出选择的基础上，二被告作为子女应尊重原告的意见。本案原告年事已高且行动不便，其有权利要求子女尽赡养义务，而二被告亦同意履行赡养义务，双方争议的是履行赡养义务的方式，就目前的现状来看，二被告因不可归责于被告的客观原因以及原告的主观因素而无法亲力亲为的尽赡养义务，故被告应当在力所能及的范围内合理、适当地分担老人的经济负担，结合双方的实际生活水平、原告的需要和全部子女的给付能力等因素，本院确定二被告自2018年3月1日起每人每月给付原告赡养费、医疗费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3自2018年3月1日起每人每月给付原告李某1赡养费、医疗费200元（给付方式：于每月月底前给付当月费用）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长王岱有审判员姜晓旭人民陪审员张紫冰二О一八年三月十五日书记员李欣（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终52号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，1960年2月11日出生，现在四川省成都市锦江监狱服刑。
上诉人（原审被告）：於灵斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住杭州市西湖区。
上诉人胡某某因与上诉人於灵斌共有纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某某上诉称，本案根据民事诉讼法第23条规定，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地所辖法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由南充市顺庆区人民法院继续审理。
於灵斌上诉称，本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，本案应在浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案胡某某请求支付案涉房屋分割款，属于因不动产分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产地点位于四川省南充市顺庆区辖区，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7098号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 婕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第745号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告陈魏军，男，汉族，31岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈魏军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第745号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告曾维华，男，汉族，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告曾维华金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第745号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告黄公平，男，汉族，37岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告黄公平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1378号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：张仁忠，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月21日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢69号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：宋书杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人宋书杰罚金一案中，2018年4月12日被执行人宋书杰缴纳罚金1000元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑初43号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于景超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1129号
原告：郝虎山，男，1986年4月12日出生，汉族,河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：刘朝阳，男，1967年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：田春雷，男，1986年10月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告郝虎山与被告刘朝阳、田春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝虎山、被告刘朝阳的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告田春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
郝虎山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损60000元，赔偿医疗费、护理费、误工费等损失5100元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，田春雷驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿博陵大街由北向南行驶至二中学校路段，从左侧超越前方同向郗婉娜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车时，与相对方向原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发牛碰撞，造成三方车辆损坏，经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，田春雷负事故全部责任。原告的损失有医疗费530元、住院伙食补助费100元、误工费2000元、营养费500元、护理费1000元、交通费1000元，车辆损失60000元。因田春雷负事故的全部责任，肇事车辆车主为刘朝阳，所以刘朝阳与田春雷应共同赔偿原告上述损失。
被告刘朝阳当庭答辩称，肇事车辆虽然登记车主为刘朝阳，但该车刘朝阳于2009年10月9日卖给张宏艳，至此该车与刘朝阳再无关系，对于原告的损失我方无任何赔偿责任。
被告田春雷未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日15时50分，田春雷无证驾驶报废冀Ｔ×××××号小型轿车沿博陵大街由北向南行驶至博陵大街二中学校路段，从左侧超越前方同向郗婉娜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车时，与相对方向郝虎山驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发牛碰撞，相撞后田春雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车失控又撞到郗婉娜驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成三方车辆损坏，田春雷、郝虎山、及冀Ｔ×××××号小型轿车乘坐人胡宽用受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，田春雷负事故全部责任。冀Ｔ×××××号小型轿车未投保交强险及商业三者险。上述确认事实有道路交通事故证明书、郝虎山的病历、诊断证明、住院收费收据等证据，本院予以确认并在卷相佐证。
庭审中还查明：冀Ｔ×××××号小型轿车登记车主为刘朝阳，该车自2006年2月22日至2013年2月26日在车管所有年检记录，2009年10月9日，刘朝阳将车辆卖给了张宏艳，后张宏艳将车卖给李永福，庭审中原告郝虎山表示上述损失由肇事司机田春雷赔偿，不再向刘朝阳主张赔偿。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队交通事故责任划分予以确认。对原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张392.7元、住院病历、诊断证明、费用汇总清单各1份；这是原告的实际支出费用，本院予以确认。故医疗费确定为392.7元。二、车辆损失。根据原告的申请，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号进行了车损公估，经公估车辆损失为30599元，有河北三玉利保险公估有限公司公估报告为证，本院对此予以确认。三、鉴定费。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司公估费票据1张2200元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。四、拖车费。原告提交了拖车费发票一张500元，这是原告的实际支出费用，本院予以确认，综上原告郝虎山的合理损失共计33691.7元。依照事故认定书，田春雷负事故全部责任，应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,第四十八条之规定，判决如下：
一、被告田春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝虎山各项损失33691.7元；
二、驳回原告郝虎山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告田春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年三月九日
书记员 王佳庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09875号
罪犯陈超，男，汉族，1988年3月29日生，高中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）普少刑初字第136号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金1.05万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初86号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨志，男，1990年3月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，铜南宣高速无为收费站工作人员，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被无为县公安局刑事拘留，同年12月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人杨志犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香、代理检察员程灿出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月22日10时许，被告人杨志与被害人刘某1因房间住宿问题发生争执，被告人杨志用拳头将刘某1打伤，后将被害人送医治疗。经鉴定，刘某1因头部打伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2017年12月14日，被告人杨志和被害人刘某1达成和解协议，被告人杨志赔偿被害人刘某1医药费等共计人民币70000元并已实际履行。12月19日，被告人杨志被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、和解记录、谅解书、收条等书证，证人杨某、刘某2、刘某3、汤某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杨志的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨志及其辩护人提出的被告人杨志系自动投案的辩解及辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴于被告人杨志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨志案发后积极抢救被害人刘某1并赔偿了被害人经济损失且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1613号
原告：中国工商银行股份有限公司安龙支行。
地址：安龙县招堤街道办事处马场口45号。
负责人：李林冲，男，系安龙支行行长。
委托代理人：贺续武，男，1966年9月27日生，汉族，大学本科，贵州省安龙县人，住安龙县，系中国工商银行股份有限公司安龙支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘远福，男，1968年12月12日生，汉族，大学本科，贵州省安龙县人，住安龙县，系中国工商银行股份有限公司安龙支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：肖宏春，女，1969年6月11日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国工商银行股份有限公司安龙支行诉被告肖宏春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖宏春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖宏春的借贷合同；2、判令被告肖宏春归还我行贷款本金128077.15元及贷款归还之日止的利息；3、对被告抵押的抵押物（房屋）享受优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：肖宏春于2009年4月因购买贵州省望谟中龙房地产公司安龙分公司开发的龙御花园房屋一套，面积139.49平方米，价值215152.00元，已交首付款为43152.00元，由于自有资金不足而向我行申请个人一手住房购置贷款，并与我行签订借款合同，我行于2009年4月28日向其发放个人住房贷款17.2万元，期限20年，按月等额还本付息。贷款用所购位于安龙县××堤街道办事处龙御花园××单元××号，面积139.49平方米房屋作抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。该笔贷款于2009年5月28日开始还款，到2017年4月15日止，已归还贷款本金43922.85元，归还利息46941.88元，合计归还借款本息90864.72元。截至2017年4月15日尚欠贷款本金128077.15元，利息4514.55元，（以后利息按银行相关规定继续追加），合计差欠我行贷款本息132591.70元。
该笔贷款从2010年7月至今已出现58次违约，现已连续违约12期，且贷款已形成不良，当事人肖宏春长期拖欠，经我行多次催收未果，为确保我行资产不受损失，根据与我行签订的借款合同第十三条第四款、借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息及相关法律规定，特向安龙县人民法院提起诉讼
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
1、法定代表身份证、营业执照、金融许可证、授权委托书各一份，用于证明原告方的资质信息及诉讼主体资格。
2、被告人身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，用于证明被告的身份信息。
3、贷款申请、个人住房贷款申请审批表、个人住房贷款客户谈话笔录、抵押核实书、声明保证书、首付款凭证、个人购房借款合同及担保合同、借款凭证、入账凭证各一份，用于证明贷款的真实性，且原告方已按照合同约定向被告发放了贷款的事实。
4、房屋他项权利登记申请审批表、房屋他项权证各一份，用于证明被告用其购买的位于安龙县××堤街道办事处龙御花园××单元××号的房屋向原告方进行了抵押，并办理了相关的抵押登记手续的事实。
5、还款明细、催收通知书各一份，用于证明被告向原告方偿还贷款情况及被告违约后原告方向被告追索贷款的事实。
被告肖宏春经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：肖宏春于2009年4月因购买贵州省望谟中龙房地产公司安龙分公司开发的龙御花园房屋一套，面积139.49平方米，价值215152.00元，已交首付款为43152.00元，由于资金不足而向原告申请个人一手住房购置贷款，双方签订借款合同，原告于2009年4月28日向被告发放个人住房贷款17.2万元，期限20年，按月等额还本付息。贷款用所购位于安龙县××堤街道办事处龙御花园××单元××号，面积139.49平方米房屋作抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。被告于2009年5月28日开始还款，到2017年4月15日止，已归还贷款本金43922.85元，归还利息46941.88元，合计归还借款本息90864.72元，截至2017年4月15日尚欠贷款本金128077.15元，利息4514.55元。因被告对尚欠本息仍未履行偿还的义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的1、法定代表身份证、营业执照、金融许可证、授权委托书、被告人身份证、户口簿、婚姻证明、贷款申请、个人住房贷款申请审批表、个人住房贷款客户谈话笔录、抵押核实书、声明保证书、首付款凭证、个人购房借款合同及担保合同、借款凭证、入账凭证、房屋他项权利登记申请审批表、房屋他项权证、还款明细、催收通知书附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款用于购买房屋，属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后，只履行偿还部分利息的义务，影响了原告资金周转，给原告造成了损失，对原告请求被告偿还尚欠本息的请求，符合法律的规定，予以支持。贷款时，被告用房屋作抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续，双方签订的《抵押合同》有效，予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，判决如下：
一、由被告肖宏春偿还原告中国工商银行股份有限公司安龙支行借款本金128077.15元及利息4514.55元，并从2017年4月15日起以128077.15元为基数，按双方贷款合同约定的月利率计算利息（含罚息、复息）至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、原被告签订的《房屋抵押合同》具有法律效力，原告安龙县农村商业银行股份有限公司享有被告肖宏春抵押位于安龙县××堤街道办事处龙御花园××单元××号房屋的优先受偿权。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告肖宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5941号
原告：李涛男，汉族，1982年12月10日出生，住山东省肥城市。
被告：水青雷男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省宜阳县。
原告李涛与被告水青雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告水青雷下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告水青雷经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称：2017年5月27日，被告以资金周转为由，向原告提出借款20000元，由于原告和被告认识，原告认为被告有困难，且借款是临时周转一下，就答应借款给被告。被告写有借据，且款项已当场现金交接。现原告多次讨要无果，起诉要求：1.被告水青雷归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。为证明其诉称事实，原告李涛向本院提供借款协议及收条各一份。
被告水青雷未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告水青雷未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借款协议及收条均系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2017年5月27日，原告李涛与被告水青雷签订借款协议一份，约定水青雷因家庭需要向李涛借款20000元。同日，被告水青雷向原告出具收条一份，载明收到原告现金20000元。
本院认为：原告李涛依约提供借款后，被告水青雷作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告水青雷立即归还借款20000元。被告水青雷经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水青雷应于本判决生效后七日内归还原告李涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告水青雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 沈孟达
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 戚 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1508号
原告：湖南湘乡某银行股份有限公司，住所湖南省湘乡市××。
法定代表人：罗某，职务董事长。
委托诉讼代理人：文某，男，系原告湖南湘乡某银行股份有限公司某支行的员工。
被告：周某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
被告：刘某某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告湖南湘乡某银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某某、刘某某偿还原告借款本金10万元及至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告周某某于2012年2月24日在原告原湘乡市农村信用合作联社月山信用社立据借款人民币10万元，约定月利率11.084‰，按季结息，到期还本，还款日为2015年2月19日，被告刘某某为上述借款提供了保证。现该笔借款已到期，经原告方多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
被告周某某、刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、借据（NO3548690）和个人贷款合同【合同编号：（1883021510借字（2012）第00000007】复印件各一份，拟证明被告周某某于2012年2月24日在原告处立据借款10万元的事实；2、保证合同【合同编号：（1883021510保字（2012）第00000005】复印件一份，拟证明被告刘某某对该笔借款承担连带责任保证的事实。被告周某某、刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并形成了证据锁链，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为湘乡市农村信用合作联社，2015年6月5日经中国银行业监督管理委员会湖南监管局核准变更为湖南湘乡某银行股份有限公司，于2015年6月18日在湖南省湘潭市工商行政管理局依法登记成立。被告周某某于2012年2月24日在原告处借款人民币10万元，约定月利率11.084‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年2月19日，被告已支付利息至2015年3月30日。被告刘某某系被告周某某之妻，其对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了一份保证合同。现借款已到期，经原告多次催讨后，被告拒不归还借款本金及逾期利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某在原告处立据借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告周某某应按合同约定的期限偿还借款本金，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。被告刘某某作为该笔借款的连带责任保证人，应按照保证合同全面履行其保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求自2015年4月1日起按照月利率11.084‰计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告请求判令被告周某某、刘某某偿还借款本金10万元，并要求自2015年4月1日起按照月利率11.084‰计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告湖南湘乡某银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方式为：按月利率11.084‰自2015年4月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述履行义务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1395号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码913305237652190203。
负责人：褚荣海。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：冯亮洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告冯亮洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
本案受理费65元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛莹怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初384号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱国红，男，1975年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。2004年6月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被交警部门处以罚款1000元；2007年5月17日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留5日；2015年7月13日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款2050元、暂扣驾驶证6个月；2016年2月26日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人朱国红犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人朱国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日1时许，被告人朱国红在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市鄞州区沿兴宁路由西往东行驶至丹凤新村附近路段时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml。经鉴定，被告人朱国红血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人朱国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证、驾驶证档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国红违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国红到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年四月十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初384号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人朱国红，男，1975年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。2004年6月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被交警部门处以罚款1000元；2007年5月17日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留5日；2015年7月13日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款2050元、暂扣驾驶证6个月；2016年2月26日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人朱国红犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人朱国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日1时许，被告人朱国红在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市鄞州区沿兴宁路由西往东行驶至丹凤新村附近路段时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml。经鉴定，被告人朱国红血液中乙醇含量为93mg/100ml。上述事实，被告人朱国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证、驾驶证档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国红违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国红到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年四月十三日代书记员 阮雪蕾?????2?
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保18号
申请人：李某某，男，1950年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李某某（与申请人系父子关系），男，1978年12月22日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：何某某，男，2000年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
法定代理人：何某，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人李某某与被申请人何某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年3月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人何某某驾驶的发生交通事故的蓝色电动自行车一辆。申请人李良良提供1500元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何某某驾驶的发生交通事故的蓝色电动自行车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二日
书记员 李玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执943号
申请执行人高晓红，男，汉族，1974年1月25日出生，陕西省延川县人，现住延川县北关阳光小区*号楼*单元***室。
被执行人郝志强，男，汉族，1962年1月4日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区姚店镇姚店村杏子沟**排*号。
高晓红申请执行郝志强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝志强送达了执行通知书，责令被执行人郝志强向申请执行人支付白沙款69700元，并承担案件受理费809元、执行费946。双方当事人于2018年5月16日达成执行和解协议，由被执行人郝志强于2018年5月16日支付20000元；2018年6月16日前支付30000元；2018年7月16日前将剩余案件款20509元一次性支付完毕。被执行人郝志强于2018年5月16日向本院交纳20000元，申请执行人高晓红已领取20000元。申请执行人于2018年5月16日以与被执行人郝志强达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执943号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李国才
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初368号
原告：游意于，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告游意于诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告游意于于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告游意于清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游意于撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告游意于承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10219号
原告：王某1，男，1989年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1989年8月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
原告王某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郝玉峰、被告吴某及其委托诉讼代理人孙秀红、范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭共同财产，财产分割合计130000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2。原被告由于认识时间短，未建立起良好的感情基础，便草率结婚，婚后经常因为家庭琐事吵闹，致使感情破裂。原被告婚姻关系名存实亡，望判如所请。
被告吴某第一次庭审时同意离婚，第二次庭审时不同意离婚，称第一次庭审时陈述同意离婚系一时冲动，不是其真实意思表示；原被告之间现在这种局面都是因家庭琐事、两人脾气急、处事不够冷静造成的，没有大的矛盾；孩子幼小，不该因大人的过错受到心灵伤害，想给孩子一个完整的家；每个家庭、夫妻都有自己的相处之道，自己今后会努力经营家庭，尽量做一个好妻子、好母亲，故不想如此草率的结束婚姻。我与原告今后无论走到哪一步，我不想因为今天没有努力而后悔，孩子也不想没有爸爸、没有妈妈。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原被告通过网络认识不久，即于××××年××月××日在平度市民政局结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某2。婚后原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，但相互之间没有大矛盾。庭审过程中及庭后，原告坚辞要求离婚。被告言辞恳切不希望草率的结束婚姻，希望能给孩子一个完整的家，并下决心今后做一个好妻子、好母亲。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院的社会义务也是职责所在。具体到本案，原被告之间并无大的矛盾，虽因家庭生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告虽坚辞要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。庭审中被告吴某不想草率结束这段婚姻，不想给孩子心灵上造成伤害，想给孩子一个完整的家，其为母之心、爱子之情可以体谅。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何正确认识矛盾的性质，能否在互谅互让基础上理智解决生活中的矛盾与问题。若遇到一些问题、发生几次争吵就轻易离婚，不仅是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任。庭审中被告吴某下了很大的决心，表示今后要做一个好母亲、好妻子。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。相信只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以经营好的。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年三月五日
书记员 尹 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初494-1号
原告：陈某。
被告：杨某。
被告：嘉祥县嘉运有限公司
负责人：王某。
住所地：嘉祥县兖兰中街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：聂某。
住所地：嘉祥县交警队铁路北侧。
原告陈某诉被告杨某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月二十七日
书记员 董留意
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执141号
申请执行人吕先成，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王朝权，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2018）川0411执141号吕先成与王朝权借款合同纠纷一案中，被执行人王朝权应支付申请执行人吕先成欠款40000元，已于2018年3月24日还款10000元。在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议：定于2018年6月30日前还款30000元，申请执行人吕先成自愿放弃利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1585号
原告:田成龙,男,1954年4月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:林培岭,男,1962年7月29日出生,汉族，住新沂市。
本院在审理原告田成龙诉被告林培岭民间借贷纠纷一案中，原告田成龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成龙提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田成龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田成龙负担。
审判员 王 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 王樱诺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执584号
被执行人徐伦金，男，1996年5月7日出生，汉族，住内蒙古阿荣旗亚东镇艳阳村一组，公民身份证号码1521221996********。
本院在执行徐伦金罚金一案，（2015）黑0202刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐伦金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初778号
原告：马洪军，男，1969年9月21日出生，汉族，茌平县信发街道办事处王九村村民，住。
被告：王桂金，女，1957年12月16日出生，汉族，住茌平县。
原告马洪军与被告王桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马洪军到庭参加了诉讼，被告王桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王桂金偿还借款29000元；2、本案诉讼费用由被告王桂金负担。事实和理由：原告马洪军与被告王桂金系庄乡关系，被告王桂金是茌平县信发街道办事处王九村的信贷员。2012年3月，被告王桂金找到原告马洪军借30000元，当时约定月利率为1%，没有约定借款期限，被告王桂金向原告马洪军出具借据1份。被告王桂金于2017年4月15日偿还原告马洪军现金1000元，被告王桂金于2017年4月15日向原告马洪军重新出具了29000元借据，未约定利息。原告马洪军多次向被告王桂金催要借款本息未果，故诉至法院。
被告王桂金未进行答辩。
原告马洪军围绕诉讼请求依法提交了借据1份，拟证明被告王桂金于2012年春向原告马洪军借款后于2017年4月15日向原告马洪军重新出具借据的事实。被告王桂金未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告马洪军所举证据内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马洪军与被告王桂金系庄乡关系。被告王桂金于2012年向原告马洪军借款30000元，双方约定借款月利率为1%。被告王桂金于2017年4月15日偿还原告马洪军1000元借款后将2012年出具的借据销毁，同日被告王桂金向原告马洪军再次出具借据1份，该借据载明：“今欠到马洪军现金贰万玖仟元正（￥29000元）王桂金2017.4.15号”。原告马洪军向被告王桂金催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告马洪军的当庭陈述、原告马洪军所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王桂金送达起诉状副本及开庭传票，被告王桂金无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。截止2017年4月15日被告王桂金尚欠原告马洪军借款29000元，原告马洪军要求被告王桂金偿还所欠借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告马洪军要求被告王桂金偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王桂金于本判决生效后十日内偿还原告马洪军借款29000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初23号
公诉机关富县人民检察院。
被告人宋书成，男。2018年1月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审；2018年3月7日被富县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人宋书成犯非法狩猎罪,于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人宋书成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年10月份，被告人宋书成在北道德乡岳村行政村桥塬组自家果园西边的山坡上布设猎夹3个，铁丝套2个，猎获“羊鹿子”3只、“野兔”9只，均被其处理后放在自家冰柜内。据此，公诉机关认为，被告人宋书成违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人宋书成对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月份，被告人宋书成发现自家果树被野兔啃食，便在北道德集市上买了3个猎夹，自制了2个铁丝套，一起布设在自家果园西边的山坡上(富县北道德乡岳村行政村桥塬组属桥北林业局任家台林场71林班)。在以后的几天里，被告人宋书成布设的铁丝套和猎夹陆续捕获狍4只（羊鹿子）、野兔9只，均被其剥皮处理后放在自家的冰柜内。经鉴定，狍为陕西省重点保护动物；草兔为三有动物。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋书成对公诉机关出示的证据无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、销毁清单、物证和作案工具、证人朱某、宋某的证言、林地权属证明、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、现场勘查、检查、辨认笔录及案件照片、鉴定意见、被告人宋书成的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人宋书成违反野生动物保护法的规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的捕猎工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋书成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋书成的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人宋书成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、作案工具，猎夹3个，自制铁丝猎套2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十条在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。
禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎的“情节严重”。
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第818号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈宏，男，1982年11月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：黄慧，女，1982年12月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
两被上诉人的共同委托代理人：马生健，男，1977年6月22日出生，公民身份号码：4303021977********，汉族，住湛江市赤坎区寸金路**号。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人陈宏、黄慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人陈宏、黄慧的委托代理人马生健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈宏、黄慧分别于2011年12月22日、2012年2月18日与富虹公司签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO：201111243、201200791号），购买位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××、××房，总价款785627元整。合同还约定：“富虹公司xxx、xxx号房交房最后期限分别为2012年2月22日、2012年4月18日，逾期超过120天，陈宏、黄慧要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，富虹公司应每日按已付房价款万分之一支付违约金。富虹公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案。如因富虹公司的责任，陈宏、黄慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、陈宏、黄慧不退房，富虹公司按已付房价款的2%向陈宏、黄慧支付违约金。”合同签订后，陈宏、黄慧依约付清购房款，富虹公司于2012年4月8日将房屋交付陈宏、黄慧使用，但至今未能按期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以致引发双方纠纷。陈宏、黄慧遂向原审法院提起民事诉讼，请求：1、富虹公司支付逾期办理房地产权属证的违约金15712.54元；2、富虹公司承担本案案件受理费。
原审法院审理认为：陈宏、黄慧与富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对陈宏、黄慧与富虹公司具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富虹公司未能在约定期限360天内为陈宏、黄慧办理房地产权属证书，已明显构成合同违约。因此，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，陈宏、黄慧主张违约金15712.54元（785627元×2%），合法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限湛江富虹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金15712.54元给陈宏、黄慧。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由湛江富虹房地产开发有限公司负担。
上诉人富虹公司不服原审判决，向本院上诉称：富虹公司逾期办证，并非富虹公司的过错造成的，因为土建施工单位消极怠工，屡屡违约，拒绝提交竣工资料，才导致富虹公司无法按期为业主办理房产证。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由陈宏、黄慧承担。
被上诉人陈宏、黄慧口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回富虹公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对富虹公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人富虹公司的上诉理由和被上诉人陈宏、黄慧的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：富虹公司应否支付逾期办证违约金给陈宏、黄慧。
富虹公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案，以致陈宏、黄慧至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书，该事实清楚，证据充分，富虹公司亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原审判决判令富虹公司根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定支付逾期办证违约金15712.54元给陈宏、黄慧并无不当，本院予以维持。至于土建施工单位是否消极怠工及拒绝提交竣工资料给富虹公司，并不是免除富虹公司责任的法定理由。富虹公司关于其不应承担违约责任的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。富虹公司上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8140号
原告：程恩华，男，1968年04月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：段士光（曾用名段世光、段士广），男，1972年09月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告程恩华与被告段士光确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付茂奎、被告段士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2005年10月20日所签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，增加诉求：判令被告协助原告办理房屋产权转让登记手续。事实和理由：2005年10月20日，原被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其所有的聊城市卫育路68号1-405室以5.7万元的价格卖予原告。协议签订当天，原告将价款足额交付被告，被告也将房屋及附属设施均交给原告使用。后来，原告要求将房产过户，被告迟迟不予配合，导致房产至今未过户到原告名下。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对原告诉称的“事实与理由”没有异议，房屋已交付原告使用多年，听从法院裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2000年09月11日，被告名下房产证一份，证明原被告买卖房屋系房改房，登记在被告段士光名下的事实。经当庭质证，被告没有异议。
2、2005年10月20日，原被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明原被告房屋买卖的事实。经当庭质证，被告没有异议。
二、被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：
提交《山东省职工购买公有住房许可证》、《申请审批表》、《离婚协议书》各一份。证明2000年01月12日，因购买该房屋的条件必须是已婚，所以购买时载明配偶孟祥云（实际姓名刘巧云），但所购买的房屋是被告自己的，后来办证，也就办到被告自己名下了。该房产在被告离婚之前已经卖给了原告。经当庭质证，原告没有异议。
证据的分析与认定：原告提交的以上二份证据，被告均无异议，本院依法予以确认。被告提交的以上一组三份证据，原告均无异议，本院依法予以确认。原被告提交的以上证据均具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年09月11日，被告段士光在聊城地方铁路管理局工作期间以成本价350元/㎡购买单位房改房一套（聊城市卫育路68号1-405室，建筑面积66.38㎡，房产证号：聊房权证改字第××号），该房产无其他共有人。2005年10月20日，被告将该房（包括附属设施）以5.7万元的价格卖给原告，双方并签订了《房屋买卖协议》一份。协议签订后，原告将价款5.7万元足额交予被告，被告将房屋及附属设施交给原告使用，并将该房产证书一并交给原告。
本院认为，以发生物权变动为目的的基础关系，主要是合同，它属于债权法律关系的范畴，成立以及生效依据合同法判断。原告依约支付给被告全部房屋价款后，被告将涉案房屋交付给原告占有、使用，原告便依法取得的涉案房屋的占有权和使用权。原被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定；涉案房屋未办理物权转让登记，并不影响合同的效力；据此，本院依法确认该合同为有效合同。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告程恩华与被告段士光于2005年10月20日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年二月九日
书记员 郭德振
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1487号
原告：张艮虎，男，1968年12月22日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。
被告：张家全，男，1968年3月8日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。
被告：张俊琴，女，1966年3月11日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。
被告：张水全，男，1962年6月28日出生，汉族，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址福寿村。
原告张艮虎与被告张家全、张俊琴、张水全消除危险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张艮虎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艮虎向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艮虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艮虎负担。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李超群
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终117号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区银桦路*号***房。
法定代表人：李永山。
上诉人（原审被告）：珠海时代百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲香宁一街*栋***房。
法定代表人：李伟东。
被上诉人（原审原告）：常沙沙，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省社旗县。
原审被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区昌盛路***号***栋***房。
法定代表人：黄滢静。
原审被告：珠海永通商业运营管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室－16007。
法定代表人：肖成智。
上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司因与被上诉人常沙沙、原审被告珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 宇
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0503刑初48号
公诉机关：渭南市华州区人民检察院。
被告人：韩某，男，汉族，农民，中专文化，家住陕西省渭南市西一路南段*号。系陕西煤化集团陕化公司工人。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被渭南市华州区公安局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第48号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、代理检察员余鑫依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察起诉书指控，2016年12月15日7时40分，被告人韩某驾驶陕E521**小车，沿华州西高速引道由北向南行驶至华州区赤水郭村段时，将前方同方向行走的薛某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经渭南市华州区公安局交警大队认定，被告人韩某负事故全部责任，行人薛栓龙无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，考虑到被告人有自首情节，民事赔偿赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明：2016年12月15日7时40分，被告人韩某驾驶陕E521**小车，沿华州西高速引道由北向南行驶至华州区赤水郭村段时，将前方同方向行走的薛某某撞倒，后送往渭南市华州区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩某先后拔打了120、110电话，并于当天接受公安机关询问，如实陈述事故经过。经陕西公正司法鉴定所鉴定中心鉴定：薛某某因交通事故导致闭合性腹部损伤（腹腔脏器破裂）而死亡。渭南市华州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一款三项之规定，负事故全部责任，薛某某无责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，陕E521**福特牌小型轿车前部右侧与行人接触。陕E521**福特牌小型轿车事故前的行驶速度约45km/h。在侦查阶段，被告人韩某与被害方就民事赔偿达成调解协议，韩某赔偿被害人经济损失278000元，取得被害方的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、认定案件来源及破案经过的证据
（1）110指挥中心接警记录证明，2016年12月15日电话号码为1869130****的报警称，赤水郭村至高速口路段一小车将一行人撞伤，已拔打120。（该电话机主为韩某）
（2）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过证明，2016年12月15日7时55分，华州区公安局交通警察大队事故中队接到110指挥中心指令称，在华州西高速引道赤水镇郭村段，一辆小车将一行人撞倒致伤。接警后事故值班民警迅速赶赴事故现场并对现场进行勘察，在事故现场将小车驾驶人韩某带回调查。并于2017年5月11日立案侦查。
2、认定被告人发生交通事故的证据
（1）被告人韩某供述证明，2016年12月15日7时40分，我驾驶车号为陕E521**白色福特小车沿华州西高速引道由北向南行驶至赤水郭村段时，两个行人在白线以西行走。行驶中我的电话响了，我看了一电话，没来得急接听，猛一抬头发现距离行人2米左右，我就鸣喇叭并踩刹车向左避让，因距离太近就撞上了。事故发生后我就拔打了110和120。当时车速约50KM/H，持有C1驾驶证。
（2）证人梁某某证明，2016年12月15日7时40分左右，我和薛某某由北向南行走锻炼，薛某某在我左边走着，后面一辆白色小车把薛某某撞到树丛中。小车司机下车并打110和120。
（3）现场勘查笔录及照片记载，现场位于连霍高速华州西引道华州区赤水郭村段。附：现场图一张、照片8张。
（4）渭南市华州区公安局道路交通事故认定书证明，韩某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一款三项之规定，负事故全部责任。薛某某无责任。
（5）陕西公正司法鉴定所鉴定中心鉴定意见书记载，薛某某因交通事故导致闭合性腹部损伤（腹腔脏器破裂）而死亡。
（6）陕西省中正机动车物证司法鉴定意见书证明，陕E521**福特牌小型轿车前部右侧与行人接触。陕E521**福特牌小型轿车事故前的行驶速度约45km/h.
（7）被告人韩某身份证信息记载，其已达刑事责任年龄。
（8）机动车驾驶证记载，被告人韩某于2012年9月11日取得C1驾驶证。
3、认定被告人认罪、悔罪的证据
赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书证明，韩某与被害人家属就民事赔偿达成协议，韩某赔偿被害人278000元，取得被害人的谅解。
4、本案其他证据
（1）被害人薛某某身份信息、尸体处理通知书及土葬证明记载，薛某某生于1940年7月19日，因交通事故于2016年12月15日死亡。2016年12月18日土葬。
（2）渭南市华州区公安局交通管理大队酒精浓度检验报告书证明，韩某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
被告人当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的上述证据无异议，以上证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人韩某在事故发生后能积极抢救伤者并打电话报警，并在交警大队到场后能如实陈述犯罪事实，属于自首。且在侦查阶段已赔偿被害人经济损失，取得被害死者亲属的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
人民陪审员 蒋海燕
人民陪审员 张前宏
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦 澜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2182号
罪犯李明辉，男，1988年10月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0921刑初416号刑事判决，以被告人李明辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明辉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 陈吓芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3014号
原告：张道�，男，1981年12月6日生，回族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：杨霞，女，1979年4月5日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：杨燕，女，1972年3月5日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告张道鑫与被告杨霞、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨霞、杨燕经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元。2、违约金以借款数额为基数，按月息2%，计算到清偿完毕止。3、借款利息按月息2%，计算到清偿完毕止。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨燕经人介绍向原告张道鑫借款，经双方协议一致，被告杨燕向原告借款30000元，用于偿还被告向银行的贷款，原被告双方约定了借款数额、还款期限、违约责任等条款，并口头约定月利息2%，在签订《借款合同》的同时，原告将30000元借款现金交给被告，被告也出具借款《收据》给原告，原告为了保证被告将来能够偿还借款，作为偿还借款的保证人，杨霞在《借款合同》上签字愿意作为担保人，该担保应系连带担保。被告取得借款后，未按合同约定向原告偿还借款，原告向被告催要借款，被告借口拖延，后被告向原告支付了两个月的利息，之后经原告催要，被告拒不偿还，综上所述，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况。
2、借款合同原件、收据原件各1份，证明被告杨燕向原告借款30000元的事实及被告杨霞作为该笔借款的担保人的事实。
3、被告杨霞的身份证复印件、被�杨燕的人员基本信息表复印件各1份，证明二被告的身份信息。
4、转款凭条1份，证明原告已经将借款交付给被告的事实。
被告杨霞、杨燕未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：被告杨燕经人介绍向原告张道鑫借款30000元，用于偿还被告向银行的贷款。2016年3月17日签订《借款合同》，约定还款期限10日，违约金每天按2%利率从借款之日算起，被告杨霞作为担保人在《借款合同》上签字，约定为连带责任担保，同时，原告将30000元借款现金交给被告，被告也出具借款《收据》给原告。后被告向原告支付1200元，尚欠借款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院，庭审中，原告只主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原被告身份证复印件、借款合同、收据、转款凭条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定偿还原告借款30000元。请求按照年率利6%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告认可得到对被告按2%利率计算两个月的利息1200元，但双方并未书面约定利息，因此，得到1200元应从支持的借款本息中扣除。被告�霞为被告杨燕提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨霞对被告杨燕的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告杨燕追偿。
据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、由被告杨燕偿还原告张道鑫借款本金30000元。并从2016年3月27日起按年利率6%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止，已支付1200元从借款本息中扣除。
二、被告杨霞对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告杨�追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨燕、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王美懿
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初203号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许善平，男，1955年8月26日出生，汉族，初中文化，威海鸿澳塑料制品有限公司实际控制人，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯虚开增殖税专用发票罪于2016年11月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审；2018年5月23日被本院取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人许善平犯虚开增殖税专用发票罪于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人许善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人许善平通过他人介绍，在没有实际交易的情况下，获得淄博东灿贸易有限公司开具的增值税专用发票2张，虚开税款共计人民币33058.46元。公诉机关认为，被告人许善平让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增殖税专用发票罪追究刑事责任。被告人许善平在公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证明。
被告人许善平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人许善平在经营威海鸿澳塑料制品有限公司期间，为少缴税款，通过他人支付少量金钱，于2015年9月23日，让淄博东灿贸易有限公司为其所经营的威海鸿澳塑料制品有限公司虚开增值税专用发票2张，虚开税款共计人民币33058.46元，并于同年11月30日抵扣了税款。案发后及本案审理过程中，被告人许善平已将虚开并抵扣的税款退赔。
上述事实，被告人许善平归案以后予以供述；并有周秀英、杨海山的证言；虚开的增值税专用发票复印件；税收完税证明；到案经过、身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许善平让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的行为，构成虚开增值税专用发票罪。被告许善平接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许善平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许善平犯虚开增殖税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 于祥滋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋美佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终486号
上诉人（原审原告）：王晓泽，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王凤忱（与王晓泽系父子关系），男，1950年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生、周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王晓泽因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司（以下简称瀚新物业）、辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新地产）财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓泽的委托诉讼代理人王凤忱，被上诉人瀚新物业的委托诉讼代理人周杰，被上诉人瀚新地产的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓泽的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2013年瀚新地产与瀚新物业前期物业服务合同应作为判决依据。下水道反水导致上诉人房屋被淹，地热损坏地板破裂等，共计经济损失32,100.00元。
瀚新物业辩称，上诉人上诉请求没有事实根据，希望二审法院维持一审判决。物业公司根据物业服务合同已经做到对公共区域的维修、养护。王晓泽拿的取暖的电费票据等其他相关收据及未发生的费用与本案没有关联性。
瀚新地产辩称，给排水管道设计不存在重大瑕疵，王晓泽的主张无事实依据。瀚新花园55号楼《排水管道、卫生器具通水试验记录》（1单元排水系统P1、9、2、3）显示，对排水系统进行通水试验，排水管道水畅通，无堵塞现象。给排水管道已超过保修期，瀚新地产不再承担维修责任。王晓泽提供证据不具有真实性、合法性、关联性且大部分已过诉讼时效，应不予支持。请求维持一审判决。
王晓泽向一审法院起诉请求：1、要求瀚新物业和瀚新地产将厕所排水管、厨房排水管直接排进下水井，不要拐弯。2、瀚新物业和瀚新地产赔偿王晓泽经济损失39,300.00元。
一审法院认定事实：王晓泽系盘锦市兴隆台区瀚新花园X室业主，2008年10月入住并居住至今。瀚新地产系该小区的开发商，瀚新物业是该小区的前期物业服务企业。2013年1月1日，瀚新物业和瀚新地产签订《前期物业服务合同》，约定前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。
另查，王晓泽办理房屋入住时与瀚新物业签订《前期物业服务协议》一份，约定物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范等项，其中共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道等设施设备。
再查，王晓泽居住楼房共16层，王晓泽居住于第二层，第一层是车库。2010年开始该楼房排水管道多次发生堵塞致王晓泽家中反水，王晓泽也多次通知瀚新物业，该公司曾对管道进行疏通。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王晓泽居住楼房排水管堵塞致王晓泽家中反水，但王晓泽所举证据不足以证明是下水管存在多处转弯而造成的，对王晓泽要求瀚新物业和瀚新地产将厕所、厨房排水管直接排进下水井请求，无法支持。王晓泽要求瀚新物业和瀚新地产赔偿经济损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费783.00元，减半收取391.50元，由原告承担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王晓泽在二审中增加独立的诉讼请求，且未能调解，其可就该项诉讼请求另行起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓泽对自己提出下水管道弯道过多导致堵塞的事实有责任提供证据加以证明，王晓泽提供的《地下排水管道平面图》系自己手工制作的图纸，瀚新物业和瀚新地产对该证据予以否认，且该证据不能排除下水管道堵塞系其他原因导致，故王晓泽提供的《地下排水管道平面图》不能作为下水管道堵塞的有效证据。瀚新物业向一审法院提交了通水试验记录用来证明其下水管道通畅未造成堵塞，该通水试验记录加盖有专业技术负责人和专业监理工程师名章，可以证明排水管道水畅通，无堵塞现象，且王晓泽未提供有效证据对此加以反驳。因此王晓泽针对自己的诉讼请求未能提供有效证据，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王晓泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783.00元，由上诉人王晓泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月三日
书记员 孙红叶