wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3858号
原告：薛素珍，女，1971年9月17日生，回族，高邮市人，住高邮市。
原告：董某。
原告：董继昌，男，1935年4月6日生，汉族，虞城县人，住河南省虞城县。
共同委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：乔保英，女，1957年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：翁怀清，男，1981年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告薛素珍、董某、董继昌与被告乔保英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日、8月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人谢锦新、被告的委托诉讼代理人翁怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，董书利驾驶的摩托车与骑电动三轮车的被告乔保英相撞，董书利死亡。董书利负主要责任，被告乔保英负次要责任。
被告辩称：1、对事故认定有异议，要求调卷；2、对原告起诉的赔偿比例有异议；3、我方诉前给付过8万元。
经审理查明：2016年12月26日7时20分许，在高邮市菱塘回族乡清真路路段处，董书利驾驶的普通二轮摩托车与骑电动三轮车的被告乔保英相撞，董书利死亡。经交警部门认定，董书利负主要责任，被告乔保英负次要责任。
审理中，被告对事故认定提出异议，要求调卷。调卷后，经庭审质证，被告未有证据推翻或证明交警部门作出的事故认定有何不当之处。
另查明，本案原告主体适格。
本院认为，本案应由被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证、法庭审核，医疗费为145489.6元。
2、3、住院伙食补助费和护理费。经查，董书利予以重症监护（ICU），由医务人员给予医学护理及进食，该两项包含在医疗费之中。
4、误工费。经查，董书利住院22天；关于误工标准，原告提交了扬州富龙线缆有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，原告主张178.02元/天并无不当，误工费为3916.44元。
5、死亡赔偿金。董书利死亡时尚不满60周岁，计算20年；根据现有证据，按城镇标准计算并无不当。该项为803040元。
6、精神抚慰金。根据相关规定，该项为50000元。
7、丧葬费。根据法定标准，该项为33600元。
8、被扶养人生活费。被扶养人为原告董继昌，系死者之父。其兄弟姐妹三人，死者应负担三分之一。按农村标准计算5年，该项为24046.67元。
9、处理事故人员支出费用。根据本地实际生活状况，该项为5000元。
上述项目由被告乔保英承担30%的责任，即319527.81元。扣除其预付的80000元后，需再给付239527.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告乔保英应于本判决生效之日起十日内给付原告薛素珍、董某、董继昌人民币239527.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告负担748元，由被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第908号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道3号合和新城办公楼首层之一，组织机构代码75347746-0。
法定代表人：杨鉴贤，系该公司董事长。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被告：罗秀英，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理原告广州市冠晖物业管理有限公司诉被告罗秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告已缴清物业服务费本金和支付律师代理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤回对被告罗秀英的起诉。
案件受理费195元，由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一五年七月十六日
书记员 孙雪芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21355号
原告虞鑫,男,1985年7月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王天煜，男，1995年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市�然法律服务所法律工作者。
原告虞鑫诉被告朱钜波、王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告虞鑫及其委托代理人王银燕，被告王天煜及其委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。被告朱钜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞鑫诉称：2017年9月4日，被告朱钜波向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月利息1.5分，被告王天煜在担保人处签字捺印。原告于同日通过手机银行转账方式向被告朱钜波交付500000元借款，被告朱钜波在借条下另行出具收条1份予以确认，被告王天煜作为担保人签字捺印。因被告朱钜波至今未还款，被告王天煜也未履行保证义务，故起诉，要求：1.�告朱钜波返还借款500000元，支付该款自2017年9月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告王天煜对上述义务负连带责任。
被告朱钜波书面答辩称：被告朱钜波通过任超介绍认识原告，向原告借款500000元并出具借条，款项通过银行转账后，原告要求被告朱钜波马上取出交还280000元，实际交付只有220000元。
被告王天煜辩称：借款实际交付金额只有220000元，转帐当天其余的280000元由被告朱钜波当场以现金方式退还给原告，当时被告王天煜也是在场的，请求依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份、转账记录3份，欲证明被告朱钜波向原告借款500000元，原告通过转账的方式交付，被告王天煜承担连带责任�证的事实。经质证，被告王天煜对借条的三性均无异议，对转帐记录的真实性无异议，但收到转帐之后被告朱钜波以现金方式交还给原告280000元。被告朱钜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年9月4日，被告朱钜波向原告出具借条及收条各1份，约定向原告借款500000元，月利息1.5分；被告朱钜波在借款人处签字捺印，被告王天煜在担保人处签字捺印。原告于同日通过手机银行转账方式向被告朱钜波交付共计500000元借款。2017年12月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告朱钜波应及时返还；现被告朱钜波未及时还本付息，应承担相应的民事责任。借条中未明确被告王天煜具体应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。两被告辩称借款实际交付金额220000元，转帐当天其余的280000元由被告朱钜波当场以现金方式退还给原告，但均未举证予以证明，且被告王天煜庭审中陈述原告到银行转账交付借款，被告朱钜波取现后将款项交付原告的朋友，该节陈述不合常理，与原告转账记录中显示的手机银行转账相矛盾，故对两被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱钜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱钜波返还虞鑫借款500000元，并支付该款自2017年9月4日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王天煜对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告朱钜波负担，被告王天煜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙飞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初439号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李希光，曾用名李西光，男，1972年4月9日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址利津县。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）411号起诉书指控被告人李希光犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李希光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人李希光伙同李立刚（在逃）驾车到寿光辖区村庄以使用毒镖将狗毒死后窃走的方式盗窃。2017年9月18日至2018年1月9日，先后盗窃作案6次，总计价值2360元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、书证等证据。公诉机关认为被告人李希光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判决。
被告人李希光对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月18日凌晨，被告人李希光与李立刚（另案处理）驾驶车辆到寿光市洛城街道留吕村，在该村周某家门外，用弩将毒镖打到周某家的二只狗身上，并将一只盗走，另一只跑回家后被毒死；同年11月19日，该二人到寿光市侯镇侯镇村，采用上述方式将宋春海家的狗毒死后盗窃未遂，当日该二人还到寿光市侯镇赵家辛庄村，采用上述方式将赵金国家的狗毒死后盗走；同年11月26日，该二人到寿光市侯镇李家台村，采用上述方式将徐庆超家的狗毒死后窃走；同年12月31日，该二人到寿光市洛城街道高淮村，采用上述方式将苏某家的狗毒死后，因被人发现，未将狗盗走；2018年1月9日，该二人到寿光市洛城街道留吕大路口壳牌加油站附近，采用上述方式把丁某家的狗毒死后盗窃未遂。综上，被告人李希光共计盗窃作案六次，价值人民币2360元，其中未遂价值人民币1160元。案发后被告人李希光已退赔赃款人民币2360元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
周某、宋春海、赵金国、徐庆超、苏某、丁某证实，家中饲养的狗被毒死或被盗走的事实。
2.证人证言
苏振虎证实，2017年12月31日早上，他听到家门口处有响声，接着听到狗叫的声音，通过门缝看到门口处停着一辆黑色的轿车，车的前排坐着二个人，接着车开走了，他敞开门出去后看到苏某家的狗趴在门口处，被打了毒镖的事实。
3.辨认笔录
李希光辨认笔录证实，经过其辨认，确定了盗窃地点的事实。
4.鉴定意见
寿光市价格认证中心价格认定结论书证实，被告人盗窃的狗的价值。
5.物证
车辆照片及毒镖照片证实，被告人盗窃时使用的车辆情况及作案工具的特征。
6.书证
（1）寿光市公安局扣押清单证实，案发后扣押被告人作案时所驾驶的车辆的事实。
（2）接受证据清单证实，被害人丁某、苏某、周某将从狗身上取下的毒镖交给公安机关的事实。
（3）寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过证实，案发后被害人丁某报案，被告人系被抓获归案的事实。
（4）人口信息证实，被告人的年龄及身份。
7.被告人的供述与辩解
被告人李希光对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人李希光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李希光盗窃部分系未遂，对未遂部分可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李希光犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（已缴清）。
二、没收作案使用的鲁Ｅ×××××银灰色现代轿车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 于会锡
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵秀杨
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民特3号
申请人：廖邦珍,女,1960年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人：廖邦华，男，1955年9月6日出生，汉族，农民。
申请人廖邦珍与被申请人廖邦华宣告失踪一案，本院于2016年8月17日立案。申请人廖邦珍于2016年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人廖邦珍撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廖邦珍撤回申请。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 黎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6595号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：913302257503680075）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
代表人：王则栋该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陆建辉，男，1978年10月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李新纪，男，1980年12月5日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海润和园林市政建设有限公司（统一社会信用代码：91330226567034439E）。住所地：宁海县越溪乡越溪村。
法定代表人：施小海，该公司执行董事兼总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司为与被告陆建辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。2017年10月18日，依原告申请，本院追加李新纪、宁海润和园林市政建设有限公司为被告。原告诉请：一、被告陆建辉立即赔偿原告保险金损失23012.32元；二、被告李新纪、宁海润和园林市政建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。2018年1月29日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人岑萍萍以及被告陆建辉的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告李新纪、宁海润和园林市政建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭申请撤回对被告宁海润和园林市政建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日16时35分许，被告陆建辉驾驶无号牌三轮汽车自北向南行驶至长田头高速涵洞内处时，该车发生侧翻并与由郑卓宏停放在涵洞东侧路边的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陆建辉负事故主要责任，郑卓宏负次要责任。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和机动车损失险及车损不计免赔率，机动车损失险保险金额为261760元。保险期间自2016年7月11日18时起至2017年7月11日24时止。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损为31417.60元，产生施救费600元。2017年2月18日，郑卓宏收到赔款32017.60元后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，本院作出的（2017）浙0226民初4471号生效民事判决书认定，陆建辉驾驶的无号牌三轮汽车的实际车主为被告李新纪。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陆建辉驾驶无号牌三轮汽车造成郑卓宏所有的浙Ｂ×××××号小型轿车受损，负事故主要责任，其抗辩称系受李新纪雇佣，并提供初步证据证实，李新纪经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使诉讼抗辩权利，本院对被告陆建辉的抗辩予以采纳，其赔偿责任应由雇主李新纪承担。故原告向郑卓宏赔付的32017.60元，本院酌定超出交强险的部分被告李新纪承担70%的责任即21012.32元。另，因被告李新纪未举证在事故发生时投保交强险，该2000元也应由其承担，上述两项费用合计23012.32元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新纪于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司保险金23012.32元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告李新纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 章小徽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6261号
原告：吴向红，男，1977年11月17日出生，汉族，住所义乌市，经常居所义乌市。
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴向红诉被告罗晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向红到庭参加诉讼，被告罗晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向红诉称：判决被告归还原告欠款165450元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还款日止。
被告罗晓萍未作答辩。
经审理查明：2017年7月至2017年10月间，被告多次向原告赊购松紧带，2017年12月18日经双方结算，被告共计欠原告货款165450元，上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓萍偿付原告吴向红货款165450元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告罗晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一八年五月十七日
书记员 骆光雷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执181号
申请执行人邓某，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人何某，女，1974年5月22日出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年2月28日立案执行邓某申请执行何某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初620号民事判决书，被执行人何某应支付申请人案件款53210.00元，承担执行费698.00元,在执行过程中，经查被执行人何某暂无财产可供执行，现因被执行人何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 孝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4219号之一
申请执行人：刘照，男，1981年12月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县潘集乡周岗村柿元组。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：徐伟，男，1970年6月27日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇旭东埭村4组11号。
本院在执行申请执行人刘照与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伟应支付申请执行人刘照执行款70650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初297号
原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人易烽。
委托代理人陈敏进，律师。
被告四川万通输配设备有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告四川万通输配设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川万通输配设备有限公司位于账号为的账户，限额25350元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为26000元。
本院认为，原告四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告四川万通输配设备有限公司位于账号为的账户予以查封，限额25350元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十四日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初297号之二
申请人：四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人易烽。
委托诉讼代理人陈敏进，律师。
被申请人：四川万通输配设备有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告四川万通输配设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川万通输配设备有限公司位于账号为的账户，限额25350元并已提供足额担保。本院以（2017）川0108民初297号民事裁定书对被申请人四川万通输配设备有限公司位于，账号为的账户予以查封，限额25350元。现申请人四川海力智能科技股份有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川万通输配设备有限公司位于账号为账户的查封，限额25350元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇�七年四月二十六日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初297号之一
原告四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人易烽。
委托代理人陈敏进，律师。
被告四川万通输配设备有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人刘文静。
本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告四川万通输配设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川海力智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，由原告四川海力智能科技股份有限公司承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年四月十七日
书记员 车松芸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4240号
原告：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇银河路。
法定代表人：李秋生，系该公司经理。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：李强，农民。
原告唐山北方建筑有限公司与被告李强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马洁到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山北方建筑有限公司诉称，原告虽然曾经承包过唐山华达总公司工程，但不存在将工程发包给自然人李长彬的事实。被告在仲裁申请书中称与其协调赔偿事宜的人员均不是原告方职工，与原告没有任何关系。被告本人及证人王某、刘某、韩某当庭均无法说清被告工作的具体情况，不能证实与原告存在劳动关系。事实上，被告也并非原告职工，其工作的工地也不是原告违规发包给自然人的工程。请贵院查清事实，判决原被告双方不存在事实劳动关系。
原告未提交任何证据。
被告李强未答辩，亦未提供证据。
根据原告唐山北方建筑有限公司的申请，本院依法调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）179号卷宗。其中有：1、庭审笔录；2、施工合同；3、唐山华达总公司与原告工程款项支领审批表；4仲裁裁决书。
原告对仲裁卷中的证据的真实性无异议。
对仲裁卷中的证据的真实性原告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月5日，唐山华达总公司将钢架结构工程承包给原告，原告又将工程转包给李长彬，李长彬委托张宝余找到王某，王某又找来被告等人干活。李长斌为被告安排了工作岗位，并为其和工友支付工资报酬。2014年12月26日下午2：30分左右，被告在南厂工地上由李长彬提供脚手架焊接时，还未来得及系安全绳，脚手架突然折断倒向西北方向，随之被告从脚手架上摔下，受伤后被送到唐山第二医院救治。经诊断为：1、右股骨粗隆间闭合粉碎骨折；2、右根骨闭合粉碎骨折；3、右第五趾基底闭合粉碎骨折；4、面部下唇皮肤裂伤、擦伤；5、鼻骨骨折；6、右眼眶内壁骨折。被告住院27天，支付医药费59885.64元。被告于2015年5月28日向唐山丰润区劳动仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。2015年10月17日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2015）第179号仲裁裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李长斌招用了被告，与被告约定工资报酬并发放工资报酬，安排被告到工地从事焊工工作。被告与原告并无身份上的从属和依附关系，不受原告各项劳动规章制度的制约，也不享有原告公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告与被告之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。原告违法发包钢架结构工程，并不必然导致其与被告之间形成事实劳动关系。被告在仲裁庭审时提交的证据并不能证实原、被告存在劳动关系。故对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山北方建筑有限公司与被告李强之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 董浩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初91号
原告：杨英辉，男，1988年8月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨英辉与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨英辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英辉以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨英辉撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初965号
原告：杨荣宝，男，1978年10月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：钟志斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：福州安行由达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路5号1号楼南侧，统一社会信用代码91350104660379503G。
法定代表人：唐庚。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧，统一社会信用代码91350100674004593Q。
代表人：倪文平，总经理。
委托诉讼代理人：龚慧英，女，住福建省光泽县。
原告杨荣宝与被告钟志斌、福州安行由达汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨荣宝于2018年4月9日向本院申请撤回对被告钟志斌、福州安行由达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告杨荣宝之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣宝撤回对被告钟志斌、福州安行由达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈伟力
二〇一八年四月九日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2131号
原告：刘军，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住江苏省常熟市江苏理文造纸生活区。
被告：南通雨润房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28幢203室，统一社会信用代码91320600091455499Q。
法定代表人：祝义财，董事长。
原告刘军与被告南通雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。
审判员 张亚松
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执329号
申请人谢永富，现住辉南县。
被执行人李成光，现住辉南县。
本院在执行申请人谢永富与被执行人李成光民间借贷纠纷一案中，因申请人谢永富与被执行人达成和解协议，向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李善林
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：毕 玉雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第73号
原告：陈兴财。
被告：王云飞。
原告陈兴财因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王云飞立即归还借款10000元及承担本案诉讼费。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告陈兴财到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王云飞因资金周转于2014年6月1日向原告陈兴财借款10000元并出具借条。原告当场以现金形式交付给被告。借款后，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起三日内归还原告陈兴财借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 项宗辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1042号
原告郭某某，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于某某，现住榆树市。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1987年12月，原、被告未经登记开始同居生活。同居后生育长子于金龙，现年26岁。2012年7月3日，原、被告补办登记手续。原、被告共同后活期间无共同财产和共同债务，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻真正感情，双方性格不和，经常口角打仗。原告于2013年8月同被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告未经登记于1987年12月开始同居生活，同居后生育长子于金龙，现年26岁。2012年7月3日，原、被告补办结婚登记手续，现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但在庭审中对其主张未提供充分证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李明威
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初752号
原告：张某。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一八年四月十三日
书记员 邢立新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第707号
申请执行人上海铭海建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆红根，董事长。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被执行人上海川旌市政工程管道工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范中平。本院在执行原告上海铭海建设有限公司诉被告上海川旌市政工程管道工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明被执行人上海川旌市政工程管道工程有限公司离开原经营地，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人上海铭海建设有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第1283号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年六月三十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保383号
申请执行人：王伟阶，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王万强，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王伟阶与王万强申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王万强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王万强股金13万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十七日
书记员 王 妍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初108号
原告：李平莲，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县章华镇清水村。
法定代表人：李振华。
原告李平莲与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平莲及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，原告在被告处工作，因被告拖欠员工工资报酬，被告的法定代表人李振华于2016年2月2日被判拒不支付劳动报酬罪，2016年2月1日，被告向原告出具欠条：“欠条，欠到李平莲工资款壹万壹仟陆佰元整（￥11600元）。具欠单位：岳阳希尔力生物饲料有限公司，法人：李振华，2016.2.1。”，欠条由被告加盖公章并由法定代表人李振华签名。因被告至今未支付欠款，原告亦联系不到被告及其法定代表人，故起诉要求被告支付欠款。
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司未答辨。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件及李振华的刑事判决书作证据，本院经审核对原告提交的证据予以确认。本案经过审理，本院确认原告主张的上述事实。
本院认为，被告作为用人单位，应依劳动合同法的规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告在拖欠劳动报酬后向原告出具欠条，应视为原、被告就支付劳动报酬事宜达成了新的民事合同，被告应按合同全面履行付款义务，欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。
综上所述，本院对原告李平莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向李平莲支付拖欠的工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2398号
原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，董事长。
委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。
被告：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区百胜街7号。
法定代表人：黄游，执行董事兼总经理。
被告：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。
被告：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街7号。
法定代表人：黄游，执行董事。
原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告百色市福来登木业有限公司（以下简称福来登木业）、黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人潘永到庭参加诉讼，被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告福来登木业向原告支付代偿款315500元，逾期担保费（以315500元代偿款为基数，按年费率4%自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数），代偿款的利息（以315500元代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数）；2、被告华瑞酒店、黄坚、黄游对被告福来登木业的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福来登木业通过重庆易九金融服务有限公司网站（下称：易九金融服务平台）借款500万元，期限6个月，自2015年10月31日起至2016年4月30日止。该笔借款由被告福来登木业委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订《委托保证合同》（百企网担委保[2015］184号）。为保证原告履行担保代偿责任后所取得的追偿权的实现，被告黄坚、黄游、华瑞酒店与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告黄游与原告签订《反担保（车辆）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-1号）、《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-2号），自愿为被告福来登木业提供反担保连带保证责任，以其所有桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号车辆及城市花园美泉宫第10幢2单元403号、江南片区那毕大道龙景苑住宅小区B区第3幢1单元102号房向原告提供反担保。被告黄坚与原告签订《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-3号）、《反担保（土地使用权）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-4号），以其所有的百色市右江区城东路康达小区14-2号住宅[百房权证百字第××号、右国用（2014）字第00076170号]向原告提供反担保抵押。被告福来登木业与原告签订《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-5号）、《反担保（土地使用权）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-6号），以其百色市通港大道旁地块[市工业园区A6-2-2地块、百国用（2013）第00040号地块]上附着物（厂房、住宅等）及土地使用权向原告提供反担保抵押。上述借款到期后，被告福来登木业未能清偿，致易九金融服务平台要求原告履行保证责任。2016年4月29日，原告替被告福来登木业向易九金融服务平台代偿362500元，结清借款。同日，被告福来登木业向原告归还47000元，至目前为止，被告福来登尚欠原告代偿款315500元及利息。经多次催收无果后，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请为盼。
被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游均未提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。
原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业变更通知书、被告的企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、身份证、投资权益回购履约担保合同、担保承诺函及担保函、平台营销费用确认表、委托保证合同、反担保抵押合同及保证反担保合同、业务付款回单、解除担保责任告知函，上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以认定，并作为定案参考依据。
经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。另查明，2015年10月30日被告福来登木业与原告签订的《反担保（房产）抵押合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》、被告黄游与原告签订《反担保（车辆）抵押合同》、《反担保（房产）抵押合同》、被告黄坚与原告签订《反担保（房产）抵押合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》，均未办理抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定向被告福来登木业履行担保义务后，有权向被告福来登木业追偿，原告主张被告福来登木业支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告福来登木业以代偿款为基数，按年费率4%，自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数计算逾期担保费，以及以代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年4月29日起至清偿之日止计算代偿款利息的请求，未超出合同约定，且两项总和未超过法律保护的24%的年利率，该请求于法有据，本院予以支持。被告黄坚、黄游、华瑞酒店自愿与原告签订《保证反担保合同》，为被告福来登木业向原告提供连带责任保证反担保，该合同系双方自愿签订，为真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故原告主张被告黄坚、黄游、华瑞酒店对被告福来登木业上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市福来登木业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告广西福地担保有限公司代偿款315500元及逾期担保费、利息（逾期担保费的计算：以代偿款315500元为基数，自2016年4月29日起按4%年利率计算至清偿之日止；利息计算：以代偿款315500元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费7124元，由被告百色市福来登木业有限公司、黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 黄中党
人民陪审员 覃雪洋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2398号原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，董事长。委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。被告：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄游，执行董事兼总经理。被告：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。被告：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街7号。法定代表人：黄游，执行董事。原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告百色市福来登木业有限公司（以下简称福来登木业）、黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司（以下简称华瑞酒店）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人潘永到庭参加诉讼，被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告福来登木业向原告支付代偿款315500元，逾期担保费（以315500元代偿款为基数，按年费率4%自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数），代偿款的利息（以315500元代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数）；2、被告华瑞酒店、黄坚、黄游对被告福来登木业的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福来登木业通过重庆易九金融服务有限公司网站（下称：易九金融服务平台）借款500万元，期限6个月，自2015年10月31日起至2016年4月30日止。该笔借款由被告福来登木业委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订《委托保证合同》（百企网担委保[2015］184号）。为保证原告履行担保代偿责任后所取得的追偿权的实现，被告黄坚、黄游、华瑞酒店与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。被告黄游与原告签订《反担保（车辆）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-1号）、《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-2号），自愿为被告福来登木业提供反担保连带保证责任，以其所有桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号车辆及城市花园美泉宫第10幢2单元403号、江南片区那毕大道龙景苑住宅小区B区第3幢1单元102号房向原告提供反担保。被告黄坚与原告签订《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-3号）、《反担保（土地使用权）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-4号），以其所有的百色市右江区城东路康达小区14-2号住宅[百房权证百字第××号、右国用（2014）字第00076170号]向原告提供反担保抵押。被告福来登木业与原告签订《反担保（房产）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-5号）、《反担保（土地使用权）抵押合同》（百企网担抵[2015］184-6号），以其百色市通港大道旁地块[市工业园区A6-2-2地块、百国用（2013）第00040号地块]上附着物（厂房、住宅等）及土地使用权向原告提供反担保抵押。上述借款到期后，被告福来登木业未能清偿，致易九金融服务平台要求原告履行保证责任。2016年4月29日，原告替被告福来登木业向易九金融服务平台代偿362500元，结清借款。同日，被告福来登木业向原告归还47000元，至目前为止，被告福来登尚欠原告代偿款315500元及利息。经多次催收无果后，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请为盼。被告福来登木业、华瑞酒店、黄坚、黄游均未提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业变更通知书、被告的企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、身份证、投资权益回购履约担保合同、担保承诺函及担保函、平台营销费用确认表、委托保证合同、反担保抵押合同及保证反担保合同、业务付款回单、解除担保责任告知函，上述证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以认定，并作为定案参考依据。经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。另查明，2015年10月30日被告福来登木业与原告签订的《反担保（房产）抵押合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》、被告黄游与原告签订《反担保（车辆）抵押合同》、《反担保（房产）抵押合同》、被告黄坚与原告签订《反担保（房产）抵押合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》，均未办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定向被告福来登木业履行担保义务后，有权向被告福来登木业追偿，原告主张被告福来登木业支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告福来登木业以代偿款为基数，按年费率4%，自2016年4月29日起至清偿之日止计算所得之数计算逾期担保费，以及以代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自2016年4月29日起至清偿之日止计算代偿款利息的请求，未超出合同约定，且两项总和未超过法律保护的24%的年利率，该请求于法有据，本院予以支持。被告黄坚、黄游、华瑞酒店自愿与原告签订《保证反担保合同》，为被告福来登木业向原告提供连带责任保证反担保，该合同系双方自愿签订，为真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故原告主张被告黄坚、黄游、华瑞酒店对被告福来登木业上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百色市福来登木业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告广西福地担保有限公司代偿款315500元及逾期担保费、利息（逾期担保费的计算：以代偿款315500元为基数，自2016年4月29日起按4%年利率计算至清偿之日止；利息计算：以代偿款315500元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至清偿之日止）；二、被告黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费7124元，由被告百色市福来登木业有限公司、黄坚、黄游、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马海鹰人民陪审员  黄中党人民陪审员  覃雪洋二〇一七年十二月二十四日书 记 员  林 玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7342号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：石佩华，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人石佩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2764号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人石佩华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金33905.82元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1806元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7342号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8352号
原告：沈锦元，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：上海杰嘉金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梅宗杰，执行董事。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆建香，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梅某某，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
原告沈锦元诉被告上海杰嘉金属制品有限公司(以下简称“杰嘉公司”)、梅宗杰、陆建香、梅某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈锦元的委托诉讼代理人司孝良及被告梅某某的委托诉讼代理人黄新章到庭参加诉讼。被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锦元向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香腾空坐落于上海市崇明区新民乡强民村五队的原杰仁金属制品厂的厂房，并交付给原告。3、请求判令被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香向原告赔偿违约金人民币140,000元(以下币种均为人民币)；4、判令被告梅某某对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香承担。诉讼过程中，原告沈锦元放弃违约金140,000元的诉讼请求，并撤回对被告梅某某的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告梅宗杰与被告陆建香系夫妻关系，两人系被告杰嘉公司的股东，案外人梅某某系两人的儿子。2001年11月13日，被告杰嘉公司购买了崇明区强民村委会所属的原杰仁金属制品厂的厂房及场地。2016年12月30日，原告与被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香双方达成书面房屋买卖合同，约定：被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香自愿将坐落于崇明区新民乡强民村五队的原杰仁金属制品厂的厂房(包括厂房下面的土地使用权)以700,000元的价格出卖给原告，厂房下面的土地使用权随厂房的转移而转移。系争厂房及场地由崇明区新民乡强民村村民委员会转卖给被告杰嘉公司，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香承诺保证系争房屋及场地产权无瑕疵，不存在司法查封、权利抵押、质押、财产权利转让等瑕疵。如果违约，被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香应向原告承担交易金额的50%作为违约金。被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香应于2017年3月1日前将系争房屋及场地交付给原告。合同同时约定梅某某为被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香的担保人。合同签订同日，原告安排其表弟徐冬笋通过银行转账的方式付入梅某某的银行账户700,000元。交房到期后，被告方未按约定将系争房屋及场地交付原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香均未应诉答辩。
原告沈锦元为证明其诉称，向本院提交如下证据材料：
1、2016年房屋买卖协议书复印件一份，证明原告与被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香之间就系争厂房及场地已经签订了买卖合同，并约定了标的、价款、交付日期等事项。
2、中国农业银行银行卡转账回单复印件及情况说明各一份，证明原告通过其表弟徐冬笋于2016年12月31日通过银行向被告梅某某账户转账700,000元。
3、2001年房屋买卖协议书复印件及公证书复印件各一份，证明被告杰嘉公司从崇明区新民乡强民村村民委员会购买了系争厂房及厂房下的土地使用权，且该协议经过了崇明区公证处公证。
4、集体土地使用权证一份，证明被告方对系争土地有使用权。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理认定事实如下：
被告梅宗杰、陆建香系夫妻关系，案外人梅某某系被告梅宗杰、陆建香之子。
2001年11月13日，被告杰嘉公司与崇明区新民乡强民村村民委员会签订了房屋买卖协议书，约定：强民村委会自愿将坐落于崇明区新民乡强民村五队的原杰仁金属制品厂的厂房(包括厂房下面的土地使用权)以80,000元价格转让给被告杰嘉公司，厂房下面的土地使用权随厂房的转移而转移给被告杰嘉公司使用。该协议书由协议双方签字确认，并经崇明区公证处公证成立。
2016年12月30日，原告沈锦元与被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香签订了房屋买卖协议书，约定：被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香将坐落于崇明区新民乡强民村五队的原杰仁金属制品厂的厂房(包括厂房下面的土地使用权)以700,000元的价格转让给原告沈锦元；被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香对系争厂房及场地的产权保证无瑕疵，不存在司法查封、权利抵押、质押、财产权利转让等瑕疵，如果违约则应向原告承担交易金额的50%作为违约金；被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香应在2017年3月1日前将系争房屋和场地的使用权交付给原告；案外人梅某某作为被告杰嘉公司、梅宗杰、陆建香的担保人。
另查明，2016年12月31日，原告表弟徐冬笋通过银行向梅某某账户转账700,000元。2017年1月25日，被告梅宗杰通过银行向原告表弟徐冬笋账户转账180,000元。庭审中，原告表示，原、被告双方在签订系争合同之前就存在债权债务关系，如有纠纷愿另行主张。
又查明，原告于2017年8月11日对本案系争房屋申请诉讼财产保全，而崇明区人民法院(2017)沪0151民初8367号民间借贷纠纷一案原告施生培亦对同一系争房屋申请诉讼财产保全。2017年8月17日，崇明区人民法院执行局于同日对两起案件中的保全标的即本案系争房屋执行了诉讼财产保全，但无法分辨两案保全的先后顺序。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求确认合同有效的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。此外，崇明区人民法院(2017)沪0151民初8367号民间借贷纠纷一案中原告施生培亦对同一系争房屋申请诉讼财产保全，且崇明区人民法院执行局于同日对两起案件中的保全标的执行了诉讼财产保全，但无法分辨两案保全的先后顺序，系争标的交付存在权利限制，因此原告要求交付厂房的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈锦元与被告上海杰嘉金属制品有限公司、梅宗杰、陆建香于2016年12月30日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、驳回原告沈锦元的其他诉讼请求。
案件受理费5,400元，保全费4,020元，共计9,420元，由原告沈锦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
人民陪审员 袁建平
代理审判员 顾锦华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初78号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人麻继张到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月6日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至永平小区“好声音音乐烤吧”门前时，撞于路中护栏，将×1号、×2号车碰撞。被告人杨某某血清中乙醇含量为219.4mg/100ml，负事故的全部责任，应当从重处罚。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了证据。
被告人杨某某对指控的事实无异议。自愿认罪。辩解对第一次鉴定意见有异议。其辩护人辩护认为，应当以甘肃陇通司法鉴定所的鉴定意见为据，被告人杨某某存在坦白、自愿认罪、赔偿损失等情节，建议从轻处罚。
审理查明，2017年12月6日22时40分许，被告人杨某某在庆阳市西峰区长庆大道“爱尚虾友记”饮酒后驾驶其×号别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至永平小区“好声音音乐烤吧”门前路段时，撞于路中护栏，损坏飞起的护栏将鲁某某停放在道路西侧的×1号出租车及史某某停放于道路东侧的×2号奥迪牌小型轿车碰撞，造成三台车辆及道路设施受损的道路交通事故。
2017年12月7日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为219.4mg/100ml。被告人杨某某对该鉴定意见不服，于2017年12月11日申请重新鉴定。2017年12月12日9时7分经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为199.15mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，杨某某负本起事故的全部责任。
2017年12月7日，被告人杨某某赔偿被损坏的交通设施修复费用15544元，赔偿被害人鲁某某车辆修理费1000元、史某某车辆修理费9800元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人鲁某某的陈述，证明其驾驶的车辆被金属护栏底座碰撞受损的事实；史某某的陈述，证明一辆别克牌车将道路中间的隔离护栏碰撞，其车辆被一护栏底座碰撞损坏的事实。
2、证人张某某的证言，证实案发前杨某某与其等人吃饭饮酒，后驾车被交警查获的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的情况及采集杨某某血样的事实；驾驶人、机动车查询信息表，证实被告人杨某某与鲁某某、史某某的准驾资质及车辆信息；申请书，证明被告人杨某某对陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定的事实；损坏交通设施清单、现金缴款单、收条，证明被损坏的交通设施价值及杨某某对被害方的经济损失均已赔偿的事实；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
4、鉴定意见，证实经两次鉴定，杨某某血液中酒精含量均达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实杨某某负事故的全部责任。
5、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某辩解及其辩护人辩护认为应当以第二次的鉴定意见为据等的意见正确，应予采纳。被告人杨某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年四月三日
书 记 员 范 辰 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2115号
原告：孙延军，女，1958年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：左鹏，男，1997年5月31日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街果园委。
主要负责人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏健，男，1993年8月14日出生，满族，住址辽宁省抚顺市东洲区，系该公司员工。
原告孙延军与被告左鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延军的委托诉讼代理人张利彬、被告左鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保保险公司）的委托诉讼代理人张士杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人葛宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费68525.40元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元。事实和理由：2018年1月2日，左鹏驾驶辽******号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及双方车损的后果，被告左鹏负事故的全责，原告无责任。原告诊断左胫腓骨开放性骨折，蛛网膜下出血，现还在治疗中。原告支出了高额的医疗卫费用，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决赔偿。
被告左鹏辩称，事故属实，我的车投保了交强险和三者险，原告的损失由保险公司承担赔偿。
被告人保保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司赔偿原告合理的损失，对原告主张的营养费没有医嘱证明，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔），原告的合理损失应在交强险赔偿损失限额内予赔偿，不足部分依据双方保险合同在三者险的限额内予以承担。
经审理查明，2018年1月2日13时左右，被告左鹏驾驶辽******号小型轿车，沿G203线由南向北行驶至虎石台老年公寓附近时，与由东向西驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤国和双方车损的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定左鹏负事故的全部责任，孙延军无责任。事故发生后，原告被告送往沈阳市骨科医院救治，后又转院到中国医科大学附属第一医院治疗。原告住院治疗22天。医嘱普食。经诊断，原告左胫腓骨开放粉碎性骨折，左下肢皮肤裂伤、左下肢皮肤局部坏死，蛛网膜下腔出血。行胫骨外固定架固定术；腓骨骨折切开复位钢板内固定术。
另查，案涉车辆辽******号小型轿车的所有人为左鹏，其在人保保险公司投保了交强险；在平安保险公司投保了商业三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告左鹏违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损伤，侵害了其健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保保险公司和平安保险公司应在保险范围内向原告支付赔偿金。
本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告请求医疗费68525.40元，经审查，有相应票据，本院予以认定。住院伙食补助费2200元，本院予以支持。原告主张的营养费，无医疗卫生机构的依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙延军医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
在商业三者险的保险限额内赔偿原告孙延军医疗费58525.40元、住院伙食补助费2200元；
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告承担15元，被告左鹏负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第320号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新华书店铁西区书店。
负责人：王广法，该公司经理。
上诉人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像出版社）为与被上诉人沈阳市新华书店铁西区书店（以下简称新华铁西书店）著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上海声像出版社诉称：上海声像出版社获准进口并出版费玉清专辑《天之大》（包括：一剪梅）的CD音像制品，并享有批发、零售上述音像制品的权利。新华铁西书店擅自销售非上海声像出版社出版但包括上海声像出版社享有权利曲目的CD音像制品《千里之外费玉清》，侵害了上海声像出版社享有的著作使用权及获得报酬权。请求法院判令：1、新华铁西书店赔偿上海声像出版社10000元；2、承担诉讼费。
原审法院审理认为：版权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司授权上海新索音乐有限公司享有涉案费玉清专辑《天之大》在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物，但并未授权上海新索音乐有限公司转授该发行权，上海声像出版社提供的索尼音乐娱乐中国控股有限公司出具的“说明函”，只能证明上海新索音乐有限公司享有对涉案作品独家出版发行的权利，不能证明索尼音乐娱乐中国控股有限公司授予上海新索音乐有限公司转授权的权利。因此，上海声像出版社不能通过上海新索音乐有限公司的授权取得涉案音像制品的发行权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上海声像出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，退回上海声像出版社有限公司。
宣判后，上海声像出版社不服，向本院提起上诉称：上海声像出版社是费玉清《天之大》正版录音制品出版物的出版、发行人。上海声像出版社已作了关于合法出版该专辑音像制品的举证，不仅提供了规范出版物，而且提供了著作权合同登记批复、国家新闻出版总署进口音像制品批准单，与合法出版物相印证。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在新华铁西书店未提供相反证据的情况下，上海声像出版社作为“与著作权有关权益的权利人”，所享有的权利已通过该制品的署名得到了确认。同时根据《出版物管理条例》、《音像制品管理条例》的有关规定，上海声像出版社作为涉案音像制品的出版单位有权发行该音像制品，新华铁西书店以低价销售“违法”音像制品《千里之外费玉清》，侵害了上海声像出版社的正当权益。上海声像出版社是直接利害关系人，是本案适格的民事诉讼主体。
新华铁西书店未予答辩。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据国际唱片业协会出具的权利认证书，案涉录音制品的权利人为索尼音乐娱乐中国控股有限公司，该公司将2010年5月23日至2013年5月22日案涉录音制品在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内的复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物的权利独家授予上海新索音乐有限公司，上海新索音乐有限公司委托上海声像出版社独家出版，并有权以自己的名义向任何第三人主张权利，上海声像出版社已出版、发行案涉权利制品，盘封注明：版权授权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司，上海声像出版社有限公司出版发行，ISRCCN-E04-10-366-00／A.J6，经SonyMusic新索音乐许可仅在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）销售。索尼音乐娱乐中国控股有限公司2012年6月出具《说明函》，确认案涉录音制品在中国大陆地区委托给上海新索音乐有限公司许可授权中关于复制、生产、销售和促销等权利中包含了许可委托独家出版发行等权利。该《说明函》所指上海新索音乐有限公司享有许可委托出版发行权，系指有许可、委托他人出版、发行的权利，即上海新索音乐有限公司有转授权的权利，该《说明函》也与上海声像出版社已出版、发行案涉录音制品的客观事实相符，且新华铁西书店没有提供出案涉录音制品存在其他发行人的相反证据，可以认定上海声像出版社系案涉音像制品的独家发行权人，与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第441号民事裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林斌（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初331号
原告：鲜章荣，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告：宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
原告鲜章荣与被告宜志强合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年6月9日原告向本院提出撤诉申请，当日本院向原告送达交纳案件受理费通知书，指定其在7日内交纳，但原告至今未交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费1485.9元，由原告鲜章荣承担，缓交的案件受理费35000元，不再交纳。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初331号原告：鲜章荣，男，1974年2月14日出生，汉族。委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。原告鲜章荣与被告宜志强合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年6月9日原告向本院提出撤诉申请，当日本院向原告送达交纳案件受理费通知书，指定其在7日内交纳，但原告至今未交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已交纳的案件受理费1485.9元，由原告鲜章荣承担，缓交的案件受理费35000元，不再交纳。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  常海峰二〇一八年六月十七日书 记 员  宁梦菲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初205号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人安军帅，男，1992年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑1年7个月，于2014年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人安军帅犯盗窃罪，于2016年3月10日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人安军帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村某屯失主刁某某家，采用钻窗入室的手段，因未翻到钱款及物品而盗窃未逞。
2015年6月24日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村某屯苗某某家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币226元，所盗赃款未能收缴。
2015年7月16日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村某屯程某某家，采用钻窗入室的手段，盗得挎包1个，赃物价值折合人民币100元。案发后赃物已收缴并返还失主。
2015年8月19日，被告人安军帅�至松原市宁江区某乡某村某屯苑某某家，采用钻窗入室的手段，因未翻到钱款及物品而盗窃未逞。
2015年8月19日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村某屯张某甲家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币500元，案发后赃款未能收缴。
2015年8月19日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村某屯王某甲家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币4000元，案发后赃款未能收缴。
2015年8月25日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村彭某某家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币500元，案发后赃款未能收缴。
2015年8月25日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村常某某家，采用钻窗入室的手段，在其家佛龛下盗得仿苹果手机1部，赃物价值折合人民币200�。
2015年8月25日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村郭某某家，其欲跳墙进院盗窃时，因他人发现而盗窃未逞逃离现场。
2015年9月8日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村刘某某家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币82元，案发后赃款已收缴并返还失主。
2015年9月7日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村张某乙家，采用钻窗入室的手段，盗得黑色安卓手机1部、白色手表1块及人民币570元，案发后赃物已收缴并返还失主，赃款未能收缴。
2015年9月7日，被告人安军帅窜至松原市宁江区某乡某村王某乙家，采用钻窗入室的手段，盗得人民币300元，案发后赃款未能收缴。
2015年9月8日，被告人安军帅窜至松�市宁江区某乡某村盛某某家，采用钻窗入室的手段，因未翻到钱款及物品而盗窃未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刁某某、苗某某、程某某、苑某某、张某甲、王某甲、彭某某、常某某、郭某某、刘某某、张某乙、王某乙、盛某某、毕某某、王某丙的证言，被告人安军帅的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人安军帅以非法占有为目的，采取钻窗入室的手段，秘密窃取公民合法财物，作案13起（未遂4起），赃款、赃物价值折合人民币7578元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人安军帅刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华�民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人安军帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被盗现场照片、被告人户籍及现实表现证明、秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山刑初字第67号刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人刁某某、苗某某、程某某、苑某某、张某甲、王某甲、彭某某、常某某、郭某某、刘某某、张某乙、王某乙、盛某某、毕某某、王某丙的证言，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，被告人安军帅亦供认，足以认定。
本院认为，被告人安军帅以非法占有为目的，采�钻窗入室的手段，秘密窃取公民合法财物，作案13起（未遂4起），赃款、赃物价值折合人民币7578元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于盗窃未遂部分根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”未遂部分根据相应情节适当增加刑罚量。被告人安军帅盗窃既遂7578元，未遂部分无犯罪金额，故应以既遂7578元对应的量刑幅度为基础，未遂部分酌情予以从重。鉴于被告人安军帅刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。多次入户盗�，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月8日始至2018年1月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案未收缴的赃款、赃物予以追缴，返还给失主苗某某、张某甲、王某甲、彭某某、常某某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5262号
原告：郑爱菊，女，1963年1月3日生，汉族，南京宁旭船舶有限公司总经理，住南京市浦口区。
被告：南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村江边。
法定代表人：靳付林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者，执业证号31001011100530。
原告郑爱菊与被告南京顺鑫船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱菊，被告南京顺鑫船舶有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱菊向本院提出诉讼请求:1、被告南京顺鑫船舶有限公司归还原告借款本金428249元及截止2017年6月的利息210984元共计639233元；2、被告南京顺鑫船舶有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2010年12月,因资金周转不灵，被告从原告处借款800000元，口头约定月利率1%。经结算，截止2012年9月18日尚有本息605580元未能归还。原告多次找到被告要求归还本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告南京顺鑫船舶有限公司认可欠款数额，但认为利息应按法律规定处理。
经审理查明,2012年9月18日，南京顺鑫船舶有限公司出具借条一张，该借条载明：“今借到郑爱菊人民币陆拾万零伍仟伍佰捌拾元正。备注:2010年80万元本金加12个利息8000×12=96000，总计896000。至2012年5月3日利息计31360，总计927360元。减扣归还30万元=627360元，至9月18日利息28220元，总计655580元，减扣5万元=605580元”。
庭审中，郑爱菊陈述:2013年9月15日，南京顺鑫船舶有限公司又归还25万元，其中归还本金177331元、支付利息72669元。经计算，截止2017年6月，南京顺鑫船舶有限公司尚欠借款本金本金428249元及利息210984元。
以上事实有借条及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据南京顺鑫船舶有限公司于2012年9月18日重新出具的借条，本院认定双方约定的借款利率为年12%，所载明的605580元可认定为后期借款本金。由于南京顺鑫船舶有限公司于2013年9月15日归还25万元，应认定归还借款本金177331元、支付利息72669元，因此截止该日南京顺鑫船舶有限公司尚欠借款本金428249元。原告郑爱菊要求被告南京顺鑫船舶有限公司归还借款本金428249元及截止2017年6月的利息210984元共计639233元诉讼请求，其中归还借款本金428249元部分，符合法律规定，本院予以支持；利息部分，应以428249元为基数，从2013年9月16日起至2017年6月30日止，按年利率12%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑爱菊人民币428249元及相应利息（以428249元为基数，从2013年9月16日起至2017年6月30日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10192元减半收取5096元，保全费3670元合计8766元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10192元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初579号
原告赵胜军，男，汉族，生于1984年2月11日，住河南省禹州市。
被告王新举，男，汉族，生于1992年3月8日，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）
法定代表人：陈立友
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路１９号。
负责人：赵国志。
本院在审理原告赵胜军诉被告王新举、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于201８年２月８日立案。原告于201８年２月2８日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵胜军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤诉；
本案受理费１５１元，由原告赵胜军承担。
审判员 关培红
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛浩源
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初110号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1995年11月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省兴国县。曾因盗窃，于2013年8月28日被江西省兴国县公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年2月27日3时许，被告人赖某某至江西省赣州市章贡区宁都路与瑞金路十字路口的××律师事务所，通过用力将玻璃门把手摇开的方式进入室内，在前台处找到1串钥匙，用钥匙将办公室的门全部打开，盗得被害人林某现金人民币400元、1部三星note3手机（价值人民币1121元）及1块JUVET牌手表、1包软中华香烟（均未估价）。
2、2017年6月29日3时许，被告人赖某某至江西省宁都县文乡西路×号××售楼部，发现玻璃窗户未上锁，通过爬窗户的方式进入室内，盗得1台电脑（价值人民币2083元）。案发后，该电脑被追回并发还被害人。
3、2017年9月8日晚，被告人赖某某至江西省兴国县洪门工业园××家属楼，通过攀爬亭子爬入阳台的方式进入室内，盗得被害人江某1个双肩包，包内有现金人民币2459元。
4、2017年11月30日3时许，被告人赖某某至赣州市章贡区水南镇广和商务宾馆旁边的水南镇××西一区×号，通过2楼和3楼的平台爬进301室，盗得被害人廖某现金人民币500元和被害人杨某1部苹果6手机（价值人民币977元）。案发后，被盗人民币325元、手机被追回并发还被害人。
综上，被告人赖某某盗窃4起，盗窃款、物价值合计人民币7540元。
2017年12月1日，被告人赖某某在赣州市章贡区水南镇××一区×号××商务酒店大堂被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书，被害人廖某、陈某、林某、江某的报案笔录及陈述，辨认笔录及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、继续追缴被告人赖某某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1751号
原告：杨木顺，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈全，男，约50岁，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨木顺与被告陈全运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
杨木顺向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告土渣运费6350元，并支付自2017年3月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计的利息款；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，原告与被告达成土渣运输口头协议，由原告承担土渣运输事宜，后双方于2017年3月14日进行结算，被告共结欠原告土渣运费6350元，款限十日内付清，被告于当天出具一张欠条给原告收执。期限过后，原告多次向被告催讨未果。
本院经审查认为，原告诉称的被告陈全，具体身份信息不详，户籍查询无果，属于无明确被告的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨木顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈志敏
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1160号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:候红叶，女，汉族，1989年06月17日出生，该单位客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：牛麒鹏，男，汉族，1987年12月27日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：芦治强，男，汉族，1981年02月24日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张春雨，女，汉族，1986年03月13日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：李志强，男，蒙古族，1979年06月09日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：施海燕，女，汉族，1980年02月24日出生，个体，住址同上。
被执行人：牛麒麟，男，汉族，1984年02月07日出生，住乌海市海南区。
本院在执行黄河村镇银行与牛麒鹏、芦治强、张春雨、李志强、施海燕、牛麒麟借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执恢1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第713号
原告：程某某，女，生于1975年7月5日，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：曹某甲，男，生于1974年4月26日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告程某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月26日登记结婚，2002年1月18日生育长女曹某乙；2005年8月22日生育长子曹某丙。在婚后共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。自2013年6月双方分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现依法起诉要求与被告离婚；婚生子女曹某乙、曹某丙由我抚养，由被告依法承担抚养费。
原告提交结婚证复印件，用以证明原、被告办理结婚登记系合法婚姻事实。
被告曹某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查，对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年1月26日登记结婚，2002年1月18日生育长女曹某乙；2005年8月22日生育长子曹某丙。在婚后共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方结婚至今已十六年，并生育了两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。现原告要求离婚，因未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初168号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人董超,男,1983年4月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，郑州市升达职业技术学院厨师，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年10月14日7时许，被告人董超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区陇海高架二层由西向东行驶至桐柏路下桥口后又行驶至中原路交叉口时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，董超体内的血醇含量为146.79mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董超的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人董超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对董超判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人董超签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人董超醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、董超归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月八日
书记员 付云燕
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初529号
被告人
基本情况被告人纪某某，男，1968年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]499号起诉书指控，2017年9月26日13时50分许，被告人纪某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人纪某某负事故全部责任。经检测，纪某某血液中乙醇含量为174.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十�条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩松儒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3610号
原告：郑州市二七区水水莲童装店，住所地郑州市二七区一马路82号。
法定代表人：赵永福，总经理。
委托诉讼代理人：朱文场，员工。
被告：马小六，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告郑州市二七区水水莲童装店诉被告马小六买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区水水莲童装店于2018年4月28日向本院申请撤回对被告马小六的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区水水莲童装店撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市二七区水水莲童装店承担，剩余2037元退还给原告郑州市二七区水水莲童装店。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3505号
上诉人（原审原告）：沈阳航天新光集团有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人:马剑锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳朝阳山旅游资源有限公司，住沈阳市东陵区祝家镇沙河子村。
法定代表人：褚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳航天新光集团有限公司因与被上诉人沈阳朝阳山旅游资源有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，第一，关于新光集团对案涉房屋享有的权利问题。新光集团已取得案涉5处房屋的房屋所有权证。一审法院认为案涉房屋经过改扩建后，新光集团无法区分案涉房屋的具体所在位置，但在二审中新光集团主张可以明确案涉5处房屋的具体位置并提交了相应证据，案涉房屋的现场也具备实地勘察的条件。且即使案涉房屋存在添附或改建，亦可在明确所有权人的基础上，依据法律规定确定添附、改建部分的权利归属。第二，关于朝阳山公司是否对案涉房屋享有使用权的问题。一审法院应查明朝阳山公司提交的东陵区政府沈东政土权字[1996]第1号国有土地行政划拨批复中的划拨的土地范围是否包括案涉房屋。且该批复的相对人为沈阳市东方思维研究所，应查明朝阳山公司是否有权继受沈阳市东方思维研究所的权利义务，进而明确朝阳山公司是否享有对案涉房屋的使用权。综上所述，一审法院应对案涉5处房屋的位置、现状以及朝阳山公司是否享有案涉房屋使用权予以查清，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6399号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳航天新光集团有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1010号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告李晓军，公主岭市人。
被告刘丽娟，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告李晓军刘丽娟借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担102.50元。
审判员 任振宇
二〇一四年十一月五日
书记员 裴 欣