江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终262号
上诉人（原审被告）南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人喻建华，董事长。
委托代理人黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西盈都实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人罗江平，董事长。
委托代理人元小勇，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西现代金属材料有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘桂花，董事长。
委托代理人元小勇，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西海升实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人万康，董事长。
委托代理人元小勇，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裘正俊，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人元小勇，江西法正律师事务所律师。
上诉人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司（以下简称钢缘小贷公司）为与被上诉人江西盈都实业有限公司（以下简称盈都公司）、江西现代金属材料有限公司（以下简称现代金属公司）、江西海升实业有限公司（以下简称海升公司）、裘正俊股东知情权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钢缘小贷公司的委托代理人黄志刚、被上诉人盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊的委托代理人元小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：钢缘小贷公司系成立于2012年1月10日的有限责任公司，注册资本为人民币10000万元，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊均系钢缘小贷公司的发起人，各出资500万元，出资比例为5%。在《南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司章程》中规定：…第六章股东的权利和义务第八条股东享有如下权利：1、参加或委托代理人参加股东会并根据其出资比例享有表决权；2、了解公司经营状况和财务状况等。2014年11月17日，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊向钢缘小贷公司发出《关于查阅公司会计账簿的申请书》，载明：鉴于公司自成立以来一直由个别大股东操控，虽然成立了股东会、董事会、监事会，但已经超过两年无法召开股东会，公司董事之间长期冲突，公司经营管理发生困难。公司财务长期没有公开，我们作为股东对公司经营状况也无法知情。虽然我们多次提出查账，但是，由于公司被个别大股东控制，一直没有得到允许。连最近公司办公室搬迁我们股东都没有得到通知。因此，我们作为公司股东的权利已经严重被侵害。为此，为了解公司的详细财务状况，维护我们基本的知情权，我们依法向公司提出查账，委托有关专业机构进行审计。查账范围自2011年11月公司设立起至2014年11月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。同时，请公司在我们查阅会计账簿时安排财务人员回答我们对账簿可能提出的问题。对上述申请，请立即回复，并作出安排！逾期我们将依法维权。2014年11月26日，钢缘小贷公司向盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊发出《关于查阅公司会计账簿申请的回复》，载明：“南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司（以下简称“钢缘公司”）自成立以来，按照公司章程规定，每年均召开了股东大会，江西盈都实业有限公司、江西海升实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、裘正俊作为股东参加了股东会，并均签署了股东会决议。同样，钢缘公司按照公司章程规定，每年多次召开了董事会，董事会成员喻某、刘某、徐某、邹某、谌某均参加了董事会，并签署了董事会决议。通过董事会成员及股东精诚合作，钢缘公司经营管理状况良好。钢缘公司按照公司章程及《公司法》的规定，财务公开。股东向公司提出书面请求查账，在有正当目的，不损坏公司利益的情形下，钢缘公司均同意查阅公司会计账簿。江西盈都实业有限公司、江西海升实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、裘正俊作为股东首次向钢缘公司书面申请查阅公司会计账簿，经钢缘公司研究决定，同意江西盈都实业有限公司、江西海升实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、裘正俊查阅公司会计账簿的请求。查阅时间：2014年12月13日。”
2014年12月13日，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊安排的人员如约到钢缘小贷公司处查阅公司账簿，双方因查阅人身份以及是否需签到留名等产生分歧，致使查阅未果。2014年12月18日，盈都公司、裘正俊向钢缘小贷公司发出《关于立即纠正拒绝公司股东查阅公司会计账簿正当要求的函》，载明：“前不久，公司根据我们提出的查阅公司账簿的要求，回函同意查阅，并指定在12月13日。为此，我们立即回复表示赞赏，同时依法提出希望公司配合我们查账。12月13日，我们如约到公司新搬的办公地点（该地点的搬迁未经过我们同意），带上财务人员查账。但是，公司实际控制人等并没有让我们真正查账的打算，指示在场人员对我们查账行为找出种种无理借口，不提供账簿和财务资料，致使查账落空，我们被迫离开。基于上述，我们认为，查账是我们作为公司股东的基本权利，任何拒绝查账的借口都是错误的，是违反法律规定的。为此，我们强烈要求公司立即改正错误做法，将涉及到公司财务的所有资料提供查阅，不要敷衍！否则，都是名为同意，实为拒绝的行为！请在接到本函后三天内答复安排再次查账，逾期我们将通过法律途径维护作为股东的合法权益！”2014年12月23日，钢缘小贷公司向盈都公司、裘正俊发出《回函》，载明：本公司历来尊重和保护各股东的合法权益，包括股东的知情权。但是为了维护全体股东的合法权益，各股东行使股东知情权应当依照法律规定正当行使。为此，本公司再次重申，本公司将支持和配合各股东依照法律的规定行使股东知情权。如各股东需要再次行使股东知情权，可在2015年2月5日到本公司行使股东知情权。届时请你们依法向公司提交查阅账簿授权委托书，并在查账回执上签名、盖章。”嗣后，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊一直未查阅到钢缘小贷公司的公司会计账簿等，故诉至法院。案件审理过程中，该院主持了调解，因双方分歧太大，调解未能达成一致。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，知情权是股东的一项重要权利。本案中，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊作为股东，为了解公司的详细财务状况，向钢缘小贷公司提出书面要求查阅公司会计账簿目的正当，且钢缘小贷公司复函同意查阅，亦认可了盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊查阅公司会计账簿的正当目的，在不损害公司合法利益的前提下，钢缘小贷公司有法定义务提供会计账簿给盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊查阅，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊也有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对于盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊提出要求钢缘小贷公司提供公司会计账簿给其查阅，以及查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。鉴于钢缘小贷公司成立和盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊登记注册成为股东的时间均为2012年1月10日，钢缘小贷公司应提供从2012年1月10日起至判决生效之日止的会计账簿供盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊查阅和从2012年1月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊查阅、复制。对于钢缘小贷公司提出盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊在2014年11月17日和2014年12月18日提出的申请要求的事项超出法律规定的范围以及钢缘小贷公司对对方的申请已在法定期限内回复盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊同意其查阅账簿，因此盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊的起诉不符合我国公司法的相关规定，应予以驳回的抗辩主张，该院认为，盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊查阅钢缘小贷公司公司会计账簿的目的正当，虽然钢缘小贷公司已回复同意查阅，但实际查阅未果，现盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊提出的诉讼请求未违反法律的规定，钢缘小贷公司的该抗辩主张，于法无据，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司、裘正俊查阅；二、南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司、裘正俊查阅、复制；三、南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司、裘正俊查阅、复制。案件受理费100元，由南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司负担。
上诉人不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国公司法》第33条第二款规定“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，股东提起知情权诉讼的前置程序是公司拒绝股东查阅。本案被上诉人起诉前，上诉人钢缘小贷公司已通过2014年11月26日及2014年12月22日的复函，明确通知对方同意其依法查阅会计账簿的要求，因此，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。二、钢缘小贷公司同意并安排被上诉人行使股东知情权时，其要求委托专业机构对钢缘小贷公司的财务进行审计及要求对所有资料提供查阅的请求，超出了法律规定股东知情权的范围，故钢缘小贷公司予以拒绝是合法合理的。此后，被上诉人未再要求行使股东知情权。因此，被上诉人至今未能行使股东知情权完全是其自身过错所致。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊服从一审判决，其针对钢缘小贷公司的上诉理由答辩称：一、钢缘小贷公司虽然书面答复同意让被上诉人查阅会计账簿，但四位被上诉人到达钢缘小贷公司后却又被拒绝查阅。钢缘小贷公司言行不一，拒绝提供查阅，被上诉人提起诉讼符合法律规定。二、被上诉人在钢缘小贷公司指定的时间里到达其所在地，但没有查阅到任何一页的法定资料，没有复制到任何一页的资料，完全是钢缘小贷公司的故意刁难造成的。请求二审法院驳回钢缘小贷公司的上诉请求，维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状态、财务状况等经营管理信息的一项法定权利，是股东保障自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段，公司不得妨碍股东行使其知情权。钢缘小贷公司提出上诉称四位被上诉人要求委托专业机构对其公司财务进行审计超出法律规定，因盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊在一审中并未提出如上诉请，故钢缘小贷公司的该项上诉理由本院不予采信。本案中盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊要求查阅、复制公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议及财务会计报告，并要求查阅公司的会计账簿，该请求没有损害公司合法利益的不正当目的，符合法律规定，钢缘小贷公司提出驳回盈都公司、现代金属公司、海升公司、裘正俊之诉请的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 王 薇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高珊珊