浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5625号
原告高月琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告王志祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路10、12、14、18、20、22-26号。
负责人朱炳浩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱诗超，女，1990年2月26日出生，汉族，住绍兴市，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）宣波，男，1990年9月29日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。
原告高月琴与被告王志祥、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告高月琴之委托代理人高峰、被告王志祥、被告中华联合保险公司之委托代理人朱诗超到庭参加庭审。本案鉴定时间为2016年8月8日到2017年3月8日。本案现已审理终结。
原告高月琴诉称：2014年9月18日05时，被告王志祥驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车途经稽山路环城南路地方时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队事故认定：被告王志祥负事故主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆投保于被告中华联合保险公司处，故其应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，因各方对赔偿无法达成一致意见。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王志祥赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修车费合计250930.14元，被告中华联合保险公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志祥辩称：事故发生及责任认定没有异议。本次事故中被告已为原告垫付医疗费四万六千多元。
被告中华联合保险公司辩称：本案事故责任根据责任认定书，保险公司无异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险。超过交强险部分保险公司同意赔付70%。关于原告的医疗费，根据国家基本医疗保险等规定应扣除非医保用药8346.24元，伙食补助费认可38天，按20元每天标准计算，营养费认可90天，按照20元每天标准计算。护理费认可50元，标准按照行业标准100元每天计算。误工费，认可重新鉴定结论，误工标准因原告未提供收入证明，保险公司认为应当按照城镇职工平均工资85元每天计算。残疾赔偿金认可重新鉴定结果，但是保险公司认为原告出险时间为2014年9月18日，应按照43714元每年标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金，因保险公司不是直接侵权人，不予赔偿。鉴定费属于间接损失，保险公司不予认可。交通费，由法院根据原告就诊次数酌情认定。修车费，因保险公司未定损，不予认可。
经审理查明：2014年9月18日05时，被告王志祥驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在稽山路环城南路地方时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区东区交警大队认定，被告王志祥负事故主要责任，原告高月琴负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往绍兴市人民医院及绍兴市中医院治疗，共住院38天。后原告自行委托金华正路司法鉴定所和温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、精神伤残、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定。该所出具鉴定意见书2份，结论为：高月琴因交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；高月琴因交通事故损伤所需的误工期评定为270日，护理期评定为50日，营养期评定为90日；被鉴定人高月琴评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。诉讼中，被告中华联合保险公司要求对原告高月琴的伤残等级、精神伤残及误工期限进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，该所出具鉴定意见书2份，鉴定结论为：被鉴定人高月琴2014年9月18日因车祸导致“器质性精神障碍”参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人高月琴于2014年9月18日因交通事故致颅脑外伤（右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶叶头皮血肿），右锁骨中外段骨折等。经治疗，目前仍遗存“器质性精神障碍”及右肩关节活动功能障碍等后遗症。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为道理交通事故一项Ⅸ（9级）、一项Ⅹ（10级），共二项伤残等级。建议被鉴定人高月琴因交通事故损伤后所需的误工期限以240日左右为宜（包括住院时间）。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费55134.23元（扣除伙食费775.4元）、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、误工费21600元、护理费7085元、残疾赔偿金207842.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费4440元、交通费1000元，电动车损失费500元，合计307442.03元。被告王志祥在本起交通事故中已经垫付41069.55元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份、住院资料3组、医疗费票据10份、住院费用清单2组、中医院住院日清单1组、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、电动车购车商品信誉卡1份、户口本复印件1份、工作证明1份，公司信息打印件1份，被告中华联合保险公司提供的投保单1份、保险资料签收确认单1份、责任免除明确说明书1份、报案记录（摘抄）1份，被告王志祥提供的医疗费发票3张、收条1份、交警大队暂扣款票据3份，本院出示的鉴定意见书2份，鉴定费发票2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，故本院确定由被告王志祥对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告王志祥驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万的商业三者险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告中华联合保险公司直接赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费金额合理加上被告垫付的医疗费并扣除伙食费合计为55134.23元。对被中华联合保险公司关于非医保费用、鉴定费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，考虑到原告退休后尚在工作的实际情况，本院酌情确定其误工费标准为90元/天，故误工费核定金额为21600元。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定1000元。精神抚慰金根据本案实际情况，本院酌情认定6000元。对于原告主张的电瓶车修理费，因未提供修理费发票，根据原告交警事故认定本院酌情认定500元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计307442.03元，被告中华联合保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120500元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内500元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共186942.03元，因被告王志祥未投保不计免赔险，本院对于保险公司要求在商业险赔偿范围内扣除15%免赔率的主张予以支持，故原告超出交强险部分的损失由被告中华联合保险公司在商业险范围承担127120.58元（186942.03×0.8×0.85），由被告王志祥承担22433.04元。因被告王志祥已垫付费41069.55元，为免诉累，可予抵扣，则被告中华联合保险公司实际应赔偿给原告高月琴228984.07元，并返还给被告王志祥18636.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿原告高月琴人民币228984.07元，并返还给被告王志祥人民币18636.51元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，由被告王志祥负担2310.5元，由原告高月琴负担221.5元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费3880，由被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。