wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初350号
原告：刘合民，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：邓云华，女，1979年8月29日出生，汉族。
原告刘合民与被告邓云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合民到庭参加诉讼，被告邓云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合民向本院提出的诉讼请求：1、邓云华偿还刘合民借款本金10000元及利息15000元；2、本案诉讼费由邓云华承担。事实与理由：刘合民与邓云华系朋友，2010年1月15日，邓云华以资金经营困难为由向刘合民借款10000元，多年来，刘合民每年多次向邓云华索要该欠款，邓云华至今仍未归还。刘合民出借的资金系来自银行贷款，邓云华的拖欠造成刘合民的经济损失。
邓云华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，邓云华向刘合民借款10000元，并出具了借条，其内容为：邓云华向刘合民借款壹万元整。邓云华至今仍未偿还。上述事实，有刘合民提供的借条及刘合民的当庭陈述佐证。
本院认为：邓云华向刘合民借款10000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，形成个人之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方虽然没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对刘合民要求邓云华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。刘合民与邓云华在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对刘合民要求邓云华偿还利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓云华于本判决生效之日起15日内偿还原告刘合民借款本金10000元；
二、驳回原告刘合民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告邓云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘春君，男，1997年7月23日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人刘春君犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人刘春君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春君系一名吸毒人员，2017年11月22日10时许，被告人刘春君在钦州市钦北区文头麓驿站大垌往久隆方向200左右的二级公路边贩卖毒品海洛因3粒给吸毒人员刘某1，获得毒资90元。交易完成后，被告人刘春君与吸毒人员刘某1被公安民警当场抓获。公安民警在被告人刘春君身上查获毒品可疑物6粒，被吸毒人员刘某1身上查获毒品可疑物2粒。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人刘春君在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人刘某1证言，被告人刘春君的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]439号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春君明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘春君犯贩卖毒品罪成立。被告人刘春君归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘春君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘春君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘春君违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初30号
原告：赵清明，男，1959年2月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住。
被告：刘某，男，1947年5月1日出生，汉族，饶河县农民，住。
被告：李冬银（被告刘某之妻子），女，1951年12月8日出生，汉族，饶河县农民，住。
被告：刘秀岩（被告刘某、李冬银之孙），男，年龄不详，汉族，饶河县农民，住。
法定监护人：刘某（刘秀岩之祖父）。
被告：刘忠岭（被告刘某、李冬银之子），男，年龄不详，汉族，饶河县农民，住。
原告赵清明与被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明到庭参加诉讼，被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清明向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、李冬银、刘秀岩、刘忠岭给付欠款40000元、利息12800元，合计52800元。事实和理由：2015年4月8日，刘忠山从我处借款40000元，按月利率1%计算利息。现在借款已到期，刘忠山于2017年6月死亡。刘某、李冬银、刘秀岩是刘忠山的法定继承人；刘忠山留有遗产水稻90吨，刘某、刘忠岭是保管人，请求四被告偿还刘忠山欠款。
被告刘某未答辩。
被告刘秀岩未答辩。
被告刘忠岭未提交书面答辩，但通过电话口头辩称，我不是原告的债务人，也没有继承刘忠山或占有刘忠山的财产。原告起诉我没有事实根据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某与李冬银为夫妻关系，刘忠山和被告刘忠岭为被告刘某、李冬银之子，刘忠山与被告刘秀岩为父子关系。刘忠山于2017年夏天因故死亡，其生前曾经从原告处借款50000元，按月利率1%计算借款利息。刘忠山于2014年3月偿还本金10000元，其余40000元于2015年4月8日，在借据上重新签名确认。至原告起诉时欠款利息超过12800元，原告只主张12800元，本息合计52800元。刘忠山生前有承包的水稻田170亩，刘忠山死亡后，水稻田由被告刘某、刘忠岭帮助田间管理、收割。秋后收获水稻约90吨，属于刘忠山的遗产，现已被法院采取强制执行措施。被告刘秀岩的母亲与刘忠山为同居关系，未办理结婚登记，在刘忠山死前离家出走，现下落不明。以上事实有刘忠山生前出具的借据及当事人的陈述在卷证实，经庭审调查本院予以确认。
本院认为，原告赵清明与刘忠山之间存在债权债务关系，双方借款合同约定的内容不违反法律强制性规定，原告债权应该受到法律保护。该债权已经到期，原告主张以刘忠山遗产偿还借款本金及利息52800元，本院予以支持。因为刘忠山已死亡，应先确定其遗产，其所欠债务应以其遗产为限偿还。刘忠山生前承包的水稻田所收获的水稻约90吨，扣除其死亡后田间管理、收割等费用，其余水稻为刘忠山的遗产，可以偿还其债务。被告刘忠岭不是原告的债务人，也没有继承或占有刘忠山的财产。原告认为被告刘忠岭为刘忠山的遗产保管人，请求刘忠岭偿还刘忠山所欠债务，因没有事实根据和法律依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告刘某对刘忠山的水稻代为保管，但其无权以此为由处分该遗产。原告以刘某为遗产保管人为由请求其偿还债务，本院不予支持。被告刘某、李冬银、刘秀岩为刘忠山的第一顺位继承人，对刘忠山遗留的水稻依法享有继承权而未表示放弃继承，应当以刘忠山遗产的实际价值为限清偿其生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、李冬银、刘秀岩以刘忠山遗留的水稻为限，偿还其生前所欠原告赵清明借款本息合计52800元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告刘某、李冬银、刘秀岩以继承刘忠山遗产为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年二月十二日
书记员 刘丽娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢63号
申请执行人石岩，女，1982年6月17日生，汉族，职工，住东丰县东丰镇。
被执行人刘丽园，女，1981年1月2日生，汉族，职工，住东丰县东丰镇。
本院在执行石岩与被执行人刘丽园人格权纠纷一案中，被执行人刘丽园已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由被执行人刘丽园负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 张立娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执529号
申请执行人：杨君凤。
被执行人：陈良付。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1426号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨君凤与被执行人陈良付机动车交通责任纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月十九日
书记员 ：夏俊亭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初149号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：巴日斯，男，1982年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏古尔，女，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告巴日斯、苏古尔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，到庭参加诉讼，被告巴日斯、苏古尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金50000元及利息36867元（利息计算自2014年12月20日起至2017年12月30日止,共1106天），律师代理费4500元，上述共计91867元及自2017年12月31日起按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以建设增加经济收入及畜牧业发展为由于2014年11月25日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款50000元，并于同日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2014年11月25日起至2015年11月23日止，月利率按24‰计算。二被告借款后，至今未偿还借款及利息。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、利息36867元（利息计算自2014年12月20日起至2017年12月30日止）、律师代理费4500元，上述合计91867元及自2017年12月31日起至借款本息还清之日止的利息和本案诉讼费用。
被告巴日斯、苏古尔未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月25日签订借款合同，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年11月25日起至2015年11月23日止。二被告至今未偿还借款本金及利息。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、贷前调查表、借款合同原件各一份，证实二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款的事实。证据三、律师费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因二被告逾期还款产生律师代理费4500元。被告巴日斯、苏古尔对该证据未提出质证意见。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与二被告间存在借款合同关系，本院对上述证据真实性予以采信。
被告巴日斯、苏古尔未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告巴日斯、苏古尔于2014年11月25日签订借款合同，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年11月25日起至2015年11月23日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告偿还逾期利息36867元（50000元×24%÷360×1106天）（利息计算自2014年12月20日起至2017年12月30日止）及2017年12月31日起至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因双方签订的借款合同第十一条中约定”借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告承担律师代理费4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴日斯、苏古尔于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息36867元（利息计算自2014年12月20日起至2017年12月30日止），律师费4500元，上述共计91867元并支付自2017年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担521元，被告巴日斯、苏古尔负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 美 玲
二〇一八年四月八日
书记员 额纳日乐
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1243号
罪犯彭伟。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第00111号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳5000元，现缴纳3000元），刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2297号之一
申请执行人漳州路桥物资发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区。
法定代表人刘恩福，董事长。
被执行人福建建超建安工程有限公司（原福建韬发建设工程有限公司），住所地龙海市榜山镇普边村庄厝1号。
法定代表人洪明勇，董事长。
申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人福建建超建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2297号
被执行人黎海兵。
被执行人石正秋。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫278号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行黎海兵、石正秋罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黎海兵、石正秋无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫278号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7245号
原告：李鸿斌，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：上海梦崛贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：姚梦迪。
原告李鸿斌与被告上海梦崛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿斌到庭参加了诉讼，被告上海梦崛贸易有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿斌诉请法院判令：1.被告退还我货款660元；2.被告赔偿我货款的十倍金额6600元，共计7260元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告上海梦崛贸易有限公司，无答辩。
经审理查明，2017年5月12日，原告在被告上海梦崛贸易有限公司的淘宝店铺“魅肌×实验室”购买了日本进口“日本酵素新谷酵素加强版”2盒，132.8元/盒，“日本新谷酵素大麦若叶青汁版”2盒，149.15元/盒；美国进口“fracora瘦腹瘦腰片”1包，96.09元/包，共计660元。上述产品均没有中文标签。
上海梦崛贸易有限公司为有限责任公司，股东为杜国琴、姚梦迪。
以上事实，有订单详情、物流信息、收货视频、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.8的规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。”被告上海梦崛贸易有限公司所售的日本进口“日本酵素新谷酵素加强版”、“日本新谷酵素大麦若叶青汁版”、美国进口“fracora瘦腹瘦腰片”没有中文标签，没有中文标识的成分表或配料表、生产者的名称、地址、保质期等侵犯了消费者的合法权益，不符合食品安全法的规定及食品安全国家标准，且被告没有到庭答辩也就未提供证据证实其销售的进口食品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，亦未能说明进货来源，作为进口商品的经营商不同于代购的个人，其对所售商品应尽到更严格的检查义务，而本案被告没有尽到谨慎、严格的进货检查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，被告所售商品完全没有中文标签标识商品的基本信息并不属于不会对消费者造成误导的标签瑕疵，原告要求被告上海梦崛贸易有限公司退还货款660元，赔偿6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海梦崛贸易有限公司，经本院依法公告送达、传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.8，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
上海梦崛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还李鸿斌货款660元，李鸿斌同时退回涉案产品“日本酵素新谷酵素加强版”2盒、“日本新谷酵素大麦若叶青汁版”2盒、“美国进口fracora瘦腹瘦腰片”1包给上海梦崛贸易有限公司，如李鸿斌届时不能退回，则分别以132.8元/盒、149.15元/盒、96.09元/包的价格折抵上海梦崛贸易有限公司的应退货款；
于本判决生效之日起十日内，上海梦崛贸易有限公司赔偿李鸿斌6600元；
驳回李鸿斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由上海梦崛贸易有限公司负担（李鸿斌已预交受理费25元，上海梦崛贸易有限公司在履行本判决时迳行支付给李鸿斌，并自本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 张魁跃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林月好
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初888号
原告：李炜云，男，汉族，1987年12月31日出生，司机，住德令哈市。
被告：何艳霞，女，汉族，1985年5月26日出生，个体工商户，住德令哈市。
原告李炜云诉被告何艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜云，被告何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜云诉称，原告在2017年3月20日通过广告得知被告在四号电站十字附近的商店有意转让，原告打算转让此店开餐馆，通过电话沟通谈好后，原告在2017年3月29日从湟源来到德令哈，并且交付押金10000元，被告承诺说4月15日把转让合同拿过来签，并把房子交给原告。可是到了4月30日被告还是不签合同，以自己商店的货没有处理完为由。迟迟不给房子。到了6月15日，原告再次到被告那里催促房子，结果被告把房子又转让给了她的妹夫经营，而且押金不给退，找很多理由搪塞。请求被告立即偿还原告押金款10000元；按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2017年3月29日至还清全部押金款之日止利息；本案诉讼费由被告承担；被告按照经济法押金款一项补偿原告一定经济损失。
原告李炜云围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、收条复印件一份，拟证实被告收取原告押金10000元的事实。
被告何艳霞辩称，原告要求被告立即偿还原告押金10000元的诉讼请求及其在事实和理由中的描述与事实严重不符；因系原告违约在先，并给被告造成损失，原告无权要求被告赔偿其损失，支付利息及补偿其经济损失更无法律依据。
原告李炜云围绕其主张，向法庭出示身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体适格。
经审理查明，原告李炜云在2017年3月2通过广告得知被告何艳霞在四号电站十字附近的商店有意转让，原告有意转让此店开餐馆，经双方协商其转让费为16000元。于2017年3月29日原告给被告支付转让费押金10000元。
另查明，庭审中被告愿意转让房屋，但原告明确表示不同意转让。双方对未交易成功其原因陈述理由相脖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告与被告对未交易成功其原因陈述理由持相反意见，无其他证据予以佐证，其承担举证不能的后果，庭审原告明确表示不同意转让，转让意向应于解除，结合本案实际本院酌定被告返还转让费押金5500元，关于原告主张的利息及其他损失，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告何艳霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李炜云转让费押金5500元；
二、驳回原告李炜云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李炜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一八年三月二十六日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初888号原告：李炜云，男，汉族，1987年12月31日出生，司机，住德令哈市。被告：何艳霞，女，汉族，1985年5月26日出生，个体工商户，住德令哈市。原告李炜云诉被告何艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜云，被告何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炜云诉称，原告在2017年3月20日通过广告得知被告在四号电站十字附近的商店有意转让，原告打算转让此店开餐馆，通过电话沟通谈好后，原告在2017年3月29日从湟源来到德令哈，并且交付押金10000元，被告承诺说4月15日把转让合同拿过来签，并把房子交给原告。可是到了4月30日被告还是不签合同，以自己商店的货没有处理完为由。迟迟不给房子。到了6月15日，原告再次到被告那里催促房子，结果被告把房子又转让给了她的妹夫经营，而且押金不给退，找很多理由搪塞。请求被告立即偿还原告押金款10000元；按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2017年3月29日至还清全部押金款之日止利息；本案诉讼费由被告承担；被告按照经济法押金款一项补偿原告一定经济损失。原告李炜云围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、收条复印件一份，拟证实被告收取原告押金10000元的事实。被告何艳霞辩称，原告要求被告立即偿还原告押金10000元的诉讼请求及其在事实和理由中的描述与事实严重不符；因系原告违约在先，并给被告造成损失，原告无权要求被告赔偿其损失，支付利息及补偿其经济损失更无法律依据。原告李炜云围绕其主张，向法庭出示身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体适格。经审理查明，原告李炜云在2017年3月2通过广告得知被告何艳霞在四号电站十字附近的商店有意转让，原告有意转让此店开餐馆，经双方协商其转让费为16000元。于2017年3月29日原告给被告支付转让费押金10000元。另查明，庭审中被告愿意转让房屋，但原告明确表示不同意转让。双方对未交易成功其原因陈述理由相脖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告与被告对未交易成功其原因陈述理由持相反意见，无其他证据予以佐证，其承担举证不能的后果，庭审原告明确表示不同意转让，转让意向应于解除，结合本案实际本院酌定被告返还转让费押金5500元，关于原告主张的利息及其他损失，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告何艳霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李炜云转让费押金5500元；二、驳回原告李炜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李炜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一八年三月二十六日书记员李婉君
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审121号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人陈鹭辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨巧玲，女，汉族，1982年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人陈鹭辉、杨巧玲计划生育行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因申请执行人与被执行人已协商解决案涉争议，并达成和解，故请求撤回对被执行人强制执行集计生征决[2017]第094（灌口32）号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈鹭辉、杨巧玲强制执行集计生征决[2017]第094（灌口32）号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审121号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人陈鹭辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人杨巧玲，女，汉族，1982年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人陈鹭辉、杨巧玲计划生育行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因申请执行人与被执行人已协商解决案涉争议，并达成和解，故请求撤回对被执行人强制执行集计生征决[2017]第094（灌口32）号《征收社会抚养费决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈鹭辉、杨巧玲强制执行集计生征决[2017]第094（灌口32）号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年六月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县车站运输队，住所地：河北省盐山县曾庄村。
负责人：王春潮，队长。
委托代理人：柳旭泽，个体，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人盐山县车站运输队保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，或依法改判我公司少承担64402元。理由是：一、车损鉴定报告所鉴定的数额过高，该车投保时是按照新车购置价的70%比例投保的，对于本案的车损应当按照70%赔偿。二、施救费、鉴定费不承担。
被上诉人盐山县车站运输队辩称：一审法院判决是公平公正的，被上诉人车辆车损报告是由法院委托有资质的鉴定给出的，本次事故中被上诉人车辆在事故中不是负全责，但是根据最高院司法解释上诉人应全额赔偿被上诉人的损失后，向事故第三方追偿。施救费、鉴定费、诉讼费属于查明案件必要支出，应由保险公司承担。综上，应驳回上诉人上诉请求。
盐山县车站运输队向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失234276元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2015年10月23日20时30分，司机赵桂森驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在黄骅市205国道405KM＋720M处与张辉驾驶的冀J×××××号车相撞，造成张辉当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警部门认定张辉负事故的主要责任，赵桂森负事故的次要责任。赵桂森驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车系原告盐山县车站运输队所有，赵桂森系原告的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告人财保沧州市分公司投保有车辆损失险，主车保险限额181000元，挂车保险限额74480元，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
1、车损214676元，其中主车车损180586元，挂车车损34090元。证据是公估报告，该报告系法院委托有资质的鉴定机构对原告所有的车辆进行损失鉴定，并作出20160227、20160228号公估报告书，被告对该报告书的真实性无异议，但认为鉴定机构在计算车辆损失过程中，对于市场重置价格含税不认可，挂车鉴定金额过高，且该车已使用6年，应推定报废而不应当维修的质证意见，于法无据，本院不予采信，对公估报告书中所确定的数额，本院予以确认。
2、施救费8800元。发生交通事故造成原告所有车辆损坏，需经相关部门施救处理，该费用系必要、合理的支出费用，且数额合理有据，本院予以支持。
3、鉴定费10800元。该项费用是查明事故车辆损失数额，而发生的必要、合理费用，应予支持。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的损失经本院确认的数额为234276元。被告人财保沧州市分公司主张应按事故责任30%承担赔偿责任，且挂车是按70%比例投保，对挂车损失只赔偿车辆损失的70%。因该案系保险合同纠纷，原告主张在保险合同的限额内向被告主张权利，并无不当，应予支持。对被告人财保沧州市分公司的主张，本院不予采纳。被告人财保沧州市分公司应在事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车所投保的车辆损失险赔偿限额内赔付原告盐山县车站运输队各项损失234276元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车辆损失险的理赔限额内赔付原告盐山县车站运输队保险金234276元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案事故车辆的损失经过了具有鉴定和评估资质的鉴定机构的评估、鉴定，上诉人对车损鉴定虽不予认可，但上诉人对其主张的定损标准及数额不能提供相关证据予以证明，且上诉人在一审法院规定的期限内也没有提出重新鉴定申请，故本院对车损价格予以确认。上诉人主张车辆投保时是按新车购置价70%投保，应按70%比例进行赔偿。对于该主张，因投保金额只是双方协商的最高理赔金额，而该车的车损价值并未超过投保金额，据此，上诉人的主张，理据不足，依法不予支持。施救费、鉴定费是车辆因交通事故而产生的实际损失，上诉人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 刘俊蓉
审判员 程玉玉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初42号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：阮群伟，男，生于1981年11月2日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告阮群伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、被告阮群伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮群伟对被告薛三峰在原告处的借款本金130104.43元及利息、罚息负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告薛三峰在我社借款30万元，期限1年，月利率9.3‰，由陈海霞、阮群伟提供连带责任保证。借款后，被告薛三峰于2017年4月27日偿还原告本金169895.57元及之前利息，剩余本金及之后利息至今未清偿。2017年7月22日，邓晓鹏向原告出具承诺书，以其前妻陈海霞精神失常为由，自愿代替陈海霞承担该笔借款的保证责任。
被告阮群伟辩称，担保属实，但暂无偿还能力。
原告向本院提交如下证据：1、2015年4月30日，原告与被告薛三峰签订的最高额个人借款合同一份;2、2015年3月13日，被告陈虎娃给原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2015年4月30日，原告与陈海霞、阮群伟签订的最高额保证合同一份;4、2016年4月29日，被告薛三峰签字的借款借据一份；5、2016年4月29日，原告向被告薛三峰账户打款30万元的凭条一份；6、被告薛三峰信贷业务查询明细一份。被告阮群伟未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告阮群伟对原告提交的证据无异议。本院认定原告提交的证据为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年3月13日，被告陈虎娃向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告薛三峰系夫妻关系，知晓并同意被告薛三峰向原告借款30万元，并承诺与被告薛三峰共同承担该笔借款的偿还义务。2015年4月30日，原告分别与薛三峰、陈海霞、阮群伟签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人薛三峰向贷款人申请从2015年4月30日至2017年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限24个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。陈海霞、阮群伟对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年4月29日，被告薛三峰向原告借款30万元，期限1年。借款后，被告薛三峰于2017年4月27日偿还原告本金169895.57元及之前利息，剩余本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与薛三峰、陈海霞、阮群伟于2015年4月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告薛三峰、陈虎娃理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告阮群伟应在被告薛三峰、陈虎娃不及时、足额还本付息时，按其承诺承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告阮群伟在判决生效后十日内对被告薛三峰于2016年4月29日在原告淅川县农村信用合作联社借款（30万元）所欠本金130104.43元及自2017年4月27日后的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告阮群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初813号
原告：杨某，男，1983年2月15日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：马某，女，1980年4月11日出生，户籍地云南省砚山县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告马某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：2004年春，其经云南省砚山县居民马迎争、杨庆明介绍，与马某相识。当年八月，其与马某在马某父母陪同下从云南返回当涂县江心乡，两人开始同居生活。期间，其应马某双亲要求，给付礼金一万八千元，支付两位介绍人各两千元。××××年××月××日，其与马某登记结婚。婚后，马某经常以其不能挣大钱供其挥霍，无能力资助娘家人为由，挑起争端，多次表达出走意向。2008年底，马某在温州打工时突然失联，从此杳无音讯。其和父母多次前往马某娘家寻找其下落，均无果。其与马某未生育子女，无财产纠纷，故诉请判令准予离婚。
为支持自己的主张，杨某向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明主体资格。
2、结婚证两本，证明其与马某的婚姻关系。
3、当涂县江心乡新锦村委会证明一份，证明马某自2008年底离家出走，至今杳无音信。
马某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证、查证，杨某递交的证据，内容真实合法，形式完备，本院依法对其证明力予以确认。本院结合杨某递交的相关证据以及当庭陈述，确认杨某诉称之内容为本案基本事实。
另：审理中，本院依法委托云南省砚山县人民法院向马某送达应诉材料，砚山县人民法院平远法庭的干警在送达过程中确认马某的姓名、公民身份号码均真实无误，户籍地为云南省砚山县平远镇莲花塘村委会灰土坡村小组39号，因马某目前不在该地址居住，故无法直接送达应诉材料。
本院认为：杨某自2008年底与马某失去联系，至今已有八年，婚姻关系名存实亡，故本院对杨某离婚之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 熊小建
二〇一六年七月九日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初813号
原告：杨某，男，1983年2月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：马某，女，1980年4月11日出生，户籍地云南省砚山县。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因案件需公告送达，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周莹莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2377号
原告：巫桃秀，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：傅河鑫，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：傅忠田，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告巫桃秀诉被告傅河鑫、傅忠田民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巫桃秀到庭参加诉讼，被告傅河鑫、傅忠田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫桃秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金3万元及利息9000元（自2014年2月22日起暂计至2016年8月22日止按月2分利息计算共1.8万元，已付9000元，至今仍欠利息9000元），以及从2016年8月22日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日被告傅河鑫因资金周转需要，向原告借款人民币3万元整，双方约定借期半年，每月支付利息600元，担保人傅忠田。但借款至今，被告只支付利息9000元，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。
傅河鑫、傅忠田经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
巫桃秀为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明傅河鑫向巫桃秀借款3万元及傅忠田为此款提供担保的事实。
本院经审查认为，巫桃秀提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
巫桃秀通过其案外人李术云介绍认识傅河鑫，2014年2月22日，傅河鑫以需要资金周转为由向巫桃秀借款人民币3万元，约定还款期限为半年。借款到期后，双方协商将借款期限延长至2016年7月22日，傅河鑫作为借款人在借条上签字捺印，傅忠田作为担保人在借条上签字，双方约定“如有违约自愿承担此借款所产生的所有费用”，但未约定利息。借款再次到期后，傅河鑫未归还巫桃秀借款，巫桃秀于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅河鑫亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告逾期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告巫桃秀要求被告傅河鑫归还借款本金3万元，理由正当，予以支持。由于双方未约定借款利率，原告巫桃秀要求被告傅河鑫支付所欠利息9000元及自2016年8月22日起至还款之日止的利息，没有事实依据，不予支持，但原告巫桃秀可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定主张以此款为本金从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告傅忠田自愿为该借款提供连带保证担保，应当对该款承担连带清偿责任。被告傅河鑫、傅忠田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告傅河鑫应在本判决生效后十日内归还原告巫桃秀借款本金3万元并支付该款从2016年8月24日起至该款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告傅忠田对傅河鑫的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告傅忠田承担保证责任后，有权向被告傅河鑫追偿。
三、驳回原告巫桃秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由被告傅河鑫、傅忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3868号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州长乐市。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师
被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘元灿。
原告福建凯邦锦纶科技有限公司（以下简称凯邦公司）与被告长乐誉坤针纺有限公司（以下简称誉坤公司）民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、6月2日公开开庭进行了审理。原告凯邦公司委托代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告誉坤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯邦公司诉称，原告与被告誉坤公司素有业务往来，2015年9月15日，原告、被告对双方往来业务进行结算。经结算，截至2015年9月15日被告尚欠原告款项人民币4112110.29元。即2015年6月30日原告结欠被告货款2540433.71元，2015年8月5日原告向被告出借3326272元用以清偿中国银行贷款。该笔借款系经关联企业福建佑和贸易有限公司转账至长乐福高贸易有限公司，再由福高公司转至被告账户。因被告账户已被冻结，原告又于同日代被告清偿中国银行欠款3326272元。双方对债权债务进行抵消后，被告尚欠原告人民币4112110.29元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币4112110.29元。2、判令被告支付逾期付款利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至欠款、利息还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告誉坤公司未应诉答辩。
经审理查明，原告凯邦公司与被告誉坤公司有业务往来，基于原、被告间的购销关系，原告凯邦公司、被告誉坤公司与中国银行长乐支行三方于2015年2月10日签订《销易达业务合作协议》，协议约定被告向银行申请融资（《融资申请书》编号为：2015XYDRS011），融资款用于支付原告货款，原告承诺如被告未按期偿还银行融资本息时承担还款责任，并可向被告追偿。后因被告誉坤公司无力偿还中国银行到期融资本息，2015年8月5日，原告向被告出借3326272元用以清偿中国银行贷款。该笔借款系经关联企业福建佑和贸易有限公司转账至长乐福高贸易有限公司，再由福高公司转至被告账户。后因被告未告知其银行账号已被冻结，致原告向被告出借的3326272元被法院冻结，无法用于清偿中国银行的融资本金及利息。在中国银行的催告下，原告于同日向银行直接代偿了3326272元融资本金和利息。为此，原告因被告未按期偿还银行融资款项前后共支出6652544元。另截止2015年6月30日，原告亦结欠被告货款2540433.71元。
2015年9月15日，原告与被告对双方业务往来进行结算。经结算，截至2015年9月15日被告尚欠原告款项人民币4112110.29元，即2015年6月30日原告结欠被告货款2540433.71元，2015年8月5日原告向被告出借3326272元用以清偿中国银行贷款。后因被告账户被冻结，原告又于同日代被告清偿中国银行欠款3326272元。双方对债权债务进行抵消后，被告尚欠原告人民币4112110.29元。后原告向被告索款不着，于2015年11月16日诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由原告提交并经庭审核实的《销易达业务合作协议》、《销易达业务融资申请书》、《销易达业务融资合同》、《销易达业务风险承担函》、《应付账款确认书》、《国内支付业务付款回单》、《确认函》、《代偿证明》、《借记通知书》、《通知书》、《对账单》，以及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告誉坤公司向原告凯邦公司借款3326272元的事实，以及原告凯邦公司为被告誉坤公司的融资向长乐中行提供保证担保并代偿，被告誉坤公司结欠原告代偿款3326272元的事实，由原告提交的上述证据可以证实，本院予以认定。原、被告双方于2015年9月15日对借款、代偿款及货款结算后，被告尚欠原告款项4112110.29元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告尚欠款项4112110.29元。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告誉坤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长乐誉坤针纺有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福建凯邦锦纶科技有限公司偿还欠款人民币4112110.29元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月16日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39697元，由被告长乐誉坤针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告段某某，住吉林省长岭县。
被告魏某某，住吉林省长岭县。
被告宋某某，住吉林省长岭县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
被告丛某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘某某、段某某、魏某某、宋某某、孙某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，我行与被告刘某某、段某某、魏某某、宋某某、孙某某、丛某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年11月7日，被告刘某某、段某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给刘某某提供贷款人民币40000元，借款期限为自2014年11月至2015年11月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告刘某某未如约还款，尚欠我行贷款本金40000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告刘某某、段某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告刘某某、段某某无法联系，不知道被告刘某某、段某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告刘某某、段某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费829元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1326号
申请执行人：秦艳梅。
被执行人：宋本红。
本院在执行秦艳梅与宋本红民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人宋本红暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终616号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴响，男，1993年5月17日出生，户籍在安徽省，暂住上海市普陀区。
辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人戴响犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一八年三月二十七日作出(2018)沪0107刑初252号刑事判决，对被告人戴响犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。原审被告人戴响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人戴响及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人戴响申请撤回上诉。辩护人提出，原判量刑过重，建议对戴响从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院建议准许戴响撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人戴响犯传播淫秽物品牟利罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴响自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴响撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 周广明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1610号
原告任丽新，女，1969年5月30日出生，满族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
委托代理人周超，纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告陈龙，男，1988年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南街。
负责人：李斌，职务：莫旗支公司经理。
委托代理人：马瑞哲，该公司员工。
原告任丽新与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽新及其委托代理人周超、被告陈龙、被告平安保险公司的委托代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽新的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共36208.3元。
双方对下列要素事实没有争议：2016年11月4日12时20分许，被告陈龙驾驶×××号轿车与原告相撞，致原告受伤，莫旗交警大队认定原告任丽新与被告陈龙负事故同等责任。被告陈龙在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
双方争议的要素：被告对原告住院标注的住院天数、误工费、护理费、营养费、伙食补助费天数和标准有异议。认为原告存在挂床行为，住院期间有不用药的时候。
本院对以上当事人无争议的事实予以认定，并结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告因交通事故而产生的合法经济损失为医疗费14724.69元。误工费8083.36元（106.36/天×76天）。护理费4892.56元（106.36/天×46天）。营养费7600元（100元/天×76天）。住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。
本院认为，根据原告所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额，根据住院病历、出院诊断可确定原告误工天数、护理天数、补充营养天数、伙食补助天数。
原告摩托车修理费。
因原告在莫旗本地就医，未去外地治疗，故对于原告提出的交通费不予支持。
被告陈龙、平安保险公司虽然对原告的住院天数有异议，认为原告存在挂床不用药行为，但是，二被告针对原告治疗的必要性和合理性并未能提供证据证实异议成立。故对被告陈龙、平安保险公司所提出的主张不予支持。对于以上原告的各项损失，因被告陈龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告陈龙不存在法定或约定的保险免责情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计26924.69元中的10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费8083.36元、护理费4892.56元，共计12975.92元。因被告平安保险公司于事故发生后垫付了原告2000元，故被告平安保险公司还应再赔偿原告20975.92元。除在交强险限额内赔偿外，原告的损失部分还剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费16924.69元（26924.69元-10000元）。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分，被告陈龙负事故的同等责任，本院认定被告陈龙承担50%的责任比例。故被告陈龙应赔偿原告经济损失8462.35元（16924.69元×50%），因被告陈龙于事故发生后垫付了原告1500元，故被告陈龙还应再赔偿原告6962.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告任丽新的各项损失共计20975.92元；
二、被告陈龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任丽新各项经济损失共计6962.35元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取437元由被告陈龙负担249元，由原告任丽新负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年八月二十日
书记员 德烨宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4254号
原告：王启征，男，1978年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：崔书玲，女，1944年2月6日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：王硕鹏，系两被告孙子。自然信息同下。
被告：王硕鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告王启征与被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王启征，被告王硕鹏、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启征诉称：2010年11月23日，王瑞金借王永借款50000元，由原告为其担保。到期后王瑞金未按时归还借款及利息。王永起诉至铜山区人民法院要求担保人承担担保责任。原告于2012年4月20日归还该笔借款。归还后原告找到王瑞金要求归还代为偿还的借款，2012年10月30日王瑞金以借条的方式向原告出具了50000元的借条，但是王瑞金以没有还款能力为由，一直未偿还。2017年4月14日王瑞金发生交通事故死亡。原告现起诉王瑞金的继承人、共同债务人要求承担还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告50000元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王硕鹏辩称：王中法、崔书玲、王硕鹏放弃继承遗产。
被告周艳辩称：与2011年9月与王瑞金离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。我不继承王瑞金任何遗产。
原告提供了以下证据：1、王瑞金书写借条原件一份；2、缴费凭证一份，证实王瑞金欠款事实及原告代王瑞金还款的事实。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，2010年11月23日，借款人王瑞金向出借人王永借款50000元，约定2011年2月23日前还款，原告王启征为借款提供担保。后借款人王瑞金未能偿还借款，原告承担担保责任代王瑞金返还了借款本息共计50000元。2012年10月30日，经原告催要，借款人王瑞金为原告出具了50000元借条一份。后王瑞金于2017年4月14日因交通事故去世。
另查明，被告王中法、崔书玲系王瑞金父母，被告王硕鹏系王瑞金之子。被告周艳系王瑞金配偶，于2011年9月1日调解离婚。
本院认为，借贷关系保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王启征代债务人王瑞金偿还了借款本息共计50000元，原告有权向王瑞金追偿。王瑞金已经去世，故原告有权要求由其遗产继承人履行还款义务。现王瑞金继承人王中法、崔书玲、王硕鹏均放弃继承遗产。根据我国《继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王瑞金第一顺序继承人均声明放弃对王瑞金的遗产进行继承，本院予以认可。王瑞金向原告的借款应从可以查明的王瑞金的遗产中给付。
关于被告周艳的还款责任问题。本院认为，不应认定被告周艳承担还款责任。理由如下，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。”本院认为，“家庭日常生活所需”应是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女教育抚养、医疗、赡养等各项维持家庭正常生活所必须的消费支出。结合婚姻法第四十一条规定，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。在本案中，被告周艳曾于2010年向我院起诉离婚，诉状书写日期为2010年4月29日，地址确认书填写日期为2010年5月12日。由此也可见，被告周艳与王瑞金在此日期前夫妻便存在矛盾，而至被告周艳与王瑞金达成离婚协议期间，王瑞金对外向大量举债。所负债务与其医生的身份收入明显不符，以上借款现无证据证实系用于家庭共同生活，或者为家庭带来收益。从举债合意来看，被告周艳并未在借据上签字，不能证实其与王瑞金有共同举债的合意。而从实现债权的结果来看，案外人王永亦未向被告周艳主张权利。综上，原告虽承担了担保责任，但因原借款无法确认为夫妻共同债务，因此不应认定由被告周艳承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王启征对死者王瑞金享有的债权50000元应从可以查明的王瑞金的遗产中给付。
二、驳回原告王启征的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，应从可以查明的王瑞金的遗产中给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张雨霄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2527号
原告:施明,男,1982年8月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:邹乐强,男,1988年7月6日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告施明与被告邹乐强民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 施古月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1156号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司法务。
被告：王体海，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司与被告王体海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 马晓宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1316号
原告：赵某某，女，汉族，1987年3月14日生，住山东省平原县。
被告：付某，男，汉族�1988年10月23日生，住山东省平原县。
原告赵某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，婚后债务4万元由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年1月18日登记结婚，2013年2月15日生女儿赵某甲，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾及家庭，对原告母女不管不问，导致二人夫妻感情彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：赵某某与付某于2011年1月18日登记结婚，2013年2月15日生女儿赵某甲。二人婚后夫妻感情尚可。现赵某某以双方夫妻感情破裂为�要求与付某离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。赵某某、付某其二人结婚时间较长，婚后一子，婚后二十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健
综上，本院认为赵某某与付某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准赵某某与付某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 郑如鹏
、
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1316号
原告：赵某某，女，汉族，1987年3月14日生，住山东省平原县。
被告：付某，男，汉族，1988年10月23日生，住山东省平原县。
原告赵某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日作出（2016）鲁1426民初1316号民事裁定书，查封被告付某2万元存款，现原告赵某某申请解除对被告付某的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告付某银行存款2万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月十一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1316号之一
原告：赵某某，女，汉族，1987年3月14日生，住山东省平原县。
被告：付某，男，汉族，1988年10月23日生，住山东省平原县
原告赵某某与被告付某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告付某银行存款2万元，并已提供担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告付某银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月一日
书记员 李拥斌
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初37号
原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某某，职务，行长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：伊某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市永旭商贸有限公司职工，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告伊兴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令伊某某偿还信用卡透支本息285874.91元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令伊某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年10月26日，伊某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年12月25日，伊某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度300000元，后伊某某于2013年12月大额消费299200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，伊某某一直主动归还至2014年8月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，伊某某信用卡透支本金224236元，利息51657.02元，违约金9981.89元，合计285874.91元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的伊某某送达地址送达诉讼文书，经查伊某某地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供伊某某准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5588元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 章宏叶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初37号原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某某，职务，行长。委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：伊某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市永旭商贸有限公司职工，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告伊兴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令伊某某偿还信用卡透支本息285874.91元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令伊某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年10月26日，伊某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年12月25日，伊某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度300000元，后伊某某于2013年12月大额消费299200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月25日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，伊某某一直主动归还至2014年8月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，伊某某信用卡透支本金224236元，利息51657.02元，违约金9981.89元，合计285874.91元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的伊某某送达地址送达诉讼文书，经查伊某某地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供伊某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5588元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一八年一月二十九日书记员 章宏叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6931号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：柴慧君女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘镇长兴路盛世又一村13幢41号602室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告柴慧君金融借款合同纠纷一案,于2016年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金281000元、利息（含罚息）14603.19元、复利248.97元（暂计至2016年11月2日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15793元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：被告柴慧君在其与原告签订的编号为平银（镇海）个信额字SW20150402000093号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下分四笔向原告借款合计281000元：2016年6月1日借款100000元，到期日为2016年9月1日；2016年6月2日借款36000元、75000元两笔，到期日为2016年9月2日；2016年6月3日借款70000元，到期日为2016年9月3日。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，结息日为每月2日，借款到期一次性还本，利随本清。
四、款项交付：各笔借款均于借款当日交付。
五、担保情况：无。
六、还款情况：借款到期后未还本付息。
七、尚欠本息：截至2016年11月2日，合计尚欠借款本金281000元、利息（含罚息）14603.19元、复利248.97元。
八、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师代理费15793元。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告柴慧君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金281000元，支付利息（含罚息）14603.19元、复利248.97元，并支付自2016年11月3日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴慧君偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费15793元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5975元，减半收取2987.50元，保全费
2078元，合计5065.50元，由被告柴慧君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年一月十六日
代书记员 王超男
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00703号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，系张家港市亿泰拆迁有限公司员工。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月5日下午，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，由张家港市金港镇德积德申路由东向西行驶至千禧路路口时，与冯某驾驶的轿车相撞后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人许某已赔偿被害人冯某经济损失。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的证言、证人王某、丁某、陈某和的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿协议、谅解书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人许某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 钱冰心
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更452号
罪犯陈龙，男，1974年4月22日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）岩刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）闽刑执字第1006号刑事裁定,将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年11月26日起至2032年11月25日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月13日作出（2016）闽06刑更9号刑事裁定,对该犯减刑一年八个月（现刑期自2013年11月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利改为八年不变。执行机关福建省漳州监狱以�犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月累计获考核分3163.5分，获表扬5次。
罪犯陈龙已履行全部没收款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申266号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：王胜利，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍士勇，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
再审申请人王胜利因与被申请人霍士勇继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
霍士勇认为，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王胜利再审申请理由不成立，请求驳回王胜利再审申请。
本院经审查认为，关于王胜利再审主张，一、二审认定其与霍士勇的父亲霍其昌签订的两份协议有效错误问题，双方自愿签订两份协议，不损害第三人利益，不违反法律强制性规定，一、二审认定协议有效正确，一、二审以双方签订的协议进行确认双方的权利义务关系并无不当。王胜利该项再审主张，理由不成立。
关于王胜利再审主张，一、二审认定双方在2013年10月20日协议签订前款项已经结清错误问题，2013年8月19日协议签订后，由于2013年10月20日双方签订了新的协议，2013年8月19日协议的协议不在履行，对该协议结算后，王胜利给霍其昌出具了46,700元的欠据，证明双方的该段工程款已经结算，因此，王胜利该项主张理由不成立。
关于王胜利再审主张，其代替霍其昌偿还加油款，霍其昌应当偿还，一、二审判决没有偿还错误问题，王胜利举示霍士勇的父亲霍其昌出具的欠加油款的欠据，但该欠据霍其昌给谁出具的，什么原因出具的不清楚，是否为承包的建设工程使用所出具欠条证据不足，因此，王胜利要求霍其昌给付该笔费用没有证据证实。
关于王胜利再审主张，一、二审判决王胜利支付给霍其昌剩余2500元工程款错误问题，2013年10月20日双方协议中约定的王胜利给付工程款15.5万元，王胜利未向本院提供已全部支付完毕的证据，对剩余工程款2500元应支付给霍士勇，现在王胜利仍然提供不出15.5万元工程款支付完毕的证据，因此，王胜利该项再审主张理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申266号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：王胜利，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍士勇，住黑龙江省木兰县。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。再审申请人王胜利因与被申请人霍士勇继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。霍士勇认为，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王胜利再审申请理由不成立，请求驳回王胜利再审申请。本院经审查认为，关于王胜利再审主张，一、二审认定其与霍士勇的父亲霍其昌签订的两份协议有效错误问题，双方自愿签订两份协议，不损害第三人利益，不违反法律强制性规定，一、二审认定协议有效正确，一、二审以双方签订的协议进行确认双方的权利义务关系并无不当。王胜利该项再审主张，理由不成立。关于王胜利再审主张，一、二审认定双方在2013年10月20日协议签订前款项已经结清错误问题，2013年8月19日协议签订后，由于2013年10月20日双方签订了新的协议，2013年8月19日协议的协议不在履行，对该协议结算后，王胜利给霍其昌出具了46,700元的欠据，证明双方的该段工程款已经结算，因此，王胜利该项主张理由不成立。关于王胜利再审主张，其代替霍其昌偿还加油款，霍其昌应当偿还，一、二审判决没有偿还错误问题，王胜利举示霍士勇的父亲霍其昌出具的欠加油款的欠据，但该欠据霍其昌给谁出具的，什么原因出具的不清楚，是否为承包的建设工程使用所出具欠条证据不足，因此，王胜利要求霍其昌给付该笔费用没有证据证实。关于王胜利再审主张，一、二审判决王胜利支付给霍其昌剩余2500元工程款错误问题，2013年10月20日双方协议中约定的王胜利给付工程款15.5万元，王胜利未向本院提供已全部支付完毕的证据，对剩余工程款2500元应支付给霍士勇，现在王胜利仍然提供不出15.5万元工程款支付完毕的证据，因此，王胜利该项再审主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年十月八日书 记 员  刘 琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初675号
原告田霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告冯小钢，男，1968年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告安超雯，女，1976年3月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告丛日东，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告田霞与被告冯小钢、安超雯、丛日东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞，被告安超雯、丛日东及其委托诉讼代理人刘正霞、陈萍到庭参加诉讼，被告冯小钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田霞向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告《房屋买卖合同》；2.被告冯小钢、安超雯返还原告购房款20万元、违约金6万元；3.被告丛日东对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告通过被告丛日东介绍认识被告冯小钢，得知冯小钢和妻子安超雯欲出售由兰州市救助管理站建设的位于七里河区秀川街道大滩村334号的经济适用房一套。4月30日，原告与冯小钢及保证人丛日东签订房屋买卖合同，分别于4月14日、4月30日、5月30日打入冯小钢账户总计20万元购房款，冯小钢承诺用该款支付单位购房款，办理入住手续后交房给原告。后经原告多次催问未果。2017年1月，原告通过兰州市救助管理站了解到，该单位已经取消了冯小钢的购房资格。原告遂诉至法院。
冯小钢缺席未答辩。
安超雯辩称：1.本案所涉合同本人未见过，合同签订时我与冯小钢已离婚，与我无关;2.冯小钢收取此款后并未用于夫妻共同生活，集资的8万元也是我筹的款;3.原告所诉该房屋已入住与事实不符;4.因我对该合同不知情，单位征求意见时已表示退房。
丛日东辩称：1.田霞与冯小钢签订的房屋买卖合同为无效合同;2.因主合同无效，担保合同无效;3.丛日东的保证期间已过，保证责任已经免除;4.被告冯小钢有合同诈骗的情形，合同标的物自始不存在，合同目的不可能实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋买卖合同一份、冯小钢收取20万元的电汇凭证、取款凭条及收条、集资款收条、结婚证及户籍证明等。被告安超雯认为，对合同不知情，没有签名，不认可房屋买卖合同;对20万元的收款证据，对通过银行转款的部分无异议，其余不予认可;对集资款收据的真实性无异议；2013年安超雯与冯小钢已经协议离婚。被告丛日东认为，房屋买卖合同中担保人仅担保冯小钢有购房资格，其他的不作担保，田霞是否给冯小钢给付房款不知情。本院对田霞提交的房屋买卖合同、收款收条的真实性，予以认定。被告安超雯提交的其与冯小钢的婚姻关系证明，田霞认为系假离婚。丛日东认为婚姻状况与本案没有联系。对被告丛日东提交《关于兰州市救助管理站危房改造异地安置项目初步设计的批复》、《兰州市救助管理站会议纪要》、《关于对放弃集资房资格人员的公示》、证人证言（光盘）等，田霞均持有异议。安超雯对《关于对放弃集资房资格人员的公示》，称是因为救助站联系不上冯小钢，联系其后，其表示放弃集资购房。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告田霞通过被告丛日东介绍，欲购买被告冯小钢住房一套，并于2014年4月14日通过兰州市七里河区农村信用联社大滩分社向冯小钢汇款5万元作为预付房款。4月30日，田霞与冯小钢、丛日东签订房屋买卖合同一份，合同约定：冯小钢自愿将座落于兰州市七里河区大滩村334号兰州市流浪（未成年人）救助保护中心院内，房屋结构为框架，建筑面积90平方米的房屋出卖给原告田霞所有，户型由单位分房时确定；房屋买卖价款45万元。合同签订后30日内，田霞支付20万元作为首付款，其余25万元在冯小钢给田霞办理完过户手续后一次性付清；冯小钢应在单位开始办理产权证后一个月内及时配合更名过户至田霞名下，除不可抗力原因或单位不能办理下来所有权证的除外，如冯小钢故意推脱延迟的，则田霞有权提起诉讼要求法院强制办理过户，或有权选择解除合同，要求冯小钢将购房款作为借款偿还本金及利息（按同期银行贷款的4倍计算利息），利息从付购房款之日计算；本合同保证人保证原、被告双方履行本合同约定，如发生违约，担保人负连带赔偿责任等。合同签订当日，田霞通过兰州银行向冯小钢汇款5万元。至5月30日，冯小钢向田霞出具收条一张，写明：”今收到田霞购大滩住房款（救助家属楼22栋A型）20万元。”
另查明，冯小钢与安超雯于2014年7月25日于兰州市城关区民政局办理离婚手续。
再查明，2012年12月31日、2014年4月29日，冯小钢向兰州市救助管理站总计交纳涉案房屋集资建房款8万元。2015年9月29日，兰州市救助管理站《关于对放弃集资房资格人员的公示》，写明因冯小钢未按照规定缴纳房款，视为主动放弃集资资格。公示时间至2015年10月10日。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案原告田霞与被告冯小钢、丛日东签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告田霞依约将20万元房款支付给被告冯小钢，合同实际已部分履行，且合同中对余款25万元明确约定待过户时一次付清。现由于冯小钢在规定时间内未向单位缴纳集资款，视为放弃购房资格，合同已无法继续履行。故原告要求解除合同，返还20万元购房款的请求合法有据，本院予以支持；要求给付违约金6万元的请求，本院依据合同中”可将购房款作为借款偿还本金及利息”的约定，对该请求予以支持；因安超雯在房屋买卖合同上并未签字，且20万元由田霞交给冯小钢个人，原告亦未提供安超雯知情，该款用于夫妻共同生活的证据，故其要求安超雯返还原告购房款及违约金的请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”田霞于2017年1月已经知道冯小钢不能如约履行合同。在11月2日提起诉讼，亦未提供在此期间要求丛日东承担保证责任的证据，故已超过保证期间，丛日东免除保证责任，田霞要求丛日东承担连带赔偿责任的请求应当予以驳回。被告丛日东抗辩合同无效，因该合同不符合无效的法定情形，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告田霞与被告冯小钢签订的房屋买卖合同。
二、被告冯小钢于判决生效后10日内返还原告购房款20万元及违约金6万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费1830元，公告费560元，由被告冯小钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷嘉逸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第450号
上诉人（原审被告）宁阳宏润混凝土有限公司（以下简称宏润公司）。住所地宁阳县宁阳镇杨家庄西南。
法定代表人李宝果，总经理。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伯峰，农民。
上诉人宁阳宏润混凝土有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宁阳宏润混凝土有限公司于2014年6月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁阳宏润混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁阳宏润混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7511元减半收取3755.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执823号
申请执行人李春玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
被执行人广西润松投资集团，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
李春玲与广西润松投资集团有限公司、广西润松投资集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年11月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司、广西润松投资集团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司、广西润松投资集团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司、广西润松投资集团新的财产线索，申请执行人李春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢 静