重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异2号
异议人(第三人)：甘肃永强建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区皇城路30号皇城名苑。
法定代表人陈永强，甘肃永强建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：庾姣姣，女，1989年8月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人：秦雪峰，男，1968年12月27日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：秦峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈孝莲，女，1972年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人秦雪峰与被执行人秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案中，第三人甘肃永强建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃永强建设工程有限公司称，重庆市涪陵区人民法院在执行申请执行人秦雪峰与被执行人秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案中，认为异议人是该案的第三人，以（2016）渝0102执1723号之二执行裁定书追加异议人为该案被执行人，并强制执行扣划其银行存款，损害异议人的合法权益。异议人申请撤销本院作出的(2016)渝0102执1723号限期履行债务通知书、(2016)渝0102执1723号之二号执行裁定书和(2016)渝0102执1723号之三号执行裁定书。其理由如下：
一、执行行为违反执行管辖权
1、本院(2016)渝0102民初1661号秦雪峰与秦峰、陈孝莲借款合同纠纷一案的民事判决，不能作为本院强制执行异议人财产的依据。因为异议人既不是秦雪峰与秦峰、陈孝莲借款合同纠纷一案中的第三人，也不是(2016)渝0102民初1661号民事判决所确定的义务人，故本院不能对异议人进行强制执行。
2、异议人与秦峰的建设工程施工分包合同纠纷一案由天水市麦积区人民法院作出(2015)麦民二初字第605号民事判决、天水市中级人民法院作出(2016)甘05民终207号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，天水市中级人民法院的(2016)甘05民终207号生效判决，应由天水市麦积区人民法院或由与该人民法院同级的异议人财产所在地的其他法院执行。本院既不是(2016)甘05民终207号民事判决的一审法院，也不是异议人财产所在地的执行法院，本院所作出的执行裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行管辖权的规定。
二、适用法律错误
1、本院依据(2016)渝0102执1723号之三号执行裁定书，对异议人财产进行强制执行所依据的《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，因本院对异议人无执行权，法律适用错误。
2、秦峰对异议人享有的到期债权系天水市中级人民法院(2016)甘05民终207号民事判决所确定的，要执行该到期债权，应是对该判决享有执行权的法院，而不是其他任何有理由的法院，如继续对异议人强制执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行管辖的规定。本院依《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款对异议人的财产强制执行属适用法律错误。
三、执行存在违法行为
1、2016年9月2日，本院向异议人作出《限期履行债务通知书》，异议人在规定期限内提出了执行异议，但未得到本院答复，该行为不符合法定程序。
2、2016年12月1日，本院作出了(2016)渝0102执1723号之二、之三执行裁定书，并于2016年12月7日在未通知异议人的情况下对其财产强制执行，划扣了其银行账户391709.6元，这种先强制执行后下发裁定书的行为，属于程序违法。
本院查明，本院在审理申请执行人秦雪峰与被执行人秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人秦雪峰的诉讼保全申请，于2016年3月3日作出（2016）渝0102民初1661-1号民事裁定书，冻结被执行人秦峰在异议人的劳务款70万元，向异议人送达了裁定书及协助执行通知书，并实施了财产保全。2016年3月18日，本院作出（2016）渝0102民初1661号民事判决书，确定由被执行人秦峰、陈孝莲在该判决发生法律效力后10日内偿还申请人秦雪峰借款本金50万元并从2015年4月28日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。该民事判决书生效后，被执行人秦峰、陈孝莲未履行，申请执行人秦雪峰向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年6月17日向异议人送达了（2016）渝0102执1723号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人将被执行人秦峰在其公司的应收劳务款68万元予以冻结，冻结期限内不得将该款予以支付。2016年6月17日，异议人向本院作出回执，并载明：“你院（2016）渝0102执1723号之一执行裁定书及协助执行通知书已收悉。现已协助执行以下事项：对秦峰在我公司应收劳务款680000元予以冻结，冻结期限内不得将该款项予以支付。附情况说明壹份。”异议人在情况说明中认为，其并未拖欠被执行人秦峰任何劳务款，其与秦峰的建筑工程分包合同纠纷一案，异议人一审判决后不服已提起上诉。异议人承诺一审判决文书尚未生效不会向被申请人秦峰支付任何款项，若二审法院维持原判，异议人将积极配合本院执行，若二审依法改判异议人不承担支付秦峰劳务款，则将判决结果告知本院，建议本院暂缓执行。2016年9月2日，本院作出（2016）渝0102执1723号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人秦雪峰履行其公司对被执行人秦峰所负的到期债务68万元（即劳务款），并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人秦峰支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究异议人妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人收到该通知书后，既未履行又未在限期内书面提出异议。2016年10月24日，本院作出（2016）渝0102执1723号之二执行裁定书，追加异议人为第三人，认定被执行人秦峰对异议人的到期债权已由人民法院判决所确认，对异议人否认被执行人秦峰在其享有到期债权的意见，不予支持。裁定强制执行被执行人秦峰对异议人的到期债权68万元。2016年12月2日，本院作出（2016）渝0102执1723号之三执行裁定书，裁定扣划或冻结异议人的银行存款68万元；冻结期限为一年。2016年12月7日，本院扣划了异议人的银行存款391709.61元。
另查明，2013年10月18日，异议人将其资质借用给高廷万，高廷万以异议人的名义在承包的星光公司天水市麦积区花牛镇白崖村城中村改造工程白崖星光家园4#、5#楼建设工程中，以第三项目部名义与被执行人秦峰签订《建设工程分包合同》。后被执行人秦峰向天水市麦积区人民法院起诉甘肃永强建设工程有限公司、高廷万支付其劳务款。2016年1月15日，天水市麦积区人民法院作出(2015)麦民二初字第605号民事判决，确定由异议人甘肃永强建设工程有限公司于判决生效后30日内付清被执行人秦峰劳务款785670元。一审宣判后，异议人因不服一审判决遂向上诉至天水市中级人民法院，后异议人对天水市中级人民法院作出的(2016)甘05民终207号民事判决不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。2016年10月12日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申1032号民事裁定，驳回异议人的再审申请。
本院认为，任何公民、法人及其他组织作为协助执行义务人，都有协助人民法院执行公务的义务，都应当按照协助执行通知书的要求完全履行。本案的争执焦点为如下：一是本院是否享有执行管辖权？二是法律适用是否错误？三是执行行为是否存在违法？本院对上述争执焦点评议如下：
首先，关于执行管辖权的问题，本院执行的是申请人秦雪峰与被执行人秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月18日作出且已生效的(2016)渝0102民初1661号民事判决书，在执行过程中，被执行人秦峰未能清偿债务而自愿承诺用其对异议人的到期债权清偿债务，本院执行基于被执行人秦峰对异议人享有生效法律文书所确定的到期债权，追加异议人为第三人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”之规定，本院的执行管辖权符合法律规定，异议人提出该异议理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。
其次，关于法律适用是否错误的问题。被执行人秦峰与异议人之间的债权法律关系已通过诉讼予以确定。异议人甘肃永强建设工程有限公司作为协助执行义务人应当履行协助义务，本院依法有权要求异议人作为协助义务人协助并扣划或冻结执行被执行人秦峰的到期债权。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，未支持异议人的否认意见，适用法律并无不当，故对异议人的该异议理由，本院不予采纳。
最后，关于执行行为是否存在违法的问题。本院在执行申请执行人秦雪峰与被执行人秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向异议人送到了执行裁定书、协助执行通知书，异议人收悉执行裁定和协助执行通知后，仅以情况说明的形式否认被执行人秦峰对异议人享有到期债权。2016年9月2日，本院向异议人发出了限期履行到期债务通知书履行到期债务通知，异议人收到通知后既未在限期内书面提出异议又未履行，本院依法追加其为被执行人对（2016）渝0102执1723号履行到期债务通知书中确定的应付到期债务68万元承担清偿责任，该执行行为并无不当。异议人提出本院执行行为违法的异议理由，因与查明事实不符，故本院不予采纳。
综上，本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立、异议请求本院不予支持，依法应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃永强建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 麟