江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第405号
上诉人（原审被告）黄某，无业，（）。
被上诉人（原审原告）邓某甲，退休职工，（）。
上诉人黄某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告一审诉称，我与被告2013年4月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，我才发现被告是不能托付的人，被告在外不务正业，到处说假话，不诚实，不地道，又不守规矩，并且长期居住在我廉租房内不离开，整天在屋内睡大觉。在结婚没有多久，我与被告经常发生吵口与打架，2015年5月13日，双方发生吵口，不欢而散，7月13日，双方又发生吵架，同时报警处理，2015年中秋节前又发生吵口，被告报了警。在婚姻期间，双方经济互不往来，也不存在添置财产，被告更无什么财产留置在我处。我与被告虽然有一张结婚证，但双方根本不存在感情。现诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告一审辩称，没有什么意见，要离婚可以离，但是原告陈述有些不是事实，我没有说过可以帮她儿子安排工作的事情。换房子的事情是因为黄万龙是我老乡，他要娶老婆，但是他的房子没有装修，我们5楼的房子有装修，还有原告身体不好，爬楼比较困难，所以跟黄万龙换。
原告在一审提供证据的内容及证明目的，被告质证意见，及原审法院认证意见：
1、原告身份证原件及原、被告结婚证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告质证对该组证据无异议。原审法院认为因被告对该组证据无异议且该组证据符合证据的“三性”，原审法院予以确认和采信。
2、12栋5楼D单元501室的江西省公共租赁住房租赁合同复印件一份，12栋5楼D单元501室交房租发票复印件两份，拿房钥匙押金发票复印件一份，17栋A单元201室乐安县“惠民家园”廉租住房租赁合同复印件一份，17栋A单元201室交房租发票复印件两份，拿房钥匙押金发票复印件一份，黄万龙廉租房保障摇号通知单原件一份，原告与黄万龙签订的协议复印件两份及2014年1月5日黄万龙出具的收条复印件一份。证明原告付黄万龙转让廉租房17栋A单元201室（户标识号：02088883320）房款6000元，并注明若黄万龙反悔则退还邓某甲购房款6000元另外赔偿失约金6000元整。被告质证认为，跟黄万龙换房时，他向我借款6000元，所以写了收条，换房子的时候原告不知道，后面换好了，我跟原告说我把你的房子换了，原告对这些都不懂，都是我处理的，按手印也是我代她按的。原审法院认为，因原告承认在2014年1月5日与黄万龙签订的协议是由被告代签的，且6000元房款也是由被告给付，因此，对原告婚前享有公租房12栋5楼D单元501室使用权，黄万龙享有廉租房17栋A单元201室使用权的证据予以确认和采信；对原告与黄万龙签订转让廉租房17栋A单元201室的证据结合其他证据再予以确认。
3、原告申请证人邓某乙出庭作证的证言。证明被告代原告与黄万龙签订转让廉租房17栋A单元201室协议后，将原告享有使用权的公租房12栋5楼D单元501室转让给证人邓某乙，并收取邓某乙人民币14000元，其后，邓某乙又给了原、被告7600元，总计是给付了21600元；原告与被告便居住到廉租房17栋A单元201室。被告质证认为，证人第一次给我10000元，其中6000元给了黄万龙，2200元做了廉租房201室的防盗窗，其余的买201室的装修水泥和地砖。第二次是证人的老公及儿子来，他们给了原告7600元，那时我在干活，没有拿钱，但是我也有在场。原审法院认为，被告在庭审过程中承认在收取证人10000元后，又向证人拿了2000元，故对证人的证言予以确认和采信。
被告黄某未向原审法院提供证据。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，原审法院确认以下事实：
2013年4月份，原告邓某甲与被告黄某认识，××××年××月××日，双方到乐安县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚，且婚前双方均生育过两个小孩；被告承认在与原告认识之前，曾与另一名女子同居。2014年1月5日，被告黄某代原告署名与黄万龙签订转让廉租房协议，协议约定：“甲方黄万龙乙方邓某甲经甲乙双方共同决定：甲方位于乐安县廉租房17栋A单元201室（户标识号0208883320）赠送于亲戚乙方，以后该房所有权归乙方所有，不管有任何纠纷与乙方无关….”。同日，黄万龙出具收条一份，收条上载明：“收条今收到邓某甲付于黄万龙转让廉租房17栋A单元201室（户标识号0208883320）房款陆仟元整，….….收款人黄万龙”。签订协议后，被告黄某将原告婚前享有使用权的公租房12栋5楼D单元501室转让给证人邓某乙，并收取了邓某乙人民币14000元，并将其中的6000元给付黄万龙作为转让廉租房17栋A单元201室的房款，并将剩余钱款中一部分用于装修201室，其后，邓某乙又将7600元给付给原告与被告，原告便与被告居住到廉租房17栋A单元201室。
另查明，原、被告因家庭纠纷经常相互指责对方，被告指责原告，说其好吃懒做，到处乱说，损坏其名声；原告指责被告，在外到处说其赖着被告。2015年7月18日，原、被告因家庭纠纷发生吵架，原告因此报了警，9月13日，原、被告又因家庭纠纷发生吵架，被告也报了警。诉讼中，原、被告均陈述婚后共同财产有购买的洗衣机及麻将机各一台，除此之外，原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权债务的证据。原告以夫妻感情不和为由，故诉至法院。
原审法院认为，原、被告从2013年4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚前双方均生育过两个小孩；原、被告认识之前，被告曾与另一女子同居，这说明原、被告婚姻基础薄弱；婚后，原、被告因家庭琐事相互指责对方，互不信任，发生争吵，说明原、被告婚后夫妻感情不好，婚后未建立起夫妻感情，且在诉讼中，被告也同意离婚。故原审法院对原告离婚诉讼请求予以支持；被告要求原告赔偿其损失3万元，但被告未提供证据予以证实其主张，故原审法院对被告要求原告赔偿其损失3万元的主张不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九，第四十六之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告黄某离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机一台、麻将机一台归被告黄某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某承担。
一审宣判后，上诉人黄某不服，向本院提出上诉称，1、关于离婚无异议。2、关于廉租房17栋A单元201室，上诉人于2014年9月份对该房进行整体装饰，花去二万五千余元，被上诉人分文未支付，若其要房屋，被上诉人必须返还给上诉人装饰费。3、婚姻期间，被上诉人没有支付过家庭开支，而她的退休金及外出打工款化为己有，上诉人在她身上花去了每年三万元，合计为六万元，被上诉人理应补偿给上诉人。4、为了能使被上诉人方便，上诉人与黄万龙协商对该房屋进行对换，协议所订由上诉人支付黄万龙人民币6000元（有据可查），若违反就必须双倍返还12000元（装饰在外）。该笔款理应退还给上诉人。
被上诉人邓某甲答辩称，1、廉租房17栋A单元201室于2014年在我入住前进行了装修，但装修费并不是用上诉人的钱支付的，而是用换房得来的钱支付的，因为我原先承租的公租房12栋D单元501室，本人婚前已装修好了换给黄万龙，而黄万龙换给我的廉租房17栋A单元201室是毛坯房，关于这一事实，一审法院的判决已作了认定，而且该认定上诉人也承认。2、上诉人上诉称，我们婚姻期间，被上诉人未支付过家庭开支，上诉人因此为被上诉人每年花去30000元，合计60000元，要被上诉人补偿给上诉人。首先，这一诉称完全与客观事实相反，上诉人好吃懒做，每天除了打麻将就是睡觉，哪来的钱支付家庭开支。其实两年来完全靠被上诉人的退休金维持生活，因为还不够，被上诉人不得已，才又打了一份工。其次，无任是丈夫，还是妻子在婚姻期间，为家庭共同生活支付的费用，离婚时哪有要对方补偿的道理和这样的法律规定？3、关于因换房给了黄万龙的6000元钱，一审判决已叙述得相当清楚，上诉人在一审程序中也承认了这6000元并不他的，而被上诉人因换房得来的，何谈返还给上诉人？综上所述，上诉人的上诉请求完全没有事实和法律依据，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：1、上诉人请人写好并由“曾保香”签字的证明，用以证明家庭开支全部由上诉人负担；2、上诉人请人写好并由“黄光辉”签字的证明和黄光辉的证言，用以证明邓金兰付给了被上诉人8600元。被上诉人质证认为：1、共同生活期间上诉人一分钱都没有出，是靠被上诉人的退休工资和在超市打工的收入生活；2、黄光辉对拿钱根本就不知道，钱是上诉人拿了，被上诉人钱面都没有见过。
对上诉人在二审提供的证据，本院综合认定如下：1、对于“曾保香”签字的证明，因曾保香未到庭接受当事人的质询，对该份证明不予采信；2、对于黄光辉的证明及证言，因黄光辉本人系三级智力××，且其陈述前后矛盾，本院依法不予采信。
经审理查明，上诉人对原审法院经审理查明的“邓某乙又将7600元给付给原告与被告”提出异议，认为是邓某乙给了8700元给邓某甲，并没有给上诉人。另外其婚前买的热水器、油烟机、煤气灶被安装在邓某甲居住的廉住房里，煤气灶上诉人已经拿走了，这是上诉人婚前的财产，但是没有写明。对原审经审理查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审经审理查明的事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、对廉租房17栋A单元201室进行装修的费用是上诉人用其婚前个人财产支付的还是用换房得来的钱支付的，被上诉人是否应当支付给上诉人装修费；二、上诉人是否每年为家庭共同生活花费了3万元，如果支付了该款是否应当由被上诉人补偿给上诉人；三、因换房支付给黄万龙的6000元是上诉人用其婚前个人财产支付还是用换房得来的钱支付的，该款是否应由被上诉人支付给上诉人。
关于争议焦点一。本院认为，本案上诉人收取了邓某乙人民币14000元，将其中的6000元给付黄万龙作为转让廉租房17栋A单元201室的房款，并将剩余钱款中一部分用于装修201室。上诉人称装修花了25000多元，是用上诉人结婚前的钱装修的，但上诉人提供的证据并不足以证明该房的装修费系上诉人用其个人婚前的财产装修的。上诉人请求被上诉人支付装饰费没有事实依据，对此本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，上诉人称每年为家庭共同生活花费了3万元，但并未提供证据予以证明。上诉人请求被上诉人补偿在共同生活中所支付的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。本院认为，上诉人因换房支付给黄万龙的6000元是上诉人在收取了邓某乙人民币14000元后，将其中的6000元支付给黄万龙，该款并非用上诉人婚前个人财产支付，对上诉人请求由被上诉人支付给上诉人6000元，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年三月一日
书记员 杨 甜