濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9703号
原告王志崇，男，1947年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王秀梅，女，1951年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李明明，女，汉族，1974年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王志崇，基本情况同上。
被告杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告申春英，女，汉族，1974年1月29日出生，住濮阳市华龙区。（未到庭）
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地住濮阳市华龙区106国道与锦田路交叉口向东一百米路南。
法定代表人杜振宇，该公司经理。
委托代理人杜峥沛，系该公司员工。
原告王志崇、王秀梅、李明明诉被告杜智东、申春英、河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志崇、王秀梅、李明明的委托代理人王志崇，被告杜智东、河南信宇石油机械制造股份有限公司委托代理人杜峥佩均到庭参加了诉讼，被告申春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告杜智东于2010年1月25日向原告王志崇借款5万元，于2010年2月26日、2014年9月28日、2015年6月26日、2015年7月23日向原告王秀梅借款共计58万元，于2011年5月25日向原告李明明借款20万元，上述借款均约定利息为年利率10%，被告信宇公司自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任，借款发生后，经原告多次催要，三被告均不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告杜智东、申春英共同偿还原告借款本金83万元及利息（利息自借款之日起按年利率10%计算至款项付清之日），被告信宇公司对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜智东辩称，欠款属实，但是借款不是个人使用，是因信宇公司经营需要借款。其妻子申春英对借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，被告申春英不应承担还款责任，其中21万元、9万元、5万元借款应按照还款计划书履行。
被告信宇公司辩称，该笔款项实际是信宇使用，被告杜智东将款项转至公司，作为实际借款人，公司同意偿还借款。其中21万元、9万元、5万元借款应按照还款计划书履行。
被告申春英未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告杜智东向原告王志崇借款5万元。2010年2月26日、2014年9月28日、2015年6月26日、2015年7月23日被告杜智东分别向原告王秀梅借款9万元、19万元、20万元、10万元，共计58万元。2011年5月25日，被告杜智东向原告李明明借款20万元。上述借款被告杜智东分别为三原告出具了制式借款及担保书，主要载明：信宇公司生产经营需要，公司股东杜智东向原告借款作为公司优先股，借款年利率10%，如果因出借人的原因不足一年需支取本金的，按年利率2%支付利息，如果因担保人的原因不足一年需支付本金的，按年利率10%支付利息，支取本金的需要提前7日书面通知借款人及担保人，公司对清偿上述借款本息负连带清偿责任。被告杜智东在借款人处签字，被告信宇公司在担保人处加盖印章。借款之后，5万元的利息支付至2015年1月25日，9万元的利息支付至2015年2月26日，19万元的利息支付至2015年9月28日，20万元的利息支付至2015年6月26日，10万元的利息支付至2015年7月23日，20万元的利息支付至2015年5月25日。
2016年7月22日，被告信宇公司针对5万元、9万元、20万元借款为原告王志崇、王秀梅、李明明出具了还款计划书，其中5万元借款还款计划书主要内容为：借款本息计算至2016年3月1日，在签订还款计划书时，原借款及担保书交还信宇公司，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为5万元，经计算至2016年3月1日利息为5493元，转作本金0万元，支付现金5493元。原本金加利息减去支付现金为5万元，此数额为还款计划书的起算数额，还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于1万元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和数额。9万元借款还款计划书主要内容为：借款本息计算至2016年3月1日，在签订还款计划书时，原借款及担保书交还信宇公司，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为9万元，经计算至2016年3月1日利息为9098元，转作本金0元，支付现金9098元。原本金加利息减去支付现金为9万元，此数额为还款计划书的起算数额，还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于1万元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和数额。20万元借款还款计划书主要内容为：借款本息计算至2016年3月1日，在签订还款计划书时，原借款及担保书交还信宇公司，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为20万元，经计算至2016年3月1日利息为15397元，转作本金1万元，支付现金5397元。原本金加利息减去支付现金为21万元，此数额为还款计划书的起算数额，还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于1万元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和数额。签署还款计划书后，经原告催要，被告并未按照约定还款，形成纠纷。
另查明，原告王秀梅与原告王志崇系夫妻关系，被告杜智东与被告申美英系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜智东及被告信宇公司为原告王志崇、王秀梅、张明明出具的借款及担保书、还款计划书能够证实被告杜智东为借款人、被告信宇公司为担保人。双方签订的借款及担保书是在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约交付借款履行了合同义务，被告杜智东应按合同约定向原告支付本息，因合同未约定借款期限，原告可随时要求偿还借款本息，信宇公司作为连带责任担保人应对上述借款本息承担连带偿还责任，因原告王志崇与原告王秀梅系夫妻关系，故原告王志崇、王秀梅要求被告杜智东偿还借款本金共计63万元（5万元+58万元=63万元）及利息，原告李明明要求被告杜智东偿还借款本金20万元及利息，被告信宇公司对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告杜智东、信宇公司均辩称，实际借款人和用款人系信宇公司，应由信宇公司向原告偿还借款，本院认为，被告杜智东以借款人身份在借款及担保书中签字，被告信宇公司以担保人身份在借款及担保书中加盖公司印章，且合同明确约定信宇公司对该笔借款负连带责任，至于原告将款项交付被告杜智东后，杜智东用于何处系其对借款的自由处分，故应认定杜智东系借款人，信宇公司系对该笔借款提供连带担保，二被告该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告申春英与被告杜智东系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于借款5万元、9万元、20万元，被告杜智东辩称应按照还款计划书履行，对此本院认为，因被告杜智东及信宇公司并未按照还款计划书约定还款，故仍应按照原借款及担保书向原告支付借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜智东、申春英共同偿还原告王志崇、王秀梅借款本金63万元及利息（其中5万元利息自2015年1月26日起，9万元利息自2015年2月27日起，19万元利息自2015年9月29日起，20万元利息自2015年6月26日起，10万元利息自2015年7月24日起，均按照年利率10%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告杜智东、申春英共同偿还原告李明明借款本金20万元及利息（利息自2015年5月26日起按照年利率10%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雯惠