wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢94号
申请执行人:张国友，男。
被执行人：桦南县土龙山镇合力村民委员会。
法定代表人：刘景华，职务村民委员会主任。
本院在执行张国友与桦南县土龙山镇合力村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为87120元、案件受理费969元，本次执行5000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2397号
申请执行人车军。
被执行人张焕明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张焕明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04571号
原告曹征东。
委托代理人艾河清。
被告醴陵市华强房地产开发有限公司。
法定代表人姚泽君。
委托代理人欧阳修文。
被告周宏进。
委托代理人杨海涛。
委托代理人张淋淋。
原告曹征东诉被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周宏进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员刘易军、易洪炜组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告曹征东的委托代理人艾河清，被告华强公司的委托代理人欧阳修文，被告周宏进的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹征东诉称：被告因项目建设需要，于2012年12月27日向原告借款600万元并出具借条，约定借款期限为6个月，周宏进为华强公司提供担保。原告分别于2012年12月27日向被告支付100万元，2013年1月5日向被告支付150万元，2013年1月21日通过长沙桔子洲建筑劳务有限公司的账户向华强公司支付80万元，另200万元由周宏进直接提取。华强公司收到借款后，未能按照合同约定及时偿还。华强公司应当及时足额偿还借款本息，周宏进应对华强公司的借款承担连带保证责任。原告多次催还未果，为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告华强公司偿还所欠原告的借款530万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年1月21日至实际偿还之日的借款利息（为便于计算诉讼费，至起诉之日的利息为318万元）；二、被告周宏进在上述欠款本息范围内承担连带保证责任。
被告华强公司、周宏进辩称：双方在借款时，只约定了偿还期限，但未约定借款利率或逾期还款的利率，根据相关法律规定，在借款期限内，原告要求被告支付利息的诉请不成立。从逾期之日起也只应按6％计算利息，原告诉请计算过高。
原告曹征东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条及利息表。证明华强公司向曹征东借款530万元。
结算业务申请书、个人结算业务申请书。证明原告已经实际支付530万元。
《借款合同》。证明三方约定借款金额、年息及借款限期。
情况说明。证明被告华强公司借了曹征东530万元，其中200万元由周宏进代付，华强公司予以认可。
被告华强公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但周宏进代付的200万元应有证据佐证；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议.
被告周宏进对上述证据均无异议。
被告华强公司、周宏进未提交证据。
原告曹征东提交的证据1至4真实有效，能够相互印证，形成了完整的证据链，证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年12月27日，被告华强公司（甲方）、原告曹征东（乙方）、被告周宏进（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方因业务发展资金不足，需向乙方筹借部分款项，为保证乙方出借资金的安全，丙方自愿为本合同项下甲方债务承担连带保证责任；乙方向甲方提供借款的总金额为人民币600万元，借款期限为6个月，自乙方实际向甲方提供借款之日起算，期满后甲方应按期归还；甲、乙双方同意，本合同项下借款的年利率为24%，利息自借款实际出借之日起算，借款期限届满时甲方应连同本金一次性足额支付全部利息，甲方应于借款之日起向乙方支付资金调动损失人民币60万元和两个月的利息款。华强公司向曹征东出具了600万元的借条，曹征东实际分5笔向华强公司提供了借款530万元，最后一笔的转款时间为2013年1月21日。周宏进在该借条中注明“本人负责担保资金到位，项目由本人负责施工，由此带来的一切法律及经济责任由本人负责。”后被告到期未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告曹征东与被告华强公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。曹征东实际给华强公司借款530万元，华强公司未归还该款，应承担相应法律责任，归还曹征东借款本金530万元。原告该项诉请，本院予以支持。原告还诉请被告华强公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年1月21日至起诉之日即2015年7月1日的利息318万元，后续照计至实际偿还之日。对此，双方明确约定借款的年利率为24%，自借款实际出借之日起算。故被告华强公司还须以实际欠付借款本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24％）支付自2013年1月21日至付清之日止的利息，对原告该项诉请的超出部分不予支持。被告周宏进自愿为华强公司的借款提供连带责任担保，故周宏进对华强公司上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告醴陵市华强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹征东借款本金5300000元，并以实际欠付借款本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24％）支付自2013年1月21日至付清之日止的利息；
被告周宏进对上述付款义务承担连带清偿责任；
驳回原告曹征东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71160元，财产保全费5000元，共计76160元，由醴陵市华强房地产开发有限公司、周宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘杰炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1534号
上诉人（原审原告）孟庆智。
委托代理人（特别授权代理）王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金百康。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆智因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟庆智于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟庆智撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆智撤回上诉。
二审案件受理费21080元，减半收取10540元，由上诉人孟庆智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1716号
罪犯王建龙，男，1988年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1984号
原告：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林文峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：胡秀兰，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林如椿与被告林文峰、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初287号
原告谭治国，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住本县。
被告姜仲秋，男，1951年7月30日出生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除影响我家房屋墙体安全及影响原告通行的土建项目；2、判令被告拆除堵塞原告家窗户影响原告家通风采光的砖砌墙体；3、判令被告赔偿原告因此遭受的损失3万元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系清泉镇南岳庙社区居民，因住房困难，经向社区和本县职能部门申请，获得宅基地和建房批准手续，于2011年开始并将房物建起。建房时，考虑与邻居姜仲秋的相邻关系，放线、挖基础时请了被告到场。房屋建成后，原告及家人外出打工，就将房屋交给陈金忠居住管理。被告姜仲秋于2015年11月27日在我家屋后填土做厨房，所填的土比我家窗户还高，并紧靠屋基埋塑料排水管，浇到水泥地坪，做成坡形往我家排水，致使我家房屋出现裂缝。后又在我家后外墙120公分作砖墙挡住阳光并妨害通风。原告认为，被告上述行为损害原告家合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查，陈金忠系原告谭治国表姐夫，2017年1月23日陈金忠持谭治国于2011年12月10日委托其作为诉讼代理人的授权委托书，来本院提起诉讼，委托代理权限为全权代理：代为向行政主管部门申请维权及参加诉讼活动。本院于2017年2月6日立案。
本院认为，陈金忠作为原告表姐夫，不属于近亲属关系范畴，其以当事人的近亲属身份作为原告的委托诉讼代理人提起民事诉讼行为不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭治国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ： 吴 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执905号
申请执行人：彭某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行彭某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执905号申请执行人：彭某某。被执行人：邱某某。本院在执行彭某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年三月二十日书记员  吴钟杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00961号
原告：定远县定城富民农机经营部，住所地定远县。
负责人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，该单位员工。
被告：高兴双，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县定城富民农机经营部与被告高兴双买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告高兴双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县定城富民农机经营部诉称：2013年被告从原告处购买农机，被告购机时欠原告农机款30000元，并向原告法定代理人出具欠条，后又于2014年7月29日从原告处赊购测亩仪一个，尚欠500元未予支付。后经原告多次催要，但被告并未将该款支付给原告，特起诉，要求被告偿还原告农机款30000元和测亩仪500元。
被告高兴双未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告个体工商户营业执照一份，证明：原告主体资格情况；
证据二、被告身份证复印件一份，证明：被告身份情况；
证据三、定购车合同一份、欠条一张，证明被告欠原告农机补贴款30000元。
证据四、销售清单一张，证明被告欠原告测亩仪500元。
被告高兴双未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告高兴双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，故本院对原告提交的四组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
经审理查明：原告定远县定城富民农机经营部在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年8月21日，被告从原告处购买奇瑞牌收割机一台，原告按照扣除农机补贴款后的价格该机卖于被告，并书面约定被告所获得的补贴款归原告定远县定城富民农机经营部所有。被告于2013年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到梅发群农机补贴款叁万元整（30000元）此据：高兴双2013年12月22日”。被告又于2014年7月29日从后经原告到被告处赊购测亩仪一个，尚欠500元，被告并在销售清单上注明：“已付200元，欠500元高兴双”。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原告定远县定城富民农机经营部与被告高兴双之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法受法律保护。原告依约向被告提供扣除农机补贴后价格的收割机一台和测亩仪一个，被告应按照约定将补贴款和测亩仪款支付给原告，故原告的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告高兴双经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴双于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县定城富民农机经营部农机补贴款30000元和测亩仪款500元，合计30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告高兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初25号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人梁魁，男，1974年12月9日生于吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被公安机关取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁魁犯危险驾驶罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人梁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月25日0时20分许，被告人梁魁酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区通达路由西向东行驶至兴顺路左转弯时，与相对方向驶来的由郝某驾驶的×××号轿车相撞，造成二车辆损失。经鉴定，梁魁的血液中乙醇含量为173.89毫克/100毫升。
本院另查明，经交警部门认定，被告人梁魁承担事故的全部责任，郝某无责任。案发后，梁魁与对方司机达成和解，赔偿经济损失人民币6850元，取得对方谅解。
上述事实，被告人梁魁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、接处警登记表、查获经过、酒精呼吸测试单、照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测板、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议，被害人郝某陈述，被告人梁魁供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁魁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于梁魁系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并主动预交财产刑，且其居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人梁魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00487号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人：焦世国，该公司董事长。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍鸣，无业。
委托代理人：张惠芳，邯郸市丛台区卫士法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因建设施工纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人宋梅红、李静燕，被上诉人雍鸣委托代理人张惠芳均到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定雍鸣垫付工程款256654.27元基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3551号民事判决。
二、发挥邯郸市丛台区人民法院重审
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程建光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终433号
上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
被上诉人（原审被告）：沈阳森美置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路106-1甲。
法定代表人：马文峰，总经理。
委托代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人王斌与沈阳森美置业有限公司（简称森美公司）恢复原状纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第04526号民事判决，王斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王斌于2016年1月26日申请撤回上诉�
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第551号
申请执行人安骋远，男，汉族，生于1991年7月22日，海东市乐都区碾伯镇引胜路。
被执行人徐有燕，男，汉族，生于1984年9月5日，海东市村民。
申请执行人安骋远与被执行人徐有燕健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乐民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐有燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐有燕给付医疗费等374175.56元。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人徐有燕发出执行通知书，责令被执行人徐有燕在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年2月4日区委政法委给予申请人安骋远救助资金20000元。经查，被执行人徐有燕家中无财产可供执行，无固定经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人徐有燕家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第551号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第551号
申请执行人安骋远，男，汉族，生于1991年7月22日。
被执行人徐有燕，男，汉族，生于1984年9月5日。
申请执行人安骋远与被执行人徐有燕健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乐民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐有燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐有燕给付医疗费等374175.56元。本院于2015年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人徐有燕发出执行通知书，责令被执行人徐有燕在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年2月4日区委政法委给予申请人安骋远救助资金20000元。经查，被执行人徐有燕家中无财产可供执行，无固定经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人徐有燕家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第551号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第551号申请执行人安骋远，男，汉族，生于1991年7月22日，海东市乐都区碾伯镇引胜路。被执行人徐有燕，男，汉族，生于1984年9月5日，海东市村民。申请执行人安骋远与被执行人徐有燕健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乐民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐有燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐有燕给付医疗费等374175.56元。本院于2015年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人徐有燕发出执行通知书，责令被执行人徐有燕在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年2月4日区委政法委给予申请人安骋远救助资金20000元。经查，被执行人徐有燕家中无财产可供执行，无固定经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人徐有燕家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第551号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 李玉宝审判员 马元尚二〇一六年三月二十一日书记员 黄婧霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3321号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告郭坤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告郭坤供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年七月十二日
书记员 纪佳妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第1568号
上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市渝北钢丝厂，组织机构代码××。
法定代表人：刘琼，厂长。
委托代理人：王彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）：陈平。
委托代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市渝北钢丝厂因与被上诉人陈平劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市渝北钢丝厂向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆市渝北钢丝厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北钢丝厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝北钢丝厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈嬿西
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执867号
申请执行人杨玉国。
被执行人王晶华。
本院在执行杨玉国与王晶华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初209号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人已履行了给付义务，申请执行人杨玉国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0820民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月四日
书记员 刘天凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第563号
申请执行人乔红雨。
被执行人信裕行房地产经济宿迁有限公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：白伟三。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人信裕行房地产经济宿迁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人信裕行房地产经济宿迁有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县草市街8号。
负责人：何宏，行长。
被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路7号。
法定代表人：蔡瑞友，总经理。
被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蔡鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友、胡久菊、蔡鹏借款合同纠纷一案中，于2007年12月28日向被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友、胡久菊、蔡鹏发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款60000元，但被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友、胡久菊、蔡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友、胡久菊、蔡鹏的存款70000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执460号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人黄某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人姜某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某某、姜某某社会抚养费征收一案，本院2011年8月5日作出的(2011)沛非诉行审字第0168号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黄某某、姜某某应缴纳社会抚养费58392元。
因被执行人黄某某、姜某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人黄某某、姜某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人黄某某、姜某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人黄某某、姜某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人黄某某、姜某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人黄某某、姜某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2011)沛非诉行审字第0168号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人黄某某、姜某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执244号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：厦门嵩源顺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人郭伟滨，董事长。
被执行人厦门嵩源顺贸易有限公司与福州保税区联合石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终118号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元添，男，1972年12月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2013年9月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人王元添犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0303刑初1号刑事判决。原审被告人王元添不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至9月间，被告人王元添在莆田市涵江区多次盗窃他人饲养的鸡鸭。具体事实如下：1.2016年6月4日凌晨，被告人王元添来到被害人王某位于涵江区某1镇某1村的住处，盗走鸭子4只，另有1只鸭子在被告人实施盗窃过程中丢失。2.2016年6月14日凌晨，被告人王元添来到被害人赵某位于涵江区某某街道某某路X弄X号的住处，盗走母鸡8只。3.2016年7月27日23时许，被告人王元添来到被害人侯某位于涵江区某2镇某2村X号的住处，盗走水鸭10只。4.2016年8月30日凌晨，被告人王元添来到被害人林某位于涵江区某某街道某某街X弄X号的住处，盗走水鸭8只。5.2016年9月4日凌晨，被告人王元添来到被害人黄某2位于涵江区某1镇某3村XX号的住处，盗走鸡5只。案发后，被告人王元添于2016年9月11日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人员基本信息、福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第360号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、释放证明书、辨认笔录、证人何某、叶某、黄某1的证言、被害人王某、赵某、侯某、林某、黄某2的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、指认地点笔录等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人王元添以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人饲养的鸡鸭共计36只，其行为已构成盗窃罪。被告人王元添已经着手实行第1起盗窃，由于意志以外原因而未能得逞其中1只鸭子，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王元添归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王元添未退赃，未获得被害人谅解，且曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人王元添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;二、追缴鸭子四只，退还被害人王某；追缴母鸡八只，退还被害人赵某；追缴水鸭十只，退还被害人侯某；追缴水鸭八只，退还被害人林某；追缴鸡五只，退还被害人黄某2。
上诉人王元添上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王元添多次窃取鸡鸭共计36只的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人王元添亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王元添以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取鸡鸭共计36只，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王元添提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王元添系累犯，虽有认罪，但未退赃，原判在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初235号
原告宋燕惠。
被告吴景坤。
被告段树杰。
被告赵树生。
原告宋燕惠与被告吴景坤、段树杰、赵树生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋燕惠向本院提交了石家庄市公安局桥西分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定对赵树生涉嫌诈骗案立案侦查的立案决定书。本院认为，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋燕惠对被告吴景坤、段树杰、赵树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱晓义
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00296号
原告宋某，女，1983年10月6日生，汉族。
被告唐某，男，1981年10月26日生，汉族。
原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。经调查，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书。本院向原告释明后，原告拒交公告费导致本案不能进行法律意义上的送达。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达，且原告又不交纳公告费，致案件不能进行送达，应视为本案没有明确的被告，不符合受理条件，不应予以受理；已经受理的，依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告宋某对被告唐某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十日
书记员 文 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41984号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王剑，男，1989年9月21日生，汉族，住福建省龙岩市。被告郭小英，女，1989年4月03日生，汉族，住福建省龙岩市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王剑、被告郭小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王剑、被告郭小英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB755214，车架号：LBEMDAFC2FZ661382，车牌号：闽DGXX**)，车辆融资总额为人民币124,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,128.08元，车辆交付被告使用后，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王剑、被告郭小英未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB755214，车架号：LBEMDAFC2FZ661382，车牌号：闽DGXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失144,482.80元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,875.41元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金34,813.47元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告王剑、被告郭小英未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王剑、被告郭小英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王剑、被告郭小英签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王剑、被告郭小英未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王剑、被告郭小英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王剑、被告郭小英签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告王剑、被告郭小英应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB755214，车架号：LBEMDAFC2FZ661382，车牌号：闽DGXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王剑、被告郭小英应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失144,482.80元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,875.41元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金34,813.47元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB755214，车架号：LBEMDAFC2FZ661382，车牌号：闽DGXX**)与被告王剑、被告郭小英协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王剑、被告郭小英按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王剑、被告郭小英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王剑、被告郭小英所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227元，减半收取计1,613.50元(原告已预付)，由被告王剑、被告郭小英负担，被告王剑、被告郭小英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第178号
原告章晓斌。
被告建德市炬邦日用品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人钟鑫良，执行董事。
原告章晓斌与被告建德市炬邦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款人民币6310元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告章晓斌到庭参加了诉讼，被告建德市炬邦日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告建德市炬邦日用品有限公司尚欠原告章晓斌货款人民币6310元的事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建德市炬邦日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告章晓斌货款人民币6310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告建德市炬邦日用品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴志海
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第222号
原告：陈金标，经商。
被告：吴军平，经商。
被告：鲁小燕，经商。
被告：叶永伟，经商，现在浙江金华监狱第二监区服刑。
被告：叶仲青，农民。
原告陈金标诉被告吴军平、鲁小燕、叶永伟、叶仲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈金标，被告叶永伟、叶仲青到庭参加诉讼，被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈金标起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年11月11日，两被告向原告借款400000元，并签订《民间借款合同》，双方约定月利息按2%计算。第三、第四被告叶永伟、叶仲青作为保证人担保上述债权。借款合同签订后，原告依约向被告出借了借款，但被告仅支付了三个月的借款利息，经原告多次催讨借款，被告均未偿还剩余借款本息。原告请求：一、判令被告吴军平、鲁小燕共同归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2015年5月10日为24000元）；二、判令被告叶永伟、叶仲青对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因借款时双方利息约定略高，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告吴军平、鲁小燕共同归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.86%计算至款清之日止）。
被告吴军平、鲁小燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶永伟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是事实的，他也确实为该笔贷款提供了担保，当时被告吴军平、鲁小燕说愿意将丽水市莲都区的房子作为抵押担保，所以他才愿意为该笔借款提供担保。他的父亲也就是另一个被告叶仲青，是在第二天才在借款合同上签的字，是他拿给叶仲青签的，当时也和叶仲青说了担保这个事。
被告叶仲青未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对于借款一事，他不知情，当时的借款合同也是其他几个人签好后再给他签的，也没有和他说担保这个事。
原告陈金标在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、四被告的身份证复印件各一份，以证明四被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明被告吴军平和被告鲁小燕系夫妻关系的事实；
四、民间借款合同原件一份，以证明被告吴军平、鲁小燕于2014年11月11日向原告借款400000元，由被告叶永伟、叶仲青提供担保，并约定约定了借款利息、借款期限、保证条款及合同争议解决方式的事实；
五、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户查询单及电子回单复印件各三份，证明原告于2014年11月11日通过网上银行向被告吴军平交付借款400000元的事实。
被告叶永伟、叶仲青未向本院提交证据材料，对原告提交证据均无异议。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告吴军平、鲁小燕。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴军平与被告鲁小燕系夫妻关系。2014年11月11日，原告陈金标与被告吴军平、鲁小燕签订了一份《民间借款合同》，合同约定：借款本金为400000元；借款月利率为2%；若双方产生纠纷，应协商解决，解决不成了，同意提交浙江省青田县人民法院诉讼。被告叶永伟、叶仲青在借款合同保证人处签字并按指印，为该笔借款提供担保。同日，原告经浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司原告账户分三次将400000元借款汇入被告吴军平账户。借款后，被告仅支付利息24000元，本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吴军平、鲁小燕向原告陈金标借款400000元的事实清楚，有借款合同及银行业务凭证为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告吴军平、鲁小燕在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。
虽被告叶仲青答辩称对提供担保不知情，但被告叶仲青作为完全民事行为能力人在借款合同的保证人处签字，理应了解签字的意义，且被告叶永伟在庭审中陈述已和被告叶仲青说明提供担保一事，故本院认为，被告叶永伟、叶仲青作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告叶永伟、叶仲青应对上述债务承担连带清偿责任。
因借款时双方月利率2%的约定略高于法律规定，故被告在庭审中变更了诉讼请求。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴军平、鲁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军平、鲁小燕于本判决生效后十日内偿还给原告陈金标借款本金400000元及其利息（利息自2014年11月11起至款项还清之日止按月利率1.86%计算，扣除已经支付的24000元）
二、被告叶永伟、叶仲青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴军平、鲁小燕、叶永伟、叶仲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 凌晓安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1681号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：宫爽，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宫爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1349号
罪犯张元利，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人张元利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张元利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张元利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张元利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元利被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元利准予假释（假释考验期限至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人应荣军，男，1981年11月12日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应荣军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温松商民字第243号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应荣军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币11674.83元及利息，诉讼费46元,并交纳申请执行费75.12元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1301号
原告：巫兆庆，男，1967年7月7日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：汪金林，男，1957年11月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告巫兆庆与被告汪金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告巫兆庆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫兆庆撤回对被告汪金林的起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告巫兆庆负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第161号
原告李某某。
被告龚某某。
原告李某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年
4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告
龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年12月10日，被告龚某某向原告
李某某借款人民币2000元，并出具欠条一张。事后，原告李某
某多次向被告龚某某催讨，被告未及时归还。为此原告起诉法
院，要求被告归还借款2000元及支付利息。
被告龚某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告未按约定
归还借款属于违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六的规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款20000元及利息（从2010年1月26日起按月利率0.63%计算计付至确定履行之日止）。
案件受理费25元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年四月六日
书记员 翁青玲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执87号
申请执行人：唐富强，男，现年55岁，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：王春全，男，现年43岁，住文县。
本院在执行唐富强与王春全支付令一案的过程中，依法向被执行人王春全发出了执行通知书，报告财产令。经双方当事人协商，由被执行人王春全书面承诺于2016年12月6日前将本案执行标的23000元全部履行完毕，并以其在陇南运输集团公司碧口汽车站甘KX**号客车的营运收入作为担保。案件受理费125元、执行费247元已由被执行人王春全交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本案双方当事人经协商达成和解，依法予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海洲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘思加
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1063号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1699元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1063号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1699元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年六月二十六日书记员  李文清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01486号
原告：曾建红。
被告：湖北华益百创网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中西三期2栋3层02号。
法定代表人：邱洋。
本院在审理原告曾建红诉被告湖北华益百创网络科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告曾建红于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建红的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾建红承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2175号
上诉人（原审被告）金华市中兴商贸有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市解放街35号5单元401室。
负责人杨日华。
委托代理人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡丽容。
被上诉人（原审被告）永康市紫东驿站商务酒店有限公司，住所地浙江省永康市西城街道胜利街87号（时代广场）。
法定代表人陈章妙。
被上诉人（原审被告）永康市中兴物业管理有限公司，住所地浙江省永康市解放街35号5单元401室。
法定代表人杨日华。
上诉人金华市中兴商贸�限公司永康分公司为与被上诉人胡丽容、永康市紫东驿站商务酒店有限公司、永康市中兴物业管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人金华市中兴商贸有限公司永康分公司邮寄送达了传票。上诉人金华市中兴商贸有限公司永康分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金华市中兴商贸有限公司永康分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市中兴商贸有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6012元，减半收取3006元，由上诉人金华市中兴商贸有限�司永康分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月八日
代书记员 汤玉婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执6号
申请执行人曾维晖，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人邓集方，女，1975年8月31日出生，汉族。
曾维晖与邓集方民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）武法民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。曾维晖于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集方的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集方有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5752号
原告姜某某。委托代理人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告陆某某。本院在审理原告姜某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 严林林
二〇一六年五月二十三日
书记员 奚 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执625号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人孟德军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2045号民事判决书申请执行孟德军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1150元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申4号
再审申请人（一审被告）：苏海。
委托代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告）：唐健。
一审被告：湖北新美香食品有限公司。住所地钟祥市新美香大道。
法定代表人：戴赛程，副总经理。
委托代理人：吕方东，系湖北新美香食品有限公司员工。一般代理。
再审申请人苏海因与被申请人唐健、一审被告湖北新美香食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年五月六日
书记员 李静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字559号
原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。
住所地：赣州市章贡区西津路**号。
组织机构代码：57362839-9。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告罗瑞真，女，汉族，1973年2月14日生，住广东省丰顺县。
原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心诉被告罗瑞真房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以正与被告协商纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李兆莎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3608号
申请执行人梁芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。
法定代表人周红，该公司董事长。
梁芳申请执行广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西友容投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁芳于2016年10月24日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西友容投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7622.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱佳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更611号
罪犯李明，男，1978年9月26日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月22日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第228号刑事判决，认定李明犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处�金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯李明的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第697号刑事裁定，对罪犯李明的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分85分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1476号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告吴某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。原告称：原、被告双方经人介绍认识，于年月日在临颍县民政局办理结婚手续。由于结婚草率，婚前缺乏对被告的了解，婚后夫妻双方没有共同语言，双方经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。
范某甲辩称：同意离婚，在原告手中的财产我可以放弃不要，但原告必须支付抚养费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某与范某甲于年月日在临颍县民政局登记结婚，年月日双方生育一男孩，取名范某乙，现跟随范某甲生活。对以上事实，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因故发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩，双方同意由被告抚养，原告应负担相应的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚后所生一男孩范某乙由被告范某甲抚养，原告按每月500元数额自2016年8月1日起支付抚养费至小孩十八周岁止，共计81000元。吴某应于判决生效后一月内支付2万元，2016年12月31日前支付3万元，2017年5月31日前支付31000元。待小孩成人后随父随母由其自择。吴某有探望小孩的权利，范某甲有协助的义务。
三、双方财产互不追究。
案件受理费300元，由吴某负担150元，范某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 晁晓玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1927号
原告洪作耿，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××4111。
诉讼代理人张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
被告黄建召，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0619。
诉讼代理人徐丹、卢剑峰，均是广东金硕律师事务所律师。
本院在审理原告洪作耿诉被告黄建召机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪作耿于2016年6月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告洪作耿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪作耿撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为151.48元，由原告洪作耿负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终74号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区新碧发置业发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道建设二路1号一座第六层。
法定代表人：陈锐基。
被上诉人（原审原告）：广州红万都广告有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号畅兴大厦四楼B021。
法定代表人：陈世秋。
委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初8101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条，将本案移送广州市天河区人民法院审理是适用法律错误，因本案当事人协议管辖的约定无效，而本案合同履行地和被告所在地均在佛山市三水区，请求将本案移送至佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人与被上诉人在《协议书》中关于协议管辖地为上诉人所在地和被上诉人所在地的约定，并无违反上述法律规定，上诉人提出《协议书》的协议管辖条款无效，�法无据，本院不予采纳。根据双方当事人的约定，上诉人和被上诉人所在地的两个人民法院均有管辖权，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，根据原告方的选择以及前述法律规定作出的原审裁定，依法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十七日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终74号上诉人（原审被告）：佛山市三水区新碧发置业发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道建设二路1号一座第六层。法定代表人：陈锐基。被上诉人（原审原告）：广州红万都广告有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号畅兴大厦四楼B021。法定代表人：陈世秋。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。上诉人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初8101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，将本案移送广州市天河区人民法院审理是适用法律错误，因本案当事人协议管辖的约定无效，而本案合同履行地和被告所在地均在佛山市三水区，请求将本案移送至佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人与被上诉人在《协议书》中关于协议管辖地为上诉人所在地和被上诉人所在地的约定，并无违反上述法律规定，上诉人提出《协议书》的协议管辖条款无效，�法无据，本院不予采纳。根据双方当事人的约定，上诉人和被上诉人所在地的两个人民法院均有管辖权，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，根据原告方的选择以及前述法律规定作出的原审裁定，依法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年一月二十七日书记员  陈恒升
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初905号
原告:贵州意通医药股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区云环东路147号。
法定代表人:易正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨同兴，男，汉族，该公司职员，住址同上。代理权限：特别代理。
被告：大方黄河医院。住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡文阁街上。
法定代表人：郭祥武。
原告贵州意通医药股份有限公司诉被告大方黄河医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州意通医药股份有限公司的委托诉讼代理人杨同兴到庭参加诉讼，被告大方黄河医院经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款75711元；2、判令被告支付逾期支付医药款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告达成药口买卖协议，由被告在原告处购进药品，并约定药品款项从签订合同的第三个月支付第一个月的款项（依次按月支付）。合同签订后，原告按照被告的要求，将药品定期送到被告处，从2015年11月至2015年12月15日期间，被告从原告处购进药品价值95711元。原告于2016年1月25日按照合同约定要求被告支付相应药品款项时，被告拒绝支付，为避免更多损失，原告停止向被告供货，经原告多次要求，被告于2016年5月31日支付货款20000元，后原告多次要求被告支付款项，被告均以各种理由予以拖延至今未支付。
被告大方黄河医院未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，贵州意通医药有限责任公司与大方黄河医院签订《药品及医疗用品销售合同》，约定由贵州意通医药有限责任公司向大方黄河医院销售药品及医疗用品，合同期限为一年，大方黄河医院在收到药品后付款，其付款有困难时可不超过三个月付款，逾期按照所欠货款的交总额以每日千分之三计算违约金，双方发生争议时向贵州意通医药有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方按照合同约定进行药品购销，2015年11月30日，大方黄河医院出具欠条一份，欠贵州意通医药有限责任公司货款64760元；2015年12月15日，大方黄河医院出具欠条一份，欠贵州意通医药有限责任公司货款30951元，共计欠款95711元，2016年5月31日，大方黄河医院支付货款20000元。2016年7月20日，贵州意通医药有限责任公司经登记机关批准，更名为贵州意通医药股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《药品及医疗用品销售合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定，原告向被告销售药品，被告应当按照协议支付相应的货款，故原告诉请被告支付其所欠货款75711元本院予以支持；关于利息，虽双方签订的合同中是约定违约金，但其计算方式过高，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持，以所欠货款75711为基数，自2015年1月1日起，计算至货款付清之日止。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大方黄河医院于本判决生效后十日内支付原告贵州意通医药股份有限公司货款人民币75711元及逾期利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元（原告贵州意通医药股份有限公司已预交），由被告大方黄河医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年五月十八日
书记员 潘曌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2756号
申请执行人:邹围，男，1981年5月13日出生，汉族。
被执行人:上海才烁人才信息咨询有限公司深圳分公司。
被执行人:百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司。
申请执行人邹围与被执行人上海才烁人才信息咨询有限公司深圳分公司、百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人邹围依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第359号《裁决书》向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人上海才烁人才信息咨询有限公司深圳分公司因不服上述仲裁裁决于2017年7月29日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，故申请执行人邹围申请强制执行的法律文书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹围的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐凤清，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务处法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石生臣，男，1958年5月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务处法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯建利，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务处法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武树全，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁华芝，女，1967年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。
再审申请人唐凤清等因与被申请人武树全等案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐凤清等申请再审称，三再审申请人自2002年起与武树全共同出资购买并共同经营管理天津市静海县宏成食品厂，尽管购买、注册该厂时都以武树全的名义，但实际该厂的所有权为四人共有。2006年经四共有人协商，将厂房租给案外人，租金收益由四人平分。由于武树全的个人债务问题，天津市静海县人民法院查封了天津市静海县宏成食品厂。原审期间，三再审申请人提交了合伙协议和唐凤清收取案外人租金等证据欲证明共有关系，但原审法院不予认定事实不清，故本案应再审改判。
被申请人武树全等未提交书面意见。
本院认为，武树全因交通事故撞伤鲁华芝，2013年4月25日天津市静海县人民法院判决武树全赔偿鲁华芝人民币401811.12元。执行过程中，武树全提出以天津市静海县宏成食品厂（良辛庄咸菜厂）抵偿赔偿款，法院予以查封。本案执行异议之诉中，唐凤清、石生臣、冯建利以三人与武树全签订的合伙协议、唐凤清收取租金的7张收条及静海县唐官屯镇良辛庄村张会香等村民的证人证言作为证据，请求确认天津市静海县宏成食品厂系唐凤清、石生臣、冯建利、武树全共有。
从本案现有证据的证明力来看，天津市静海县宏成食品厂经工商注册登记的所有人为武树全，2002年与天津市静海县唐官屯镇良辛庄村委会就涉案工厂签订转让协议的受让人为武树全，2006年就涉案工厂厂房等与案外人时志松签订租赁协议的出租人为武树全，上述证据证明的事实清晰明确，且工商登记具有较强的公示效力。比较而言，唐凤清等三人提交的证据，合伙协议仅具有内部约束力，不能产生对外的约束效力，租金收条和证人证言亦不足以证明唐凤清等人对天津市静海县宏成食品厂存在共有关系。综上，通过对本案相关证据有无证明力及证明力大小的分析，本院认为，本案中证明天津市静海县宏成食品厂所有人为武树全的证据证明力明显优于证明天津市静海县宏成食品厂为四人共有的证据，故原审判决驳回唐凤清等人的执行异议诉请并无不当。
综上，唐凤清、石生臣、冯建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐凤清、石生臣、冯建利的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁 帅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高洪，男，汉族，1985年6月7日出生于河北省黄骅市，中共党员。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人高洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月14日23时许，被告人高洪酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号大众速腾轿车，自滨海新区大港油田港八井一饭店沿一无名路由北向南行驶至滨海新区海滨街创业路与新兴北道交口附近时，与路人王某发生冲突。公安机关在处警过程中将被告人高洪查获归案。经检验，高洪血液酒精含量为122.9mg/100ml。上述事实，有证人王某、马某的证言，被告人高洪的供述，辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高洪具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1264号
原告方雄昌，男，1971年10月19日生。
被告钟水庆，男，1972年8月4日生。
原告方雄昌为与被告钟水庆民间借贷纠纷一案，原告方雄昌于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告方雄昌、被告钟水庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雄昌诉称：原告与被告因做煤球生意相互认识。被告于2013年9月份向原告说明了借钱意向，承诺到次年年底归还，月利率至少20‰。原告遂于2013年9月20日借给被告现金45000元，于2013年9月23日又借给被告现金10000元。二次借款，被告分别写了借条在原告记录本上。2014年年底，原告要求被告归还借款本金和利息，被告一直说没有钱，此后经原告催要，被告仅于春节前一天先归还了原告10000元利息。故此，原告诉至法院，要求：1、判决被告清偿欠原告的借款本金55000元及2014年7月23日至2015年5月23日期间的借款利息11000元（利息按月息20‰计算，暂计算至2015年5月23日，应计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟水庆辩称：涉案的55000元款项不是被告向原告借的款，而是原告为与被告一起合伙开采煤矸石矿而付出的投资款。被告已归还原告10000元本金，并非利息。
经审理查明：原、被告因做煤球生意而相识。被告钟水庆因生意需要资金，分别于2013年9月20日、2013年9月23日向原告方雄昌借款45000元、10000元，两次借款共计55000元。2015年2月17日（农历2014年12月29日），被告归还了原告10000元。因被告未归还剩余借款，原告提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6至2014年11月21日期间的一年至三年（含三年）的贷款月基准利率为5.125‰。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告钟水庆签字确认的其身份信息、被告自己出具给原告的借条二张及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。
对于原告关于利息和还款期限的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告称被告于2015年2月17日归还的10000元系借款利息，因被告否认，且原告并未提供证据证明双方有利息约定，本院不予采信；对于被告认为涉案款项系原告投资款的陈述，因其未提交其他证据予以佐证，且与其自己出具给原告的借条相冲突，故本院也不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系清楚、明确，且合法有效。被告未按照原告的要求归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，因与被告归还了其10000元的事实相冲突，本院仅支持其45000元的借款本金归还请求。因原、被告均未提交证据证明双方对利息进行了约定，本院依法认定双方之间的借贷系无息借贷，故对于原告要求被告支付自2014年7月23日起按月利率20‰计算至款清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告自起诉之日起的利息主张，与被告在本案中应承担的违约责任相符合，本院可按银行同期贷款基准利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟水庆应在本判决生效后十日内归还原告方雄昌借款本金45000元及其自2015年7月16日起按月利率5.125‰计算的利息。
如果被告钟水庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告方雄昌承担235元，被告钟水庆承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘峰林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1599号
原告陈玉华，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人朱云海、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被告程高武，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告乐正琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉华诉被告程高武、乐正琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人朱云海、贺兰芝到庭参加诉讼。被告程高武、乐正琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学雄诉称，2014年以来，被告程高武陆续向原告借款，后经结算，截止2014年11月1日被告欠原告借款总计人民币700000元，被告书面出具借条，并约定借款利息为月息人民币21000元。后经原告催讨，被告仍未偿还借款本金和利息。现请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币700000元；2、两被告�700000元本金为基数按月息2%，向原告支付自2014年11月1日起至实际还款之日止期间的借款利息。暂计至2016年3月25日为人民币234739.73元。以上一、二项合计诉讼标的额为人民币934739.73元；3、本案诉讼费以及诉讼保全费用由两被告承担。
被告程高武、乐正琴均未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告程高武因需要资金陆续向原告借款。2014年11月1日经双方结算，被告程高武尚欠原告借款总计人民币700000元，被告程高武书面出具借条，并约定借款利率为3%。上述部分借款原告经银行转账支付。后经原告催讨，被告程高武至今未还借款本金和利息，原告遂诉至本院要求返还本息。经查，被告程高武、乐正琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告程高武之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币700000元，本院予以支持。被告程高武、乐正琴系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告乐正琴应对该债务承担共同偿还责任。由于双方书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告请求利息按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程高武、乐正琴于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉华借款本金人民币700000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年11月1日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13147元，适用简易程序减半收取6573元，由被告程高武、乐正琴共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第903号
申请人张小龙,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人高文彬,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈兆峰,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人高文虎,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人张小龙申请执行被执行人高文彬、陈兆峰、高文虎民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第903号
申请人张小龙
被执行人高文彬
被执行人陈兆峰
被执行人高文虎
本院在执行申请人张小龙申请执行被执行人高文彬、陈兆峰、高文虎民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3648号
原告：成都利丰物业有限公司。
法定代表人:任显锋。
委托代理人：贺艳，公司员工。
被告：喻春莲。
原告成都利丰物业有限公司与被告喻春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都利丰物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都利丰物业有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁小娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第697号
原告中国农业银行有限公司新密市支行。住新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，行长。
委托代理人梁峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告韩巧玲，女，汉族，1962年11月4日出生。
被告贾全振，男，汉族，1970年8月2日出生。
被告钱艮恒，男，汉族，1978年6月11日出生。
被告贾振东，男，汉族，1971年11月18日出生。
原告中国农业银行有限公司新密市支行诉被告韩巧玲、贾全振、钱艮恒、贾振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，本院依法通知原告交纳公告费，但原告未在指定时间内缴纳公告费用，故根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司新密市支行自动撤
诉处理。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨志伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00132号
申请执行人雷根深，男，汉族。
被执行人雷平珍，男，汉族。
本院在执行雷根深与雷平珍健康权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷平珍赔偿申请执行人雷根深医疗费、误工费、陪人工资、伙食补助、交通费共计16000元；负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币140元。下欠案款申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人确无可供执行财产，且被执行人雷平珍无可供执行财产。因申请执行人家庭生活极其困难，长年患有慢性疾病，再无生活来源，现申请司法救助。经研究，申请人符合救助条件，决定救助人民币16000元。案件受理费人民币275元，申请执行费人民币140元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请实行救助暂行办法》的有关规定，裁定如下：
一、由佳县人民法院执行救助基金中拨付人民币16000元于申请执行人雷根深。
二、终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十二月九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00132号
申请执行人翟军，男，汉族。
被执行人刘少强，男，汉族。
被执行人郭彦军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彦军在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁