wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2853号
原告南京崇正物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区夫子庙一品嘉园。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人秦家华，男，该公司员工。
被告单跃年，男，1959年6月4日生，汉族，无业。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）与被告单跃年物业服务合同纠纷一案，原告崇正物业公司于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用小额诉讼程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托代理人秦家华，被告单跃年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇正物业公司诉称，原告与美河园小区业主委员会签订有物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告单跃年系该小区5幢2单元xxx室业主，享受了原告提供的物业服务却未缴纳自2014年4月起至2014年12月止的物业费963元，其行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年4月起至2014年12月止的物业费963元。
被告单跃年辩称，首先，小区业主委员会确实和原告签订了物业服务合同，但是合同中是有服务要求和服务质量的约定的，被告居住的是小高层，理应享有电梯使用权，但实际上被告所住二楼电梯被强行关闭，被告享受不了电梯服务，对此原告构成违约。其次，自被告入住以来，以前几任物业公司考虑被告未能享受到电梯服务，遂仅按照多层标准向被告收取物业服务费，原告却强制要求被告一定得按照小高层标准缴纳极不合理。再次，被告家里有老人行动不便，与物业公司商量开通电梯，但是物业公司均予以拒绝。原告何时开通电梯被告即按照小高层标准缴纳物业费，现被告仅同意按照多层标准即0.5元／月／平方米缴纳物业服务费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告单跃年系南京市秦淮区美河园小区5幢2单元xxx室房屋（以下简称诉争房屋）产权人，诉争房屋系小高层住宅，建筑面积为152.88平方米。2014年7月1日，南京美河园小区业主委员会（甲方）与原告崇正物业公司（乙方）签订《美河园小区物业管理服务委托合同》，约定：甲方将美河园小区有偿委托给乙方实行物业管理服务；委托服务时间自2014年4月1日起至2014年12月31日止；收费标准为小高层住宅0.7元／月／平方米，多层住宅0.5元／月／平方米。因诉争房屋所在二楼楼层未能开通电梯，被告不同意按照小高层住宅标准（即0.7元／月／平方米）缴纳物业服务费，遂未能向原告缴纳诉争房屋自2014年4月起至2014年12月止的物业服务费。原、被告为此产生纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请。
在案件审理过程中，原告表示为缓解与业主之间的矛盾，原告同意本次诉讼主张的期间范围内（即2014年4月至2014年12月）按照0.5元／月／平方米的标准向被告主张物业服务费用，但原告认为电梯开通与否并不影响物业费收费标准，故被告自2015年1月起应严格按照物业服务合同约定的小高层住宅的收费标准缴纳相关费用。
以上事实，有《美河园小区物业管理服务委托合同》、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与美河园小区业主委员会签订的《美河园小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对美河园小区业主具有法律约束力，被告作为美河园小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳2014年4月起至2014年12的物业服务费用。案件审理过程中，原告自愿按照0.5元／月／平方米的标准向被告主张上述期间的物业服务费，本院对此予以确认，故被告应当缴纳的物业服务费用为688元（152.88平方米×0.5元／月／平方米×9个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单跃年于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司2014年4月至2014年12月的物业服务费688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告单跃年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年六月二十日
见习书记员 朱秋萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第756号
上诉人（原审被告）：李金涛，男，生于1975年9月8日，汉族，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：邓有利，女，生于1961年12月2日，汉族，住四川省万源市。
原审被告：金柳祝，女，生于1970年4月18日，汉族，住四川省万源市，系上诉人李金涛之妻。
上诉人李金涛不服四川省万源市人民法院（2015）万源民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：从双方签订协议内容上看，本案属于建设工程施工合同产生的合伙纠纷，属于人民法院专属管辖，双方约定的管辖无效，请求撤销上述裁定，将本案移送工程项目所在地山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人签订的合伙投资协议明确约定了投资建设工程的相关权利、义务以及利益的分配和亏损的承担，2015年签订的《退场协议书》中，双方约定发生争议由万源市人民法院管辖。本案争议虽与建设工程有关，但不存在建设工程施工合同的实质争议，也不涉及建设工程的物权纠纷事项，双方的管辖约定符合法律规定，万源市人民法院有管辖权。上诉人李金涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐志浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2108号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：武娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告周峰为与被告武娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，诉请：被告归还原告借款1000元，并支付自2016年4月23日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。被告武娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月23日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因临时消费向原告借款1000元，期限为1天，自2016年4月23日起至2016年4月24日止，年利率为24%，按每日支付，利息首期支付时间为2016年4月23日；若在本合同签约之日，原告未将借款本金支付至被告指定账户，本合同终止；相关本金及利息的规定，须通过原告指定银行账户以转账方式支付。同日，原告向被告指定账户汇款1000元。期满后被告未还款。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金1000元并支付自借款之日即2016年4月23日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武娟于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1000元，并支付自2016年4月23日起以本金1000元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第483号
上诉人（原审被告）夏军，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）江西澳海实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人夏晓云，总经理。
两上诉人共同委托代理人卢一鸣、叶菊花，江西求正沃德律师所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）余锦珍，女，汉族。
上诉人夏军、江西澳海实业有限公司（以下简称澳海公司）为与被上诉人余锦珍合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏军、澳海公司的共同委托代理人卢一鸣，被上诉人余锦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：澳海公司系一家经营机电设备、电梯等业务的公司。2012年8月22日，余锦珍与夏军、澳海公司就南昌市高新区管委会12台货梯项目签订合作协议，协议约定：余锦珍负责该项目的投标，承担买取标书的费用和支付投标保证金，承担与业主联系工作中产生的费用，支付中标后购买所有设备的资金；澳海公司提供公司资质及相关材料并完成投标现场答辩，澳海公司负责货梯安装和维修保养，除去安装成本和税收后的利润由余锦珍分配，从利润中一次性分配给澳海公司10万元作为与余锦珍合作的补偿费。中标后，澳海公司与南昌高新开发区创业服务中心于2013年3月4日签订电梯供货合同，约定澳海公司向服务中心提供货梯12台，总价261万元，履约保证金261000元。2013年3月11日，余锦珍将履约保证金261000元交予澳海公司，由夏军出具收条，后澳海公司依约定退还了上述履约保证金给余锦珍。2013年4月2日，夏军、澳海公司向余锦珍出具欠条，欠条载明：“今欠到余锦珍电梯工程款（服务费）合计贰拾贰万元整，还款时间：（1）在高新开发区创业服务中心支付了第二期合同总价的30%货款时我公司支付服务费壹拾壹万元整。（2）在高新开发区创业服务中心支付了第三期合同总价的25%货款时我公司支付服务费壹十壹万元整。此据！夏军、江西澳海实业有限公司2013.4.2”。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。余锦珍与夏军、澳海公司于2012年8月22日签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。基于上述合作协议，余锦珍已履行了交付履约保证金等义务，澳海公司也已中标并与买方南昌高新开发区创业服务中心签订了电梯供货合同，现电梯供货合同履行并结算完毕。合作协议书约定，由余锦珍在中标后的利润里一次性分配给澳海公司10万元作为与余锦珍合作的费用，但双方并没有依此履行。夏军、澳海公司在2013年4月2日向余锦珍出具欠余锦珍服务费22万元的欠条，该欠条的内容应为对双方合作协议的变更，经余锦珍及夏军、澳海公司签字、盖章确认，系双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该院对此予以认定。夏军、澳海公司辩称余锦珍并未履行合作协议约定的义务导致澳海公司产生亏损不应取得服务费的意见，无相关证据证明，该院不予采纳。澳海公司反诉称合作协议及欠条无效的主张，无法律依据，该院不予支持。余锦珍在诉状中诉请夏军、澳海公司支付合同转让补偿费，根据举证、质证情况，其实际应为服务费，对余锦珍诉请夏军、澳海公司支付服务费22万元的主张，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、夏军、江西澳海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向余锦珍支付服务费22万元；二、驳回江西澳海实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由余锦珍预交的案件受理费4600元，由夏军、江西澳海实业有限公司承担，限随上述款项一并偿付。江西澳海实业有限公司缴纳的反诉费100元，由江西澳海实业有限公司自行承担。
上诉人夏军、澳海公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《合作协议》并未实际履行，不能作为认定被上诉人将工程转让给上诉人并要求上诉人支付22万元补偿款的依据；二、原审法院将22万元款项定义为服务费，根据该款项性质，上诉人无需向被上诉人支付上述费用。综上，原审法院在被上诉人无证据证实其提供了服务的情况下，判决上诉人支付服务费，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人余锦珍答辩称：2012年8月22日上诉人与被上诉人签订的《合作协议》明确约定被上诉人是借用上诉人公司的资质进行投标，2013年3月4日其按约将履约保证金支付给澳海公司，上诉人称其未履行合同义务是无稽之谈。22万元补偿金是《合作协议》终止，夏军主动提出给其的赔偿，并由上诉人继续履行南昌高新开发区创业服务中心的电梯供货合同，一审法院查明事实清楚，请求法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
经审理查明：澳海公司于2013年3月15日向余锦珍退还了履约保证金261000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夏军、澳海公司与余锦珍于2012年8月22日签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效。夏军、澳海公司对其于2013年4月2日向余锦珍出具的欠条的真实性不持异议，本院对该欠条予以确认。本案争议的焦点为上述欠条所涉的22万元款项性质应如何认定，夏军、澳海公司是否应向余锦珍支付上述款项。经查，夏军、澳海公司出具欠条的时间系在余锦珍向澳海公司交纳履约保证金及澳海公司退还余锦珍上述履约保证金之后，欠条可视为双方对2012年8月22日《合作协议》履行过程中产生的债权债务关系的确认，故夏军、澳海公司应按上述欠条的约定向余锦珍支付该22万元。夏军、澳海公司上诉称《合作协议》未实际履行，余锦珍亦未举出其提供了服务内容的证据，其无需向余锦珍支付上述22万元款项，然余锦珍在澳海公司与南昌高新开发区创业服务中心签订《电梯供货合同》后仍按约向夏军交付了上述《电梯供货合同》约定的履约保证金261000元，故夏军、澳海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人夏军、江西澳海实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1163号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告班荣豪，男，1969年10月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告苏彩梅，女，1972年7月22日出生，住南宁市。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告班荣豪、苏彩梅物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5226号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5226号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省。被执行人金爱英，女，1961年1月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案，上海市松江公证处2014年8月18日作出的(2014)沪松证执字第33号执行证书已经发生法律效力。因申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金16,352,210.42元及利息54,145元；二、偿付罚息200,334.79元；三、偿付律师费5,000元及为实现债权已支付的费用7,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费84,019元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李绍同名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄44、45号2层房屋，并已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十一日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1959号
原告：吴井新，男，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：郝红梅，女，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
原告吴井新与被告郝红梅合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。
本院经审查认为，本案原告吴井新起诉被告郝红梅要求撤销原、被告于2013年4月30日签订的《赔偿协议书》，与本院于2015年6月2日受理的(2015)滦民初字第1611号郝红梅诉吴井新合同纠纷一案系因同一事实发生的纠纷，且双方当事人分别向本院起诉的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2015)滦民初字第1611号案件审理。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 佟 长 永
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 子 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1959号原告：沈亚军，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区卫国路259号。法定代表人：石洪峰，公司经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。原告沈亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈亚军的委托代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚军诉称：2015年3月30日，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响嘡新村北侧处，与由南向北行驶的何龙驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘常向阳、张硕及张瑞强相撞，造成两车受损，乘车人常向阳、张硕及张瑞强受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队事故认定，原告承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：冀B×××××号小型轿车车损34112元，公估费1100元，拖车费2000元，合计损失37212元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔车损险，保险期自2013年9月26日起至2014年9月25日止，此次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司需核实原告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书原件，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿。原告交通事故中的损失我公司在合理合法的范围内，先由对方车辆在交强险范围内赔偿损失，其余部分根据交通事故认定书责任比例由我公司承担责任。公估报告公估损失过高，残值过低，且公估报告是原告单方委托未与我公司协商，也未通知我公司，使我公司丧失了申请重新鉴定或复议的权利，在此情况下由我公司赔偿即不合法也不合理，我公司申请重新鉴定，公估报告无公司负责人的签字和盖章，违反了《保险公估管理规定》是不合法的公估报告，法庭应不予采纳。原告需提交维修发票，施救费、公告费应按照河北物价局等部门的规定标准收费，公估报告中的公估人无从业执业证件，无权出具公估报告。经审理查明：2015年3月30日18时30分，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响嘡新村北侧处，与由南向北行驶的何龙驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘常向阳、张硕及张瑞强相撞，造成两车受损，冀B×××××号小型轿车乘车人常向阳、张硕及张瑞强受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队事故认定，原告沈亚军承担事故的全部责任，当事人何龙及乘车人常向阳、张硕、张瑞强无事故责任。2014年5月2日至2015年5月1日该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期内。本次事故原告的损失有：冀B×××××号小型轿车车损34112元，公估费1100元，拖车费2000元，合计损失37212元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、及车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，沈亚军在本次事故中承担全部责任，事故车辆登记在原告名下，且原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿。被告的主张，因未提交相关证据，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失37212元。于本判决生效后五日内给付。二、驳回被告的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱才二〇一五年八月十七日书记员李冰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执330号
申请执行人赵中华。
被执行人李华社。
本院在执行申请执行人赵中华与被执行人李华社确认合同无效纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执330号申请执行人赵中华。被执行人李华社。本院在执行申请执行人赵中华与被执行人李华社确认合同无效纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执109号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人ＸＸ。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与ＸＸ行政征收一案中，ＸＸ已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈朗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16681号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：曾友国，男，1968年10月29日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告曾友国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第457号
申请执行人李卫忠，男，汉族。
被执行人威宁县半边山煤矿。
申请执行人李卫忠依据生效的（2014）黔威民初字第1927号民事判决书于2015年6月30日向本院申请执行威宁县半边山煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的为510000元，执行费为7500元，合计517500元。
本院在执行中查明，被执行人威宁县半边山煤矿采矿权及矿山机械设备等财产均被另案查封，正在进行评估拍卖期间。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第457号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 海
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第63号
原告阳某某，女，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某某，男，1979年12月5日出生，汉族。
原告阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2006年正月初相识。相识后不久同居生活，未婚先孕，于2007年7月1日生下一女孩，取名唐某甲，于2008年9月10日生下一男孩，取名唐某乙。为了给两个小孩落户，2010年2月1日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于缺乏了解，相识不久就草率同居生活，生育儿女，虽然后来为了给小孩上户口补办了结婚登记手续，但原、被告无法建立正常的夫妻感情。被告嗜赌成性，性格暴燥，对原告总是恶言相向，动不动就拳脚相加，夫妻之间毫无信任和感情可言。2011年12月，被告竟然打得原告右肩骨锁骨骨折，构成轻伤。原告在医院住院期间，被告不仅不支付医药费用，对原告也不闻不问。后来，是原告通过公安机关处理，被告才支付了6000元的医疗费用，原告都还需做第二次手术，自此，夫妻感情确已破裂。原告于2013年4月向隆回县人民法院提起诉讼，法院于2013年5月11日判决不准离婚。对于这种早已死亡的婚姻，法院判决不准离婚，对原、被告都是一种无法忍受的折磨。原告为了维护自身的权益，只好再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某甲和唐某乙由原告抚养，由被告给付抚养费用5万元；由被告赔偿原告医疗费18714元及精神损失费1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）隆民一初字第539号民事判决书，拟证明原、被告结婚、生小孩的情况和原、被告因夫妻感情不和于2012年12月发生打架，被告致伤原告，从此双方开始分居生活，原、被告双方没有置办夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务；
4、中山市公安局调解协议书，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2012年12月20日在中山市南头镇发生打架，被告致伤原告，造成原告右边锁骨骨折，经调解由被告赔偿原告医药费用6000元，原告不追究被告的法律责任；
5、中山市广济医院疾病诊断证明书和病历各一份，拟证明原告患右锁骨中段骨折，右肩锁关节半脱位，建议住院治疗；
6、中山市广济医院出院诊断证明书和病历各一份，拟证明原告患右锁骨中段骨折，右肩锁关节半脱位，住院治疗14天；
7、中山市广济医院住院医药费发票一张，拟证明原告受伤住院治疗14天，花费医药费14714元。
被告唐某某未做答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的七份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、三、四份证据材料，均是政府、司法部门出具的有关证明性文件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第五、六、七份证据，证据的内容客观真实，且与第三份证据相互吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：原、被告在广东打工时认识。2006年正月初八日，双方一同去广东东莞打工，确立恋爱关系并开始同居生活。2006年12月27日，双方按农村风俗习惯举行婚礼。2007年7月1日生育一女孩，取名唐某甲。于2008年9月10日生育一男孩，取名唐某乙。现两小孩均跟随被告的父母生活。2010年2月1日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年12月20日，原、被告因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而发生打架，被告因此致伤原告，后经中山市公安局南头分局升辉派出所调解，责令被告支付了原告受伤所花费的6000元医药费用，原告不再追究被告的法律责任。但之后，双方并未和好，原告于2013年4月向本院第一次起诉要求与被告离婚，法庭考虑到双方已生儿育女，给其一个和好的机会，因此判决不准离婚。但判决不准离婚之后，双方并不能和好，仍然一直分居生活至今。原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。原告在结婚时也没有置办嫁妆。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，生育两个小孩后才补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。随后，原、被告两人长时间地在一起生产生活，建立起了一定的夫妻感情。2012年12月，原、被告因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而发生打架，被告因此致伤原告，后经公安部门调解，被告才支付了原告受伤所花费的6000元医药费用。但之后，原、被告双方并未实际和好，从此双方开始分居生活。2013年4月，原告第一次向本院起诉要求离婚，本院考虑到双方已生儿育女，给其一个和好的机会，因此判决不准离婚。但判决不准离婚之后，双方并不能和好，仍然一直分居生活至今。原告第二次起诉要求离婚，本院依法传唤被告出庭参加诉讼，但被告拒不到庭，说明被告对其婚姻抱有无所谓的态度，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生两个小孩，双方各抚养一个为宜，从有利于小孩健康成长角度考虑，小孩由同性抚养更能照顾小孩的日常生活。因此，女孩唐某甲由原告抚养为宜，男孩唐某乙由被告抚养为宜。因两小孩存在抚养年龄的差距，女孩唐某甲的抚养费由原告承担，男孩唐某乙的抚养费由原告承担5000元，其余部分由被告承担。原告要求被告赔偿医药费和精神损失费的诉讼请求，因原告的医药费已在婚姻存续期间支付完毕，故不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生女孩唐某甲由原告抚养，由原告阳某某承担女孩唐某甲的抚养费，婚生男孩唐某乙由被告唐某某抚养，由原告阳某某承担男孩唐某乙的抚养费5000元，其余部分由被告唐某某承担，此款限本判决生效后十日内付清，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 茗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1944号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行，住所地西充县东太乡中街。
负责人费方，该支行行长。
被告袁天祥，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行（以下简称农商行东太支行）与被告袁天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行东太支行负责人费方到庭参加了诉讼，被告袁天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东太支行诉称：2012年7月19日，被告袁天祥与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：袁天祥在原告处借款2万元，借款额度支用有效期间自2012年7月29日至2014年7月28日；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；逾期利率上浮50%等。2012年7月29日，被告袁天祥从原告处提取借款2万元，借款借据上载明借款月利率为9.48‰。被告袁天祥未按约定偿还贷款本息，经原告催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并按月利率14.22‰支付此款从2014年12月21日起至本金还清的逾期利息。
被告袁天祥未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院查明：2012年7月29日，被告袁天祥与原告农商行东太支行签订了金额为20000元借新还旧的借款借据，借款借据上载明借款月利率为9.48‰，期限为二年。同日被告袁天祥与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同内容如下：袁天祥在原告处借款2万元，借款期限为729天，即2012年7月29日至2014年7月28日；2、本合同项下贷款采取以下第1种结算方式：（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；4、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。合同签订后被告袁天祥仅支付至2014年12月20日利息，未支付本金和余下利息。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并按月利率14.22‰支付此款从2014年12月21日起至本金还清的逾期利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行东太支行与被告袁天祥之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同履行义务。原告依约给被告袁天祥发放贷款，履行了合同义务。借款人袁天祥未按约定期限归还借款，应当承担归还借款本金及偿付利息的责任。原告主张逾期罚息利率按借据中的月利率9.48‰加收50%的罚息即14.22‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告袁天祥于本判决生效后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行借款20000元，并从2014年12月21日起按月利率14.22‰支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一六年九月六日
书记员 郭俊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1706号
原告王京鲁，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王京鲁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王京鲁于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京鲁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京鲁撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告王京鲁负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1706号
原告孙洪青。
被告刘焕生。
本院在审理原告孙洪青与被告刘焕生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十日
书记员 訾 然
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2871号
原告吴礼金，女，1958年10月26日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊居委会居民，住邵武市。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园区。
法定代表人郑发升，董事长。
被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司股东，住邵武市。
原告吴礼金诉被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼金到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼金诉称：被告郑献花需资金周转，向原告（系被告福建国泰沙利食品有限公司员工）借款，原告担心借款人无力偿还，不愿出借，被告郑献花承诺，以个人及福建国泰沙利食品有限公司名义，共同向原告借款，并口头承诺月息二分。2013年3月11日，原告向二被告借款10万元，二被告在同日出具借条一张。2014年1月10日，被告向原告归还5万元本金，之后被告未向原告归还本金和利息。请求人民法院判令：被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同归还原告吴礼金借款人民币50，000元，并支付从起诉之日起至借款全部还清之日止利息（按每月5‰计付）。
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花未答辩。
经审理查明：被告郑献花因福建国泰沙利食品有限公司资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月11日向被告郑献花出借现金人民币10万元，同日被告郑献花和被告福建国泰沙利食品有限公司共同向原告出具借条一张。借款后，被告有按口头约定的二分利息向原告支付利息。2014年1月10日，被告偿还原告本金50，000元，之后被告未支付本金和利息，原告多次向二被告催讨，二被告均未支付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴礼金与被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请二被告归还借款本金50，000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花应于本判决生效后十日内共同归还原告吴礼金借款本金50，000元并支付从起诉之日（2015年8月24日）起至借款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525，由被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初85号
原告陈永华，男，1958年11月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告江西省南昌市国家税务局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路99号。
法定代表人刘英怀，局长。
委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
原告陈永华诉被告江西省南昌市国家税务局税务行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永华诉称，南昌市国家税务局稽查局2009年7月31日作出的洪国税稽处[2009]901号《税务处理决定书》（以下简称901号《税务处理决定书》），未告知原告行政复议权利，且该决定书非直接侵犯原告的合法权利，致使原告长期无权提起行政复议。南昌市中级人民法院2016年7月18日作出（2013）洪刑二终字第129号刑事判决书后，因上述《税务处理决定书》的错误，导致原告被追究渎职的刑事责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，原告依法享有提出行政复议的权利。被告认定原告提出行政复议超过法定申请期限且原告单独提出行政复议无法律依据的不予受理决定错误，故原告诉至本院，请求法院判令撤销被告作出的洪国税复不受字[2017]第1号《不予受理行政复议申请决定书》，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告称其原为南昌市某区国家税务局的负责人，因901号《税务处理决定书》错误的行为，导致其被行政免职，并受到司法机关的刑事追责，其与上述税务处理行为形成了利害关系。经查：901号《税务处理决定书》中的行政相对人是某气缸垫厂，原告时为税务机关的公职人员，其既不是被税务处理行为的行政相对人，也不是行政法意义上的相关利害关系人，且其受到行政处分和刑事追责不是行政诉讼可以审查的范畴。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永华的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年七月三日
书记员 陈星晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初976号
原告陈喜林，男，1954年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告乔建国，男，1978年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告陈喜林与被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜林，被告乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜林诉称，乔建国原系陈喜林女儿陈敬慧的前夫，后两人与2015年底离婚。在婚姻关系存续期间，乔建国曾向陈喜林借款20000元，至今未还。此外，陈喜林女儿陈敬慧于2012年因病住院，陈喜林为其垫付了37000元的费用，该笔费用也是至今未还。几年来，陈喜林多次向乔建国催要，包括乔建国与陈敬慧离婚诉讼时也向乔建国主张过。但是其一直以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、乔建国偿还借款10000元；2、乔建国偿还陈喜林为陈敬慧垫付的医疗费18500元；3、诉讼费由乔建国承担。
被告乔建国辩称，陈喜林曾经是乔建国的岳父，乔建国与其女儿陈敬慧系前夫妻关系，二人在2004年登记结婚，2015年通过诉讼离婚，婚姻关系存续期间，乔建国向陈喜林借款2万元，该2万元在离婚诉讼中已确认为夫妻共同债务，认可陈喜林主张的要求偿还的1万元借款，在2012年陈敬慧住院期间所有的医疗费由乔建国及乔建国家庭承担，不曾让陈喜林垫付过任何费用，乔建国当时带陈敬慧看病的票据在家里放着，后来陈敬慧将家里的门锁换掉，票据拿走，现在陈喜林拿着乔建国带陈敬慧看病的票据起诉，乔建国不认可陈喜林第二项诉讼请求，本案诉讼费该由陈喜林承担。
经审理查明，陈喜林曾系乔建国岳父，乔建国与陈喜林女儿陈敬慧原系夫妻关系，双方曾于2004年9月9日登记结婚，2015年双方通过诉讼离婚。乔建国与陈敬慧婚姻关系存续期间，乔建国因父亲去世，曾向陈喜林借款2万元，该2万元在乔建国和陈敬慧离婚时已确认为双方共同债务，由乔建国、陈敬慧各承担1万元。2012年，陈敬慧因妇科疾病及精神疾病先后到中国人民解放军××中心医院和××乡医学院第二附属医院进行治疗，陈喜林提供该期间医疗费票据复印件一组26页，主张陈敬慧治疗期间陈喜林垫付医疗费37000元，乔建国对陈喜林提供的医疗费票据复印件不予认可，后陈喜林提供该期间陈敬慧医疗费票据原件45张，显示医疗费金额共计6920.3元，乔建国认为该部分医疗费系其本人在陈敬慧治疗期间所支付，医疗费票据原在乔建国处，后被陈喜林拿走。双方就上述纠纷协商未果，引起诉讼。
上述事实，有陈喜林提供的民事判决书复印件、医疗费票据及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。乔建国对陈喜林起诉的借款1万元无异议，故对陈喜林要求乔建国偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。陈喜林主张其在陈敬慧与乔建国婚姻关系存续期间垫付陈敬慧医疗费37000元，但其提供的医疗费票据原件仅能证明其垫付金额为6920.3元，乔建国辩称陈敬慧的医疗费用均系其本人所支付，但其未提供证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。乔建国与陈敬慧原系夫妻关系，夫妻之间有相互抚养的义务，陈喜林提供的证据能够证明其在乔建国与陈敬慧婚姻关系存续期间为陈敬慧垫付医疗费6920.3元，该笔垫付医疗费应为乔建国、陈敬慧夫妻关系存续期间的共同债务，应由乔建国应承担其中的3460.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、乔建国于本判决生效之日起十日内偿还陈喜林借款10000元；
二、乔建国于本判决生效之日起十日内偿还陈喜林垫付的医疗费3460.15元；
三、驳回陈喜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由陈喜林负担188元，乔建国负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06086号
原告黄秀玲，女，1947年10月30日出生。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
被告周小清，女，1964年9月10日出生。
原告黄秀玲与被告周小清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄秀玲及其委托代理人焦志坚、被告周小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的继母。2009年3月原告之夫即被告之父去世之后，被告周小清说要照顾原告的生活，给原告养老送终。因原告附近没有工商银行，2009年4月原告把工资折交给被告周小清，由周小清帮原告领取工资。从2009年4月起被告周小清从原告工资存折里取钱后交给原告，这种情况一直持续到2014年3月份。后原告发现被告没有将全部的工资交给原告，到被告交还给原告工资存折时，尚有65040.19元没有归还原告。故原告诉至法院要求被告返还原告不当得利65040.19元，诉讼费由原告承担。
被告周小清辩称：原告所述不属实。被告每月取钱之后将原告的工资都给了原告。被告取钱时签的都是原告的名字。如果有用过原告工资的情况，那也是经过原告的允许给原告买食物、衣服等，以及去原告家看望原告打车。被告给原告钱时，原告没有给被告写过收条。2014年被告给原告存折时，具体时间被告记不清了，存折里还有8900元，原告当时并没有提出异议。如果被告每月克扣原告的工资的话，原告不会把工资存折给被告保管。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告和被告系继母女关系。2009年在原告之夫即被告之父去世后，原告将其工资存折交给被告，每月由被告取款后交给原告。2014年，被告将原告存折还给原告。原告就其主张提交了银行取款明细。
上述事实有原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的事实所提交的银行取款明细无法证明被告侵占了其工资款项。原告就其主张之事实，没有提供有效的证据支持，本院不予认定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告黄秀玲之诉讼请求。
案件受理费七百一十三元由原告黄秀玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马元龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台锐和房地产开发有限公司。住所地：邢台市开元路景仙酒楼南邻。
法定代表人：何则涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑盼柳，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永超，男，汉族，1970年3月24日出生，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李航琪，女，汉族，1995年1月8日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：修林，女，汉族，1973年5月24日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鹏辉，男，汉族，1972年5月16日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉杰，男，汉族，1953年9月2日出生，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘山林，男，汉族，1971年5月2日出生，现住邯郸市大名县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀军，男，汉族，1964年2月22日出生，现住邢台市任县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：要建辉，男，汉族，1947年8月20日出生，现住邢台市桥东区。
再审申请人邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称锐和公司）因与被申请人韩永超等八人民间借贷纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台锐和房地产开发有限公司申请再审称，本案案由是债权转让合同纠纷，可转让的债权一定是真实没有异议的，并经债权人通知债务人的法定程序，才能产生相应的法律后果。本案中，被申请人韩永超等八人诉称曹烨华将债权转让给ＸＸ国，ＸＸ国又将债权分别转让给其八人，但是申请人与曹烨华并不存在债权债务关系。ＸＸ国、孙志霞和再审申请人之间有各自独立的债权债务关系，没有任何交集的资金往来。2017年1月16日，邢台市公安局物证鉴定所做出的鉴定意见书，证明ＸＸ国所称2015年11月10日债权转让通知书落款“曹烨华”的笔迹与2014年2月28日项目投资合同落款的“曹烨华”的笔迹，不是同一人书写形成。而各方对项目投资合同落款为曹烨华本人书写，没有异议。这充分说明，韩永超等人所主张的ＸＸ国自称曹烨华亲自签名的债权转让通知书是伪造的。邢台市公安局的《鉴定文书》属于民诉法第二百条规定的应当启动再审程序的情形，故请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决第一、二项，改判维持邢台市桥东区人民法院做出的民事判决，驳回韩永超等人的上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，结合曹烨华与锐和公司签订的《项目投资合同》和《商品房买卖协议》内容，双方之间的法律关系应当定义为民间借贷关系。曹烨华与锐和公司签订借款合同之后，ＸＸ国与孙志霞分别向锐和公司账户转款1090万元和670万元。因曹烨华与ＸＸ国分别为邢台融城投资有限公司经理和法定代表人、孙志霞也为该公司工作人员，且与ＸＸ国原为夫妻关系；ＸＸ国、孙志霞二人均出庭作证，证明是按曹烨华指定向锐和公司转款。锐和公司未能举证证明，该公司与ＸＸ国、孙志霞存在其他借贷法律关系。根据以上事实和证据，可以认定ＸＸ国与孙志霞向锐和公司转款的行为是曹烨华履行与锐和公司借款合同的行为，锐和公司应按照诚实信用原则和合同约定，履行本公司应承担的合同义务。
根据锐和公司在一、二审程序中，未对曹烨华委托ＸＸ国、孙志霞收款并向二人转让债权的事实提出异议、锐和公司始终在向ＸＸ国、孙志霞支付借款利息、ＸＸ国、孙志霞认可将债权转让韩永超等人、韩永超等人持有曹烨华与锐和公司签订的借款合同原件、ＸＸ国、孙志霞已向锐和公司邮寄了债权转让通知等事实，应予认定曹烨华与ＸＸ国、孙志霞之间，ＸＸ国、孙志霞与韩永超等人之间的债权转让事实，因相关债权转让的事实已经通知了锐和公司，邢台市中级人民法院二审认定债权转让协议产生法律效力，并无不当。虽锐和公司在申请再审时提供了邢台市公安局物证鉴定所的《鉴定意见书》，用以证明曹烨华与ＸＸ国、孙志霞之间的债权转让协议不具有真实性，但因该鉴定在二审生效判决生效之后作出、并无曹烨华本人参与、锐和公司未提供邢台市公安局物证鉴定所是否有笔迹鉴定和对外出具鉴定意见的资质，结合生效判决认定事实以及借款合同的实际履行情况，该鉴定也不具有推翻邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决的效力。
综上，邢台锐和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台锐和房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台锐和房地产开发有限公司。住所地：邢台市开元路景仙酒楼南邻。法定代表人：何则涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑盼柳，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永超，男，汉族，1970年3月24日出生，现住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李航琪，女，汉族，1995年1月8日出生，现住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：修林，女，汉族，1973年5月24日出生，现住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鹏辉，男，汉族，1972年5月16日出生，现住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉杰，男，汉族，1953年9月2日出生，现住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘山林，男，汉族，1971年5月2日出生，现住邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀军，男，汉族，1964年2月22日出生，现住邢台市任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：要建辉，男，汉族，1947年8月20日出生，现住邢台市桥东区。再审申请人邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称锐和公司）因与被申请人韩永超等八人民间借贷纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台锐和房地产开发有限公司申请再审称，本案案由是债权转让合同纠纷，可转让的债权一定是真实没有异议的，并经债权人通知债务人的法定程序，才能产生相应的法律后果。本案中，被申请人韩永超等八人诉称曹烨华将债权转让给ＸＸ国，ＸＸ国又将债权分别转让给其八人，但是申请人与曹烨华并不存在债权债务关系。ＸＸ国、孙志霞和再审申请人之间有各自独立的债权债务关系，没有任何交集的资金往来。2017年1月16日，邢台市公安局物证鉴定所做出的鉴定意见书，证明ＸＸ国所称2015年11月10日债权转让通知书落款“曹烨华”的笔迹与2014年2月28日项目投资合同落款的“曹烨华”的笔迹，不是同一人书写形成。而各方对项目投资合同落款为曹烨华本人书写，没有异议。这充分说明，韩永超等人所主张的ＸＸ国自称曹烨华亲自签名的债权转让通知书是伪造的。邢台市公安局的《鉴定文书》属于民诉法第二百条规定的应当启动再审程序的情形，故请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决第一、二项，改判维持邢台市桥东区人民法院做出的民事判决，驳回韩永超等人的上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，结合曹烨华与锐和公司签订的《项目投资合同》和《商品房买卖协议》内容，双方之间的法律关系应当定义为民间借贷关系。曹烨华与锐和公司签订借款合同之后，ＸＸ国与孙志霞分别向锐和公司账户转款1090万元和670万元。因曹烨华与ＸＸ国分别为邢台融城投资有限公司经理和法定代表人、孙志霞也为该公司工作人员，且与ＸＸ国原为夫妻关系；ＸＸ国、孙志霞二人均出庭作证，证明是按曹烨华指定向锐和公司转款。锐和公司未能举证证明，该公司与ＸＸ国、孙志霞存在其他借贷法律关系。根据以上事实和证据，可以认定ＸＸ国与孙志霞向锐和公司转款的行为是曹烨华履行与锐和公司借款合同的行为，锐和公司应按照诚实信用原则和合同约定，履行本公司应承担的合同义务。根据锐和公司在一、二审程序中，未对曹烨华委托ＸＸ国、孙志霞收款并向二人转让债权的事实提出异议、锐和公司始终在向ＸＸ国、孙志霞支付借款利息、ＸＸ国、孙志霞认可将债权转让韩永超等人、韩永超等人持有曹烨华与锐和公司签订的借款合同原件、ＸＸ国、孙志霞已向锐和公司邮寄了债权转让通知等事实，应予认定曹烨华与ＸＸ国、孙志霞之间，ＸＸ国、孙志霞与韩永超等人之间的债权转让事实，因相关债权转让的事实已经通知了锐和公司，邢台市中级人民法院二审认定债权转让协议产生法律效力，并无不当。虽锐和公司在申请再审时提供了邢台市公安局物证鉴定所的《鉴定意见书》，用以证明曹烨华与ＸＸ国、孙志霞之间的债权转让协议不具有真实性，但因该鉴定在二审生效判决生效之后作出、并无曹烨华本人参与、锐和公司未提供邢台市公安局物证鉴定所是否有笔迹鉴定和对外出具鉴定意见的资质，结合生效判决认定事实以及借款合同的实际履行情况，该鉴定也不具有推翻邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决的效力。综上，邢台锐和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3063号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台锐和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年九月二十九日书记员 李凯朋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00423号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保云，曾用名杨小付，1972年6月29日出生，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。1993年1月18日因犯抢劫罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年10月28日被民检察院批准逮捕，同年10月31日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月28日被亳州市公安局谯城分局监视居住，2015年6月8日被民法院取保候审。
辩护人董彬阳、邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杨保云犯诈骗罪一案，于2018年8月4日作出（2015）谯刑初字第00346号刑事判决，认定：被告人杨保云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10万元。违法所得责令退赔。原审被告人杨保云不服，以其行为不符合诈骗罪的构成要件，其没有非法占有的主观目的，指控事实属于合法的民间借贷关系等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00346号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 杨国明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初315号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
被告人孟某某。
被告人潘某某。
被告人赵某某。
被告人王某某。
被告人陈某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人平某某。
被告人李某甲。
辩护人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、李某某、平某某、被告人陈某某及其辩护人谢保武、被告人李某甲及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日23时30分左右，在青州市万隆超市北侧的路口处，被告人于某某与李某乙发生车辆轻微刮擦，双方协商时，在现场的殷某某打电话将被告人赵某某叫至现场，被告人赵某某、王某某、孟某某到现场后与李某乙在现场的朋友刘某某发生口角，随即被告人赵某某电话纠集被告人李某某、潘某某、陈某某、李某甲、平某某赶至现场，后被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某、李某甲九人持镐棒、标枪、砍刀等工具对刘某某、葛某某二人实施殴打，致刘某某、葛某某受伤。经法医鉴定，刘某某的头、颈部皮肤裂伤累计7.5cm，构成轻微伤；葛某某胸部软组织损伤，构成轻微伤。
被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某系经公安机关电话通知到案，到案后对以上犯罪事实如实供述。被告人李某甲于2017年1月26日被吉林省白山市江源区公安局城墙派出所抓获归案。
同时查明，本案民事赔偿部分，由被告人赵某某等人一次性赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失共计60000元处结，被告人赵某某等人取得了被害人刘某某的谅解；被害人葛某某亦出具了谅解书表示对被告人赵某某等人予以谅解。
上述事实，被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某、李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、葛某某的陈述，证人冯某某、刘某甲、李某、平某甲、殷某某、李某乙、刘某乙的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人葛某某辨认被告人李某某的笔录及照片、证人李某辨认被告人李某某、王某某的笔录及照片、李某乙辨认被告人王某某的笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、抓捕经过、解除临时羁押证明、调解书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某、李某甲在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人潘某某、陈某某、李某甲在缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪与原判刑罚予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某、孟某某、潘某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某、平某某系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于赵某某、于某某、孟某某、潘某某、王某某、陈某某、李某某、平某某、李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人赵某某打电话纠集他人扩大事态，被告人潘某某、李某某车上携带凶器赶至现场，被告人李某某、陈某某使用锐器对被害人进行恐吓、殴打，其余被告人均积极参与被害人的殴打，故对九被告人可不区分主从犯，但从实施犯罪行为的手段、造成的危害后果分析，被告人于某某、孟某某、王某某、平某某、李某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌予从轻处罚。
关于被告人陈某某的辩护人所作“被告人陈某某系自首，且认罪悔罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，故予以采纳；其所作“被告人陈某某并非本案犯意的提出者，并非组织和犯罪工具的准备者，不起主要作用”的辩护意见，与本院查明的事实基本一致，但被告人陈某某持锐器对被害人实行恐吓、殴打，故对辩护人的该辩护意见，本院予以部分采纳。
关于被告人李某甲的辩护人所作“被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节”的辩护意见，与本院查明的事实一致，故予以采纳；其所作“被告人李某甲既非本案的组织策划者，也非首要分子，系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某甲与潘某某、陈某某、平某某到达案发现场后，手持镐棒积极实施对二被害人的殴打，系犯罪的积极参与者、实施者，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的9天，即自2017年1月26日起至2020年5月16日止）。
二、被告人陈某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年10月25日止）。
三、被告人潘某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的133天，即自2016年12月26日起至2017年12月13日止）。
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3085号
原告李××。
被告丁×。
被告周××。
被告沈××。
原告李××诉被告丁×、周××、沈××民间借贷纠纷
一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼。三被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年8月5日，三被告向原告借款5万元，约
定借款期限为10天，逾期承担每天2%的利息，并出具借条和承
诺书各一份。期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未还
。原告现起诉要求三被告返还借款5万元，并支付自2013年8月
15日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条和承诺书各一份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本
院对其证据效力均予以认定。
三被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三
被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁×、周××、沈××于本判决生效后十日内返还李×
×借款5万元，并支付自2013年8月15日起至本判决确定的履行
日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由丁×、周××、
沈××负担。该款李××已向本院预交，丁×、周××、沈×
×于本判决生效后十日内直接支付给李××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年十月八日
书记员 韩燕华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第403号
原告李某某，女。
被告谢某某，男。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年初，原告在本市赤坎区打工与被告相识，于2011年7月26日登记结婚，同年11月17日生育女孩谢某甲。结婚后，被告游手好闲，无所事事，对家庭不负责任，致家庭生活陷入极度困境。2012年7月6日，被告到原告娘家探亲，7月11日，被告趁原告弟媳生小孩家里没人，偷走弟弟的现金10035元，金戒指两枚、金链一条，为此，原告的父亲李某甲报案。经派出所调查，被告原来是瘾君子。被告盗窃后，再无踪迹。原告于2012年9月向法院起诉要求离婚，因找不到被告，被要求撤回起诉。后得知被告吸毒被公安机关强送到深圳市第一戒毒所戒毒，原告于2014年10月再次向法院起诉离婚，法院又以应诉文书无法送至深圳第一戒毒所而要求原告撤诉，为配合法院工作，原告只好撤诉。由于被告对家庭不负责任，不配作丈夫和父亲�且双方已分居三年多，夫妻感情破裂，原告第三次向法院起诉离婚。请求法院判决原告李某某与被告谢某某离婚，婚后女儿谢某甲由原告李某某抚养，被告谢某某每月支付女儿的抚养费3000元至读完大学时止及女儿手术费用（以医院收费为准），被告谢某某偿还原告父亲李某甲借款30000元。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月自行相识，2011年7月26日自愿登记结婚，2011年11月17日生育女儿谢某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2012年7月被告离家不归，原告回娘家生活至今。原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因找不到被告，经调解后原告于2012年10月17日撤回起诉，2014年10月29日，原告再次向本院起诉离婚，因无法送达被告应诉，经调解，原告于2014年12月11日撤回起诉。原告认为夫妻已分居三年，感情破裂，于2015年7月1日再次向本院提起诉讼。庭审时，原告主张被告有盗窃及吸毒行为，但对此没有举证证实，主张被告向其父亲借款30000元，也没有举证证实。
经庭审调解，原告坚持要离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、出生证、民事裁定书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间短，特别是被告2012年7月起外出不归家，原告回娘家生活至今，夫妻分居已三年多，期间原告两次诉讼离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚后生育女儿谢某甲，一直跟原告生活，离婚后女儿谢某甲可由原告负责抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案双方当事人的实际情况，本院支持被告每月支付女儿生活费600元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。原告主张被告借其父亲30000元，没有提供证据证明是夫妻共同债务，本院不予认定。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿谢某甲由原告李某某负责抚养至独立生活时止，被告谢某某从本判决生效之次月起每月10日前支付女儿生活费600元。女儿的教育费、医疗费凭学校收费收据，医院医疗费收据由原�被告各负担一半（每半年支付一次）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第403号
原告李某，女，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。身份证号码×××164X。
被告谢某甲，男，汉族，广东徐闻县人，住湛江市霞山区。身份证号码×××3052。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年初，原告在本市赤坎区打工与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。结婚后，被告游手好闲，无所事事，对家庭不负责任，致家庭生活陷入极度困境。2012年7月6日，被告到原告娘家探亲，7月11日，被告趁原告弟媳生小孩家里没人，偷走弟弟的现金10035元，金戒指两枚、金链一条，为此，原告的父亲李红军报案。经派出所调查，被告原来是瘾君子。被告盗窃后，再无踪迹。原告于2012年9月向法院起诉要求离婚，因找不到被告，被要求撤回起诉。后得知被告吸毒被公安机关强送到深圳市第一戒毒所戒毒，原告于2014年10月再次向法院起诉离婚，法院又以应诉文书无法送至深圳第一戒毒所而要求原告撤诉，为配合法院工作，原告只好撤诉。由于被告对家庭不负责任，不配作丈夫和父亲，且双方已分居三年多，夫妻感情破裂，原告第三次向法院起诉离婚。请求法院判决原告李某与被告谢某甲离婚，婚后女儿谢某乙由原告李某抚养，被告谢某甲每月支付女儿的抚养费3000元至读完大学时止及女儿手术费用（以医院收费为准），被告谢某甲偿还原告父亲李红军借款30000元。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月自行相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2012年7月被告离家不归，原告回娘家生活至今。原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因找不到被告，经调解后原告于2012年10月17日撤回起诉，2014年10月29日，原告再次向本院起诉离婚，因无法送达被告应诉，经调解，原告于2014年12月11日撤回起诉。原告认为夫妻已分居三年，感情破裂，于2015年7月1日再次向本院提起诉讼。庭审时，原告主张被告有盗窃及吸毒行为，但对此没有举证证实，主张被告向其父亲借款30000元，也没有举证证实。
经庭审调解，原告坚持要离婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、出生证、民事裁定书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间短，特别是被告2012年7月起外出不归家，原告回娘家生活至今，夫妻分居已三年多，期间原告两次诉讼离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚后生育女儿谢某乙，一直跟原告生活，离婚后女儿谢某乙可由原告负责抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案双方当事人的实际情况，本院支持被告每月支付女儿生活费600元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。原告主张被告借其父亲30000元，没有提供证据证明是夫妻共同债务，本院不予认定。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由原告李某负责抚养至独立生活时止，被告谢某甲从本判决生效之次月起每月10日前支付女儿生活费600元。女儿的教育费、医疗费凭学校收费收据，医院医疗费收据由原、被告各负担一半（每半年支付一次）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第661号
原告：李义江，工人。
被告：蒋东梅，农民。
被告：马玉全，农民。
原告李义江与被告蒋东梅、马玉全买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李义江到庭参加诉讼。被告蒋东梅、马玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李义江诉称，被告蒋东梅与马玉全系夫妻关系。原、被告之间存在买卖关系。2013年6月份，原告按照约定将一批矿石卖给被告马玉全，矿石款为人民币9万元，并于2014年1月28日出具欠条，承诺于2014年底还款。当时因被告马玉全有事外出，由其妻蒋东梅签写欠条。期限届满后，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款90000元。
原告李义江提供的证据有：欠条一份，内容为：“今欠到矿石款9万元整，人民币（大写）合计玖万元整，欠款人蒋东梅2014年1月28日”，用以证明被告蒋东梅拖欠原告矿石款合计9万元。
被告蒋东梅、马玉全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蒋东梅在庭前问话时对拖欠矿石款9万元及出具的欠条无异议，只是现在无力偿还。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告李义江提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告马玉全与蒋东梅系夫妻关系，拖欠原告李义江矿石款人民币9万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告马玉全、蒋东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告李义江矿石款9万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。此债务发生在被告马玉全与蒋东梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋东梅、马玉全于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告李义江矿石款人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告蒋东梅、马玉全连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年三月十日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1940号
原告：王得录，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县新城镇孙庵村村民委员会，住所地镇原县新城镇孙庵村。
法定代表人：马勰，该村村民委员会主任。
原告王得录与被告镇原县新城镇孙庵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王得录于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得录撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王得录撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王得录负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 封涛龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执79号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执79号申请执行人：李洪国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-56号楼5单元502室。被执行人：张兴雷，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：吴相军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人张兴雷、吴相军民间借贷纠纷一案中，经查冻结被执行人张兴雷、吴相军账户，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月
二〇一七年七月十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执79号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执79号申请执行人：李洪国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-56号楼5单元502室。被执行人：张兴雷，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：吴相军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人张兴雷、吴相军民间借贷纠纷一案中，经查冻结被执行人张兴雷、吴相军账户，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月二〇一七年七月十七日书记员  尤德纯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第308号
上诉人（原审原告）：杨燕。
被上诉人（原审被告）：邓欣宇。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人杨燕因与被上诉人邓欣宇民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨燕，被上诉人邓欣宇及其委托代理人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕在原审中诉称：邓欣宇分三次向我借款共计5.8万元，分别是2014年11月20日借款2.8万元、2014年11月21日借款1万元、2014年11月22日借款2万元。2014年11月23日，邓欣宇偿还2014年11月21日的借款8000元。邓欣宇尚欠借款本金5万元，经多次催要至今未偿还剩余借款本金5万元。要求邓欣宇偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
邓欣宇在原审中辩称：双方之间不存在借款事实。双方曾经是朋友关系，所谓的借款是双方在相处过程中消费的钱款，不属于借款。杨燕应举证证明借款的数额、时间、支付方式、资金来源、借款用途等。且双方在相处过程中，邓欣宇也花费3万多。2014年11月21日，邓欣宇向杨燕借款1万元，2014年11月23日偿还8000元，尚欠2000元。
原审法院认定：2014年11月21日，邓欣宇向杨燕借款1万元。邓欣宇于2014年11月23日偿还给杨燕借款本金8000元，尚欠杨燕借款本金2000元。杨燕在诉讼中向本院提交了一张录音光盘，录音当中杨燕提到“你欠我的5万元什么时候给我，给我个期限吧”，后邓欣宇答复“过完年吧”。2014年11月20日，杨燕从其交通银行银行卡取款4000元、从母亲赵彩玲的延边农村商业银行银行卡取款1万元、从赵彩玲的中国邮政储蓄银行账户中取款1万元。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。杨燕主张邓欣宇于2014年11月20日向杨燕借款2.8万元、2014年11月22日借款2万元，应当提供证据证明。杨燕虽然提供了一张录音光盘，但该录音中只提到欠款未能体现出欠款原因为借款，杨燕亦不能举证证明所欠款项为借款，且不能对欠款原因进行合理性说明，经本院释明后，杨燕明确按照借贷关系向邓欣宇主张欠款。故杨燕主张邓欣宇从杨燕处借款4.8万元，事实不清，证据不足，对杨燕要求邓欣宇返还4.8万元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年11月21日的借款1万元，邓欣宇予以认可，邓欣宇主张邓欣宇已偿还该借款中的8000元杨燕予以认可，故邓欣宇应偿还杨燕剩余借款2000元。杨燕要求邓欣宇自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邓欣宇于本判决生效后立即返还原告杨燕借款本金2000元并支付逾期利息（自2015年1月12日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由原告杨燕负担1000元，被告邓欣宇负担570元。
杨燕不服原审判决，上诉称：通过我与邓欣宇的录音可以确认双方确实存在债权债务关系，双方口头约定邓欣宇共向我借款5.8万元，是基于口头借贷产生的合同之债，且无论欠款原因为何，邓欣宇承认欠款，应当偿还。请求二审法院查明事实，发回重审。
邓欣宇答辩称：原审判决正确，双方之间发生的经济往来是源于双方的朋友关系，包括邓欣宇在录音中答应的还款，是双方的共同消费，不是借款，不是借贷之债。
杨燕向法庭提供杨燕与蔡奇润的录音光盘一份。证明2014年11月22日，邓欣宇让其同学蔡奇润来取2万元，是我借给邓欣宇，由蔡奇润转交给邓欣宇的。
邓欣宇对该证据有异议，认为虽然蔡奇润是我同学，但没有蔡奇润交付给我2万元的事实。
邓欣宇未向法庭提供新证据。
因邓欣宇否认蔡奇润曾交付其2万元的事实，蔡奇润又无正当理由未到庭接受质询，故对该录音资料不予采信。
经二审审理查明：2014年11月20日，杨燕从李殿杰延边农村商业银行银行卡内取款1万元。其他与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因邓欣宇仅承认2014年11月21日向杨燕借款1万元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”杨燕应就其主张邓欣宇于2014年11月20日借款2.8万元、2014年11月22日借款2万元的基本事实承担举证证明责任。依据杨燕所提供的证据无法认定除1万元借款外双方还存在其他借贷事实，故对杨燕以借贷关系要求邓欣宇偿还4.8万元的诉讼主张无法予以支持，原审判决正确。杨燕关于无论欠款原因为何，邓欣宇承认欠款就应当还款的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 马小童
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字310号
原告张显荣，女，1953年5月10日出生，汉族，无职业。
被告王树发，男，其他事项不详。
被告ＸＸ伟，男，其他事项不详。
原告张显荣诉被告王树发、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张显荣到庭参加了诉讼，被告王树发、ＸＸ伟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王树发由被告ＸＸ伟担保于2013年12月22日向我借款150，000.00元，按约定还款期限早已到期，我多次向被告讨要，但被告未予以偿还，现要求被告偿还借款本金150，000.00元，利息85，500.00元合计235，500.00元。并要求被告ＸＸ伟承担连带保证责任。
被告王树发、ＸＸ伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面达辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告借款本金150，000.00元。并由ＸＸ伟担保。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王树发由被告ＸＸ伟担保于2013年12月22日向原告张显荣借款150，000.00元，没有约定还款期限及利息。在庭审过程中原告自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告王树发立即偿还欠款本金，被告ＸＸ伟承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告亦应全面履行还款义务。因原告多次向被告索要，被告至今没有给付，为此，原告主张要求被告王树发偿立即还欠款本金150，000.00元，并要求被告ＸＸ伟承担连带还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王树发于本判决生效之日起十日内给付原告张显荣欠款本金150，000.00元。
二、被告ＸＸ伟承担连带还款义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王树发、ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，832.50元，由被告王树发负担3，300.00元。被告ＸＸ伟承担连带责任。原告张显荣负担1，532.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈志航
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00196号
申请执行人侯长星，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人侯长星与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第15号
原告闫某，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被告吴某，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告闫某负担。
审判员 皮 忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 楚仙花
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临尧法执字第227号
申请执行人：徐某某，男，1999年4月26日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1970年出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1970年出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，于2002年6月19日向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行帐户10800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2003）临尧法执字第227号申请执行人：徐某某，男，1999年4月26日出生，汉族。法定代理人：王某，女，1970年出生，汉族。被执行人：徐某某，男，1970年出生，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，于2002年6月19日向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行帐户10800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年六月十三日书记员 马     辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第465号
原告：刘和亭。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地：枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全，任厂长职务。
被告：李长环。
被告：王素琴。系李长环之妻。
被告：李长全。
被告：邱秀根。系李长全之妻。
被告：李世峰。
被告：聂秀华。系李世峰之妻。
被告：杨金卜。
原告刘和亭与被告枣强县玻璃钢轴辊厂（下称轴辊厂）、被告李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘和亭及委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告轴辊厂、李长环、王素琴、李长全、邱秀根、杨金卜经公告传唤、被告李世峰、聂秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日、2014年4月18日被告轴辊厂分两次从我处借现金30万元、35.1万元，约定月息2.5%，但至起诉日，被告本息未予偿还。因轴辊厂系合伙企业，被告李长环、李长全、李世峰、杨金卜系该企业合伙人，故要求上述四被告及其配偶对上述借款本金65.1万元、利息173792元（计算至2015年10月）承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息173792元变更为按同期银行贷款基准利率的四倍计算自借款日至实际给付之日。
上述八被告均未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告轴辊厂偿还借款本息的数额及依据？2、原告要求被告李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、轴辊厂企业登记情况表一份。主要内容为：企业名称轴辊厂，登记机关枣强县工商局，成立日2002年9月30日，企业类型合伙企业，出资人为李长环、李长全、李世峰、杨金卜。出证日期为2015年7月22日，下盖有枣强县工商局公章。拟证明轴辊厂系本案适格被告及合伙人情况。
证据二、中国建设银行转账凭证三份。主要内容为：付款人分别为刘和亭、艾九政（原告之夫），收款人杨金卜，汇款金额分别为27万元、17.84万元、10万元，时间分别为2013年11月30日、2014年4月13日、2013年4月25日。证明被告向原告借款、原告履行借款义务的事实。
证据三、借条两份。主要内容为：今借刘和亭30万元、35.1万元，日期分别为2014年4月18日、2014年11月30日，下盖有被告轴辊厂公章及法定代表人李长全和杨金卜签名。拟证明被告向原告借款的事实。
证据四、结婚登记及户籍证明三份。证明被告李长环与王素琴、李长全与邱秀根、李世峰与聂秀华系夫妻关系。
上述八被告均未提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对以上四份证据原件均与卷宗复印件一致，能够证明原告陈述的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：自2013年4月25日至2014年4月13日，被告轴辊厂共向原告借款三次，分别为：2013年4月25日借款10万元，约定月息1.8‰，借款一年，到期后，本息合计为12.16万元；2013年11月30日借款27万元，约定借款期限一年，月息2.5‰，到期后，本息合计为35.1万元；2014年4月13日借款17.84万元约定月息2.5‰，上述三笔共计65.1万元.原告通过个人及丈夫艾九政账户均汇入轴辊厂合伙人杨金卜账户。至起诉日，被告未予偿还借款本息。另查明，被告李长环、李长全、李世峰、杨金卜系轴辊厂合伙人；被告李长环与王素琴、李长全与邱秀根、李世峰与聂秀华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告轴辊厂之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约定履行偿还义务，未予偿还构成违约；被告李长环、李长全、李世峰作为轴辊厂的合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任；被告王素琴、邱秀根、聂秀华分别与被告李长环、李长全、李世峰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务；八被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉求的抗辩权利；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效后五日内给付原告刘和亭借款本金65.1万元及利息（其中30万元自2014年4月19日起至判决给付日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；其中35.1万元自2014年12月1日起至判决给付日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，财产保全费3775元，公告费600元，共计14685元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张世和
审判员 张玉乔
审判员 董春洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第465号
原告：刘和亭。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂。
法定代表人：李长全。
被告：李长环。
被告：王素琴，系李长环之妻。
被告：李长全。
被告：邱秀根，系李长全之妻。
被告：李世峰。
被告：聂秀华，系李世峰之妻。
被告：杨金卜。
本院在审理原告刘和亭与被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜民间借贷纠纷一案中，原告刘和亭于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜在银行账户的存款冻结至人民币841544元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长环、王素琴、李长全、邱秀根、李世峰、聂秀华、杨金卜在银行帐户存款冻结至人民币841544元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人艾九政名下为原告刘和亭提供担保的冀T×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一五年八月十日
书记员 徐 帅