wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执185号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:71613068-7。
法定代表人：江文平。
被执行人：陶光钱，男，1977年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陶光钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第5602号民事判决书，已于2016年4月5日发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币143698.8元及债务利息，执行费2055元。
立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月9日向被执行人陶光钱发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陶光钱无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执185号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:71613068-7。
负责人：江文平。
被执行人：陶光钱，男，1977年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05602号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶光钱银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月九日
书 记 员 饶三思
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1034号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋胜利，男，1974年5月2日出生。因本案于2016年8月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人蒋胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日零时许，被告人蒋胜利酒后驾驶川Ａ×××××轿车，沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门大街路口时，被民警查获。民警当场对被告人蒋胜利进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人蒋胜利带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蒋胜利血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.8mg/100ml。
被告人蒋胜利到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋胜利具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋胜利拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋胜利的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘煜凡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执649号
申请执行人王铁军。
被执行人张宝军。
本院执行申请执行人王铁军与被执行人张宝军（2016）辽1102民初492号民间借贷纠纷一案。
申请执行人王铁军因无法向本院提供被执行人张宝军可供执行财产线索及下落，在2017年2月7日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初492号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月七日
书记员 李 智
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初244号
原告：罗大园，女，1966年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告罗大园诉被告庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借现金10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。原告均于借款当天取现金交给被告。6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告247000元，用于建造渔船，借款月利率为2%，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强仍不还款，被告邓家兰系被告庞富强妻子，本案债务是夫妻共同债务，被告庞富强、邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强建造的“桂钦渔20368”号渔船登记在其子被告庞贵斌名下，由被告庞富强管理和经营，本案债务属于三被告家庭共同债务，故被告庞贵斌也应承担共同偿还责任。为此，请求判令三被告偿还原告借款247000元及利息（按月利率2%自2014年6月30日起计息），其中被告庞贵斌的还款责任限于原告对“桂钦渔20368”号渔船执行分配范围，本案诉讼费用由三被告承担。
被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告庞贵斌只在“桂钦渔20368”号渔船执行分配的价款范围内承担还款责任，船舶执行完毕后剩余的债务与庞贵斌无关。
被告邓家兰、庞贵斌未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告庞富强借到原告247000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告庞富强质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰、庞贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明:
被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借款10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。2014年6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告现金247000元，用于造船，借款月利率为2%，自立写借条之日起计息，每年结息一次，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强至今本息分文未还。被告庞富强建造的渔船船名为“桂钦渔20368”，登记在其子即被告庞贵斌名下，但该船一直由被告庞富强经营和管理。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，其子庞贵斌现在广西南宁上大学。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告还款付息的责任。原告请求被告庞富强偿还借款247000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强向原告借款用于建造家庭生产的渔船，该渔船虽登记于其子即被告庞贵斌名下，但一直由被告庞富强管理和经营，收益用于家庭，故本案债务属于家庭共同债务，“桂钦渔20368”号渔船属家庭共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”的规定，本案债务应以家庭共有财产“桂钦渔20368”号渔船偿还，该渔船登记于被告庞贵斌名下，故被告庞贵斌应在该渔船的价值范围内承担责任，原告主张被告庞贵斌的责任仅限于执行该船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰共同偿还原告罗大园借款247000元及利息（利息计算：按月利率2%从2014年6月30日起计至偿清之日止）；
二、被告庞贵斌对第一项债务在“桂钦渔20368”号渔船价值范围内承担责任，该责任仅限于原告罗大园参与执行该船拍卖或变卖价款分配范围。
案件受理费6783元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰、庞贵斌负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
appoint
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初244号
原告：罗大园，女，1966年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告罗大园诉被告庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借现金10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。原告均于借款当天取现金交给被告。6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告247000元，用于建造渔船，借款月利率为2%，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强仍不还款，被告邓家兰系被告庞富强妻子，本案债务是夫妻共同债务，被告庞富强、邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强建造的“桂钦渔20368”号渔船登记在其子被告庞贵斌名下，由被告庞富强管理和经营，本案债务属于三被告家庭共同债务，故被告庞贵斌也应承担共同偿还责任。为此，请求判令三被告偿还原告借款247000元及利息（按月利率2%自2014年6月30日起计息），其中被告庞贵斌的还款责任限于原告对“桂钦渔20368”号渔船执行分配范围，本案诉讼费用由三被告承担。被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告庞贵斌只在“桂钦渔20368”号渔船执行分配的价款范围内承担还款责任，船舶执行完毕后剩余的债务与庞贵斌无关。
被告邓家兰、庞贵斌未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告庞富强借到原告247000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告庞富强质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰、庞贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借款10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。2014年6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告现金247000元，用于造船，借款月利率为2%，自立写借条之日起计息，每年结息一次，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强至今本息分文未还。被告庞富强建造的渔船船名为“桂钦渔20368”，登记在其子即被告庞贵斌名下，但该船一直由被告庞富强经营和管理。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，其子庞贵斌现在广西南宁上大学。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告还款付息的责任。原告请求被告庞富强偿还借款247000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强向原告借款用于建造家庭生产的渔船，该渔船虽登记于其子即被告庞贵斌名下，但一直由被告庞富强管理和经营，收益用于家庭，故本案债务属于家庭共同债务，“桂钦渔20368”号渔船属家庭共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”的规定，本案债务应以家庭共有财产“桂钦渔20368”号渔船偿还，该渔船登记于被告庞贵斌名下，故被告庞贵斌应在该渔船的价值范围内承担责任，原告主张被告庞贵斌的责任仅限于执行该船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰共同偿还原告罗大园借款247000元及利息（利息计算：按月利率2%从2014年6月30日起计至偿清之日止）；
二、被告庞贵斌对第一项债务在“桂钦渔20368”号渔船价值范围内承担责任，该责任仅限于原告罗大园参与执行该船拍卖或变卖价款分配范围。
案件受理费6783元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰、庞贵斌负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
appoint
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初244号原告：罗大园，女，1966年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。原告罗大园诉被告庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借现金10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。原告均于借款当天取现金交给被告。6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告247000元，用于建造渔船，借款月利率为2%，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强仍不还款，被告邓家兰系被告庞富强妻子，本案债务是夫妻共同债务，被告庞富强、邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强建造的“桂钦渔20368”号渔船登记在其子被告庞贵斌名下，由被告庞富强管理和经营，本案债务属于三被告家庭共同债务，故被告庞贵斌也应承担共同偿还责任。为此，请求判令三被告偿还原告借款247000元及利息（按月利率2%自2014年6月30日起计息），其中被告庞贵斌的还款责任限于原告对“桂钦渔20368”号渔船执行分配范围，本案诉讼费用由三被告承担。被告庞富强辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。被告庞贵斌只在“桂钦渔20368”号渔船执行分配的价款范围内承担还款责任，船舶执行完毕后剩余的债务与庞贵斌无关。被告邓家兰、庞贵斌未进行答辩亦未向法庭提供任何证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条，证明被告庞富强借到原告247000元并约定按月利率2%计息的事实。被告庞富强质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告庞富强未向法庭提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓家兰、庞贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院查明:被告庞富强因建造渔船资金不足，于2014年4月20日向原告借款10万元，又于6月30日向原告借现金147000元。2014年6月30日，被告庞富强将两次借款合写一张借条给原告，载明借到原告现金247000元，用于造船，借款月利率为2%，自立写借条之日起计息，每年结息一次，借期二年。借款到期后，经催促，被告庞富强至今本息分文未还。被告庞富强建造的渔船船名为“桂钦渔20368”，登记在其子即被告庞贵斌名下，但该船一直由被告庞富强经营和管理。另查明，被告庞富强、邓家兰系夫妻关系，其子庞贵斌现在广西南宁上大学。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告庞富强向原告借款，但未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告还款付息的责任。原告请求被告庞富强偿还借款247000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告庞富强向原告借款用于建造家庭生产的渔船，该渔船虽登记于其子即被告庞贵斌名下，但一直由被告庞富强管理和经营，收益用于家庭，故本案债务属于家庭共同债务，“桂钦渔20368”号渔船属家庭共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”的规定，本案债务应以家庭共有财产“桂钦渔20368”号渔船偿还，该渔船登记于被告庞贵斌名下，故被告庞贵斌应在该渔船的价值范围内承担责任，原告主张被告庞贵斌的责任仅限于执行该船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告庞富强、邓家兰共同偿还原告罗大园借款247000元及利息（利息计算：按月利率2%从2014年6月30日起计至偿清之日止）；二、被告庞贵斌对第一项债务在“桂钦渔20368”号渔船价值范围内承担责任，该责任仅限于原告罗大园参与执行该船拍卖或变卖价款分配范围。案件受理费6783元（原告已预交），由原告庞富强、邓家兰、庞贵斌负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  黄秀兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 倩appoint
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第00039号
原告陈秋芳。
委托代理人吕忍松，系陈秋芳之夫。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，西安市国土资源局国家民用航天产业分局工作人员。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈长春，该单位主任。
委托代理人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。
原告陈秋芳不服被告西安市国土资源局2012年5月8日作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书一案，原告于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，请求撤销该决定，西安市中级人民法院于2013年8月14日将原告起诉材料寄至我院，请依法处理。本院于2013年9月5日立案受理，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安市国土资源局法定代表人田党生之委托代理人苑玉领、西安国家民用航天产业基地管委会主任陈长春之委托代理人赵君儒均到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对西安国家民用航天产业基地管委会的起诉，本院当庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书未向自己送达。自己于2013年1月8日在长安法院收到西安市国土资源局2012年5月8日作出的市国土交字第002号责令交出土地决定书，该决定书不符合法定程序，在补偿、安置不到位的情况下作出责令交出土地决定违反法律规定。原告陈秋芳所使用宅基是合法取得，有权使用宅基地建房，符合土地法规定，故请求依法撤销被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书。
被告辩称：自己在向原告下发责令交出土地决定书之前已下发了通知书和安置房屋面积、补偿费用清单以及责令交出土地决定告知书，告知了原告相应的权利，符合《中华人民共和国土地管理法》第45条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条的规定，事实清楚，程序合法，且在2012年6月已向原告下发了责令交出土地决定书，该决定书已明确告知其起诉期限及起诉法院，但原告现在提起诉讼，显然已超出了起诉期限，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告陈秋芳系长安区韦曲街办蕉村村民，住该村311号。2009年至2010年陕西省人民政府先后下发四份审批土地文件，将原告所在村土地及村民住房用地征收为国有土地。之后，西安市人民政府依据该土地审批件分别作出了征收土地方案公告，公告第三条对土地补偿费和安置补助费进行了公告。被告西安市国土资源局在市政府公告后又分别作出四份征地补偿安置方案公告，陈秋芳户在征地拆迁补偿范围内，征收人根据补偿安置方案确定的标准给予补偿安置，陈秋芳认为补偿不到位，拒绝接受补偿安置，拒不交出土地。2012年5月8日被告西安市国土资源局作出（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书，责令陈秋芳户自收到该决定之日起三日内交出焦村421号作为宅基地用途的土地。被告西安市国土资源局于2012年6月4日向原告送达，原告拒收，被告采取留置方式送达。之后，原告既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2012年12月4日被告西安市国土资源局向本院递交强制执行申请，本院于2013年1月8日通知原告到庭了解情况，并告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书的内容。现原告对该决定不服，请求法院依法予以撤销。
本院认为，被告2012年5月8日所作出的市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书已于2012年6月4日向原告留置送达。且在本院审查被告申请执行该决定期间，已于2013年1月8日已告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书全部内容。故原告最迟在2013年1月8日应该知道该决定的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年1月8日原告已明知该决定书内容，其应从知道之日起三个月内向有管辖权的法院提起诉讼，但原告未在三个月内起诉，其于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，显然已超过起诉期限，应依法驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋芳之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 媛
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第00039号
原告陈秋芳。
委托代理人吕忍松，系陈秋芳之夫。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，西安市国土资源局国家民用航天产业分局工作人员。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈长春，该单位主任。
委托代理人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。
原告陈秋芳不服被告西安市国土资源局2012年5月8日作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书一案，原告于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，请求撤销该决定，西安市中级人民法院于2013年8月14日将原告起诉材料寄至我院，请依法处理。本院于2013年9月5日立案受理，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安市国土资源局法定代表人田党生之委托代理人苑玉领、西安国家民用航天产业基地管委会主任陈长春之委托代理人赵君儒均到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对西安国家民用航天产业基地管委会的起诉，本院当庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书未向自己送达。自己于2013年1月8日在长安法院收到西安市国土资源局2012年5月8日作出的市国土交字第002号责令交出土地决定书，该决定书不符合法定程序，在补偿、安置不到位的情况下作出责令交出土地决定违反法律规定。原告陈秋芳所使用宅基是合法取得，有权使用宅基地建房，符合土地法规定，故请求依法撤销被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书。
被告辩称：自己在向原告下发责令交出土地决定书之前已下发了通知书和安置房屋面积、补偿费用清单以及责令交出土地决定告知书，告知了原告相应的权利，符合《中华人民共和国土地管理法》第45条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条的规定，事实清楚，程序合法，且在2012年6月已向原告下发了责令交出土地决定书，该决定书已明确告知其起诉期限及起诉法院，但原告现在提起诉讼，显然已超出了起诉期限，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告陈秋芳系长安区韦曲街办蕉村村民，住该村311号。2009年至2010年陕西省人民政府先后下发四份审批土地文件，将原告所在村土地及村民住房用地征收为国有土地。之后，西安市人民政府依据该土地审批件分别作出了征收土地方案公告，公告第三条对土地补偿费和安置补助费进行了公告。被告西安市国土资源局在市政府公告后又分别作出四份征地补偿安置方案公告，陈秋芳户在征地拆迁补偿范围内，征收人根据补偿安置方案确定的标准给予补偿安置，陈秋芳认为补偿不到位，拒绝接受补偿安置，拒不交出土地。2012年5月8日被告西安市国土资源局作出（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书，责令陈秋芳户自收到该决定之日起三日内交出焦村421号作为宅基地用途的土地。被告西安市国土资源局于2012年6月4日向原告送达，原告拒收，被告采取留置方式送达。之后，原告既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2012年12月4日被告西安市国土资源局向本院递交强制执行申请，本院于2013年1月8日通知原告到庭了解情况，并告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书的内容。现原告对该决定不服，请求法院依法予以撤销。
本院认为，被告2012年5月8日所作出的市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书已于2012年6月4日向原告留置送达。且在本院审查被告申请执行该决定期间，已于2013年1月8日已告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书全部内容。故原告最迟在2013年1月8日应该知道该决定的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年1月8日原告已明知该决定书内容，其应从知道之日起三个月内向有管辖权的法院提起诉讼，但原告未在三个月内起诉，其于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，显然已超过起诉期限，应依法驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋芳之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 媛
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第00039号
原告陈秋芳。
委托代理人吕忍松，系陈秋芳之夫。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，分局工作人员。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈长春，该单位主任。
委托代理人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。
原告陈秋芳不服被告西安市国土资源局2012年5月8日作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书一案，原告于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，请求撤销该决定，西安市中级人民法院于2013年8月14日将原告起诉材料寄至我院，请依法处理。本院于2013年9月5日立案受理，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安市国土资源局法定代表人田党生之委托代理人苑玉领、西安国家民用航天产业基地管委会主任陈长春之委托代理人赵君儒均到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对西安国家民用航天产业基地管委会的起诉，本院当庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书未向自己送达。自己于2013年1月8日在长安法院收到西安市国土资源局2012年5月8日作出的市国土交字第002号责令交出土地决定书，该决定书不符合法定程序，在补偿、安置不到位的情况下作出责令交出土地决定违反法律规定。原告陈秋芳所使用宅基是合法取得，有权使用宅基地建房，符合土地法规定，故请求依法撤销被告作出的（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书。
被告辩称：自己在向原告下发责令交出土地决定书之前已下发了通知书和安置房屋面积、补偿费用清单以及责令交出土地决定告知书，告知了原告相应的权利，符合《中华人民共和国土地管理法》第45条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条的规定，事实清楚，程序合法，且在2012年6月已向原告下发了责令交出土地决定书，该决定书已明确告知其起诉期限及起诉法院，但原告现在提起诉讼，显然已超出了起诉期限，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告陈秋芳系长安区韦曲街办蕉村村民，住该村311号。2009年至2010年陕西省人民政府先后下发四份审批土地文件，将原告所在村土地及村民住房用地征收为国有土地。之后，西安市人民政府依据该土地审批件分别作出了征收土地方案公告，公告第三条对土地补偿费和安置补助费进行了公告。被告西安市国土资源局在市政府公告后又分别作出四份征地补偿安置方案公告，陈秋芳户在征地拆迁补偿范围内，征收人根据补偿安置方案确定的标准给予补偿安置，陈秋芳认为补偿不到位，拒绝接受补偿安置，拒不交出土地。2012年5月8日被告西安市国土资源局作出（2012）市国土交字第002号责令交出土地决定书，责令陈秋芳户自收到该决定之日起三日内交出焦村421号作为宅基地用途的土地。被告西安市国土资源局于2012年6月4日向原告送达，原告拒收，被告采取留置方式送达。之后，原告既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2012年12月4日被告西安市国土资源局向本院递交强制执行申请，本院于2013年1月8日通知原告到庭了解情况，并告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书的内容。现原告对该决定不服，请求法院依法予以撤销。
本院认为，被告2012年5月8日所作出的市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书已于2012年6月4日向原告留置送达。且在本院审查被告申请执行该决定期间，已于2013年1月8日已告知原告市国土交字（2012）第002号责令交出土地决定书全部内容。故原告最迟在2013年1月8日应该知道该决定的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年1月8日原告已明知该决定书内容，其应从知道之日起三个月内向有管辖权的法院提起诉讼，但原告未在三个月内起诉，其于2013年7月16日向西安市中级人民法院递交起诉状，显然已超过起诉期限，应依法驳回起诉。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋芳之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执421号
申请执行人郑建伟
被执行人郑水良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00051号，依法向被执行人郑水良发出执行通知书，责令被执行人郑水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执421号
申请执行人郑建伟
被执行人郑水良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00051号，依法向被执行人郑水良发出执行通知书，责令被执行人郑水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5695号
原告肖林玲，女，汉族，1971年5月29日出生，住成都市金牛区。
被告成都王中王生物科技开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈春霞。
本院在审理原告肖林玲与被告成都王中王生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖林玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖林玲撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5695号
原告肖林玲，女，汉族，1971年5月29日出生，住成都市金牛区。
被告成都王中王生物科技开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈春霞。
本院在审理原告肖林玲与被告成都王中王生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖林玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肖林玲撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 马麟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终317号
上诉人（原审被告）：李祖聘。
被上诉人（原审原告）：梅桂香。
原审被告：郑祥荣。
原审被告：翁建武。
上诉人李祖聘因与被上诉人梅桂香、原审被告郑祥荣、翁建武民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李祖聘上诉称：原审法院认定事实不清，裁定错误，应予纠正。光凭一份《租房协议》认定原审原告的经常居住地为金华市婺城区是错误的。请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初487号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人还本付息，其系接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。原审裁定认定被上诉人梅桂香的经常居住地为金华市婺城区解放西路蓝都华城11幢1单元602室，有其提交的《租房协议》等证据证明。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十二日
代书记员 盛 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初163号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被焦作市公安局山阳分局监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，由河南省商水县公安局监视居住。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人原思宗，河南大启律师事务所律师。
辩护人冯攀峰，河南大启律师事务所实习律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人原思宗、冯攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月5日3时44分许，被告人赵某某酒后在驾驶证扣留期间驾驶无号牌白色本田CB400二轮摩托车附载被害人刘某乙未带安全头盔超速行驶，经焦作市塔南路由北向南行驶至万方桥顶层时与环岛护栏相撞，造成刘某乙摔到桥下当场死亡，赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故书认定，赵某某承担该起事故的全部责任。经检验，赵某某血样中的乙醇含量为47mg／100mL。
被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，案发当时正处于夜间，路况复杂，赵某某属于主观存在疏忽大意的过失；对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件；赵某某认罪态度好，积极悔罪；赵某某系初犯、偶犯；其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：
2014年10月5日3时44分许，被告人赵某某酒后在驾驶证扣留期间驾驶无号牌白色本田CB400二轮摩托车附载被害人刘某乙未带安全头盔超速行驶，经焦作市塔南路由北向南行驶至万方桥顶层时与环岛护栏相撞，造成被害人刘某乙摔到桥下当场死亡，被告人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故处理机构认定，被告人赵某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血样中的酒精含量为47mg／100mL。
另查明，案发后被告人赵某某与被害人刘某乙家属达成赔偿协议，取得被害人刘某乙家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、梁某、王某、任某、邱某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、被告人赵某某的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人刘某乙的身份证和户口簿，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市应急指挥中心的接警记录，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为20140150、20140151血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第878-1号、878-2号交通事故车辆技术检验鉴定意见书，被告人赵某某的身份证，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人赵某某认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解的意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王中艳
第页
第页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1472号
申请执行人黄素连，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区麦地。
被执行人易作清，男，汉族，暂住地惠州市惠城区南门路。
被执行人刘玉娣，女，汉族。
关于黄素连申请执行易作清、刘玉娣民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2799号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人易作清、刘玉娣应向申请执行人黄素连返还借款本金60万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄素连向本院申请执行。
在执行中，本院只执行了部分执行款。对于剩余执行款，本院依法查询了被执行人易作清、刘玉娣的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1472号案的本次执行，待发现被执行人易作清，刘玉娣有可供执行财产的，再由申请执行人黄素连依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第129号
申请执行人丁志军。370725197603011472
被申请人：巢玉峰。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第129号申请人：赵爽，女，汉族，个体，现住乐亭县。被执行人：夏军，男，汉族，个体，现住乐亭县。申请执行人赵爽与被执行人夏军买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字129号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案总标的为2.5718万元，在执行过程中，本院强制执行2.5718万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2014）乐民初字129号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十日书 记 员  荣 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄仁金，男，1985年6月12日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人黄仁金犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人黄仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份开始，被告人黄仁金以手机作为联系工具，在东莞市虎门镇多次向多人贩卖毒品海洛因。经查，黄仁金于2017年8月上旬一天、8月10日17时许，以200元/包（重约0.2克）的价格二次在虎门镇南栅社区四区万豪公寓B座232房内分别贩卖一包海洛因给吸毒人员叶某（另案处理）；于8月2日下午、8月17日17时许，以200元/包（重约0.2克）的价格在南栅社区四区万悦百货门口分别贩卖一包海洛因给吸毒人员谢某和梁某（均另案处理）；于8月15日下午，以100元/包（重约0.1克）的价格在上述百货门口贩卖一包海洛因给谢某。经侦查，公安人员于同年8月18日在上述万家公寓B座2楼走廊将黄仁金抓获，当场在其身上缴获可疑白色固体5包（共净重1.18克，均检验出海洛因成分）及手机1部、现金300元等物品。
以上事实，被告人黄仁金在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，审讯录像，执法录像，证人苏某、叶某、梁某、谢某、潘某的证言、辨认笔录，被告人黄仁金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁金多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄仁金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄仁金贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人黄仁金归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处黄仁金三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，黄仁金亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仁金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金300元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐淑媚
刘婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3995号
原告杜翠翠，女，汉族，1960年3月25日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告马东，男，汉族，1974年1月17日出生，现住延安市宝塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司
公司住所地：百米大道中段
负责人：李有生
本院在审理原告杜翠翠诉被告马东、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告杜翠翠承担25元。
(本页无正文)
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十日
书记员 石鸯鸯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1350号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）闸刑初字第1058号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，2015年7月15日22时30分许，吕某甲至本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号被告人蒋某某暂住处楼下向蒋购买海洛因。蒋某某收取毒资人民币350元后离开，数分钟后又返回。后蒋某某与吕某甲一同上楼，在家中将一小包净重0.25克含海洛因成分的灰色碎块贩卖给吕某甲。当吕某甲开门离开时，公安民警带领社保队员入室将蒋某某抓获归案。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人吕某甲、刘某某、吕某乙的证言，《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》及毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关《工作情况》，被告人蒋某某的供述、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局闸北分局《社区戒毒决定书》等证据。判决据此认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以销毁，追缴毒资予以没收。
原审被告人蒋某某上诉否认其有贩卖毒品的行为。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人蒋某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。蒋某某贩卖毒品的行为不仅有购毒人员吕某甲的证言证实，且有证人刘某某、吕某乙亲眼目睹后所做的证言相印证，蒋某某到案后亦做过有罪供述，证据确实、充分。现蒋某某上诉否认贩卖毒品与证据证明的事实不符，不予采纳。原审法院根据蒋某某犯罪的事实、情节及对社会危害性并结合法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2168号
原告湖北省农村商业银行股份有限公司。
法定代理人陈志，该行董事长。
被告许广平。
本院在审理原告湖北省农村商业银行股份有限公司诉被告许广平借款合同纠纷一案，原告湖北省农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告许广平的起诉。
本院经审查认为，原告湖北省农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省农村商业银行股份有限公司撤回对许广平的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由湖北省农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梅学超
二〇一六年十月十日
书记员 刘建国
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第442-1号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被执行人张桂军，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据已生效的本院（1997）禹经初字第295民事判决书，申请执行张桂军民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3380号
原告：姚＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：赖＊＊（系原告母亲），女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被告：杨＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：杨＊＊（系被告父亲），男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
被告：广州市＊＊学校，住所地：广州市＊＊。
法定代表人：刘＊＊，该学校校长。
委托代理人：邓＊＊，女，该学校副校长，联系地址。
委托代理人：李＊＊，男，该学校保卫副主任，联系地址。
原告姚＊＊诉被告杨＊＊、广州市＊＊学校（以下简称广州市＊＊学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚＊＊委托代理人赖＊＊、唐耀君，被告杨＊＊委托代理人杨＊＊，被告广州市＊＊学校委托代理人邓＊＊、李＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚＊＊诉称，2005年，姚＊＊与杨＊＊系广州市＊＊学校同学。2005年12月5日下午5时15分，姚＊＊被杨＊＊推倒受伤，造成右正门牙被摔断、左边正门牙及右边正门牙旁边的两颗牙齿被摔松。2006年12月20日，经法院调解，杨＊＊支付了当时已发生的医疗费317.7元和精神损害抚慰金700元。同时调解姚＊＊成年后的牙冠修复治疗费用待实际发生后再另案起诉处理。2014年6月，姚＊＊进行了牙冠修复治疗，产生医疗费5241元。由于被告拒不承担此费用，故请求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费5241元，并承担本案诉讼费。
被告杨＊＊辩称，在我不知情的情况下，产生的医疗费我方不认可。这件事也需要处理，我方只认可原告使用普通烤瓷牙的费用，我不再与原告调解，由法院判决。
被告广州市＊＊学校辩称，一、造成原告的事故责任在2006年12月20日《广东省越秀区人民法院民事调解书》已认定。姚＊＊与杨＊＊2005年12月5日下午5点15分左右，两人放学回家，在走到一楼楼梯时，突然被杨＊＊从后面一推，导致姚＊＊从第九级楼梯滑到第一级楼梯，造成姚＊＊右正门牙被摔断、左边正门牙及右边正门牙旁边的两颗牙齿被摔松。当时已庭外和解，学校不承担双方的赔付和后续治疗的责任。二、在本事故中，我校不存在任何过错，不应承担任何责任。我校对学生的安全教育极为重视，始终将其作为学校工作的“重中之重”来抓，有非常健全和完善的工作制度和机制。为加强对学生的日常安全管理与教育，预防学生意外伤害事故的发生，每学期的校会、班会都讲安全，全校各班级都按学校要求班主任天天讲安全。在平时的教学活动中，我校已尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，姚＊＊与杨＊＊曾系广州市＊＊学校的同班同学。2005年12月5日下午5时15分许，姚＊＊放学回家，当走至该校第一楼楼梯时，因身后的杨＊＊脚下一滑而被推倒，致使其右正门牙被摔断、左边正门牙及右边正门牙旁边的两颗牙齿被摔松。当日，姚＊＊被送往中山大学附属第一医院治疗，花费医疗费270元已由杨＊＊的父母支付。次日姚＊＊被送往中山大学附属口腔医院检查，诊断为牙体冠折、牙骨已拔除、牙体变色，花费治疗费317.7元。2006年11月20日，姚＊＊以杨＊＊、杨剑辉（杨＊＊的父亲）、黄惠贞（杨＊＊的母亲）、广州市＊＊学校为被告，向本院提起人身损害赔偿诉讼［案号：（2006）越法民一初字第2836号］。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨＊＊、杨剑辉、黄惠贞赔偿姚＊＊已发生的医疗费317.7元（已付）。二、姚＊＊成年后的牙冠修复治疗费用待实际发生后，由姚＊＊另案起诉赔偿。三、杨＊＊、杨剑辉、黄惠贞赔偿姚＊＊精神损害抚慰金700元（已付）。四、姚＊＊在本案不要求广州市＊＊学校赔偿医疗费317.7元、精神损害赔偿5000元。五、本案受理费272元由杨＊＊、杨剑辉、黄惠贞负担。2006年12月20日，本院作出（2006）越法民一初字第2836号《民事调解书》，对上述调解协议的内容予以确认。2014年6月18日，姚＊＊因上述伤情前往中山大学附属口腔医院门诊治疗，花费医疗费40元。2014年7月20日，姚＊＊在该医院行牙冠修复治疗，花费医疗费5201元。
诉讼中，广州市＊＊学校为证明其对于姚＊＊受伤无责任，向本院提交如下证据：1、关于广州市＊＊学校姚＊＊同学在校意外受伤事件的报告；2、杨清证词；3、校方邀请杨＊＊家长来校处理笔录；4、郑清怡证词；5、姚＊＊证词；6、李智函证词；7、杨＊＊证词。姚＊＊质证意见：不能证明广州市＊＊学校无责任，可以证明杨＊＊是故意推倒姚＊＊，而不是杨＊＊自己滑倒不小心推倒姚＊＊。杨＊＊质证意见：对上述证据均无异议。
本院认为，本案争议焦点在于两被告是否需要承担民事侵权责任问题。
关于被告广州市＊＊学校是否需要承担民事侵权责任的问题，关键是看该学校对于涉案事故的发生是否有过错。虽然学校对于学生在校内活动等负有教育、管理义务，但学生在放学后从上课教室行走到校门口的过程通常是安全的。且根据广州市＊＊学校提交的证据可知，姚＊＊的受伤是因杨＊＊在背后脚下一滑而一推所致。在此情况下，学校难以做到，也不可能对该事故的发生提前预见，在事故发生前也不可能予以制止。从另一方面看，学校的其他学生在同一天并未出现受伤的情形，可见广州市＊＊学校当天在校内的安全已尽到教育、管理职责。因此，姚＊＊要求广州市＊＊学校承担民事侵权责任依据不足，本院不予支持。
关于杨＊＊是否需要承担民事侵权责任的问题，关键是看杨＊＊对于涉案事故的发生是否有过错。过错包括故意和过失两种形态。从姚＊＊与广州市＊＊学校提供的证据来看，杨＊＊对于此次事故的发生存在一定程度上的疏忽，即存在行为上的过失。因杨＊＊的过失行为而造成姚＊＊人身损害，且杨＊＊没有证据证明其存在不承担责任或减轻责任的法定情形，故杨＊＊应依法承担民事侵权责任。
因此，姚＊＊要求杨＊＊赔偿其因本次事故发生的后续医疗费5241元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告杨＊＊应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿5241元给原告姚＊＊。
二、驳回原告姚＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告杨＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00628号
原告ＸＸＸ。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告ＸＸＸ诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年8月31日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3826号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告闫某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，被告闫某某无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执保字第4号
申请人黄渝坪，女，1970年1月17日出生，汉族，内江市市中区人。
被申请人四川华讯中星科技有限公司。
住所地：成都市郫县德源镇大禹东路*******号。
法定代表人冉光辉
组织机构代码：562042077。
被申请人四川创业融资担保有限公司。
住所地：成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人何俊明
组织机构代码：762262146。
申请人黄渝坪因与被申请人四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄渝坪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄渝坪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华讯中星科技有限公司、四川创业融资担保有限公司所有的银行账户及其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以186000元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 游九江
二〇一五年十月十四日
书记员 吴力生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初771号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘杰，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人刘杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日晚20时45分许，被告人刘杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至站前路交口附近时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘杰涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽取血样。经检测，被告人刘杰案发时血液中乙醇含量为119.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘杰开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证查询材料、现场酒精呼气检测报告单、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初570号
原告胡某某。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员王润青独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李克学、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年5月在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系。2001年上半年，原、被告同居，同年12月23日，二人生育儿子邓某甲。原告胡某某本不愿意生育，也无合法婚姻，但被被告邓某某胁迫回到湖南老家生育。2005年2月5日，原、被告登记结婚。2010年，原、被告购买位于襄州区张湾街道办事处汉津路民发世界城一期22幢1单元12楼1203号商品房。由于双方相识时间较短，彼此缺乏了解和感情基础，未能建立彼此信任的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，不承担家务、自私且不支付生活费或房贷，也不履行家庭义务。2006年的5月、6月，原告身体出现湿疹，被告抛妻离子，双方分居。鉴于原、被告长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判令1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子随原告生活，被告支付460800元抚养费；3.平均分割夫妻共同财产商品房价值410000元，扣减被告应承担的抚养费后，被告则不分任何财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称被告不负担家庭经济开支和不履行家庭义务不属实。
根据原、被告所举证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2000年底，原告胡某某与被告邓某某在南方打工时相识并建立恋爱关系。2001年，二人在被告邓某某的老家生育一子。2002年，原告到广东惠州打工，次年，被告邓某某也到惠州打工。2005年2月5日，原、被告登记结婚。2006年，原告因身体原因离开惠州回到湖北省枣阳生活。2010年9月16日，原、被告在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处民发世界城按揭购买一套建筑面积为136.73平方米的商品住房。之后，原告留在襄阳工作和生活，被告仍在广东的惠州工作和生活。期间，被告时常向原告邮寄孩子抚养费等。2016年春节，被告回到襄阳家中过春节，因家庭琐事与原告发生争吵。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻等。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居后生育儿子，4年后登记结婚，结婚已长达11年，说明原、被告有着较牢实的婚姻基础。原告起诉离婚的理由系夫妻感情破裂，但原告未举出有效证据证实。被告徐军徕在庭审中也表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。通过本次诉讼，应给原、被告一次和好的机会。原告胡某某诉称原、被告夫妻感情破裂证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一六年五月十一日
书记员 邱 华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2429号
原告王以东。
被告赵述亮。
被告陈冬梅。
本院在审理原告王以东与被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告王以东交纳，但原告王以东在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王以东撤回起诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨学建
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2409号
原告：陈齐君。
被告：汪志根。
原告陈齐君与被告汪志根民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告汪志根归还借款本金50000元，利息19000元（从2015年2月2日起至2016年9月1日止按月利率2%计算），2016年9月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告陈齐君参加了诉讼，被告汪志根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告汪志根因资金短缺向原告借款50000元，并出具《借款保证合同》一份交原告收执，约定还款日期为2015年9月1日，按月利率3%计息。借款后，被告仅支付了4个月利息。原告多次催讨未果，诉至本院，诉求如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志根归还原告陈齐君借款本金50000元，并支付利息（自2015年2月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告汪志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年九月二十日
书记员 陶醉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第513号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市支公司）。住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人王吉，公司总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝祥，男，1984年4月22日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X乡X村。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
上诉人人寿财险朔州市支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人康德先、被上诉人的委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月6日19时50分，郝祥驾驶自有晋F500**号小型普通客车，沿怡西路由南向北行驶至怡西路路段时，尾随碰撞同向行驶的受害人王秀珍骑二轮自行车，造成王秀珍受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，郝祥负事故全部责任。在交通管理部门主持下，原告与受害人王秀珍达成调解协议，赔偿伤者王秀珍医疗费24699元，误工费、伙补费、护理费、伤残费、自行车车损费等20万元，共计224699元，并已实际履行。
另查明，王秀珍受伤后入住朔州市中心医院治疗，2013年2月17日出院。支出医药费22925.82元，在山西省人民医院和朔州市第三人民医院门诊治疗，支出门诊费2773.2元。王秀珍住院期间由其丈夫张存升护理，张存升从事出租车运营。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，王秀珍符合十级伤残，支出鉴定费2200元。王秀珍受伤前在河南宝鼎建设工程有限公司打工，月工资3000元。
原审认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。而且，机动车驾驶人发生交通事故逃逸，也不是保险公司在交强险责任限额内责任免除的情形。因此，人寿财险朔州市支公司应当按照保险合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。
中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》（保监复（1999）256号）第一条指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。故只有当第三者向被保险人主张赔偿责任之时，保险事故才发生。责任保险的诉讼时效起算点“保险事故发生之日”不等同于“道路交通事故发生之日”，而是指“第三者请求被保险人承担法律责任之日”。本案中，2013年2月20日郝祥与受害人王秀珍在交警部门组织下进行调解，并达成调解协议，调解之日可视为受害人王秀珍向郝祥主张赔偿责任之日，即本案保险事故发生之日可确定为2013年2月20日，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效。
本案交通事故造成受害人王秀珍受伤，其损失包括：医疗费25699.02元、误工费98200元、护理费14678元、住院伙食补助费9750元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付保险赔偿金120000元。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第七款、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告郝祥保险赔偿金120000元；二、驳回原告郝祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，鉴定费2200元，由原告郝祥负担。
判后，人寿财险朔州市支公司不服，上诉本院称，受害人系农户，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；计算误工费时间偏长；认定护理费证据不足。故请求依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金66951元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有事故认定书，损害赔偿调解书，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户籍证明，护理费、误工费证明以及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案受害人王秀珍系朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村民，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合受害人的工资证明，原审计算误工费适当。受害人住院195天，原审以居民服务业标准认定护理费有事实及法律依据。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月九日
书记员 王彩云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特2-4号
申请人：芜湖市兆信炉料有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。
法定代表人：胡金宝，董事长。
申请人芜湖市兆信炉料有限公司因“江夏荣”轮与“明启”轮发生碰撞，于2015年12月16日向本院申请债权登记，要求在福州华明船务有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对货损人民币150万元及其利息和因诉讼产生的相关费用进行债权登记，并提供了铁矿石买卖合同、商业发票、水路货物运单等证据。
本院已于2015年10月21日至同年10月23日连续三次发布受理福州华明船务有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2015）武海法限字第00002号裁定准许，福州华明船务有限公司于2016年1月28日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
本院认为，申请人芜湖市兆信炉料有限公司已于公告期间就“江夏荣”轮与“明启”轮碰撞事故有关债权提交了书面登记申请，并提供了相应证据。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人芜湖市兆信炉料有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人芜湖市兆信炉料有限公司负担。
申请人芜湖市兆信炉料有限公司应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊文波
二〇一六年三月十四日
书记员 岳 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执192-1号
申请执行人郭玉龙，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡二冯村小冯庄*号。
被执行人孙伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区新工村**幢*楼*号。
被执行人李斌斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区居安里**号***室。
申请执行人郭玉龙与被执行人孙伟、李斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭玉龙�2016年2月18日申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02121号判决确认：一、被告孙伟赔偿原告郭玉龙各项损失计44606元。二、被告李斌斌赔偿原告郭玉龙各项损失共计29737.9元。在执行过程中，被执行人李斌斌已主动履行了全部义务，已终结该判决（二）项的执行。经查：被执行人孙伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02121号民事判决第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓涛
山东省泰安市泰山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1126号
申请执行人：山东一滕集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人滕洪新，系该单位董事长。
被执行人：郝建亭，原山东省泰安药材采购供应站职工。
被执行人：刘京群，原山东省泰安药材采购供应站职工。
被执行人：孙志林，原山东省泰安药材采购供应站职工。
本院在执行申请执行人山东一滕集团有限公司与被执行人郝建亭、刘京群、孙志林物权保护纠纷一案，双方当事人正在积极协商中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初246号
原告:寇长举,男,1978年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴云山，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。现羁押于利辛县看守所。
原告寇长举与被告吴云山健康权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告寇长举于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇长举撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一七年二月七日
书记员 张晓艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初59号
原告王随明，男，1968年8月25日，汉族，沁水县人。
被告北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张卫斌。
第三人山西省沁水公路管理段。
法定代表人田海林，山西省沁水公路管理段党支部书记。
原告王随明诉被告北京鑫畅路桥建设有限公司、第三人山西省沁水公路管理段买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。开庭审理前，原告王随明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王随明撤回起诉。
案件受理费6198元，减半由原告王随明负担3099元。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初817号
原告：李林英。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：尹明星。
本院于2016年3月8日立案受理了原告李林英与被告尹明星民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款70000元并支付利息31080元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2014年12月25日。2014年1月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息为月利率1.5%。2015年10月17日，被告归还原告借款10000元，其余借款70000元至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹明星于本判决生效后十日内归还原告李林英借款70000元并支付利息31080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告尹明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年四月十五日
书记员 徐吉燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1041号
原告：河北国燕橡胶有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李学良。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴素婷，女，1969年4月18日生，汉族，现住浙江省三门县。
本院在审理原告河北国燕橡胶有限公司与被告吴素婷买卖合同纠纷一案中，原告河北国燕橡胶有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2275元，保全费人民币2020元，合计人民币4295元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第159－1号
申请执行人林高峰。
被执行人何体壹。
申请执行人林高峰与被执行人何体壹民间借贷纠纷一案，本院2008年9月18日作出（2008）泰民二初字第162号民事判决，已经发生法律效力。权利人林高峰于2009年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何体壹在本县辖区的财产坐落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋已被本院变卖所得价款920000元{详细情况见（2008）温泰执字第346号案卷}。在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，因剩余价款无法使本金和利息全部受偿，本金优先受偿，利息不作分配，更能体现分配的公正和公平，故所有申请执行人统一以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的64.245%。截止2009年7月10日止，申请执行人林高峰尚有本金17877.5元未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第159号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十三日
书记员 董景对
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执29号
申请执行人：王闯,男,1973年3月27日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：楚边江,男,1983年11月15日出生,汉族,住四川省渠县。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人楚边江合同纠纷一案中，依法向被执行人楚边江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚边江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过网络查控系统查询被执行人楚边江无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月16日将被执行人楚边江纳入失信被执行人名单，于2017年2月12日委托四川省渠县人民法院查询证实楚边江无房产登记信息。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款423950元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执29号申请执行人：王闯,男,1973年3月27日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：楚边江,男,1983年11月15日出生,汉族,住四川省渠县。本院在执行申请执行人王闯与被执行人楚边江合同纠纷一案中，依法向被执行人楚边江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚边江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过网络查控系统查询被执行人楚边江无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月16日将被执行人楚边江纳入失信被执行人名单，于2017年2月12日委托四川省渠县人民法院查询证实楚边江无房产登记信息。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款423950元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十六日书 记 员  王 锐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5675号
原告王军愿，男，1998年4月21日生，汉族，住滑县。
原告杨银垒，男，19989年1月29日生，汉族，住滑县。
被告张晓光，男，1991年2月7日生，汉族，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，职务总经理。
原告王军愿、杨银垒与被告张晓光、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军愿、杨银垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军愿、杨银垒承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 华
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第267号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1967年6月11日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，个体，家住达州市通川区。2014年6月30日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，7月10日被该局决定取保候审，10月28日被达州市通川区人民检察院取保候审，10月29日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人方某某与赵某、赵某某等人来到达州市通川区碑庙镇顺达页岩砖厂找石某某收取以前合办砖厂的钱。因石某某不在砖厂，方某某、赵某某就准备把砖厂的电闸了。被害人王某某抓住方某某、赵某某手中的绝缘电杆不准二人闸电，方某某遂踢王某某的胸部并致其倒地受伤。经法医鉴定，王某某外伤致左侧4、5、6肋骨骨折，属于轻伤二级。案发后，方某某的亲属赔偿了王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人石某某、廖某某、雷某某、田某某、陈某、赵某某的证言、案发现场及受伤照片、鉴定意见书、抓获经过、合资办厂协议、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人方某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解，均可以酌定从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审原告）：何狄华。
委托代理人：朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：仲珏华。
原审被告：苏州顺薇创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环。
法定代表人：王丽。
上诉人张莉因与被上诉人何狄华、原审被告仲珏华、苏州顺薇创业投资有限公司（以下简称顺薇公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何狄华诉称，2013年，仲珏华称其在江苏省苏州市吴江区盛泽镇有两块土地使用权作价1241万元可以转让给何狄华。应仲珏华的要求，何狄华于2013年2月将订金62万元支付至仲珏华名下的顺薇公司账户。后又在未办理相应法律手续的情形下，何狄华通过案外人公司分别向顺薇公司打入款项，共计1228.59万元。经何狄华催促，仲珏华打回150万元，尚有1078.59万元未归还。嗣后，仲珏华以种种理由拒绝办理土地过户手续，且何狄华被告知其中一块土地为集体土地，现无法办理土地过户手续，而仲珏华在收款后已将钱款转出用于个人炒股、资金周转等各种用途，现又长期失去联系，对何狄华的利益构成严重侵犯。故何狄华诉至法院，请求判令仲珏华、顺薇公司、张莉返还1078.59万元及上述款项至实际归还日止的中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费用由仲珏华、顺薇公司、张莉承担。
张莉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，根据民诉法的相关规定，本案应由张莉住所地的广东省深圳市中级人民法院审理。
原审法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现本案被告顺薇公司、仲珏华的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。综上，张莉提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回张莉对本案管辖权提出的异议。
张莉不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为合同纠纷，不存在专属管辖或特定管辖，张莉居住地位于广东省深圳市，故本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。2、原裁定认定事实不清。仲珏华身份证上住所地虽为江苏省苏州市，但其经常居住地并不在江苏省苏州市。原裁定仅因顺薇公司、仲珏华住所地在江苏省苏州市，即认为对本案有管辖权，没有法律依据。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
何狄华、仲珏华、顺薇公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告仲珏华、顺薇公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。张莉虽主张仲珏华的经常居住地不在江苏省苏州市，但并未提供相应的证据予以证明。即使仲珏华经常居住地不在原审法院辖区，但因被告之一顺薇公司的住所地在原审法院辖区，原审法院据此享有本案管辖权。综上，张莉的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪亚玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1322号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会，住所地：新干县七琴镇南边村。
法定代表人：朱润庚，系村主任。
被告：张记孙，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告张记孙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县七琴镇南边村村民委员会以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1441号
原告赵德振，男，汉族，农民。
被告赵乾坤，男，汉族，农民。
原告赵德振诉被告赵乾坤健康权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2015年12月4日在宁陵县人民法院对本案公开开庭进行了审理，原告赵德振到庭参加诉讼，被告赵乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德振诉称：2015年8月5日上午10时许，因宅基地之事，被告赵乾坤将原告赵德振打伤，伤情为轻微伤。被告因为其违法行为已经被行政拘留5天，但是对于原告的医疗费等费用却没有进行任何赔偿，并且被告及其家人也没有到原告家中进行赔礼道歉。这次事件是被告及其家人恶意辱骂并群打原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共20974元，并要求被告向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告赵乾坤未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共20974元并要求被告赔礼道歉的诉请是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告赵德振为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打原告被拘留。证据3出院证、入院证、诊断证明、住院病历、费用汇总清单、每日清单各一份，证明原告受伤后入院、住院治疗、出院情况。证据4医疗票据14张，证明花医疗费6240元。证据5住宿票据11张，交通票据47张，证明住宿费227元，交通费2027元。证据6乡村兽医登记证职业资格证、营业执照复印件各一份，证明原告职业。
被告赵乾坤未向本院提交证据。
被告赵乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定；证据5中的住宿票据中的编码为0022045的金额为39元的收据一张，不是正规票据，且没有单位加盖印章，形式不合法，对其证明力本院不予认定。编号为0024980金额为50元的的长途汽车计时票1张，因该票无税务部门和交通部门印章，形式不合法，对其证明力本院不予认定。编号为03990538的金额为75元的过路费票据1张，无法看清时间，对其证明力本院不予认定。证据5中的其他证据，形式合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月5日上午10时左右，在宁陵县张弓镇何楼村赵乾坤家门口，原告赵德振因宅基地之事与本村村民赵乾坤发生争执，继而赵德振被赵乾坤打伤，后经宁陵县公安局法医鉴定，赵德振的伤情为轻微伤。宁陵县公安局对赵乾坤行政拘留5日。原告赵德振自2015年8月5日至2015年9月25日在宁陵县人民医院住院治疗52天，花诊治费用4460.49元。2015年8月5日在宁陵县中医院花救护车费、抢救费、出诊费、药费200元，在河南省人民医院花诊治费1579.22元。上述医疗诊治费用合计6239.71元。另外原告为诊治花去住宿费188元，交通费1902元。原告赵德振具有乡村兽医职业资格。原告为维权，诉至法院，要求被告赵乾坤承担民事责任，赔偿医疗费6240元、误工费5200元、护理费5200元、伙食补助费1560元、住宿费227元、交通费2027元，营养费520元，上述各项合计金额为20974元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原告赵德振与被告赵乾坤系同村村民，发生纠纷应冷静、克制，用正确合法的方式、方法解决，不应发生肢体冲突。被告赵乾坤致伤原告，造成原告人身损害，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，合法有据，对该诉讼请求应予支持。但是具体赔偿数额应以法律规定为准。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：原告赵德振在宁陵县人民医院住院52天，花诊治费用4460.49元。2015年8月5日在宁陵县中医院花救护车费、抢救费、出诊费、药费200元，在河南省人民医院花诊治费1579.22元，上述医疗诊治费用合计6239.71元，误工费4056元（52天×78元／天），护理费4056元（52天×78元／天），住院伙食补助费1560元（52天×30元／天），营养费520元（52天×10元／天），住宿费188元，交通费1902元，合计18521.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律如干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵乾坤赔偿原告赵德振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计18521.71元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵德振的其他诉讼请求。
如被告赵乾坤未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，原告赵德振负担24元，被告赵乾坤负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 祁栋岁