辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00093号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯秀梅，女，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月21日被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。
辩护人江天勇，男，1971年5月19日出生，汉族，大学文化，现住河南省郑州市。系被告人冯秀梅的亲友。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人冯秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月15日作出（2014）大洼刑初字第00008号刑事判决。原审被告人冯秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯秀梅及其辩护人张科科、江天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日16时许，大洼县公安局田庄台派出所民警在对其辖区内的大洼县田庄台镇北大社区法轮功重点人员冯秀梅家进行检查时，当场查获印有法轮功标语的纸制人民币461张面值1元301张、5元100张、10元60张、1元硬币131枚及大量法轮功宣传品，其中包括“三退”声明卡248张、不干胶法轮功标语249张、法轮大法歌曲144首、法轮大法挂图一幅、法轮功书籍8本、法轮功光盘20张、胡杨数码播放器3部、驰为数码MP3一部和制作法轮功宣传品的工具华硕笔记本电脑一台、佳能打印机一台、切纸机一个、高品乐A4复印纸一箱8包、dopop800手机一部、多普达Tmobe手机一部，手机卡一张（1564274****）。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言证明：其位于大洼县田庄台镇北大社区231号的住房，在四年前卖给大洼县荣兴镇一个姓冯的老头，老头去世后，该房由其女儿冯秀梅居住。
2、大洼县公安局大公（治）检字（2013）第53号检查证证明：2013年8月21日，大洼县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条第一款之规定，对居住在大洼县田庄台镇北大社区231号冯秀梅住宅进行检查。
3、大洼县公安局勘验、检查笔录证明：2013年8月21日16时25分，大洼县公安局田庄台派出所民警对居住在大洼县田庄台镇北大社区231号冯秀梅住宅进行检查时，当场查获大量法轮功宣传品和宣传法轮功的电子设备及制作法轮功宣传品的工具。
4、物证、扣押物品清单及照片证明：2013年8月21日16时25分，大洼县公安局民警在冯秀梅住宅当场扣押印有法轮功标语的纸制人民币461张、硬币131枚、“三退”声明卡248张、不干胶法轮功标语249张、法轮大法歌曲144首、法轮大法挂图一幅、法轮功书籍8本、法轮功光盘20张、华硕笔记本电脑一台、佳能打印机一台、切纸机一个、高品乐A4复印纸一箱8包、dopop800手机一部、多普达Tmobe手机一部、手机卡一张（1564274****）。
5、电子物证检查工作记录证明：经盘锦市公安局网络安全保卫支队对被扣押的冯秀梅华硕笔记本电脑硬盘及4个MP3播放器进行检查，硬盘内存有法轮功视频14个、音频564个、突防工具62个、文档44个，节选内容有“中共是邪教、大法真相、九评之二、2010华盛顿DC法轮大法修练心得交流会”等。
6、通话记录清单证明：在冯秀梅家查获的15642749420号手机卡于2013年8月15日9时53分、9时54分、10时06分、10时21分，分别向8XXXXX3、8XXXXX4、8XXXXX8、8XXXXX1拨打电话。
7、证人李某某的证言证明：其系某某银行盘锦分行的工作人员，办公室电话号码为8XX****。2013年8月15日上午10时左右，其在办公室接到一个陌生人的电话，电话里向其宣传法轮功。
8、证人固某某的证言证明：其系某某银行盘锦分行的工作人员，办公室电话号码为8XX****。2013年8月15日上午10时左右，其在办公室接到一个陌生人的电话，电话里向其宣传法轮功，并让其退团、退党等内容。
9、证人陈某某的证言证明：其系某某银行盘锦分行的工作人员，办公室电话号码为8XX****。2013年8月15日上午10时左右，其在办公室接到一个陌生人的电话，电话里向其宣传法轮功。
10、证人杨某某的证言证明：其系某某银行盘锦分行的工作人员，办公室电话号码为8XX****。2013年8月15日上午10时左右，其在办公室接到一个陌生人电话，电话里向其宣传法轮功。
11、户籍证明证实：被告人冯秀梅在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
12、案件来源及到案经过证明：2013年8月21日16时，大洼县公安局民警在对其辖区法轮功重点人员冯秀梅家进行检查时，当场查获大量印有法轮功标语和宣传法轮功的电子设备及制作法轮功宣传品的工具，并于同日依法对其行政拘留十五日。同年8月27日立为刑事案件，8月31日对其刑事拘留。
13、行政处罚决定书证明：2013年8月21日，因在冯秀梅住宅当场扣押印有法轮功标语和法轮功宣传及制作法轮功宣传品的工具，大洼县公安局对其行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。
原审法院认为，被告人冯秀梅无视国家法律，利用邪教组织破坏法律、行政法规的实施，采用电子设备、电话、传单等形式向多人传播法轮功，并在其家中查获用于制作和传播法轮功的电子设备及大量印有法轮功标语的宣传品，其行为侵害了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人张科科、江天勇认为，冯秀梅习练法轮功是为了强身健体，有宗教信仰自由和传播的自由，属于言论自由范畴，其行为没有危害社会，没有任何法律规定法轮功是邪教组织，冯秀梅不构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，被告人冯秀梅的行为不属于正常的宗教信仰及合法的宗教活动，最高人民法院、最高人民检察院于1999年10月30日和2001年6月4日《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，法轮功为邪教组织，故对二辩护人的辩护意见不予采信。结合被告人冯秀梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送印有法轮功标语的纸制人民币461张、面值一元301张、五元100张、十元60张、面值一元硬币131枚、不干胶法轮功标语248张、“三退”声明卡248张、法轮大法歌曲144首、法轮大法挂图一幅、法轮功书籍8本、法轮功光盘20张、华硕笔记本电脑一台、佳能打印机一台、切纸机一个、高品乐A4复印纸一箱8包、dopop800手机一部、多普达Tmobe手机一部、手机卡一张1564274****依法予以没收。
上诉人冯秀梅的上诉理由：上诉人为法轮功的信仰者，没有制作、宣传法轮功宣传品的行为。另法律上没有明确规定法轮功为邪教，上诉人的行为与利用邪教组织破坏法律实施无关。请求二审法院依法改判上诉人无罪或发回重审。
其辩护人的辩护意见：本案在侦查阶段程序不合法，对证人陈某的身份、本案的鉴定机关主体及鉴定的内容有异议，扣押的没有法轮功印记的人民币7000元属个人财产，不应予以没收；上诉人被行政拘留后，不应再被刑事拘留；上诉人冯秀梅有信仰宗教自由，其只是法轮功的修炼者，没有破坏法律实施，没有社会危害性，没有破坏公共利益，没有相关法律认定法轮功是邪教组织。原判认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人冯秀梅利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人冯秀梅及其辩护人均未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯秀梅无视国家法律，利用邪教组织破坏法律、行政法规的实施，采用电子设备、电话、传单等形式向多人传播法轮功，并在其家中查获用于制作和传播法轮功的电子设备及大量印有法轮功标语的宣传品，其行为侵害了国家法律、行政法规的实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人为法轮功的信仰者，没有制作、宣传法轮功宣传品的行为。另法律上没有明确规定法轮功为邪教，上诉人的行为与利用邪教组织破坏法律实施无关”的上诉理由。经查，侦查机关扣押的上诉人大量物品均能证明，上诉人的行为已远远超出正常的宗教信仰及合法的宗教活动。另最高人民法院、最高人民检察院于1999年10月30日和2001年6月4日《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，法轮功为邪教组织。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于其辩护人提出“本案在侦查阶段程序不合法，对证人陈某的身份、本案的鉴定机关主体及鉴定的内容有异议，扣押的没有法轮功印记的人民币7000元属个人财产，不应予以没收”的辩护意见。经查，侦查机关在侦查阶段严格按照法律程序进行侦查，证人陈某亦符合证人的身份，且本案未涉及相关的鉴定。另本院依法没收的钱币均印有法轮功标语。故对该辩护意见不予采纳。
关于其辩护人提出“上诉人被行政拘留后，不应再被刑事拘留”的辩护意见。经查，上诉人的行为已经触犯法律，应当受到刑罚处罚。故对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 兰