北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04775号
原告李静坤（反诉被告），女，1937年8月9日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告黄征（反诉原告），男，1985年9月3日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李静坤与被告黄征、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李静坤委托代理人李进，被告黄征委托代理人苗慧敏，被告北京分公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静坤诉称：2013年3月20日8时05分，在北京市丰台区草桥东路小肠陈饭店门前处，被告黄征驾驶京X1号小型轿车由东向南行驶，与原告由南向北行驶的三轮车接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经大红门大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院治疗。该事故造成原告踝关节骨折、肋骨骨折等损伤。经中天司法鉴定中心进行鉴定，伤残赔偿指数为25%；营养期为90日；护理期为60日；黄征驾驶的车辆在被告北京分公司投保了强制险及商业保险。故诉至法院要求被告黄征、北京分公司赔偿医疗费16499元，康复费9060.29元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金50401.25元，助行器180元，精神损失金25000元，出院后护理费7200元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费4350元，并承担本案诉讼费用。
被告黄征辩称：本次事故双方负事故同等责任，原告主张的费用应由其本人承担50%。我已为原告支付了伙食补助费、医疗费、护理费。原告要求赔偿精神损失费及交通费的请求过高。我驾驶的车辆投保了强制险及10万元不计免赔商业保险，保期均为2012年11月16日至2013年11月15日。我不同意原告的诉讼请求。同时，我反诉要求李静坤赔偿我垫付的住院押金12000元、急救费307元、治疗费2643.23元、护工费6220元、住院伙食费600元、辅助器材费381.64元。
被告北京分公司辩称：对事故认定认可，事故发生在保期内，同意在强制险范围内赔偿，超出部分同意在商业险按50%赔偿。医疗费需扣除全自费部分262元，伙食补助认可，请法院折减被告支付的部分。伤残赔偿金认可，但需提供户口本。精神损失费同意赔偿一万元。护理期限同意鉴定报告60天，被告人已经赔偿了50天的，只同意赔偿剩余10天的，护理人员没有协议，同意每天按80元计算。营养费同意每天按20元，赔付90天。交通费无法证明与本案有关联性。鉴定费不同意赔偿，不在保险范围内。财物损失助行器没有发票不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
对黄征的反诉请求李静坤同意在超出强制险范围的按同等责任赔偿。
经审理查明：2013年3月20日8时许，原告李静坤驾驶三轮车由南向北行驶至北京市丰台区草桥东路小肠陈饭店门前，由西向东横过道路，适有被告黄征驾驶京X1”飞度”牌小型轿车由东向南驶来，小型轿车左前部与三轮车左侧接触，造成李静坤受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：黄征、李静坤负同等责任。李静坤于2013年3月20日至2013年4月3日在北京大学人民医院住院治疗14天，经诊断为踝关节骨折（左侧内踝）、肋骨骨折（左侧第2-11肋骨）等。李静坤于2013年4月3日至2013年5月7日在北京市西城区展览路医院进行住院治疗34天，其出院诊断：左足内踝骨折复位内固定术后，左踝关节功能障碍，左侧第2-11肋骨骨折等。2013年7月29日，李静坤经中天司法鉴定中心进行鉴定：被鉴定人李静坤的伤残赔偿指数为25%。2014年1月20日，李静坤经中天司法鉴定中心进行鉴定：被鉴定人李静坤的营养期为90日、护理期为60日。在此次交通事故中，李静坤支付医疗费31892.71元、住院伙食补助费1800元、鉴定费4350元，李静坤的伤残赔偿金为50401.25元，李静坤另造成部分护理费、营养费损失。李静坤未提拱其他损失的证据。在此次交通事故中，黄征为李静坤支付住院及门诊医疗费用14950.64元、护理费6220元、住院伙食补助费600元、辅助器材费381.64元。
黄征驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；李静坤驾驶未依法登记的三轮车横过机动车道未下车推行发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：”驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条：”电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车和其他应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。”的规定。
另查，被告黄征所有的京X1”飞度”牌小型轿车在被告北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，保险期限均为2012年11月16日至2013年11月15日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆所有人信息及投保信息、右安门医院急诊病历、西城区展览路医院病例，北大医院病例、医疗费发票、护理中心委托协议书，护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、原告户口本、伙食费票据、日用品及护理用品费用票据、车辆行驶证、驾驶证复印件、保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李静坤驾驶未依法登记的三轮车横过机动车道未下车推行发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款和《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十八条的规定；被告黄征驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。本次交通事故致李静坤受伤，给李静坤造成经济损失，黄征应承担赔偿责任，因黄征驾驶的小型轿车在北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故北京分公司应在强制险范围内先行承担保险责任，超过部由北京分公司按50%的比例进行赔偿。对李静坤出院后的护理费，本院酌情确定为800元；对李静坤的营养费，本院酌情确定为4500元；对李静坤的精神损失费，本院酌情确定为10000元；李静坤要求赔偿交通费、助行器费用的请求缺乏证据，本院不予支持；李静坤要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。在本案中，黄征为李静坤支付费用亦造成经济损失，在其交强险之外的损失，李静坤同意按50%的比例进行赔偿，本院不持异议。现护工费在强制险限额内，故李静坤应按50%的比例赔偿黄征支付的医疗费、住院伙食补助费、日用品费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车医疗费一万元限额内赔偿原告李静坤营养费四千五百元、住院伙食补助费一千八百元、医疗费三千七百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告李静坤精神损失费一万元、残疾赔偿金五万零四百零一元二角五分、护理费八百元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险项下赔偿原告李静坤医疗费一万四千零九十六元三角五分。
四、被告黄征于本判决生效后七日内赔偿原告李静坤鉴定费二千一百七十五元。
五、原告李静坤于本判决生效后七日内赔偿被告黄征住院伙补助费三百元、辅助器材费一百九十元八角二分、医疗费七千四百七十五元三角二分。
六、驳回原告李静坤、被告黄征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元，由原告李静坤负担三百五十六元（已交纳），由被告黄征负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费一百七十七元，由反诉原告黄征负担一百二十七元（已交纳），由反诉被告李静坤负担五十元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年六月六日
书记员 高峻秀