河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1252号
原告：范杰，男，2003年4月21日出生，汉族，系四川省三台县。
法定代理人：范某，男，1975年7月14日出生，汉族，系四川省三台县，系原告范杰之父。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：檀景波，男，1993年6月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告：张洪如，男，1981年5月21日出生，汉族，现住文安县。
二被告委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告范杰与被告檀景波、张洪如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰的法定代理人范某、委托诉讼代理人张建松，二被告檀景波、张洪如的委托诉讼代理人张柏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告檀景波、张洪如连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失20000元；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2018年2月27日被告檀景波驾驶登记在李海通名下的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在京广线106国道102公里400米处将骑行电动车的原告范杰撞伤。经文安县公安局交通警察大队现场勘查，做出文公交认字[2018]第00067号道路交通事故认定书，认定被告檀景波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告张洪如系涉案车辆的实际车主以及被告檀景波的雇主，应当承担连带赔偿责任，被告仅垫付2500元就拒绝支付任何费用，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告檀景波辩称，对原告起诉的事实无异议，确实已经垫付医疗费2500元，但原告请求的数额过高，应以实际发生的票据为准，且按照责任比例百分之七十承担。
被告张洪如辩称，本案与张洪如没有关系，不承担赔偿责任，也不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日,被告檀景波驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在京广线106国道102公里400米处与范杰骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告范杰及乘坐人王玮鑫受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队现场勘查，做出文公交认字[2018]第00067号道路交通事故认定书，认定被告檀景波负此次事故的主要责任，原告范杰负此事故的次要责任，乘坐人王玮鑫无事故责任。原告因此次交通事故造成严重受伤，在廊坊市第四人民医院住院治疗16天，花去医疗费11957.82元，被告为原告垫付医疗费2500元。
又查，2017年度河北省服务业平均工资为35785元，冀Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主为李海通，实际车主为张洪如，檀景波系张洪如雇佣的司机，发生本次事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提交的范杰、范某的身份证，文安县交通警察大队作出的责任认定书，范杰的住院病历、门诊收据，文安县交通警察大队对檀景波、张洪如的询问笔录所证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队作出的文公交认字[2018]第00067号的责任认定书合法有效，本院予以确认。被告檀景波驾驶车辆与原告范杰发生交通事故，被告檀景波负此次事故的主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告檀景波系被告张洪如的雇佣司机，被告檀景波因此次交通事故给原告造成的损害依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故此本案责任应由被告张洪如负担。因被告张洪如所有的车辆未投保交强险，被告张洪如应首先在交强险限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险限额部分应由被告按原告损失的70%予以赔偿，已经给付原告的2500元，应予扣除。原告因此次交通事故花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应由被告按照比例予以赔偿。对原告请求赔偿的交通费1600元的主张，原告仅提供400元的交通费票据，但因此费用系事故发生后的必要合理支出，结合案件具体情况本院酌情支持原告交通费500元。对原告主张的财产损失、补课费、精神损失费等费用因被告不予认可，且原告也未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对被告抗辩称被告张洪如不是适格被告不应承担责任的主张因被告无提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张洪如赔偿原告范杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11119.13元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告范杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范杰承担50元（此款原告已预交），由被告张洪如承担100元（此款原告已预交，由被告张洪如于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
赔偿清单
1.医疗费11957.82元
2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元
3.营养费50元/天×16天=800元
4.护理费35785元/年÷365天×16天=1568.66元
5.交通费500元
上述合计：16426.48元。
被告张洪如应在交强险范围内赔偿原告范杰医疗费5000元、护理费1568.66元、交通费500元，小计7068.66元；在交强险范围之外应赔偿原告（11957.82-5000+1600+800）×70%=6550.47元，扣除被告已经为赔偿原告的2500元，被告张洪如应赔偿原告各项损失11119.13元。
适用法律条文:
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。