wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1196号
原告肖龙中，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
被告宋卫星，又名宋克松，男，1977年10月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县，平坝县乐平镇乐平街上。
原告肖龙中诉被告宋卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了借款合同，约定原告借给被告现金100000元，并约定被告每个季度支付9000元利息。但至今为止，被告仅支付原告两个季度利息18000元，后期由于被告违背借款约定，从2014年5月22日并未得到利息。所以，原告要求被告偿还所借本金，被告总是以各种理由拒绝归还本金。故诉至法院，要求被告归还所借本金100000元，支付利息72000元，并赔偿因拒不归还借款致原告贷款产生的利息和保险费共10000元。
被告辩称，其欠原告借款100000元是事实，但双方没有约定利息，其在借款后两个多月的时候付了9000元，在五个多月的时候付了9000元，这两笔钱是归还原告的本金，其只同意再归还原告借款82000元。对于原告贷款利息及保险费不同意支付。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一张。双方未在借条上约定借款利息及还款期限。被告借款后分两次共向原告支付了18000元。原告在催要借款未果的情况向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的身份证、借条，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行还款义务的行为已违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。庭审中双方对本案借款是否约定利息各执一词，双方又未提供相应证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但对于被告已支付的18000元，结合被告支付上述款项的时间、规律，应认定为该款系被告自愿给付的利息而不应认定为被告已偿还的本金，故对被告辩解其已支付的18000元系归还的本金的意见本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿因拒不归还借款致原告贷款产生的利息和保险费共10000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋卫星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖龙中借款本金100000元。
二、驳回原告肖龙中其余诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告肖龙中负担700元，由被告宋卫星负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年九月一日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初16号
原告：陈建虎，汉族，农民，住镇原县。
被告：慕新成，汉族，农民，住镇原县。
原告陈建虎与被告慕新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建虎、被告慕新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付其劳务费3661元。事实和理由：2013年6月其为被告承包的白占泽养牛场建设工地干活，工程结束后，经与被告结算，被告欠其劳务费3661元，其多次催要未果。
慕新成辩称：下欠原告劳务费3661元属实，但其是为白占泽牛场建设工程施工，并非承包人，白占泽给其支付的工程款162000元已全部给工匠发放，现白占泽尚欠部分工程款未付，且白占泽未与其进行工程账务清算，故其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年初白占泽欲修建养牛场，白占泽与被告口头约定了工程的承包价款等事宜后，被告独自负责招收工匠、派工记账、发放工资、工程质量监管等事务，白占泽依约向被告支付工程款，但白占泽与被告再无工资报酬等其他约定。工程开工后，被告招收原告到工地干活，被告表示一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式。竣工后，经双方清算，被告尚欠原告劳务费3661元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告自愿协商，达成口头协议，原告在被告承建工程中提供劳务，被告依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后被告拒不清偿下欠原告劳务费是违约行为，原告要求被告支付其下欠劳务费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告慕新成支付原告陈建虎劳务费3661元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 马同权
二〇一七年三月十六日
书记员 李聪聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11487号
原告：石建军，男，1983年7月5日出生，个体经营。
被告：北京吉兴家业科技有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村305号。
法定代表人：张世启，职务不详。
原告石建军与被告北京吉兴家业科技有限公司（以下简称：吉兴家业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建军到庭参加了诉讼，被告吉兴家业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2012年6月15日签订的车辆挂靠协议；2.请求法院判令被告吉兴家业公司协助办理车辆过户手续，把车辆号为×××，发动机号为C11217，车架号为×××的白色福田货车过户到原告石建军名下；3.请求法院判令被告吉兴家业公司返还原告石建军所有的车牌号为×××，发动机号为C11217的车辆营运证、车辆登记证、购车发票；4.请求法院判令被告吉兴家业公司返还其向原告石建军收取的押金2000元；5.判令被告吉兴家业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日原、被告签订车辆挂靠协议，双方约定，由原告石建军自筹资金购置车辆挂靠在被告吉兴家业公司名下，车辆的占用、使用、收益、处分等所有权利均归原告石建军所有，由原告石建军每年支付1500元管理费给被告吉兴家业公司，该费用包括了车辆登记鉴定费、二级维护保养费、交通费、通讯费等各种费用。合同签订后，原告石建军被逼迫缴纳着管理费及各种由被告吉兴家业公司代收的税费，履行了合同的各项义务。自双方合同签订之日起到如今已经四年多，经原告石建军多次要求过户后，被告吉兴家业公司迟迟不协助办理车辆过户手续。原告石建军认为，车辆的实际所有权人为原告石建军，被告吉兴家业公司向原告石建军收取的各项费用没有法律依据不受法律保护，故诉至法院。
被告吉兴家业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告石建军围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吉兴家业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告石建军提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告石建军与被告吉兴家业公司签订《委托服务合同》，双方约定：原告石建军以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到被告吉兴家业公司，并挂靠到被告吉兴家业公司的名下，品牌型号：福田牌BJ1049V9JDA-1，车牌号为×××，架子号为：×××,发动机号为：C11217,吨位为：1.8；车辆所有权和使用权归原告石建军所有，原告石建军有经营自主权；挂靠期间，被告吉兴家业公司每年一次性收取原告石建军服务费1500元，被告吉兴家业公司为原告石建军办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告石建军负担；合同有效期为肆年；合同上有原告石建军的签字并按捺手印、有被告吉兴家业公司的盖章。被告吉兴家业公司收取原告石建军押金2000元，出具押金收据一张，上有被告吉兴家业公司盖章。涉案车辆的营运证、登记证、购车发票现存于被告吉兴家业公司处。原、被告签订的《委托服务合同》于2016年6月15日到期。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吉兴家业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告石建军与被告吉兴家业公司签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”，现该《委托服务合同》已于2016年6月15日到期，原、被告双方在合同中约定的债务已经履行完毕，且双方未达成一致继续签订合同，该《委托服务合同》应认定为合同终止，即合同的权利义务终止，不属于法律规定的解除情形，故对于原告石建军请求法院判令解除原、被告于2012年6月15日签订的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原、被告双方签订的《委托服务合同》已经履行完毕，且双方未达成合意继续签订服务合同。现合同终止，被告吉兴家业公司亦有义务退还原告石建军相关车辆证件、押金以及协助原告石建军办理车辆过户手续。故对于原告石建军要求被告吉兴家业公司协助办理车辆过户手续，把车辆号为×××，发动机号为C11217，车架号为×××的白色福田货车过户到其名下、要求被告吉兴家业公司返还原告石建军上述车辆的车辆营运证、车辆登记证、购车发票以及退还原告石建军押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京吉兴家业科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告石建军办理×××白色福田货车（发动机号为C11217，车架号为×××）的过户手续，将车辆过户到原告石建军名下；
二、被告北京吉兴家业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告石建军×××白色福田货车（发动机号为C11217，车架号为×××）的车辆营运证、车辆登记证、购车发票；
三、被告北京吉兴家业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告石建军押金2000元；
四、驳回原告石建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京吉兴家业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1172号
原告李占，男，1984年5月16日出生，汉族，个体。
被告宝音吐，男，25岁，蒙古族，农民。
被告哈斯（系宝音吐父亲），男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李占诉被告宝音吐、哈斯买卖合同纠纷一案中，原告李占于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告李占负担。
审判员 哈申
二〇一七年三月二日
书记员 慧生
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3339号
罗普和，男，1963年5月16日生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，户籍地湖南省隆回县高坪镇嵋山村*组*号，现住贵州省兴义市木贾物流城C区*栋***号门面，公民身份证号4326221963********。
被告庞德学，男，约30岁，贵州省兴义市人，小庞汽车快修店老板，住兴义市。
原告罗普和诉被告庞德学买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，原告以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗普和撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告罗普和承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年七月六日
书记员 黄仕曼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初78号
原告：杨崇军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：集安市清河镇文字村村民委员会。
法定代表人：马英德，系村主任。
本院在审理原告杨崇军与被告集安市清河镇文字村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨崇军撤回起诉。
案件受理费25元，退还杨崇军。
审 判 员 王 晨
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王德成
二〇一八年七月二日
代理书记员 齐 霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1198号
原告原告天津市汉沽旅游制品福利厂。
法定代表人国连军，经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人李秋元，�津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告刘利华。
被告中国银行股份有限公司天津汉沽支行。
负责人边海河，行长。
二被告共同委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
原告天津市汉沽旅游制品福利厂（简称汉沽福利厂）与被告刘利华、被告中国银行股份有限公司天津汉沽支行（简称汉沽支行）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由张泽中适用简易称序独任审判。
原告诉称，2003年7月2日，被告刘利华系被告汉沽支行员工，原告为贷款作抵押事宜，被告刘利华从原告处拿走票号为04593628、金额295，1000元转账支票一张，并将该支票交到第二被告汉沽支行，被告汉沽支行将该支票金额295，1000元，转账至天津汉兴制衣有限公司。原告认为，转账流转程序有瑕疵，故原告请求：1.依法判令二被告返还原告人民币295，1000元；2.诉�费用由二被告承担。
本院经审查认为，讼争原告出具的票号为04593628，金额295.1000元转账支票，该支票背书收款人，为案外人天津汉兴制衣有限公司，二被告是按照原告支票的内容进行流转程序，且与本案二被告无关系。支票流转案外人天津汉兴制衣有限公司账户，收款人如有瑕疵，原告起诉应提供相应的证据予以证明，直接起诉二被告刘利华、汉沽支行承担返还原告人民币295，1000元的责任，明显原告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽旅游制品福利厂的起诉。
本案诉讼费人民币15204元，可在本裁定生效后五日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理案件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执491号
申请执行人郑英军。
被执行人孙晓东。
被执行人耿桂贞。
申请执行人郑英军与被执行人孙晓东、耿桂贞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第280号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭慧敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1642号
原告陈玉华。
委托代理人曹庆龙。
被告曹庆华。
本院在审理原告陈玉华与被告曹庆华返还财产纠纷一案中，原告陈玉华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告陈玉华负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程宵旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执857号
申请执行人高冲，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人徐全伟，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人高冲与被执行人徐全伟劳务合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1082号
原告：王全红，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：闫来林，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
法定代表人：傅中华，该公司总经理。
委托代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区，系该公司员工。
原告王全红与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王全红于2017年6月12日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王全红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全红撤回对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费628元，由原告王全红负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 赵曦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1738号
原告：任振华，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：王开河，男，山东省平原县。
原告任振华与被告王开河侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任振华及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告王开河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告任振华向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，去除树木，赔偿损失。2.由被告承担本案诉讼费用，庭审中，原告放弃赔偿损失的请求。事实与理由：2002年，被告在原告承包地西侧种植十多棵柳树，随着柳树的成长，严重影响原告庄稼生长，现该树木均已成才，原告多次找被告协商，要求被告去除树木，被告拒不去除树木，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，诉至贵院依法�持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。
被告王开河未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据一中华人民共和国农村土地承包经营权证。证明：涉案地块名称：公路东地，地块编号：3714260020220100043，由原告承包经营、使用。证据二平原县桃园街道办事处魏北社区前街村民小组的证明一份。证明：被告王开河在原告任振华的地边种柳树，根据村规民约，被告种树的沟边应由原告任振华种植使用，被告属侵权行为，村支书渐勇签字认可。证据三照片8张。证明：被告王开河在原告地边种植柳树14棵的事实。原告提供的三份证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院查明事实如下：原告任振华、被告王开河系平原县桃园街道办事处魏北社区前街村村民。2002年春天因本村土地小范围调整，原告分得被告前期种植的村东一南北地块的承包经营权及紧靠该地西沟边的使用权。被告王开河在原告地块（编号3714260020220100043）西所使用的沟边种植了14棵柳树，现该树木均已成才，严重影响原告种植庄稼的生长。原告要求被告王开河停止侵权，去除树木。
本院认为：原告合法取得村东一地块的承包经营权及该地块西沟边的使用权。被告在没有该沟边使用权的情况下种植柳树，已构成侵权，现树木已长大成才，影响到了原告所种植农作物的生长。因此，原告要求被告去除所种植的14棵柳树，本院予以支持。本案案由立案为相邻关系纠纷不当，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权而产生的权利义务关系，案由应为侵权纠纷。被告王开河经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王开河于本判决书生效后十日内将种植在任振华耕种土地
（地块名称：公路东地，地块编号：3714260020220100043）西沟边上的柳树14棵去除。
案件受理费50元，由王开河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月三日
书记员 葛文君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02599-4号
原告徐睿枫，男，2013年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人徐某，男，1990年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告徐睿枫之父。
被告王建明，男，1973年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张洺中，男，1967年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人佘江国，总经理。
本院在审理原告徐睿枫与被告王建明、张洺中、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告徐睿枫于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐睿枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐睿枫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告徐睿枫负担。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02599-4号
原告徐睿枫。
法定代理人徐自平，男，1990年9月15日出生，汉族，系原告徐睿枫之父。
被告王建明。
被告张洺中。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人佘江国，总经理。
本院在审理原告徐睿枫与被告王建明、张洺中、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告徐睿枫于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐睿枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐睿枫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半�取由原告徐睿枫负担。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 皮晓阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3270号
罪犯唐益福，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人唐益福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐益福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年12月29日起至2037年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3511号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福。
委托代理人：蔡杨，该公司法务。代理权限：特别代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市洪山区关山路552号。
负责人：陈华元。
本院立案受理了原告南京大全变压器有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南京大全变压器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费4580元，本院决定收取580元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年四月十二日
书记员 高 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第252号
原告：熊某甲。
委托代理人：方某某。
被告：王某。
原告熊某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进
行了审理。原告熊某甲及其委托代理人方某某，被告王某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1998年相识相爱，1999年2
月25日在淳安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名熊某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活
环境、生活习惯不同，尤其被告在外拈花惹草，与他人有不正
当男女关系，未尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻
感情，被告现经常离家出走，原告根本体会不到夫妻间的关爱
和家庭幸福。原、被告现在的夫妻感情完全破裂，毫无和好可
能，且现已分居，再继续共同生活已无意义，理当结束这段婚
姻。故依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子熊某乙随原告
生活，被告承担每月300元抚养教育费；依法分割淳安县富文
乡临池村农村房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
熊某甲为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。2、手机录音储某某1张，证明被告与其他异性有不正当
男女关系。
3、淳安县农户建房情况公开表1份（复印件，加盖单位
印章），证明原、被告婚姻关系存续期间建造淳安县富文乡临
池村房屋一幢，该住房系双方共同财产。
被告王某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育儿
子的情况属实。被告认为，双方还有感情，有和好可能，不同
意离婚。被告每次离家出走都因与原告有矛盾吵架，并非因其
在外有不正当男女关系。
王某未向本院提交证据材料。
经审理查明：王某对原告提交的证据1、3的真实性、合
法性、关联性均无异议，对证据1、3的证明效力本院予以确认
；王某对原告所提证据2的真实性未提异议，认为当时被告是
打过电话给原告，但声音是被告之前录好放在电脑上，然后故
意放给原告听的，被告与其他异性并无不正当关系。本院认为
，证据3并不足以证明被告与其他异性有不正当关系，对其证
明效力不予确认。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：1998年原、被告相识恋爱，次年2月2
5日双方在淳安县富文乡人民政府登记结婚。1999年11月28日
，双方生育一子，取名熊某乙。原告认为双方夫妻感情已破裂，
故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互
尊重、相互信任与理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱、婚后感情尚可，且育有一子，可见夫妻感情
基础较好。现双方感情虽有隔阂，但只要原、被告相互信任，
珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。原、被告的感情并未达
到破裂的地步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
驳回熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第252号
原告：熊某甲。
委托代理人：方永生。
被告：王某。
原告熊某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人方永生，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1998年相识相爱，××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害�夫妻感情，被告现经常离家出走，原告根本体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。原、被告现在的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且现已分居，再继续共同生活已无意义，理当结束这段婚姻。故依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子熊某乙随原告生活，被告承担每月300元抚养教育费；依法分割淳安县富文乡临池村农村房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
熊某甲为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
2、手机录音储存卡1张，证明被告与其他异性有不正当男女关系。
3、淳安县农户建房情况公开表1份（复印件，加盖单位印章），证明原、被告婚姻关系存续期间建造淳安县富文乡临池村房屋一幢，该住房系双方共同财产。
被告王某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、�育儿子的情况属实。被告认为，双方还有感情，有和好可能，不同意离婚。被告每次离家出走都因与原告有矛盾吵架，并非因其在外有不正当男女关系。
王某未向本院提交证据材料。
经审理查明：王某对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据1、3的证明效力本院予以确认；王某对原告所提证据2的真实性未提异议，认为当时被告是打过电话给原告，但声音是被告之前录好放在电脑上，然后故意放给原告听的，被告与其他异性并无不正当关系。本院认为，证据3并不足以证明被告与其他异性有不正当关系，对其证明效力不予确认。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1998年原、被告相识恋爱，次年2月25日双方在淳安县富文乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生�一子，取名熊某乙。原告认为双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、相互信任与理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱、婚后感情尚可，且育有一子，可见夫妻感情基础较好。现双方感情虽有隔阂，但只要原、被告相互信任，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。原、被告的感情并未达到破裂的地步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 孙 婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更543号
罪犯韦加柒，男，壮族，1986年6月12日生，初中文化，住广西壮族自治区柳江县。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2014年2月20日作出（2013）隰刑初字第41号刑事判决书，以被告人韦加柒因犯抢夺罪判处有期徒刑八年五个月，罚金3000元。2014年10月22日临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00083号刑事判决书改判为有期徒刑四年一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年12月7日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加柒在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韦加柒在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韦加柒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦加柒减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初779号
原告：刘自轩，男，汉族，1962年10月6日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：李勇旺，男，汉族，1982年10月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告刘自轩与被告李勇旺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘自轩的委托代理人赵瑞平、被告李勇旺、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日4时许，被告李勇旺驾驶豫JVB1**小型轿车行驶至清丰县人民路与晓月路交叉口处与王永杰驾驶的原告所有的豫J497**小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李勇旺负事故的主要责任、王永杰负事故的次要责任。原告受损的车辆经评估，车损为35197元，原告支出评估费1500元、施救费700元。被告李勇旺驾驶的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计26777.9元。
被告李勇旺辩称：对发生交通事实及责任认定无异议，本人所有的豫JVB1**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及豫JVB1**小型轿车的投保情况无异议。原告请求的车损及施救费数额过高，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月28日4时许，被告李勇旺驾驶自有的豫JVB1**小型轿车行驶至清丰县人民路与晓月路交叉口处与王永杰驾驶的原告所有的豫J497**小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告李勇旺负事故的主要责任、王永杰负事故的次要责任。原告受损的车辆经河南云飞评估有限公司评估，车损为35197元，原告支出评估费1500元、施救费700元。被告李勇旺驾驶所有的豫JVB1**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的身份证、车辆行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告李勇旺负事故的主要责任、王永杰负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李勇旺应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的豫JVB1**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告太平洋财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告李勇旺按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、关于车损35197元、施救费700元，有河南云飞评估有限公司出具的评估意见书及有效票据为凭，本院予以支持。该项费用由被告太平洋财险濮阳支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；其余的33897元，在第三者责任险限额范围内承担70%，为23727.9元。
二、关于评估费1500元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告李勇旺承担70%，为1050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘自轩25727.9元。
二、被告李勇旺于本判决生效后十日内赔偿原告刘自轩1050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告李勇旺负担4.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月十三日
书记员 张贝贝
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民监2号
再审申请人（原审被告）：徐闻县第一建筑工程总公司
法定代表人邓堪宏，总经理。
被申请人（原审原告）：杨景光，男，汉族，1949年8月13日出生，住广东省雷州市，系杨林海父亲。
被申请人（原审原告）：邓琼莲，女，汉族，1950年3月22日出生，住广东省雷州市，系杨林海母亲。
被申请人（原审原告）：吴淑荣，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省雷州市，系杨林海妻子。
被申请人（原审原告）：杨某1，女，汉族，2003年11月5日出生，住广东省雷州市，系杨林海的长女。
被申请人（原审原告）：杨某2，女，汉族，2005年6月30日出生，住广东省雷州市，系杨林海的次女。
被申请人（原审原告）：杨某3，男，汉族，2007年11月11日出生，住广东省雷州市，系杨林海的三子。
被申请人（原审原告）：杨某4，男，汉族，2010年5月23日出生，住广东省雷州市，系杨林海的四子。
被申请人（原审被告）：何大京，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省雷州市。
被申请人（原审被告）：陈政攸，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省徐闻县。
被申请人（原审被告）：杨堪铁，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省徐闻县。
再审申请人徐闻县第一建筑工程总公司因与被申请人杨景光等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）湛雷法民二初字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月8日依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐闻县第一建筑工程总公司与被申请人杨景光等人，在执行阶段已签订和解协议，徐闻县第一建筑工程总公司于2017年8月21日向本院提出撤回该案的再审申请请求。
本院经审查认为，徐闻县第一建筑工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐闻县第一建筑工程总公司撤回再审申请。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢尚宏
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民监2号再审申请人（原审被告）：徐闻县第一建筑工程总公司法定代表人邓堪宏，总经理。被申请人（原审原告）：杨景光，男，汉族，1949年8月13日出生，住广东省雷州市，系杨林海父亲。被申请人（原审原告）：邓琼莲，女，汉族，1950年3月22日出生，住广东省雷州市，系杨林海母亲。被申请人（原审原告）：吴淑荣，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省雷州市，系杨林海妻子。被申请人（原审原告）：杨某1，女，汉族，2003年11月5日出生，住广东省雷州市，系杨林海的长女。被申请人（原审原告）：杨某2，女，汉族，2005年6月30日出生，住广东省雷州市，系杨林海的次女。被申请人（原审原告）：杨某3，男，汉族，2007年11月11日出生，住广东省雷州市，系杨林海的三子。被申请人（原审原告）：杨某4，男，汉族，2010年5月23日出生，住广东省雷州市，系杨林海的四子。被申请人（原审被告）：何大京，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省雷州市。被申请人（原审被告）：陈政攸，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省徐闻县。被申请人（原审被告）：杨堪铁，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省徐闻县。再审申请人徐闻县第一建筑工程总公司因与被申请人杨景光等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）湛雷法民二初字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月8日依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐闻县第一建筑工程总公司与被申请人杨景光等人，在执行阶段已签订和解协议，徐闻县第一建筑工程总公司于2017年8月21日向本院提出撤回该案的再审申请请求。本院经审查认为，徐闻县第一建筑工程总公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐闻县第一建筑工程总公司撤回再审申请。审判长  陈明江审判员  戴志才审判员  杨尚儒二〇一七年八月二十八日书记员  谢尚宏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初429号
原告：马东旭，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住河北省南宫市。
被告：新兴西大街39号。统一社会信用代码:130500100007147.
法定代表人：杜运权，系该公司董事长。
被告：邢台市邢房贸易有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街39号。统一社会信用代码:130503000015390.
法定代表人：秦海平，系该公司经理。
本院在审理原告马东旭诉被告邢台市房地产开发有限公司、被告邢台市邢房贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告马东旭于2016年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告马东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马东旭撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告马东旭负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月十四日
书记员 李 萌
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1407号之二
申请执行人：张兴贵，男，汉族，1947年12月14日出生，住山东省陵县。
委托代理人：陈建平，山东德联律师事务所律师。
被执行人：国网山东临邑县供电公司。
法定代表人：赵恒，经理。
住所地：临邑县开元大街137号。
被执行人：山东云石热电有限公司。
法定代表人：刘丞风，董事长。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。
法定代表人：高连坤,经理。
住所地：临邑县临盘街道办事处。
被执行人：周凯荣，男，汉族，1975年4月24日出生，住山东省陵县。
本院在执行张兴贵与国网山东临邑县供电公司、山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周凯荣健康权纠纷一案中，被执行人山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周凯荣已履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人国网山东临邑供电公司对德州市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字第2259号民事判决书向山东省高院提出再审，山东省高院于2017年8月14日作出（2017）鲁民申1136号民事裁定，中止原判决执行，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年六月六日
书记员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1407号申请执行人：张兴贵，男，汉族，住山东省陵县。被执行人：国网山东临邑县供电公司。法定代表人：赵恒，经理。住所地：临邑县开元大街137号。被执行人：山东云石热电有限公司。法定代表人：刘丞风，董事长。住所地：临邑县临盘街道办事处。被执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。法定代表人：高连坤，经理。住所地：临邑县临盘街道办事处。被执行人：周荣凯，男，汉族，住陵县。本院在执行张兴贵与国网山东临邑县供电公司、山东云石热电有限公司、临邑县盘高建筑安装有限公司、周荣凯健康权一案中，于2016年12月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人国网山东临邑县供电公司银行存款225089元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人山东云石热电有限公司银行存款89975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。三、冻结被执行人临邑县盘高建筑安装有限公司银行存款44938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。四、冻结被执行人周荣凯银行存款44938元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月六日书记员  魏彦林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3422号
原告：陈加美，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：四川省大竹县，现住南平市延平区。
被告：纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，户籍地：南平市延平区，现住南平市延平区。
原告陈加美与被告纪联坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加美、被告纪联坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加美向本院提出诉讼请求：判令被告纪联坤一次性支付拖欠工资4440元。事实和理由：2014年间，原告在被告恒坤针织加工厂做工。原、被告双方于2015年2月17日经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资4440元。原告多次要求被告支付拖欠工资无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告纪联坤承认原告陈加美的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告纪联坤于本判决生效之日起十日内向原告陈加美支付欠款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪联坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46558号
原告：刘国，男，1951年5月1日出生。
原告：王玲珍，女，1953年12月31日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：刘孟桐，男，2011年7月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人：孟庆庆（被告刘孟桐之母），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
本院在审理原告刘国、原告王玲珍诉被告刘孟桐赠与合同纠纷一案中，原告刘国、原告王玲珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘国、原告王玲珍自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国、原告王玲珍撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘国、原告王玲珍负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05724号
原告宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华，系该公司董事长。
委托代理人罗承志，系该公司法律顾问（一般代理）。
被告湖南海天园林绿化有限公司。
法定代表人周戈，系该公司董事长。
委托代理人苏众权，系该公司职员（特别收授权）。
原告宁乡长兴混凝土有限公司诉被告湖南海天园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡长兴混凝土有限公司诉称：被告因宁乡县滨江公园建设需要，向原告采购混凝土，双方于2015年4月23日签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同对供应量及合同金额、质量标准、结算单价、付款方式、违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应混凝土，但被告却未按时足额支付货款。截止2015年12月8日，被告仍欠付原告货款459127元，应按约支付违约金130000元。另，原告为实现债权支出律师费20000元。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告向原告支付所欠货款459127元；2、被告向原告支付至2015年12月8日止的违约金130000元，并支付自2015年12月9日起至欠款全部偿还之日的违约金（按同期日率千分之五计算）；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告湖南海天园林绿化有限公司辩称：1、原告没有及时提供混凝土的相关资料；2、原告提出的违约金过高，请求法院判决降低或者不予支持违约金，且被告拖欠原告的货款期限不久；3、原告方的律师费应提出相关的票据；4、对方提交的证据均有异议。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告湖南海天园林绿化有限公司向原告宁乡长兴混凝土有限公司购买预拌混凝土。合同对供应量、结算单价、质量标准、付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中结算及支付条款中约定：按月计算，由乙方计算，清单为算（准），数量计算整数，付80%款，剩（余）款到中秋节付清。甲方未按合同约定时间付款，乙方可暂停供应混凝土，并保留应向甲方提供的技术质量资料直至甲方支付应付价款。违约责任条款中约定：甲方保证按合同按时支付价款，如违约，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之五的违约金。2015年12月4日，双方就货款进行了结算并制作了结算表，被告尚欠原告混凝土货款459127元未付。合同及结算单均有双方负责人签字，同时买方处加盖有湖南海天园林绿化有限公司宁乡滨江公园园林绿化景观工程B标段技术专用章。庭审中，被告湖南海天园林绿化有限公司对合同及结算单不持异议，并对尚欠货款金额不持异议。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、对账单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案出卖人宁乡长兴混凝土有限公司向买受人湖南海天园林绿化有限公司出售了混凝土，湖南海天园林绿化有限公司则应向宁乡长兴混凝土有限公司支付约定的价款，逾期未支付应属违约。除继续支付货款之外还应当按照合同约定支付违约金。被告对合同效力及欠付货款的金额予以认可，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据双方关于付款、违约的约定，被告应于2015年中秋节（9月27日）之前付清所有货款，但双方至2015年12月4日才进行了结算明确了未付的货款金额，且无其他证据证明此前欠付货款的金额。故本院认为应当自未付货款明确之日方有支付货款的金额依据，结合双方的约定，被告方应自结算之日后立即支付原告全部剩余货款459127元。因被告逾期未付，故自结算之日后的第二日（2015年12月5日）即构成违约，应支付延迟履行违约金。合同约定违约金计算标准为日千分之五，因该标准过分高于原告所遭受损失，本院适当调整为日万分之五。另外，《预拌混凝土买卖合同》中虽然约定律师费由败诉方承担。但原告并未向本院提交正规案件代理费的票据予以证明该项费用的支出，故对此本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南海天园林绿化有限公司立即支付原告宁乡长兴混凝土有限公司货款459127元。限被告湖南海天园林绿化有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；
二、被告湖南海天园林绿化有限公司以欠付货款为基数按照每日万分之万的标准自2015年12月5日起至全部货款清偿之日止向原告宁乡长兴混凝土有限公司支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁乡长兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9892元，减半收取4946元，由被告湖南海天园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3064号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，系该社职工。
被告付志刚，男，汉族，1970年6月26日生，住林州市。
被告申双林，男，汉族，1971年2月24日生，住林州市。
被告付志国，男，汉族，1973年9月28日生，住林州市。
被告陈静，女，汉族，1989年12月23日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志刚、申双林、付志国、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3064号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，系该社职工。被告付志刚，男，汉族，1970年6月26日生，住林州市。被告申双林，男，汉族，1971年2月24日生，住林州市。被告付志国，男，汉族，1973年9月28日生，住林州市。被告陈静，女，汉族，1989年12月23日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志刚、申双林、付志国、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 杨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初349号
原告：殳世清，女，汉族，农民。
被告：崔立海，男，汉族，农民。
原告殳世清诉被告崔立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殳世清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳世清向本院提出诉讼请求：1、被告崔立海偿还原告借款100000元；2、被告崔立海按合同规定从2016年11月2日起以100000元为基数按月利率2%给付利息至实际给付之日；3、被告崔立海承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月17日，被告在原告处借款100000元，约定两个半月还款，如两个半月不还款，按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该借款。
原告殳世清为证明其主张提交欠据原件一份。
被告崔立海未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告崔立海未对原告提交的借条进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠据无异议，且原告提交的借条具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原告殳世清与被告崔立海借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，被告崔立海应按合同约定给付借款本金100000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告崔立海于本判决生效后10日内偿还原告殳世清借款本金100000元及利息（从2016年11月2日起以100000元为基数按月利率2%给付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费、邮寄费以实际支出为准，由被告崔立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初763号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：徐钰勇，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告徐钰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告徐钰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求徐钰勇偿还借款本金38723.21元、利息4301.92元、滞纳金6094.81元及从2016年9月18日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：徐钰勇于2011年9月2日在我行申请办理了卡号为51×××23的信用卡，截止2016年9月17日，徐钰勇使用该信用卡产生透支本金38723.21元、利息4301.92元、滞纳金6094.81元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、被告的身份信息核查；6、信用卡申请人声明；7、被告经营的盐城存爱贸易有限公司的企业法人营业执照；8、被告单位出具的单位证实书；9、信用卡网店柜面受理表；10、被告申请信用卡申请件信息；11、催收历史详情记录；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告徐钰勇未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告徐钰勇的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告徐钰勇对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月2日徐钰勇在盐都中行申请办理了卡号为51×××23的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
徐钰勇取得该信用卡后持卡于2011年9月至2016年6月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月17日，徐钰勇结欠盐都中行本金38723.21元、依约定计算欠付利息4301.92元、滞纳金6094.81元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向徐钰勇催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，徐钰勇向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了徐钰勇的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。徐钰勇作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钰勇偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金38723.21元、支付截止2016年9月18日的利息4301.92元、滞纳金6094.81元，支付律师诉讼代理费2500元，合计51619.94元及自2016年9月18日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告徐钰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十六日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初929号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：杨忠峰，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，居民，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李法钦，居民，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨全新，居民，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王伟、李法钦、杨全新借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初929号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人杨忠峰，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨全新，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告李敬奇、蔡体军、杨丽借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告李敬奇、蔡体军、杨丽经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月18日，被告李敬奇由被告蔡体军、杨丽以最高额担保方式从原告处借款29万元，月利率11.1833‰，借款期限至2012年5月6日。借款到期后，被告李敬奇未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李敬奇归还借款29万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告蔡体军、杨丽承担连带责任。被告李敬奇、蔡体军、杨丽未答辩。经审理查明，2010年5月7日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告陈桂红作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额人民币29万元，借款有效期限自2010年5月7日至2012年5月6日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告蔡体军、杨丽签订了《最高额保证合同》，约定由被告蔡体军、杨丽对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2011年8月18日将贷款20万元存入被告李敬奇在原告所指定的账户，约定到期日为2011年11月15日，月利率11.1833‰。借款到期后，被告李敬奇没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告李敬奇归还借款29万元及利息，由被告蔡体军、杨丽承担连带清偿责任。因被告李敬奇、蔡体军、杨丽外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告李敬奇所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年8月18日向被告李敬奇支付借款29万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告李敬奇没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告李敬奇归还借款29万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告蔡体军、杨丽所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李敬奇不按约定归还借款和支付利息时，被告蔡体军、杨丽应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李敬奇在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告蔡体军、杨丽对被告李敬奇的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李敬奇、蔡体军、杨丽经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李敬奇于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款29万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；二、被告蔡体军、杨丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李敬奇负担，被告蔡体军、杨丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  黄连华人民陪审员  单长友二〇一六年七月三十日书 记 员  刘可可
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2411号
原告：施先文，务农。
被告：谷炎林，男，1954年8月28日出生，汉族，务农，住余姚市阳明街道北郊村愈嘉桥**号。公民身份号码：3302191954********。
原告施先文为与被告谷炎林民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告施先文，被告谷炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先文起诉称：被告于2015年12月10日因还款需要向原告借款8000元，约定于2016年1月10日之前归还。但被告未于2016年1月10日前还款，仅支付了300元利息。故原告向法院起诉要求判令被告：一、归还原告借款本金8000元；二、支付自2016年1月10日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、承担本案诉讼费。
原告施先文为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谷炎林答辩称：借款属实，2016年1月10日之前已经支付原告利息400元，是按照月息5分支付的，超过三分息部分应该扣除本金。希望可以分期偿还借款。
被告谷炎林未向本院提交证据。
对于原告施先文提交的借条，被告谷炎林无异议。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在借款关系，被告谷炎林于2015年12月10日向原告施先文出具借条一份，载明被告谷炎林向原告施先文借款8000元，利息3分。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告谷炎林所欠借款理应支付，原告施先文要求被告谷炎林归还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的主张，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。但被告在2016年1月10日之前所支付的利息超过月息3分的部分应在被告需归还的借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷炎林归还原告施先文借款本金7840元，并支付自2016年1月11日起到判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告施先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷炎林负担。款限于本判决发生法律效力后7日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行余姚市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月五日
代书记员 黄 芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执220号
申请执行人杨宝进，男，汉族，住青县。
被执行人青县马厂镇旧张屯村委会,地址：青县马厂镇旧张屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初152号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人青县马厂镇旧张屯村委会发出执行通知书，但被执行人青县马厂镇旧张屯村委会今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人青县马厂镇旧张屯村委会在青县马厂镇人民政府代管资金24994元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 强
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初351号
原告：李丙全，男，汉族，1949年8月19日出生，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被告：李桂柱，男，汉族，1967年11月10日出生，住山东省德州市德城区。
被告：李德玉，男，汉族，1955年6月2日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告李丙全与被告李桂柱、李德玉侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一七年七月十一日
书记员 蒙建哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81703号
原告：胡红亮，男，汉族，1986年5月20日出生，住河北省保定市涿州市。
委托诉讼代理人：李红曼（原告之妻），女，汉族，1986年11月7日出生，住同原告。
原告李红曼，身份情况同上。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告胡红亮、李红曼与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红亮、李红曼，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红亮、李红曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告以989102为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；2.判令被告以989102为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；3.判令被告向原告开具贷款发票；4.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭房屋，总房款989102元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务，但被告开发的楼盘迟迟不能竣工交房，为此，原告曾多次与被告协商解决，但被告仍不能履行合同交房义务。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款989102元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为199102元的销售不动产统一发票，但仍有790000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年1月22日，天津市国土资源和房屋管理局制发了《不动产登记证明》，权利人为胡红亮、李红曼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款989102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息73214.15元；以总房款989102元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金16649.59元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡红亮、李红曼利息73214.15元，违约金16649.59元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡红亮、李红曼开具金额为790000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4115号
原告：王某某，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。
被告：安某某，男，生于1957年4月15日，汉族，四川省南充市人，初中文化。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2010年经婚介所介绍后相识恋爱，同年2月21日登记结婚。婚后双方因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告夫权思想严重，生活中对原告关心不够，被告曾于2015年6月向法院提出离婚诉讼，后虽申请撤诉，但严重伤害了夫妻感情。原告现诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：原告诉状中所称的�实不属实，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生争吵是正常现象。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告在性格方面的差异，导致双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明：2015年6月16日，本案被告安某某曾提起与原告王某某的离婚诉讼，但在案件审理过程中，安某某申请撤回起诉，本院依法予以准许。
庭审中，王某某认为夫妻共同财产包含安某某的住房公积金、安某某在建行、农行开设账户中的存款以及在国信证券开设账户中的股票价值；安某某认为没有夫妻共同财产。原、被告均认可没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据�实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。安某某虽于2015年6月起诉离婚，但其仍愿意与王某某和好继续一起生活，遂向本院撤回起诉。同时原告王某某在本案诉讼中提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，在被告安某某明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4115号
原告：王某某，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：安某某，男，生于1957年4月15日，汉族，四川省南充市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2010年经婚介所介绍后相识恋爱，同年2月21日登记结婚。婚后双方因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告夫权思想严重，生活中对原告关心不够，被告曾于2015年6月向法院提出离婚诉讼，后虽申请撤诉，但严重伤害了夫妻感情。原告现诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：原告诉状中所称的事实不属实，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生争吵是正常现象。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月21日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，由于原、被告在性格方面的差异，导致双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明：2015年6月16日，本案被告安某某曾提起与原告王某某的离婚诉讼，但在案件审理过程中，安某某申请撤回起诉，本院依法予以准许。
庭审中，王某某认为夫妻共同财产包含安某某的住房公积金、安某某在建行、农行开设账户中的存款以及在国信证券开设账户中的股票价值；安某某认为没有夫妻共同财产。原、被告均认可没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。安某某虽于2015年6月起诉离婚，但其仍愿意与王某某和好继续一起生活，遂向本院撤回起诉。同时原告王某某在本案诉讼中提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，在被告安某某明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初456号
原告：郭某（献），女，汉族，1968年10月13日出生，住商水县。
被告：李某，男，汉族，1962年3月5日出生，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：××××年原被告经人介绍利用换亲在父母的包办下办理了结婚手续，婚后生育三个子女。大女孩李月红，现年28岁；二女孩李月云，现年24岁；男孩李纪超，现年20岁；三个子女都结婚成家。但原被告因结婚时感情基础差，在家庭实行家庭暴力，经常殴打原告，现在双方感情确已破裂，无和好可能。依照婚姻法第32条规定提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告未到庭陈述答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份。该证据证明双方是合法夫妻关系，办理登记的时间是××××年××月××日。原告解释称因当时还没有办理身份证，结婚证的名字写成了郭献。2、新农合医疗本。该证据证明家庭成员身份。3、录音一份。该证据证明被告对原告进行辱骂。
被告未出庭对原告提交的证据发表意见。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告经人介绍利用换亲方式在父母的包办下办理了结婚手续，婚后生育三个子女。长女李月红，1989年11月3日出生；次女李月云，1992年10月10日出生；长子李记超，××××年××月××日出生；三个子女均结婚成家。因被告辱骂原告，原告诉至法院。以上事实由原告提交的证据和原告的陈述可以佐证。
本院认为，原告主张被告对原告实施家庭暴力的事实，缺乏证据支持，对其主张本院不予支持。原告和被告结婚同居生活至今二十多年，并生育三个子女，说明还有感情基础，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，应当给双方一个和好的机会。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梓菡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3037号
原告王惠芳，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人，石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告耿立连，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告王惠芳与被告耿立连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠芳委托代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告耿立连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张双廷、耿立连分别于2012年3月3日、2012年7月11日向原告借款10万元和7万元，均约定借款期限为一个月，并给原告出具了借条。原告履行了出借义务。现还款期限已至，原告多次向其二人催要，被告仅偿还原告4万元，剩余款项至今未还。请求判令被告耿立连偿还原告借款13万元及逾期利息。
被告耿立连未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年3月3日，张双廷、耿立连共同出具的借条一张，证明其二人共同向原告借款10万元；2、银行转账凭证一张，证明通过银行给张双廷转款9.5万元。3、2012年7月11日张双廷出具的7万元借条一张；4、银行账户明细一张，证明2014年6月30日张双廷给原告丈夫张广生账户转款7500元。5、原告与张广生夫妻关系证明；6、张双廷与耿立连的结婚证复印件、张双廷与耿立连的户口信息表各一张，证明张双廷、耿立连系夫妻关系。
本院调取的张双廷的火化证明，证实张双廷于2014年9月3日死亡火化。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：张双廷与被告耿立连系夫妻关系，张双廷于2014年9月3日死亡火化。原告王惠芳与张广生系夫妻关系。2012年3月3日，张双廷、耿立连向原告借款10万元，给原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元（100000）整，用期一个月。借�人：张双廷耿立连2012年3月3日”，同日，原告通过其丈夫张广生账户转款给张双廷9.5万元，称另给付张双廷现金5000元。2012年7月11日，张双廷向原告借款7万元，给原告出具借条一张，载明：“今借王惠芳现金柒万元整（70000），用期一个月（从2012年7月11日-2012年8月10日）按时还款借款人：张双廷2012年7月11日”。原告称被告借款后，于2014年6月30日前，陆续以现金或转账的形式偿还原告共计4万元。诉讼过程中，原告申请撤回对张双廷的起诉。庭审中，原告将诉求逾期利息明确为，2012年3月3日的借款以本金6万元为基数自2012年4月4日起按银行贷款利率计算至实际还款之日，2012年7月11日的借款以7万为基数自2012年8月11日起按银行贷款利率计算至实际还款之日。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张张双廷生前与耿立连尚欠其借款13万，有张双廷出具的二张借条及原告的银行转账凭证在卷予以证实，被告耿立连在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告耿立连作为张双廷的配偶，其应对张双廷的债务承担连带清偿责任。因借条上双方未约定利息，原告主张被告耿立连偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息应按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿立连于本判决生效后十日内偿还原告王惠芳借款本金6万元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数自2012年4月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、限被告耿立连于本判决生效后十日内偿还原告王惠芳借款本金7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为基数自2012年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2900元、保全费1220元，由被告耿立连承担。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金晓彬
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审4号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人任凤喜，男。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年1月26日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第珍-004号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人任凤喜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第珍-004号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执行其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更20号
罪犯王磊，男，1982年11月19日生，汉族，山东省潍坊市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第0660号刑事裁定书裁定减刑11个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王磊确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89.5分、文化89分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王磊自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬1次，监狱记功4次，累计获奖分373.44分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二终字第59号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，香港特别行政区居民，大专文化，住所地香港特别行政区，香港身份证号码×××9（8），港澳居民来往内地通行证号码×××6345。因本案于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人姜某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年4月21日作出（2015）珠香法刑初字第853号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人姜某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月12日，李某在珠海市××新区通过手机上的QQ软件与被告人姜某约定，以人民币4300元的价格向被告人姜某购买3支气手枪。当日20时许，被告人姜某在深圳市罗湖口岸商业城对出通道处，贩卖3支气手枪给李某后，被公安机关当场人赃并获。经鉴定，上述3支气手枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人姜某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，枪支弹药鉴定书，扣押清单，现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人姜某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人姜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、随案移送的作案工具手机一部及扣押在案的赃款人民币4300元予以没收，上缴国库；扣押在案的仿真气手枪三支予以没收。
针对以上判决，上诉人姜某及其辩护人提出，1.本案存在犯意引诱和数量引诱；2.本案属犯罪未遂；3.上诉人姜某系帮助李某购买枪支，应认定为从犯；4.上诉人姜某归案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，原判决量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人姜某及其辩护人所提本案存在犯意引诱和数量引诱的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姜某的辩护人在一审审理期间亦提出相同的辩护意见，原审法院根据上诉人姜某的供述和证人李某的证言等证据，认定二人约定了买卖枪支的类型、价格等内容，双方对于枪支买卖一拍即合，据此，原审法院认为本案不存在犯意及数量引诱。原判决认定事实清楚，定性准确，论述理由充分，本院在此不予赘述。现上诉人姜某及其辩护人再次提出该意见，本院不予支持。
关于上诉人姜某及其辩护人所提本案属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姜某与证人李某约定枪支交易的型号、价格后，二人至约定地点进行了枪支交付和款项支付，上诉人姜某的非法买卖枪支行为已全部实施完毕，属犯罪既遂。上诉人姜某及其辩护人提出属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，于法无据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人姜某及其辩护人所提应认定姜某为从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姜某为赚取差价贩卖3支气手枪给李某，上诉人姜某作为卖方，与买方李某不构成共同犯罪，故不存在划分主从犯。对上诉人姜某及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人姜某违反枪支管理规定，非法买卖枪支3支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判决认定事实和定性正确，审判程序合法。鉴于涉案枪支未流入社会，综合考虑上诉人姜某的主观恶性和其行为的社会危害性，对上诉人姜某可再予从轻处罚，故对其量刑予以变动。上诉人姜某及其辩护人就此节所提上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第853号刑事判决的第二项和第一项中对上诉人姜某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第853号刑事判决的第一项中对上诉人姜某的量刑部分；
三、上诉人姜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。