wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初160号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李子成，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省大方县，现住广东省鹤山市。因本案于2017年12月15日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李子成犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李子成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月9日20时许，被告人李子成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S270线从鹤山市鹤城镇往江门市方向行驶，至S270线370KM+500M（鹤山市共和镇怡和园美食店前）路段时，与从怡和园美食店往鹤山市共和镇泮坑村委方向行驶的由黄某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损害的道路交通事故。事故发生后，被告人李子成留守现场等候交警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李子成、黄某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人李子成的血液样本里酒精含量为192.51mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人李子成赔偿了黄某经济损失人民币1万元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人李子成在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人李子成的供述，证人李某、黄某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿凭证，驾驶证，行驶证，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子成无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李子成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李子成与交通事故被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人李子成主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李子成是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李子成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年五月三日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1045号
原告唐谋立，男，1942年9月21日生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
原告唐绍军，男，1966年11月27日生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
被告蒋定桂，男，1957年8月5日生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
本院在审理原告唐谋立、唐绍军诉被告蒋定桂健康权纠纷一案中，原告唐谋立、唐绍军以双方当事人已就民事赔偿达成和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐谋立、唐绍军申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐谋立、唐绍军撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，保全费170元，共计285元，由原告唐谋立、唐绍军负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1045号
原告唐某甲，男。
原告唐某乙，男。
被告蒋某乙，男。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙诉被告蒋某乙健康权纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙以双方当事人已就民事赔偿达成和解协议为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、唐某乙申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，保全费170元，共计285元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邝振艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2529号
原告罗浩。
被告张栋。
被告易宇翔。
上列二被告共同委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
原告罗浩诉被告张栋、易宇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年7月4日公开进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告罗浩，被告易宇翔，二被告共同委托代理人杨亚利到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，代理审判员许洪源、人民陪审员龙宇文参加的合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告罗浩，二被告共同委托代理人杨亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩诉称，2014年10月29日，借款人张栋从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份。2015年4月8日被告易宇翔又以丈夫在贵州包工地急需钱为借口，在原告处借了2万元，答应3个月后归还25000元，但从未兑现。在多方讨要的情况下于2016年8月16日重新写了一张4万元的借条。到目前为止从未还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告偿还借款100000元及利息46200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张栋、易宇翔一致辩称：被告借原告的6万元已经还了；被告借原告的借款剩余借款本金2万元和利息7600元；原告借款4万元因没有提供借款，只打了空条，被告不承认。
经审理查明，原告主张二被告拖欠原告本金8万元及利息（按年利率24%计算），原告为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1、2014年10月29日被告张栋向原告出具借条，载明“兹因生意手头不便，而向罗浩借款人民币陆万元整，预计在2017年12月30日前如期归还，期间每月18号支付利息人民币1200元”。同日被告张栋向原告出具收条，载明“今收到罗浩人民币现金陆万元整”；证据2、2015年4月8日，被告罗宇翔与原告签订《借款合同》，约定被告罗宇翔向原告借款20000元，借期3个月，自2015年4月8日至2015年7月8日，到期一次性给付本金加利息共25000元，如不能按期归还借款，按3‰支付利息和滞纳金，同时还需承担原告追讨该借款的差旅费、律师费等；证据3、2016年8月16日易宇翔向原告出具借条及收条，借条载明“今借到罗浩本金肆万元整，载明“今收到罗浩现金肆万元整，于每月六号还利息一千元，期限为三年，直至本金还清为止”。
被告质证意见为：证据1、证据1中所载6万元已经还清；证据2，无异议，被告尚欠原告借款本金2万元及利息7600元；证据3、被告没有实际提供借款，收条及借条均为空条。被告主张被告欠原告借款本金20000元，已归还利息2800元，尚欠利息7600元。被告向本院提交证据如下：证据1、原告于2014年10月31日出具的收条一份，载明“今收到张栋还款人民币伍万元整，特此证明”。原告在该收条下方注明“已还清欠款”;证据2、微信转账记录，拟证实被告已归还借款利息2800元。原告质证意见：证据1、整个借款事实为2011年9月1日张栋、易宇翔以结婚为由借款3万元，2013年2月10日借款2万元，2013年6月17日借款4万元，共计9万元本金。原、被告于2013年9月17日协商本金、利息共计为12万元，被告向原告出具了欠款12万元的欠条。2014年10月26号被告张栋说其岳父同意还5万元结清欠款，原告不同意。被告张栋为向其岳父交差，要求原告帮忙先写张已还清所有欠款的条子，原告才5万元的收条上写了“已还清欠款”，被告也向原告出具了欠款6万元的欠条；证据2、无异议。
原告为支持其对证据1的质证意见，另提交下列证据（均为复印件）：2011年9月1日借款3万元的借款协议；2013年2月10日汽车抵押借款2万元的协议；2013年6月17其借款4万元的汽车抵押协议；2013年9月17日借款12万元的借款协议。被告质证意见为，对证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借款合同，转账凭证，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案焦点问题为被告尚欠原告借款金额：2014年10月29日被告张栋向原告出具借条、收条,向原告借款6万元。2014年10月31日原告向被告出具收款5万元的收条，并在该收条下方注明“已还清欠款”。故对被告提出的2014年10月29日日所借6万元债务已结清的诉讼主张，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为所产生的后果有清楚的判断。原告主张系收条注明的“已还清欠款”，系为帮被告向其岳父交差帮忙所写，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的2011年9月1日、2013年2月10日、2013年6月17日、2013年9月17日借款协议等，均为复印件，且被告不予认可，其真实性与关联性无法确认，本院不予采信；原、被告均认可2016年8月16日易宇翔向原告出具的4万元借条及收条，并未实际交付，本院对双方均认可的此事实予以确认；2015年4月8日，被告罗宇翔向原告借款20000元，二被告对此均无异议，本院予以确认。双方约定借期3个月，自2015年4月8日至2015年7月8日，到期一次性给付本金加利息共25000元，折合约月利率为8.3%。原告主张利率按年利率24%计算，本院予以支持。截止原告起诉之日即2017年5月15日，利息共计10093元，扣除被告已归还的2800元，二被告尚欠原告利息7293元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张栋、易宇翔在本判决生效之日起十日内给付原告罗浩借款本金20000元及利息7293元（上述利息暂计算至2017年5月15日，此后利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告罗浩承担2622元，由被告张栋、易宇翔共同承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
代理审判员 许洪源
人民陪审员 龙宇文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘若涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2497号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告孙运波，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告孙运波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙运波于2004年3月17日向我社借款4000元，2004年12月17日到期，借款凭证号为0043814，现结欠3999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告孙运波依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还3999元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙运波未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年3月17日，被告孙运波与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第0292号借款合同一份。合同约定：被告孙运波向该社借款4000元，用于养牛，2004年12月17日到期；月利率为7.08‰。合同签订后当日，原告足额向被告孙运波发放4000元。
2.经原告沂水农商银行向被告孙运波催收上述借款本息，被告孙运波至今尚有3999元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告孙运波未到庭未作答辩，视为放弃权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告孙运波签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙运波应按合同约定还本付息，现被告孙运波在原告催收后未履行偿还3999元本金及利息义务，原告要求被告孙运波承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告孙运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙运波偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3999元及利息（合同期内按双方约定的月利率7.08‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率10.62‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告孙运波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘瑞德
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：陈振友，男，1985年5月29日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：林凤彩，女，1984年3月9日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：赖昭贤，男，1982年9月13日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈振友、林凤彩、赖昭贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执76号之一
申请执行人邓xx。
被执行人陈xx。
申请执行人邓xx与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宜民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执76号。截止2015年11月9日，被执行人应履行的义务为：归还申请执行人邓世明货款20114元，负担反诉案件受理费1073元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执76号之一
申请执行人邓xx。
被执行人陈xx。
申请执行人邓xx与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宜民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执76号。截止2015年11月9日，被执行人应履行的义务为：归还申请执行人邓xx货款20114元，负担反诉案件受理费1073元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1182号
原告陈廷文。
被告谭忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告陈延文诉被告谭忠华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈廷文于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈延文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告陈延文负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈学欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年3月30日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮�。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
被告人赵某伙同他人，于2015年12月31日凌晨，在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村197幢甲单元窃得他人鬼3战速摩托车一辆，价值人民币2850元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人赵某当庭辩称，其没有参与盗窃，只是购买了他人的电动摩托车�
经审理查明：
2015年12月31日凌晨，被告人赵某与严某（另处理）、吴某、邹某（均系负刑事责任的未成年人，另处理）预谋实施盗窃，至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村197幢甲单元踩点，后被告人赵某、严某在大学新村门口等待，由吴某、邹某至该单元门口乘无人之际，采用推车的手段，窃得被害人崔某停放于此的鬼3战速摩托车一辆，价值人民币2850元。被告人赵某给邹某人民币50元分得该摩托车。案发后，涉案摩托车已追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某的陈述笔录，证明其于2015年12月30日晚22时30分将一辆天蓝色的车牌为皖G×××××的鬼3摩托车停放在武进区湖塘镇鸣凰大学新村197幢甲单元内，于次日上午8时50分发现失窃，摩托车是在2015年9月购买的。
2、证人严某的证言笔录：吴某说去大学新村偷，我、邹某、赵某都同意的，赵某提供了“起子”。四人在大学新村一个单元门口看到了摩托车，我说就这辆。我们记下是197幢，就走开过会来偷。离开后，我觉得害怕，赵某和我在外面等，吴某、邹某进去偷的，过了半个小时，赵某和我在小巷子里面找到了吴某、邹某和偷来的摩托车，赵某上去帮忙打火的。后来，这车归了赵某。
3、证人吴某的证言笔录：赵某、邹某提出去大学城搞一辆摩托车，我、严某同意，赵某提供了“起子”。四人转了几圈，严某在197幢楼下发现摩托车，确定目标后我们没有立即偷，先出小区约好了碰头地点。然后，我和邹某进去偷，赵某、严某在外面等我们。我和邹某把车推到附近小巷子，赵某、严某过来，在搭线的时候帮忙照灯。后赵某把摩托车要了去，给了邹某50元。
4、证人邹某的证言笔录：赵某的摩托车不好，跟我和吴某、严某商量偷一辆。我们四人到大学新村小区转，在197幢发现了一辆摩托车。时间还早，我们就先离开，后赵某说时间差不多了，严某说不要摩托车就没有去，赵某让我和吴某去偷，偷出来再决定车子给我还是赵某。我和吴某就进去偷了出来，车给了赵某，他给了我50元。
5、被告人赵某的在侦查阶段的供述笔录：吴某提出要去大学城偷摩托车，严某说也要去，我就骑摩托车带着严某，吴某骑摩托车带着邹某一起在大学新村那里转。走之前，吴某说要撬车的，问我有没有十字螺丝刀，我去烧烤店借了把给他。我们在大学城发现目标车辆后，没有立即动手，继续转的。后来在小区外面，严某先走，我也没有进去。吴某、邹某进去偷的。后来，我和严某在桥下找到了吴某、邹某，我帮忙给偷来的摩�车搭线的，又花了50元问邹某买偷来的摩托车。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明从被告人赵某处追缴得涉案摩托车并发还被害人。
7、价格鉴证结论书，证明涉案电动车价值人民币2850元。
8、辨认笔录，证明了同伙吴某、邹某对作案地点的确认。
9、公安机关出具的案发经过，证明被害人报案后，民警根据周边监控，抓获了吴某、邹某，根据该二人的交代，在网吧抓获本案被告人赵某。
本院认为，被告人赵某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解意见，经审理后认为，其同伙的供述笔录及其在公安机关的供述笔录及相关证据足以证明其参与盗窃事实清楚，证据充分，故其辨解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2016年3月30日起至2016年6月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岑 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2230号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南迈亨母婴用品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界C1栋1103房。
法定代表人：田园。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南迈亨母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔 审判员闵俊伟
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1619号
上诉人（原审被告）洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。
法定代表人王佩忠，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市明生环保工程设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇聂庄子。
法定代表人张继全，总经理。
上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司认为，依照有关规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人天津市明生环保工程设备有限公司为接受货币的一方，其住所地位于天津市武清区梅厂镇聂庄子，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终82号
上诉人（一审被告）广西元之源健康产业有限责任公司。
法定代表人黄贵华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）姚传莲。
上诉人广西元之源健康产业有限责任公司因与被上诉人姚传莲劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2938-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告为广西元之源健康产业有限责任公司，而非北海市元之源健康产业有限责任公司，被告广西元之源健康产业有限责任公司住所地为南宁市XX路X号综合大楼X楼，属本院管辖范围。因此，被告广西元之源健康产业有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定驳回广西元之源健康产业有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西元之源健康产业有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在北海市XX区XX路X号X综合楼X楼，故本案应由北海市海城区人民法院管辖，青秀区法院依法没有管辖权。按照被上诉人起诉状陈述和仲裁裁决书查明的事实，被上诉人一直在北海市重庆路36号景翠花园综合楼二楼工作，该处所正是北海市元之源健康产业有限责任公司营业所在地。被上诉人与北海市元之源健康产业有限责任公司不但签订有《劳动合同书》，且一直领取北海市元之源健康产业有限责任公司发放的工资。而上诉人住所地及办公地址在南宁市XX路X号综合大楼X楼。可见，上诉人住所地既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，本案诉请的劳动争议事实发生在北海市海城区，北海市元之源健康产业有限责任公司系该劳动事实所指向的用人单位。综上，上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告即上诉人广西元之源健康产业有限责任公司的住所地人民法院管辖。上诉人广西元之源健康产业有限责任公司的住所地在南宁市XX路X号综合大楼X楼，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人广西元之源健康产业有限责任公司上诉主张本案应由北海市元之源健康产业有限责任公司的住所地人民法院管辖，但北海市元之源健康产业有限责任公司并不是本案被告，故广西元之源健康产业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西元之源健康产业有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第466号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日下午，被告人方某因中信银行信用卡（卡号为62×××78）到期没钱还，到兰溪市兰江街道兰花路85号被害人周某的办公室里，谎称信用卡逾期将影响银行贷款的审批，并表示第二天就可以重新刷卡归还借款，要求被害人周某帮其归还信用卡透支欠款1万元，同时将信用卡交给周某并告诉其密码。被害人周某于第二天通过网银转帐替被告人方某归还信用卡透支款人民币1万元，被告人方某于同月6日向中信银行信用卡中心申请挂失该信用卡，并补办新信用卡（卡号为62×××15），同时更换手机号码逃匿在外，利用补办的新信用卡透支消费、归还债务。
案发后，被告人方某于2015年4月29日退还被害人周某人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人周某的陈述，证人陈某、章某、朱向明的证言，抓获经过、接受证据材料清单、中信银行信用卡信息、信用卡、身份证复印件、兰溪市人民法民事判决书、协助查询财产通知书、信用卡开户资料、情况说明、收条、个人信用报告、调取证据通知书、汽车租赁合同、执行和解协议书、证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人陈建军提出被告人方某系初犯、情节较轻、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1996号
原告陈丽君。
委托代理人蒋金央。
委托代理人项嘉佳。
被告黄如意。
本院在审理原告陈丽君与被告黄如意不当得利纠纷一案过程中，原告陈丽君于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽君负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 应晓娅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3009号
原告：欧汉秀，女，汉族，生于1955年3月16日，住四川省江油市。
委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：范军，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省成都市。
被告：王久珍，女，汉族，生于1954年2月15日，住四川省江油市。
被告：甄元全，男，汉族，生于1954年12月17日，住四川省江油市。
原告欧汉秀诉被告范军、王久珍、甄元全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告欧汉秀及其委托代理人何廷山到庭参加了诉讼，被告范军、王久珍、甄元全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月6日经江油市家合房产经纪有限责任公司介绍与被告范军签订《房地产买卖合同》，合同约定：范军自愿将位于川西北钻具小区3幢2单元2楼10号房屋（产权无纠纷、无争议且具备交易条件）及该房屋所占有的土地使用权出售给原告；购房款40000元由原告一次性向被告范军付清；于2007年月日双方到房地产交易所签转移登记契约，办理交易手续费，办理交易过程中若因第三人主张权利……交易无法进行的由范军赔偿损失并承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，被告范军交付了该住房及钥匙，才告知该房屋产权证由石油局钻具公司房管部门统一保管。直到2009年3月该公司才将该房产权证交付给原告，至此原告方得知该房屋的产权人是被告王久珍，被告范军系从被告王久珍、甄元全处购买获得该房屋。后原告多次找三被告协商过户均未果。原告于2007年6月6日与被告范军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且已交付了房屋和购房款，该买卖行为合法有效，被告范军应当履行过户义务，被告王久珍系该房屋登记产权人，其与甄元全系夫妻关系，三被告应当配合原告办理过户义务。故诉请法院判令：1、确认原告与被告范军签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、三被告立即配合原告办理位于江油市三合镇双江村钻具公司3-2-10号（江房权证监证字第00027**号）房屋的权属过户登记；3、诉讼费由三被告承担。
被告范军、王久珍、甄元全未到庭，亦未进行答辩。
案经审理查明：2007年5月24日，被告王久珍（出让方）与被告范军（受让方）签订《房屋转让协议》，王久珍将其位于川西北钻具小区3幢2单元2楼10号房屋转让给范军，转让价格为25400元；并约定“受让方在获得钥匙及房产证的当日付清全部费用后，即对该房屋拥有完全所有权，并承担相应的责任和享有应有的权利（居住权和出让权）”。当日，王久珍向范军出具“收到范军购房款贰万伍仟肆佰元正（25400元）”的收条。2007年6月6日，范军（出售方、甲方）与欧汉秀（购房方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于川西北钻具小区3幢2单元2楼10号的私有（产权无纠纷、无争议、且具备交易条件）房屋及该房屋所占有的土地使用权出售给乙方；甲方所出售的房屋为1室1厅，产权证载明面积50㎡，产权过户发生的税、费由甲方承担；甲方所出售房屋以签本合同时商谈的现有状况出售，房地产总价格为40000元，包括水、电、气、闭路电视的配套费、固定设施在内，室内东西全归乙方；该房的购房款由乙方一次向甲方付清，签订本合同时付款40000元，于2007年月日甲乙双方到房地产交易所签转移登记契约，办理交易手续，办理过程中若因第三人主张权利或者其他原因影响交易无法进行的由甲方赔偿损失并承担违约责任；交付时间定于2007年6月6日；甲方预付1000元作为过户费用给乙方，办理过户后多退少补，若违约就赔付2000元违约金，乙方自己承担多一套房子的费税1%，若甲方违约付给乙方，乙方违约付给甲方。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告范军支付购房款39000元，范军向原告出具“今收到欧汉秀购房款39000元整”的收条；被告范军向原告交付案涉房屋。2009年3月12日，原告欧汉秀在“胡威富”处领取案涉房屋产权证书，产权证号为：江房权证监证字第00027**号、房屋所有权人为王久珍、房屋性质为房改房、原产权人江油市川西北矿区、95年度购100%产权房款4519.37元、发证日期为1999年1月18日。案涉房屋未办理土地使用权证书。
另查明，被告王久珍与甄元全系夫妻关系。
上述事实有原告身份证、被告范军身份证复印件、被告王久珍人口信息、被告甄元全人口信息、补发婚姻登记证审查处理表、房屋转让协议及收条、房屋买卖合同及收条、川西北公共事务管理中心结算收据、房屋产权证及收条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告王久珍将案涉房屋转让给被告范军，被告范军支付了合同约定的价款后即取得案涉房屋的所有权和处分权，被告范军有权出售案涉房屋，故被告范军取得案涉房屋的所有权后与原告欧汉秀签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告范军支付了约定的购房款，被告范军应协助原告办理产权过户手续；但因案涉房屋产权登记人为被告王久珍，现被告王久珍尚未与被告范军办理案涉房屋的产权变更登记，被告王久珍与原告之间无合同关系，被告王久珍无法直接与原告办理案涉房屋的产权变更登记手续；且案涉房屋至今未办理土地使用权证，现原告诉请三被告直接为其办理权属过户登记条件不成就，可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告欧汉秀与被告范军于2007年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
驳回原告欧汉秀的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费400元（原告已预交），由被告范军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨丽梅
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审50号
申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人张玉柱。
被执行人王艳红。
被执行人因非法生育2015年6月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－045号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－045号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁赐娇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑298号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人柴某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2017）155号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底，淅川县城关镇皇冠商务酒店三楼开担保公司的朱建成（已判刑）与南阳同城翼龙众筹网络科技有限公司合作办理贷款业务，被告人柴某某采取提供虚假手续、隐瞒真相的方法通过朱建成处骗取南阳同城翼龙众筹网络科技有限公司贷款六万元，用于还债和日常生活开支。
2016年12月30日，被告人柴某某到淅川县公安局投案。
2017年6月20日，被告人柴某某将上述贷款本息全部还清。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述，证人李灵燕等人证言，辨认笔录及照片，贷款手续、户籍证明、协议书、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人柴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正部门对被告人柴某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵显署
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1005号
申请执行人：张昌林，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张昌林与被执行人石狮市邦奇服装有限公司、杨莉莉、蔡明要民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮初字第3530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市邦奇服装有限公司、杨莉莉、蔡明要应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张昌林借款本金248802元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蔡明要名下址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B2310房地产【产权证号：狮建房权证灵秀字第015**号，土地证号：狮地灵国用（2011）第007**号】，并在中处理，本案申请执行人张昌林尚有248802元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张昌林亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1005号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔祥生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4428号起诉书指控被告人孔祥生犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人孔祥生在强制隔离戒毒期间主动交代，其将购买后欲用于自行吸食的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其住处本区西营路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内。2014年9月5日，公安人员在被告人孔祥生指认下，在其住处缴获上述甲基苯丙胺16.50克。
上述事实，被告人孔祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孔某某的证言笔录，公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押清单及实物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关前科材料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥生明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孔祥生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孔祥生系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执88号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人金麻干，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金麻干罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初22号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人金麻干罚金刑移送执行，执行标的额20000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金麻干已按生效判决书缴纳罚金20000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初22号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年四月十五日
书记员 夏维春
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3759号
原告：李学丰。
被告：曹龙。
本院在审理原告李学丰与被告曹龙民间借贷纠纷一案中，原告李学丰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学丰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学丰撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告李学丰负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文斌
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第167号
原告：戴万红，居民。
委托代理人（特别授权）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：姜军科，居民。
本院在审理原告戴万红与被告姜军科不当得利纠纷一案中，原告戴万红于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告姜军科的起诉。
本院认为，原告戴万红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴万红撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2953元，由原告戴万红负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年七月二十九日
书记员 余小芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字952号
解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G
法定代表人：高纪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的三套房屋，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字952号解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G法定代表人：高纪宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的三套房屋，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月三十日书记员 高畅一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1285号
申请执行人徐亮，男，1975年2月25日生，汉族，住周村区。
被执行人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会。住所地，张店区傅家镇义集村。
本院执行的徐亮诉淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终3030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑云静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初105号
原告：王珍峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王珍峰与被告李向阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍峰及其委托诉讼代理人崔峰、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告成立包工队（未经工商局登记备案），常年在农村为人建房，2017年原被告通过协商，被告将自己位于铁佛镇铁佛街十二队518号的房屋扒掉从新改扩建。2017年1月25日，双方签订《铁佛村第十二、十三、十四组村民拆旧建新补偿房屋予留安置协议书》，约定原告为被告建好新房后，被告应支付原告房款223555元。同日被告通过河南农村信用社给原告转款203555元，下欠20000元，被告推脱暂时没有能力支付，并给原告出具欠条一张“今欠项目部贰万元整”，被告在欠条上签名，并按手印。此后原告多次找到被告要求支付剩余建房款，被告以种种理由推脱，至今未付。
李向阳辩称，拆迁我父亲、我爷爷的房子没有进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告王珍峰作为甲方，被告李向阳作为乙方，双方签订一份《铁佛村十二、十三、十四组村民拆旧建新补偿房屋予留安置协议书》，约定：该拆迁户原拆迁补偿房屋面积为：住房面积167.79平方米（此面积由李超产二人均分为83.9平方米）；该拆迁户现安置补偿房屋面积为：2号楼第17号、第18号两间；经过计算，乙方应交房屋款为：即门面房面积：99.83㎡X3500元/㎡=计款349405元减住房多83.90㎡X1500元/㎡=125850.00元，该户应交房屋款：223555.00元；该房屋款需一次付清，（凭甲方出据的集资款收据为证）。原被告在协议上签了名，王珍峰加盖了个人印章及“铁佛商业街项目部财务专用章”。协议签订后，原告成立铁佛商业街包工队（未经工商局登记备案），为铁佛村十二、十三、十四组村民进行房屋拆旧建新。被告支付原告房屋款203555元，下欠20000元，被告给原告亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠项目部贰万元整”，该款至今未付。现李向阳已搬至协议约定的新居。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限和过渡期限等事项订立的协议。合同是当事人双方意思表示一致的产物，合同一经成立，双方必须依约履行。本案中，原、被告双方自愿就拆迁安置达成协议，符合有关法律规定，本院依法应予确认。原告已按协议约定履行了义务，被告应履行交付剩余购房款的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内，支付原告王珍峰房屋款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执538号
申请执行人刘常春，现住绥化市。
被执行人王福全，现住绥化市。
被执行人石艳敏，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人王福全、石艳敏民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人刘常春与被执行人王福全、石艳敏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 猛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6852号
原告：黄倩。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被告：陈心亚。
原告黄倩诉被告陈心亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈心亚下落不明，本院依法对被告陈心亚公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈心亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8000元整并支付利息（利息自2016年1月31日起按照银行同期利息计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意伙伴，2016年1月18日，被告以资金周转为由向原告拆借资金8000元，被告出具借条予以确认，原告按被告指示转款给被告指定收款人。借款到期后，原告催要未果。
被告陈心亚未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月18日，被告陈心亚向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄倩现金8000元正（捌仟元整）于2016年1月30日归还。”该借条落款处有陈心亚签名署期，并载明身份证号码。另该借条还载明：“6228480409413600571，农行东山支行，金雪珍。
就借款形成经过，原告表示被告经营苏州市蓝鸟广告应用有限公司，该公司与原告经营的模具公司有业务往来，被告向原告说资金临时出问题，借八千元临时周转。借条所有内容均是被告亲笔所写，被告借款后一分未归还。就款项支付，原告提交了交通银行电子银行交易明细网上打印件，该明细显示，2016年1月18日，原告通过交通银行向金雪珍6228480409413600571账户转款8000元。
以上事实，由原告提交的借条、交通银行电子银行交易明细网上打印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条，证据形式完备、内容合法，并结合原告提供的银行交易明细，本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。被告未到庭就借款形成经过、还款情况等提出异议并举证，依法承担举证不能的法律后果。本院结合原告提供的借条、转款凭证记录及庭审查明，依法认定被告按照借条约定归还原告借款本金8000元。因被告未按期归还导致原告的利息损失，依法应当予以支持，本院结合原告诉请、双方借条约定，依法认定被告归还利息损失计算方式为：以8000元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈心亚于本判决生效之日起十日内归还原告黄倩借款本金8000元并支付利息损失（利息损失计算方式为：以8000元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈心亚负担，此款项已由原告预交，由被告陈心亚履行上述判决时一并支付原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：ａ。审
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7190号
原告：汪洪根，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。现住浦江县。
被告：陈海峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：寿海霞，女，1987年5月29日出生，汉族，住浦江县。
原告汪洪根为与被告陈海峰、寿海霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告陈海峰尚欠原告借款90000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰、寿海霞于本判决生效后十日内归还原告汪洪根借款90000元并支付自起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈海峰、寿海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张芝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执692号
申请执行人:刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01841号民事判决书，在执行刘杰与安徽宝迪肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年四月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2295号
原告蔡某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人赵灵芝、刘晓华，福建尚圭律师事务所律师。
被告庄某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告蔡某某与被告庄某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵灵芝、刘晓华、被告庄某某及其委托代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年8月14日办理结婚登记，夫妻感情一般。婚后被告对家庭漠不关心，整日游手好闲，不务正业，几乎没有贴补家用，家庭生活费用基本由原告负担。经原告多次规劝，被告仍置之不理。后来被告经常外出赌博，很晚才回家，原告予以劝阻，被告不听，甚至动手殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方自2014年10月起分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚后，夫妻双方无共同财产、无共同债务，也无生育子女。为此请求判令准许原告蔡某某与被告庄某某离婚。
被告庄某某辩称，原告与被告双方系自由恋爱结婚，婚后双方一同到厦门打工，原告提出离婚是因为经济的原因，夫妻双方感情尚未破裂。被告与原告结婚，花去费用60000多元，经济困难，只要双方齐心协力，生活会慢慢变好。双方是2015年6月才分居的，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告庄某某双方系自由恋爱，于2012年8月14日到婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为XX号。婚后未生育子女。婚后夫妻双方在厦门租房打工，后因家庭琐事争吵分居。夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证一份为证，被告庄某某对结婚证的真实性无异议，本院予以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告辩解双方系自由恋爱结婚，只要双方齐心协力，生活会慢慢变好，符合情理，予以采纳。从本案审理过程看，只要双方重视夫妻感情，加强沟通、互相理解，夫妻尚有和好的可能，故对原告蔡某某请求准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告庄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年九月十五日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初26号
原告罗佳，男，1980年8月1日生，满族。
被告开原市房地产管理局。
法定代表人关键，该局局长。
第三人贺凤芹，女，1966年6月5日生，蒙古族。
原告罗佳诉被告开原市房地产管理局、第三人贺凤琴房屋行政登记行政撤销一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗佳诉称，请求依法撤销被告作出的“关于撤销房屋所有权登记的决定”的具体行政行为，并判令被告停止公告。原告罗佳认为被告于2016年3月17日作出的关于撤销房屋所有权登记的决定缺乏事实和法律依据，侵犯了原告罗佳的合法财产权。一、被告作出的具体行政行为依据的是开原市人民法院(2015)开民一初字第00578号判决书，该判决书只是对《契约》认定为成立，不生效，但是，该判决书并没有否定原告罗佳的母亲和案外人侯某某买卖事实的真实性，原告罗佳与侯某某买卖事实客观存在，双方在签订的非格式买卖契约中，最初的房屋产权人贺凤芹作为证人在文书上签了字。2015年，贺凤芹向昌图县人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋登记，后贺凤芹撤诉，撤诉行为应当视为被告对罗佳房屋登记行为的认同。另外，原告罗佳对该楼房管理使用近二十余年。二、公证的契约不是不动产转移登记的法定前置条件，单纯以公证契约存在瑕疵，就撤销房屋登记没有法律依据。三、住建部《房屋登记办法》第八十一条规定的登记机构依职权撤销登记行为的前提，不仅要求“当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记”，而且要求该项事实已经为司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明”。司法机关发生法律效力的文件，应当是指法院认定该项事实的存在的生效判决，但是，至今没有一份生效的法院判决认定双方买卖不存在。合同的生效与否不能否认买卖事实的存在。四、被告作出的具体行政行为程序不合法，该决定沿用了已经废止的原《城市房屋权属登记办法》做法，该决定尚未生效，属于效力待定，被告直接公告将原告的房屋权属登记作废，实际就是阻断原告的司法救济途径，侵犯了原告的合法财产权。
基于上述理由，请求人民法院依法撤销该决定，并判令被告停止公告。
为此原告向本院提交如下证据：
证据1：被告开原市房地产管理局关于撤销房屋所有权登记的决定；刘某某、侯某甲的房屋买卖合同；开原市公安局不予立案通知书、呈请不予立案报告书；刘某某、侯某甲的询问笔录；供暖协议；开原市人民法院（2014）开民一初字第00539号民事裁定书、（2012）开民一初字第00355号民事判决书。
被告开原市房地产管理局辩称，被告作出的《关于撤销房屋所有权登记的决定》是正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一、原告申请办理房屋所有权登记的契约是原告和第三人(房屋所有权人)签订的，而不是原告的母亲和第三人签订的，至于原告的母亲和案外人签订契约的真实性和效力，与被告撤销原告的房屋所有权登记没有任何关系。
二、被告撤销原告的房屋所有权登记是依据开原市人民法院(205)开民一初字第00578号民事判决做出的，该判决已经发生法律效力，判决原告与第三人的签订的契约不成立、未生效。
三、原告提供的与第三人签订的契约被法院判决不成立、未生效。说明被告办理房屋所有权登记所依据的契约不具有法律效力，且该七月是有原告提供的，契约上的第三人的签名不是第三人所签，就所以才被法院判决不成立、未生效。所以被告撤销是正确的。
四、被告的撤销决定已经发生法律效力，并不存在原告所说的效力待定之说，原告不在规定期限之内履行义务，予以公告作废并无不当之处。
被告为此向本院提交如下证据：
证据1：个人房屋权属登记申请书；公正的契约；第三人的申请；开原市人民法院（2015）开民一初字00578号民事判决书；送达回证。
本院认为，本案被告开原市房地产管理局，根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决书，对原告罗佳作出撤销其持有的开原市房权证新城街字第211282-013743-0号房屋所有权证的房屋登记的决定。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决书，判决结果为贺凤琴与罗佳立契日期为2006年9月5日的《契约》未成立，不生效。被告开原市房地产管理局根据此判决结果，依据《房屋登记办法》第八十一条作出决定符合法律规定。原告罗佳不服被告作出的决定向本院提起行政诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗佳对被告开原市房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佟 乐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执472号
申请执行人应秋红，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人阙根生，男，1956年2月6日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第667号申请执行人应秋红与被执行人项春玉、阙根生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70260元。在执行过程中，本院查明项春玉、阙根生分别所有牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉、阙根生在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉、阙根生的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉、阙根生暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人项春玉、阙根生目前下落不明，本院已将该二人纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第644号
原告：温州浙南鞋料市场方衬鞋料店。
经营者：李先林。
被告：永嘉康柏鞋业有限公司。
法定代表人：李勇。
原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店与被告永嘉康柏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉康柏鞋业有限公司支付原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店货款89700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产、销售鞋用材料的个体工商户。2014年8月至2015年1月间，被告因生产需要向原告购买鞋用热熔胶，每月对货款进行结算，其中，2014年8月份货款10200元，9月份货款12000元，10月份货款13600元，11月货款5000元，12月份货款55200元，2015年1月份货款15900元。为此，被告出具六份结算单予以确认。2015年1月29日，被告支付了2014年8月份的货款10200元，对于剩余货款一直未付。原告经营者李先林与被告的法定代表人李勇于2015年7月3日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解就还款时间达成协议，约定被告于2015年7月30日付12000元，于2015年8月30日付18600元，于2015年9月至11月间的每月30日各支付20000元，于2015年12月30日将剩余货款11100元付清。被告于2015年7月30日支付货款12000元，对剩余的货款89700元逾期未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉康柏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告被告永嘉康柏鞋业有限公司货款89700元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，减半收取1021.50元，由被告永嘉康柏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑植元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11679号
原告余欣，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区沙地完全小学校，住所地：重庆市渝北区洛碛镇沙地村2社。
法定代表人肖永泉，校长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆市渝北区教育委员会，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路228号。
法定代表人艾道淳，主任。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告余欣诉被告重庆市渝北区沙地完全小学校（以下简称沙地小学）、重庆市渝北区教育委员会（以下简称渝北区教委）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员王成红组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告及委托代理人周湘，被告沙地小学法定代表人肖永泉、委托代理人王宇，被告渝北区教委委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余欣诉称，2001年2月，被告沙地小学前身沙地中学校园没有围墙，存在安全隐患，由于缺乏修建围墙的资金，和原告签订了《关于沙地中学修建围墙门市的合同》，约定原告出资修建围墙、门市，产权归被告所有，原告在国家住宅使用年限（70年）内，拥有门市的使用权。后原告筹措资金实际施工，修建上下两层共506平方米门市同时作为校园围墙，自用和租赁收益。2012年，“长化专线”建设征用了学校全部土地和校舍。2013年8月，原告收到了《重庆市规划局渝北区分局关于限期拆除违法建筑决定书》，责令原告自行拆除全部门市。后，房屋被强拆。被告的行为给原告造成了经济损失，第二被告是第一被告的主管单位，经评估鉴定，现请求判令：二被告共同赔偿原告门市拆除造成的经济损失4014200元，其中修建损失383000元，租金损失3631200元。本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告沙地小学辩称：原告修建和被拆除属实。根据《关于沙地中学修建围墙门市的合同》约定，学校只提供建筑场地，原告应自行办理审批手续，因无手续，房屋被拆除后按照无证建筑有一定补偿共计506.19平方米1040元/平方米=526437.6元，可以全部由原告享有。原告修建后也实际使用收益多年，拆除房屋是不可抗力造成的，我校按照相关部门要求自行拆除，没有过错，不同意赔偿其他损失。请求驳回原告诉讼请求。
被告渝北区教委辩称：教委不是双方合同主体，不是适格的赔偿主体。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年2月20日，余欣为乙方，沙地中学为甲方，签订《关于沙地中学修建围墙门市的合同》一份，约定，一、甲方不出任何资金，只提供建筑场地，并负责放线。二、乙方负责修建围墙、门市等，但门市方向朝校园外。三、围墙、门市的产权归甲方所有，乙方在国家法律规定新建房使用年限期间，拥有门市使用权。按国家住宅使用年限计算，时间从2001年4月1日起，使用期满归还甲方。乙方在使用期限内，全权代表甲方管理门市前的空地，甲方需协助乙方管理。四、乙方按甲方要求修建一间传达室归甲方至始无偿使用。乙方有权修建二楼一底的权利，甲方不得干涉。甲方不能在乙方使用权限期间在门市上建房。五、乙方在施工和使用期限内所有安全事故由乙方负责。六、乙方各门市所用的水、电由甲方供给，乙方需按时将所用的水、电等费用交由甲方结账。七、乙方所有门市经营必须遵守国家法纪、遵守学校管理制度。九、非乙方原因致使本合同不能继续履行，由甲方赔偿由此给乙方造成的实际经济损失，并由甲方支付乙方违约金2万元。十、未尽事宜，双方协商解决。
合同签订后，原告实际施工修建一楼一底的门市506.19平方米，自用并租赁部分门市收益。
沙地中学已变更为现被告沙地小学。2012年1月，铁路“长化专线”建设，全部征用沙地小学校舍。沙地小学和案外人重庆渝巴物流有限责任公司达成《国有土地上房屋收购协议》，认定沙地小学无证建筑506.19平方米，补助标准1040元/平方米，合计收购费用526437.60元。该款已拨付至被告重庆市渝北区沙地完全小学校账户。
2013年8月，重庆市规划局渝北区分局作出《关于限期拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋属于应当予以拆除的违法建筑，责令拆除。原告不服，提起行政复议。重庆市人民政府做出《行政复议决定书》，认定双方在修建该建筑物时未向国土等有关部门报批，也未在规划主管部门办理规划审批手续，维持了《关于限期拆除违法建筑决定书》。
2013年9月，沙地小学进行了自拆，将含案涉房屋门市在内的建筑物全部拆除。
审理中，原告申请对房屋修建费用和租金损失进行鉴定。重庆国信资产房地产土地评估有限公司出具司法鉴定意见书，认定案涉房屋修建费用价值38.3万元，26年租金收益363.12万元。鉴定费35145元。
被告重庆市渝北区沙地完全小学校同意将案涉无证建筑506.19平方米收购费用526437.60元全部补偿原告。
上述事实，有《关于沙地中学修建围墙门市的合同》、《国有土地上房屋收购协议》、《关于限期拆除违法建筑决定书》、《行政复议决定书》、鉴定报告及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，2001年2月20日，原告余欣和被告沙地小学签订的《关于沙地中学修建围墙门市的合同》，因修建该建筑物时未向国土等有关部门报批，也未在规划主管部门办理规划审批手续，系违章建筑，原告亦无修建资质，违反法律禁止性规定，是无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
该房屋系违章建筑，且已经灭失，经鉴定，修建费用383000元，本院予以采信。双方均有过错，应自行承担相应责任。现被告同意支付补偿费用526437.6元是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
原告诉请的租金收益是基于无效合同产生的，不可预期，且建筑物拆除是不可归责于双方的原因，不属于损失范围，本院不予支持。
被告渝北区教委不是适格被告，不应承担赔偿责任，对原告要求被告渝北区教委承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区沙地完全小学校在本判决生效后10日内支付原告余欣526437.60元。
二、驳回原告余欣其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35620元，由被告重庆市渝北区沙地完全小学校负担。鉴定费35145元，由原告余欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 王成红
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周倩男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3643号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：贾良弘。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告贾良弘物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5176-2号
原告:张纪平男,1969年4月14日出生,汉族,住玉环县。
被告:覃富男,1987年8月8日出生,汉族,住贵州省德江县。
本院在审理原告张纪平与被告覃富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪平于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，保全费227元，由原告张纪平负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5176-2号
原告:张纪平。
被告:覃富。
本院在审理原告张纪平与被告覃富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪平于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，保全费227元，由原告张纪平负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3750号
被拘留人徐伟，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人徐乾青与被执行人徐伟、张国庆追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3750号，查明被执行人徐伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对徐伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
（）
杭州市江干区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3750号
被拘留人：徐伟性别：男年龄：34岁
身份证号：33030219830601001X
被拘留人徐伟因拒不执行，本院于2017年5月15日以（2016）浙0104执3750号拘留决定书对其拘留15日，并交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人已履行本案生效文书所确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对徐伟的拘留。
二〇一七年五月十七日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2721号
原告：滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会。
负责人：张海祥，系该村民委员会主任。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：无棣县恒信物流有限公司。住所地：山东省无棣县。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙青江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。统一社会信用代码：×××。
负责人：于航，系该公司经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会（以下简称滦南县陈各庄村委会）与被告无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县柏各庄镇陈各庄村委会的委托代理人于倩、被告人保财险滨州市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告无棣县恒信物流有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日13时30分许，被告无棣县恒信物流有限公司雇佣司机李洪庆驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的×××/鲁5J**挂牌号重型半挂车在滦南县柏各庄镇陈各庄村西掉头倒车时，将原告滦南县柏各庄镇陈各庄村委会所有的铁艺牌楼、石狮子损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李洪庆承担事故的全部责任。经北京全天候保险公估有限公司公估，此事故给原告造成经济损失25090元，原告支付公估费2000元，合计损失27090元。被告无棣县恒信物流有限公司所有的×××牌号车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失27090元，并承担本案诉讼费用。
被告无棣县恒信物流有限公司在法定期限内未作答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称，李洪庆驾驶的×××牌号车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在审核原告证据材料后，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。对原告提交的事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书中并未载明交通事故导致铁艺牌楼损坏，对原告主张的铁艺牌楼损失我公司不予承担。原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合法且与事实严重不相符，我公司对该公估报告申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。我公司已于2017年9月25日将交强险财产损失理赔款2000元打入被告无棣县恒信物流有限公司的经理韩成龙的个人账户。
经审理查明，2017年4月11日13时30分许，李洪庆驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的×××/×××牌号车行驶至滦南县柏各庄镇陈各庄村村西，掉头倒车时，将陈各庄村村门（铁艺牌楼）、石狮子损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李洪庆承担事故的全部责任。事故发生后，经张海祥委托，北京全天候保险公估有限公司北京分公司对原告所有的铁艺牌楼、石狮子在事故中的损失进行了公估，并支付了公估费。此事故给原告造成以下经济损失：铁艺牌楼、石狮子损失25090元、公估费2000元，合计27090元。
另查明，李洪庆驾驶的×××/×××牌号车系被告无棣县恒信物流有限公司所有，×××牌号车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、北京全天候保险公估有限公司北京分公司公估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，李洪庆驾驶被告无棣县恒信物流有限公司所有的×××/×××牌号车在掉头倒车时，与滦南县柏各庄镇陈各庄村村门（铁艺牌楼）、石狮子相撞，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。原告滦南县陈各庄村委会提交的公估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告人保财险滨州市分公司未提供证据反驳该公估报告，亦未在法院通知被告人保财险滨州市分公司进行质证时质证，故本院对被告人保财险滨州市分公司重新鉴定申请不予准许，原告提交的公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公估费系事故发生后为确定事故损失所支出的必要合理费用，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保财险滨州市分公司直接向被告无棣县恒顺物流有限公司支付交强险财产损失保险金属于履行义务不当；原告滦南县柏各庄镇陈各庄村委会要求被告人保财险滨州市分公司向其直接支付交强险财产损失2000元保险金的理据充足，符合法律规定，本院予以支持。因李洪庆驾驶的×××牌号车在被告人保财险滨州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告滦南县柏各庄镇陈各庄村委会的损失应由被告人保财险滨州市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由被告人保财险滨州市公司在商业第三者责任险限额内根据李洪庆在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会经济损失27090元（此款由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接打入原告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会的个人账户，账户由原告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告无棣县恒信物流有限公司不赔偿原告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会经济损失。
案件受理480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 宿 洋
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保24号
申请人：官云彬，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：魏坤龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请人官云彬于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏坤龙所有的50000元财产进行保全。申请人官云彬以其姑父穆诗南所有车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
先行查封穆诗南所有车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。
查封、扣押或冻结被申请人魏坤龙所有的50000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十日
书记员 汪小锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初45号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
委托代理人金婵迪，女，满族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告夏艳春，女，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司（以下简称美悦居物业）与被告夏艳春物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告美悦居物业委托代理人张春华、金婵迪，到庭参加诉讼。被告夏艳春经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告为“优品天地”一期某楼x号业主，居住面积89.15平方米，根据收费许可规定，物业服务费标准是每平方米每月1.6元。现被告欠付2013年7月1日起至2016年6月30日止期间物业费5136元，电梯费432元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费5136元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年6月入住原告经营的“优品天地”一期某楼x号（房屋建筑面积为89.15平方米）。根据辽宁省物价局收费许可证规定“优品天地”住宅小区物业费价格为1.6元／月／平方米，电梯费为12元／月／每人。原、被告于2012年6月16日签订了入住文件一份，协议中物业服务费用部分第3条约定，业主或物业使用人应在每新一年开始的前5日内前往物业公司位于本小区财务部履行缴纳义务。因被告从2013年7月1日起拖欠物业费、电梯费，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付2013年7月1日至2016年12月31日物业服务费5136元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、入住文件、收费许可等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为“优品天地”住宅小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《前期物业服务合同》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业费欠缴金额，根据被告的房屋建筑面积为89.15平方米，物业服务费收费标准为住宅1.6元／月／平方米，从2013年7月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计30个月，被告应向原告交纳的物业费金额为4279.2元（89.15平方米×1.6元／月／平方米×30个月），故原告主张的物业费为5136元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。关于电梯费欠缴金额，根据电梯费收费标准为12元／月／每人，从2013年7月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计30个月，被告应向原告缴纳的物业费金额为360元（12元／月／每人×30个月），故原告主张的电梯费为432元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告夏艳春于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司物业费4279.2元；
二、被告夏艳春于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司电梯费320元；
三、驳回原告沈阳市美悦居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏艳春承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初131号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人温某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月17日凌晨0时许，被告人温某在安吉县xx镇汽车客运站对面的一快餐店饮酒后驾驶浙E×××××轿车行驶至安吉县xx镇xx路xxx菜场门口路段时，因操作不当追尾撞上周某驾驶的浙E×××××小型轿车，造成两车损坏、周某受伤的交通事故。经现场对温某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为112.3mg／100mL，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2015年7月29日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人温某血液中乙醇浓度为102mg／100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定温某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月一日
书记员 方偲萦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1098号
申请执行人张永琴
被执行人甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区
法定代表人李玉堂，该公司董事长。
本院受理的张永琴与甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司应按调解书支付申请执行人张永琴于2015年5月1日前到期的工程款10000元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的于2015年5月1日前支付工程款10000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第925号民事调解书确定的于2015年5月1日前支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王智颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初162号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1990年1月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被羁押，2016年5月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月，张×（另案处理）授意胡×（另案处理）对被害人姜×进行殴打，张×给胡×指示了被害人姜×家庭住址。2016年1月27日8时许，胡×纠集任×、孔×（均另案处理）及被告人赵×1，由赵×1驾车带胡×、任×、孔×到村，任×、胡×、孔×持镐把对从家中出来的被害人姜×进行殴打，造成姜×右胫骨上段骨折及腿部多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月6日，被告人张×父亲代张×赔偿被害人姜×人民币60万元，姜×对张×等人表示谅解。被告人赵×1于2016年4月14日被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人赵×1的供述与辩解，同案犯张×、胡×、孔×、任×的供述，被害人姜×的陈述，证人赵×2、张×1、陈×1、张×2的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1有坦白情节，认罪态度好，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双