河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初271号
原告：李国兰，女，汉族，生于1967年9月22日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李清林、党晓勇，河南隆祥律师事务所律师。
被告：赵辉，女，汉族，生于1997年11月7日，住河南省社旗县。
被告：屈威，男，汉族，生于1996年12月24日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师，系被告赵辉、被告屈威之共同委托诉讼代理人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，社会统一信用代码91411300788084675K。
代表人：张成海，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，系该公司员工。
原告李国兰与被告赵辉、被告屈威、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托诉讼代理人李清林、被告屈威及被告赵辉、被告屈威的委托诉讼代理人李雪冰、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告各项损失共计67885.25元,超出交强险的部分放弃要求被告赵辉、被告屈威承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2016年5月9日18时47分许，被告屈威驾驶被告赵辉的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县唐庄至陌陂公路自西向东行驶至唐庄乡××村路段时，在超越原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，致使原告驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车侧翻后与路边电线杆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，原告与被告屈威负事故同等责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告赵辉、被告屈威辩称，二被告系夫妻。原告所述不实，事故发生后，交警部门出具事故证明，认定原告所驾驶的两轮摩托车未与被告屈威驾驶的车辆发生碰撞，被告屈威驾驶的车辆碰撞痕迹系与加油站发生蹭挂造成的。原告对事故证明不服申请复核，交警部门在询问相同目击证人的情况下，又于2017年1月17日作出了原告李国兰和被告屈威负事故同等责任的事故认定书。目击证人任某在前后两次调查中作出了截然相反的证言。综上，交警部门的事故认定书事实不清，不能证明被告屈威负事故同等责任，清法庭查明事实后依法判决。
被告保险公司辩称，原告所受损伤并非本公司投保车辆造成的，本公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对事故认定书有异议，认为原告所驾驶的两轮摩托车未与被告屈威驾驶的车辆发生碰撞，被告屈威驾驶的车辆碰撞痕迹系与加油站发生蹭挂造成的，上述事实有交警部门出具的事故证明予以证实，故事故认定书认定事实不清，不能作为证据使用。本院认为，本案事故发生后，社旗县公安交警大队出具了事故证明，认定:没有发现李国兰驾驶的车辆与屈威驾驶的车辆有接触痕迹,屈威车右侧刮痕确系和加油站内桩子发生碰撞造成的;屈威驾驶车辆确实经过李国兰驾车发生事故的地点。原告不服该事故证明，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市公安局交通管理支队决定撤销社公交证字[2016]第021号道路交通事故证明，责令社旗县公安交通警察大队重新调查、认定。社旗县公安交警大队重新调查后作出事故认定书，认定被告屈威驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶时，在超越同向行驶的原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，致使原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车侧翻并与路边电线杆发生碰撞，造成原告李国兰受伤、车辆损坏的交通事故，原告李国兰与被告屈威负事故同等责任。该事故认定书系交警部门依照法定的程序和职权做出的，内容上与事故证明并不矛盾，三被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。2、三被告对原告的外购药有异议,认为无医嘱予以印证,不应支持。原告在社旗县人民医院住院期间外购4瓶人血白蛋白注射液有医院主治医生的医嘱予以印证，本院予以认定；其他外购药无医嘱予以印证，不予认定。3、三被告对原告提供的护理人员务工证明有异议，认为无单位营业执照、完税证明予以印证。本院认为，护理人员务工证明形式不合法，不予认定。4、三被告对原告的交通费票据有异议，认为票据连号，不真实。交通费系原告实际发生的费用，本院结合原告住院治疗的情况，酌定原告交通费为600元。5、原告对被告赵辉、被告屈威提供的道路交通事故认定复核结论及交警部门制作的询问笔录真实性有异议,认为系复印件。本院认为，以上证据虽系复印件，但与原、被告陈述的交警部门的处理过程相一致，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日18时47分许，被告屈威驾驶被告赵辉的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县唐庄至陌陂公路自西向东行驶至唐庄乡××村路段时，在超越同向行驶的原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，致使原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车侧翻并与路边电线杆发生碰撞，造成原告李国兰受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月9日,社旗县公安交通警察大队出具社公交证字[2016]第021号道路交通事故证明,认定:没有发现李国兰驾驶的车辆与屈威驾驶的车辆有接触痕迹,屈威车右侧刮痕确系和加油站内桩子发生碰撞造成的;屈威驾驶车辆确实经过李国兰驾车发生事故的地点。原告李国兰不服该事故证明，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市公安局交通管理支队决定撤销社公交证字[2016]第021号道路交通事故证明，责令社旗县公安交通警察大队重新调查、认定。2017年1月17日,社旗县公安交警大队作出重新认定，认定:2016年5月9日18时47分许，被告屈威驾驶被告赵辉的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县唐庄至陌陂公路自西向东行驶至唐庄乡××村路段时，在超越同向行驶的原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，致使原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车侧翻并与路边电线杆发生碰撞，造成原告李国兰受伤、车辆损坏的交通事故,原告李国兰与被告屈威负事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院34天，花费医疗费33710.24元，住院期间外购人血白蛋白花费2000元。后因骨折不愈合，于2016年10月25日入住社旗县妇幼保健院治疗，住院16天，于2016年11月10日出院，花费医疗费8423.05元。原告因治疗门诊花费720元。2016年11月28日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，评定其损伤符合X级伤残标准，支付鉴定费700元。原告生于1967年9月22日，农村居民。原告母亲许庭方生于1937年11月19日,许庭方生育子女7人,长子李云山已去世。原告因该事故支付交通费600元。
另查明，被告赵辉、被告屈威系夫妻,被告屈威有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告屈威驾驶被告赵辉的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县唐庄至陌陂公路自西向东行驶至唐庄乡××村路段时，在超越同向行驶的原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，致使原告李国兰驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车侧翻并与路边电线杆发生碰撞，造成原告李国兰受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告李国兰与被告屈威负事故同等责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内,故原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔付符合法律规定，本院予以支持。原告李国兰的医疗费用损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，以上合计数额远远超出交强险1万元限额，原告请求被告保险公司在交强险1万元限额内赔付符合法律规定,本院予以支持;超出交强险限额的部分原告放弃要求被告车方进行赔偿，是对权利的自由处分，本院予以准许。原告李国兰的伤残损失：1、护理费，原告第一次出院后骨折不愈合导致第二次住院继续治疗，故原告第一次出院至第二次住院期间需要护理人员护理，护理期自原告受伤之日计算至原告第二次出院之日计185天，原告请求102天,按原告请求予以支持，护理费计102天×92.76元/天=9461.52元；2、误工费,按原告请求的15840元予以支持；3、残疾赔偿金,20年×11696.74元/天×10%=23393.48元，原告请求21706元，按原告请求的予以支持，其母亲被抚养人生活费5年×8586.59元/天×10%÷6=715.55元；4、精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持2000元；5、交通费600元，以上合计50323.07元。原告的伤残损失不超交强险11万元分项限额，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告李国兰各项损失共计60323.07元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李国兰各项损失共计60323.07元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1498元，鉴定费700元，共计2198元，由原告李国兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯 菲