新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）新民再220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区建设路17号3号钢构厂房。法定代表人：雷励，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳康，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国红，男，该公司工作人员。再审申请人昌吉岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）因与被申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终145号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）新民申1918号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人岩力公司的委托诉讼代理人赵炳康、被申请人中保公司的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩力公司申请再审称，原判决计算利息与事实不符，本案的利息应为584439.23元。按照合同约定，我公司依约给中保公司供货，中保公司却未按合同约定付款，逾期�款行为连续不断（详见供货、付款、清单一览表）。因此，利息应当从第一次违约分段计算至原判决作出的时间。中保公司辩称，根据合同约定：”工程主体封顶三个月内付清货款”，但作为主体的5号楼工程并未封顶，因此中保公司不存在逾期付款和支付利息的问题。合同约定付款逾期，供货方即停止供货，但岩力公司仍然继续送货，其造成的损失应由其承担。原审判决对30万元的冬季施工款的认定侵犯了中保公司的合法权利，未支持中保公司对公章进行司法鉴定的要求不当，对中保公司交付的5万元货款应予以认定。岩力公司向一审法院起诉请求：中保公司支付岩力公司混凝土价款5031400元，承担赔偿金1200000元。一审法院认定事实：一、2013年10月1日，岩力公司和中保�司签订商品混凝土购销合同一份，合同约定由岩力公司为中保公司承建的昌吉市博格达香格里拉一期工程4、5、6、9、10、11、12号楼供应商品混凝土；工程供货起止时间为2013年9月1日至2014年12月30日；市场原材料价格上调，商品混凝土根据涨价幅度相应上调。若水泥价格上涨，则甲方需将差价补偿给乙方，若水泥价格下降，则乙方须将差价补偿给甲方；结算方式为待乙方垫资到8000立方后，甲方支付乙方货款的70%，之后每月按进度支付80%货款；工程主体封顶三个月内付清全款；本合同在履行过程中，一方违约需要向未违约方支付赔偿金，双方约定赔偿金计算方法为：合同约定货款总值的20%，同时未违约方有权解除合同。合同订立后，岩力公司依约履行了供货义务，共计供货35785立方米，货款总价值12931400元。截止2015年7月2日，岩力公司认为中保公司共计向岩�公司支付货款7900000元，剩余5031400元货款尚未支付。二、2014年8月25日，中保公司向岩力公司出具承诺书一份、补充协议一份，该承诺书的主要内容为2014年8月23日经双方对账核算，岩力公司向中保公司所有工程项目共计供应商品混凝土24234.5方，货款总值为￥8023600元，中保公司向岩力公司支付货款￥3100000元，下欠4923600元。对于下欠货款中保公司承诺，按以下方式支付：2014年8月31日前付300000元，从2014年9月起至12月止，中保公司每月支付混凝土款不下500000元，在2014年12月31日前共计向岩力公司支付货款3500000元。剩余货款应按合同付款方式在2015年5月31日前逐月付款。付至欠款额为100万元，此欠款在2015年12月31日之前一次性付清。2014年8月24日以后供货执行合同约定的付款方式。因合同价格属于优惠价，若中保公司未按照上述方式及时足额付款，则岩力公司自愿在原合同价格上按供货总量向贵公司每方加价30元进行结算（含2014年8月24日后的供货）同时按照合同约定向岩力公司承担违约金。在承诺付款的同时岩力公司不得停止对上述项目的供货。补充协议的主要内容为：因双方签订的商品混凝土购销合同及委托加工合同分别于2014年11月、12月到期，因以上合同所签订的项目均有可能为跨年度工程，现经双方协商达成如下协议：1.双方协商一致将合同供货期延长到2015年12月31日；2.双方约定一方违约按供货总价款的20%承担违约赔偿金；3.2013年至2014年合同范围外的工程（车库）供货均纳入本合同的供货范围，双方不另行签订合同。中保公司对2014年8月25日承诺书、补充协议均不认可，认为承诺书和补充协议上的公章不是其加盖，并提出鉴定申请，要求对2014年8月25日承诺书、补充协议上的公章进行鉴定。三、2014年12月31日，中保公司项目经理签字的确认函一份，主要内容为：中保公司于2014年11月19日支付给的叁拾万元属冬季施工费，不包含在2014年8月25日中保公司给岩力公司的承诺付款额里。特此确认！黄文权，2015年1月5日。中保公司认可黄文权是其项目上的负责人，确认函中是黄文权本人的签名。该300000元已经于2014年11月19日汇入岩力公司账户。2016年5月6日，黄文权出具说明一份，主要内容为：中保公司已经向岩力公司支付了捌佰贰拾伍万元，另外中保公司向岩力公司支付的伍万元现金，是中保公司销售经理石磊指定的两人代收的。对2014年12月31日确认函上说的有叁拾万元的冬季施工费认为自己没有签署过。认为冬季施工费应该是从2014年11月17日至2014年11月25日岩力公司向中保公司供应商品混凝土757立方，每立方增加伍拾元合计为叁万柒仟伍佰元整。四、岩力公司、中保公司均认可合同价价款共计是11857850元。岩力公司认为中保公司共计向其支付了货款7900000元，中保公司认为共计向岩力公司支付货款8250000元（包括已经支付的货款7900000元、冬季施工费300000元、给付现金50000元）。一审法院判决：一、中保公司支付岩力公司货款3957850元；二、中保公司支付岩力公司违约金192351.51元。岩力公司不服一审判决，上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判中保公司向岩力公司支付违约赔偿金120万元，增判中保公司向岩力公司承担商砼款1073550元。中保公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判中保公司向岩力公司支付货款3607850元，并改判中保公司不承担192351.51元的违约金或发回重审。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，岩力公司主张中保公司应按2014年8月25日的《承诺》向其�担商砼款1073550元，由于岩力公司在一审中已经撤回了该项主张，故对该项主张不予支持。对中保公司主张其已经支付的300000元冬季施工费应认定为货款和其向岩力公司支付了现金50000元的主张不予支持。一审法院确认由中保公司向岩力公司承担违约责任并无不当，予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间，岩力公司提供《河北中保香格里拉4、5、6、9、10、11、12＃楼欠款利息计算表》证明中保公司应当承担的违约金数额的事实。中保公司对该证据的真实性不予认可，认为以此种形式主张延期付款利息没有依据。该份计算表虽系岩力公司单方制作，但其中记载的付款、对账日期，供货时间、数量等事项与本案中的34�对账单、13张付款票据、3页收据、12张水泥供货单等证据可以相互印证，中保公司也不能证明其计算存在错误，故本院予以采纳。本院再审查明的事实与二审法院查明的事实相同。本院再审认为，本案的争议焦点为：中保公司应当承担的违约金数额。人民法院在依据当事人的请求对违约金进行减少时，应当考虑违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，而原判决所确定的违约金数额既没有体现出违约金的补偿性，也没有体现出违约金的惩罚性，不符合违约金制度的要求，不利于对当事人合法权益的保护，不符合诚信原则的要求。《中华人民共和国合同法》法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”岩力公司和中保公司签订的《商品混凝土供销合同》第十五条约定：”本合同在履行过程中，一方违约需要向未违约方支付赔偿金，双方约定赔偿金计算方法为：合同约定货款总值的20%，同时未违约方有权解除合同。再审中，岩力公司主张的违约金数额为584439.23元，经审查，岩力公司主张的违约金数额在双方合同约定的违约金数额范围内。故，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则综合衡量，对岩力公司主张的该违约金数额予以支持。综上，岩力公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终145号民事判决；二、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初613号民事判决第一项即”河北中保建设集团有限责任公司支付昌吉市岩力混凝土有限公司货款3957850元”；三、变更新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初613号民事判决第二项”河北中保建设集团有限责任公司支付昌吉市岩力混凝土有限公司违约金192351.51元”为”河北中保建设集团有限责任公司支付昌吉市岩力混凝土有限公司违约金584439.23元”；四、驳回昌吉市岩力混凝土有限公司的其他诉讼请求。以上款项，河北中保建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55420元（岩力公司已预交），由岩力公司负担14963元，由中保公司负担40457元。岩力公司就其上诉部分预交的二审案件受理费23450元，由岩力公司负担15242元，由中保公司负担8208元。中保公司就其上诉部分预交的二审案件受理费9224元，由中保公司负担9224元。申请费5000元，由岩力公司负担。审 判 长 薛      根      富审 判 员 张      红      见助理审判员 帕孜来提·买买提二〇一八年二月二十二日书 记 员 刘      俊      英