辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2124号
原告：辽宁某机器股份有限公司，地址：铁岭市某区。
法定代表人：尹某某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，系该公司法务人员。
被告：洪某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
委托代理人：洪某（系洪某某儿子），男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇。
原告辽宁某机器股份有限公司（以下简称辽宁某公司）与被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日、11月24日及2018年1月10日三次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告辽宁某公司的委托代理人杨某（参加第一、第二次庭审）、赵某某（参加第三次庭审），被告洪某某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁某公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告赔偿原告各项经济损失41940元。其中车辆财产损失为（12846.7.77元-2000元）+2000元×30%=39940元，鉴定费2000元，诉讼费由被告负担，原告辽宁某公司在第三次庭审中提出要求被告给付因被告保全而产生的停车费12000元。事实与理由：2017年5月5日11时许，原告辽宁某公司员工韩某某驾驶单位的军用XXXX产品特种装备车沿辽开线由东向西行驶至辽开线86km处与被告洪某某驾驶无牌照农用三轮车由东向南转弯行驶相撞，造成原告的军用XXXX产品特种装备车损坏。开原市公安局交通警察大队作出开公交认字[2017]第1792XXXX号道路交通事故责任认定书，认定原告员工韩某某承担主要责任，被告洪某某承担次要责任。综上所述，被告洪某某应当承担对原告辽宁某公司的军用XXXX产品车损坏承担赔偿责任，现诉至贵院，请人民法院能依法支持原告的上述全部诉讼请求。
被告洪某某的代理人辩称，不同意赔偿，对车辆鉴定损失我不认可。他的车不是商品车，是给军队送东西回来的路上发生的交通事故，他是去给梅河口拉军用器材回来肇事的。当时我们看见驾驶员拿棒子别他自己车的挡泥板了。
原告辽宁某公司向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生过程及原、被告责任划分情况；
2、辽宁某资产评估司法鉴定所鉴定检验报告书及鉴定费收据一份。证明经鉴定检验原告的辆损失为128467.77元，原告支付鉴定费2000元。
3、停车费收据一张。证明原告支付停车费12000元。
经庭审质证，被告对1号证据无异议，本院对该证据予以采信。被告对2号证据有异议，认为该鉴定检验报告书日期是2017年5月26日，本案还未诉讼，当初评估的是底盘，当时在停车场看签字上写的是轮胎、支架、后桥和挡泥板，为什么要求赔偿两个轮胎，而且最后维修报价单两份复印件不清楚，看不清。被告申请重新评估。被告对于3号证据真实性无异议，但认为不应由被告全部承担。
经审查，本院对原告提供的1、3号证据予以采信，对于2号证据，虽辽宁某资产评估司法鉴定所对该鉴定检验报告出具更正说明，但更正说明中数值依然存在错误，本院对2号证据不予采信。
被告洪某某向本院提交了下列证据：
1、照片11张。证明原告的车辆没有造成原告所说的那么大损失。
2、被告申请重新评估后，铁岭某资产评估事务所出具的关于开原市人民法院审理辽宁某机器股份有限公司案件涉及军用XXXX产品特种装备车车辆损失的资产评估报告一份及评估费收据一张。证明经评估价值为107977元，被告支付评估费2200元。
经庭审质证，原告对2号证据评估报告无异议，对1号证据真实性无异议，但是认为对于该车辆损失仅看照片无法确定，应该以鉴定为准。被告洪某某对2号证据评估报告提出异议。
经审查，经审查，本院对被告提供的1、2号证据予以信。对于被告关于2号证据提出的异议，因被告未提出证据证明其主张，本院对被告的异议意见不予采纳，对于原告的车辆损失本院以被告提供的2号证据评估报告中所评估的数值予以确认。
本院经审查认定如下事实,2017年5月5日11时00分许，在开原市某镇某村路口辽开线86km处，韩某某驾驶无号牌重型特种装备车由东向西超车行驶，与洪某某驾驶无号牌农用三轮车由东向南转弯行驶相撞，而后无号牌农用三轮车驶入仲某某家院里将仲某某家皮卡车、筛榛子机器、门斗子、铁栅栏撞坏，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，仲某某家皮卡车、筛榛子机器、门斗子、铁栅栏部分损坏，洪某某受伤的后果。本案经开原市公安局交通警察大队2017年5月16日做出的开公交认字[2017]第1792XXXX号道路交通事故认定书认定，当事人韩某某负事故的主要责任，当事人洪某某负事故的次要责任，当事人仲某某无责任。
本案在审理过程中，经被告洪某某申请，本院委托铁岭某资产评估事务所对开原市人民法院审理案件涉及军用XXXX产品特种装备车车辆损失进行评估，评估结论：评估价值合计人民币107977元。被告洪某某支付评估费2200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队于2017年5月16日做出的开公交认字[2017]第1792XXXX号道路交通事故认定书认定，当事人韩某某负事故的主要责任，当事人洪某某负事故的次要责任，当事人仲某某无责任。该责任认定系开原市公安局交通警察大队依职权作出并已生效，本院对该道路交通事故认定书予以确认，并依据该道路交通事故认定书确认韩某某在此事故中承担70%的民事责任，洪某某承担30%的民事责任。因韩某某系原告辽宁某公司员工，其驾驶的车辆为原告辽宁某公司所有，故原告辽宁某公司具备诉讼主体资格。因被告洪某某所驾驶的农用三轮车属机动车未投保交强险，作为投保义务人对原告的合理经济损失应首先参照交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，超出部分按30%比例赔偿。关于原告辽宁某公司的合理经济损失，其中车辆损失本院按被告申请重新鉴定后铁岭某资产评估事务所出具的资产评估报告书所评估结论予以确认，即评估价值为107977元。被告洪某某应赔偿原告辽宁某公司车辆损失33793.10元［即：（评估价值107977元-按交强险财产限额赔偿2000元）×30%+按交强险财产限额赔偿2000元］。其中停车损失12000元，被告洪某某应按责比例赔偿原告辽宁某公司3600元（即：12000元×30%）。综上，被告洪某某应赔偿原告辽宁某公司损失共计37393.10元。对于原、被告所交纳的评估费及诉讼费用，本院按原、被告的责任比例予以分担。本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁某机器股份有限公司损失37393.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交）由被告洪某某负担。辽宁某资产评估司法鉴定所评估费2000元（原告预交）由原告辽宁某机器股份有限公司负担1400元，由被告洪某某负担600元。铁岭某资产评估事务所评估费2200元（被告预交），由原告辽宁某机器股份有限公司负担1540元，由被告洪某某负担660元。以上内容折算后，原告辽宁某机器股份有限公司应给付被告洪某某515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 姣