wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。营业场所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场D区14号楼兴业大厦。负责人：邓辉，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了一年期的定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年××月××日书 记 员  赵永利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执异19号
案外人李丹玉洁，女，侗族，住武汉市汉阳区，
申请执行人吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，个体经营户，身份证住址福建省福清市。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。
本院在执行吴章淦申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）一案中，案外人李丹玉洁对执行标的武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房屋提出排除执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年3月4日与昌州公司签订了一份商品房买卖合同，约定昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房（面积95.53平方米），以764240元的总价出卖给案外人。合同签订后，案外人向被执行人支付了房屋价款。2013年6月4日昌州公司将上述房屋钥匙交付给案外人。案外人认为其签订了购房合同且支付了对价，并占有使用，该房屋实际为案外人所有，为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人为证明异议主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月4日《武汉市商品房买卖合同》，拟证明其与昌州公司签订购房合同的事实。2、2017年10月23日工商银行武汉发展大道支行《借记卡账户历史明细单》一份，昌州公司2013年分别于1月、3月、5月出具的收款收据三份，拟证明其履行购房合同义务支付购房款的事实。3、昌州公司2013年6月3日《交房通知》一份，拟证明昌州公司向其交付房产的事实。4、昌州公司与李丹玉洁于2014年6月13日签订的《协议书》一份，载明“双方曾于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，李丹玉洁已交付了相应的购房款，昌州公司已于2013年6月4日将房屋交付，因昌州公司不能办理房屋产权手续，为解决此事，双方协商如下：若180天内不能办理完毕上述手续，昌州公司愿意按照法律规定及原合同约定承担责任及赔偿损失等。”拟证明昌州公司向其交付房产并因昌州公司原因不能办理产权登记的事实。
现查明，2013年3月4日，案外人李丹玉洁与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房（面积95.53平方米，每平方米8000元），以764240元的价格向乙方买受人李丹玉洁出售，购房人应于2013年3月4日签订合同的同时支付150000元首付款，交付房产前支付484240元，办理备案时支付尾款130000元，昌州公司应于2013年6月1日将该商品房交付使用等”。李丹玉洁在签订合同后分批向昌州公司支付相应的购房款项，昌州公司亦于2013年6月4日向李丹玉洁交付了上述房产。
另查明，2013年8月19日，本院在执行吴章淦申请执行昌州公司一案中，以（2013）鄂硚口执字第00676号执行裁定书，对金山公馆405号房予以查封、冻结，并向房产管理部门发出协助执行通知书，2015年、2017年又对该房屋予以续查封。
本院认为，案外人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律及相关法律规定。案外人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。案外人取得了该房的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执异19号案外人李丹玉洁，女，侗族，住武汉市汉阳区，申请执行人吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，个体经营户，身份证住址福建省福清市。被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。本院在执行吴章淦申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）一案中，案外人李丹玉洁对执行标的武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房屋提出排除执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年3月4日与昌州公司签订了一份商品房买卖合同，约定昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房（面积95.53平方米），以764240元的总价出卖给案外人。合同签订后，案外人向被执行人支付了房屋价款。2013年6月4日昌州公司将上述房屋钥匙交付给案外人。案外人认为其签订了购房合同且支付了对价，并占有使用，该房屋实际为案外人所有，为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人为证明异议主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月4日《武汉市商品房买卖合同》，拟证明其与昌州公司签订购房合同的事实。2、2017年10月23日工商银行武汉发展大道支行《借记卡账户历史明细单》一份，昌州公司2013年分别于1月、3月、5月出具的收款收据三份，拟证明其履行购房合同义务支付购房款的事实。3、昌州公司2013年6月3日《交房通知》一份，拟证明昌州公司向其交付房产的事实。4、昌州公司与李丹玉洁于2014年6月13日签订的《协议书》一份，载明“双方曾于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，李丹玉洁已交付了相应的购房款，昌州公司已于2013年6月4日将房屋交付，因昌州公司不能办理房屋产权手续，为解决此事，双方协商如下：若180天内不能办理完毕上述手续，昌州公司愿意按照法律规定及原合同约定承担责任及赔偿损失等。”拟证明昌州公司向其交付房产并因昌州公司原因不能办理产权登记的事实。现查明，2013年3月4日，案外人李丹玉洁与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房（面积95.53平方米，每平方米8000元），以764240元的价格向乙方买受人李丹玉洁出售，购房人应于2013年3月4日签订合同的同时支付150000元首付款，交付房产前支付484240元，办理备案时支付尾款130000元，昌州公司应于2013年6月1日将该商品房交付使用等”。李丹玉洁在签订合同后分批向昌州公司支付相应的购房款项，昌州公司亦于2013年6月4日向李丹玉洁交付了上述房产。另查明，2013年8月19日，本院在执行吴章淦申请执行昌州公司一案中，以（2013）鄂硚口执字第00676号执行裁定书，对金山公馆405号房予以查封、冻结，并向房产管理部门发出协助执行通知书，2015年、2017年又对该房屋予以续查封。本院认为，案外人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律及相关法律规定。案外人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。案外人取得了该房的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层405号房的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  李志芬审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年六月二十一日书记员  徐彭鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执228号
申请执行人李某某与被执行人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00694号
原告王成梅，居民。
原告王成兰，居民。
上列两原告共同委托代理人朱广华，居民。
上列两原告共同委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告周亚东，驾驶员。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吕琰晶、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告王成梅、王成兰诉被告周亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成梅、王成兰及其共同委托代理人朱广华、李德新，被告周亚东的委托代理人吴洪海，被告太平洋保险盐城公司的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成梅、王成兰诉称：请求被告赔偿原告因受害人王成桂在交通事故中死亡造成的损失有丧葬费28992.50元，死亡赔偿金254286元，精神损害抚慰金50000元，尸检费3130元，处理事故误工费3600元，交通费3000元，合计343008.50元。案件受理费由被告负担。
被告周亚东辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，请求依法处理。
被告太平洋保险上海公司辩称：对原告主张的死亡赔偿金认可，对精神损害抚慰金按责任比例赔偿，尸检费不认可；家属误工费认可，交通费认可1000元。
被告太平洋保险盐城公司辩称：本案交通事故的事实没有异议，被告周亚东驾驶的车辆在我公司投保了50万元商业三责险不计免赔。应先由涉案车辆的交强险优先赔偿，超出交强险的由我公司在商业险责任限额内予以赔偿。对丧葬费、死亡赔偿金认可。对处理事故误工费、交通费认可2000元，对尸检费不认可，对精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年10月7日20时20分左右，被告周亚东驾驶苏J×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县××大桥桥面处，车辆左前部与行人王成桂发生相撞，致王成桂受伤，送医院后死亡，轿车不完全损坏。2014年10月20日建湖县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明中经调查，现在证据不足以确认王成桂的通行方向，无法认定事故当事人的责任。
另查明：苏J×××××号小型轿车的所有人为周庆兵，系被告周亚东之父。涉案车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险，期限为2014年7月11日至2015年7月10日；在被告太平洋保险盐城公司投保了50万元的第三者商业责任险（不计免赔），期限为2014年7月17日至2015年7月16日。
又查明：受害人王成桂19**年9月11日生，生前户籍地在建湖县宝塔镇培桥村西庄组46号，无配偶，无子女，其父母已死亡。王成桂兄弟姐妹共4人，大姐王成梅，二姐王成英（先于王成桂死亡），妹王成兰。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人王成桂在交通事故中死亡，原告王成梅、王成兰系王成桂的近亲属，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故证明》中“调查交通事故得到的事实”为被告周亚东驾驶苏J×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县××大桥桥面处，车辆左前部与行人王成桂发生相撞，致王成桂受伤，送医院后死亡的交通事故事实。苏J×××××号小型轿车在被告太平洋保险上海公司投保了交强险，在被告太平洋保险盐城公司投保了50万元的商业三责险（不计免赔），先由承保交强险的被告太平洋保险上海公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的被告太平洋保险盐城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院应根据查明的交通事故事实，确认被告周亚东承担80%的赔偿责任。原告主张尸检费3130元，在庭审中提交的是殡葬专用发票，故本院对原告该项主张不予支持。本院依法认定原告王成梅、王成兰因受害人王成桂在交通事故中死亡造成的损失有：死亡赔偿金254286元，丧葬费28992.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3600元、交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计317878.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王成梅、王成兰因受害人王成桂在交通事故中死亡造成的损失合计317878.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿166302.80元。上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王成梅、王成兰的其余诉讼请求。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由原告王成梅、王成兰负担220元，由被告周亚东负担887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2215元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ花
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00694号
原告陈XX
委托代理人刘XX
被告董XX
法定代理人陈XX
法定代理人董XX
原告陈XX诉被告董XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人与被告的法定代理人董志敏到庭参加诉讼，被告的法定代理人陈玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建昌县永德利商场雇员。2015年5月2日下午3时许，原告在商场内从事工作时，被被告董XX撞倒的物件砸伤，伤后被他人送往建昌县人民医院治疗，经诊断为：“左食、中指远节指骨开放性骨折”，住院14天，好转出院。原告出院后多次找被告的法定代理人协商赔偿事宜未果。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失16548元，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告的法定代理人陈玲玲、董志敏未作书面答辩。
经审理查明，原告陈XX系建昌县永德利商场一楼商铺的售货员，被告董XX（3岁）系与原告在同一商场（翠华金店）工作的董志敏的女儿。2015年5月2日下午，被告的母亲陈玲玲带被告到原告工作的商铺购买水晶板，在原告为其割水晶板的过程中，被告撞倒立在原告身边的水晶板卷料，将原告左手砸伤。原告伤后由其商铺老板和永德利商场保安人员送往建昌县人民医院进行治疗，被诊断为：“左食、中指远节指骨开放性骨折”，住院14天，支付医疗费6728.65元，好转出院。原告住院期间，被告的法定代理人陈玲玲曾到医院进行探望。原告出院后找被告的法定代理人协商经济损失赔偿事宜，被告的法定代理人否认原告的伤为被告所致，故拒绝赔偿。因此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失16548元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告住院初期的费用由原告的雇主先行垫付，后原告将雇主所垫付的款项还给了雇主。原告在永德利商场做售货员，每天工资收入约50元。原告住院期间的护理人为其丈夫张明辉，张明辉系盘锦大罐物流集团有限公司的司机。
诉讼中，被告父亲董志敏主张其以被告法定代理人的身份参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，住院病志，诊断书，医疗费单据，调查笔录，证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原告向法庭提交的相关证据及法庭调查取证，可确认被告侵权事实存在，故被告对于原告的各项经济损失应负赔偿责任。由于原告在工作中安全注意义务不够，其对损害后果的发生亦存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张由被告赔偿其出院后康复费用的请求，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。对于原告主张由被告赔偿营养费的请求，因其证据不足，本院亦不予支持。关于原告主张由被告赔偿交通费的请求，虽其未提供相关证据证明，但从本案具体情况分析考虑，本院应予支持，其数额可酌定为150元。对于被告法定代理人提出的原告的医药费已由其雇主给予赔偿及已经农合报销的辩解意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。经庭审举证、质证及本院审查，原告的各项合理经济损失应为：医疗费6728.65元、误工费700元（50元×14天）、护理费2800元（200元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费150元，合计10798.65元。因被告属无行为能力人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董XX的法定代理人陈玲玲、董志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX各项经济损失10798.65元的80%，即8638.92元；其余经济损失由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，由被告的法定代理人承担400元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李新然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异152号
案外人：戴叶香，女，1977年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人戴叶香认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴叶香称，戴叶香与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年10月11日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋出售给戴叶香。戴叶香向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计301045元的购房款。戴叶香对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人戴叶香在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年10月11日，案外人戴叶香与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋给案外人戴叶香，房屋售价301045元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给戴叶香。另查明，2011年10月26日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城2#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人戴叶香主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人戴叶香与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人戴叶香在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人戴叶香所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护戴叶香的物权期待权。综上，应支持案外人戴叶香的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢401房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1229号
原告毛风有，男，汉族，1969年8月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告艾怀富，男，回族，1966年8月13日出生，住登封市。
被告刘保良，男，汉族，1969年12月18日出生，住登封市。
原告毛风有诉被告艾怀富、刘保良侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告毛风有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告的房屋面积138平方米及整体宅院一处，或折价赔偿房屋损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，双方签订了联合建设开发协议，约定由原告的一处宅基地交给被告开发，协议签订后，被告将原告的房屋拆除，但至今被告未开发，导致原告无处居住，造成极大损失，经双方协商未能达成一致意见，原告提起诉讼。
本院经审查，原告的诉讼请求为恢复原状或者赔偿损失，该两项请求不属于同一法律关系，经本院释明后，原告未作出明确选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛风有的起诉。
本案受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王鸿涛
二〇一七年五月四日
书记员 王令军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦永辉，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。
再审申请人秦永辉因与被申请人张秀芬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦永辉申请再审称，（一）张秀芬一审中未请求支付张月瑶医疗费，二审增加属于新增的独立诉讼请求，且未提交证据。二审法院判令秦永辉承担上述医疗费违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误。（二）张秀芬的后续治疗费应在实际产生后另行起诉，且修补牙齿费用实质上属于辅助器具费用，应当由平安财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿。（三）张秀芬闯红灯，且未下车推行过马路，违反两条交通法规，对事故的发生存在过错，应依法减轻秦永辉的赔偿责任。综上，秦永辉依法申请再审。
本院经审查认为，（一）已生效的郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2479号民事调解书确定秦永辉对张月瑶医疗费、护理费等费用的赔偿在处理本案张秀芬案件时一并处理，故本案生效判决将张秀芬、张月瑶医疗总费用扣除秦永辉垫付的34374.72元和平安财险河南分公司已支付的10000元后，确认秦永辉应当承担的医疗费为28850.17元并无不当。（二）为减少当事人讼累，生效判决按照对张秀芬后续治疗医疗费用评估意见的数额40100元予以支持并无不当。且生效判决已明确双方可在治疗结束后对后续治疗费结算后多退少补，故秦永辉关于张秀芬后续治疗费用的申请理由不能成立。（三）秦永辉驾驶机动车与张秀芬驾驶的电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，秦永辉负事故全部责任，张秀芬、电动车乘坐人张月瑶无责任。生效判决根据交警部门出具的事故认定书划分责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦永辉的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦永辉，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省郑州市。委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。委托代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。负责人：郭强，该公司总经理。委托代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人：石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。再审申请人秦永辉因与被申请人张秀芬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦永辉申请再审称，（一）张秀芬一审中未请求支付张月瑶医疗费，二审增加属于新增的独立诉讼请求，且未提交证据。二审法院判令秦永辉承担上述医疗费违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误。（二）张秀芬的后续治疗费应在实际产生后另行起诉，且修补牙齿费用实质上属于辅助器具费用，应当由平安财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿。（三）张秀芬闯红灯，且未下车推行过马路，违反两条交通法规，对事故的发生存在过错，应依法减轻秦永辉的赔偿责任。综上，秦永辉依法申请再审。本院经审查认为，（一）已生效的郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2479号民事调解书确定秦永辉对张月瑶医疗费、护理费等费用的赔偿在处理本案张秀芬案件时一并处理，故本案生效判决将张秀芬、张月瑶医疗总费用扣除秦永辉垫付的34374.72元和平安财险河南分公司已支付的10000元后，确认秦永辉应当承担的医疗费为28850.17元并无不当。（二）为减少当事人讼累，生效判决按照对张秀芬后续治疗医疗费用评估意见的数额40100元予以支持并无不当。且生效判决已明确双方可在治疗结束后对后续治疗费结算后多退少补，故秦永辉关于张秀芬后续治疗费用的申请理由不能成立。（三）秦永辉驾驶机动车与张秀芬驾驶的电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，秦永辉负事故全部责任，张秀芬、电动车乘坐人张月瑶无责任。生效判决根据交警部门出具的事故认定书划分责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦永辉的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵永利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更123号
罪犯周晓龙，男，1974年6月19日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年11月5日作出（2010）浙淳刑初字第259号刑事判决，以被告人周晓龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金28000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月,剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年7月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周晓龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓龙在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子35次，包夹改造积极分子15次，记功4次，表扬4次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯周晓龙百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯周晓龙减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周晓龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00979号
申请人付士文，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被申请人王友林，农民。
申请人付士文与被执行人王友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王友林未按照上述法律文书履行法律义务，申请人付士文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王友林发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处调查了解，发现被执行人暂无可供本院执行查控的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供本院执行查控�财产，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无可供本院执行的财产，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 铎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异87号
案外人：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人赵永杰认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永杰称，赵永杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋给赵永杰，赵永杰向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，赵永杰对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人赵永杰在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同、民事调解书、民事裁定书，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人赵永杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2302、2401、2402房屋给案外人赵永杰，房屋总售价200万元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢2402房屋的发票给赵永杰。本院于2014年4月18日作出（2014）蓬法民一初字第67号民事调解书，确认上述事实。另查明，2011年11月22日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城43#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人赵永杰主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人赵永杰在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人赵永杰在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋的竣工时间为2016年7月4日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人赵永杰所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护赵永杰的物权期待权。综上，应支持案外人赵永杰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2401房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2568号
原告：佛山市三水区西南街广海沙场，住所地：佛山市三水区西南街大洲村基围东端（往西120米、往东60米），注册号：440683600150687，组织机构代码：L1142397-6。
经营者：张汝标。
委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人：张超。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款97892元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至判决确定还款日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告系中国西南水都饮料基地保障性住房项日工程的承建商，在工程建造过程中向原告购买沙石材料，双方交易方式为原告先发货，被告后付款。2016年9月至2017年4月间，原告共供应价值213992元的材料，被告通过其广东分公司负责人薛峰分四次支付了116100元，尚欠97892元。2017年5月6日，被告向原告出具一份供应结算单予以确认，并承诺于2017年6月1日前还清。但被告至今未付。
被告没有答辨，也没有提供证据。
原告在诉讼中举出了下列证据：原告的执照、被告的工商登记信息、供应结算等。
经审查，原告的证据为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，被告没有到庭质证，本院采信原告的证据；并对原告起诉主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，被告欠下原告货款，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。被告承诺了还款时间，但逾期未付，损害了原告的正当权益，原告主张从逾期日起计付利息，合法有理，本院亦予支持。被告拒不到庭，依法缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南三建建设集团有限公司欠原告佛山市三水区西南街广海沙场材料款97892元，应于本判决生效后十日内给付；并向原告支付该款从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元、保全费999元，共2124元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年七月二十日
书记员 何海雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1908号
原告：梁改群，男，1971年10月30日生，汉族，住内黄县。
被告：赵书臣，男，1959年3月2日生，汉族，住内黄县。
原告梁改群与被告赵书臣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁改群于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告梁改群的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁改群撤诉。
案件受理费25元，由原告梁改群负担。
审判员 崔现周
二〇一八年四月十六日
书记员 刘利新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝崧阳。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝崧阳、杨建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017)苏0585民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新改判；上诉费由郝松阳、杨建文承担。事实和理由：保险公司对郝松阳提供的车损公估报告不予认可，并向一审法院提出重新评估的申请。一审法院未予批准，仅依据公估公司负责人的口头陈述及单方说明就对报告予以确认，认定事实不清。一审法院判决保险公司承担公估费和诉讼费也有误。
郝松阳辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨建文未作答辩。
郝崧阳向一审法院起诉请求：杨建文、保险公司赔偿郝崧阳车辆修理费48170元及鉴定费2400元，合计50570元。
一审法院认定事实：2017年8月1日9时20分左右，杨建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区人民医院沿停车场道路由南往北逆向行驶过程中，车辆左前侧与沿停车场道路由西往东行驶的郝崧阳驾驶的苏Ａ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车车辆左前侧又与停在车位内孙建新驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车后侧碰撞，和停在车位内的陈利锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型越野客车车辆右后侧又与苏Ｅ×××××车辆右侧发生碰撞，造成四车不同程度损坏。该事故经交警部门认定杨建文负事故全部责任，郝崧阳、孙建新、陈利锋均不负事故责任。
苏Ａ×××××小型轿车品牌型号为福特玛斯丹1FA6P8TH，厂牌型号为野马MUSTANG2.3T跑车，登记所有权人为郝崧阳，初次登记时间为2016年6月20日。
2017年8月9日，郝崧阳委托江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司对事故车辆苏Ａ×××××小型轿车损失进行公估鉴定，该公司于2017年8月11日出具《公估鉴定报告书》，确定损失金额为48170元，并附损失清单（其中含更换配件19项共计36352元、修理项目10项共计11700元、辅料费300元、扣除残值182元）、定损拆检照片、原车辆改装凭据等材料。公估费为2400元。同时，郝崧阳提供了江苏宝信汽车维修服务有限公司太仓分公司出具的维修清单及维修费发票，维修费为48170元。
保险公司提供的就苏Ａ×××××小型轿车定损清单显示，共计19项，项目名称与公估损失清单的更换配件项目相同，但每项单价均不同程度的低于公估单价。保险公司解释称该定损清单并未考虑修理项目，更换项目系参照一般修理厂的市场单价确定，其中部分项目考虑了折旧，另左前叶子板按照修补方式定损，按配件单价的20%计算。
庭审中，江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司负责人、该《公估鉴定报告书》的监督理算师王宏斌当庭陈述，公估单价系通过保监会认可的询价系统就涉案车型，向各地多家汽修厂询价，并以询价结果为参照，考虑各个配件的特殊情况等予以定价。且苏Ａ×××××小型轿车系进口车，相应配件较贵。
另查明，江苏宁价保险公估有限公司太仓分公司由保监会颁发的《经营保险公估业务许可证》载明业务范围中，包含对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等。
上述事实，有郝崧阳提供的事故认定书原件、行驶证驾驶证复印件、交强险保单复印件、公估鉴定报告书原件、公估费发票、维修费发票、维修清单原件，公估公司负责人当庭陈述，保险公司提供的定损清单以及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，公民及法人的财产权受法律保护。郝崧阳所有的车辆因交通事故致损，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，相应交强险限额已理赔完毕，杨建文负事故全部责任，故郝崧阳所受损失应由保险公司在其承保的商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
对于郝崧阳因本次事故产生的损失，郝崧阳依据公估报告及维修费发票等证据主张48170元，保险公司认为过分高于保险公司的定损金额故不予认可。一审法院认为，郝崧阳提供的公估报告系由具有相应资质的公估机构作出，其鉴定结论具有较高的可信度；保险公司虽提出异议，但除其自行制作的定损清单外，未能提供其他证据佐证，故一审法院对保险公司的抗辩不予采纳，一审法院确认郝崧阳因本次事故所受车辆损失为48170元。郝崧阳主张的公估费2400元有公估费发票佐证，一审法院予以确认。综上，一审法院确认郝崧阳因本次事故造成的损失为修理费48170元、公估费2400元，共计50570元，由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付郝崧阳交通事故赔偿款50570元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费1064元，减半收取532元，公估人出庭费600元，合计1132元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：郝松阳提交的公估报告系由资质合格的公估机构作出。保险公司对于估价结论提出异议，但是没有证据证明鉴定清单中的各更换、修理项目的材料费及人工费等费用明显偏离市场价，一审法院未予重新评估并无不当。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。杨建文为确定郝崧阳损失金额所应承担的公估费是上述法律规定的必要的、合理的费用，保险公司也未证明保险合同中对于诉讼费负担另有约定，其主张不承担公估费、诉讼费的上诉请求与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆晓婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第627号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年8月2日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文化程度初中，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人杨某乙，男，1971年12月30日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文化程度初中，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地吉林省九台县，文化程度初中，户籍地吉林省九台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、张某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日晚，被告人杨某甲、杨某乙及涉案人杨某、被害人杨某丙在汕头市西港路西交物流中心汕头瑞发物流有限公司广西专线货运站装车作业时与被告人张某某及其弟被害人张某甲因装车问题发生口角继而发生打斗。杨某甲、杨某乙、杨荣及杨某丙在追打张某某的过程中，杨某甲持刀砍打被害人张某甲头部及背部、杨某乙持铁棍击打张某甲头面部致其受伤。被告人张某某在阻拦杨某军时持木棍将其打伤。经鉴定，被害人张某甲头部、背部创口符合利物所致，其余部位损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。被害人杨某丙头面部损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且缴获的作案工具菜刀、铁棍、铁锹和木棍等，被害人张某某、杨某军的陈述及辨认笔录，证人杨某、于某某、顾某某、李某某、潘某某、吴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人杨某甲、杨某乙、张某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书以及被告人杨某甲、杨某乙、张某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、张某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某甲、杨某乙及被害人杨某军因与被告人张某某、被害人张某某一方发生纠纷继而发生持械打架，过程中致对方被害人受轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙家属与被告人张某某家属达成和解协议，互相谅解对方的伤害行为，可以对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01259号
申请执行人张某某
被执行人XX有限责任公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民三初字第418号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第2号
案外人徐启芬，女。
委托代理人魏彤，律师。
申请执行人刘亚清，女。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。
法定代表人李松展，职务董事长。
本院在执行刘亚清申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐启芬于2014年12月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月10日申请人刘亚清向本院申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2014年3月25日向密山市房地产管理处发出（2014）密商初字61-1民事裁定书，将黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的XX小区X栋X单元XXX室进行查封；现早已下发执行通知书。案外人徐启芬对查封的X单元XXX室提出异议，坚持该楼房为其所有，提出二份证据证明其已支付房款，但其未提供该房屋实际交付使用和签订合法有效的书面买卖合同的证据，徐启芬要求解除对这该楼房的查封。
本院认为，案外人徐启芬虽提供证据证明其对法院查封XX小区X栋X单元XXX室支付了房款，但该房屋并未实际交付使用，亦未提供双方签订合法有效的书面买卖合同的证据，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐启芬对（2014）密商初字第61-1号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范增凯
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行初12号
原告蔡隆新，男，1954年2月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告大余县南安镇人民政府。
法定代表人赖征宇，系该镇镇长。
委托代理人谢文伟，系该镇政府法律顾问（特别授权）。
被告大余县人民政府。
法定代表人钟旭辉，系该县县长。
第三人蔡孚，男，1948年12月27日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
本院在审理原告蔡隆新诉被告大余县南安镇人民政府、大余县人民政府、第三人蔡孚土地行政确认一案中，原告蔡隆新向本院提出其已向大余县房地产管理局申请对曾宪凤的房权证余房私字第××号房屋所有权证书中余坪土地使用权面积18.4425㎡进行变更登记，因该处理结果与本案有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邝小玉
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0723行初12号原告蔡隆新，男，1954年2月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告大余县南安镇人民政府。法定代表人赖征宇，系该镇镇长。委托代理人谢文伟，系该镇政府法律顾问（特别授权）。被告大余县人民政府。法定代表人钟旭辉，系该县县长。第三人蔡孚，男，1948年12月27日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，本院在审理原告蔡隆新诉被告大余县南安镇人民政府、大余县人民政府、第三人蔡孚土地行政确认一案中，原告蔡隆新向本院提出其已向大余县房地产管理局申请对曾宪凤的房权证余房私字第××号房屋所有权证书中余坪土地使用权面积18.4425㎡进行变更登记，因该处理结果与本案有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王宁胜人民陪审员  罗贤校人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年七月二十一日代理书记员  邝小玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初115号
原告：王耀宇，男，1979年10月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王黎云，女，1977年12月10日出生汉族，住宁海县。
被告：李旭彪，男，1977年9月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王耀宇与被告王黎云、李旭彪为民间借贷纠纷一案中，因原告王耀宇未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王耀宇自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年一月十日
代书记员 胡桢立
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3928号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人胡蝶，该公司办公室主任。
被执行人杨筱剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人潘桂云，女，1988年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人杨玉来，男�1962年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人郑金娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0812民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金72398.54元，利、罚息7823.6元（计算至2017年1月5日，之后按合同约定的贷款月利率8.4‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付律师代理费1200元。二、案件受理费1836元、公告费600元，合计2436元，由杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人杨筱剑名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆;被执行人郑金娣名下牌号为苏Ｈ×××××车辆,但因上述车辆均未被我院实际控制，故无法处置.除此之外，未发现其他可供执�财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区康乐佳苑小区53号楼403室寻找杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣下落，住户称不认识四被执行人。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的83858.14元。
认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，档案查封了被执行人杨筱剑名下牌号为苏Ｈ苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆;被执行人郑金娣名下牌号为苏Ｈ×××××车辆,但因上述车辆均未被我院实际控制，故�法处置.除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3928号申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人肖曦芳，该公司董事长。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人胡蝶，该公司办公室主任。被执行人杨筱剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人潘桂云，女，1988年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人杨玉来，男�1962年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人郑金娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0812民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金72398.54元，利、罚息7823.6元（计算至2017年1月5日，之后按合同约定的贷款月利率8.4‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付律师代理费1200元。二、案件受理费1836元、公告费600元，合计2436元，由杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人杨筱剑名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆;被执行人郑金娣名下牌号为苏Ｈ×××××车辆,但因上述车辆均未被我院实际控制，故无法处置.除此之外，未发现其他可供执�财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区康乐佳苑小区53号楼403室寻找杨筱剑、潘桂云、杨玉来、郑金娣下落，住户称不认识四被执行人。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的83858.14元。认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，档案查封了被执行人杨筱剑名下牌号为苏Ｈ苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆;被执行人郑金娣名下牌号为苏Ｈ×××××车辆,但因上述车辆均未被我院实际控制，故�法处置.除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十四日书记员 张 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5693号
原告马永恒,男,汉族，1972年8月12日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告成都昊宏运业有限公司,住所地：成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。
法定代表人管吉田。
委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
原告马永恒诉被告成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马永恒及其委托诉讼代理人苏银花，被告昊宏运业公司的委托诉讼代理人杜琨、罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永恒诉称，原、被告于2014年4月18日签订了车牌号为川x**车辆的挂靠协议书，约定原告享有挂靠车辆的所有权和经营所有权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。但被告方未按约定及时缴纳保险以致脱保，造成原告无法正常经营。原告认为被告违背了协议约定，另外被告乱收费行为非常严重。原告要求与被告解除协议，被告拒不接受，还提出诸多无理要求。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年4月18日签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。
经审理查明，2014年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川x**）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，原告与被告口头约定，原告每年向被告支付服务费用1200元。后被告于2016年4月18日向原告收取了服务费1800元以及保险费、审证费等费用共计8500元。原告认为被告多向其收取了服务费，要求解除其与被告签订的《车辆挂靠协议书》未果，遂诉至法院。
庭审中，原告称与被告口头约定的服务费为1200元/年，2014年也按照该标准支付，后被告要求原告按照1800元/年的标准支付服务费，双方为此发生了争议，原告已与被告结清了相关费用；被告违规收取服务费，原告申请解除该《车辆挂靠协议书》；
另查明，被告于2014年9月向成都同竞商贸有限公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川x**轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。
原告为证明自己的主张提交了原、被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。该《车辆挂靠协议书》未约定原告应向被告支付服务费，原告与被告口头约定服务费为1200元/年，且双方实际按照该费用标准履行。现被告要求原告按照1800元/年的标准缴纳服务费，构成违约，原告作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告协助将车辆过户至原告名下，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告马永恒与被告成都昊宏运业有限公司于2014年4月18日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马永恒将车牌号为川x**的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告马永恒名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋登祝
二〇一七年三月十六日
书记员 官晨曦
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终165号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景焯，男，1998年2月3日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈景焯犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2018年3月7日作出（2018）粤1802刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人陈景焯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月至6月期间，被告人陈景焯在清远市清城区XXX的住处，利用计算机电脑并通过网络通讯工具，在远在上海市的牟国强（另案处理）提供的技术帮助之下，共同利用计算机黑客技术手段攻击上海世基投资顾问有限公司网站服务器并获取后门程序控制权限，非法入侵该网站获取系统中储存的公民个人数据。在获取上述数据后，被告人陈景焯将数据发送给远在上海市的王文义（另案处理），由王文义贩卖牟利，并从王文义处每月获取固定收入。案发后，公安机关在被告人陈景焯的住处的一台笔记本电脑中提取到了上述数据，经统计共计21830组。
上述事实，有笔记本电脑、移动硬盘等物证；支付宝账号信息及交易记录、书籍等书证；证人于某君、王某义的证言；被告人陈景焯的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料、上海世基投资顾问有限公司的电子数据；户籍证明、抓获经过及谅解书等证据证实。
原审认为，被告人陈景焯违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈景焯犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、追缴被告人陈景焯的非法所得赔偿给被害人上海世基投资顾问有限公司。
上诉人陈景焯上诉及其指定辩护人辩护提出，1、其是从犯、初犯，受雇于王文义听从其指使，用牟国强提供的世基投资公司的服务器后门程序套数据给王文义；2、其非法所得经已全部退回；3、其认罪态度良好。原审的量刑过重，希望二审能从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈景焯及指定辩护人第1点意见，经查，上诉人陈景焯利用计算机电脑并通过网络通信工具，在他人的技术帮助下，共同利用计算机黑客技术手段攻击上海世基投资顾问有限公司网站服务器并获取后门程序控制权限，非法入侵该网站获取系统中储存的公民个人数据，在共同犯罪中所起作用较大，显不属从犯，该辩护意见不予采纳；对于上诉人陈景焯及其指定辩护人第2点意见，经查，上诉人陈景焯虽有退赔的意愿，但并没有实际退赔，该意见不予采纳；对于上诉人陈景焯及指定辩护人第3点意见，经查，原判已准确认定该情节并对其从轻处罚，上诉人陈景焯及其指定辩护人再以该理由要求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈景焯非法侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人桑某某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化。2015年9月3日因涉嫌犯拐卖儿童罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平顺县看守所。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告人栗某某，女，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯拐卖儿童罪被平顺县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审，现住长治市城区某村。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人桑某某、栗某某犯拐卖儿童罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人郭玉生、被告人栗某某及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年4月，被告人桑某某与栗某某非婚生育一女婴后，二人以4万元的价格将女婴出卖给他人。
案发后，被告人栗某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人桑某某、栗某某以出卖为目的，将非婚生女儿出卖给他人，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究二被告人的刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，但其辩称：1、自己和栗某某是情人关系，考虑到孩子出生后上户困难才送人；2、出卖孩子的4万元，是栗某某收取的。
被告人桑某某的辩护人认为其不构成贩卖儿童罪，理由如下：1、被告人桑某某是因为孩子上户困难、家庭经济情况困难，为了让孩子能更好的生活才将孩子送人；2、桑某某没有获利的主观目的，也没有实际获利，而且事后还给了栗某某2000元钱。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，但其辩称：1、孩子出生时，自己经济困难，才将孩子送人；2、先后收取的共4万元是医药费和营养费。
被告人栗某某的辩护人认为：1、被告人栗某某有自首情节，应对其减轻处罚；2、应考虑被告人栗某某经济背景和婚姻状况，与积极主动的拐卖儿童行为予以区分。
经审理查明：被告人桑某某婚后长期与被告人栗某某保持不正当男女关系。2015年4月3日，被告人桑某某、栗某某非婚生育一女婴，被告人桑某某考虑到经济困难，所生孩子无法上户，提出将女婴抱养给付某某，栗某某表示同意，但提出需支付4万元。后二被告人决定以4万元的价格将女婴出卖给付某某，付某某给栗某某垫支住院费及相关开支5000元外，将剩余35000元付给栗某某，并将女婴抱走。
案发后，被告人栗某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人栗某某退出违法所得2000元、被告人桑某某家属主动退出7000元。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、公安民警的情况说明，证明公安民警在接到栗某某要求寻找桑某某的求助后，发现栗某某将自己亲生女儿卖掉，在对其进行询问时，栗某某如实供述了自己伙同桑某某将自己女儿卖掉的犯罪事实。
2、对被告人栗某某的讯问笔录及当庭供述，证明其和桑某某自2009年起，长期非婚生活在一起。2014年8月份，发现自己怀孕后，将怀孕的情况告诉了桑某某，桑某某说自己没有钱，想将孩子送给付某某抚养。后自己也同意将女儿送给付某某，但提出让付某某支付4万元，后付某某除垫支了5000元住院费后，自己收取了剩余的35000元。桑某某跑出租车期间，从其处取走过7000元。
3、对被告人桑某某的讯问笔录，证明其长期和栗某某非婚生活在一起，2015年4月份，栗某某生育一女该，因考虑自己已婚，与栗某某所生女儿无法上户，就想送给朋友付某某抚养。后栗某某同意让付某某抚养，但提出让付某某给她5万元，商量后，付某某给了她4万元。
4、对付某某的询问笔录，证明2014年腊月的一天，桑某某到其家后，说栗某某怀孕了，想将出生的孩子送人抚养，提出需要支付2万元，用于医院的开支和后期的营养费用。后见到栗某某后，栗某某提出要4万元，除垫支部分医药费，将剩余的钱给了栗某某。
5、对孟某某的询问笔录，证明其和丈夫付某某于2015年4月3日收养一名女婴，女婴的父亲叫桑某某，母亲是栗某某，抱养该女婴花了4万元。
6、对刘婷兰的询问笔录，证明2015年4月份的一天，孟某某找到她说，同村有个朋友要生小孩，孟某某夫妇没有孩子，想把该孩子收养，当告诉孟某某医院不允许时，孟某某说要试一试，就自己到城区第二人民医院用自己的名字给那个产妇办理了住院手续，并产下一名女婴。后孟某某将女婴抱走，医院在核实产妇信息时，发现与住院人员信息不符，就拒绝给他们出具相关手续。
7、山西省公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书，证明桑某某、栗某某是付某某、孟某某夫妇所抱养女婴的生物学父母的相对机会为99.99%，即该女婴的亲生父母为桑某某、栗某某。
8、出院证、医药费收据及住院费用明细，证明住院所办手续是以孟某某的名义办理的情况。
9、辨认笔录及所附照片，经过辨认，栗某某辨认出买走其女儿的就是付某某。
10、被告人桑某某、栗某某的户籍证明，证明二被告人的基本情况。
本院认为：被告人桑某某、栗某某以出卖为目的将其非婚生女儿出卖，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人栗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人桑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人栗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人桑某某的辩护人认为桑某某不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人栗某某的辩护人认为栗某某构成自首的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估机构的评估意见，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人桑某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人栗某某、桑某某已退违法所得共9000元，予以没收，上缴国库；责令被告人栗某某退缴剩余违法所得31000元，退出后，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭彦亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1959年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年12月12日4时30分许，被告人关某某驾驶黑APY5**号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市平房区松花路由北向南行驶至英华电力门前处，将正在道路上叠苫布的被害人王某甲（男，39岁）撞伤。同年12月18日，王某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，脑内血肿，小脑及脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：关某某负交通事故的主要责任，王某甲负交通事故的次要责任。被告人关某某于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人关某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日4时30分许，被告人关某某驾驶黑APY5**号松花江牌小型面包车沿黑龙江省哈尔滨市平房区松花路由北向南行驶至英华电力门前处，因左侧大灯失灵，未发现前方行人，将正在机动车道路上整理物品的被害人王某甲（殁年39岁）撞倒。事故发生后，关某某用手机报案，并在现场抢救伤者。后王某甲被送至医院救治。被告人关某某被公安机关在事故现场带回哈尔滨市交警支队平房大队接受调查。2014年12月18日，王某甲经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，关某某负交通事故的主要责任，王某甲负交通事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，被告人关某某赔偿被害人王某甲家属李淑兰经济损失共计人民币310，000.00元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人关某某的户籍证明及现实表现：关某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年12月12日4时53分许，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队接到110指挥中心指令，在黑龙江省哈尔滨市平房区松花路空客配货站附近，有一辆车牌号为黑APY5**号松花江面包车将行人撞倒，遂派民警赶赴事故现场。事故发生后，肇事司机关某某用132XXXXXXXX号手机报案，并在现场抢救伤者，后被民警带回黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接受调查；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：关某某负交通事故的主要责任，王某甲负交通事故的次要责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：王某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，小脑及脑干损伤，脑疝形成而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的黑APY5**号松花江面包车前部撞痕明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：送检的黑APY5**号松花江面包车制动系有效；转向系方向盘自由转动量不合格；前照灯、前位灯碰撞变位，转向灯、后位灯、制动灯有效；刮水器有效；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的关某某血液未检出乙醇含量；
8、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆黑APY5**号松花江面包车前部撞痕明显、肇事司机将伤者送至哈尔滨市平房区二四二医院抢救，双方均不在现场；
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议及谅解书：被告人关某某赔偿被害人王某甲家属经济损失共计人民币310，000.00元，该款项已全部交付被害人家属。被害人家属对被告人的行为表示谅解；
10、证人杨某某的证言：2014年12月12日4时30分许，其和男友王某甲在哈尔滨市平房区松花路上叠苫布，王某甲在松花路西侧机动车道上干活，距离其一米到两米。有一辆面包车直行将王某甲撞飞起来，砸到车的挡风玻璃上；
11、证人王某乙的证言：2014年12月12日4时30分许，其把车停在哈尔滨市平房区松花路隔离带岔口处，等着大货车往其车上装货，其听到“咣当”一声，其下车发现一辆松花江面包车将一名男子撞倒；
12、被告人关某某的供述：2014年12月12日4时30分许，其驾驶黑APY5**号松花江面包车在黑龙江省哈尔滨市平房区松花路由北向南行驶至英华电力门前时，听见“咕咚”一声，前挡风玻璃碎了，其就刹车了。下车后，其看到车后面有一个女的抱着一个男的，喊救命，其当时就赶紧用132XXXXXXXX号手机拨打“120”及“110”报警了。其开的松花江面包车在发生事故之前，左侧大灯失灵了，因为灯光不好的问题，其没有发现路上的行人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。根据本案相关证据，被告人关某某肇事后主动用手机向公安机关报案，并在现场抢救伤者，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成和解，由被告人关某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，且被告人关某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一五年七月二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人于某某，系平泉县柳溪镇护林员，住河北省平泉县柳溪镇大窝铺村*组。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年3月10日被平泉县人民检察院取保候审，2015年4月14日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人于某某犯玩忽职守罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员初伊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年11月5日11时许，柳溪镇大窝铺村6组发生森林火灾，造成经济损失757500.00元。时任护林员的被告人于某某一直负责起火地点区域的防火工作，在明知肖勇要去上坟“烧纸”的情况下没有采取有效措施进行制止，也没有到自己的管护区域内开展巡山防火工作。公诉机关认为，被告人于某某玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月5日11时许，因肖勇上坟“烧纸”，柳溪镇大窝铺村6组发生森林火灾，造成过火有林地面积92.5公顷，经济损失757500.00元。时任护林员的被告人于某某一直负责起火地点区域的防火工作，其没有到自己的管护区域内巡山防火，未尽职责。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人于某某的基本信息；
2、柳溪镇护林员管理制度，证实护林员由镇政府统一招聘、管理，护林员日常管理由巡护区域所在村管理和监督。护林员常年履行护林防火职责，常年从事护林防火工作。防火戒严期间内护林员全天候在责任区巡护，制止违法野外用火行为，发生火情火警时，第一时间上报；
3、村季节性护林员聘用合同书及护林员工资发放表，证实柳溪镇人民政府聘任于某某担任护林员，聘任期间为2014年10月1日至2015年10月1日；
4、平泉县柳溪镇大窝铺村村委会会议记录，证实护林员的职责及于某某为季节性护林员；
（二）证人证言：1、证人霍某某的证言，证实其是柳溪镇大窝铺村党支部书记，2014年11月5日肖勇在6组下四家东小庙子梯田给其前妻上坟引发山火，该片区域属于护林员于某某的责任范围，在救火现场没看见于某某；
2、证人王某甲的证言，证实其任大窝铺村村主任，2014年11月5日肖勇在6组下四家东小庙子梯田给其前妻上坟引发山火，负责该片区域的护林员是于某某；
3、证人张某某的证言，证实其任平泉县柳溪镇组织宣传部长，大窝铺村护林员是由村里负责推荐，镇里审核批准后聘用。聘用合同是镇政府与每个护林员签订的，于某某是2014年11月5日着火时负责大窝铺村6组下四家东小庙子梯田这块的护林员；
4、证人王某乙的证言，证实其任平泉县柳溪镇人民政府副镇长，柳溪镇的护林员是镇政府与护林员签订聘用合同，合同签订后，护林员就正式履行防火职责；
5、证人李某某的证言，证实其任平泉县柳溪镇农业发展办公室主任，镇防火办主任，护林员的聘任程序是其拟定护林员聘任合同，将合同写好之后交给镇领导审批，领导批准使用这个合同之后，再将合同交给各包村镇干部，由包村干部部署和护林员签合同，签好后交其备案；
（三）被告人于某某的供述和辩解，证实2014年11月5日大窝铺村6组下四家东小庙子梯田着火的地方属于其防火责任范围，村干部王某甲和霍某某告诉过要认真防火；
（四）鉴定意见：1、平泉县柳溪镇火场勘察鉴定意见书，证实肖勇上坟引发火灾致过火有林地面积92.5公顷（1387.9亩），主要树种为油松，立木蓄积12237.2立方米；
2、价格鉴证结论书，证实平泉县柳溪镇大窝铺村下四家东北沟至八格道子火灾所涉及林木价值在鉴定基准日损失鉴定金额合计为757500.00元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人于某某受国家机关聘任，从事护林防火工作，其没有认真履行职责，致使森林资源受到破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，促使国家机关工作人员认真履行职责，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日18时许，被告人吴某驾驶牌号为湘F×××××的二轮摩托车从平江县长寿镇东风村方向往平江县长寿镇集市方向行驶，当行驶至东风村二组路段时，撞倒在路上行走的被害人方某，造成方某颅脑严重损伤，经抢救无效于2014年2月27日死亡；被告人吴某亦受伤住院。
经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴某对此次事故负全�责任。事后在长寿镇人民调解委员会调解下，双方达成刑事和解协议，被告人吴某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币55000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事摩托车等物证照片；户籍证明、驾驶员信息查询记录、刑事和解协议书、诊断证明等书证；证人郑某、李某的证言；被告人吴某的供述与辩解；交通事故尸表检验报告、交通事故责任认定书；交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人杜某某，男，土族，1971年10月6日出生，初中文化。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年11月13日20时25分许，被告人杜某某醉酒驾驶“福田”牌轻型普通货车在国道109线1919KM＋85M处由东向西倒车时，与贾某某停放在道路南侧的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人杜某某血液中检出乙醇，血醇浓度为176.9mg／100ml。
案发后被告人杜某某与被害人贾某某自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人车辆修理费人民币5700元，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场刑事照片说明、被告人供述和辩解、谅解书。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。并提出了相应的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、被害人的陈述、驾驶证、行驶证、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查笔录、到案经过、被告人供述、户籍证明、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第63号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月31日生，贵州省平塘县人。因涉嫌受贿犯罪，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，于2015年3月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人双某某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、刘廷梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人双某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，平塘民族中学改造田径运动场、多媒体教室设备采购等项目承包人刘某雄，为与时任平塘县民族中学校长被告人杨某某搞好关系，方便以后能继续承包平塘民族中学的项目工程及尽快结算承建项目工程款，先后于2011年11月初、2012年6月送给被告人杨某某现金，合计人民币6万元。2015年1月，被告人杨某某在平塘县纪委“两规”期间，已将受贿赃款6万元退缴。指控被告人杨某某的行为构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，但认为刘某雄两次送给自己人民币时，未向自己请托任何事项，自己也未为刘某雄谋取过任何利益，且在纪委“两规”期间，主动如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且主动退缴全部赃款。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人杨某某具有自首情节；2、被告人杨某某当庭表示认罪，积极退赃，具有从轻处罚情节；3、被告人杨某某收受刘某雄所送的人民币6万元，并无权钱交易，未为其谋取利益，犯罪情节较轻；4、被告人杨某某作为一名教师和校长，自从教以来，对全县教育事业作出过贡献，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月，平塘民族中学改造田径运动场、多媒体教室设备采购等项目承包人刘某雄，为与时任平塘县民族中学校长被告人杨某某搞好关系，方便以后能继续承包平塘民族中学的项目工程，以及尽快结算承建项目工程款，先后两次送给被告人杨某某现金，合计人民币6万元。具体犯罪事实如下：2011年11月9日，刘某雄邀请时任平塘县民族中学校长被告人杨某某到平塘县供电局职工宿舍楼下的一家餐馆就餐。就餐结束后，刘某雄以送“土特产”礼品为名，将事先用黑色塑料袋包裹好的人民币4万元放入装酒的纸袋中送给被告人杨某某。2012年6月，为结算平塘民族中学拖欠其项目工程款，刘某雄在平塘县民族中学校长办公室，将事先用报纸包裹好的人民币2万元送给被告人杨某某。
另查明，2014年12月24日，中共平塘县纪委调查组对被告人杨某某涉嫌乱收费、乱发奖金、巨额财产来源不明问题立案调查，杨某某在被“两规”期间主动交代调查组尚未掌握其涉嫌收受他人贿赂的犯罪事实。案发后，被告人杨某某主动向纪委上缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送登记表；立案决定书；行贿人刘某雄的陈述；证人石某黎、张某权、杨某等人的证言；搜查笔录；谈话笔录；辨认笔录及辨认照片；塑胶跑道项目费用支出表；平塘民族中学改造田径运动场项目相关材料；平塘民族中学采购多媒体教室设备项目相关材料；群众举报情况反映；纪委调查组情况报告；笔迹鉴定意见书；平塘县纪委出具的交款情况说明；被告人杨某某的供述、自书材料、干部基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某犯受贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本案中，被告人杨某某利用担任平塘民中校长职务上的便利，明知他人有具体的请托事项，非法收受他人财物，应视为承诺为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，应依法承担相应的法律责任。被告人杨某某因涉嫌其他违纪行为，在接受中共平塘县纪委调查期间，主动交代办案机关尚未掌握其收受他人贿赂的事实，并主动向纪委上缴全部涉案赃款，且在庭审中也能如实供述上述犯罪事实，应视为自首。辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节，且主动退缴涉案赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某有自首情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，主动退缴全部赃款，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、涉案赃款人民币六万元依法予以没收，由纪委部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗 泰 虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗金玉（代）