wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人任一×，个体经营者。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月5日被天津市公安局宁河分局监视居住，2014年5月4日经本院决定监视居住。
辩护人常志强，天津市芦冠律师事务所律师。
被告人马××，农民。2013年10月31日因犯故意伤害罪被宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日被释放。2013年10月9日至同年10月16日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2014年3月15日经本院决定被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
辩护人刘宝东，宁河县法律援助中心法律工作者。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人任一×、马××犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人任一×及其辩护人常志强、被告人马××及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年6月23日晚上，被告人任一×、马××伙同任五×、高××、胡××（均已判决）、任三×（另案处理）、任二×（案发时未满十六周岁）到天津市宁河县芦台汽车站门前，持镐柄或徒手殴打与任二×有矛盾的何××、王一×、王二×等人，后任三×、任一×又将何××、王一×强行带至闫庄大桥附近荒地，任三×、任一×、马××再次对二人进行殴打。致何××、王二×、王一×受伤。
案发后，任二×赔偿何××、王一×、王二×医药费等共计一万元，并达成调解协议。
公诉机关就上述事实出示的证据为，1.被害人陈述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.刑事判决书；5.案件来源、到案经过；6.二被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人任一×、马××的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。建议对被告人任一×判处有期徒刑三年，可适用缓刑；对被告人马××判处有期徒刑三年至四年。
被告人任一×、马××均辩称自己在斗殴过程中未持械。
被告人任一×的辩护人认为，被告人任一×犯罪情节较轻，认罪态度好，且被害人的损失已得到赔偿，故请求对其从轻处罚。
被告人马××的辩护人认为，被告人马××系被他人纠集犯罪，参与程度较轻，社会危害较小，且被害人的损失已得到赔偿，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日晚上，被告人任一×驾驶黑色桑塔纳汽车带任三×（另案处理）持镐柄，被告人马××驾驶白色尼桑吉普车伙同任五×、高××、胡××（均已判决）、任二×（案发时未满十六周岁）到天津市宁河县芦台汽车站门前，持镐柄或徒手殴打与任二×有矛盾的何××、王一×、王二×等人，后任三×、任一×又将何××、王一×强行带至闫庄大桥附近荒地，任三×、任一×、马××再次对二人进行殴打。致何××、王二×、王一×受伤。
案发后，任二×赔偿何××、王一×、王二×医药费等共计一万元，并达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．二被告人的主体身份证明、案件来源及抓获经过等书证；
2．何××、王一×、王二×的陈述及辨认笔录；
3．证人任二×、刘××、任三×、高××、肖××、胡××、任四×等人的证言及相关人员的辨认笔录；
4．宁河县医院的病例材料；
5．民事赔偿协议书；
6．二被告人的前科材料及公安机关的说明材料；
7．二被告人的供述和辩解；
本院认为，被告人任一×、马××积极组织、参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。本案证据中能够证实被告人马××有持械殴打他人的行为、被告人任一×明知参与斗殴人员携带镐柄前往案发地而未予阻止，因此二被告人的行为均符合持械聚众斗殴的构成要件，故其二人辩解自己未持械的意见本院不予支持。当事人之间已经达成民事赔偿协议，可酌定对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。故本院可结合被告人的犯罪情节及性质作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定判决如下：
被告人任一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人吴芳宁，又名吴小龙，男，出生于1981年2月28日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。2002年12月23日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2009年10月15日刑满释放。2010年11月8日因犯贩卖毒品罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年2月26日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人吴芳宁犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人吴芳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人吴芳宁以贩养吸且以营利为目的，贩卖毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十五条一款、第三百五十六条之规定，系累犯、再犯。建议对被告人吴芳宁在有期徒刑十三年至十五年幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴芳宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日，被告人吴芳宁在宁县和盛镇从他人手中购得毒品海洛因6包，当天在宁县长途汽车站门前以80元的价格向吸毒人员王某出售1小包，约重0.3克。同年12月7日被告人吴芳宁又在宁县饮食市场门前以180元的价格向吸毒人员王某出售2小包，每包约重0.3克。
2013年12月9日，被告人吴芳宁在宁夏银川市以6000元的价格从一女子手中购得10克纯度较高的毒品海洛因，当天返回后按照1：15的比例掺入脑复康并分装成100多小包，每包约重0.3克，供其吸食和贩卖。同日被告人吴芳宁在宁县长途汽车站门前以400元的价格向吸毒人员王某出售5小包。同年12月11日，被告人吴芳宁在宁县新宁镇天河宾馆门前以100元的价格向吸毒人员陈某出售1小包；在宁县新宁镇龙桥宾馆316客房以100元的价格向吸毒人员易某出售1小包后，被宁县公安局侦查人员当场抓获。侦查人员当场查获吴芳宁随身携带的毒品疑似物39.08克。后在吴芳宁家中查获毒品疑似物2.28克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴芳宁随身扣押的毒品疑似物及其家中查获的毒品疑似物净重41.36克，均含有毒品海洛因成分。
综上，被告人吴芳宁累计贩卖毒品海洛因44.36克。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人王某证言证实：2013年12月份，其在宁县老车站门口多次以80元的价格从吴小龙手里购买毒品。12月9日其从吴小龙处以每包80元的价格购买了5包毒品，均自己吸食。
2、证人门某证言证实：2013年12月11日，其丈夫吴芳宁离家前放了3小包海洛因。
3、证人陈某证言证实：2013年12月11日早8时许，其在宁县天河宾馆以100元的价格从吴小龙处购买了1小包毒品海洛因，用于自己吸食。
4、证人易某证言证实：2013年12月11日，其在宁县龙桥宾馆316房间以100元的价格从吴芳宁处购买了1小包毒品海洛因，并当场吸食。
5、被告人吴芳宁供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
6、搜查笔录、扣押物品清单证实：侦查人员对位于宁县湘乐镇莲池村莲东组吴芳宁家依法进行搜查，现场扣押3小包白色粉末状疑似物及一小块白色块状疑似物的事实。
7、现场勘验检查工作记录及照片证实：侦查人员对被告人吴芳宁家进行现场勘查的事实。
8、扣押物品清单、指认称量笔录证实：侦查人员对被告人吴芳宁随身携带的84小包粉末状可疑物依法扣押并进行现场称量的事实。
9、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）10号鉴定文书证实：从吴芳宁身上查获的84小包白色粉末状物质净重39.08克；从吴芳宁家中查获的3小包白色粉末状物质及1小块白色块状可疑物净重2.28克。均检出毒品海洛因成分。
10、西安市莲湖区人民法院（2002）莲刑初第265号刑事判决书及陕西省崔家沟监狱释放证明、本院（2010）宁刑初字第121号刑事判决书及甘肃省平凉监狱释放证明证实：被告人吴芳宁犯罪前科情况。
11、现场检测报告书证实被告人吴芳宁尿检呈阳性。
12、受案登记表证实本案案件的来源情况。
13、户籍证明证实被告人吴芳宁的自然身份情况。
本院认为，被告人吴芳宁以渔利为目的，明知是毒品海洛因而向吸毒人员出售，且系以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量。故对被告人吴芳宁贩卖的3克毒品海洛因及侦查人员查获的41.36克毒品海洛因，均应认定为其贩卖数量。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人吴芳宁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，应当从重处罚。鉴于被告人吴芳宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴芳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2028年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一四年五月七日
书 记 员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年12月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月5日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年3月31日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年10月3日17时许，被告人郑某载客到新宁县崀山镇天一巷景区，在景区停车场看见被害人朱某停放在此的湘NOPZ**小车副驾驶车门未关紧，遂上前用手打开该车副驾驶车门，将副驾驶座上一个蓝色女式单肩包偷走。该女式单肩包内有Iphone4直板手机一台、OPPO翻盖手机一台、黄色钱包一个，钱包内有现金人民币108元、面值1000元的日元、韩元各一张、面值1元的美元一张、面值10元的港元一张，另有身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗的Iphone4手机价值人民币1900元、OPPO手机价值人民币800元、面值1000元的日元价值人民币61.5元、面值1000元的韩元价值人民币5.5元、面值1美元价值人民币6.14元、面值10元的港币价值人民币7.91元，被盗财物价值共计人民币2889.05元。2013年11月1日，被告人郑某将赃物全部退还给被害人朱某。并与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人朱某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人郑某在庭审中无异议，并有1、被害人朱某的陈述；2、证人肖某某、郑甲的证言；3、新宁县价格认证中心新介认鉴（2013）103号价格鉴定结论书、人民币汇率表；4、现场勘查笔录、照片；5、新宁县公安局扣押决定书、新宁县公安局扣押物品、发还物品文件清单、刑事和解协议，领条，谅解书；6、被告人郑某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某将赃物全部退还给被害人朱某，与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被害人朱某书面报告请求对被告人郑某从轻、减轻处罚，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人郑某实行社区矫正。本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缴刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李国柱
二〇一四年四月十六日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
被 告 人 杨 植 彬 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人杨植彬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被宁明县公安局刑事拘留。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨植彬犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人杨植彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月11日22时许，被告人杨植彬醉酒驾驶桂FAB9**普通二轮摩托车沿国道322钱由南宁方向往凭祥方向行驶，至977Km＋100m处时，与前方由被害人黎某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黎某某受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨植彬驾车逃逸。经检验，从杨植彬的血液中检出乙醇，含量为211mg／100m1。经法医鉴定，认定黎某某身体上之损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，杨植彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨植彬对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月11日22时许，被告人杨植彬醉酒驾驶桂FAB9**普通二轮摩托车沿国道322钱由南宁方向往凭祥方向行驶，至977Km＋100m处时，与前方由被害人黎某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黎某某受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨植彬驾车逃逸。道路交通事故责任认定，杨植彬承担此事故的全部责任。经检验，从杨植彬的血液中检出乙醇，含量为211mg／100m1。经法医鉴定，认定黎某某身体上之损伤构成轻微伤。
另查明，2014年5月30日，被告人杨植彬与被害人黎某某在宁明县公安局交通警察大队的调解下，双方自愿达成赔偿协议，由杨植彬赔偿黎某某的经济损失共计7542.54元，杨植彬当日已兑现3000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人许金雄的证言；被害人黎某某的陈述；被告人杨植彬的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，扣押、返还物品凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书；调解材料及赔偿凭证；驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件；道路交通事故认定书、伤情鉴定书、乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨植彬违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨植彬血液酒精含量达211mg／100m1，且发生事故后驾车逃逸，依法予以从重处罚，但其积极赔偿被害人的经济损失并当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据杨植彬的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨植彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年六月十六日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某，（无身份证号码）。因犯盗窃罪，于2009年8月31日被宁津县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月12日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年4月18日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
被告人曹某。因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月12日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年4月18日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某、曹某犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人曹某因刘某某（另案处理××的朋友给刘某某打电话称被张某等人欺负，遂和刘某某去谢某某处处理此事，曹某并打电话叫来被告人刘某，三人在谢某某出租屋内对张某、乔某、陈某某等人进行殴打，当日下午，又将张某、乔某、陈某某叫到曹某租房处，刘某、曹某、刘某某等人用电警棍、棒球棒等对三人进行殴打。后刘某、曹某、刘某某等人搭乘两辆出租车，跟随三名被害人去其家中拿钱，因乔某家中困难，被告人只拿到张某、陈某某家长的4000元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、宁津县人民法院刑事判决书、人口信息查询表等书证；2、证人乔某某、陈某某等证言；3、被害人乔某、陈某某的陈述；4、被告人刘某、曹某的供述和辩解；5、宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月10日，被告人曹某因刘某某（另案处理××的朋友给刘某某打电话称被张某等人欺负，遂和刘某某去谢某某处处理此事，曹某并打电话叫来被告人刘某，三人在谢某某出租屋内对张某、乔某、陈某某等人进行殴打。当日下午，刘某、曹某、刘某某等人又将张某、乔某、陈某某叫到曹某租房处，并用电警棍、棒球棒等对三人进行殴打。后刘某、曹某、刘某某等人分别搭乘两辆出租车，跟随三名被害人去其家中拿钱。因乔某家中困难，没有拿到钱。被告人只拿到张某、陈某某家长分别给付的现金2000元，共计现金4000元。另查明，乔某、陈某某的伤情分别为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：1、被害人陈某某父亲陈某某提交的被告人曹某出具的收款条，证实陈某某交给曹某2000元钱的事实。2、宁津县公安局刑警大队办案说明，证实被害人张某及其监护人一同在北京打工，经多方工作未能见到因此没有调取其证言，材料中“小海”、张利均系张某一人；刘志强就是刘某某，材料中曹程程、曹成成都是曹某一人；刘某没有户口，身份信息不明。3、人口查询表，证实被告人曹某及被害人张某、乔某、陈某某的身份信息，以及被告人曹某符合敲诈勒索罪的主体特征。4、宁津县人民法院（2009××宁刑初字第67号刑事判决书，证实被告人刘某因犯盗窃罪，于2009年8月31日被宁津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币9400元。5、证人乔某某的证言，证实刘某等人以出车祸为由带乔某回家要2000元钱并殴打乔某的事实。6、证人陈某某证言，证实陈某某、乔某被刘某等人勒索2000元钱，并被刘某等人殴打的事实。7、证人李某某证言，证实被刘某某、刘某等人殴打以及张某、陈某某每人给刘某等人2000元钱的事实。8、证人郝某某证言，证实陈某某被刘某、曹程程等人勒索2000元钱的事实。9、被害人乔某陈述，证实与张某、陈某某一起被刘某、曹某等人殴打并被敲诈的经过。10、被害人陈某某2013年10月15日陈述，证实自己和乔某、张某被刘某某等人殴打并被勒索钱财的事实。11、被告人刘某的供述，证实与曹某、刘某某等敲诈勒索乔某、张某、陈某某的事实。12、被告人曹某的供述，证实其与刘某、刘某某等人勒索乔某、张某、陈某某等三人4000元钱的事实。13、同案犯刘某某的供述，证实被告人与刘某、曹某等人敲诈勒索乔某、张某、陈某某的事实。14、宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实乔某、陈某某的伤情为轻微伤。
被告人刘某、曹某对公诉机关当庭宣读和出示的上述证据均无异议。经查，被告人刘某、曹某与刘某某对自己敲诈勒索的犯罪事实供认一致，并有被害人乔某、陈某某的陈述、证人陈某某、乔某某、郝某某、李某某的证言和书证、鉴定意见等证据印证，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成闭合的证据链条，足以排除合理怀疑，得出排他性结论，并且经过当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人刘某有故意犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某、曹某均能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 刘有德
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜小斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年10月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月28日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人马晓红，松原市宁江区法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人马晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日5时许，被告人吴某某酒后窜至宁江区沿江街中国银行亚泰支行营业厅门前，无故将胥某某停放在此处的捷达出租车前风挡玻璃砸碎；将刘某某停放在此处的速腾牌轿车后风挡玻璃砸碎；将王某甲停放在此处的奇瑞轿车前、后风挡玻璃及后侧玻璃砸碎；将吴某某停放在此处的哈飞微型面包车后风挡玻璃砸碎；将才某某停放在此处的路虎吉普车后风挡玻璃砸碎，后角窗玻璃砸碎，后雨刷杆及右后轮胎嘴子损坏；将张某甲乙停放在此处的华晨金杯车左侧风挡玻璃砸碎；将连某某停放在此处的斯巴鲁傲虎车前风挡玻璃砸碎；将中国银行亚泰支行营业厅窗玻璃砸碎2块，卷闸门损坏，损毁物品价值折合人民币34524元。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：被告人吴某某酒精所致幻觉症，限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某系限制责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人马晓红认为，被告人吴某某属限制责任能力人，且其没有前科劣迹，当庭认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人吴某某的供述；被害人胥某某、刘某某、王某甲、吴某某、才某某、张某甲乙、连某某的陈述；证人白某某、王某甲丙、王某甲丙、张某甲丙、徐某某、张某甲、杨某某的证言；机动车修理发票、现场照片、抓获经过、户籍及现实表现证明、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，损失价值折合人民币34524元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某系限制责任能力人，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人冯某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X镇，无职业，住所地X号。2014年1月16日因本案被X市公安局刑事拘留，同年2月13日被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书以被告人冯某某犯盗窃罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日3时许，被告人冯某某窜到X网吧内，见在此上网的X镇居民被害人柳某某（X，X岁）在睡觉，便将柳某某放在桌子上的一部X牌手机盗走。经X市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币500元，破案后已包赔被害人。
被告人冯某某于2014年1月16日向X市公安局投案，并其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、手机登记明细、返还物品说明、被盗现场录像、现场监控录像截图、X市价格认证中心的价格鉴定意见书、证人任某某、王某某、邱某某等证人的询问笔录、被害人柳某某的陈述、被告人冯某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，并悉数赔偿了被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机判处被告人八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议并无不当。但考虑本案被告人系初犯，且犯罪情节较轻，又投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现等情形，判处罚金更为符合宽严相济原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢吉山
审判员 陈喜政
审判员 葛玉璞
二〇一四年五月十四日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第61号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2012年2月的一天晚上，邱某（已判刑）电话联系被告人刘某某向其购买冰毒（甲基苯丙胺），并约定在宁化县翠江镇城区新桥二路国税局旁的小弄子交易，被告人刘某某在上述约定地点以200元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给邱某。
另查明，2013年9月29日，被告人刘某某因本案被宁化县公安局上网列逃。同年12月23日，被告人刘某某向宁化县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日，宁化县公安局对被告人刘某某采取取保候审强制措施。在取保候审期间，被告人刘某某于2014年3月24日向宁化县公安局举报提供了网上在逃人员邱某某及吸毒人员李某的信息，公安机关据此抓获了以上人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、人员基本信息、宁化县公安局出具的证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息、抓获经过等书证；证人邱某的证言；尿样检验报告、尿样现场检测报告及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；被告人刘某某协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功表现，可以依法从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人刘某某犯贩卖毒品罪在拘役三个月至六个月幅度内处刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年六月二十日
书记员 卢燕芸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1182号
申请执行人：张吉建，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省浙川县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张吉建与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2186号民事判决已发生法律效力。张吉建以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2186号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2173号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告杭州纳索科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号7号楼第1层105室。
法定代表人张烨,职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉被告杭州纳索科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州纳索科技有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告杭州纳索科技有限公司的起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更489号
罪犯黄建军，男，1971年10月27日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年9月18日作出了(2015)奉刑初字第735号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月7日始至2022年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初285号
原告：赵宝丽，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：包丽艳，女，1976年6月26日生，汉族，现住白山市江源区孙家堡子街道。
赵宝丽与包丽艳确认合同纠纷一案，本院立案后，原告赵宝丽于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许赵宝丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由赵宝丽负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡宇
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执68号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：安杰，住贵州省毕节市七星关区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与安杰民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00496688号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安杰偿还借款本金2477.67元及逾期利息，负担仲裁费用7.43元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月19日，被执行人安杰通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为2477.67元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人安杰签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月16日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人安杰尚欠申请人借款本金2477.67元。二、限被申请人安杰自2017年6月19日起至2017年8月19日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为836.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费7.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年6月16日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00496688号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00496688号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2761-2767号
被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：柏益军，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
关于阙忠平、柏益军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务；柏益军应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平、柏益军没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平、柏益军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2780号】依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；发现被执行人柏益军在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2781号】依法划拨上述银行存款515.78元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人柏益军有可供执行财产；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平、柏益军有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平、柏益军在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平、柏益军限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2761-2767号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2761-2767号被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：柏益军，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于阙忠平、柏益军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务；柏益军应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平、柏益军没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平、柏益军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2780号】依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；发现被执行人柏益军在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2781号】依法划拨上述银行存款515.78元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人柏益军有可供执行财产；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平、柏益军有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平、柏益军在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平、柏益军限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2761-2767号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执185号
申请执行人：王晖，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。
本院执行申请人王晖与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日作出的（2016）赣0123民初354号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人钟伟应在2017年2月5日前给付申请人王晖借款115万元及利息（从2015年8月1日起至还清款之日止以50万元为基�、自2015年9月1日起至还清款之日止以65万元为基数，均按年利率6%支付利息），并给付申请人预交的诉讼费15750元。因被执行人钟伟未按期履行给付义务。2017年2月8日，申请人王晖向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行本案过程中，申请人执行人王晖以被执行人钟伟下落不明为由，于2017年10月19日，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 张新明
审判员 林红月
二〇一七年十月十九日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执185号申请执行人：王晖，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。本院执行申请人王晖与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日作出的（2016）赣0123民初354号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人钟伟应在2017年2月5日前给付申请人王晖借款115万元及利息（从2015年8月1日起至还清款之日止以50万元为基�、自2015年9月1日起至还清款之日止以65万元为基数，均按年利率6%支付利息），并给付申请人预交的诉讼费15750元。因被执行人钟伟未按期履行给付义务。2017年2月8日，申请人王晖向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行本案过程中，申请人执行人王晖以被执行人钟伟下落不明为由，于2017年10月19日，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  张新明审判员  林红月二〇一七年十月十九日书记员  徐海铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告戴广伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴广伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴广伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,872.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,872.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特4号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人曹爱娟。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人曹爱娟的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元1004室房屋及319号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第133号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1单元1004室房屋及319号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人曹爱娟称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖、变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人曹爱娟签订商品房买卖合同（合同编号：19-1004），被申请人曹爱娟购买商品房第19幢1004号房及车库319号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第005号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第005号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第005号）。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1004室房屋及319号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂借款50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第133号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号19-1004，预抵押：曹爱娟。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、房屋登记情况表、卢更茂收条、询问笔录等证据予以证实。
本院经审查认为，申请人同信公司提供的房屋买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，且被申请人无异议，可以认定申请人同信公司为被申请人曹爱娟向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押的位于任丘市众凯嘉园小区19号楼1004室房屋及319号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹爱娟抵押的任丘市众凯嘉园小区19号楼1004室房屋及319号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对变价后所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人曹爱娟负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6690号
原告：吉某某，女。
委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
被告：朱某，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吉某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年三月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6690号原告：吉某某，女。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被告：朱某，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吉某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年三月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6482号
原告全齐，女，1971年8月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号×××。
被告张凯，男，1976年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号×××。
第三人王永智，男，1973年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号×××。
第三人杨冬梅，女，1975年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
第三人王元达，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份证号×××。系王永智哥哥。
原告全齐与被告张凯，第三人王永智、杨冬梅、王元达案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告全齐，被告张凯，第三人王元达到庭参加了诉讼。第三人王永智、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告全齐诉称，原告与王元达曾系夫妻关系，2003年经临河区人民法院调解离婚。涉案房屋系原告和王元达在1996年自筹资金建造，并于1997年9月24日共同向当时的临河房管部门递交了办理产权登记手续，经审查房管部门于同年给王元达(曾用名ＸＸ志)颁发了房权证号为130299的房屋所有权证书。因原告与王元达育有一子，在离婚时未对涉案房屋进行分割，故原告与王元达对涉案房屋共同共有的状态存续至今。至于王元达的债务与原告无关。所以临河区人民法院依据被告的申请，于2016年9月6日作出（2016）内0802财保326号民事裁定书和（2017）内0802执异124号民事裁定书将涉案房屋予以查封并执行原告拥有使用权份额的房屋是错误的。故诉至法院，请求依法判决停止对原告位于临河区北环办北环路北侧房屋（房权证号1302**）的执行和确认该房屋系原告与王元达共同出资建造并享有权利；诉讼费由被告负担。
被告张凯辩称，2013年王永智向我借款50万元。2015年王元达同意与王永智共同偿还借款，并用涉案房屋抵顶债务。后因该房屋未能办理过户手续，2016年我诉至法院，并将该房屋保全，同年法院判决由王元达与王永智共同偿还借款。我保全该房屋时，房产登记部门登记的产权人身份证号码为×××，该号码是王永�的。且2003年原告与王元达离婚协议中，家庭财产申报为无房屋，故我认为该房屋是王永智的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王元达陈述，涉案房屋是我父亲出资建造。因建房时我弟弟王永智未结婚，所以当时产权证办理在了我名下(ＸＸ志)。而且现房产部门档案中的产权申请人登记人是我和全齐，至于房管部门登记的身份证号码为何是我弟弟王永智的，我也不清楚。2003年我与全齐离婚时，因我们认为涉案房屋是我父母的，且我父母从2003年一直居住至今，所以我们申报为无房屋。现我同意用该房屋抵顶张凯借款。
第三人王永智、杨冬梅未陈述。
经审理查明，张凯与王永智、杨冬梅、王元达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）内0802财保326号民事裁定书，对被申请人王永智（又名ＸＸ志）所有的位于巴彦淖尔市临河区北�办北环路北侧房屋一套（房权证：1302**）予以查封。2016年12月5日作出（2016）内0802民初5375号民事判决书，判决被告王永智、杨冬梅、王元达返还原告借款500000元及利息并承担部分诉讼费。本案2017年1月23日进入执行程序。原告以该房屋离婚时未经分割属共同财产为由，提出案外人执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）内0802执异124号执行裁定书，驳回了原告的异议。后原告不服，向本院提起案外人执行异议诉讼。
另查明，王元达户籍登记曾用名为ＸＸ志，公民身份号码×××。全齐与王元达曾系夫妻关系，于2003年7月30日在北环办事处协议离婚，离婚时双方财产申报为无房屋。审理中全齐与王元达均认可涉案房屋系王元达、王永智父母出资于1996年建造，1997年办理产权证时，原告与王元达共同申报，产权登记在了ＸＸ志（身份证号×××）名下。全齐与王元�离婚后该房屋一直由王元达、王永智的父母居住至今。
再查明，×××是王元达的弟弟王永智的身份号码。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断：......”的规定，本案涉案的房屋登记在ＸＸ志名下，其权利人是ＸＸ志。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的�产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。本院执行登记在ＸＸ志名下的财产符合法律规定。现原告以涉案房屋属与王元达共有，只是在离婚时未进行分割为由，要求停止执行，并确认其为共有人。但在庭审中原告及王元达均认可房屋属王元达、王永智的父母出资建造，且原告与王元达离婚时财产申报为无房屋，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国物权法对不动产物权变动以登记为生效要件。现该房屋产权仍登记在ＸＸ志名下，虽然办理产权申报时，原告与王元达共同申报，但该行为并不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故不能排除本案的执行，因此原告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告全齐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告全齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享�该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4263号
原告：叶伟胜，男，1988年11月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶建光，男，1975年9月19日出生，汉族，住三门县。
被告：朱春林，女，1976年8月31日出生，汉族，住三门县。
被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。
原告叶伟胜与被告叶建光、朱春林、杨耿民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日对本案进行了公开开庭审理，原告叶伟胜及其委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼。被告叶建光、朱春林、杨耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建光、朱春林共同归还原告借款本金人民币40000元，并给付从借款之日起到付清时的利息，利率按月息2%计算。2、判令被告杨耿对被告叶建光的借款本息偿还承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告叶建光、朱春林于2013年4月2日登记结婚，后于2017年7月21日登记离婚。2017年6月26日被告叶建光因急需资金向原告借去人民币40000元，被告叶建光当即出具给原告借条一份，借条约定借款利率为月息3%。被告杨耿作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告叶建光至今未归还借款，被告杨耿也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告以被告叶建光在诉讼期间归还了借款20000元为由，将诉讼请求变更为：“要求被告叶建光、朱春林共同偿还原告借款本金人民币20000元，并给付从2017年6月26日起到付清时的利息，利率按月息2%计算，被告杨耿对被告叶建光的借款本息偿还承担连带担保责任。”
被告叶建光、朱春林、杨耿未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告叶建光、朱春林、杨耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶建光曾经向原告叶伟胜借款，并于2017年6月26日向原告出具借条一份，借条载明向原告借到现金人民币40000元，借款利率为月息3%。被告杨耿在借条的担保人处签名确认。在本案审理过程中，原告叶伟胜自认，被告叶建光已经归还了借款20000元。
另查明，被告叶建光与被告朱春林于2013年4月2日登记结婚，后于2017年7月21日登记离婚，上述借款发生在被告叶建光、朱春林的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告叶伟胜与被告叶建光之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告叶建光提供了借款，但被告叶建光未能及时全额归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。另外，本案的借贷关系发生在被告叶建光与被告朱春林的婚姻关系存续期间，原告与被告叶建光之间并没有约定本案借款为被告叶建光的个人债务，被告朱春林也未能提供任何有关其与被告叶建光之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有之约定且该约定为原告所知晓，或者本案借款并未用于夫妻共同生活或经营的证据，故本院认定本案借款为被告叶建光、朱春林的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。综上，原告要求被告叶建光、朱春林共同归还借款本金20000元以及按月利率2%支付自2017年6月26日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨耿在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告杨耿承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建光、朱春林于本判决生效后十日内共同归还原告叶伟胜借款本金20000元，该款的利息损失按月利率2%从2017年6月26日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
二、被告杨耿对上述还款承担连带清偿责任，被告杨耿承担保证责任后，依法有权向被告叶建光、朱春林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶建光、朱春林、杨耿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋 俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更339号
罪犯高扬，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月20日作出(2016)吉0503刑初第13号刑事判决，以被告人高扬犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2015年6月25日起至2022年2月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年6月25日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保263号
申请人：刘宝元，男，1952年6月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘岩（申请人刘宝元之女），1978年9月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张昭水，男，1991年2月1日出生，住山东省东阿县
申请人刘宝元于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张昭水名下的鲁******号“骐达”牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘宝元以刘开强名下的鲁******号“思威”牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝元的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张昭水名下的鲁******号“骐达”牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘宝元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 赖锦川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3224号
原告：南京科葆工贸有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸街道双山村上油组。
法定代表人：古洪霞。
委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师，律师执业证号13201201010766226。
被告：南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人：郝晓鹏，局长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师，律师执业证号13201198710942627。
原告南京科葆工贸有限公司（下称科葆工贸公司）与被告南京市浦口区住房和城乡建设局（下称浦口区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、10月19日先后两次公开开庭进行了审理。原告科葆工贸公司的委托诉讼代理人黄剑林，被告浦口区住建局的委托诉讼代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科葆工贸向本院提出诉讼请求:判令被告继续履行《浦口区城市房屋征收补偿协议》、支付剩余的征收补偿款47万元及自2012年11月30日起至款项付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息。事实及理由:2012年11月，原告与被告签订浦口区城市房屋征收补偿协议一份，由被告代表浦口区人民政府对原告的厂房进行征收，应支付补偿款9011159元，但实际支付8541159元。因被告拒不给付剩余补偿款，遂提起诉讼。
被告浦口区住建局辩称:认可征收补偿协议的真实性，认可确有47万元剩余补偿款未支付，但强调:一、已过诉讼时效，补偿款的给付期限为2012年12月28日，但原告一直未主张；二、47万元是对原告的设备给予的补偿，但设备已被原告移走，当时双方有约定设备移走、剩余的钱就不要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日,浦口区住建局（协议中的甲方）与科葆工贸公司（协议中的乙方）签订“浦口区城市房屋征收补偿协议”一份，协议约定:“因乙方房屋在丹桂路新建工程项目征收范围，甲方根据浦政发（2011）09号文对乙方的房屋及附属物实行货币化征收补偿”，征收补偿项目为:“房屋补偿款为2129719元、土地使用权补偿款为1085616元、装修装饰补偿款为151862元、附着物补偿款2435475元、拆移电话补助费620元、空调拆装补助费1200元、宽带拆除补助费1000元、电热水器拆装补助费400元、设备损失补偿477840元、征收生产用房的设备拆除安装及搬运费用257227元、征收非营业用房的停业补偿费用2470200元，合计9011159元”，协议还约定“甲方同意于2012年12月28日向乙方出具出具《浦口区房屋征收补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用”。协议签订后，浦口区住建局于2012年11月30日支付300万元、2013年7月15日支付5533319元。厂房内的设备拆除后，一直有科葆工贸公司占有、使用。
根据当事人申请，本院对甘永芳、樊有虎进行调查。甘永芳陈述:因时间太长，记不清科葆工贸公司是否要过钱。樊有虎陈述:2015年2、3月份，科葆工贸公司的人找其要过补偿协议并提到剩余款项给付的问题，因设备未送回，这笔钱当然不能付。
2016年12月8日，科葆工贸公司向南京铁路运输法院提起诉讼，要求浦口区住建局继续履行《浦口区城市房屋征收补偿协议》、支付剩余的征收补偿款47万元及利息。南京铁路运输法院于2016年12月13日作出裁定，对科葆工贸公司的起诉不予立案。科葆工贸公司不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2017年4月11日作出裁定，维持原裁定。
庭审中，浦口区住建局对其陈述的“双方约定设备移走、剩余的钱就不要”未能提供证据予以证实。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告方举证的“浦口区城镇房屋征收补偿协议”、汇款凭据，南京铁路法院、南京市中级人民法院生效法律文书各一份及本院调查笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的“浦口区城市房屋征收补偿协议”是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，科葆工贸公司已将房屋交予浦口区住建局拆除，浦口区住建局应履行给付补偿款的义务。根据浦口区住建局的付款情况、本院调查笔录及二份生效法律文书，本院认定本案未过诉讼时效。双方当事人均认可征收补偿款中尚有477840元未支付，本院对此予以确认。在补偿协议中该477840元明确表述为“设备损失补偿”，与拆移电话补助费、空调拆装补助费、宽带拆除补助费、电热水器拆装补助费等补偿项目同列，结合协议中的补偿项目“征收生产用房的设备拆除安装及搬运费用”，“设备损失补偿”应理解为是对在设备拆除过程中所造成损失的补偿，而非对拆除设备的赔偿。因此，被告浦口区住建局辩称的因设备移走故不予赔偿的辩解意见，不能成立。原告科葆工贸公司要求被告浦口区住建局继续履行《浦口区城市房屋征收补偿协议》、支付剩余的征收补偿款47万元及自2012年11月30日起至款项付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，实质是要求给付47元及相应利息，该请求中的给付47万元及自2012年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
被告南京市浦口区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告南京科葆工贸有限责任公司人民币47万元及自2012年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告南京市浦口区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执366号
申请执行人：马某甲，女。
法定代理人：杨某某，女。
被执行人：马某乙，男。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某乙已将2018年1月至6月的小孩抚养费1800元履行，申请执行人马某甲已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执366号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月八日
书记员 杨建国
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初198号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高广俊，男，1977年1月10日生，汉族，射阳县人,高中文化,无业,住射阳县。曾因赌博,于2010年1月11日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月25日被射阳县公安局取保候审,经射阳县人民检察院决定,于2018年4月20日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人高广俊犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人高广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2017年3月至8月间，被告人高广俊在射阳县境内盗窃作案2起,窃得电动自行车2辆,其中1辆经射阳县价格认证中心认定价值人民币3420元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人高广俊的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人高广俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至8月间，被告人高广俊在射阳县境内盗窃作案2起,窃得电动自行车2辆,经射阳县价格认证中心认定，所窃被害人王某的绿源牌电动自行车价值人民币3420元。具体事实是:
1、2017年3月31日下午,被告人高广俊至射阳县合德镇体育路实验小学门口处,窃得被害人靳某1停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆。
2、2017年8月21日上午,被告人高广俊至射阳县温州装饰城南门处，窃得被害人王某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心认定价值人民币3420元。
案发后,射阳县公安局根据被害人王某报案,经调取监控发现被告人高广俊作案时驾驶一辆摩托车，车辆登记查询车主为高某。2017年8月29日,公安侦查人员找到高某住所,向其询问车辆使用情况，得知其车辆借给弟弟高广俊使用。后高某电话联系高广俊到其家中,高广俊主动向公安侦查人员交代了自己实施盗窃的犯罪事实。
另查明，射阳县公安局已依法扣押了被告人高广俊窃得的被害人王某绿源牌电动自行车1辆并已发还被害人王某。对被害人靳某1的损失，被告人高广俊已按照射阳县价格认证中心认定的价值(人民币2720元)予以了赔偿,并取得了被害人靳某1的谅解。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人高广俊供述；
2、被害人靳某1、王某陈述；
3、证人徐某、高某证言；
4、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书;
5、射阳县公安局制作的受案登记表、现场辩认笔录、扣押和发还清单及被害人靳某1出具的收条、谅解书;
6、射阳县公安局提取的视听资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人高广俊盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人高广俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高广俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人高广俊犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高广俊窃得的被害人王某绿源牌电动自行车1辆已退还被害人王某,并对被害人靳某1的损失进行了赔偿，取得了被害人靳某1的谅解，可酌情从轻处惩。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第四十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高广俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 董建勇
二〇一八年五月十六日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执446号
申请执行人：崔召堂。
被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。
法定代表人：董家英，该公司总经理。
申请执行人崔召堂于2018年2月1日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初6765号民事调解书一案，申请执行标的款1500元诉讼费79元执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月10向本院交纳1550元、其中执行费50元，2018年4月11日将上述执行款发放给申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔召堂与山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月八日
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终9号
原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，汉族，1991年12月24日出生，小学文化，现住伊春市。2006年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放；2010年5月25日因盗窃罪（犯罪时未满18周岁）被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2016年2月18日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由伊春市公安局美溪分局执行，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
美溪区人民法院审理美溪区人民检察院指控原审被告人马龙犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0708刑初22号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人马龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马龙撤回上诉。
美溪区人民法院（2016）黑0708刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 赵海君
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月十四日
书记员 辛 诚
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终9号原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）马龙，男，汉族，1991年12月24日出生，小学文化，现住伊春市。2006年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放；2010年5月25日因盗窃罪（犯罪时未满18周岁）被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2016年2月18日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由伊春市公安局美溪分局执行，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。美溪区人民法院审理美溪区人民检察院指控原审被告人马龙犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0708刑初22号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人马龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马龙撤回上诉。美溪区人民法院（2016）黑0708刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  赵海君审判员  宋晓庆二〇一七年二月十四日书记员  辛 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执437号之一
申请执行人:李文江，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李文江与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执437号
申请执行人:李文江，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3957号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款4070或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执116号
被执行人：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执116号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款624819.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执116号被执行人：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司、张敬道、王秀芳。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执116号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款624819.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2864号
申请执行人：刘亚军，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津晨通圣商贸有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：卢伟，总经理。
本院在执行刘亚军与天津晨通圣商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2864号申请执行人：刘亚军，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津晨通圣商贸有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：卢伟，总经理。本院在执行刘亚军与天津晨通圣商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  高 瑞代理审判员  胡广春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庞 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周大军，男，1987年10月2日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周大军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,092.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,092.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4103号
原告：福建省福清市优盛建材有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇福厦路西侧（64.8公里处）。
法定代表人：郭本雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。
被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省福清市优盛建材有限公司（以下简称“福清优盛公司”）与被告陈良旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清优盛公司的委托诉讼代理人之一林洪到庭参加诉讼；被告陈良旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清优盛公司向本院提出诉讼请求：陈良旺偿还福清优盛公司货款165，448.9元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月4日起计至款项还清之日止。事实和理由：2013年10月16日，福清优盛公司与陈良旺签订订货合同书，就陈良旺向福清优盛公司购买素混凝土板等建材事宜进行了约定。后福清优盛公司按照合同约定向陈良旺供货，陈良旺向福清优盛公司支付部分货款。2016年3月9日，经双方结算，福清优盛公司与陈良旺确认：货款总额为235，448.9元，陈良旺于2013年10月16日支付定金50，000元、于2013年10月22日支付货款20，000元，尚欠货款165，448.9元。后陈良旺未能偿还上述货款。
陈良旺未作答辩。
福清优盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明材料、陈良旺户籍查询信息、订货合同书、对账单。陈良旺经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据福清优盛公司陈述和经审查确认的证据，本院对福清优盛公司主张的事实予以确认。
本院认为，陈良旺尚欠福清优盛公司货款165，448.9元，有对帐单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈良旺未能履行偿还货款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，福清优盛公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈良旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
陈良旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省福清市优盛建材有限公司货款165，448.9元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由陈良旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1290号
申请执行人：龚帮军，男，1963年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚云军，男，1983年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢丽丽，女,1987年1月3日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
本院在执行申请执行人龚帮军与被执行人龚云军、谢丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人共给付申请执行人368400元，于2018年3月21日给付5000元(已履行)，余款从2018年3月份起每月月底前给付2500元，直至还清为止。申请执行人于2018年3月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初8912号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1290号申请执行人：龚帮军，男，1963年7月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：龚云军，男，1983年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢丽丽，女,1987年1月3日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。本院在执行申请执行人龚帮军与被执行人龚云军、谢丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人共给付申请执行人368400元，于2018年3月21日给付5000元(已履行)，余款从2018年3月份起每月月底前给付2500元，直至还清为止。申请执行人于2018年3月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初8912号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年四月二十三日书记员 应 峰