wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7019号
原告：王建芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王华明（原告王建芳之父），男，1956年11月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王建丽（原告王建芳之妹），女，1981年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：张炳友，男，1974年5月21日出生，汉族，住诸城市。
原告王建芳与被告张炳友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王华明和被告张炳友到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王建丽和被告张炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。事实与理由：2016年7月31日8时30分许，被告张炳友驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。双方就赔偿事宜未达成一致。
被告张炳友辩称，发生事故属实，该车辆的车主系被告张炳友，该车辆没有投保交强险及商业险。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日8时30分许，被告张炳友驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，至省道329线105KM+500m（诸城市贾悦镇太古庄加油站路口）处左转弯时，与对行的原告王建芳驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王建芳、被告张炳友及其乘坐被告张炳友车辆的案外人张金美受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张炳友承担事故主要责任，原告王建芳承担事故次要责任，案外人张金美不承担事故责任。
被告张炳友系正三轮摩托车的车主，该车辆未投保交强险及商业三者险。
原告王建芳受伤后，于当日入诸城市人民医院神经外一科住院治疗121天，于2016年11月29日出院。后原告王建芳又分别于2016年12月7日住院治疗58天，于2017年2月3日出院;于2017年5月9日住院治疗28天，于2017年6月6日出院；于2017年6月8日住院治疗68天，于2017年8月15日出院。经原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告王建芳的精神情况进行鉴定，该所于2017年8月22日出具潍精鉴所[2017]精鉴字第140号司法鉴定意见书，确定王建芳患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成捌级伤残。原告为此支付鉴定费用3570元。经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行评定，该所于2017年11月10日作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第121号鉴定意见书，确定：王建芳头面部损伤评定为十级伤残；王建芳的躯体损伤无需护理依赖；建议误工期、护理期评定至伤残鉴定意见出具的前一日，住院期间因伤情严重，建议护理人员2人，出院后可为1人护理，营养费评定不在该机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为90日；王建芳的躯体实质性损伤未达丧失劳动能力范畴；王建芳的躯体实质性损伤不存在后续治疗。原告为此支付鉴定费用2200元。
被告张炳友对原告提交的证据真实性无异议，要求法院依法审查认定，本院经审查，对原告主张的医疗费1680元、残疾赔偿金217676元、司法鉴定费用5770元、住院伙食补助费8250元予以确认。对其他损失认定如下：（1）交通费属于因交通事故发生必然支出的费用，本院参照原告的住院时间275天酌情认定为3000元；（2）经鉴定，原告的营养期为90天，本院参照日营养费每天30元，计算营养费为2700元；（3）原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，且在事故中负次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；（4）原告王建芳主张由护工护理，但未提交充分有效的证据予以证明，对此主张，本院不予采信，本院参照农村居民标准计算护理费为42573.22元[64.31元×2人×275天+64.31元×（387天-275天）]；（5）原告经鉴定其躯体实质性损伤未达丧失劳动能力范畴，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
本院认为，被告张炳友与原告王建芳发生交通事故，并致使原告王建芳受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张炳友承担事故主要责任，原告王建芳承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告张炳友对原告王建芳的损失应承担70%的赔偿责任。
因被告张炳友驾驶的车辆未投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告张炳友优先在交强险各分项限额范围内赔偿原告王建芳医疗费损失10000元、伤残限额110000元（含精神损害抚慰金3000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失164649.22元。因本案肇事车辆未投保商业三者险，且被告张炳友系事故侵权人，该项费用应由被告张炳友赔偿，被告张炳友对原告王建芳的剩余损失承担70%的赔偿责任，即115254.45元。原告仅向被告张炳友主张20万元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张炳友赔偿原告王建芳各项损失200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年一月十一日
书记员 臧金娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1012号
原告：蔡传雪，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：蔡长海，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡传雪诉被告蔡长海宅基地使用权纠纷一案中，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条（五）、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01317号
原告文华，男，1971年5月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉正辉，男，1988年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告文华与被告冉正辉民间借贷纠纷一案，原告文华于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告文华的委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告冉正辉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华诉称：2013年10月16日，被告借原告现金130000元，并用渝××号别克小轿车作抵押，被告借款后不按双方约定支付利息和归还本金。诉请人民法院判令被告立即归还借款本金及其资金利息并承担诉讼费用。
被告冉正辉无答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，被告冉正辉立据向原告借款，借据内容为：“本人冉正辉（身份证号××）今日向文华借款人民币130000元（拾叁万圆整）并用本人车辆××抵押，并每月支付利息9000元（玖仟圆整）／月。担保人彭承阳，借款人冉正辉”。尔后，被告未按约定支付资金利息，原告因此于2014年4月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告对约定的资金利息超过商业银行贷款利率的四倍部份予以放弃，要求按照重庆市农村商业银行的同期贷款利率计付资金利息。因被告没有出庭，未能调解。
认定上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币130000元情况属实，原告选择向被告主张权利，对此被告应承担及时归还的法定义务，故对原告要求被告归还借款130000元本息的请求，本院予以支持。关于资金利息问题，原告对约定的资金利息超过商业银行贷款利率的四倍部份予以放弃，要求按照重庆市农村商业银行的同期贷款利率计付资金利息，均是原告的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉正辉在本判决生效后十日内归还原告文华借款130000元及其资金利息，资金利息利按照重庆市农村商业银行同期贷款利率四倍计算从2013年10月7日起至本金还清之日止。
二、驳回原告文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冉正辉负担，原告文华预交的2900元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 毛新荔
审判员 杨 琴
审判员 勾晓玲
二〇一四年八月十五日
书记员 王 钰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1060号
原告:李云涛，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告李云涛因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云涛到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告李云涛到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告李云涛劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 阮新宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3409号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。该社员工。
被告：于道孔，男，汉族，1984年11月14日出生，住清丰县。
被告：石蜜田，女，汉族，1981年1月30日出生，现住清丰县。
被告：翟振华，男，汉族，1985年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：翟仲兵，男，汉族，1987年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：任洪飞，男，汉族，1979年12月8日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告于道孔、石蜜田、翟振华、翟仲兵、任洪飞金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢佩轩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更330号
罪犯王永生，男，1974年11月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月27日宁波市北仑区人民法院作出（2012）甬仑刑初字第360号刑事判决，认定罪犯王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（累计缴纳3000元）。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王永生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永生准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执异5号
案外人王春维，男。
申请执行人姜涛，男。
被执行人岳洪浩，男。
被执行人刘丹，女。
被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人岳明德，职务董事长。
本院在执行（2018）黑0523执85号姜涛申请执行岳洪浩、刘丹、宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷案件中，案外人王春维对执行（查封）被执行人岳洪浩所有的宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司名下的位于宝清县宝清镇金润华庭小区二号楼商铺（产籍号：XX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春维请求：解除对申请人购买并实际使用的****商铺（产籍号：XX）的查封。事实与理由：“2017年4月28日申请人与李恒佳共同和岳洪浩签订了一份“房屋买卖合同”，合同约定岳洪浩将坐落于宝清县宝清镇*****商铺（产籍号：10************）面积为157.5平方米自有房屋出售给申请人和李恒佳所有，申请人与李恒佳以各自对岳洪浩享有的到期债权98万抵付房款，房款余额23万由申请人向陈永胜结算。申请人与李恒佳为陈永胜出具欠据后，陈永胜将登记在宝清县鑫兴商贸城有限公司名下的该房屋所有权证书交给申请人。其后，申请人又与李恒佳达成协议，约定该房完全由申请人购买，并以申请人自己的到期债权抵付房款，申请人及李恒佳对岳洪浩的债权数额问题各自另行处理。岳洪浩于2017年4月30日与申请人共同向房屋承租户告知房屋交易的事实，承租户对交易问题无异议，并同意在房屋到期后直接交付给申请人。2018年3月16日，贵院发布公告，以（2017）黑0523民初1759号民事判决书为依据，将岳洪浩已经实际卖给申请人所有的房屋查封三年。对此，申请人认为贵院查封的房屋是申请人实际购买并已经实际占有使用的合法房产，虽然未办理不动产权变更登记手续，但是根据《物权法》第12条规定，并不影响申请人拥有合法物权的效力。故申请人根据我国《民事诉讼法》第227条规定，提出异议申请，希望贵院能够查清事实，及时解除对申请人所有房屋的查封。”（引号内为案外人王春维提交的《执行异议申请书》原文）
本院查明，2018年3月16日，本院作出（2018）黑0523执85号执行裁定书，裁定查封了被执行人岳洪浩所有的宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司名下的位于宝清县宝清镇金润华庭小区二号楼商铺（产籍号：XX）。
另查明，宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司曾为被执行人岳洪浩出具一份含有“宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司”公章及法定代表人陈永胜签字的《房屋产权证明》（调取自（2015）清民商初字第297号卷宗），称“我公司开发的*****商铺*号楼**称000***、000***号门市，已于2010年6月25日出售给岳洪浩，钱款结清，一切手续符合正规要求。商铺*号楼*、*层000***、000***号门市房屋产权归岳洪浩所有”。
本院认为，案外人王春维提交的《房屋买卖合同》，称“……三、双方签字后乙方将购房款一次性支付给甲方人民币玖拾捌万元整（￥980000元）余下房款共计贰拾叁万元整（￥230000元）由乙方支付给陈永胜”。岳洪浩拟将完全所有的房产出售给王春维时，却将部分房款支付与该房产无关的第三方陈永胜，而陈永胜亦未在该《房屋买卖合同》签字确认，此与常理不符。且该《房屋买卖合同》称“……六、本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，自甲方、乙方、担保人及见证人同时签字后合同生效，共同遵守”，而该《房屋买卖合同》中并无担保人及见证人，故本院认为该《房屋买卖合同》并非合法有效，本院查封并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王春维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 刘同江
二〇一八年四月九日
书记员 刘 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初279号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人夏玲玲,女,1970年11月1日出生于本市,汉族,安徽省蚌埠市人、初中文化,无业,住本市山南新区。被告人夏玲玲因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月22日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2018年4月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,于次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人夏玲玲犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人夏玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人夏玲玲自2017年至2018年3月,三次贩卖毒品给吸毒人员方某,具体事实如下:
1、2017年春节前的一天,被告人夏玲玲在本区北菜市一房内,以500元的价格卖给吸毒人员方某约0.5克冰毒,二人一起吸食。
2、2017年的10月份中句的一天晚22时许,被告人夏玲玲在本区淮南老百货公司正对面酱品厂家属院楼下,以500元的价格卖给吸毒人员方某约0.5克冰毒。
3、2018年3月21日22时许,被告人夏玲玲在本区淮南老百货公司正对面酱品厂家属院楼下,以600元的价格卖给吸毒人员方某约0.56克冰毒。二人被民警当场抓获,查获了交易的冰毒。2018年3月29日,经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,查获的冰毒经检测出甲基苯丙胺成分。
田家庵区人民检察院指控认为,被告人夏玲玲多次贩卖毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人夏玲玲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人夏玲玲自2017年至2018年3月,三次贩卖毒品给吸毒人员方某,具体事实如下:
1、2017年春节前的一天,被告人夏玲玲在本区北菜市一房内,以500元的价格卖给吸毒人员方某约0.5克冰毒,二人一起吸食。
2、2017年的10月份中句的一天晚22时许,被告人夏玲玲在本区淮南老百货公司正对面酱品厂家属院楼下,以500元的价格卖给吸毒人员方某约0.5克冰毒。
3、2018年3月21日22时许,被告人夏玲玲在本区淮南老百货公司正对面酱品厂家属院楼下,以600元的价格卖给吸毒人员方某约0.56克冰毒。二人被民警当场抓获,查获了交易的冰毒。2018年3月29日,经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,查获的冰毒经检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏玲玲在法庭审理中亦无异议，且有被告人夏玲玲在公安机关的供述，证人方某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字[2018]28号《理化检验报告》，扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录、吸毒人员査获详细信息、户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏玲玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人夏玲玲多次贩卖毒品，属犯罪情节严重，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 樊 瑾
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4152号
原告：单小路，女，1959年4月16日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张卉，女，1982年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王宇，男，1981年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告单小路诉被告王宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告单小路于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单小路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单小路负担。
审判员 张宏力
二〇一八年五月二十一日
书记员 王昕莫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1609号
申请执行人李红娟，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人李红娟与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10221号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告李红娟,自二〇一五年八月二十二日至二〇一七年九月二十日（含）的，逾期办理房屋所有权证书损失十一万五千一百六十三元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元（原告李红娟已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的11．5163万元给付义务，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有11．5163万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10221号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年六月二十日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1609号申请执行人李红娟，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人李红娟与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10221号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告李红娟,自二〇一五年八月二十二日至二〇一七年九月二十日（含）的，逾期办理房屋所有权证书损失十一万五千一百六十三元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元（原告李红娟已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的11．5163万元给付义务，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有11．5163万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年六月二十日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1170号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李胜林。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李胜林金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李胜林起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李胜林的起诉。
案件受理费181元，因撤诉结案，减半收取90.50元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月十七日
书记员 彭 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48885号
原告：何洪涛，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区东城办事处交通大道10号，现住上海市浦东新区鹿顺路XXX号。被告：张国平，男，1959年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告何洪涛与被告张国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪涛与被告张国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金人民币(以下币种相同)3万元并支付以3万元为本金按年利率24%自2016年3月25日起计算至实际给付之日止的赔偿金。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋权利人为张国平、张某。张国平出具承诺书，承诺其已经得到张某的授权，若权利人否认授权，则由张国平承担责任。当日，张国平收取原告定金3万元。嗣后，由于出卖人违约，原、被告于2016年3月14日签订《解约协议》，双方解除了居间协议，被告同意于解约协议生效当日返还原告3万元，并于协议签订后10日内支付原告违约金3万元，逾期未支付则按违约金数额千分之五每日支付赔偿金。但此后被告只归还原告3万元定金，未支付违约金。被告张国平辩称，对原告所述签署居间协议及解约协议，收取和归还3万元定金的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。该房屋为被告及其儿子张某共有，张某原同意出售房屋，故被告与原告签订了居间协议。协议签订后，张某拒绝出售房屋，故双方解除了居间协议。由于交易未能履行系张某造成，并非被告过错，故不应由被告承担违约责任，而且被告也没有经济能力支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所述案外人张某不同意出售房屋导致交易未能履行的事实，因与本案处理结果无关，故本院不作认定。本院认为，原、被告签订的《居间协议》和《解约协议》均为当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告现依据《解约协议》提出的诉讼请求具有合同及法律依据，其主张的违约金标准未超过双方约定，本院依法予以支持。被告作为完全行为能力人，对自己在协议中签名的法律后果应当明知，应就其所签署的协议负法律责任。根据合同相对性，即使是案外人张某的原因造成本案交易无法进行，也不影响原告向被告主张违约责任，被告相关答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告张国平应于本判决生效之日起七日内给付原告何洪涛违约金3万元；二、被告张国平应于本判决生效之日起七日内给付原告何洪涛赔偿金(以3万元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月25日起计算至实际给付上述第一项违约金之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1584号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：费玉良，该公司职员。
被告：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市菱湖镇永丰村。
法定代表人：杨战荣。
被告：湖州钻石大酒店有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴北路。
法定代表人；陆永初。
被告：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆永初，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱子根，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告湖州荣文织物涂层有限公司（以下简称荣文公司）、湖州钻石大酒店有限公司（以下简称钻石公司）、杨战荣、陆永初、朱子根小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。长城公司的委托诉讼代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
长城公司向本院提出诉讼请求：1、荣文公司立即归还长城公司借款本金170万元并承担利息及逾期利息至实际清偿日止；2、钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根对荣文公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月16日，荣文公司因归还借款之需，与原告签订《保证借款合同》，向原告借款170万元，并就借款日期、利息等均作出约定。被告钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根为该笔借款提供连带责任保证。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，原告诉至法院。
荣文公司、钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根均未未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，长城公司与荣文公司、钻石公司签订《保证借款合同》一份，约定：荣文公司的借款金额为170万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率8.8‰，罚息利率为借款利率上浮30%，为11.44‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。钻石公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，杨战荣、陆永初、朱子根向长城公司出具《连带保证承诺书》，承诺不可撤销地为荣文公司于2015年4月16日起至2016年4月15日止在长城公司办理的最高债务余额折合人民币250万元整（其中债务本金折合170万元）提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包含债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。长城公司已按约履行了出借款项的义务。因荣文公司仅支付至2016年1月28日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，长城公司与荣文公司、钻石公司签订的《保证借款合同》及杨战荣、陆永初、朱子根向长城公司出具的《连带保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。长城公司依约履行了发放贷款的义务后，借款人未按期还本付息，保证人亦未承担连带保证责任，显属违约，原告有权根据合同约定收回贷款，并要求各被告按合同约定承担相应的民事责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州荣文织物涂层有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金1700000元及相应利息（2016年1月29日至2016年4月15日的利息，按月利率8.8‰计算为38397.33元；2016年4月16日至实际清偿日止的逾期利息按月利率11.44‰计算）。
二、被告湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根为被告湖州荣文织物涂层有限公司的上述还款，在最高债务余额250万元（其中债务本金170万元）的范围内承担连带清偿责任。
三、被告湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根对本案承担连带保证责任后，有权向被告湖州荣文织物涂层有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告湖州荣文织物涂层有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年五月十日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1584号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。委托诉讼代理人：费玉良，该公司职员。被告：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市菱湖镇永丰村。法定代表人：杨战荣。被告：湖州钻石大酒店有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴北路。法定代表人；陆永初。被告：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆永初，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱子根，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告湖州荣文织物涂层有限公司（以下简称荣文公司）、湖州钻石大酒店有限公司（以下简称钻石公司）、杨战荣、陆永初、朱子根小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。长城公司的委托诉讼代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。长城公司向本院提出诉讼请求：1、荣文公司立即归还长城公司借款本金170万元并承担利息及逾期利息至实际清偿日止；2、钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根对荣文公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月16日，荣文公司因归还借款之需，与原告签订《保证借款合同》，向原告借款170万元，并就借款日期、利息等均作出约定。被告钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根为该笔借款提供连带责任保证。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，原告诉至法院。荣文公司、钻石公司、杨战荣、陆永初、朱子根均未未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年4月16日，长城公司与荣文公司、钻石公司签订《保证借款合同》一份，约定：荣文公司的借款金额为170万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率8.8‰，罚息利率为借款利率上浮30%，为11.44‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。钻石公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，杨战荣、陆永初、朱子根向长城公司出具《连带保证承诺书》，承诺不可撤销地为荣文公司于2015年4月16日起至2016年4月15日止在长城公司办理的最高债务余额折合人民币250万元整（其中债务本金折合170万元）提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包含债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。长城公司已按约履行了出借款项的义务。因荣文公司仅支付至2016年1月28日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，长城公司与荣文公司、钻石公司签订的《保证借款合同》及杨战荣、陆永初、朱子根向长城公司出具的《连带保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。长城公司依约履行了发放贷款的义务后，借款人未按期还本付息，保证人亦未承担连带保证责任，显属违约，原告有权根据合同约定收回贷款，并要求各被告按合同约定承担相应的民事责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州荣文织物涂层有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金1700000元及相应利息（2016年1月29日至2016年4月15日的利息，按月利率8.8‰计算为38397.33元；2016年4月16日至实际清偿日止的逾期利息按月利率11.44‰计算）。二、被告湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根为被告湖州荣文织物涂层有限公司的上述还款，在最高债务余额250万元（其中债务本金170万元）的范围内承担连带清偿责任。三、被告湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根对本案承担连带保证责任后，有权向被告湖州荣文织物涂层有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告湖州荣文织物涂层有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、陆永初、朱子根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年五月十日书记员  陈 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3101号
原告：绍兴柯桥力拓机械配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：喻英，总经理。
委托诉讼代理人：凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司诉被告夏浩杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费6,087元，减半收取3,044元，财产保全申请费2,170元，合计5,214元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 边筱香
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3101号原告：绍兴柯桥力拓机械配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。法定代表人：喻英，总经理。委托诉讼代理人：凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。被告：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。本院在审理原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司诉被告夏浩杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费6,087元，减半收取3,044元，财产保全申请费2,170元，合计5,214元，由原告负担。代理审判员  杜国光二〇一七年六月二十八日书 记 员  边筱香??
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初17号
原告黄增才，男，1972年8月16日生，汉，住河南省淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人王欢欢，淮阳县国土局工作人员。
委托代理人王永平，淮阳县国土局工作人员。
第三人崔显飞，男，1967年7月7日生，汉，住河南省淮阳县。
原告黄增才不服淮阳县人民政府于1987年9月1日为第三人崔显飞颁发的房屋所有权证（无字号），于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院审查后，认为黄增才的起诉已超过法定的起诉期限，于2016年5月11日作出（2016）豫16行初119号行政裁定，对黄增才的起诉，本院不予立案。黄增才不服，提出上诉。河南省高级人民法院认为一审认定事实不清，处理结果不当，于2016年11月28日作出（2016）豫行终1213号行政裁定，撤销本院（2016）豫16行初119号行政裁定，指令本院对本案立案受理。本院于2017年3月17日作出（2017）豫16行初14号行政裁定，驳回原告黄增才的起诉。黄增才不服，提出上诉。河南省高级人民法院认为一审以超过起诉期限为由驳回黄增才的起诉不当，于2017年11月28日作出（2017）豫行终1458号行政裁定，撤销本院（2017）豫16行初14号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告黄增才及委托代理人许庆丰，被告淮阳县人民政府委托代理人王欢欢、王永平及第三人崔显飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增才请求：1、依法撤销被告给第三人违法办理的村镇房屋所有权证；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人崔显飞家东西相邻。原告所居住宅基地上的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告之父黄灿祥（已去世），现原告未对土地使用证进行变更登记。原告现持有村镇房屋所有权证一份，所有权人为原告。崔显飞所居住宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。第三人在翻盖新房时强行侵占了原告部分土地使用权，并无理阻止原告建房，双方为此发生了纠纷，原告以侵权为由诉至法院。在民事诉讼过程中，第三人崔显飞出示了一本无字号的村镇房屋所有权证，所有权人为崔显飞之父崔德周（已死亡）。原告认为，被告在没有查清土地权属的情况下违法法定程序，为第三人颁发村镇房屋所有权证的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告淮阳县人民政府答辩称：第三人的房屋所有权证是当时葛店乡政府颁发的。葛店乡政府颁发的房产证一般情况是乡土管所颁发的，1987年颁发的证，土管所换了七八任所长，档案保管不善，查询不到了。关于房产证填证时间1987年9月1日，是由于我们工作人员出现了笔下误。从淮阳县宅基地使用权公证书发证日期可以推断房权证颁证时间是1996年1月27日，原告的起诉已经超过了起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
第三人崔显飞答辩称：被告为第三人颁证，权属四至清楚，程序合法，且为第三人村都办了相同的村镇房屋所有权证，办证时间是1987年9月1日，已超过了20年，原告的起诉已经超过了起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告黄增才与第三人崔显飞家东西相邻。原告黄增才所居住宅基地上的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告之父黄灿祥（已去世）。第三人崔显飞所居住宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。在建房时原告黄增才与第三人崔显飞发生纠纷，原告黄增才以侵权为由诉至法院。在民事诉讼过程中，第三人崔显飞出示了一本无字号的村镇房屋所有权证，所有权人为第三人崔显飞之父崔德周（已死亡）。该村镇房屋所有权证记载的登记时间是1987年9月1日。另查明，涉案房屋所有权证登记的房屋于本案起诉前已经拆除并重建。原告认为被告为第三人颁发村镇房屋所有权证的行为侵犯了其合法的土地使用权，诉至本院。
本院认为，被告淮阳县人民政府为第三人崔显飞颁发的房屋所有权证所登记的房屋于本案起诉前已经拆除并重建，因原颁证房屋已经灭失，故被诉行政行为对原告黄增才的合法权益明显不产生实际影响，与其也无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄增才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 张海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨雪丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初681号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴滨，男，1994年7月22日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
被告人赵晨洁，女，1994年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2017年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。
辩护人黄海明，浙江国毅律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人吴滨、赵晨洁犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴滨、赵晨洁及辩护人祝丹华、黄海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至8月期间，被告人吴滨在同济大学浙江学院等地，利用阿某（中国）网络技术有限公司旗下的全球速卖通平台“售后宝”（买卖纠纷可先行赔付）交易规则，采用虚假注册买家账户、虚假交易、申请退款的方式，骗取平台赔偿金21968.30美元。被告人赵晨洁明知吴滨通过上述方式实施诈骗，仍为其提供注册虚假账户所需手机验证码，并为诈骗活动记账。
案发后，公安机关从被告人吴滨处扣押其用于作案的电脑、银行卡等物。现被告人吴滨、赵晨洁家属向阿某（中国）网络技术有限公司退赔155000元，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴滨、赵晨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具电脑、银行卡等物照片、扣押发还物品清单、笔记本、抓获经过、情况说明、谅解书，证人肖某的证言，搜查笔录、勘验检查工作记录，电子数据光盘（附制作说明）等证据予以证实，足以认定。
被告人吴滨的辩护人向法庭提供同济大学浙江学院出具的证明和结业证书等证据，认为被告人吴滨在校期间创业，结业离校；其因法律意识淡薄走上犯罪道路，系初犯；能如实供述罪行；积极退赃并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵晨洁的辩护人认为被告人赵晨洁自愿认罪，系初犯、从犯，能积极退赃并取得被害单位的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴滨、赵晨洁以非法占有为目的，合伙采取虚构事实等手段骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴滨作用主要，是主犯；被告人赵晨洁作用次要，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人吴滨如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵晨洁自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二位辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵晨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高媛媛
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初681号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴滨，男，1994年7月22日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。被告人赵晨洁，女，1994年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2017年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。辩护人黄海明，浙江国毅律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人吴滨、赵晨洁犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人吴滨、赵晨洁及辩护人祝丹华、黄海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至8月期间，被告人吴滨在同济大学浙江学院等地，利用阿某（中国）网络技术有限公司旗下的全球速卖通平台“售后宝”（买卖纠纷可先行赔付）交易规则，采用虚假注册买家账户、虚假交易、申请退款的方式，骗取平台赔偿金21968.30美元。被告人赵晨洁明知吴滨通过上述方式实施诈骗，仍为其提供注册虚假账户所需手机验证码，并为诈骗活动记账。案发后，公安机关从被告人吴滨处扣押其用于作案的电脑、银行卡等物。现被告人吴滨、赵晨洁家属向阿某（中国）网络技术有限公司退赔155000元，被害单位对二被告人表示谅解。上述事实，被告人吴滨、赵晨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具电脑、银行卡等物照片、扣押发还物品清单、笔记本、抓获经过、情况说明、谅解书，证人肖某的证言，搜查笔录、勘验检查工作记录，电子数据光盘（附制作说明）等证据予以证实，足以认定。被告人吴滨的辩护人向法庭提供同济大学浙江学院出具的证明和结业证书等证据，认为被告人吴滨在校期间创业，结业离校；其因法律意识淡薄走上犯罪道路，系初犯；能如实供述罪行；积极退赃并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵晨洁的辩护人认为被告人赵晨洁自愿认罪，系初犯、从犯，能积极退赃并取得被害单位的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴滨、赵晨洁以非法占有为目的，合伙采取虚构事实等手段骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴滨作用主要，是主犯；被告人赵晨洁作用次要，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人吴滨如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵晨洁自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二位辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赵晨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年十二月二十二日书 记 员  高媛媛·??-4-?··??-3-?·
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2555号
原告：朱建成，男，汉族，1964年7月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：胡宝军，男，1971年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱建成与被告胡宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宝军偿还原告朱建成香肠货款30,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年从事猪肉生意，被告于2017年承包华能电厂食堂，后被告从原告处订购叁万元香肠用于电厂食堂适用，口头称货到后一个月结清，并于2017年12月19日向原告出具两张欠条共计叁万元，后多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告胡宝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提出以下证据：
1、2017年12月19日，被告胡宝军向原告出具金额为10,000元的欠条一张，载明“欠条欠香肠款壹万元整胡宝军2017.12.19.”
2、2017年12月19日，被告胡宝军向原告出具金额为20,000元的欠条一张，载明“欠条欠香肠款贰万元整胡宝军2017.12.19.”
被告胡宝军经本院传唤，未到庭答辩、质证。根据原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院对欠条载明的事实予以确认，并根据原告持有欠条且作出合理陈述推定原告主体适格。
另查明，被告胡宝军于2018年在本院涉民间借贷纠纷已达成调解协议，其书写笔迹与本案笔迹相同，本院确认欠条系被告胡宝军书写；因本案标的较小，且原告陈述合理，法庭调查时对大量问题原告均正常对答，未发现虚构债务的迹象。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向本院举证的欠条真实可信，被告胡宝军向原告出具的欠条，既是对欠款事实的认可，也是对欠款数额的确认；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果，故本院对原告欠条上载明的货款数额予以确认。本案因被告未到庭调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝军于判决生效后十日内向原告朱建成支付货款30,000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初932号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1993年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市，系该公司员工。
被告：徐锁忠，男，汉族，1965年2月1日生，住丹阳市。
被告：吴玉林，男，汉族，1947年12月7日生，住丹阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告徐锁忠、吴玉林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告吴玉林到庭参加诉讼。被告徐锁忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费4907.55元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月26日7时许，被告徐锁忠未取得机动车驾驶证，驾驶无牌摩托车沿丹埤线由南向北行驶，行驶至胡桥赵家村路口地段，与吴玉林驾驶的电动自行车相撞，导致吴玉林受伤就医。经医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用。受害人家属于2012年6月28日向原告申请垫付，原告经审核后垫付了吴玉林的抢救费用4907.55元。两被告也向原告出具了承诺书，均承诺偿还垫付款。但因两被告一直未偿还该款，原告故诉至法院。
被告徐锁忠未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告吴玉林辩称，本被告是受害者，也不承担事故责任，原告应当向徐锁忠追偿。
经审理认定，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人并被授权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。
2012年6月26日7时20分许，被告徐锁忠未取得机动车驾驶证，驾驶无牌“铃立”牌轻便摩托车，沿丹阳市开发区丹埤线由南往北行使，行驶至赵家村处，与沿丹埤线由南往北行驶的左转弯的吴玉林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆和财物受损，吴玉林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐锁忠承担事故的全部责任，事故发生后，被告吴玉林被送往丹阳市中医院抢救。因无力支付抢救费，被告吴玉林的妻子吴祥梅申请社会救助基金垫付抢救费用，经审核同意后，原告垫付了被告吴玉林的抢救费4907.55元。此款两被告均未支付。其后，被告徐锁忠也未就道路交通事故向被告吴玉林作出赔偿。原告因向两被告追偿未果而起诉。
本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了吴玉林的抢救费用4907.55元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。本案所涉及的交通事故，经公安机关认定，被告徐锁忠负该事故的全部责任，故其作为事故责任人，应当承担向原告返还吴玉林抢救费用的义务。被告徐锁忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐锁忠于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4907.55元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告吴玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锁忠负担（该款原告已经垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00739号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李明借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第266号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第266号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审121号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张幼问，女，1983年5月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张幼问拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张幼问已达到法定婚龄2017年1月30日生育一女孩，未办理结婚登记，已提供男方信息，告知三个月内需补办结婚登记但未办理，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人张幼问的违法行为于2017年6月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]09009号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]09009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张幼问征收社会抚养费人民币12659元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月30日依法送达给被执行人张幼问。被执行人张幼问在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张幼问在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09009号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张幼问在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费12659元缴交本院。被执行人张幼问在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费90元由被执行人张幼问负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执862号
申请执行人：青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7
被执行人：包头市佑冠贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道661公里二道沙河加油站西500米。组织机构代码：69946453-7.
法定代表人：米纪文，经理。
被执行人：米纪文，男，1968年12月1日，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：程海生，男，1953年12月26日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人包头市佑冠贸易有限公司、米纪文、程海生买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人包头市佑冠贸易有限公司、米纪文、程海生已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十六日
书记员 周会文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异109号
异议人（被执行人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，公司员工。
申请执行人：蒲娟，女，生于1969年11月29日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：程国萍，女，生于1963年5月3日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：江油市旭日发展有限公司。住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产公司）、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人旭城房地产公司于2017年11月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被申请人旭城房地产公司称，申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行阶段。江油市人民法院正在对位于江油市工业园区汇丰路商业及住宅用地（使用证号：0200094）进行拍卖。江油市恒祥房地产开发有限责任公司于2017年11月就该宗土地向江油市人民法院提起行政诉讼，已以（2017）川0781行初36号予以受理。
在案件的执行过程中，被执行人旭城房地产公司与申请执行人蒲娟协商一致，江油市人民法院于2017年9月25日作出关于准允旭城房地产公司自行处量财产的通知第四项处置财产期限为三个月（2017年9月25日至2017年12月25日），现期限未到，依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，特提出执行异议，请求江油市人民法院中止执行（2017）川0781执字第1006号案件。
审查查明，本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）川0781执字1006号之一执行裁定书，裁定拍卖旭城房地产公司位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号0200094号）使用权。同年9月25日，本院发出关于准许被执行人自行处置财产的通知，准许旭城房地产公司按其与蒲娟协商的财产处置方案和自行处置财产期限（2017年9月25日至2017年12月25日）处置本院查封的财产（旭城金柏林项目的车位、江油市工业开发区汇丰路一宗3700平方米商业及住宅用地）。
另查明，江油市恒祥房地产开发有限责任公司以江油市国土资源局为被告，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，请求确认江油市国土资源局未将位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号：0200094）土地使用权登记在其名下，未办理土地使用证的行政不作为违法；判令江油市国土局办理土地使用权登记并办理土地使用权证。
本院认为，申请执行人旭城房地产公司作为本案当事人认为本院的执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。旭城房地产公司在本案中提出执行异议是请求中止执行（2017）川0781执字第1006号案件，而不是认为某一具体执行行为违法而提出执行异议。虽然在本案执行过程中，出现了针对执行标的即位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号：0200094）的行政诉讼和执行当事人达成协议，准许被执行人旭城房地产公司自行按约定处置查封财产的情形，上述情形是否符合中止本次执行程序的条件，不是执行异议审查的范围，旭城房地产公司的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 甜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10726号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
被告：陈帅涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：宋欣欣，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：马光法，成年，汉族，住汝州市。
被告宋菲欣，女，成年，汉族，住汝州市。
被告曹延坤，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈帅涛、宋欣欣、马光法、宋菲欣、曹延坤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10726号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被告：陈帅涛，男，成年，汉族，住汝州市。被告：宋欣欣，女，成年，汉族，住汝州市。被告：马光法，成年，汉族，住汝州市。被告宋菲欣，女，成年，汉族，住汝州市。被告曹延坤，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈帅涛、宋欣欣、马光法、宋菲欣、曹延坤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年十月三十一日书记员  张艳艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初249号
原告：李相文，男，1975年9月11日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。
法定代表人：王正新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林玲，女，该公司法务部职员。
原告李相文与被告牡丹江建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
李相文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理涉案房屋的产权证照；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月18日与被告签订了商品房交易协议书，原告购买了被告承建的位于牡丹江市爱民区XX小区8号楼3单元601室房屋，并交付了购房款137724.30元。原告自涉案房屋交付使用后，一直在该房屋居住，但被告至今未给原告办理涉案房屋的产权证照手续。故原告诉至法院，请求如上。
本院经审查认为，原告于2003年7月18日签订的《牡丹江市商品交易协议书》中出售人处盖有“牡丹江建工集团有限公司XX小区”的印章经有关部门甄别该印章未经任何部门授权，属私刻印章，且本案被告牡丹江建工集团有限公司否认系XX小区的开发单位，其没有协助原告办理涉案房屋不动产产权登记的义务。牡丹江市已成立牡丹江市处理“一房多售”问题工作领导小组，对包括位于牡丹江市爱民区XX小区8号楼3单元601室在内的XX小区“一房多售”问题进行集中处理。经过甄别，该小区没有涉及“一房多售”的房屋已办理了不动产产权登记，但涉及“一房多售”的房屋，尚未处理完毕。
综上，因本案涉案房屋涉及“一房多售”问题，且牡丹江市已成立牡丹江市处理“一房多售”问题工作领导小组对该问题进行集中处理，故本案不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李相文的起诉。
案件受理费3055元，退还李相文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二日
书记员 张家颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初723号
原告于德水，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王国臣，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院于2016年5月6日立案受理了原告于德水与被告王国臣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于德水因与被告王国臣的事实运输合同关系向被告主张运输费117500元及利息。
本院认为，本案中原告提供的被告王国臣地址无法找到被告并向其送达法律文件，原告也未提供其他向被告送达的方式和公告送达的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于德水的起诉。
案件受理费2650元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沃 君
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初875号
原告：刘国庆，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告：罗小元，男，1948年8月11日出生，汉族。
原告刘国庆与被告罗小元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小元赔偿医疗费8330元，误工费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费2400元，交通费550元，狂犬疫苗费280元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年农历3月15日被告家的狗咬伤原告的母亲，并咬坏两条裤子，后原告多次向村干部反映未果。2017年5月12日原告及父母要求被告支付狂犬疫苗费用，但被告用刀刺伤原告臀部，原告受伤后当天在衡南县第三人民医院住院治疗，第二天转到南华大学附属南华医院治疗，被告未向原告支付医疗费，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗小元辩称，原告的母亲当时说被告家的狗咬烂了她的裤子，未伤到她的皮肤。但后来原告的母亲说狗咬到了她的身体，而且带多人到被告家，被告用一把水果刀刺伤原告的臀部，被告的行为属于正当防卫，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：原告带锄头去被告家的行为是防卫被告家的狗再次伤人，还是用锄头伤害被告。原告主张原告带锄头的行为是防狗，被告主张原告先用锄头打被告，被告正当防卫，用水果刀刺伤被告臀部。从原告提供衡南县公安局冠市派出所对原、被告及李华秋、贺中娥的询问笔录来看，本院可以认定，2017年5月12日，原告及原告父母到被告家，要求被告赔偿原告母亲用于打狂犬疫苗的费用，双方发生了争执。原告手拿锄头由被告家门外面冲到被告家大厅，并准备推开一楼大厅右边第二间卧室门，用锄头打狗，而被告以为原告用锄头打卧室的东西，遂用水果刀刺伤了原告的臀部。故对原告主张用锄头防狗及被告主张原告先用锄头打被告，后被告采取防卫行为，本院均不予采信。
原告刘国庆伤后当天在衡南县第三人民医院住院，花费住院医疗费1506.38元，第二天转院至南华大学附属南华医院住院治疗，住院19天，花费住院医疗费6820.9元，该院出院医嘱需加强营养。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告罗小元以为原告刘国庆用锄头打被告卧室的东西的情况下，用水果刀刺伤原告，应当承担侵权责任。原告刘国庆要求被告支付其母亲因打狂犬疫苗所产生的费用，应通过合法手段维权，而不应带锄头冲进被告家，对此次纠纷引起有一定的诱因，对损害的发生也有过错，可以减轻被告罗小元的赔偿责任，故本院确定由罗小元承担60%赔偿责任，由原告自负40%的责任。对原告刘国庆此次纠纷中的损失，本院作如下认定：
医疗费：衡南县第三人民医院住院费1506.38元，南华大学附属南华医院的住院费6820.9元，合计8327.28元；
误工费：因原告刘国庆未提供其收入状况的证明，本院依法按照农、林、牧、渔的误工费标准计算原告刘国庆的误工费为：1709.09元（31191元/年÷365天×20天=1709.09元）；
住院伙食补助费：住院20天，按照100元/天计算为2000元；
营养费：因南华大学附属南华医院出院医嘱注明需加强营养，本院酌情考虑营养费1000元；
护理费：原告刘国庆住院20天，护理费为2328.4元（42494元/年÷365天×20天=2328.4元）；
交通费：本院酌情考虑200元。
上述六项合计15564.77元，由被告罗小元承担60%责任，即9338.86元。
综上所述，对原告刘国庆要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，在本院核定损失内，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。对原告刘国庆要求被告罗小元赔偿狂犬疫苗费用280元的诉讼请求，本院认为被告家的狗并未咬原告，而是咬原告母亲，该狂犬疫苗费与原告无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
由被告罗小元赔偿原告刘国庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共9338.86元,款限本判决生效后三日内付清；
驳回原告刘国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，财产保全费280元，合计500元，由原告刘国庆承担90元，由被告罗小元承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 马丹
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初875号原告：刘国庆，男，1987年8月7日出生，汉族。被告：罗小元，男，1948年8月11日出生，汉族。原告刘国庆与被告罗小元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小元赔偿医疗费8330元，误工费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费2400元，交通费550元，狂犬疫苗费280元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年农历3月15日被告家的狗咬伤原告的母亲，并咬坏两条裤子，后原告多次向村干部反映未果。2017年5月12日原告及父母要求被告支付狂犬疫苗费用，但被告用刀刺伤原告臀部，原告受伤后当天在衡南县第三人民医院住院治疗，第二天转到南华大学附属南华医院治疗，被告未向原告支付医疗费，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗小元辩称，原告的母亲当时说被告家的狗咬烂了她的裤子，未伤到她的皮肤。但后来原告的母亲说狗咬到了她的身体，而且带多人到被告家，被告用一把水果刀刺伤原告的臀部，被告的行为属于正当防卫，不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：原告带锄头去被告家的行为是防卫被告家的狗再次伤人，还是用锄头伤害被告。原告主张原告带锄头的行为是防狗，被告主张原告先用锄头打被告，被告正当防卫，用水果刀刺伤被告臀部。从原告提供衡南县公安局冠市派出所对原、被告及李华秋、贺中娥的询问笔录来看，本院可以认定，2017年5月12日，原告及原告父母到被告家，要求被告赔偿原告母亲用于打狂犬疫苗的费用，双方发生了争执。原告手拿锄头由被告家门外面冲到被告家大厅，并准备推开一楼大厅右边第二间卧室门，用锄头打狗，而被告以为原告用锄头打卧室的东西，遂用水果刀刺伤了原告的臀部。故对原告主张用锄头防狗及被告主张原告先用锄头打被告，后被告采取防卫行为，本院均不予采信。原告刘国庆伤后当天在衡南县第三人民医院住院，花费住院医疗费1506.38元，第二天转院至南华大学附属南华医院住院治疗，住院19天，花费住院医疗费6820.9元，该院出院医嘱需加强营养。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告罗小元以为原告刘国庆用锄头打被告卧室的东西的情况下，用水果刀刺伤原告，应当承担侵权责任。原告刘国庆要求被告支付其母亲因打狂犬疫苗所产生的费用，应通过合法手段维权，而不应带锄头冲进被告家，对此次纠纷引起有一定的诱因，对损害的发生也有过错，可以减轻被告罗小元的赔偿责任，故本院确定由罗小元承担60%赔偿责任，由原告自负40%的责任。对原告刘国庆此次纠纷中的损失，本院作如下认定：医疗费：衡南县第三人民医院住院费1506.38元，南华大学附属南华医院的住院费6820.9元，合计8327.28元；误工费：因原告刘国庆未提供其收入状况的证明，本院依法按照农、林、牧、渔的误工费标准计算原告刘国庆的误工费为：1709.09元（31191元/年÷365天×20天=1709.09元）；住院伙食补助费：住院20天，按照100元/天计算为2000元；营养费：因南华大学附属南华医院出院医嘱注明需加强营养，本院酌情考虑营养费1000元；护理费：原告刘国庆住院20天，护理费为2328.4元（42494元/年÷365天×20天=2328.4元）；交通费：本院酌情考虑200元。上述六项合计15564.77元，由被告罗小元承担60%责任，即9338.86元。综上所述，对原告刘国庆要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，在本院核定损失内，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。对原告刘国庆要求被告罗小元赔偿狂犬疫苗费用280元的诉讼请求，本院认为被告家的狗并未咬原告，而是咬原告母亲，该狂犬疫苗费与原告无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：由被告罗小元赔偿原告刘国庆医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共9338.86元,款限本判决生效后三日内付清；驳回原告刘国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，财产保全费280元，合计500元，由原告刘国庆承担90元，由被告罗小元承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖峰二〇一七年九月十一日代理书记员  马丹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执437号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人吕仲颖与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催47号
申请人浙江京信汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟上呈工业区3号一层。
法定代表人余海帆，该公司董事长。
委托代理人余协昭，男，该公司员工。
申请人浙江京信汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在109日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江京信汽车配件有限公司持有的号码3020005326011374、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江京信汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江京信汽车配件有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年十月十七日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催47号申请人浙江京信汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟上呈工业区3号一层。法定代表人余海帆，该公司董事长。委托代理人余协昭，男，该公司员工。申请人浙江京信汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在109日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江京信汽车配件有限公司持有的号码3020005326011374、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江京信汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江京信汽车配件有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十月十七日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行
被执行人：崔琳欣
被执行人:王友辉
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人崔琳欣,王友辉金融借贷借贷合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人崔琳欣,王友辉达成执行和解协议，为此申请人向本院撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年六月十二日
书记员 ：孟涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初231号
原告张永祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦兴发，该公司员工。
原告张永祥与被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张永祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永祥自愿撤回对被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永祥负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月十九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审108号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人蔡军强，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004710636公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004710636公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审108号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人蔡军强，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004710636公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004710636公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月十八日书 记 员  程乐乐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1632号
原告：黄三英，女，1959年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：赖飞达，男，1991年8月29日出生，汉族。
被告：赖伟明，男，1980年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖允龙，系被告赖伟明表哥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所：赣州市经济开发区金星村金水路，联系电话：0797-819****。
法定代表人：刘新民，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾挺，系该公司员工。
原告黄三英与被告赖飞达、赖伟明、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三英及其委托诉讼代理人钟瑜、被告赖飞达、被告赖伟明委托诉讼代理人赖允龙、被告保险公司委托诉讼代理人曾挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖飞达、赖伟明赔偿原告黄三英门诊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、自行车修理费、精神损害抚慰金共计人民币86020.10元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内优先支付上述第一项费用给原告黄三英；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日22时10分，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在龙南县城龙定大道供电分局路口路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告赖飞达驾车肇事后逃逸，后被交警查获。龙南县公安局交通管理大队于2017年1月10日作出第20170107002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖飞达负该事故全部责任；原告无责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部头皮血肿；4、左耳损伤。入院完善相关检查后给予止血、预防感染、护胃、营养脑细胞等对症治疗，住院医疗费用被告已支付，住院161天，于2017年6月17日出院，出院医嘱：建议继续休息2个月，转康复科进一步诊治。因原告在龙南县妇幼保健院住院治疗效果欠佳，出院后仍存在头痛、头晕、左耳鸣及右前臂偶感麻木等症状，原告遵医嘱继续门诊治疗。赣Ｂ×××××轻型普通货车已在大地保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。
被告赖飞达辩称：当时就是不知道，没有逃逸，当时由交警队处理的时候也不认为是逃逸。
被告赖伟明辩称：责任我们都会承担，逃逸我们不认可，因为当时是不知道。
被告保险公司辩称：1、当时事故认定就是逃逸，商业险我们拒赔；2、原告的索赔巨高，我们不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日22时10分，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车在龙南县城龙定大道供电分局路口路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告赖飞达驾车肇事后逃逸，后被交警查获。龙南县公安局交通管理大队于2017年1月10日作出第20170107002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖飞达负该事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、右额颞顶枕部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部头皮血肿；4、左耳损伤。入院完善相关检查后给予止血、预防感染、护胃、营养脑细胞等对症治疗，住院161天，于2017年6月17日出院，出院医嘱：建议继续休息2个月，转康复科进一步诊治。被告赖伟明已支付部分医疗费用，被告保险公司不同意一并处理。原告遵医嘱继续门诊治疗，垫付门诊医疗费用3734.1元。在本案审理过程中，被告保险公司申请鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：黄三英伤后住院费用19442.53元中（门诊医疗费未包括在内），合理医疗费用为18798.53元，不合理医疗费为644元；合理住院时间为120日。
另查明，原告从事厨师工作，月工资3000元。被告赖飞达系被告赖伟明的雇员，其驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告赖飞达驾驶被告赖伟明所有的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定被告赖飞达负该事故全部责任，原告无责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。被告赖飞达驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应予理赔。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、门诊医疗费：3734.1元；2、住院伙食补助费：鉴于原告存在挂床情况，参照鉴定意见住院伙食补助费为30元/天×120天=3600元；3、营养费：30元/天×120天=3600元；4、误工费：本院综合本案实际情况确定原告误工时间为180天，100元/天×180天=18000元；5、护理费：本案原告未构成伤残，也未提供其伤情护理依赖和护理时间的证据，鉴于原告客观上存在护理损失特殊情况，本院酌定原告护理期为90天，100元/天×90天=9000元；6、自行车修理费：200元。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计38134.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告。被告保险公司支付的鉴定费2000元，其中因住院医疗费不在原告诉求当中，被告保险公司主张另行处理，故住院医疗费合理性审查费用1400元由被告保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿因交通事故的损失38134.1元给原告黄三英;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有履行内容的，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费973元（已减半收取），鉴定费2000元，由被告赖伟明负担1573元，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年四月十九日
书记员 ：李小丹