wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初14号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨明红，男，1962年1月28日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因妨害公务于2015年8月14日被中宁县公安局依法行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年12月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月9日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨明红犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人杨明红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年12月18日15时50分许，被告人杨明红驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至1445公里+100米路段处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方行驶的由被害人段某甲驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成被害人段某甲受伤，后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨明红负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨明红自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人家属达成了由被告人杨明红赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币40万元的赔偿协议，已全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨明红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某乙、金某某、卜某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及送达回执、前科查询证明、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书，收条及谅解书，被告人杨明红的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明红驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨明红犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨明红犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨明红积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨明红的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨明红符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨明红适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨明红判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨明红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年一月十八日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初860号
原告：魏景富，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告魏景富与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景富及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2012年12月正式退休，2013年7月3日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月20日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第315号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2012年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“魏景富自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2011年度职工年平均工资为37375元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏景富独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更539号
罪犯王如意，男，1988年3月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）禹法刑初字第20号刑事判决，以被告人王如意犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑七个月、2016年10月25日对�裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年11月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王如意在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王如意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王如意的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等�据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王如意确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 仁 军
审 判 员 单 仕 东
人民陪审员 任 春 霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 �兴福
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1320号
申请执行人史学强，男，1986年5月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陆启高，男，汉族，1985年5月12日出生，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行史学强与被执行人陆启高金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆启高银行存款454400元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初364号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李之卫,男,汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月5日经宁远县人民检察院不批准逮捕,次日由宁远县公安局决定监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）343号起诉书，指控被告人李之卫犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李之卫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月24日9时许，被告人李之卫来到宁远县清水桥镇清水桥一村菜市场一水果摊边，将被害人郑某妹放在上衣口袋内的30元人民币扒走。
被告人李之卫于2018年1月24日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被�人李之卫未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，被害人郑某妹的陈述，证人欧阳某成、李某恩等人的证言，被告人李之卫的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李之卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李之卫犯盗窃罪罪名成立。被告人李之卫归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。鉴于被害人被盗财物已被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人李之卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖文凯
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审131号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：张英霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3025行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3025行政处罚决定认定“被执行人违法占用刘家沟村集体土地896.7平方米（合1.26亩，建设用地286.54平方米，符合平山县土地总体利用规划；未利用地65.93平方米、河流水面484.24平方米，不符合平山县土地总体利用规划）建豆腐坊的行为违法”，对该非法占地违法行为的处罚事项为“1、责令退还非法占用836.71平方米（合1.26亩）的土地；2、处以非法占用建设用地286.54平方米、未利用地65.93平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币3524.7元。”该处罚事项不完整，未严格按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3025行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5412号
原告：周建春。
被告：杨建国。
原告周建春为与被告杨建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼；被告杨建国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建春起诉称：被告杨建国因生产经营所需向原告借款20万元，分别于2012年6月9日和2014年1月30日各出具借条一份，口头约定月息1.5%。现原告多次催讨，被告分文未付。故诉请法院判令被告归还借款20万元，并支付其中10万元从2012年6月9日起、10万元从2014年1月30日至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨建国未作书面答辩，亦未向本院提供相应的的证据。
为证实自己的主张，原告周建春向本院提供了被告出具的借条两份，分别为：2012年6月9日借10万元，约定于2012年7月9日归还；2014年1月30日借10万元。原告于2015年7月23日催讨，被告签字盖印确认。
上述证据经庭审出示，因被告杨建国拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告保证证据的真实性，本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，确认借款10万元，于2012年7月9日归还。2014年1月30日，被告再次向原告借款10万元。原告曾于2015年7月23日向被告催讨，被告在两份借条上签字确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款20万元未能归还，有借条为凭，事实清楚。原告要求按月利率1.5%计算利息，但未能提供相应的证据，本院不予支持。现根据双方约定的归还期限及催讨情况，依法确定被告应支付逾期利息。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国应归还原告周建春借款计人民币20万元，并支付其中10万元自2012年7月10日起、10万元自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周建春的其余诉讼请求。
如被告杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱国发
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保449号
申请保全人：李吉华。
被保全人：崔长根。
根据本院作出的（2018）吉2401执保449号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月1日到交通银行、商业银行送达了（2018）吉2401执保449号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审39号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：谢喜发，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄敏燕，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人谢喜发、黄敏燕在不符合再生育条件下，2017年8月5日在泰宁县总医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年10月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第027号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第027号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，2018年4月20日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2018]朱口第008号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)朱口第027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢喜发、黄敏燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人谢喜发、黄敏燕应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人谢喜发、黄敏燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年六月十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初900号
被告人基本情况：被告人罗瑛，女。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人罗瑛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起诉讼，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗瑛到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月6日9时许，被告人罗瑛在成都市锦江区科创路72号金具厂拆迁B标办公室，趁被害人邓某不备，将其放在办公室铁皮柜里的黑色挎包内一个花色LV牌钱包（内有U盾一个、身份证两张、社保卡一张、银行卡五张以及现金人民币2300元）盗走。离开现场后被告人罗瑛将钱包及银行卡、身份证、U盾等物品丢弃，并将现金耗用。2017年8月14日11时许，民警在成都市锦江区科创路72号金具厂拆迁B标办公室内将罗瑛挡获。钱包及包内物品已追回并发还被害人，现金已耗用。公诉机关建议判处被告人罗瑛拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致，另查明，被告人家属案发后积极赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人罗瑛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人罗瑛盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的家属案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人罗瑛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1193号
兴业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人冯立群等被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）浙0211民初355号法律文书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯立群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1193号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终212号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温罕，男，1992年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，住勐海县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。
原审被告人岩三叫，男，1997年1月11日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，住勐海县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温罕、岩三叫犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月二十日作出（2017）云28刑初402号刑事判决。原审被告人岩三叫服判不上诉。原审被告人岩温罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问原审被告人岩温罕、岩三叫，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年6月19日，被告人岩温罕、岩三叫共同携带毒品驾驶云Ｋ×××××银灰色别克轿车由云南省勐海县勐遮镇前往勐海县勐宋乡。当日22时30分许，二人行至214国道勐海县城至勐海县勐满镇方向25.4公里处时，遇勐海县公安局勐满边防派出所民警公开查缉，民警当场从该车副驾驶位置前侧储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重189.2克。遂将被告人岩温罕、岩三叫抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人岩温罕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩三叫有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂189.2克、云Ｋ×××××灰色小型汽车1辆、手机2部，依法予以没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩温罕以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出涉案毒品系岩温罕用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪；若定性为运输毒品罪,应属未遂犯；归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年6月19日，被告人岩温罕、岩三叫共同携带毒品驾驶云Ｋ×××××银灰色别克轿车行至214国道勐海县城至勐海县勐满镇方向25.4公里处时，被在此公开查缉的民警当场从该车副驾驶位置前侧储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂189.2克的事实清楚，该事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、检查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定报告、机动车辆信息、车辆活动轨迹、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，被告人岩温罕、岩三叫对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩温罕及原审被告人岩三叫无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同运输毒品犯罪中，二被告人作用相当，应对所查获的毒品共同承担责任。被告人岩温罕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人所提岩温罕的行为构成非法持有毒品罪，经查,上诉人岩温罕携带毒品驾驶车辆在运输途中被当场查获,依法应认定为运输毒品罪,故该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提岩温罕应属运输毒品罪的未遂犯，根据刑法规定，运输毒品罪是行为犯，一旦着手实施,即已对社会产生实际危害,应认定为既遂,因此该辩护意见不能成立。原判根据被告人岩温罕犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，所作判决适当，故被告人岩温罕及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 杨亚虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜舒文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7609-1号
原告：刘星海,男,1987年9月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：翟颂伟,男,1973年2月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：孙冬明,男,1985年10月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘星海诉被告翟颂伟、孙冬明民间借贷纠纷一案中，原告刘星海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告刘星海负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方潇豪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3996号
原告：代领，男，汉族，1997年4月28日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽轩皇建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园H组团11幢1004室。统一社会信用代码：91340122MQRX14F。
法定代表人：张伟，总经理。
原告代领诉被告安徽轩皇建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告代领于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽轩皇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告代领的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代领撤回对被告安徽轩皇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4610元减半收取2305元，由原告代领承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申109号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄海军，男，1991年4月7日出生，山东省巨野县村民，现租住在青海省海东市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：马士祥，男，1979年8月29日出生，住青海省海东市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙长青，男，1963年9月9日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李吉香，女，1964年7月10日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李晶，女，1991年10月25日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙某，男，2017年1月4日出生，住青海省西宁市。
法定代理人：李某（孙某之母），女，1991年10月25日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹允夫，男，1971年2月4日出生，山东省巨野县村民，现租住在青海省海东市。
再审申请人黄海军、马士祥因与被申请人孙长青、李吉香、李某、孙某、曹允夫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海军申请再审称，黄海军与马士祥系供货合同关系，不是建筑合同。合同约定黄海军只负责供给马士祥预制板，并运送到马尊学家，不存在安装义务。马尊学违章建房，应追加为被告。马士祥承包了马尊学的建房施工，对孙小明死亡应承担主要责任。曹允夫没有驾驶证、操作证，与黄海军不存在雇佣关系。孙小明只负责运输，没有义务吊装预制板，对死亡结果有一定的过错责任。孙小明的死亡赔偿金应由马士祥、曹允夫承担主要赔偿责任，马尊学承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
马士祥申请再审称，马士祥与黄海军口头约定，由马士祥购买黄海军的预制板，黄海军负责运送及吊装。事发当天，曹允夫、孙小明受黄海军指派，曹允夫负责并指挥吊装孙小明拖拉机上的预制板。在吊装过程中发生预制板坠落，致孙小明受伤后死亡。二审判决认定马士祥指挥曹允夫与孙小明吊装预制板与事实不符。二审判决认定本案为一起”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的案件”，判令马士祥与曹允夫共同承担连带赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，黄海军与马士祥口头约定，马士祥购买黄海军的预制板，并由黄海军负责将预制板运送到马士祥承包的马尊学家修建房屋的工地及吊装。2017年5月12日，黄海军分别雇佣孙小明运送预制板、曹允夫吊装预制板，马士祥在施工现场接受预制板并指挥安装。曹允夫在吊装预制板过程中发生坠落，预制板砸中孙小明，致孙小明受伤后经抢救无效死亡。在本案中，黄海军雇佣孙小明运送预制板、曹允夫吊装预制板，黄海军与孙小明、曹允夫之间形成了雇主与雇员的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黄海军对孙小明的死亡应当承担赔偿责任。曹允夫无证作业，对孙小明的死亡应当承担连带赔偿责任。马士祥作为马尊学建房工程的承包人，并在施工现场接受和指挥安装预制板，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，对孙小明的死亡应当承担连带赔偿责任。关于马尊学应否列为本案共同被告的问题。在一审期间，原审原告未将马尊学列为本案的共同被告，黄海军亦未申请追加，且马尊学并非本案必须参加诉讼的当事人，黄海军主张追加马尊学为本案共同被告的理由不能成立。二审判决黄海军赔偿孙长青、李吉香、李某、孙某受害人孙小明的死亡赔偿金663651.40元、丧葬费30934元、精神损害抚慰金10000元，合计704585.40元，扣除已付36000元，实际应给付赔偿款668585.40元，曹允夫、马士祥承担连带赔偿责任，并无不当。黄海军在申请再审期间并未提交新的证据证明其主张。
综上，黄海军、马士祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄海军、马士祥的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 康 盼
二〇一八年五月七日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申109号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄海军，男，1991年4月7日出生，山东省巨野县村民，现租住在青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：马士祥，男，1979年8月29日出生，住青海省海东市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙长青，男，1963年9月9日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李吉香，女，1964年7月10日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李晶，女，1991年10月25日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙某，男，2017年1月4日出生，住青海省西宁市。法定代理人：李某（孙某之母），女，1991年10月25日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹允夫，男，1971年2月4日出生，山东省巨野县村民，现租住在青海省海东市。再审申请人黄海军、马士祥因与被申请人孙长青、李吉香、李某、孙某、曹允夫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海军申请再审称，黄海军与马士祥系供货合同关系，不是建筑合同。合同约定黄海军只负责供给马士祥预制板，并运送到马尊学家，不存在安装义务。马尊学违章建房，应追加为被告。马士祥承包了马尊学的建房施工，对孙小明死亡应承担主要责任。曹允夫没有驾驶证、操作证，与黄海军不存在雇佣关系。孙小明只负责运输，没有义务吊装预制板，对死亡结果有一定的过错责任。孙小明的死亡赔偿金应由马士祥、曹允夫承担主要赔偿责任，马尊学承担部分赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。马士祥申请再审称，马士祥与黄海军口头约定，由马士祥购买黄海军的预制板，黄海军负责运送及吊装。事发当天，曹允夫、孙小明受黄海军指派，曹允夫负责并指挥吊装孙小明拖拉机上的预制板。在吊装过程中发生预制板坠落，致孙小明受伤后死亡。二审判决认定马士祥指挥曹允夫与孙小明吊装预制板与事实不符。二审判决认定本案为一起”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的案件”，判令马士祥与曹允夫共同承担连带赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，黄海军与马士祥口头约定，马士祥购买黄海军的预制板，并由黄海军负责将预制板运送到马士祥承包的马尊学家修建房屋的工地及吊装。2017年5月12日，黄海军分别雇佣孙小明运送预制板、曹允夫吊装预制板，马士祥在施工现场接受预制板并指挥安装。曹允夫在吊装预制板过程中发生坠落，预制板砸中孙小明，致孙小明受伤后经抢救无效死亡。在本案中，黄海军雇佣孙小明运送预制板、曹允夫吊装预制板，黄海军与孙小明、曹允夫之间形成了雇主与雇员的雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黄海军对孙小明的死亡应当承担赔偿责任。曹允夫无证作业，对孙小明的死亡应当承担连带赔偿责任。马士祥作为马尊学建房工程的承包人，并在施工现场接受和指挥安装预制板，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，对孙小明的死亡应当承担连带赔偿责任。关于马尊学应否列为本案共同被告的问题。在一审期间，原审原告未将马尊学列为本案的共同被告，黄海军亦未申请追加，且马尊学并非本案必须参加诉讼的当事人，黄海军主张追加马尊学为本案共同被告的理由不能成立。二审判决黄海军赔偿孙长青、李吉香、李某、孙某受害人孙小明的死亡赔偿金663651.40元、丧葬费30934元、精神损害抚慰金10000元，合计704585.40元，扣除已付36000元，实际应给付赔偿款668585.40元，曹允夫、马士祥承担连带赔偿责任，并无不当。黄海军在申请再审期间并未提交新的证据证明其主张。综上，黄海军、马士祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海军、马士祥的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  康 盼二〇一八年五月七日书记员  铁英香
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审12号
申请执行人：明光市林业局，住所地安徽省明光市三中路51号，统一社会信用代码11341182003222960U。
法定代表人：王凤龙，局长。
被执行人：单志远，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行明某罚决字[2017]第44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月22日作出明某罚决字[2017]第44号行政处罚决定书和明某罚责通字[2017]第44号责令补种林木通知书，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4500元，逾期未缴纳罚款的，按罚款数额的日百分之三加处罚款，并于2018年3月31日前按林业技术规程规定完成补种林木。
另外，申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达明价认定（2017）59号价格认定结论书、明某罚权告字[2017]第44号行政处罚先行告知书、明某罚听权告字[2017]第44号行政处罚听证权利告知书，于2018年4月26日向被执行人送达明（林）催字[2018]第1号催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，明光市林业局于2017年9月22日作出明某罚决字[2017]第44号行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市林业局于2017年9月22日作出的明林罚决字[2017]第44号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年六月一日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6397号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：黄福斌，男，1985年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈盼盼、女，1989年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告黄福斌、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉处理。
审判员 高传法
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：黄福斌，男，1985年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈盼盼、女，1989年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告黄福斌、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉处理。审判员  高传法二〇一七年十二月十一日书记员  孙 俊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初18号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，白族，初中文化。2015年6月21日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕；于2015年8月24日被取保候审。
辩护人赵春宏，晋宁县法律援助中心律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年1月20日依法组成合议庭在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌、邹程云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵春宏到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年6月20日23时15分左右，昆明市公安局西山分局民警牟某某与协警杨某某在昆明市碧鸡镇后甸村48号附1号出警调查被告人李某殴打妻子殷某某的过程中，被告人李某对其妻子再次实施殴打，民警牟某某进行劝阻，遭到被告人李某使用拳头打击其头部、肩部，经过鉴定民警牟某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使民警受轻微伤，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李某及其辩护人均无异议，但其辩护人提出被告人李某的犯罪情节一般，社会危害性小，并且事发之前被告人李某喝了酒且头部受伤，情绪比较激动被告人李某推民警的行为属于醉酒后的行为；李某认罪态度较好，有悔罪表现；被告人李某家庭情况比较特殊，父亲年迈、孩子较小，建议适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某及其辩护人表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
被告人李某的辩护人就该案向法庭出示了以下证据材料：
户口本一册、结婚证一本、居委会证明一份、职业学校学生证一本、中心学校证明一份、死亡证明一份，欲证明李某的妻子在2015年8月23日因病去世；现有两个未成年的孩子需要抚养。
经质证，公诉机关认为该组家庭状况的证据与本案指控的罪名和事实没有因果关系。
本院认为被告人李某的辩护人出具的该组证据客观真实，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年6月20日23时15分许，被告人李某的妻子殷某某向西山区公安分局碧鸡派出所报警，称其夫李某酒后在家对其及儿子李小某杰实施殴打，昆明市公安局西山分局民警牟某某与协警杨某某接警后前往昆明市碧鸡镇后甸村48号附1号，在出警调查被告人李某殴打妻子殷某某的过程中，被告人李某对其妻子再次实施殴打，后在民警牟某某进行劝阻过程中，遭到被告人李某用拳头殴打其头部、肩部，经过鉴定民警牟某某的伤情全身多处皮肤损伤为轻微伤。
本院认为：被告人李某明知国家机关工作人员在执行公务而以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使民警受轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已触犯了我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现且家庭确有困难，依法可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护国家正常管理活动及国家工作人员的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份.
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 忽晓娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审146号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人朱国风，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W7-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月被执行人未经审批，擅自占用庞高村集体土地480平方米建浴池，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W7-15号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1923号
原告周以海,男,1974年2月4日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周以海与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周以海于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周以海的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周以海撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告周以海自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2381号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：莫显强，男，1981年10月5日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：杨琼，女，1981年8月7日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告莫显强、杨琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 胤 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更272号
罪犯陈祥元，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人陈祥元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年10月6日至2021年10月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月25日，本院作出（2013）枣刑执字第1258号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年9月2日，本院作出（2015）枣刑执字第1637号刑事裁定，对其减刑一年；2016年10月28日，本院作出（2016）鲁04刑更1218号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈祥元认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈祥元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月以来至2018年4月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯陈祥元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，原判罚金五千元，未履行。
本院认为，罪犯陈祥元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑判项未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥元减去有期徒刑27天（刑期自2007年10月6日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴成威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴成威归还信用卡透支款64,795.37元。事实和理由：被告吴成威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,795.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1453号
起诉人仪秋兰，女，1939年8月23日出生，汉族，住址：本溪市。
2018年1月22日，本院收到起诉人仪秋兰的起诉状，诉讼请求：1、请求法院依法撤销辽宁省劳动鉴定委员会2017年6月23日对原告依”亚临床甲减”，不予伤残定级的”最终结论”。2、依法追究工伤处对原告的侵权枉法责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人仪秋兰诉称”文革”时遭政治迫害患甲状腺病，是终身性疾病，因病情逐年加重，2016年经本溪市金山医院甲状腺病专科、本钢总医院内分泌科主任医师经检查确诊为”甲状腺功能减退（甲减）”。为此向本溪市劳动鉴定委员会申请伤残定级。本溪市劳动鉴定委员会2017年3月30日的初次鉴定称”你目前的甲亢伤残情况不够等级，不予定级”的结论不符合事实，因此请求辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定。辽宁省劳动鉴定委员会工伤处在没有任何医疗诊断依据情况下，对起诉人下了”亚临床甲减，不够伤残定级”的”最终结论”是不真实的。被起诉人工伤处以非法手段剥夺了起诉人伤残定级权利是严惩侵权行为。故起诉人诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事主体之间只有因财产关系和人身关系发生的纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，起诉人仪秋兰以在”文革”时遭政治迫害患不可治愈的甲状腺病为由，向本溪市劳动能力鉴定委员会申请伤残定级。2017年3月30日，本溪市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：不够等级。起诉人仪秋兰不服向辽宁省劳动鉴定委员会申请再次鉴定。2017年6月23日，辽宁省劳动鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为：不够定级。本鉴定结论为最终结论。仪秋兰经过市、省两级的鉴定程序已终结，鉴定机构作出的鉴定结论不具有可诉性，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对仪秋兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴 玥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初267号
原告：郭范红，女，1964年1月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告郭范红诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭范红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1980号
申请执行人张生，男，1977年5月18日出生，汉族，山西省永济市城东街道。
被执行人张骁勇，男，1982年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈英，女，1987年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：毋世刚，该公司总经理。
本院在执行申请人张生与被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张生亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1980号申请执行人张生，男，1977年5月18日出生，汉族，山西省永济市城东街道。被执行人张骁勇，男，1982年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人陈英，女，1987年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：毋世刚，该公司总经理。本院在执行申请人张生与被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张生亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十四日书记员 李   世   雄
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更495号
罪犯朱明军，男，1981年11月4日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2014年4月11日作出（2014）即刑初字第200号刑事判决，以被告人朱明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑1816号刑事裁定，对罪犯朱明军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13267号
原告：喻足秋。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权。
原告喻足秋与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告喻足秋于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付原告经营回报收益137535.3元及逾期支付的违约金（以11610.9元为本金从2014年9月16日起、以29824.2元为本金从2015年3月16日起、以29824.2元为本金从2015年9月16日起、以33138元为本金从2016年3月16日起、以33138元为本金从2016年9月16日起，分别按每日2‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月13日，喻足秋经手通过银行按揭方式以662040元（合同约定房价）的价格从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。喻足秋与红动公司于2011年11月23日签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；双方权利义务：甲方（喻足秋）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2011年12月1日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房第一年至第三年每年经营回报收益不低于该房合同房价款（662040）的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于该房合同房价款的9%，上不封项；第五年经营回报收益不低于该房合同房价款的10%，上不封项；第六年经营回报收益不低于该房合同房价款的11%，上不封项；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即2012年3月10日按实到款向乙方收取2011年12月1日至2012年5月31日半年的该房固定经营回报收益，2012年9月10日按实到款向乙方收取2012年6月1日至2012年11月30日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，并于规定支付日的第六日起计算违约金，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的1‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以2‰计收，直至付清经营回报收益款截止。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。2012至2013年，喻足秋夫妇已取得涉案商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。红动公司已支付原告2011年12月1日至2014年5月31日的经营回报收益，对于2014年6月1日起的经营回报收益，红动公司仅支付11587.7元。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告喻足秋经营回报收益137375.3元（已计算至2016年11月30日）及逾期付款违约金（其中一笔以11587.7元为本金从2014年9月16日起、一笔以29791.8元为本金从2015年3月16日起、一笔以29791.8元为本金从2015年9月16日起、一笔以33102元为本金从2016年3月16日起、一笔以33102元为本金从2016年9月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告喻足秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告喻足秋负担5元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1520元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 晴
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初992号
原告：甘肃天元药业有限公司敦煌分公司，住所地敦煌市滨河路2号，组织机构代码证78962244-7。
公司负责人：桑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琴，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1969年8月20日出生，汉族，现住敦煌市。
原告甘肃天元药业有限公司敦煌分公司与被告王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本案在审理过程中，因被告王海涛外出且原、被告双方均有新的证据向本院提供，致使本案暂时无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨风乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 年 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远清，男，1999年9月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人：罗某，男，1978年6月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗远清父亲。
法定代理人：黄某，女，1978年10月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗远清母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
再审申请人罗远�因与被申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗远清申请再审称，（一）我省户籍制度已经改革，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口。因此申请人受伤所产生的伤残赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入为基准进行计算，一审以农村居民人均纯收入为基准计算伤残赔偿金属于理解和适用法律错误。（二）申请人主张的矫形器配置、维修和更换费用226200元是根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》计算得出，依法应当得到支持。一审判决以申请人主张的矫形器配置、维修和更换费用尚未发生为由不予支持，没有考�申请人因困难而无力自行安装的实际情况，属于理解和适用法律错误。（三）申请人在中国人民解放军四十四医院住院治疗共154天，申请人的父母均在医院进行陪护，被申请人对此明知并予以认可，故申请人主张的护理费应予支持，一审判决以被申请人已经雇人护理为由不予支持，有失公允。（四）申请人作为未成年人，因此次事故致残辍学，人生轨迹和命运发生改变，今后的生活、就业、求偶均会遭受影响，一审判决精神抚慰金4000元明显偏低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，残疾赔偿金的计算标准主要是考虑受害人的经济状况、收入来源、经常居住地、消费支出情况等，而不是单纯的按照户籍来判断。我省虽然在户籍行政管理制度上进行了改革，但是并不意味着农村人口的收入来源和收入水平必然发生变化。且请人的身份证明及户籍证明记载，申请人的住所地在贵州省××自治县大营乡××组，位于农村地区，申请人不能举证证明其长期居住于城镇，以非农收入作为生活来源，因此原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以农村居民人均纯收入为基准计算残疾赔偿金数额并无不当。第二，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的贵肢康假矫司鉴所【2015】矫鉴字第011号《司法鉴定意见书》系罗某单方委托鉴定结果，被申请人对此不认可。原审法院经过审查后决定对该份鉴定意见不予采信，对该笔费用不予支持并无不当。第三，被申请人在申请人住院治疗期间已经雇请护工对其进行护理，对该事实申请人没有异议，而医疗机构并没有出具证据证明申请人治疗期间必须由包括其父母在内的多人进行护理，所以原审依据实际情况和法律规定，对申请人在中国人民解放军四十四医院住院治疗期间的护理费未予以支持并无不当。第四，一审法院根据申请人所受伤害程度和责任划分，行使自由裁量权，酌情判定精神抚慰金4000元并无不当。
综上，罗远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回罗远清的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远清，男，1999年9月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：罗某，男，1978年6月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗远清父亲。法定代理人：黄某，女，1978年10月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗远清母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。法定代表人：刘运中，系该公司董事长。再审申请人罗远�因与被申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗远清申请再审称，（一）我省户籍制度已经改革，取消了农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口。因此申请人受伤所产生的伤残赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入为基准进行计算，一审以农村居民人均纯收入为基准计算伤残赔偿金属于理解和适用法律错误。（二）申请人主张的矫形器配置、维修和更换费用226200元是根据贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》计算得出，依法应当得到支持。一审判决以申请人主张的矫形器配置、维修和更换费用尚未发生为由不予支持，没有考�申请人因困难而无力自行安装的实际情况，属于理解和适用法律错误。（三）申请人在中国人民解放军四十四医院住院治疗共154天，申请人的父母均在医院进行陪护，被申请人对此明知并予以认可，故申请人主张的护理费应予支持，一审判决以被申请人已经雇人护理为由不予支持，有失公允。（四）申请人作为未成年人，因此次事故致残辍学，人生轨迹和命运发生改变，今后的生活、就业、求偶均会遭受影响，一审判决精神抚慰金4000元明显偏低。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，残疾赔偿金的计算标准主要是考虑受害人的经济状况、收入来源、经常居住地、消费支出情况等，而不是单纯的按照户籍来判断。我省虽然在户籍行政管理制度上进行了改革，但是并不意味着农村人口的收入来源和收入水平必然发生变化。且请人的身份证明及户籍证明记载，申请人的住所地在贵州省××自治县大营乡××组，位于农村地区，申请人不能举证证明其长期居住于城镇，以非农收入作为生活来源，因此原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以农村居民人均纯收入为基准计算残疾赔偿金数额并无不当。第二，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的贵肢康假矫司鉴所【2015】矫鉴字第011号《司法鉴定意见书》系罗某单方委托鉴定结果，被申请人对此不认可。原审法院经过审查后决定对该份鉴定意见不予采信，对该笔费用不予支持并无不当。第三，被申请人在申请人住院治疗期间已经雇请护工对其进行护理，对该事实申请人没有异议，而医疗机构并没有出具证据证明申请人治疗期间必须由包括其父母在内的多人进行护理，所以原审依据实际情况和法律规定，对申请人在中国人民解放军四十四医院住院治疗期间的护理费未予以支持并无不当。第四，一审法院根据申请人所受伤害程度和责任划分，行使自由裁量权，酌情判定精神抚慰金4000元并无不当。综上，罗远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗远清的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月三十一日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2316号
原告：岳国强，男，1971年7月12日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告岳国强与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳国强委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第8幢4单元901号房，价款400662元，地下室价款为12350元。共计413012元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。2017年3月23日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为400662元，地下室总价为12350元，合计为413012元，故原告向被告交付的413012元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岳国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初811号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：胡潇伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住太原市。
被告：赵霞，女，1986年11月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告胡潇伟、赵霞保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付代偿金额本金、利息、罚息共计114268.18元；2、二被告共同支付担保费2129.05元；3、二被告共同支付自2017年12月27日起至实际付清之日止代偿滞纳金（以114268.18元、按照0.1%/天计算，截止2018年1月26日为3428.05元）；4、二被告共同承担原告需支付的律师费18387.77元，以上共计138213.05元；5、确认原告对位于山西省太原市迎泽区庙前小区19幢1层3号房屋享有优先受偿权；6、二被告共同承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2016年7月26日，重庆金安小额贷款有限公司与被告胡潇伟签订《授信及借款合同》，约定金安小额公司向被告胡潇伟授信额度为165000元，授信期限自2016年7月26日起60个月。逾期按日0.1%计收逾期罚息。同日，原告与被告胡潇伟签订《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》，约定被告委托原告对上述借款合同项下费用承担连带保证责任担保，还约定被告胡潇伟应支付原告担保费、代偿滞纳金，约定保证期间为主合同最后一个还款日起两年。同时约定原告具有追偿权。原告与被告胡潇伟还签订了《最高额反担保抵押合同》附抵押物清单，被告胡潇伟、赵霞自愿以其共同所有的位于山西省太原市迎泽区庙前小区19幢1层3号房屋作为抵押物提供反担保抵押。原告作为房屋他项权利人他项权利证书。上述合同签订后，依据被告胡潇伟的申请，其本次实际贷款期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日，借款年利率为9.2%，还款方式为等额本息。金安小额公司于2016年8月3日向被告胡潇伟发放了借款，被告胡潇伟自2016年10月3日开始逾期，2017年12月27日，原告依据最高额保证合同为胡潇伟代偿114268.18元。原告代偿后多次向二被告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，法律规定合同纠纷案件，当事人可以书面协议约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中虽约定了由合同签订地太原市杏花岭区人民法院管辖，但经查该合同的签订地点实际为太原市小店区南内环街财富大厦17层（原告实际办公所在地），故该约定管辖属无效。本院非本案有实际联系的地点的法院，故不具有管辖权，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故将本案移送至太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月二十六日
代书记员 段英凤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审188号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人蒋来英，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第451号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第451号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地建石子厂厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的3389.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的3389.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3389.7平方米土地处以84742.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第451号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第451号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初24号
原告程小伐，男，1988年3月4日出生，汉族,住安徽省利辛县。
委托代理人程晴晴，男，安徽淮都律师事务所律师。
被告涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关镇建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，该局局长。
委托代理人尤超，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人陶清双，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。
第三人涡阳县巨祥木业有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇前水坡村居委会，统一社会信用代码91341621594260482X。
法定代表人程小伐，男，经理。
第三人翁书军，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人于跃明，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省。
原告程小伐不服被告涡阳县市场监督管理局工商行政登记行为一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程小伐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小伐负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑萌萌
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初296号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年4月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被扶沟县公安局执勤交警查处，同年4月13日被刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉,被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年4月12日14时许，被告人宁某某酒后驾驶豫Ｐ×××××长安牌小型客车，在扶沟县曹里乡曹里街继川副食批发超市前路段倒车时，撞到停放在该超市门前王某的豫Ｂ×××××东风牌小型客车，致两车不同程度损坏。经检测，宁某某体内血液中乙醇含量为214.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查、相关书证、鉴定意见。公诉机关认为被告人宁某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月12日14时许，被告人宁某某酒后驾驶豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车，在扶沟县曹里乡曹里街继川副食批发超市前路段倒车时，撞住停放在该超市门前王某的豫Ｂ×××××东风牌小型客车，致两车不同程度损坏。经检测，宁某某体内血液中乙醇含量为214.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宁某某负该事故的全部责任，经协商双方达成协议，被告人宁某某赔偿王某车辆维修费1000元，双方互不追究责任。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）、书证：
1、户籍证明及扶沟县曹里派出所证明一份，证明被告人宁某某出生于1968年4月14日，无违法犯罪记录。
2、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证各一份，证明宁某某的准驾驶车型C1，豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车的所有人系宁某1。
3、当事人血样提取登记表，证明2018年4月12日16时57分，在扶沟县交警大队抽取宁某某的血样。
4、扶沟县交警队证明，证实被告人宁某某负该事故的全部责任，王某无责任。
5、协议书，证明双方经协商，被告人宁某某自愿赔偿王某车辆维修费1000元，双方互不追究责任。
（二）、被告人宁某某的供述，2018年4月12日12时许，我驾驶豫Ｐ×××××小客车与业务员刘某在曹里街食堂吃饭，当时我喝酒了，我的车停在曹里棉花厂，我开车倒车时，因下雨后视镜看不到后面情况，碰到一辆面包车。
（三）、被害人王某陈述，我的车停在曹里乡西头一个超市门前，我下车去买烟，看到路南洗浴中心停着一辆面包车向后倒车时撞住我的车左后侧，司机下车，喝酒了，我让他修车他不同意，我就报警了。
（四）、证人张某的证言，证明2018年4月12日14时许，听到外面有人吵架，看到洗浴中心门西边两车相撞，王某让喝酒的人修车，对方不同意，王某报警的事实。
（五）、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，宁某某血液中乙醇含量为214.12mg/100ml。
（六）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为214.12mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生了事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人宁某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且赔偿被害人损失，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5708号
原告：朱建仁，男，1957年10月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：徐忠航，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应兰美，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱建仁与被告徐忠航、应兰美民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱建仁的委托代理人胡巧华、被告徐忠航到庭参加诉讼，被告应兰美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金270万元、利息872100元及利息（自2016年6月2日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告徐忠航与应兰美系夫妻。原告与被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2014年向原告借款270万元，2015年5月16日，被告应兰美向原告重新出具借条一份，载明借款金额及利息计算方法，并由被告徐忠航载明利息结算情况。借条出具后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未有归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。
被告徐忠航辩称：原告陈述属实。
被告应兰美未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2015年5月16日的借条原件一份，用以证明2015年5月16日，被告应兰美就270万元借款向原告出具借条，约定利息按月利率1.7%计算，2014年11后利息未有支付的事实。
2、取款凭条、程玲玲的身份证复印件、2017年6月29日由程玲玲出具的证明各一份，用以证明款项交付情况。
3、被告徐忠航、应兰美的户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告身份情况。
被告徐忠航、应兰美向本院提交了2009年4月2日补发的结婚证，证明双方系夫妻关系。
经审查，原告提交的证据能与其主张相印证，经被告徐忠航质证无异议，被告应兰美未提交反驳证据材料；被告徐忠航、应兰美提交的证据经原告质证亦无异议。对原被告提交的证据，本院均予以确认并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因资金周转需要向原告借款270万元。被告应兰美于2015年5月16日出具借条，载明借款270万元事实，约定利息按月利率1.7%计算。被告徐忠航对利息结算后，在借条上确认至2016年6月1日止，计息872100元未有支付。出具借条后，被告徐忠航、应兰美对借款本金、利息未有归还。
本院认为：原告朱建仁与被告徐忠航、应兰美之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。被告徐忠航、应兰美欠原告朱建仁借款本金270万元，双方约定月利率按1.7%计算，至2016年6月1日止欠息872100元的事实，有被告应兰美出具、徐忠航载明利息支付情况的借条证实，被告徐忠航、应兰美理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，原告朱建仁要求被告徐忠航、应兰美归还借款本金270万元、至2016年6月1日止的利息872100元，及2016年6月2日后的利息（按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠航、应兰美归还原告朱建仁借款本金270万元及利息872100元（已计算至2016年6月1日止）。2016年6月2日起的利息，以本金270万元为基数，按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告徐忠航、应兰美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19688元，由被告徐忠航、应兰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈珩俐
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审31号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人霍立军，男，1966年4月8日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人霍立军土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年六月七日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审31号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人霍立军，男，1966年4月8日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人霍立军土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年六月七日书 记 员  客文博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00186号
原告：蒋焕新，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙庆红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒋焕新与被告孙庆红买卖合同纠纷一案中，原告蒋焕新于2013年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋焕新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋焕新撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告蒋焕新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年四月十八日
书记员 葛新伦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00186号
原告：丁爱民，男，汉族，农民，现住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何永平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县
被告：何伍，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县
原告丁爱民与被告何永平、何伍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李劲松进行了审理。在审理过程中，查明被告何永平、何伍外出务工，住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 李劲松
二〇一三年八月三十日
书 记 员 闫慧敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9840号
原告：陈雷，男，1982年8月17日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：于国钢，男，1974年11月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈雷与被告于国钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告于国钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款56000元，但被告借款后以种种理由拖延还款，甚至电话也不接，致使原告催讨至今未果。原告为维护自身合法权益特起诉，望判如所请。
被告于国钢未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告于国钢未到庭质证，本院对原告陈雷主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陈雷与被告于国钢之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告于国钢在约定的还款期限内未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告主张要求被告归还的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国钢于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告于国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9840号原告：陈雷，男，1982年8月17日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：于国钢，男，1974年11月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈雷与被告于国钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告于国钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款56000元，但被告借款后以种种理由拖延还款，甚至电话也不接，致使原告催讨至今未果。原告为维护自身合法权益特起诉，望判如所请。被告于国钢未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告于国钢未到庭质证，本院对原告陈雷主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，原告陈雷与被告于国钢之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告于国钢在约定的还款期限内未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告主张要求被告归还的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国钢于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告于国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一七年十二月二十二日代书记员 张灵珊???
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执211-1号
申请执行人黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生，
被执行人邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生，
被执行人李震球，男，汉族，1984年7月22日出生，
申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邹耀东、李震球至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄灿明返还1021429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3933元（暂计算至2016年2月1日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费12744元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹耀东、李震球银行存款或其他收入1051106元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邹耀东、李震球相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月一日
书记员 戴 勇
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异116号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异116号
申请人（申请执行人）：马龙杰,男,1962年11月20日出生,汉族,无职业，住沈阳市沈河区,身份号码×××。
委托代理人：齐劲草,系辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人：辽宁英力租赁有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，注册号2100001046934。
法定代表人：刘力权。
被执行人：辽宁紫荆花娱乐城有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路3段3号。
法定代表人：吴东奎。
本院在执行申请执行人马龙杰与被执行人辽宁英力租赁有限公司借款协议欠款纠纷一案中，申请人马龙杰于执行过程中提出书面申请，追加辽宁英力租赁有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人马龙杰提出撤回追加申请。
本院认为，申请人马龙杰在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予申请人马龙杰撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年五月二十五日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异116号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异116号申请人（申请执行人）：马龙杰,男,1962年11月20日出生,汉族,无职业，住沈阳市沈河区,身份号码×××。委托代理人：齐劲草,系辽宁威旺律师事务所律师。被申请人：辽宁英力租赁有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号，注册号2100001046934。法定代表人：刘力权。被执行人：辽宁紫荆花娱乐城有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路3段3号。法定代表人：吴东奎。本院在执行申请执行人马龙杰与被执行人辽宁英力租赁有限公司借款协议欠款纠纷一案中，申请人马龙杰于执行过程中提出书面申请，追加辽宁英力租赁有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人马龙杰提出撤回追加申请。本院认为，申请人马龙杰在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人马龙杰撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年五月二十五日书记员马倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1161号
罪犯冉茂润，男，1968年6月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉茂润在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝四中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定冉茂润犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32763元。该犯不服对刑事部分提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝高法刑终字第245号刑事判决，认定冉茂润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓刑考验期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月9日起至2035年3月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冉茂润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂润减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2034年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗