南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4142号
原告张立有，男，1940年3月2日生，汉族，居民。
原告戴荣英，女，1946年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，居民。
委托代理人虞新才，男，1956年9月6日生，居民。
被告李志虎，男，1986年9月11日生，公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告乔海涛，男，1972年3月18日生，居民。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码证83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
被告刘春（曾用名刘敏），女，1990年2月26日生，汉族，公司员工。
原告张立有、戴荣英与被告李志虎、乔海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立有、戴荣英及其共同委托代理人郭荣贵，被告李志虎委托代理人ＸＸＸ，被告乔海涛委托代理人孙拥军，被告保险公司委托代理人叶芃，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立有、戴荣英诉称：2014年9月11日6时04分许，被告李志虎驾驶苏A×××××号小型轿车与张小宝驾驶的摩托车相撞，造成张小宝死亡。交警部门出具交通事故认定书。原告张立有系张小宝之父、原告戴荣英系张小宝之母。苏A×××××号小型轿车登记在被告乔海涛名下，由被告刘春管理，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告因本次交通事故损失：丧葬费8568元、交通费2000元、车辆维修费3000元、死亡赔偿金650760元，合计664328元。要求四被告承担赔偿责任。
被告李志虎辩称：张小宝有过错。其非酒后驾车，保险公司应当在交强险、商业三者险承担赔偿责任。刘春知道其饮酒，应当承担赔偿责任。
被告乔海涛辩称：其将车辆借给被告刘春使用，其没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：李志虎饮酒驾车，商业三者险不承担赔偿责任，交强险只是垫付。
被告刘春辩称：其不知道李志虎饮酒，其不同意李志虎开车，李志虎强行驾驶其车辆。
经审理查明：2014年9月11日6时4分，被告李志虎驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区竹山南路由北向南行驶至彤天路口时，将车驶入逆向车道，碰撞对向张小宝驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，张小宝与苏A×××××号普通二轮摩托车乘坐人陶其祥受伤，张小宝经抢救无效于当日死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李志虎负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记在被告乔海涛名下，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元有不计免赔率的商业三者险（保险期限均自2013年12月18日始至2014年12月17日止）。乔海涛将车辆借给被告刘春使用。
原告张立有系张小宝之父，原告戴荣英系张小宝之母。因本次交通事故造成张小宝死亡而损失交通费1000元、丧葬费25639.5元（参照上一年度在岗职工平均工资每年51279元，计算六个月，含李志虎垫付）、死亡赔偿金650760元、摩托车损失1820元，合计679219.5元。事故发生后，李志虎通过交警部门垫付丧葬费等合计30000元。
本院于2015年8月6日作出（2015）江宁刑初字第187号刑事判决书认定被告人李志虎酒后驾驶机动车辆，判决：被告人李志虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该判决已生效。
李志虎2014年9月13日15时在交警部门所作的讯问笔录记载：“一、2014年9月10日晚上七点钟至八点钟左右，我跟老林、小汤在殷巷‘煲王土菜馆’一道吃饭的。期间，我喝了二瓶雪花勇闯天涯牌啤酒。二、2014年9月10日晚上八点多钟左右至十一点左右，我、老林、小汤、刘敏及刘敏的四、五个朋友在金宝神话KTV唱歌，期间我喝了一瓶啤酒（什么牌子的不记得了）。三、2014年9月10日晚上十一点左右至2014年9月11日凌晨一点多钟，我、老林、小汤、刘敏及刘敏的四、五个朋友在金宝市场龙都大排档吃夜宵。期间我没有喝酒。四、2014年9月11日凌晨一点多钟至三点多钟，我、老林、小汤及四、五个陌陌群的朋友在万达大歌星KTV唱歌。期间，我喝了二、三瓶啤酒（500ML装的，什么牌子没在意）。五、2014年9月11日凌晨三点多钟至五点多钟我、老林、小汤及四、五个陌陌群的朋友在金宝大排档吃宵夜。期间我喝了一瓶雪花勇闯天涯啤酒。”被告刘春2014年9月13日13时在公安机关的询问笔录记载：“期间，我没有喝酒，因为前面喝多了。我也没有看到李志虎喝酒……大概二个小时后，我们结束了龙都大排档的宵夜。因为我喝酒了，当时贺没有喝酒，所以贺要帮我开车子送我回家。但是我考虑到贺当时自己也开车子，就没好意思让他帮我开车。这个时候，李志虎自己强烈要求帮我开车送我回家。我看他当时在龙都大排档没有喝酒，所以我就让他送了。他送我到家后，跟我讲还有一帮朋友等他去吃宵夜，所以我就将我苏A×××××小型轿车借给他让他赴约，并叮嘱他第二天早上早点将车子还给我”
保险公司提供的商业三者险合同条款第六条记载：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”该条款字体进行了加粗。商业三者险投保单投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”被告乔海涛在投保单上签名。
上述事实有刑事判决书、事故认定书、询问笔录、讯问笔录、行驶证、驾驶证、保单、收据、价格鉴定结论书、身份证、证明、医疗费发票、证人证言、保险条款、投保单、物证检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条规定：驾驶人醉酒的保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费。造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任。商业三者险免责条款字体已加粗，投保人乔海涛已在投保单上签名确认保险公司完成了提示说明义务，该免责条款有效。
关于李志虎是否属于《交强险条例》第二十二条中的“醉酒”和商业三者险约定的“饮酒后使用机动车”情形的问题。本院认为，生效的刑事判决已认定李志虎饮酒驾驶，李志虎关于其不属于饮酒驾驶的抗辩，本院不予采纳。“醉酒”与“饮酒饮酒驾驶”对应着不同的酒精含量。是否构成“醉酒”应当以事故发生时李志虎体内的血液乙醇含量为准。李志虎在事故发生前的12小时内，共计饮用6至7瓶啤酒，根据一般人体生理标准，其达到醉酒的可能性较大。虽然李志虎2014年9月11日14时40分许的血液未检出乙醇成分，但此时距事故发生已过8个小时有余，此并不能证明事故发生时李志虎血液内乙醇含量未达到“醉酒”标准。且事故发生后，李志虎故意逃避正常的事故处理程序，致使无法及时采集血液样本，其应当对证据的灭失负相应的责任。所以本院认定李志虎属于“醉酒”驾驶。故保险公司应在交强险医疗和死亡伤残项下赔偿，商业三者险不负赔偿责任。
关于刘春是否应当负赔偿责任的问题。本院认为，机动车的管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。刘春作为苏A×××××号小型轿车的管理人，将车辆交给醉酒且疲劳的李志虎驾驶，其存在过错。根据其过错承担，本院确定对本次交通事故损失负30%的赔偿责任。
李志虎醉酒、疲劳驾驶是导致本次交通事故的根本原因。其关于张小宝存在过错的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。本次交通事故还有另外伤者，应当为其预留保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张立有、戴荣英因本次交通事故产生的损失合计679219.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿60000元，由被告李志虎赔偿433453.65元（扣除李志虎已支付的30000元，则李志虎还需再给付403453.65元），由被告刘春赔偿185765.85元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张立有、戴荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5754元，由被告李志虎负担4028元，被告刘春负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张 颖