wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初27号原告：石冬英。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：徐文研。被告：游灵菊。系被告徐文研之妻。原告石冬英诉被告徐文研、游灵菊买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐银徽及被告徐文研到庭参加了诉讼。原告石冬英、被告游灵菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石冬英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告货款人民币39262元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营农用品及农用药品业务。两被告于2016年起陆续在原告处购买农用品，经常采取赊购方式，截止2016年9月18日，累计拖欠原告货款39262元，两被告也在货单上注明并出具了欠条。原告多次找两被告要求支付货款无果。被告徐文研辩称：欠原告货款是事实，但是我们现在经济很困难，没有钱偿还。被告游灵菊未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告经营农资产品业务，被告徐文研于2016年起陆续在原告处赊购农资产品用于农业生产，截止2016年9月18日，累计欠付原告货款39262元，部分由被告徐文研在货单上注明，部分由被告徐文研出具欠条。另查明：被告徐文研与游灵菊系夫妻关系，1988年在XX镇人民政府办理结婚登记，后于2015年2月9日在花垣县民政局补办结婚登记。本院认为，被告徐文研为生产需要向原告购买农资产品，欠付原告货款累计人民币39262元，已经被告徐文研自认，故对原告要求被告徐文研偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文研与游灵菊系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，鉴于农资产品的特殊性，考虑到债务金额，可以推定本案中所欠债务是用于两被告的家庭生产经营，故本院认定本案债务为两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：被告徐文研、游灵菊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告石冬英货款人民币39262元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费800元减半收取400元，由被告徐文研、游灵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一八年四月五日书记员  龙峰附本判决书适用的法律条文如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2747号
原告罗茂友，男，汉族，1973年1月4日生，住上海市浦东新区。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海集盛信息技术有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人赵华国。本院在审理原告罗茂友诉被告上海集盛信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币1,684,059元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海集盛信息技术有限公司名下银行存款人民币1,684,059元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月十四日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3279号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：龙建煌男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告龙建煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10588号
原告平安银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈守中，行长。
委托代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告凌畅。
本院在受理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告凌畅金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司长沙分行自愿撤诉，并于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费6456元，减半收取3228元，原告平安银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一八年五月八日
书记员 刘稀阳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审319号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人李贯，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月24日对被执行人作出的编号411626-1100284406公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李贯于2016年9月24日09时56分，驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车在淮郸路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月24日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人李贯于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人李贯作出的编号411626-1100284406公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100284406号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初64号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人程铭
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]70号起诉书指控：2017年12月12日19时许，被告人程铭与购毒人员胡某某商议毒品交易事宜，并约定以人民币280元的价格向胡某某贩卖2小包甲基苯丙胺（冰毒）。程铭通过微信红包的方式收取胡某某100元购毒款后，以人民币100元的价格向外号叫“华耐吉”的男子（另案处理）购得2小包甲基苯丙胺，分别净重0.27克和0.25克。同日20时30分许，程铭前往桂林市七星区自由路七星公园大门附近的新桥舞厅门口与胡元峰进行毒品交易，交易完成后，二人被公安机关当场抓获，公安机关从程铭身上查获毒资200元，从胡某某身上查获程铭贩卖的2小包甲基苯丙胺。
程铭犯贩卖毒品罪，建议量刑拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人程铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月二十八日
书记员 严永超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初123号
原告:张少丽，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。
委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈金珍，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀梅，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄剑飞，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张少丽与被告陈金珍、陈秀梅、黄剑飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张少丽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张少丽撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张少丽负担。
审判员 李 峙
二〇一八年二月二十七日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张庆丰，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西来宾市兴宾区，暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，同年5月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被柳州市，2018年1月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张庆丰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人张庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月16日18时许，被告人张庆丰来到柳州市柳南区南飞鹅路飞鹅新城1楼美食城缘客螺蛳粉店门前，趁被害人何某不备之机，用手伸进何某上衣口袋内将一台价值人民币2370元的华为牌手机盗走。2017年12月19日，被告人张庆丰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆丰犯盗窃罪成立。张庆丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张庆丰退赔被害人何某损失人民币2370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月八日
书记员 张 妮
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00462号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被申请人王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆北碚区。
被申请人彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人璧山县骏淋汽车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道璧南河以北，组织机构代码58890424-5。
法定代表人王大春。
被申请人大竹永鑫鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，组织机构代码06235254-6。
法定代表人王大春。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人王大春、李红、彭亮、黄敏、王娟、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、大竹永鑫鞋业有限公司合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2980000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月九日
书记员 王 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10130号
原告：李金米，男，1966年11月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地仙居县，经常居住地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：季士国，男，1970年7月14日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告李金米与被告季士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李维航、徐伯杰到庭参加诉讼，被告季士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李金米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款21000元；2.判令被告赔偿以21000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年6月16日起至全部履行完毕之日止的利息。后当庭变更第二项诉讼请求中的利息起算时间为自2016年6月21日起。事实与理由：被告于2015年12月15日、2016年1月8日从原告处购得油漆两批，总价款合计22434元。被告一直未支付该两笔货款。2016年4月19日，双方进行协商，约定原告给予被告部分优惠。故被告出具欠条，明确共欠原告货款21000元，于2016年6月中旬还清。但被告至今未履行付款义务。
被告季士国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，拟证明本案欠款金额及应付款时间；
2.销货清单两张，拟证明被告向原告购买油漆的事实。
被告季士国未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。上述证据均系原件，且与本案存在关联，经庭审出示，本院对该两组证据及其证明的事实予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告出具的欠条载明：“今欠到李金米人民币贰万壹仟元正，到六月中旬还清。”现被告未按约付款，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付货款21000元并赔偿利息损失，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士国支付原告李金米价款21000元，并以21000元的未履行部分为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告季士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 翁启慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4693号
原告：潘金仙，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：朱文军，男，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚金泉，男，1952年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告潘金仙诉被告朱文军、龚金泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘金仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱文军、龚金泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金仙撤回对被告朱文军、龚金泉的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，按规定予以免交。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月十九日
书记员 贺一豪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初187号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕154号。
受理日期：2018年3月2日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员莫修龙。
被告人：薛增，男，1991年11月11日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，住山西省永济市。曾因盗窃于2016年6月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月23日由该分局决定取保候审，后因传唤不到案又于2017年4月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月25日由该分局决定取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人：周勇，男，1990年3月5日出生于湖北省保康县，汉族，职高文化，住湖北省保康县。曾因盗窃于2016年6月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月23日由该分局决定取保候审，2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：1.被告人薛增、周勇于2016年7月10日晚，至苏州市吴中区红庄四区23号被害人张某的租住处，由被告人周勇负责望风，被告人薛增进入室内，窃得被害人张某价值人民币713元的OPPO牌手机1部。
2.被告人薛增、周勇伙同李某经事先预谋，于2016年7月17日凌晨，至苏州市吴中区红庄浜里61号惠乐购超市，由被告人周勇负责望风，被告人薛增采用撬门的方式进入该超市内，窃得被害人武某的人民币400余元以及价值人民币354元的香烟10包、苹果4S手机1部。
3.被告人薛增于2018年1月26日凌晨，至苏州市吴中区塘湾里38号漂亮宝贝化妆品店，采用撬门的方式进入店内，窃得被害人赵某人民币1500元以及身份证1张。
综上，被告人薛增、周勇共同实施盗窃两次，被告人薛增单独实施盗窃一次，被告人薛增盗窃财物合计价值人民币2967元，被告人周勇盗窃财物合计价值人民币1467元。
破案后，扣押的赃款人民币585元及身份证已发还被害人赵某。李某、被告人周勇每人赔偿了被害人武某人民币1000元、被告人周勇赔偿了被害人张某人民币500元。
被告人薛增、周勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人薛增、周勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人薛增、周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系部分共同犯罪。公诉机关指控被告人薛增、周勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛增起主要作用，系主犯，被告人周勇起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人薛增、周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周勇积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人薛增依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人周勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于输盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛增犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的50日，即自2018年1月27日起至2018年7月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人周勇犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日即自2018年3月16日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人薛增、周勇继续退赔未退赔的赃物折价款人民币二百一十三元给被害人张某、责令被告人薛增继续退赔未退赔的赃款人民币九百一十五元给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一八年三月十六日
书记员 殷志立
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终447号
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第29村民小组。
负责人陈孙华，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第31村民小组。
负责人陈国候，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第32村民小组。
负责人陈前裕，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第33村民小组。
负责人陈若强，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第34村民小组。
负责人陈丽斌，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第35村民小组。
负责人陈若礼，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第36村民小组。
负责人陈和仁，小组长。
上诉人（一审原告）福清市江阴镇占泽村第37村民小组。
负责人陈水喜，小组长。
上述上诉人的共同委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
上诉人福清市江阴镇占泽村第29村民小组等8个村民小组因诉被上诉人福清市国土资源局土地拍卖行为一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告所诉的拍卖行为系被告对包括江阴镇门口村（原侨联钢铁厂安置区C区）地块在内的四幅地块的国有建设用地使用权的公开出让行为。被告所拍卖土地的性质已是国有建设用地使用权，该拍卖行为对诸原告的权利义务不产生设定、变更、消灭的法律后果，故诸原告与被诉行政行为无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告福清市江阴镇占泽村第29村民小组、第31村民小组、第32村民小组、第33村民小组、第34村民小组、第35村民小组、第36村民小组、第37村民小组的起诉。
上诉人福清市江阴镇占泽村第29、31、32、33、34、35、36、37村民小组向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。理由是：一、本案诉争土地原属于上诉人集体所有。在2003年之前诉争土地属于上诉人福清市江阴镇沾泽村第29、31、32、33、34、35、36、37等八个村民小组集体所有的耕地，各上诉人各占八分之一。各上诉人村民依靠诉争土地种田为生。由于诉争土地虽然被征收，但征收后的处理结果可能因为闲置而导致上诉人有权恢复耕种。二、诉争土地自2003年至今处于闲置、荒芜状态。被上诉人在2003年征用诉争土地后，直至2014年才对外拍卖，期间并没有利用土地的证据，足以推定诉争土地被闲置；且诉争土地的现状表明，其目前仍属于闲置、荒芜状态。三、诉争土地被改变用途。诉争土地被改变用途，具体表现在：1、名称改变：原名“江阴商贸小区（三）”先变更为“侨联钢铁厂安置区C区”，又变更为对外拍卖的“宗地2014拍-04号地块”。2、用途变更：将原批准的“商业”用途变更为“住宅用地和商服用地”。上诉人在2003年时之所以土地被征用，是因为被上诉人告知上诉人土地用于“商贸小区”，繁荣当地商业，但是被上诉人却改变为房地产开发用地，显然违背了政府原有承诺和规定。由于被上诉人对诉争土地用途的变更缺乏合法程序和法律依据，为此，应当予以撤销、或视为无效，该行为不能改变诉争土地多年闲置的事实。四、诉争土地应当返还给上诉人耕种。福清市人民政府及被上诉人非法征用上述土地后，并没有按批准用途使用上述土地，无视国家《土地管理法》等法律的规定，对本案诉争的非农业建设占用耕地长期闲置、荒芜。期间上诉人村民多次向福清市人民政府及有关部门反映本案诉争土地遭长期闲置，并要求福清市人民政府及有关部门按照《闲置土地处置办法》等法律的规定将诉争土地交给上诉人村民继续耕种。被上诉人作为土地行政管理机关，对上诉诉争土地的闲置状态为明知，但却对之拒之不理，也未采取任何措施。为此根据《土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”的规定，诉争土地理应交还给上诉人恢复耕种。五、上诉人对诉争土地具有利害关系。鉴于诉争土地依法应交还给上诉人恢复耕种，上诉人对诉争土地存在着：所有权、使用权（耕种权）等各种权利，或至少上诉人与诉争土地具有实际利益上的利害关系。若本案土地对外拍卖成功，必然侵犯上诉人的对诉争土地的所有权和恢复耕种诉争土地的权利。为此根据《行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人对本案具有诉权。
被上诉人福清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人等人所主张的原由上诉人等人使用的集体土地已于2003年被征收并作为福清市土地发展中心作为政府储备用地进行收储。集体土地被征收后，土地性质已转为国有。2014年，被上诉人以出让的方式对政府储备用地也就是国有土地进行拍卖，该国有土地与上诉人等原集体土地使用人之间已没有利害关系，上诉人等人无权对被上诉人拍卖国有土地的行为提起诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张土地闲置应收回，但上诉人并未提供证据证明政府部门已对该土地作出过收回的决定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐梦超
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14679号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：闫启玉，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告闫启玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14679号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：闫启玉，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告闫启玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10441号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉国，该公司小河支行行长。
被告：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告蔡东经本院于2017年11月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘玉国到庭参加了诉讼，被告蔡东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金80000元、利息22688.82元（利息止2017年9月4日），本息合计102688.82元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡东于2015年3月20日向原告申请借款80000元，用于玉米种植，借款于2016年3月19日到期，利息10.35%，担保方式为信用。贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告蔡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告蔡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告蔡东作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”借款人蔡东因玉米种植所需向农商银行贷款80000元，借款利率10.35%，借款期限自2015年3月20日至2017年3月19日，按季结息，到期一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款期限届满后，经催要，借款人未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡东向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告蔡东偿付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告蔡东应按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡东于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息22688.82元（利息计算至2017年9月4日），合计102688.82元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、公告费560元，由被告蔡东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年二月十二日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10441号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉国，该公司小河支行行长。被告：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告蔡东经本院于2017年11月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘玉国到庭参加了诉讼，被告蔡东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金80000元、利息22688.82元（利息止2017年9月4日），本息合计102688.82元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡东于2015年3月20日向原告申请借款80000元，用于玉米种植，借款于2016年3月19日到期，利息10.35%，担保方式为信用。贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告蔡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告蔡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告蔡东作为借款人，农商银行作为贷款人，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”借款人蔡东因玉米种植所需向农商银行贷款80000元，借款利率10.35%，借款期限自2015年3月20日至2017年3月19日，按季结息，到期一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款期限届满后，经催要，借款人未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡东向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告蔡东偿付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告蔡东应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡东于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息22688.82元（利息计算至2017年9月4日），合计102688.82元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、公告费560元，由被告蔡东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年二月十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执258号之一
申请执行人刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在执行刘月娥申请闫玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款3000元的义务。现经本院执行，已执行回案款2160.33元，执行费50元，剩余839.67元未执行。现经网络查控等手段查明被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元武
审判员 郝艳辉
审判员 白海滨
二〇一七年五月十八日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执258号
申请执行人刘月娥，女，1953年12月12日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人闫玉林，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款3000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人闫玉林的银行存款、工资收入4000元或查封、扣押被执行人闫玉林相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年五月十一日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执258号之二
本院于2017年5月18日对刘月娥与闫玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执258号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0731执2585号执行裁定书中“审判长李元武”补正为“审判长宋玉刚”。
审判员 李元武
二〇一八年一月三十日
书记员 马建国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2089号
原告：王崇明，男，汉族，1996年11月28日生，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
原告：王士元，男，汉族，1934年12月27日生，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
二原告委托代理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：陈磊，该公司职员。
被告：桂广福，男，汉族，1968年6月18日生，职员。现住长春市区。
委托代理人：毕国雷，男，汉族，1975年7月4日生，无职业，身份证住址吉林省农安现高家店镇玍家屯8组
被告：沈录，男，汉族，1967年2月21日生，个体户，现住榆树市正阳街大华小区3栋1单元101室
委托代理人：王润红，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王崇明、王士元诉被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、被告桂广福、被告沈录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王崇明、王士元委托代理人曹庆辉、被告桂广福委托代理人毕国雷，被告天安财产保险股份有限公司委托代理人陈磊，被告沈录委托代理人王润红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称：受害人王作汉系我王崇明的父亲，王士元之子，2014年2月25日18时许，被害人王作汉驾驶无牌照两轮摩托车车载王崇明沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王作汉当场死亡，乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，王作汉负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。因被告车辆已投保交强险，故依照国家法律的相关规定提起诉讼１、要求被告在交强险限额内赔偿二原告王作汉死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，被扶养人生活费6186.17元精神抚慰金30000元。交通费2000元，以上合计229353.07元。在强险理赔后按责任比例40%由被告桂广福、沈录赔偿，案件受理费、代理费由被告承担。
天安保险公司辩称，1、我方同意按国家法律规定赔偿原告方损失。2.在交强险限额内按照死者伤者损失比例进行赔偿。3、诉讼费，代理费，我方不同意承担。
被告沈录辩称。我驾驶的红旗轿车是从桂广福手购买的，只是没过户。此起事故我负次要责任，按比例我只能承担20%，原告请求的精神抚慰金不应承担。
被告桂广福辩称，我的车早已于2013年2月3日变卖给被告沈录，只是没有及时过户。此责任我不承担。
经审理查明，受害人王作汉系原告王崇明之父，原告王士元之子，2014年2月25日18时许，受害人王作汉驾驶无牌照两轮摩托车车载王崇明沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王作汉当场死亡，乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，受害人王作汉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条，被告沈录违反该法的第四十二条之规定，受害人王作汉负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。另查明，被告沈录驾驶的吉A1Ｍ７**号红旗轿车原车主为桂广福，2013年2月3日被告桂广福将该车变卖给被告沈录，变卖后被告沈录与被告桂广福未办理过户手续。此车辆交强险已投保在天安保险公司，该起事故发生在保险期内。现二原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项损害赔偿费后。余额由被告沈录、桂广福按40%承担赔偿并负连带责任责任。诉讼费、代理费由被告承担。诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出相关证据，原告所出证据已经被告保险公司、被告沈录、被告桂广福认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。被告天安保险公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内按事故比例承担赔偿对二原告进行理赔，余款由被告沈录按事故责任比例承担给付义务。诉讼中，原告请求被告桂广福与被告沈录共同赔赔偿并负连带责任。该车辆被告桂广福于2013年2月3日已将该车变卖给被告沈录，虽未办理过户手续，但其已对该车无支配权利，此车是被告购买后驾驶发生交通事故，依据有关法律规定被告桂广福不承担赔偿和连带责任。此赔偿应由车辆实际购买人被告沈录承担。关于事故责任因公安机已做出事故认定和结论原被告均无异议，依据本案案情和实际情况原告承担70%，被告沈录承担30%事故责任比例为宜。诉讼中，原告主张被告应支付其精神抚慰金30000元。本院认为，受害人的死亡已造成二原告身心痛苦，精神承受压力，理应得到精神抚慰，但受害人在此起事故中负主要责任，此精神抚慰金应适当保护15000元为宜。庭审中，原告提供交通费2000元应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定对原告亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费适当保护1000元为宜。关于原告王士元庭审中主张被告支付其被扶养人生活费6186.17元，因未向法庭举出证据证明本院不予保护。诉讼中原告其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自本判决生效后10内在交强险限额内按死者和伤者各自的赔偿比例赔偿原告王崇明、王士元各项损害赔偿费90306.7元。
【死亡赔偿金1、171963.40元；2、丧葬费19203.50元；3、交通费1000元（亲属处理死者丧葬用车交通费）+精神抚慰金15000元】
二、被告沈录自本判决生效之日起10内立即给付原告王崇明、王士元各项损害赔偿费37158.06元。
{【死亡赔偿金1、171963.40元；2、丧葬费19203.50元；3、交通费1000元（亲属处理死者丧葬用车交通费）+精神抚慰金15000元；1000元代理费】—90306.7元保险理赔款}X30%被告沈录责任比例。
三、驳回二原告其他诉讼请求
案件受理费1600元，被告沈录承担1493元，二原告承担107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2089号
原告：王崇明，现住榆树市。
原告：王士元，现住榆树市。
二原告委托代理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：陈磊，该公司职员。
被告：桂广福。现住长春市区。
委托代理人：毕国雷，身份证住址吉林省农安现高家店镇玍家屯8组
被告：沈录，男，汉族，1967年2月21日生，个体户，现住榆树市正阳街大华小区3栋1单元101室
委托代理人：王润红，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告王崇明、王士元诉被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、被告桂广福、被告沈录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王崇明、王士元委托代理人曹庆辉、被告桂广福委托代理人毕国雷，被告天安财产保险股份有限公司委托代理人陈磊，被告沈录委托代理人王润红到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称：受害人王某某系我王崇明的父亲，王士元之子，2014年2月25日18时许，被害人王某某驾驶无牌照两轮摩托车车载王崇明沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王某某当场死亡，乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，王某某负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。因被告车辆已投保交强险，故依照国家法律的相关规定提起诉讼1、要求被告在交强险限额内赔偿二原告王某某死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，被扶养人生活费6186.17元精神抚慰金30000元。交通费2000元，以上合计229353.07元。在强险理赔后按责任比例40%由被告桂广福、沈录赔偿，案件受理费、代理费由被告承担。
天安保险公司辩称，1、我方同意按国家法律规定赔偿原告方损失。2.在交强险限额内按照死者伤者损失比例进行赔偿。3、诉讼费，代理费，我方不同意承担。
被告沈录辩称。我驾驶的红旗轿车是从桂广福手购买的，只是没过户。此起事故我负次要责任，按比例我只能承担20%，原告请求的精神抚慰金不应承担。
被告桂广福辩称，我的车早已于2013年2月3日变卖给被告沈录，只是没有及时过户。此责任我不承担。
经审理查明，受害人王某某系原告王崇明之父，原告王士元之子，2014年2月25日18时许，受害人王某某驾驶无牌照两轮摩托车车载王崇明沿榆陶公路由东向西逆向行驶到21公里处时，与相对方向沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车相撞造成两车损坏。王某某当场死亡，乘员原告王崇明受伤的交通事故。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队事故认定，受害人王某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条，被告沈录违反该法的第四十二条之规定，受害人王某某负事故主要责任，被告沈录负事故次要责任。另查明，被告沈录驾驶的吉A1Ｍ7**号红旗轿车原车主为桂广福，2013年2月3日被告桂广福将该车变卖给被告沈录，变卖后被告沈录与被告桂广福未办理过户手续。此车辆交强险已投保在天安保险公司，该起事故发生在保险期内。现二原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项损害赔偿费后。余额由被告沈录、桂广福按40%承担赔偿并负连带责任责任。诉讼费、代理费由被告承担。诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出相关证据，原告所出证据已经被告保险公司、被告沈录、被告桂广福认证质证，可作为本案定案依据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分确实。原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。被告天安保险公司应当按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内按事故比例承担赔偿对二原告进行理赔，余款由被告沈录按事故责任比例承担给付义务。诉讼中，原告请求被告桂广福与被告沈录共同赔赔偿并负连带责任。该车辆被告桂广福于2013年2月3日已将该车变卖给被告沈录，虽未办理过户手续，但其已对该车无支配权利，此车是被告购买后驾驶发生交通事故，依据有关法律规定被告桂广福不承担赔偿和连带责任。此赔偿应由车辆实际购买人被告沈录承担。关于事故责任因公安机已做出事故认定和结论原被告均无异议，依据本案案情和实际情况原告承担70%，被告沈录承担30%事故责任比例为宜。诉讼中，原告主张被告应支付其精神抚慰金30000元。本院认为，受害人的死亡已造成二原告身心痛苦，精神承受压力，理应得到精神抚慰，但受害人在此起事故中负主要责任，此精神抚慰金应适当保护15000元为宜。庭审中，原告提供交通费2000元应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定对原告亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费适当保护1000元为宜。关于原告王士元庭审中主张被告支付其被扶养人生活费6186.17元，因未向法庭举出证据证明本院不予保护。诉讼中原告其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自本判决生效后10内在交强险限额内按死者和伤者各自的赔偿比例赔偿原告王崇明、王士元各项损害赔偿费90306.7元。
【死亡赔偿金1、171963.40元；2、丧葬费19203.50元；3、交通费1000元（亲属处理死者丧葬用车交通费）＋精神抚慰金15000元】
二、被告沈录自本判决生效之日起10内立即给付原告王崇明、王士元各项损害赔偿费37158.06元。
{【死亡赔偿金1、171963.40元；2、丧葬费19203.50元；3、交通费1000元（亲属处理死者丧葬用车交通费）＋精神抚慰金15000元；1000元代理费】—90306.7元保险理赔款}X30%被告沈录责任比例。
三、驳回二原告其他诉讼请求
案件受理费1600元，被告沈录承担1493元，二原告承担107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐永哲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5671号
原告：浙ＸＸ顺科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道工业园区，统一社会信用代码913301852540550795。
法定代表人：沈艳，该公司总经理。
委托代理人：俞豪、陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：嘉兴四和非织造布有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇三友村，组织机构代码683122364。
法定代表人：王燕飞，该公司执行董事。
本院在审理原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司诉被告嘉兴四和非织造布有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告浙ＸＸ顺科技股份有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟署维
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更105号
罪犯倪毅，男，1995年12月24日生于云南省广南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）深中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人倪毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人倪毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54867元。倪毅服判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯倪毅及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在狱内有一定消费能力，没有履行财产性判项，罪犯倪毅犯罪的性质及社会危害性特别严重，且犯有数罪。
本院认为，罪犯倪毅在狱内有一定消费能力，有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，罪犯倪毅犯罪的性质及社会危害性特别严重，且犯有数罪。其不符合减刑条件，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审196号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人王纪成，男，汉族，出生日期1967年1月27日，住河南省桐柏县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人王纪成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月22日向被申请人王纪成送达了编号411338-1001205626公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王纪成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审196号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人王纪成，男，汉族，出生日期1967年1月27日，住河南省桐柏县，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人王纪成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月22日向被申请人王纪成送达了编号411338-1001205626公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王纪成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执626号
申请人松加华，公民身份证号码×××，男，汉族，1975年5月4日出生，农民。
被执行人陈德荣，公民身份证号码×××，男，1981年1月24日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
申请人松加华与被执行人陈德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02671号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人返还申请人×××华泰圣达菲轿车一辆，并承担案件受理费775元。申请执行人松加华于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中因找不到被执行人，申请人书面同意终结本次执行，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第02671号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3195号
原告：杨赖，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张飞，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告张飞、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨赖、邬永成于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十六日
书记员 庆萨娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初79号
原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市济川街道车站路1号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶东甫诉被告泰兴市交通运输局信息公开纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审判员 杨鑫森
二〇一八年三月五日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初79号原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市济川街道车站路1号。法定代表人刘国成，局长。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告叶东甫诉被告泰兴市交通运输局信息公开纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一八年三月五日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保466号
申请人：刘伟丽，女，1980年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：毛恒祥，男，1974年6月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人：付风霞，女，1972年5月26日生，汉族，住兰考县。
申请人刘伟丽与被申请人毛恒祥、付风霞民间借贷纠纷一案，申请人刘伟丽于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛恒祥、付风霞名下银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人孔广以其名下豫Ｂ×××××大众牌小型普通客车为申请人刘伟丽提供财产担保。
本院认为，申请人刘伟丽的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人孔广名下豫Ｂ×××××大众牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人毛恒祥、付风霞名下银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月五日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执481号
被执行人李明，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐市铁锋区清馨雅居小区**号楼*单元***室，公民身份证号码2302041978********。
本院在执行李明罚金一案，（2016）黑0202刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初703号
原告：刘甬男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：范九菊女，汉族，1974年12月23日出生，住宁波市江东区。
被告：裴文婷女，汉族，1969年10月25日出生，住宁波市鄞州区。
被告：徐叶南女，汉族，1977年11月6日出生，住余姚市。
原告刘甬与被告范九菊、裴文婷、徐叶南民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甬撤回对被告范九菊、裴文婷、徐叶南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甬负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年二月七日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初703号原告：刘甬男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：范九菊女，汉族，1974年12月23日出生，住宁波市江东区。被告：裴文婷女，汉族，1969年10月25日出生，住宁波市鄞州区。被告：徐叶南女，汉族，1977年11月6日出生，住余姚市。原告刘甬与被告范九菊、裴文婷、徐叶南民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘甬撤回对被告范九菊、裴文婷、徐叶南的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甬负担。审 判 员 宋建侠二〇一八年二月七日代书记员 戚 婷??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨申福，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨申福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨申福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73458.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73458.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执306号
申请执行人:梅某某,男,汉族,村民，住某某省某县某某镇某某村。
被执行人:张某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某寺某某村。
本院在执行申请执行人梅某某申请执行被执行人张某某（2018）陕0429执306号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初82号民事调解书所确定的18000元义务，执行中，被执行人已履行案件款18000元，并承担执行费170元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1163号民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 田 飞
审判员 马 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初801号
原告：李新民，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告李新民与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2235号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：崔远明，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告崔远明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3448号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王昊宇，该公司职工。
被告张云军。
被告尹俊梅。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张云军、尹俊梅借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王昊宇到庭参加了诉讼。被告张云军、尹俊梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张云军于2015年2月11日由被告尹俊梅等担保向原告借款600000元。借款发放后，被告张云军未按约偿还借款本息。被告张云军、尹俊梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张云军、尹俊梅偿还借款本金600000元及利息（自2016年2月11日起至实际付款日按年利率11.0925%计算）；诉讼费由两被告负担。
被告张云军、尹俊梅均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行与田恒才、张云军、赵中卿、徐国龙四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月24日至2016年2月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年2月28日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。尹俊梅等以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张云军的最高贷款额度是600000元。被告张云军于2015年2月11日向原告借款600000元，于2016年2月10日到期，借款月利率7.93333‰，逾期月利率11.899995‰（年利率14.279994％）。该笔借款到期后，被告张云军未偿还借款本金，利息偿还至2016年2月10日。
另查明，被告张云军、尹俊梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、结婚证（复印件）、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张云军等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张云军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张云军、尹俊梅夫妻关系存续期间，且被告尹俊梅为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告主张按年利率11.0925％计算逾期利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告张云军、尹俊梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云军、尹俊梅于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2016年2月11日起至偿还之日止，按年利率11.0925%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张云军、尹俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴福娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1801号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：王桂兰，女，1980年12月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初270号
原告：卢文连，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：陈玉新，男，1971年5月16日出生，满族，住河北省保定市定兴县。
被告：佟学林（曾用名佟学宾），男，汉族，1971年10月6日出生，住河北省保定市定兴县。
原告卢文连与被告陈玉新、佟学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文连委托诉讼代理人娄志强、被告陈玉新到庭参加诉讼，被告佟学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文连诉称，经佟学林介绍原告与被告陈玉新相识。2014年11月22日，被告陈玉新以需要周转资金为由向原告借款300000元，被告佟学林为该笔借款提供担保。双方约定借款时间自2014年11月22日至2015年5月22日，月息5%。后原告依约将借款支付被告陈玉新。被告未按照约定支付本金及利息。综上，被告违反协议约定，侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金300000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告陈玉新辩称，借款属实，佟学林做担保，用砖票做的抵押。
被告佟学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告陈玉新向原告借款300000元，并打下欠条一张。被告佟学林作为借款担保人签字。双方约定借款时间自2014年11月22日至2015年5月22日；并约定利息总计9万，每月还息1.5万元，6个月本息还清。借条上载明“借款人用贰百万块红砖票做为抵押，本息还清将砖票还给借款人”。因砖厂未能按时给付被告陈玉新红砖，该张砖票已经交还给被告陈玉新，由陈玉新向法院提起了民事诉讼，已经进入执行程序。原告卢文连于2017年2月7日诉至本院，要求被告陈玉新立即偿还借款及逾期利息，并由被告佟学林承担连带偿还责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及被告所打借条等证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张的借款事实提供了被告陈玉新签名的欠条，被告予以认可，故本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告佟学林以担保人身份在借条上签名，担保合同关系成立。因未约定保证方式，依法应认定为被告佟学林对该笔借款承担连带保证责任。原告主张利息请求，双方约定月息5%，原、被告约定利率过高，且未约定逾期利息，故应按年利率24%计算为宜。被告佟学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条，第十九条，第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
限被告陈玉新于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢文连借款本金300000元，并按年利率24%支付利息；
被告佟学林对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
驳回原告卢文连的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈玉新负担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鍪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10914号
原告：邱庆明，男，汉族，1964年2月27日出生，住址：四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金玲，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：东莞市胜隆建筑工程有限公司，住所：东莞市东城街道主山莞樟路98号金岭大厦B座305室，统一社会信用代码：914419007462773723。
法定代表人：谢鹏。
被告：佛山市南海区桂城街道市政管理处，住所：佛山市南海区桂城庆平路。
原告邱庆明诉被告东莞市胜隆建筑工程有限公司、佛山市南海区桂城街道市政管理处承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱庆明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取284.49元（原告已预交568.98元）,由原告负担。原告多预交的诉讼费284.49元（568.98-284.49），经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘绮雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初545号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周利文。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）�被告周利文物业服务合同纠纷一案，原告运达公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告周利文的起诉。
本院认为：原告运达公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告周利文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年二月七日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民28号
申请人：陈罗根，男，1957年11月23日出生，汉族，住缙云县。
陈罗根申请司法救助一案，本院于2017年12月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈罗根申请司法救助称，其与陈爱珍婚姻关系存续期间，曾参与××地基的房屋建设，但离婚后既未分得房产也无补偿。申请人因不服莲都法院、丽水中院关于离婚后财产争讼案件的判决，一直上访。现因上访、诉讼导致负债累累，且申请人年老体弱无经济来源，生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，陈罗根与陈爱珍原系再婚夫妻关系,二人于2002年登记结婚，2011年法院判决离婚。1999年，原位于丽水市城关镇白蛇弄10号的房屋（房屋产权人为曾某1、曾某2）在火灾之后进行了异地重建，重建后房屋门牌号为××。该房屋在建造过程中，陈罗根已与陈爱珍共同居住生活并参与了房屋的建造。2006年，丽水市建设局向曾天星颁发××房屋的所有权证。同年，××房屋经公证后赠与曾艺（陈爱珍与前夫曾某2之女），丽水市建设局为曾艺颁发房屋所有权证，证号为丽房权证莲都区字第××号。陈罗根主张其享有涉案房屋的一半产权，为此，其于2010年9月15日向丽水市莲都区法院提起行政诉讼，后又提起多起民事、行政诉讼。
另查明，申请人陈罗根因房屋建设、诉讼上访导致负债且无力偿还，现其年老体弱无经济来源。
上述事实，有（2010）丽莲行初字第36号行政判决书、（2011）浙丽行终字第9号行政裁定书、（2011）丽莲民初字第819号民事判决书、（2012）浙丽民终字第264号民事判决书、（2013）浙丽民申字第46号民事裁定书及缙云县石笕乡人民政府生活困难证明等为证。
本院经审查认为，申请人陈罗根因××房屋所有权纠纷，多年诉讼上访，现已承诺息诉罢访。申请人无固定经济收入，经济生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人陈罗根司法救助金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月四日
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初114号
原告：吴某。
被告：严某。
本院在审理原告吴某诉被告严某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某以已在庭外达成和解为由，于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5120号
原告：许小敏,女,1986年8月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许夏娇,女,1969年6月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范从铎，男，1964年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许伟灿，男，1970年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告许小敏与被告许夏娇、许伟灿、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月13日、9月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许小敏、被告许夏娇的委托诉讼代理人范从铎到庭参加诉讼，被告许伟灿、陈红华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小敏向本院提出诉讼请求：1.被告许夏娇、许伟灿共同偿还原告借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月30日起计算至款项还清之日止）；2.被告陈红华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告许夏娇、许伟灿系夫妻关系。2016年8月30日，被告许夏娇向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告陈红华为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告许夏娇答辩称，原被告之间无经济往来，涉案款项系被告许夏娇在赌场向原告的阿姨洪香焦借的，借条上的“今向许小敏”这五个字非被告许夏娇书写，且借款本金只有1万元。另外，被告已在借款后偿还了七、八千元给洪香焦。
被告许伟灿、陈红华未答辩。
为证明其诉称的事实，原告许小敏向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份。被告许夏娇向本院提交了被告陈红华出具的证明一份。被告许伟灿、陈红华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.对原告提交的结婚登记审查处理表，被告许夏娇无异议，本院经审查认为上述证据能够证明被告许夏娇、许伟灿系夫妻关系，依法予以认定；2.对原告提交的借条，被告许夏娇对借条的真实性无异议，但否认原告系债权人，且借款金额只有1万元，本院经审查认为，被告许夏娇虽对债权人资格提出异议，但缺乏相应充足证据证明，故本院不予采信，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。3.对被告许夏娇提交的证明，原告有异议，本院认为被告陈红华作为本案当事人，不具备证人资格，故对上述证据不予认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告许夏娇、许伟灿于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告许小敏借款的事实清楚，证据充分，被告许夏娇应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告许夏娇拖欠借款未还，原告要求被告许夏娇偿还拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。至于被告许夏娇辩称的与原告无经济往来、曾向案外人洪香焦借款1万元且已归还大部分款项，但未向本院提交充分有效的证据证明，故对其辩称意见不予采信。因上述借款发生在被告许夏娇、许伟灿婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许夏娇的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告许伟灿对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告陈红华为上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陈红华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许夏娇、许伟灿于本判决生效之日起十日内偿还原告许小敏借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月30日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈红华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告许夏娇、许伟灿、陈红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5120号原告：许小敏,女,1986年8月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：许夏娇,女,1969年6月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范从铎，男，1964年12月11日出生，汉族，住天台县。被告：许伟灿，男，1970年9月29日出生，汉族，住天台县。被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。原告许小敏与被告许夏娇、许伟灿、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月13日、9月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许小敏、被告许夏娇的委托诉讼代理人范从铎到庭参加诉讼，被告许伟灿、陈红华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小敏向本院提出诉讼请求：1.被告许夏娇、许伟灿共同偿还原告借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月30日起计算至款项还清之日止）；2.被告陈红华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告许夏娇、许伟灿系夫妻关系。2016年8月30日，被告许夏娇向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告陈红华为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。被告许夏娇答辩称，原被告之间无经济往来，涉案款项系被告许夏娇在赌场向原告的阿姨洪香焦借的，借条上的“今向许小敏”这五个字非被告许夏娇书写，且借款本金只有1万元。另外，被告已在借款后偿还了七、八千元给洪香焦。被告许伟灿、陈红华未答辩。为证明其诉称的事实，原告许小敏向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份。被告许夏娇向本院提交了被告陈红华出具的证明一份。被告许伟灿、陈红华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.对原告提交的结婚登记审查处理表，被告许夏娇无异议，本院经审查认为上述证据能够证明被告许夏娇、许伟灿系夫妻关系，依法予以认定；2.对原告提交的借条，被告许夏娇对借条的真实性无异议，但否认原告系债权人，且借款金额只有1万元，本院经审查认为，被告许夏娇虽对债权人资格提出异议，但缺乏相应充足证据证明，故本院不予采信，本院认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。3.对被告许夏娇提交的证明，原告有异议，本院认为被告陈红华作为本案当事人，不具备证人资格，故对上述证据不予认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告许夏娇、许伟灿于2004年11月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告许小敏借款的事实清楚，证据充分，被告许夏娇应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告许夏娇拖欠借款未还，原告要求被告许夏娇偿还拖欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。至于被告许夏娇辩称的与原告无经济往来、曾向案外人洪香焦借款1万元且已归还大部分款项，但未向本院提交充分有效的证据证明，故对其辩称意见不予采信。因上述借款发生在被告许夏娇、许伟灿婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许夏娇的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告许伟灿对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告陈红华为上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陈红华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许夏娇、许伟灿于本判决生效之日起十日内偿还原告许小敏借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈红华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告许夏娇、许伟灿、陈红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年九月二十二日代书记员 张宇生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01960号
原告杨某某，女。
原告齐某某，男（系杨某某之子）。
法定代理人杨某某，女。
原告齐某某，女，2001年生，住址同上，（系杨某某长女）。
法定代理人杨某某，女。
原告齐某某，男（系杨某某公公）。
原告赵某某，女（系杨某某婆婆）。
五原告共同委托代理人赵华、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某公司。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司某某公司（以下简称中华联合财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某的委托代理人赵某某、卢某某，被告中华联合财险某某公司的委托代理人某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某诉称，2014年3月16日0时14分许，我们的家人齐国振驾驶豫PZ25**（豫P5W**挂）号货车途经S16（杭浦）高速公路往上海方向OKM转G2501（杭州绕城北线）高速公路往半山方向向匝道内刮碰撞匝道左侧护栏后仰翻且车头冲出护栏，致使车辆所载货物冲出护栏，致使车辆所载货物散落于匝道外，造成齐国振受伤后经抢救无效与当日死亡、杜卫民受伤、车辆及所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队浙公高嘉四认字（2014）第40003号道路事故认定书认定，齐国振负此道路交通事故的全部责任，杜卫民无责任。该事故车辆在被告单位投有机动车辆保险，此次事故发生在保险期内，被告保险公司负有赔偿责任。事故发生后，杨金银及时向被告报案，但是被告拒不赔偿原告损失。为此，诉至法院请求判令被告赔偿五原告车辆损失、车上人员损失及其他损失共计160000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险某某公司辩称，1、原告诉请车损、施救费应当提交合法的主体资格。2、事故车辆经过事故认定书认定机动性能不合格。3、事故车辆保单有车损绝对免赔额2000元，车辆损失赔偿时应扣除2000元，挂车没有投保车损险，施救费我公司只承担主车的施救费，事故车辆维修金额经过我司定损92547元，该金额经保险人与被保险人及修理厂共同同意认定的，我公司不承担本案的诉讼费，不合理部分请贵院驳回。
原告杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某向本院提交的证据材料有：1、杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某身份证、户口簿、齐楼行政村村民委员会证明、结婚证，证明五原告系本案的适格主体；2、事故认定书、齐国振驾驶证、道路运输资格证、行驶证、保险单、周口远大集团顺通货运公司证明、挂靠协议，证明齐国振负承担事故的全部责任，杜卫民无责任。豫PZ25**／豫P5W**车辆实际所有人为五原告家人齐国振，该车在被告保险公司投有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失；3、齐国振死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证明齐国振因本案交通事故死亡的事实；4、车辆施救、拖车费票据、修车清单及修车费票据、路产赔偿清单及票据、杜卫民病历、医疗费票据、交通费票据，证明原告的车辆财产损失。原告已经支付该肇事车辆在本次事故中造成的浙江杭浦高速公路路产损失和杜卫民人身损害、杜卫民交通费。原告处理事故产生的交通费；5、证明一份，证明车辆所有人为杨某某。
被告中华联合财险某某公司未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年3月16日0时14分许，齐国振驾驶豫PZ25**（豫P5W**挂）号车途经S16（杭浦）高速公路往上海方向OKM转G2501（杭州绕城北线）高速公路往半山方向向匝道内刮擦碰撞匝道左侧护栏后仰翻且车头冲出护栏，致使车辆所载货物冲出护栏，致使车辆所载货物散落于匝道外，造成齐国振受伤后经抢救无效于当日死亡、杜卫民受伤、车辆及所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。事故认定书认定，齐国振负事故的全部责任，杜卫民无责任。事故发生时杜卫民系豫PZ25**（豫P5W**挂）号车后排乘员。
豫PZ25**号车在被告中华联合财险某某公司投有交强险和车辆损失险270000元，不计免赔；车上人员责任险（乘客）20000元／座，不计免赔险；车上人员责任险20000元（驾驶员），不计免赔险；第三者责任险500000、50000元，不计免赔险。
杜卫民受伤后于2014年3月16日入住浙江省医疗机构治疗，花去医疗费901元。原告诉请的交通费酌定为1000元。因交通事故原告花去施救费2000元、3300元，计5300元；拖车费1499.85元、1000元，计2499.85元；吊车费3300元；车辆保管费、拆装费300元；路产赔偿15275元；豫PZ25**号的修理费105640元。
齐国振与杨某某婚后于2001年生一女齐某某，于2004年生一子齐某某。齐国振的父亲齐某某，母亲赵某某。
齐国振于1979年9月1日生，其死亡赔偿金应按2014年河南农村居民纯收入每年8475.34元计算，20年为169506.8元。原告诉请被告赔偿该项损失为20000元。
豫PZ25**（豫P5W**挂）号车实际所有人为齐国振，该车挂靠在周口市远大集团顺通货运有限公司的名下。
本院认为，齐国振驾驶车辆造成乘车人杜卫民受伤，车辆损坏，路产损失，其本人死亡的交通事故。齐国振负事故全部责任。因该肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，故原告诉请的各项合理损失，被告应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某某、齐某某、齐某某、齐某某、赵某某死亡赔偿金20000元，医疗费901元，交通费1000元，施救费5300元，拖车费2499.85元，吊车费3300元，车辆保管费、拆装费300元，路产损失15275元，车辆维修费105640元，共计154215.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月十五日
代书记员 连东超