wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15579号
原告:北京富力大有商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢508室。
法定代表人:梁依农，总经理。
委托诉讼代理人:张磊，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠萍，北京市大地律师事务所实习律师。
被告：岳岳，女，1978年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告北京富力大有商贸有限公司（以下简称富力大有公司）与被告岳岳劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力大有公司委托诉讼代理人张磊、冯翠萍,被告岳岳委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力大有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款629961元；2.判令被告返还原告展位费6000元；3.判令被告赔偿原告经济损失4700元。事实和理由：2013年12月9日，被告入职原告处工作，任外阜销售业务员，双方签订的劳动合同期限为2013年12月9日至2016年12月8日。岳岳工作至2014年9月30日，后自动离职。被告在原告处工作期间，严重违反公司财务管理制度，领取公司货物后未进行结算，也没有返还出售货物的货款。2014年，被告在参加展会期间，将原告租赁的展位擅自转租给第三人，原告租赁展位花费6000元，被告的行为给原告造成经济损失4700元。
被告岳岳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，此案不属于法院受案范围，且已经超过时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。岳岳出具了仲裁开庭笔录，富力大有公司对仲裁开庭笔录的真实性不持异议，本院对此予以采信。富力大有公司出具微信记录、出库单对其主张加以佐证。岳岳对上述证据的真实性持有异议。因出库单未见岳岳领取货物的签字或其他形式确认，本院对此不予采信；仅凭微信记录难以证明岳岳持有公司货款未返还及转租展位，本院对此亦不予采信。
另查明,2015年11月30日，富力大有公司以岳岳为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决岳岳：1.返还货款432068.43元；2.返还展位费6000元；3.返还经济损失4700元。2016年7月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第449号裁决书，裁决：驳回富力大有公司的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，富力大有公司提供的证据不足以证明其公司主张的岳岳持有公司货款未返还、转租公司展位、造成公司经济损失的事实，故对于富力大有公司主张的岳岳返还货款、返还展位费、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京富力大有商贸有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京富力大有商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉秀娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2149号
上诉人（原审被告）：单松强。
被上诉人（原审原告）：胡建萍。
委托代理人：郑相科。
上诉人单松强为与被上诉人胡建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法�审理认定：2014年7月2日，单松强向胡建萍借款48万元，并出具借条一份，载明：“今向胡建萍借款人民币肆拾捌万元整（480000.／），月息叁分，于2014年9月2日前归还。”借款后，单松强于2015年2月18日，通过其女儿帐户转帐支付胡建萍2万元。经原审法院核算，至2015年2月18日止，单松强尚欠胡建萍借款本金48万元、利息48992元，单松强至今未还。
胡建萍于2015年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：单松强归还借款本金48万元，并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、单松强应于判决生效后十日内归还胡建萍借款本金人民币48万元，支付利息48992元（该利息系从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年2月18日止尚欠的利息，此后利息仍按该利率计算至实际付清之日止）。二、驳回胡建萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由胡建萍负担176元，由单松强负担4700元。
单松强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审仅凭借条认定胡建萍与单松强实际发生了借贷关系，与事实不符。单松强未收到该笔借款，借贷关系未真正发生。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款日生效，即借条只证明双方具有借贷合意，但借款合同并未真正生效，还需有款项的实际交付，有款项支付凭证才能证明借贷关系�效。单松强在一审中多次强调未收到该笔借款，并要求胡建萍出具支付凭证或能证明该笔款项的其他证据，然而一审在其未能提供相应证据的情况下径行根据借款的内容判决认定单松强承担借条上的还款义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审费用由胡建萍承担。
被上诉人胡建萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回单松强的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人单松强对本案借条的真实性并无异议，虽主张本案借条是受胁迫书写，借款本金只有30万元，且系发生于2013年10月份，本案借条是在对该笔借款的本金和利息结算后形成，但单松强并未提供充足的证据予以证明，且胡建萍也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在单松强未能提供足以反驳的证据的情况下，该借条应予认定。现单松强未提供充分证据推翻胡建萍提供的证据与主张的事实，根据现有证据，原审认定单松强尚欠胡建萍借款本金48万元及相应利息并无不当。综上，单松强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9752元，由上诉人单松强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金巧芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3477号
原告：王子云，男，1943年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。系王义刚之妻。
原告：杜应兰，女，1943年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系王义刚之母。
原告：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐伟，男，2003年11月10日出生，汉族，住址同上。系王义刚长子。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐成，女，2013年3月17日出生，汉族，住址同上。系王义刚之次女。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王成成，女，2012年2月11日出生，汉族，住址同上。系王义刚长女。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王成成之母。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司。住所地利辛县皖北商城。
法定代表人：都庆国，经理。
原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王乐成、王成成与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王乐成、王成成撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 聂 莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3477号
原告：王子云，男，1943年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。系王义刚之妻。
原告：杜应兰，女，1943年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系王义刚之母。
原告：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐伟，男，2003年11月10日出生，汉族，住址同上。系王义刚长子。
法定代理人：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐成，女，2013年3月17日出生，汉族，住址同上。系王义刚之次女。
法定代理人：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王成成，女，2012年2月11日出生，汉族，住址同上。系王义刚长女。
法定代理人：孙某，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王成成之母。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司。住所地利辛县皖北商城第****幢****号。
法定代表人：都庆国，经理。
原告王子云、杜应兰、孙某、王乐伟、王乐成、王成成与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子云、杜应兰、孙某、王乐伟、王乐成、王成成撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 聂 莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3477号
原告：王子云，男，1943年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。系王义刚之妻。
原告：杜应兰，女，1943年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系王义刚之母。
原告：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐伟，男，2003年11月10日出生，汉族，住址同上。系王义刚长子。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王乐成，女，2013年3月17日出生，汉族，住址同上。系王义刚之次女。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王乐成之母。
原告：王成成，女，2012年2月11日出生，汉族，住址同上。系王义刚长女。
法定代理人：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王成成之母。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司。住所地利辛县。
法定代表人：都庆国，经理。
原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王乐成、王成成与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王乐成、王成成撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 聂 莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特163号
申请人（原仲裁被申请人）：贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（一期）第8幢8层7号。
法定代表人：顾捷，该公司首席执行官。
委托代理人：吴琼，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：夏淑华。
贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）与夏淑华劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出江劳人仲裁字（2015）第0940号仲裁裁决。贝拉吉奥公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，被申请人夏淑华不服江劳人仲裁字（2015）第0940号仲裁裁决，已向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。”本案中，夏淑华已就本案向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，根据前述规定，本院应依法驳回贝拉吉奥公司申请撤销仲裁裁决的申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司请求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0940号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年四月五日
书记员 丁 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3815号
原告：陈苗苗，女，1981年1月1日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：魏珊珊，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告陈苗苗诉被告魏珊珊、李东民间借贷纠纷一案中，原告陈苗苗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苗苗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回对被告魏珊珊的起诉。
审判员 任金阳
二〇一六年八月三十日
书记员 许丹萍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00092号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年4月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，初中文化，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2013年12月18日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年11月7日晚上8时许，被告人杜某某与刘某某因琐事发生争执并厮打，杜某某用拳头击打刘某某致其受伤。经鉴定，刘某某伤情为轻伤。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定结论和书证等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年11月7日晚上8时许，被告人杜某某与刘某某乘车回家时因琐事发生口角及争执，二人在城关镇逍遥大厦南侧下车后在路边发生厮打，被告人杜某某用拳头击打刘某某的面部，致刘某某左眼眶内侧壁凹陷性骨折。经鉴定，刘某某伤情为轻伤。2013年11月26日，双方达成民事调解协议，被告人杜某某赔偿被害人刘某某经济损失，并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人杜某某的自然状况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书和先期处置表，证明被害人刘某某左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤的事实。
3、违法犯罪经历查询，证明杜某某无违法犯罪经历的事实。
4、协议书、撤诉书和收条，证明2013年11月26日双发达成协议，被告人杜某某赔偿刘某某经济损失并取得其谅解的事实。
5、抓获证明，证明2013年12月18日，被告人杜某某到南关派出所投案的事实。
6、证人葛某某证言，证明2013年11月7日，杜某某与刘某某发生争执并打伤其眼部的事实。。
7、被害人刘某某陈述，证明2013年11月7日晚，杜某某与刘某某在出租车内发生口角，二人在城关镇逍遥大厦附近下车后在路边发生厮打，杜某某用拳头将刘某某左眼打伤，同时证明杜某某已经赔偿刘某某经济损失，刘某某不再追究杜某某刑事责任和民事责任的事实。
8、被告人杜某某供述，证明2013年11月7日晚上8时许，杜某某与刘某某在出租车内因琐事发生口角，二人在城关镇逍遥大厦南侧下车后在路边发生厮打，杜某某用拳头击打刘某某面部，同时证明2013年12月18日其到南关派出所投案的事实。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 王 群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执12号
申请执行人：荣强，男，汉族，公民身份号码65432419770227051X，新疆广电8114台职工，住哈巴河县安居家园3号楼西二单元502室。
被执行人：韩存德，男，汉族，公民身份号码654324197706021510，哈巴河县库勒拜乡水管站职工，住哈巴河县阿克齐镇金色港湾廉租房3号楼东单元一楼右手第二家。
本院于2016年5月27日作出的（2016）新4324民初575号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，因评估拍卖被执行人韩存德的房屋，申请人同意终结（2016）新4324民初575号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年六月一日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执12号申请执行人：荣强，男，汉族，公民身份号码65432419770227051X，新疆广电8114台职工，住哈巴河县安居家园3号楼西二单元502室。被执行人：韩存德，男，汉族，公民身份号码654324197706021510，哈巴河县库勒拜乡水管站职工，住哈巴河县阿克齐镇金色港湾廉租房3号楼东单元一楼右手第二家。本院于2016年5月27日作出的（2016）新4324民初575号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，因评估拍卖被执行人韩存德的房屋，申请人同意终结（2016）新4324民初575号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初575号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年六月一日书记员 李   通   一
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1226号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔洪生，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人崔洪生罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1226号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6673号
罪犯马东雷，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁身沈阳市和平区人民法院于2010年12月14日作出（2010）和刑初字第1210号刑事判决，以被告人马东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省建昌县人民法院于2011年8月30日作出（2011）建刑初字第121号刑事判决，以被告人马东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马东雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马东雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马东雷获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东雷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月2日起至2016年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1385号
原告威海武岭爆破器材有限公司，组织机构代码6668014-9，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司董事长。
被告付春艳，女，汉族，住威海经区。
原告威海武岭爆破器材有限公司与被告付春艳返还原物纠纷一案，本院立案受理。原告诉称：被告原系原告公司职工，在原告公司宿舍楼4单元201居住。2011年12月双方解除劳动关系。被告已经不具备使用公司宿舍楼的资格，原告多次催促其搬出，但被告拒不腾退房屋，也不缴纳房屋使用费。请求判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告立即支付拖欠房屋使用费858元及利息；3、被告返还占用原告的房屋；4、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉及房屋原为工厂宿舍，企业改制前将房屋分配给其职工即本案的被告长期居住，被告系合法占用该房屋，虽然原告在企业改制时取得该房产，但原告起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管。原告应向其他有关部门申请解决解除租赁合同、支付租金及返还房屋等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2227号
原告：李某，居民。
被告：周某，村民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇秋果
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8856号
罪犯潘芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯潘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯附加刑尚未履行；本考核期内，月均消费人民币45.25元，账户余额人民币2230.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘芳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8856号罪犯潘芳，女，1994年1月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中毕业，住云南省弥勒县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯潘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯附加刑尚未履行；本考核期内，月均消费人民币45.25元，账户余额人民币2230.03元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘芳准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
河北省威县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1369号
原告赵立强，男，1986年2月26日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告河北大宇钢结构工程有限公司，住所地威县七级镇前七级村，统一社会信用代码911305330826570215。
法定代表人张士雨，该公司经理。
被告张立民，男，1967年10月12日出生，汉族，住威县。
原告赵立强与被告河北大宇钢结构工程有限公司、张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵立强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立强撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告赵立强负担。
审判员 陈英军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘华强
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终92号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿。
法定代表人齐文忠，该矿总经理。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人杨传启，该局工作人员。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
原审第三人黄金玲，女，汉族。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿因与被上诉人信阳市人力资源和社会保障局及原审第三人黄金玲工伤认定行政争议一案，不服浉河区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）浉行初字第99号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人五里坡萤石矿委托代理人鲁军，被上诉人信阳市人涉局委托代理人杨传启，原审第三人黄金玲及其委托代理人马德保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，受害人郭本旺于2013年8月9日经人介绍被原告五里坡萤石矿聘用，从事井下采矿作业。2013年8月16日下午18：00左右郭本旺下班骑摩托车回家途中，在邢集镇方畈村路口发生交通事故死亡（其事故同等责任）。2014年8月12日，第三人黄金玲（郭本旺之妻）向被告信阳市人力资源和社会保障局申请对郭本旺的工伤认定，被告2014年9月3日向第三人黄金玲下达了补正材料通知书，同日向原告五里坡萤石矿的负责人齐文忠下达了协查通知书，限其10日内提供有关材料或陈述有关情况，但原告并未提供。被告根据第三人黄金玲提供的材料以及调查核实情况，认定郭本旺伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的工伤认定情形，遂于2014年10月30日作出豫信工伤认定（2014）77号《认定工伤决定书》。
另查明：原告五里坡萤石矿有七、八名工人从事采矿作业，一般都是早上7：00开工，中午吃过午饭后休息一会，继续干活到下午。原告对井下工实行记件工资，根据每天出矿的产量，按车记件付报酬。井下工人每天下午下班时间不固定，可能因当天的出矿量、或因工作完毕后洗漱、休息等原因比平时晚下班。原告对矿上工人没有实行考勤记录。工友对郭本旺当天下午下班时间说法不一，有证言证实是3：30下班，也有证言证实是5：30下班。郭本旺家距离原告矿17公里，骑摩托车约0.5小时到家。原告五里坡萤石矿认为郭本旺交通事故并非发生在矿场，事故发生时间在其下班后3小时之后，并非在其下班回家的合理时间段内，被告作出的工伤认定错误，起诉请求撤销该（2014）77号认定工伤决定书。
原审认为，原被告对交通事故责任认定无异议，争议焦点为受害人郭本旺交通事故是否发生在其下班回家的合理时间之内。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定“上下班途中”作出四种情形规定，扩宽了工伤认定的范围。职工在上下班途中因接送孩子、买菜、交通堵塞、车辆故障等合理原因，导致上下班用时过长，都可被认定为合理的上下班时间，但须以“上下班”为根本目的。郭本旺出事地点位于其家庭与原告处之间，属于上下班合理路径之内。原告五里坡萤石矿没有上下班考勤记录，无法提供确切的下班时间，矿上的工人对下班时间亦说法不一，郭本旺从原告处下班回家途中发生交通事故，其所从事的活动没有改变以“下班”为目的之法律属性。原告五里坡萤石矿未提供郭本旺下班后的去向，亦未提供有效的证据证明郭本旺不是在合理的时间内下班回家，对于“合理的上下班时间”的认定，原告应当承担举证不力的法律后果。人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第17条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。被告据此作出豫信工伤认字（2014）77号《认定工伤决定书》，事实清楚，符合法定程序。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿的诉讼请求。
上诉人五里坡萤石矿上诉称，郭本旺发生事故时不在矿场，与上诉人没有直接关系，其当天系三点多下班六点钟出事，并非下班途中合理时间之内。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，撤销被诉工伤认定。
被上诉人信阳市人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄金玲表示同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，收到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。受害人郭本旺事发当天从上诉人处下班回家途中出现交通事故死亡，事故地点位于其家庭与上诉人矿场之间，属于上下班合理路径；《工伤认定办法》第17条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。被上诉人信阳市人社局于2014年9月3日向上诉人五里坡萤石矿下达了协查通知书，限其10日内提供有关材料或陈述有关情况。上诉人在此期间未提供证据。后上诉人虽在庭审过程中提交了证人证言，但因上诉人矿场没有上下班考勤记录，无法提供确切的下班时间，证人证言对受害人当天下班时间说法不一，上诉人应当承担举证不力的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人信阳市平桥区邢集镇高堰村五里坡萤石矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
代理审判员 胡素琴
代理审判员 井 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第798号
原告封辰，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李光金，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告韩学兰，女，通化市人，现住通化市。
原告封辰与被告李光金、韩学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告封辰到庭参加了诉讼，被告李光金、韩学兰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月24日向原告借款16万元，7月22日借给被告27万元，，双方约定利息月2分，被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款43万元及利息。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交借据两份，证明被告于2014年4月24日向原告借款16万元。于2014年7月22日向原告借款27万元，共计借款本金43万元。两笔借款均交付，两笔借款均约定月息2分，借款期限均为1年。借款到期后，被告没有还款。因二被告为夫妻关系，原告认为借款应为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金43万元，并按约定月息2分支付自借款之日至偿清时止的利息。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：原告提交的两份借据分别为2014年4月24日，借款金额为16万元，2014年7月22日借款金额为27万元。该两份借据被告李光金在领收人处签名，两份借据均记载借款期限为1年，利息为月2分。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的两份借据，被告没有到庭对其真实性进行反驳，视为其对权利的放弃，故当予以采信，该两份借据上被告李光金均在领收人处签名，借款合同已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因借款已到期，双方约定利息为月2分，故被告李光金应当承担偿还借款本金43万元及按月2分支付利息的责任。
原告主张被告韩学兰与李光金是夫妻关系，故认为上述债务应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告韩学兰未到庭对夫妻关系及债务为李光金个人债务进行抗辩，故被告韩学兰应当对上述债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告李光金、韩学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光金、韩学兰于本判决生效后立即偿还原告封辰借款本金430，000.00元及利息（借款本金16万元，利息自2014年4月24日至清偿时至，借款本金27万元，利息自2014年7月22日至清偿时止，利率均按月2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7，750.00元，财产保全费3，020.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2903号
原告袁晓东，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告傅海涛，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅运兰，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告袁晓东诉被告傅海涛、傅运兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告傅海涛、傅运兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓东向本院提出诉讼请求：1.判令傅海涛、傅运兰偿还原告借款本金30万元并支付从2013年5月15日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息.（截止2016年11月15日欠付息25000元）；2.诉讼费由傅海涛、傅运兰承担。事实与理由：傅海涛、傅运兰为夫妻，2012年4月5日傅海涛向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，借款后傅海涛于2013年至2014年1月5日期间陆续向原告支付利息10万元。2014年6月30日因借款期限届满，原告向其催讨本息，因其资金紧张无力偿还，要求原告延期到2016年6月30日归还，向原告重新出具借条一张并收回原借条。傅海涛10万元利息为2012年4月5日至2013年5月15日利息（本金30万元月利率2.5%），2013年5月21日起应按照月利率2%计算利息。2016年6月30日到期后，原告多次向傅海涛催讨，被告以种种理由拒绝不履行还款义务。
傅海涛、傅运兰经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁晓东的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
袁晓东为证明其主张，向本院提供了借条、傅海涛与傅运兰结婚登记处理表、证人刘福元、刘恩永证人证言各一份，以证明傅海涛向袁晓东借款30万元、约定的利率、还款期限及傅海涛、傅运兰系夫妻关系等事实。
本院经审查认为，袁晓东提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁晓东与傅海涛系朋友关系。2012年4月5日，傅海涛以需要经商资金周转为由向袁晓东借款人民币10万元，2012年4-5月间袁晓东替傅海涛归还案外人刘福元借款10万元，2012年上半年间傅海涛再次以需要经商资金周转为由向袁晓东借款人民币10万元。借款后，经双方协商将该借款延期至2016年6月30日，约定月利率为2.5%。在借款期间内，傅海涛支付了袁晓东利息10万元。借款到期后，傅海涛拒不归还借款本金，也未支付逾期利息。双方协商未果，2016年12月2日，袁晓东诉至本院。
另查明，傅海涛与傅运兰于1996年8月10日，在上杭县白沙镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅海涛亲笔书写的借条及证人刘福元、刘恩永的证人证言可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅海涛逾期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁晓东要求被告傅海涛归还借款本金30万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告袁晓东自认“在借款后傅海涛在其坐牢之前有支付过利息”及借条已注明“付息拾万元（2013年6月5日至2014年元月5日）”，因此原告袁晓东主张以该款为本金自2013年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，但原告袁晓东可主张以该款为本金自2014年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告傅海涛与被告傅运兰在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告傅运兰应当共同承担清偿责任。被告傅海涛、傅运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海涛、傅运兰应在本判决生效后十日内归还原告袁晓东借款本金30万元，并支付以该款为本金自2014年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告袁晓东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，适用简易程序减半收取4660元，由原告袁晓东负担1160元，被告傅海涛、傅运兰负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2903号原告袁晓东，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告傅海涛，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告傅运兰，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告袁晓东诉被告傅海涛、傅运兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁晓东的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼，被告傅海涛、傅运兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓东向本院提出诉讼请求：1.判令傅海涛、傅运兰偿还原告借款本金30万元并支付从2013年5月15日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息.（截止2016年11月15日欠付息25000元）；2.诉讼费由傅海涛、傅运兰承担。事实与理由：傅海涛、傅运兰为夫妻，2012年4月5日傅海涛向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，借款后傅海涛于2013年至2014年1月5日期间陆续向原告支付利息10万元。2014年6月30日因借款期限届满，原告向其催讨本息，因其资金紧张无力偿还，要求原告延期到2016年6月30日归还，向原告重新出具借条一张并收回原借条。傅海涛10万元利息为2012年4月5日至2013年5月15日利息（本金30万元月利率2.5%），2013年5月21日起应按照月利率2%计算利息。2016年6月30日到期后，原告多次向傅海涛催讨，被告以种种理由拒绝不履行还款义务。傅海涛、傅运兰经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁晓东的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。袁晓东为证明其主张，向本院提供了借条、傅海涛与傅运兰结婚登记处理表、证人刘福元、刘恩永证人证言各一份，以证明傅海涛向袁晓东借款30万元、约定的利率、还款期限及傅海涛、傅运兰系夫妻关系等事实。本院经审查认为，袁晓东提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：袁晓东与傅海涛系朋友关系。2012年4月5日，傅海涛以需要经商资金周转为由向袁晓东借款人民币10万元，2012年4-5月间袁晓东替傅海涛归还案外人刘福元借款10万元，2012年上半年间傅海涛再次以需要经商资金周转为由向袁晓东借款人民币10万元。借款后，经双方协商将该借款延期至2016年6月30日，约定月利率为2.5%。在借款期间内，傅海涛支付了袁晓东利息10万元。借款到期后，傅海涛拒不归还借款本金，也未支付逾期利息。双方协商未果，2016年12月2日，袁晓东诉至本院。另查明，傅海涛与傅运兰于1996年8月10日，在上杭县白沙镇人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅海涛亲笔书写的借条及证人刘福元、刘恩永的证人证言可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅海涛逾期拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁晓东要求被告傅海涛归还借款本金30万元，理由正当，于法有据，予以支持。但由于原告袁晓东自认“在借款后傅海涛在其坐牢之前有支付过利息”及借条已注明“付息拾万元（2013年6月5日至2014年元月5日）”，因此原告袁晓东主张以该款为本金自2013年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，但原告袁晓东可主张以该款为本金自2014年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告傅海涛与被告傅运兰在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告傅运兰应当共同承担清偿责任。被告傅海涛、傅运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅海涛、傅运兰应在本判决生效后十日内归还原告袁晓东借款本金30万元，并支付以该款为本金自2014年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告袁晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，适用简易程序减半收取4660元，由原告袁晓东负担1160元，被告傅海涛、傅运兰负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 龙二〇一六年十二月三十日代理书记员  黄小燕附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2140号
原告：张克俭，男，满族，1947年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙明仁，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张克俭诉被告孙明仁财产损害赔偿纠纷一案中,原告张克俭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克俭在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张克俭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张克俭负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李瑞祥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初263号
原告：丁某，农民。
委托代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：白某，农民。
原告丁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告白某外出下落不明，于2016年1月9日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼，被告白某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年11月19日在济南打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在曹县民政局登记结婚，因婚前相互缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告打骂，2011年10月，被告领取工资后就失去联系，经多方寻找才知道被告去了广东，2012年10月，被告借原告弟弟2000元后再次失去联系，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：原告身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明各1份，用以证明其夫妻关系情况。
被告未提供证据及到庭质证。
为查明案件事实，本院对被告之母亲张某进行了调查，其母亲证明：白某自2006年外出打工至今，丁某在四年前来过我们家，丁某临走时，我给了她路费，白某仅来家一次，之后再没回来，也无法联系。
经审核原告提交的证据材料及证人证言，本院对证据效力认定如下：原告提交的上述证据，系相关单位出具，具有真实性，本院予以认定，证人张某系被告之母，原告对其证言无异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2008年11月在济南市打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏全面了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，2012年10月，被告离开居住处后至今去向不明，原告于2016年1月8日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前系在外地打工期间经人介绍相识，其婚姻基础一般，婚后亦未生育子女，由于双方因性格不和，被告于2012年10月离开居住处后至今去向不明，致使夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 金付学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 星
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第331号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年8月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）307号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某未取得机动车驾驶证，于2013年8月13日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇新兴街路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某某的血液酒精浓度为89.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交人民币4000元。赖某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车照片、户籍证明，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第331号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨启逢，男，1968年12月19日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人杨启逢犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余其勋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、附带民事诉讼原告人余XX及其诉讼代理人高正权、被告人杨启逢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日20时许，被告人杨启逢在信阳市羊山新区中乐百花保安部值班室因喝酒与被害人余XX发生口角并厮打，在厮打过程中，杨启逢将余XX的头面部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，余XX外伤，致相应部位软组织挫伤，右眼眶下壁骨折，左耳鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
2013年5月10日上午，杨启逢到信阳市公安局羊山分局前进警务中队投案。
2013年11月20日，经本院主持调解，被告人杨启逢的亲属与被害人余XX达成协议：杨启逢的亲属一次性赔偿余XX医疗费等各项经济损失23000元，已支付，余XX对杨启逢表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杨启逢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余XX陈述，证人王XX、徐XX、潘XX、余XX证言，常住人口基本信息、辨认笔录、信阳市人民法院刑事判决书、抓获经过，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启逢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨启逢犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨启逢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨启逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月二十一日
书记员 侯 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1041号
原告济宁优必特轴承销售有限公司。
法定代表人修振光，总经理。
委托代理人魏崇赞（特别授权）。
被告济宁冠杰数控机床有限公司。
法定代表人王长青，经理。
本院在审理原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告济宁冠杰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁优必特轴承销售有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告济宁冠杰数控机床有限公司在中国银行股份有限公司鱼台支行的银行存款3.5万元（账号：23×××32），并已提供担保。
本院认为，原告济宁优必特轴承销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁冠杰数控机床有限公司的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1041号原告济宁优必特轴承销售有限公司。法定代表人修振光，总经理。委托代理人魏崇赞。特别授权。被告济宁冠杰数控机床有限公司。、北一环路南首。注册号／统一社会信用代码：370827200008136。法定代表人王长青，总经理。原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告济宁冠杰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告济宁优必特轴承销售有限公司法定代表人修振光、委托代理人魏崇赞到庭参加了诉讼，被告济宁冠杰数控机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁优必特轴承销售有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告多次向被告供应轴承货品，经双方财务人员对账确认，截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款32695.80元，被告长期拖欠货款并拒绝支付已经违约。原告诉请判令被告支付货款32695.80元，并承担诉讼费及同期银行贷款利息。为支持自己的诉请，原告提交本公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、居民身份证、企业财务往来对账函、济宁冠杰数控机床有限公司产品入库单、证明、山东增值税专用发票（复印件）、企业公示信息等证据一宗。以此证明原、被告双方具有诉讼主体资格以及双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。被告济宁冠杰数控机床有限公司未予答辩。经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2015年11月4日传真并加盖有被告济宁冠杰数控机床有限公司公章的企业财务往来对账函上，载明：截止2015年11月1日，被告单位未付货款金额30127.80元。2015年12月15日，原告又向被告送货一批，价款2568元，被告向原告出具产品入库单5份，原告向被告出具了价税合计2568元的山东增值税专用发票一份，开票日期为2016年4月5日，票号01569655。被告公司工作人员吕某，于2016年4月10日出具了收到该发票的证明。上述货款共计32695.80元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的企业财务往来对账函、济宁冠杰数控机床有限公司产品入库单、证明、山东增值税专用发票等证据以及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款32695.80元的事实。被告济宁冠杰数控机床有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买轴承等物质，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告在企业财务往来对账函上加盖公章，说明对截止于2015年11月1日的双方账务及未付货款的数额予以确认无误。被告另于2015年12月15日向原告出具的产品入库单、2016年4月10日出具的收取增值税发票的书面证明，与原告提交的山东增值税专用发票，能够相互印证双方当事人继续进行业务往来以及被告欠原告轴承款2568元的事实。上述证据，具有证明被告尚欠原告货款32695.80元的基本属性。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求被告承担同期银行贷款利息，该利息应自本案起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁冠杰数控机床有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁优必特轴承销售有限公司货款32695.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，申请保全费370元，均由被告济宁冠杰数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年五月二十六日书记员  赵 晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1694号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：戴新华，男，1978年1月1日生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴新华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告戴新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了民生居家乐白金信用卡，卡号为：62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币119226.6元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金76923.33元、手续费5911.51元、违约金36411.76元，合计119226.6元（算至2017年11月29日止），以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年9月23日，被告戴新华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后原告发放了卡号为62×××74的持卡人为戴新华的信用卡给被告使用并刷卡消费，同时规定持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额收取最低还款额未还部分的5%违约金，持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，银行有权要求持卡人提前全部偿还所欠款项。同年10月8日，被告填写了中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表，表内载明：申请人系戴新华；居家乐卡号为62×××74；申请请款金额为8万元；申请分期期数为24个月；手续费率（年化）10.85%。原告依约发放了8万元贷款用于被告刷卡消费，之后被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2017年5月3日遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：根据原告提供电脑数据截至2017年11月29日止，被告尚欠原告本金76923.33元、手续费5911.51元、违约金36391.76元，合计119226.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、信用卡申请表、欠款明细单、信用卡催收记录等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告戴新华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户手续费率、违约金等费用的情形，被告戴新华在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告戴新华使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告依照《领用合约》要求被告戴新华归还本金76923.33元及手续费5911.51元、理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张违约金36391.76元超过法律规定，本院酌减为支持其违约金8000元，之后产生的利息以欠款本金为基数按年利率的24%计。被告戴新华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴新华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金76923.33元、手续费5911.51元、违约金8000元，合计90834.84元【上述费用算至2017年11月29日止；自2017年11月30日起至清偿之日止以实际欠款本金为基数，按年利率的24%计利息收取】。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1898元、财产保全费860元，由被告戴新华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初180号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年4月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区徐贾快速通道由北向南逆向行驶至姚庄村段处，与由南向北行驶的李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人朱某某的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml血。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人朱某某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人朱某某亦能自愿供认，并有证人李某、张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初424号
原告：贾永红，女，1966年8月19日出生，汉族，现住涞源县城区，
被告:雄县弘旺元电力设备有限公司，住所地：河北省保定市雄县龙湾工业区道三村。组织机构代码：571333431。
原告贾永红与被告雄县弘旺元电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贾永红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤诉。
案件受理费100元，由原告贾永红负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 亢东利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第768号
原告王一X，女，39岁。
被告王X，男，40岁。
原告王一X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一X到庭参加诉讼，被告王X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一X诉称，我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女（长女王二X，XXXX年XX月XX日出生；次女王三X，XXXX年XX月XX日出生）。被告不珍惜夫妻感情，于2009年12月20日以打工为由离家出走，至今未归。我和家属多方查找至今下落不明。被告长期不能履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女均由我抚育，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、证明原告的身份情况。
2、被告常住人口登记卡复印件一份、出生证明两份，证明被告及婚生女的身份情况。
2、吉林省东辽县抽水乡北沟村村民委员会（兴农村与北沟村现合并为北沟村）及蛟河市黄松甸镇松长青村村民委员会公民下落不明证明各一份，证明被告于2009年12月20日从抽水乡北沟村外出，于2009年12月30日从长青村外出，去向不清，无法联系。
3、结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告无家庭财产。
被告王X未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年同居生活，于XXXX年XX月XX日登记结婚，共生育二女（长女王二X，XXXX年XX月XX日出生；次女王三X，XXXX年XX月XX日出生）。被告不珍惜夫妻感情，于2009年12月20日以打工为由离开蛟河市出走，至今未归。原告及其家属多方查找至今下落不明。被告长期不能履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。子女由谁抚育，抚育费如何负担。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2009年12月30日离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，双方现已分居生活超过四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
二、婚生女由原告抚育，抚育费自理。
根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告现下落不明，不能抚育子女，已不能支付子女抚育费，故婚生女应由原告抚育，抚育费自理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王一X与被告王X离婚。
二、婚生女王二X、王三X由原告抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡 健
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审275号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人唐进伟，男，49岁，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人唐进伟行政处罚一案，申请人于2016年10月28作出淅国土资罚决字[2015]616号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]616号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]616号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审275号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人唐进伟，男，49岁，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人唐进伟行政处罚一案，申请人于2016年10月28作出淅国土资罚决字[2015]616号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]616号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]616号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第416号
申请执行人武汉市兴吉商贸有限责任公司。
法定代表人潘大全，该公司董事长。
被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司。
法定代表人李著金，该公司总经理。
申请执行人依据武汉市中级人民法院（2009）武民终字第1225号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人按判决给付房屋使用费115583.33元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5417元、执行费1714元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2010年3月12日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉市圆明园饺业食品发展有限公司银行存款122714.33元及迟延履行期间的债务利息（具实计算）；或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 周中川
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第283号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人廖伟兵，男。
被执行人周晚华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人廖伟兵、周晚华作出的新计生征决字（2015年］第264028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人廖伟兵、周晚华于2001年6月18日生育一个男孩后，又于2010年3月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第264028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14310元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人廖伟兵、周晚华作出的新计生征决字（2015年］第264028号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖伟兵、周晚华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费114元，由被执行人廖伟兵、周晚华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初457号
原告陈力，男，1962年10月9日出生，汉族，工人。
被告王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，个体。
被告彰武县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈楠，系经理。
委托代理人谢秀华，女，1966年12月21日出生，蒙古族，系公司会计。
原告陈力诉被告王海飞、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈力、被告王海飞、建兴公司委托代理人谢秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王海飞系朋友关系。2014年初，王海飞借用彰武县建兴公司的资质承揽了彰武县卫生局发包的彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程。4月17日，王海飞以承建彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程资金短缺为由向我借款80万元，月利率15‰，并约定工程完工后从该工程款中偿还。截止2015年11月17日，王海飞尚欠我借款本金及利息共计103万元。11月18日，建兴公司与我和王海飞共同签订了协议，约定如果建兴公司收到卫生局的工程款直接支付给我，用于返还王海飞拖欠我的借款本金及利息。之后，建兴公司收到卫生局拨付的75万元工程款未直接支付我，王海飞也未向我履行还款义务。现诉至法院，请求法院判决王海飞从彰武县卫生局支付给建兴公司的工程款中返还我借款本金及利息共计45万元，余款58万元在建兴公司收到卫生局的工程款时，直接支付给我。
被告王海飞辩称：我对欠陈力借款本金及利息103万元的事实无异议。我是借用建兴公司的资质承包了卫生局发包的彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程，因承建的134个卫生室未全部完工，卫生局未向我结算全部工程款，所以我未向陈力偿还借款本金及利息。
被告建兴公司辩称：陈力申请法院冻结的建兴公司帐户上的75万元存款，有一部分是王海飞应支付给我公司的税金，应扣除税金。余款同意返还王海飞欠陈力的借款本金及利息。
经审理查明：原告陈力与被告王海飞系朋友关系。2014年初，王海飞借用彰武县建兴公司的资质承揽了彰武县卫生局发包的彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程。4月17日，王海飞以承建彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程资金短缺为由向陈力借款80万元，月利率15‰，并约定工程完工后从该工程款中偿还。截止2015年11月17日，王海飞尚欠陈力借款本金及利息共计103万元。11月18日，建兴公司与王海飞、陈力三方共同签订了协议，现王海飞已按合同约定全部履行了建筑施工义务，县卫生局及建兴公司应给付王海飞工程款1072万元，现只给付738万元，尚欠王海飞工程款334万元未付。建兴公司承诺如果该公司收到县卫生局的工程款后直接支付给陈力，用于返还王海飞拖欠陈力的借款本金及利息。2016年2月，建兴公司收到县卫生局拨付的王海飞承建乡镇卫生室工程款75万元，陈力要求用该款偿还王海飞的借款本金及利息，建兴公司以农民工上访为由未向陈力支付。
另查明，2016年2月16日，陈力向我院申请冻结彰武县建兴公司在阜新银行彰武县支行账户内存款75万元，我院于当日作出了（2016）彰民保字第13号民事裁定书，冻结该笔存款。之后，建兴公司、王海飞及部分农民工主张用该款支付农民工资及税款，余款偿还陈力借款。陈力提出农民工工资应在先期拨付的738万元工程款中解决，按照三方协议约定该笔工程款应用于偿还其借款。3月9日，王海飞与陈力双方协商达成协议，陈力同意将冻结的75万元中的30万元解除冻结，用于农民工工资，王海飞表示，解除冻结的30万元全部用于支付农民工工资，并承诺余欠的农民工工资由其自行处理，余款45万元用于偿还陈力借款。
认定上述事实的证据有：
1、王海飞向陈力出具的借据一份，证实2014年4月17日，王海飞向陈力借款80万元，月利率1.5%的事实；
2、还款承诺书一份，证实截止2015年4月17日，王海飞欠陈力借款本金及利息103万元，自2015年11月17日起，不再计算利息。并且王海飞向陈力承诺其承建的彰武县新农村合作医疗乡镇卫生室工程款结算后，优先返还陈力借款本金及利息的事实。
3、陈力、王海飞、建兴公司签订的协议书一份，证实2015年11月18日，陈力、王海飞、建兴公司三方共同签订协议，约定建兴公司应给付王海飞工程款334万元，王海飞应偿还陈力借款本息合计103万元，如果彰武县卫生局再支付建兴公司工程款，立即由建兴公司全部直接用于向陈力支付103万元。
上述证据经当庭举证、质证和本院审查，这些证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本庭予以采信。
本院认为，原告陈力与被告王海飞之间债权债务关系依法成立，王海飞作为债务人应按约定履行还款义务。建兴公司自愿与陈力、王海飞签订协议，承诺如果该公司收到县卫生局的工程款后直接支付给陈力，用于返还王海飞拖欠陈力的借款本金及利息。该协议系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议应为合法有效。建兴公司收到县卫生局的工程款后，应按协议约定将工程款给付陈力偿还借款，否则构成违约。建兴公司近期收到卫生局拨付的75万元工程款，按三方协议约定应全额给付陈力，因陈力自愿放弃30万元，只要求支付45万元偿还借款。陈力自愿处分其民事权利的行为合法。故对陈力的诉讼请求，本院依法予支持。关于建兴公司主张的从工程中扣除税金的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海飞偿还原告陈力借款本金及利息合计103万元。其中45万元由被告彰武县建兴建筑工程有限公司从县卫生局已拨付到其银行帐户的75万元乡镇卫生室工程款中直接支付给原告陈力，在本判决生效后三日内履行；另外58万元，被告彰武县建兴建筑工程有限公司在收到县卫生局拨付乡镇卫生室工程款3日内支付给原告陈力。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告王海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙秋鹤
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第480号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘金国，农民。
被申请执行人张在菊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘金国、张在菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对刘金国、张在菊作出曹县费征字（2015）2685号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行刘金国、张在菊二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘金国、张在菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘金国、张在菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初38号
原告：张桂常。
被告：关超旋。
原告张桂常与被告关超旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张桂常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂常撤回起诉处理。
审判员 凌永芳
二〇一七年一月十六日
书记员 伍倩仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初38号原告：张桂常。被告：关超旋。原告张桂常与被告关超旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张桂常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂常撤回起诉处理。审判员  凌永芳二〇一七年一月十六日书记员  伍倩仪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何引仙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人何引仙因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何引仙申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、何引仙提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明何引仙已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。何引仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒何引仙已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，何引仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何引仙的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2013号
原告：姚传斌，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：肖红英，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
原告姚传斌与被告邓林平、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚传斌的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告邓林平、肖红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚传斌向本院提出诉讼请求：1.被告邓林平、肖红英共同偿还原告姚传斌借款本金35600元，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，因购买水泥差钱，被告邓林平向原告借了现金人民币35600元并出具借条，约定2015年底付清。后分文未还。
被告邓林平、肖红英未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息，借条，二被告结婚登记信息等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年7月20日，被告邓林平向原告出具借条：今借到姚传斌人民币35600元，利息按月息2%付，还款时间为2015年底付清。
二被告系夫妻关系，于2007年5月22日办理结婚登记。
原告于2017年5月8日向本院申请财产保全,请求查封被告邓林平所有的汽车,查封被告肖红英所有的汽车。本院于2017年5月9日作出（2017）渝0236执保66号执行裁定书，裁定：查封被告邓林平所有的汽车，查封期间交被告邓林平管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。查封被告肖红英所有的汽车，查封期间交被告肖红英管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。原告因提起保全向本院缴纳保全费520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚传斌与被告邓林平之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告邓林平作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告邓林平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告姚传斌与被告邓林平的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。被告邓林平、肖红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林平、肖红英于本判决生效后十日内偿还原告姚传斌借款本金36500元，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1064元、诉讼保全费520元（原告已预交），由被告邓林平、肖红英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2013号原告：姚传斌，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：肖红英，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。原告姚传斌与被告邓林平、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚传斌的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告邓林平、肖红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚传斌向本院提出诉讼请求：1.被告邓林平、肖红英共同偿还原告姚传斌借款本金35600元，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，因购买水泥差钱，被告邓林平向原告借了现金人民币35600元并出具借条，约定2015年底付清。后分文未还。被告邓林平、肖红英未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息，借条，二被告结婚登记信息等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2015年7月20日，被告邓林平向原告出具借条：今借到姚传斌人民币35600元，利息按月息2%付，还款时间为2015年底付清。二被告系夫妻关系，于2007年5月22日办理结婚登记。原告于2017年5月8日向本院申请财产保全,请求查封被告邓林平所有的汽车,查封被告肖红英所有的汽车。本院于2017年5月9日作出（2017）渝0236执保66号执行裁定书，裁定：查封被告邓林平所有的汽车，查封期间交被告邓林平管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。查封被告肖红英所有的汽车，查封期间交被告肖红英管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。原告因提起保全向本院缴纳保全费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚传斌与被告邓林平之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告邓林平作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告邓林平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告姚传斌与被告邓林平的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。被告邓林平、肖红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林平、肖红英于本判决生效后十日内偿还原告姚传斌借款本金36500元，并从2015年7月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。案件受理费1064元、诉讼保全费520元（原告已预交），由被告邓林平、肖红英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1122号
本院在执行申请执行人陈素红与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司劳动争议、人事争议一案中查明，被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日