wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第300号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告娄某某，男，45岁，住漯河市召陵区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告娄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2007年6月29日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-506**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2007年6月29日至2010年6月28日，管理费为每月880元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-506**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告娄某某未答辩。
经审理查明，2007年6月29日，原告宏运公司与被告娄某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-506**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自为2007年6月29日至2010年6月28日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月880元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告娄某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告娄某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告娄某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告娄某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告娄某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告娄某某将豫L-506**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告娄某某的挂靠经营合同；
二、被告娄某某在判决生效后十日内将豫L-506**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告娄某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终647号
上诉人（原审原告）：张立平，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张立平因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立平上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3277号民事裁定；2.依法裁定由兴隆县人民法院继续审理并判决由被上诉人给付自2013年12月11日至2016年10月11日期间，因迟延办理房屋产权证的违约金77499.00元，2016年10月11日至办理房产证前违约金另行起诉。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
张立平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张立平的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，张立平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1374号
原告：李世国，男，汉族，1975年2月15日生，住商城县。
被告：胡宝成，汉族，男，1957年9月29日生，住商城县。
本院在审理原告李世国与被告胡宝成买卖合同纠纷一案中，原告李世国于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世国负担。
审判员 林承友
二〇一八年七月九日
书记员 张培炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7539号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、黄韬，原告单位员工。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：衢州市东港一路10号。
法定代表人：程霞。
被告：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住永康市。
被告：�巧莉，女，1967年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：衢州市东港六路6号。
法定代表人：李冬芳。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道横山村（梦家园集团内）。
被告：上海汇洋机械制造有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人：程霞。
被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、上海汇洋机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人：夏冬梅，系浙江嘉禾股份有限公司员工。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、衢州梦家园纺织有限公司、李冬芳、上海汇洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江嘉禾管业股份有限公司偿还原告借款本金人民币5700万元及利息3147350元及罚息3657262.5元，共计63804612.5元【暂算至2017年4月19日，之后的按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告姜卫亮、陈巧莉，上海汇洋机械制造有限公司，衢州梦家园纺织有限公司，李冬芳对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币5700万元及相应的罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬，被告浙江嘉禾股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、上海汇洋机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人夏冬梅到庭参加诉讼。其他被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告浙江嘉禾管业股份有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江嘉禾管业股份有限公司人民币5700万元的贷款，期限为2015年6月30日至2016年6月29日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；利随本清。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告姜卫亮、陈巧莉，上海汇洋机械制造有限公司，衢州梦家园纺织有限公司，李冬芳签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的5700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
合同签订后，原告按约发放贷款。现贷款已到期，被告浙江嘉禾管业股份有限公司未归还贷款本金及利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5700万元及利息、罚息、【从2015年6月30日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告姜卫亮、陈巧莉，上海汇洋机械制造有限公司，衢州梦家园纺织有限公司，李冬芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180412元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二日
代书记员 朱家辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1596号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告李正。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李正金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年十月十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执698号
申请执行人夏英伟
被执行人黄家旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00457号，依法向被执行人黄家旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄家旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄家旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币59200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执698号
申请执行人夏英伟
被执行人夏录英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00457号，依法向被执行人夏录英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏录英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏录英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏录英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2230号
原告：周浩，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱勇，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王庆霞，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周浩与被告朱勇、王庆霞民间借贷纠纷一案，原告周浩于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱勇、王庆霞的银行存款11万元或者查封等值财产，原告周浩以其所有的位于凤谯路1号（水银庄安置小区）9幢2单元502室，国有土地使用证为滁国用（2012）第07303号登记编号：201228042624房地权证滁字第××号提供担保。
本院认为：原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告周浩所有的位于凤谯路1号（水银庄安置小区）9幢2单元502室，国有土地使用证为滁国用（2012）第07303号登记编号：201228042624房地权证滁字第××号；
二、冻结被告朱勇、被告王庆霞的银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2230号
原告：周浩，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱勇，男，住安徽省滁州市。
被告：王庆霞，女，住安徽省滁州市。
本院在审理原告周浩诉被告朱勇、王庆霞民间借贷纠纷一案中，周浩于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩负担。
审判员 徐克文
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1282号
申请执行人：祁永青
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的祁永青申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6002.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马德祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李占红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3716号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住郑州市金水区。
负责人郭军，职务行长。
被执行人牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人郑州美盛房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人苏扬。
广发银行股份有限公司郑州商城支行诉牛海峰、高蒙、郑州美盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3232号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告牛海峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金3070634.86元、利息77166.67元，本息合计3070634.86元（暂计2015年12月9日，以后利息按照合同约定继续计算至判决规定的还款之日）。二、被告牛海峰不履行本判决第一项确定的义务时，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权以被告牛海峰名下位于郑州市郑东新区金水东路南、农业路东西美盛中心1（写字楼）号楼14层1406号的房产房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告郑州美盛房地产开发有限公司、高蒙对本判决第一项确定的原告对于被告牛海峰的债权承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告牛海峰追偿。牛海峰、高蒙、郑州美盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛海峰名下位郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼14层1406号的房产予以查封。
二、责令被执行人牛海峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月三日
书记员 张林轩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执480号
申请执行人张俊付，男。
被执行人许达，男。
本院在执行申请执行人张俊付与被执行人许达民间借贷纠纷一案中查明，执行人许达外出未归，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为140000元及利息、案件受理费1662元、执行费2057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初854号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕晓伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3288号
原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，总经理。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶兰宾。
被告：叶素素。
被告：李渊。
被告：谢维妹。
原告浙江国鼎担保有限公司为与被告叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹追偿权纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称：被告叶兰宾与叶素素系夫妻关系，婚姻登记档案显示二人于1993年8月2日登记结婚。被告叶兰宾因资金周转所需于2013年11月27日与原告、贷款人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司签订了一份保证借款合同，合同约定：被告叶兰宾从贷款人处借款250000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月25日止，借款月利率18.6‰，按月付息；原告为该笔借款提供连带责任保证。同时，原告与叶兰宾签订了委托保证合同，其中第9条第4款约定：如被告叶兰宾不能还款而由原告代偿的，从代偿之日起按代偿金额的万分之五比例向被告收取罚息；第11条第2款约定：若原告替被告代偿的，被告应当向原告支付相当于该笔垫付款15%的违约金。此外，应被告叶兰宾的要求，被告李渊、谢维妹各与原告签订了一份反担保（保证）合同，为被告叶兰宾的上述借款提供连带责任反担保。担保范围包括但不限于原告在保证借款合同中约定的全部保证范围。借款到期后，被告叶兰宾未能偿还借款本息，原告于2014年6月30日向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司代偿了借款本息共计人民币282395元。后经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告叶兰宾、叶素素归还原告代偿的金额人民币282395元及罚息21179.625元（以282395元为基数，按照日利息万分之五计算，从2014年6月30日起计至2014年11月30日止，共5个月），合计303574.625元，并继续支付自2014年11月30日起至判决实际确定支付之日止的罚息；2、被告叶兰宾、叶素素承担违约金42359.25元；3、被告李渊、谢维妹对上述代偿本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：被告叶兰宾、叶素素归还原告代偿款282395元，并支付从2014年6月30日期至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息，其余诉讼请求不变。
被告叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的保证借款合同、委托保证合同、借款借据、代偿证明、中国银行国内支付业务付款回单各一份，反担保（保证）合同两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶兰宾、叶素素、李渊、谢维妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告及案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之间签订的保证借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同均依法成立并生效。因该笔债务发生于被告叶兰宾、叶素素婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶素素对该笔债务负有共同清偿的责任。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告李渊、谢维妹自愿为被告叶兰宾、叶素素的上述借款向原告提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告叶兰宾签订的委托保证合同约定被告叶兰宾要按日万分之五的利率支付代偿款的罚息，并要按垫付款的15%支付违约金，本院认为，双方对罚息和违约金进行约定并不违反法律规定，但是所约定的罚息的利率和违约金的金额经折算后不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。现原告自愿变更了诉讼请求中的相应内容，变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶兰宾、叶素素于本判决生效后十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款计人民币282395元及支付罚息（自2014年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，同期的起算时间为2014年6月30日）。
二、被告李渊、谢维妹对被告叶兰宾、叶素素的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李渊、谢维妹承担保证责任后，有权向被告叶兰宾、叶素素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959.5元，由被告叶兰宾、叶素素负担，被告李渊、谢维妹负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5959.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年五月四日
代理书记员 郑中碗
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初113号
原告：牛超彬，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：牛桂斌，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告：闫丹丹，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，系牛桂斌之妻。
本院审理的原告牛超彬与被告牛桂斌、闫丹丹民间借贷纠纷一案，原告牛超彬于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛超彬申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛超彬撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告牛超彬负担。
审判员 申会民
二〇一七年三月十三日
书记员 张亚静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1336号
原告谢某。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告谢某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某之委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年5月23日、7月26日、5月1日被告分别向原告借得人民币伍万元、贰万伍仟元、陆仟元整。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款8.1万元，被告承担诉讼费。
原告为证实其主张提供被告张某某出具的借条三份。
被告张某某未作答辩�未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年5月1日、2012年5月23日、2012年7月26日被告张某某分别向原告借款6000元、50000元、25000元，并出具借条三张。借条上双方未约定利息及还款时间。借款后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告张某某偿还借款81000元，本院应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费610元，合计2440元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4171号
原告：李洪富，男。
被告：袁兆兵，男。
原告李洪富与被告袁兆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪富、被告袁兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪富诉称：2011年11月28日，被告因资金紧张向原告借款360000元，并约定利息，后经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判令被告偿还借款本息共计468000元。
被告袁兆兵辩称：借款及利息约定属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年11月28日，被告因资金紧张向原告借款360000元，并向原告出具借据一份，载明“今有袁兆兵借李洪富现金360000.00元，大写叁拾陆万元正，用于资金周转，双方商定借款年息1.5%，使用期2年，利息计108000元，大写壹拾万零捌仟元正，到期本息一次性付清，以上借款我以房屋做抵押，宅基地号：2009-09000**，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人袁兆兵。身份证：××。2011年11月28日。”。借款到期后，被告未能偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款本金360000元及利息108000元。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）莒民初字第4171号民事裁定书，于2015年9月10日将被告袁兆兵位于东楼村的楼房一处［土地证号：莒集用（2009）第09000**号］予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保全裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款并约定借款利息的事实清楚，被告对该借款本息负有偿还义务，原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告袁兆兵于判决生效后十日内偿还原告李洪富借款360000元及利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2860元，由被告袁兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月十日
书记员 康学会
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第578号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被取保候审。2015年12月24日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月26日13时许，被告人白××到天津市宝坻区××街道××××村2×区×排×号董××家中，自行打开院门进入室内，将董××放在卧室内的一部高仿“苹果”6plus手机及电脑桌抽屉内的钱包盗走，钱包内有人民币1200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2015年8月中旬的一天上午10时许，被告人白××到天津市宝坻区××街道××××村赵二×家串门时，趁其家中无人之机，将赵二×放在卧室内的一部高仿“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
案发后，被告人所盗手机被公安机关提取并发还被害人。被告人白××已退赔被害人董××全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗手机等物证，销售发票等书证，被害人董××、赵二×的陈述笔录，证人田××、赵一×、张××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，和解协议书，现场勘查笔录、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人白××的犯罪事实及罪名成立。白××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。白××退赔了被害人的经济损失，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人白××犯罪所得高仿“苹果”6plus手机二部，分别发还被害人董××、赵二×（均已发还）。
三、责令被告人白××退赔被害人董××经济损失人民币1200元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乔某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人乔某于2015年1月26日15时30分许，在上海市虹口区通州路XXX号门口处，以人民币400元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《抓获经过》，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初390号
原告王志波，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告候双捷，男，身份不详，住哈尔滨市阿城区。
原告王志波与被告候双捷民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王志波于2016年3月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志波的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志波负担负担。
审判员 王春红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕亚娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4840号
罪犯杨桂风，女，1966年2月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月三日，山东省新泰市人民法院作出(2013)新刑初字第514号刑事判决，以被告人杨桂风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二〇一四年五月十二日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨桂风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨桂风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯杨桂风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂风减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1754号
原告：封长青，男，汉族，生于1954年11月11日，住内乡县。
被告：常建基，男，汉族，生于1975年5月9日，住内乡县（缺席）。
被告：王改灵，女，汉族，生于1973年3月26日，住内乡县。与被告常建基系夫妻关系（缺席）。
被告：闫正波，男，汉族，生于1961年7月1日，住内乡县。
原告封长青与被告常建基、王改灵、闫正波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封长青、被告闫正波均到庭参加了诉讼，被告常建基、王改灵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封长青诉称：第一、二被告与第三被告系朋友关系，2016年6月2日，因第一、二被告做工程资金周转困难，经第三被告担保，原告借给第一、二被告23万元，并给原告书写借条一份，现原告急需用钱，经多次追要至今未果。故请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金23万元及利息，利息按月息3分计算自2016年6月2日至付清之日止。
被告闫正波辩称：担保属实，但是一般担保，也没有保证期限。
被告常建基在应诉时辩称：借款属实，王改灵也是她写的，利息口头约定月息3分。
被告王改灵缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一张，以证明借款担保法律关系成立生效。
以上证据经质证、认证，被告常建基、闫正波对借条的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告常建基缺席无证据出示。
被告王改灵缺席无质证意见也无证据出示。
被告闫正波无证据向本院提交。
依据有效证据结合庭审查明的情况，本院确认下列案件事实：
2016年6月2日，被告常建基、王改灵借原告现金23万元，二被告给原告封长青出具借条一张，该借条载明：今借封长青现金贰拾叁万园整（230000元），借款人常建基、王改灵，2016.6.2，担保闫正波，2016.6.2日。被告闫正波为该笔借款提供担保并在借条上签名。被告借款后未支付利息和偿还本金，为此原告诉至本院，要求追回借款本息。
另查：被告常建基与王改灵系夫妻关系，借款利息当时口头约定为月息3分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据来看，被告常建基、王改灵借原告封长青现金23万元属实，双方债权债务关系明确、合法，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月息3分，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。关于被告闫正波是否承担还款责任的问题，因借条上对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告闫正波应当按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告要求担保人闫正波承担保证责任未超过保证期间，因此，原告诉请被告闫正波承担保证责任，本院依法予以支持。被告常建基、王改灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建基、王改灵于本判决生效后十日内偿还原告封长青借款现金23万元及利息（利息自2016年6月2日起，按年利率24％计算至付清之日止）。
二、被告闫正波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告常建基、王改灵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 来刚阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1187号
被执行人：李坤（曾用名李昆），男，汉族，1989年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初64号刑事判决书，在执行李坤财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第896-1号
申请执行人黄楚燕，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人龙兴国，户籍地址江西省吉安市永新县。
被执行人钟文钦，户籍地址深圳市福田区。
被执行人深圳市华润通光电股份有限公司，地址。
法定代表人钟文钦。
被执行人吴丽梅，户籍地址福建省泉州市泉港区。
被执行人杨秀容，户籍地址广东省电白县。
被执行人王冬梅，户籍地址四川省三台县。
申请执行人黄楚燕与被执行人王冬梅、龙兴国、吴丽梅、杨秀容、深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬梅、龙兴国、吴丽梅、杨秀容、深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦的银行存款（以人民币25291274元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07837号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，组织机构代码69123463-0，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告赵静，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙正
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1056号
申请执行人：梁淑芬，女，生于1965年6月16日，汉族，住西昌市。
被执行人：吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初399号民事判决书立案执行的梁淑芬申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷一案，执行中已对被执行人吉廷贵所有的位于雅安市名山区车岭镇名车路14号的房屋进行了轮候查封。此外，我院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人梁淑芬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十一日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1056号
申请执行人：梁淑芬，女，生于1965年6月16日，汉族，住西昌市。
被执行人：吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初399号民事判决书立案执行的梁淑芬申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷一案。执行中，本院依法向被执行人吉廷贵、李廷琼送达执行通知书，报告财产令责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉廷贵所有的位于雅安市名山区xxx的房屋（房屋权证号：名山004xxxx）；查封期限为三年。
被执行人吉廷贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月八日
书记员 余娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第367号
原告李庆才。
委托代理人周大志。
被告金明奇。
原告李庆才与被告金明奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托代理人周大志到庭参加诉讼，被告金明奇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月19日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告李庆才诉称：被告金明奇一直做建筑工程项目，2010年至2014年期间，被告承建工程项目，多次向原告购买建筑材料红砖。2014年7月15日，经原、被告双方结账，被告总计欠原告红砖款176000元，被告于当日立欠据一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉至法院要求判决：1.被告偿还货款176000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
被告金明奇出具的欠条一份，证明被告欠到原告176000元的事实。
被告金明奇未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告李庆才与被告金明奇系朋友关系。2010年至2014年期间，被告承建工程项目，原告为其供应建筑材料红砖。2014年7月15日，经双方结算，被告共计欠原告货款176000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李庆才壹拾柒万陆仟元（￥176000），今欠人：金明奇，2014年7月15日。”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币176000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明奇于本判决生效后十日内给付原告李庆才货款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费600元，合计4420元，由被告金明奇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00274号
原告吕泽毅，男，1987年7月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人吕军，男，1964年12月16日生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
被告姜春发，男，1963年2月7日生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。
被告赵斌，男，1972年3月5日生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
本院在审理原告吕泽毅与被告姜春发、被告赵斌民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，原告吕泽毅于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕泽毅撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，收取六百二十五元，由原告吕泽毅承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李梓阁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6354号
上诉人（原审原告）：武汉雅园物业管理有限公司。
法定代表人：杨海滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段乘风。
上诉人武汉雅园物业管理有限公司因与被上诉人段乘风物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉雅园物业管理有限公司称与被上诉人段乘风达成案外和解协议为由，于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雅园物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雅园物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉雅园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 张 缤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第180-1号
申请执行人刘吉和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县农牧机械总公司。
代表人赵守帅，该公司负责人。
申请执行人刘吉和与被执行人永昌县农牧机械总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）永民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘吉和于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月27日向被执行人永昌县农牧机械总公司送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内协助申请执行人刘吉和办理位于永昌县城关镇7区19栋3口3楼右室住宅楼房的房屋产权登记手续。但永昌县农牧机械总公司未按期履行。2014年6月3日，本院向永昌县住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2014年6月6日，刘吉和向本院递交证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第180-1号
申请执行人刘吉和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县农牧机械总公司。
申请执行人刘吉和与被执行人永昌县农牧机械总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）永民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘吉和于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月27日向被执行人永昌县农牧机械总公司送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内协助申请执行人刘吉和办理位于永昌县城关镇7区19栋3口3楼右室住宅楼房的房屋产权登记手续。但永昌县农牧机械总公司未按期履行。2014年6月3日，本院向永昌县住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2014年6月6日，刘吉和向本院递交证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 田光林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第756号
罪犯安新爽，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，以罪犯安新爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安新爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安新爽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安新爽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安新爽准予假释（假释考验期至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1831号
原告余某甲。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余安华、被告陈某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告余某甲与被告陈某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告自结婚后一直感情不好，自女儿出生六个月后，被告就外出务工至今不归，我多次托人去她娘家说和，结果都无济于事。鉴于被告不安心与我过日子，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女余某乙由我抚养，被告承担抚
养费。
被告陈某辩称：我同意离婚。孩子从出生开始一直由我照顾，我是在小孩七个月时被婆婆撵走的，我不同意原告抚养孩子。我坚决要求抚养孩子，不需要对方支付抚养费。
经审理查明，原告余某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打。2014年3月份原、被告发生争吵后，被告外出务工，二人互不联系，也不在一起共同生活。婚生女余某乙由原告的父母抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生女余某乙。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予。由于婚生女余某乙跟随被告陈某生活至七个月，后被告陈某与原告余某甲的母亲发生矛盾外出，婚生女余某乙一直跟随原告余某甲的父母生活，且生活时间较长，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女余某乙随原告余某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女余某乙由原告余某甲抚养，被告陈某承担抚养费。抚养费用每年3600元。2016年3月9日至2018年3月9日的抚养费用共计7200元于判决书生效后十日内一次性支付。从2018年3月9日起每两年支付一次抚养费至婚生女余某乙满十八周岁为止。被告陈某享有子女探视权。婚生女余某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自主选择。
本案诉讼费300元，由原告余某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 王辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1831号
原告余某甲，男，1985年7月29日生，汉族。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余安华、被告陈某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告余某甲与被告陈某某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告自结婚后一直感情不好，自女儿出生六个月后，被告就外出务工至今不归，我多次托人去她娘家说和，结果都无济于事。鉴于被告不安心与我过日子，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女余某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称：我同意离婚。孩子从出生开始一直由我照顾，我是在小孩七个月时被婆婆撵走的，我不同意原告抚养孩子。我坚决要求抚养孩子，不需要对方支付抚养费。
经审理查明，原告余某甲与被告陈某某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打。2014年3月份原、被告发生争吵后，被告外出务工，二人互不联系，也不在一起共同生活。婚生女余某乙由原告的父母抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生女余某乙。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予。由于婚生女余某乙跟随被告陈某某生活至七个月，后被告陈某某与原告余某甲的母亲发生矛盾外出，婚生女余某乙一直跟随原告余某甲的父母生活，且生活时间较长，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女余某乙随原告余某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女余某乙由原告余某甲抚养，被告陈某某承担抚养费。抚养费用每年3600元。2016年3月9日至2018年3月9日的抚养费用共计7200元于判决书生效后十日内一次性支付。从2018年3月9日起每两年支付一次抚养费至婚生女余某乙满十八周岁为止。被告陈某某享有子女探视权。婚生女余某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自主选择。
本案诉讼费300元，由原告余某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 王辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王康
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第6号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街88号。
负责人：陈宾新，该支行行长。
被告：肖国传，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告肖国传金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨燕梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终5号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨玉加，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司。
负责人：黄水池，经理。
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11927号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初71号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留五日；2017年12月2日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被湘乡市公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月的一天21时许，被告人彭某在其住宿的某某市某某镇某某村海岸线宾馆888房间内，容留吸毒人员刘某、刘某某、苏某某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、刘某某、苏某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等书证以及被告人彭某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在其住宿的房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谭胜虎
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5777-2号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被执行人：慈溪市浒山文合针织服装厂。
经营者：应迪。
被执行人：慈溪市博文文化策划有限公司。
法定代表人：许海波，该公司总经理。
被执行人：许海波。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
被执行人：孙信方。
被执行人：沈蓉。
被执行人：景昱州。
被执行人：宁波赛骏投资有限公司。
法定代表人：景昱州，该公司总经理。
被执行人：许杭女。
委托代理人：曹顺元。
被执行人：孙利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第211号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人慈溪市浒山文合针织服装厂、慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、慈溪市博文空间展示有限公司、孙信方、沈蓉、景昱州、宁波赛骏投资有限公司、许杭女、孙利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封景昱州所有的位于绍兴市上虞区永和镇锦绣四明文华苑3××号房地产［房产证号为房权�永和镇字第××号、土地证号为上虞市国用（2009）第168**号］；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第730号
原告：阮志芳。
委托代理人：金水。
委托代理人：陈石。
被告：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
委托代理人：秦玉环。
原告阮志芳与被告浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年1月5日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告阮志芳的委托代理人金水、被告浙江东来天然生物制品有限公司的委托代理人秦玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志芳诉称：被告因生产经营之需，于2010年10月13日向原告借款人民币20万元；除支付部分利息外，至今未归还借款本息，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉请本院判令：1、被告浙江东来天然生物制品有限公司立即归还借款20万元并支付利息10.8万元（已经计算至2014年1月13日，此后利息按2%月利率支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江东来天然生物制品有限公司辩称，本案原告系王介庆的亲戚，涉案的借款并不存在，系王介庆与原告串通所致，根据原告提供的证据，如此大金额的借款，原告却没有提供银行转账凭证，不合常理，借款也不存在利息，因被告公司的财务章、财务账册都被时任被告公司总经理的王介庆拿走，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.收款收据原件一份，存根（复印件）一份。证明被告向原告借款20万元。
2、被告原出纳汪洪娅出具的借款本金及利息清单一份。证明被告向原告借款20万元，并约定了利息，从被告于2010年12月15日支付了利息4000元可以看出利息为月息2分。
3、被告单位现金日记账，证明被告在2011年7月13日、8月8日、9月14日、10月12日均每月支付利息4000元，以此证明双方约定的利息标准。
4、民事裁定书一份，证明原告在2012年曾起诉，后撤诉的事实。
5、原告申请本院调取被告公司账户2010年10月13日的银行进账记录，被告公司银行账号为20×××94的存款分户明细查询显示：被告公司账户2010年10月13日现存20万元，记录为“王介庆借款”。
6、王介庆本人的情况说明一份，说明2010年10月13日被告公司进账的款项20万元系原告交给其本人，由其本人存入公司账户的事实。
被告对原告提供的证据，质证后认为，证据1的三性有异议，被告没有收到原告的借款，财务章不真实，要求鉴定。证据2、3是复印件，涉案的20万元并未在被告的账目中反映，原告应当提供证明。证据4没有异议；证据5、6均不能够证明原告的款项已经入被告公司的账户。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据1，系加盖被告公司财务章的收据，证明被告收取原告借款20万元，被告虽有异议并对财务章的真实性提出鉴定，鉴于被告当庭提供的（检材）财务章印件系“安吉东来天然生物制品有限公司财务专用章”，与本案被告名称非同一名称，明显不具备鉴定的前提条件，且被告的财务章保管问题属于被告内部事宜，与原告无涉，故被告的该项鉴定申请本院不予准许。被告辩称财务章在公司股东王介庆处，而原告系王介庆的亲属，提出“怀疑”原告串通王介庆伪造借款证据，果如此，则构成刑事犯罪，原告2012年就本案曾起诉，被告2012年即收到了起诉材料及证据副本，至今没有被告就该“怀疑”向公安机关报案，由公安机关立案作为刑事案件侦查，因此，被告提出所谓“怀疑”来否定原告提供的证据1没有依据，本院不予采信。为进一步查明本案事实，本院依原告申请，调取了被告公司银行往来明细，即原告提供的证据5、银行往来明细能够反映，原告提供借款当日，被告公司账户以王介庆借款的名义存入20万元，而王介庆也以“情况说明”（证据6）的方式，说明了该银行往来明细账记载的20万元系原告的出借款，因此，被告的“怀疑”原告与王介庆串通而杜撰本案借款的主张，不仅没有依据且由原告所提供的证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供反驳证据如下：
1、证明复印件一份。证明被告公司的账册均在王介庆处的事实。
2、报案回执单原件两份。证明2012年12月7日，被告就王介庆利用职务之便将公司钱款占为己有的事实向安吉公安报案的事实。后被告又向余杭区公安局报案，余杭区公安局已经立案，但未给当事人立案通知书，表示法院可以调取。
原告质证认为，证据1没有异议，公司部分账目因股东纠纷确实在王介庆处。两份报案回执，报案的内容均与本案无关。
本院对被告的证据认证意见如下：被告提供的证据1本院予以认定，证据2两份公安机关的报案回执，其报案内容与本案原告主张的借款无关，本院不予认定。
综上，结合当事人庭审陈述，经审理本院认定事实如下：
案外人王介庆系被告公司的股东，其担任公司经理期间，2010年10月13日，被告向原告借款20万元，开具了借款的收据，并加盖公司财务章，原告将20万元款项交给王介庆，由王介庆当日存入被告公司账户；收据上没有注明利率，被告公司账册显示，被告以月利率2%支付原告利息12个月，自2011年10月13日起，被告未支付利息，2012年3月15日，被告公司进行了人事调整，王介庆不再管理公司事务，因王介庆与公司其他股东存在纠纷，遂保管了其管理公司期间的部分会计凭证及账册，原告催讨借款无着，曾于2012年向本院起诉，后于同年12月15日撤诉，之后，原告债权仍未受偿，遂再次向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项给被告的事实清楚，证据充分，被告提出的原告与王介庆串通杜撰借款的辩称意见本院不予采纳。原告催讨后，被告应当予以归还。双方没有订立书面的借款协议，被告提出收据上虽没有注明利率，视为不支付利息的主张，一则被告作为盈利性单位，向自然人借款不支付利息与常理不符，二则原告提供的被告公司账册也反映出双方存在月利率2%的口头约定，因此，本院认定双方存在月利率2%的口头约定，被告应当支付相应的利息。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江东来天然生物制品有限公司应当返还原告阮志芳借款本金20万元，支付自2011年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，利随本清；限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元（已减半），由被告浙江东来天然生物制品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1442号
原告江苏和济律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路**号。
负责人高海洋，主任。
被告莒县恒通橡胶有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇阎庄村。
法定代表人史胜磊，总经理。
原告江苏和济律师事务所与被告莒县恒通橡胶有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告江苏和济律师事务所于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏和济律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏和济律师事务所撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年三月十八日
书记员 张海云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1603号
原告：张书平，男，1981年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：张广东，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告张书平与被告张广东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书平的委托诉讼代理人迟霞到庭参加诉讼，被告张广东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还货款34800元；2、本案相关诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告自2014年起与被告合作，原告为被告安装断桥铝门窗，双方一直合作至2016年年初，期间被告向原告支付部分款项，但仍有余款尚未结清，经原告多次催要，2016年1月29日被告为原告亲笔书写《欠条》，承诺尽快归还。但原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝返还。原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告张书平提交如下证据：
1、《欠条》1份，证明被告拖欠原告货款34800元，至今未还；
2、短信截屏1份，证明原告在起诉前曾与被告联系索要货款。
被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张书平提交的证据客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
自2014年始，原告为被告安装断桥铝门窗，双方一直合作至2016年年初,期间被告向原告支付部分货款。2016年1月29日被告为原告亲笔书写《欠条》，写明被告拖欠原告货款34800元，被告在《欠条》中注明身份证号码、电话号码及住址为天津市××道××里××号楼××门××。至今被告未向原告支付货款。
本院认为，原告为被告安装断桥铝门窗，原告已经履行了自己的义务，被告未及时向原告支付相应价款的行为构成违约，其应当按照《欠条》中的约定向原告支付货款34800元，故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张广东向原告张书平支付货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，由被告张广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
人民陪审员 周锦程
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘明月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人阿苦XX。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留同年7月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）35号起诉书被告人阿苦XX盗窃，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人阿苦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年5月25日、26日，被告人阿苦XX负责望风，阿苦X（另案处理）撬窗入室，在齐齐哈尔市龙沙区科技名苑小区、建华区齐大家属楼，七次盗窃居民财物共价值人民币14300.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人阿苦XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿苦XX一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人阿苦XX辩称，只看到阿苦X有5000.00元钱，不知道盗窃其他财物，也没有分到钱。
经审理查明：2015年5月25日2时许，被告人阿苦XX伙同阿苦X（另案处理）预谋后来到齐齐哈尔市龙沙区科技名苑小区，阿苦XX负责望风，阿苦X撬窗入室盗窃，在11号楼2单元101室李XX家中盗走现金人民币1100.00元。在3号楼1单元101室邢XX家中盗走现金2200.00元；三星9388型手机一部，价值人民币2800.00元；三星N9002型手机一部，价值人民币1300.00元；在8号楼2单元202室张XX家中盗走冲锋衣一件。
2015年5月26日2时许，被告人阿苦XX伙同阿苦X窜至齐齐哈尔市建华区齐大家属楼，阿苦XX负责望风，阿苦X撬窗入室盗窃，在16号楼3单元302室肖XX家中盗走现金人民币4400.00元；三星I9300兴手机一部，价值人民币500.00元；充电宝一个、男士背包一个。在16号楼1单元103室刘XX家中盗走现金人民币800.00元；三星W899型手机一部，价值人民币800.00元。在16号楼2单元102室张XX家中盗走现金人民币100.00元。在16号楼4单元101室孙XX家中盗走现金人民币300.00元。
综上，被告人阿苦XX参与盗窃七次，盗窃财物共价值人民币14300.00元。被盗手机已全部追缴返还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实被告人阿苦XX身份的自然情况。
2.破案、抓获经过证实被告人阿苦XX系抓获归案。
3.扣押、返还物品清单证实，搜缴、返还被盗物品的情况。
（二）证人证言
证人阿苦X证实，我和阿苦XX还有三个老乡在长春时商量一起到齐齐哈尔市盗窃，坐火车到齐市后住在火车站旁边的宾馆，5月25日、26日凌晨，我和阿苦XX偷了二个小区共七家，我撬窗户进屋盗窃，阿苦XX在外边望风，第一天偷了3300.00元钱、二个手机、一件绿色衣服；第二天偷了5600.00元钱、二个手机、一个充电宝、一个背包。
（三）被害人陈述
被害人李XX、邢XX、张XX、肖XX、张XX、刘XX、孙XX分别对上述各自财物被盗情况的陈述。
（四）被告人供述
被告人阿苦XX供述，我在江苏常州打工，我哥阿苦X（亲大爷家的孩子）在长春生病了，打电话让我去，以后没钱了，我俩还有三个老乡商量到齐市盗窃，是2015年5月24日来的，我和我哥一伙，那三个人一伙，我哥进屋盗窃，我在外边望风，两天偷了四个手机，不知道多少钱，王哥说等差不多会老家时分钱。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机的价格。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为：被告人阿苦XX秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控阿苦XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿苦XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿苦XX伙同他人预谋后参与盗窃，有其在公安机关的供述及同案的证言证实，应予认定，入室盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款得的规定，判决如下：
被告人阿苦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第4号
原告郭某1，男，1966年5月25日生，汉族，住林州市。
原告郭某2，男，1991年4月23日生，汉族，住址同上。
被告王某1，男，1969年2月5日生，汉族，住林州市。
被告郭某3，女，1967年10月10日生，汉族，住址同上。
被告王某2，女，1990年9月9日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告郭某1、郭某2诉被告王某1、郭某3、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2，被告王某1、郭某3及三被告委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某2与被告王某2经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。典礼前，原告郭某1给付被告郭某3、王某2彩礼款60000元，金戒指、金项链（价值9200元），典礼时原告方又给付被告方摆柜钱8800元。典礼后，被告王某2以考驾照为由向原告郭某1索要现金3500元。典礼后，被告王某2离家出走，去向不明。为维护原告合法权益，诉至法院，请�依法判令：1、三被告共同返还二原告彩礼款60000元，金戒指、金项链（价值9200元），摆柜钱8800元，考驾照款3500元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，1、原告将彩礼款交给了王某2，被告王某1、郭某3自始至终并未占有、支配，故不应作为本案被告；2、原告诉称的60000元为大包款，其中包括了给被告王某2买三金、衣服（价值约20000元），给原告郭某2买衣服等，上诉物品现均在原告家中。60000元剩余部分已用于原告郭某2与被告王某2同居期间开支。原告诉称的考驾照款3500元，系被告郭某3支付。3、被告王某2与原告郭某2同居生活期间，履行较多家庭义务，但原告郭某2经常对被告王某2实施家庭暴力，故未能缔结婚约的过错在原告郭某2。4、被告王某2经常遭受原告郭某2的暴力伤害并因此流产，身体受到极大损害，故要求原告赔偿。
经审�查明，原告郭某2与被告王某2于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。典礼时原告方给付被告方彩礼款60000元，金戒指、金项链，摆柜钱8800元。
以上事实有原告提交的媒人秦建才出庭证言、媒人郭中江书面证言及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告郭某2与被告王某2典礼成婚，未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还典礼时给付被告方的彩礼款60000元，被告方理应适当返还；原告主张的金戒指、金项链因属于为缔结婚约对被告王某2的赠与，被告无需返还；原告主张的摆柜款8800元，属于典礼时的正常开支，被告亦无需返还；原告主张的考驾照款3500元，应原告无证据提交，被告亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、郭某3、王某2返还原告郭某1、郭某2彩礼款45000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第（一）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取为919元，由被告王某1、郭某3、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年一月五日
书记员 李 会
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-12号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1365号
原告洪远圣。
委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告洪银兵。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告顾晓燕。
被告洪军，男，1988年1月7日生，居民身份证号码321282198801073013，汉族，住如皋市城北街道皋北新村601幢104室，
本院在审理原告洪远圣与被告洪银兵、顾晓燕、洪军民间借贷纠纷一案中，原告洪远圣于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪远圣的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪远圣撤诉。
案件受理费1930元，由原告洪远圣负担。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十三日
见习书记员 沙臻臻
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第839号
罪犯李先勤，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑初字第217号刑事判决，以被告人李先勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币四万元，剥夺政治权利五年。被告人李先勤不服提起上诉，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）州刑一终字第1号刑事判决，维持原判对被告人李先勤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月10日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年八个月，减刑后的刑期至2026年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李先勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯李先勤确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李先勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分141.2分。2014年减刑交纳2000元、本次减刑交纳2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李先勤在服刑中，能认真监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其多次贩卖毒品，情节严重，且又犯数罪，应适当折扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李先勤减刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年12月24日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2319号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：杨叶云。
被告：ＸＸ妹。
被告：杨叶革。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨叶云、ＸＸ妹、杨叶革金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告杨叶云、ＸＸ妹、杨叶革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨叶云于2012年8月21日以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社沿江信用社借款95000元，借款月利率为10.147500‰，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日。还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨叶革提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨叶云、ＸＸ妹于2001年5月17日登记结婚，2013年10月21日离婚，该笔借款发生在被告杨叶云、ＸＸ妹夫妻关系存续期间。临海市农村信用合作联社沿江信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告杨叶云、ＸＸ妹未还款，被告杨叶革作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年9月17日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息24585.52元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨叶云、ＸＸ妹立即偿还原告借款本金95000元及利息（至2014年9月17日利息为24585.52元，从2014年9月18日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨叶革对上述的95000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告杨叶云、ＸＸ妹、杨叶革均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、台银监发（2005）31号文件、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、离婚登记审查处理表、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社沿江信用社系临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告、被告杨叶云、杨叶革之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨叶云应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告杨叶云与被告ＸＸ妹夫妻关系存续期间，故该笔债务应为被告杨叶云、ＸＸ妹夫妻共同债务，由被告杨叶云、ＸＸ妹共同偿还。被告杨叶革作为连带责任保证人在债务人未还款时未承担保证责任，构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶云、ＸＸ妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（利息算至2014年9月17日为24585.52元，从2014年9月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨叶革对被告杨叶云、ＸＸ妹上述债务的清偿负连带责任。被告杨叶革承担保证责任后，有权向被告杨叶云、ＸＸ妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告杨叶云、ＸＸ妹负担，被告杨叶革负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2692元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十日
代书记员 李爱琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00507号
抗诉机关（原审公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。
原审被告人王世贵（绰号九根），无业。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十二年。因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑七个月。因犯诈骗罪于2008年8月18日被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年6月10日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王世贵犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）碚法刑初字第00287号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人未就附带民事诉讼提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审公诉机关重庆市北碚区人民检察院就刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务，原审被告人王世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年6月11日16时许，被告人王世贵与被害人姚某在重庆市北碚区天奇广场碚峡西路路口从事摩托车载客业务，双方因口角发生争吵，被周围群众劝开后，双方又互相殴打在一起。随后王世贵拿出随身携带的刀具将姚某身体多处捅伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的被告人王世贵的供述、被害人姚某的陈述、证人冯某、封某、姬建刚等人的证言、刑事判决书、释放证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人王世贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王世贵到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
抗诉机关重庆市北碚区人民检察院提出，被告人王世贵是累犯，原判对此未予认定，也未据此对其从重处罚，适用法律错误，量刑偏轻。
重庆市人民检察院第一分院检察员出庭支持重庆市北碚区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人王世贵提出，姚某先对其殴打，他才持刀捅伤姚某。
经审理查明，原审被告人王世贵与被害人姚某因口角相互争吵、殴打，王世贵持刀捅伤姚某，致其轻伤的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王世贵持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王世贵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。原判未认定累犯，处罚时未适用累犯条款对被告人从重处罚，适用法律不当，量刑偏轻。抗诉机关的该抗诉意见成立。姚某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。姚某在与王世贵的争吵平息后，再次挑起纠纷，经他人劝开后，又殴打王世贵，致使二人矛盾升级，对激化双方矛盾有责任，对王世贵酌情从轻处罚。王世贵提出其是在被姚某殴打后才持刀捅伤姚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00287号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人王世贵犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00287号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、原审被告人王世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 长 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6794号
原告钱彩勤，女，1963年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告邰小息，女，1966年3月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱彩勤与被告邰小息民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱彩勤、被告邰小息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩勤向本院提出诉讼请求：判令邰小息偿还所欠借款本金32000元，并支付该款自2016年1月1日起按照月息1%计算至2017年6月30日止的利息5760元及该款自2017年7月1日起按照月息1%计算至实际清偿之日止的利息；邰小息承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，邰小息向她借款32000元并出具借条1份，约定月息1分，于2016年12月30日前归还。借款到期后，她多次追收无果，现诉至法院。
被告邰小息辩称：她一开始借了钱彩勤50000元，2016年之前还了22000元。2017年6月30日，她要还钱彩勤28000元，但是钱彩勤不同意，要她支付利息，所以这笔钱没有还。目前她只认可欠钱彩勤本金28000元，她只能慢慢归还，每个月还300元。
钱彩勤围绕其诉讼请求向本院提供了2016年1月1日的借条原件1份及2013年7月19日的借条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，邰小息向钱彩勤借款50000元并出具借条1份，约定归还日期2014年年底。2016年1月1日，邰小息又向钱彩勤出具借到现金32000元的借条1份，约定利息按月息壹份计，2016年12月30日前归还。
庭审中，就借款还款情况，双方一致确认：2013年7月19日，邰小息因儿子结婚需要用钱，向钱彩勤借款50000元，该款钱彩勤现金交付给了邰小息，约定2014年年底还款，当时未约定利息。后邰小息未按约还款，钱彩勤从2015年开始向邰小息主张利息。2015年年底邰小息向钱彩勤归还本金22000元，并向钱彩勤出具了本案32000元的借条，同时钱彩勤将之前50000元的借条原件还给了邰小息。这张32000元的借条中包含了本金28000元及2016年1月1日之前的利息4000元。此后邰小息未再还过款。2017年7月2日邰小息曾准备还钱彩勤28000元，但因双方关于邰小息是否就剩余款项再行出具借条一事未达成一致意见，故该款未实际归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据钱彩勤提供的借条，可以确认钱彩勤与邰小息之间存在着合法有效的借贷关系。钱彩勤履行出借款项的义务后，邰小息未能按约还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据双方陈述，本院确认至2016年1月1日，邰小息实际结欠钱彩勤借款本金28000元、利息4000元，该款邰小息应予归还。至于钱彩勤主张的以32000元为基数自2016年1月1日起按照月息1%计算至2017年6月30日止的利息5760元及以32000元为基数自2017年7月1日起按照月息1%计算至实际清偿之日止的利息，该项主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邰小息于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱彩勤借款本金28000元、利息9760元及以32000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372元，由邰小息负担。该款已由钱彩勤垫付，邰小息于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱彩勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许宸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2649号
原告丁孝民，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，
住邹城市.
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告张维梁，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，
邹城市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
原告丁孝民与被告张维梁合伙纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁孝民的委托代理人金兴云，被告张维梁的委托代理人杨天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝民诉称，1、赔偿原告各项损失及违约金45000.00元。2、诉讼费及直接费用由被告承担。
被告张维梁辩称，原被告经友好协商一致，于2015年4月
30日解除合作协议，且合作期间原告未按规定办理注册手续，因此，无法继续合作下去，合同解除后，被告按合同约定结算并支付了原告合作期间的各项费用，双方再无任何债权债务纠纷，原告的主张无事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，原被告签订《合作协议》一份，载明“为了医院健康发展，本着合作共赢的精神，经双方友好协商如下：甲方责任和权利。1、以医院文件形式任命乙方为邹城市千泉医院业务院长，主管医院外科（疼痛科、门诊手术室）中医科（含理疗科）的，门诊、住院管理工作。2、为乙方免费提供合法的医疗办公场所、住院病房及相应的配套设施、后勤服务、现有医疗设备等，暂设28张病床，并保证水电暖齐备、维修及时、环境安全。3、负责乙方的居民、职工医保、狂暴的合规合法的报销事宜。4、为乙方提供的西药及中成药按总费用的10%、重要按总费的25%提成，提给乙方：甲方化验检查按70%、影像检查按50%、心电图、超声按30%取成成本费，其余收入按70%提成乙方，（报销款数回来后）每月以现金的形式支付给乙方，30%由甲方分得。所收病人现金的款项归乙方支配作为市场开发费用及担保人提成。5、负责对外走访费自理。乙方责任和权利：1、对特殊需要的辅助医务人员、特检验科人员有管理支配的权利。2、抓好外科（疼痛科、门诊手术室）中医科（理疗科）的管理以及相应的居民、职工医保、矿保住院病人的开发、引进、治疗等全部工作。3、要合法经营、归纳操作、科学管理、减少差错、杜绝事故。凡因乙方违法管理、违反操作规程出现的事故一律由乙方自行承担。凡因原则性2-5倍处罚。4、乙方负责对义务人员的学习培训、病历审核、工资发放、缴纳医疗差错床位保险。5、设立财务（出纳.统计）室，协助住院费用的报销，负责乙方经营中发生的收支账目款项、甲乙双方往来、统计绘图报表等业务。6、乙方使用的药品、耗材、器材等有知情权、建议权、采购权。7、所需医疗设备、手术器材由乙方购置，合同结束归乙方所有。8、自觉遵守医院规章制度。9、交给甲方押金3万元，与15年6月份起从报销费用中每月扣除3千元，扣完为止，合作期满退给乙方押金3万元。如因不可抗力等影响乙方经营，甲乙双方本着友好协商的原则妥善解决。双方合作时间为1年，从2015年3月18日起至2016年3月31日，协议到期，优先续签。甲乙双方互尊协议，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，未尽事宜协商解决。本协议从15年3月18号起生效。甲方签章：张维梁，乙方签章：丁孝民。2015.3.2.”该协议执行至2015年5月初即终止。且被告于2015年5月5日，名为丁孝民的帐户转帐45725.85元的提成。原告收到该笔款项后，认为被告无故终止协议，给其造成了经济损失，多次找被告协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告丁孝民的医疗机构执业许可证的有效期限自2010年1月1日至2014年12月30日止。而其与被告张维梁签订的《合作协议》的时间为2015年3月2日，该协议的签订违反法律强制性规定，属无效协议。且原告庭审中所举证据，有部分已经双方对帐兑现，有部分是原告自己记的流水帐，被告均不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莉