wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5737号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：刘凤当，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘凤当、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第751号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人初金有，男，1960年9月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人初立国，男，1981年2月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人初金魁，男，1959年4月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐桂芳，女，1956年7月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王晓东，男，1967年10月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1366号民事判决书，申请执行初金有、初立国、初金魁、徐桂芳、王晓东借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金30000元及利息、案件受理费883元、执行费661元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第751号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，任旭军。
被执行人，李谈平。
庞大乐业租赁有限公司申请执行任旭军、李谈平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）滦民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第751号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人尤延巍
被执行人陈丽莉
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尤延巍、陈丽莉公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人尤延巍、陈丽莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人尤延巍、陈丽莉偿还公证债权文书款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第751号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人尤延巍被执行人陈丽莉申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尤延巍、陈丽莉公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人尤延巍、陈丽莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人尤延巍、陈丽莉偿还公证债权文书款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款4400.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第154-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人梁文青，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××591X。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人梁文青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第223号民事调解书，被执行人梁文青应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金4042673.79及利息（含贷款利息、罚息、复息等，以中国建设银行电脑系统计算为准）；承担案件诉讼费24814元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人正与当事人协商处理后续的还款方案，且申请执行人书面申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人书面同意案件终结本次执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第154号案终结本次执行。
若申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵永胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5198号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人许圣益。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审761号，依法向被执行人许圣益发出执行通知书，责令被执行人许圣益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许圣益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许圣益(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××49的存款人民币34053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆栋栋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1592号
原告李某某，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告余某某，农民。
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事铁业生意，在经营过程中因为资金困难，2015年4月2日找到原告向其借款，原告当时出借给被告220000元，当时口头约定月利率5%，没有约定还款期限和违约责任。原告将220000现金给付被告后，被告为原告出具一张欠条。原告发现被告经营出现问题后找到被告向其索要借款，但被告以资金困难为由未偿还原告借款。后来原告多次索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款220000元并支付利息（自立案之日起按银行贷款利率的四倍计算至本息结清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明，被告从事铁业生意。2015年4月2日，被告以铁矿资金周转出现问题为由，找到原告向其借款。双方约定借款金额为220000元，未就还款期限、违约责任进行约定。原告依约向被告提供了借款220000元，被告为原告出具了欠条一份。该款出借后，原告多次催要，被告未能偿还。2015年6月11日，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金220000元并支付利息（自立案之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告以其经营的铁矿资金周转出现问题为由向原告借款，并为原告出具欠条，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，被告未能还款，原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据。原告主张借款时与被告口头约定月利率5%，但未能提交证据证明，故本院依法按照银行同期同类贷款利率予以支持。因原、被告未就还款时间进行约定，故原告主张的利息应从原告向法院提起诉讼之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金220000元及其利息（利息：自2015年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁子峰
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7707号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈氏琼庄（越南语名TRANTHIQUYNHTRANG），女，1998年9月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏琼庄偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏琼庄犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈氏琼庄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈氏琼庄的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈氏琼庄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈氏琼庄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7707号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈氏琼庄（越南语名TRANTHIQUYNHTRANG），女，1998年9月23日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏琼庄偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏琼庄犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈氏琼庄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈氏琼庄的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈氏琼庄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈氏琼庄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第85号
原告：张家口市宣化供水有限责任公司。住所地：张家口宣化区胜利北路。
法定代表人：冯晓洲，该公司经理。
被告：张家口市宣化利民物业服务有限责任公司。住所地：张家口市宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼。
法定代表人：王永华，该公司经理。
本院在审理原告张家口市宣化供水有限责任公司与被告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司供水合同纠纷一案中，张家口市宣化供水有限责任公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许张家口市宣化供水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由张家口市宣化供水有限责任公司承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初237号
原告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：蒋鹏。
委托诉讼代理人(特别授权)：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。
被告：李光宏，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告李光宏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新、被告李光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款61000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日14时30分许，被告驾驶湘NF39**号小车在怀化市鹤城区东环路盛世华都路段行驶时，碰撞路边行人贺祖奎，造成贺祖奎受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经怀化市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告李光宏无证驾驶且未履行避让义务,负此次事故的全部责任，伤者贺祖奎无责任。经核实，湘NF39**号小车登记在被告名下，该车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，被告因经济困难，向原告申请垫付，并于2017年1月24日提交了垫付申请书，在申请书中明确了原告履行了无证驾驶属于车辆保险责任免赔范围，保险公司不承担事故赔偿的告知义务，被告向原告申请先行垫付伤者贺祖奎的赔偿金61000元，并承诺在2017年6月30日之前将原告垫付的赔偿款退还给原告。根据被告的申请，原告与被告李光宏及伤者贺祖奎于2017年1月24日签订了垫付补偿（赔偿）协议，原告根据协议约定已向贺祖奎垫付赔偿金61000元，但被告迄今尚未向原告履行原告垫付款项的退还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“贷款利率”为年利率6%。
被告李光宏辩称：被告对原告提起本案诉讼的事实无异议，原告确实垫付了61000元，被告至今也尚未退还原告。在开庭前，被告与原告进行了协商，被告愿意退还原告4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日14时30分，被告驾驶车牌号为湘NF39**的小型普通客车，由东往西行驶在怀化市鹤城区东环路盛世华都路段时，与路边行人贺祖葵相撞，造成行人贺祖葵受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告负此次事故的全部责任，伤者贺祖葵无责任。2017年1月24日，被告向原告提交《申请书》载明：请求原告在湘NF39**小车交强险内代被告先行垫付赔偿给贺祖葵61000元，被告承诺在2017年6月30日前退还原告该款项，若逾期未退还，原告可提起诉讼向被告追偿。2017年1月24日，原告与被告及贺祖葵协商达成《垫付补偿(赔偿)协议》，约定：原告不承担本次道路交通事故的保险赔偿责任，由被告与贺祖葵共同向原告提出申请，申请原告在湘NF39**小车交强险内伤残项下先行垫付赔偿贺祖葵61000元，被告承诺在2017年6月30日前将原告垫付给贺祖葵的赔偿款归还给原告，否则，原告依法提起诉讼向被告追偿。2017年2月7日，原告通过银行转账代被告垫付支付给贺祖葵61000元，被告至今未退还原告该款项。
被告为车牌号湘NF39**的小型普通客车在原告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》，保险期间2016年6月20日0时至2017年6月19日24时止。
本院认为：《垫付补偿(赔偿)协议》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。按照《垫付补偿(赔偿)协议》的约定及被告《申请书》的承诺，原告已为被告垫付支付给了贺祖葵61000元，该款项被告应予依约退还给原告。被告未依照约定期限退还原告已经垫付给贺祖葵的61000元，依据原告的诉讼请求，被告应从2018年1月17日起，按照年利率6%承担赔偿原告逾期还款之资金占用期间利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李光宏退还原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司61000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李光宏支付原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司利息(以本金61000元，按年利率6%从2018年1月17日计算至上述第一判项债务偿清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李光宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月三十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民法总则
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初237号原告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：蒋鹏。委托诉讼代理人(特别授权)：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。被告：李光宏，男，1963年10月21日出生，汉族。原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告李光宏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新、被告李光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款61000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日14时30分许，被告驾驶湘NF39**号小车在怀化市鹤城区东环路盛世华都路段行驶时，碰撞路边行人贺祖奎，造成贺祖奎受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经怀化市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告李光宏无证驾驶且未履行避让义务,负此次事故的全部责任，伤者贺祖奎无责任。经核实，湘NF39**号小车登记在被告名下，该车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，被告因经济困难，向原告申请垫付，并于2017年1月24日提交了垫付申请书，在申请书中明确了原告履行了无证驾驶属于车辆保险责任免赔范围，保险公司不承担事故赔偿的告知义务，被告向原告申请先行垫付伤者贺祖奎的赔偿金61000元，并承诺在2017年6月30日之前将原告垫付的赔偿款退还给原告。根据被告的申请，原告与被告李光宏及伤者贺祖奎于2017年1月24日签订了垫付补偿（赔偿）协议，原告根据协议约定已向贺祖奎垫付赔偿金61000元，但被告迄今尚未向原告履行原告垫付款项的退还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“贷款利率”为年利率6%。被告李光宏辩称：被告对原告提起本案诉讼的事实无异议，原告确实垫付了61000元，被告至今也尚未退还原告。在开庭前，被告与原告进行了协商，被告愿意退还原告4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日14时30分，被告驾驶车牌号为湘NF39**的小型普通客车，由东往西行驶在怀化市鹤城区东环路盛世华都路段时，与路边行人贺祖葵相撞，造成行人贺祖葵受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告负此次事故的全部责任，伤者贺祖葵无责任。2017年1月24日，被告向原告提交《申请书》载明：请求原告在湘NF39**小车交强险内代被告先行垫付赔偿给贺祖葵61000元，被告承诺在2017年6月30日前退还原告该款项，若逾期未退还，原告可提起诉讼向被告追偿。2017年1月24日，原告与被告及贺祖葵协商达成《垫付补偿(赔偿)协议》，约定：原告不承担本次道路交通事故的保险赔偿责任，由被告与贺祖葵共同向原告提出申请，申请原告在湘NF39**小车交强险内伤残项下先行垫付赔偿贺祖葵61000元，被告承诺在2017年6月30日前将原告垫付给贺祖葵的赔偿款归还给原告，否则，原告依法提起诉讼向被告追偿。2017年2月7日，原告通过银行转账代被告垫付支付给贺祖葵61000元，被告至今未退还原告该款项。被告为车牌号湘NF39**的小型普通客车在原告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》，保险期间2016年6月20日0时至2017年6月19日24时止。本院认为：《垫付补偿(赔偿)协议》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。按照《垫付补偿(赔偿)协议》的约定及被告《申请书》的承诺，原告已为被告垫付支付给了贺祖葵61000元，该款项被告应予依约退还给原告。被告未依照约定期限退还原告已经垫付给贺祖葵的61000元，依据原告的诉讼请求，被告应从2018年1月17日起，按照年利率6%承担赔偿原告逾期还款之资金占用期间利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告李光宏退还原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司61000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告李光宏支付原告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司利息(以本金61000元，按年利率6%从2018年1月17日计算至上述第一判项债务偿清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李光宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年三月三十日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民法总则第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23057号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱国俊，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告罗勇与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告胡建成经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年5月23日，被告向原告借款人民币9,972元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币玖仟玖佰柒拾贰元整(￥9,972元)，按照分期还款方式归还，一共8期，每期壹仟贰佰肆拾陆元整(1,246)，一期为一周七天。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款9,972元；2、被告向原告偿付以9,972元为本金，自2015年5月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告胡建成未到庭亦未作答辩。鉴于被告胡建成未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建成于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款9,972元；二、被告胡建成于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月31日起至实际清偿日止，以9,972元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元(原告罗勇已预交)，由被告胡建成负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1215号
申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李佳，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1221号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳名下的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月十六
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1215号申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李佳，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1221号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李佳名下的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月十六代书记员 樊      宏      波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2425号
申请执行人徐州市某某物资贸易有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
被执行人徐州某某钢铁有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
徐州市徐州市某某物资贸易有限公司与徐州某某钢铁有限公司、徐州市某某金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）鼓商初字第0052号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0052号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 朱恒胜
执行员 闫 龙
二〇一四年二月十一日
书记员 尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1937号
申请执行人：丁祝芬，女，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行丁祝芬与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入51345.42元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8144号
原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文凤居委，统一社会信用代码91500119742891535G。
法定代表人陈国友，重庆市南川区先锋氧化铝有限公司董事长。
委托代理人郝远华，重庆市南川区先锋氧化铝有限公司副厂长。
委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金朱路2号，统一社会信用代码91520115789769721G。
负责人吕维宁，中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司执行董事。
被告贵阳铝镁设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号，统一社会信用代码91501004292010081。
法定代表人吕维宁，中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司执行董事。
以上二被告的委托代理人王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司与被告中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司、贵阳铝镁设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58695元（原告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司已预交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王溢麟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第681号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告顾锦成。
原告阜平县农村信用合作联社与被告薛永军、顾锦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆以及被告顾锦成到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经依法传唤未到庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对被告薛永军的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月27日薛永军从我处贷款30，000元，用于养猪，贷款期限2年，自2011年5月27日至2013年5月26日止，月利率为10.5‰，被告顾锦成自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告薛永军总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告顾锦成偿还贷款本金30，000元，利息13，575元（暂计算至2015年4月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计43，575元，并由被告顾锦成承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告顾锦成在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中辩称，贷款事实属实，应该由我偿还。
经审理查明，阜平县龙泉关镇北刘庄村薛永军于2011年5月27日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月26日，借款用途为养猪。被告顾锦成对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告薛永军偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月17日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息13，575元，本息共计人民币43，575元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单以及被告顾锦成的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告薛永军、顾锦成签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告顾锦成作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告顾锦成偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告顾锦成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币13，575元（该利息已核算至2015年4月17日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币43，575元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，减半收取444.5元由被告顾锦成负担。此款原告已向本院预交，由被告顾锦成径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十六日
书记员 段巧敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0299号
罪犯胡立亚，男，1985年1月2日出生，，汉族，吉林省抚松县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月19日作出（2013）邳刑初字第0258号刑事判决，以被告人胡立亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡立亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡立亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡立亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡立亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡立亚财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯胡立亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立亚的刑罚减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2017年01月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初425号
原告孟小花，女，汉族，生于1972年12月15日，陇南市人。
被告李芳兰，女，汉族，生于1980年9月20日，陇南市人。
原告孟小花诉被告李芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小花到庭参与诉讼，被告李芳兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款本金40000元整。支付利息25200元。向原告支付诉讼期间的利息，至债务全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告称因生意资金周转向原告借款人民币四万元整。同时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孟小花现金人民币40000元整，借款人李芳兰，并写明2个月内还清，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉，要求立即偿还本金40000元整。以及25200元的利息，基于以上事实与理由，为保护自己的权利及合法利益，原告特向人民法院提起这次诉讼，并恳请人民法院依法能够支持原告的全部诉讼请求为感。
被告李芳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孟小花为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息；
二、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，但出借的金额应以实际向被告交付的数额为准。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年10月18日，被告李芳兰预向原告孟小花借款40000元，双方协商后被告向原告出具借条一份，载明：”今借到孟小花人民币肆万元整（40000元）借款人：李芳兰限期2个月2015年10月18号息为5分一次付清4000元（提前已付清）”，原告孟小花向被告李芳兰交付现金36000元。被告以40000元为基数，以2%为月利率，将利息分四次支付至2016年5月18日，共支付利息4000元。原告索要剩余本息未果后诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确要求利息以月利率以2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款分利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在向被告交付借款时预先按月利率5分的约定扣除两个月的利息4000元，实际向被告交付借款36000元，依照上述法律规定，应认定本案借款本金为36000元，利息亦应按36000元为基数计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月息为5%，原告要求月利率为2%，符合上述规定，予以支持。被告已支付利息40000元，且当初支付时双方言明是按月利率2%计算的利息，实际支付了5个月17天的利息（4000÷36000×2%），即支付至2016年4月5日。被告李芳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李芳兰于本判决生效之日起五日内偿还原告孟小花借款本金36000元，并支付以36000元为基数，按月利率2%计算的自2016年4月6日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，被告李芳兰负担1287元，原告孟小花负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初237号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人万功友，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪，于1997年2月15日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十年零六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1998年1月17日被上述法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金罚金一千元、有期徒刑二年，与前判决合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元；因寻衅滋事，于2015年1月11日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执市看守所。
辩护人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人万功友犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人万功友及其辩护人冯园园到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月3日13时，被告人万功友窜至濮阳市五一路与历山路交叉口北侧处张某2害人张运素停放在人行道上的电动三轮车1辆(价值2310元)盗走。案发后、赃物追回并发还被害人。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人万功友的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人万功友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：被告人万功友自愿认罪，态度较好，涉案赃物已经追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月3日下午1时许，被告人万功友至濮阳市五一路与历山路交叉口北200米路东的“百世快递”门口张某2被害人张运素停放的捷铃牌电动三轮车1辆(鉴定价值2310元)。次日，万功友被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
另查明：因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月23日刑满释放。
以上事实，被告人万功友在开庭审理过程中均无异张某2有被害人张张某1述、证人张金让证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书、濮阳市公安局中原分局勘验笔录、视频光盘、赃物照片、抓获证明、常住人口基本信息、本院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人万功友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。万功友在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人万功友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“万功友认罪态度较好，涉案赃物已追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万功友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月四日起至二○一八年五月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金人民陪审员耿静
二〇一八年四月十四日
书 记 员 张 寒 松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异103号
异议人（利害关系人）：王凤玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住址天津市宁河区人。
申请执行人：程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住址天津市静海区。
被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所地天津市河西区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人：曹学伟。
被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路10号。
法定代表人：程广磊。
被执行人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。
法定代表人：冯学民。
被执行人：冯学军，男，汉族，1973年1月4日出生，住址天津市河西区。
本院在执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人王凤玲于2018年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人王凤玲称，2017年8月11日，天津市鑫立丰石油装备有限公司与利害关系人签订企业借款合同和抵押担保合同，借款金额2500万元，同时用其公司的厂房及设备作担保，利害关系人人认为，法院所受理的执行案件，评估拍卖财产应属于利害关系人与鑫立丰公司借款担保财产，利害关系人对担保的财产有优先受偿权，法院在执行拍卖过程中侵害了利害关系人的合法权益，请求法院中止执行。
本院查明，2017年本院受理了原告程炳来与被告天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案2017年7月27日本院作出（2017）津0103民初5786号民事调解书。调解书生效后权利人程炳来向本院申请执行。2018年4月26日本院作出（2017）津0103执3892号评估公告。对被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下的天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）进行了评估。
利害关系人王凤玲向本院递交了抵押担保合同、抵押物清单、企业借款合同等证据，但未能提供抵押物登记手续。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初5786号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。利害关系人虽然提交了抵押物担保合同，但抵押物未进行登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条之规定：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。因此，其对被评估拍卖的标的物不享有优先受偿权，利害关系人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人王凤玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 张 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：廖文新，行长。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住湖南省攸县联星街道。
法定代表人：谭峥嵘。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第197号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初649号
原告胡魁铭，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告胡魁铭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡魁铭诉称，原告于2014年10月由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币6万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失6万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡魁铭的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初649号原告胡魁铭，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告胡魁铭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡魁铭诉称，原告于2014年10月由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币6万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失6万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡魁铭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第421号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人�晓康、王寅，均系该行职员。
被告徐玉庆。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐玉庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告徐玉庆持有的6221682254107290号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息50011.89元，请求判令被告徐玉庆立即支付前述信用卡欠款本息50011.89元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告徐玉庆未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告徐玉庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉庆应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息50011.89元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费74元，两项合计1054元（已由建行无锡分行预交），由徐玉庆负担。徐玉庆于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8512号
原告鲁丽萍等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8392号
原告：蔡铭胜，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：饶平，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍住址湖南省长沙县，现住址广东省中山市，
原告蔡铭胜诉被告饶平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡烽焱、被告饶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铭胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告70000元及逾期付款利息（自2017年2月2日起按每月2%的利率计至实际付清之日止）；2、被告支付原告为诉讼而支付的律师代理费8000元。事实与理由：原被告本为合伙关系，双方于2017年1月14日签订一份《退伙协议》，约定被告退还原告合伙期间财产70000元，分10期支付，2017年2月1日支付第一期款项，余下九期于每月1日支付；被告未按约定支付任一期款项，原告就有权就余下款项向被告一次性追偿。但截止原告起诉之日，被告仍未支付任何一期款项，为此原告委托律师追讨上述款项，支付律师费8000元。
被告饶平没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：1、合伙协议与退伙协议企业经营名称不一样，退伙协议不成立；2、退伙协议第二条，支付剩余款项的滞纳金不成立；3、四月份向原告支付10000元；4、原告没有向被告追讨款项。
经审理查明：2015年11月5日，被告与原告及第三人兰兴国三人合伙经营中山市古镇饶平车间（合伙协议写为绕平车间）。2017年1月14日三方签订一份《退伙协议》，约定原告及兰兴国退出合伙关系，并约定被告退还原告合伙期间财产70000元，分10期支付，2017年2月1日支付第一期款项，余下九期于每月1日支付；被告未按约定支付任一期款项，原告就有权就余下款项向被告一次性追偿。并约定原告通过法律途径追究违约方责任因此引起的所有费用包括赔偿款、律师费、诉讼费等费用，并以中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息由违约方承担。后被告仅于2017年4月委托第三人赵丕聪支付了10000元，余款未按约定向原告支付，为此原告委托律师代为诉讼，并支付律师费8000元。
上述事实，有原告提交的退伙协议及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告及第三人兰兴国于2017年1月14日三方签订一份『退伙协议』，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效协议，受法律保护。被告仅支付了10000元，余款未按约定向原告支付退伙款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付退伙款项（已支付的10000元应予扣除）、逾期付款利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告饶平於本判决书生效之日起5日内向原告蔡铭胜支付退伙款项60000元及逾期付款利息（自2017年2月2日起按每月2%的利率计至实际付清之日止）；
二、被告饶平于本判决书生效之日起5日内向原告蔡铭胜支付原告为诉讼而支付的律师代理费8000元；
三、驳回原告蔡铭胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告蔡铭胜负担125元，被告饶平负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年九月十五日
书记员 朱杰军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1012号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日10时许，被告人崔某某在上海市浦东新区高行镇某小区内，将1包塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺(重约0.3克)贩卖给吸毒人员韩某某。
2、2017年9月22日15时许，被告人崔某某通过微信聊天向韩某某议价贩卖毒品，后谈妥由韩某某向被告人崔某某再次购买毒品需一并支付人民币1,100元(包含上节及再次购买毒品甲基苯丙胺的毒资)。同日下午，被告人崔某某在与韩某某见面进行毒品交易前被公安机关抓获，公安民警当场在其上海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号XXX室住处查获白色晶体6包(共计重3.97克)，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
被告人崔某某到案后未如实供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以如实供述。案发后，公安机关依法扣押了作案工具移动电话一部，并已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、周某的证言笔录，相关微信截屏，上海市毒品检验中心检验报告，释放证明、吸毒人员信息、户籍信息材料，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、清点称重笔录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过、情况说明和被告人崔某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人崔某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇�市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2467号
原告韩全社，陇南市人。
被告马根喜，陇南市人。
原告韩全社诉被告马根喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全社到庭参加诉讼，被告马根喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩全社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告人偿还人民币本金71万元并给付2017年5月1日至实际还款日以月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告称因个人资金周转向原告借款人民币壹拾壹万元整，利息2分，同时被告向原告出具借条一张，借款人：马根喜，并言明2个月后归还。2015年10月2日被告称因个人资金周转向原告借款人民币伍十万元整，利息2分，同时被告向原告出具借条一张，借款人：马根喜，并言明2个月后归还。2015年11月10日被告称因个人资金周转向原告借款人民币壹拾万元整，利息2分，同时被告向原告出具借条一张，借款人：马根喜，并言明2个月后归还。鉴于以上事实，到期后原告多次催要，但被告不守信用，一拖再拖，至今未还。现依法诉至贵院。望判如所请。
被告马根喜未答辩。
经审理查明：被告马根喜在汉王镇马坝村经营农家乐，扩建农家乐过程中因资金周转向原告韩全社分别于2015年2月17日、10月2日、11月10日借款11万元、50万元、10万元，共计71万元，其中50万元以转账方式支付，�余21万以现金支付。每笔借款的期限均为2个月，被告向原告每次均出具了借条，口头约定借款的月利率为2%。期间，被告向原告偿还了2017年5月1日之前的利息。之后原告索要借款本金以及剩余利息未果后诉至本院。
诉讼中原告申请对被告经营的位于汉王镇马坝村的富润农家乐以及附属土地进行诉讼保全，本院于2017年12月4日以（2017）甘1202民初2468-1号民事裁定书作出了诉讼保全裁定。
以上事实有原告的陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尚欠原告人民币710000元的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金710000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。现原告主张按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告马根喜经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马根喜于本判决生效之日起十日内归还原告韩韩全社借款本金710000元，并以710000元为基数，按月利率2%计算自2017年5月1日至实际还款之日的利息；
案件受理费13480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年一月九日
法官助理 郭 强
�记员杜海鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3697号
原告浙江德清麦辰家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙中路288号。
法定代表人商红义，该公司总经理。
委托代理人胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区双溪路1129号-B。
法定代表人何广华。
被告浙ＸＸ涌融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼222室。
法定代表人张珂。
被告浙ＸＸ涌融资租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1782号1幢22层2203-2204室。
负责人沈瑜。
本院在审理原告浙江德清麦辰家具有限公司与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司、被告浙ＸＸ涌融资租赁有限公司、被告浙ＸＸ涌融资租赁有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德清麦辰家具有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清麦辰家具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳433元，由原告浙江德清麦辰家具有限公司承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十月十九日
代书 记员 施 青
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初137号
原告：汕头市珂玲服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道上西沟村埔坦洋。
法定代表人：周昭城，执行董事。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。
被告：佛山市南海芬琦服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路聚龙桥侧综合楼二楼之1商铺。
法定代表人：赖一良，经理。
原告汕头市珂玲服饰有限公司与被告佛山市南海芬琦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告汕头市珂玲服饰有限公司的委托诉讼代理人陈瑞裕到庭参加诉讼，被告佛山市南海芬琦服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市珂玲服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2430181.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起向原告订购内衣等服装产品，原告应被告要求生产内衣等产品并按约发货。在原告生产被告订购产品过程中，被告全程指派技术人员监督，包括产品材料确认、样板确认、发货前货物检验确认。原告已依约完全履行合同义务。交易初期被告尚能依约偿还货款，但在双方合作一段时间后，被告开始拖欠货款。2015年11月11日，原、被告进行对账，被告确认截至2015年10月31日共结欠原告货款3044586.94元。此后，经原告催讨，被告仅付还小部分货款，截至起诉之日尚拖欠原告货款2430181.74元。原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉。
原告汕头市珂玲服饰有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明其公司主体资格。
2.企业信用信息公示报告，据以证明被告的主体资格。
3.销售对账单，据以证明其公司与被告之间存在买卖合同关系以及截至2015年10月31日被告结欠其公司货款3044586.94元的事实。
被告佛山市南海芬琦服饰有限公司未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，被告佛山市南海芬琦服饰有限公司多次向原告汕头市珂玲服饰有限公司订购服装产品，双方没有签订书面买卖合同，交易期间双方进行过多次对账。2015年11月11日，被告在2015年10月的销售对账单上盖章确认截至2015年10月31日结欠原告货款3044586.94元。其后，被告仅付还部分货款，尚欠原告货款2430181.74元。2018年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，原告汕头市珂玲服饰有限公司与被告佛山市南海芬琦服饰有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告在起诉时提交的对账单等证据，可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系及被告多次对账确认结欠原告货款未还之事实。原告承认被告在结欠货款3044586.94元后付还了部分货款，尚欠货款2430181.74元，虽然没有提供证据证明，但属于原告对于己不利的事实的自认，本院予以采信，并以此认定被告结欠原告货款的金额为2430181.74元。原告的诉求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告佛山市南海芬琦服饰有限公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海芬琦服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市珂玲服饰有限公司货款2430181.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26241.46元，由被告佛山市南海芬琦服饰有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马泽桐
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00403号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址：河南省安阳市。
被执行人韩文操，男，1981年2月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行韩文操金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）法执字第00403号裁定书，于2015年12月14日向被执行人韩文操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文操名下银行账户内存款192004.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00403号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址；河南省安阳市。
被执行人张改青，女，1981年3月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行张改青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00403号裁定书，于2015年12月14日向被执行人张改青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张改青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张改青名下银行账户内存款192004.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00403号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市。
被执行人韩文操，男，1981年2月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行韩文操金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00403号裁定书，于2015年12月14日向被执行人韩文操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文操名下银行账户内存款192004.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1381号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路群英街利民学苑10、11、12号商服。
法定代表人刘树国，职务行长。
委托代理人胡志锋。
被告哈尔滨福满仓米业有限公司，住所地双城市永胜乡永胜村。
法定代表人霍双明，职务经理。
委托代理人李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告霍双明，现住双城市。
被告吴洪丽，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占锋，职务总经理。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行（以下简称龙江银行）诉被告哈尔滨福满仓米业有限公司（以下简称福满仓公司）、霍双明、吴洪丽（二人系夫妻）、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司（以下简称万宝公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人胡志锋、被告福满仓公司委托代理人李永贵、被告霍双明到庭参加诉讼，被告吴洪丽、万宝公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告龙江银行诉称：2013年6月6日，原告与福满仓公司签订了【流动资金借款合同】；同日又分别与霍双明、吴洪丽（二人系夫妻）、万宝公司签订了【保证合同】。合同约定：原告为被告福满仓公司发放贷款500万元，期限为一年，即2013年6月6日至2014年6月5日，贷款利率为年利率7.8%。该笔借款到期后，被告福满仓公司拖欠借款本金、利息及复息合计4,033,686.06元（其中本金3,405,978.38元，利息583,156.46元，复息44,551.22元）。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、要求被告福满仓公司立即偿还借款本金3,405,978.38元，利息583,156.46元，复息44,551.22元（利息、复息计算至2016年5月17日，利息应计算至付清日止）；2、要求被告霍双明、吴洪丽、万宝担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。
被告福满仓公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，事实为福满仓米业有限公司贷款500万元，实际用款为330万，其中170万以保证金的形式交给了被告万宝担保公司，我公司只应承担330万元的本金和利息。
被告霍双明辩称：借款事实属实，希望原告能给点时间还款。
原告龙江银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
第一组证据、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明。证明：原告主体资格。
第二组证据、三被告与原告签订的流动资金借款合同、保证合同、反担保抵（质）押合同、500万元的借款凭证一张、被告的相关证照复印件等。证明：被告福满仓公司在原告处贷款500万元，被告霍双明、吴洪丽、万宝公司提供担保的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对以上证据认为具有关联性及合法性，均予采信。
经审理查明：原告龙江银行与被告福满仓公司于2013年6月6日，签订了【流动资金借款合同】；同日又分别与霍双明、吴洪丽（二人系夫妻）、万宝公司签订了【保证合同】。合同约定：原告为被告福满仓公司发放贷款500万元，期限为一年，即2013年6月6日至2014年6月5日，贷款利率为年利率7.8%。该笔借款到期后，被告福满仓公司尚欠借款本金、利息及复息合计4,033,686.06元。原告多次催收未果，被告霍双明、吴洪丽、万宝公司亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求以上被告履行合同义务。
本院认为：原告龙江银行与被告福满仓公司、霍双明、吴洪丽、万宝公司签订的借款合同及保证合同,是双方当事人真实意思表示,两份合同合法有效。原告已按合同约定向被告福满仓公司支付了借款,但被告福满仓公司未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告福满仓公司立即偿还借款本息及要求被告霍双明、吴洪丽、万宝公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定,本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关规定,判决如下：
一、被告哈尔滨福满仓米业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行借款本金3,405,978.38元及利息和复息（利息计算方式：本金3,405,978.38元,从2013年6月6日起按年利率7.8%；复息计算方式：按罚息利率计收，分别计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告霍双明、吴洪丽负民事连带责任。
三、被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司负民事连带责任。
案件受理费39,069.00元；保全费5,000.00元，合计44,069.00元，由被告哈尔滨福满仓米业有限公司负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保336号
申请人华夏银行股份有限公司长沙分行.
被申请人郭媛媛。
被申请人戴香乐。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭媛媛、戴香乐金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭媛媛、戴香乐名下账户的银行存款33万元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭媛媛、戴香乐名下的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易 平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1540号
原告:冯野。
被告:师智。
被告：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司。
法定代表人：丁文洲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧
委托代理人：周梦莎,浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章,浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告冯野诉被告师智、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯野于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯野申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
案件受理费169元,减半收取84.5元,由原告冯野负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎梦佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执146号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：邓深举，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人邓深举借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25392号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人梁深举于2016年11月17日签署了《个人借款申请表》，申请2480元的借款用于购买商品，借款期限为15个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人梁深举又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人梁深举的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人梁深举在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人梁深举未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人尤浩偿还了该笔借款本金2480元及利息214.66元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25392号裁决书，裁决：一、被执行人梁深举向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2480元及利息214.66元，合计2694.66元。二、仲裁费2185元由被执行人梁深举承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人梁深举签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月17日，借款的期限为15个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人尤浩偿还了该笔借款，因此，是未到借款期限即代梁深举归还借款。汕尾仲裁委员会是在纠纷尚未形成的情况下作出的裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2694.66元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2185元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人梁深举的负担且损害被执行人梁深举的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25392号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执146号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：邓深举，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人邓深举借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25392号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人梁深举于2016年11月17日签署了《个人借款申请表》，申请2480元的借款用于购买商品，借款期限为15个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人梁深举又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人梁深举的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人梁深举在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人梁深举未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人尤浩偿还了该笔借款本金2480元及利息214.66元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25392号裁决书，裁决：一、被执行人梁深举向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2480元及利息214.66元，合计2694.66元。二、仲裁费2185元由被执行人梁深举承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人梁深举签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月17日，借款的期限为15个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人尤浩偿还了该笔借款，因此，是未到借款期限即代梁深举归还借款。汕尾仲裁委员会是在纠纷尚未形成的情况下作出的裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计2694.66元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2185元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人梁深举的负担且损害被执行人梁深举的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25392号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02935号
原告李桂云。
原告张玉学。
被告王忠。
本院在审理原告李桂云、张玉学诉被告王忠恢复原状纠纷一案中，原告李桂云、张玉学于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂云、张玉学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李桂云、张玉学负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十日
书记员 赵 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02935号
原告李桂云
原告张玉学
被告王忠
本院在审理原告李桂云、张玉学诉被告王忠恢复原状纠纷一案中，原告李桂云、张玉学于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂云、张玉学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李桂云、张玉学负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十日
书记员 赵 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5449号
原告：郑力,男,1994年5月6日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：穆万才,男,1981年3月17日出生,满族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李恩吉,男,1983年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告郑力诉被告穆万才、李恩吉健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑力撤回起诉处理。
审 判 员 薛书无异二○一七年七月三
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5449号原告：郑力,男,1994年5月6日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：穆万才,男,1981年3月17日出生,满族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：李恩吉,男,1983年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原告郑力诉被告穆万才、李恩吉健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑力撤回起诉处理。审 判 员 薛书无异二○一七年七月三代书记员 张          颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第148号
申请执行人赵长发，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX楼。
被执行人孙洪波，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX小区。
被执行人聂磊，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXXX小区。
被执行人张甲双，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXXX小区。
本院在执行申请执行人赵长发与被执行人孙洪波、聂磊、张甲双民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪波、聂磊、张甲双无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终608号
上诉人（原审原告）：别晨希，男，汉族，生于1989年5月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南八喜物业服务有限公司。
住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口�意广场*号楼。
法定代表人：刘松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王付强，该公司职工。
委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。
原审第三人：南阳市广厦实业开发有限公司。
住所地：南阳市高新路西段。
法定代表人：雷海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓乾，该公司法律顾问。
上诉人别晨希因与被上诉人河南八喜物业服务有限公司、原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人别晨希委托诉讼代理人别洪波、被上诉人河南八喜物业服务有限公司委托诉讼代理人周长松、原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司委托诉讼代理人张晓乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人别晨希的上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，被上诉人河南八喜物业服务有限公司没有物业管理资质，管理的房产未经合法验收，不能收取物业费。2、一审认定前期物业管理服务协议有效错误，该协议属霸王条款，不是业主的真实意思表示，应当无效。
被上诉人河南八喜物业服务有限公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司答辩称自己开发的房产已经过合法验收，对其他上诉理由不发表意见。
别晨希向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告物业服务费1374元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实如下：淅川县山水宜城小区位于淅川县××路，系第三人南阳市广厦实业有限公司开发建设，原告别晨希居住在该小区5号楼1单元1602室，系该小区业主，所居住房屋面积为101.79㎡。2015年3月，南阳市广厦实业有限公司与被告河南八喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，将山水宜城小区委托原告实行物业管理，约定房屋交付后的物业服务费用标准为：住宅、储藏室1.1元/月/㎡（不含公共水电费）；电梯和二次加压设备运行费0.25元/月/㎡。原被告于2015年4月30日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费标准为：住宅、地下储藏室按建筑面积每月每平方米1.1元；电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取；共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。在该协议中，双方还约定了各自的权利和义务、物业服务标准、违约责任等，原告在该协议上签字并按指印。原告入住该小区后向被告缴纳物业费至2016年5月，后因双方发生争议，原告拒继续交物业服务费。另查明，该小区至今尚未成立业主大会。
一审法院认为，《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签订，其内容无违反法律法规，该协议真实、合法、有效，协议双方均应按约定全面履行各自的义务。原告称被告超越资质收费，故双方签订的协议无效，本院认为，法律法规没有强制性规定被告提供物业服务收取费用的标准，是否超越资质收费问题属于行政单位管理范畴，并不当然导致协议无效，原告作为完全民事行为能力人应当知道签订该协议的法律后果，且原被告签订的协议已实际履行，故原告该理由不能成立，本院依法不予采纳。原告认为被告提供的物业服务中存在瑕疵，其实质是被告履行协议时是否存在违约问题，不能构成要求被告返还物业服务费的理由，原告可对被告存在的违约行为另行主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告别晨希的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别晨希负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审第三人南阳市广厦实业开发有限公司在一审时已经提交了开发房产的验收手续，并经质证。被上诉人河南八喜物业服务有限公司也提交了相应的物业管理资质及获奖证书，证明自己依法享受物业管理业务。上诉人全清霞诉称房产未经验收，被上诉人没有物业管理资质的上诉理由，证据不足，本院不予支持。前期物业管理服务协议系上诉人与被上诉人自愿签订，并已实际履行，应当视为有效协议，双方均应按照协议约定完全履行自己的义务。在发生纠纷时应当友好协商，妥善解决，尤其是物业管理公司应当广泛听取业主意见，提高自己的服务质量，不能单方采取停水、停电等不当行为，为社会和谐稳定作出自己应有的贡献。综上，上诉人别晨希的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元�上诉人别晨希负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋朋飞