wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初275号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊善全，男，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人樊善全犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人樊善全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月5日11时许，被告人樊善全来到重庆市江津区北固门某银行自助取款机准备取款时，发现郑某（本案被害人）遗忘在该自助取款机内的银行卡，被告人樊善全分三次取走该银行卡内现金人民币10500元后逃离现场。
2018年2月26日15时许，被告人樊善全因工作关系到重庆市江津区公安局东城派出所办事时被公安机关抓获，民警当场从被告人樊善全处查获郑某的银行卡及赃款人民币10500元，并发还给被害人郑某。
被告人樊善全归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人樊善全的行为已构成信用卡诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
被告人樊善全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊善全犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊善全犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月八日
书记员 彭杨
江苏省南京市浦�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5576号
原告：杜兆祥，男，1949年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师，律师执业证号：13201198310299336。
被告：南京新泉水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业园区20号。
法定代表人：袁宗和，该公司执行董事。
被告：陈组友，男，1952年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杜兆祥与被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理�，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜兆祥及其委托诉讼代理人秦理澎到庭参加诉讼。被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告杜兆祥向本院提出诉讼请求:1、被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友连带归还借款147000元；2、被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告于2014年11月7日分三次共从银行取款100000元现金借给被告南京新泉水泥制品有限公司用于购买钢材，双方约定利息高于银行贷款利率。至2017年5月10日，因被告南京新泉水泥制品有限公司一直未偿还上述借款，原告要求被告南京新泉水泥制品有限公司出具一份总借条，被告南京新泉水泥制品有限公司出具了一份147000元的借条（含利息�，其承诺待公司厂房拆迁即归还借款，以上借款由被告陈组友给予担保。现该水泥公司已经拆迁，被告公司未按照约定归还借款，担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告杜兆祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月7日紫金农商银行星甸支行银行流水，共计3笔，分别为50000元、20000元、30000元，共100000元。用以证明原告将100000元取出后借给被告南京新泉水泥制品有限公司的法定代表人袁宗和。2、2017年5月10日被告南京新泉水泥制品有限公司所立借条，借条中注明被告陈组友提供担保。该借条载明：借××街道××居委会××组村民杜兆祥人民币壹拾肆万柒仟元整，家门口人购钢材用，一旦拆迁厂房厂子一并归还，绝不拖延，绝不拖欠。用以证明被告南京新泉水泥制品有限公司于2017年5月10日欠原告本息共147000元以及被告陈组友提供担保的事实。
庭审中，原告陈述南京新泉水泥制品有限公司现已拆迁。
以上事实有银行取款明细、借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告杜兆祥提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告南京新泉水泥制品有限公司于2017年5月10日出具的借条足以证明原告陈述的借款事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。现因被告南京新泉水泥制品有限公司已拆迁，还款条件成就，其应履行归还借款的义务。被告陈组友在借条上以担保人身份的签章，明确了被告陈组友的担保责任。由于原告杜兆祥与被告陈组友未约定保证方式，故被告陈组友应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告杜兆祥要求被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友连带给付人民币147000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京新泉水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜兆祥人民币147000元；
被告陈组友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元减半收取1620元，由被告南京新泉水泥制品有限公司、陈组友共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月十二日
书记员 程姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初844号
原告：龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司，住所地龙江县龙江镇龙城世家小区B区2号楼商服楼1单元000105室。
法定代表人王明昌，职务总经理。
被告：王秀艳（曾用名王春艳），女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住龙江县，
原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司（以下简称鑫艺盛公司）诉被告王春艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明昌到庭参加诉讼、被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫艺盛公司诉称�2016年6月4日，他公司与被告签订家庭居室装修工程施工合同，工程地点为龙江龙城一品小区7号楼1单元802室，合同价款6万元，工程期限60天，自2016年6月7日起至2016年8月7日止。合同约定工程竣工时付清全部价款，2016年8月7日工程竣工验收合格，被告尚欠工程款40,000元至今未付，2017年6月7日，被告王春艳曾为他公司出具40,000元的借据一张，他公司多次向被告催要欠款，被告均推脱未还。故他公司诉至法院，要求被告给付工程款4万元；并按人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息3,000元（40,000元×0.5%×15个月）；要求被告承担诉讼费用。
原告鑫艺盛公司向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以之证明原告为被告装修龙城一品小区7号楼1单元802室的房屋，装修总价款60,000元，被告给付20,000元，尚欠40,000元。
2、收据一张（存根），以之�明被告已给付原告20,000元，原告为被告出具了收据。
3、装修工程施工合同、工时费明细表、材料费明细表、应收账款表、装修工程保修单，以之证明：涉案合同内容、价款、完工期限、工程材料、人工费等各项费用情况；原告已付款20,000元，尚欠40,000元；工程保险期间为2年，被告丈夫方海军签字按押。
被告王春艳未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本案在审理期间，本院对原告父亲王提金、原告丈夫的姐姐方丽杰进行调查，二人表示：原告给被告装修一事属实，确实欠原告40,000元；其丈夫方海军于2018年春节前病故，家里的钱都给方海军治病了，被告现在无能力还款。王提金另表示：原告身份证登记姓名为王秀艳。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
方海军与被告王秀艳（曾用名王春�）系夫妻关系，方海军于2018年春节前病故。2016年6月4日，原告鑫艺盛公司与方海军签订家庭居室装修工程施工合同，合同约定：原告为被告夫妻居住的龙江龙城一品7号楼1单元802室房屋提供装修服务，合同价款6万元；工程期限60天，自2016年6月7日起至2016年8月7日止；工程竣工时应付清全部价款。2016年8月7日，涉案工程竣工经验收合格。被告已付工程款20,000元，尚欠40,000元。2017年6月7日，被告王春艳为原告出具借据一张，借据注明：借款40,000元，龙城一品装修款，7号楼1单元802室。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，方海军与被告王春艳系夫妻关系，方海军与原告签订装修合同，原告按约定完成合同后，方海军与被告王春艳未能及时结清工程款。该款性质为欠款，被告王春艳为原告出具借据，亦属对欠款事实的认可，方海军现已死亡，被告王春艳应承担欠款偿还责任，并按中国人民银行贷款年利率4.75%（月利率0.4%）给付利息。自2016年8月7日至2018年5月7日为21个月，利息为3,360元，超出原告主张，本院按原告主张利息3,000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王秀艳（曾用名王春艳）于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司欠款40,000元。
二、被告王秀艳（曾用名王春艳）于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司欠款利息3,000元。
案件受理费438元由被告王秀艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年五月十七日
书记员 赵丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执76号
申请执行人尉氏县小陈乡通达建材经营部。
被执行人蒋顺杰，男，汉族，1970年10月21日生。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年10月11日作出（2015）二七民二初字第2837号民事判决书立案执行的尉氏县小陈乡通达建材经营部申请执行蒋顺杰、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋顺杰、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司银行存款493847.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0053号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董�长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告侯本章，农民。
被告田苏杭，农民。
被告侯本仓，农民。
被告孙远瑞，农民。
被告侯本才，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2012年1月10日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在�高贷款余额21万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月23日，被告侯本章向原告借款30000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告侯本章未能按照约定返还借款本息。现要求被告侯本章偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息3296.76元及逾期利息（按年利率17.874%，以30000元为基数，自2013年1月21日计算起至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年1月10日至2014年7月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对�保小组成员在核定的最高贷款余额21万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年2月23日，被告侯本章向原告借款30000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告侯本章未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告侯本章应否返还原告借款并支付利息；被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告侯本章发放贷款30000元，被告侯本章应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现侯本章未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告侯本章未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告侯本章支付逾期利息。
被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞与被告侯本章为同一联保小组成员，根据原被告双�签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞应对被告侯本章未偿还的债务承担连带保证责任。被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞承担保证责任后，有权向被告侯本章追偿。被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯本章于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期间的利息3296.76元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年1月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告侯本章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵明源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王俊，男，1980年8月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,382.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,382.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第465号
申请执行人杨贵林，男，1969年出生，汉族，个体。
被执行人芦亚臣，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人王学文，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人纪占海，男，1979年出生，汉族，农民。
申请执行人杨贵林与被执行人芦亚臣、王学文、纪占海买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）铁民初字第266号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜殿臣已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第465号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 策
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5224号
原告董建文，男，1978年12月5日生，汉族，住昌乐县。
委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告张友爱，男，1963年3月9日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街2546号北海商务大厦4-5层。
负责人国光，总经理。
原告董建文诉被告张友爱、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建文的委托代理人徐瑞义、被告张友爱的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建文诉称：2016年12月12日8时30分许，被告张友爱驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台派出所门口向左掉头时，与沿寿尧路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市交警大队勘查认定，张友爱承担事故的主要责任，董建文承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有：车辆损失14710元、评估费2500元、清障费535元，共计17745元。鲁Ｖ×××××号车在阳光财险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由阳光财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按70%的事故责任比例由被告张友爱承担。
被告张友爱辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；鲁Ｖ×××××号车在被告阳光财险公司投保机动车交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，其余损失由原被告按3：7的事故责任比例承担；原告的车辆损失评估价值过高，评估费过高，清障费不应由被告承担。
被告阳光财险公司提交书面答辩意见称：涉案鲁Ｖ×××××号车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年12月12日8时30分许，被告张友爱驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台派出所门口向左掉头时，与沿寿尧路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，作出第3707833201608383号道路交通事故认定书，认定张友爱负事故的主要责任，董建文负事故的次要责任。
同时查明：鲁Ｇ×××××号车的所有人为原告董建文；鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告张友爱，该车在被告阳光财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具[2016]第A0082号价格评估报告书，意见为：评估委托标的物鲁Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车损失修复价值金额为14710元。该事故给原告造成损失如下：车辆损失14710元、评估费2500元、清障费535元，合计17745元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保险单，张友爱的驾驶证，潍坊鑫源价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票，鲁Ｇ×××××号车的清障费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张友爱驾驶机动车与原告董建文驾驶的机动车发生道路交通事故，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定张友爱承担事故的主要责任，董建文承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认张友爱与董建文的事故责任比例为7：3。原告主张的车辆损失，有潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以证实，该评估报告系双方选定鉴定机构后，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容具体，结论明确，被告张友爱虽有异议但无相反证据推翻，故本院确认为有效证据，同时确认原告的车辆损失为14170元；评估费2500元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持；清障费535元系原告为减少事故车辆损失而支付的必要的、合理的费用，本院亦予支持。被告张友爱驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告阳光财险公司投保机动车交强险，且本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告阳光财险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，由被告张友爱按事故责任比例赔偿11021.50元[（17745元－2000元）×70%]，其余损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董建文因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告张友爱赔偿原告董建文因本案交通事故造成的损失11021.50元；
三、驳回原告董建文的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担53元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元，被告张友爱负担82元；诉讼保全费220元，由被告张友爱负担。
被告将上述赔偿款及案件受理费均汇至原告董建文昌乐农村商业银行尧沟分理处账户，账号：62×××11。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张誉馨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2587号
原告：张德启，男，1960年4月11日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区××地区××村居民，住北京市顺义区。
被告：徐国力，女，1976年12月23日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
原告张德启与被告徐国力农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德启及委托诉讼代理人张乃军、被告徐国力及委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德启向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.判令被告返还原告位于顺义区××镇××村××号院的房屋及宅基地，原告退还被告购房款5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年2月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告将位于北京市顺义区××镇××村××号院的房屋及宅基地卖给被告，价款50000元。该协议已实际履行。现原告得知，农村的宅基地不能买卖，双方买卖属于违法行为。双方多次协商，不能达成一致意见。
被告徐国力辩称：双方之间的买卖合同效力由法院确定，原告起诉的目的是因涉诉宅院要规划拆迁，如果因为原告的过错导致双方买卖合同无效，原告应对被告进行补偿。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告张德启为北京市顺义区××镇××村村民，被告徐国力为北京市密云区××镇××村村民。2002年2月28日，原告张德启与被告徐国力签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告张德启将其所有的位于北京市顺义区××镇××村豆西街7号宅院内北房五间出卖给被告徐国力，价款50000元。该协议已经实际履行完毕。现涉诉宅院的集体土地建设用地使用证在被告徐国力手中持有。但双方一直未办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。后被告徐国力在涉诉宅院内增建部分房屋，并在涉诉宅院内居住生活至今。审理中，被告徐国力曾提出反诉，要求原告赔偿损失，后对该项请求表示撤回，原告张德启亦表示对请求确认合同无效的请求之外的其他诉讼请求撤回，双方均同意仅就双方买卖合同的效力进行确定，合同无效的后果另行解决。
上述事实，有原告张德启提供的《房屋买卖协议书》一份、《集体土地建设用地使用证》复印件一份、被告徐国力提供的村委会证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告张德启与被告徐国力签订的买卖房屋草契虽系双方当事人真实意思表示，但由于被告徐国力并非北京市顺义区××镇××村村民，张德启将宅基地上的房屋转让给徐国力的同时也处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故该买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。现双方均表示就合同无效的后果不在本案中一并处理，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告张德启与被告徐国力于二○○二年二月二十八日所签的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费三十五元，由被告徐国力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一八年二月八日
书记员 郭金波
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李传祯，系该行员工，特别授权。
被告：曾玲，女，1977年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾玲借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告曾玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾玲立即偿还个人薪资保障贷款本金136845.41元、利息1289.45元和2017年11月20日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告曾玲向我行申请个人薪资保障贷款15万元整。我行于2017年4月1日发放贷款，期限5年，用于房屋装修。被告曾玲在2017年11月后不能及时偿还贷款，且经我行多次催收未果。审理中，原告增加了要求解除与被告于2017年4月1日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求。
原告就其主张提供的证据有：营业执照复印件1份、法人证明一份；2、被告的身份证复印件1份；3、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》复印件各1份；4、中国农业银行信贷管理系统群资料复制件1份。
被告曾玲未提出答辩。
本院经审理查明：2017年3月15日，被告向原告申请个人薪资保障贷款，并提交了《个人信贷业务申请表》。2017年4月1日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款15万元用于房屋装修；借期5年；执行利率5.7%，逾期利率8.55%。同日，原告向被告发放了贷款。后因原告向被告催收本息未果而成讼。
至2017年11月19日，被告共欠原告本金136845.41元、利息1289.45元。
以上事实，有原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、中国农业银行信贷管理系统群资料及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款本、息构成违约，也以自己的行为表明不履行主要义务，原告有权主张解除《个人担保借款合同》并要求被告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾玲于2017年4月1日签订的《个人担保借款合同》；
二、由被告曾玲返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币136845.41元；
三、由被告曾玲支付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月19日前的利息1289.45元；
四、由被告曾玲从2017年11月20日起至付款之日止，以本金136845.41元，按《个人担保借款合同》的约定向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付利息；
五、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3026元，财产保全申请费612元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 颜梅生
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王厦青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初173号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蔡其贵，男，1963年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市樊城区。2006年3月因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑四年；2014年11月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2016年4月13日因犯猥亵儿童罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人蔡其贵犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某，被告人蔡其贵到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月30日凌晨，被告人蔡其贵携带螺丝刀、扳手等作案工具，驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的蓝色三轮摩托车至本市南浔区兜李某开设的木工厂，采用拧掉螺丝卸马达等方法，窃得太仓牌型号为18.5KW/Y180L-4电动马达1台，五一牌型号为5.5KW/Y112M-4电动马达3台，共计价值人民币4410元。
2、2017年12月2日凌晨，被告人蔡其贵驾驶上述三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马嘶芮家巷18号北侧芮某开设的木工厂，采用上述相同方法，窃得太仓牌型号为15KW/J2-62-4电动马达1台、4KW/Y112M-4电动马达2台，共计价值人民币1100元。
3、2018年1月9日凌晨，被告人蔡其贵驾驶上述三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马嘶村金港湾陈某开设的木工厂，采用上述相同方法，窃得上海牌型号为15KW/Y150L-4电动马达1台，太仓牌型号为5.5KW/Y112M-4电动马达2台、2.2KW/Y115L-2电动马达1台，共计价值人民币1460元。
综上，被告人蔡其贵盗窃作案3起，总计价值人民币6970元。
案发后，公安机关从被告人蔡其贵处扣押了作案工具车牌号为湘Ｂ×××××的三轮摩托车1辆。
上述事实，被告人蔡其贵在庭审中亦无异议，且有被害人李某、芮某、陈某的陈述，证人沈某、宁某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡其贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人蔡其贵系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人蔡其贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡其贵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡其贵有前科，酌情从重处罚。根据被告人蔡其贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡其贵退缴赃款人民币6970元，发还被害人。
三、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚国平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初173号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人蔡其贵，男，1963年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市樊城区。2006年3月因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑四年；2014年11月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2016年4月13日因犯猥亵儿童罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月11日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人蔡其贵犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某，被告人蔡其贵到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月30日凌晨，被告人蔡其贵携带螺丝刀、扳手等作案工具，驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的蓝色三轮摩托车至本市南浔区兜李某开设的木工厂，采用拧掉螺丝卸马达等方法，窃得太仓牌型号为18.5KW/Y180L-4电动马达1台，五一牌型号为5.5KW/Y112M-4电动马达3台，共计价值人民币4410元。2、2017年12月2日凌晨，被告人蔡其贵驾驶上述三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马嘶芮家巷18号北侧芮某开设的木工厂，采用上述相同方法，窃得太仓牌型号为15KW/J2-62-4电动马达1台、4KW/Y112M-4电动马达2台，共计价值人民币1100元。3、2018年1月9日凌晨，被告人蔡其贵驾驶上述三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马嘶村金港湾陈某开设的木工厂，采用上述相同方法，窃得上海牌型号为15KW/Y150L-4电动马达1台，太仓牌型号为5.5KW/Y112M-4电动马达2台、2.2KW/Y115L-2电动马达1台，共计价值人民币1460元。综上，被告人蔡其贵盗窃作案3起，总计价值人民币6970元。案发后，公安机关从被告人蔡其贵处扣押了作案工具车牌号为湘Ｂ×××××的三轮摩托车1辆。上述事实，被告人蔡其贵在庭审中亦无异议，且有被害人李某、芮某、陈某的陈述，证人沈某、宁某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡其贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人蔡其贵系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人蔡其贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡其贵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡其贵有前科，酌情从重处罚。根据被告人蔡其贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡其贵退缴赃款人民币6970元，发还被害人。三、扣押在公安机关的作案工具三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一八年五月二十二日书记员  姚国平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10904号
原告：中山市沙溪镇锦沣制衣厂，住所地中山市沙溪镇中兴村申明亭大街**号*楼。
经营者：张福中。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：刘伍平，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中山市沙溪镇锦沣制衣厂诉被告刘伍平劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）粤2071民初9825号案件当事人系中劳人仲案字[2017]638号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）粤2071民初9825号案件审理。
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10904号原告：中山市沙溪镇锦沣制衣厂，住所地中山市沙溪镇中兴村申明亭大街**号*楼。经营者：张福中。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：刘伍平，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中山市沙溪镇锦沣制衣厂诉被告刘伍平劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，本案与（2017）粤2071民初9825号案件当事人系中劳人仲案字[2017]638号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2017）粤2071民初9825号案件审理。审判员  吴胜杰二〇一七年七月十九日书记员  吴婉婷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）安刑初字第222号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈水明，绰号“水鬼”，男，1980年3月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月25日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人邱仰清，福建智德律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2007）182号起诉书指控被告人陈水明犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月6日公开开庭进行了审理，被告人陈水明、辩护人邱仰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2006年2月上旬的一天晚上7时许，被告人陈水明窜到福安市城南南湖较场里5号的二楼，趁房间内无人之机，用随身携带的螺丝刀撬掉房间门锁，盗走林某的一个储蓄罐，内有现金970元。
2、2007年2月21日下午5时30分许，被告人陈水明窜到福安市城北中兴街城阳乡卫生院宿舍5楼，趁房间无人之机，打开房门，盗走吴某挂在墙上的一个挂包内的现金3800元。
3、2007年2月份一天晚上8时许，被告人陈水明窜到福安施某42号其表哥凌某1家，趁其表哥去楼下接电话之机，盗走凌某1手提包内的现金300元。
4、2007年4月下旬的一天下午4时许，被告人陈水明窜到福安阳头陈厝下31号五楼，趁房间内无人之机，利用五楼厨房的一把菜刀撬掉房间门锁，盗走沈某放在衣柜里面的280元现金。
5、2006年5月6日晚六时许，被告人陈水明窜到福安市城北穿山路“红十字”门诊旁的开心幼稚园五楼，趁楼层无人之机，利用在四楼厨房找到的菜刀撬掉房间门锁，盗走黄某放在一个女式挂包内的现金700元。
被告人陈水明将上述赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陈水明在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、吴某、凌某1、沈某、黄某的陈述、证人凌某2的证言、现场照片、指纹鉴定书、被告人陈水明的供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人是在其母亲的协助下被抓获以及归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈水明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月25日至2008年7月24日止）。
二、继续追缴被告人陈水明的违法所得6050元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇七年九月六日
书记员 全汉勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2176号
原告刘亚青，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张振国，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，确认地址与上述地址相同。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告刘变勤，女，1975年7年26日出生，汉族，确认地址与上述地址相同。系被告张振国之妻。
原告刘亚青诉被告张振国、刘变勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚青及其委托代理人朱中伟，被告刘变勤、张振国及其委托代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚青诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘变勤的姐姐。2011年3月31日，被告张振国以购买货车资金不足为由向原告借款30000元，2012年11月24日二被告因购买房屋向原告借款70000元，后被告张振国于2015年9月10日向原告出具100000元的借款凭证。被告刘变勤以装修房屋、做生意为由多次向原告借款，经核算为50000元，2013年3月4日被告刘变勤向原告出具借款凭证。经原告催要，二被告分两次还款20000元，现下欠130000元至今未还。故原告起诉要求二被告偿还借款130000元，诉讼费由二被告承担。
被告张振国辩称，原告所述有部分不实，其中2013年3月4日的50000元债务不存在，被告张振国对此不知情，也没有向原告借该款，事实上只欠原告100000元。后张振国通过银行转账还给原告20000元，被告刘变勤通过邮政银行还原告31000元，现只欠原告49000元。
被告刘变勤辩称，2013年3月4日的50000元债务属实，被告刘变勤一分钱也没有还给原告。
原告刘亚青向本院提交的证据材料有：1、2015年9月10日欠条一份；2、2013年3月4日借条一份。证明：被告张振国、刘变勤分别向原告借款100000元、50000元，2015年9月28日和9月29日被告张振国两次共偿还20000元，下欠130000元未还。
被告张振国、刘变勤均未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张振国、刘变勤系夫妻关系，原告刘亚青系被告刘变勤之姐。2011年3月31日，被告张振国以购买货车资金不足为由向原告借款30000元，2012年11月24日二被告因购买房屋向原告借款70000元，后被告张振国于2015年9月10日向原告出具以上两笔借款的借条一份，借条内容为“今欠刘亚清现金壹拾万元正（100000），张振国，2015.9.10号”。后被告张振国于2015年9月28日、29日两次共偿还原告20000元，下欠80000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张振国向原告刘亚青借款100000元，有被告张振国向原告出具的书面借款凭证，能够充分证实双方存在借贷的法律关系。被告作为债务人负有归还原告借款的义务。现被告张振国已偿还原告20000元，仍下欠80000元未予偿还，其辩称被告刘变勤曾向原告偿还31000元，其未提交相关证据予以证明，且原告及被告刘变勤均对此予以否认，本院不予采信。原告诉请的被告刘变勤所借的50000元，被告张振国对此并不知情，且原告未提供证据证明该50000元借款系用于二被告家庭生产生活，故原告要求二被告偿还该50000元借款的诉请，本院不予支持。二被告系夫妻关系，下欠的80000元借款应为二被告夫妻间的共同债务，故原告要求二被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国、刘变勤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘亚青借款80000元；
二、驳回原告刘亚青的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘亚青负担450元，被告张振国、刘变勤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年十月九日
书记员 李 文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3648号
原告：郑雪峰，男，1989年4月30日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈胜，男，1985年12月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县东华街道唐尧村西路*号，现住浙江省龙游县。
原告郑雪峰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告郑雪峰诉请：要求被告陈胜归还借款40000元及利息（利息自2017年9月11日开始至款实际还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月11日，被告陈胜因资金周转需要向原告郑雪峰借款39000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付。借款发生后，原告多次向陈胜催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜归还原告郑雪峰借款39000元及利息（利息自2017年9月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超过月利率20‰为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈胜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 郑缝香
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3648号原告：郑雪峰，男，1989年4月30日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈胜，男，1985年12月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县东华街道唐尧村西路*号，现住浙江省龙游县。原告郑雪峰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告郑雪峰诉请：要求被告陈胜归还借款40000元及利息（利息自2017年9月11日开始至款实际还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月11日，被告陈胜因资金周转需要向原告郑雪峰借款39000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付。借款发生后，原告多次向陈胜催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜归还原告郑雪峰借款39000元及利息（利息自2017年9月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超过月利率20‰为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告陈胜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  戴锡康人民陪审员  郑缝香二〇一八年三月九日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执629号
申请执行人河北京冀防爆电器仪表有限公司。
被执行人内蒙古庆化集团乌斯太精细化工有限公司
本院在执行河北京冀防爆电器仪表有限公司与内蒙古庆化集团乌斯太精细化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、车辆等，无发现有可供执行的财产。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民二初字第1810号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第10号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被告邵强，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙大飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初369号
原告梁树东，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告高峻峰，男，1995年7月8日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告高桂全，男，1969年2月28日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告梁树东与被告高峻峰、高桂全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁树东撤回对被告高峻峰、高桂全的起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，共计5500元，由原告梁树东负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 杨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
江义泉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江义泉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，江义泉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知江义泉其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理江义泉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。江义泉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江义泉的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。江义泉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江义泉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，江义泉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知江义泉其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理江义泉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。江义泉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江义泉的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月十日书 记 员  熊其涛
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初79号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人佘明聪，男，1985年7月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被南漳县公安局监视居住，同年5月31日本院决定对被告人佘明聪取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人佘明聪犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人佘明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日0时许，被告人佘明聪酒后驾驶鄂Ｆ×××××面包车，由南漳县城关镇回家途中，行至南漳县城关镇花石桥交叉路口，与徐某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致徐某受伤。交警在现场将佘明聪抓获，当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。经鉴定，佘明聪驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为142.67mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，为醉酒驾车；徐某胸部的损伤程度为轻伤一级。南漳县公安局交通警察大队对此次事故勘验、调查后认定，佘明聪、徐某负此次事故同等责任。
2017年3月19日，佘明聪到案后如实供述了自己的罪行。
另查明,佘明聪在案发后已赔偿了被害人徐某经济损失44000元。
上述事实，被告人佘明聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人方某、任某,4等人的证言，接警证明、受案登记表、发破案证明、到案证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佘明聪的供述与辩解及现场抓获讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘明聪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘明聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人佘明聪犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人佘明聪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人佘明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年六月九日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初79号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人佘明聪，男，1985年7月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被南漳县公安局监视居住，同年5月31日本院决定对被告人佘明聪取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人佘明聪犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人佘明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日0时许，被告人佘明聪酒后驾驶鄂Ｆ×××××面包车，由南漳县城关镇回家途中，行至南漳县城关镇花石桥交叉路口，与徐某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致徐某受伤。交警在现场将佘明聪抓获，当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。经鉴定，佘明聪驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为142.67mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，为醉酒驾车；徐某胸部的损伤程度为轻伤一级。南漳县公安局交通警察大队对此次事故勘验、调查后认定，佘明聪、徐某负此次事故同等责任。2017年3月19日，佘明聪到案后如实供述了自己的罪行。另查明,佘明聪在案发后已赔偿了被害人徐某经济损失44000元。上述事实，被告人佘明聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人方某、任某,4等人的证言，接警证明、受案登记表、发破案证明、到案证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佘明聪的供述与辩解及现场抓获讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘明聪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘明聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人佘明聪犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人佘明聪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人佘明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐新国二〇一七年六月九日书记员  王 东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1043号
原告：邹平德，男，1966年11月23日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张涛，男，住黑龙江省鸡东县。
被告：王金成，男，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告邹平德与被告张涛、王金成买卖合同纠纷一案中，原告邹平德于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平德撤回起诉。
案件受理费已减半收取计38.00元，由原告邹平德负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年五月十一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3247号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告于洪成，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于洪成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告于洪成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于洪成于2011年1月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款2笔，金额合计20000元，现剩余额为1笔，余额9500元，借款用途为日用品消费，合同利率8.715‰，到期日期为2012年1月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告于洪成未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告于洪成以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年1月10日，贷款利息为月利率8.715000‰，贷款用途为日用品消费，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。2012年11月29日被告偿还借款500元及利息，余款9500元及利息至今未付，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪成偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9500.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年11月29日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1263号
原告：崔宝军，男，1959年10月3日出生
被告：张启珍，女，1937年11月27日出生
被告：雷洪书，女，1955年10月10日出生
被告：雷洪颖，女，1958年3月16日出生
被告：雷洪瑞，女，1960年7月6日出生
被告：雷洪南，女，1962年11月21日出生
被告：雷洪帅，男，1965年4月23日出生
被告：雷洪廓，男，1967年6月16日出生
被告：雷洪莹，男，1972年12月18日出生
被告：雷洪泌�男，1972年12月18日出生
原告崔宝军与被告张启珍、雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝军、被告雷洪书、雷洪瑞、雷洪南、雷洪廓到庭参加诉讼。被告张启珍、雷洪颖、雷洪帅、雷洪莹、雷洪泌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝军向本院提出诉讼请求：1.判令原告崔宝军与被继承人雷云多签订的房屋契约书合法有效，九被告履行契约约定，将坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋更名登记在原告崔宝军名下，房屋价值10.8万元。2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告崔宝军与雷云多于1995年9月28日签订的房屋契约书，双方约定将登记在雷云多名下的坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋以7500元价格卖给原告崔宝军，原告崔宝军当下交清房款，雷云多也将此房屋交付给原告居住至今，但一直没有办理更名过户手续，此房系雷云多与妻子被告张启珍夫妻共同财产。2006年4月10日雷云多去世，雷云多生前与妻子张启珍生育八名子女，即被告：雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌，被继承人雷云多遗产法定继承人只有九被告，别无他人。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉�请求。
被告张启珍未答辩。
被告雷洪书辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。
被告雷洪颖未答辩。
被告雷洪瑞辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。
被告雷洪南辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。
被告雷洪帅未答辩。
被告雷洪廓辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。
被告雷洪莹未答辩。
被告雷洪泌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月28日，原告与雷云多签订一份房屋买卖合同，约定将雷云多的三间瓦房卖与原告，房款7500元已立即付清。至今为止，此房屋一直由原告居住，但未能办理房屋更名手续。雷云多于2006年4月10日死亡。继�人张启珍（妻子）、雷洪书（长女）、雷洪颖（次女）、雷洪瑞（三女）、雷洪南（四女）、雷洪帅（长子）、雷洪廓（次子）、雷洪莹（三子）、雷洪泌（四子）。
本院认为，原告与雷云多所签订的房屋买卖合同合法有效，原告购房后，已将房屋价款支付，在此房屋居住至今，而且被告方没有反对意见，故本院对原告要求将房屋更名登记在自己名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张启珍、雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌于本判决书生效后十日内协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋更名过户手续。
案件受理费2460元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年五月十四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b31f707-bb15-4ae6-8165-a90e00cd81d2&imgId=NmIzMWY3MDctYmIxNS00YWU2LTgxNjUtYTkwZTAwY2Q4MWQyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1263号	原告：崔宝军，男，1959年10月3日出生	被告：张启珍，女，1937年11月27日出生	被告：雷洪书，女，1955年10月10日出生	被告：雷洪颖，女，1958年3月16日出生	被告：雷洪瑞，女，1960年7月6日出生	被告：雷洪南，女，1962年11月21日出生	被告：雷洪帅，男，1965年4月23日出生	被告：雷洪廓，男，1967年6月16日出生	被告：雷洪莹，男，1972年12月18日出生	被告：雷洪泌�男，1972年12月18日出生	原告崔宝军与被告张启珍、雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝军、被告雷洪书、雷洪瑞、雷洪南、雷洪廓到庭参加诉讼。被告张启珍、雷洪颖、雷洪帅、雷洪莹、雷洪泌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔宝军向本院提出诉讼请求：1.判令原告崔宝军与被继承人雷云多签订的房屋契约书合法有效，九被告履行契约约定，将坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋更名登记在原告崔宝军名下，房屋价值10.8万元。2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告崔宝军与雷云多于1995年9月28日签订的房屋契约书，双方约定将登记在雷云多名下的坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋以7500元价格卖给原告崔宝军，原告崔宝军当下交清房款，雷云多也将此房屋交付给原告居住至今，但一直没有办理更名过户手续，此房系雷云多与妻子被告张启珍夫妻共同财产。2006年4月10日雷云多去世，雷云多生前与妻子张启珍生育八名子女，即被告：雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌，被继承人雷云多遗产法定继承人只有九被告，别无他人。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉�请求。	被告张启珍未答辩。	被告雷洪书辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。	被告雷洪颖未答辩。	被告雷洪瑞辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。	被告雷洪南辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。	被告雷洪帅未答辩。	被告雷洪廓辩称，买卖房屋的事有，同意办理过户手续。	被告雷洪莹未答辩。	被告雷洪泌未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年9月28日，原告与雷云多签订一份房屋买卖合同，约定将雷云多的三间瓦房卖与原告，房款7500元已立即付清。至今为止，此房屋一直由原告居住，但未能办理房屋更名手续。雷云多于2006年4月10日死亡。继�人张启珍（妻子）、雷洪书（长女）、雷洪颖（次女）、雷洪瑞（三女）、雷洪南（四女）、雷洪帅（长子）、雷洪廓（次子）、雷洪莹（三子）、雷洪泌（四子）。	本院认为，原告与雷云多所签订的房屋买卖合同合法有效，原告购房后，已将房屋价款支付，在此房屋居住至今，而且被告方没有反对意见，故本院对原告要求将房屋更名登记在自己名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告张启珍、雷洪书、雷洪颖、雷洪瑞、雷洪南、雷洪帅、雷洪廓、雷洪莹、雷洪泌于本判决书生效后十日内协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处小韩台村（苏村镇房字第0401063号）房屋更名过户手续。	案件受理费2460元，减半收取，原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年五月十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3297号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍乐林，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍乐林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3297号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍乐林，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍乐林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2710-1号
申请人：刘竹全，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州伟辰汽车配件有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：提雯淇。
被申请人：胥延荣，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘竹全与被申请人莱州伟辰汽车配件有限公司、胥延荣、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘竹全于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏的银行账户存款15万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘竹全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏的银行账户存款15万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人刘竹全暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第497号
申请执行人张丽，女，1972年8月23日出生，证件号码41302219720823552X。
申请执行人王金友，男，1974年1月3日出生，证件号码413022197401035511。
被执行人王军民，地址漯河市。
张丽、王金友申请执行王军民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）源民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽、王金友于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中经四查，确无财产可供执行，依照关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第497号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 张战胜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第497号
申请执行人张曙刚，身份号码2306221983********，男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街3委**组**号。
被执行人刘小明，身份号码2306221973********，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人张曙刚与被执行人刘小明劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）源民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张曙刚于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张曙刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小明新的财产线索，申请执行人张曙刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬妮
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初381号
原告张全升，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告张全升以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告张全升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告张全升诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告张全升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告张全升负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2220-1号
原告：王蕾
被告：王金绪
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王金绪驾驶的登记在潍坊景建装饰工程有限公司名下的鲁G×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年6月20日起至2017年6月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年六月二十日
书记员 孙希龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初328号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某，女。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日下午，被告人胡某来到太原市杏花岭区胜利桥东美特好超市一层唯品服饰店，趁店员不备，将店内一件黄色羊绒大衣（价格认定为2100元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害单位。
2018年4月17日上午，被告人胡某来到太原市迎泽区五一大楼二层汇都购物中心，趁店员不备，先后将D204柜组店内的一件美银牌连衣裙（价格认定为110元）、C211柜组店内的一件藏羊纯牌连衣裙（认定价格105元）盗走。案发后，赃物已追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；被害单位的委托书、报案材料及询问笔录；指认作案现场照片、赃物照片；视频光盘及制作说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价认定字〔2018〕057号价格认定结论书；被告人胡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年六月五日
代书记员 刘成娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第451-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路298-304号。
负责人：邱敏强，该行行长。
被执行人长兴利盛电子有限公司，住所地长兴县泗安镇初康工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第405号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人长兴利盛电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长兴利盛电子有限公司所有的位于长兴县泗安镇初康村工业园区房屋建筑物、土地使用权及变压设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月五日
书记员 蒋 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初63号
原告：张占军，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市豫安煤业有限公司，统一社会信用代码914101856700645483，住所地：登封市宣化镇岳爻村。
法定代表人：宋天照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓华，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。
原告张占军与被告登封市豫安煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张占军撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由张占军负担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一八年五月二日
书 记 员 王盼辉
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初40号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人肖军，男，生于1996年8月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2018年3月15日依法继续对其取保候审，于2018年3月20日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬，被告人肖军来到绵阳市安州区宜宾烧烤店，采取推门的方式进入烧烤店内，将柜台抽屉内的200余元现金盗走；同年7月1日凌晨，被告人肖军再次来到该烧烤店，将店内的20余瓶小郎酒盗走，后以50元的价格卖给一名过路的三轮车司机。
2017年7月6日凌晨，被告人肖军来到绵阳市安州区老朱家汤锅店，用石头将窗户玻璃砸烂后翻窗进入店内，将柜台抽屉内的中华香烟（硬）、宽窄香烟（好运）、软云香烟数包及酒柜内的小瓶装白酒40余瓶盗走。后肖军将白酒以60元的价格卖给一名过路的三轮车司机，将部分烟半价卖给网吧上网人员。
2017年7月17日凌晨，被告人肖军来到绵阳市安州区小郡肝串串店，采取推门的方式进入店内，将柜台抽屉撬开后盗走现金800余元。
经鉴定，被盗的烟酒共计价值人民币1,458元。综上，被告人肖军的盗窃金额为人民币2,458元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、上网记录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、视听资料、证人王某1、王某2的证言、失主张某、许某和唐某的陈述、被告人肖军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人肖军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人肖军退赔失主张某经济损失人民币406元，退赔失主许某经济损失人民币1,252元，退赔失主唐某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月二十日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终169号
上诉人（原审第三人）：倪大伟，男，1977年6月25日出生，汉族，黑龙江省友谊县团委负责人，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：杨春英（系倪大伟岳母），女，汉族，1952年4月13日出生，黑龙江省友谊农场机关退休干部，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人:李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路中段。
法定代表人:岳文起，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:张少忠，男，1960年7月15日出生，汉族，无�业，住黑龙江省友谊县。
原审第三人：刘才付，男，1956年3月15日出生，汉族，黑龙江省红兴隆财富贸易有限公司董事长，住黑龙江省友谊县。
原审原告：宋晓光，男，1950年6月29日出生，汉族,黑龙江农垦红兴隆设计院退休干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：宋晓钢，男，1961年4月2日出生，汉族，黑龙江省友谊农场建筑公司职工，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
上诉人倪大伟与被上诉人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、被上诉人张少忠、原审第三人刘才付、原审原告宋晓光所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪大伟于2018年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 曌
二〇一八年五月十八日
书记员 梁慧秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第25号
申请执行人哈尔滨华天塑料彩印有限公司，地址哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。
被执行人哈尔滨惠佳食品有限公司，地址哈尔滨市南岗区长江路209号。
本院于2013年1月10日立案执行哈尔滨华天塑料彩印有限公司申请哈尔滨惠佳食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）哈仲裁字第1593号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人哈尔滨惠佳食品有限公司应支付申请人哈尔滨华天塑料彩印有限公司案款12700元。现因被执行人哈尔滨惠佳食品有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）哈执字第25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 李相彬
审判员 房德林
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 雨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审337号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：史红星，男，1983年12月07日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史红星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000301694公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000301694公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审337号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：史红星，男，1983年12月07日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史红星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000301694公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000301694公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月二十五日书 记 员  王丽莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2460-1号
申请人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：冷立军，男，1973年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李云启，男，1955年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：初安庭，男，1968年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：邓金明，男，1973年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙玉华，女，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人马秀波与被申请人尹旭玲、冷立军、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华追偿权纠纷一案，申请人马秀波于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹旭玲所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市明珠园××幢×-×××室的的房产一处及地库一处（保全标的额10万元），冻结被申请人尹旭玲、冷立军、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华的银行账户存款11万元。担保人阳光财产保险股份有限公司以21万元诉讼财产保全责任保险为申请人马秀波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹旭玲所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市明珠园××幢×-×××室的的房产一处及地库一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人尹旭玲保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人尹旭玲、冷立军、李云启、初安庭、邓金明、孙玉华的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人马秀波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二日
书记员 宋瑞雪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执251号
申请人：赵国平，男，1979年8月20日生，汉族，甘肃省秦安县人，住大理市经济开发区，
被执行人:李才志，男，1981年10月28日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，
被执行人:字翠芬，女，1989年8月6日生，汉族，云南省大理州云龙县人，住重庆市荣昌区，
关于赵国平申请执行李才志、字翠芬故意伤害刑事附带民事一案，本院审理后作出（2016）云2901刑初386号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决：由被告人李才志、附带民事诉讼被告人字翠芬连带赔偿附带民事诉讼原告人赵国平医疗费、误工费等经济损失35048元。
判决书发生法律效力，被执行人未如期履行生效判决书中确定的义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，到期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人李才志因本案已被判处刑罚，现在服刑期间。本院通过执行网络查控，依法扣划了被执行人字翠芬的银行存款，申请人明确表态只要求被执行人赔偿29048元，余款6000元予以放弃，该款申请方已经领取。
本院认为，在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了部分给付义务，余款申请人予以放弃，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2018）云2901执251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十八日
书记员 周小燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李冰，男，1976年4月15日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,654.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,654.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4402号
申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区新市集贤日用百货店，经营地址广东省广州市白云区新市棠涌大街大埔综合市场自编**号铺。
经营者：温南忠。
本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市集贤日用百货店侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9748号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起，广州市白云区新市集贤日用百货店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第8154827号、第4443289号、第70855号、第3244778号、第8136217号、第12177356号、第3244779号注册商标专用权的商品；于该判决生效之日起五日内，广州市白云区新市集贤日用百货店赔偿中粮集团有限公司经济损失9000元（含维权合理支出）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费300元，由中粮集团有限公司负担165元，广州市白云区新市集贤日用百货店负担135元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意广州市白云区新市集贤日用百货店应负担部分于判决生效之日起五日内迳付其）。因被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为9165元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年5月16日向被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4402号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4402号申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所律师。被执行人:广州市白云区新市集贤日用百货店，经营地址广东省广州市白云区新市棠涌大街大埔综合市场自编**号铺。经营者：温南忠。本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市集贤日用百货店侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9748号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起，广州市白云区新市集贤日用百货店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第8154827号、第4443289号、第70855号、第3244778号、第8136217号、第12177356号、第3244779号注册商标专用权的商品；于该判决生效之日起五日内，广州市白云区新市集贤日用百货店赔偿中粮集团有限公司经济损失9000元（含维权合理支出）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费300元，由中粮集团有限公司负担165元，广州市白云区新市集贤日用百货店负担135元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意广州市白云区新市集贤日用百货店应负担部分于判决生效之日起五日内迳付其）。因被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为9165元，本案执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年5月16日向被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区新市集贤日用百货店名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4402号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十六日书记员  邹斯敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执461号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孙同财，男，1967年5月20日出生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙同财金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 锋