江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2678号
原告：张锦芬，女，汉族，1948年8月18日出生，住江苏省太仓市。
原告：孙海根，男，汉族，1930年7月11日出生，住江苏省太仓市。
原告：孙国华，男，汉族，1973年10月30日出生，住江苏省太仓市。
原告:孙国群，女，汉族，1969年6月8日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：单炳奎(代理上列四原告)，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张昊明，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省和县。
被告：张官配，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省和县。
委托代理人：翁文元（代理上列两被告），常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
主要负责人：王晓勇，总经理。
委托代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告张锦芬、孙海根、孙国华、孙国群与被告张昊明、张官配、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年8月4日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国华与四原告的委托代理人单炳奎，被告张昊明、张官配及其委托代理人翁文元，被告中保财险常熟支公司的委托代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦芬、孙海根、孙国华与孙国群向本院提出诉讼请求：1.被告中保财险常熟支公司在交强险内赔偿四原告120000元；2.被告张昊明赔偿四原告334626元；3.被告张官配与被告张昊明承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日07时49分许，被告张昊明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市××与孙明其骑行的自行车发生碰撞，致孙明其连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定孙明其承担本起事故的主要责任，被告张昊明承担本起事故的次要责任。事发后，孙明其多次住院治疗，仍不能康复。2017年4月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，孙明其因车祸致重型颅脑外伤，遗留四肢瘫构成1级伤残。鉴定后，孙明其再次出现××、呼吸衰竭、感染性休克等症状。经医院救治无效，孙明其于2017年4月12日死亡。
被告张昊明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中保财险常熟支公司参加了交强险，并且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险常熟支公司应在交强险内承担赔偿责任。被告张官配系苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人，其将不符合安全技术标准的机动车交给被告张昊明驾驶，故被告张官配在本起事故中也存在过错。针对四原告超出交强险的损失，被告张昊明、张官配应当连带承担40%赔偿责任。
被告张昊明辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。被告张官配是苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人，答辩人张昊明向其借用该车辆。2.苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中保财险常熟支公司参加交强险，故被告中保财险常熟支公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，答辩人张昊明承担33%赔偿责任较为公平。3.既然鉴定机构于2017年3月25日对孙明其的伤残等级进行鉴定，可以推定四原告自认孙明其治疗终结。本起事故与孙明其死亡之间没有因果关系，从最后一次的出院记录看，孙明其有××、褥疮，此种情况是四原告护理不周引起的。孙明其的伤残等级确定后死亡，四原告不应主张死亡赔偿金、丧葬费。4.四原告购买人血白蛋白没有医嘱证明，答辩人张昊明均不予认可。5.护理费按照100元/天计算，金额是40400元。6.四原告提供的医疗费票据包含伙食费，其不能另行主张伙食费。7.孙明其负本起事故的主要责任，对损害结果负有重大责任，故答辩人张昊明仅认可精神损害抚慰金15000元。8.认可交通费300元，鉴定费3840元。9.四原告主张办理丧事人员的误工费3000元没有证据，答辩人张昊明不予认可。10.四原告未证明孙明其的工资发放情况，其提供的误工证明不能证明孙明其的收入状况。11.事发后，答辩人张昊明垫付医疗费26900元，希望在本案中一并处理。
被告张官配辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。答辩人张官配作为车辆所有权人，已经按照法律规定投保交强险。2.被告张昊明具有汽车驾驶资质，答辩人张官配将苏Ｅ×××××小型普通客车借给被告张昊明时，未发现被告张昊明有禁止驾车情形。因此，答辩人已经尽到一般人的注意义务，无法预见到被告张昊明会发生交通事故。3.答辩人张官配的苏Ｅ×××××小型普通客车按时年检，并投保交强险。答辩人张官配作为车辆所有权人，已经履行车主责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型普通客车存在故障，不能证明答辩人张官配未履行法定义务。综上所述，请求法院驳回四原告对答辩人张官配的诉讼请求。
被告中保财险常熟支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.被告张昊明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在中保财险常熟支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内。因此，中保财险常熟支公司同意在交强险内承担赔偿责任。3.事发后，答辩人中保财险常熟支公司为孙明其垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。
本院经审查认定以下事实：原告孙海根养育两子，即长子孙明其、次子孙金其。孙明其的出生日期是1949年1月23日。孙明其与妻子张锦芬养育一子一女，即儿子孙国华、女儿孙国群。
被告张官配系苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人，被告张昊明向其借用该车辆有两年之久，并为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中保财险常熟支公司投保交强险，保险期间从2015年5月14日至2016年5月14日。
2016年4月30日07时49分许，被告张昊明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沿沙北线由西往东行驶至6千米+840米处“T”型交叉路口时，车辆前部与沿新北西路由东往西左转弯往南孙明其骑行的自行车发生碰撞，致孙明其连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：当事人孙明其驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行且未靠路口中心点右侧转弯，是造成本起事故的主要原因；当事人张昊明驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，是造成本起事故的次要原因。2016年6月8日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字[2016]第50067号道路交通事故认定书，依法认定孙明其承担本起事故的主要责任，被告张昊明承担本起事故的次要责任。
事发之日至2016年6月27日，孙明其在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断是重型颅脑外伤、右额脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。2016年12月20日至2017年1月9日，孙明其第二次在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断是重型××、I型呼吸衰竭、重型颅脑外伤术后积水、继发性癫痫等。2017年2月24日至2017年3月5日，孙明其第三次在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断是两侧××、重症颅脑外伤术后脑积水、继发性癫痫等。2017年4月6日至2017年4月10日，孙明其第四次太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断是××、呼吸衰竭、感染性休克、继发性癫痫、褥疮等。
2017年3月25日，苏州同济司法鉴定所对孙明其的伤残程度、误工期限、营养期限以及护理期限等进行鉴定。2017年4月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人孙明其因车祸致重型颅脑外伤，遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成1级伤残；2.被鉴定人孙明其的误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为第一次住院期间两人护理，之后一人护理，后续存在完全护理依赖，营养期限为4个月。
2017年4月12日，孙明其在家中因呼吸衰竭死亡。针对本起事故与孙明其死亡之间是否存在因果关系，本院于2017年9月1日询问了苏州同济司法鉴定所的法医戴明华。戴明华向本院陈述：鉴定时，孙明其患四肢瘫，呈现植物人状态，此种情况下，孙明其不能活动，极易引发××等并发症，××致其呼吸衰竭，很容易死亡；根据专业分析，孙明其四肢瘫痪引发肺部感染，致其呼吸衰竭，从而引发死亡结果。
另查明：1.目前，原告孙海根的农保收入是405元/月；2.事发后，被告张昊明垫付医疗费26900元，被告中保财险常熟支公司垫付医疗费10000元。
四原告因本起事故产生的损失是：医疗费236391元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费6000元、护理费42820元（120元/人/天×2人×58天+100元/天×289天）、办理丧事人员的误工费2000元、死亡赔偿金481824元（40152元/年×12年）、被扶养人生活费53933元[（26433元/年-4860元/年）×5年÷2人]、交通费500元、鉴定费3840元、丧葬费33600元以及精神损害抚慰金20000元，合计885408元。
上述事实，由四原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张昊明提供的收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本起事故致孙明其重型颅脑外伤，遗留四肢瘫痪构成1级伤残，应当认定其伤势极其严重。孙明其伤后身体无法正常活动，极易引发肺部感染，而其死亡原因又是呼吸衰竭。因此，本院认定本起交通事故与孙明其死亡结果之间存在直接因果关系。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中保财险常熟支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险常熟支公司应在交强险内赔偿四原告120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金20000元）]。扣除被告中保财险常熟支公司垫付的医疗费10000元，其还需给付四原告110000元。
鉴于孙明其承担本起事故的主要责任，其又属于非机动车方，本院考虑孙明其的重大过错，依法确定机动车方承担40%赔偿责任。被告张昊明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶不符合安全技术标准的机动车致人损害，且承担本起事故的次要责任，故被告张昊明应当承担相应赔偿责任。被告张官配将不符合安全技术标准的机动车出借给被告张昊明使用，且该缺陷是本起事故发生的原因之一，故本院认定被告张官配对损害的发生亦有过错，其应当承担相应赔偿责任。根据被告张昊明、张官配的过错大小以及过错行为与损害结果的原因力比例，本院认定四原告超出交强险的损失，被告张昊明承担30%赔偿责任即229622元[（885408元-120000元）×30%]，被告张官配承担10%赔偿责任即76541元[（885408元-120000元）×10%]。扣除被告张昊明垫付的医疗费26900元，其还需给付四原告202722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张昊明在本判决生效后三十日内赔偿原告张锦芬、孙海根、孙国华与孙国群202722元；
被告张官配在本判决生效后三十日内赔偿原告张锦芬、孙海根、孙国华与孙国群76541元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张锦芬、孙海根、孙国华与孙国群110000元；
四、驳回原告张锦芬、孙海根、孙国华与孙国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，财产保全费2020元，合计4873元，由四原告负担701元，被告张昊明负担2173元，被告张官配负担820元，被告中保财险常熟支公司负担1179元。此款四原告已预交，本院不再退还，各被告在本判决生效后三十日内将应负担部分一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 季建东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史福宜