江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初626号
原告：江西康盛装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。
法定代表人：娄文，该公司总经理。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：中信井冈山投资有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪，统一社会信用代码：913608817788113498。
法定代表人：焦冶陶，该公司董事长。
委托代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
原告江西康盛装饰集团有限公司与被告中信井冈山投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西康盛装饰集团有限公司的委托代理人万丹，被告中信井冈山投资有限公司委托代理人罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西康盛装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信井冈山投资有限公司支付拖欠工程款4249226元，并从2013年8月1日开始按银行同期贷款利率支付延期付款违约金至实际付款为止（截止到2016年11月30日违约金为848995元，至起诉之日的违约金为852487元）；2.本案诉讼费由被告中信井冈山投资有限公司承担。事实与理由：2011年2月，原告通过招标取得被告位于中信井冈山国际会议中心精装修工程，并签订了施工合同及相关协议。合同签订后，原告按约保质保量地完成了全部工程，并通过了竣工验收。经双方决算，该工程总造价为94799226.32元，被告在施工及竣工验收后陆续支付部分工程款，尚欠工程款4249226元。上述工程款双方约定在质量保修期结束后应予支付，但经原告多次催收未果，为此，原告遂起诉至法院。
被告中信井冈山投资有限公司辩称，1、质量保修金未能最终决算的原因主要在于原告：（1）原告未给付足额发票，被告支付的工程款90550000元，还有29300000元的发票原告未能给付，被告未能入账，这部分税款要求被告代为缴纳的话税款就2000000多元。（2）根据造价公司审计，暂列质量奖励金额为1858808.36元，应该由原告出示获奖证书才能支付；（3）根据附件三约定，原告未能及时支付农民工，导致农民工到被告处闹事，严重影响被告日常工作；（4）工程质量有问题，导致质保金结算有异议。2、诉讼时效已过。
原告江西康盛装饰集团有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了七组证据：
证据1：企业营业执照、企业工商登记信息各一份，证明江西康盛装饰集团有限公司企业法人身份及其由“江西康盛广告装饰工程有限公司”名称于2015年变更为“江西康盛装饰集团有限公司”。
证据2：《【中信井冈山】国际会议中信精装修工程施工合同》一份，证明原告在2011年2月承接了中信井冈山国际会议中信精装修工程，合同就装修价款、具体事项、付款方式等都作了明确约定。
证据3：《工程竣工验收单》一份，证明该工程2012年7月经验收为合格工程。
证据4：《中信井冈山国际会议中信精装修工程造价咨询报告》一份，证明该工程由被告委托江西鑫磊工程造价咨询有限公司等联合审计，确实该工程造价为94799226.32元。
证据5：付款进度表，证明被告付款情况及到目前为止尚欠工程款4249226元。
证据6：中信井冈山市投资有限公司回复函，证明被告确认尚欠原告4249226元质量保修金，且一直拒付的事实。
证据7：全国建筑工程装饰奖的获奖证书，证明原告获奖。
被告中信井冈山投资有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了两组证据：
证据1：《【中信井冈山】国际会议中信精装修工程施工合同》一份，证明被告将国际会议中信精装修工程发包给原告，原告在附件四中承诺保证足够的流动资金及时支付农民工工资，在附件六中约定缺陷责任期满后三十天内退回质量保修金。
证据2：《中信井冈山国际会议中信精装修工程造价咨询报告》一份，证明经江西鑫磊工程造价有限公司审计，涉案工程造价款为94799226.32元，其中包括质量奖励1858808.36元，该部分质量奖付款条件为施工单位出示正式获奖证书后再由被告拨付该笔款项。
证据3：井冈山市公安局茨坪派出所出具的说明，证明因原告未及时足额支付农民工工资，致使多为农民工多次到被告公司讨要，严重违反施工合同约定，也给国际会议中信及被告正常运营日常工作造成影响。
证据4：发票四张，证明被告已经向原告支付工程款90550000元，但原告只开具61250000元发票，有29300000元未开具发票致使被告无法入账，如若由被告代为开具发票，则需承担近2000000元的税款。
证据5：照片一组，证明从质保期到质保期后都存在重大质量安全隐患，比如墙壁脱落瓷砖掉落等。
原告江西康盛装饰集团有限公司提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。
证据3，被告认为未看到原件，不予质证。经审查，综合所有证据，可得知涉案工程已验收合格并交付使用；原告提供的《工程竣工验收单》中虽然未标注竣工验收日期，但被告委托江西鑫磊工程造价咨询有限公司对涉案工程中信井冈山国际会议中心精装修工程进行了造价评估，2012年11月30日江西鑫磊工程造价咨询有限公司向被告出具了《造价质询报告》【赣鑫磊价质字（2012）215号】，2012年12月，原告就涉案工程获得了《全国建筑工程装饰奖》，按常理推断，只有工程竣工，中国建筑装修协会才会予以评奖，因原告无法提供证据印证具体工程竣工日期，故本院推定涉案工程竣工日期为2012年12月31日。
证据6，被告认为该组证据证明目的有异议，其中的内容说得很清楚，“税金多少，余款多少”为何不付，与被告刚才的答辩相印证。经审查，被告自认已给付原告90550000元工程款，尚欠原告质量保修金4249226元，且认为原告雇佣农民工上访，可以得知，原告一直在主张权利，且被告也认可拖欠质量保修金的事实，故未过诉讼时效；给付质量保修金属于被告的前置义务，被告不能以原告未开具税票而拒绝支付质量保修金，故本院对该组证据予以采信，对被告提出的异议不予支持。
证据7，被告认为获奖证书未向其出示过，且已过举证期限。根据双方合同约定，原告只有出示该证书，被告才能给付质量奖，原告提交的证据4也明确了此内容。经审查，从本案的证据4可知，涉案工程造价为92940417.96元，暂列质量奖励金额为1858808.36元，审定合计金额94799226.32元；在证据6中，被告认可了审定价位94799226元，已给付原告90550000元工程款，尚欠原告质量保修金4249226元，因质量奖励金额为1858808.36元包含在工程总价款94799226.32元内，只有被告已得知涉案工程原告获得了省优以上的奖项，才会认可尚欠被告质量保修金4249226元；原告虽然逾期提交该组证据材料，但其形式內容合法，具备证据三性，能够证明案件相关事实，支持原告诉讼主张。故本院对该组证据予以采信，对被告提出的异议不予支持。
对于被告中信井冈山投资有限公司提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
证据1，原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的存异议，质量保修金是竣工验收合格后一年内支付。经审查，主合同约定的自竣工验收合格之日起一年内，发包方支付给承包方该部分款项；但主合同附件六又补充约定质量保修期为两年，在缺陷责任期满后30天内，发包人将质量保修金退还给承包人（无息），故本院对该组证据予以采信，对原告提出的异议不予支持；
证据2，真实性无异议；同时，认为被告并非今天才看到原告的质量奖励证书，否则不会早就确认了94799226.32元这个金额。经审查，通过原告提供的证据6可以印证，被告已认可工程总价款为94799226.32元，尚欠原告质量保修金4249226元，因质量奖励金额为1858808.36元包含在工程总价款94799226.32元内，可以推导出被告对原告获奖一事，早已知晓，故本院对原告提出的异议予以支持；
证据3，原告认为此事件未经其核实，单公安机关出具的说明不能证实事实真相，即使是因为此事造成被告损失，被告可以另行起诉主张损失，与本案无关，原告完工三年，此事并未影响工程的完成。经审查，虽然由井冈山市公安局茨坪派出所出局出具了说明，但被告未提供其他证据予以相互印证，也没有涉案具体民工在茨坪派出所录制笔录予以确认，故本院对原告提出的异议予以支持；
证据4，原告认为金额无异议，原告承认还有29300000元的发票没开，但是不足以拿来作为抗辩理由。经审查，给付质量保修金属于被告的前置义务，被告不能以原告未开具税票而拒绝支付质量保修金，故本院对原告提出的异议予以支持；
证据5，原告认为举证期限已过。经审查，被告仅提供几张照片无法证明与涉案的工程具有关联性，故本院对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月，原告江西康盛装饰集团有限公司（承包人）与被告中信井冈山投资有限公司（发包人）签订了《【中信井冈山】国际会议中心精装修工程施工合同》及附件1、2、3、4、5、6，合同第一条约定：工程名称：【中信井冈山】国际会议中心精装修工程；工程地点：井冈山市梨坪；工程内容：国际会议中心会议部分精装修工程总承包，建筑面积：157744平方米。合同第二条约定：国际会议中心项目会议部分经审查批准的施工图范围内的精装修、强弱电、舞台灯光音响、消防、暖通等工程内容。按甲方提供的上述单体工程施工图纸、承建标准、进行施工。包工、包料、包工期、保质量、包安全、包文明施工、包税金、包劳保基金、价格调节基金、工程检测和材料试验费的承包方式。合同第四条约定：工程质量标准：省优（按招标文件要求达省优以上奖励工程总造价的2%）。合同第五条约定：合同总价（人民币小写）：65721034.36元。合同第三十三条约定：工程竣工验收报告经发包人认可28天内，承包方向发包方提供结算资料。双方在一个月内完成变更核对及结算手续办理工作。承包方在工程正式通过发包及相关部门竣工验收后及时将工程给付发包方使用。双方办理完竣工结算手续，发包方预留结算价3%的金额作为质保金。自竣工验收合格之日起1年内，发包方支付给承包方该部分款项。但承包方的保修责任仍按双方签订的“房屋建筑工程质量保修书”相关约定执行。合同第三十五条约定：承包人应返修直至达到约定的质量标准。因此发生的一切费用由承包人承担。如经返修仍达不到约定的质量标准，且经工程质量检测机构鉴定不影响使用的，承包人应向发包人支付合同总价百分之二的违约金。或者发包方直接委托其他单位进行维修，费用从承包人的质量保证金中予以扣除。合同附件四约定：承包方保证足够的流动资金用于【中信井冈山】国际会议中心建安工程建设，及时支付工人工资，若未能及时支付工人（含民工）工资，发包人不负有任何责任。合同附件六第二条约定：装修工程保修期2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同附件6第五条约定：质量保修金为工程结算价的3%，在缺陷责任期满后30天内，发包人将质量保修金退还给承包人（无息）。合同还就其他事项进行了约定。合同签订以后，原告于2011年3月1日组织人员进行施工，在工程施工过程，原告应被告要求增加工程量，原告按要求走完整的签证程序，后原告按标准及要求完成了所有的工程量，且按流程经被告签收了《工程竣工验收单》，但未标注竣工验收日期；因被告增加了工程量，后被告委托了江西鑫磊工程造价咨询有限公司，对整的工程量进行了工程造价评估；2012年11月30日，江西鑫磊工程造价咨询有限公司向被告出具了《造价质询报告》【赣鑫磊价质字（2012）215号】，第五条载明：造价咨询的结果：该工程造价为92940417.96元，暂列质量奖励金额为1858808.36元，审定合计金额94799226.32元，比送审造价106301450.02元，减少11502223.70元，核减率10.82%。工程施工期间及工程竣工后，被告分九次向原告支付工程款，共计90550000元，其中原告只向被告开具了61250000元建筑业统一发票，还有29300000元未向被告开具建筑业统一发票。
另查明，2014年7月29日，原告对公司名称进行了变更，将“江西省康盛广告装饰工程有限公司”变更为“江西康盛装饰集团有限公司”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《【中信井冈山】国际会议中信精装修工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现涉案工程经江西鑫磊工程造价咨询有限公司进行了造价评估，且双方对审定的价格都无异议，该金额本院予以确认。原告在2012年12月就涉案工程获得了《全国建筑工程装饰奖》，符合原、被告签订合同约定涉案工程达到省优以上奖励工程总造价的2%的条件，故原告要求被告支付剩余工程款及工程奖励金共计4249226元，于法有据，本院予以支持。关于质量保修期限及工程竣工日期的问题；因主合同起初约定的质量保修期限为一年，后原、被告签订合同附件六约定：质量保修期限两年，在缺陷责任期满后30天内，发包人将质量保修金退还给承包人（无息），故质量保修期限应依合同附件六约定认定为两年；经原、被告双方验收签订的《工程竣工验收单》因未标注竣工验收日期，但被告委托江西鑫磊工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了总的造价评估，江西鑫磊工程造价咨询有限公司向被告出具的《造价质询报告》【赣鑫磊价质字（2012）215号】日期为2012年11月30日；2012年12月，原告就涉案工程获得了《全国建筑工程装饰奖》，按常理只有工程竣工，中国建筑装修协会才会予以评奖，因原告无法提供证据印证具体工程竣工日期，故本院推定涉案工程竣工日期为2012年12月31日；从2012年12月31日开始起算质量保修期，往后推两年的质保期限，2014年12月31日为质量保修期满日，因合同附件6约定：缺陷责任期满后30天内，发包人将质量保修金退还给承包人（无息），故被告应在2015年1月30日前付清质量保证金，而被告未按期支付，故被告理应从2015年1月31日起支付逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中信井冈山投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西康盛装饰集团有限公司质量保修金4249226元并支付逾期利息（利息自2015年1月31日起以4249226元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47511.99元，由原告江西康盛装饰集团有限公司负担7054.29元，被告中信井冈山投资有限公司负担40457.7元；诉讼保全费5000元，由被告中信井冈山投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
人民陪审员 马科峰
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。