云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初456号
原告：徐金翠，女，1936年7月16日生，汉族，现住开远市。
诉讼委托代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨智钧，男，1989年1月22日生，蒙古族，现住开远市。
被告：王雷，男，1981年4月27日生，回族，现住开远市。
原告徐金翠与被告杨智钧、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金翠的委托代理人李怡然，被告杨智钧、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金翠诉请判决：1、请求判令二被告连带赔偿原告徐金翠的下列经济损失：医疗费13372.48元、护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费2400元（100元/天×24天）营养费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金11868.50元（26373元/天×5年×10%）、交通费2000元，共计35840.98元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。2016年9月7日，被告杨智钧驾驶逾期未检验的云Ｇ×××××号小型轿车头北�南停在开远市西北路阳光家园小区5幢楼下停车位上，18时35分，被告杨智钧向南倒车过程中，车尾部与由东向西步行的行人原告徐金翠身体发生碰撞，造成原告徐金翠受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告杨智钧承担事故的全部责任，原告徐金翠不承担事故责任。原告徐金翠于2016年9月8日入住开远市人民医院住院治疗2天，后因病情需要，转院到红河州第四人民医院住院治疗22天，共计住院24天。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告杨智钧辩称，对开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上认定的事故发生经过和责任认定没有意见。云Ｇ×××××号车是被告杨智钧向马立（杨智钧音）购买的，没有过户到被告杨智钧名下，事故发生前车辆保险已经到期，没有继续投保。原告徐金翠要求赔偿的损失不合�。
被告王雷辩称，对开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上认定的事故发生经过和责任认定没有意见。云Ｇ×××××号车已经卖给胡红梅了，被告王雷不是该车的所有人，本次交通事故与被告王雷没有关系。
本案的争议焦点为：一、原告徐金翠因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告徐金翠的合理经济损失，被告杨智钧、王雷应当如何承担赔偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐金翠提交以下证据：
1、原告徐金翠的身份证复印件、户口册复印件各1份，用以证明原告徐金翠的自然情况。
2、开远市人民医院出院证明复印件1份，开远市人民医院费用清单复印件1份、开远市人民医院住院医疗费发票复印件1份、红河州第四人民医院诊�证明书复印件1份、红河州第四人民医院出院证复印件1份、红河州第四人民医院住院病人费用清单复印件1份、红河州第四人民医院住院医疗费票据复印件1份，用以证明原告徐金翠于2016年9月8日至10日在开远市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，出院医嘱为自动出院，后果自负。产生医疗费2245.79元；2016年9月9日至2016年10月1日在红河州第四人民医院住院治疗，治疗22天出院，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节半脱位、全身多处软组织挫伤、高血压病3级，极高危组、腔隙性脑梗塞、脑梗塞后遗症、双肺性创伤性湿肺、脑萎缩、老年性骨骨质疏松症、双肾囊性占位囊肿可能。出院注意事项：控制血压、左上肢悬吊制动、不适随诊。产生医疗费11126.69元。
3、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定。
4、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件1份和鉴定费发票复印件1份，用以证明原告徐金翠的伤残等级经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。
经质证，被告杨智钧对原告徐金翠提交的上述证据的质证意见为：
对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但原告徐金翠为什么在开远市人民医院住院，要转院到红河州第四人民医院住院，难道是因为开远市人民医院医不好原告徐金翠吗？认为原告徐金翠的医疗费不合理。
本院征求被告杨智钧的意见，是否对原告徐金翠医疗费的合理性进行鉴定？被告杨智钧表示不申请鉴定。
经质证，被告王雷对原告徐金翠提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨智钧未向本院提交证据。
被告王雷向本院提交以下证据：
售车协议复印件1份，用以证明被告王雷在2014年5月7日将云Ｇ×××××号车出售给了胡红梅，本次事故与被告王雷无关。
经质证，原告徐金翠、被告杨智钧对被告王雷提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告徐金翠提交的证据1、2、3、4及被告王雷提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告杨智钧驾驶逾期未检验的云Ｇ×××××号小型轿车头北尾南停在开远市西北路阳光家园小区5幢楼下停车位内，18时35分，被告杨智钧向南倒车过程中，车尾部与由东向西步行的行人原告徐金翠身体发生碰撞，造成原告徐金翠受轻伤一级的伤人道�交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告杨智钧承担事故的全部责任，原告徐金翠不承担事故责任。事故发生后，原告徐金翠于2016年9月8日至10日在开远市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，出院医嘱为自动出院，后果自负。产生医疗费2245.79元；2016年9月9日至2016年10月1日在红河州第四人民医院住院治疗，治疗22天出院，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节半脱位、全身多处软组织挫伤、高血压病3级，极高危组、腔隙性脑梗塞、脑梗塞后遗症、双肺性创伤性湿肺、脑萎缩、老年性骨质疏松症、双肾囊性占位囊肿可能。出院注意事项：控制血压、左上肢悬吊制动、不适随诊。产生医疗费11126.69元。
另查明，被告杨智钧驾驶的逾期未检验的云Ｇ×××××号小型轿车，系被告杨智钧于2016年9月向他人购买的。经检验，云Ｇ×××××�小型轿车发生事故时，制动合格，转向操作性合格。该车登记所有人为被告王雷，被告王雷于2014年5月将该车出售给了胡红梅，未办理过户登记手续。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告徐金翠因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告徐金翠要求赔偿的损失为：医疗费13372.48元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金11868.50元（26373元/天×5年×10%）、误工费2400元（100元/天×24天）、�养费2400元（100元/天×24天）、交通费2000元，共计35840.98元。对原告徐金翠要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告徐金翠要求赔偿的医疗费为13372.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告徐金翠提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告徐金翠的医疗费为13372.48元，本院对原告徐金翠要求赔偿的医疗费予以支持。2、原告徐金翠要求赔偿的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐金翠在开远市人民医院和红河州第四人民医院实际住院治疗的天数为23天，本院对原告徐金翠要求赔偿的住院伙食补助费支持2300元（100元/天×23天）。3、原告徐金翠要求赔偿的护理费为2400元（100元/天×24天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告徐金翠住院治疗23天，其住院期间需要护理。原告徐金翠住院期间系其家人进行护理，原告徐�翠不能提交护理人员收入减少证明，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，原告徐金翠要求按照100元/天确定护理费标准在法律规定合理范围内，本院予以支持，本院对原告徐金翠的护理费支持2300元（100元/天×23天）。4、原告徐金翠要求赔偿的残疾赔偿金为11868.50元（26373元/天×5年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告徐金翠系城镇户口，事故发生时年满80周岁，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持�5、原告徐金翠要求赔偿的误工费为2400元（100元/天×24天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐金翠在事故发生时年满80周岁，其不能提供因交通事故导致其误工损失的证据，原告徐金翠称该误工费是护理人员的误工费，因对护理人员已经支持护理费，本院对原告徐金翠要求赔偿的误工费不予支持。6、原告徐金翠要求赔偿的营养费为2400元（100元/天×24天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受任何伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐金翠未提交医疗机构需要加强营养的证明，对原告徐金翠要求赔偿的营养费，本院不予支持。7、原告徐金翠要求赔偿的交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告徐金翠住院治疗和鉴定的实际情况，本院对原告徐金翠的交通费酌情支持300元。综上所述，原告徐金翠因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13372.48元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、残疾赔偿金11868.50元、交通费300元，合计30140.98元。
二、对原告徐金翠的合理经济损失，被告杨智钧、王雷应当如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强�保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨智钧驾驶其所有的云Ｇ×××××号汽车未投保交强险，被告杨智钧承担事故的全部责任，故对本案中原告徐金翠的合理损�，应当先由被告杨智钧在交强险责任限额范围赔偿原告徐金翠。原告徐金翠因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13372.48元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、残疾赔偿金11868.50元、交通费300元，合计30140.98元。其中属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费13372.48元、住院伙食补助费2300元，合计15672.48元；属于交强险伤残项下赔偿的损失为：护理费2300元、残疾赔偿金11868.50元、交通费300元，合计14468.50元；以上合计，被告杨智钧应当按照交强险责任限额赔偿原告徐金翠30140.98元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准�机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王雷作为云Ｇ×××××号汽车的登记所有人，已将该车转让给他人，被告杨智钧从他人处购得该车，无证据证实被告王雷转让的云Ｇ×××××号属于拼装车、已到达报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车，被告王雷对本次交通事故的发生不存在过错，故被告王雷在本案中不对原告徐金翠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、第五十条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条第一款、第十九条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨智钧赔偿原告徐金翠30140.98元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告王雷在本案中不对原告徐金翠承担赔偿责任。
三、驳回原告徐金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告杨智钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马 磊
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许妙容