广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1126号
原告：蒋松法，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：梁耀南，是广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，是广东华卓律师事务所实习律师。
被告：何前开，男，汉族，住湖南省道县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县。
负责人：邓胜辉，该公司经理。
委托代理人：杨海亮，是广东汉章律师事务所律师。
原告蒋松法诉被告何前开、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称人保道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冯万常适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁耀南、被告何前开、被告人保道县支公司的委托代理人杨海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松法起诉称：2013年5月12日，被告何前开驾驶湘M3P4**号二轮摩托车由珠海往会城方向行驶，当日16时30分行驶至县道茅向线江门市新会区沙堆镇梅阁大洋路口实施左转弯时与迎面由原告蒋松法驾驶的粤JE02**号二轮摩托车（搭载黄XX）发生碰撞，造成原告蒋松法、黄XX受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年6月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定，被告何前开承担此事故的主要责任，原告蒋松法承担此事故的次要责任，黄XX不承担此事故的责任。原告受伤后，随即被送往江门市新会区中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；3、肺挫伤并双侧胸腔积液；4、高血压病；5、左侧气胸。2013年6月16日，原告出院。原告共住院35天，共用去医疗费32791.39元。原告出院时，江门市新会区中医院向原告出具证明书，证明原告住院期间留陪人一名，建议原告出院后继续门诊治疗休息一个月，证明原告左锁骨内固定拆除住院费用约需人民币8000元。湘M3P4**号二轮摩托车已向被告人保道县支公司投保了机动车交强险和商业险，在保险期限内发生本次交通事故。广东南天司法鉴定所根据原告的委托，于2013年10月16日出具粤南江（2013）临鉴字第414号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故所致伤残等级为两个拾级。原告因此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口。本次事故造成原告的损失有：医疗费32791.39元、后续医疗费8000元、误工费3561.14元（19744元／年÷12个月×2个月＋19744元／年÷365天×5天=3561.14元）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天=1750元）、护理费2800元（80元／天×35天=2800元）、残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×20年×11%=23194.25元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合共79096.78元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32791.39元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元，合计42541.39元，超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，由原告承担30%的责任，即原告自行承担9762.42元。鉴于湘M3P4**号二轮摩托车已向被告人保道县支公司投保了机动车交强险和商业险，被告人保道县支公司依法应在交强险责任限额范围和商业险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告何前开予以赔偿。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告何前开、人保道县支公司赔偿原告蒋松法经济损失69334.32元；诉讼费由被告负担。
原告蒋松法在举证期限内提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》一份。证明原告发生交通事故。
2.《江门市新会中医院出院记录》一份。证明原告的治疗情况。
3.《疾病证明书》两份。证明原告伤情、住院时间和休息情况。
4.《收费收据》四份和《新会中医院处方笺》一份。证明原告用去医疗费32791.39元。
5.《司法鉴定意见书》一份。证明原告被鉴定为两个拾级伤残。
6.发票一份。证明原告用去鉴定费2000元。
7.户口簿复印件一份。证明原告户籍情况。
8.住院费用明细清单一份。证明原告发生的住院费用。
被告何前开答辩称：我在被告人保道县支公司购买交强险和商业险，对原告起诉的后续医疗费不认可，原告诉请的医疗费过高。
被告何前开在举证期限内提供的证据有：
1.驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告何前开有驾驶资格。
2.强制保险单和商业保险单各一份。证明何前开在人保道县支公司购买强制保险以及车上人员商业险。
被告人保道县支公司答辩称：一、被告只在我公司购买交强险，我公司只在交强险的范围内对原告的损失进行合理的赔偿。二、根据交强险保险合同第八条医疗赔偿险包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等相关费用，那么该项的赔偿限额是10000元。三、原告的部分诉请后续医疗费没有实际发生，误工费因原告已过退休年龄，不应得到误工费，护理费的赔偿标准过高，伤残赔偿金应计算19年，精神抚慰金过高。四、根据《保险条款》第十条，诉讼费以及鉴定费不应由我司来赔偿。
被告人保道县支公司在举证期限内提供的证据有：
1.《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。证明交强险的赔付范围以及诉讼费的承担问题。
经开庭质证，对原告蒋松法提供的证据1《道路交通事故认定书》，两被告虽持异议，但没有相反的证据予以反驳，鉴于该《交通事故认定书》为江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序合法作出的，并无不妥，故本院予以确认其证明效力。对原告所提供的证据2《江门市新会中医院出院记录》、证据3《疾病证明书》、证据7户口簿复印件，两被告没有提出异议，本案经审查后予以确认其证明效力。对原告所提供的证据4《收费收据》，两被告以没有住院签单佐证为由不予以确认。该《收费收据》为医疗机构所出具，与原告的住院治疗情况相吻合，本院予以确认。对原告所提供的证据5《司法鉴定意见书》及证据6发票，两被告不予以确认，本院认为《司法鉴定意见书》经有资质的鉴定机构作出的，所收取的鉴定费也并未超出相关标准，故本院对上述证据的证明效力亦予以确认。对被告何前开提供的证据1驾驶证、行驶证复印件及证据2《强制保险单》和《商业保险单》，因两被告并没有提出异议，本院经审查后予以确认其真实性、合法性以及关联性。对被告人保道县支公司所提供的证据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告及被告何前开对其真实性均无异议，但该条款关于诉讼费承担的约定是针对交强险，本案的诉讼费应按法律规定处理。
经审理查明：2013年5月12日，被告何前开驾驶湘M3P4**号二轮摩托车（搭载罗宇华）由珠海往会城方向行驶，当日16时30分行驶至县道茅向线江门市新会区沙堆镇梅阁大洋路口实施左转弯时与迎面由原告蒋松法驾驶的粤JE02**号二轮摩托车（搭载黄XX）发生碰撞，造成蒋松法、黄XX受伤及两车损坏的道路交通事故。经过江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出第2013B00042号《道路交通事故认定书》，认定被告何前开承担此事故的主要责任，原告蒋松法承担此事故的次要责任。
事故发生后原告即被送往江门市新会中医院住院治疗，共住院35天（2013年5月12日至2013年6月16日），共花费医疗费32791.39元。出院时，医院向原告出具《证明书》，载明原告住院期间留陪人一名，建议原告出院后休息一个月，拆除左锁骨内固定物约需住院费用8000元。
广东南天司法鉴定所根据原告的委托，于2013年9月24日出具粤南江（2013）临鉴字第414号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告因本案交通事故所致伤残等级为两个拾级。原告因此支付了鉴定费2000元。
另查明，被告何前开驾驶的湘M3P4**号二轮摩托车仅向被告人保道县支公司投保了交强险，并未投保商业第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内。
再查明，原告蒋松法属于农业家庭户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00042号《交通事故认定书》，认定被告何前开承担此事故的主要责任，原告蒋松法承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告何前开驾驶的湘M3P4**号二轮摩托车已向被告人保道县支公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，上述湘M3P4**号二轮摩托车在交强险的保险期限内发生交通事故并造成原告人身损害时，应由被告人保道县支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，超出部分，由直接侵权人即被告何前开按事故责任承担。
本次交通事故造成原告受伤，该事实有医疗机构出具的《疾病证明书》《江门市新会中医院出院记录》《收费收据》《新会中医院处方笺》《住院费用明细清单》等佐证，经核，原告因事故受伤治疗共产生医疗费32791.39元。
对于原告所主张的后续医疗费8000元，该费用虽未实际发生，但有具体治疗机构的明确意见可供参考，为免当事人讼累，本院决定予以支持。
原告由于受伤后卧病在床，确需进行护理，且有相应的《证明书》佐证，其诉请的护理费2800元（80元／天×35天）以及住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），合法有据，且没有超出相关的标准，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，被评定为两个十级伤残，该鉴定程序合法，结果合理可信，本院予以确认。被告何前开、人保道县支公司对此虽持异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述伤残鉴定结论予以确认。原告所主张残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×20年×（10%＋1%）≈23194.25元】没有超出法律规定，本院予以支持。本次鉴定所产生的鉴定费2000元属于原告为确定损失数额而花费的必要、合理的支出，亦应计入原告的损失。
关于原告所主张的精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成原告两处十级伤残，后果较为严重，结合本次交通事故当事人的过错程度，考虑当地经济水平等综合因素，原告所诉请的精神损害抚慰金5000元并不过高，本院予以支持。
对于原告所主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告并没有提供相应的工作证明，且发生交通事故之时，原告已超过60周岁，已达我国法定退休年龄，故原告所主张的误工费理据不足，本院不予以支持。
经核，原告因该交通事故造成的损失如下：医疗费32791.39元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元、住院护理费2800元、残疾赔偿金23194.25、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计75535.64元。
上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费2800元、残疾赔偿金23194.25、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合共32994.25元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，应由被告人保道县支公司负担。
上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32791.39元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元，合计42541.39元，该数额已超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，应先由被告人保道县支公司负担赔付10000元，超出10000元部分由原告与被告何前开按事故责任分担，即原告负担9762.42元（32541.39×30%≈9762.42元），被告何前开负担22778.97元（32541.39元×70%≈22778.97元）。
故此，被告人保道县支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付42994.25元（死亡伤残赔偿限额内32994.25元＋医疗费赔偿限额内10000元）。对于超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费32541.39元（42541.39元－10000元），被告何前开应向原告赔付22778.97元（32541.39元×70%≈22778.97元）。
关于本案的诉讼费。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案的受理费应由原告以及被告何前开、被告人保道县支公司按各自承担本判决义务的比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条以及参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司应自本判决生效之日起五日内向原告蒋松法赔付42994.25元；
二、被告何前开应自本判决生效之日起五日内向原告蒋松法赔付22778.97元；
三、驳回原告蒋松法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1533元减半收取为767元，其中由原告蒋松法负担50元，被告何前开负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴云爱