陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初335号
原告张云华，女，出生于1986年9月5日，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告王曾辉，男，出生于1987年6月14日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
原告张云华诉被告王曾辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长，审判员刘善国主审，人民陪审员沈荣富参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年8月9日下午15时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。庭审后本院依职权调取了岚皋县公安局城关派出所和岚皋县公安局交通警察大队城区交警中队处理该案的案卷材料，于2016年9月9日下午14时30分在本院二楼调解室组织当事人进行了质证，原告的委托代理人黄成和被告王曾辉及其委托代理人孟凡强参加了质证，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告以原告所在公司陕西帝懿科工贸有限公司欠其货款为由，纠集多人将原告合法私人所有的一辆宝马牌小轿车强行进行围堵、变相扣押。原告为此事多次赶赴岚皋县进行交涉，希望取回车辆。在此期间原告也多次向岚皋县公安局报警，岚皋县公安局认定该起案件属民事侵权案件，不予受理。从而导致原告合法所有车辆被非法扣押21天之久，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、承担财产侵权责任并赔偿原告因此所受到的车辆损失及其他各项损失（交通费等）共计人民币41825.15元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所称侵权事实不存在，被告对原告车牌号为陕AH5J**号车辆没有实施侵权行为，原告车辆所受损害非被告造成，原告车辆损害与被告之间不存在因果关系，被告不应赔偿原告车辆损失及其他损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、陕AH5J**号车辆行驶证复印件，证明被告侵害的财产系原告合法拥有，原告诉讼主体资格适格；
2、照片20张，证明被告对原告合法拥有的车辆实施的不法侵害，包括非法扣押、限制使用、损害等行为；
3、西安昌宝汽车销售服务有限公司提供的估价单、结算单、增值税发票、订货单，证明被告强行扣押原告车辆过程中造成其车辆损害，原告维修车辆费用情况；
4、陕西瑞丰汽车租赁有限责任公司提供汽车租赁合同、汽车租赁登记表及车辆交接单、收款收据，证明被告扣押原告车辆后致使原告无法正常使用从而造成的损失情况；
5、票据13张，证明被告强行扣车后原告为维护自身权利产生的交通费、住宿费情况。
被告质证意见，对原告提供的证据1的真实性予以认可，对于证明该财产系其合法拥有及原告主体资格适格部分亦予以认可，对于其他证明目的不予认可。对原告提供的证据2，因该组照片系原告单方拍摄其拍摄时间、地点均无法显示，系原告打印后使用并非原始证据材料也未提供该组照片的原始来源，故对该组照片的真实性和证明目的不予认可。原告提供的证据3，该车受损后第一时间应向保险公司报案，由保险公司定损后进行修理，而原告未经保险公司处理直接到昌宝汽车销售服务有限公司进行维修，故对该证据的真实性及证明目的不予认可。对原告提供的证据4的真实性不予认可，该证据与本案无关。对原告提供的证据5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
经审查，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2中，关于涉案车辆停放位置的照片和围堵限制车辆使用的照片及车辆划痕的照片予以采信，其余照片不予采信；对原告提供的证据3中，维修结算单及增值税发票予以采信，其余未实际发生的维修估价不予采信；对原告提供的证据4，原告租车的行为和产生的费用与被告的侵权行为没有必然的因果关系，故对该证据的真实性及证明目的不予采信；对原告提供证据5的真实性被告虽无异议，但对其证明目的有异议，且该证据系原告公司的票据并非原告本人的票据，故不予采信。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：
1、岚皋县公安局城关派出所关于处理原告报警称被告围堵其车辆的案卷材料，证明原、被告双方因经济纠纷被告围堵原告车辆的事实；
2、岚皋县公安局交通警察大队城区中队关于原告报警的相关材料，证明原告所有的车辆擦挂部位情况。
原告质证意见，对法院调取岚皋县公安局城关派出所和交警大队城区中队的案卷材料的真实性、关联性均无异议。
被告质证意见，对法院调取岚皋县公安局城关派出所和交警大队城区中队的案卷材料的真实性无异议，但该证据不能证明原告的车辆受损系被告造成。
经审查，对本院调取的岚皋县公安局城关派出所和交警大队城区中队的案卷材料的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实:2016年6月13日中午约14时30分，原告的弟弟陈易林将原告所有陕AH5J**号宝马轿车停放在岚皋县城肖家坝人民路电力局收费大厅门口。同年6月14日上午约9时左右，陈易林去开车时发现涉案车辆被围堵并擦挂，当即向岚皋县公安局城关派出所和交警大队报案，城关派出所和交警大队接到报警后，及时出警赶往事故现场查勘，经调查了解，因原告所在的陕西帝懿科工贸有限公司与被告存在经济纠纷，故被告对原告的车辆实施了围堵行为，共围堵21天。经公安机关多次调解未果，为此公安机关建议原、被告双方通过诉讼程序解决。2016年6月30日下午15时左右，原告向交警大队报案称其车辆前后保险杠受损及左侧后门有一个凹槽。2016年7月5日凌晨原告请人强行将涉案车辆开走，当天将该车开往西安昌宝维修点进行维修，共花去维修费用9200元。现原告诉至本院请求判令被告：1、赔偿车辆损失及其他各项损失（交通费等）共计41825.15元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告之间的经济纠纷应该采取合法途径进行解决，而被告擅自将原告所有的车辆进行围堵扣留，其行为已构成侵权，原告的车辆在围堵扣留期间受到不同程度的擦挂，被告应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费用的请求，应以实际发生车辆维修费用予以支持。原告要求被告赔偿车辆租赁费的请求，其车辆在围堵期间可以采取合理方法解决出行问题，租用高档车辆作为交通工具属任意扩大损失的行为，故对其请求不予支持。原告要求被告支付交通费和差旅费的请求，因原告提供的交通费和差旅费票据系陕西帝懿科工贸有限公司的票据，且支出费用明显高出一般工作人出差费用，因原告的差旅损失是客观存在，已经实际发生，应参照西安至岚皋国家工作人员出差报销差旅费标准予以支持住宿费和交通费。被告辩解认为原告的车辆擦挂并非被告造成的，不应承担责任，因被告未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王曾辉在本判决生效后15日内支付原告张云华车辆维修费9200元，交通费及住宿费1452元，共计10652元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告王曾辉负担216元，由原告张云华负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾 艳
附：清单
1、车辆修理费：9200元；
2、住宿费：780元（260元×3天）；
3、交通费：672元（岚皋至西安往返164元×3天＋市内交通费每天60元×3天）。
合计：10652元。