wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04852号
原告汤韦，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街319号，统一社会信用代码9150022355679474XC。
法定代表人彭应东，该公司总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告汤韦与被告重庆市帝安制冷设备有限公司（以下简称帝安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤韦、被告帝安公司委托代理人董俊中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤韦诉称，2012年左右，原告被肖林叫去给帝安公司承建的重庆花之雨现代农业有限公司（以下简称花之雨公司）从事冷库安装工程，工程位于綦江区XX镇XX湾。2014年9月10日下午两点左右，原告在冷库安装过程中，用手提砂轮机砂铜时，砂片破裂打伤原告左眼，事后花之雨公司小施送原告到綦江区人民医院治疗，2014年9月19日治愈出院，医药费由肖林垫付。因花之雨公司与帝安公司签订了工程承包合同，该工程由帝安公司承建，而原告在此工程中做工，故原、被告间存在劳动关系，有电话录音为证。被告在仲裁中辩称綦江区XX镇XX湾冻库为肖林承包，没有任何法律依据。帝安公司与原告未签订劳动合同，也未购买社保。基于以上事实，原告请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告帝安公司辩称，双方不存在事实劳动关系。原告不是我单位职工，我单位规章制度不适用于他。綦江区XX镇XX湾原肉联厂冻库工程不是我单位承包，原告受伤与被告无关。另外，原告与肖林是亲戚（妻弟）关系，且由肖林招用并发放工资，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤韦由自然人肖林招用，被安排在綦江区（原綦江县）XX镇XX湾原肉联厂冻库从事冷库安装工作。由肖林负责给原告发放工资，发放日期不固定。2014年9月10日，原告汤韦在工作中，左眼不慎受伤，于当日被送往重庆市綦江区人民医院治疗。2015年9月22日，原告申请至潼南区劳动争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间劳动关系成立。同年11月20日，潼南区劳动争议仲裁委员会作出潼南劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2015年12月22日，原告诉至本院，请求如诉称。
在举证期限内，原告向本院举示了加盖有帝安公司印章的2015年9月22日《重庆农村商业银行个人资信证明》（以下简称《资信证明》）一份，载明：“重庆农村商业银行：兹证明汤韦系我单位职工，自2010年10月以来，一直在我单位工作，现本单位对其资信状况做如下证明：……汤韦，工作岗位：冷库安装，学历：初中，参加工作时间：4年，现任岗位时间：4年，……月固定收入：人民币5000元……”原告主张该《资信证明》是原告在被告承建的冻库安装工程中工作时，被告为其按揭购房出具的收入证明，证明原、被告间存在事实劳动关系。被告辩称该《资信证明》是被告为了帮助原告按揭购房所出具，不能以此证明原告是被告的员工。另外，原告还向本院举示了帝安公司与花之雨公司签订的《冷库制冷系统工程合同》、录音资料等证据，证明原告此前在被告承建的工程中做工，故原、被告间存在事实劳动关系。被告辩称《冷库制冷系统工程合同》并未生效，被告未实际履行该合同，被告不是工程承包方，原告举示的上述证据不能证明原、被告间存在劳动关系。
原告在本院审理中申请证人肖林出庭作证，肖林证明：位于綦江区XX镇的冻库工程原系帝安公司承建，因花之雨公司资金未到位，帝安公司则撤出该工程，随后由肖林承建该工程，汤韦由肖林安排在此从事冷库安装工作，汤韦的工资发放和劳动管理也由肖林负责，帝安公司在该工程中未参与任何管理。原、被告双方对肖林的上述证言均无异议。
上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照、证人证言（肖林）、潼南劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的情形的，劳动关系成立。本案中，原、被告对证人肖林的证言均无异议，本院予以确认。原告汤韦由自然人肖林招用，被安排在綦江区（原綦江县）XX镇XX湾原肉联厂冻库工程从事冷库安装工作，其劳动管理、工作安排以及工资均由肖林负责，被告帝安公司未对原告进行任何管理。被告帝安公司虽为原告贷款购房出具了《资信证明》，但该证据和原告举示的《冷库制冷系统工程合同》等证据均不足以证明原告是被告的职工，且原告没有其他证据证明被告对其进行劳动管理、安排工作，也没有证据证明被告向其发放劳动报酬或缴纳社会保险，原告与被告之间不具备劳动关系成立的必备要件，故本院对原告要求确认与被告间存在事实劳动关系的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及劳社部发（2005）12号文件的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤韦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕雪松
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1300号
原告：马春香，女，汉族，生于1965年10月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邵学柱，男，系马春香之夫（特别授权）。
被告：内乡县汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：17660111-7。
住所地：内乡县城北大街***号。
负责人：马泽明，现任该公司经理。
委托诉讼代理人曹春晓，系该公司员工（特别授权）。
被告：张先护，男，汉族，生于1970年12月8日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹春晓，系张先护妻子（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432-X。
住所地：南阳市宛城区张衡路东路****号*号楼。
负责人：张旭东，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张兴，该公司职工（特别授权）。
原告马春香与被告内乡县汽车运输有限责任公司、张先护、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月27日作出（2014）内民初字第01545号民事判决，宣判后，阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫13民终1291号民事裁定书，决定撤销（2014）内民初字第01545号民事判决，发回内乡县人民法院重审。本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
案件受理费7265元，减半收取3633元，评估费、鉴定费2320元，以上合计5953元，由原告马春香负担。
审 判 长 曹书杰
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 袁增泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁松松
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1187号
上诉人（原审原告）：郧西九龙运输有限公司。
法定代表人：周鸿。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张先润。
委托诉讼代理人：李世成。代理权限：进行调解。
上诉人郧西九龙运输有限公司因与被上诉人张先润劳动争议一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初字179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人郧西九龙运输有限公司的委托诉讼代理人崔业恕，被上诉人张先润及其委托诉讼代理人李世成庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人郧西九龙运输有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郧西九龙运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郧西九龙运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郧西九龙运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复50号
申请复议人（申请执行人）刘守财。
被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂。
第三人代成雨。
涿鹿县人民法院（以下简称涿鹿法院）在执行申请执行人刘守财与被被执行人涿鹿县大堡镇兴旺新型建材厂（以下简称兴旺建材厂）、第三人代成雨借款合同纠纷一案中，刘守财不服涿鹿法院作出的（2016）冀0731执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涿鹿法院认为，大堡镇政府作为本次活动的责任主体，按相关规定，通过涿鹿县财政局将30万元作为奖励资金发放给砖厂实际所有人倒拉嘴村委会，由该村村主任代成雨领取，倒拉嘴村民委员会享有30万元财产的处分权。该款并非第三人个人领取。刘守财申请追加第三人代成雨为本案被执行人没有事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回刘守财申请追加第三人代成雨为(2015)涿执字第185号案件的被执行人的请求。
申请复议人刘守财称，代成雨以个人名义领取了涿鹿县人民政府发放的大气污染治理拆除实心粘土砖瓦窑专项奖励资金30万元，并以个人名义处分了这些资金。代成雨和村委会、承包土地的村民的债权早已通过转让砖窑和百万块砖抵顶，兴旺建材厂已不欠他的钱，除了推窑5万元，剩余25万元应用于还债。据此，请求张家口市中级人民法院撤销涿鹿法院作出（2016）冀0731执异25号执行裁定书，直接追加代成雨为被执行人。
本院查明，涿鹿法院在执行申请执行人刘守财与被执行人兴旺建材厂借款合同纠纷一案中，2016年8月16日，刘守财向涿鹿法院申请追加代成雨为被执行人。2016年9月25日，涿鹿法院作出（2016）冀0731执异25号执行裁定书，驳回了刘守财的追加申请。
另查明，代成雨于2005年4月23日与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会签订预承包村砖厂《协议书》，承包时间从2007年1月1日起，到2026年12月31日止。该协议第5条载明：代成雨可以转让和出租。2010年1月11日，代成雨与李忠旺签署《承包砖场合同书》，将倒拉嘴村砖厂转租给李中旺，承包期5年，承包期限从2010年1月10日起至2015年1月10日止。2011年底，李中旺经代成雨同意解除了承包合同。李学书于2011年8月10日从代成雨手中租赁倒拉嘴村砖厂经营，改名为兴旺新型建材厂，取得了“个人独资企业营业执照”。2013年11月5日，李学书以兴旺建材厂名义向刘守财借款105万元，2013年11月归还了43万元，尚欠62万元。2014年10月，李学书下落不明至今。朱华伟临时接手经营兴旺新型建材厂经营到2015年9月份。2015年6月1日，涿鹿县政府按照《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》（冀气领办[2015]36号）的要求，开展大气污染治理行动，关停取缔涿鹿县实心粘土砖瓦窑，各乡（镇）政府是关停取缔工作的责任主体（涿气领办[2015]8号），大堡镇政府系拆除兴旺新型建材厂租赁的倒拉嘴村砖瓦窑责任主体，2015年10月该村村主任代成雨组织人员拆除倒拉嘴村砖瓦窑。大堡镇政府按照《实心粘土砖瓦窑取缔工作领导小组关于报送相关资料的通知》，在2015年12月17日通过涿鹿县财政局将30万元作为奖励资金发放给实际所有人倒拉嘴村委会，由村主任代成雨领取。根据涿鹿法院执行笔录及代成雨提供说明查明，代成雨领取30万元主要用于：组织人员拆砖窑花费了5万元，给了朱华伟8万元，给村民交水费、电费、买水泵花了1.2万左右，买浇地水管花了5万多，2016年春节花了3000元，搞文艺演出花了3000元左右，合计花了19.8万元左右，剩下的钱准备安装水管和用于复耕土地，复耕土地80多亩需要10万多元。
本院认为,涿鹿法院认定的事实正确，从涿鹿法院查明的事实来看，政府补偿的30万元受偿主体为村委会，代成雨作为村委会主任领取该奖励属职务行为，因此，刘守财申请追加代成雨为被执行人没有法律依据，故涿鹿法院作出的（2016）冀0731执异25号执行裁定书并无不当，复议人刘守财的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘守财的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0141号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被执行人孟桂林，农民，
被执行人吕霜，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人孟桂林、吕霜征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）亭非诉行审字第0062号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人孟桂林、吕霜缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人孟桂林、吕霜可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0141号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周 洪 庆
审判员 顾 祥
审判员 邵 海 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨�
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第309号
上诉人（原审被告）王达，男，1977年11月11日出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗。
委托代理人李伟，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何利平，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人王达因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王达的委托代理人李伟，被上诉人何利平的委托代理人乔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何利平诉称，2012年9月23日，赵华从原告处借款63000元，约定2012年11月23日还清，被告王达为其担保，现借款已到期，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款63000元，逾期利息6300元，合计人民币69300元。本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告王达辩称，原告所述不属实，不同意还款。
原审判决认定，2012年9月23日，赵华向原告何利平借款63000元，约定于2012年11月23日前还款，被告王达为担保人，现借款已到期，被告未还款，原告于2013年11月25日撤回对赵华的起诉。
原审法院认为，被告王达系赵华向原告何利平借款63000元的借款担保人，借款事实清楚，有欠条为证，欠款到期后，赵华及被告未还款，违背了诚实信用原则，因借据上未约定保证方式，故被告王达应对上述债务依法承担连带清偿责任。因被告未提交证据予以反驳，故对原告要求被告王达偿还其63000元借款的请求予以支持。因原告主张的逾期利息过高，未提交相关证据，故对被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。判决：被告王达于本判决生效后三日内偿还原告何利平借款63000元，并自2012年11月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付计息。
宣判后，王达不服，向本院提起上诉，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3162号民事判决书，依法改判上诉人王达不承担还款责任。上诉理由：1、上诉人保证为一般保证，而非连带保证。因欠据内容约定：如到期不能偿还，王达愿意为赵华承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定。2、被上诉人应列赵华为被告，而非单独起诉王达。因王达承担的是一般保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十三条规定，人民法院应当通知被保证人作为共同被告。3、王达承担一般保证责任，法院直接判令上诉人承担还款责任，违背《担保法》之规定。
被上诉人何利平答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，2012年9月23日，案外人赵华为何利平出具借据一枚，王达作为担保人在借据上签字，借据约定“如到期不能归还，王达愿意为赵华承担还款责任”，上诉人王达主张根据上述约定，其应承担一般保证责任。由于本案当事人没有明确约定担保责任方式，故应根据担保内容“如到期不能归还”来定性，“如到期不能归还”同《中华人民共和国担保法》第十七条的“债务人不能履行债务”有本质区别，故上诉人王达应该承担连带保证责任。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人王达承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1276-2号
原告：迁安市峰辉模板租赁站，住所地迁安市。
负责人：张海峰，该租赁站业主。
被告：泰州苏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：邹文忠，该公司经理。
被告：张世兵（追加），农民。
第三人：北京建工一建工程建设有限公司（追加），住所地北京市。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
原告迁安市峰辉模板租赁站诉被告泰州苏泰建筑劳务有限公司、张世兵（追加）、第三人北京建工一建工程建设有限公司（追加）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市峰辉模�租赁站申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市峰辉模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5284元，减半收取2642元，保全费1820元，合计4462元，由原告迁安市峰辉模板租赁站负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年四月八日
书记员 王 慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第163号
原告：余志军。
委托代理人：吴宝磊。
被告：陆敏龙。
委托代理人：樊军信，大通县法律援助中心律师。
被告：青海广宇建设工程有限责任公司。
委托代理人：高海明，该公司总经理。
原告余志军诉被告陆敏龙、被告青海广宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余志军的委托代理人吴宝磊，被告陆敏龙的委托代理人樊军信，被告青海广宇建设工程有限责任公司的委托代理人高海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志军诉称，2010年7月30日，被告陆敏龙从原告处借款人民币120000元，约定2011年7月30日还清，并约定如借款人陆敏龙在规定借款期限内未还清借款，每日按千分之二支付违约金，借款后，被告陆敏龙向原告出具了借据，借款到期后被告陆敏龙未偿还欠款。由于被告陆敏龙是被告青海广宇建设工程有限公司的项目部经理，此笔借款亦用于青海广宇建设工程有限责任公司的工地，故被告青海广宇建设工程有限责任公司也应承担还款责任。综上，为维护原告的合法权利，请求依法判决被告陆敏龙、被告青海广宇建设工程有限责任公司共同偿还原告欠款120000元并支付利息损失80000元，合计200000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陆敏龙辩称，原告诉状所述与事实不符，被告陆敏龙并未从原告手中借款，120000元实际上是被告从原告处购买钢材的欠款，被告按照钢材市场的惯例向原告出具了借据，本案应当属于买卖合同纠纷，如果原告不变更本案诉求，法院应当驳回原告的诉求。
被告青海广宇建设工程有限责任公司辩称，该笔借款同我公司无关，是陆敏龙的个人借款。
原告余志军为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
2010年7月30日借据一张。证明原告余志军向被告陆敏龙出借120000元，并约定借款期限和违约金的事实。被告陆敏龙质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是对证据内容的真实性有异议，虽然出具的是借据，但其实是广宇公司天麒华庭项目部购买钢材的欠款，不是借款。被告青海广宇建设工程有限责任公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是该借据与我公司没有关系，这笔欠款我公司知道，原告余志军曾多次持此借据来我公司找被告陆敏龙要款。
被告陆敏龙为支持自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：2010年6月1日被告青海广宇建设工程有限责任公司出具的授权委托书一份。证明陆敏龙为大通天麒华庭42号-45号楼工程项目部的负责人以及授权范围为工程的经营管理和工程款支付结算等事宜的事实。原告余志军质证认为，该证据与我方无关。被告青海广宇建设工程有限责任公司质证认为，对该证据的真实性认可，但同本案无关，该委托书是我公司出具给青海天麒置业有限公司的，且我方与陆敏龙有合同约定，陆敏龙对项目自负盈亏。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告余志军提交的证据，二被告对其真实性均无异议，该证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告陆敏龙从原告余志军处借款120000元的事实，故本院对原告余志军提交的证据予以确认。对被告陆敏龙提交的证据，原告余志军、被告青海广宇建设工程有限责任公司均提出异议，该证据因无其他证据相印证，且与本案不存在关联性，故本院不予确认其证明力。
经审理查明，2010年7月30日，被告陆敏龙从原告余志军处借款人民币120000元，并出具借据对欠款予以确认，该借据载明“今借到余志军人民币壹拾贰万元，借款期限从2010年7月30日至2011年7月30日止。违约说明：如借款人在规定借款期限内未还清借款，每日按2%0交纳违约金给余志军”。截止原告向本院起诉，被告陆敏龙未偿还上述120000元借款，遂原告诉至法院。
本院认为，被告余志军从原告陆敏龙处借款120000元，并出具借据对借款予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，作为债务人的被告陆敏龙应向原告余志军履行还款义务，其未履行还款义务，引起本案纠纷，故应承担偿还借款120000元的民事责任。对原告主张的利息损失80000元，双方虽未约定利息，但约定了还款期限以及违约金。本案被告自2011年8月1日起应当归还借款，其拖欠原告借款120000元长达3年之久，故应当以欠款120000元为基数，计算利息损失，利息损失的认定可以参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，综合考虑，对原告主张的利息损失以2倍予以认定为宜，即44896元。被告陆敏龙提出欠款120000元不属于借款的抗辩理由，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。
原告余志军要求被告青海广宇建设工程有限责任公司共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆敏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余志军欠款120000元并承担利息损失44896元，两项合计164896元；
二、驳回原告余志军对被告青海广宇建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陆敏龙承担（此款连同上述应付款项一并给付原告余志军）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保11号
申请人方红，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人朱义貌，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市。
被申请人徐志三，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人方红于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱义貌、徐志三价值28万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱义貌、徐志三银行存款28万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯浩（实习）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2026号
申请执行人陈洁，女。
被执行人张泽勇，男。
关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的254860元及相关利息，执行费3723元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2026号申请执行人陈洁，女。被执行人张泽勇，男。关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的254860元及相关利息，执行费3723元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初623号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王伟，男，1971年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，任上蔡县公路运输管理所稽查一队队长，住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年10月27日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王伟犯滥用职权罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检�院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人王伟在查处道路运输违法行为过程中，对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的34辆违法车辆，违反《道路运输条例》第六十四条之规定予以行政处罚，现场对每辆车收取500元至600元罚款，共少收取罚款999700元，给国家造成重大经济损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人王伟涉嫌滥用职权的线索。2012年10月11日，被告人王伟接该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实供述了其犯罪事实；次日上蔡县人民检察院以被告人王伟涉嫌滥用职权犯罪立案侦查。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某1、李某2、徐某、刘某、冯某的证言，�蔡县公路运输管理所罚没票据统计表和罚没收入统一票据，上蔡县运管所提供的事业单位法人证书、被告人王伟任职情况证明，上蔡县公路运输管理局出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人王伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上蔡县道路运输管理所是上蔡县的道路运输管理机构，内设机构稽查队负责对上蔡县道路运输违法行为进行查处。被告人王伟担任稽查一队队长，履行对道路运输违法行为查处职责，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。被告人王伟在对违法车辆进行行政处罚时，违反法律规定，少收取罚款999700元，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上蔡县人民检察院指控被告人王伟犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王伟主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人王伟的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。被告人王伟提出的对违法车辆根据情况少收罚款是单位内部统一确定的辩护意见，缺乏证据相互印证，本院不予采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，判决如下：
被告人王伟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �李海燕
人民陪审员 胡 献 中
人民陪审员 武 雪 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 小 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3887号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：江涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人梅林、赵铭到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月至2015年12月的物业服务费628.20元，滞纳金197.88元，合计826.08元。事实理由：被告系上海市闵行区XXX室房屋产权所有人，原告对该小区物业进行物业管理服务，被告应每月支付物业服务费104.70元，但自2015年7月至2015年12月31日止欠缴物业服务费628.20元。
被告未到庭亦未提供证据。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区XXX室权利人，该房屋建筑面积为135.99平方米。原告系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为多层每月每平方米0.77元。被告自2015年7月1日起至2015年12月31日止未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付自2015年7月1日起至2015年12月31日止物业服务费628.20元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费628.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告江涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第247号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：林某喜，女，1967年4月24日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：黄某才，男，1988年9月7日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：黄某木，男，1992年12月11日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：叶某发，男，汉族，1961年3月15日出生，云安区人，原住云安区，现下落不明。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2006年7月18日，原告云安联社下属托洞信用社与黄亚继（已病故）、担保人叶某发签订一份《保证担保借款合同》。合同约定，黄亚继向原告借款人民币10000元，借款期限从2006年7月18日起至2008年7月14日止，借款利率为固定利率7.5375‰，还款方式是按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给黄亚继，合同到期，被告并没有按时还清本息。2012年11月25日，原告向被告发催收贷款通知书，至2014年7月10日止，被告拖欠原告本金3200元、利息2957.04元。
黄亚继借款是在与被告林某喜的婚姻存续期间，被告林某喜应承担清偿责任。被告黄某才、黄某木是黄亚继的儿子，应在继承人借款人黄亚继的遗产范围内，对黄亚继的债务承担清偿责任。被告叶某发是担保人，其应对上述请求承担连带清偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告林某喜归还借款人民币3200元及利息2957.04元（利息暂计至2014年7月10止）给原告，2014年7月11日起至还清欠款日止按国家规定逾期贷款按日利率万分之3.675计付利息给原告；2、被告黄某才、被告黄某木在继承黄亚继的遗产范围内，对上述第一请求承担清偿责任；3、被告叶某发对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、石城派出所证明、云安区石城镇高岭村民委员会证明、保证担保借款合同、保证担保书、催收贷款通知书、借款借据、贷款明细、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年12月31日向被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告林某喜、黄某才、黄某木作为借款人黄亚继（已于2013年4月死亡）的第一顺序继承人，因此，应在继承借款人黄亚继的遗产范围内清偿借款人黄亚继所欠原告的贷款本息。被告叶某发是借款人黄亚继的担保人，应对借款人黄亚继所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。借款人黄亚继所欠原告县信用联社的贷款本息是发生在被告林某喜、借款人黄亚继夫妻关系存续期间，因此，被告林某喜应共同偿还借款人黄亚继欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某喜、黄某才、黄某木、叶某发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某喜欠原告云安县农村信用合作联社借款本金3200元及计至2014年7月10日止的利息2957.04元，本息合计6157.04元，以及从2014年7月11日起至还清本金之日止按国家规定逾期贷款按日利率万分之3.675计付利息，限被告林某喜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告林某喜、黄某才、黄某木在继承借款人黄亚继的遗产价值范围内对上述第（一）项欠款承担清偿责任。
三、被告叶某发对上述第（一）项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告林某喜、黄某才、黄某木负担，被告叶某发承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第247号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：林带喜，女，1967年4月24日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：黄进才，男，1988年9月7日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：黄水木，男，1992年12月11日出生，汉族，云安区人，原住云安区，现下落不明。
被告：叶金发，男，汉族，1961年3月15日出生，云安区人，原住云安区，现下落不明。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2006年7月18日，原告云安联社下属托洞信用社与黄亚继（已病故）、担保人叶金发签订一份《保证担保借款合同》。合同约定，黄亚继向原告借款人民币10000元，借款期限从2006年7月18日起至2008年7月14日止，借款利率为固定利率7.5375‰，还款方式是按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给黄亚继，合同到期，被告并没有按时还清本息。2012年11月25日，原告向被告发催收贷款通知书，至2014年7月10日止，被告拖欠原告本金3200元、利息2957.04元。
黄亚继借款是在与被告林带喜的婚姻存续期间，被告林带喜应承担清偿责任。被告黄进才、黄水木是黄亚继的儿子，应在继承人借款人黄亚继的遗产范围内，对黄亚继的债务承担清偿责任。被告叶金发是担保人，其应对上述请求承担连带清偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告林带喜归还借款人民币3200元及利息2957.04元（利息暂计至2014年7月10止）给原告，2014年7月11日起至还清欠款日止按国家规定逾期贷款按日利率万分之3.675计付利息给原告；2、被告黄进才、被告黄水木在继承黄亚继的遗产范围内，对上述第一请求承担清偿责任；3、被告叶金发对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、石城派出所证明、云安区石城镇高岭村民委员会证明、保证担保借款合同、保证担保书、催收贷款通知书、借款借据、贷款明细、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年12月31日向被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告林带喜、黄进才、黄水木作为借款人黄亚继（已于2013年4月死亡）的第一顺序继承人，因此，应在继承借款人黄亚继的遗产范围内清偿借款人黄亚继所欠原告的贷款本息。被告叶金发是借款人黄亚继的担保人，应对借款人黄亚继所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。借款人黄亚继所欠原告县信用联社的贷款本息是发生在被告林带喜、借款人黄亚继夫妻关系存续期间，因此，被告林带喜应共同偿还借款人黄亚继欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林带喜、黄进才、黄水木、叶金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林带喜欠原告云安县农村信用合作联社借款本金3200元及计至2014年7月10日止的利息2957.04元，本息合计6157.04元，以及从2014年7月11日起至还清本金之日止按国家规定逾期贷款按日利率万分之3.675计付利息，限被告林带喜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告林带喜、黄进才、黄水木在继承借款人黄亚继的遗产价值范围内对上述第（一）项欠款承担清偿责任。
三、被告叶金发对上述第（一）项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告林带喜、黄进才、黄水木负担，被告叶金发承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 练桂荣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第354号
申请执行人梁福林，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人梁福林与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第354号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第78号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年九月十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第354号
申请执行人梁福林，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人梁福林与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会（2015）法执字第354号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第78号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月一日
书记员 曹艳亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1049号
原告：雷敏闻，女，1958年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告雷敏闻与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷敏闻的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏闻向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告雷敏闻请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。雷敏闻认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据雷敏闻当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，雷敏闻不认可湖开公司系侵权行为实施者，雷敏闻由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对雷敏闻的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷敏闻的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷敏闻承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初734号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日至8日间，被告人刘某某先后多次至本区奉城镇奉粮路XXX弄XXX号梵克尚品家具厂内，窃得合计价值人民币7266元的长凳2只、短凳5只、白色大摇椅半成品1只、桌板2块及座垫2套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人孙某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马季贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎乐义。
再审申请人马季贤因与被申请人马俊富、郎乐义买卖、承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马季贤申请再审称：（一）有新的证据证明原判认定事实的依据是错误的。（二）原判认定的事实缺乏证据证明。一审所依据的新乡市农业局组织有关专家出具的鉴定意见程序不合法，没有依据且存在错误。原一、二审依据的价格评估意见书不具有法律效力。被申请人所述的农作物减产完全是由天气、土地及管理方面原因造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
马俊富提交意见称：原判决正确，请求驳回马季贤的再审申请。
本院经审查查明：马季贤申请再审期间提交了新乡市农业局植保站冯某、马某、张某出具的《关于对﹤鉴定意见﹥的说明》一份，用以证明被申请人的诉求依据完全是虚假的。
本院认为：二审判决依据双方当事人提交的证据，对马季贤为马俊富、郎乐义喷洒农药的土地面积、喷洒剂量明显超标及马季贤超标准使用农药与马俊富、郎乐义所种植花生减产之间存在一定的因果关系的认定，以及对马俊富、郎乐义损失数额的确定，并无不当。马季贤在申请再审期间提交的证据，不足以证明原判决认定的基本事实和判决结果是错误的，其该项申请再审理由不能成立。马季贤提出新乡市农业局组织有关专家出具的鉴定意见程序不合法且存在错误，价格评估意见书不具有法律效力的意见，缺乏事实和法律依据。
综上，马季贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马季贤的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁梦思
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审383号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人李浩，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐颖，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李浩、徐颖作出铜计征决字（2015）107003234号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李浩、徐颖作出铜计征决字（2015）107003234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审383号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人李浩，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐颖，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李浩、徐颖作出铜计征决字（2015）107003234号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李浩、徐颖作出铜计征决字（2015）107003234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初325号
原告:冯金凤，女，1984年6月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：陈海清，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告冯金凤与被告陈海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金凤到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2016年12月25日向原告借款人民币5000元，并出具了借条一张，双方约定2017年1月28日还款3000元，余下欠款2017年4月底还清。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今，被告至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海清在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院经审理认定以下事实：2014年9月份开始，被告陈海清在原告冯金凤处购赊了五、六次货物，后在2016年12月25日写下欠条给原告收执，确认尚欠原告货款5000元，并约定于2017年1月28日前偿还3000元，于2017年4月前偿还2000元。因约定的首期付款日逾期后，原告向被告多次催催收，被告一直借故拖延，至今仍未给付，致原告向本院提起诉讼，请求被告一次性付清拖欠的货款5000元。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，本案原告冯金凤以民间借贷纠纷主张权利，经审理查明，被告拖欠原告货款，本案应为买卖合同纠纷。被告陈海清欠原告冯金凤货款5000元，有被告给原告立下的欠条所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第二款“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，虽然原、被告之间约定第二期付清货款的履行期限未到期，但被告的行为足以表明其不再履行合同义务，因此原告在第二期付清货款的履行期限到来之前请求被告偿还全部货款，理由充分，被告应迅速归还货款5000元给原告。被告陈海清在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告之诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告陈海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元给原告冯金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈海清负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月三十日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00872号
原告：张文兵，男，1972年12月15日出生，汉族，从事运输业，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴先进，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告张文兵与被告吴先进运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张文兵及其委托代理人朱春阳、被告吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文兵诉称：2010年左右期间，吴先进因承包工程安排张文兵使用自己的车辆为吴先进工地运输土方，工程结束后，张文兵的运输费吴先进一直未予结清，当时吴先进向张文兵出具了欠条。后在催讨过程中，吴先进仍未能给付，仅于2012年、2013年期间两次向张文兵更换欠条。2014年张文兵车辆因发生交通事故急需支付受害方赔偿款，故于2014年10月22日晚，再次前往吴先进家催讨欠款，但吴先进不但没有给付，反而双方为此还发生争执并报警处理。因而，请求判令吴先进立即支付所欠张文兵运输费25000元，并承担逾期付款利息损失暂定2000元（按银行同期贷款利率，自2013年2月7日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由吴先进承担。
吴先进承认张文兵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，吴先进承认张文兵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴先进应于判决生效之日起十日内支付原告张文兵运输费25000元，逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告吴先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钟婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执206号
申请执行人德化县经融置业担保有限公司，住所地德化县龙浔镇毕石山11号楼11开间。组织机构代码：55755831-9。
法定代表人林朝阳，该公司负责人。
委托代理人陈福彬，系该公司股东。
被执行人叶华东，男，1974年7月14日出生，德化县人。
被执行人许冬梅，女，1975年11月15日出生，德化县人。
被执行人曾武铨，男，1974年9月2日出生，德化县人。
被执行人叶华芳，女，1972年7月25日出生，德化县人。
被执行人德化县新德玻璃工艺有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区（金锁变电站正下方）。组织机构代码：57096057-2。
法定代表人叶华东，该公司负责人。
申请执行人德化县经融置业担保有限公司与被执行人叶华东、许冬梅、曾武铨、叶华芳、德化县新德玻璃工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现已提取被执行人曾武铨的工资收入用于偿还欠款，被执行人叶华东所有的址在德化县瓷城花园1号的房产（房产证号：0936**）已在（2015）德执字第765号案件中进行评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执206号之一
申请执行人德化县经融置业担保有限公司，住所地德化县龙浔镇毕石山11号楼11开间。组织机构代码：55755831-9。
法定代表人林朝阳，该公司负责人。
委托代理人陈福彬，系该公司股东。
被执行人叶华东，男，1974年7月14日出生，德化县人，。
申请执行人德化县经融置业担保有限公司与被执行人叶华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现已提取被执行人曾武铨的工资收入用于偿还欠款，被执行人叶华东所有的址在德化县瓷城花园1号的房产（房产证号：0936**）已在（2015）德执字第765号案件中进行评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖丽娜
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督121号
申请人：马某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王某某，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王某某，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省某陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江某某，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人马某某于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人马某某称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年9月至2017年11月的劳动报酬共4704元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省某陶瓷有限公司给付申请人马某某劳动报酬4704元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省某陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某劳动报酬4704元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终454号
上诉人（原审被告）：白伟兵。
法定代理人：白书平。
法定代理人：杨云恩。
委托代理人：张建民，武安市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐荣杰。
法定代理人：徐海兴。
被上诉人（原审被告）：武安市阳邑镇南丛井中心学校，地址武安市阳邑镇南丛井村。
法定代表人：郭利，该校校长。
委托代理人：杨志明，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街38号。
法定代表人：张沄辰，系该公司总经理。
上诉人白伟兵与被上诉人徐荣杰、武安市阳邑镇南丛井中心学校、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白伟兵又以已与被上诉人徐荣杰自行和解为由，于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白伟兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白伟兵撤回上诉。徐荣杰与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉白伟兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年三月十四日
书 记 员 王国庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1799号
申请执行人：李永芳。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人李永芳与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1165号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
原 告 许 亚 平 与 被 告 泰 康 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 吉 林 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
（2014）前民初字第2246号
原告许亚平，现住前郭县。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，现住长春市南关区。
原告许亚平与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚平及委托代理人马长军、被告的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚平诉称，2007年7月26日原被告签订重大疾病保险合同，合同约定被告保险人患重大疾病，可获赔保险金理赔款3万元。2014年原告因病在长春做了开胸手术。原告向被告申请理赔，被告以先性天性疾病为由拒绝理赔，故原告诉至法院要求被告给付保险金3万元。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，原被告的确签订保险合同，原告患有先天性病是被告免责事项，同时原告没有提供其患有重大疾病，故被告不同意支付保险理赔款
经审理查明，2007年7月26日原告（被保险人）与被告签订泰康安享人生两全保险（分红型）保险合同，该保险合同约定泰康附加安享人生重大疾病保险，保险金额为30000元。在泰康附加安享人生重大疾病保险合同第三条约定先天性疾病或畸形，遗传性疾病免除责任。原告按照合同约定从2007年起每年向被告缴纳保费1140元。2014年3月31日原告因病入住吉林大学第一医院，诊断为“先天性心脏病、房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣关闭不全、心率失常-
频发室性期前收缩、成对室早、短阵室速”，入院治疗16天，花医疗费7182133元。2014年5月26日原告向被告申请理赔，2014年5月29日被告以被保险人系先天性心脏病导致理赔的发生，根据保险合同责任免除条款作出不同意承担保险责任的理赔决定书。原告不服诉至法院要求被告支付保险理赔款30000元。
上述事实有原告与被告当庭陈述与辩解、保险合同、医院病历、理赔通知书、缴费票据在卷为凭，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告自合同签订之日起一直履行合同义务，被告的保险合同中虽以不同的字体对免责条款进行了提示，但是被告未能提供证明其对免责部分以书面或口头形式向原告作出明确说明，故免责条款不发生效力。另原告患有肺动脉高压属于其参保的重大疾病保险范围，应予理赔，被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告给付保险理赔款3万元请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告许亚平保险理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初137号
原告邓春期，男，1971年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县三仁畲族自治乡好川村民委员会，住所地遂昌县三仁畲族自治乡好川村。
法定代表人李慧芬，系该村民委员会主任。
原告邓春期诉被告遂昌县三仁畲族自治乡好川村民委员会（以下简称好川村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。根据本案审理情况将本案案由变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告邓春期到庭参加诉讼，被告好川村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春期诉称：2015年11月份，村主任占峰在本村三保山建造一条村公墓道路，好川村委会占峰、雷永伟两位代表与我本人的土地征用的事情没有谈拢，就擅自挖掉我家茶叶树60棵，占用茶叶土地20个平方，另外村里做污水池还欠我8个平方土地未补偿过，我曾多次向好川村委会主任占峰提出过，他不理不睬。至今已有一年多时间了，好川村委会未补偿过我家的茶叶树和土地上资产损失。为此，请求法院依法判令：1、被告补偿原告28个平方土地上的资产损失5000元，茶叶树损失费600元（每株10元，共60株）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好川村委会未作答辩。
案经审理查明：2015年11月份，被告好川村委会因村公益事业需要修建通往村公墓的水泥路。被告好川村委会对该工程需要征用土地制定了相应的补偿标准，其中茶叶地的补偿标准为每平方米54.5元。因该工程需要征用原告户位于三保山（土名）的茶叶地。因原告对被告提出的补偿方案不认同，故原、被告未能在工程开工之时对原告征用土地的面积共同进行确认。被告认为当时测量的面积是12个平方米，原告认为被告实际占用的是20个平方米。原、被告因该争议多次协商无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，上述位于“三保山”的争议土地，本院去实地勘察后，经双方共同确认为长4.6米，宽4.08米，征用原告的茶叶地面积为18.77平方米。
另，原、被告曾因被告好川村委会做“五水共治”污水工程征用原告田地因补偿事宜发生纠纷，2015年4月20日，该纠纷经遂昌县求和人民调解委员会主持调解达成协议。
上述事实有原告提交的证明，被告提交的政策处理明细单、人民调解协议书、村委会会议记录及原告庭审陈述笔录和本院对原、被告各自所作的笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，被告因村集体公益事业修建道路而征用原告茶叶地事实清楚，应对原告给予相应的补偿。补偿标准应按照被告针对该工程制定的统一补偿标准计算，即茶叶地每平方米54.5元。原告主张被告应赔偿原告该土地上的资产损失和茶叶损失费，因被告制定的茶叶地补偿标准已经包含了该类土地上的附着物损失，故原告该主张标准无事实依据，本院不予认可。补偿面积可按照双方确认的18.77平方米确定，共计补偿金额为1022.97元。原告主张的因被告修建污水池尚欠原告8个平方米土地的补偿请求，因原、被告曾就村里五水共治工程征用原告土地之间纠纷已达成人民调解协议，本案对此不予处理。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县三仁畲族自治乡好川村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邓春期补偿款共计人民币1022.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县三仁畲族自治乡好川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢雪丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第477号
申请执行人景洪市农村信用合作联社。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人罗加，律政律师事务所律师。
被执行人章凡，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省景洪市人，系版纳监狱干警，现住景洪市普文农场一大队。
关于申请执行人景洪市农村信用合作联社申请被执行人章凡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）景民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请执行。申请执行标的金额142230.51元。
本案在执行过程中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人章凡达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第477号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一四年十二月八日
书记员 何 勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第477号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人饶兴强，男，1969年9月5日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与饶兴强申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第357号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据已经发生法律效力的支付令于2014年11月25日向本院申请执行，由饶兴强支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币3100.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人欠申请人橡胶树款3100.00元，由饶兴强于景谷县移民局发放淹没补偿款时一次性付清。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第357号支付令的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  游文斌审判员  刘忠海审判员  俸丽华二〇一四年十一月二十五日书记员  王成庚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第659号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告史金朋。
被告史亚军。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告史金朋、史亚军金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875.5元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2617号
原告：管其付。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝。
原告管其付与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告管其付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管其付撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2617号原告：管其付。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝。原告管其付与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告管其付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管其付撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第287号原告：王某某。委托代理人：陈某某。被告：鲍某某，职业不详。被告：金某某，职业不详。原告王某某为与被告鲍某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、金某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2013年7月20日，被告因经营土特产生意向原告借款。原告于同日向银行借款14万元转借给被告。另原告现金支付给被告1万，被告共向原告借款15万元。2014年5月10日，被告鲍某某出具借据一份，明确借款时间为2013年7月20日。借款后，被告未向原告归还借款，且去向不明，故原告向法院起诉，请求法院判令：二被告归还原告借款15万元，并从起诉日至判决生效止支付中国人民银行同期同档基准利率的利息，逾期加倍支付。本案诉讼费由二被告承担。被告鲍某某、金某某未作答辩。原告王某某为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：欠条一份，欲证明两被告于2013年7月20日向原告借款15万元的事实。被告鲍某某、金某某未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告鲍某某向原告借款15万元。2014年5月10日，被告鲍某某出具欠条一份，载明：“欠王某某人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。注：壹拾肆万元由王某某在大堰信用社出面借款。”上述借款被告鲍某某至今未还。两被告于2008年11月19日登记结婚，于2014年4月10日协议离婚。本院认为，原告与被告鲍某某之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分。借条上双方对借款未约定还款日期及利率，原告要求被告鲍某某归还借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日（2015年2月26日）至判决生效之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告金某某应对上述债务与被告鲍某某承担共同还款责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告鲍某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发的通知》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某、金某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金15万元，并按借款本金15万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月26日起至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由被告鲍某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁雅雅人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年六月十九日书 记 员  俞百盈附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院印发的通知》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初987号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市新城区长庆村*号楼*号，公民身份号码6101021968********。因本案于2016年2月l0日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省黄陵县，公民身份号码×××3258。因本案于2016年2月l0日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人史某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省白水县，公民身份号码×××6815。因本案于2016年2月l0日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，公民身份号码×××1517。因犯绑架罪于2006年5月10日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年4月26日被假释。因本案于2016年2月l0日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张春云，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）932起诉书指控被告人张某甲、葛某、史某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张某甲、葛某、史某、被告人陈某及辩护人张春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日22时许，被害人张某乙来到珠海市岱山路喜来乐酒店，寻找其女友的亲属未果，就用脚踢打停放在该处的《密果》剧组的车泄愤。被告人张某甲、葛某、史某、陈某接到剧组的车被踢的消息后，从喜来乐酒店房间下楼阻止被害人张某乙，双方发生争吵，后被告人张某甲、葛某、史某、陈某对被害人张某乙拳打脚踢，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻伤二级。
2016年2月10日凌晨，被告人张某甲、葛某在喜来乐酒店被抓获。同日，被告人陈某、史某接到民警电话传唤后，自动到派出所接受处理。2016年2月16日，被告人张某甲、葛某、史某、陈某赔偿被害人张某乙人民币二万元，取得被害人张某乙的谅解。
另查明，被告人陈某因犯绑架罪于2006年5月10日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年4月26日被假释，假释考验期至2012年12月6日止。
上述事实，被告人张某甲、葛某、史某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、黄某甲、屈某、郭某甲、郭某乙、黄某乙、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，户口信息，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，刑事谅解书，收据，现场照片及光碟等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错。2、被告人陈某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现。3、被告人陈某犯罪情节轻微，不构成累犯。
本院认为，被告人张某甲、葛某、史某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、葛某、史某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、葛某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、葛某、史某、陈某赔偿被害人张某乙的经济损失，取得被害人张某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人张某乙在本案中存在过错，酌情对被告人张某甲、葛某、史某、陈某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某甲、葛某、史某的犯罪情节及悔罪态度，对其三人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执21号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，住吉林省临江市建国街。
被执行人：王威，男，汉族，1964年5月15日出生，临江林区人民检察院干警，住吉林省临江市森工街。
本院在执行于爱海与王威保证合同纠纷（2016）吉7601执21号一案中，被执行人王威已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一六年六月十五日
书记员 张 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第30-1号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人兴隆县天庆房地产开发有限公司。
法定代表人陈贺海。
本院根据申请人兴隆县农村信用合作联社的申请，于2015年2月16日作出诉前保全裁定，查封被申请人兴隆县天庆房地产开发有限公司价值400万元的财产，现因申请人未在法定期间向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人兴隆县天庆房地产开发有限公司价值400万元财产的查封。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第30-1号
申请人XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人XX房地产开发有限公司。
法定代表人陈XX。
本院根据申请人XX农村信用合作联社的申请，于2015年2月16日作出诉前保全裁定，查封被申请人XX房地产开发有限公司价值400万元的财产，现因申请人未在法定期间向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人XX房地产开发有限公司价值400万元财产的查封。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段立欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初99号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月1日17时许，李某某电话联系被告人蔡某求购毒品甲基苯丙胺，双方约定在深圳市罗湖区金稻田路华港新村交易人民币1000元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人蔡某安排邓福员（已判决）携毒品甲基苯丙胺前往约定地点交易，并承诺给予人民币60元作为路费。当日21时许，邓福员与李某某在华港新村公交站见面。邓福员将一包毒品甲基苯丙胺交给李某某，随后收取了毒资人民币1060元。交易完毕后，民警当场抓获邓福员，并从其身上缴获交易所得的毒资人民币1060元，从李某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品净重2.41克，检出甲基苯丙胺。
2015年10月22日，民警将被告人蔡某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：通话记录，被告人蔡某的身份信息，刑事判决书，情况说明，疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；3、证人证言：邓某某、李某某、贺某某、牛某某证言；4、被告人的供述与辩解：蔡某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人蔡某十个月以上至一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。认为公诉机关的量刑偏重。
经审理查明，公诉机关指控的被告人蔡某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，是主犯。鉴于涉案毒品未流入社会，且被告人蔡某当庭悔过，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述涉案毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初685-1号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司职员。
被告：钱仲芬，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱爱花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱来有，男，汉族，住安徽省歙县，。
本院于2016年1月5日作出（2016）皖1021民初685号财产保全的裁定，现因安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对钱仲芬、钱爱花、钱来有的银行存款12000元的冻结。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 凌 燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第472号
申请执行人杨涵杰，农民。
被执行人张纯昌，农民。
被执行人刘卫东，居民。
被执行人赵传景，农民。
本院执行申请执行人杨涵杰与被执行人张纯昌、刘卫东、赵传景提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第832号民事判决书，向被执行人张纯昌、刘卫东、赵传景送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张纯昌、刘卫东、赵传景现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1393号
上诉人（原审起诉人）：郑宇霖，住所地广东省深圳市盐田区。
上诉人因不服深圳市盐田人民法院（2015）深盐法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人作为集体经济组织成员，要求集体经济组织支付分配款和分红款，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田人民法院（2015）深盐法立民初字第5号民事裁定。
二、本案由深圳市盐田人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执151号
申请执行人吕志坚，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人关秀艳，地址白城市。
吕志坚申请执行关秀艳民间借贷纠纷一案，白城市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）白民二终字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志坚于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人关秀艳全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（的（2015）白民二终字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 群