wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初228号
原告黄继标，男，1985年12月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙婉晴，女，2014年12月10日生，汉族，住址同上。
原告孙婉晴法定代理人孙海静，女，1992年1月10日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
二原告委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告黄继标、孙婉晴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄继标、孙婉晴诉称，被告商都路办事处于2012年对原告户籍所在地的郑州市管城回族区圃田乡白佛村实施了拆迁，为了拆迁安置工作的顺利推进，郑州市人民政府和被告商都路办事处分别下发文件，对拆迁安置人员及分配面积进行了界定。根据上述文件及独生子女优惠政策相关法律法规，二原告应分得位于商都嘉园的安置房共计140平方米，但被告以各种理由推脱，至今仍不给原告分配安置房屋。被告的不履行行为已经严重侵害了原告的合法权益。虽经原告多次主张，但被告至今仍拒绝履行安置给付义务，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，原告请求法院判令：1.被告履行拆迁补偿义务，依法安置给付原告商都嘉园140平方米安置房；2.本案诉讼费由被告承担。
被告商都路办事处辩称：一、被告商都路办事处并非本案适格被告。二、原告提起诉讼超过了法定起诉期限，依法应予驳回。三、原告的诉讼请求无事实和法律根据，其不具备安置补偿的主体资格，不应当给予补偿。综合以上意见，被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，就不履行法定职责案件而言，原告须具有实体法上的请求权基础，被告须具有相应的法定职责，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。否则，起诉不符合法定条件。
本案中，原告认为被告不履行拆迁安置法定职责向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。根据上述规定，被告商都路办事处不是组织实施征收土地的主体，亦不是组织实施征地补偿、安置的主体，明显不具备拆迁安置补偿的法定职责。故此，原告起诉被告要求其履行拆迁安置法定职责，没有事实根据。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄继标、孙婉晴的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初228号原告黄继标，男，1985年12月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙婉晴，女，2014年12月10日生，汉族，住址同上。原告孙婉晴法定代理人孙海静，女，1992年1月10日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。二原告委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告黄继标、孙婉晴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄继标、孙婉晴诉称，被告商都路办事处于2012年对原告户籍所在地的郑州市管城回族区圃田乡白佛村实施了拆迁，为了拆迁安置工作的顺利推进，郑州市人民政府和被告商都路办事处分别下发文件，对拆迁安置人员及分配面积进行了界定。根据上述文件及独生子女优惠政策相关法律法规，二原告应分得位于商都嘉园的安置房共计140平方米，但被告以各种理由推脱，至今仍不给原告分配安置房屋。被告的不履行行为已经严重侵害了原告的合法权益。虽经原告多次主张，但被告至今仍拒绝履行安置给付义务，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院，原告请求法院判令：1.被告履行拆迁补偿义务，依法安置给付原告商都嘉园140平方米安置房；2.本案诉讼费由被告承担。被告商都路办事处辩称：一、被告商都路办事处并非本案适格被告。二、原告提起诉讼超过了法定起诉期限，依法应予驳回。三、原告的诉讼请求无事实和法律根据，其不具备安置补偿的主体资格，不应当给予补偿。综合以上意见，被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，就不履行法定职责案件而言，原告须具有实体法上的请求权基础，被告须具有相应的法定职责，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。否则，起诉不符合法定条件。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置法定职责向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。根据上述规定，被告商都路办事处不是组织实施征收土地的主体，亦不是组织实施征地补偿、安置的主体，明显不具备拆迁安置补偿的法定职责。故此，原告起诉被告要求其履行拆迁安置法定职责，没有事实根据。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄继标、孙婉晴的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  尹思嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初41号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈茂威，男，1989年5月25日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈茂威犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人陈茂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月11日16时许，被告人陈茂威在南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房间内将一包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.17克）以人民币100元的价格卖给陈某1。后公安机关在上述交易地点将陈茂威、陈某1、吸毒人员陈某2三人抓获。从陈某2处搜出陈茂威交给其保管的53包毒品海洛因（净重6.27克）。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈茂威的供述，理化检验报告书，现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈茂威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈茂威对公诉机关指控的罪名无异议,但对指控的事实有异议。辩称从陈某2身上查获的53包毒品不是其交给陈某2的，其在侦查机关的笔录没有仔细看过就签了字。
经审理查明，2017年7月11日16时许，被告人陈茂威在南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房间内将一包海洛因（净重0.17克）以人民币100元的价格卖给陈某1。交易完成后，被告人陈茂威及陈某1、陈某2被公安人员抓获，从陈某2身上查获陈茂威交给其保管的53包海洛因（共净重6.27克）。
另查明，2017年7月12日，被告人陈茂威因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，后又被处以强制戒毒二年。同年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发时间、地点、简要经过等基本情况。
2、抓获经过，证实2017年7月11日21时许，被告人陈茂威及陈某2、陈某1被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实被告人陈茂威的真实身份，作案时已达负刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实2017年7月11日，公安人员从陈某2身上扣押到海洛因可疑物6.27克；从陈某1身上扣押到海洛因可疑物0.17克。
5、现场检测报告书，证实被告人陈茂威现场检测结果吗啡呈阳性。
6、行政处罚决定书，证实2017年7月12日，被告人陈茂威因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，后又被处以强制戒毒二年。
7、证人陈某1的证言，证实2017年7月11日16时许，陈某1在南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房内，以100元的价格向陈茂威购买一小包毒品“白粉”。交易完成后，陈某1与陈茂威、陈某2等人就在房间里聊天。同日19时许，陈茂威出去买饭，就将身上的53包毒品“白粉”交给了陈某2保管。后被公安人员查获并将三人带回调查。
8、证人陈某2的证言，证实2017年7月11日下午，陈某2与陈某1去到南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房找老乡陈茂威。到房间后，陈茂威从裤子口袋拿出一包毒品卖给陈某1。后陈某2与陈某1就在房间内吸食毒品。同日19时许，陈茂威要出去买饭，毒品带在身上不方便，就将身上的53包毒品海洛因交给陈某2保管。后三人被公安人员查获并带回调查。
9、被告人陈茂威的供述，证实2017年7月11日16时许，陈茂威按约定去到南宁市良庆区光明街西二巷59号蒂旺客栈605号房内，老乡陈某1、陈某2来到房间后，陈茂威以100元的价格将一包毒品“白粉”卖给陈某1。同日19时许，陈茂威出去买饭，就将身上的53包毒品“白粉”交给陈某2保管。陈茂威买饭回到房间几分钟后，公安人员便到现场将三人查获并带回调查。
10、理化检验报告，证实从陈某1处、陈某2扣押到的毒品可疑物中均检测出海洛因。
11、称量笔录、指认称量过程照片，证实陈某1、陈某2指认毒品称量的过程。
本院认为，被告人陈茂威明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈茂威归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人陈茂威辩称从陈某2身上查获的53包毒品不是其交给陈某2的，其在侦查机关的笔录没有仔细看过就签字的辩护意见，经查，侦查机关依法讯问被告人陈茂威，无违反侦查程序。证人陈某1、陈某2的证言与被告人陈茂威在侦查阶段的供述相互印证，共同证实在陈某2身上查获的53包毒品是陈茂威要出去买饭时，由于携带毒品出门不方便，交给陈某2保管，且被告人未能提供相关证据，故对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈茂威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月31日起至2019年6月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 陈柳杉
人民陪审员 周树立
二〇一八年三月一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5036号
原告何某甲，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告罗某某，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于1983年1月11日登记结婚，1987年10月9日生育儿子何某乙。被告自2015年11月起，因怀疑原告与他人有不正当关系，在外到处散播谣言，损害原告名誉，同时，联合儿子及被告弟弟对原告进行殴打。原、被告夫妻感情本就一般，被告长期对原告进行辱骂，歧视原告，夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告罗某某辩称，原、被告之间感情一直较好，共同生活多年，相互照顾、相互扶持。被告从未在外宣扬原告有外遇，也未殴打过原告。为了维持家庭完整，愿意与原告沟通交流，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年1月11日登记结婚，1987年10月9日生育儿子何某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月1日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育儿子，靠摆摊支持家庭经济开销，实属不易。原告认为，被告在外造谣污蔑原告，并殴打原告，本院通过走访居委会、社区民警，并未了解到相关情况，本院认为，原、被告在长期的共同生活中为生活琐事发生矛盾亦系人之常情，应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着宽容的态度，互相谦让。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某甲要求与被告罗某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3231号之一
申请执行人池皖丽，女，1950年2月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人池皖丽与被执行人周立法为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7338号民事判决书一案中，于2017年08月14日向被执行人周立法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周立法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人池皖丽借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8200元、公告费400元，申请执行费5906元。但被执行人周立法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周立法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周立法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周立法所有的坐落在台州市椒江区华欧中央花园30幢801室的房地产及地下室车位0794、0795号的房产已被台州市椒江区人民法院拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，分配给本案申请执行人32371.4元。
3、被执行人周立法有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已另案依法裁定扣押，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人周立法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周立法有其他可供执行的财产。
因被执行人周立法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周立法纳入失信被执行人名单。并对被执行人周立法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周立法。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周立法的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周立法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人池皖丽并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周立法目前无财产可供执行，申请执行人池皖丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3231号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3231号之一申请执行人池皖丽，女，1950年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人池皖丽与被执行人周立法为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7338号民事判决书一案中，于2017年08月14日向被执行人周立法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周立法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人池皖丽借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8200元、公告费400元，申请执行费5906元。但被执行人周立法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周立法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周立法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周立法所有的坐落在台州市椒江区华欧中央花园30幢801室的房地产及地下室车位0794、0795号的房产已被台州市椒江区人民法院拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，分配给本案申请执行人32371.4元。3、被执行人周立法有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，本院已另案依法裁定扣押，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人周立法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周立法有其他可供执行的财产。因被执行人周立法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周立法纳入失信被执行人名单。并对被执行人周立法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周立法。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周立法的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周立法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人池皖丽并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周立法目前无财产可供执行，申请执行人池皖丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十二日代书记员 蒋阳军
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初111号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人丁财旺，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯交通肇事罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币24000元。现因本案于2017年9月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人丁财旺犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人丁财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月4日23时许，被告人丁财旺酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从建瓯市南雅镇经205国道往建瓯方向行驶，途经建瓯柳坑路段时被建瓯市公安局民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人丁财旺血样中的乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人丁财旺的供述与辩解，证人全某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁财旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁财旺有前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人丁财旺在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁财旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1252号
原告：邵艳梅，女，1972年1月10日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所，法律工作者。
被告：陈良（曾用名陈岩），男，1985年5月13日出生，吉林省蛟河市。
被告：徐娇，女，1985年9月28日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈良（曾用名陈岩），男，1985年5月13日出生，吉林省蛟河市。
原告邵艳梅与被告徐娇、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳梅及其委托诉讼代理人曲迎越，被告陈良，被告徐娇的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈良、徐娇共同偿还邵艳梅借款155000元，并按约定支付利息（其中本金50000元，自2017年3月2日起至本金全部给付为止，按月息1.5分计算；本金105000元，自2017年10月22日起至本金全部给付为止，按月息1.5分计算）；2.案件受理费由陈良、徐娇承担。事实和理由：陈良、徐娇系夫妻关系。陈良、徐娇于2017年3月份，开始在蛟河市经营二手车行及承包山林，因资金周转困难分两次向邵艳梅借款155000.00元，借款时间分别为：2017年3月2日、2017年10月22日，陈良均于上述借款当天向邵艳梅出具借条，并约定了还款日期。陈良、徐娇借款后并没有如期偿还借款，邵艳梅只好提起诉讼
陈良、徐娇承认邵艳梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈良、徐娇于本判决生效之日立即共同偿还原告邵艳梅借款155000元，并按约定支付利息（其中本金50000元，自2017年3月2日起至本金全部给付为止，按月息1.5分计算；本金105000元，自2017年10月22日起至本金全部给付为止，按月息1.5分计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费1370元，合计3240元，由被告陈良、徐娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月三十日
书记员 陆旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2446号
申请执行人丰某某，男，1945年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人丰某某2，男，1951年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丰某某与被执行人丰某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）鄂0116民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人丰某某于2016年10月17日向本院提出执行申请，本院2016年11月2日依法立案执行，其执行标的5252.22元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2446号申请执行人丰某某，男，1945年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人丰某某2，男，1951年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人丰某某与被执行人丰某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）鄂0116民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人丰某某于2016年10月17日向本院提出执行申请，本院2016年11月2日依法立案执行，其执行标的5252.22元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2619号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3425号
原告：曾祥崟，男，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。
被告：曾松金，男，住漳州市龙文区。
被告：黄小容，女，，住四川省宜宾县。
原告曾祥崟与被告曾松金、被告黄小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，现原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥崟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 石 苹
二〇一八年五月七日
书记员 吴雯娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1976号
原告：曾ＸＸ，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告曾ＸＸ与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月8日，曾ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾ＸＸ撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾ＸＸ负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初869号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处。
负责人：马德红，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：高忠平。
本院在审理原告徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告高忠平物业服务合同纠纷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及通讯号码不正确，造成本院无法送达，故原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1185号
申请执行人毛德明，男，生于1969年7月16日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈阳杰，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案件受理费1194元，申请执行50元，合计1244元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行陈阳杰银行存款人民币1244元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈阳杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈阳杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十月一十九日
书记员 税孝夷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第316号
原告黄小珍，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告朱光诚，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄小珍与被告朱光诚离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告黄小珍及其委托代理人吴仁贵、被告朱光诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小珍诉称，2007年2月8日，原、被告生育儿子朱某甲，后于2008年5月26日自愿登记结婚。婚后，于2008年11月24日生育儿子朱某乙，现两个儿子均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博的恶习，婚后屡教不改，致使家庭分文不存；且被告有酗酒恶习，经常对被告实施家庭暴力，致使原告对其已失去生活的信心。2013年5月份始，原、被告因夫妻感情不和，原告回到娘家生活至今，而被告离家出走至今未归，双方再也没有任何联系，经济上也没有任何来往。夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告生育的儿子由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间为2008年5月26日。
被告朱光诚辩称，不同意离婚，原、被告于2006年间相识并自由恋爱，建立了深厚的感情，期间同居生活并生育了长子朱某甲。后双方于2008年5月26日自愿登记结婚，婚后生育了次子朱某乙。原告在诉状上陈述的理由并不真实，没有事实根据，被告并没有赌博的恶习，从没有参与过任何赌博行为。如法院判决原、被告离婚，应由原告负责一次性支付一个小孩的抚养费给被告，直至小孩子年满十八周岁为止。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻身份及结婚时间。
2、常住人口登记卡，证明被告及原、被告生育的儿子户口登记情况。
3、浦北县泉水镇湴山村民委员会出具的证明，证实被告的基本情况。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2，被告质证认为无异议，本院认为该2份证据均属于有关部门依法制作并颁发的，符合证据的三性，本院予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告质证认为无异议，本院认为该2份证据均属于有关部门依法制作并颁发的，符合证据的三性，本院予以采信。被告提供的证据3，原告质证认为与本案无关联性，本院认为，该证明系该村委依据其职能所出具的证明材料，可以证实被告的基本身份及村委调解原、被告矛盾与否的问题，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2006年11月，原、被告认识恋爱，期间同居生活并于2007年2月8日生育长子朱某甲。双方于2008年5月26日自愿登记结婚，并于同年11月24日生育次子朱某乙，现两儿子均跟随被告生活。婚后，双方在被告家共同生活，并一起外出打工。2013年7月起，双方分开生活至今，期间，双方有电话联系，后被告于2013年8月到原告打工处跟寻原告，原告避开。另查明，原、被告在婚姻存续期间未有共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告认识后经过恋爱同居生活，并生育长子朱某甲后才登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后建立起一定的夫妻感情，共同生活并生育了次子朱某乙。原告主张被告参与赌博，并对原告实施家庭暴力等，但没有向法庭提供充分证据证实，本院不予采纳。原、被告发生矛盾的主要原因是缺乏沟通所致，双方于2013年7月份分开生活后，被告亦积极跟寻原告，因此只要双方在今后的生活中珍惜已建立了多年的夫妻感情，夫妻多联系沟通，相互关心、相互谅解支持，原、被告的矛盾是可以消除的，也是可以和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄小珍与被告朱光诚离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年四月十四日
书记员 邱 仁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初145-1号
原告黄荣佩
被告白庭虎
本院在审理原告黄荣佩与被告白庭虎买卖合同纠纷一案中，原告黄荣佩于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将白庭虎在银行存款40000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告黄荣佩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将白庭虎在银行存款40000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑永平,男，1971年6月7日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑永平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,640.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,640.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑永平,男，1971年6月7日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑永平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,640.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,640.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1496号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人杨某介绍徐某良（另案处理）加入“舍得”系统，该系统采用拉人头、多代计酬、按层级提成等方式发展会员，层级分为基石成员、一级幸福使者、二级互信大使、三级贡献大使、四级系统勋章成员、五级黄金家族成员等共六个级别。后徐某良伙同朱活龙（另案处理）为了发展下线，租用义乌市稠江街道江滨西路xxx号一楼智某通公司，在公司内及通过微信群给“舍得”会员上课，分析、讲解“舍得”系统的模式、操作流程等。被告人杨某则为徐某良组织管理线下会员，通过发放门票、解答问题等方式巩固和发展传销组织，并负责资金结算，将所收取的门票费用等通过微信转账等方式汇给上家。后徐某良逐级发展线下会员，截止案发，徐某良为第五级系统勋章成员，被告人杨某为第六级黄金家族成员，线下已发展三十名以上的会员，被告人杨某获利人民币6.5万余元。现公安机关从被告人杨某处扣押了违法所得人民币2.6万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有共犯徐某良、朱某龙、赖某英、张某敏、王某荣、吴某花、王某冬、吕某芳、吴某佳、龚某勤、王某程的供述，证人徐某、舒某、周某甲、周某乙、吴某、王某甲、王某乙、何某等人的证言，搜查笔录，义乌市市场监督管理局的行政处罚决定书，扣押决定书及清单，“舍得”系统讲课资料，人物关系图、会员情况表，手机微信照片，情况说明，到案经过，身份信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人张国华提出被告人杨某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某的违法所得人民币2.6万元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨某的违法所得人民币3.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月十二日
代书记员 杜 创
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5396号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人张威。
被执行人李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李珊珊借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5112号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李珊珊应向中国银行股份有限公司广州番禹支行清偿本金725028元、手续费83305.79元，透支利息及滞纳金（截至2016年11月23日，滞纳金28248.37元、透支利息43054.33元，自2016年11月24日起，滞纳金、透支利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及中国银行信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止）以及支付律师费45000元；中国银行股份有限公司广州番禺支行对李珊珊提供抵押的粤Ｘ×××××小型轿车（发动机号CGE113460，车辆识别代码／车架号：WP1AE2926FLA52003）的协议折价，或请求人民法院拍卖、变卖该汽车所得的款项，在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。李珊珊承担受理费12670元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5396号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李珊珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。登记在被执行人李珊珊名下的粤Ｘ×××××小型轿车，由于未能找到该车辆的下落，故暂时无法处理。本院已将李珊珊列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5396号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人张威。被执行人李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李珊珊借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5112号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李珊珊应向中国银行股份有限公司广州番禹支行清偿本金725028元、手续费83305.79元，透支利息及滞纳金（截至2016年11月23日，滞纳金28248.37元、透支利息43054.33元，自2016年11月24日起，滞纳金、透支利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及中国银行信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止）以及支付律师费45000元；中国银行股份有限公司广州番禺支行对李珊珊提供抵押的粤Ｘ×××××小型轿车（发动机号CGE113460，车辆识别代码／车架号：WP1AE2926FLA52003）的协议折价，或请求人民法院拍卖、变卖该汽车所得的款项，在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。李珊珊承担受理费12670元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5396号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李珊珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。登记在被执行人李珊珊名下的粤Ｘ×××××小型轿车，由于未能找到该车辆的下落，故暂时无法处理。本院已将李珊珊列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月二日书记员  禤庆华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保13号
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地：荆门市高新技术开发区。统一社会信用代码914208007391404231。
法定代表人何长华，董事长。
被申请人杭州瞻恒贸易有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号129室。
法定代表人徐瞻，总经理。
申请人荆门市昱奎化工有限责任公司因与被申请人杭州瞻恒贸易有限公司发生票据返还请求权纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杭州瞻恒贸易有限公司持有的招商银行签发的票号为30800053／94128697、出票人为黄冈市中医医院、收款人为亳州市长生中药饮片有限公司、付款人为招行黄冈分行、出票金额为人民币叁拾万元（￥300，000元）、出票日期为2015年7月31日、到期日为2016年1月31日的“银行承兑汇票”的解付资金30万元予以保全。担保人钟贤贵以其在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司凉亭支行账号为6224121140707291的银行存款10万元已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杭州瞻恒贸易有限公司持有的招商银行签发的票号为30800053／94128697、出票人为黄冈市中医医院、收款人为亳州市长生中药饮片有限公司、付款人为招行黄冈分行、出票金额为人民币叁拾万元（￥300，000元）、出票日期为2015年7月31日、到期日为2016年1月31日的“银行承兑汇票”的解付资金30万元予以冻结。
二、对担保人钟贤贵在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司凉亭支行账号为6224121140707291的银行存款10万元作为担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘一慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曹学毅。
被执行人沈友亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住九江市都昌县。
本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请沈友亮银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第1023号民事判决书，被执行人沈友亮应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款50336.94元，承担执行费655.05元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人沈友亮暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执719号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执719号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。负责人曹学毅。被执行人沈友亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住九江市都昌县。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请沈友亮银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第1023号民事判决书，被执行人沈友亮应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款50336.94元，承担执行费655.05元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人沈友亮暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1395号
原告：董家帮，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李雪玲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告：李雪玲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：李博，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告董家帮、李雪玲诉被告李博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家帮委托诉讼代理人李雪玲、原告李雪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董家帮、李雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、营运损失共计7058.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日10:30时许，被告李博驾驶陕A*****号小型轿车沿区委内道路由北向南行驶至东大街交叉路口处向东左转弯时，与沿东大街由东向西行驶至该处的原告李雪玲驾驶的陕陕A*****号小型轿车相撞，致陕陕A*****号小型轿车乘坐人闫红受伤，车辆不同程度损坏。陕陕A*****号小型轿车维修13天，维修费支出6573.60元。陕陕A*****号小型轿车系营运车辆，原告李雪玲以承包形式承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车。事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失7058.52元。
被告人保财险西安分公司辩称,事故发生在保险期间内，我公司承保了陕A*****号小型轿车交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险，对原告的合理损失在保险范围内按照责任比例予以赔付。
被告李博未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的车辆行驶证、道路运输证、承包经营协议各一份,证明车辆信息。被告人保财险西安分公司认为行驶证、道路运输证需核实原件，承包经营协议，其公司非合同当事人，无法核实其真实性。陕陕A*****号系临潼区出租车牌，承包经营协议约定承包费每月4900元，较为客观，故原告提交的该组证据本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日10:30时许，被告李博驾驶陕A*****号小型轿车沿区委内道路由北向南行驶至东大街交叉路口处向东左转弯时，与沿东大街由东向西行驶至该处的原告李雪玲驾驶的陕陕A*****号小型轿车相撞，致陕陕A*****号小型轿车乘坐人闫红受伤，车辆不同程度损坏。2017年11月20日，西安市公安局临潼分局交警大队西公临交字【2017】第771号道路交通事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。陕陕A*****号车于2017年11月9日被交警队扣押，放车时间为当月21日。中国人民财产保险股份有限公司确认陕陕A*****号车辆损失6163元。原告李雪玲维修车辆支出6573.60元。陕陕A*****号小型轿车系出租车，原告李雪玲以每月4900元承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车，每月2日缴纳承包费。陕A*****号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险。2018年3月12日，原告董家帮、李雪玲诉至法院，要求被告赔偿其财产损失7058.52元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司确认陕陕A*****号车辆损失6163元，原告李雪玲维修车辆支出6573.60元。该车辆损失本院认定保险公司确认的数额6163元。原告主张营运损失，陕陕A*****号小型轿车系营运车辆，原告李雪玲承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车用于营运，因交通事故导致合理期间的停运损失应予支持。原告主张13天停运损失，结合本案事故认定书日期、车辆扣押期限及车辆损失大小，13天停运期限较为合理，本院予以确认。原告主张每天270元停运损失未提供足够的证据，承包经营协议约定每月承包费4900元，故停运期间损失按已支付的承包费予以计算。事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。陕A*****号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险。被告人保财险西安分公司在交强险与商业险范围内理赔原告李雪玲车辆维修费4914.10元、营运损失1486.33元。因交通事故所致合理的运营损失，属于财产损失的范畴，故被告人保财险西安分公司辩解运营损失不属于保险理赔范围之意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后20日内在交强险与商业险范围内理赔李雪玲车辆维修费4914.10元、营运损失1486.33等共计6400.43元。
二、驳回董家帮、李雪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李雪玲负担25元，被告李博负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张小婷
二〇一八年四月十九日
书记员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初1395号原告：董家帮，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李雪玲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告：李雪玲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：李博，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告董家帮、李雪玲诉被告李博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家帮委托诉讼代理人李雪玲、原告李雪玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董家帮、李雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、营运损失共计7058.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日10:30时许，被告李博驾驶陕A*****号小型轿车沿区委内道路由北向南行驶至东大街交叉路口处向东左转弯时，与沿东大街由东向西行驶至该处的原告李雪玲驾驶的陕陕A*****号小型轿车相撞，致陕陕A*****号小型轿车乘坐人闫红受伤，车辆不同程度损坏。陕陕A*****号小型轿车维修13天，维修费支出6573.60元。陕陕A*****号小型轿车系营运车辆，原告李雪玲以承包形式承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车。事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失7058.52元。被告人保财险西安分公司辩称,事故发生在保险期间内，我公司承保了陕A*****号小型轿车交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险，对原告的合理损失在保险范围内按照责任比例予以赔付。被告李博未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的车辆行驶证、道路运输证、承包经营协议各一份,证明车辆信息。被告人保财险西安分公司认为行驶证、道路运输证需核实原件，承包经营协议，其公司非合同当事人，无法核实其真实性。陕陕A*****号系临潼区出租车牌，承包经营协议约定承包费每月4900元，较为客观，故原告提交的该组证据本院认定效力，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日10:30时许，被告李博驾驶陕A*****号小型轿车沿区委内道路由北向南行驶至东大街交叉路口处向东左转弯时，与沿东大街由东向西行驶至该处的原告李雪玲驾驶的陕陕A*****号小型轿车相撞，致陕陕A*****号小型轿车乘坐人闫红受伤，车辆不同程度损坏。2017年11月20日，西安市公安局临潼分局交警大队西公临交字【2017】第771号道路交通事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。陕陕A*****号车于2017年11月9日被交警队扣押，放车时间为当月21日。中国人民财产保险股份有限公司确认陕陕A*****号车辆损失6163元。原告李雪玲维修车辆支出6573.60元。陕陕A*****号小型轿车系出租车，原告李雪玲以每月4900元承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车，每月2日缴纳承包费。陕A*****号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险。2018年3月12日，原告董家帮、李雪玲诉至法院，要求被告赔偿其财产损失7058.52元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司确认陕陕A*****号车辆损失6163元，原告李雪玲维修车辆支出6573.60元。该车辆损失本院认定保险公司确认的数额6163元。原告主张营运损失，陕陕A*****号小型轿车系营运车辆，原告李雪玲承包原告董家帮所有的陕陕A*****号小型轿车用于营运，因交通事故导致合理期间的停运损失应予支持。原告主张13天停运损失，结合本案事故认定书日期、车辆扣押期限及车辆损失大小，13天停运期限较为合理，本院予以确认。原告主张每天270元停运损失未提供足够的证据，承包经营协议约定每月承包费4900元，故停运期间损失按已支付的承包费予以计算。事故认定书认定，被告李博负事故的主要责任，原告李雪玲负事故的次要责任。陕A*****号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业三责险30万，并有不计免赔险。被告人保财险西安分公司在交强险与商业险范围内理赔原告李雪玲车辆维修费4914.10元、营运损失1486.33元。因交通事故所致合理的运营损失，属于财产损失的范畴，故被告人保财险西安分公司辩解运营损失不属于保险理赔范围之意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后20日内在交强险与商业险范围内理赔李雪玲车辆维修费4914.10元、营运损失1486.33等共计6400.43元。二、驳回董家帮、李雪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李雪玲负担25元，被告李博负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张小婷二〇一八年四月十九日书记员  王 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执746号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人唐佐文，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县，
关于被执行人唐佐文犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1285号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐佐文应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执746号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐佐文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将唐佐文列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执746号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执746号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人唐佐文，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县，关于被执行人唐佐文犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1285号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐佐文应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执746号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐佐文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将唐佐文列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执746号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第31号
原告杨立刚，男，1964年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系诉讼代表人。
原告房亚君，男，1954年10月17日生，汉族，农民，现住同上。系诉讼代表人。
原告杨立民，男，1962年1月22日生，汉族，农民，现住同上。系诉讼代表人。
原告孙林，男，1950年3月14日生，汉族，农民，现住同上。系诉讼代表人。
原告刘元清，男，1957年12月23日生，满族，农民，现住同上。
原告胡秀香，女，1964年3月22日生，满族，农民，现住同上。
原告任子龙，男，1981年4月4日生，满族，农民，现住同上。
原告刘元军，男，1963年8月12日，汉族，农民，现住同上。
原告李君，男，1974年3月11日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘元龙，男，1975年10月28日生，满族，农民，现住同上。
原告李波，男，1967年12月23日生，满族，农民，现住同上。
原告崔成云，男，1952年12月24日生，满族，农民，现住同上。
原告张生，男，1961年4月8日生，满族，农民，现住同上。
原告张君，男，1953年9月9日生，汉族，农民，现住同上。
原告郝长江，男，1966年6月28日生，满族，农民，现住同上。
原告郝长海，男，1961年11月28日生，汉族，农民，现住同上。
原告房洪艳，女，1978年12月8日生，满族，农民，现住同上。
原告刘元忠，男，1962年3月25日生，满族，农民，现住同上。
原告刘远辉，男，1970年8月21日，满族，农民，现住同上。
原告窦桂英，女，1951年3月24日生，汉族，农民，现住同上。
原告房亚富，男，1976男5月25日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘元春，男，1963年3月12日生，满族，农民，现住同上。
原告徐文峰，男，1955年7月6日生，满族，农民，现住同上。
原告刘元新，男，1967年4月8日生，满族，农民，现住同上。
原告刘玉书，男，1935年12月3日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘玉祥，男，1938年10月2日生，满族，农民，现住同上。
原告房亚臣，男，1959年6月3日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘玉才，男，1956年3月5日生，满族，农民，现住同上。
原告陈贵生，男，1949年4月9日生，汉族，农民，现住同上。
原告李秀英，女，1953年3月18日生，满族，农民，现住同上。
原告刘玉发，男，1949年9月9日生，满族，农民，现住同上。
原告葛文，男，1950年12月6日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘玉琪，男，1951年12月20日生，满族，农民，现住同上。
原告周淑云，女，1959年1月15日生，满族，农民，现住同上。
原告徐超，男，1986年6月25日生，满族，农民，现住同上。
原告杨翠平，女，1979年12月5日生，满族，农民，现住同上。
原告孙洪文，男，1970年5月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告王风山，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住同上。
原告葛富，男，1968年2月1日生，满族，农民，现住同上。
原告房洪伟，男，1982年6月25日生，汉族，农民，现住同上。
原告委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告伊通满族自治县人民政府
法定代表人吴波，县长。
第三人伊通满族自治县景台镇绿化村民委员会。
法定代表人任子魏，主任。
第三人于明江，现在长春市朝阳区抚松路11号。
原告杨立刚等诉被告伊通满族自治县人民政府、第三人伊通满族自治县景台镇绿化村民委员会（以下简称“绿化村委会）、第三人于明江不动产登记纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉至本院，请求人民法院撤销被告给第三人于明江颁发的13050417号和13050418号林权证。
原告诉称，2015年7月9日在绿化村五组村民诉第三人于明江和第三人绿化村委会确认他们之间签订的《果园承包合同》无效一案民事庭审中，第三人于明江将13050417号林权证作为证据举证，原告才知道第三人于明江已将《果园承包合同》标的办了林权证。林权证上的林地所有权人竟是四组，不是五组。原告还发现第三人绿化村委会于2012年5月10日将五组24.45亩林地以四组名义流转给了第三人于明江。第三人绿化村委会擅自以四组所有果园名义将五组集体所有的耕地和林地包给了第三人于明江，侵犯了五组合法权益。
经审理查明，1995年3月20日第三人绿化村委会与第三人于明江签订了《果园承包合同》。2013年5月28日第三人于明江申请林权登记，同年10月9日被告为第三人于明江核发了伊林证字（2013）第13050417号林权证，该证注明：林地面积83.7亩，林地所有权人为绿化村四组，林地使用权人和林木所有权人及使用权人为于明江。2015年绿化村五组村民已向本院提起民事诉讼，要求确认第三人绿化村委会与第三人于明江签订的《果园承包合同》无效，现已中止审理。关于2012年5月10日绿化村委会将24.45亩林地以四组名义流转给了于明江一事，原告代表人杨立刚明确表示林地是四组的，与我们无关。
本院认为，原告认为第三人绿化村委会擅自以四组所有果园名义将五组集体所有的耕地和林地包给了第三人于明江，侵犯了集体土地所有权和使用权。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国森林法》第十七条一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理”及三款“当事人对人民政府处理不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，本案应先由政府处理，这是法院受理前置条件，对政府处理不服的，才能向法院起诉。另本案是果园承包合同效力纠纷引发权属登记诉讼，是两个不同性质的法律关系。按照《林木和林地权属登记管理办法》第五条和第十一条的规定，申请林权登记要提交“申请登记的森林、林木和林地权属证明文件”，“林权证明材料合法有效”。果园承包合同效力纠纷尚无裁判结果，原告提起本案诉讼并不能实质化解纠纷。果园承包合同效力是基础民事法律关系，应先行解决民事争议，待其效力判定后，才可对权属登记合法性进行审查。本案实用先民事后行政的受案原则，权属登记的行政诉讼非必要诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告杨立刚、房亚君、杨立民、孙林、刘元清、胡秀香、任子龙、刘元军、李君、刘元龙、李波、崔成云、张生、张君、郝长江、郝长海、房洪艳、刘元忠、刘远辉，窦桂英、房亚富、刘元春、徐文峰、刘元新、刘玉书、刘玉祥、房亚臣、刘玉才、陈贵生、李秀英、刘玉发、葛文、刘玉琪、周淑云、徐超、杨翠平、孙洪文、王风山、葛富、房洪伟的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第31号
原告王淑珍，女。
被告嘉荫县国土资源局
所在地址伊春市嘉荫县朝阳镇
法定代表人唐先辉，职务局长。
被告委托代理人1刘寅，男，系嘉荫县国土资源局科员。
被告委托代理人2刘辉，男，系黑龙江昌明律师事务所律师。
原告王淑珍不服被告嘉荫县国土资源局不予受理决定的行政行为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告委托代理人刘辉、刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉荫县国土资源局于2015年6月28日作出嘉国土资发（2015）13号关于王淑珍土地权属争议申请不予受理决定书。
原告诉称，圈岗村小组（以下称“圈岗村”）在村南部有38.6垧耕地，该地是嘉荫县乌云镇前卫六队于1974年至1977年期间开垦的，1988年正式划给圈岗村集体所有。上述耕地2001年之前一直由圈岗村所有和经营，曾以村委会名义发包给本村村民周贵礼耕种。在原告王淑珍任圈岗村村委会主任期间，曾于1997年至2001年期间以村委会名义发包给伊春农场的张军耕种（有合同为证，现在常胜乡政府保管）。1998年土地承包时，因该地块处在对外承包期，常胜乡政府阻止圈岗村将该地块分包到户。按当时政策，以家庭为单位原告家庭应分得5.5垧耕地。2001年圈岗村交入了平阳河村，更名为平阳河村圈岗小组，同年，常胜乡政府以乡政府名义将平阳河村圈岗小组的这38.6垧耕地发包给平阳河村常支部书记金洪福耕种长达15年，且承包费仅4万元。常胜组长政府将圈岗村历史上一直拥有的将实际占有和经营的上述耕地视为国有土地发包给平阳河村常支部书记金洪福的行为侵犯了圈岗村集体土地所有权和原告的农村土地承包经营权。自2001年至今，原告王淑珍及村民李德富、尹清江等多名村民多次到乡、县两级政府及国土部门要求将土地分包到户，均未能得到处理。自2014年12月至2015年1月，原告王淑珍先后多次以个人名义或圈岗村小组（经村民授权）名义到嘉荫县国土资源局及嘉荫县人民政府申请对上述耕地进行调查并报嘉荫县人民政府作出处理决定，嘉荫县国土资源局均拒绝受理。2015年5月原告到伊春市伊春区法院立案，请求法院判令被告履行职责，经伊春区法院行政审判庭沟通和协调，被告作出了嘉国土资发（2015）13号不予受理决定书。原告认为，原告对村南38.6垧耕地享有部分面积的承包经营权，该地被告是否依法确权，与原告的土地权益具有因果关系和直接利害关系，被告不予受理的理由不能成立。另嘉荫县政府实施并村政策，强行撤消了圈岗村村委会，违反宪法，侵犯了独立村的村民自治权利，任意践踏农民集体财产，导致圈岗村不能以独立主体维权，故被告不能以原告与该地无利害关系为由不予受理。故请求人民法院依法撤销被告作出的不予受理决定，履行法定职责。
原告向本院提供的证据有：1、2008年3月27日嘉荫县农业业委员会《关于常胜乡王淑珍等人土地纠纷上访案件的处理决定》，证明每年因此事找农委，没有超过诉讼时效；2、2001年1月嘉荫县常胜乡政府与金洪福签订土地承包合同，证明合同不生效；3、收据复印件一份，证明原告等人集体承包过土地。
被告辩称，我方做出的嘉荫县国土资源局嘉国土资发（2015）13号行政决定是正确的，适用法律是准确的，为此，王淑珍的诉讼理由不成立。1、王淑珍在诉讼中所述的土地应当是28.6垧，因此地块在2005年时已得到确认，这一点在2005年5月29日嘉荫县农业委员会的处理决定及调查材料得到证实。多余土地我方认为不应列到本案中处理，因涉及到案外第三人利益。2、据我方调查获得的2005年5月29日嘉荫县农业委员会的处理决定及调查材料一套和嘉荫县常胜乡平阳河村村民委员会证明、土地证、航报落图证据证实王淑珍诉求的土地为国有。并且王淑珍诉求在2005年已由嘉荫县农业委员会调查处理认定土地为国有，王淑珍对嘉荫县农业委员会2005年的处理结果没有提出任何异议和诉讼，故王淑珍诉求的理由不成立。3、我方就本案认为王淑珍诉求已过时效，同一事实两次申请。因王淑珍诉求在2005年已由嘉荫县农业委员会调查处理认定土地为国有，并且王淑珍对嘉荫县农业委员会2005年处理结果至今没有提出任何异议和诉讼，王淑珍本次再提起申请和诉讼时间与上次时间间隔10年之久。综上所述事实与理由，我方肯请依法驳回王淑珍的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：1、2005年5月29日嘉荫县农业委员会《关于常胜乡王淑珍等人土地纠纷上访案件的处理意见》及调查资料一套，证明所争议的土地确认为国有；2、王淑珍的2015年6月4日《土地权属申请书》，证明原告的请求已超诉讼时效；3、2015年6月4日嘉荫县常胜乡平阳河村委会证明和航拍落图，证明嘉荫县国土资源局作出的决定是正确的，属国有土地；4、黑龙江省人民政府颁布《黑龙江省土地权属争议处理办法》，证明被告依职权有权处理土地。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告提供的证据是假的，不属实。对原告所提供的证据1被告对证据本身无异议，该证据恰恰证明所争议的土地被第二次确定为国有；证明2被告认为是生效的合同；证明据3收据复印件一份，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：对被告所提供的证据，证据的来源是原始的、真实的，具有合法性，本院予以确认采信。对原告提供的证据1、2处理意见和土地承包合同与本案具有关联性，本院予以确认采信，对原告提供的证据3收据复印件与本案无关，不具有真实性和关联性，不予以确认采信。
经审理查明，2005年5月29日嘉荫县农业委员会作出《关于常胜乡王淑珍等人土地纠纷上访案件的处理意见》认定所争议的土地属于国有所有。2008年3月25日嘉荫县农业委员会再次作出决定，所争议的土地属国有土地。2015年6月4日，原告王淑珍再次向被告提出申请，要求土地权属处理决定。被告于2015年6月28日作出的嘉国土资发（2015）13号《关于王淑珍土地权属争议申请不予受理决定书》认为：所申请确认土地的权属为国有土地。原告不服，诉至本院，要求撤销被告不予受理决定书，并要求被告履行受理原告提出的耕地权属调查处理申请的法定职责。
本院认为，原告申请的土地权属争议已经有关部门二次确认为国有。《黑龙江省土地权属争议处理办法》第十条，第二款（一）项规定：“申请土地权属纠纷应当符合下列条件：（一）申请人与土地权属争议有直接利害关系”。原告与所争议的土地没有直接利害关系，被告作出的不予受理决定的行政行为适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出不予受理决定和申请被告履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
代理审判员 高云峰
人民陪审员 高广大
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡香凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1839号
申请执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭。
被执行人江碧金（曾用名江雪金），女，1964年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
林梨惠、林锋、林依明、林心、林平、林善灶与被执行人江碧金返还原物纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2363号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书规定：被执行人江碧金应负担诉讼费2076元，申请执行人福建群升置业有限公司于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人江碧金可供执行的银行存款，向福州市房屋登记中心查询，为查明被执行人江碧金名下的房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人江碧金名下的车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2363号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑闽威
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执240号
申请执行人：刘秀娟，女，1985年10月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人：夏志福，男，1982年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：徐小海，男，1979年6月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行刘秀娟、夏志福申请执行徐小海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秀娟、夏志福依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第681号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的25400元、诉讼费525元、执行费281元。本案在执行中，被执行人徐小海自动履行执行款8000元。申请人刘秀娟、夏志福于2018年5月18日以与被执行人徐小海自愿达成执行和解，且和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执240号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年五月十八日
书记员 岳国强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3461号
原告：北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇德胜口村。
法定代表人：宋福生，主任。
委托诉讼代理人：郑莉，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市易和律师事务所律师。
被告：宋发，男，1937年11月9日出生，住北京市昌平区。
被告：宋长军，男，1967年6月19日出生，住北京市昌平区。
原告北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会（以下简称德胜口村委会）与被告宋发、宋长军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德胜口村委会的委托诉讼代理人郑莉、郑玲宇到庭参加了诉讼，被告宋发、宋长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜口村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决宋发、宋长军立即将占用的村民委员会房屋腾退给我单位；2、请求判决宋发、宋长军承担案件受理费。事实和理由：宋长军、宋发（父子关系）系德胜口村村民。自2016年10月起，宋发、宋长军无故占用村民委员会房屋用于居住。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋属于我单位所有，宋发、宋长军无任何理由占用我单位房屋属于侵权行为。
被告宋发、宋长军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市昌平区十三陵镇德胜口村东部、德胜口村委会院内的房屋均系德胜口村委会的办公用房。德胜口村委会称2016年10月，宋长军协助宋发搬到村委会院内的北配房西首两间（按坨算）内居住，无故占用至今，故起诉要求腾退，并提交监控视频、照片为证。监控视频、照片显示2017年11月、12月宋发仍居住占用上述村委会办公用房。
上述事实，有《证明》、监控视频、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋发、宋长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宋发、宋长军无故占用德胜口村委会的办公用房，德胜口村委会起诉要求腾退，于法有据，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋发、宋长军于本判决生效之日起十日内将占用的北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会院内北配房西首两间（按坨算）腾退交还原告北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民委员会。
案件受理费70元，由被告宋发、宋长军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告宋发、宋长军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
代理审判员 索 焱
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 扈艳杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第92号
罪犯张宝华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）银刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年6月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第507号刑事裁定，减刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1277号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2022年6月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宝华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宝华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑一年四个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执374-6号
申请执行人：吴兆祥，男，汉族，1955年2月23日出生。
被执行人：李金荣，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人：赵金秀，女，汉族，1963年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01335号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金荣所有的位于芜湖市新横街17幢自南向北第二间房屋的产权，上述房所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执504号
申请执行人修某，男，1973年11月12日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六�二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执504号申请执行人修某，男，1973年11月12日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某修某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人修某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六�二十五日书记员王袭浩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执437号
申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码71396483-8。
法定代表人：潘学松，总经理。
被执行人：臧德虎，男，1975出生，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码342423197505243138。
被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码68686638-5。
法定代理人：臧德虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00439号民事调解书，向被执行人臧德虎、合肥市安山涂层织物有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人658978.89元，并承担案件受理费、执行费13223元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人臧德虎、合肥市安山涂层织物有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于672201.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年四月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执437号之二
申请执行人巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住无为县。法定代表人：潘学松，组织机构代码：71396483-8。
被执行人:合肥市安山涂层织物有限公司，住肥西县。法定代表人：臧德虎，组织机构代码：68686638-5。
被执行人:臧德虎，男，安徽霍邱县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00439号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎在金融机构的存款663171.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈世梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初277号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人封帅，男，1991年10月11日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人封帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2017年12月2日晚21时许，被告人封帅违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其在本区南环路由东向西行驶至伟业路口时，撞击路口西侧南环路南侧机非隔离护栏，造成车辆及隔离护拦受损。事故发生后，被告人封帅驾车逃逸，后在南环路东信大道口被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人封帅血液中酒精测试含量为251mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心对封帅抽取的血液进行检验后，确认被告人封帅的血液中乙醇含量为235.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人封帅归案后如实供述其罪行，建议判处被告人封帅拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
被告人封帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起，扣除先前被行政拘留的15天，至2018年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二○一七年十二月二十五无
代书记员 宋飞超
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初277号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人封帅，男，1991年10月11日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人封帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2017年12月2日晚21时许，被告人封帅违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其在本区南环路由东向西行驶至伟业路口时，撞击路口西侧南环路南侧机非隔离护栏，造成车辆及隔离护拦受损。事故发生后，被告人封帅驾车逃逸，后在南环路东信大道口被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人封帅血液中酒精测试含量为251mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心对封帅抽取的血液进行检验后，确认被告人封帅的血液中乙醇含量为235.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人封帅归案后如实供述其罪行，建议判处被告人封帅拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人封帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人封帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起，扣除先前被行政拘留的15天，至2018年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二○一七年十二月二十五无代书记员  宋飞超?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2836-1号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月四日
书记员 马爱丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沛刑初字第202号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张先锋，男，1976年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张先锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月13日1时许，被告人张某2到沛县安国镇中心小学附近，盗窃孙某1电瓶1块，价值人民币120元。案发后，被告人张某2赔偿被害人损失。
2、2017年5月25日1时许，被告人张某2到沛县安国镇中心小学附近，盗窃周某划电瓶2块，价值人民币777元。案发后，被告人张某2赔偿被害人损失。
3、2017年6月9日1时许，被告人张某2到沛县安国镇中心小学西墙外侧，盗窃张某1电瓶2块，价值人民币854元。案发后，被告人张某2赔偿被害人损失。
4、2017年6月10日1时许，被告人张某2到沛县安国镇鑫世纪车行附近，盗窃孙某2电瓶4块，价值人民币400元。案发后，被告人张某2赔偿被害人损失。
综上，被告人张某2盗窃作案4起，合计价值人民币2151元。
上述事实，被告人张某2在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人张先锋的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录，收条、发还清单，沛价证刑（2017）123号价格认定结论意见，指认笔录、指认照片，被盗物品照片、现场照片，视听资料说明书及光盘，证人刘某的证言，被害人张某1、孙某1、孙某2、周某划的陈述，被告人张先锋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张先锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张先锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张先锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张先锋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张先锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张先锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第43号
原告：周真林。
被告：魏春伟。
原告周真林与被告魏春伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周真林到庭参加诉讼，被告魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真林诉称：原、被告系朋友关系。2009年，被告通过公开竞拍得到坐落于碧湖镇文一路B地10幢的部分建筑地块使用权，其占地面积为175.397㎡。同年12月25日，原告与被告等五位联建户签订《商住楼土建安装工程施工合同特约协议》一份，被告等将房屋土建工程以包工不包料形式发包给原告施工，约定包工单价为每平方米195元。之后，原告组织施工，并于2012年初完工，同年5月份，原告将房屋交付被告实际使用。经测量，被告房屋的建筑面积1065.58㎡，另加基础和顶梯面积175.397㎡，共计建筑面积1240.977㎡，按合同承建价为195元／㎡，折合人民币为241990元整。该房屋建成交付使用后，由于原、被告平时关系比较密切，一直以来被告就未向原告支付分文的工程款。原告经多次催讨，被告均以无钱支付为由拒绝。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告劳务报酬计人民币241990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、《碧湖镇文一路B地块10幢37-40宗拍卖场地块魏海勇等联建户商住楼土建安装工程施工合同特约协议》、丽水市城建测量队出具的《碧湖环北路10号楼建筑工程面积概况表》、分户图纸以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的商住楼土建安装工程施工合同，虽因原告不具有相应建筑施工资质而无效，但原告已按合同约定完成了施工，并将案涉工程交付给被告使用，根据相关法律规定，作为发包人的被告理应按合同约定的计价标准计付工程价款。被告经原告催讨，一直拖欠工程价款未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春伟于本判决生效之日起十日内偿付原告周真林工程价款人民币241990元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告魏春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张 琳