广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1538号
原告丁宪华，女，汉族。
委托代理人谷烽，男，汉族。
被告谷瑗，女，汉族。
被告黄国泽，男，壮族。
原告丁宪华诉被告谷瑗、黄国泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，分别于2013年12月6日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告丁宪华的委托代理人谷烽、被告谷瑗、黄国泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宪华诉称，被告谷瑗、黄国泽为了买新房，被告谷瑗于2008年10月20日向原告借款36000元，2009年5月6日被告谷瑗、黄国泽为装修房子，由被告谷瑗向原告丁宪华借款5000元。现原告年迈有病，被告黄国泽拒不归还，还擅自将新房出卖，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、二被告共同归还借款41000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告丁宪华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条2份，原件，拟证明被告向原告借款的事实，当时被告需要购买房屋，就向原告借钱，借条是借款过后几天书写的。
被告谷瑗辩称，对原告诉请无异议。
被告谷瑗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、笔记本记录1页，原件，拟证明向原告借钱事实。当庭提交：2、自己书写记录，原件，拟证明黄国泽拿钱出去的事实；3、笔记9页，原件；4、日记23页，原件，证据3、4拟证明柳州市柳南区和平路134号之一华美·星园林居7栋1单元1-2号房屋是谷瑗向家人及朋友借钱购买，被告黄国泽知道这件事，且核实过。
被告黄国泽辩称，原告诉请无事实依据，不予认可。
被告黄国泽对其陈述事实在举证期内未提供证据。当庭提交工资条1份，原件，拟证明被告黄国泽的收入情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告谷瑗表示无异议，被告黄国泽不予认可。对于被告谷瑗提交的证据，原告表示无异议，被告黄国泽不予认可。对于被告黄国泽提交的证据，原告不予认可，被告谷瑗表示不了解。
本院认为，对于原告丁宪华以及被告谷瑗提交的证据，虽然被告黄国泽不予认可，但这些证据均系原件，证据形式符合借条、笔记记录以及日记的形式特征，证据记载的内容相互印证，故本院予以采信。对于被告黄国泽提交的证据，该证据未加盖公章且无任何证据予以佐证，原告谷金倍及被告谷瑗均不予认可，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告谷瑗曾书写借条两份交由原告收执，其中一份借条载明：今向妈丁宪华买房借款人民币36000元，落款时间为2008年10月20日。另一份借条载明：装修房子向妈借人民币5000元，谷炜借人民币2000元，落款时间为2009年5月6日。
在本案审理中，谷瑗提交了其书写的记账本以及日记本，记账本中分别载明有：“2008年1月2日2万妈”；“2008年1月12日1千妈”；“2008年1月19日2千妈”；“2008年1月20日5千妈”；“2008年10月3日叁千妈”；“2008年10月18日伍千妈”；“装修：2009年5月4日早上在妈拿五千元（现金）”。
在谷瑗日记本中，2007年11月中记录有：“……经过新房的工地有时就会去看看砌到几层楼了，听国说如果砌到二楼以上就要交钱了，一提到钱就让我着急，因为我必须准备好才行。国是不会去借钱的，……。”在2007年12月中记录有：“……尽管我很累，但可以让我充实一点，也可以增加点收入，因为我现在太需要钱了。这个男人的工资一直是自己管着……。”在2008年元月30日中记录有：“本月27号，我和家人、朋友马娜（2万）一起凑齐了房款共15万6千多元给国拿去交，……。”2009年元月中记录有：“……这2万是这样，1万是问我妹借的，有五千是我的工资，还有5千是向我弟借的。……。”；2009年2月中记录有：“……我问弟借钱的事，回答我们装修时再说，你家老公就知道花钱，你就知道找钱。……。”2009年5月7日的记录中有：“今天早上我去妈那拿了5千元钱交给国后，我们一起去订大厅的地砖，……。”
2013年5月6日，黄国泽曾诉至法院要求与谷瑗离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）南民初（一）字第755号判决书判决准许黄国泽与谷瑗离婚，其后，谷瑗不服判决提起了上诉。
在本案审理中，黄国泽辩称自己在部队多年，存了很多钱，二十多万元房款是自己的积蓄以及提取的公积金，装修主要是自己在经手。谷瑗对于原告诉请的借款予以认可，主张当时是黄国泽要她去借的钱，当时黄国泽借不到钱，一次性交了二十多万元。对于谷瑗提交的笔记本、日记本的相关记录，黄国泽均不认可，但表示对笔迹以及书写时间均不申请鉴定。
本院认为，合法的债务受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明为个人债务之外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，对于原告诉请要求被告谷瑗与黄国泽共同偿还的借款，由于原告与谷瑗系亲属关系，而黄国泽与谷瑗虽系夫妻关系，但一直处于离婚诉讼中，故对于借款的真实性，除了借条之外还应当综合当时的相关证据以及原、被告的陈述予以综合认定。
本案中，借款的证据除了原告提交的借条之外还有谷瑗提交的笔记记账本以及日记本。对于笔记记账本，该份证据基本是按照时间顺序记载，每一次款项发生的地点、方式、主体、时间甚至用途都对应写明，不同时间段的书写字迹存在一定的大小、形态变化，各时间的款项记载较为零散，相互之间衔接也略为凌乱，书写使用的笔也应当不尽一致，较为符合家庭日常支出、借款的记账特征。对于日记，谷瑗提交的日记内容基本也是按照时间前后顺序分段记载，日记中前后长时间的年份内容较为完整，各时间段的书写用笔与笔迹形态也有一定的变化，记载的内容基本是日常生活中的琐事、心情、想法及感受，基本符合日记的内容以及形式，所以，从记载的形式特征以及内容来看，谷瑗提交的笔记记账本以及日记本应当是客观真实的，本院对此予以确认。
其中，笔记记账本载明2008年1月2日至2008年10月3日六次借款共计36000元，其数额与原告的2008年10月20日借条借款数额一致，而记账本载明的：“装修：2009年5月4日早上在妈拿五千元（现金）”与2009年5月6日借条中的相应数额也一致。虽然借条时间与记账本相应款项载明的时间不完全一致，但借条时间均在记账本的载明的相近时间，而民间借贷中在借款交付的相近一定时期内签写借条确认也在合理的惯例之内，故记账本载明的款项内容与借条能够相互印证借款事实过程。同时，在日记中2007年11月至2009年5月7日的内容中，多次载明了谷瑗当时借款以用来交房款、装修，并且认为黄国泽在该事上的不可依靠的相关内容，这就与案涉借条中载明的“买房借款”、“装修房子”相互佐证，谷瑗当时为了新房而靠自己筹钱借钱就具有了较高的盖然性。再者，黄国泽虽然不予认可当时的房款是谷瑗去借的钱，辩称是支取了自己的多年存款以及公积金，但是，多年的存款以及公积金在有较为大额的需要进行支取时，一般应当有相应记录，而黄国泽对此均未提交任何证据为证，故无法确认黄国泽在所交房款中有支取自己名下钱款的行为。综合以上分析，原告的借条与谷瑗的记账本、日记相关内容相互印证基本一致，形成较为完整的证据链，足以证明谷瑗当时为交房款而向原告借了案涉钱款的事实，本院对此予以确认。对于案涉借款是否是夫妻共同债务，案涉借款当时谷瑗与黄国泽系夫妻关系，借款是为购置谷瑗与黄国泽的房屋，故应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷瑗与黄国泽共同向原告丁宪华偿还借款41000元。
案件受理费825元（原告已预交），由被告谷瑗与黄国泽共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 娴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。