山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终34号
上诉人（原审原告）：李言青，男，1949年7月23日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：郝夏鹏，该公司员工。
原审被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎，该公司总经理。
原审被告：窦怀旭，男，1964年7月2日出生，汉族。
上诉人李言青与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城公司），原审被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城公司）、窦怀旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李言青的委托代理人吕啸虎，被上诉人人寿财保运城公司的委托代理人郝夏鹏，到庭参加诉讼。原审被告永安财保运城公司、窦怀旭经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明：被告窦怀旭驾驶其所有的晋M809**重型自卸货车在被告永安财保运城公司处投有交强险，在被告人寿财保运城公司处投有商业三者险，商业险责任限额为50万元，保险�限自2013年9月14日至2014年9月13日止。
2014年8月20日，被告窦怀旭驾驶晋M809**重型自卸货车沿王横线由王茅向垣曲县城方向行驶至41KM＋100M路段（王茅玛钢厂门口）时，与沿该路口左转行驶至王横线的原告驾驶的晋MVP3**二轮摩托车相撞，形成原告受伤的交通事故。垣曲县公安局交警大队于2014年9月2日作出垣公交认字（2014）第20141107号道路交通事故认定书，认定原告李言青、被告窦怀旭负事故的同等责任。事发当日，原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤后脑功能障碍、左侧髋骨后柱撕脱性骨折等。2014年9月12日，原告转至运城市中心医院住院治疗。2014年9月30日，又转至垣曲县人民医院，2014年10月31日出院，先后住院共计72天，治疗花费108175.75元（含被告窦怀旭垫付的10000元），转院花费2400元。诉讼前，李晋山于2014年12月27日委托山西运泰司法鉴定中心对原告的损伤及护理依赖程度、护理费予以鉴定，该司法鉴定中心于2015年2月26日作出运泰司鉴定中心（2014）临鉴字第83司法鉴定意见书，鉴定原告的颅脑损伤被评定为六级伤残，左髋损伤被评定为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。护理费为412140元。现原告要求三被告赔偿各项损失共计275833.64元，并承担本案诉讼费。
原审认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费108175.75元（含被告窦怀旭垫付的10000元），2、伙食补助费3600元（50元／天×72天），3、营养费2160元（30元／天×72天），4、交�费2400元，5、鉴定后的护理费41214元（27476元／年（按原告主张的2013年居民服务业标准计算）×5年×30％），6、伤残赔偿金68710元（8809元／年×15年×52％），7、鉴定费：10000元；8、精神损害赔偿金16200元。上述费用共计252460元。被告窦怀旭驾驶其所有的晋M809**重型自卸货车在被告永安财保运城公司处投有交强险，在被告人寿财保运城公司处投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告永安财保运城公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元（其中10000元直接支付给被告窦怀旭），对原告的其余损失，因被告窦怀旭负事故的同等责任，故对原告的剩余损失132460元（252460元一120000元）由被告人寿财保运城公司在商业三者险范围内按责任比例承担50％的赔偿责任，即66230元，对原告的其余损失因原告在事故中亦负事故的同等责任，由原�自行承担。被告窦怀旭不再对原告的损失承担赔偿责任，依据﹤中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李言青医疗费、护理费等各项损失共计十二万元（其中一万元直接支付给被告窦怀旭）；二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李言青医疗费、护理费等各项损失共计六万六千二百三十元；三、驳回原告李言青的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告窦怀旭各半承担。
李言青不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项；2、依法改判被上诉人在原判决第二项赔偿数额的基础上增加赔偿上诉人损失82428元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：运泰司法鉴定中心（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见护理费是按照15年的护理期限计算，李言青的护理依赖程度属部分护理依赖。《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》关于护理依赖赔付比例规定部分护理依赖为50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因至素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审计算5年护理期限、30%的赔付比例错误，应按15年护理期限、50%的赔付比例计算护理费数额。
被上诉人人寿财保运城公司答辩称：原审法院考虑到上诉人的年龄和身体情况，确定五年的护理期限正确，对于其后期护理费待实际发生后可另行主张。
原审被告永安财保运城公司没到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。
原审被告窦怀旭没到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，2014年8月20日，窦怀旭驾驶晋M809**重型自卸货车与上诉人李言青驾驶的晋MVP3**二轮摩托车相撞，造成上诉人李言青受伤的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定李言青、窦怀旭负事故的同等责任。窦怀旭驾驶的晋M809**重型自卸货车在永安财保运城公司处投有交强险，在人寿财保运城公司处投有商业三者险，且事故发生在保险期间内。原判根据查明事实和有关法律规定判令永安财保运城公司、人寿财保运城公司承担相应的民事责任正确。关于上诉人李言青上诉称按护理期限20年、赔付比例50%计算护理费用的问题。鉴于上诉人李言青的年龄达67岁，护理依赖程序为部分护理依赖，结合其身体健康状况，原判按护理期限5年、30%的比例计算护理费用、其以后的护理费用待实际发生后再另行主张并无不当。上诉人所提部分依赖护理按50%的比例计算是部门规章的规定，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人李言青负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 席少君
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜