广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初239号
原告：唐某。
法定代理人：唐海彬，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证上的住址：连州市，户口：连州市。
委托代理人：李军锋，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：刘强，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县广通运输有限公司。
住所地：安徽省毫州市蒙城县琨鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，系该公司经理。
委托代理人：江海华，系广东业证律师事务律师。
被告：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告唐某诉被告刘强、蒙城县广通运输有限公司（以下简称“广通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称“平安财保公司”）、兰曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员黄靖冰、代理审判员雷克兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐海彬和委托代理人李军锋、被告广通公司的委托代理人邵民锋、被告平安财保公司的委托代理人江海华均到庭参加诉讼，被告刘强因正在服刑无到庭参加诉讼，被告兰曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年11月11日12时22分许，被告刘强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××挂重型普通半挂车）沿G323线由东向西行驶，车辆驶过G323线巾峰山弯坡路段，进入连州市连江路，该车经过连续长下坡行驶，频繁踩刹车，致使整车制动系统气压下降过快，最终导致全车制动失效，车辆失控行至连江路与慧光路路口处时，冲到右侧路边，造成碰撞多人死亡和多人重伤的较大交通事故，其中原告唐某重伤。事故发生后，原告唐某被送往连州市人民医院住院治疗，后因右眼问题进入中山大学附属眼科医院进行治疗，前后共住院319天，共花去医药费436846.53元。2016年1月12日经连州市公安司法鉴定中心的鉴定，原告唐某颅脑外伤致中度智力缺损（43)，评定为道路交通事故五级伤残；面部外伤后遗留疲痕，累计达32.5厘米，评定为道路交通事故九级伤残；右眼重度上睑下垂，评定为道路交通事故九级伤残；头部外伤致脑脊液鼻漏，评定为道路交通事故十级伤残；右眼外伤后行右眼刻出术＋义眼座植入＋非常规眼外肌联扎术＋义眼模安装术＋睑缘缝合术，评定为道路交通事故七级伤残；右侧额颖叶，小脑挫裂伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，前颅底粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折，行右胫腓骨下段骨折复位内固定术，评定为道路交通事故九级伤残。造成原告各项损失合计1612862.93元。连州市公安局交通警察大队对该事故作出连公交认字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担全部责任。依照法律的规定，车辆所有人和为肇事车辆承保人的保险公司以及被告刘强的雇主兰曙，应对事故所造成的损失承担连带赔偿责任。但事故发生后，各被告并未依法向原告支付各项赔偿。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令各被告立即向原告赔偿因交通事故所造成的各项损失共计人民币1612862.93元（赔偿清单：医疗费436846.53元，住院伙食补助费100元/天×319天=31900元，护理费7000元/月×16个月+3000元/月×16个月=160000元，交通费23000元，残疾补助金30192.9元/年×20年×80%=483086.4元，残疾辅助器具费8000元/次×[（70-13）÷3]次=152000元，住宿费340元/天×319天=108460元，营养费30元/天×319天=9570元，精神损害抚慰金200000元），并从起诉之日起至判决确定付款日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某在举证期限内提供的证据有：1、原告的常住人口登记卡、原告法定代理人的身份证及常住人口登记卡，连州市连州镇中心小学和连州市第二中学分别出具的《证明》；2、道路交通事故认定书，连州市人民法院（2015）清连法民一初字第3号民事判决书；3、出院小结两份，发票；4、××证明书，发票和收据；5、××诊断意见书5份，出院记录6份，连州市人民医院出入院出具的《证明》；6、连州市交警大队事故处理中队出具《证明》，发票3张；7、诊断证明书，出院记录，发票；8、鉴定文书，发票（粤北三院）；9、发票；10、高级技师资格证，许可证，浙江东阳江蒙金属电器制造有限公司出具的《证明》；11、病历，发票。
被告刘强没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告广通公司辩称：本公司对交通事故造成被答辩人的伤害无异议。肇事车辆皖Ｓ×××××号半挂车和皖Ｓ×××××号挂车的实际所有人是兰曙。本公司不是实际车主和实际使用人，更不是侵权责任人，无任何过错，不应承担责任。本次交通事故发生在临时封闭左道施工的道路，施工方为江西省宏发路桥建筑工程公司，监理方为广东正阳咨询公司，道路管理部门是连州市交通运输局。事故发生时，施工未经批准，擅自开挖道路；没有设置明显标志和采取安全措施，交通信号灯、标线没有及时变更，均存在过错，该些过错是导致事故发生的原因之一。应依法追加连州市交通运输局、连州市公路管理局、江西省宏发路桥建筑工程公司、广东正阳咨询公司作为被告参加诉讼，便于查清事实，分担责任。肇事车辆在被告平安财保公司投保交强险122000元，皖Ｓ×××××号车投保了500000元的第三者责任商业险，皖Ｓ×××××号投保了50000元的第三者责任商业险，应先由保险公司作出赔偿。对于被答辩人的赔偿请求金额及其所提供的证据，请法院审核，作出公正判决。
被告广通公司对其主张提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；2、车辆交强险和商业险保险单，证明车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险；3、车辆服务合同书，证明车辆属于被告兰曙所有，本事故责任与被告广通公司无关；4、事故现场照片，证明事故发生路段正在施工，没有设置明显标志，道路的建设单位、施工单位、道路的管理者均存在明显的违法和过错事实；5、质量保证卡，安徽省汽车综合性能检测报告，证明肇事车辆不存在制动问题；6、清远市安全生产监督管理局“11.11”较大交通事故调查报告，证明此次事故经该管理局调查认定被告公司手续齐全、单位合法经营，对此次事故不存在明显过错，同时证明事故的建设单位、施工单位、道路的管理者均存在过错，是造成此事故的原因之一。
被告平安财保公司辩称：本公司对刘强驾驶车辆发生本次交通事故，造成多人伤亡的特别严重后果，表示同情。2014年8月10日，广通公司为皖Ｓ×××××号车在本公司投保商业责任保险，被告有10%的绝对免赔率，所以本公司只赔偿90%即495000元。本案的肇事司机刘强已被依法追究刑事责任，原告方主张的精神损害抚慰金缺乏法律上的支持依据。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由本公司承担。本次交通事故造成多人伤亡，本公司同意在保险限额范围内赔偿，但法院应综合各案情况，统一平衡，以体现对各方当事人的公平与合理。答辩人将按法院判决履行应负的法律义务。
被告平安财保公司对其主张提供了如下证据：1、该交通事故的其他8名当事人诉讼的判决书节选，证明法院已经做出判决，保险公司承保该事故车辆的保险额度已经用完；2、保险单和保险条款，证明保险公司已尽到了说明义务以及保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，而且车辆超载，出险的，属于保险公司免赔的情形。
被告兰曙没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2014年11月11日12时22分许，被告刘强驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车(牵引皖Ｓ×××××挂重型普通半挂车)沿G323线由东往西行驶，车辆驶过G323线巾峰山弯坡路段，进入连州市连江路，该车经过连续长下坡行驶，频繁踩刹车，致使整车制动系统气压下降过快，最终导致全车制动失效，车辆失控行至连江路与慧光路路口处时，冲到右侧路边，碰撞行人邓昇豪、林文杰、刘秀提、曾昭慧、唐某、陈文球、黄俊及连江路68号、69号店铺，店铺门口停放着二轮摩托车、粤Ｒ×××××小型轿车，造成邓昇豪、林文杰、刘秀提死亡，曾昭慧、黄俊、陈文球、唐某、刘强受伤，房屋及车辆损坏的较大交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年11月26日作出连公交认字(2014)第00138号《道路交通事故认定书》认定，刘强承担事故全部责任，原告唐某等人不承担事故责任。
原告唐某于事故当天被送到连州市人民医院救治至同年11月12日出院（住院1天），2014年11月13日，原告转院至清远市人民医院住院治疗至2015年2月14日出院（住院93天），花去医疗费281765.22元。医院诊断：1、多发颌面部骨折；2、右胫腓骨粉碎性骨折术后；3、重型颅脑外伤；4、颈椎骨折；5、××；6、低血容量休克、重度失血性贫血、血小板减少症；7、多脏器功能损伤；8、右眼球毁损伤；9、左肩胛骨粉碎性骨折；10、头面部皮肤软组织挫裂伤；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、右侧腓总、胫神经重度损伤。医嘱：住院期间陪护3人。2015年2月14日至2016年1月24日，原告先后在连州市人民医院住院治疗5次共计212天，医嘱其中190天需陪护二人，其中22天需陪护一人。原告在连州市人民医院共住院6次，合计发生医疗费64493.19元（医院挂账）。2015年7月23日至2016年3月7日，原告先后到中山大学附属眼科医院住院治疗2次共计13天，门诊治疗1次，合计花去医疗费90588.12元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2016年12月2日作出广清司鉴所（2016）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某重度颅脑损伤致中度智力缺损评定为V（五）级伤残；其右眼球毁损伤行右眼球剜除术后评定为Ⅶ（七）级伤残；其头面部损伤致右眼睑严重畸形评定为Ⅸ（九）级伤残；其右下肢损伤及后遗症评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人唐某多发性面颅骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费经评估约需15000元；其义眼更换必然发生的后期医疗费用经评估约需1000元/眼（每10年更换一次）；其面部瘢痕修复必然发生的后期医疗费用经评估约需5000元。原告支付了鉴定费3240元。
肇事车辆的登记车主是广通公司，2011年8月11日，兰曙与广通公司签订《车辆服务合同书》约定：兰曙将自购的主车皖Ｓ×××××号、挂车皖Ｓ×××××号登记在广通公司名下，一次性交纳一年费用800元。被告广通公司为皖Ｓ×××××号半挂牵引车向被告平安财保公司购买了交强险及商业三者险，其中，交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为50万元，保险期间为2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。被告广通公司为皖Ｓ×××××半挂车购买了商业第三者责任险50000元，保险期限：2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。该商业三者险的《机动车辆保险条款》第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载固定的，实行10%的绝对免赔率。”基本险不计免赔率特约条款第二条约定：“因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额保险人不负责赔偿”。被告广通公司在该“商业三者险”投保单上“投保人声明”中载明了以下内容：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
原告唐某生于2001年10月22日，系连州市第二中学2013级初中学生。其父亲唐海彬，均是农业家庭户。
同一事故的其他受害人封土英、周先亚、黄国全、邓家明、周庆斌、黄俊、陈文球和曾昭慧已先于本案向本院主张权利，本院分别立案受理并作出判决，判决被告平安财保公司在肇事车辆所投保的“商业三者险”的赔偿限额范围内免除10%的赔偿责任后还应赔偿495000元（其中：封土英、黄国全和邓家明案各120000元，周先亚案24705元，周庆斌案27675元，黄俊案39150元，陈文球案39285元，曾昭慧案4185元）。该些判决均已经发生法律效力，并且保险款已赔付完毕。
此外，该些生效判决还驳回了被告广通公司要求追加公路管理、施工及监理部门为被告参加诉讼的申请。同时，还认定刘强是兰曙雇请的司机，且是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。
连州市公安局交通警察大队出具的《11.11较大交通事故现金收支情况表》，反映现金收支有：2014年11月13日公安局借款15万元、11月19日车方转帐5万元、11月27日保险公司交强险转帐12万元、2015年1月6日公安局借款5万，共37万元；现金支出：邓昇豪、林文杰、刘秀提的丧葬费9万元，唐某的医疗费28万元。
被告刘强因犯交通肇事罪被本院于2015年5月20日以（2015）清连法刑初字第52号《刑事判决书》判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。
原告唐某于2016年3月11日提出财产保全申请并提供担保，本院分别于2016年3月28日作出（2016）粤1882民初239号《民事裁定书》和（2016）粤1882民初239号之一《民事裁定书》依法查封了登记在被告广通公司名下的部分车辆。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定刘强驾驶具有安全隐患及载物超过核定载质量的车辆上路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；原告等人不承担此事故的责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
被告刘强是兰曙雇请的司机，是在从事雇佣活动期间发生交通事故造成他人损害，无证据证明刘强存在故意或重大过失。因此，应由其雇主即被告兰曙承担赔偿责任。被告广通运输公司是肇事车辆的挂靠单位，且该交通事故造成损害又属于挂靠的肇事车辆一方的责任，被告广通公司依法应承担连带责任。
被告平安财保公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险及第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。但因交强险和“商业三者险”的赔偿限额均已经赔付完毕。故被告平安财保公司对本案原告诉请赔偿的损失不再承担赔偿责任。
被告广通公司申请追加公路管理、施工及监理部门为被告参加诉讼，该申请理由已被已经发生法律效力的民事判决驳回，故本院对被告广通公司在本案的申请亦应予以驳回。
广东清正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。原告为确定损失后果而支付的该鉴定费应予以赔偿。
原告虽是农村居民户口，但其在事故发生前是在城镇中学就读的学生，且在城镇居住生活，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿的理由和依据充分，本院应予支持。
原告要求按其父亲的月收入7000元计算护理费，但未能提供其父亲的相关劳动合同、工资收入明细等证据证明其工资收入情况，况且，医疗机构也未明确原告是由其父亲护理，因此，本院不予认定和支持。但原告的护理费可按居民服务业标准计算。
原告虽未提供住宿票据或提供了部分交通费票据，但结合原告先后在连州、清远和广州市等地医院住院治疗多次，且住院时间较长的客观事实，以及其亲属为处理事故及原告的治疗而必然会发生的合理费用，本院酌定其交通费和住宿费各15000元。
结合原告的伤残程度以及当地的经济水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金30000元、营养费5000元。
对于原告的损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定为：
1、医疗费436846.53元；2、护理费58431元/年÷365天×[23天+(93天×3人)+（190天×2人）]=109177.92元；3、住院伙食补助费100元/天×319天=31900元；4、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×（60%+5%+3%+2%）=422700.6元；5、后续治疗费15000元（内固定拆除）+5000元（面部瘢痕修复）+（1000元/眼×5次）=25000元；6、交通费15000元；7、住宿费15000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、营养费5000元；10、鉴定费3240元。
以上1-10项损失合计1093865.05元。此款由被告兰曙和广通公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰曙、被告安徽省蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律之日起十日内赔偿原告唐某1093865.05元。两被告负连带赔偿责任。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费19315元，财产保全费5000元，共计24315元（已批准缓交），由被告兰曙和安徽省蒙城县广通运输有限公司共同负担18100元，由原告唐某负担6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄靖冰
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。