wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审75号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某仙，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某仙、欧某某于2014年7月3日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年8月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月16日送达。依凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某仙、欧某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某仙、欧某某作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23239号
原告苏美荣，女，1959年10月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王宝华（原告苏美荣之夫），男，1957年6月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京京国律师事务所律师。
被告：北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号（燕莎中心内）。
法定代表人：赵镛壎，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雷，男，北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司人事顾问。
委托诉讼代理人：伍诚笑，男，北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司人事顾问。
原告苏美荣（以下简称原告）与被告北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王宝华、刘淮杨，被告委托诉讼代理人张晓雷、伍诚笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1999年5月1日至2016年3月30日期间存在劳动关系；2、支付因未办理社保手续，导致原告无法享受社保待遇的损失，从2009年10月13日起每月支付8000元至原告死亡之日；3、支付原告医疗票据对原告的医疗费用进行报销（撤回）；4、为原告补办人事档案并赔偿原告因档案丢失的损失100000元。事实和理由:原告于1999年5月1日入职被告处，从事厨师工作，平均月工资3200元，每月20日以银行转账方式发放上月工资。原告入职之时便将档案提交于被告处，但因被告管理混乱，导致原告的人事档案丢失，无法缴纳社会保险。后原告多次催促被告补办档案，为原告缴纳社会保险，但被告久托不予处理。最终导致原告无法享受退休保险待遇。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、1999年5月1日至2009年12月12日原告和我单位存在劳动关系，2009年10月13日起原告满50岁，达到法定退休年龄，劳动关系终止。2、原告在我单位工作10年，未满15年，原告在退休的时候可以补交社保，其诉讼请求由社保机构办理，不属于法院受理范围，原告该诉讼请求已经过了仲裁时效；3、原告该项诉讼请求过了诉讼时效，而且没有事实和法律依据；4、我单位没有收到过档案，也没有丢失档案，所以不同意支付丢失档案的损失。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00692号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于1999年5月1日入职被告公司，从事厨师工作，最后工作至2016年3月21日，未办理退休手续。被告主张原告于2009年10月12日达到法定退休年龄，后系返聘性质；原告否认返聘一说。
2、关于社保缴纳情况，根据原告出示的社保缴费记录显示，被告自2005年11月开始为原告缴纳医疗保险，其他险种未予缴纳。
3、关于人事档案问题，原告主张其入职时将档案交给了被告，被告就此予以否认，原告就此未提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告于2009年10月12日达到法定退休年龄，双方劳动关系应予终止，此后双方形成劳务关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，被告未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇并造成损失，被告对此应承担赔偿责任，具体数额由本院依法酌定。
原告主张被告将其档案丢失，被告对此予以否认，原告就此未予举证，原告要求赔偿档案丢失损失的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告苏美荣与被告北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司于1999年5月1日至2009年10月12日期间存在劳动关系；
二、被告北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏美荣未缴社保待遇损失60000元；
三、驳回原告苏美荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告苏美荣负担5元（已交纳）；由被告北京燕莎萨拉伯尔餐厅有限公司负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 孙俊发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更140号
罪犯王裕华，男，1976年09月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年12月17日作出(2015)城刑初字第130号刑事判决，以被告人王裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王裕华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初766号
原告：朱雪层，女，1961年7月15日生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告:朱连位，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住周至县。
原告朱雪层与被告朱连位物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪层之委托代理人张团兴及被告朱连位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱雪层向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分的3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系姐弟关系，同胞姊妹共五人。老四朱军卫未成家，一直和原告在新疆打工共同生活。2011年老四朱军卫在新疆因工伤死亡赔偿52万元。我们父母去世后，经户族长辈及老村干部和原、被告兄弟等协商，对原告一起生活的老四朱军卫的死亡赔偿余款进行了分割。原告分得3万元，被告却将原告3万元占为己有，迟迟未给付。经原告多次催要，被告推三阻四，现原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告朱连位辩称，各方曾达成一致意见，给原告分3万元，但是最后没有按照这个意见执行。原告曾给被告如果说我把父母接过去赡养，原告就不要这个钱了，被告就把老人接到了家里照顾生活。现在钱可以给原告，但是原告要把现在的矛盾解决了。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，同胞姊妹共五人，朱雪层为老大，朱连卫为老三。2011年老四朱军卫在新疆因工伤死亡，朱军卫未成家，无配偶、子女，朱军卫死亡后获得赔偿52万。在原、被告父母去世后，朱军卫的死亡赔偿金尚余有253400元，该款项由原告管理，后经户族长辈及老村干部和原、被告兄弟等协商，对朱军卫的死亡赔偿金余款进行了分割，原告分得30000元，老二张德位分得60000元，老三朱连卫分得73400元，老五朱随卫分得70000元，老二张德位之子张可分得20000元，现被告未将原告分得的30000元付给原告。
上述事实有当事人陈述、证人证言、分款记录等在卷佐证。
本院认为，在原、被告父母去世后，原、被告姊妹于2015年8月自愿达成一致意见，就朱军卫死亡赔偿余款进行了分割，其中原告朱雪层分得3万元，被告对上述情况亦当庭予以认可，故被告朱连卫应将原告分得的款项予以给付。被告虽主张原告曾放弃该款项的分割，但是对此并未提供证据证明，对被告的主张不予支持。
综上所述：原告朱雪层的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告朱连位于本判决生效后十五日内给付原告朱雪层30000元。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告朱雪层负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 彤
二〇一八年六月六日
书 记 员 李京京
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1143号
原告张玲玲，女，1983年1月2日生，汉族，小学文化，住扶沟县江村镇王营村。
被告张少（哨）兵，男，1982年11月5日生，汉族，小学文化，住址同上。
原告张玲玲诉被告张少兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告张少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张少兵缺席，未作答辩。
经审理查明，张玲玲，张少兵经人介绍于2006年4月2日登记结婚，2008年5月30日生育儿子张家豪（在张少兵外出后一直随张少兵之母亲王玉兰生活）、2010年农历1月5日生女儿张家慧。张少兵于2010年外出，至今未与张玲玲联系。
以上查明事实有当事人陈述、结婚证，证人张少兵之母亲王玉兰，刘肖芳出庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础差。婚后张少兵与原告张玲玲分居，互不尽夫妻及家庭义务。证明二人感情已破裂，原告诉请离婚，应予准许，儿子张家豪长期随张少兵家人生活，应由张少兵抚养。女儿张家慧应随其母张玲玲生活。张少兵缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。因张少兵缺席，原、被告的个财产及婚后共同财产无法查清，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予张玲玲与张少兵离婚。
婚生儿子张家豪随张少兵生活，女儿张家慧随张玲玲生活，双方互不承担抚养费，相互享有探视权。
驳回张玲玲的其它诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各承担100元（先由原告垫付，待判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 周海涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1042号
原告：乔兵子，男。
委托诉讼代理人：王国维。
被告：郑江龙，男。
原告乔兵子与被告郑江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告乔兵子于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告已达成调解意见，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔兵子撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乔兵子负担。
审判员 王伟子
二〇一八年六月十五日
书记员 胡绍军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初829号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，住所地：合浦县党江镇亚桥村委会四队****号，现住南宁市兴宁区。
被告：合浦县永好百货超市，住所地：合浦县廉州镇还珠大道*号。统一社会信用代码：91450521765846809D。
法定代表人：黄胜，该超市负责人。
原告许承凯与被告合浦县永好百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告许承凯于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许承凯在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许承凯撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告许承凯负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年四月二十八日
代书记员 宁晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8638号
原告：黄桂，男，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州乐毅体育文化发展有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十一层1128室。
法定代表人：鲍仲良，总经理。
委托诉讼代理人：阮青，女，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：曾飘飘，女，系该公司人事专员。
原告黄桂与被告杭州乐毅体育文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告黄桂、被告杭州乐毅体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人阮青、曾飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一个月经济补偿5246元；2.被告支付原告未提前30天通知解除合同的代通知金5246元；3.被告退还原告入职前三个月扣除的社保及公积金费用合计814.62元；4.被告支付原告6月份（2017年6月16日至2017年6月30日期间）未结算工资5246元。审理中，因被告已经退还原告扣除的社保及公积金费用814.62元，原告当庭放弃了第3项诉请。
事实和理由：原告于2016年11月3日至2016年7月3日期间在被告公司工作，原任职校区专员，后任职行政部行政专员。2017年6月12日，原告接到被告公司领导通知，完成一份足球场地运营可行性报告，原告于6月19日完成报告发给被告，并当面向领导汇报了工作。被告领导听取汇报后要求原告继续深入调研，优化报告内容，为期两周的调研工作期间不需要打卡签到。6月29日，原告完成报告并发给被告。次日，原告接到人事电话通知回公司上班，口头告知辞退原告。7月3日，原告去公司上班，收到未盖章的辞退报告，原告未接受。7月4日，原告去公司上班，无法打卡。原告拒绝写辞职报告，被强制赶出公司。7月6日，原告收到被告发出的辞退信件。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、原告在职期间无考勤、无签到超过7天，根据原告知晓并签收的《员工考勤管理办法》第二章第4.3条的规定，公司可以与其解除劳动合同且不需支付经济补偿。二、被告公司的工资计算周期是上月16日至当月15日，被告已于2017年6月15日支付了原告2017年5月16日至6月15日期间的工资。2017年6月16日至6月30日期间，原告旷工，被告无需支付其劳动报酬。据此，被告并不拖欠原告2017年6月份工资。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告在被告公司行政部门工作。2017年6月12日，原告通过钉钉发出可行性调研报告外出申请，表示“本周需要外出拜访部分场地，了解走访场地运营情况”。人事总监阮青、法定代表人鲍仲良在当日先后审批同意，阮青同时要求“请及时签到”。
2017年6月30日，被告口头辞退原告。2017年7月初，被告将辞退通知书先后以电子邮件、顺丰快件形式发送给原告。辞退通知书中载明：因原告自2017年6月12日至6月29日期间累计旷工13天（含连续旷工3天及以上），违反了《员工考勤管理制度》的规定，故与原告解除劳动合同并不给予经济补偿。
后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区仲裁委）提起劳动仲裁，因其无正当理由不参加仲裁庭审，西湖区仲裁委于2017年8月29日作出仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求按自动撤诉处理。当日，原告再次提起仲裁，西湖区仲裁委于同日作出不予受理案件通知书。2017年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告公司制定了《员工考勤管理办法》，规定：公司全员实行钉钉考勤（签到）模式，除总经理特别批准的员工以外，所有员工必须实行钉钉签到；指定考勤点是采用钉钉考勤（签到）在公司办公场所200米范围内均视为有效；其他地点为外勤点，应在打卡（签到）时予以说明，外勤需限定范围，如**小学，**幼儿园，不得出现工作范围以外的考勤地点；公司所有外勤人员实行钉钉外勤打卡与钉钉签到，其他正常工作时间在办公场所的实行钉钉考勤打卡；无故迟到超过60分钟（含）或无故早退超过60分钟的，未办理请假手续而缺勤等等情况按旷工处理；连续旷工3天（含3天）以上或年度内累计旷工超过7天，公司与其解除劳动合同并不给予经济补偿。2017年4月24日，原告签名确认其已详细阅读该考勤管理办法，同意在职期间遵守相关规定，如有违反，按该规定处理。
还查明，2017年6月12日至6月30日期间，除6月19日上班、6月30日下班有考勤外，其他时间均未考勤。
上述事实有劳动合同、钉钉通用审批报告、辞退通知书、仲裁决定书、不予受理案件通知书、员工考勤管理办法及附件、考勤月度汇总表等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告是否合法解除双方之间的劳动合同。根据被告公司的考勤制度，员工不论是否出外勤，都必须通过钉钉签到。2017年6月12日，原告申请外出进行可行性调研时，公司人事总监再次强调需及时签到。现原告长达十几天未按规定签到，也不能提供充分证据证明其确实在出外勤，故被告按照规章制度，认定原告连续旷工，并无不当。原告主张公司总经理特批其该段期间无需考勤，但未能提供任何证据加以佐证，且被告对此并不认可，故本院对原告这一主张，不予采信。根据被告的考勤制度，员工连续旷工3天（含3天）以上或年度内累计旷工超过7天，公司可与其解除劳动合同，现原告连续旷工十几天，严重违反了被告公司的规章制度，被告有权解除与其之间的劳动合同，故原告主张被告支付经济补偿、未提前30天通知解除劳动合同代通知金的诉请，本院均不予支持。关于2017年6月16日至2017年6月30日期间的工资，因原告旷工，故被告无需支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄桂的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一七年十二月九日
书记员 张 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初212号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜威华（曾用名杜陈华），男，1988年2月3日生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地山西省霍州市。曾因犯抢夺罪于2012年9月被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人杜威华犯盗窃罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杜威华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年12月15日下午，被告人杜威华在无锡市锡山区云林街道XX（无锡）电子有限公司宿舍区A栋男生宿舍，采用溜门入室的手法，分别进入516室、517室、519室、531室、404室、419室、429室、308室、321室、333室、214室，窃得金色苹果牌6PLUS型移动电话机、蓝色魅蓝牌NOTE2型移动电话机、金色苹果牌6型移动电话机、金色步步高牌VIVOX5MAX+型移动电话机、金色长虹牌T11型移动电话机、金色小米牌MAX型移动电话机、金色红米牌NOTE3型移动电话机、银色红米牌NOTE3型移动电话机、金色苹果牌6S型移动电话机、粉色苹果牌6S型移动电话机各1部（上述物品价值共计14381元）、棕色钱包1只（内有现金约260元、银行卡2张、身份证1张）、黑色钱包1只（内有现金约400元、银行卡2张、身份证1张、社保卡1张）。
案破后，涉案财物除被害人朱某的蓝色魅蓝牌NOTE2型移动电话机（价值250元）、被害人周某的银色红米牌NOTE3型移动电话机（价值350元）、被害人权某的棕色钱包及钱包内所有物品、被害人陈某黑色钱包内的现金及社保卡之外，均已追退。
归案后，被告人杜威华如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人杜威华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由山西省霍州市公安局鼓楼派出所、无锡市公安局锡山分局云林派出所分别出具的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、相关刑事摄影照片，被害人廖某、何某、权某、方某、孙某1、陈某、席某、李某、朱某、高某、刘某、周某的陈述，证人孙某2、张某1、张某2的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案物品购买凭证，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人杜威华的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜威华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜威华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜威华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜威华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款（朱某250元、周某350元、权某260元、陈某400元），责令被告人杜威华退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐洁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾瑜
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01807号
原告：杭州天骏装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢418室。
法定代表人：包小军，总经理。
委托代理人：方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：浙江省美丽洲教育基金会。住所地：杭州市余杭区良渚文化村劝学里。
法定代表人：骆玲芳，理事长。
委托代理人：于立群，系基金会秘书长。
本院在审理原告杭州天骏装饰设计工程有限公司诉被告浙江省美丽洲教育基金会装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州天骏装饰设计工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告浙江省美丽洲教育基金会的起诉。
本院认为，原告杭州天骏装饰设计工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天骏装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2093元，由原告杭州天骏装饰设计工程有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第8015号
原告：叶明彪，男，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告叶明彪诉被告蔡春卫劳务合同纠纷一案中,原告叶明彪于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明彪向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明彪撤回起诉。
本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告叶明彪负担。
审 判 长 陈建科
�民陪审员李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1775号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：卯翔，行长
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。
被执行人：鲁玉华，女，汉族，1961年10月13日出生，身份证地址云南省昆明市。
本院在申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人向谊、杨黎、鲁玉华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为251370.57元、未受偿251370.57元本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1775号
中国农业银行股份有限公司
被执行人邢杰，地址五常市兴隆乡新安村。
被执行人郭亚萍，地址五常市兴隆乡新安村。
被执行人彦宪伟，地址五常市兴隆乡新安村。
被执行人郭子云，地址五常市兴隆乡新安村。
中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行邢杰、郭亚萍、彦宪伟、郭子云借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1775号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：卯翔，行长委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。被执行人：鲁玉华，女，汉族，1961年10月13日出生，身份证地址云南省昆明市。本院在申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人向谊、杨黎、鲁玉华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为251370.57元、未受偿251370.57元本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保1号
申请人:陈树新，女，1971年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人：刘大斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李雅楠，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请人陈树新、刘大斌于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雅楠名下房产予以保全。申请人陈树新自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈树新、刘大斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈树新名下位于沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心3-606号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李雅楠名下位于沧州市运河区红卫街开元小区4号楼8号别墅一栋。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保1号申请人:陈树新，女，1971年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：刘大斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李雅楠，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人陈树新、刘大斌于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雅楠名下房产予以保全。申请人陈树新自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈树新、刘大斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈树新名下位于沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心3-606号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李雅楠名下位于沧州市运河区红卫街开元小区4号楼8号别墅一栋。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年一月五日书记员 张婷婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执323号
申请执行人郑金松，男，汉族，1980年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人邓茂明，男，汉族，1970年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人付贵春，女，汉族，1976年4月3日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人郑金松与被执行人邓茂明、付贵春民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓茂明、付贵春自收到通知书之日起三日内给付执行款35600元及利息，并负担案件受理费690元、执行费434元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓茂明、付贵春的银行存款38000元或查封、扣押被执行人邓茂明、付贵春同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑玉华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1569号
原告：高红，女，1970年6月14日出生，汉族，农民。住址辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告:辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
法定代表人:王会琴。
原告高红与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告辽宁孚兴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款720元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月至2015年9月期间给被告公司打工，做鸡肉食品加工穿串工种，被告欠原告工资款720元，虽经催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款720元，请求法院支持原告诉求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年9月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费720元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告辽宁孚兴食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬720元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司支付原告高红工资报酬720元；
上述款项，被告辽宁孚兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第349号
罪犯王保忠，男，汉族，大专文化，原黎城县北坊村主任。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王保忠因犯职务侵占罪、挪用资金罪被山西省黎城县人民法院于2012年9月10日以（2012）黎刑初字第6-1号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年7月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王保忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余4.3分。确有悔改表现。原判判决对该犯侵占的资金103450.8元予以追缴，该犯未积极主动缴纳，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年7月14日起至2017年8月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 牛建民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第349号
罪犯刘伟，男，1974年9月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年3月29日作出（2011）舒邢初字第364号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年10月26日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2006年12月14日晚，在舒兰市体校停车场内用砖头将一辆解放牌双桥大货车（吉B626**）车窗玻璃砸碎，并用车内存放的备用钥匙将车盗走。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯同种罪名前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7331号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：徐庆安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐庆安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐庆安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,225.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,225.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初107号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河镇。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：战志胜，男，年龄不详，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告战志胜物权保护纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费50元（减半收取计25元），由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 赵志玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 董婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03982号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告张琼仙，女，1973年12月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张琼仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对张琼仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1032号
原告：陈贯龙，居民。
原告：陈忠英，居民。
委托诉讼代理人：陈贯龙（系陈忠英丈夫），居民。
被告：陈贯华，居民。
原告陈贯龙、陈忠英与被告陈贯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯龙、原告陈忠英的委托诉讼代理人陈贯龙到庭参加诉讼，被告陈贯华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贯龙、陈忠英向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈贯华偿还借款3万元及利息。庭审时，原告变更诉讼请求，陈贯龙不要求本案对其主张的借款2万元予以处理，申请撤回起诉。事实与理由：2011年5月31日，陈贯华分别向陈忠英借现金1万元，向陈贯龙借现金2万元，用于家庭收购花生米经营使用，约定月利息1分。有陈贯华女儿陈长利以陈贯华名义出具的收据证实。期间多次催要，陈贯华以经营困难为由，要求延期偿还。现再次向其催要借款未果，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
陈贯华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，陈贯华向陈忠英借款1万元，并为陈忠英出具收条一张，约定月息1分，未约定借款期限。后经陈忠英催要，陈贯华未返还借款本金及利息。
本院认为，陈贯华向陈忠英借款1万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息1分，未超过法律规定的年利率24%，陈忠英请求按约定支付利息，本院予以支持。陈贯华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。
陈贯龙不要求本案对其主张的借款2万元予以处理，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，陈忠英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈贯华于本判决生效后十日内返还陈忠英借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2011年5月31日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈贯龙负担180元，陈贯华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年三月十四日
书记员 刘琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1627-2号
原告：李庆华，居民。
被告：张来春，居民。
被告：山东广宜房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路南段168号。
法定代表人：张来春，经理。
被告：丁秋云，居民。
本院于2015年6月15日做出（2015）郓民初字第1627-1号财产保全的裁定，将被告张来春名下位于郓城县水岸新都××号楼××单元××室楼房一套予以查封。现因原告向本院申请要求解除对该套楼房的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张来春名下位于郓城县水岸新都××号楼××单元××室楼房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 渠 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执817号
申请执行人宋雪江，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人:方金，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人沈建新，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人宋雪江与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民初818号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人沈建新于2017年2月28日前一次性归还申请执行人宋雪江借款本金100000元，并支付自2013年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息,承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖被执行人沈建新名下位于启东市汇龙镇宝岛花园31号101室不动产，本案申请执行人宋雪江参与分配，受偿金额51408元。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱玉光
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初704号
原告张春林，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张春林诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执83号
申请执行人:贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县陆关工业园区，统一社会信用代码：522300000026837。
法定代表人：夏召和，系该公司总经理。
诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县李关乡田坝村大地组，统一社会信用代码：91522322670723507D。
法定代表人：刘龙贵，系该公司董事长。
被执行人：刘龙贵，男，1965年2月8日生，住贵州省兴仁县。
被执行人：刘龙林，男，1968年8月15日生，住贵州省兴仁县。
本院在执行贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司与兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、刘龙贵、刘龙林债务转移合同和保证合同纠纷一案中，责令兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司向贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司偿付欠款本金11455479.88元及利息（利息以11455479.88元本金为基数，按年利率24%从2015年9月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），刘龙贵、刘龙林对上述债务承担连带清偿责任;交纳案件受理费90324元、执行费79036元。但被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、被执行人刘龙贵、被执行人刘龙林未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2016年6月21日以（2016）黔23民初52号查封了被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、被执行人刘龙贵位于兴仁县李关乡田坝组的xxxxxxxx(使用面积4163.8㎡)国有土地使用权、产权证号为xxxxxxxxx(建筑面积434.58㎡)的办公用房、产权证号为xxxxxxxx（建筑面积02号503.36㎡、03号240.11㎡、04号401.95㎡）的三栋仓库，于2017年8月29日以（2017）黔23执83号查封了被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的机械设备(详见查封财产清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、被执行人刘龙贵位于兴仁县李关乡田坝组的产权证号xxxxxxxxxxxx(使用面积4163.8㎡)国有土地使用权；
二、拍卖被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、被执行人刘龙贵位于兴仁县李关乡田坝组的产权证号为xxxxxxx号(建筑面积434.58㎡)的办公用房；
三、拍卖被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、被执行人刘龙贵位于兴仁县李关乡田坝组的产权证号为xxxxxxx号�建筑面积02号503.36㎡、03号240.11㎡、04号401.95㎡）的三栋仓库；
四、拍卖被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的机械设备(详见查封财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑卫& # xB;
审判员 卿烽展
审判员 马 章 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 天 凤
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初625号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人孟斌，该公司董事长。
委托代理人武慧娟，女，1989年9月23日出生，
被告：魏永忠，男，1986年4月11日出生
被告：翟四文，男，1965年9月1日出生
被告：许飞，男，1985年10月12日出生
本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告魏永忠、翟四文、许飞金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交1050元），减半收取，由原告负担。
审判员郝翠莲
二O一七年四月二十五日
书记员张伟东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0221民初625号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人孟斌，该公司董事长。委托代理人武慧娟，女，1989年9月23日出生，被告：魏永忠，男，1986年4月11日出生被告：翟四文，男，1965年9月1日出生被告：许飞，男，1985年10月12日出生本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告魏永忠、翟四文、许飞金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交1050元），减半收取，由原告负担。审判员郝翠莲二O一七年四月二十五日书记员张伟东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终143号
上诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人周忠达因诉杭州市江干区人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初18号行政裁定，向本院提出上诉。
周忠达上诉提出，请求撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01行初18号不予受理裁定,指令受理并审理本案。
本院认为，杭州市江干区人民法院是审判机关，并非行政机关，上诉人以杭州市江干区人民法院作为被申请人申请行政复议，不属于行政争议，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月四日
书记员 丁 波
·1·
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执恢8号
申请执行人：韩德明，男，1970年2月23日出生，汉族，住平武县。
被执行人：杨东，男，1978年4月23日出生，汉族，住平武县。
本院于1999年5月14日作出（1999）平武刑初字第0014号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨东未按判决书履行给付义务，申请执行人韩德明向本院提出了恢复强制执行申请。本案于2018年1月25日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨东发出限期执行通知书，并责令被执行人杨东申报财产并履行清偿义务，但被执行人杨东没有在限期内履行，本院已依法向被执行人杨东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人杨东的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将杨东名下银行账户中13000予以扣划，并已交付申请执行人，其余未查询到其他可供执行的财产。因申请执行人右手腕被砍断致重伤后，丧失劳动能力，无经济来源，系我县建档立卡贫困户，故特向本院申请司法救助。本院依法上报后，由县政法委讨论研究后决定对韩德明进行司法救助16000元。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨东无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）平武刑初字第0014号刑事附带民事判决书本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十日
书记员 唐占泓
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0727执恢8号申请执行人：韩德明，男，1970年2月23日出生，汉族，住平武县。被执行人：杨东，男，1978年4月23日出生，汉族，住平武县。本院于1999年5月14日作出（1999）平武刑初字第0014号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨东未按判决书履行给付义务，申请执行人韩德明向本院提出了恢复强制执行申请。本案于2018年1月25日立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨东发出限期执行通知书，并责令被执行人杨东申报财产并履行清偿义务，但被执行人杨东没有在限期内履行，本院已依法向被执行人杨东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人杨东的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将杨东名下银行账户中13000予以扣划，并已交付申请执行人，其余未查询到其他可供执行的财产。因申请执行人右手腕被砍断致重伤后，丧失劳动能力，无经济来源，系我县建档立卡贫困户，故特向本院申请司法救助。本院依法上报后，由县政法委讨论研究后决定对韩德明进行司法救助16000元。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨东无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（1999）平武刑初字第0014号刑事附带民事判决书本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一八年六月二十日书记员  唐占泓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3635号
原告：�州巨联电气有限公司,住所地江苏省苏州高新区向阳路198号(狮山资产经营公司工业区11#厂房）。
法定代表人：周丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：莱芜市泽润机械有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处站里村。
法定代表人：李翠珍，该公司执行董事。
原告苏州巨联电气有限公司（以下简称巨联公司）与被告莱芜市泽润机械有限公司（以下简称泽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本�。原告的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告泽润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州巨联电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币51856元及利息（以51856元为本金按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因业务往来关系，2012年10月被告向原告购买变频器。原告依约定向被告送货，累计货款人民币138654元。2016年7月原被告双方进行对账，被告尚结欠原告货款人民币51856元。之后，原告多次催告被告付款，但被告拖延不付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告莱芜市泽润机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、入库单、对帐单，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巨联公司在山东设置销售点，自2012年10月起该销售点与被告泽润公司建立起买卖合同关系，由泽润公司向巨联公司购买变频器。巨联公司通过苏州的生产公司直接发货或山东的销售点发货两种方式向泽润公司供货，交货后再由泽润公司支付货款。2014年8月7日、2015年10月30日、2016年7月28日，双方三次进行对账，确认截至2016年2月4日，泽润公司尚欠巨联公司货款51856元。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告已将货物发送给被告，依约履行了供货义务，被告未能按照约定履行付款义务，系属违约，应继续履行付款义务并赔偿原告因诉讼产生的费用及逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算，因双方当事人并未约定，现原告要求被告以未付货款51856元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日2017年8月11日起计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告莱芜市泽润机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市泽润机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨联电气有限公司货款51856元及逾期付款利息损失（以51856元为基数，自2017年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001348162）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元�公告费600元，合计1696元，由被告莱芜市泽润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 张伟明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法�应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1327号
上诉人（原审被告）：李杏，女，1989年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：肖峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：江苏李龙超市有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李艳，女，1991年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1992年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：李伏龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：王正兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
上诉人李杏、肖峰、江苏李龙超市有限公司、李艳、李刚、李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年4月11日向上诉人发出诉讼费催缴通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提供缴纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在法院指定的期限内缴纳预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李杏、肖峰、江苏李龙超市有限公司、李艳、李刚、李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年五月八日
书记员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1327号上诉人（原审被告）：李杏，女，1989年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：肖峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：江苏李龙超市有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。法定代表人：王士尧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李艳，女，1991年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李刚，男，1992年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：李伏龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王正兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。法定代表人：王士尧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。上诉人李杏、肖峰、江苏李龙超市有限公司、李艳、李刚、李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年4月11日向上诉人发出诉讼费催缴通知书，要求其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提供缴纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在法院指定的期限内缴纳预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李杏、肖峰、江苏李龙超市有限公司、李艳、李刚、李伏龙、王正兰、江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年五月八日书记员  陈涵铭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2940号
原告：徐某，打工。
被告：郑某甲，打工。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年正月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿郑某乙出生。婚后因被告脾气暴躁、性格孤僻，经常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，2015年6月18日法院判决不准离婚后，被告不但没有悔改之意，仍我行我素，双方一直分居至今。
郑某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告郑某甲于2009年正月经人介绍认识，××××年××月××日双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，因被告经常无端猜疑原告，为此双方经常吵架。2014年4月，原、被告再次发生争吵后，原告返回娘家居住，自此分居生活。2015年3月18日，原告向法院提起诉讼，2015年6月18日法院判决不准离婚后，双方仍持续分居生活。分居期间，双方婚生女儿郑某乙一直随原告生活。
本院认为，原告徐某与被告郑某甲婚后虽共同生育子女，但因双方性格差异，缺乏沟通，并分居生活二年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。因子女现随原告生活，从子女健康成长考虑，子女应与原告共同生活较为适宜。被告作为该子女的亲生父亲，依法应支付相应的子女抚养费。
综上所述，对原告的离婚与子女抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙（2011年9月27日生）随原告徐某共同生活，由被告郑某甲每年支付子女抚养费6000元，该款定于每年12月30日前一次性付清，自2016年起履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年九月二十日
书记员 严文颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1066号
原告：吴宝森，男，1929年5月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义镇孝信汉村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路34－地雅新居社区。
法定代表人：徐志海，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏成文，男，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。道义街道办事处工作人员。
被告：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农高区明珠路*号。
负责人：李永生，系该中心主任。
原告吴宝森与被告沈阳市沈北新区道义镇孝信汉村村民委员会、沈阳蒲河新城土地储备交易中心承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
吴宝森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费277500元；2.请求判令被告支付原告房屋补偿款362600元；3.请求判令被告支付利息（以640100元为本金按照人民银行同期贷款利率计算，自征地之日起计算至实际支付之日止，暂计算从2008年8月31日至2017年2月13日为337711.58元）。事实和理由：1993年3月，原告因招商引资到孝信汉村购房投资建厂，1993年4月，沈阳市新城子区规划土地局填发《集体土地建设用地使证》，该证记载土地使用者为吴宝森，用地面积3705平方米，位于道义镇孝汉村，土地用途为厂房。同时沈阳市新城子区道义镇村镇建设办公室填发了《房屋所有权证》，该证记载：房屋所有权人为吴宝森，房屋坐落于道义镇孝汉村，建筑面积350平方米。2007年末，由于厂房过于破旧，原告拆除房屋重新建设，在原告尚未重新建设期间，孝信汉村土地、房屋拆迁，征地拆迁部门禁止重新建设厂房。拆迁补偿实际发生时，原告未得到任何土地及房屋补偿。原告作为案涉土地的使用权人，在土地使用期限内实际享有对土地占有、使用、收益和处分的权利，其使用权在使用年限内可以依法转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益应受国家法律保护。原告取得案涉土地使用权时间为1993年，当时我国的法律法规、政策并未禁止向非集体成员转集体土地使用权，原告应参照村集体成员取得同等的土地补偿款，而被告村委会所取得的土地补偿费已经向村集体成员进行分配，而原告并未取得。
本院经审查认为，农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉案土地属于孝信汉村农民集体所有，其土地补偿费当然归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告系城镇居民，不具有孝信汉村村集体组织成员的资格，因而对该村土地补偿费的内部分配没有直接的利害关系，即原告不是承包地征收补偿费分配纠纷的适格当事人，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件；原告要求被告支付房屋补偿款的诉争属于行政诉讼范畴，也不在民事诉讼案件受案范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴宝森的起诉。
原告预交的案件受理费13578元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项被起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审415号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人林光伟，男，1958年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土资决[2006]28号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年7月3日作出奉土资决[2006]28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准扩建围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人林光伟作如下处罚：退还非法占用的土地,拆除在20.6平方米土地上的建筑物和其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在20.6平方米土地上的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]28号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审415号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人林光伟，男，1958年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土资决[2006]28号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年7月3日作出奉土资决[2006]28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准扩建围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人林光伟作如下处罚：退还非法占用的土地,拆除在20.6平方米土地上的建筑物和其它设施。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在20.6平方米土地上的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]28号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终209号
上诉人（原审被告）宋庆云，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李百玉，男，31岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘文军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人宋庆云与被上诉人刘文军民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1835号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人宋庆云上诉请求：1、请求撤销巴林右旗法院（2017）内0423民初1835号民事判决书的判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人在被上诉人所说的2014年10月份并没有借被上诉人的钱，也完全不知情。第二，仅在2013年左右，上诉人和其丈夫李占忠（已去世）确实借过被上诉人的一次钱，可这笔钱已在2014年连本带利全部结清，结清后借条也已经收回，还钱的时候担保人也在场，而且是在上诉人、被上诉人和担保人全部都在场的情况下结清的所有本金和利息。第三，从那次以后上诉人再也没有借过被上诉人的钱，不知道被上诉人所说的”被告在我处借人民币43500元约定月息2分，一年一结息”从何而来。第四，上诉人在其丈夫李占忠生前的时候从没听说后期在被上诉人的手里借过任何钱。上诉人所阐述的已还钱的事实有担保人为证，因此，这份借条是无效的。恳请赤峰市中级人民法院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
刘文军向一审法院起诉请求：要求宋庆云偿还欠款43500元及利息共计70470元。因李占忠在2016年10月份病故，宋庆云系李占忠妻子，所以刘文军起诉宋庆云将李占忠名下房产一处，请求法院给予保全。
一审法院认定事实：2014年10月16日，李占忠（已死亡）从刘文军处借款人民币43500元，约定月息为2分。此款至今未付。另查明，宋庆云与李占忠是夫妻关系，李占忠于2016年10月份病故，涉案借款系在其夫妻关系存续期间所借。上述事实，有刘文军提供的借据及陈述等证据予以证实。
一审法院认为：刘文军持有借据能够证明李占忠从其处借款的事实成立。因涉案借款系李占忠在其与宋庆云的夫妻关系存续期间所借，李占忠已死亡，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应为李占忠和宋庆云的夫妻共同债务，宋庆云应当承担偿还此借款的民事责任。对刘文军要求宋庆云按月息2分偿还利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宋庆云于原审判决发生法律效力后立即给付刘文军人民币43500元及利息26970元（至2017年5月16日的利息），合计70470元。自2017年5月17日以后的利息以年利率24%计算至欠款全部给付之日止。如果宋庆云未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：宋庆云是否尚欠刘文军人民币43500元及利息。围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。关于涉案借款，上诉人称借款已经全部偿还，对涉案借据称不像李占忠本人签字，但在法庭释明后既不申请鉴定又无其他证据否认被上诉人提交的欠据这一书面证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘文军持有借据能够证明李占忠从其处借款的事实成立。因涉案借款系李占忠在其与宋庆云的夫妻关系存续期间所借，李占忠已死亡，依据法律规定，涉案债务应为李占忠和宋庆云的夫妻共同债务，宋庆云应当承担偿还此借款的民事责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人宋庆云承担；邮寄费40元，由上诉人宋庆云承担20元，被上诉人刘文军承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年一月十七日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终209号上诉人（原审被告）宋庆云，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李百玉，男，31岁，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘文军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人宋庆云与被上诉人刘文军民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1835号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宋庆云上诉请求：1、请求撤销巴林右旗法院（2017）内0423民初1835号民事判决书的判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人在被上诉人所说的2014年10月份并没有借被上诉人的钱，也完全不知情。第二，仅在2013年左右，上诉人和其丈夫李占忠（已去世）确实借过被上诉人的一次钱，可这笔钱已在2014年连本带利全部结清，结清后借条也已经收回，还钱的时候担保人也在场，而且是在上诉人、被上诉人和担保人全部都在场的情况下结清的所有本金和利息。第三，从那次以后上诉人再也没有借过被上诉人的钱，不知道被上诉人所说的”被告在我处借人民币43500元约定月息2分，一年一结息”从何而来。第四，上诉人在其丈夫李占忠生前的时候从没听说后期在被上诉人的手里借过任何钱。上诉人所阐述的已还钱的事实有担保人为证，因此，这份借条是无效的。恳请赤峰市中级人民法院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。刘文军向一审法院起诉请求：要求宋庆云偿还欠款43500元及利息共计70470元。因李占忠在2016年10月份病故，宋庆云系李占忠妻子，所以刘文军起诉宋庆云将李占忠名下房产一处，请求法院给予保全。一审法院认定事实：2014年10月16日，李占忠（已死亡）从刘文军处借款人民币43500元，约定月息为2分。此款至今未付。另查明，宋庆云与李占忠是夫妻关系，李占忠于2016年10月份病故，涉案借款系在其夫妻关系存续期间所借。上述事实，有刘文军提供的借据及陈述等证据予以证实。一审法院认为：刘文军持有借据能够证明李占忠从其处借款的事实成立。因涉案借款系李占忠在其与宋庆云的夫妻关系存续期间所借，李占忠已死亡，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应为李占忠和宋庆云的夫妻共同债务，宋庆云应当承担偿还此借款的民事责任。对刘文军要求宋庆云按月息2分偿还利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宋庆云于原审判决发生法律效力后立即给付刘文军人民币43500元及利息26970元（至2017年5月16日的利息），合计70470元。自2017年5月17日以后的利息以年利率24%计算至欠款全部给付之日止。如果宋庆云未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：宋庆云是否尚欠刘文军人民币43500元及利息。围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。关于涉案借款，上诉人称借款已经全部偿还，对涉案借据称不像李占忠本人签字，但在法庭释明后既不申请鉴定又无其他证据否认被上诉人提交的欠据这一书面证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘文军持有借据能够证明李占忠从其处借款的事实成立。因涉案借款系李占忠在其与宋庆云的夫妻关系存续期间所借，李占忠已死亡，依据法律规定，涉案债务应为李占忠和宋庆云的夫妻共同债务，宋庆云应当承担偿还此借款的民事责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人宋庆云承担；邮寄费40元，由上诉人宋庆云承担20元，被上诉人刘文军承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年一月十七日书记员聂利博
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初81号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月23日出生于江苏省徐州市2007年7月6日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日被假释，假释考验期至2014年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方江鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年10月16日凌晨，在济南市槐荫区张庄路合弦KTV内，在此消费的被害人李某某因在小便池大便与KTV员工发生争吵并厮打，KTV员工被告人刘某某随手拿起玻璃果盘砸向李某某，将李某某面部砸伤。经法医鉴定，李某某左面部有5cm弧形缝合瘢痕、3cm横行缝合瘢痕，瘢痕较平整。李某某外伤致面部单个创口长度超过4.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤评定为轻伤二级。案发后，刘某某逃跑，公安机关将其列为逃犯上网通缉。2017年12月12日，刘某某被公安机关抓获，其对上述事实供认不讳。
公诉机关以被告人刘某某系累犯、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘某某判处有期徒刑一年二个月至二年。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述以及对被告人刘某某的辨认笔录、证人秦某某、任某某、王某甲、米某某的证言、证人吕某某、王某乙的证言及对刘某某、李某某的辨认笔录、被害人李某某就诊的山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片、山东省济南市天桥区人民法院（2007）天刑初字第152号刑事判决书及山东省济南监狱出具的（2012）济狱假字第52号假释证明书（存根）、徐州市公安局天桥派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警出具的案件来源、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于本案系民间矛盾激化引起，被害人对本案的发生存在一定过错，刘某某自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 张延龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第563号
原告石怀银，河北省滦平县人，住滦平县。
被告孙桂岐，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦正仲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵喜清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部，负责人海双福，住承德市双桥区。
本院在审理原告石怀银与被告孙桂岐、焦正仲、赵喜清、承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石怀银撤回起诉。
本案受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告石怀银承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第563号
原告石怀银，河北省滦平县人，住滦平县。
被告孙桂岐，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦正仲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵喜清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部，负责人海双福，住承德市双桥区西地乡八里庄村。
本院在审理原告石怀银与被告孙桂岐、焦正仲、赵喜清、承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石怀银撤回起诉。
本案受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告石怀银承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第563号
原告石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
被告孙桂岐，男，50岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦正仲，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵喜清，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部，负责人海双福，住承德市双桥区西地乡八里庄村。
本院在审理原告石怀银与被告孙桂岐、焦正仲、赵喜清、承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石怀银撤回起诉。
本案受理费760.00元，减半收取280.00元，由原告石怀银承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘相伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第563号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉。
被告董杰。
被告张超。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告董杰、张超融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第563号原告石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。被告孙桂岐，男，50岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告焦正仲，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告赵喜清，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部，负责人海双福，住承德市双桥区西地乡八里庄村。本院在审理原告石怀银与被告孙桂岐、焦正仲、赵喜清、承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石怀银撤回起诉。本案受理费760.00元，减半收取280.00元，由�告石怀银承担。审 判 长  张连军代理审判员  崔海生二〇一四年二月十一日书 记 员  潘相伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03368号
原告朱湘平。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告刘丝。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱湘平诉被告刘丝、中国人民财产保险�份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱湘平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱湘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱湘平撤回起诉。
本案受理费1593元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年二月一日
代理书记员 沈 沙
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初235号
原告：罗某云，男，1954年9月3日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：陈某某。
原告罗某云与被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗某云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某云的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗某云负担。
审判员 肖立夫
二〇一八年四月十一日
书记员 郑符荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执38号
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与田彪追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人田彪可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执38号申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与田彪追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人田彪可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初100号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人陈某向中国农业银行股份有限公司文安支行申领了惠农信用卡，卡号为62×××14。2013年11月被告人陈某在明知没有还款能力的情况下，从该信用卡透支转账101000元。到期后，剩余本金92503.03元经银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实经过，审理中，其家属将其透支的本金及利息135933.20元全部归还发卡银行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，中国农业银行廊坊分行金穗准贷记卡客户基础资料，准贷记卡交易明细查询单，中国农业银行文安县支行催收函及催收通知单，中国农业银行文安县支行回单及谅解书，中国农业银行文安县支行授权委托书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，审理中其家属代其归还了银行全部本息，弥补了银行的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 王瑞娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3588号
申请执行人赵迎春。
被执行人杨浩。
申请执行人赵迎春与被执行人杨浩追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）津0114民初7155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执3588号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十日
书记员 李存乡
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执150号
申请执行人：王国庆，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：阮建国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
申请执行人王国庆申请执行被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为75838元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人以每月分期偿还的方式偿还欠款，申请执行人王国庆同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉平