山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2357号
原告：陈之静，男，1971年7月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：许某甲，女，1966年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：孙风涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地：德州市陵城。
负责人：张洪国，经理。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
被告：耿家新，男，1954年7月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陈之静与被告孙风涛、陵县金信缘运输有限公司（以下简称金信缘）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）、耿家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加耿家新为被告。原告陈之静及其委托诉讼代理人许某甲、被告金信缘委托诉讼代理人郝银君、被告人保财险委托诉讼代理人崔玉成、被告耿家新到庭参加了诉讼，被告孙风涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈之静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、评估费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为185101.10元。事实与理由：2017年6月15日3时30分，原告陈之静无证驾驶英鹤牌110ZH正三轮摩托车，沿德州市陵城区南环路由西向东行驶，行至南环路祥瑞石化加油站对面停车场门口弯道处时，与由南向北在停车场内向公路倒车被告孙风涛驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型仓栅式半挂车相撞，原告陈之静受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，孙风涛承担事故的主要责任，陈之静承担事故的次要责任。被告孙风涛驾驶的车辆实际所有人为被告耿家新，挂靠在被告金信缘，该车辆在被告人保财险投有交强险、商业三者险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告金信缘辩称：涉案车辆实际车主为被告耿家新，该车由其自主经营支配，被告金信缘非车辆所有人，也非事故侵权人，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险投有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，剩余部分按照责任分担由实际车主进行赔偿。
被告人保财险辩称：涉案车辆在被告人保财险投有交强险、商业三者险（50万）及不计免赔险，依据事故认定书，原告驾驶车辆为机动车，在划分责任时，应按照机动车予以考虑。被告人保财险为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告耿家新辩称：肇事车辆在被告人保财险投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告孙风涛系被告耿家新雇佣的司机，在雇佣期间内发生交通事故。事故发生后，被告耿家新为原告垫付15000元。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任的承担；
二、德州市陵城区人民医院住院病历、诊断证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、费用清单，证明原告因本案交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、营养期、护理期、伤残等级及支付的鉴定费用；
四、便民市场摊位租赁合同两份（合同编号分别为20150033和20160033），钰雅物业管理有限公司摊位租金收据三张，护理人许某乙身份证复印件，陵县振鹤汽车配件有限公司出具的2017年3、4、5月份工资表一份，证明原告主张的误工费及护理费的计算依据；
五、三轮摩托车维修单据两张，德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费单据，证明原告主张的车损；
被告对原告提交的证据一、二真实性无异议。对证据三鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定结论过高，所涉期限过长。对证据四租赁合同、租金票据真实性有异议，两份合同有一份没有加盖公章，且未提供营业执照，不符合零售行业标准，租金票据上记载的名字为“陈子静”而非本案的原告陈之静；对护理人许某乙工资表真实性有异议，原告主张的误工费及护理费应按照其户籍性质计算。对证据五车损维修单据有异议，未加盖公章，也无法证明是本车辆的损失，评估报告系单方委托，数额过高，显失公平，不予认可。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院予以确认。证据三鉴定意见书被告虽然提出异议，但明确表示放弃重新鉴定的权利，因此，本院确认该鉴定意见书为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。证据四租赁合同及租金收据，被告提出异议，但两份租赁合同均记载：1、市场内经营者：丈夫姓名：陈之静；妻子姓名：许某甲；2、本合同所指摊位位于世纪家园便民市场蔬果交易区141、142、143、A143号，形式为摊位，经营用途为水果；3、租赁期限分别为2015年6月17日至2016年6月16日、2016年6月17日至2017年6月17日；4、以现金为租金支付方式，每季度最后五天内支付下一季度租金。合同编号为20160033号的租赁合同记载的甲方为“钰雅物业管理有限公司”，并加盖了单位公章。三份租金收据上均记载：1、摊位：141号—A143号；2、收款单位为钰雅物业管理有限公司并加盖单位公章。被告提出原告提交租金收据上记载的户主为“陈子静”而非本案原告陈之静，但是租赁合同及租金收据可以相互印证，“陈子静”与“陈之静”应为同一人。原告陈之静与妻子许某甲从事水果经营，虽然原告未提交营业执照，但并不影响其与妻子从事水果经营批发零售的事实认定，故原告的误工费及护理人许某甲的护理费本院按照2016年度山东省批发零售业标准予以支持。护理人许某乙护理证据仅提交工资表，未提交工作单位相关证明，也未提交工资发放明细或个人银行流水明细，无法证明其实际收入的减少，且被告对此提出异议，故护理人许某乙护理费本院酌情按照其户籍性质城镇居民标准计算。对证据五车辆维修单据及评估报告，被告虽然提出异议，但未提供证据证明其主张，也未在规定期限内提出重新鉴定申请，故被告的异议本院不予认可，原告主张的车损本院予以支持。关于被告人保财险主张的原告部分证据超出举证期限，不应采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证据虽然逾期提供，但对方当事人同意质证的和符合新证据条件的，不发生证据逾期的失权后果。被告已经对原告庭后提交的证据进行质证，故原告举证可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月15日3时30分，原告陈之静无证驾驶英鹤牌110ZH正三轮摩托车，沿德州市陵城区南环路由西向东行驶，行至陵城区南环路祥瑞石化加油站对面停车场门口弯道处时，与由南向北在停车场内向公路倒车被告孙风涛驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型仓栅式半挂车相撞，原告陈之静受伤，两车损坏。被告孙风涛驾驶机动车在停车场向公路倒车时，未注意查明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为及过错是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告陈之静驾驶机动车上道路行驶，未依法取得驾驶证，未注意观察路面情况，确保安全通行，其违法行为及过错是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。上述事实和责任认定有德州市公安局交通警察支队直属五大队交通事故认定书予以证明。被告孙风涛驾驶的车辆实际所有人为被告耿家新，孙风涛系耿家新雇佣司机，车辆挂靠在被告金信缘，该车辆在被告人保财险投有交强险、商业三者险（50万）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈之静被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，住院36天，支付医疗费69408.70元（包括门诊费用415元），被告耿家新为原告垫付15000元，被告人保财险为原告垫付医疗费10000元。原告治疗终结后，向德州天信法医司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年11月17日，该鉴定所出具鉴定意见书:1、被鉴定人陈之静因交通事故损伤头面部、胸部及右上肢等，其中头部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈之静，伤后误工期150日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。原告支付鉴定费用1720元。
原告陈之静受伤住院期间由其妻子许某甲、弟弟许某乙护理，出院后由妻子许某甲继续护理。原告受伤前与妻子共同在陵城区世纪家园便民市场租赁摊位从事水果批发经营，原告主张误工费及护理人许某甲护理费均按照批发和零售业标准每天163.24元计算，误工费计24486元，护理费计9794.40元。护理人许某乙在陵县振鹤汽车配件有限公司工作，月均工资3398元，原告主张护理人许某乙护理费按照每天113元计算，护理费计4068元。护理费合计13862.40元。
原告陈之静委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其英鹤牌三轮摩托车损失价值进行评估，该评估公司出具价格评估结果：车损价值为920元。原告支付评估费100元。后原告对其三轮摩托车进行维修，支付修理费用700元，原告主张车损700元。
原告主张伤残赔偿金按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入标准34012元计算为68024元（34012元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元。另原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，住院36天计3600元；营养费按照每天30元计算，营养期60天计1800元；交通费500元。被告对营养费和交通费不予认可，请求法院酌情认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告的损失是否有充分证据支持？
公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告孙风涛承担事故的主要责任，因原、被告双方驾驶车辆均为机动车，故原告交强险以外的损失应当由被告承担70%的赔偿责任。被告孙风涛驾驶的车辆的实际所有人为被告耿家新，孙风涛系耿家新雇佣司机，原告交强险及商业三者险以外的损失，由被告耿家新按照责任比例予以赔偿，被告孙风涛不再承担赔偿责任。孙风涛驾驶的车辆挂靠在被告金信缘从事运输经营活动，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告金信缘应当在被告耿家新承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
原告的医疗费69408.70元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车损700元、鉴定费1720元，评估费100元，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费及护理人许某甲护理费均按照2016年山东省批发和零售行业标准每天160.69元计算，误工150天误工费计24103.50元，护理60天护理费计9641.40元。护理人许某乙护理费按照城镇居民标准每天93.18元计算，护理36天护理费计3354.48元。护理费合计12995.88元。原告主张的营养费虽然被告提出异议，但鉴定意见书中明确记载原告需营养期60日，故原告的营养费1800元本院予以支持。交通费酌情保护200元。
原告的上述损失共计183652.08元，被告人保财险在交强险限额内赔偿原告陈之静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计117023.38元；在商业三者险限额内赔偿原告陈之静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计66628.70元的70%，即46640元。原告的以上损失均在被告人保财险保险限额内全额得到赔偿，因此，被告耿家新和被告金信缘不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈之静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计117023.38元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈之静医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计46640元；
以上款项于判决生效后十日内支付。被告耿家新已支付15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1265元，被告耿家新负担504元，原告陈之静负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张秀萍