江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1938号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩广金，退休工人。
监护人：韩方国，工人。
原审被告：黄娟，农民。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安枣庄公司）因与被上诉人韩广金及原审被告黄娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安枣庄公司的委托代理人王静，被上诉人韩广金的监护人韩方国到庭参加诉讼。原审被告黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安枣庄公司的上诉请求：请求二审法院依法予以改判。事实和理由：韩广金原审仅提供交通事故处理通知书来证明交通事故的发生，而并未提供交通事故认定书及相应卷宗。该证据是复印件，不符合证据的形式要件，不可以单独作为证据使用。且该事故处理通知书有手写涂改的迹象，对其真实性也不能确定，原审法院仅凭该份证据认定本次事故的肇事车辆为鲁D×××××缺乏事实依据。本次事故发生时的驾驶员为谁，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形，肇事车辆是否存在套牌、假牌等情况并不能确定，原审法院在未查明上述事实的基础上判令我公司承担赔偿责任缺乏事实依据。此外，本案事发时间为2009年2月27日，已超过诉讼时效。韩广金原审并未提供需两人护理及出院后需继续护理的有关证据，原审判令上诉人承担该费用明显不当。
韩广金辩称，事故发生后，我每年都去铜山法院起诉，所以并没有超过诉讼时效。事发时，黄娟逃逸，当时我病情非常严重，黄娟害怕受到刑事追究，所以到了交警队投案。交警队也进行了调查走访，当时交警队在黄娟及其配偶杨玉伟在场情况下，出具该份事故通知书，并告知我可以据此起诉。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
一审法院认定事实：2009年2月27日，韩广金驾驶电动车在104国道老街路口被徐成红驾驶的鲁D×××××（车主黄娟）撞伤，徐成红驾车逃逸。2009年4月3日，原铜山县公安局交通巡逻警察大队作出第090309号交通事故处理通知书，但未形成交通事故认定书及相应卷宗。韩广金受伤后，入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“颅脑开放性损伤，左侧颞骨骨折，两侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞项区硬膜下血肿伴点状积气。”住院40天，支付医疗费59080.76元。
2010年9月27日，经原审法院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定韩广金患有脑外伤性智力损害（轻度）伴人格改变，无民事行为能力。韩广金因此支付鉴定费1000元。2015年11月24日，经原审法院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定韩广金因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。
还查明，黄娟系肇事车辆鲁D×××××号奥拓轿车所有人。该车于2008年10月22日在被告天安枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间。韩广金系徐州市铜山区利国铁矿退休职工，事发时年满67周岁，其曾于2009年、2011年、2013年起诉至原审法院。
一审法院认为，关于本次交通事故的责任问题，虽然公安部门未作出事故责任认定，但其制作的处理通知书已经确认交通事故及责任主体、肇事逃逸等基本事实，根据相关法律规定，依法确认肇事司机徐成红负本次事故的全部责任，天安枣庄公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由黄娟承担赔偿责任。韩广金的损失依法确认为：1、医疗费59080.76元，有医疗费发票等证据予以证明，依法确认。2、住院伙食补助费720元（40天×18元/天），不超过法律规定范围，予以确认。3、营养费3600元（180天×20元/天），超出法律规定范围，依法调整为800元（40天×20元/天）。4、护理费109500元，根据韩广金年龄及健康状况××，酌情支持95250元（50元/天×2人×40天+50元/天×365天×5年）。5、主张的残疾赔偿金89299.60元（34346元/年×13年×20%），根据韩广金定残等级及时间应为41215.20元（34346元/年×6年×20%）。6、精神损害抚慰金，根据韩广金伤残等级依法支持10000元。7、交通费3000元，根据韩广金伤情及诊疗情况，酌情支持2000元。综上，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告韩广金医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41215.20元、交通费2000元、护理费56784.80元，合计120000元；二、被告黄娟赔偿原告韩广金医疗费49080.76元、护理费38465.20元、住院伙食补助费720元、营养费800元，合计89065.96元；三、驳回原告韩广金的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案交通事故处理通知书能否作为认定案件事实依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。本案中，原铜山县公安局交通巡逻警察大队利国中队2009年4月3日就涉案交通事故作出的第090309号交通事故处理通知书虽存在两处手写涂改的痕迹，但该通知书其他部分所载明的信息比如车主黄娟，天安保险，保险单号：C601081375175等信息均与通知书上的其他信息及鲁D×××××在天安保险公司所投保保险单载明的信息一致，原审法院据此结合案件其他证据，将涉案事故处理通知书作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人该项上诉主张，本院不予采信。
关于原审认定的护理费是否适当的问题。本院认为，韩广金因涉案事故受伤入院治疗，经诊断为“颅脑开放性损伤，左侧颞骨骨折，两侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞项区硬膜下血肿伴点状积气”，后韩广金经鉴定被认定患有脑外伤性智力损害（轻度）伴人格改变，无民事行为能力并因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，原审法院据此支持其住院期间内及出院后护理费用，并无不当。关于韩广金的本案起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，韩广金因涉案纠纷以黄娟及天安枣庄公司为被告于2009年6月起诉至原审法院，原审法院在2009年6月23日以（2009）铜民一初字第2389号进行了立案，后韩广金在诉讼过程中撤回了起诉。2011年5月，韩广金再次因涉案纠纷以黄娟及天安枣庄公司为被告起诉至原审法院，原审法院在2011年5月3日以（2011）铜茅民初字第326号进行了立案，后韩广金在诉讼过程中撤回了起诉。另，韩广金又于2013年1月6日再次因涉案纠纷起诉至原审法院通过诉前预立案的方式对本案进行了处理。据此，韩广金在事发后多次提起诉讼，依法引起诉讼时效中断，故并未超出诉讼时效，天安枣庄公司该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王俞卜