山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4540号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
代表人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张贵友，男，1980年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区大港思源烟酒店业主，住天津市。
被上诉人（原审原告）：孙报彩（系张贵友之妻），女，1975年5月11日出生，汉族，天津市滨海新区大港思源烟酒店业主，住天津市。
委托诉讼代理人：张贵友，男，1980年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区大港思源烟酒店业主，住天津市。
被上诉人（原审原告）：张俊（系张贵友之子），男，2007年6月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港滨海第四学校三年级学生，住天津市。
法定代理人：张贵友，男，1980年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区大港思源烟酒店业主，住天津市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭传厂，男，1986年10月1日出生，汉族，河北风力发电设备有限公司职工，住山东省菏泽市单县。
被上诉人（原审被告）：郭可报，男，1988年8月12日出生，汉族，河北风力发电设备有限公司职工，住山东省菏泽市单县。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张贵友、孙报彩、张俊、郭传厂、郭可报机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，交通事故鉴定报告中明确该起事故系张贵友驾驶津NGY3**号车碰撞护栏发生交通事故后，车辆失控侵占正常行驶的我方承保车辆道路发生的交通事故，并非一审法院认定的原因。二、张贵友驾驶津NGY3**号车碰撞护栏后与我方承保车辆发生碰撞，津NGY3**号车车上人员受伤，无法认定两次碰撞中所受伤害的参与度，应视为共同致害，一审法院认定事实不清。三、受伤人员构成十级伤残，一审法院认定精神抚慰金5000元明显过高。
张贵友辩称：针对天安保险公司上诉请求第一条的理由，实际是对责任划分的异议，我方认为交警部门的事故认定书具有极强的证明力，而且事故认定书明示如对责任划分有异议可在3日内向上级公安部门申请复核，天安保险公司未在法定期限内申请复核，应视为认可。针对第二条理由，我方认为车辆前部的安全防护措施最完备，而侧面最薄弱，因此，张贵友驾驶的车辆前部与护栏碰撞，不足以导致乘车人受伤，天安保险公司承保车辆撞击的是张贵友驾驶的车辆的右侧，从事故现场照片可见张贵友驾驶的车辆右侧受损最严重，坐在右侧的乘车人受伤最严重，由此可以推定是天安保险公司承保车辆撞击导致乘车人受伤。针对第三条理由，我方认为受伤人员构成十级伤残，赔偿5000元精神抚慰金合情合法。
张贵友、孙报彩、张俊向一审法院起诉请求：1．判决郭传厂、郭可报、天安保险公司赔偿张贵友医药费13483.89元、住院伙食补助费1600元、病历复印费30元；赔偿孙报彩医药费14902.81元、住院伙食补助费3300元、病历复印费30元；赔偿张俊医药费28748.43元、住院伙食补助费3300元、病历复印费30元；赔偿交通费2000元、住宿费2000元，共计69425.13元。2．误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等损失待鉴定确定后一并由郭传厂、郭可报、天安保险公司赔偿。3．诉讼费、鉴定费等由郭传厂、郭可报、天安保险公司赔偿。诉讼过程中，张贵友、孙报彩、张俊变更诉讼请求为：１．判令郭传厂、郭可报、天安保险公司赔偿张贵友医疗费14594.9元、营养费1000元、误工费31325元、护理费4600元、交通费1000元、住宿费1000元；赔偿孙报彩医疗费15252.81元、营养费1800元、伤残赔偿金68202元、误工费28306元、护理费12300元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元；赔偿张俊医疗费55946.19元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、伤残赔偿金68202元、护理费15800元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元。诉讼过程中，张贵友、孙报彩、张俊增加诉讼请求：1.判令郭传厂、郭可报、天安保险公司赔偿张俊残疾辅助器具费720元；2.张贵友、孙报彩、张俊的后期康复治疗费用待实际发生后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定无争议事实如下：2015年11月25日20时25分许，张贵友驾驶津NGY3**号小型轿车（车辆所有人张贵友）沿济南绕城高速公路由北向南行驶至71公里+700米处时，津NGY3**号小型轿车撞到中央隔离护栏上后，适遇郭传厂驾驶鲁R608**号小型轿车（车辆所有人为郭可报）由北向南行驶至此，两车相撞，造成津NGY3**号小型轿车驾驶人张贵友、乘车人孙报彩、张俊受伤、鲁R608**号小型轿车乘车人李涛受伤，两车损坏、高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队申请北京中机车辆司法鉴定中心对该事故进行司法鉴定，该鉴定中心出具北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN2017号司法鉴定意见书对本次事故的形成过程分析：根据交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料分析认为本次事故的形成过程如下：津NGY3**号小型轿车由北向南行驶，行至事故地点时，津NGY3**号小型轿车前部左侧与事故现场南北向道路中央隔离护栏接触碰撞，碰撞后，津NGY3**号小型轿车逆时针旋转，此时恰遇鲁R608**号小型轿车由北向南行至此处，鲁R608**号小型轿车前部与津NGY3**号小型轿车右侧接触碰撞，碰撞后，两车运动至最终停止位置。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、鲁R608**号小型轿车前部与津NGY3**号小型轿车右侧接触碰撞。2、鲁R608**号小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其制动装置技术性能；该车灯光信号装置除右前灯具组、右后灯具组及左后灯具组灯罩因事故损坏外，其余灯具齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其灯光信号装置技术性能。津NGY3**号小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其制动装置技术性能；该车灯光信号装置除左前灯具因事故损坏外，其余灯具齐全，因本次事故导致该车损坏，无法检验其灯光信号装置技术性能。……4、鲁R608**号小型轿车事故时的行驶速度不低于63km/h；津NGY3**号小型轿车事故时的行驶速度不低于71km/h。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫区大队（以下简称槐荫高速交警大队）于2016年1月6日出具济（高速）公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，认定张贵友、郭传厂在相继发生的各自道路交通事故中均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”李涛、孙报彩、张俊无过错行为。张贵友、郭传厂的违法行为分别对各自的道路交通事故的发生起全部作用，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定张贵友和中央护栏事故中，张贵友承担事故的全部责任；郭传厂和张贵友事故中，郭传厂承担事故的全部责任，张贵友不承担事故责任；李涛、孙报彩、张俊无责任。事故发生后，张贵友、孙报彩、张俊被送往山东手足外科医院住院治疗。张贵友自2015年11月25日入院，2015年12月11日出院，住院16天，出院诊断为L1－L3右侧横突骨折、右侧第4肋骨骨折，支出救护费用400元，支出住院费13083.89元。2016年2月24日，张贵友复诊，支出医疗费共计1111.01元。2015年12月11日、2016年1月11日、2016年2月24日、2016年3月25日、2016年4月25日，山东手足外科医院分别出具病假证明，均建议张贵友休息30天。2016年1月18日，张贵友因复印病历支出30元。孙报彩自2015年11月25日入院，2015年12月28日出院，住院33天，出院诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，支出住院费14369.81元、医疗费533元。2016年2月24日，孙报彩复诊，支出医疗费350元。2016年1月18日，孙报彩因复印病历支出30元。济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所[2016]临鉴字第375号司法鉴定意见书载明:1.被鉴定人孙报彩右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人孙报彩伤后误工期限为150日。被鉴定人孙报彩伤后护理时间为90日，住院期间33日2人护理，其余时间1人护理。4.被鉴定人孙报彩伤后营养期限为60日。孙报彩为此支出鉴定费2600元。张俊自2015年11月25日入院，2015年12月28日出院，住院33天，出院诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，支出住院费28653.43元。2016年1月5日，张俊到天津市滨海新区大港医院就诊，支出挂号费5元，支出医疗费90元。2016年3月5日，张俊再次到山东手足外科医院住院治疗，2016年4月9日出院，住院35天，出院诊断为:左膝关节僵直、左股骨骨折术后外固定架滞留，支出住院费26999.76元。2016年1月18日，张俊因复印病历支出30元。2016年1月6日，张贵友为张俊购买轮椅1辆、拐杖1副，共计支出720元。济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书载明:1.被鉴定人张俊左股骨髁上粉碎性骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人张俊伤后护理时间为90日，2人护理68日，其余时间1人护理（无需二次手术期间护理时间及人数）。3.被鉴定人张俊伤后营养期限为90日。张俊为此支出鉴定费2600元。2016年6月8日，张俊因鉴定支出医疗费198元。另查明，郭可报雇佣郭传厂驾驶鲁R608**号小型轿车工作期间发生上述交通事故。再查明，郭可报在天安保险公司为鲁R608**号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生时上述保险处于有效期限内。还查明，事故发生时下雪路面有积雪。
对于当事人有争议的事实，一审法院认定如下：张贵友、孙报彩、张俊提交营业执照1份、居住证明1份、房东陈景江身份证复印件1份、租赁合同1份、结婚证1本、学生证1本，并结合张贵友、孙报彩、张俊提供的交通费发票中张贵友往来天津与济南、高速路收费为天津、河北、济南三地等情况，已形成完整的证据链条，可以认定：张贵友、孙报彩系夫妻，自2011年5月起共同经营位于天津市滨海新区大港油建工农村建白路64号的天津市滨海新区大港思源烟酒店，张俊作为张贵友、孙报彩之子亦在天津市滨海新区大港海滨第四学校学习。天安保险公司认为张贵友、孙报彩、张俊户籍在安徽省阜阳市，并要求按户籍地为标准计算相应的损失赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件解释》）第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，故天安保险公司应举证证明张贵友、孙报彩、张俊住所地或者经常居住地非天津市，天安保险公司未能提供相应证据，仅要求以张贵友、孙报彩、张俊户籍地为准计算相应赔偿的答辩意见，法院不予采信。
一审法院认为，《道路交通安全法》第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。《道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车在冰雪、泥泞的道路上行驶时最高行驶速度不得超过每小时30公里。结合本案，事故发生时有积雪，张贵友、郭传厂均未按上述规定安全驾驶机动车，造成两次碰撞事故，在张贵友与中央隔离护栏碰撞事故中，张贵友不能保证车辆的安全驾驶，负全部责任；在张贵友与郭传厂的碰撞事故中，郭传厂在到达张贵友与中央隔离护栏的碰撞事故地点附近时，时速63km/h以上，未能有效采取措施避免两车碰撞，造成此次事故，槐荫高速交警大队认定郭传厂在此次事故中负全部责任，并无不当，法院予以采信。孙报彩、张俊为乘车人，不承担事故责任。郭传厂系郭可报雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故郭可报承担赔偿责任，郭传厂不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。结合本案，对张贵友、孙报彩、张俊因本次交通事故造成的损失，天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费及其他相关费用不在商业第三者责任保险赔偿限额内，保险公司不予赔偿部分，由郭可报按法律规定承担赔偿责任。
孙报彩主张赔偿精神损害抚慰金5000元，请求在交强险限额内先行赔付，孙报彩因此次事故受伤被评为十级伤残，致其受到精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，孙报彩主张精神损害抚慰金数额亦合理，故对孙报彩该主张，法院予以支持。
张俊主张赔偿精神损害抚慰金5000元，请求在交强险限额内先行赔付，张俊因此次事故受伤被评为十级伤残，致其受到精神损害，根据《精神损害赔偿解释》第八条第二款、《交通事故损害赔偿解释》第十六条规定，张俊主张在交强险限额内先行赔付5000元精神损害抚慰金，于法有据，法院予以支持。
张贵友主张赔偿医疗费14594.9元，提交住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，事实清楚，证据确实充分，对张贵友该项主张，法院予以支持。
张贵友主张赔偿住院伙食补助费1600元，住院16天按照每日100元标准计算，根据《人身损害案件解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，张贵友实际住院16天，故张贵友该项主张合法有据，法院予以支持，天安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。天安保险公司辩称张贵友按照国家干部出差标准计算住院伙食补助与实际生活标准不符，未提供证据，该辩称意见于法无据，法院不予采信。
张贵友主张营养费1000元，但未提交证据，亦未申请司法鉴定，根据《证据规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对张贵友该项主张，法院不予支持。
张贵友主张赔偿误工费31325元，按天津市2015年度批发、零售业标准68879元/年计算166天，提供病假证明、营业执照、房屋租赁合同等证据，医疗机构出具的病假证明确定张贵友需休息150天，结合张贵友住院天数16天，张贵友误工时间为166天，张贵友提供了其从事批发和零售业的营业执照及相应在天津市滨海新区从事经营的证据，但未提供其最近三年的平均收入状况，故参照山东省2015年度批发和零售业59641元/年计算，其主张参照天津市2015年度批发、零售业标准计算于法无据，故张贵友误工费为59641元/年÷365天×166天=27124.4元。
张贵友主张赔偿护理费4600元，其结合伤情主张30天护理时间，护理人员为张飞、张贵恒，住院16天每天2人护理、出院后1人护理，根据张贵友住院期间的伤情记录及医嘱中的护理情况，对张贵友住院期间需护理的事实法院予以确认，张贵友未提交出院后需护理的证明，对张贵友主张出院后的护理期限14天，法院不予采信，张贵友未提交护理人员收入证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算护理费为宜，张贵友未提交医疗机构或鉴定机构的需2人护理的明确意见，故护理人员以1人为宜，综上，张贵友护理费为31545元/年÷365天×1人×16天=1382.79元。
孙报彩主张赔偿医疗费15252.81元，提交住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，事实清楚，证据确实充分，对孙报彩该项主张，法院予以支持。
孙报彩主张赔偿住院伙食补助费3300元，住院33天按照每日100元标准计算，根据《人身损害案件解释》第二十三条规定及孙报彩实际住院33天的事实，孙报彩该项主张合法有据，法院予以支持。
孙报彩主张营养费1800元，按60日每日30元标准计算，根据济中医司鉴所[2016]临鉴字第375号司法鉴定意见书第4项，孙报彩伤后营养期为60日，孙报彩该项主张，于法有据，法院予以支持。
孙报彩主张伤残赔偿金68202元，以2016年天津市可支配收入标准每年34101元计算，根据其提交营业执照1份、居住证明1份等证据，可以认定其住所地为天津市，根据《人身损害案件解释》第三十条规定，孙报彩经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，可以按照其住所地相关标准计算，孙报彩经鉴定构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金计算方式亦符合相关法律规定，故对孙报彩该主张，法院予以支持。孙报彩提供的经营场地天津市滨海新区大港油建工农村建白路64号实为城区，天安保险公司提出原告孙报彩的伤残赔偿金按户籍地及农村标准计算的辩论意见，法院亦不予采信。
孙报彩主张赔偿误工费28306元，按天津市2015年度批发、零售业标准68879元/年计算150天，根据司法鉴定意见结论第2项孙报彩伤后误工期限为150天，因张贵友、孙报彩系夫妻共同经营符合日常生活准则，其也未提供最近三年的平均收入冶状况，故亦应参照山东省2015年度批发和零售业59641元/年计算，孙报彩误工费为59641元/年÷365天×166天=24510元。
孙报彩主张赔偿护理费12300元，主张护理人员田紫荣、张桂芝，并按司法鉴定意见的护理时间90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）及护理人员每人每天100元计算，孙报彩未提交护理人员收入证明，按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算护理费为宜，结合司法鉴定意见结论，孙报彩护理费为31545元/年÷365天×2人×33天＋31545元/年÷365天×1人×（90-33）天=10630.24元。
张俊主张赔偿医疗费55946.19元，提交住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，事实清楚，证据确实充分，对张俊该项主张，法院予以支持。
张俊主张赔偿住院伙食补助费6800元，住院68天按照每日100元标准计算，根据《人身损害案件解释》第二十三条规定及张俊两次实际住院68天的事实，张俊该项主张合法有据，法院予以支持。
张俊主张营养费2700元，按90日每日30元标准计算，根据济中医司鉴所[2016]临鉴字第372号司法鉴定意见书第3项，张俊伤后营养期为90日，张俊该项主张，于法有据，法院予以支持。
张俊主张伤残赔偿金68202元，以2016年天津市可支配收入标准每年34101元计算，根据其提交相应证据，可以认定其住所地为天津市，根据《人身损害案件解释》第三十条规定，张俊可以按照其住所地天津市，张俊经鉴定构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金计算方式亦符合相关法律规定，故对张俊该主张，法院予以支持。
张俊主张赔偿残疾辅助器具费720元，提供残疾辅助器具收据及发票各1份，该费用合法有据，郭可报、天安保险公司亦无异议，故对张俊该项主张，法院予以支持。
张俊主张赔偿护理费15800元，主张护理人员王平、张贵珍，并按司法鉴定意见的护理时间90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）及护理人员每人每天100元计算，张俊未提交护理人员收入证明，按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算护理费为宜，结合司法鉴定意见结论，张俊护理费为31545元/年÷365天×2人×68天＋31545元/年÷365天×1人×（90-68）天=13655.09元。
张贵友、孙报彩、张俊在庭审中主张因此次事故共同支出的交通费，要求赔偿交通费共计5000元，因其系共同居住生活的家庭成员，居住于天津市滨海新区，在山东省济南市住院治疗，根据其必要护理人员就医、护理情况，结合提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合情况，张贵友、孙报彩、张俊主张5000元交通费合法有据，法院予以支持。
张贵友、孙报彩、张俊在庭审中主张因此次事故护理人员共同产生的住宿费，要求赔偿住宿费共计5000元，陈述三人均住院治疗且张俊两次住院治疗，护理人员由外地来济陪护产生住宿费用，提交住宿费用单据7份，郭可报、天安保险公司对3份数额共计为354元的住宿费发票无异议，法院对数额为150元的住宿结账凭证予以确认，故张贵友、孙报彩、张俊主张住宿费504元合法有据，法院予以支持，其余住宿费主张因无证据证实，法院不予支持。
张贵友、孙报彩、张俊主张赔偿病历复印费各30元共计90元，提供收据3份，该主张于法有据，法院予以支持，因根据保险合同约定，诉讼费及其他相关费用不在商业第三者责任保险赔偿限额内，保险公司不予赔偿部分，故该费用由郭可报予以赔偿。
孙报彩、张俊主张赔偿鉴定费各2600元，提供鉴定费发票2份，孙报彩、张俊该项主张，合法有据，因该费用不在保险公司的商业第三者责任保险赔偿限额内，故该费用由郭可报予以赔偿。
综上所述，张贵友因本次事故造成的经济损失，由天安保险公司赔偿医疗费14594.9元、住院伙食补助费1600元、误工费27124.4元、护理费1382.79元；郭可报赔偿病历复印费30元。孙报彩因本次事故造成的经济损失，由天安保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元，并赔偿医疗费15252.81元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、伤残赔偿金68202元、误工费24510元、护理费10630.24元；郭可报赔偿病历复印费30元、鉴定费2600元。张俊因本次事故造成的经济损失，由天安保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元，并赔偿医疗费55946.19元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、伤残赔偿金68202元、残疾辅助器具费720元、护理费13655.09元；郭可报赔偿病历复印费30元、鉴定费2600元。天安保险公司赔偿张贵友、孙报彩、张俊交通费5000元、住宿费504元。天安保险公司应赔偿的各项费用共计331924.42元，其赔偿数额未超过郭可报投保的交强险和商业第三者责任保险限额，除孙报彩、张俊主张的精神损害抚慰金各5000元由天安保险公司在交强险限额内优先赔付外，其余项目由天安保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付。张贵友、孙报彩、张俊诉讼请求中要求后期康复治疗费用待实际发生后另行主张，因该主张非明确诉讼请求，法院不宜处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付孙报彩精神损害抚慰金5000元；二、天安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付张俊精神损害抚慰金5000元；三、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友医疗费14594.9元；四、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友住院伙食补助费1600元；五、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友误工费27124.4元；六、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友护理费1382.79元；七、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩医疗费15252.81元；八、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩住院伙食补助费3300元；九、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩营养费1800元；十、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩伤残赔偿金68202元；十一、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩误工费24510元；十二、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付孙报彩护理费10630.24元；十三、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊医疗费55946.19元；十四、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊住院伙食补助费6800元；十五、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊营养费2700元；十六、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊伤残赔偿金68202元；十七、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊残疾辅助器具费720元；十八、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张俊护理费13655.09元；十九、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友、孙报彩、张俊交通费5000元；二十、天安保险公司于判决生效之日起十日内支付张贵友、孙报彩、张俊住宿费504元；二十一、郭可报于判决生效之日起十日内支付张贵友病历复印费30元；二十二、郭可报于判决生效之日起十日内支付孙报彩病历复印费30元；二十三、郭可报于判决生效之日起十日内支付张俊病历复印费30元；二十四、郭可报于判决生效之日起十日内支付孙报彩鉴定费2600元；二十五、郭可报于判决生效之日起十日内支付张俊鉴定费2600元；二十六、驳回张贵友、孙报彩、张俊对郭传厂的诉讼请求；二十七、驳回张贵友、孙报彩、张俊其它诉讼请求。案件受理费6666元，由张贵友、孙报彩、张俊负担380元，由郭可报负担6286元。
二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案事故发生于积雪路段，张贵友、郭传厂驾车经过上述路段时，均未按规定安全驾驶机动车，造成两次碰撞事故。槐荫高速交警大队根据现场勘查情况，依据有关法律规定，认定事故责任为：在张贵友与中央隔离护栏碰撞事故中，张贵友不能保证车辆的安全驾驶，负全部责任；在张贵友与郭传厂的碰撞事故中，郭传厂在到达事故地点附近时，所驾车辆时速达63km/h以上，远远超过当时气象条件下安全驾驶的限速，且其未能采取有效措施避免两车碰撞，认定郭传厂在此次事故中负全部责任。上述事故造成张贵友、孙报彩、张俊受伤住院治疗，其中孙报彩、张俊伤情经鉴定达到十级伤残。各方当事人对交警部门的上述认定，以及案件审理过程中鉴定机构的鉴定结论，均未提出异议。一审法院采信上述认定及鉴定结论，并无不当。郭传厂系受雇于郭可报在雇佣期间驾驶鲁R608**号小型轿车发生事故，其驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生时上述保险处于有效期限内。因此，根据相关法律规定，对张贵友、孙报彩、张俊因本次交通事故造成的损失，应当由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不在商业第三者责任保险赔偿限额内的诉讼费及其他相关费用部分由郭可报承担赔偿责任。一审法院根据案情，判令天安保险公司、郭可报对张贵友、孙报彩、张俊因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任并承担相应的精神抚慰金，事实清楚，适用法律正确。天安保险公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6666元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 敏