宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3141号
原告：韩俊丽，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住宁波市奉化区。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：印燕娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路***号。组织机构代码：76148423-0。
代表人：林永新，该公司总经理。
委托代理人：叶志明，男，1988年2月24日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。
原告韩俊丽为与被告印燕娜、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序于2017年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告韩俊丽及其委托代理人吴惜丹、被告印燕娜、被告大地保险公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月25日第二次公开开庭审理了本案，原告韩俊丽、被告印燕娜、被告大地保险公司的委托代理人叶志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊丽起诉称：2015年9月26日14时23分许，印燕娜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线南往北行驶至美家居门口向西右转弯进入美家居时，与沿甬临线东侧非机动车道南往北直行由韩俊丽驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成韩俊丽及其电动自行车上乘者李国防二人受伤、二车损坏的交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：印燕娜承担事故的全部责任、韩俊丽对李国防的人身伤害赔偿负次要责任，李国防无责任。2016年4月27日，原告与被告大地保险公司达成一致协议，由被告大地保险公司直接赔偿给原告残疾赔偿金36000元、护理费3160元、误工费9600元。经查明，原告在受伤前一直暂住在宁波，且以非农收入为主要生活来源，按照相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，故人民调解协议调解的内容与实际标准差距过大。双方在签订协议时，被告大地保险公司未将上述标准向原告进行说明，使原告对此产生重大误解，且该协议显示公平。故请求判令撤销原、被告于2016年4月27日签订的人民调解协议书。
被告印燕娜答辩称，本案已经赔偿完毕，应当驳回原告诉请。
被告大地保险公司答辩称，法定撤销应当为一年，本案已过一年，原告陈述对调解协议内容存在重大误解且显失公平，原告作为成年人在调解协议签订时是其本人真实意思表示，签订协议时其均向原告告知了相关条款，赔偿款也已经支付给原告，故应当驳回原告的诉请。
原告韩俊丽为支持其诉讼请求提供了人民调解协议书、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、暂住证、奉化区江口街道盛家村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原告与被告大地保险公司签订的协议显示公平的事实。
被告印燕娜未提交证据。
被告大地保险公司在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.付款凭证两份，用以证明调解协议签订后其已将韩俊丽、李国防两个案子的赔偿款一并打入李国防账户中，金额为125660.66元，其余赔偿款也已打入印燕娜账户中，打款时间均为2016年4月29日，该交通事故已结案的事实；
2.伤残赔偿同意书一份、照片一组，用以证明当时原告韩俊丽在宁波诚和司法鉴定所签下伤残赔偿同意书，同意残疾赔偿金一次性获赔36000元的事实；
3.签订调解协议时的照片一份，用以证明签订调解协议时韩俊丽、李国防、印燕娜当时均在场，都是本人自愿签字并按捺，不存在重大误解的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据，两被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对于被告大地保险提供的证据，被告印燕娜对该证据无异议，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告大地保险提供的证据只能证明双方签订过该协议，协议签订时双方是否在场无法显示，且其未将具体的赔偿项目及标准告知原告，调解协议的出具显然是存在重大误解且显失公平的，原告认为该份协议应当撤销。本院认为，被告大地保险公司提供的证据真实、合法且与本案相关，对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月26日14时23分许，印燕娜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线南往北行驶至美家居门口向西右转弯进入美家居时，与沿甬临线东侧非机动车道南往北直行由韩俊丽驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成韩俊丽及其电动自行车上乘者李国防二人受伤、二车损坏的交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：印燕娜承担事故的全部责任、韩俊丽对李国防的人身伤害赔偿负次要责任，李国防无责任。2016年4月27日，印燕娜、韩俊丽、李国防与被告大地保险公司签订人民调解协议书，对韩俊丽的各项损失进行了约定，且写明“各方承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，本协议自钱款履行到位后生效”。2016年4月29日，被告大地保险公司将赔偿款125660.66元打入李国防账户中，将53467.98元打入印燕娜的账户中。
上述事实由原告的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告韩俊丽具有完全民事行为能力，其自愿与两被告签订人民调解协议书，该人民调解协议书合法有效，且被告大地保险公司已经按照原、被告之间签订的人民调解协议书履行赔偿责任，现原告认为其重大误解，理由不充分，本院对其诉请予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊丽的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告韩俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章倩炜
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。