wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2694号
上诉人（原审被告）：潘利华，女，1959年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。统一社会信用代码：9151130071xxxxxxK。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托诉讼代理人：曹琦，该公司沙溪支行行长。
被上诉人（原审被告）：杨思炯，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市七里开发区。
上诉人潘利华因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、杨思炯金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘利华于2017年10月11日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，潘利华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘利华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人潘利华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 王 维 登
审判员 程 鹰
二〇一七年十月十一日
书记员 欧阳诗云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1367号
申请执行人：任孝峰，男，汉族，1975年10月8日生，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住珲春边境经济合作区23号小区。
法定代表人：毛某，董事长。
本院在执行任孝峰与珲春藤和能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任孝峰于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执1367号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1367号申请执行人：任孝峰，男，汉族，1975年10月8日生，住珲春市。被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住珲春边境经济合作区23号小区。法定代表人：毛某，董事长。本院在执行任孝峰与珲春藤和能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任孝峰于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2404执1367号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月八日书记员  谭道臣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执715号
申请执行人周某，农民。
被执行人苏某，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人苏某赡养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道容
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初151号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人池洪，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因盗窃犯罪，2013年9月3日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月29日刑满释放。因本案2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人池洪犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人池洪在绵阳市涪城区某招商银行外，采取断线钳将车锁夹断的方式，将凡某（女，38岁，本案被害人）停放该处价值人民币1480元的捷安特24圈自行车1辆及价值人民币1124元的喜德盛逐日200A自行车1辆盗走，后销赃获款560元耗用。
上述事实，被告人池洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、保修卡、售服单、刑事判决书、释放证明书、被害人凡某陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、现场方位图、购车发票、价格鉴定意见书、视听资料以及被告人池洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人池洪到案后如实陈述，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人池洪刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人池洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人池洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人池洪退赔被害人凡某经济损失人民币2604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月九日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1719号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县龙纳亿家乐健康产品销售部，住所地茌平县。
负责人ＸＸ，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0415号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审143号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0415号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1719号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县龙纳亿家乐健康产品销售部，住所地茌平县。负责人ＸＸ，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0415号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审143号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0415号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初618号
原告：何羿颉，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：董醇亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告何羿颉与被告董醇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何羿颉到庭参加诉讼，被告董醇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何羿颉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000.00元及支付从2017年11月28日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日因买车在原告处借款30000.00元，并向原告出具《借条》，约定于2017年6月28日付清，如到期未付，每月按借款金额的3%支付利息。履行期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告董醇亮未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告董醇亮因买车向原告何羿颉借款30000.00元，同日，其向原告何羿颉出具《借条》，载明其在原告何羿颉处借款30000.00元，于2017年6月28日还清，如到期不还，其自愿从借款之日起每月按借款总金额的3%支付利息。2017年5月29日，原告何羿颉以银行转账的方式交付给被告董醇亮借款30000.00元。之后，被告董醇亮按月利率3%支付利息至2017年11月28日，剩余的本息至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董醇亮在原告何羿颉处借款30000.00元的事实，有原告何羿颉提交的借条、转账记录等佐证，本院予以认定。由于被告董醇亮未在约定期限内向原告何羿颉偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告何羿颉要求被告董醇亮偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何羿颉要求被告董醇亮从2017年11月28日起至清偿之日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，应按月利率2%计算。因被告董醇亮已支付利息至2017年11月28日，故应从2017年11月29日起计算未支付的利息。被告董醇亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董醇亮于本判决生效后三日内偿还原告何羿颉借款本金30000.00元及从2017年11月29日起至清偿之日止以本金30000.00为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告何羿颉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董醇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年四月十九日
书记员 童永静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终543号
上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：宋干，男，1982年10月24日出生，汉族，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人宋干商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。
被上诉人宋干答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。
宋干向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）；2.判令被告支付2017年9月2日至房屋达到交房条件之日期间的逾期交房违约金；3.由被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年9月1日原告宋干与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场A4-13-702房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告宋干依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为385651元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。原、被告至今仍未办理交房手续。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差610天。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告宋干支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）。二、被告江西立信置业投资集团有限公司应向原告宋干支付2017年9月2日至房屋达到交付条件之日期间的逾期交房违约金。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费976元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。
综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年三月九日
法官助理 章康娜
书 记 员 徐思婷
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终543号上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码913604815761415519。法定代表人：楼健栋，董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。被上诉人(原审原告)：宋干，男，1982年10月24日出生，汉族，住瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人宋干商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平、应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。被上诉人宋干答辩称，1、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。2、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。宋干向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）；2.判令被告支付2017年9月2日至房屋达到交房条件之日期间的逾期交房违约金；3.由被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年9月1日原告宋干与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场A4-13-702房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告宋干依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为385651元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。原、被告至今仍未办理交房手续。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差610天。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告宋干支付逾期交房违约金47049元（计算至2017年9月1日）。二、被告江西立信置业投资集团有限公司应向原告宋干支付2017年9月2日至房屋达到交付条件之日期间的逾期交房违约金。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费976元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文江平审 判 员 顾佰成审 判 员 黄丽丽二〇一八年三月九日法官助理 章康娜书 记 员 徐思婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6030号
原告：蒋某，女，1962年4月26日出生，汉族，住海安县。
被告：谭某，男，1962年11月6日出生，汉族，住海安县。
原告蒋某与被告谭某离婚纠纷一案，原告蒋某向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年九月十八日
见习书记员 任志昭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初806号
原告：柏洪兴，男，1964年11月14日生，汉族，住启东市。
被告：吴辉，男，1967年3月24日生，汉族，住启东市。
被告：石峰，男，1951年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告柏洪兴诉被告吴辉、石峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏洪兴于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏洪兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏洪兴撤回起诉。
本案受理费800元,依法减半收取400元（原告已预交），由原告柏洪兴负担。
审判员 施恩银
二〇一八年二月二十二日
书记员 范小雷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1615号
申请执行人周保生，男，1968年10月11日出生，汉族，山东省东阿县单庄乡周井村村民，住东营市东营区。
被执行人:宋海港，男，1970年5月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民。
本院在执行申请执行人周保生与被执行人宋海港劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人宋海港名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人宋海港名下车牌鲁Ｅ×××××号车辆过户手续，但未扣押控制。本院于2017年10月17日通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房地产登记信息。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。申请执行人申请的劳务费30550元全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院并于2018年4月10通过司法专邮形式向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二o一八四月十三日
书记员 杨得群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13752号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用�码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：易大海，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告易大海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告易大海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131230000444号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息�对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年2月28日起至2016年5月19日止向被告发放25笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该25笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）160479.37元、复利24308.54元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204172）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金500000元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）160479.37元，复利24308.54元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告易大海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，�院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告易大海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易大海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为160479.37元，复利为24308.54元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告易大海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告易大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4199-2号
解除保全申请人：刘超，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人：哈丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被申请人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司，住所：西安市碑林区和平路118号，统一社会信用代码91610000570669734D。
负责人：高鑫磊。
被申请人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所：陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码91610000727330027M。
法定代表人：高举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司员工。
解除保全申请人刘超与被申请人哈丹、陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）陕0112民初4199-1号民事裁定，对被申请人哈丹名下的车牌号为陕X号轿车予以查封。解除保全申请人刘超于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘超已在本案中与被申请人哈丹达成调解，现刘超申请解除上述保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人哈丹名下的车牌号为陕X号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 璐
审 判 员 薛敏丹
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4199-2号解除保全申请人：刘超，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。被申请人：哈丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。被申请人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司，住所：西安市碑林区和平路118号，统一社会信用代码91610000570669734D。负责人：高鑫磊。被申请人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所：陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码91610000727330027M。法定代表人：高举，系公司总经理。委托诉讼代理人：马彦军，男，该公司员工。解除保全申请人刘超与被申请人哈丹、陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）陕0112民初4199-1号民事裁定，对被申请人哈丹名下的车牌号为陕X号轿车予以查封。解除保全申请人刘超于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘超已在本案中与被申请人哈丹达成调解，现刘超申请解除上述保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈丹名下的车牌号为陕X号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 璐审 判 员  薛敏丹人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十九日书 记 员  朱秋云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异3号
异议人（案外人）：张涛，男，1971年8月3日生，汉族，住丹阳市。
申请人：董已亮，男，1975年5月2日生，汉族，住丹阳市开发区。
被申请人：聂东强，男，1976年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区，现在苏州市太湖戒毒所。
在本院执行申请人董已亮与被申请人聂东强民间借贷纠纷一案中，张涛于2018年1月15日对冻结丹阳市开发区城头山双庙小聂村的房产征收款75000元提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张涛称，异议人与被申请人聂东强于2013年10月20日签订了房屋买卖协议书，实际交付了全部房款，作为唯一继承人的被申请人也将房屋实际交付给异议人。异议人故提出异议，请求中止对丹阳市开发区城头山××庙××聂村的房产征收款75000元的执行。
本院查明，2017年11月6日，本院就申请人董已亮与被申请人聂东强民间借贷纠纷案一案作出了(2017)苏1181民初9161号民事裁定，查封、冻结聂东强单独继承的其父亲聂光明位于丹阳市开发区城头山××庙××聂村的房产（所有权证号：丹房权证开发区字第开040700号）征收款75000元。裁定作出后，本院对上述征收款进行了冻结。
另查明，2013年10月20日，异议人与被申请人签订了房屋买卖协议书，由异议人出资90万元购买丹阳市开发区城头山××庙××聂村的房产。协议签订后，异议人支付了购房款项，被申请人向异议人交付了房屋，异议人一直占有使用该房屋。2014年3月29日，被申请人出具了承诺书，因被申请人与异议人签订了房屋买卖协议，故所有的房屋拆迁利益均由异议人享有。2017年10月12日，异议人与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司签订了搬迁补偿安置协议书并领取了丹阳市开发区城头山××庙××聂村房产的房屋补偿安置费用。
本院认为，异议人与被执行人就丹阳市开发区城头山××庙××聂村的房产签订了房屋买卖协议，并已支付了价款，被执行人也将房屋交付给了异议人，同时承诺拆迁利益由异议人享有，因此异议人对上述房产享有占有、使用、收益的实体权利，该实体权利足以排除执行，故本院对异议人所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对丹阳市开发区城头山双庙小聂村的房产征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初24号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵守奎，男，1962年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月12日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，同年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月6日由本院决定逮捕，1月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵守奎犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人赵守奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵守奎违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵守奎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月30日14时25分，被告人赵守奎驾驶新日牌两轮电动车（车上悬挂皖Ｄ×××××超标电动车号牌）由北向南行驶至淮舜路金色家园门前路段时，与由北向南行驶的由张家江驾驶的皖Ｄ×××××号小型汽车相撞，致赵守奎受伤，两车损坏。田家庵交警一大队事故处理民警到达现场处理事故，在勘查完事故现场后将赵守奎带到淮南市朝阳医院，由专业人员对赵守奎抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认赵守奎体内血液酒精含量达到218.8mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月5日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，确认赵守奎所驾驶的新日牌两轮电动车（车上悬挂皖Ｄ×××××超标电动车号牌）属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。2016年8月12日，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人赵守奎对事故无责任。
上述事实，有被告人赵守奎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第330号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）交鉴字第386号司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）373号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市交警支队田家庵一大队第3404030201603644号道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，被告人赵守奎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵守奎违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵守奎无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到218.8mg／l00ml，超过200mg／l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人赵守奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1252号
原告尚建齐，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告尚建国，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人尚建齐,男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系原告尚建国弟弟）
原告尚发保，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨和平，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘奋梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告尚建齐、尚建国、尚发保诉被告杨和平、刘奋梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚建齐、尚发保、原告尚建国委托代理人尚建齐、被告杨和平均到庭参加诉讼，被告刘奋梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚建齐、尚建国、尚发保诉称，被告杨和平与刘奋梅系夫妻关系。被告杨和平于2012年8月29日向原告尚建齐、尚建国、尚发保借款35.3万元。后经原告尚建齐、尚建国、尚发保催要，该款至今未给付。现原告尚建齐、尚建国、尚发保诉至法院要求被告杨和平、刘奋梅偿还借款35.3万元及相应的迟延履行金并承担本案的诉讼费。
被告杨和平辩称，被告刘奋梅是我妻子，借款是事实，但是钱是我借的，我想办法负责偿还，与我妻子刘奋梅没关系。
被告刘奋梅经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一份，证明2012年8月29日，被告杨和平向原告尚建齐、尚建国、尚发保借款35.3万元，没有约定利息和借款期限。被告杨和平质证认为对该证据无异议。被告刘奋梅未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告尚建齐、尚建国、尚发保提供的欠条，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告杨和平无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2012年8月29日，被告杨和平向原告尚建齐、尚建国、尚发保借款35.3万元，没有约定利息和借款期限。后经原告尚建齐、尚建国、尚发保催要，偿还0.3万元，尚欠35万元未付。被告杨和平与刘奋梅系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借。庭审中原告尚建齐、尚建国、尚发保将诉讼请求变更为要求被告杨和平、刘奋梅偿还借款35万元并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚建齐、尚建国、尚发保与被告杨和平的借款合同成立。原告尚建齐、尚建国、尚发保要求被告杨和平偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持；原告尚建齐、尚建国、尚发保要求被告刘奋梅对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告杨和平与刘奋梅婚姻关系存续期间所借，二被告未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此被告刘奋梅应与杨和平对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘奋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨和平、刘奋梅偿还原告尚建齐、尚建国、尚发保35万元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告尚建齐、尚建国、尚发保负担23元，由被告杨和平、刘奋梅负担3275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乌兰巴日斯
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1547号
原告樊某甲，女，1983年1月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1973年8月31日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告樊某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人易建华、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于2001年6月在广东省东莞市打工时相识谈婚，2002年以夫妻名义同居生活，2003年6月18日生育女樊某乙（现随被告生活），2009年11月2日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有砖混结构楼房8间（未办理房屋所有权证），无债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致二人不堪共处。原告于2011年11月外出务工，双方分居生活至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于2014年4月作出民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。在判决不准予离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿樊某乙和平均分割砖混结构房屋。
被告辩称，对原、被告相识谈婚结婚及生育子女的基本情况无异议，原告于2011年11月与他人私奔，导致双方分居生活至今，在法院判决不准予离婚之后，双方未曾联系，分居生活至今。共同财产有砖混结构楼房8间（未办理产权登记手续），同时有原告保管的存款70000元，无债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广东省东莞市打工时相识谈婚，2002年以夫妻名义同居生活，2003年6月18日生育女樊某乙（现随被告生活），2009年11月2日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有混结构楼房8间（未办理房屋所有权证），无债权债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告曾于2014年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月4日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。在判决不准予离婚后，原、被告仍然未能搞好夫妻关系，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、子女户籍证明复印件、结婚证原件、资中县人民法院（2014）资中民初字第1224号民事判决书、原告代理人调查的原、被告女儿樊某乙的调查笔录、原告代理人调查的被告母亲郭光彬的调查笔录、原告代理人调查的被调查人李桂华、朱承玉调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，相不互谅解。在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，双方互不联系，分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂。原告樊某甲起诉来院要求与被告甘某某离婚有理，本院予以支持。女儿樊某乙一直随被告甘某某生活，为了子女的健康成长，女儿樊某乙随被告甘某某生活为宜，本院予以支持。被告在庭审中提出的夫妻共同存款共700000元，原告不予认可，同时被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告当庭表示放弃坐落于资中县甘露镇双民村4组的砖混结构楼房8间中应属于其使用的部分，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告甘某某离婚；
二、女儿樊某乙随被告甘某某生活，原告樊某甲自2015年6月起每月月底前给付抚养费400元至樊某乙独立生活止；
三、砖混结构楼房8间（未办理产权登记手续）由被告甘某某使用。
案件受理费130元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王辰雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执147号
申请执行人梁立健，男，1979年9月9日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人容世亮，男，1983年12月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
申请执行人梁立健与被执行人容世亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人容世亮发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月31日约谈申请执行人梁立健将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人容世亮没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年六月七日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执147号申请执行人梁立健，男，1979年9月9日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被执行人容世亮，男，1983年12月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。申请执行人梁立健与被执行人容世亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人容世亮发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月31日约谈申请执行人梁立健将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人容世亮没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0702执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一八年六月七日书记员  余凤银
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执148号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人王才，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王才支付令纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢255号
宁波市北仑区农村信用合作联社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人王龙等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00576号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢255号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初296号
原告：朱伟杰,男,1979年1月5日出生,汉族,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：胡辉、周维芳，上海明泰律师事务所律师。
被告：顾放，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：淮安燚鑫塑胶制品有限公司,住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：顾放，该公司总经理。
原告朱伟杰与被告顾放、第三人淮安燚鑫塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告朱伟杰诉称，原、被告于2017年2月4日签订了《协议书》，约定关于第三人公司股权转让以及退资事宜。协议约定在第三人进行工商登记变更后一个月内被告向原告支付20万元股权转让款，现被告一直未支付。第三人公司现已变为被告独资的一人有限公司，第三人应该协助原、被告完成相应的股权转让事宜，现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告股权转让款20万元；2、第三人协助执行原、被告股权转让事宜；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾放在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住上海市嘉定区××室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议中双方对管辖未作约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原、被告住所地均为上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王玉辉
二〇一八年二月五日
书记员 陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执253号
被执行人郭凯翔，男，汉族，1996年6月11日出生。
本院刑庭移送执行的郭凯翔盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人郭凯翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人郭凯翔在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15�启动传统查控，经查被执行人郭凯翔无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执253号被执行人郭凯翔，男，汉族，1996年6月11日出生。本院刑庭移送执行的郭凯翔盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人郭凯翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人郭凯翔在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15�启动传统查控，经查被执行人郭凯翔无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初296号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人芦传洲，男，1973年12月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年5月10日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月23日由本院决定逮捕，5月25日被执行逮捕，5月28日对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人芦传洲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人芦传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人芦传洲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芦传洲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月16日13时48分，被告人芦传洲（持E证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车，沿本区田大路由北向南行驶至新淮村菜市东头门前路段时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人芦传洲酒精含量为137mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人芦传洲带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对芦传洲体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人芦传洲体内血液酒精含量达到162.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人芦传洲的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第833鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人芦传洲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦传洲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦传洲于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对芦传洲平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦传洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初12号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人胡长富，男，1969年10月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年12月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡长富犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人胡长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时30分许，被告人胡长富酒后驾驶洛嘉牌正三轮载客摩托车，沿穆棱市八面通镇工农大街由南向北行驶，行至中联观山水小区门前处，与对向王某某驾驶的鑫彭牌电动三轮车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，胡长富血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，王某某负主要责任，胡长富负次要责任。案发后，被告人胡长富主动报警，并在案发现场等待处理，在公安机关调查时如实供述了罪行。现被告人胡长富已与王某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡长富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、报警服务台电话接警记录、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押及返还物品清单、人民协议调解书，证人王某某、李某某、张某某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡长富案发后主动报警，并在现场等待处理，在公安机关调查时如实供述了罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡长富犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人胡长富已与王某某达成赔偿协议，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年一月十五日
书记员 王丽欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2050号
申请执行人：丁树平。
被执行人：王丽娜。
被执行人：张韶东。
中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行王丽娜、张韶东合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币5.165万元；本案于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王丽娜、张韶东送达了（2017）辽0204执2050号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人王丽娜、张韶东未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王丽娜、张韶东在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。
本院认为，由于被执行人王丽娜、张韶东无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行如发现被执行人王丽娜、张韶东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2050号之一
申请执行人：丁树平。
被执行人：王丽娜。
被执行人：张韶东。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6308号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽娜、张韶东在金融机构的存款52324.75元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2050号申请执行人：丁树平。被执行人：王丽娜。被执行人：张韶东。中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行王丽娜、张韶东合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币5.165万元；本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王丽娜、张韶东送达了（2017）辽0204执2050号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人王丽娜、张韶东未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王丽娜、张韶东在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索。本院认为，由于被执行人王丽娜、张韶东无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行如发现被执行人王丽娜、张韶东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1166号
申请执行人湘潭市公安消防支队，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路89号。
负责人颜兴华，政委。
被执行人李冬良，女，汉族，1964年10月20日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
湖南省湘潭市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终530号民事判决书，执行申请执行人湘潭市公安消防支队与被执行人李冬良房屋租赁纠纷一案。本案执行标的4013元，2017年8月17日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终530号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李冬良有可供执行财产，申请执行人湘潭市公安消防支队随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3015号
上诉人（原审被告）：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余雄豪。
上诉人（原审被告）：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：宁丽娟。
上诉人（原审被告）：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。
法定代表人：张克忠。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇。
原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告诸暨市达润进出口有限公司、翁均、翁欢铇小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年九月八日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3015号上诉人（原审被告）：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。法定代表人：余雄豪。上诉人（原审被告）：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。法定代表人：宁丽娟。上诉人（原审被告）：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。法定代表人：张克忠。被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥。委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。法定代表人：翁欢铇。原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告诸暨市达润进出口有限公司、翁均、翁欢铇小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣淑英、余雄豪、杨建辉、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、浙江英豪实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年九月八日书 记 员  张银萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异19号
案外人：梁兰兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：于锦松，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司，住所地河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。
法定代理人：岳桂森，职务：董事长。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，职务：经理。
被执行人：李建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被执行人：岳桂森，男，1948年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被执行人：李锦程，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：李锦锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：戈起忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
以上七被执行人委托代理人：李秀树，刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在执行于锦松与沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市置业房地产开发有限公司、李建忠、岳桂森、李锦程、李锦锋、戈起忠民间借贷纠纷一案中，案外人梁兰兰于2016年5月18日对执行标的（沧州市新华区颐和花园2-2-102号）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人梁兰兰称：黄骅市人民法院在执行（2014）黄民初字第3710号民事调解书过程中，于2015年10月21日作出（2014）黄执字第1637-7号执行裁定书，查封了梁兰兰所有的位于沧州市新华区颐和花园2-2-102号房产一套，因为梁兰兰与被执行人李锦锋早于2013年4月1日离婚，梁兰兰即不是调解案件中的一方当事人，也不是执行案件中的被执行人，因此请求依法撤销（2014）黄执字第1637-7号执行裁定书，中止对沧州市新华区颐和花园2-2-102号楼房的执行，并解除查封。
申请执行人于锦松辩称：梁兰兰和被执行人李锦锋是夫妻关系，其查封的楼房是夫妻二人的共有房产，所谓离婚协议是虚假的，是为了逃避债务。
七被执行人称：我们对案外人提供的证据的内容认可。
本院查明：2012年5月18日沧州鑫泰商品砼股份有限公司借于锦松款10000000元，到2014年9月30日产生利息3675000元。已被（2014）黄民初字第3710号民事调解书所确认。沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李建忠、岳桂森、李锦程、李锦锋、戈起忠对该借款及利息负连带清偿责任。因七被告未履行调解书所确定的义务，于锦松于2014年10月20日向法院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中于2015年10月21日作出（2014）黄执字第1637-7号执行裁定书，依法查封了被执行人李锦锋与案外人梁兰兰共有的位于沧州市新华区建设北街颐和花园2#-2-102号房产一套（证号为3030982）。
另查明，证号为30××82号房产系李锦锋于2009年6月24日购买的二手房。并于2009年7月1日在沧州市房地产管理局办理过户登记。产权登记人李锦锋，共有人梁兰兰。李锦锋与梁兰兰于2002年9月23日登记结婚，2010年4月8日离婚，2012年12月21日登记结婚（复婚），2013年4月1日离婚。双方就孩子抚养、财产分割协商一致：“财产、房产、车产都归女方所有。婚后有一孩子，归男方抚养。”
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产按照不动产登记薄判断”。本案中，案外人梁兰兰提供了房屋买卖合同，房屋登记审核意见表复印件，中华人民共和国契税完税证复印件，房权证沧市字第××号房产证复印件，离婚证及离婚协议书。以上证据能够证明证号为30××82号房产系李锦锋与梁兰兰夫妻关系存续期间所购买，且登记在二人名下，应为夫妻共同共有。其二人在离婚协议书中对夫妻共同财产的处分不能对抗夫妻关系存续期间所负债务的其它债权人。因被执行人李锦锋承担的是担保债务，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之精神，该担保债务应由李锦锋用个人财产承担。案外人梁兰兰请求对位于沧州市新华区建设北街颐和花园2#-2-102号房产中止执行并解除查封的异议部分成立，本院应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第四项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
对位于沧州市新华区建设北街颐和花园2#-2-102号房产（证号为3030982）梁兰兰所有相应部分中止执行。
本案的案外人，当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 董传刚
二〇一六年六月一日
书记员 李 翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3356号
原告：麻勤峰,男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟海平，男，1970年3月16日出生，畲族，住桐庐县。
原告麻勤峰为与被告钟海平民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告钟海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻勤峰起诉称：2014年4月3日，被告钟海平向原告麻勤峰借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。嗣后后，经原告麻勤峰多次催讨，被告钟海平未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告钟海平归还借款20000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钟海平向原告麻勤峰借款20000元的事实。
被告钟海平未作答辩，亦未提交证据。
被告钟海平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告麻勤峰提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月3日，被告钟海平向原告麻勤峰借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。嗣后，被告钟海平未按约履行还款付息义务。
本院认为，原告麻勤峰与被告钟海平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告麻勤峰已向被告钟海平提供借款，被告钟海平应归还借款并支付相应利息。原告主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告钟海平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告麻勤峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海平归还原告麻勤峰借款20000元，并支付自2014年4月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟海平负担。
原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 胡安富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33708号
原告上海坤盈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许全青，总经理。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建刚，董事长。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海坤盈实业有限公司诉被告上海天使被服水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜强、被告的委托代理人梁巍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海坤盈实业有限公司诉称，自2014年8月2日起，原告向被告供应生物颗粒。截止到2016年2月29日，被告共欠原告货款人民币357,709元。现原告起诉要求判令被告支付货款357,709元并承担本案诉讼费。被告上海天使被服水洗有限公司辩称，对于原告诉请金额，事实与理由均没有异议，欠款是属实的。经本院审理查明，自2014年8月2日起，原告向被告供应生物颗粒。截止到2016年2月29日，被告尚欠原告货款357,709元未付。上述事实有原告提供的欠款证明、送货单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已向被告履行了交货义务，但被告收取原告货物后却未能及时清偿货款，被告依法应当承担付款义务，原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海天使被服水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海坤盈实业有限公司货款357,709元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,666元，减半收取计3,333元，由被告上海天使被服水洗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年六月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第797号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1991年5月29日登记结婚。婚后生育一名男孩王某，1993年3月15日出生。我和被告虽结婚多年生育子女，但我俩感情一直不和，被告对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告1991年5月29日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩王某，1993年3月15日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓岩
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初8号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵晓立，曾用名赵林，男，1981年6月10日生，汉族，不识字，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人赵晓立曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年10月23日被响水县公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2008年11月1日被响水县公安局决定收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年11月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人赵晓立犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人赵晓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8、9月份期间，被告人赵晓立在响水县境内盗窃作案5起，窃得摩托车、电动自行车等物品及现金人民币2180元；经鉴定，被盗物品合计价值人民币1190元，盗窃数额合计人民币3370元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月份的一天，被告人赵晓立在响水县被害人王某1家睡觉时，窃得被害人王某1现金人民币2180元。
2、2017年8月份的一天，被告人赵晓立至响水县开发区被害人王某2家，窃得被害人王某2电动自行车1辆。
3、2017年9月份的一天，被告人赵晓立至响水县响灌西路综合楼下，窃得被害人施某“豪爵牌110型”黑色摩托车1辆，经鉴定，价值人民币320元。
4、2017年9月份的一天，被告人赵晓立至响水县长途汽车站公共厕所门口，窃得被害人汪某“星光牌110型”摩托车1辆，经鉴定，价值人民币870元。
5、2017年9月份的一天，被告人赵晓立至响水县被害人吴某1家院子内，窃得被害人吴某1黑色助力车1辆。
案发后，被告人赵晓立如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押“豪爵牌110型”黑色摩托车1辆已发还被害人施某；“星光牌110型”摩托车1辆已由被害人汪某自行找回。
上述事实，被告人赵晓立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晓立户籍信息、响水县公安局出具的公民身份证号码更正证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2007）响刑初字第0238号刑事判决书、(2012)响刑二初字第0003号刑事判决书、扣押及发还清单、响水县公安局出具的情况说明等书证，被害人王某1、王某2、施某、汪某、吴某1的陈述，证人徐某1、徐某2、姜某、韩国梅的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓立以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵晓立犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵晓立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年四月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵晓立对被害人经济损失进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年二月九日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终408号
上诉人（原审自诉人）汤威学，男，1953年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。
被上诉人（原审被告人）贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局，住所地贵阳市小河兴隆城市花园3号门。
法定代�人藤某，该局局长。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理原审自诉人汤威学自诉贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局涉嫌犯侵占罪一案，该院于2017年2月15日作（2017）黔0111刑初123号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人汤威学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人汤威学。本案现已审理终结。
原判认为，侵占罪指的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人汤威学请求依法追究被告人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局以牟利为目的，为房开商违法审批的行为依法不符合侵占罪的构成要件。汤威学的请求内容依法不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。为此，原审法院接受自诉人汤威学的自诉材料后进行说服，劝其撤回自诉，但自诉人拒不撤回自诉。据此，依照最高人民�院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人汤威学对被告人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局的起诉。
宣判后，原审自诉人汤威学不服裁定，以“认定事实不清，应予受理”为由提出上诉。原审被告人在法定期限内未对原裁定提出异议。在本院审理期间，上诉人汤威学未提交新的证据。
本院认为，首先，侵占罪的犯罪主体只能是自然人而非机关、法人组织或其他团体，是指自然人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其次，上诉人汤威学也提供不出其将财物交给他人代为保管的事实和证据。因此，无论从犯罪主体或者是犯罪内容等均不能证明被上诉人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局的行为符合侵占罪的犯罪构成要件。原�裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人汤威学所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年三月二十一日
书记员 帅 荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终408号上诉人（原审自诉人）汤威学，男，1953年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被上诉人（原审被告人）贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局，住所地贵阳市小河兴隆城市花园3号门。法定代�人藤某，该局局长。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理原审自诉人汤威学自诉贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局涉嫌犯侵占罪一案，该院于2017年2月15日作（2017）黔0111刑初123号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人汤威学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人汤威学。本案现已审理终结。原判认为，侵占罪指的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人汤威学请求依法追究被告人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发区分局以牟利为目的，为房开商违法审批的行为依法不符合侵占罪的构成要件。汤威学的请求内容依法不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。为此，原审法院接受自诉人汤威学的自诉材料后进行说服，劝其撤回自诉，但自诉人拒不撤回自诉。据此，依照最高人民�院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人汤威学对被告人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局的起诉。宣判后，原审自诉人汤威学不服裁定，以“认定事实不清，应予受理”为由提出上诉。原审被告人在法定期限内未对原裁定提出异议。在本院审理期间，上诉人汤威学未提交新的证据。本院认为，首先，侵占罪的犯罪主体只能是自然人而非机关、法人组织或其他团体，是指自然人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其次，上诉人汤威学也提供不出其将财物交给他人代为保管的事实和证据。因此，无论从犯罪主体或者是犯罪内容等均不能证明被上诉人贵阳市城乡规划局贵阳经济技术开发分局的行为符合侵占罪的犯罪构成要件。原�裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人汤威学所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年三月二十一日书记员  帅 荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2741-1号
申请执行人许菁。
被执行人孙岩。
许菁与孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）杭桐商初字第1855号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙岩未按判决履行义务，权利人许菁于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16万元及利息、公告费650元、案件受理费3500元、执行费2310元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙岩下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙岩去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人孙岩下落。现申请执行人许菁亦查找不到被执行人孙岩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2741号案终结执行。
申请执行人许菁如发现被执行人孙岩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初80号
原告：李国强，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：刘会恩，男，汉族。
原告李国强与被告刘会恩修理合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
案件受理费225元，退还原告李国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二Ｏ一八年三月三十日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初80号原告：李国强，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：刘会恩，男，汉族。原告李国强与被告刘会恩修理合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。案件受理费225元，退还原告李国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二Ｏ一八年三月三十日书记员王晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督111号
申请人：沈正宏。
委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人沈正宏于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负壹层1481（-）号铺位的经营收益款，并提供了民事判决书等证据材料复印件，要求被申请人安徽�府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款71268元及截至2018年1月16日的违约金2721.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈正宏2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款71268元及截至2018年1月16日的违约金2721.4元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费550元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君