wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第30号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月，被告人徐某某、王某某在泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段，采用破坏窗户、翻窗进入该处一家电信营业厅，盗走电视机、电脑等物品。案发后，公安机关将被盗的长虹液晶电视机一台及联想家悦电脑主机一台追回，经估价鉴定上述两件赃物共计价值1181.39元。
2、2014年7月8日，被告人徐某某、王某某在胡市镇旭东路一段，采用破坏窗户、翻窗进入“某某汗蒸房”，盗走电脑一台。案发后，该台明基牌电脑被追回，经估价鉴定，该电脑价值1784.82元。
3、2014年7月12日，被告人徐某某在胡市镇旭东路一段，采用破坏窗户、翻窗进入“某某琴行”，盗走吉他、小提琴等物品。案发后，红棉牌小提琴一把、苏格D5单面云杉面吉他一把、喀秋莎民谣吉他一把、阿特斯民谣吉他一把被追回，经估价鉴定，上述赃物共计价值2134元。
4、2014年9月16日，被告人徐某某、王某某、赵光福（另案未诉）在泸隆高速泸州西服务区，采用破坏窗户、翻窗进入服务区超市，盗走烟酒等物品。案发后，经估价鉴定，被盗“国窖1573”、“百年泸州老窖”、“泸州老窖特曲”、“醉美泸州”、“郎酒红花郎”等共计价值5116元。
案发后，被告人徐某某、王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被追回赃物的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押物品清单、抓获经过说明、被告人的常住人口登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人程某某、郭某某、邹某某、欧某某的证言以及辨认笔录，被害人沈某某、雷某某、李某某、刘某某的陈述，现场勘验检查笔录、提取现场痕迹和物证笔录、现场方位和平面示意图，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书，被告人徐某某、王某某的供述及同案人赵某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某等人多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，表现出一定的悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，希望二被告人能够认真反省，积极改造，回归社会后不再处罚法律。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期从2014年9月18日起至2015年9月17日止；被告人王某某的刑期从2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2385号
原告朱晓永，男，1974年10月12日，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇兴华小区B座3单元202室。身份证号130322197410120036。
被告马新升。现下落不明。
被告李雪英，市民。
本院在审理原告朱晓永与被告马新升、李雪英民间借贷纠纷一案中，原告朱晓永于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓永自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 田顺玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2568号
原告林建兴，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告陈明煌，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告李珊珊，女，1987年5月29日出生，汉族。
原告林建兴与被告陈明煌、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建兴及其委托代理人李少仁，被告陈明煌到庭参加诉讼。被告李珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建兴诉称，2011年12月23日，被告陈明煌因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利息按1.5%计算，期限为一年。期满后，被告未还借款，遂于2013年7月28日让被告重新出具一份借款合同，明确约定借款到期时间为2014年7月28日，利息仍按月利率1.5%计算。届期后，被告又未依约偿还借款，且被告仅在借款之初零星支付过一段时间。自2012年底以来利息一直未付。另，被告陈明煌借款时，系与被告李珊珊夫妻关系存续期间。为此，原告特诉至法院请求判令：一、二被告立即共同向原告归还借款本金10万元及利息4.5万元（利息应按1.5%／月，自2013年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计算2015年6月30日为10＊1.5%＊30=4.5万元）。二、被告承担本案诉讼费。
被告陈明煌辩称，10万元款项是向案外人余志强借的，收到的该10万转账显示是林建兴，借条写给余志强。资金一直是跟余志强来往，没有跟原告来往过。被告有向余志强付利息，利息是转账至余志强的卡上，且每月连本带利有时付4000元，有时付6000元，共计5万多元。扣除每月利息1500元，剩下是本金，付到2012年7月、8月左右。
被告李珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告签订了一份《借款合同》，载明被告借款10万元，借款时间自2013年7月28日至2014年7月28日止，并载明到期日一次性还款，若有争议，提交仲裁委仲裁。被告当庭确认2011年12月23日收到10万元借款，承认双方口头约定月利息1.5%。
另查明，一、《借款合同》第五条约定的仲裁条款经厦门市中级人民法院裁定确认为无效。二、被告陈明煌、李珊珊系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《转账记录》、《民事裁定书》、婚姻登记证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李珊珊无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借款合同》有被告签名及捺印，且明确载明被告借款10万元，《借款合同》中虽然出借方是空白，但款项是由原告账户转账至被告账户，且《借款合同》的持有人为原告，本案借贷的出借人应认定为本案原告。原告主张的本案借款的事实，本院予以采信，相应借款被告应予偿还。被告辩称系向案外人借款，且已向案外人还款5万多元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于利息部分，原、被告双方对月利息1.5%的口头约定均无争议，且未违反现行法律法规的规定，本院依法予以认定。原告要求被告按月息1.5%标准支付自2013年1月1日起的利息，有相应的合同依据，应计至本判决确定的还款之日止。
原告还主张李珊珊与陈明煌系夫妻关系，要求共同偿还借款。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，只有两种例外情形即该借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告无证据证明存在上述两种例外情形。故被告陈明煌所欠原告借款应认定为被告陈明煌与李珊珊的共同债务，应由被告高被告陈明煌与李珊珊共同偿还。被告李珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈明煌、李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告林建兴借款10万元并支付利息（利息以10万元基数，利息应按1.5%／月，自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈明煌、李珊珊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元减半收取1600元，由被告陈明煌、李珊珊共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5318号
原告王庆兰，男，1974年9月15日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告王庆兰与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月23日向原告借款50000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年8月23日起按约定月息1%计算至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终227号
上诉人（原审被告）广东华强药业有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。
法定代表人吴海涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。
法定代表人陈济生，董事长。
原审被告广东正元药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1805室。
法定代表人赖海伟，总经理。
原审被告李华兴，男，1977年12月1日出生。
原审第三人广东南方医药对外贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦1104-1105室。
法定代表人符月群，总经理。
原审第三人广东天士力粤健医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号2206至2212房。
法定代表人吴遒峰，董事长。
上诉人广东华强药业有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人华润国康（北京）医药有限公司（以下简称华润国康公司）、原审被告广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）、李华兴以及原审第三人广东南方医药对外贸易有限公司（以下简称南方医药公司）、广东天士力粤健医药有限公司（以下简称粤健医药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07533号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华润国康公司在一审中起诉称：2014年5月至6月期间，华润国康公司自粤健医药公司、南方医药公司处采购药品后，销往正元公司并签订了《购销合同》。因粤健医药公司、南方医药公司与正元公司邻近，故粤健医药公司、南方医药公司将药品直接送往正元公司处。正元公司收货后未依约付款，华润国康公司多次催要无果。2014年5月，华强公司、李华兴与华润国康公司签订《最高额保证合同》，华强公司、李华兴自愿担保正元公司与华润国康公司的债务，承担连带责任保证。故华润国康公司诉至一审法院，请求判令正元公司偿还货款及利息；华强公司、李华兴对上述债务承担连带清偿责任等。
一审法院向正元公司、华强公司、李华兴、粤健医药公司、南方医药公司送达起诉状后，华强公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：华润国康公司与华强公司因履行《最高额保证合同》而发生民事纠纷，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由华强公司住所地法院管辖，即本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：华润国康公司与正元公司之间系买卖合同关系，与华强公司系担保合同关系，华润国康公司系以买卖合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在华润国康公司（供方、甲方）与正元公司（需方、乙方）所签《购销合同》（主合同）中明确约定：双方在履行合同事项内发生争议时，如双方在协商解决不成的情况下，任何一方均可向供方所在地人民法院向对方提起诉讼。该合同载明的供方地址及华润国康公司的注册地址均为北京市丰台区星火路9号。在华润国康公司（甲方）与华强公司（乙方）及与正元公司（丙方）签订的《最高额保证合同》（从合同）中亦约定，如本合同发生纠纷，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。无论是主合同还是从合同，均约定管辖法院为华润国康公司所在地法院，故华润国康公司根据法律规定及合同约定选择在一审法院起诉并无不当，本一审法对本案有管辖权。华强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回广东华强药业有限公司对管辖权提出的异议。
华强公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
华润国康公司对于华强公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华润国康公司依据《购销合同》、《最高额保证合同》等证据提起本案诉讼，要求判令正元公司偿还货款及利息；华强公司、李华兴对上述债务承担连带清偿责任等，故本案属于因《购销合同》及其担保合同发生纠纷，向人民法院提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《购销合同》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，华润国康公司（供方、甲方）与正元公司（需方、乙方）签订的《购销合同》第7条约定：“合同争议：双方在履行合同事项内发生争议时，如双方在协商解决不成的情况下，任何一方均可向供方所在地人民法院向对方提起诉讼。”鉴于该合同载明的华润国康公司的地址以及华润国康公司注册地均位于北京市丰台区星火路9号，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。华强公司关于本案应由华强公司住所地法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。故此，华强公司关于撤销一审裁定并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东华强药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李长亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第83号
申请执行人董虎彪，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。被执行人上海续辉餐饮有限公司(现更名为上海续辉餐饮管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人姜洪胜。本院在执行申请执行人董虎彪与被执行人上海续辉餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人不能履行(2014)浦民一(民)初字第37765号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请变更上海续辉餐饮管理有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人上海续辉餐饮有限公司现经有关部门核准名称变更为上海续辉餐饮管理有限公司。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更上海续辉餐饮管理有限公司为本案的被执行人，上海续辉餐饮管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人董虎彪清偿(2014)浦民一(民)初字第37765号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年六月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条
第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第83号申请执行人董虎彪，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市长宁区。被执行人上海续辉餐饮有限公司(现更名为上海续辉餐饮管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人姜洪胜。本院在执行申请执行人董虎彪与被执行人上海续辉餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人不能履行(2014)浦民一(民)初字第37765号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请变更上海续辉餐饮管理有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人上海续辉餐饮有限公司现经有关部门核准名称变更为上海续辉餐饮管理有限公司。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更上海续辉餐饮管理有限公司为本案的被执行人，上海续辉餐饮管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人董虎彪清偿(2014)浦民一(民)初字第37765号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年六月十六日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第219号
原告盛某甲。
被告慕某。
原告盛某甲与被告慕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲，被告慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子盛某乙。婚后无共同财产及债权债务。自2014年5月起原、被告分居至今。被告曾于2014年7月16日向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告慕某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚。2014年1月5日，婚生男孩盛某乙。2014年6月原、被告因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2014年7月被告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年4月8日原告提起诉讼要求与被告离婚。
审理中，被告同意离婚。但被告此后要求作亲子鉴定，证明婚生子盛某乙系与原告所生，如果不作亲子鉴定，就不同意离婚。而原告称盛某乙是原、被告婚生子。原、被告均同意婚生子盛某乙随被告生活。被告要求原告按年收入30000元的25%每月付给子女抚养费625元。原告不同意，要求每月付给子女抚养费500元。被告主张有共同债务48000元，分别借刘彩云200**元，于锡刚28000元，原告予以否认，称不知道这些债务。
另查，2013年原告给被告交养老保险8000元，2014年原告给被告交养老保险8500元，原告同意归被告所有。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾并分居生活，事实清楚。被告在2014年7月提起离婚诉讼后，虽撤回了起诉，但此后原、被告并未和好，仍分居生活，致使原告提起诉讼要求离婚。被告在同意离婚后，又称不作亲子鉴定就不同意离婚，以作亲子鉴定为离婚的前提条件，因此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告对盛某乙是其与被告婚生没有异议，依照有关规定不需要作亲子鉴定。原、被告均同意婚生子随被告生活，符合有关法律规定，予以照准。被告要求原告每月付给子女抚养费625元，符合有关法律规定，予以支持。原告对被告主张的共同债务予以否认，依照有关规定，不予审理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告盛某甲与被告慕某离婚。
二、婚生子盛某乙随被告生活，原告自2015年11月起于每月10日前付给被告子女抚养费625元，至子女18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆海清
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢20号
申请执行人黄爱国、被执行人陈刚、张卫飞：
本院在执行申请执行人黄爱国与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚、张卫飞已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第486号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审315号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘红卫，男，汉族，出生1972年7月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防征决字（2013）357号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）357号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）357号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00570号
原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司。
法定代表人：王殿奎，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区沙土镇卫生院。
法定代表人：李玉民，系该卫生院院长。
本院在审理原告安徽省亳州市药材总公司药品公司诉被告亳州市谯城区沙土镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省亳州市药材总公司药品公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亳州市谯城区沙土镇卫生院的起诉。
本院认为：原告安徽省亳州市药材总公司药品公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省�州市药材总公司药品公司撤回起诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告安徽省亳州市药材总公司药品公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋雪山
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1788号
原告刘某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告张某某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03812号
原告邵先强，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告张道守，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
原告邵先强诉被告张道守提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3705号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告胡阿妮，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告胡阿妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十一日
书记员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2030号
原告王渠，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆金牧律师事务所律师。
被告廖义海，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市南岸区。
被告曾江，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省达州市渠县。
本院在审理原告王渠诉被告廖义海、被告曾江合伙纠纷一案中，原告王渠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王渠撤回起诉。
本案案件受理费1453元减半收取726.5元由原告王渠负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 怡
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1751号
原告王某，女，汉族，工人。
被告罗某，男，汉族，工人。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 房义明
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第118号
原告：陈敏芳。
委托代理人：江永潜。
委托代理人：罗月薇。
被告：曾维潘。
案由：追偿权纠纷
原告诉称：原被告双方在2013年8月6日因双方性格不合，夫妻感情破裂，在花都区民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成一致处理意见，并签订《离婚协议书》供双方遵守。原被告婚生女儿曾某出生后诊断患有××，长期需要治疗。原告陈敏芳单身一人，一边工作，一边照顾患病的年幼女儿，被告与陈敏芳离婚时约定的抚养费已不足以支付婚生女儿日常生活及医疗费用。曾某因患××，体质较弱，故出生后产生医疗费凭据为4874元（另外大量医疗费发票已遗失），因被告拖欠抚养费数月，对女儿也不履行探视关心的责任，故我方要求被告承担较多的义务，要求女儿曾某的医疗费用4874元全部由被告承担。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为曾某垫付的医药费共计4874元。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾维潘于2015年5月15日之前向原告陈敏芳支付原告为婚生女儿曾某垫付的医疗费3000元。
二、原告陈敏芳自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费25元，由被告曾维潘负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹洁文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13721号
上诉人（原审被告）北京飞扬天下网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦7层702室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼。
上诉人北京飞扬天下网络科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广告公司在一审中起诉称：2012年3月30日，广告公司与科技公司签订《网络广告发布框架合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，广告公司根据合同约定履行了合同义务，但是科技公司仅支付广告费12万元，此后一直未支付广告费。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告科技公司住所地位于北京市石景山区。据此，广告公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系广告公司以广告合同纠纷为由向法院提起的诉讼，要求科技公司支付广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广告公司提交的2012年3月30日其与科技公司签订的编号为CJBJ120407-KJ的《合同》约定：“就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广告公司作为提起诉讼一方，其所在地为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，一审法院对本案有管辖权。科技公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
广告公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广告公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十八条“其他条款”中约定：“18.2就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该条约定争议由提起诉讼一方所在地的人民法院即原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告广告公司作为提起诉讼一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京飞扬天下网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1353号
上诉人（一审被告）：蒋勇，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：蒋素荣，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：陶相华，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：陶相亮，住安徽省临泉县。
上诉人蒋勇、蒋素荣因与被上诉人陶相华、陶相亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋勇、蒋素荣上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。其与陶相华、陶相亮签订车辆转让协议时，陶相华、陶相亮尚有98000元车款未支付给公司。其于2009年3月9日将98000元一次性支付给河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，因河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司没有将这笔钱打到许昌ＸＸ运输集团股份有限公司账上，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司认为蒋勇、蒋素荣没有支付剩余的车款，便把车辆收回公司，并且返还98000元。其已将剩余的52000元交付给陶相华、陶相亮，有人证可以证明。故请求撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用全部由陶相华、陶相亮承担。
陶相华辩称：车辆转让协议不是其签字、按指印，并申请撤回对蒋勇、蒋素荣的起诉。
陶相亮辩称：车款未付清，蒋勇、蒋素荣还欠其41000元的车款。
陶相华、陶相亮向一审法院起诉请求：请求判令蒋勇、蒋素荣偿还其欠款41000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陶相华、陶相亮系朋友关系，二人共同拥有一辆豫Ｐ×××××八轮货车。2009年3月9日，经陶相华、陶相亮与蒋勇、蒋素荣双方协商，蒋勇、蒋素荣以150000元的价格购买该车辆。陶相华、陶相亮交付车辆后，蒋勇、蒋素荣至今仍拖欠41000元车款未支付。
一审法院认为：陶相华、陶相亮与蒋勇、蒋素荣之间关于买卖豫Ｐ×××××八轮货车的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，陶相华、陶相亮已按约定交付了车辆，蒋勇、蒋素荣收货后应及时履行付款义务。现蒋勇、蒋素荣仍拖欠陶相亮、陶相亮41000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，陶相华、陶相亮的诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒋勇、蒋素荣于判决生效之日起十日内支付陶相华、陶相亮购车款41000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由蒋勇、蒋素荣负担。
二审期间，陶相华向本院申请撤回对蒋勇、蒋素荣的起诉，蒋勇、蒋素荣表示同意，但陶相亮未明确表示同意，故对陶相华的撤回起诉申请，本院不予准许。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋勇、蒋素荣主张已将剩余的购车款52000元交付给陶相华、陶相亮，并未提交证据予以证明，陶相华、陶相亮自认已收到购车款11000元，故一审法院判令蒋勇、蒋素荣支付陶相华、陶相亮购车款41000元并无不当。蒋勇、蒋素荣主张案涉车辆已被许昌ＸＸ运输集团股份有限公司收回，该主张与本案不属同一法律关系，蒋勇、蒋素荣可另行主张。综上，蒋勇、蒋素荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人蒋勇、蒋素荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00274号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋乐乐，男，1992年9月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省环县人，住环县，农民。2011年6月21日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]589号起诉书指控被告人宋乐乐犯抢劫罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人宋乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日晚，被告人宋乐乐与“小白”（真实身份不详，另案处理）等人在西安市高新区西安外事学院门口见面，预谋抢劫。次日零时许，“蛋蛋”（真实身份不详，另案处理）来到被害人张某住宿的好家酒店4007室，佯装与张某聊天，宋乐乐与“小白”等人敲门进入房间，后“蛋蛋”离开。“小白”以张某与其女友“蛋蛋”有不正当的男女关系为由向其索要钱财。被告人宋乐乐持刀威逼张某，“小白”抢走张某诺基亚N95手机一部及现金1700元后逃离现场。宋乐乐分得赃款30元。经鉴定：涉案手机价值人民币800元。2011年6月21日，被告人宋乐乐被抓获归案。
上述事实，被告人宋乐乐在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、住宿登记表；2、证人高某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人宋乐乐的供述；5、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乐乐伙同他人，以非法占有为目的，采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宋乐乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宋乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月21日起执行至2014年6月20日止）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一二年三月十二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第198号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯出售出入境证件罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1980年5月13日出生，汉族，大学文化，无业。2013年10月20日因涉嫌犯出售出入境证件罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人陈某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月3日因涉嫌犯出售出入境证件罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
原审被告人张某，女，1969年9月1日出生，汉族，大学文化，无业。2013年11月10日因涉嫌犯出售出入境证件罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人马某、唐某、陈某、张某犯出售出入境证件罪一案，于2014年7月29日作出（2014）秦刑初字第73号刑事判决。原审被告人马某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人马某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人唐某在明知UWINEZAMARIESOLANGE（卢旺达籍）、KWIZERAAGNESDIVINE（布隆迪籍）、TUYISABEGLORIA（卢旺达籍）均无法通过正当途径办理在华签证的情况下，仍许诺为三人办理签证，并以每本签证人民币7500元的价格向上述三人收取费用人民币22500元。后被告人唐某联系被告人陈某，被告人陈某在明知上述三名外籍人员均无法通过正当途径办理在华签证的情况下，同意以每本签证人民币3500元的价格为上述三人办理签证，并从被告人唐某处收取费用共计人民币10500元。随后，被告人陈某联系被告人张某，被告人张某在明知上述三名外籍人员均无法通过正当途径办理在华签证的情况下，同意以每本签证人民币2500元的价格为上述三人办理签证，并从被告人陈某处收取费用共计人民币7500元。后被告人张某联系被告人马某，约定以每本签证人民币2000元的价格由被告人马某办理上述三名外籍人员的在华签证。被告人马某遂通过伪造签证申请材料的手段，在哈尔滨市公安局出入境管理局为上述三名外籍人员办理了三本有效期为一个月的S2签证，并将办理好的签证寄到被告人唐某提供的地址，被告人马某从被告人张某处实际收取费用人民币2000元。
2013年11月3日，被告人马某被公安机关抓获归案，当天被临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，2013年11月7日被南京市警方解押带回；2013年11月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案，当天被临时羁押于郑州市第一看守所，2013年11月3日被南京市警方解押带回；2013年11月9日，被告人张某向南京市公安局秦淮分局淮海路派出所投案；2013年10月20日，被告人唐某在前往南京市公安局建邺分局赛虹桥派出所处理其他纠纷时，被南京市公安局秦淮分局淮海路派出所民警抓获。
被告人马某、唐某、陈某、张某归案后，均如实供述了上述事实。
被告人马某、唐某、陈某、张某归案后，均已退缴各自的违法所得。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
被告人马某、唐某、陈某、张某的供述，证人ＵＷＩ某的证言、辨认笔录，中国建设银行银行卡客户交易查询清单、中国建设银行自动柜员机客户凭证，中国农业银行银行卡客户交易查询清单、中国银行银行卡客户交易查询清单，被告人马某为UWINEZAMARIESOLANGE、KWIZERAAGNESDIVINE、TUYISABEGLORIA办理签证的全部资料，扣押物品清单、电子证据检查笔录、手机短信息截屏照片，抓获经过及羁押情况说明，户籍资料，退缴违法所得情况说明。
原审法院认为，被告人马某、唐某、陈某、张某以牟利为目的，向他人有偿提供以不正当手段取得的出入境证件，其行为均构成出售出入境证件罪。被告人马某、唐某、陈某、张某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、唐某、陈某归案后均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人马某、唐某、陈某、张某归案后已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。为维护国家对出入境证件的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以出售出入境证件罪分别判处被告人马某有期徒刑一年六个月；罚金人民币三万元。被告人唐某有期徒刑一年三个月；罚金人民币二万五千元。被告人陈某有期徒刑一年三个月；罚金人民币二万五千元。被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人马某以“为三名外籍人员办签证的材料并非伪造及收取张某2000元钱并非办证的费用”为由提出上诉，原审被告人唐某以“收取每名外籍人员7500元办签证其中有4000元为介绍工作的费用及其行为构成自首”为由提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人马某、唐某伙同原审被告人陈某、张某犯出售出入境证件罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人马某、唐某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、唐某、原审被告人陈某、张某以牟利为目的，向他人提供以不正当手段取得的出入境证件，其行为均构成出售出入境证件罪，且系共同犯罪。关于上诉人马某提出“为三名外籍人员办签证的材料并非伪造及收取张某2000元钱并非办证的费用”的上诉理由，经查，上诉人马某在侦查阶段供述及在庭审时供述，其与三名需要办理签证的外籍人员不认识，遂找与三名外籍人员亦不认识的姜忠民为三名外籍人员提供担保，欺骗办证机关为三名外籍人员办理S2签证，故其为办证提供的材料属伪造的虚假材料。上诉人马某辩解事后张某支付的2000元不是办证的费用，但其当庭供述其与原审被告人张某已谈好办理签证的费用为2000元，办证费用的支付不影响本罪的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐某提出“收取每名外籍人员7500元办签证其中有4000元为介绍工作的费用及其行为构成自首”的上诉理由，经查，三名外籍人员的证言均证实，因签证即将到期，无法滞留中国继续工作而找到上诉人唐某，7500元的收费标准是上诉人唐某提出的，三证人给付唐某7500元的最终目的是将签证延期以便继续滞留中国工作，上诉人唐某收取每人7500元费用的行为，其本质属于将出入境证件出卖给他人用于牟利。上诉人唐某于2013年10月20日前往南京市公安局建邺分局赛虹桥派出所处理与本案无关的其他纠纷时，被南京市公安局秦淮分局淮海路派出所民警抓获归案，其归案过程不符合构成自首的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗慧莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第198号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人谢某某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人祁辉成、岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人张某某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马福祥、张晓东，青海同一律师事务所律师。
上诉人于某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人赵某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人庞某某，男。2008年6月27日曾因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。又因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人李某某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年1月28被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人谢某某、张某某、于某某、赵某某、庞某某、李某某犯抢劫罪，于2014年9月9日作出判决（2014）中刑初字第111号刑事判决。被告人谢某某、张某某、于某某、赵某某、庞某某、李某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人谢某某及其辩护人祁辉成，上诉人张某某及其辩护人马福祥，上诉人于某某、赵某某、庞某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第111号刑事判决。
发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 马振凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第541号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王启明。
被告李美杰。
被告王栋霞。
被告娄志强。
被告徐宁。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李美杰、王栋霞、娄志强、徐宁借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 于文利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第541号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告李美杰。
被告王栋霞。
被告娄志强。
被告徐宁。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李美杰、王栋霞、娄志强、徐宁其他借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李美杰认购某公司的股金（股金证号为：xxxxxx）、查封被告李美杰的房产［房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号］保全总价值91万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被告李美杰认购某公司的股金（股金证号为：xxxxxx）、查封被告李美杰的房产［房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号］保全总价值91万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十日
书记员 王 菲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初2号
原告顾志成。
被告南通市通州区公安局，住所地：南通高新技术产业开发区杏园路1号。
法定代表人顾坚，局长。
原告顾志成诉被告南通市通州区公安局要求履行法定职责一案，原告于2016年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告以诉请的事项已经妥善解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾志成撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告顾志成负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年四月五日
见习书记员 冯君妍
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2735号
原告陈某，男，59岁，汉族，住平桥区。
被告肖某，男，汉族，约51岁，住信阳市平桥区。
被告付某，男，汉族，约35岁，住平桥区。
被告曹某，男，汉族，约53岁，住平桥区。
被告肖甲，男，汉族，约35岁，住平桥区。
本院2016年7月4日决定受理的原告陈某与被告肖某、付某、曹某、肖甲买卖合同纠纷一案，在本院按照原告陈某诉状所列被告住址向各被告送达诉讼文书过程中，除肖某、曹某能正常送达外，被告付某、肖甲均不能送达，本院责成原告重新提供该二被告详细具体的足以区别他人的被告明确情况，原告未能向本院提供。且在本院向被告曹某询问该二被告情况时，亦未能获得该二被告的相关信息。因此，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第2款“有明确被告”的规定，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二款）、第一百五十四条第一款第（三）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案诉讼费6980元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 高月皎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初580号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：李升银，男，1978年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告李升银物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月十八日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初580号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：李升银，男，1978年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告李升银物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月十八日
书记员 邢晓萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00653号
上诉人（原审原告）胡泽民，男，1952年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨全付，男，1972年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳中心支公司）。住所地襄阳市樊城区建设路**号长源大厦*楼。
代表人黄荔萍，英大泰和财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
上诉人胡泽民因与被上诉人杨全付、英大泰和财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州峪山民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日20时许，杨全付驾驶鄂FHJX**“北京”牌轻型货车（该车在英大泰和财保襄阳中心支公司投有交强险和商业险）行至襄州区峪山镇峪山村四组路段时，与胡泽民驾驶的鄂F071**“南骏”牌农用货车发生碰撞，致二车受损。经交警部门认定，杨全付负此事故的全部责任。事故发生后，交警部门将两辆事故车辆扣留。之后，双方当事人因此次交通事故经交警部门调解未果。2014年7月31日，胡泽民支付了施救费、停车费340元后将其驾驶的车辆开回。因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
原审另查明，鄂F071**“南骏”牌农用货车所有人登记为贺长杰，2014年1月17日，贺长杰将该车卖予胡泽民，该车未在车辆管理部门办理转移登记。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。杨全付违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负此事故的全部责任，故杨全付应对其侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在英大泰和财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故英大泰和财保襄阳中心支公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任。胡泽民诉请的各项损失中的施救费、停车费340元，符合法律规定，予以确认；胡泽民主张的误班运营费5000元，因无充分的证据予以印证，对该请求不予支持；胡泽民主张的误工费600元，结合其接受交通事故处理需用时间及其从事交通运输的事实，将误工费认定为249元（45470元／年÷365天×2天）；胡泽民主张的交通费240元，结合本案的事实，将交通费认定为100元。综上，胡泽民的各项损失为689元，超出部分，不予支持。杨全付虽然在英大泰和财保襄阳中心支公司投有交强险及商业险，但本案系机动车交通事故造成的财产损害，胡泽民主张的误工费和交通费应属间接损失，结合保险条款，该损失不属于英大泰和财保襄阳中心支公司的赔付范围，应由杨全付负责赔偿。英大泰和财保襄阳中心支公司辩称胡泽民非车辆所有人，其无诉讼主体资格。由于该车系胡泽民购买所得，虽然没有办理转移登记手续，但该车辆的实际所有人为胡泽民，故对此辩解意见不予采纳；英大泰和财保襄阳中心支公司还辩称在此次交通事故中无人身损害，不应支持误工费、交通费，结合胡泽民接受交通事故处理需用时间的及路程往返的事实，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险赔付范围内赔偿胡泽民的施救费、停车费340元；二、杨全付于判决生效后五日内赔偿胡泽民的误工费、交通费共计349元；三、驳回胡泽民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由杨全付负担。
宣判后，胡泽民不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未支持上诉人误班运营费5000元错误。上诉人胡泽民所驾车辆被交警部门扣留5天，而上诉人胡泽民对交通事故的发生并无过错，故被上诉人应当赔偿上诉人因车辆被扣5天而受到的损失，1天1000元，共5000元。请求二审法院予以支持。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人英大泰和财保襄阳中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨全付未作答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。一审期间，胡泽民主张交警部门扣留车辆处理交通事故期间的误班运营费共计5000元，仅提供了证人的书面证明，对方当事人不予认可；在原审法院限定的补强证据期间，胡泽民未能申请证人出庭或提供其他证据以证实其该诉讼主张。二审期间，胡泽民亦无新证据证实该主张，对其主张5000元误班运营费，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月十六日
书记员 余 龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1266号
原告：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘邦辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告曾金庚与被告刘邦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以原、被告双方自行协商处理纠纷为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金庚撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由原告曾金庚负担。
审判员 罗文小
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 珍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执327号
申请执行人侯贵所，男，1969年10月5日出生，汉族，住淇县庙口镇大李庄村农民，住该村。
被执行人李树军，男，1970年6月11日出生，汉族，住淇县北阳镇史庄村农民，住该村。
被执行人耿十枝，女，1969年10月15日出生，汉族，住淇县北阳镇史庄村农民，住该村。
申请执行人侯贵所申请执行李树军、耿十枝民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人侯贵所以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人侯贵所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王三明。
再审申请人赵世兴因与被申请人王三明民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世兴申请再审称，涉案借款是赵世兴与王三明之间的个人债权债务，和有材煤矿无关，且刘宗武只是陪同前往结算承包煤矿的事情，其没有代理权，也不构成表见代理，刘宗武在欠条上的备注对申请人不具约束力，一、二审认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：已为人民法院生效裁判认定的事实，除有相反证据足以推翻的，当事人无须举证证明。在已生效的（2013）永民一初字第58号、（2014）金中民二终字第34号王三明与赵世兴、赵守国企业承包经营合同纠纷一案判决中，已认定双方在2012年8月3日经协商解除了承包合同，2012年11月5日赵世兴委托赵守国给王三明出具欠补偿款30万元的条据并由副矿长兼会计刘宗武在欠条背面注明“从即日起王三明在有材煤矿的借据作废”。根据赵世兴起诉的事实理由及王三明在诉讼中的具体抗辩主张，本案再审审查的焦点问题是刘宗武在欠条背面注明“从即日起王三明在有材煤矿的借据作废”的内容所反映的有关涉案借据载明的借款是否已经结清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。本案中，赵世兴持两张王三明签字的借据主张王三明偿还欠款，王三明抗辩认为该借款已结清，其应对该事实主张负举证证明责任。为证明自己借款已结清的抗辩性事实主张，提供了已被生效判决认定的背面由刘宗武注明“从即日起王三明在有材煤矿的借据作废”的补偿款欠条，结合案件所涉有材煤矿是赵世兴开办的个人独资企业、采煤承包合同签订主体为有材煤矿与王三明和李厚军、王三明在承包合同履行期间的2010年因资金困难向赵世兴借款、借款是赵世兴在场的情形下由副矿长兼会计刘宗武从有材煤矿保险柜中取出并交付王三明、双方于2012年8月3日经协商签订了承包合同终止清算协议书（其中第三条明确载明有材煤矿退付王三明和李厚军交纳的承包押金及投资费用共计180万元）及赵世兴委托赵守国并同刘宗武一起与王三明协商补偿款等相关事实，能够确信王三明主张借款已结清的事实存在具有高度可能性，故一、二审认定两张借条所载37万元借款已经结清的事实及刘宗武备注内容对赵世兴有法律约束力并无不当，赵世兴申请再审的理由本院不予支持。
综上，赵世兴的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世兴的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘吉旭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第258号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冀永秀。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人冀永秀不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冀永秀于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1159号
原告张志勇，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告张梅，女，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人张祥恒，男，1951年6月1日出生，汉族。
原告张志勇诉被告张梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人王其煜和被告张梅的委托代理人曹云华、张祥恒到庭参加诉讼。被告张梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张梅2013年9月23日判决离婚，判决女儿梦x由我抚养，儿子奥运由张梅抚养，由我支付张梅奥运的抚养费39000元。我和张梅从来没有登记结婚，我们的俩孩子出生后跟随我们共同生活。2011年9月我到深圳打工，俩孩子也随我在深圳生活。2013年8月张梅把孩子从深圳接回来。孩子开始和张梅的父母共同生活。张梅又结婚了，又有了他们自己的孩子。我非常想念我儿子奥运，曾多次去看望，张梅的母亲从来不让我见。2015年5月份，我去汲冢翟吉屯幼儿园去看儿子奥运。该园园长以张梅母亲安排为由不让我看孩子。综上，我和张梅离婚后，我的儿女一直随张梅的父母一起生活，孩子长期见不到父母，对孩子的成才极其不利。为维护我儿子的合法权益，起诉要求判令我的儿子奥运由我抚养，被告张梅承担抚养费。
被告辩称，2013年9月23日，经郸城县人民法院判决我和原告张志勇离婚，女儿梦x由张志勇抚养，儿子奥运由我抚养，张志勇支付39000元抚养费。判决生效后，原告不尽一个父亲的义务，至今也没有履行支付抚养费。我有稳定的收入，并有我的父母帮助照看孩子，并且儿子奥运还小，考虑孩子的健康成长，不应该变更奥运的抚养权。
经审理查明，2013年9月23日，河南省郸城县人民法院作出（2013）郸民初字第1113号民事判决书，判决准许张梅与张志勇离婚，女儿梦x由张志勇抚养，儿子奥运2008年8月8日出生，由张梅抚养，张志勇支付张梅奥运的抚养费39000元。判决生效后，张志勇没有履行生效的判决。2015年6月3日，张志勇起诉本院，要求变更奥运的抚养权，自认做生意月收入5万元。另查明，奥运一直随张梅生活，并有张梅的父母帮助照看。
上述事实，有河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1113号民事判决书、郸城县巴集乡枣岗村民委员会证明、证人张秀荣、崔耀夫、崔耀生、杨万荣证言等证据证实。
本院认为，对子女的抚养应考虑父、母各方与子女的感情、双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长原则等进行确定。本案中，原、被告之子奥运年龄较小自出生直至原、被告离婚后一直随被告张梅生活，对张梅依赖性较强。因此由被告张梅抚养儿子奥运更有利于其身心健康。原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张志勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 季杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第540号
原告刘某，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告邝某，男，汉族，生于1953年5月3日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告刘某诉被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邝某下落不明，经传票传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月17日被告邝某在原告处借款120000元，并出具借据一张，约定于2013年5月30日前还清，否则按借款金额的20%支付违约金。借款到期后原告仅偿还了60000元，剩余部分未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告支付违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邝某未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告邝某向原告刘某出具借条一份，载明“今借到刘某人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元）定于2013年5月30日之前付清，否则，按借款金额的20%支付违约金。借款人：邝某。2013年5月17日。”庭审中原告陈述，上述借款被告已偿还60000元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于双方在借条中约定的“按借款金额的20%支付违约金”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，同时，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，按照双方约定的违约金计算方法计算出的违约金并未超出按照银行同类贷款利率的四倍计算出的利息金额，不存在明显过高的情形，原告主张12000元违约金的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邝某在本判决生效后15日内偿还原告刘某借款人民币60000元。
二、被告邝某在本判决生效后15日内支付原告刘某违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1600元，由被告邝某承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年五月十一日
书记员 张海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5969号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5969号申请执行人姚钧华，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。本院在执行姚钧华与圣隆电镀(上海)有限公司其他合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1704号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1573-5号
申请执行人杜志伟，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王继刚，男，满族，现住巴林左旗。
申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继刚巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1573-5号申请执行人杜志伟，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。被执行人王继刚，男，满族，现住巴林左旗。申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继刚巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2046号
原告李某某，女，1973年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑某某，男，1971年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年九月六日
书记员 罗晓英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第104-2号
原告师战军，男，1979年9月27日出生。
被告董满勇，男，1987年6月1日出生。
被告张海红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告师战军与被告董满勇、张海红、中国人民财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，原告师战军因交通事故尚未治疗终结，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二０一五年五月十八日
书记员 董旭阳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更394号
罪犯阮氏红，毛族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）贵刑一初字第30号刑事判决，以被告人阮氏红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月23日至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。2010年1月21日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月22日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分99.1分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏红予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮氏红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏红减去有期徒刑减刑十个月二十八日（减刑后刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3355号之二
申请执行人：沈桂枝，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑金狮，男，1944年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑常伟，男，1971年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系被告郑金狮之长子。
被执行人：郑炳，又名郑金炳，男，1958年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行沈桂枝与郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2938号民事判决书所确定的被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳偿还申请执行人沈桂枝赔偿款人民币410827.32元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑金狮、郑常伟、郑玉祥、郑炳的银行存款帐户已被冻结，被执行人所有的址在安溪县金谷镇金山村的房产已被查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3355号
申请执行人：沈桂枝，女，1974年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，现住泉州市洛江区。
被执行人：郑金狮，男，1944年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑常伟，男，1971年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系被告郑金狮之长子。
被执行人：郑炳，又名郑金炳，男，1958年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人沈桂枝与被执行人郑金狮、郑常伟、郑炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄文通、黄金元在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文通、黄金元在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1286号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市泽宝医药包装有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁县。
法定代表人：赵爱薇，该公司董事长。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人：赵志刚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：岳洪柱，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
上诉人秦皇岛市泽宝医药包装有限公司因与被上诉人岳洪柱劳动争议纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告岳洪柱于2009年1月在被告秦皇岛市泽宝医药包装有限公司处从事电工工作，月工资3000元。期间2011年2月8日因原告岳洪柱申请辞职，双方解除劳动合同。2011年6月原、被告双方又签订期限为2011年6月1日至2012年5月31日的劳动合同。原告的考勤记录显示其2012年4月1日上班，2012年4月5日原告休假后回公司上班，但被告的门卫即阻止原告进入公司工作。原告申请仲裁后，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出抚劳仲案字[2012]第24号裁决书。原告诉至法院，请求判令被告给付解除劳动关系赔偿金36000元。
原审法院认为：原、被告2011年6月签订的劳动合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。被告秦皇岛市泽宝医药包装有限公司在2012年4月5日不让原告进入公司工作，是违反了劳动法的行为。被告虽然辩称原告的行为属于旷工，但因其未依法解除劳动合同也未提供相关证据证明，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，应予支持，但应按照双方2011年6月所重新签订的劳动合同确定工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条之规定，判决：一、被告秦皇岛市泽宝医药包装有限公司一次性给付原告岳洪柱终止劳动合同的赔偿金6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人秦皇岛市泽宝医药包装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。一、原审判决认定2012年4月5日被上诉人休假后回公司上班，但上诉人的门卫阻止其进入公司工作是错误的，与客观事实不符，以此判决上诉人承担一次性终止劳动合同的赔偿责任错误。1、被上诉人以休假名义，再也没来公司上班，经主管经理电话通知其上班的情况下，仍拒绝上班，并口头声明不干了，后期，据上诉人了解被上诉人已跳槽。2、被上诉人从2012年4月1日以后，再没来单位上班，更谈不上门卫阻止其上班。3、本案一审证人证言具有虚假性，且为孤证，不宜作为认定事实的依据。同时，该证人与被上诉人关系密切，证人出庭时已证明了此事实。因此，一审法院仅借该证人证言认定事实，进而下判，对上诉人不公。4、被上诉人在仲裁庭审时，从来没有谈到上诉人门卫阻止其上班的说法，由此，也应印证证人证言的虚假。二、被上诉人在上诉人单位是特殊工种，属于上诉人单位奇缺的技术人员，甚至在仲裁期间，上诉人还曾进一步挽留被上诉人，要求其继续留在公司，但被上诉人非常坚持，拒绝上诉人的邀请。这令上诉人不得不理解为被上诉人有意创造仲裁案件。三、本案是被上诉人擅自终止劳动关系，一审判决认定上诉人擅自解除与被上诉人的劳动关系是错误的。
被上诉人岳洪柱未提交书面答辩状，庭审中认为：被上诉人2012年4月1日还在上班，4月2日、3日、4日在家休假，4月5日去上班。4月2日班长王立彬告诉被上诉人，说和被上诉人都被解雇了。4月5日被上诉人上班就不让进厂了。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
二审诉讼中上诉人申请3名证人出庭作证。证人李某某的证人证言为：“我是公司主管生产的，2012年4月初我们公司进了一套音响，用得不太理想，当时电工不在，我就给被上诉人打电话，被上诉人在电话里说不干了。我说今天你怎么没上班也没请假，被上诉人说我辞职不干了。”证人陈某某的证人证言为：“我是沃玛公司一名员工，证明上诉人单位电工是自动辞职不干的，上诉人从我们公司买了一台音响，我去厂里调试那一天，然后李厂长就给电工打电话，在电话里面好象说那个电工不来了，当时没有调试成。”证人张某某的证人证言为：“我是沃玛公司文员，去年清明的时候，我们公司去上诉人单位调试音响设备，当时李厂长给电工打电话，当时电工说不来。”3名证人证言证明被上诉人是自动辞职，不是上诉人辞退的。被上诉人岳洪柱的质证意见为：李经理打电话被上诉人没说不上班，被上诉人休班都和班长请假，当时通话9秒钟。陈某某、张某某作证是虚假的，说的音响安放地点不一致。上诉人单位4月2日前没有买设备，2名女证人不知怎么去的上诉人单位，都是虚假的。
上诉人秦皇岛市泽宝医药包装有限公司申请3名证人出庭作证，证明被上诉人是自动辞职，不是上诉人辞退，但被上诉人对3名证人的证言均不予认可，且3名证人在庭审中回答被上诉人及法庭提问时证言先后不一致，无法证明被上诉人系自动辞职的事实，故本院对3名证人的证言均不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。上诉人秦皇岛市泽宝医药包装有限公司与被上诉人岳洪柱第二次签订了期限自2011年6月1日至2012年5月31日的劳动合同，双方应按约定履行。上诉人主张并非其解除与被上诉人的劳动合同，系被上诉人自己辞职，但上诉人在一审诉讼中并未提交证明被上诉人主动辞职的证据，亦未提交被上诉人主动辞职后上诉人对其进行处理的证据，上诉人在二审诉讼中提交的3名证人证言，亦不足以证明上诉人的主张，故对上诉人的主张不予支持。上诉人与被上诉人签订的劳动合同未履行完毕，被上诉人在一审诉讼中举证系上诉人不让其进厂工作，由于上诉人无充分证据反驳被上诉人的主张，故上诉人属违法解除劳动合同，依法应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对该项数额计算正确，应予维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛市泽宝医药包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪向荣
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初83号
原告：江大从，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李冬，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张志豪，经理。
本院在审理原告江大从与被告李冬、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江大从于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江大从的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江大从撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江大从负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2183号
原告郑中华
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告北京三平爱家装饰工程有限公司
法定代表人梁伟生，职务总董事长。
委托代理人柯江旺
原告郑中华与被告北京三平爱家装饰工程有限公司（以下简称北京三平公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年9月7日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑中华及委托代理人杨春雨，被告委托代理人柯江旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月4日签订了关于对丰宁满族自治县宏江大厦地下一层金时夜宴KTV（会所）的《装饰装修工程施工合同》，原告为发包人，被告为承包人。合同约定：工程内容为室内的全部装饰装修，开工日期为2013年9月6日，竣工日期为2013年12月1日，工程总价款140万元，被告违约每延误一日向原告按已付工程款总数的2‰支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。合同签订后，原告按约定交付了120万元工程款，但被告只完成了部分工程，且交工日期为2013年12月30日，延期交工30日，并导致原告的营业场所延期开业30日。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告向原告支付违约金7.2万元。对请求被告赔偿原告经济损失和返还未完工部分工程款，本案中不再请求，另行主张权利。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《装饰装修工程施工合同》复印件一份。2、（2015）丰民初字第62号民事判决书一份。
被告辩称：如有工程量的变更或者设计的变更，工期得延长，不是原告所述的延误工期30天，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2013年9月4日，郑中华作为发包方（甲方）与北京三平公司作为承包方（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：1、工程概况1.1工程名称：金时夜宴KTV（会所）。1.2工程地点：丰宁宏江大厦地下。1.3工程内容：室内装修、灯具工程和给排水工程。1.4工程范围：见报价单为准。3、工期3.2开工日期：2013年9月6日。3.3竣工日期：2013年12月1日。5、工程价款5.2本工程价款总计：人民币壹佰肆拾万元整，¥1400000.00元。5.4工程价款支付5.4.1预付款为工程总价的30万元，支付时间为2013.9.5。5.4.3工程进度款付至工程总价90%时停止支付，10%尾款待工程竣工验收合格后按双方约定的方式结清。7、双方派驻本工程项目的代表7.3乙方派驻本工程的项目经理为张宇成，是乙方在本工程项目中的代表。10、工程验收10.2竣工验收10.2.1工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后28日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担自身原因造成的修改费用。10.2.2甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。10.2.3竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后达到竣工验收标准的，竣工日期为修改后提请甲方验收的日期。10.2.4工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。10.2.5因特殊原因部分工程暂时不能竣工的，双方可签订甩项竣工协议处理。10.2.6竣工结算：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方自收到报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续。甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的保管费和利息损失。11、违约责任11.1甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的损失。11.2甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。11.3由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的2‰支付违约金。合同签订后北京三平公司按合同约定进行工程的装饰装修，于2013年12月30日撤场，郑中华随即接收了工程并投入使用。该工程未经竣工验收。北京三平公司认可郑中华已给付工程款1200000.00元。2014年11月17日北京三平公司曾诉至本院，请求郑中华给付所欠工程款200000.00元,并按照所欠款项每日2‰的标准支付迟延付款期间的违约金。本院已发生法律效力的（2015）丰民初字第62号民事判决书判决：“被告郑中华于本判决生效之日起10日内给付所欠原告北京三平爱家装饰工程有限公司工程款人民币200000.00元及违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。”2015年9月7日，郑中华向本院提起诉讼，由于北京三平公司延期交工30日，按合同约定“延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的2‰支付违约金。”故请求北京三平公司支付违约金72000.00元（120万元X30日X2‰）。另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率，六个月以内年利率5.6%。
本院认为：郑中华与北京三平公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人自愿真实的意思表示，是合法有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。按合同约定，工程竣工日期为2013年12月1日，而北京三平公司实际交工日期为12月30日，延期交工30日，已构成违约，应承担违约责任。合同中虽约定了承担违约责任的方式支付违约金，但违约金的计算应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。对北京三平公司辩称是“工程量的变更或者设计的变更，工期得延长，不是原告所述的延误工期30天”未提供证据证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告北京三平爱家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑中华违约金22400。00元（1200000元X5.6%X4÷12个月）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告郑中华承担2300.00元，由被告北京三平爱家装饰工程有限公司承担2000.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玮祁
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审131号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人余某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住福安市，系余某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人余某、林某未经批准于2015年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第12111号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向余某、林某征收社会抚养费69942元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市潭头镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第12111号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第12111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第12111号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人余某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第12111号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人余某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01205号
罪犯邹斌，重庆市巫山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）渝二中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人邹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00109号刑事裁定，对罪犯邹斌减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1772号
罪犯臧某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）诸刑初字第374号刑事判决，以被告人臧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯臧某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7451号
罪犯蔡亚洲，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）杭余刑初字第657号刑事判决，以罪犯蔡亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年�被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚洲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7451号罪犯蔡亚洲，男，1994年2月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)杭余刑初字第657号刑事判决，以罪犯蔡亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚洲准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1219号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈金旺，男，1958年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈金旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更432号
罪犯张城铭，男，1993年2月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月19日作出（2013）准刑初字第239号刑事判决，认定被告人张城铭犯贩抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑满日期2017年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张城铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张城铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年1月、5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张城铭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张城铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张城铭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（）涿执字第号
申请执行人王洪杰，住涿州市。
被执行人邱建启，住涿州市。
被执行人杨金革，住涿州市。
申请执行人王洪杰与被执行人邱建启、杨金革追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人邱建启、杨金革下路不明，现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 键