wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2852号
原告：大连旅顺锅炉有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：刘明霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚广文，男，1959年6月18日出生，汉族，该公司清欠办主任，现住大连市旅顺口区。
被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司副经理，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘卫锋，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司出纳，现住沈阳市皇姑区。
原告大连旅顺锅炉有限公司与被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚广文、被告委托诉讼代理人靳东晓、刘卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日至同年9月17日，原告先后与被告订立买卖合同两份。合同约定，被告向原告购买北斗牌燃煤蒸汽锅炉3套（型号为DZL14-1.0/95/70-AII、SQL25-1.21-130/70-AII,以下简称货物），合同总价款2220000元。另双方明确约定：“经甲方（被告）验收合格审核确认签字后，甲方累计支付给乙方工程款的95%，留工程款的5%作为质保金。质保期为一个采暖期”、“金额分三年内付清（2014年11月10日前）”。合同订立后，原告如约向被告交付并安装了货物，被告验收合格并确认，但未依约足额向原告支付货款，至今尚欠货款1859950元及逾期付款利息,为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1859950元；2、被告向原告支付自2014年11月10日至被告实际支付之日止逾期付款利息（以同期人民银行贷款月利率千分之六计算，按合同约定应付款时间、应付款金额，暂计至2017年9月30日前利息共计543802.20元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实欠原告货款1859950元。不同意支付利息。
经审理查明，2012年4月3日原、被告签订一份《锅炉买卖合同》，被告订购原告两台北斗牌热水锅炉，总价款1960000元，双方约定被告在2012年5月付合同价款20%，余款三年内（2014年11月10日前）付清。合同签订后，原告交付并安装了锅炉，至2014年11月10日被告累计给付原告货款660050元，余款1299950元至今未付。庭审中，对该份合同的逾期付款利息，原告改变主张，将诉状中按合同约定付款期限、应付款金额要求被告逐笔承担逾期付款利息，变更为以未付款总额1299950元，从2014年12月1日起按月利率千分之六向其承担至实际支付之日止。
又查，2012年9月17日原、被告又签订一份《锅炉买卖合同》，被告订购原告北斗牌热水锅炉一台，价款760000元，约定签订合同之日起3日内被告付价款30%（228000元）的定金，9月21日提货前付价款50%（380000元），11月末付价款15%（114000元），余５％(38000元)保修期（壹个保暖期）结束一次性支付。该合同签订后，原告亦已履行合同义务，被告只给付定金200000元，余款560000元至今未付。对该份合同的逾期付款利息，原告主张按合同约定付款期限、应付款金额对比被告实际付款金额，要求被告分段逐笔承担逾期付款利息，即原告主张408000元(228000+380000-200000)从2012年10月1日计算至2012年11月30日，522000元（408000元+114000）从2012年12月1日计算至2013年3月30日，560000元（522000元+38000元）从2013年4月1日计算至实际支付之日止，以月利率千分之六计算。
再查，2017年3月27日原告向被告发出对账函，被告核对后盖章确认截至2017年3月27日欠原告货款1859950元。
上述事实有原告提交的锅炉买卖合同两份、对账函一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《锅炉买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告购买原告锅炉，应向原告支付货款，现被告欠原告货款1859950元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付该款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因被告未按合同约定期限付款，损害了原告的合法权益，依法应承担逾期付款利息。对2012年4月3日签订的合同，原告主张按照未付款总额1299950元从2014年12月1日起开始计算逾期付款利息；对2012年9月17日签订的合同，原告主张按照合同约定付款期限、应付款金额对比被告实际付款金额，分段逐笔计算逾期付款利息，该主张不违反合同约定和法律规定，本院予以准许，对原告分段计算逾期付款利息的基础数额和起止时间，本院予以确认，即408000元从2012年10月1日计算至2012年11月30日，522000元从2012年12月1日计算至2013年3月30日，560000元从2103年4月1日起计算至2014年11月30日，1859950元（1299950元+560000元）从2014年12月1日计算至本判决确定的付款日止。原告主张逾期付款利息按月利率千分之六计算没有依据，本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率对原告诉请逾期付款利息予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效之日起十日内给付大连旅顺锅炉有限公司货款1859950元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效之日起十日内给付大连旅顺锅炉有限公司逾期付款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以被告未按约定期限付款金额分段计算，即408000元从2012年10月1日计算至2012年11月30日，522000元从2012年12月1日计算至2013年3月30日，560000元从2103年4月1日起计算至2014年11月30日，1859950元（129950元+560000元）从2014年12月1日计算至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，减半收取12720元（此款原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1800号
原告：杨越，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告王金库，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告杨越与被告王金库民间借贷纠纷一案，原告以自行解决为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8794号
原告：杜军，男，1983年7月28日出生汉族，职工，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省象山县。
被告：陈华文，男，1959年8月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杜军与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告陈华文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1.被告陈华文归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华文因需于2017年3月11日向原告杜军借款10000元，并出具给原告借条一份，口头承诺于2017年6月11日归还。原告经催讨未果，诉至法院。
被告陈华文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告陈华文向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到杜军，人民币10000元，大写壹万元，现金支付借款用途商用。……借款人：陈华文联系电话：139××××6223身份证号码：……日期：2017年3月11日”。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。被告陈华文应归还原告借款10000元。原告诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华文于判决生效后十日内归还原告杜军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一七年十二月十七日
书记员 鲍怡奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执87-2号
申请执行人王东升，男。
被执行人周伟红，女。
被执行人河南云之扬保险代理有限责任公司。
法定代表人周伟红，总经理。
王东升与周伟红、河南云之扬保险代理有限责任公司股东资格确认纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）民初15174号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月26日首次对被执行人进行网络查控，查询到被执行人河南云之扬保险代理有限责任公司名下银行存款八千三百九十元，于2018年2月28日冻结该银行存款；于2018年4月20日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因该案件股权在其他法院已经被查封，暂时无法确认股东资格，2018年5月15日申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序；于2018年5月17日划拨被执行人名下银行存款八千四百四十元，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）民初15174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人具备确认股东资格条件时，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王翊铭
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执140号
申请执行人：中国农业银行股分有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，该支行员工。
被执行人：肖新保，男，1957年10月14日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西丰城市，
被执行人：胡高连（肖新保妻子），女，1956年9月26日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西丰城市，
申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行申请范文君信用卡纠纷一案，作出的（2017）赣0981民初3517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年四月三十日
书记员 钟志强
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初411号
原告：刘兴海，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：李新，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：石玉平，男，1961年9月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。
原告刘兴海与被告李新、石玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴海、被告石玉平到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费16812元；2.被告承担本案诉讼费、欠款利息及交通费、误工费、宿费。事实和理由：2014年9月17日，建三江农垦华龙食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。刘兴海任烘干塔塔工，月薪3500元，出勤162天，劳务费合计16812元。被告李新、石玉平于2015年3月19日向原告出具欠条。至今未偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠人员工资明细一份，用以证明原告为被告李新提供劳务162天，月薪3500元，二被告所欠劳务费数额为16812元。被告石玉平对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为原告当庭提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告李新未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月17日，华龙公司与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意被告李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。原告经被告石玉平联系，在被告李新经营的场所任烘干塔电工，月薪3500元。后被告李新与华龙公司解除合同。原告为被告李新提供劳务共出勤162天，劳务费合计16812元。2015年3月19日，被告李新、石玉平向原告出具欠人员工资明细一份。该明细中载明原告的姓名、工资形式为日薪、工种为电工、月工资数额为3500元、2014年10月至2015年3月期间的出勤天数162天及工资合计数额为16812元等事项，并约定还款日期为2016年5月前还款，被告李新、石玉平在“欠款人签字”处进行签名捺印确认，见证人贾某、洪某对被告李新、石玉平的身份信息等事项进行执笔并签名捺印确认。
本院认为：原告刘兴海与被告李新之间的债权债务关系明确，双方在2015年3月19日对原告刘兴海等人的劳务费进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告石玉平系完全民事行为能为人，应当知道向原告出具的欠人员工资明细所应当承担的民事责任，其在”欠款人”处签字捺印系真实意思表示，应视为其自愿就被告李新所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告石玉平辩解其与李新并非合伙关系，其是受雇于李新，责任应当由李新承担的主张，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告石玉平如有相关证据证实其主张，可另行诉讼。二被告未按约定履行还款责任，应承担违约责任，故二被告应共同偿还所欠原告刘兴海劳务费16812元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息。关于原告主张二被告给付交通费、误工费、宿费的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、石玉平于本判决生效之日起三日内，共同给付原告刘兴海劳务费16812元及从2016年6月1日起至实际给付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李新、石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初366号
原告：匡应元，男，1966年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市林风农业发展有限公司，住所地：荆州市荆州开发区江津东路155号。
法定代表人：韩周陵，该公司经理。
被告：韩周陵，男，1958年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：夏木兰，男，1942年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告李凯诉被告荆州市林风农业发展有限公司、韩周陵、夏木兰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告荆州市林风农业发展有限公司的银行账户存款191000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告荆州市林风农业发展有限公司的银行账户存款191000元，如账户存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产。
二、立即查封担保人王朝红所有的位于荆州市沙市区红星北路和长港路交叉处（沙市农场）1门3楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积：128.90平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年三月一日
书记员 王 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2900号
原告：王舒，男，回族，1983年11月8日出生，住河南省商丘市。
被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王舒与被告韩秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在审理过程中，按照原告王舒提供的被告韩秀勤的住址多次查找没有找到，经依法通知原告缴纳公告费后原告王舒没有按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按原告王舒撤回起诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王舒负担。
审判员 李安生
二〇一八年六月十一日
书记员 宋大成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终64号
上诉人（原审被告）：张奇伟，男，1955年3月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：庞会容，女，1955年4月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，经理。
上诉人张奇伟、庞会容因与被上诉人张家口市恒民典当有限责任公司典当纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。
张奇伟、庞会容上诉请求：依法撤销张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初1188号民事裁定书，将本案移送至张家口桥东区人民法院审理。理由是：上诉人的经常居住地、合同签订地、合同履行地、抵押物所在地都在桥东区，而被上诉人既不是合同当事人，其住所地又不是合同履行地、合同签订地、抵押物所在地，故本案依法应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，与上诉人签订典当合同的当事人是张家口市恒民典当有限责任公司张家口分公司，因其不具有独立法人资格，故其母公司张家口市恒民典当有限责任公司有权利对其分公司
--
张家口市恒民典当有限责任公司张家口分公司的民事行为提起诉讼，张家口市恒民典当有限责任公司在本案是适格的当事人，又因其住所地在张家口市宣化区，故宣化区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人张奇伟、庞会容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终68号
上诉人：吴茂花，女，汉族，1932年3月16日出生，英德市人，住英德市，
上诉人：张瑞宏，男，汉族，1951年8月16日出生，英德市人，住英德市，
上诉人：张瑞元，男，汉族，1959年4月11日出生，英德市人，住英德市，
上诉人：张瑞昌，男，汉族，1963年4月11日出生，英德市人，住英德市，
上诉人：张瑞胜，男，汉族，1968年9月1日出生，英德市人，广东省增城市，
上述五上诉人的共同委托代理人：张瑞英，女，汉族，英德市人，广东省增城市。
上诉人：张瑞英，女，汉族，1968年11月28日出生，英德市人，广东省增城市。
上起诉人吴茂花、张瑞宏、张瑞元、张瑞昌、张瑞胜、张瑞英不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初60号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定无事实及法律依据。上诉人在发现棺材和尸体不亦而飞，后经多方了解，才知道是英德市民政局工作人员所为，原审裁定认定上诉人2012年清明前后就已经知道英德市民政局作出将张树清尸体强行起棺火化的具体行政行为，从而开始计算起诉期限是错误的。二、上诉人得知被起诉人所为后，多次找有关部门信访，构成对起诉期限的中断，起诉期限应自中断后重新计算。三、被起诉人作出的具体行政行为未超过五年的最长起诉期限。四、被起诉人何时作出具体行政行为，上诉人何时知道被起诉人作出具体行政行为，上诉人起诉是否超过起诉保护期限，应由被起诉人承担举证责任，由法院立案审查后根据有效证据予以认定。上诉请求：撤销原审裁定，指令清远市清新区人民法院对本案依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求1、确认英德市民政局将张树青的尸体强行起棺火化的行为违法。2、要求英德市民政局将张树青骨灰交回起诉人。3、要求英德市民政局赔偿起诉人各项损失1000000元。首先，根据国务院《殡葬管理条例》第二十条规定：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”及《广东省殡葬管理办法》第十条规定：“火葬区内的遗体一律实行火葬，禁止土葬，禁止出售棺木。”，本案上诉人于2011年6月擅自将其亲人张树青的遗体土葬，其行为违反上述规定，不受上述法律法规的保护，其主张的权益并非合法权益。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案根据上诉人在一审起诉时起诉状所述，上诉人在2012年清明前后回家祭祖时发现张树青坟墓被人破坏，棺材和尸体不奕而飞。因此可认定上诉人已经知道英德市民政局作出将张树青的尸体强行起棺火化的具体行政行为，起诉期限从上诉人知道张树青的尸体强行起棺火化之日起计算，上诉人如认为英德市民政局的行政行为侵犯其合法权益的，应当在六个月内向人民法院起诉。而上诉人直至2017年4月17日向原审法院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，因此原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为未超期限及起诉期限中断的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0105执恢608号
高跃峰：
本院作出的（2008）海民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人李辉秋于2011年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高跃峰履行生效民事判决确定的义务。本院与2011年3月7日立案执行，案号为（2011）海民执字第1019号。于2016年6月30日主动恢复执行，执恢案号为（2016）粤0105执恢152号。经执行，你高跃峰已履行了本案的全部义务。本院（2011）海民执字第1019号[（2016）粤0105执恢608号]案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年八月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6692号
原告：王孝松。
被告：瑞安市博而特紧固件有限公司。
法定代表人：叶成东。
原告王孝松与被告瑞安市博而特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王孝松到庭参加诉讼，被告瑞安市博而特紧固件有限公司（以下简称博而特公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝松向本院提出诉讼请求：判令被告瑞安市博而特紧固件有限公司立即向原告王孝松偿付货款32000元并赔偿利息损失(自2016年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年3月13日至2015年4月17日间，被告因经营需要陆续向原告购买各类型螺丝（五金标准件）。期间，被告未支付过货款。2016年4月19日，双方结算被告尚欠货款32000元，被告出具欠条一份交由原告收执。现原告催讨未果，故诉至法院。
被告瑞安市博而特紧固件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王孝松围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、欠条、送货单作为证据。被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，且未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。但被告怠于履行义务，因此对原告造成的损失应负有赔偿责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市博而特紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孝松货款32000元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减交300元，由被告瑞安市博而特紧固件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴若楠
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初312号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐广现，男，1968年7月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被兰陵县公安局取保候审。同年5月25日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）298号起诉书指控被告人徐广现犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人徐广现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日16时许，被告人徐广现酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县尚岩镇杜村乡村道路，由西向东行驶至杜村东200米处时，与由东向西行驶的魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人徐广现当时血液样本中乙醇含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后,被告人徐广现到公安机关自首，并已与被害人魏某就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；鉴定意见；发破案经过、前科查询证明、身份信息、和解协议等书证；被告人徐广现的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年5月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初312号调查委托评估函,要求对被告人徐广现对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人徐广现醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐广现犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐广现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱建辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王树平，男，1956年12月26日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王树平、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰，被告王金才到庭参加诉讼。被告王树平、被告刘红珍、被告王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告王树平经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款截至2017年10月30日，被告仍有36693.67元未还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王树平偿还所欠原告借款本金600000元和利息36693.67元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、借款人无婚姻登记记录承诺书；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》
6、《借款凭证》。
被告王树平未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告王树平、被告刘红珍、被告王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告王树平与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王树平向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王树平收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王树平偿还所欠原告借款本金600000元和利息36693.67元（截至2017年10月31日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王树平违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人�应当按约定承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树平应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息36693.67元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款636693.67元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5084元，由被告王树平、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一鸣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初97号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人程涛，曾用名程战争，男，1966年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯诈骗罪于2013年1月31日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月11日被撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被凤阳县公安局刑事拘留，2018年1月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人宋金本，绰号大个，男，1976年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
被告人宗成祥，小名岗子，男，1985年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人程涛、宋金本、宗成祥犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人程涛、宋金本、宗成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份，被告人程涛邀集宋金本、宗成祥实施盗窃，并约定由宗成祥负责驾驶车辆，程涛、宋金本具体实施盗窃。三人分别在安徽省凤阳县、定远县实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月3日12时许，程涛、宋金本、宗成祥驾驶车辆到定远县严桥乡严桥社区湾吴组吴某家，冒充前来检查的扶贫干部，诓骗出吴某家钱款存放处后，又以拍照留作宣传为由将吴某及家属调离屋内，程涛趁机将吴某放在床垫下面的5000元现金盗走。
2、2017年12月4日12时许，程涛、宋金本、宗成祥，驾驶车辆到凤阳县彭某家，冒充前来检查的扶贫干部，诓骗出彭某家钱款存放处后，又以拍照留作宣传为由将彭某及家属调离屋内，程涛趁机将彭某放在屋内床上包里的9900元现金盗走。
被告人宋金本、宗成祥于2018年3月7日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后，被告人宋金本、宗成祥已将被盗钱款退还被害人吴某、彭某。
上述事实，被告人程涛、宋金本、宗成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、涡阳县公安局临湖派出所及凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、涡阳县公安局临湖派出所证明、前科查询材料、（2013）荥刑初字第72号、（2013）武刑初字第00272号刑事判决书、贫困户基本信息登记表、接受退赃款清单、发还物品清单、谅解书、证人周某证言、被害人彭某、黄某、吴某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程涛、宋金本、宗成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋金本、宗成祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人程涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人宋金本、宗成祥主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宗成祥在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。三被告人流窜作案，酌情从重处罚。被告人程涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宗成祥符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋金本犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宗成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4348号
原告舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住万州区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地万州经济技术开发区。
委托代理人颜龙，重庆金牧锦杨（万州）律师事务律师（特别授权）。
原告舒平与被告重庆市馨葳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒平的委托代理人宋刚与被告重庆市馨葳机械制造有限公司的委托代理人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平诉称，2014年11月11日，被告重庆市馨葳机械制造有限公司向原告借款1000万元用于购买钢材、机器设备。约定贷款于2014年12月10日到期；借款月利率为18.6‰；因被告违约产生的诉讼费、律师费、担保费由被告承担。借款后，被告归还了2015年10月7日前的各期本息，之后未再还本付息。请求判令被告重庆市馨葳机械制造有限公司立即偿还贷款本金1000万元并从2015年10月8日起按月利率18.6‰计算借款逾期利息至付清时止。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全所产生的保全担保保险费6300元也应由被告承担。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司承认原告诉请的全部事实、理由和请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告舒平借款本金1000万元并从2015年10月8日起按月利率18.6‰计算逾期利息至付清之日止。
二、由被告重庆市馨葳机械制造有限公司与本判决生效后三日内赔偿原告舒平为实现债权产生的诉讼保全担保费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102111元，减半收取51055.5元，诉讼保全费5000元，合计56055.5元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2257号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：张小霞，住广州市海珠区。
被告：余志辉，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张小霞、余志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告向原告偿还本金286000元及利息（含罚息，计至2016年7月13日利息为907.13元、罚息20615.17元，从2016年7月14日起的利息及罚息按合同约定标准计至实际清偿之日）；3、两被告承担违约金30000元；4、两被告向原告支付为实现债权所支出的律师费16612.5元；5、两被告承担诉讼费。
被告张小霞、余志辉无答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年10月17日，原告（债权人）与被告张小霞（主债务人）、余志辉（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，按月付息。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款30万元，两被告未依约还款。原告主张，截至2016年7月13日，两被告尚欠原告借款本金286000元、利息907.13元及罚息20615.17元。本院于2016年5月15日向两被告送达诉讼材料。
原告另提交委托代理合同及确认函，拟证明原告为实现债权支付律师费16612.5元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同及收回全部借款本息的诉讼请求成立，两被告应清还尚欠的贷款本金及利息、罚息。
关于原告主张的律师费，原告未提交相应证据证明律师费确已实际发生，本院对此不予支持。
关于原告向两被告主张违约金的诉请，由于合同对利息、罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对两被告再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告张小霞、余志辉于2013年10月17日签订的《个人旅游借款合同》于2016年5月15日解除。
二、被告张小霞、余志辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金286000元及利息（含罚息，计至2016年7月13日的利息907.13元，罚息20615.17元，从2016年7月14日起的罚息按照《个人旅游借款合同》的约定标准计至款项清偿日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元，财产保全费2264元，由被告张小霞、余志辉负担7622元、原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4150号
原告：张宇露，男，1972年10月5日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：张宇光，男，1971年5月17日出生，住北京市怀柔区。
原告张宇露与被告张宇光赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宇露向本院提出诉讼请求:1、要求撤销2008年7月7日双方订立的《分家协议书》中赠与被告一间半房屋的协议。2、要求位于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号院内北正房东数第三间及第四间的半间房屋归我所有。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系兄弟关系，原被告及双方的父亲张付存（2010年6月21日死亡）于2008年7月7日订立《分家协议书》，原告与被告各分得坐落于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号院内北正房一间半房屋。时至今日被告没有认真履行《分家协议书》中约定义务。依据《分家协议书》第1条“母亲在此居住，张宇光要孝顺母亲，要处理好婆媳关系，如果处理不好婆媳关系，张宇露收回自己的房屋，”原告为了能够改善母亲的生活条件，同时也为了维护原告的房屋所有权，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张宇光辩称：我父母是三个儿子，我大哥是先成家的，原告当兵回来，我们家到大队重新分的家。1995年1月6日，我们家进行了一次分家，是把我家山里的老房子分给了我大哥，我和原告各给我大哥1250元，还有一根柁给了我大哥。第二次分家，是我弟弟早就成家了。2008年考虑到我已经40岁了，没有成家。我们家就进行了分家，我妈把大队干部还有我和原告都叫到一起，就形成了现在的分家单。我们已经分完家了，作为哥哥，我同意给原告一些钱，我给了原告房屋我就没有地住，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。2008年7月7日，原被告及母亲于士银共同到北京市怀柔区怀北镇东庄村村委会签订了一份分家协议，内容为：张宇光、张宇露兄弟二人经全家商量，同意分家，分家内容如下：五间正房，四间厢房，母亲于士银正房两间，张宇光、张宇露兄弟二人各一间半房，张宇露因考虑张宇光成家问题，把自己的一间半房赠送给张宇光，但是张宇光必须做到以下四点：1、母亲在此居住，张宇光要孝顺母亲，要处理好婆媳关系，如果处理不好婆媳关系，张宇露收回自己的房子，母亲如有大病住院费用按以前分家单条款执行。2、母亲于士银的两间房，有张宇光居住的权利，没有出卖的权利。3、母亲去世的时候，丧事由张宇光操办。4、母亲去世后，于士银的两间房归张宇光所有。以上条款望张宇光、张宇露兄弟二人共同遵守，不得反悔，立字为证，此协议一式三份，每人各持一份。中证人魏某。该村人民调解委员会盖章。原告申请于士银出庭作证，证实近年来于士银和张宇光的妻子经常发生矛盾，婆媳关系不睦。原被告对于士银的证言均无异议。2017年5月31日，于士银将张宇光诉至本院，请求判令确认坐落于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号院内北房东数第一、第二间房屋归其所有，本院经调解支持了于士银的请求。
本院认为，原、被告及母亲于士银签订的分家协议中关于原告将自己受分的一间半房屋赠与被告系一份赠与协议，该赠与协议系附义务的赠与协议，即被告应处理好自己妻子与母亲的婆媳关系。现于士银出庭作证证实近年来婆媳关系确实不睦，故原告要求撤销赠与之请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销张宇光与张宇露于2008年7月7日签订的《分家协议书》中张宇光与张宇露关于房屋部分的赠与协议；
二、位于北京市怀柔区怀北镇东庄村×号院内北房东数第三间、第四间的二分之一归张宇露所有。
案件受理费150元，由张宇光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初332号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人贺某乙，曾用名贺某甲，男，出生于1972年12月18日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月3日被唐河县公安局取保候审。2016年8月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人贺某乙犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月31日14时25分许，被告人贺某乙驾驶豫R×××××号轻型普通货车沿239省道自南向北行驶至唐河县毕店镇毕店村时，与其前方同向停放在路边的李某乙驾驶的重型半挂豫E×××××号／豫E×××××挂车相撞，致车辆受损，豫R×××××号轻型普通货车乘坐人张某死亡。
被告人贺某乙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人贺某乙对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年5月31日中午，被告人贺某乙驾驶豫R×××××号轻型普通货车与其妹夫张某一起自桐柏县埠江镇前往漯河市收割小麦，当日14时许，当两人驾车沿239省道自南向北行驶至唐河县××店镇××店街时，因观察不周，与其前方同向停放在路边的汤阴县瓦岗乡邶城村村民李某乙停驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××号挂车相撞，致张某当场死亡，车辆受损。事故发生后，李某乙拨打110电话报警，被告人贺某乙在现场等候处理，并在唐河县公安局交通警察大队民警赶到现场后如实供述了自己的驾车肇事的事实。经鉴定：张某系因闭合性内开放性颅脑损伤，脑挫伤死亡。
2016年6月3日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人贺某乙负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，张某无责任。
2016年6月2日，被告人贺某乙之弟贺某丙与被害人张某近亲属达成协议：被告人贺某乙与被害人张某系亲属关系，张某近亲属不要求贺某乙进行赔偿，并放弃追究贺某乙的刑事责任。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、贺某丁的证言、道路交通事故责任认定书、尸检报告、协议书、刑事谅解书、接处警登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人贺某乙无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某乙在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人贺某乙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某乙在肇事后明知他人拨打电话报警的情况下而在现场等候处理，并在公安机关对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年九月十八日
书记员 李航路
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申111号
再审申请人（原审原告）盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人（原审原告）盛真武，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
两申请人共同委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国邮政集团公司江苏省仪征市分公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆北路168号。
法定代表人：吴富伟，负责人。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：王慧，该公司员工。
再审申请人盛真武、盛碧顺因与被申请人中国邮政集团公司仪征市分公司（以下简称邮政仪征公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初4418号民事调解书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盛真武、盛碧顺申请再审称，因被申请人对其相关信件不按时履行投递职责，导致申请人的权利造成严重损害，要求被申请人赔偿其财产损失三百万元。
被申请人邮政仪征公司提交意见称，1、申请人与被申请人达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反自愿原则，也不违反相关国家法律，合法有效，且已经履行完毕。2、对于申请人提出的赔偿三百万元财产损失一节无任何事实和法律依据，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查，一审民事调解书生效后，2017年2月24日，邮政仪征公司通过工商银行汇款5000元给付盛真武。
本院认为：1、申请人与被申请人双方就邮寄服务争议事项达成调解协议，申请人盛真武和一审共同委托代理人在调解书上签字，无证据证明该调�协议的签字确认存在违反自愿原则的情形。2、双方所签的调解协议不违反相关国家法律，合法有效，且已经实际履行完毕。3、申请人认为因被申请人未按时履行信件投递职责，导致其三百万元财产损失，因该主张无相关证据证明，本院不予采信。
综上，申请人盛真武、盛碧顺提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛真武、盛碧顺的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的�解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初651号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
被告：涂建华，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告涂建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年4月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 比
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6459号
原告：沈德贵，男，1963年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何金龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈德贵与被告何金龙、王建勇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告沈德贵在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6459号原告：沈德贵，男，1963年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何金龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王建勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告沈德贵与被告何金龙、王建勇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告沈德贵在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱益钦审 判 员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十二月二十七日代书 记员  程志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初768号
原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:周涛,男,1970年5月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈标与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（利息3分，计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告周涛以生意周转资金为由，向原告陈标借款1万元，借款期限到期后，原告找被告多次索要，但被告总以各种理由推诿，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。
被告周涛未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日被告以生意周转资金为由向原告借款，原告作为甲方、被告作为乙方签订借款合同，约定借款金额10000元，借款期限自2016年11月25日至2017年2月24日，甲方以银行转账方式交付给乙方9000元，以现金方式交付给乙方1000元，乙方按照月息3%支付利息。双方在借款合同上签名捺印。当日，原告将9000元转至被告账户，被告给原告出具借款收据一份，载明：“今收到借款人民币大写壹万元整（小写￥10000.00元）。其中玖仟元整通过银行转账到：户名：周涛开户行：颍东农商行乌江支行账户：62×××87账户内；壹仟元整现金支付。借款人：周涛16年11月25日”。周涛在借款收据上签名捺印。经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、借款合同、借款收据、转款记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借款合同、借款收据及转款记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付本金10000元的利息按月息3分计算，因其要求的利息过高，应按年利率24%自2016年11月25日起至借款还清时止。被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起五日内支付原告陈标10000元及利息（自2016年11月25日起至该款还清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8488号
原告：成志祥，男，1966年11月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。
被告：张才英，女，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。
被告：赵林，男，1985年12月17日生，汉族，住兴化市。
被告：周亚丽，女，1987年12月4日生，汉族，住兴化市。
原告成志祥与被告赵才春、张才英、赵林、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成志祥及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告赵才春、张才英、赵林、周亚丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
成志祥向本院提出诉讼请求：判令赵才春、张才英、赵林、周亚丽共同偿还成志祥借款本金20万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵才春、赵林因经营需要于2017年1月27日向成志祥借款20万元并出具借条一份，约定于2017年7月份前偿还，利息按月利率1%计算。借款到期后，因经营不善，赵才春、赵林至今未能偿还。赵才春与张才英、赵林与周亚丽系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
赵才春、张才英、赵林、周亚丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，赵才春、赵林向成志祥出具借条一份，载明：“今借到成志祥人民币贰拾万元整（￥200000.00），归还日期6月份前，利息安百分之壹月息。今借人：赵才春、赵林。2017年元月27日。”
成志祥陈述：借条上载明的归还日期6月份前是指2017年6月份前，借款用途是用于兴化市龙腾塑编包装有限公司生产，借款后赵才春、赵林至今未偿还借款本息。
另查明：兴化市龙腾塑编包装有限公司成立于2014年9月2日，法定代表人为赵才春，成立时股东为赵才春、赵林、顾晶，后于2017年9月28日变更股东为赵才春、张才英。
又查明：赵才春、张才英于2010年3月12日补办结婚登记，赵林与周亚丽于2012年4月28日登记结婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有成志祥提交的借条、企业登记资料查询表、婚姻登记查询信息等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵才春、赵林向成志祥借款20万元，有成志祥提供的借条为凭，应当清偿。借款约定于2017年6月份前，赵才春、赵林未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定利息为月利率1%，现成志祥要求赵才春、赵林给付自2017年1月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在赵才春与张才英、赵林与周亚丽夫妻关系存续期间，成志祥虽主张借款用于兴化市龙腾塑编包装有限公司生产，但未能提供证据加以证明，亦未举证证明讼争借款用于赵才春与张才英、赵林与周亚丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求张才英、周亚丽承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。赵才春、张才英、赵林、周亚丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才春、赵林于本判决生效后七日内偿还原告成志祥借款本金20万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成志祥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告赵才春、赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初461号
原告：欧醇电子商务（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA281Y014W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区万达商业广场一层131号。
代表人：陆腾尔，该公司董事长。
被告：程成，男，1995年5月10日出生汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院在审理原告欧醇电子商务（上海）有限公司宁波分公司与被告程成买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧醇电子商务（上海）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年二月七日
代书记员 汪思颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保212号
申请人：尹书红
被申请人：王以宽
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月七日
书记员 霍焕臣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初155号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴，男，1994年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2016年9月20日因本案被汕头市公安局金平分局监视居住，2017年3月20日被本院监视居住。
被告人林，男，1997年1月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省金平区。2016年9月20日因本案被汕头市公安局金平分局监视居住，2017年3月20日被本院监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人吴、林犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴、林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日凌晨，被害人陈某与被告人吴、林在本市金平区广厦翠云园内凉亭处发生口角，陈某叫来了徐某及“阿平”（情况不明，在逃）来质问吴、林，“阿平”持手电筒戳到吴脸部，致使吴左上、右下前切齿缺损并右下前、侧切齿1度松动。在徐某及“阿平”离开现场后，被告人吴与林在翠云园大门口保安亭处对陈某进行殴打，致使陈某身体多处软组织受伤并鼻出血，左眼眶下壁骨折。
经鉴定：被告人吴的伤情已达到轻微伤；被害人陈某的伤情已达到轻伤二级。案发后，双方达成和解，由被告人吴与林一次性赔偿陈某人民币50000元，取得陈某的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关书证、公安机关的发破案经过、被害人陈某的报案陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人吴、林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴、林的刑事责任。
被告人吴、林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴、林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认材料，证人刘某、徐某的证言及辨认材料，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过及办案说明，汕头大学医学院第二附属医院病历材料，社区调查评估意见书，户籍证明材料，前科材料，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人吴、林对现场相片、被害人辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴、林故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴、林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人吴、林共同殴打他人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被害人陈某先行招引他人殴打被告人吴，致吴轻微伤，激化双方的矛盾，对本案的发生负有一定的过错责任。
案在侦查期间，双方当事人达成赔偿协议，被告人吴、林一次性付清赔偿款，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人吴、林认罪态度好，可予从轻处罚。根据被告人吴、林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年五月四日
书记员 王冠烁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1758号
原告：刘建功，男，1968年5月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：霍文继，法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1972年11月1日出生，汉族，住。
原告刘建功与被告李光明买卖合同纠纷一案,原告刘建功于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建功申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取计362元，由原告刘建功负担。
审判员 索小生
二〇一八年五月八日
书记员 王怀远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1582号
原告韦道云，男，1937年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
诉讼委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韦在方，男，1949年10月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告韦荣生，男，1954年8月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦道云与被告韦在方、韦荣生排除妨碍纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦道云及其诉讼委托代理人廖登塔，被告韦在方、韦荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦道云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即清除或者移走种植在原告已平整好建房宅基上的8蔸芭蕉苗，恢复该宅基地的原状；2、本案的诉讼费依法由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是同族兄弟关系，现原告所居住的房屋基地和现已拆旧准备重建房屋的宅基地均为族内祖宗房所在地，很多兄弟都曾在此房屋居住生活过，该祖房共四间泥房，旁边建有一些小耳房，供家庭饲养六畜之用。解放后进行土改时，第一原告韦道云与胞兄韦道远各分得两间大泥房，其他胞兄弟因受当时社会阶级成份制约不再对该祖宗房享有居住权和使用权。时过境迁，胞兄韦道远由于家庭人口增多，无法解决居住问题，到别地选择宅地另建新房，遂于1987年10月1日将分得两间祖宗大泥房卖给原告居住所用，并立有卖房契约和族内兄弟作证为凭（具体内容详见卖房契约）。之后，原告为考虑对该房长期的管理和使用，故在1990年申请鹿寨县人民政府发证，经审查合格于1991年1月30日鹿寨县人民政府颁发给原告该祖宗房四间泥房集体土地建设用地使用证(地号03-05-10-034)，用地面积和建筑占地约均为161.05平方米。由于该房建筑为泥瓦结构，年代已久，无法修复，已形成危房，原告于2006年冬先拆掉两间建楼房，现已住人，今年2017年6月上旬再次拆掉两间已平整好宅基地准备又重建两间新楼房。可是族内兄弟多人却以祖宗宅基地个个应当享有份额为由到场阻止原告施工，两被告于2017年8月28日上午亲自拿了8蔸芭蕉苗来种植在原告已平整好的宅基地内，该作为导致原告无法建房工程施工。事发后，原告申请村镇两委以及报警作处理，但未得到妥善处理。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照《民诉法》、《土地管理法》、《物权法》、《民法通则》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院详查事实，依法作出公正的判决。
被告韦在方辩称，我是种有8棵芭蕉苗，但是我没有把8棵芭蕉苗都种在原告的地上面，最多只是有5棵这样在原告使用范围内。原告说的不是事实。
被告韦荣生辩称，我认为房屋是共有房的，原告所持的集体土地使用证是瞒着我们去办的，我是种有8棵芭蕉但是不全部在原告的使用地范围内，最多也是有6至7棵在而已。
经审理查明，2017年6月，原告拆除其位于的旧房并平整土地。2017年8月28日，被告韦在方、韦荣生在原告平整好的土地上种植了8棵芭蕉苗。2017年12月1日，经原、被告现场确认，尚存活芭蕉苗为6棵，均在原告老房墙基范围内即原告韦道云的集体建设用地使用证范围内[集体建设用地使用证号为：鹿集建（九一）字第03-05-10-034号]。二被告因对该宅基地使用权有争议拒绝将上述芭蕉苗移走，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、鹿集建（九一）字第03-05-10-034号集体建设用地使用证、现场相片6张；被告提供的身份证；本院到现场勘验的现场照片7张等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告韦道云持有鹿集建（九一）字第03-05-10-034号集体建设用地使用证，对证上土地依法享有使用权，该土地使用权未因法定程序注销前仍受法律保护。被告韦在方、韦荣生，在本案争议土地上种植芭蕉苗的行为侵犯了原告韦道云的集体建设用地使用权，依法应当排除妨碍即将该土地上的6棵芭蕉苗移除。但，本案原告要求排除妨碍的直接目的是在上述争议土地上建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的应当在施工前向设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门申请核准用地的界限、面积和用途。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韦在方、韦荣生在本判决生效之日起十日内将其种植在原告韦道云位于鹿寨县宅基地[集体建设用地使用证：鹿集建（九一）字第03-05-10-034号]上的6棵芭蕉苗移除。
如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告韦在方、韦荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年十二月七日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1582号原告韦道云，男，1937年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。诉讼委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）被告韦在方，男，1949年10月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告韦荣生，男，1954年8月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告韦道云与被告韦在方、韦荣生排除妨碍纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦道云及其诉讼委托代理人廖登塔，被告韦在方、韦荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦道云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即清除或者移走种植在原告已平整好建房宅基上的8蔸芭蕉苗，恢复该宅基地的原状；2、本案的诉讼费依法由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是同族兄弟关系，现原告所居住的房屋基地和现已拆旧准备重建房屋的宅基地均为族内祖宗房所在地，很多兄弟都曾在此房屋居住生活过，该祖房共四间泥房，旁边建有一些小耳房，供家庭饲养六畜之用。解放后进行土改时，第一原告韦道云与胞兄韦道远各分得两间大泥房，其他胞兄弟因受当时社会阶级成份制约不再对该祖宗房享有居住权和使用权。时过境迁，胞兄韦道远由于家庭人口增多，无法解决居住问题，到别地选择宅地另建新房，遂于1987年10月1日将分得两间祖宗大泥房卖给原告居住所用，并立有卖房契约和族内兄弟作证为凭（具体内容详见卖房契约）。之后，原告为考虑对该房长期的管理和使用，故在1990年申请鹿寨县人民政府发证，经审查合格于1991年1月30日鹿寨县人民政府颁发给原告该祖宗房四间泥房集体土地建设用地使用证(地号03-05-10-034)，用地面积和建筑占地约均为161.05平方米。由于该房建筑为泥瓦结构，年代已久，无法修复，已形成危房，原告于2006年冬先拆掉两间建楼房，现已住人，今年2017年6月上旬再次拆掉两间已平整好宅基地准备又重建两间新楼房。可是族内兄弟多人却以祖宗宅基地个个应当享有份额为由到场阻止原告施工，两被告于2017年8月28日上午亲自拿了8蔸芭蕉苗来种植在原告已平整好的宅基地内，该作为导致原告无法建房工程施工。事发后，原告申请村镇两委以及报警作处理，但未得到妥善处理。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照《民诉法》、《土地管理法》、《物权法》、《民法通则》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院详查事实，依法作出公正的判决。被告韦在方辩称，我是种有8棵芭蕉苗，但是我没有把8棵芭蕉苗都种在原告的地上面，最多只是有5棵这样在原告使用范围内。原告说的不是事实。被告韦荣生辩称，我认为房屋是共有房的，原告所持的集体土地使用证是瞒着我们去办的，我是种有8棵芭蕉但是不全部在原告的使用地范围内，最多也是有6至7棵在而已。经审理查明，2017年6月，原告拆除其位于的旧房并平整土地。2017年8月28日，被告韦在方、韦荣生在原告平整好的土地上种植了8棵芭蕉苗。2017年12月1日，经原、被告现场确认，尚存活芭蕉苗为6棵，均在原告老房墙基范围内即原告韦道云的集体建设用地使用证范围内[集体建设用地使用证号为：鹿集建（九一）字第03-05-10-034号]。二被告因对该宅基地使用权有争议拒绝将上述芭蕉苗移走，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、鹿集建（九一）字第03-05-10-034号集体建设用地使用证、现场相片6张；被告提供的身份证；本院到现场勘验的现场照片7张等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告韦道云持有鹿集建（九一）字第03-05-10-034号集体建设用地使用证，对证上土地依法享有使用权，该土地使用权未因法定程序注销前仍受法律保护。被告韦在方、韦荣生，在本案争议土地上种植芭蕉苗的行为侵犯了原告韦道云的集体建设用地使用权，依法应当排除妨碍即将该土地上的6棵芭蕉苗移除。但，本案原告要求排除妨碍的直接目的是在上述争议土地上建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《广西壮族自治区实施办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的应当在施工前向设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门申请核准用地的界限、面积和用途。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韦在方、韦荣生在本判决生效之日起十日内将其种植在原告韦道云位于鹿寨县宅基地[集体建设用地使用证：鹿集建（九一）字第03-05-10-034号]上的6棵芭蕉苗移除。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告韦在方、韦荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 张舒婷二〇一七年十二月七日代书记员 韦于志
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初593号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系本案被害人。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人赵某某因怀疑自己家中的羊被赵某甲药死，遂产生报复想法，将带有农药、卤水等物质的菜叶和碎煎饼投放到赵某甲的羊圈中，致赵某甲的九只羊被毒死。
经青州市物价中心鉴定，被毒死的九只羊价值8750元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录，鉴定意见理化检验报告、青州市价格认证中心关于羊9只的损失价格认定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为泄愤报复，残害他人耕畜，造成他人财物损失五千元以上，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人赵某甲主张被告人赵某某毒死其89只羊价值10万余元，除公诉机关指控的部分，其未提供任何证据予以证明，被告人赵某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某甲损失9只羊，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人赵某甲的其他损失的主张，本院依法不予支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲损失8750元，于本判决生效之次日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初593号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲。系本案被害人。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人赵某某因怀疑自己家中的羊被赵某甲药死，遂产生报复想法，将带有农药、卤水等物质的菜叶和碎煎饼投放到赵某甲的羊圈中，致赵某甲的九只羊被毒死。经青州市物价中心鉴定，被毒死的九只羊价值8750元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录，鉴定意见理化检验报告、青州市价格认证中心关于羊9只的损失价格认定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为泄愤报复，残害他人耕畜，造成他人财物损失五千元以上，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某甲主张被告人赵某某毒死其89只羊价值10万余元，除公诉机关指控的部分，其未提供任何证据予以证明，被告人赵某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某甲损失9只羊，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人赵某甲的其他损失的主张，本院依法不予支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲损失8750元，于本判决生效之次日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一七年九月十四日书 记 员  曹 杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初715号
原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道中工行办公大楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
被告：马雪萍，女，1978年5月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告马雪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马雪萍因购车按揭需要，2015年1月20日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，提供所购车辆（起亚牌YQ26442AE5款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定于2015年1月20日给被告办理了车贷信用卡1张，卡号62×××75，信用额度174,000元，被告于2015年1月20日用该卡在海丰县巨丰汽车销售有限公司购车透支消费174,000元，分36期（月）还款，首期还款金额4845元，以后每期还款金额4833元，手续费19,628元。由于借款人还款意愿极差，不按合同约定履行还款义务，截至2017年8月5日累计违约拖欠信用卡消费透支欠款182,366.11元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除，被告偿还原告信用卡透支欠款182,366.11元（含透支利息、复利、滞纳金等，计至2017年8月5日止），2017年8月6日至贷款本息还清之日止，仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，原告对被告提供的抵押车辆（起亚牌YQ26442AE5款小型轿车，车牌号码：粤Ｎ×××××）享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告《营业执照》，证明原告具备合法经营主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份证明；3.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明信用卡购车专项分期付款约定依据；4.《抵押合同》，证明车辆抵押合法有效；5.机动车登记证书，证明车辆抵押合法有效；6.《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告知晓办卡详细事项及违约后果（包括透支利息、滞纳金等计算方法）；7.信用卡，证明原告按合同约定向被告发放了信用卡；8.《信用卡透支欠款确认书》《交易明细表》《交易汇总表》，证明信用卡透支及欠款事实。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告马雪萍因购置车辆需要资金向原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行申请信用卡购车专项分期业务贷款。2014年12月5日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，由被告自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174,000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款；如被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户。同日，原、被告双方又签订《抵押合同》，约定被告以所购车辆起亚牌YQ26442AE5款小型普通客车（车牌号码：粤Ｎ×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约给被告办理了车贷信用卡（卡号62×××75），信用额度174,000元。2015年1月20日，被告用该信用卡在海丰县巨丰汽车销售有限公司购车透支消费174,000元。至2017年8月5日止，被告向原告还款37,470.54元，后不按合同约定履行还款义务，并经多次催收未果。截至2017年8月5日，累计欠款182,366.11元。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告马雪萍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约将款付给被告，而被告借款后不依照约定按期返还借款，截至2017年8月5日止多次逾期，累计欠款182,366.11元未予返还，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，理据充分，予以支持。原告主张的透支利息、复利、滞纳金、超限费等应当按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定计付。被告向原告提供其起亚牌YQ26442AE5款小型普通客车（车牌号码：粤Ｎ×××××）为该笔债务作抵押担保，已办理抵押登记，抵押关系成立；被告不履行到期债务，原告可以与被告协议以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告马雪萍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、被告马雪萍在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行信用卡透支欠款及透支利息、复利、滞纳金等共182,366.11元，及支付原告自2017年8月6日起至还清之日止的透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
三、被告马雪萍到期不履行本判决上述确定的还款义务，原告可以与被告协议以其提供的起亚牌YQ26442AE5款小型轿车（车牌号码：粤Ｎ×××××）抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947.32元，由被告马雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 陈伟星
审判员 陈贵文
审判员 赖丽梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘玉霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执189号
申请执行人：袁仕霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行袁仕霞与陶大保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人袁仕霞借款本金30000元、利息16200元（按月利率1.5%自2014年1月24日计算至2017年1月23日），共计46200元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计付2017年1月24日起至借款实际还清之日的利息。负担案件受理费343元，申请执行费598元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，陶大保的银行账户因其他案件已被法院冻结，房产及车辆均已因其他案件被法院拍卖，现无证券及其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶大保纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 :吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执189号申请执行人：袁仕霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行袁仕霞与陶大保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人袁仕霞借款本金30000元、利息16200元（按月利率1.5%自2014年1月24日计算至2017年1月23日），共计46200元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计付2017年1月24日起至借款实际还清之日的利息。负担案件受理费343元，申请执行费598元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，陶大保的银行账户因其他案件已被法院冻结，房产及车辆均已因其他案件被法院拍卖，现无证券及其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶大保纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年五月二十四日书 记 员 :吴格格
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执84号
申请执行人：武兰荣，女，1962年10月15日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：谷小龙，男，1982年11月13日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：梁丽艳，女，1983年1月29日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行武兰荣与谷小龙、梁丽艳买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初455号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人谷小龙、梁丽艳应给付申请执行人武兰荣钢管款15万元及利息；承担本案案件受理费。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，依法扣划谷小龙银行存款3835.83元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执84号申请执行人：武兰荣，女，1962年10月15日出生，汉族，灵寿县人。被执行人：谷小龙，男，1982年11月13日出生，汉族，灵寿县。被执行人：梁丽艳，女，1983年1月29日出生，汉族，灵寿县。本院在执行武兰荣与谷小龙、梁丽艳买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初455号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人谷小龙、梁丽艳应给付申请执行人武兰荣钢管款15万元及利息；承担本案案件受理费。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，依法扣划谷小龙银行存款3835.83元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月十八日书 记 员  张春生
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执970号
申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行杨泽光与郑智东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑智东的房产（位于佛冈县XX镇XXX路ＸＸＸ号Ｘ幢Ｘ楼Ｘ房）已被另案处理。另查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执970号申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行杨泽光与郑智东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑智东的房产（位于佛冈县XX镇XXX路ＸＸＸ号Ｘ幢Ｘ楼Ｘ房）已被另案处理。另查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月九日书记员  张邦超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00094-3号
申请人：王华，男，1978年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被申请人：章超，男，1984年3月26日出生，住山西省原平市。
本院在审理申请人王华与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人章超名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海*紫御华府第6幢1单元7层10701号的房屋，并向本院提供现金及实物作为担保。现本案已审理终结，2017年7月18日，本院向申请人王华送达民事判决书，2017年8月8日，本院向被申请人章超公告送达民事判决书，现该判决书已经生效。2018年1月23日，申请人王华向本院提出解除对被申请人章超名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海*紫御华府第6幢1单元7层10701号房屋的查封。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人章超名下位于西安市××新区××路中海*紫御华府第6幢1单元7层10701号房屋的查封。（合同登记号：Y12071667；商品房预售许可证号：2012024）
本裁定送达后立即执行。
审判长 叱红梅
审判员 蒲婷婷
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民保字第00094-3号申请人：王华，男，1978年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。被申请人：章超，男，1984年3月26日出生，住山西省原平市。本院在审理申请人王华与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人章超名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府第6幢1单元7层10701号的房屋，并向本院提供现金及实物作为担保。现本案已审理终结，2017年7月18日，本院向申请人王华送达民事判决书，2017年8月8日，本院向被申请人章超公告送达民事判决书，现该判决书已经生效。2018年1月23日，申请人王华向本院提出解除对被申请人章超名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府第6幢1单元7层10701号房屋的查封。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人章超名下位于西安市××新区××路中海·紫御华府第6幢1单元7层10701号房屋的查封。（合同登记号：Y12071667；商品房预售许可证号：2012024）本裁定送达后立即执行。审判长  叱红梅审判员  蒲婷婷审判员  秦 冰二〇一八年一月二十四日书记员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达