上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1196号
原告叶文盛。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告黄卫明。
被告平湖市明亚五金制造有限公司。
法定代表人黄卫明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人金一，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司工作。
原告叶文盛与被告黄卫明、平湖市明亚五金制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶文盛及其委托代理人李明明、被告黄卫明（被告平湖市明亚五金制造有限公司的法定代表人）均到庭参加了庭审，被告人保平湖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶文盛诉称，2015年3月23日19时许，被告黄卫明驾驶浙FXXX**轿车在奉贤区大叶公路、六奉公路西约1000米处与行走的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄卫明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年10月26日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤等遗留左下肢功能障碍，构成X级伤残，其损伤后的休息期270日、营养期120日、护理期120日（包括后续治疗）。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失共计125，834.53元（人民币，下同），其中由被告人保平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由其在商业三者险限额内赔付；仍不足部分由被告黄卫明、平湖市明亚五金制造有限公司按责承担其中的80%。
被告黄卫明、平湖市明亚五金制造有限公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时为职务行为，由平湖市明亚五金制造有限公司对外承担责任。
被告人保平湖支公司书面答辩称，请求法庭依法审核本案证据原件，在与原件核对一致的前提下，保险公司就原告的医疗费认可参照医保赔付并扣除伙食费及非医保费用，住院伙食补助费认可430元，营养费不予认可，残疾赔偿金按农村标准赔付，精神损害抚慰金认可3，500元，误工费认可18，000元、护理费认可6，960元、交通费酌情确定，衣物损、残疾辅助器具费不予认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆浙FXXX**轿车在被告人保平湖支公司处投保了限额为122，000元的交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事发时在保险期限内；2、原告系农业家庭户口；3、被告黄卫明系平湖市明亚五金制造有限公司的员工，事发时为职务行为；4、被告平湖市明亚五金制造有限公司事发后垫付了原告现金69，300元；5、经原、被告协商一致，被告平湖市明亚五金制造有限公司的车辆维修费由原告承担700元，并在本案中一并进行抵扣。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告黄卫明驾驶证复印件、浙FXXX**轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、沪长兴（2015）残鉴字第1463号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票；被告平湖市明亚五金制造有限公司提供的垫付原告现金的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保平湖支公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告平湖市明亚五金制造有限公司作为用人单位按责承担80%的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，两者系重复计算，故本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为21.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，原告主张按本市职工最低工资每月2，020元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为270天。对原告主张的残疾赔偿金，鉴于原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度农村居民人均纯收入23，205元的标准计算20年。对精神损害抚慰金，原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于其对事故负有一定责任，故本院酌情支持4，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。此外，鉴定费属确认损害结果之必要及合理的费用，商业险合同中予以免责的，应当予以明确约定，人保平湖支公司要求予以免责，本院不予支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对残疾辅助器具费，原告提供的发票无法证明系原告购买拐杖而支出，故本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费73，283.16元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费9，280元、误工费18，180元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损200元、律师代理费3，000元，合计161，183.16元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保平湖支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内共赔付88，570元；超过及不属于交强险限额内的72，613.16元，由被告人保平湖支公司在商业三者险内赔付55，690.53元（扣除律师代理费后按80%计算），仍不足部分，则由被告平湖市明亚五金制造有限公司按责承担2，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告叶文盛损失共计144，260.53元；
二、被告平湖市明亚五金制造有限公司赔偿原告叶文盛损失共计2，400元（被告平湖市明亚五金制造有限公司已支付70，000元，原告叶文盛应于本判决生效之日起十日内返还被告平湖市明亚五金制造有限公司67，600元）；
三、驳回原告叶文盛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，523元，减半收取计1，761.50元，由被告平湖市明亚五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。