wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2544号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。
代表人郝现辉，总经理。
委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告林义忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心诉被告林义忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计145976.24元（其中暂计至2018年1月5日的本金135996.7元、利息2058.82元、分期手续费7389.87元、违约金530.85元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由，被告于2013年10月10日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××47信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月5日，被告尚欠信用卡贷款本金135996.7元、利息2058.82元、分期手续费7389.87元、违约金530.85元，合计145976.24元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
经查，被告林义忠于2017年10月13日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合条件之一，有明确的被告。本案原告所起诉的被告林义忠于2017年10月13日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，公民只有在生前具有民事权利能力，死后是不具民事权利能力。故原告于2018年3月1日起诉时，林义忠已死亡，以林义忠为被告是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一八年五月四日
书记员 郭陈煌
第页共3页
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第616-2号
申请执行人宋龙元，男，汉族，生于1976年8月26日。
被执行人王晓影，男，汉族，生于1973年9月3日。
申请执行人宋龙元与被执行人王晓影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋龙元申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人王晓影的财产情况，发现被执行人王晓影无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人王晓影其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第616号案的本次执行程序；
二、被执行人王晓影有履行能力时，申请执行人宋龙元可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖海洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2800号
原告：沈明，男，1971年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：别俊杰，男，1978年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告沈明与被告别俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沈明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈明负担。
审判员 张云
二〇一七年十一月二日
书记员 夏芬
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初112号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人卜兴发，男，1975年6月10日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261975********，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区运河里小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年10月13日以和检刑检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人卜兴发犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人卜兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年8月10日14时许，被告人卜兴发在和龙市西城镇金达莱村，从吉ARJ1**号白色大众朗逸牌轿车驾驶座上的包内窃取了失主王梦缘的人民币9700元。案发后，上述被盗赃款被和龙市公安局依法扣押，并反还给失主王梦缘。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，现场勘验笔录，照片说明，扣押清单，发还清单，辨认笔录，违法犯罪记录查询结果证明，证人黄艳凤、于溪、伍蓬菊、洪春花的证言，失主王梦缘的陈述，被告人卜兴发的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卜兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜兴发犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜兴发如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人卜兴发的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卜兴发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 金红莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第03002号
上诉人（原审原告）王述花。
委托代理人杨启东。
委托代理人朱小龙。
被上诉人（原审被告）泗洪县界集东方医院。
法定代表人王闯，该院院长。
委托代理人徐业创。
上诉人王述花因与被上诉人泗洪县界集东方医院医疗损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中王述花申请对泗洪县界集东方医院早对王述花进行诊疗过程中是否存在过错以及与该诊疗行为与王述花形成下肢经脉血栓之间是否存在因果关系进行鉴定，导致本案在二审中出现新的事实。为进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01381号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人王述花向本院缴纳的二审案件受理费1400元，由本院予以退还。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5243号
原告：公司甲，
法定代表人：张某甲，该公司经理。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：公司乙，
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
本院在审理原告公司甲诉被告公司乙买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公司甲撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告公司甲负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐佩颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初701号
原告贾宝成，自由职业。
被告ＸＸ，自由职业。
原告贾宝成诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，因被告ＸＸ去向不明，无法向其送达法律文书，依法公告向被告ＸＸ送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后本院依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、王从军参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾宝成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝成诉称，2014年4月21日，被告与我签订借款合同，合同约定被告ＸＸ向我借款220000元，期限一个月，月利率3.5%。合同签订后，我依约出借人民币220000元，被告出具借据，但时至今日，借款期限已满，被告不履行还款义务，经催要未果。现请求判令被告ＸＸ偿还原告借款220000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾宝成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同及借条各1份；拟证明2014年4月21日，被告ＸＸ向原告贾宝成借款的事实，并约定借款本金、利息、期限。
2、建设银行转款凭证1份；拟证明原告贾宝成转入ＸＸ借款100000元的事实。
3、工商银行转款凭证1份；拟证明从马某转入被告ＸＸ借款109000元的事实。
4、证人马某证言；拟证明原告贾宝成让其转款109000元给被告ＸＸ，后原告贾宝成已将此款109000元还给其本人的事实。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告贾宝成提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，被告ＸＸ因资金周转需要向原告贾宝成借款。2014年4月21日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ向原告贾宝成借款220000元；借期一个月，自2014年4月21日起至2014年5月20日止；借款利息依月利率3.5%计算；若在期限内不能还清借款，需从借款之日起到全部还清借款之日止按月利率3.5%支付利息，若乙方（ＸＸ）违约，须依欠款金额的25%向甲方支付违约金，并承担实现债权的全部费用。当日，原告贾宝成经银行在被告ＸＸ银行账户中存款100000元，原告贾宝成让其朋友马某向被告ＸＸ银行账户中转款109000元。并于当日，被告ＸＸ出具借条一份，借条载明：“今收到贾宝成现金贰拾贰万元整”。落款“收款人ＸＸ、2014.4.21”。后因被告未偿还借款，故成诉。
本院认为，原告贾宝成持被告ＸＸ出具的借条要求被告承担清偿借款本金22万元及利息。原告贾宝成提交的证据能证实，在借款当天经银行转款或存款给被告ＸＸ，被告ＸＸ实际收到借款209000元。对依现金支付11000元的借款缺乏证据证实，本院对原告贾宝成的诉请，依据被告ＸＸ实际收到借款本金209000元给予支持。对借款利息因双方约定超过法定最高利率，本院自借款之日起按年利率24%计算利息给予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝成借款本金209000元及利息（利息从2014年4月22日起按照年利率24%计算到清偿之日止）。
二、驳回原告贾宝成的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元及公告费600元，合计6784元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 明
附适用的法律条文：
《中�人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第280号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路***号金阳卫星花园*栋**层*单元****号。
代表人：陈小玲，该分公司经理。
委托代理人：李峰，男，1963年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年3月27日出生。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾彦军，男，1960年12月19日出生。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司与被上诉人ＸＸ、曾彦军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1417号民事�决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司的委托代理人李峰、被上诉人ＸＸ的委托代理人郑纲、被上诉人曾彦军及其委托代理人段真真到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1417号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费1450元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5542号
原告闫鹏鹏，男，汉族，住河南省新蔡县，身份证号码：×××0234。
委托代理人曹庚生、肖凤，分别、律师助理。
被告李文军，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××1735。
委托代理人刘向东、李金蔚，系广东展豪律师事务所律师。
原告闫鹏鹏诉被告李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹庚生，被告的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市港奇电子有限公司担任保安队长一职，原告所在公司长期与东莞市寮步腾达印刷厂存在业务往来。2015年8月12日，被告李文军驾驶货车到东莞市港奇电子有限公司送货，陈永明要求其办理入厂登记手续，被告李文军不但拒绝办理入厂登记手续，而且将陈永明及原告闫鹏鹏打伤。后陈永明及原告被送至东莞市横沥医院治疗，被诊断为：“1、头部、左眼睑、左耳部挫裂伤，2、左眼眶内侧壁骨折，3、左眼视网膜震荡伤”。依据我国相关法律规定，被告李文军的行为已经构成侵权，给原告造成了重大损害及经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿款24980元（其中医疗费3000元、交通费3000元、误工费3380元、护理费2600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告李文军已经支付了原告的医疗费，原告请求的交通费没有相应票据，由法院予以认定，原告没有提交收入的相关证据证明误工费，原告请求的护理费没有依据，原告要求的营养费过高，由法院酌定，精神抚慰金没有达到法律需要支付的程度。
经审理查明，原告为东莞市港奇电子有限公司员工，工作岗位为保安队长，2015年8月12日下午4点40分许，原告因东莞市港奇电子有限公司保安员陈永明与被告在厂门口发生争执，遂用手机打电话报警，打电话过程中，被告李文军使用车锁对原告进行殴打，致使原告受伤。当天，原告被送至东莞市横沥医院进行治疗，诊断意见为“1、左眼视网膜震荡伤，2、左眼眶内侧壁骨折，3、头部、左眼睑、左耳部挫裂伤”，2015年9月7日，原告出院。
原告主张，因被告侵权行为导致其受伤住院，应承担相应的赔偿责任。被告确认原告受伤的事实，但主张原告对受伤的结果亦存在过错，称系原告言语过激才导致事故发生。
另查，原告受伤后共产生医疗费用合计9797.41元，被告已支付7000元，根据原告提交的银行账户交易明细，原告受伤前十二个月的月工资分别为2500元、3328元、3685元、2657元、3543元、3555元、3466元、3446元、3087元、3832元、3395元、3366元。
以上事实，有原告提交的病历资料、受案回执及光盘、厂牌、劳动合同、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、银行账户交易明细，两被告提交的医疗费票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，双方对原告受伤的事实没有异议，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任。二、原告因事故造成的具体损失情况。
一、关于第一个争议焦点。原告因被告的行为受伤，虽然被告辩称是因为原告有言语过激的行为，所以才殴打原告，但是无论原告是否有过言语过激的行为，被告均不应采取暴力行为来解决。被告在发生矛盾纠纷后，未能通过协商和平解决纠纷，亦未能采取合法有效的途径寻求解决，该殴打行为实属不该。综合原告提交的视频反映的内容，考虑原告的受伤情况，且被告未能提供相应的证据予以证明原告在本次事故中存在过错，因此，本院认定被告应承担全部的赔偿责任。
二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失计算如下：
1、医疗费：双方均确认原告受伤后共产生医疗费用合计9797.41元，被告已支付7000元，故被告尚需支付原告医疗费2797.41元。
2、交通费：原告诉求交通费3000元，没有提供相应的票据，考虑到原告去医院治疗确实会产生一定的交通费用，本院酌定为100元。
3、误工费：原告住院26天，本院认定原告的误工天数为26天，原告已举证银行账户交易明细证明其受伤前的工作收入，本院予以采信，根据原告提交的银行账户交易明细，结合原告受伤前十二个月的月工资，可知其受伤前月平均工资为3321.7元［（2500元＋3328元＋3685元＋2657元＋3543元＋3555元＋3466元＋3446元＋3087元＋3832元＋3395元＋3366元）÷12个月］，因此，被告应支付原告误工费2878.8元（3321.7元／月÷30天／月×26天）。
4、护理费：原告未提交医疗机构出具的关于其需要护理的医嘱，原告诉请护理费缺乏依据，本院不予支持。
5、营养费：原告请求营养费3000元，被告主张过高，要求本院予以调整，考虑到原告提交的诊断证明书未确定具体数额，本院结合本案实际情况，酌定为300元。
6、精神抚慰金：考虑到原告因本次事故受伤未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文军应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告闫鹏鹏医疗费2797.41元、交通费100元、误工费2878.8元、营养费300元；
二、驳回原告闫鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.25元，已由原告预交，由原告负担160.62元，被告负担51.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹彩华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初165号
原告：文某，女，农民。
原告：杨某，男，退休教师。
被告：孙某，男，农民。
原告文某、杨某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本院在审理该案中，因原告文某、杨某经本院传票传唤，未按时参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某、杨某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 万洋洋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初347号
公诉机关范县人民检察院。
被告人鲁青文，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被范县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人鲁青文犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人鲁青文及其辩护人王善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月17日16时许，被告人鲁青文酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县白衣阁乡陈楼村西火车道涵洞口处，与一辆三轮车相撞，致行人王某受伤。经鉴定，鲁青文的血乙醇含量为160.74mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
被告人鲁青文在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有鲁青文的户籍证明，破案经过，抓获经过，传唤证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，鲁青文、王某的住院病历，证人鲁某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人鲁青文的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鲁某对鲁青文的辨认笔录，视频资料，范县公安局交通警察大队出具的鲁青文无前科证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁青文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，鲁青文无驾驶资格驾驶无牌机动车且发生交通事故，应从重处罚。案发后，鲁青文经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人鲁青文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁青文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董净宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1096号
案外人：柳丽，女，满族，1964年4月19日出生，住址阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司于2015年8月7日签订《认购合约》并支付购房全款，案外人于2015年8月6日交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用并领取房屋钥匙，现已实际入住。因细河区北新路X号X楼房在置换时柳丽并不知抵押给长城公司，入住后才得知，多次找开发商没有结果，开发商不知去向，所以现在细河区北新路X房屋手续仍在柳丽手中。
经审查，被执行人阜新恒强置业发展有限公司与案外人于2012年12月22日签订《商品房交易契约书》，将阜新市细河区北新路X号X房屋（建筑面积148.84平方米）出售给案外人，双方约定房屋总价款为733781元，案外人于2012年12月28日支付约定房屋总价款733781元。嗣后，双方于2013年4月22日对上述房屋进行了预购商品房预告登记。2015年8月5日，双方签订《换房协议书》，将上述房屋更换为涉案房屋。
2015年8月7日被执行人阜新恒强置业发展有限公司与案外人签订《认购合约》，将涉案房屋（建筑面积148.84平方米）出售给案外人，双方约定房屋总价款为733781元，案外人于2015年8月6日交纳涉案房屋物业、水电、垃圾清运等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订《认购合约》并已支付全部价款且交纳物业、水电、垃圾清运等费用，现无证据证明因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7003号
原告谷德乔，男，汉族，出生于1983年12月24日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告谷德乔诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德乔、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告谷德乔的诉讼请求。
本案受理费减半收取为74元，由原告谷德乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初94号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐伟，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐伟曾因犯交通肇事罪，于2006年1月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因嫖娼，于2011年9月22日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年2月9日如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于22018年3月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人徐伟犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐伟于2017年7月5日17时许，持B2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型骄车沿如皋市208县道由北向南行至11㎞+50m路段，因行驶速度快，对路面疏于观察、遇情况措施不当，未确保行车安全，碰撞同向行驶的由被害人刘某（女，殁年24岁）驾驶的电动自行车，致被害人刘某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故致头部和胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐伟负该事故的全部责任。
案发后，被告人徐伟主动报警，并在现场等候交警处理；已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐伟在庭审中亦无异议，并有证人王某、黄康乐等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人徐伟的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人刘某的死亡医学证明，如皋市人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，常熟市人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐伟案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐伟自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻、从宽处罚。被告人徐伟有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年三月十二日起至二Ｏ一九年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王海珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5791号
原告：无锡满城装饰装潢有限公司。
被告：王松，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：施效军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡满城装饰装潢有限公司与王松、施效军装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告无锡满城装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松、施效军向其支付320000元及该款自2015年8月21日起至判决确定的付款日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由王松、施效军共同负担。事实与理由：2014年12月，其承接无锡市普惠餐饮有限公司开设的“老男孩列车餐厅”的装修工程。其按约完成施工义务后，普惠公司未按约付款，尚结欠装修工程款320000元。王松、施效军系普惠公司原股东，并自愿承担普惠公司的上述付款义务。无锡满城装饰装潢有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，与王松、施效军订立装修合同的是无锡满城装饰装潢工程有限公司，无锡满城装饰装潢有限公司作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡满城装饰装潢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年二月二十日
见习书记员 诸佳炜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5791号原告：无锡满城装饰装潢有限公司。被告：王松，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：施效军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡满城装饰装潢有限公司与王松、施效军装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告无锡满城装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松、施效军向其支付320000元及该款自2015年8月21日起至判决确定的付款日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由王松、施效军共同负担。事实与理由：2014年12月，其承接无锡市普惠餐饮有限公司开设的“老男孩列车餐厅”的装修工程。其按约完成施工义务后，普惠公司未按约付款，尚结欠装修工程款320000元。王松、施效军系普惠公司原股东，并自愿承担普惠公司的上述付款义务。无锡满城装饰装潢有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，与王松、施效军订立装修合同的是无锡满城装饰装潢工程有限公司，无锡满城装饰装潢有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡满城装饰装潢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆凌云二〇一七年二月二十日见习书记员  诸佳炜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1300号
原告：曾宇。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李炜。
被告：赵静。
上列两被告共同委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族。（特别授权代理）
原告曾宇与被告李炜、赵静民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，分别于2013年10月28日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾宇及其委托代理人邓丛丛，被告李炜、赵静及其共同委托代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇诉称，2012年4月25日，李炜向原告借款700000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，李炜仅于2012年7月29日归还原告200000元借款，其他借款至今未还，严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款500000元，及2012年5月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失（逾期利息）。
原告提供如下证据：1、借条一张；2、银行交易凭条五张及交易清单一份；3、原告与许坤结婚证一份；4、常住人口登记卡四份；5、中国建设银行存款凭条一份；6、中国建设银行取款凭条（复印件）一份。
被告李炜辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间虽有借贷关系，但被告并不欠原告的钱，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告赵静辩称，李炜向原告借款一事被告赵静不知晓，借款用途赵静也不知道，且李炜所借款项未用于家庭共同生活中。因此赵静在本案中不承担任何责任。
被告李炜、赵静提供如下证据：1、收条一份；2、2012年6月8日通过李炜建设银行网银偿还曾宇42000元的银行卡交易明细一份；3、2012年7月27日分四笔打入原告妻子许坤帐户200000元的银行卡交易明细一份；4、两被告的离婚登记审查处理表一份；5、李炜的银行卡交易明细四份。
经审理本院认定，2012年4月25日，原告分三次向李炜建设银行账户分别存入150000元、450000元、58000元，合计658000元。同日李炜给原告出具数额为700000元的借条，并约定借款期限一个月。2012年9月29日，原告出具收条：今收到李项操替李炜还欠款拾万元整。2012年6月8日，李炜通过转账方式支付原告42000元。2012年7月27日，李炜通过转账方式分四次支付原告妻子许坤200000元。两被告原系夫妻关系，于2008年登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。第二次开庭时，被告主张还有证据提供，欲证明被告通过案外人丁慎喆以转账方式向原告还款10万余元。但被告未在本院规定的时间内提交证据。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李炜从原告处借款700000元，已返还342000元，尚欠358000元，李炜应当返还原告。李炜未按约定还款，应当自逾期之日2012年5月25日按同期银行贷款利率支付原告逾期利息；原告主张计算至生效判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，予以确认。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵静对该债务承担连带责任。关于2012年4月25日曾宇代李炜在建设银行存款150000元的存款凭条，原、被告有不同的主张。原告主张该150000元系原告借给李炜的另一笔借款；但在时间上与本案借款时间相同，数额上与2012年4月25日原告以存款方式向李炜支付的两笔借款相加数额为658000元，不超借条上700000元的数额；故对原告的该主张，本院不予采信，该150000元包括在本案700000元借款之内。被告主张该150000元是李炜的钱，系李炜让原告去存的；原告申请本院调取的中国建设银行存款凭条与原告提供的中国建设银行取款凭条（复印件）相互印证，能够证明该150000元系从原告的帐户提取，然后存入李炜帐户，故对李炜的该主张，本院不予采信。原告主张李项操替李炜还款100000元与本案无关，系另一笔借款；但未能提供充分的证据证实，被告也不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。原告主张李炜于2012年6月8日通过网银支付原告的42000元系原告为李炜工作期间的工作费用，但未能提供证据证实，被告也不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。被告主张李炜实际从原告处借款508000元；根据原告提供的三张存款凭条（数额合计658000元）、借条、取款凭条及原告的其他借款以现金支付的主张，确认李炜从原告处借款700000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起十日内返还原告曾宇借款358000元。
二、被告李炜于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率支付原告曾宇自逾期之日2012年5月25日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
三、被告赵静对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告曾宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担1250元，被告李炜、赵静负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1300号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人崔小兰，汉族，农民，系被告崔某二姐。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人焦守涛，被告崔某及委托代理人崔小兰、苏培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告经人介绍相识，1996年5月27日登记结婚。婚生女朱某乙、婚生子朱某丙先后于1997年、2007年出生。原被告因婚前相识时间短，了解少，感情基础薄弱，婚后发现性格不和，经常吵架，双方对生活事宜无法达成共识。原告为维持家人生活经常外出打工，而被告对老人、子女不管不问。现双方吵架更加频繁，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚；婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，1、原告诉称与事实不符，双方系未婚先孕，被告在有关部门监督下无奈引产，导致精神失常。被告患精神疾病已10年，无自理能力。2、2013年12月11日，被告获得相关部门帮助，免费住院治疗精神疾病，而原告均未参与。被告婚前无精神病史，被告在夫妻共同生活期间患病，原告应承担照顾被告的义务。3、被告系无民事行为能力人，其监护人为原告。现被告疾病仍在治疗过程中，望贵院查清事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告1992年底相识，1996年5月27日登记结婚。原被告之女朱某乙、之子朱某丙先后于1997年、2007年出生。原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。被告患有精神疾病已10年，需长期服药。现双方对被告的患病时间存在争议，原告称被告在婚前已患有精神疾病，并在其住院期间进行了陪护；被告称因双方违反计划生育政策，被告于婚后被迫引产导致精神疾病。2013年12月11日，被告姐姐崔小兰因被告少眠、少语及大脑糊涂等，在相关部门帮助下为被告办理了免费住院治疗事宜，被告现已出院。原告称因被告经常打老人、孩子，主张与被告离婚。
另查明，被告现自理能力差、记忆力差、情绪低落、反应迟缓，对近期生活事宜回答切题。现被告明确表示不愿与原告分开生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明、住院病历、耿武昌的证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前相识约两年，且原告称其明知被告患病，仍愿与其结婚，说明双方婚前感情基础牢固，婚后共同生活近二十年，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，现原告因被告与家人发生争执，主张与被告离婚；且被告不愿与原告分开生活，故原告的离婚请求，无事实与法律依据，不予支持。原告身为丈夫在对待婚姻问题时，应多从有利于孩子健康成长和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，更应多体贴关心被告，积极为被告治疗。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7071号
原告李龙川，男，1985年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜正华，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李龙川与被告姜正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法由本院审判员魏钰邦适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李龙川，被告姜正华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李龙川诉称，2014年11月28日10时30分许，被告姜正华驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区西桥巷行驶至与解放街交叉口时，与原告驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告姜正华承担事故的全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计8157元。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费8157元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜正华辩称，本次交通事故属实，对事故责任无异议。涉案肇事车辆的所有权人是我。原告到4S店修理受损车辆导致费用过高。从我方拍摄的事发时的照片看，原告车辆备胎袋并未被碰撞，所以修理该部分的费用我不承担。
经审理查明，2014年11月28日10时30分许，被告姜正华驾驶其所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区西桥巷行驶至与解放街交叉口时，与正在等待信号灯的原告驾驶的宁A×××××号小型轿车、案外人邹某甲驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成原告车辆及宁A×××××号出租车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告姜正华承担事故的全部责任，原告无责任。后原告将受损车辆送至宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，费用共计8157元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。另，事故发生时，被告所有的宁A×××××号车辆不在保险期间。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、结算单一张、维修发票一张、照片打印件一组，被告向法庭提交的照片打印件一组及原告和被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的侵权责任。被告姜正华驾驶车辆发生交通事故致使原告驾驶的车辆受损，公安交警部门认定其承担本次事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。原告对受损车辆进行修理，费用计8157元有维修发票和结算单为证，本院予以确认。对于被告抗辩称“原告在4S店维修受损车辆不合理”的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告抗辩称“原告车辆备胎袋在事故中并未被碰撞，而原告对此进行了修理”的主张，分析双方向法庭提交的事发时的现场照片不难发现，三车追尾碰撞时居于中间的宁A×××××号出租车前机盖已经受损突起，与该机盖处于近乎同一高度的原告车辆备胎袋下部出现破损，考虑碰撞时的惯性及冲撞力，可以确认该备胎袋的破损系本次事故造成，故被告的该项辩称没有事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜正华于本判决书生效十日内赔偿原告李龙川车辆修理费8157元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜正华（此款原告李龙川已预交，被告姜正华应随上述赔偿款一并支付给原告李龙川）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一五年三月二日
书记员 张 华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第7号
案外人赵伟，男，1963年10月19日生，汉族，白山市恒阳机动车检测有限公司系董事长，住白山市。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人姜信德，男，1954年3月5生，汉族，无固定职业，住浑江区。
委托代理人姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人周永生，系经理。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人姜信德与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司（2014）浑执备字第302号执行一案中，案外人赵伟对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵伟称：2013年7月29日，我从白山市天合房地产开发有限责任公司购买了白山市浑江区红旗街卫国路73-6号的所有房产及土地，产权证白BQ字第087947号，面积409.50平方米，产权证白BQ字第087945号，面积1648.10平方米，产权证白BQ字第087944号，面积1026平方米，土地证号为白山国用2007第060010064号（地号02-49-**），土地使用权面积5195.95平方米。双方签订转让合同后，我分期将转让款全部付给白山市天合房地产开发有限责任公司，白山市天合房地产开发有限责任公司将房屋及土地交付给我，该房屋的所有权证及土地使用权证已经归我持有。贵院（2014）浑执备字第302号民事裁定书查封该土地，侵害了我的合法权益。请求贵院解除对位于卫国路73-6号，面积5193.3平方米土地的查封。
本院查明：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司从姜信德处借款未偿还，姜信德到本院提起民事诉讼，2014年1月17日，本院作出（2014）浑民二初字第46号民事调解书，调解协议内容为“一、被告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司于2014年4月7日前一次性偿还原告姜信德借款本息1905500.00元；二、案件受理费21900.00元，减半收取，由原告承担10950.00元。”到期后，因白山市天富房屋建筑（集团）有限公司未履行偿还借款义务，姜信德向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2014年4月17日，本院作出（2014）浑执备字第302号民事裁定书，将位于卫国路73-6号，面积5193.3平方米土地、坐落于湾沟镇和平街2委19组的房屋查封。
另查明，位于卫国路73-6号、面积5193.3平方米土地的土地使用权证载明的使用权人为白山市天合房地产开发有限责任公司，白山市天合房地产开发有限责任公司的法定代表人是周永生。该证于2007年4月10日颁发。2013年7月29日，白山市天合房地产开发有限责任公司将位于卫国路73-6号、面积5193.3平方米的土地及土地上的房屋，以人民币6000000.00元的价格转让给案外人赵伟，双方签订了房产买卖合同。现该买卖合同已经履行完毕，但未办理土地过户登记。本院将该房屋查封后，案外人赵伟提出异议。
本院认为，位于卫国路73-6号，面积5193.3平方米土地使用权证载明的使用权人是白山市天合房地产开发有限责任公司，不是被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，且白山市天合房地产开发有限责任公司已将该土地及土地上的房屋转让给案外人赵伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对位于卫国路73-6号，面积5193.3平方米土地（土地证号：白山国用2007第0600100**号，地号：02-49-73号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年六月十日
书记员 刁晓强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2242号
原告：叶某妹，女，汉族，住址：广东省南雄市。
原告委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被告：萧某琼，女，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告叶某妹诉被告萧某琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某妹到庭参加诉讼。被告萧某琼经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某妹诉称：2012年至今，被告拖欠原告货款拒不归还。2013年10月12日，原告去找被告要求偿还货款时，被告不但不偿还货款，还纠集多人故意将原告的车辆掀翻，造成原告损失12607元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益与法律的公正，特此提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失12607元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告萧某琼没有答辩。
经审理查明：叶某妹与萧某琼之间有生意往来。2013年10月11日至12日，双方因货款纠纷，叶某妹与其丈夫肖伟国驾驶车牌号为粤A×××××黄色小轿车和车牌号为粤A×××××蓝色货车到广州市白云区均禾街清湖村苏元庄誉艺展示公司，即萧某琼的工厂找萧某琼解决货款事宜。期间双方发生冲突，萧某琼和她的工厂工人强行将粤A×××××黄色小轿车推移，并把车牌粤A×××××蓝色货车掀翻，造成了两辆汽车的损坏。2013年10月12日，广州市公安局白云区分局对萧某琼作出《行政处罚决定书》，查明萧某琼20**年10月12日16时许故意毁坏被侵害人的车辆，决定对萧某琼处以行政拘留十日。2013年10月17日，叶某妹分别将粤A×××××货车和粤A×××××轿车送修，各花费修车费5795元和5512元。为将翻倒的粤A×××××货车吊正并拖至竹料，叶某妹于2013年10月18日花费拖车服务费1300元。
另查，粤A×××××小型轿车的所有人为叶某妹。粤A×××××货车的所有人为广州江淮汽车运输有限公司，现该车由肖伟国和叶某妹使用。广州江淮汽车运输有限公司于2014年4月15日出具了一份《证明》：同意将因粤A×××××货车被损坏向萧某琼追索赔偿的权利转让给叶某妹，由叶某妹提起诉讼向萧某琼追讨损失，并放弃另行向萧某琼追讨损失的权利。
本院认为：被告萧某琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。公民的合法财产权利受法律保护。叶某妹与萧某琼因货款问题发生纠纷，可以通过正当途径解决，被告萧某琼推移及掀翻叶某妹的车辆的行为不妥，给叶某妹造成了实际损失，应当予以赔偿。虽然粤A×××××货车登记在广州江淮汽车运输有限公司名下，但广州江淮汽车运输有限公司已经明确将索赔车辆损失的权利让与货车的实际使用人叶某妹。因此，叶某妹要求萧某琼赔偿修车费用及拖车费共计12607元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告萧某琼自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶某妹经济损失12607元。
本案受理费116元，由被告萧某琼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 阮红英
二〇一四年四月××日
书 记 员 林子华
李碧燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢726号
申请执行人徐莉，女，1972年6月28日出生。
被执行人中瑞信融资担保有限公司（原名中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路×号中成大厦×室。组织机构代码×××。
法定代表人汪礼彬，董事长。
被执行人汪礼彬，男，1969年2月3日出生。
被执行人北京瑞达汇信投资有限公司，住北京市东城区安定门西滨河路×号中成集团大厦×室。组织机构代码×××。
法定代表人曾伟，总经理。
徐莉诉中瑞信融资担保有限公司、汪礼彬、北京瑞达汇信投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月26日作出（2013）东民初字第10930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14100000元律师费、差旅费、审计费损失329207.9元及利息，诉讼费、保全费71715元。
案件在执行过程中，本院查封被执行人汪礼彬名下位于北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房产，该房产设定抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行。本院依法委托北京市高级人民法院摇号产生的北京圣元房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价值共计为人民币9978100元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，訾文辉以人民币9978100元的最高价竞得,现买受人訾文辉已将拍卖款项交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪礼彬名下位于北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房屋的查封；
二、解除中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行在该房产上设置的抵押权；
三、北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房屋的所有权归买受人訾文辉（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢726号申请执行人徐莉，女，1972年6月28日出生。被执行人中瑞信融资担保有限公司（原名中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路×号中成大厦×室。组织机构代码×××。法定代表人汪礼彬，董事长。被执行人汪礼彬，男，1969年2月3日出生。被执行人北京瑞达汇信投资有限公司，住北京市东城区安定门西滨河路×号中成集团大厦×室。组织机构代码×××。法定代表人曾伟，总经理。徐莉诉中瑞信融资担保有限公司、汪礼彬、北京瑞达汇信投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月26日作出（2013）东民初字第10930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14100000元律师费、差旅费、审计费损失329207.9元及利息，诉讼费、保全费71715元。案件在执行过程中，本院查封被执行人汪礼彬名下位于北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房产，该房产设定抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行。本院依法委托北京市高级人民法院摇号产生的北京圣元房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价值共计为人民币9978100元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，訾文辉以人民币9978100元的最高价竞得,现买受人訾文辉已将拍卖款项交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪礼彬名下位于北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房屋的查封；二、解除中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行在该房产上设置的抵押权；三、北京市海淀区世纪城远大园×区×号楼×号房屋的所有权归买受人訾文辉（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  王雪娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第217号
申请执行人李建军，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人乔小录（又名乔禄），男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院院制作的（2014）昆民初字第3986号民事判决书，申请执行人李建军与被执行人乔小录劳务合同纠纷一案，被执行人承诺按月还款，申请人表示同意。若被执行人不履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 芳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初36号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年4月27日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被滦平县公安局取保候审，2016年1月4日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年2月18日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某甲犯销售不符合安全标准食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月，被告人杨某甲非法购进小袋包装的盐1500公斤，随后在红旗镇、小营乡等地进行销售，截止2014年11月21日共销售该种盐350公斤，非法获利人民币1000.00余元。经检测，杨某甲销售的该种盐碘含量小于1mg／kg，不符合河北省缺碘地区加碘食盐18-33mg／kg的碘含量标准。
公诉机关认为，被告人杨某甲将碘项目不符合标准规定的盐作为食品进行销售，长期使用该种盐，足以造成碘缺乏病，其行为构成销售不符合安全标准食品罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人杨某甲非法购进小袋包装的盐1500公斤，随后在红旗镇、小营乡等地进行销售，截止2014年11月21日共销售该种盐350公斤，非法获利人民币1000.00余元。经鉴定，杨某甲销售的该种盐碘含量小于1mg／kg，不符合河北省缺碘地区加碘食盐18-33mg／kg的碘含量标准。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人杨某甲的供述与辩解，2014年9月份，我从二道沟门村一个姓刘的男子购进了34袋盐，30袋包装带有“中盐”字样的精致盐和4袋包装带有精制盐的散盐，我卖了7袋“中盐”和2袋散盐，一共卖了一千多块钱，剩下的盐被公安扣押了。我不知道这些盐合不合格，但我知道这些盐是从不合法渠道来的，不能卖，这些盐比盐业公司卖的便宜，我就是图些小利，想多挣点钱，才卖的。
二、证人证言
1、证人杨某乙的证言证实，我丈夫杨某甲从一个姓刘的男子那购进34袋盐，被我丈夫卖了一些，剩下的被警察扣了。
2、证人闫某某的证言证实，有一名男子拿来一袋盐来我单位，问是否可以食用，经检测发现不含碘，我问那里来的，那名男子说是杨某甲卖给他媳妇的，后我就报警了，跟着警察到杨某甲家时，发现还有二十大袋上面印有“中盐”“加碘精制盐”字样的小袋盐。
3、证人王某某的证言证实，与闫某某的一致。
4、证人田某某、舒某某、赵某某、刘某某、鲍某某的证言均证实，卖盐的是一名开着白色农用货车三十来岁的男子卖的，盐的包装袋是上半部分透明的，下半部分是黄色的，包装袋标有“中盐”字样，他还卖米、面等。
三、书证
1、被告人杨某甲户籍证明证实，系完全刑事责任能力人。
2、到案经过证实，被告人杨某甲系传唤到案。
3、辨认笔录证实，经辨认卖盐男子系杨某甲。
4、国家盐产品质量监督检验中心检测报告、河北省供销合作总社鉴定说明证实，杨某甲所卖的盐含碘量不合格。
5、河北省疾病预防控制中心证明，证实在我省已经查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台5市的30个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘盐，其它地区应供应加碘食盐，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
6、扣押物品、文件清单和销毁物品、文件清单证实，该盐已被扣押销毁。
7、调查评估意见书证实，被告人杨某甲犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对杨某甲适用非监禁刑。
以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经法庭当庭质证、认证，结合被告人杨某甲的供述，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲将碘项目不符合标准规定的盐作为食品进行销售，长期使用该种盐，足以造成碘缺乏病，其行为构成销售不符合安全标准食品罪。滦平县人民检察院指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人杨某甲犯销售不符合安全标准的食品罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查，被告人杨某甲在取保候审期间，能够遵纪守法，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效之日内缴纳。
二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 张友军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李朋圆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5014号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山南方建筑工程有限公司、沈秀娟、任妙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初3179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的7050495.87元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第140号
申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺东街*号。
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。
被执行人宁夏茂群贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街***号*层。
法定代表人陈敏，宁夏茂群贸易有限公司总经理。
被执行人陈曦雅，女，1982年10月7日出生，汉族，宁夏茂群贸易有限公司职员，住银川市兴庆区
宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司申请执行宁夏茂群贸易有限公司、陈曦雅借款合同纠纷一案，本院依据已生效的宁夏高级人民法院（2015）宁民终字第50号民事判决书，向被执行人宁夏茂群贸易有限公司、陈曦雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司借款本金9489182元、利息1172126.58元，承担案件受理费79186元、保全费5000元，及本案执行费78146元，合计10823640.58元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏茂群贸易有限公司、陈曦雅在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10823640.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 哲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第140号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市
法定代表人：张翎
委托代理人：内蒙古中浩工程机械有限公司，马永永
被执行人：王宏，男，汉族，1970年2月14日出生，住址内蒙古固阳县。
中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王宏买卖合同纠纷一案，因申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山公证处（2010）内包青证内执字第21885号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初628号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：白玉，董事长。
委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王建强，男，其他自然情况不详。
被告：郭海燕，女，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王建强、郭海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告郭海燕的起诉。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤回对被告郭海燕的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回对被告郭海燕的起诉。
审判长高丽平
人民陪审员李艳萍
人民陪审员冯恩珍
二〇一八年四月二日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初628号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：白玉，董事长。委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王建强，男，其他自然情况不详。被告：郭海燕，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王建强、郭海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告郭海燕的起诉。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤回对被告郭海燕的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回对被告郭海燕的起诉。审判长高丽平人民陪审员李艳萍人民陪审员冯恩珍二〇一八年四月二日书记员王蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第453号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纷一案中，原告于2014年4月9日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年四月十五日
书记员 吕春萍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初32号
原告：应树苗，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘扬广，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告应树苗与被告刘扬广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应树苗，被告刘扬广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应树苗向本院提出诉讼请求：请求被告刘扬广归还原告借款100000元及2016年7月至2017年1月利息。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条二份，由被告在借条上签名、按印。借条约定被告按月支付利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，利息分文未还。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不支付利息的行为损害了原告的合法权益，原告为此更为担心本金的安全，特向贵院提出诉请，请依法支持原告诉求。庭审时原告补充意见为：被告以生意周转为由向案外人应丰富借款后，后来应丰富将债权转让给原告，并且被告也是同意的，也重新立下借条，视为借原告的钱。立下借条之后给原告两个月利息3600元（每月1800元），之后未再支付过利息，所以原告才起诉。
被告刘扬广答辩称，借钱答辩人肯定会还，但是现在答辩人是在帮人开车，一个月才2000元，当时答辩人想做其他生意。靠答辩人自己能力也很难还，现在答辩人想和原告进行调解。
本院经审理认定事实如下：被告原以生意周转为由向案外人应丰富借款，应丰富是原告的堂侄子，因欠原告的款项，应丰富将债权转让给了原告，也经得了被告的同意，被告与应丰富的借贷关系已解除，撕毁了之前的借条。被告重新向原告立下了两份借条。其中：2016年7月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借应树苗现金人民币壹万元整（10000.00）借期为1年。借款人处有被告的签名及摁印。2016年7月27日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：应树苗先生今借给我刘扬广身份证号码：现金人民币：×拾玖万零千零佰零拾零元整（￥90000.00）。借款期限为1年，从2016年7月27日至2017年7月27日。本项贷款属民间借贷。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与借出方无关。逾期不能还款，可收缴借款人本人及夫妻财产。特立此据为凭。借款人处有被告的签名及摁印。
其中，2016年7月26日的《借条》中的10000元是利息，是被告向案外人应丰富借款后约一年未支付利息，应丰富在转让债权时，将利息一并转让给原告。原、被告商议后，将利息减至10000元，视为结清了之前的利息。
原、被告双方虽然在2016年7月27日的《借条》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但双方实际确定每月支付清1800元利息。被告向原告立下上述《借条》后，支付了2016年8月和9月两个月的利息给原告，每个月1800元。之后未再支付利息及本金，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉求，要求被告支付2016年7月至2017年1月的利息按每月1800元计算。
原告在本案中申请了财产保全，本院作出了（2017）粤0222民初32号民事裁定书，产生了1520元保全费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告举证证实从案外人应丰富处转来的债权本金是9万元，有被告写下的《借条》为证，被告虽然认为出借的本金没有9万元，包括了利息在内，但是被告并未提供证据证实其抗辩，且在本院限期其庭后两日内提交具体的本金及利息，及利息的计算方式，被告并未提交。被告庭审时也确认与应丰富的借贷关系已经解除，已将原来写给应丰富的借条撕毁了。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供证据证实其抗辩，应认定本案的借款本金是9万元。原、被告双方确认每个月约定的利息是1800元，未超过法律的规定，本院予以确认。原、被告双方确认2016年7月26日出具的《借条》的1万元是利息，本院予以确认。
因被告立下《借条》后，只支付了2016年8月及9月份的利息，之后再无支付利息，且庭审时被告明确表示依照现在的收入情况，也无能力支付利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具借条后双方口头约定按月支付利息，现被告违反约定，且后期还款能力出现重大瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还借款并要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持，但庭审查明被告已支付2016年8月及9月的利息，故利息应以9万元为本金从2016年10月起按每月1800元计算利息至2017年1月，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘扬广应于本判决生效之日起十五日内归还原告应树苗借款90000元及利息10000元；
二、被告刘扬广应于本判决生效之日起十五日内支付原告应树苗借款的利息7200元（本金以90000元计算，自2016年10月起至2017年1月止，按每月1800元计付）。
三、驳回原告应树苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年四月六日
书记员 聂婉雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4423号
原告：杭州逐翌电子科技有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路59号31号楼601室。
法定代表人：徐宇。
委托代理人：陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：青岛龙达电器有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道春阳路103号。
法定代表人：周永国。
本院在审理原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告青岛龙达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告青岛龙达电器有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回对被告青岛龙达电器有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告杭州逐翌电子科技有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年九月六日
代书 记员 于 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20693号
原告童丽丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告俞宗清，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童丽丽诉被告俞宗清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童丽丽的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告俞宗清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童丽丽诉称：原、被告自2016年建立羽绒买卖关系后，原告按照被告的要求于2016年3月31日至同年9月27日期间分4次向被告提供羽绒产品共计价款235835元，被告于2017年3月23日通过银行汇款的方式向原告支付价款50000元，余款185835元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款185835元，并赔偿该款自2017年12月5日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
原告童丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州萧山新欣羽绒制品有限公司磅码单4份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明被告支付原告价款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；证据2已由中国农业银行股份有限公司萧山分行盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告俞宗清未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宗清于本判决生效之日起十日内支付原告童丽丽价款185835元，并赔偿该款自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如被告俞宗清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告俞宗清负担。
原告童丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞宗清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年一月十一日
书记员 吴钰红
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3603号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区乐旺家超市，经营场所大连市甘井子区红旗街道柳树村。
经营者张某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市甘井子区乐旺家超市（以下简称“乐旺家超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告乐旺家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告乐旺家超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告乐旺家超市成立于2009年12月11日，经营者为张某某，经营场所位于大连市甘井子区红旗街道柳树村，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年2月1日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告乐旺家超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年2月2日签收了原告寄发的材料。
2015年3月18日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市甘井子区红旗街道柳树村（牌匾名称：乐旺家超市），石春晖以普通消费者的身份购买了五袋花生米（两袋老奶奶牌和三袋酒鬼牌），支付了14.5元，取得“乐旺家超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第148号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第148号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“老奶奶laonainai”字样，案涉花生米包装袋正面、背面均载明“哈尔滨市道里区盛达肉食品加工厂”。
另查，原告为购买案涉商品花费6元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨市道里区盛达肉食品加工厂在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第148号公证书及封存商品、购物小票、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米外包装正面、背面使用的“老奶奶laonainai”字样，与第1470377号商标相同。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同的商标，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费6元，合计3006元。以上合计18006元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区乐旺家超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区乐旺家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3006元，合计18006元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告大连市甘井子区乐旺家超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 张 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3603号
原告崔某，女。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告于某，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人董太光，被告于某及其委托代理人左永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍建立恋爱关系，2010年1月12日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚好，但被告越来越不顾及家庭，发展到对原告实施家庭暴力，并先后两次向法院提起诉讼，要求离婚，原告基于家庭和睦稳定的考虑，一直没同意离婚，但被告仍不思悔改，不但与原告分居，长期不回家，还与他人同居，原告身患疾病，长期不能上班，经常外出治疗，经济非常困难，被告对家庭不管不问，其行为伤害了原告的感情，已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚,并给予原告经济帮助10000元;支付精神抚慰金及其他损害10000元;财产依法分割,债务依法分担;诉讼费由被告承担。
被告于某口头辩称，同意离婚。原告提供的债务不予认可。共同财产空调一台可判给原告。其他共同财产另行主张权利。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍建立恋爱关系，双方于2010年1月12日在莱西市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，为生活琐事发生过吵闹。原告曾于2012年10月份向本院提起离婚诉讼，后于2012年11月12日撤诉。撤诉后双方共同生活至2015年6月份，此后双方分居生活至今。被告于2015年7月10日起诉要求与原告离婚。2015年9月15日本院作出（2015）西民初字第2591号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年10月14日,原告诉至本院，请求判如所请。
另查明,双方有共同财产空调1台,现在原告居住的莱西市市北小区20号楼2单元5楼西户房屋内,被告同意给原告。
本院所确认的上述事实，有（2015）西民初字第2591号民事诉讼卷宗材料、原被告提供的证据复印件及庭审笔录复印件、短信内容书面整理及支出票据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，并多次起诉离婚，导致夫妻感情完全破裂。现原告称其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。关于庭审中原告诉称与被告共同生活期间有共同债务431000元，要求被告依法分担，因被告对该债务均不予认可，原告提供现有的证据，本院无法确认借贷关系的成立，故本案不作处理。共同财产空调一台，因被告已放弃，应判归原告所有。原告要求被告给予一次性经济帮助10000元并赔偿损失10000元的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告于某离婚。
二、夫妻共同财产空调一台归原告崔某所有（现在原告处）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 谭杰广
二〇一五年十二月八日
书记员 周卫艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第229号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区市政工程公司。住所地：浙江省宁波市镇海区顺隆路**号。
法定代表人：王义军，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司法务主任。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人宁波市镇海区市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月18日，市政公司、华升公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定华升公司因承建宁波康力玻璃有限公司深加工车间新建厂房向市政公司购买混凝土，供应结束后双方进行结算确认。徐裕章系华升公司该项工程的负责人，市政公司供应货物后每月均与徐裕章确认《销售结算表》。2014年3月19日，徐裕章与市政公司签订《销售结算汇总表》，确认华升公司共欠市政公司货款362263.50元。
市政公司于2014年10月17日以华升公司未支付买卖合同结算确认的货款为由向原审法院起诉，请求判令华升公司支付所欠货款362263.50元，并支付自2014年10月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.60%计算的逾期利息损失。
华升公司在原审中答辩称：《商品混凝土购销合同》确系华升公司盖章，《销售结算汇总表》上签字的徐裕章系华升公司该项工程的负责人，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：市政公司与华升公司之间存在买卖合同关系。徐裕章系华升公司该项工程的负责人，有权代表华升公司与市政公司进行结算，华升公司应当按照《销售结算汇总表》确认的金额向市政公司支付货款。现华升公司拖欠市政公司货款的行为已构成违约，市政公司要求华升公司支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院于2015年1月22日作出如下判决：华升公司支付市政公司货款362263.50元，并支付自2014年10月23日起至实际履行之日止按年利率5.60%计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6”734元，减半收取3367元，财产保全申请费2320元，合计5687元，由华升公司负担。
华升公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。华升公司与市政公司签订的《商品混凝土购销合同》约定的供货时间与市政公司提交的《销售结算表》记载的供货时间不同，故《销售结算表》与《商品混凝土购销合同》无关联性。《销售结算表》上仅有徐裕章的签字，未加盖华升公司公章。虽然徐裕章系涉案工程项目负责人，以包工包料形式承包涉案工程，但工程所需材料应由其个人负责采购，其与市政公司之间存在买卖合同关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
市政公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：华升公司与市政公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示且合法有效，双方均应按约履行。该《商品混凝土购销合同》约定的供货时间与市政公司提交的《销售结算表》记载的供货时间虽有不同，但华升公司与市政公司一致认可系因涉案工程项目延期施工所致。华升公司认可徐裕章系涉案工程项目负责人，故徐裕章在《销售结算表》上签字的行为可以代表华升公司对涉案货物签收。现华升公司拖欠市政公司货款不付已构成违约，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6734元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 谢 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第184号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，农民。
原告贺某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月3日登记结婚。于2002年10月13日生育女孩贺某某。原、被告婚后感情一般，女儿出生后，二人常生气吵架，双方于2006年底开始分居生活，为此，被告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2010年6月30日判决不准原、被告离婚后，被告一直未回来与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩贺某某随原告生活，被告支付子女抚养费用。
被告付某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告贺某某与被告付某某于2001年12月3日办理结婚登记，婚后于2002年10月13日生育女孩贺某某，现随原告贺某某生活。原、被告婚后感情尚可，孩子出生后，二人开始因琐事生气吵架，2006年底，被告外出，二人自此分居生活。被告付某某曾于2010年4月22日向法院起诉离婚，本院于2010年6月30日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但近年来二人常因生活琐事生气、吵架，因感情不和被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人梁某某、贺某某及被告父亲付某某的证言相印证，本院予以确认。故原告贺某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女孩贺某某一直随原告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女孩贺某某随原告贺某某生活，因被告下落不明，子女抚养费暂由原告自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告付某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告付某某离婚。
二、婚生女孩贺某某随原告贺某某生活，子女抚养费由原告贺某某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终690号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）周万，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地址：安徽省合肥市长丰县，系本案被害人。
原审被告人吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市瑶海区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月10日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人吴玉敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周万提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）皖0103刑初252号刑事附带民事判决：一、被告人吴玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人吴玉敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周万医药费56802.45元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，共计人民币58762.45元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人周万自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周万撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初252号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴文芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第39号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
李某某：
你因抢劫一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第684号刑事判决和本院（2014）四刑终字第192号刑事裁定不服，以应改判你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，原审判决对证据进行综合分析判断，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2062号
原告：解文斌。
被告：童华胜。
被告：王林。
原告解文斌为与被告童华胜、王林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童华胜偿还原告借款本金13000元并支付自2015年4月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告王林对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告童华胜由被告王林担保向原告解文斌借款13000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告童华胜至今未付，被告王林也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童华胜在判决发生法律效力之日起十日内返还原告解文斌借款本金13000元，并支付自2015年4月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费400元，合计603元，由被告童华胜、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费203元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王佳梦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2314号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈荣鑫。
上诉人夏靖因与被上诉人沈荣鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏靖于2016年9月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 双