辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初948号
原告：法库县工业局，住所地法库县。
法定代表人：邸平，系该工业局局长。
委托诉讼代理人：郎华山，男，汉族，系法库县工业局职员，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。
法定代表人：任志海，系该公司矿长。
委托诉讼代理人：王铁林，男，汉族，系辽宁慈恩煤业有限公司副矿长，住辽宁省。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：陈洪伟，男，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王铁林，男，汉族，系辽宁慈恩煤业有限公司副矿长，住辽宁省。
被告：陈洪图，女，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王铁林，男，汉族，系辽宁慈恩煤业有限公司副矿长，住辽宁省。
原告法库县工业局与被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟、陈洪图企业出售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日再次公开开庭审理了本案。原告法库县工业局的法定代表人邸平、委托诉讼代理人郎华山、王爱军、被告辽宁慈恩煤业有限公司的委托诉讼代理人王铁林、宫妍红被告陈洪伟、陈洪图的委托诉讼代理人王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县工业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告职工内债190万元及相应利息（自2010年6月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年4月，根据沈阳市政府与铁岭市政府签署的煤矿转署协议书和法库县委、县政府的意见，为使法库县边家煤矿改制后实现转属，2009年6月9日，原告（原法库县工业总公司）与陈国栋签订了《法库县边家煤矿产权转让合同书》，陈国栋以承担法库县边家煤矿职工内债380万元、工业总公司留守欠、人员费用50万元、土地转让变更费用160万元计590万元价格购买了法库县边家煤矿；其中陈国栋承担法库县边家煤矿职工内债380万元，要在一年内由陈国栋负责两次偿还（在本合同签订3日内支付50%；2010年5月31日前偿还50%）；陈国栋要按劳动和社保的规定切实保障原边家煤矿工伤残职工、退休职工和遗属的待遇；陈国栋未能按本合同中约定如数如期偿还职工内债的，属于违约，可追究陈国栋的经济赔偿责任等条款。2009年8月4日，陈国栋对原法库县边家煤矿投资设立了辽宁慈恩煤业有限公司（自然人独资）。2014年1月22日，陈国栋将辽宁慈恩煤业有限公司100%股权以7000万元价格转让给李清；同日，被告作为陈国栋的法定继承人出具了承诺书，对陈国栋将辽宁慈恩煤业有限公司100%股权转让给李清均无异议，如股权转让后因转让发生任何法律纠纷由家属即被告承担一切法律后果。陈国栋于2016年3月9日去世。期间，陈国栋只给付原告原法库县边家煤矿职工内债工资等各项薪金福利待遇190万元，尚有190万元未如期给付。原告连年多次向陈国栋、辽宁慈恩煤业有限公司、被告索要，同时原法库县边家煤矿职工连年多次反映到原告处并上访至县政府、市政府和省政府，同时又上访至国家和省巡视组，引起各级政府及领导的高度重视和关注。2015年下半年，国家审计署京津冀特派办审计组督办县政府限期将前述款项整改到位。原告认为，原法库县工业总公司与陈国栋签订了《法库县边家煤矿产权转让合同书》合法有效，陈国栋应按合同约定给付法库县边家煤矿职工内债即工资等各项薪金待遇190万元，其拖延给付行为已构成违约，应承担违约责任。现陈国栋去世，被告陈洪伟、陈洪图作为法定继承人及被告辽宁慈恩煤业有限公司应当承担偿还的责任。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令被告给付原告所属单位职工工资等各项薪金福利待遇190万元，同时要求被告向原告支付以190万元为本金，自2010年6月1日起直至给付时止的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告职工的合法权益。
辽宁慈恩煤业有限公司辩称，本案原告与被告均为主体错误，1.就合同本身，合同出让人是法库县工业总公司，受让人是陈国栋，本案原、被告均不是合同的相对人，所以原告无诉权，起诉被告无法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求；2.原告起诉状所诉事实错误，原告所述与事实不符，当时签合同时，陈国栋交了转让款400万元，其中50万元是整顿费用，关于土地转让变更费用交了50万元，约定土地费用按实际支出多退少补，300万元是职工内债费用，而且明确约定职工内债费用以债务明细为准，后期法库工业总公司办理土地转让变更费用实际支出是54万元，因此支付职工内债费用就是296万元，陈国栋当时要求法库工业总公司提交职工内债债务明细及给职工发放款项的明细，来核实具体的职工内债情况，因为法库工业总公司一直没有提交相关材料，所以造成了现在这种情况，据我们了解，实际上法库工业总公司只给职工发放了130余万元的内债费用，剩余的160余万元由法库总公司挪用，所以造成了职工上访的原因是法库工业总公司造成的；3.本案超过诉讼时效，法库工业总公司与陈国栋是在2009年6月9日签订了煤矿产权转让协议，约定1年内负责分两次偿还，最后还款期限是2010年5月31日前偿还完毕，所以本案的诉讼时效应是2010年5月31日起开始计算，距今已经7年的时间，已超过诉讼时效；4.2014年陈国栋已将慈恩公司全部股权转让给李清，约定所有债务由李清负责，因此如果存在债务的话也应该由李清来偿还，法院应追加李清为本案被告，起诉王淑珍、陈洪伟、陈洪图也是错误的，因为公司股权在陈国栋生前已经转让给李清，王淑珍等三人，没有继承公司的股权，不应承担责任。因为当时陈国栋和李清签订股权转让协议时，陈国栋脑血栓，其意识清醒，但书写困难，所以李清为了安全起见，要求王淑珍等三人做见证，签署承诺书，所以王淑珍三人书写的承诺书是对陈国栋与李清股权转让行为的一种承诺，约定的是如股权转让后因转让发生的任何法律纠纷，由家属承担一切法律后果，因此三人的承诺只是针对李清和陈国栋股权转让一事，与陈国栋和法库工业总公司签订的股权转让协议无关，因为陈国栋与工业总公司签订协议时，身体健康，是完全的行为能力人，不需要家属进行监护，所以该协议不需要家属进行承诺，所以原告提供的承诺书与本案无关；5.如果慈恩公司存在拖欠债务的行为，该行为也属于该公司的企业法人行为，王淑珍等三人与公司无关，不存在与公司共同承担债务的法律责任，因此原告要求王淑珍等人承担给付责任是错误的，综上所述，请求人民法院判决驳回原告对慈恩公司及王淑珍等三人的诉讼请求。
陈洪伟辩称，答辩意见同辽宁慈恩煤业有限公司。
陈洪图辩称，答辩意见同辽宁慈恩煤业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，法库县工业总公司（甲方、出让方）与陈国栋（乙方、受让方）签订《法库县边家煤矿产权转让合同书》，主要内容：一、甲方同意将法库县边家煤矿的固定资产（评估值720万元；附资产明细表）、无形资产250亩土地使用权招拍挂总价1600万元（附地界表），合计2320万元，一次性转让给乙方所有（含自愿开采权）。边家煤矿尚有固定资产554万元；流动资产447万元；无形资产30亩土地使用权192万元（见资产明细及地界表），合计1193万元归属边家煤矿所有。二、甲、乙双方协商并同意，乙方受让上述资产的同时，承担费用为人民币3559万元。其中：承担职工内债380万元；负责管理工伤残职工、遗属、退休职工和负责辅线管理服务、沉陷区补偿等费用测算730万元；付工业总公司50万元，支付土地转让变更费用160万元；测算对乙方损失补偿费用2239万元。1.法库县边家煤矿职工内债380万元（以债务明细为准）由乙方承担，并由其负责偿还，与甲方无关。该债务在一年内由乙方负责分两次偿还（在本合同签订3日内支付50%；2010年5月31日前偿还50%）；此职工内债以外的其他债务由甲方（边家煤矿）承担，与乙方无关。2.在合同签订当日乙方向甲方支付现金50万元，用于边家煤矿整顿期间相关费用。3.乙方要按劳动和社保的规定，切实保障原边家煤矿工伤残职工、退休职工和遗属的待遇（附职工明细表）。4.乙方要切实履行原边家煤矿矿区辅线（家属区）水、电的管理和服务职责。5.乙方要按原标准逐年支付原边家煤矿沉陷区居民的经济补偿，至2017年止。三、甲、乙双方协商同意，原边家煤矿租赁边家约60亩土地按合同履行，合同期满后，由乙方与慈恩寺乡政府、边家村委会按县政府原《纪要》友好协商处置。合同签订当日，陈国栋给付法库县工业总公司400万元，其中包括职工内债190万元，整顿期间费用50万元，土地转让变更费用160万元。2009年，陈国栋在法库县边家煤矿基础上投资设立辽宁慈恩煤业有限公司，法库县边家煤矿名称变更为辽宁慈恩煤业有限公司。2012年5月17日，法库县工业总公司更名为法库县工业局。
陈国栋于2016年3月9日去世，陈国栋父母已去世，陈国栋配偶王淑珍于2017年9月1日去世，王淑珍父母已去世，陈国栋继承人有儿子陈洪伟，女儿陈洪图，王淑珍继承人有儿子陈洪伟、女儿陈洪图。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。《法库县边家煤矿产权转让合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。转让合同成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出让方负有交付标的的义务，受让方负有支付价款的义务。现转让合同约定的给付期限已到，陈国栋作为受让方未按合同约定给付职工内债190万元，陈国栋已构成违约，因陈国栋已去世，陈国栋去世后其配偶王淑珍亦去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，陈国栋的继承人、配偶王淑珍的继承人即儿子陈洪伟、女儿陈洪图应在继承遗产的限额内继续履行给付职工内债190万元的义务。原告法库县工业局要求被告陈洪伟、陈洪图给付职工内债190万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告法库县工业局要求被告辽宁慈恩煤业有限公司给付职工内债190万元的诉讼请求，因辽宁慈恩煤业有限公司系陈国栋在法库县边家煤矿基础上投资设立，故被告辽宁慈恩煤业有限公司对所欠法库县边家煤矿职工内债应承担给付义务，对该诉讼请求，应予支持。
原告法库县工业局要求利息给付日期自2010年6月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟、陈洪图主张本案起诉已超过诉讼时效期间，原告法库县工业局提交的证据上访信、信访事项交办单、来访登记表、证人证言形成证据链条，能够证明自2010年起至今原告法库县工业局向陈国栋、王淑珍、陈洪伟、陈洪图主张过权利的事实，诉讼时效在原告法库县工业局主张权利时发生中断，不存在超过诉讼时效期间起诉情形，故对该主张，不予支持。
关于被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟、陈洪图主张应由李清承担给付义务，因合同具有相对性，李清不是合同的当事人，李清与陈国栋之间签订的转让协议，属二人内部约定，不能对抗第三人，故对该主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟（在继承遗产限额内）、陈洪图（在继承遗产限额内）于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县工业局职工内债190万元；
二、被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟（在继承遗产限额内）、陈洪图（在继承遗产限额内）于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县工业局职工内债190万元的利息（计息时间：自2010年6月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告法库县工业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900.00元，由被告辽宁慈恩煤业有限公司、陈洪伟、陈洪图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 王福军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。