wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02334号
原告夏冬，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨洁，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告魏粉花，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地云南省泸西县。
被告孟关乔，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省泸西县。
原告夏冬与被告魏粉花、孟关乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘成均组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏冬委托代理人杨洁及被告魏粉花到庭参加了诉讼。被告孟关乔经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冬诉称：原告于2013年8月25日向被告租赁位于重庆市渝北区某街道某某路某号某小区某幢某号房屋。双方就此签订了房屋租赁合同，租期四年，并约定被告应于合同生效之日起5日内将房屋交付给原告使用。合同签订后原告向两被告支付房屋租金50000元、租房保证金24000元，共计74000元。被告出具收条确认收款事宜。经原告多次催告，被告至今未履行交房义务，自住于租赁屋内，致使原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令解除原告与两被告签订的房屋租赁合同；2、判令两被告归还原告支付的房屋租金及保证金74000元，并以此为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付资金占用损失（从2013年9月1日起计算至付清时止）。
被告魏粉花辩称：我现居住于案涉房屋内，无法将该房屋出租；租金和保证金由孟关乔收取，应该由其负责返还。
被告孟关乔未作答辩。
经审理查明：被告魏粉花与被告孟关乔系夫妻关系。2013年8月25日，魏粉花、孟关乔作为甲方，原告夏冬作为乙方，共同签订《房屋租赁合同》。主要内容为：甲方将其所有的位于重庆市渝北区某街道某某路某号某小区某幢某号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年8月25日至2017年10月25日，每月租金1000元，租金按年支付。乙方于合同生效之日支付保证金24000元给甲方。甲方应于合同生效之日5日内，将该房屋交付给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订当日，夏冬向魏粉花、孟关乔支付房屋租金50000元、保证金24000元，共计74000元。
合同签订后，因魏粉花、孟关乔拒绝向夏冬交付房屋，夏冬遂诉至法院。
上述事实，有房屋租赁合同、收条及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告孟关乔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果。
原告夏冬与被告魏粉花、孟关乔签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第九十七同时规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，魏粉花、孟关乔拒绝向夏冬交付房屋，致使夏冬签订租赁合同的目的无法实现，已构成根本违约。夏冬据此要求解除案涉房屋租赁合同符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，魏粉花、孟关乔依据合同取得的房屋租金50000元、租房保证金24000元，应当予以返还。魏粉花、孟关乔违约并导致合同解除，夏冬有权要求赔偿损失。故对夏冬要求自应当交付房屋之日即2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏冬与被告魏粉花、孟关乔于2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告魏粉花、孟关乔于本判决生效后立即返还原告夏冬房屋租金50000元、保证金24000元，共计74000元；
三、被告魏粉花、孟关乔于本判决生效后立即支付原告夏冬资金占用损失，该损失以74000元为基数，从2013年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、财产保全费760元，由被告魏粉花、孟关乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 彬
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第188号
原告袁兴泽。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告林俊桥（曾用名林俊祥、林进祥）。
被告熊水湘（曾用名熊水香），系林俊桥之妻。
原告袁兴泽与被告林俊桥、熊水湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁兴泽及其委托代理人梁烨到庭参加了诉讼，被告林俊桥、熊水湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴泽诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，承诺于2014年7月30日前还款，并向原告出具了借条，借条上载明“如7月30未还按5分计息”。借款逾期后，二被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判令二被告立即归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年7月31日起支付逾期利息。
被告林俊桥、熊水湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林俊桥于2014年3月20日向原告袁兴泽借款20万元，并于当日出具借条一张，约定于2014年7月30日前还款，借款期内无利息，逾期利率为5分。借款到期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊桥向原告袁兴泽借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告林俊桥在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20万元，其妻熊水湘负有共同归还的义务，原告要求二被告共同归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告林俊桥与原告袁兴泽虽然在借条上对逾期利息有5分的约定，但该利率究竟是年利率还是月利率难以确认，应视为约定不明，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息缺乏事实和法律依据，被告应按法律规定以银行同期同类贷款利率从借款逾期之日即2014年7月31日起向原告给付利息至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告林俊桥、熊水湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告林俊桥、熊水湘于本判决生效之日起十日内向原告袁兴泽支付本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
二、驳回原告袁兴泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告林俊桥、熊水湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年六月三日
书记员 何娇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1309号
申请执行人：王通奎，居民。
被执行人：王通芬，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初340号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00847号
原告王某，男，住陕西省汉中市。
被告雷某某，男，住陕西省汉中市。
原告王某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告雷某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于今年二月经人介绍与原告认识，之后被告说有多处房产正在作为抵押向银行申请贷款和等待拆迁补偿，急需资金作为临时周转之用，并向原告出示了她的教师资格证、房产证、身份证复印件等，要求向原告借款，经双方协商，于2015年2月17日被告向原告借款30000元作为短期周转资金，同时承诺：如果原告急需用钱，可随时向被告索要，被告在一个月之内按原告要求向原告付清。自2015年4月16日至今，原告因家中急需用钱，多次向原告催要未果。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、借条一张，载明“今借到王某现金叁万元整小写30000元整。月月清息。借款人：雷某某2015.2.17”，证明被告向原告借钱30000元并约定月月清息的事实；
3、证人王某某、何某某的证言和身份证复印件各一份，证明被告雷某某向原告借款30000元，并且已向原告支付了两个月利息的事实。
被告雷某某未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审查认为原告王某提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况及主体资格，予以采信；证据2借条一张与证据3证人证言的内容相互印证，互相吻合，具备证据的真实性、关联性和合法性的要求，故本院予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2015年2月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月息二分，月月付息，未约定还款期限。后被告向原告支付了2、3月两个月的利息共计1200元，自4月份开始再未向原告付息或本金。2015年5月13日原告诉至人民法院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并亲笔出具借条一张，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款。本案原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告只要求被告偿还本金30000元，不主张利息的请求，对此本院予以认可。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告雷某某在本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金人民币30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：王婕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06051号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ友，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1989年底，原、被告经人介绍认识，1990年3月，原、被告办理了结婚登记，同年12月6日生育儿子张某乙，因原、被告婚前相互了解不够，婚后发现被告非常粗暴，小孩满1岁后，被告经常当着孩子的面打我，2004年，原、被告一起在广东打工，被告经常打原告，2011年4月，原告独自离开被告与被告不再联系，2013年6月，原告与被告电话联系离婚事宜，被告骗原告回去办理离婚手续，我回到老家后，被告在大庭广众场合，撕烂原告的衣服，抓住原告的头发强行拖行四五十米，经村上几个干部出面劝解并警告已报警，被告才放原告离开，此后，原、被告再没有见面，被告嗜酒好赌，好逸恶劳，没有家庭责任感，从来不尊重原告独立、平等的人格权利，更不用说有任何夫妻感情可言。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲伟辩称，原告所述除相恋时间外，其余均不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍恋爱，1990年3月双方自愿在原合川县龙市区正觉乡人民政府登记结婚，婚后一度时期夫妻感情较好，并于同年12月6日生育儿子张某乙。后因原、被告在共同生活期间因一些小事发生纠纷，致使其夫妻感情不和，2011年4月，原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告与被告分开生活，原、被告分开生活之初常有电话联系，2012年9月5日，原告回家找被告离婚，因被告不同意离婚，双方因此发生纠纷，后经村干部调解，原告又到派出所报警后，原告离家外出，2013年，原告为被告吃低保办理证明一事与被告见过一次面并给被告100元钱回家，2014年开始，原、被告失去电话联系。2015年7月，原告以与被告无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解，被告要求与原告和好夫妻关系，并保证以后有好的态度，因原告坚持要求离婚，调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，重庆市合川区涞滩镇两堂村村民委员会，重庆市合川区涞滩镇民政办公室出具的原、被告婚姻状况的证明及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间虽短，但婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因家庭琐事发生纠纷致使其夫妻感情不和，双方从2011年4月开始分居生活，分居生活期间，双方因离婚问题发生过纠纷，但之后双方仍有联系，在被告需要办理证明时，原告专程赶回协助办理并给被告路费，事实证明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且原告对其所陈述的事实没有提供充足的证据予以证明，现被告对其错误已有认识，愿意改正自己的错误，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻情谊，家庭事务多加商量，同时，被告能真正做到改正自己的错误，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十月十九日
书记员 向志威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执804-2号
申请执行人韩某川。
被执行人韩某胜。
本院在执行韩某田、韩某川、韩某祥诉韩某胜买卖合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第591号民事判决书一案中，现该案已全部执结到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3050号
原告王永飞与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永飞于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款8305元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人王永飞亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人王永飞工资款11695元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3050号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4006号
原告：陈善坎。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告陈善坎诉被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告起诉要求：1、判令被告蔡连秋、郑增山偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自立案之日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息请求部分。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈善坎到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡连秋、郑增山因经营需要向原告借款，2015年5月31日经双方结算，两被告尚欠原告借款40000元，并于当日出具借条一张交予原告。借条出具后两被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈善坎借款40000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月十八日
代书 记员 彭高静
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏彪。
再审申请人魏彪诉康保县公安局对其拘捕、拘禁，殴打虐待，刑讯逼供，请求追究相关人员刑事责任并赔偿损失一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏彪申请再审称，康保县公安局违法限制人身自由，给其个人造成人身财产和经济损害。依照国家赔偿法刑事赔偿范围的规定，其有取得赔偿的权利。对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件不起诉的应给予赔偿。请求撤销原审裁定，对给其造成的一切损害依法确认，并给予赔偿。
本院认为，依据魏彪起诉的事实和理由，其认为康保县公安局于1990年夏天，对其本人及亲属进行了收容审查，拘留、拘禁，给其个人造成人身财产和经济损害，遂于2015年5月12日向康保县人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，魏彪的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对魏彪的起诉不予立案，并无不当。
综上，魏彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏彪的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯勃豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第380-1号
申请执行人董潮阳，男，1964年4月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈德金，男，1978年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人董潮阳与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币220000元及利息，诉讼受理费2305元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，陈德金现账户无存款或无开户记录；经向福州市房屋登记中心、罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人陈德金与陈秀钗共有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑8#楼1801单元商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；目前陈德金下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第380号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月九日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第380-1号
申请执行人彭川芳，女，1948年01月12日出生，汉族，住罗山县城关镇行政路**号。
被执行人杨卫，男，1949年07月18日出生，汉族，住罗山县彭新镇街道。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）罗民初字第1311号民事判决书，判决彭川芳赔偿申请执行人1万元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人杨卫发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨卫下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一六年一月五日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第380-1号
申请执行人彭川芳，女，1948年01月12日出生，汉族。
被执行人杨卫，男，1949年07月18日出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）罗民初字第1311号民事判决书，判决彭川芳赔偿申请执行人1万元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人杨卫发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨卫下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一六年一月五日
书记员 冯 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2946号
上诉人（一审原告）北京普瑞分析仪器有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206。
法定代表人李景升，经理。
被上诉人（一审被告）何吕兴，男，1975年2月18日出生。
上诉人北京普瑞分析仪器有限公司因与被上诉人何吕兴劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。在二审诉讼期间，上诉人北京普瑞分析仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费五元，由北京普瑞分析仪器有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京普瑞分析仪器有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苑要楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02524号
原告东xx，男。
被告河南盛宇板业集团有限公司（原周口市盛宇板业有限公司。地址：项城市李寨镇工业园区）。
法定代表人解景顺，该公司经理。
被告解xx，男。
被告杨x，女。
被告项城市盛宇房地产开发有限公司。地址：项城市李寨镇东环路。
法定代表人解景顺，该公司经理。
原告东xx与被告河南盛宇板业集团有限公司、被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与河南盛宇板业集团有限公司签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限14个月，自2013年7月20日至2014年9月20日止。并由第2、3、4被告担保，双方还约定如发生纠纷由合同签订地（周口市川汇区）人民法院管辖。合同签订当日，原告履行了出借款义务，合同约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告不能履行还款义务。为此，要求依法判令被告河南盛宇板业集团有限公司返还借款100万元及利息；第2、3、4被告承担连带还款责任。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提供证据：借款合同一份，借据一份，担保函三份，证明被告河南盛宇板业集团有限公司向原告东xx借款100万元的事实，并由被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发公司提供担保。
根据上述有效证据及庭审笔录可以证明以下事实：2013年7月20日，原告东亚伟与被告河南盛宇板业集团有限公司签订借款合同一份，借款1000000元，月利率2.4%，期限14个月，自2013年7月20日至2014年9月20日，并由被告解xx，被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司提供无限连带保证责任，担保期为借款合同到期后2年。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同是双方真实意识的表示，是合法有效的。原告在履行合同义务后，被告到期不还是错误的，应承担本案的全部责任。本案的三个担保人在借款合同及担保函中均约定为连带责任保证，且原告在保证期间内追偿。故担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盛宇板业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告东xx借款1000000元及利息（按月利率2.4%计算，从2013年7月20日至还款之日止）。
二、被告解xx、被告杨x、被告项城市盛宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 邓军生
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民特3号
申请人：刘小平，男，生于1958年5月14日，汉族，广元市利州区人，居民。
被申请人：李学兰，女，生于1954年7月25日，汉族，遂宁市人，居民。
申请人刘小平与被申请人李学兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案。申请人于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘小平撤回申请。
审判员 吴明先
二〇一七年二月二十日
书记员 申妍妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1363号
原告：丁敏。
委托代理人：丁桂新。
被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会。
负责人：潘兵。
被告：长兴县雉城街道雉城居民委员会大东门居民小组。
负责人：黄银根。
委托代理人：盛国强。
原告丁敏与被告长兴县雉城街道雉城居民委员会、长兴县雉城街道雉城居民委员会大东门居民小组（以下简称大东门居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁桂新，被告大东门居民小组负责人黄银根及其委托代理人盛国强到庭参加了诉讼，被告长兴县雉城街道雉城居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生起户籍一直在被告大东门居民小组处。因被告大东门居民小组一直有集体经济收益，自2004年开始就向原告每月发放生活补助费用，但自2006年原告考上上海工艺美术职业学院后，被告大东门居民小组就于2007年开始停止向原告发放生活补助费，而被告大东门居民小组其他成员却一直享有。原告曾多次向被告大东门居民小组要求发放应享有的生活补助费，但其均未发放。被告长兴县雉城街道雉城居民委员会因未尽监管责任，应承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：一、被告大东门居民小组给付原告应享有的集体经济收益补偿款57850元（自2007年1月至2014年12月）；二、被告长兴县雉城街道雉城居民委员会对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一份，证明原告的户籍一直在大东门居民小组的事实；2、医疗卡复印件一份，证明被告大东门居民小组一直在给原告购买医疗保险的事实；3、股权证复印件一份，证明原告享有集体经济股份权的事实；4、应领工资明细及工资名册复印件，证明原告自2007年1月至2014年12月，原告应享有的集体经济收益补助57850元的事实；5、毕业证书复印件一份，证明案外人王亮与原告情况一致，但其一直享有集体经济收益补助费的事实。
上述原告提交的证据材料，经被告大东门居民小组质证认为：对证据材料1、2、3、4的三性均没有异议；对证据材料5，因其系复印件，对其真实性无法确认，也无法确定该毕业证上的王亮与工资名册上的王亮是否是同一人，其证明对象不能成立。
被告大东门居民小组辩称：原告主张的集体经济收益补助费的数额是正确的，居民小组发放给其他组员的补偿款数额确实也是按照这个标准发放的。但是原告是考上大、中专学校的学生，应该按照2001年大东门队管会与社员代表签订的会议纪要的标准来发放补偿款，总计补偿款数额是20560元，该款项自双方签订合同后领取，原告也一直未与大东门居民小组签订合同，故该款项原告至今没有领取。
被告大东门居民小组为支持自己的辩驳，向本院提供了以下证据材料：会议纪要复印件一份，证明该纪要是经过民主程序制定的规则，原告的补偿款应该按照会议纪要上面的标准来发放。
上述被告大东门居民小组提交的证据材料，经原告质证认为：对会议纪要的真实性没有异议，但是后来大家都没有按照会议纪要上面的内容来执行。
被告长兴县雉城街道雉城居民委员会未答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原、被告提交的证据材料，因被告长兴县雉城街道雉城居民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告提交的证据材料，经庭审质证并经审查后，认证如下：（一）原告提交的证据材料1、2、3、4，均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据材料5，与本案不具有关联性，本院不予采信。（二）被告长兴县雉城街道雉城居民委员会大东门居民小组提交的会议纪要，虽系居民代表会议的决定，但该决定侵犯了该居民小组中考上大、中专学校居民的合法财产权利，不具有合法性，故本院对该份证据材料不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告丁敏自出生起户籍一直在被告大东门居民小组。因被告大东门居民小组一直有集体经济收益，每月向本组居民发放生活补助费用。但2006年原告考上上海工艺美术职业学院后，被告大东门居民小组即停止向原告发放自2007年1月至2014年12月期间的生活补助费用共计57850元，而该组其他成员均分配到该款项。为此，原告多次向二被告反映该情况，但均未予以处理，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得各项生活补助费用，主要在于其是否具有被告大东门居民小组的集体经济组织成员资格。本案中，原告自出生起户籍一直在被告大东门居民小组，其应当具有被告大东门居民小组的集体经济组织成员资格，可享有与该组成员同等的权利和义务。而被告大东门居民小组认为原告应按照2001年8月31日的会议纪要中的标准来发放生活补助费用，显然侵犯了原告的合法权益，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告大东门居民小组给付未发放的生活补助费用57850元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县雉城街道雉城居民委员会未履行集体经济收益的分配监管责任，应承担支付相应款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县雉城街道雉城居民委员会大东门居民小组给付原告丁敏集体经济收益各项补偿款57850元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县雉城街道雉城居民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告长兴县雉城街道雉城居民委员会大东门居民小组、长兴县雉城街道雉城居民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年一月八日
书 记 员 江文欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第213号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日19时许，在潍坊市潍城区苗圃三路10号楼3单元301室内，被告人王某甲与贾某因琐事发生口角，被告人王某甲遂用酒瓶将贾某面部划伤。经法医鉴定，贾某左面部皮肤创伤的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。2012年2月，被告人王某甲因殴打他人、故意损毁财物被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、被害人伤情照片；书证被告人王某甲的户籍证明，潍坊市公安局潍城分局潍公城（南）决字[2012]第00052号公安行政处罚决定书；证人姚某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人贾某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法对被告人王某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起，至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐迎春
(附：本案适用的法律条文)
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第106号上诉人（原审被告）桂某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住开阳县城关镇城西路***号。委托代理人桂仕芳，系桂某某之父。被上诉人（原审原告）袁某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。上诉人桂某某因与被上诉人袁某某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告袁某某与被告桂某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年9月15日在开阳县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方签订了离婚协议一份，其中第三项载明：“男、女双方在城关镇吉城名苑有住房一套，约90平方米，归儿子桂某所有，在儿子18岁以后，由男、女双方过户给儿子，过户时所须的所有费用由男、女双方各承担一半，另有大货车一辆（贵A551**）归女方所有，男方必须无条件配合女方将车子户头过户给女方，过户时所产生的一切费用均由女方一人承担。”，其中所称的住房为位于开阳县城关镇环城北路吉城名苑8栋5-3-2号房。另查明，离婚时双方有夫妻共同财产贵A551**号柳特神力牌货车一辆、贵A491**号启辰牌轿车一辆、贵A599**号柳特神力牌货车一辆。其中贵A599**号柳特神力牌货车在离婚后已被卖出。故原告袁某某诉请：1、位于开阳县城关镇吉城名苑8栋5单元302号房归原告所有，原告支付被告人民币5万元，所欠贷款由原告自行偿还；2、贵A551**货车归原告所有，被告协助原告办理过户登记，所欠贷款由原告自行偿还；3、贵A491**轿车归原告所有，原告支付被告2万元，被告协助原告办理过户登记；4、贵州开阳经合矿业有限责任公司所欠被告押金15000元归被告所有，被告补偿原告7500元。原判认为，离婚协议上的内容是当事人基于身份关系（如子女抚养）及财产状况等方面综合考虑的结果，如在签订协议时双方不存在欺诈、胁迫等情形的，一方要求撤销，另一方不同意撤销的，应当予以维持离婚协议的内容，故对原告袁某某要求位于开阳县城关镇环城北路吉城名苑8栋5-3-2号房归其所有的诉请，不予支持。同理，贵A551**号柳特神力牌货车应归原告袁某某所有。对于贵A491**号启辰牌轿车，被告桂某某坚持其为被告父亲桂仕芳出资购买，不为夫妻共同财产，但未提交任何证据予以证明，对于被告桂某某的辩解主张，不予认可，同时被告桂某某在庭审中对该财产不愿意竞价的行为视为放弃竞价，原告袁某某诉请贵A491**号启辰牌轿车归其所有，自愿补偿被告桂某某2万元，符合客观实际，予以支持。对于贵州开阳经合矿业有限责任公司所欠被告押金15,000元，原告袁某某未提供证据证明此款的客观存在，故对此项诉请，不予支持。对于贵A599**号柳特神力牌货车，庭审中双方均认可此车在离婚后已被卖出，故诉争的标的物现不为双方当事人的财产，被告桂某某认为其权利受到侵犯，但又未举证予以证明，双方当事人可另案起诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、贵A551**号柳特神力牌货车归原告袁某某所有；二、贵A491**号启辰牌轿车归原告袁某某所有，原告袁某某在本判决生效之日起十日内给付被告桂某某人民币20,000元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。一审宣判后，桂某某不服，向本院提起上诉称：婚后我们双方按揭买房一套90平方米，有货车两辆贵A551**、贵A599**，同时我父亲拿钱给我买了一辆轿车A4914Y。房屋和车是按揭买的，在判决中没有明确袁某某承担按揭款项。离婚后，袁某某无权将我家中贵A599**的货车盗走，依法判令他人归还。请求：1、撤销原判决，依法判令袁某某归还贵A599**货车；2、依法均分婚后共同财产；3、明确儿子桂某由上诉人抚养；4、依法判令贵A491**启辰牌轿车的按揭款由袁某某全部负责偿还。被上诉人袁某某答辨称：双方在离婚协议中就对子女、房屋及车辆做了分割，该协议有效。贵A599**是我哥出资购买的，有桂某某签的协议为证。贵A491**的轿车判令给我，就由我来偿还贷款。请求维持原判决。二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，上诉人与被上诉人签订的离婚协议就子女抚养问题及夫妻共同财产作了协商，对双方具有约束力。双方应按照该协议的内容履行双方的权利及义务，关于婚生子桂某的抚养问题在上诉人与被上诉人签订的离婚协议中已经明确由上诉人抚养，该约定并无不当，本院依法予以确认。关于贵A599**货车是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张该货车所有权人为桂某某，被上诉人应当予以归还，但被上诉人向本院提交的一份协议中，上诉人签名确认该车由案外人袁权购买，因该车可能涉及第三人的权益，故在本案中不宜予以处理，故对上诉人的主张不予支持。关于贵A491**启辰牌轿车，上诉人主张购买该车的首付款是其向父亲桂仕芳借款30000元买的，被上诉人不予认可，上诉人向本院提交了借条、桂仕敏的证明、购车协议。本院认为，桂仕敏的证明不符合证人证言的法定形式，本院对该份证据不予采信；因上诉人与桂仕芳系父子关系，且桂仕芳又是本案的代理人，与本案有直接的利害关系，对该笔债务不宜在本案中予以认定，债权人可收集证据后另案解决，故该笔债务是否真实存在，并不影响本案对贵A491**启辰牌轿车的分割，上诉人主张应明确该轿车的按揭款由袁某某负责偿还，被上诉人不持异议，本院对上诉人的该诉请予以支持。关于上诉人主张的平均分割婚后财产，其未向本院提交其他共有财产的证据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第359号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第359号民事判决第二项为：贵A491**号启辰牌轿车归袁某某所有，袁某某在本判决生效之日起十日内给付桂某某人民币20,000元，该车的剩余按揭贷款由袁某某偿还。三、婚生子桂某由桂某某抚养。四、驳回上诉人桂某某其余上诉请求。二审案件受理费200元，由上诉人桂某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  任光焰代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  田运萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初354号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：喻勤连，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：孙文，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告喻勤连之夫。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙文、喻勤连金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一八年四月十八日
代理书记员 伍鸣凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9175号
原告：苏锐，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：高洪翔，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏锐与被告高洪翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏锐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏锐以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏锐撤诉。
本案案件受理费25元，由苏锐负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00053号
原告张某某，女，生于1968年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某某，男，生于1963年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，被告冉某某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，因被告冉某某逾期未交纳案件受理费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按被告冉某某自动撤回对管辖权提出的异议处理。
审判员 罗 成
二〇一五年十月十日
书记员 郭妮恒
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初49号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1961年8月26日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同月16日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年3月4日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年4月5日经本院决定取保候审，同月11日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月12日13时许，被告人杨某甲醉酒驾驶皖H号两轮摩托车行驶至枞阳县义津镇牛集粮库饭店门前路段，与一辆电动三轮车发生碰撞。民警接警后立即赶往现场，经现场检查后发现摩托车驾驶员杨某甲有醉酒驾驶嫌疑，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某甲血样中酒精含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月12日中午，被告人杨某甲在枞阳县义津镇牛集粮库饭店饮酒后，于13时许无证驾驶皖H号两轮摩托车从牛集粮库饭店内驶出上水泥路左转弯往义津镇十字路方向行驶时，与许玉霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨某甲、许玉霞与摩托车乘客鲍某甲受伤，两车受损的交通事故。民警接警赶往现场检查后发现杨某甲有醉酒驾驶嫌疑。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某甲血样中酒精含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，枞阳县公安局交通警察大队枞公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书认定杨某甲负主要责任，许玉霞负次责任。后事故双方达成损害赔偿协议，由双方各自承担己方受伤人员的医疗、检查等费用。
证明上述事实的证据有：被告人杨某甲的供述，证人鲍某甲、鲍某乙、杨某乙的证言，查获经过，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查检查笔录，呼气式酒精检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人杨某甲身份信息及驾驶证与车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，事故损害赔偿调解书，枞阳县公安局受理交通事故登记表，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即自2016年4月11日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年四月十一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初184号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，三、四十年前，富川瑶族自治县的蒋某在湖南省永州市购买了一支砂枪，并一直非法持有。2016年7月30日，被告人蒋某主动将砂枪上交给公安机关。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人蒋某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三、四十年前，富川瑶族自治县的蒋某在湖南省永州市购买了一支砂枪并一直非法持有。2016年7月30日，被告人蒋某在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实并将非法持有的枪支上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据材料清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，辨认笔录、被告人蒋某辨认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场方位示意图，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某在接受公安机关调查询问时，主动供述了自己的犯罪事实并将非法持有的枪支上交公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人蒋某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何兴发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更589号
罪犯魏清凤，女，满族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）桂市刑初字第123号刑事判决，以被告人魏清凤犯故意杀人罪和抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）桂刑复字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年12月27日交付执行。2002年2月5日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。2006年7月26日、2008年4月30日、2010年8月20日、2012年9月28日、2014年5月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑七年三个月（减刑后刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯魏清凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年12月止共获奖励分97.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯魏清凤予以减去有期徒刑十个。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏清凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏清凤减去有期徒刑十个月二十六日，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6055号
原告：王凤菊，女，1959年5月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：冯启凡，男，1990年7月21日出生，汉族，住新郑市。
原告王凤菊与被告冯启凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王凤菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告冯启凡借原告现金50000元，现在仍欠20000元至今未有偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告王凤菊在诉被告冯启凡民间借贷纠纷一案中，原告王凤菊无法明确提供被告冯启凡的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告王凤菊诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第345号
上诉人（原审原告）郑成荫，男，52岁。
委托代理人修学梅，女。
被上诉人（原审被告）赵宏升，男，47岁。
被上诉人（原审被告）公茂强，男，47岁。
委托代理人赵宏升，男。
上诉人郑成荫因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑成荫及委托代理人修学梅、被上诉人赵宏升、被上诉人公茂强的委托代理人赵宏升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告赵宏升注册经营鸡西煤业宏金煤矿为个体工商户，该煤矿于2007年7月4日被国家安全监察总局发布公告宣布关闭，于2007年7月17日被黑龙江省工商管理局吊销营业执照。原告郑成荫自2007年3月到鸡西煤业宏金煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险，2007年9月22日晚11时30分许，郑成荫在工作时因井口顶板冒顶被砸伤，伤后被送往大恒山医院住院治疗293天，被诊断为腰四椎体骨折、伴腰四椎体滑脱，住院期间鸡西煤业宏金煤矿支付了医疗费及生活费8000元，郑成荫支付门诊医疗费2547.1元。2008年7月21日郑成荫向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请人与被申请人不属劳动关系为由决定不予受理。2008年10月郑成荫向鸡西市劳动和社会保障局申请工伤认定，被以申请超过申请时效一年为由决定不予受理。至本案审理时郑成荫又支出医疗费504.3元。对原告伤情所做司法鉴定意见为，1、郑成荫的损伤为二级残。2、医疗终结时间为自评残之日起医疗终结。3、伤后及二次手术更换内固定物需2人护理3个月，余1人护理。4、需支付使用轮椅每台价格800元，每10年更换1次。原告主张其受伤时月工资2532元，被告认可原告月工资为2200元。另查明，2006年统筹地区即鸡西市职工平均工资为14264元／年；本省居民服务和其他服务业工资1170元／月。
原审法院认为，原告郑成荫在鸡西煤业宏金煤矿被吊销营业执照后仍在该矿工作，与该矿形成非法用工关系，此期间发生工伤，应由业主赵宏升承担赔偿责任。被告公茂强不是业主，亦无证据证实其系该煤矿的投资人，故其依法不应承担赔偿责任。原告主张其受伤时月收入为2532元，被告赵宏升认可2200元，本院依自认原则认定郑成荫受伤时月工资为2200元。根据本案事实原告郑成荫应获得以下赔偿：治疗期间生活费95400元（以2011年8月15日定残日计，受伤时间2007年9月22日至定残日为47个月＊2200元／月-8000元）、医疗费3051.4元（2547.1元＋504.3元）、住院伙食补助费3076.5元（10.5元／天×293天）、护理费58500元（1170元／月、人×2人×3月＋1170元／月、人×1人×47月）、一次性赔偿金199696元（14264元／年×14倍）、辅助器具轮椅费1600元（800元／台×2台），合计人民币361323.9元。对原告其余诉讼请求，因无法律及证据依据，不予支持。根据原《工伤保险条例》第六十三条第二款、第六十四条及国家《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵宏升赔偿原告郑成荫治疗期间生活费95400元、医疗费3051.4元、住院伙食补助费3076.5元、护理费58500元、一次性赔偿金199696元、辅助器具轮椅费1600元，合计361323.9元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告郑成荫的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告郑成荫不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：鸡西煤业多经公司投资业主公茂强应承担法律责任，赵宏升属于雇主无赔偿能力，用人单位未在法定时间内做出工伤认定，应承担相应责任。上诉人工伤九年未落实工伤待遇，恒山区人民法院按照非法用工法律适用错误，被上诉人无证据证实2007年7月17日被吊销营业执照。
被上诉人赵宏升、公茂强以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定公茂强不承担赔偿责任是否符合法律规定。二、原审法院认定赵宏升非法用工，法律适用是否正确。
上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的公茂强应承担法律责任的问题。“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑成荫未提供证据证明公茂强系业主或投资人，且原审卷宗中记载聘任书聘请公茂强为该井矿长，而非法定代表人或业主。故对于上诉人提出此项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审认定非法用工属法律适用错误的问题。上诉人郑成荫在工作的煤矿于2007年7月4日被国家安全监察总局发布公告宣布关闭，于2007年7月17日被黑龙江省工商管理局吊销营业执照。原告郑成荫自2007年3月到鸡西煤业宏金煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险，2007年9月22日晚11时30分许，郑成荫在工作时因井口顶板冒顶被砸伤，郑成荫受伤时，该企业已被关闭，因此原审法院认定属于非法用工，并无不当之处。故对于上诉人提出此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人郑成荫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第864号
原告谭某某，女，汉族，1992年7月出生，住四川省屏山县。
被告罗某甲，男，汉族，1982年5月出生，住四川省屏山县。
原告谭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年认识，原告在被告的威胁诱迫下与其非法同居，并于2008年生育长女罗某乙，2009年生育次子罗某丙。同居后被告长期对原告进行打骂侮辱，原告一直隐忍包容以维系与被告的非法同居关系。原、被告于2015年2月4日于屏山县民政局婚姻登记处登记结婚，但婚后被告多次用短信和照片对原告进行侮辱，原告不堪忍受，身心受到极大伤害，为了维护自身合法权益，保护大女儿罗某乙不受伤害，特诉至本院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、女罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，或从离婚之日至2026年女儿满18岁止，每月支付1200元；三、非婚生子罗某丙由被告抚养，抚养费由被告全部承担；四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。
被告罗某甲辩称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，随后二人共同生活，双方感情一直较为融洽，并于2008年2月17日生育长女罗某乙，于2009年8月14日生育次子罗某丙。原、被告经过八年多同居恋爱，于2015年2月4日登记结婚，经过婚前八年充分认识了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情也较好，原告所出示的短信与照片也系虚构，无任何事实依据。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年相识后同居生活，2015年2月4日登记结婚。同居期间先后生育长女罗某乙与次子罗某丙。原、被告婚后因生活琐事发生磨擦，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实：1、原、被告身份证；2、《结婚登记审查处理表》；3、当事人陈述。
本院认为，构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告相识后同居八年结婚，有较好的婚前感情基础。日常生活中夫妻间发生磨擦，是正常现象，原、被告双方应冷静、理智地对待，只要原、被告多交流、多沟通，相互谅解和包容，其婚姻关系能够改善。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充足的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年八月六日
书记员 孟 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3211号
原告刘某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告刘某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年11月16日登记结婚。2008年5月1日生育子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，但自2014年初被告赴湖南省长沙市参加非法传销活动后，夫妻感情渐渐产生隔阂，此外，被告还参加了“东方闪电”邪教组织，且与其他男人有不正当往来，2014年5月起双方开始分居生活。原告曾于2014年9月24日向法院起诉离婚，虽经判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决原告刘某甲与被告林某某离婚；婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告林某某每月负担抚养费800元直至婚生子刘某乙成年为止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告林某某自由恋爱后，于2007年11月16日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年5月1日生育子刘某乙。2014年初，被告林某某赴湖南省长沙市工作生活，期间，原告刘某甲怀疑被告搞非法传销活动且有婚外情，夫妻感情产生隔阂，2014年5月，双方开始分居生活。2014年9月24日，原告刘某甲向本院起诉离婚，同年11月19日，本院判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。2015年7月23日，原告刘某甲再次起诉离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告林某某自由恋爱结合，婚初夫妻感情尚好，并生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。原告刘某甲认为被告林某某参加非法传销、邪教组织及有婚外情，却未能提供证据证实，本院不能认定。虽然双方自2014年5月开始因感情不和分居生活，但分居时间未满2年，依法不能认定其夫妻感情确已破裂。对原告刘某甲的再次离婚请求，本院不予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年八月三十日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第249号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年11月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月18日经简阳市公安局决定取保侯审，同年7月8日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日8时许，被告人魏某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘叶某某，从四川省成都市双流县华阳镇出发前往资阳市雁江区祥佛镇。当日9时20分许，被告人魏某某驾车行至简阳市简三线：27KM+800M处时，因观察不足措施不当，与正在横过马路的行人即被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某及自己受伤的交通事故。事故发生后，叶某某随即拨打了120急救电话和110报警电话。简阳市交警大队民警赶到现场时，被告人魏某某、被害人徐某某已昏迷，随即被救护车送往三岔中心医院急救。被害人徐某某因伤势过重，被转往简阳市人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。被告人魏某某出院后自动投案，如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人魏某某与被害人徐某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人徐某某近亲属的经济损失。被告人魏某某得到了被害人徐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人魏某某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人魏某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人徐某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年七月二十九日
书记员 佟 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第242号
原告王小华，女，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林俊。
被告徐志雄，男，汉族，身份证住址湖南省浠水县。
第三人娄传勇，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院于2014年12月31日立案受理原告王小华与被告徐志雄、第三人娄传勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4106元，减半收取人民币2053元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初860号
原告杨某。
被告龚某。
原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于1990年生育一子。名叫龚某甲，现已成家立业。婚后，夫妻关系尚可，后因被告在外与其他女性存在不正当关系，导致夫妻关系发生变化，甚至夜不归宿，原告无法忍受，于2010年6月向法院提起诉讼要求离婚。在庭审中，原告考虑儿子还小，且被告在法庭上作了保证，所以，原告同意达成协议和好。嗣后，由于被告本性难改，甚至变本加厉，屡教不改，彻夜不归，长期与其他女性保持暧昧关系，甚至在外挥霍，以致在外可能形成个人债务，应有被告个人承担。在平时偶然回家，对原告经常实施家暴，致使原告承受重大的精神折磨，久而久之，夫妻间感情彻底破裂。故向法院再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称：不同意离婚，夫妻关系尚可，愿意承担家庭责任，维护夫妻关系。
经审理查明：原被告经人介绍于1989年初相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻关系尚好。2010年6月24日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好并形成（2010）昆巴民初字第0137号调解书，该调解书载明：双方自愿达成如下协议：1、杨某与龚某夫妻和好。2、龚某保证今后不与其他异性有不正当关系，保证多关系家庭，不夜不归宿，如有特殊情况，向杨某说明去向，如有上述行为，由龚某承担一切法律后果。3、案件受理费90元由龚某承担。
审理中，原被告双方一致陈述：双方婚后生育一个儿子，目前儿子已经结婚并生育小孩。近年来，双方一直从事螃蟹生意，开设蟹庄，儿子儿媳妇及孙子与原被告一同生活。
庭审中，原告陈述本次起诉离婚主要原因是被告长期有外遇包养女人并在外面欠债。为此，原告提供了报警事件单一份和照片一组。该事件单记载：原告于2016年1月8日报警称其抓到龚某包养小三，要求派出所前去处理。原告同时陈述后因被告及小三跑掉未能抓到。原告陈述其照片来源于被告的手机微信，是被告包养的小三照片。被告对外遇及包养小三表示否认，并陈述对外欠债是前些年因做螃蟹生意欠下的款项。被告表示双方结婚近三十年，儿子孙子均与原被告一同生活，家庭关系还可以，此前，确有部分时间晚上外出，但主要是吃宵夜，并且半夜或清晨均回家，表示今后定尽家庭责任，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2010）昆巴民初字第0137号民事调解书、报警事件单和一组照片及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识，在相识后相恋结婚。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚至今近三十年，应该建立了较为深厚的夫妻感情。双方多年来一同生活，按双方陈述儿孙也与原被告一同生活，本应该其乐融融，共享天伦之乐。但被告却时有深夜外出等情形，影响夫妻感情。本院认为，被告于2010年在本院调解和好时曾保证今后多关系家庭，不夜不归宿等，如今还出现深夜外出等影响夫妻感情的情况，实属不该。但本院考虑到双方结婚近三十年积累的感情实属不易，并且儿孙一同生活，只要双方加强沟通，增强责任心，能够站在家庭大局的角度看待和解决问题，双方和好还是有可能的。希望被告恪守承诺，对家庭负责，多关心家庭，不与其他异性有不正当关系，夜晚确因事外出及时向原告说明事由；也希望原告能给予被告机会，力促双方和好，颐养天年。
据此，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1923号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告包红，女，汉族，个体。
本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告包红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1923号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告包红，女，汉族，个体。本院于2016年11月8日立案受理了原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告包红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十二月七日书记员陈月
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2330号
原告包连山，住址科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告包双山，住址科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包小军（曾用名包红军），住址科右中旗。
被告洪海生，住址科右中旗。
被告杭小钱，住址科右中旗。
被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地高力板镇新套卜嘎查。
法定代表人代连江，嘎查达。
本院审理的原告包连山诉被告包双山、包小军、洪海生、杭小钱、科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，原告包连山于2016年5月12日，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包连山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包连山撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告包连山承担。
审 判 长 包 俊 玲
代理审判员 哈斯其木格
人民陪审员 海 胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 博 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：苏彩容，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏彩容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告苏彩容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××93。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金21876.14元、利息18921.48元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.12元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金21876.14元、利息18921.48元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.12元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告苏彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彩容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金21876.14元、利息18921.48元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.12元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21876.14元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告苏彩容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3495号
原告任关生。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告李纲。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人李纲，系公司总经理。
原告任关生诉被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司（下称宝增毛纺织公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，被告李纲于2013年9月9日出具借条，向原告借款200万元。并由宝增毛纺织公司提供连带担保，担保期限为2年。2013年10月14日，宝增毛纺织公司对上述债务还提供了动产抵押担保，并办理了抵押登记。该款至今未还。请求：一、判令被告李纲立即归还原告借款人民币200万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算违约金至判决确定履行之日止；二、判令被告宝增毛纺织公司对上述债务承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告宝增毛纺织公司所有的绍县工商动抵登字第20130524号动产抵押登记书项下的机器设备的拍卖、变卖款享有优先受偿权，并在人民币200万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条1份、交易明细1份，拟证明被告李纲向原告借款200万元，并约定违约责任，上述借款由被告宝增毛纺织公司提供担保，原告以汇款方式交付款项的事实。证据2、动产抵押登记书1份（附抵押物概况附页），拟证明被告宝增毛纺织公司对被告李纲的借款提供动产抵押担保，并办理抵押登记的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的三性要件，予以认定。
经审理查明，2013年9月9日，被告李纲向原告借款200万元，约定逾期还款借款人愿意支付违约金每日千分之二给出借人，以及被告宝增毛纺织公司的担保为连带责任担保，担保期限为2年。同日，原告汇款200万元给被告。对该款宝增毛纺织公司于2013年10月14日提供动产抵押担保，登记编号为绍县工商动抵登字第20130524号。
本院认为，原告与两被告之间的借款、保证及动产抵押关系合法有效。被告李纲在借款后未归还借款，已违约，据此对原告要求被告李纲归还借款及按约承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宝增毛纺织公司为被告李纲的债务提供连带责任担保及抵押担保，并办理了抵押登记，据此，对原告要求被告宝增毛纺织公司承担连带清偿责任并行使优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。两被告经要院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲应归还原告任关生借款人民币200万元，并支付自2014年10月13日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司对被告李纲的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告任关生对绍县工商动抵登字第20130524号动产抵押登记书项下的抵押物在拍卖、变卖后在200万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十一月五日
书记员 宋海芳
附页
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初355号
原告：耿宇清，男，37岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告耿宇清诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿宇清于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿宇清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿宇清承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海阿且
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执68号
申请人唐树美。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门县营销服务部。
负责人孙玉明。
关于唐树美与中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门县营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门县营销服务部未履行生效法律确定的义务，权利人唐树美于2016年2月4日向�院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人唐树美的经济损失88021.02元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司易门县营销服务部主动履行了赔款义务（已给付申请人唐树美的经济损失88021.02元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第902号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月十四日
书记员 张恩伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执68号
申请执行人：杨某某，男，1950年12月6日生，云南省富民县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：21654935-0，负责人：李鸿，公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初919号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人经济损失33,195元。
在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初919号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晨
二〇一七年二月七日
书记员 潘勇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民，行长。
委托代理人：张建国，男，汉族，生于1978年10月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：孙红丽，女，汉族，1979年9月27日出生。
被告：杨小六，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告：马冬，男，汉族，1975年12月22日出生。
被告：张娟，女，汉族，1987年2月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告孙红丽、杨小六、马冬、张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、被告杨小六、马冬到庭参加了诉讼，被告孙红丽、张娟经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称，被告孙红丽、杨小六夫妇，于2013年5月9日向我行借款90000元，约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，年利率为14.58%，采用等额本息还款法，宽限期为三个月，由被告马冬、张娟提供连带保证责任。被告孙红丽借款后，归还了贷款本金56476.79元，利息7715.32元。本息合计为64192.11元。截至起诉日仍欠贷款本金33523，21元，利息6112.18元，本息合计39635.39元。故要求被告孙红丽、杨小六清偿所欠贷款本息，承担本案的全部诉讼费，被告张娟、马冬承担连带保证责任。
被告杨小六辩称：对原告所诉事实无异议，但我没有能力偿还。
被告马冬辩称：对担保事实没有意见，但该借款是由杨小六所用，应当由其偿还。
经审理查明：2013年5月9日，原告为甲方，被告孙红丽为乙方（借款人），被告马冬为丙方（保证人），被告张娟为丁方（保证人），四方经协商签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》，该合同约定的主要内容如下：
第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户收放贷款，账户户名：孙红丽，账号：60177601020021XXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户。且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。
第二条、贷款金额玖万元，年利率为14.85%，贷款期限12个月（自2013年4月至2014年4月）实际发放日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。
第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后的月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第三种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）（一）一次还本付息还款法……（二）等额本息还款法…………（三）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
贷款担保方式。乙方可选择下面约定的第一种担保方式为甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用。）由合同各方依据法律法规行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：﹤一﹥丙方马冬和丁方张娟作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，本合同其他条款无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担保证责任。
违约责任。﹤一﹥乙方违约，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，以逾期之日起按展起或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……﹤二﹥甲方违约……。合同鉴定后，2013年5月9日原告履行贷款义务，并拟定了还款计划表，被告借款人孙红丽在该还款计划表中签字认可。借款划入被告孙红丽在中国邮政银行个人储蓄账户60177601020021XXXX，被告孙红丽取得贷款后，从贷款之日起到2014年3月21日还款21次，共还本金56476.79元，利息7715.32元，本息合计64192.11元。本息结清至2014年1月10日，仍欠本金33523.21元及利息，此款没能依照合同约定按期足额还款。庭审中原告要求被告孙红丽、杨小六归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，被告张娟，马冬承连带清偿责任，被告杨小六对诉事实无异议，称其确实无归还能力，被告马冬称，贷款担保事实无异议，但贷款是杨小六夫妇所贷，应由其归还。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水、借款人、借款人配偶、保证人的身份证复印件、借款人的结婚证等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告孙红丽、马冬、张娟所签订的小额贷款及担保合同，是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款符合法律规定，不损害社会公益，该合同合法有效，因此该合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力，贷款人原告，借款人被告孙红丽，保证人被告马冬，张娟理应按照约定及时履行各自的义务。被告孙红丽没能如期还清本息，被告马冬张娟也没有按照合同约定履行保证义务，三被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告杨小六在该借款合同中虽不合同当事人，其在贷款申请表中以借款人的配偶身份签字说明了其知道配偶在原告处借款，此借款应属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告杨小六承担该借款合同中还款义务的请求与相关民事法律政策相符且并无不当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告孙红丽、杨小六偿还原告中国储蓄邮政银行临汾洪洞支行借款本金33523.21元以及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张娟，马冬对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费790元由被告孙红丽承担，被告张娟，马冬承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦玉芬
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第797号
原告史某某，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告余某某，男，1975年10月8日出生，汉族。
原告史某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，并于同年年底登记结婚，婚后生育一子余某，现年15岁。婚后双方缺乏信任，感情一直不融洽，我多次提出离婚，被告均不同意，并且对自己家人语言威胁。被告对自己的父母亲长期不闻不问，也不孝顺。2014年9月至今双方一直分开居住，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系，儿子跟谁生活由其决定。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格。
2．结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
被告余某某辩称：原告所诉不实，我与原告感情一直很好，并有一个儿子现年15岁。我尽自己的能力孝敬岳父母，每年该给的钱粮自己都给了，自己从未对他们说出不敬的话。自已除了支撑家庭开庭，还要四处挣钱还债，反而是原告这么多年没有给家里一分钱。自从原告去年向法院起诉离婚以来，我也经常和原告电话联系，还见面一起商量家中事情。为了孩子的成长，为了家庭幸福，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，并于同年年底登记结婚，婚后生育一子余某，现年15岁，就读初三。原告曾于2014年10月11日起诉到法院请求离婚，后经本院调解，原告愿意再给被告一次机会继续维持婚姻关系，但原被告开始分开居住，只是偶尔电话联系。现原告以被告对家庭不负责任，不孝敬自己父母为由，起诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱结婚，婚生子余某已15岁，正读初三，维持好一个家庭生活，需要双方共同努力。虽然原被告双方产生了一些家庭矛盾，但只要双方多一些关爱，多一些信任和包容，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖104号
原告：张永焘，男，汉族，1984年10月24日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张永焘与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月6日立案。
原告张永焘诉称，2014年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以469627元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8594元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第812号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4708元、诉讼保全申请费人民币3328元，由原告洋浦金腾船务有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 赛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1929号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告周岩，女，1966年6月2日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告周岩物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执678号
申请执行人魏某某
被执行人张某某
本院在执行申请人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01750号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人魏某某贷款本金30万元及其利息5.4万元，案件受理费3305元由被执行人承担。申请执行人魏某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行，2016年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5210元。执行过程中，我院于2016年3月4日作出裁定，划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账号6225061011004888608中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴学波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保50号
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司。
被申请人徐前进。
被申请人李育云。
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司因与被申请人徐前进、李育云借款合同纠纷，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐前进、李育云银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司已为诉前保全提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐前进、李育云银行存款600000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭万星
二〇一六年二月二十三日
书记员 向世豪