黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第409号
原告马龙，男，1982年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告崔勇，男，1987年4月28日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现在七台河市监狱服刑。
被告许永丰，男，1987年11月18日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告马龙诉被告崔勇、许永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告马龙、被告崔勇、被告许永丰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告马龙诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年3月22日，被告崔勇向原告借款120000元，被告许永丰为被告崔勇提供担保。三方约定被告崔勇于2014年12月18日还款，其如不还款，被告许永丰承担保证责任，基于上述约定，三方签订了一份协议，被告崔勇为原告出具了一份借条。2014年11月底，被告崔勇因涉嫌犯罪被刑事拘留，现已被定罪，在黑龙江省七台河市监狱服刑。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款120000元及逾期还款利息3978元，共计123978元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息5600元（自2014年12月19日起至2015年10月30日止，按同期贷款利率计算）。
二被告辩称：对原告诉讼请求没有异议，承认原告的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还。
原告马龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年3月22日被告崔勇和许永丰为原告出具的协议一份，该协议上有被告崔勇和许永丰的签名，但无原告的签名，主要内容为：“今向马龙借款人民币拾贰万元整（120000.00）于2014年12月18日前还清欠款，如不能还款，本人自愿将位于平安街西七条路华侨小区4号楼1单元701室房产，产权号（2021582号）归马龙所有，马龙有权变卖抵清欠款。如本人无论任何原因无法偿还欠款，由担保人许永丰归还一起欠款（如本人无偿还能力，此房产许永丰同样有权进行变卖还清欠款）”；同日被告崔勇为原告出具的借条一份，主要内容为“今向马龙借款人民币拾贰万元整，于2014年12月18日归还”，两份证据书写在同一张纸上。意在证明被告崔勇向原告借款120000元，被告许永丰承担保证责任。
二被告对该证据没有异议。
本院认为，因二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告崔勇、许永丰未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2014年，被告崔勇分五次向原告借款共计120000元，每次借款时，被告崔勇均为原告出具了借条，直至2014年3月22日，被告崔勇为原告出具了一份120000元的借条后，原告将以前借条都还给了被告崔勇，被告崔勇认可其收到了以前的借条。同日，被告崔勇、许永丰基于120000元的借款事宜为原告出具了一份协议，该协议的主要内容为：“今向马龙借款人民币拾贰万元整（120000.00）于2014年12月18日前还清欠款，如不能还款，本人自愿将位于平安街西七条路华侨小区4号楼1单元701室房产，产权号（2021582号）归马龙所有，马龙有权变卖抵清欠款。如本人无论任何原因无法偿还欠款，由担保人许永丰归还一切欠款（如本人无偿还能力，此房产许永丰同样有权进行变卖还清欠款）”。原告与被告崔勇均认可他们未到房产部门对协议中体现的房产办理抵押登记。经本院到房产部门核实，被告崔勇已于2015年8月17日将上述房产以120000元的价格出售给案外人崔杰，崔杰于2015年8月21日到房产部门对该房屋办理了过户手续。被告崔勇承认是其个人向原告借款，但其借款后，又将借款全部借给了被告许永丰，因此被告许永丰应对被告崔勇的债务承担连带清偿责任。被告许永丰称是被告崔勇以个人名义向原告借款，也承认崔勇将部分借款转借于他，但其只同意对被告崔勇的债务承担一般保证责任。
另查，被告崔勇因容留他人吸毒和贩卖毒品，被依法定罪判刑，现在七台河市监狱服刑。
本院认为，因原告与二被告签订的协议是三方当事人的真实意思表示，且协议的内容未违反法律规定，故原告与被告崔勇的民间借贷关系、原告与被告许永丰之间的保证关系均依法成立且有效，被告崔勇应当按照合同约定偿还原告借款，被告许永丰对原告主张的债权承担保证责任。因此，原告要求被告崔勇偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求被告许永丰对该笔债务承担连带保证责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，因原告与二被告签订的协议中明确写明“如本人无论任何原因无法偿还欠款，由担保人许永丰归还一切欠款（如本人无偿还能力，此房产许永丰同样有权进行变卖还清欠款）”，所以被告许永丰应当对原告的债权承担一般保证责任，即在本院对被告崔勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告许永丰承担保证责任。如被告许永丰承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许永丰有权向被告崔勇进行追偿。关于利息的问题，虽然原告与被告崔勇之间未约定借款利息，但因被告崔勇未按照约定的时间还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告崔勇给付利息5600元（自2014年12月19日起至2015年10月30日止，按同期贷款利率计算）未超过法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告许永丰对原告主张的利息也应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后十日内偿还原告马龙借款本金120000元、利息5600元（自2014年12月19日起至2015年10月30日止，按银行同类同期贷款利率计算），共计125600元；
二、被告许永丰对上述款项承担一般保证责任，即在本院对被告崔勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告许永丰承担保证责任。
被告崔勇、许永丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元、保全费1148元，由被告崔勇负担，被告许永丰对此款承担一般保证责任。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 谭杰民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 彦