河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初238号
原告：张玉芳，农民。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：张从博。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：郎建强。
原告张玉芳与被告张从博、郎建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳委托诉讼代理人曹晓红、被告张从博及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：1.张从博赔偿医药费、误工费等各项损失15万元，郎建强依法与张从博承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月24日17时40分许，我沿241省道由南向北行驶到曲阳县郎家庄乡政府南侧路段时，被告张从博驾驶冀F×××××号轻型普通货车从我身后撞过来，致张玉芳严重受伤。该事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2015]第120026号道路交通事故认定书认定，张从博负事故的全部责任。事后我得知肇事车辆的所有人为郎建强。
张从博辩称，原告合理合法损失在有法律依据和证据的情况下进行赔偿。
郎建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年10月24日17时40分许，被告张从博驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿241省道由南向北行驶到曲阳县郎家庄乡政府南侧路段时，与前方行人原告张玉芳相撞，发生交通事故，致张玉芳受伤，车辆受损。该事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2015]第120026号道路交通事故认定书认定，张从博负此事故的全部责任，张玉芳无责任。冀F×××××号事故车辆登记车主系被告郎建强，实际车主系被告张从博。以上事实有道路交通事故认定书、冀F×××××号车辆登记信息、对张从博的询问笔录等证据证实。张玉芳主张住院伙食补助费8500元，张从博无异议。本院予以确认。
本案在审理过程中，张玉芳申请撤回了对郎建强的起诉，另经原告申请本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行评定，该鉴定机构出具司法精神医学鉴定意见书确定原告构成十级伤残。
对当事人双方有争议的事实,即原告主张的损失，原、被告举证、质证如下：
1．医疗费24896.7元。原告提交了中国人民解放军第二五二医院门诊病历、诊断证明书、住院病历（显示住院时间自2015年10月26日至2015年11月3日，实际住院9天）、费用清单、门诊收费票据8张（金额合计为5164.9元）、住院收费票据1张（金额为7778元），中国人民解放军空军总医院诊断证明书、住院病历（显示住院时间自2015年11月4日至2015年11月17日，实际住院13天）、费用清单、住院收费票据1张（金额为7218.60元），曲阳县中医院诊断证明、住院病历（显示住院时间自2015年11月17日至2016年1月18日，实际住院63天）、病人费用清单、住院收费票据1张（金额为4735.10元）。被告张从博对中国人民解放军第二五二医院252元的医用灸热贴材料费、中国人民解放军空军总医院364元床位费不予认可，称数额过高，医疗费具体数额请法院依法核实。
2．护理费4606.15元。原告称按农林牧渔业工资标准依住院期间85天计算护理费。被告张从博对护理费标准无异议，称具体天数请法院核实。
3．误工费14306.16元（54.19元／天×264天）。原告称误工费按照农民标准计算，误工期限自事故发生日（2015年10月24日）到评残日前一天（2016年7月13日），共计264天。被告张从博对误工天数不认可，称天数过长，对计算标准无异议。
4．营养费8500元（100元／天×85天）。原告称其贫血，需低糖低脂营养饮食。被告张从博称营养费数额过高，认可每天30元，按住院天数计算。
5.鉴定费3208元。原告提交了河北省第六人民医院鉴定费票据1张（金额为3208元）。被告张从博称鉴定费票据中有一项为住院费28元，原告并未住院，故不予认可。
6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34057.48元。原告称其构成十级伤残，按照2015年度农村居民标准计算残疾赔偿金。被扶养人系原告母亲庞为芬，1948年9月8日出生，需扶养13年，4人扶养；原告长女张划，1998年5月31日出生，需扶养1年；长子张岚，2000年8月1日出生，需扶养3年；次女张娇，2004年4月27日出生，需扶养7年；次子张赞，2006年9月18日出生，需扶养9年，子女均由二人扶养，按照农村居民标准计算，被扶养人生活费计为11955.48元。对此原告提交了曲阳县郎家庄乡郎家庄村村民委员会出具的家庭情况证明、庞为芬户口页、张玉芳户口页等证据。被告张从博对残疾赔偿金计算标准无异议，对伤残系数不认可，称鉴定意见书中载明本鉴定意见仅指原告目前的精神伤残程度，现在的精神状况如何并不能证实；对被扶养人生活费不予认可，对村委会证明不认可，称应由派出所出具户籍证明，户口本请法院核实原件。
7．精神损害抚慰金10000元。被告张从博称对鉴定意见书不予认可，故对精神损害抚慰金也不认可。
8．交通费5000元。原告提交了张肖龙加油票11张（金额合计2350元）、高速公路收费发票1张（金额为10元）。被告称交通费数额过高，请法院酌定。
原告称上述损失共计113074.49元，由被告张从博全部予以赔偿。
本院认为，关于原告损失：1.原告主张医疗费24896.7元，有据证实，故予以认定。2.原告主张护理费4606.15元，符合法律规定，予以认定。3.原告主张误工费14306.16元，误工天数自事故发生日至定残日前一天计为235天，按照农林牧渔业平均工资标准计算，故误工费认定为12734.65元。4.原告主张住院伙食补助费8500元，张从博无异议，予以认定。5.原告主张营养费8500元，称每天按100元计算，数额过高，考虑原告伤情，营养费按照每天50元依住院天数计算较为适宜，计为4250元。6.原告主张鉴定费3208元，有据证实，张从博虽有异议，但无据反驳，故予以认定。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张34057.48元，其构成十级伤残，按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计为22102元；原告提交证据能够证实其被抚养人基本情况，按照农村居民标准计算，被扶养人生活费计为8571.85元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计为30673.85元。8.精神损害抚慰金：原告主张10000元，数额过高，根据原告伤残等级情况酌定3000元为宜。9.交通费：原告主张5000元，其提交的票据经核算为2360元，鉴于交通费系实际发生必要费用，故酌定为3000元。以上损失共计94869.35元。本案审理过程中原告张玉芳申请撤回对被告郎建强的起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。因被告张从博负此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应由被告张从博全部予以赔偿。
综上所述，被告张从博应赔偿原告医疗费24896.7元、护理费4606.15元、误工费12734.65、住院伙食补助费8500元、营养费4250元、鉴定费3208元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30673.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元，合计94869.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张从博自判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费24896.7元、护理费4606.15元、误工费12734.65、住院伙食补助费8500元、营养费4250元、鉴定费3208元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30673.85元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元，合计94869.35元。
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张玉芳负担606元，被告张从博负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 白若艺