wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21652号
原告：芮士臣，男，1956年6月7日出生，住北京市房山区。
被告：北京城关诚信缘社区服务中心，住所北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人：吕志国，总经理。
委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。
原告芮士臣诉被告北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮士臣、被告诚信缘社区服务中心之委托诉讼代理人张士军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮士臣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月至2016年6月期间工资差额7608.4元。事实与理由：北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初2411号民事判决和（2016）京0111民初9715号民事判决，确认原被告在2014年2月1日至2016年6月7日存在劳动关系。劳动关系确定后原告依法向北京市房山区社会保险事业管理中心申请被告为原告补缴社会保险。2017年7月20日被告为原告补缴上述劳动关系存续期间社会保险完毕，原告负担社保费用7608.4元。根据法规的规定，被告在为原告缴纳社会保险后支付原告工资不得低于最低工资的标准，被告在2014年3月至2016年6月期间支付原告的工资均低于北京市最低工资，为此，原告于2017年9月8日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以超龄为由决定不予受理。原告认为被告低于北京市最低工资支付原告工资是违法行为，故诉至法院。
被告诚信缘社区服务中心辩称：不同意支付。第一，工资差额和原告所述的补缴中自己承担的部分是两个不同的概念；第二，被告已经按月支付原告工资均不低于北京市最低工资标准；第三，原告诉讼请求和原告负担数额不一致。原告已经退休，其请求已经超时效，原告没有向仲裁以及任何机关提起过。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日至2016年6月，芮士臣通过诚信缘社区服务中心安排从事保洁工作,一直由诚信缘社区服务中心通过银行转账的方式支付工资，工资系下开支。2017年3月15日，芮士臣向北京市房山区社会保险事业管理中心举报诚信缘社区服务中心未为其缴纳社会保险，后诚信缘社区服务中心为芮士臣补缴了2014年3月至2016年6月的社会保险。2017年7月20日，诚信缘社区服务中心收到芮士臣补缴2014年3月至2016年6月的社会保险个人部分金额7608.4元。
芮士臣提交的银行交易明细显示2014年8月7日、2014年9月12日、2014年10月11日、2015年8月14日、2015年9月10日、2015年10月12日当日诚信缘社区服务中心均向其发放一笔180元的工资。芮士臣主张其系室外工作，上述180元有的是高温津贴、有的是加班费；诚信缘社区服务中心称180元系高温津贴。
诚信缘社区服务中心认可芮士臣与其存在劳动关系期间除6笔180元的高温津贴外，其支付芮士臣的工资系最低工资标准。芮士臣主张其诉讼请求要求被告支付2014年3月至2016年6月期间工资差额7608.4元即补缴保险部分其个人负担的费用。
2017年9月8日，芮士臣向房山仲裁委申请仲裁，要求：诚信缘社区服务中心支付芮士臣拖欠工资差额7608.4元（自2014年3月至2016年6月的工资差额）。事实与理由部分写明芮士臣于2010年12月24日在诚信缘社区服务中心工作，月工资为最低工资，诚信缘社区服务中心一直未为芮士臣缴纳社会保险，自2014年3月至2016年6月期间共拖欠芮世臣社保费7608.4元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2017]第379号不予受理通知书。芮士臣不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有银行交易明细、收条、社会保险举报案件受理稽核情况告知书、社会保险个人权益记录、京房劳人仲不字[2017]第379号不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者个人应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险费不计入最低工资的标准；劳动者在国家规定的高温等特殊环境条件下工作领取的津贴不计入最低工资的标准。
银行交易明细显示2014年、2015年每年8月至10月期间，诚信缘社区服务中心每月均向芮士臣支付一笔180元，虽芮士臣主张该180元有的是高温津贴、有的是加班费，但芮士臣未提交充分证据证明其存在加班情形；结合芮士臣发放工资系下开支，芮士臣主张其系从事室外保洁工作、符合支付高温津贴的条件，综合180元的支付周期和北京市高温津贴的月标准等情况，本院采信诚信缘社区服务中心的主张，认定上述6笔180元系高温津贴。除6笔180元的高温津贴外，诚信缘社区服务中心认可芮士臣与其存在劳动关系期间，其支付芮士臣的工资系最低工资标准。高温津贴和劳动者个人应缴纳的社会保险费不应计入最低工资的标准，故在扣除芮士臣支付的2014年3月至2016年6月其个人应缴纳社会保险费用7608.4元之后，诚信缘社区服务中心支付给芮士臣的工资总额低于最低工资标准的总额不低于7608.4元，因此本院对芮士臣要求诚信缘社区服务中心支付2014年3月至2016年6月期间7608.4元的工资差额予以支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年7月20日芮士臣向诚信缘社区服务中心缴纳7608.4元后其7608.4元工资的权利才受到侵害，故芮士臣于2017年9月8日申请仲裁要求支付该7608.4元未超一年的仲裁时效，因此对于诚信缘社区服务中心关于超时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告北京城关诚信缘社区服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告芮士臣二〇一四年三月至二〇一六年六月期间工资差额七千六百零八元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京城关诚信缘社区服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杜巧静
二〇一七年十二月十八日
书记员 包梦轩
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审172号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：苏功德，男，1971年2月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，苏功德未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.3亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令苏功德60日内退还非法占用的1.3亩土地；二、限苏功德15日内拆除在1.3亩土地上新建的五下四上楼房一栋，建筑面积432平方米，东、南、西三面围墙长79.5米。被执行人苏功德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏功德作出的（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审172号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：苏功德，男，1971年2月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，苏功德未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.3亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令苏功德60日内退还非法占用的1.3亩土地；二、限苏功德15日内拆除在1.3亩土地上新建的五下四上楼房一栋，建筑面积432平方米，东、南、西三面围墙长79.5米。被执行人苏功德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏功德作出的（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第141号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保105号
申请人:陈某某，男，1979年1月10日，汉族，住四川省泸县。
申请人:陈某某1，男，1945年5月23日，汉族，住四川省泸县。
申请人:陈某某2，男，1957年10月15日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗某某，男，1973年8月13日生，汉族，住泸县。
被申请人：詹某某，男，1974年10月29日生，汉族，住泸县。
被申请人:泸县海潮镇陈湾石厂,住所地泸县海潮镇陈湾村四社,统一社会信用代码91510521590494644B。
投资人:詹崇刚。
本院在执行申请人陈某某、陈某某1、陈某某2、罗某某与被申请人詹某某、泸县海潮镇陈湾石厂合同纠纷一案中，经查,被申请人罗某某与案外人李某某共同拥有位于泸县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某某、李某某共同所有位于泸县成套住宅（权证号：2×××××3）一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年三月三十日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保105号申请人:陈某某，男，1979年1月10日，汉族，住四川省泸县。申请人:陈某某1，男，1945年5月23日，汉族，住四川省泸县。申请人:陈某某2，男，1957年10月15日，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗某某，男，1973年8月13日生，汉族，住泸县。被申请人：詹某某，男，1974年10月29日生，汉族，住泸县。被申请人:泸县海潮镇陈湾石厂,住所地泸县海潮镇陈湾村四社,统一社会信用代码91510521590494644B。投资人:詹崇刚。本院在执行申请人陈某某、陈某某1、陈某某2、罗某某与被申请人詹某某、泸县海潮镇陈湾石厂合同纠纷一案中，经查,被申请人罗某某与案外人李某某共同拥有位于泸县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某某、李某某共同所有位于泸县成套住宅（权证号：2×××××3）一套；二、查封的期限为三年（即从2018年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年三月三十日书记员  吴比
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第190号
申请执行人：李忠祥，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：宁键志，该公司经理。
申请执行人李忠祥与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司债权纠纷执行一案，本院在向被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司了送达执行通知书、财产申报通知书。现被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司分三次将此执行款全部给付申请执行人，至此本案全部执行完毕，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第44号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年六月十八日
代理书记员 薄丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3148号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
法定代表人：陈慧，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。
被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈利君、陈培俭信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈利君偿还给原告信用卡透支本金15437.07元，暂算至2017年12月30日的利息5205.15元，并支付本金15437.07元自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告陈培俭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告陈利君在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。2014年5月21日，原告与被告陈培俭签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告陈培俭为被告陈利君使用大唐卡发生的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年12月30日，被告陈利君的透支本金15437.07元，利息5205.15元，原告多次向被告进行催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利君在本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭支行透支本金15437.07元，截至2017年12月30日的利息5205.15元，并支付本金15437.07元自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈培俭对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告陈利君、陈培俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月十六无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3148号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。法定代表人：陈慧，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。被告：陈利君，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈培俭，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈利君、陈培俭信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈利君偿还给原告信用卡透支本金15437.07元，暂算至2017年12月30日的利息5205.15元，并支付本金15437.07元自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告陈培俭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月21日，被告陈利君在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。2014年5月21日，原告与被告陈培俭签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告陈培俭为被告陈利君使用大唐卡发生的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年12月30日，被告陈利君的透支本金15437.07元，利息5205.15元，原告多次向被告进行催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利君在本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭支行透支本金15437.07元，截至2017年12月30日的利息5205.15元，并支付本金15437.07元自2017年12月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈培俭对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告陈利君、陈培俭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月十六无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6197号
原告：新疆东方红番茄股份有限公司，住所地新疆石河子市新安镇（一四二团三营学校）。
法定代表人：温一榴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：宋成林，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告新疆东方红番茄股份有限公司与被告宋成林劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案。
原告新疆东方红番茄股份有限公司诉称，2009年7月22日，原告与被告之间签订一份为期一年的聘任协议书，合同到期后，双方之间的劳动合同终止。后被告在其他公司工作，与原告之间不存在任何关系。2015年1月1日至2016年8月31日原告与被告建立的是劳务关系，并定期足额向被告支付了劳务费，双方之间再无其他任何纠纷。因此原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金，补缴社会保险费及出具解除劳动关系证明书、办理档案及社保关系转移手续无任何事实和法律依据。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1.请求依法驳回要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金99400元的请求；2.请求依法驳回原告为被告补缴2014年4月至2016年9月各项社会保险费（用人单位应缴部分），并承担由此产生的滞纳金和利息的请求；3.请求依法驳回原告为被告出具解除劳动关系证明书，并办理档案及社会保险关系转移手续的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位新疆东方红番茄股份有限公司所在地为新疆生产建设兵团第八师142团，根据上述法律规定，应由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 陈 锐
二〇一七年十月九日
书记员 郭轩仪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初178号
原告朱春光，男，1972年11月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告巩建生，男，1966年6月8日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告朱春光诉被告巩建生返还原物纠纷一案中，原告朱春光于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱春光的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱春光负担。
审判员 王思芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执971号
申请执行人李国彦
被执行人金梅央。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金梅央发出执行通知书，责令被执行人金梅央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅央未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梅央(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××88的存款人民币449179.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22023号
原告王志东，1983年12月8日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告卢宝琦，男，1980年5月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告王志东与被告卢宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加了诉讼，被告卢宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王志东诉称：王志东与卢宝琦于2014年9月27日签订了借款协议，借款金额为101000元。借款期限自2014年9月27日至2015年9月26日止。借款均以现金方式交付。现还款期限届满，王志东多次向卢宝琦催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、卢宝琦偿还王志东借款本金共计101000元及利息29000元，共计130000元；二、本案诉讼费用由卢宝琦承担。
被告卢宝琦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王志东与卢宝琦系朋友关系。2014年9月27日，卢宝琦以购买医疗设备为由，向王志东借款63000元。63000元均以现金方式出借。卢宝琦与王志东签订借款协议。协议载明：“甲方（借款人）：卢宝琦，乙方（出借人）王志东，……乙方向甲方提供的借款金额为人民币陆万叁仟元整。……本合同借款期限为1个月，自2014年9月27日至2014年10月26日；期满时甲方应将借款本金一次全部偿清。”2014年9月29日，卢宝琦以资金周转为由向王志东借款38000元，38000元均以现金方式交付。双方签订借款合同，合同约定：“甲方（借款人）：卢宝琦，乙方（出借人）王志东，……乙方向甲方提供的借款金额为人民币38000元整。……本合同借款期限为1个月，自2014年9月29日至2014年10月28日；期满时甲方应将借款本金一次全部偿清。”双方均未约定借款利息。借款合同由卢宝琦、王志东签字并按捺手印确认。现还款期限届满，王志东于2016年9月2日诉至本院，请求判令卢宝琦偿还欠款，后撤回起诉。截至本案开庭审理，卢宝琦尚未偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告卢宝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，王志东和卢宝琦达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，卢宝琦并未向王志东归还上述欠款，现王志东要求卢宝琦归还欠款101000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王志东主张卢宝琦给付利息29000元的诉讼请求，本院依法支持卢宝琦自2016年9月2日起以本金101000元为基数，按照年利率6%的标准向王志东支付逾期利息，直至本金全部付清之日止且逾期利息总额不超过29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢宝琦于本判决生效后十日内偿还原告王志东借款本金十万零一千元；
二、被告卢宝琦自二〇一六年九月二日起，以本金十万零一千元为基数，按照年利率6%的标准向原告王志东给付逾期利息，直至本金全部付清之日止且逾期利息总额不超过二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告卢宝琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告卢宝琦负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张国倩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初47号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，婚后我们夫妻感情尚可，为改变家中的经济条件，我们一同去北京打工，随着共同生活开始，被告的脾气性格逐步暴露出来，在共同生活中遇事说不到一块，没有共同语言，经常生气吵架，被告父母不但不劝说，反而调拨事端，2015年2月份女儿生病住院，被告及家人不管不问，只有我一人在医院照料女儿，女儿出院后，我带女儿回到娘家，从此我们开始分居，我与被告共同生活的心已彻底破灭，为此我在2015年5月份向法院提出离婚诉讼，法院同年6月15日作出（2015）巨民一初字第460号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。我们夫妻感情彻底破裂，没有和好希望，现我再次提出离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告支付子女抚养费，本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张提交本院（2015）巨民一初字第460号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情不和起诉请求离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述夫妻感情不和等与事实不符，我与原告婚前有基础，婚后有夫妻感情，我们二人是自由恋爱结婚，我不同意离婚，我们在共同生活中还有夫妻共同存款和债权、债务。
经审理查明：原告杨某、被告陈某甲系自由恋爱订婚，2010年9月2日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历9月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告一起生活。2015年4月份原、被告因家庭琐事生气分居至今，现原告未怀孕。婚后原、被告在共同生活中无夫妻共同财产，有夫妻共同债权4000元、债务16000元。原告2015年5月份曾向本院起诉请求与被告离婚，同年6月15日本院作出（2015）巨民一初字第460号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。
上述事实有原告提交证据在卷佐证，原、被告又无异议，本院应予认定。
本院认为，原告杨某、被告陈某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互相理解，遇事多沟通，正确处理好与其他家庭成员之间的关系，多为家庭利益和子女利益来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告杨某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由证据不充分，双方分居时间也未满二年，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 慧
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢顺国，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
主要负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
再审申请人谢顺国因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢顺国申请再审称：1.二审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明。吉安市青原区人民法院于2003年3月28日作出（2003）青民初字第71号民事判决，该判决生效后，权利人曾文武向法院申请执行应构成本案诉讼时效的中断。2.二审判决对新、旧《中华人民共和国保险法》第六十五条的理解属混淆概念，实际上新、旧《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定并无实质上的变化，二审判决认定《中华人民共和国保险法》第六十五条不属于诉讼时效的终止或中断的规定，属错误的扩大解释。综上，谢顺国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
太平洋财保吉安支公司提交意见称，没有证据证明谢顺国为涉案肇事车辆在太平洋财保吉安支公司进行了投保以及投保的具体险种、保险期间、保险金额，一审判决以举证责任倒置的方式推定双方保险合同成立，明显违反证据规则。责任保险的索赔时效应自受害第三人请求被保险人承担法律责任或者被保险人的法律责任确定之日起开始计算，一审判决以被保险人迫不得已被强制执行的实际履行日期计算保险索赔时效，不符合保险法设立索赔时效的立法宗旨，也不利于维护正常、稳定的保险金融秩序。据此，根据谁主张谁举证的原则，谢顺国无法证明双方保险关系成立，应承担举证不能的不利后果；其无法证明存在法定诉讼时效中止、中断情形，亦应承担败诉风险。故二审判决对一审判决的错误之处依法予以了纠正，符合法律规定，恳请法院驳回谢顺国的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为谢顺国向太平洋财保吉安支公司起诉主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案保险事故发生于2002年8月15日，江西省吉安市青原区人民法院于2003年3月28日作出（2003）青民初字第71号民事判决书，判决谢顺国及张财昌共同赔偿曾文武损失共计136706.44元。谢顺国在该生效判决确定了其应付的赔偿款后的十余年间，既未向太平洋财保吉安支公司主张权利请求理赔保险赔偿金，也未向曾文武及时支付赔偿款。直至2015年3月，经青原区人民法院执行，谢顺国共计赔付执行款161530元后，其才向人民法院提起诉讼主张权利，显然已经超过了保险法规定的二年诉讼时效期间。谢顺国主张曾文武向法院申请强制执行应构成本案诉讼时效的中断，于法无据，本院不予采纳。曾文武与谢顺国之间系侵权法律关系，谢顺国与太平洋财保吉安支公司之间系保险合同法律关系，两者属不同的法律关系，曾文武向谢顺国要求赔偿不能构成谢顺国向太平洋财保吉安支公司请求保险理赔诉讼时效的中断。
综上，谢顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢顺国的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月二十七日
代书记员 罗 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2406号
原告郭国周，男，生于1964年，汉族。
委托代理人郭若飞。
被告杨新义，男，生于1960年，汉族。
被告杨鹏超，男，生于1990年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告郭国周与被告杨新义、杨鹏超、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭国周及其委托代理人郭若飞，被告杨鹏超，被告人寿财险许昌支公司的委托代理人朱长伟到庭参加了诉讼，被告杨新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日13时，杨鹏超驾驶杨新义的豫K—×××××号小型轿车，沿禹州顺店镇乡间公路行至张庄路段十字路口处与原告的摩托车相撞，造成原告受伤。后原告在禹州市人民医院治疗，因被告不予赔偿，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨新义、杨鹏超辩称：豫K×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的所有费用应由保险公司赔偿。如原告要求赔偿的费用不合法，保险公司不赔偿的话，我们也不同意赔偿。事故发生后，杨鹏超为原告垫付的1000元医疗费，应从保险公司赔偿原告款中扣除，直接支付杨鹏超。
被告人寿财险许昌支公司辩称：原告的诉求过高，诉状没有明确要求修理费，诉讼费、保全费、停车费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；2、住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据两张（计6951.26元），证明原告住院治疗情况；3、禹州市顺店镇庄头村第一卫生室出具的处方14张（计1222.10元），医疗机构执业许可证及乡村医生执业证书各一份，证明原告出院后继续治疗情况；4、修车发票5张（计500元）；5、交通费票据56张计560元。
被告杨鹏超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单两份，证明车辆的投保情况。
被告杨新义、人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2及被告杨鹏超提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告保险公司及杨鹏超异议认为，根据保险条例的规定，必须是在县级以上医疗机构治疗，原告提供的是处方不是正规的手续，不能作为有效证据使用。本院审查后认为，处方系医生给患者开具的药方，并非正规医疗费票据，不能用予证明所花医疗费情况，对原告提供的该组证据，本院不予采信。证据4修车费发票，虽未注明付款人及开票日期，但原告车辆损坏属实，原告维修车辆花费属实，对该证据，本院予以采信。证据5交通费票据，虽有连号现象，但原告因事故所花交通费应为事实，根据原告住院天数，本院酌定为300元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2016年3月27日13时许，被告杨鹏超驾驶被告杨新义所有的豫K-×××××号小型轿车，沿禹州市顺店镇乡间公路由北向南行驶至张庄路段十字路口时，与由西向东行驶原告郭国周驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭国周受伤的交通事故。2016年4月5日，经禹州市公安交警大队禹公交认字（2016）第0334号道路交通事故认定书认定：被告杨鹏超负事故的主要责任，原告郭国周负事故的次要责任。原告受伤后，于当天被送至禹州市人民医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。在该院住院10天，于2016年4月6日出院，其出院医嘱为：1、继续卧床休息，加强双下肢直腿抬高功能锻炼……；2、定期出院后2月来院复查，根据复查情况决定是否下床活动；3、如出现腰痛、双下肢麻木等不适，应及时到医院就诊……。原告住院期间共花去医疗费6951.26元，支出交通费300元，被告杨鹏超为其垫付医疗费1000元。因事故造成原告郭国周的摩托车损坏，其为修车支出修理费500元。
豫K-×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司入有交强险及商业三者险，三者险限额为5万元，并有不计免赔，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。
另查明：2015年河南省农林牧渔业平均工资为28976元／年；居民服务业平均工资为30864元／年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨鹏超驾驶机动车将原告郭国周撞伤，对因此事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队认定被告杨鹏超负事故的主要责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。豫K-×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故对因此事故造成的原告的损失，首先应由被告人寿财险许昌支公司在交强险限额内代为赔偿，不足部分，由被告杨鹏超和原告郭国周按各自应承担的责任比例分担，因被告杨鹏超负事故的主要责任，其承担的责任比例为70%。被告杨新义作为豫K-×××××号小型轿车的所有人，将车辆交给具有驾驶资格的杨鹏超驾驶，其对损害的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
本案原告郭国周因此事故应得到的赔偿有：医疗费6951.26元；住院伙食补助费300元；营养费300元；误工费，原告的出院医嘱明确写明出院后继续卧床休息，2个月后复查，根据复查情况决定是否下床活动。据此，原告的误工期限应为60天，按2015年度河南省农业牧渔业的平均工资28976元／年的标准计算共计4763.18元；护理费按住院期间一人护理计算为845.59元；交通费300元；车辆维修费500元，上述共计13960.03元。原告上述各项损失均未超出交强险限额，应由被告人寿财险许昌支公司在交强险限额内予以赔偿。被告杨鹏超在原告住院期间为其垫付的1000元医疗费，扣除应由其承担的诉讼费150元，下余850元在被告人寿财险许昌支公司赔偿原告款13960.03元中扣除，直接支付被告杨鹏超。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失13110.03元，支付被告杨鹏超850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告郭国周各项损失共计13110.03元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告杨鹏超850元。
三、驳回原告郭国周的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨鹏超承担，已在垫付款中扣除。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年六月十九日
书记员 ：杨凌霄
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1614号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：杨洪涛，男，汉族，农民。
被告：赵明奎，男，汉族，农民。
被告：杨小新，男，汉族，农民。
被告：孟召国，男，汉族，农民。
被告：刘振业，男，汉族，农民。
被告：王爱国，男，汉族，农民。
被告：别红军，男，汉族，农民。
被告：赵明山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杨洪涛、赵明奎、杨小新、孟召国、刘建业、王爱国、别红军、赵明山金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟召国名下在山东茌平农村商业银行股份有限公司的银行存款1万元予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告孟召国名下在山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华林
二〇一六年七月十五日
书记员 尉法冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1178号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江卓领实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张快上，董事长。
被告：温州维家不锈钢制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张长缨，董事长。
被告：张快上。
被告：张长缨。
被告：白实忠。
被告：施艳波。
�告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）、温州维家不锈钢制品有限公司（以下简称维家不锈钢公司）、张快上、张长缨、白实忠、施艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即偿还原告借款本金108万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息、逾期利息、复利为17928.08元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2、如被告卓领实业公司未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告卓领实业公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产，所得价款在8832万元的限额内优先受偿；3、被告张快上、张长缨、施艳波、白实忠各在7000万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4�被告维家不锈钢公司对上诉第一项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）为被告卓领实业公司与原告在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该抵押担保最高限额为8832万元，原告为第二顺位抵押权人。之后双方办理了上述房产的抵押登记。
2014年6月25日，被告施艳波、张快上、张长缨、白实忠分别与原告签订了编号为6235359992014850027、6235359992014850028、6235359992014850029、6235359992014850030的《最高额保证合同》，合同约定上述四被告均为被告卓领实业公司与原告在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的主合同项下的一系列债务分别提供最高限额为7000万元的连带保证责任担保。
上述合同签订后，2014年9月23日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353512302014850055的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为108万元；借款期限为12个月，贷款年利率为6%，按月结息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，在借款期限内按借款利率计收复利，逾期之后按罚息利率计收复息。
同日，被告维家不锈钢公司与原告签订了编号为6235359992014850055的《保证合同》，合同约定被告维家不锈钢公司为被告卓领实业公司与原告签订的编号为62353512302014850055的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。
原告于2014年9月28日发放贷款108万元，借款到期日为2015年9月27日。被告卓领实业公司在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年9月27日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金108万元、期内利息65520元、期内利息的复利为1825.8元。罚息年利率为9%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司为其借款提供名下的房产作为抵押，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金108万元及利息65520元、逾期利息、复利（截至2015年9月27日的复利为1825.8元，之后的复利以65520元为基数和逾期利息均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以8832万元为限；
三、被告施艳波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850027的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
四、被告张快上对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850028的《最高额保证合同》�下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
五、被告张长缨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850029的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
六、被告白实忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850030的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
七、被告温州维家不锈钢制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14681元，由被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、白实忠、施艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 翁 索
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4084号
上诉人（一审原告）：重庆大雅地产有限公司
被上诉人（一审被告）：林秀玉。
上诉人重庆大雅地产有限公司因与被上诉人林秀玉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第11765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日向上诉人林秀玉、重庆大雅地产有限公司送达了诉讼费交纳通知书。上诉人重庆大雅地产有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年4月5日再次向上诉人重庆大雅地产有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林秀玉、重庆大雅地产有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大雅地产有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王维
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异63号
异议人（案外人）赵尚银。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1702号房屋进行了查封。现案外人赵尚银向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵尚银异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1702号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人赵尚银向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款366547元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人赵尚银虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1702号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此赵尚银的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵尚银的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03956号
原告长沙好运来运输服务有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路19号。
法定代表人梁基炎。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所实习律师。
被告长沙湘丰茶叶机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。
法定代表人周建勇。
本院在审理原告长沙好运来运输服务有限公司与被告长沙湘丰茶叶机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告长沙好运来运输服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙好运来运输服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙好运来运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3823元，减半收取1912元，保全费1470元，合计3382元，由原告长沙好运来运输服务有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何小兰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执226号
申请执行人林明森，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人林明森申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人林明森工资13317元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保70号
申请保全人：李卓服。
被保全人：王会贤。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1022号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭环环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00055号
原告：合肥慧子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘慧，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宁，局长。
委托代理人：姚迪，该局副局长。
委托代理人：程琦，该局工作人员。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：程斯路，该局工作人员。
第三人：蒋文莲，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告合肥慧子餐饮管理有限公司诉被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人蒋文莲社会保障行政确认纠纷一案中，原告合肥慧子餐饮管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人蒋文莲的起诉。
本院认为，原告合肥慧子餐饮管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥慧子餐饮管理有限公司撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人蒋文莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥慧子餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更766号
罪犯八切甲甲，女，1983年3月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出(2009)成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人八切甲甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年1月17日对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月16日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2016年7月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；减刑后刑期至2019年8月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯八切甲甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯八切甲甲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯八切甲甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯八切甲甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬5个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯八切甲甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯八切甲甲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执607号
申请执行人徐朝达，男。
被执行人曹万球，男。
关于申请执行人徐朝达与被执行人曹万球附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人曹万球应支付赔偿款14376元给申请执行人徐朝达。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹万球发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人曹万球暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执607号
申请执行人徐朝达，男。
被执行人曹万球，男。
关于申请执行人徐朝达与被执行人曹万球附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人曹万球应支付赔偿款14376元给申请执行人徐朝达。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹万球发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人曹万球暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执607号申请执行人徐朝达，男。被执行人曹万球，男。关于申请执行人徐朝达与被执行人曹万球附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第581号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人曹万球应支付赔偿款14376元给申请执行人徐朝达。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人曹万球发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人曹万球暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十二日书 记 员  张仲贤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更817号
罪犯杨小华，男，1987年7月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年8月30日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。共同退赔给受害人3254元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年8月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李芳仪
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘家辰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第992号
原告郑州银河水处理技术有限公司。
法定代表人王东亮，总经理。
被告开封中环环保工程有限公司。
法定代表人李荣吉，董事长。
委托代理人贠丽、崔瑾，该公司员工。特别授权。
原告郑州银河水处理技术有限公司（以下简称银河公司）诉被告开封中环环保工程有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于当月25日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2014年1月16日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告银河公司的法定代表人王东亮、中环公司的诉讼代理人贠丽、崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称，原被告于2010年2月22日签订了《焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司多晶硅项目18T／H双极反渗透脱盐水处理装置》合同，工程总款为80万元。原告已于2010年9月将此装置调试合格并交付焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司使用。此装置于2010年12月25日通过验收。质保期已于2011年12月25日到期，质保金8万元被告尚未支付给原告。2012年11月29日被告要求原告放弃剩余工程款中的69082.26元，否则拒付原告所余工程款。原告受胁迫在扣款确认单上签了字，当日原告只好委托河南新伏安电气有限公司（以下简称新伏安公司）代收被告欠原告的工程款。因临近春节原告急于用款才违心地在扣款单上签字。被告的做法违反了等价有偿原则且显失公平，请求依法撤销扣款确认单并要求被告支付扣除原告的69082.26元工程款同时支付延期付款违约金10010元。
被告中环公司辩称，原告未按合同约定全面履行合同义务。原告承揽的脱盐水站在运行过程中存在产水流量计不准、二级高压泵未经被告同意擅自将进口格兰富泵替换为国产泵、未按协议提供空气系统储气罐、滤芯、阻垢剂、管道多处爆裂等问题。双方对以上问题经协商达成一致意见，以扣款形式解决，2012年11月29日双方签署了69082.26元的扣款确认单。该扣款确认单属于正常的项目执行，双方是达成共识才签署的，属于自愿签署，根本不存在胁迫的情况。2013年春节为2013年2月10日，距离春节还有近3个月时间，不存在原告所说的“因临近春节，原告急于用款，就被迫违心在扣款单上签了字”的诉称。原告的诉讼系恶意诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年2月22日签订了《焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司多晶硅项目18T／H双极反渗透脱盐水处理装置》合同，工程总款为80万元。合同约定银河公司为出卖人，中环公司为买受人。合同第5条约定合同价款支付方式与条件：合同经双方签字盖章后，买受人支付合同额的30%给出卖人作为预付款。货物到达买受人指定现场后，双方清点无误，验收合格后15日内凭出卖人提供的合同全额增值税发票（含17%增值税）支付合同总价的30%。设备调试合格运行三个月无质量问题支付合同总价的30%。余10%做质保金，质保期满一年无质量问题一次付清。
合同签订后，双方按照合同的约定履行义务。原告于2010年9月将此装置调试合格并交付焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司使用。此装置于2010年12月25日通过验收。被告自2010年4月1日至2010年11月15日分五次向原告支付了工程款72万元。质保期于2011年12月25日到期。原被告于2012年11月29日签署了扣款确认单。该扣款确认单上记载“郑州银河水处理技术有限公司同意开封中环环保技术有限公司扣除合晶项目工程款陆万玖仟零捌拾贰元贰角陆分（69082.26元）”，上面有原告法定代表人王东亮以及被告法定代表人李荣吉的亲笔签名。
另查明，2012年11月29日原告作为甲方，新伏安公司作为乙方，签订了委托收款协议书，就开封中环环保工程有限公司欠甲方39万元货款收款事宜达成以下协议：甲方出具授权委托书委托陈建华（新伏安公司员工）全权负责托收开封中环环保工程有限公司货款事宜，甲方自2012年11月29日以后不得以任何理由委托他人（包括法人）去开封市中环环保工程有限公司办理收款事宜。该39万元中包括所余质保金10917.74元及其它项目所欠工程款，不包括已扣除的69082.26元。以上款项被告已向新伏安公司支付完毕。
在审理过程中原告自愿撤回了“请求依法判令被告立即支付《新乡中新化工有限公司（脱盐水装置增加设备和管线合同）》合同中欠原告的工程款19.78万元，并同时支付延期付款违约金11630元”的诉讼请求
本院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真心实意意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。但当事人有责任提供证据证明受胁迫的事实存在。本案中王东亮作为原告的法定代表人亲自在扣款确认单签了字，当日委托新伏安公司向被告所收款项中并不包括被扣除的69082.26元，被告也不认可胁迫的事实存在，故原告关于受被告胁迫在扣款确认单上签字的诉称，证据不足，本院不予认定。原告关于要求撤销扣款确认单并要求被告支付工程款69082.26元及延期付款违约金10010元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑州银河水处理技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1777元，由郑州银河水处理技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 李敬松
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李良慧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初92号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵娟，女，汉族，1992年10月20日出生，家住安徽省宁国市。2016年10月14日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日（因怀孕拘留不执行）；2017年1月19日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日（拘留不执行）；2017年2月23日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日（因怀孕拘留不执行）。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年10月14日7时，被告人赵娟在桐庐县城南街道鸿翔商务宾馆停车场将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给沈国权。认为被告人赵娟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。
被告人赵娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初92号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人赵娟，女，汉族，1992年10月20日出生，家住安徽省宁国市。2016年10月14日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日（因怀孕拘留不执行）；2017年1月19日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日（拘留不执行）；2017年2月23日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十五日（因怀孕拘留不执行）。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年10月14日7时，被告人赵娟在桐庐县城南街道鸿翔商务宾馆停车场将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给沈国权。认为被告人赵娟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人赵娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月十五日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终437号
上诉人（原审被告）邹广信。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹茂林。
上诉人邹广信因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年3月7日，原告邹茂林家庭与河间市米各庄镇希插村民委员会签订了土地承包合同证书，承包了希插村民委员会所有的7亩耕地，并取得土地承包经营权证书，其中包括西洼3亩旱地，东至增良，西至国林，南至希杰，北至永茂。2003年春天，被告邹广信转包了原告承包的3面旱地。2004年，原告邹茂林向本院提起诉讼，要求被告邹广信归还转包的耕地并恢复原来地貌。经本院主持调解，依法作出（2004）河民初字第1965号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：1、被告以现在承包的原告的土地亩数为准，每年共向原告交纳承包费400元，如遇缴纳农业税，由原告负担。2、每年1月1日前交纳下年的承包费。被告承包的时间以土地政策发生变化为届满。调解书生效后，由本院执行庭执行了几年的承包费。现原告要求被告归还承租的耕地并恢复原来地貌。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告邹茂林将自己家庭承包取得的土地转包给被告邹广信符合法律规定。后因双方发生纠纷，本院作出（2004）河民初字第1965号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：……被告承包的时间以土地政策发生变化为届满。即原、被告双方约定，土地政策发生变化时被告邹广信的承包期限届满。土地政策是国家根据一定时期内的政治和经济任务，在土地资源开发、利用、治理、保护和管理方面的规定的行动准则。它是处理土地关系中各种矛盾的重要调节手段，一般包括地权政策、土地金融政策和土地税赋政策。第十届全国人民代表大会常务委员会2005年12月29日决定：第一届全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国农业税条例》自2006年1月1日起废止，即取消了我国自1958年6月3日以来实行的农业税收政策，这是我国农村土地政策的一个重大变革。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告邹茂林要求与被告邹广信解除承包协议，符合法律规定，应予支持。因双方协议已履行多年，协议解除后，被告邹广信应返还转包的原告承包地。遂判决：被告邹广信返还转包的原告邹茂林的3亩承包地（位置按原告邹茂林的土地承包经营权证书标注的方位确定）。于本判决发生法律效力后该季农作物收割一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。诉讼费100元由被告邹广信承担。
宣判后，上诉人邹广信不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，经河间市人民法院调解，调解书约定：“承包期限以土地政策发生变化为届满。”该表述的正确理解应当为国家对土地是否继续由农户承包经营等有关的政策发生变化，而不包括所有的土地政策，原审以国家取消农业税这一土地政策变化为由，解除双方的承包关系显属不当。2、国家给予种植粮食补贴后，被上诉人一直领取承包土地的补贴，农业税政策的变化对被上诉人的利益没有影响。3、多年来上诉人在承包地上打井、办电、平整土地，原审判决对此事实没有考虑，对上诉人是不公平的。4、被上诉人的土地虽然登记为3亩，但实际亩数了并未达到3亩，原审判决返还3亩承包地无法执行。5、原审查明，调解书生效后由本院执行庭执行了几年的承包费。事实是被上诉人不直接接受上诉人的承包费，上诉人通过原审法院转交给被上诉人承包费。综上，（2004）河民初字第1965号民事调解书是双方的真实意思表示，原审认定错误，请求二审法院相明事实，依法改判。被上诉人邹茂林辩称：原审判决正确，上诉人应当返还被上诉人承包地3亩，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，另案，被上诉人因与本案同一地块的土地承包经营权纠纷提起诉讼，后经原审法院调解，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，原审法院依法作出（2004）河民初字第1965号民事调解书，该调解书经双方签收后生效，并履行至今。双方当事人对以上事实均予以认可，且有生效调解书、当庭询问笔录予以证实，故对该调解书的效力，本院予以认定。该调解书约定：上诉人承包的时间以土地政策发生变化为届满。因此，对“土地政策发生变化”的正确理解为本案的关键。原审以2005年12月29日由第十届全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国农业税条例》自2006年1月1日起废止，即取消了我国自1958年6月3日以来实行的农业税收政策，作为土地政策发生的重大变革为由，判决双方解除协议的条件成立，由上诉人返还被上诉人承包地。经查，《中华人民共和国农业税条例》实施后，双方当事人仍在执行（2004）河民初字第1965号民事调解书，被上诉人起诉时间为2015年5月6日，该条例已实施近十年时间。因此，取消农业税收政策应不属于双方达成的调解书中“土地政策发生变化”的情况。综上，《中华人民共和国农业税条例》的实施，并不满足解除协议的条件，上诉人与被上诉人仍应继续执行生效的（2004）河民初字第1965号民事调解书。被上诉人邹茂林诉请达到解除条件，要求上诉人返还承包地的诉讼请求应当予以驳回。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1554号民事判决书；
二、驳回被上诉人邹茂林的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人邹茂林承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十九日
书记员 苏志越
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初559号
原告李树山，住平泉县。
被告承德鑫盛源矿业有限公司。
住所地：平泉县郭杖子乡王杖子村。
法定代表人李树彬，总经理。
本院在审理原告李树山与被告承德鑫盛源矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李树山于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德鑫盛源矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一六年三月一日
书记员 宋跃国
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执1741号
申请执行人宁娟莲，女，1967年10月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄立伟，男，1986年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，经常居住地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇前进村派桑屯。
本院在执行申请执行人宁娟莲诉被执行人黄立伟健康权纠纷一案中，被执行人黄立伟已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈仕翔
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6512号
林侠、周慧：
申请执行人林侠与被执行人周慧民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00886号民事判决已发生法律效力，申请执行人林侠向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周慧已履行案款367.87元，恢复执行367.87元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6512号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执25号
申请执行人梁方德，男，1953年3月4日生，汉族，广西平乐县人，非农业人口，住桂林市七星区。
被执行人莫成相，男，1962年4月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李水凤，女，1962年6月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人梁方德与被执行人莫成相、李水凤、莫美兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁方德于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人梁方德的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执25号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2589号
原告：遵化市贸易城聚鑫商店，住所地河北省遵化市贸易城。
经营者：王力国，男，1987年6月29日出生，汉族，个体户，现住河北省遵化市娘娘庙乡下峪村峪安南路*排**号。
委托代理人：陈建军，男，1971年5月22日出生，汉族，遵化市贸易城聚鑫商店业务员，现住河北省遵化市党峪镇大党峪村学府南路**排*号。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律服务工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
原告遵化市贸易城聚鑫商店与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告遵化市贸易城聚鑫商店于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市贸易城聚鑫商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市贸易城聚鑫商店撤诉。
案件受理费1790元，由原告遵化市贸易城聚鑫商店负担。
审判员刘春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员崔耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2589号原告：遵化市贸易城聚鑫商店，住所地河北省遵化市贸易城。经营者：王力国，男，1987年6月29日出生，汉族，个体户，现住河北省遵化市娘娘庙乡下峪村峪安南路*排**号。委托代理人：陈建军，男，1971年5月22日出生，汉族，遵化市贸易城聚鑫商店业务员，现住河北省遵化市党峪镇大党峪村学府南路**排*号。委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律服务工作者。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。原告遵化市贸易城聚鑫商店与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告遵化市贸易城聚鑫商店于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市贸易城聚鑫商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市贸易城聚鑫商店撤诉。案件受理费1790元，由原告遵化市贸易城聚鑫商店负担。审判员刘春梅二〇一八年六月二十五日书记员崔耀
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4945号
申请执行人李日初。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。
法定代表人张圣忠。
上列申请执行人与被执行人欠薪、拖欠工资赔偿金纠纷一案，深圳罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市名磊物业管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4945号
申请执行人闫殿臣。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。
法定代表人张圣忠。
上列申请执行人与被执行人欠薪、拖欠工资赔偿金纠纷一案，深圳罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市名磊物业管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初825号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人郭荣富，男，1975年4月4日出生，汉族，该公司员工，住漳平市。
被告黄棋坡，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告黄有海，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，漳平市桂林街道后田洋22号。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建政名融资担保有限公司与被告黄棋坡、黄有海追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2693元，减半收取为1346.5元，由原告福建政名融资担保有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月九日
书记员 高蕾（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34686号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹小良,男，1963年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹小良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹小良系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,654.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,654.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34686号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹小良,男，1963年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹小良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹小良系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,654.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,654.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5506号
原告:重庆东恩生物科技有限公司，住所地重庆市东溪镇翠屏村六组，组织机构代码69926294-3。
法定代表人:胡智泉，公司经理。
委托代理人:何诚、冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告:重庆锦睿鑫实业有限公司，住所地重庆市忠县白公街道石马村二组，统一社会信用代码91500233MA5U3EBAX0。
法定代表人:胡显青，公司经理。
被告:胡显青，男，汉族，生于1973年12月7日，住重庆市忠县。
二被告委托代理人:陈光平，男，汉族，生于1964年3月15日，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆东恩生物科技有限公司诉被告重庆锦睿鑫实业有限公司、胡显青财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆东恩生物科技有限公司于2017年12月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆东恩生物科技有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东恩生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告重庆东恩生物科技有限公司负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0578号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告苗士健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告苗士健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨秀秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初431号
原告：肖学琼，女，1958年3月6日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：钟玲，女，1961年12月7日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖学琼诉被告钟玲不当得利纠纷一案中，原告肖学琼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学琼申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖学琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖学琼负担。
审判员 刘千军
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初406号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年7月1日出生，汉族，研究生文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日21时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车在佛山市禅城区港口路由南往北行驶至魁奇路路口时，追尾碰撞同方向正在等红绿灯的被害人梁某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车、被害人李某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车、被害人梁某2驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车，导致四车相撞的交通事故。事故发生后，被害人梁某1报警。民警�场后，并将被告人肖某某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人肖某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.1mg/100ml。经交警部门认定，被害人肖某某承担此交通事故的全部责任，被害人梁某1、李某、梁某2不承担此交通事故责任。
2017年9月22日，被告人肖某某分别赔偿被害人梁某1、李某、梁某2的损失人民币30430元、7708元、1835元，并取得被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1、李某、梁某2的陈述，警情资料，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，车辆技术鉴定书及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故协议书，驾驶人查询结果，机动车查询结果，户籍材料，被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻、且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52592号
原告：张龙，男，1977年12月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。
负责人：张建唯，经理。
委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所实习律师。
原告张龙（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王白云、被告委托诉讼代理人吴颖萍、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预交车辆承包款20000元；2.被告退还购车损失90100元。事实和理由：原告2003年10月入职被告，担任出租汽车驾驶员，双方签订有劳动合同书、承包营运合同书、补充协议，约定原告交纳预交承包费20000元，每月交纳承包费5175元、购车损失1325元，共计6500元/月。原告认为被告收取预交承包费及购车损失违法，应予以退还。
被告辩称，根据相关政策，出租车公司可以收取司机车辆保证金。关于购车损失，双方签署的协议已经履行多年，期间原告从未提出异议，表明双方对单色出租车的运营方式及承包费数额是认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.2011年1月28日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任出租汽车驾驶员。同日，双方签订承包营运合同书，约定原告单班驾驶营运帕萨特型出租车，每月承包定额5175元。原告称曾与被告签订过补充协议，约定被告每月向原告交纳购车损失1325元。被告称当时双方口头约定了月承包费6500元。
2.原被告双方均确认原告每月实际向被告交纳6500元。原告表示所诉求的购车损失自2011年1月签订补充协议时起算。被告称按照出租车行政管理部门颁布的相关文件，原告承包营运的帕萨特型车辆属于单色高档出租车，其承包费上限为6900元/月，故被告实际收取6500元承包费不超过行政部门要求的承包费上限。
3.本案审理期间，北京出租汽车暨汽车租赁协会向本院发出关于出租汽车行业单色高档出租汽车承包定额管理的情况说明，主要内容为：“……我市出租车自发展之初就存在两类营运车辆。一类为高档单色出租……另一类为普通出租车……单色车租价2.00元/公里，普通车租价为1.2元/公里（1996年后递进到1.6元/公里）……目前本市共有单色车近2000辆……车型为帕萨特、奔腾B70、奔腾B90、索纳塔八等5种车型……根据1996年北京市出租汽车管理局颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）文件第四条，‘出租汽车企业与驾驶员在履行合同过程中，月承包金的收缴应严格控制在行业公布水平的±15%以内’。而当时租价为1.6元/公里的普通出租车月承包金行业公布水平为4500元/月，其±15%的上限为5175元/月；租价为2.00元/公里的单色出租车月承包金行业公布水平为6000元/月，其±15%的上限为6900元/月。2005年市交通委运输局发文……单黑色高档出租车应沿袭行业中高定价的车型标准政策限额，即6500.00-6700.00元/月……北汽九龙公司在设定单黑色刚高档出租车承包金定额标准上没有突破政府文件规定的上限，但在承包金内容设定上确实存在瑕疵……此案北汽九龙设定的月承包金（6500.00元/月），没有违反行业政策规定，但是设定购车成本补偿金的作法给驾驶员造成了误解……”
4.本院向北京市交通运输管理行政部门咨询，北京市交通委员会运输管理局答复本院称，目前北京市单色出租车营运数量有1300余辆，单色出租车不需要喷涂出租汽车专用车身颜色，单色出租车购置成本相对较高，单车售价差距5-9万元；“购车损失”的性质实质是承包金的一部分，被告的这种作法不违反相关行政文件的规定；北京出租汽车暨汽车租赁协会属于行业协会，其与当时的行业管理部门北京市出租汽车管理局联合监制了出租汽车《营运任务承包合同书》的格式文本，在合同书第十一条附件四中联合公布了1996年不同公里租价的出租小客车的月承包金标准，即公里租价为1.6元/公里和2.0元/公里的出租小客车，其承包金行业水平线分别为4500元/月和6000元/月，据此，公里租价为2.0元/公里的单色出租车月承包金上限为6900元/月。
5.原告主张被告曾收取预交承包款20000元，并提交了收据，显示原告于2005年2月22日向被告交纳了车辆价值保证金20000元。被告对此予以认可。
6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01340号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告承包营运单黑色出租车，北京出租汽车暨汽车租赁协会和北京市交通委员会运输管理局均确认被告每月实际向原告收取6500元承包金不高于行政文件规定的单黑色出租车的承包金上限，故本院对原告要求被告退还购车损失的诉求不予支持。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取预交承包款的行为不符合法律规定，现原告要求退还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内退还原告张龙预交承包款20000元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张龙负担5元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 涛