wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初591号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：韩宝军，男，1975年4月6日出生�汉族，农民，住济南市。
被告：李佩玉，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：史义，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李佩祥，男，1970年11月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩宝军、李佩玉、史义、李佩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩宝军、史义、李佩玉、李佩祥经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告韩宝军偿还原告贷款本金10�元，利息合计30425.92元，共计130425.92元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告韩宝军承担全部诉讼费等因诉讼发生的相关费用。4、被告李佩玉、史义、李佩祥为韩宝军借款承担连带保证偿还责任。事实与理由：被告韩宝军于2014年9月29日在我行借款共计10万元，借款期限至2015年3月25日，被告李佩玉、史义、李佩祥承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩宝军未作答辩。
史义未作答辩。
李佩玉未作答辩。
李佩祥未作答辩。
经审理本院认定：2012年7月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与韩宝军签�借款合同，约定：2012年7月23日至2015年7月20日期间，韩宝军向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年7月23日，历城联社仲宫信用社与李佩玉、史义、李佩祥签订最高额保证合同，约定：李佩玉、史义、李佩祥作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年7月23日至2015年7月20日期间，与债务人韩宝军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月29日，历城联社仲宫信用社向韩宝军发放借款共计10万元，期限至2015年3月25日，月利率为8.4‰。截至2016年12月20日，韩宝军已经偿还利息5056.80元，尚欠借款本金100000元、利息28803元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向韩宝军发放贷款，韩宝军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求韩宝军归还借款本金10万元及利息30425.92的诉讼请求，本院予以支持借款本金100000元及利息28803元（截止到2016年12月21日）。关于逾期利息的计算，应当按照合同约定执行。
李佩玉、史义、李佩祥自愿为韩宝军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向韩宝军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩宝军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、被告韩宝军支付原告济南农村商业银行股份�限公司历城支行截至2016年12月20日的利息28803元。
三、被告韩宝军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效止的逾期利息，以100000元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告李佩玉、史义对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩宝军追偿。
上述给付，限被告韩宝军、李佩玉、史义、李佩祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由被告韩宝军、李佩玉、史义、李�祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 马秀菊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1114号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2014年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1808号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日早上，被告人刘某伙同刘松、郑贤友（二人均已判决）窜至永康市龙山镇后宅村前菜园26号朱某乙家中，由刘松在屋外负责望风、接应，被告人刘某和郑贤友采用爬窗手段进入二楼房间，盗得装有137.2元硬币的粉红色袋子一只及保险箱一只。被告人刘某和郑贤友把上述物品搬至一楼交给在侧门外接应的刘松时被群众发现，三人即弃物逃跑。经查，保险箱内有岫玉玉镯1对、银项链1根、1元港币1张、中华人民共和国第五套人民币同号钞珍藏册1本、第四版面值10元人民币2张，经永康市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币515元。现被盗物品已全部追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、同案犯郑贤友、刘松的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某乙的陈述、证人郑某、艾某、朱某甲的证言、现场勘验检查笔录、照片、登记保全清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢15号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：方仕林，住岳阳市云溪区。
被执行人：韩燕，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人方仕林、韩燕社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款15000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙调芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第739-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人黄绍荣。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第846号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人黄绍荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人黄绍荣相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第846号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为708.55元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2001号
原告：罗××。
被告：龚××。
本院在审理原告罗××诉被告龚××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告龚××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费2048元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王 正 治
二〇〇九年五月三十一日
书记员 许珊珊（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3085号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月17日15时许，被告人王某窜至晋江市青阳街道“金玛”酒店旁边的一座桥上，以人民币300元的价格贩卖0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）给“阿四”时，被公安机关当场抓获，上述交易的甲基苯丙胺被当场缴获，并从被告人王某处查扣到甲基苯丙胺1.06克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.3克、瓶子1个（内装有少量含甲基苯丙胺成分的液体）及被告人王某用于联系毒品交易的“苹果”牌手机1部。案发后，上述查扣到的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证收缴的毒品、作案工具手机；证人“阿四”的证言；书证受案登记表，抓获经过，证明信，扣押决定书，扣押笔录及清单、照片，称量笔录，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十四日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第180号
原告吴某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告余某某。
本院在审理原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 松
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1026号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人穆某某，女，1996年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1018号起诉书指控被告人穆某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日9时30分许，被告人穆某某驾驶无牌电动自行车途径上海市嘉定区安亭镇墨玉路、和静路路口东南角时，被在上址进行交通整治的执勤交警拦下，后交警以“不能提供来源合法凭证”为由对穆某某所驾车辆作出扣车决定，穆某某拒不配合并辱骂交警，阻止交警扣车。当日11时许，在上址配合交警执法的安亭派出所民警臧某某欲将阻碍民警扣押电动自行车的穆某某带上警车时，穆某某乘臧某某不备，踢踹其大腿，致使其左大腿软组织损伤。后穆某某被民警传唤至安亭派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人徐某、郭某某、汪某某的证言，辨认笔录，调取证据、随案移送清单、现场监控录像，上海市公安局嘉定分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，人民警察证复印件，验伤通知书，公安机关出具的工作情况，户籍资料及穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于穆某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03835号
原告薛某某。
被告杜某。
被告杜某某。
被告李某。
本院在审理原告薛某某与被告杜某、杜某某、李某借款合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回对被告杜某、杜某某、李某借款合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告杜某、杜某某、李某的起诉。
案件受理费16460元，收取460元，退还原告薛某某16000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初542号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年6月16日生，汉族，农民工，住莒南县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年12月26日18时许�被告人曹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区南京路与蒙河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动�做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年四月二十日
书记员 胡善红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1489号
申请执行人高峰。
被执行人陈兴友。
被执行人朱金华。
被执行人陈彬。
被执行人蔡素文。
高峰与陈兴友、朱金华、陈彬、蔡素文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）泰靖园民初字第267号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈兴友、朱金华、陈彬于判决生效后15日内归还高峰借款本金100000元及利息；蔡素文对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1385号
原告：刘淑萍。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
委托代理人：滕永祥。
本院在审理原告刘淑萍诉被告绍兴县江伟提花织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘淑萍于2015年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴县江伟提花织造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑萍撤回对被告绍兴县江伟提花织造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4020元，合计4045元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵梦盼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执651号
被执行人黄均洪，男，1975年9月17日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄均洪罚金一案，经查，被执行人因犯罪仍在监狱服刑。经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月七日
书记员 张帮超
第2页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第94号
原告：田申生。
委托代理人：朱泳。
被告：高贤荣。
委托代理人：冯祥林。
原告田申生与被告高贤荣民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田申生起诉称，被告因经营之需于2011年4月1日向原告借款700000元，并于借款当日向原告出具借条。被告承诺借款期限为一个月，如超过一个月，由被告按月利率2%向原告支付利息。但借款归还期限届满后，被告未按约归还借款。故，请求法院判令被告归还原告借款700000元，并支付自2011年5月1日起至借款归还日止的借款利息（暂计154000元）；并承担本案诉讼费。
被告高贤荣未作答辩。
经审理查明，被告高贤荣于2011年4月1日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有嘉善县天凝镇洪南村高贤荣向田申申借人民币柒拾万元整，归回日期为壹个月，超过壹个月按2%付给田申生。”现原告以被告未按约归还借款为由，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的并经本院认定的借条一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告高贤荣未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。另，原告主张以借款本金为基数按月息2%支付逾期归还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高贤荣于本判决生效日始十日内归还原告田申生借款700000元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以本金700000元为基数，按月息2%从2011年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，财产保全费4920元，合计17260元，由被告高贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 曹 律
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初34号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月7日0时许，被告人徐某某伙同陈晓伟（在逃）驾驶一辆银白色奥迪小轿车在在本市武侯区一环路南二段7号附42号“中国联通营业厅”店铺门口，采用钢棍将店铺卷帘门撬开后，进入店内将10余部手机、1台苹果一体机、20张50元人民币面值的充值卡及现金人民币700余元盗走。同年6月19日，被告人徐某某被民警挡获。经鉴定，被盗物品中的8部手机价值人民币15000元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人徐某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月十三日
书记员 史雅莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初26号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月4日被逮捕。同年1月12日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。同年1月21日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016�1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日，七江派出所接到七江镇斗照楼村村书记庞某喜报案称:七江镇斗照楼村公路旁边的房屋墙壁上张贴没有落款的“公告”，诬陷其贪污村里的公款，要求派出所制止。接报后，七江派出所教导员吴某带领民警聂某以及七江镇政府干部曾某等人一起前往斗照楼村处警（民警均着警服并开着警车，副镇长曾某、人案件），七江派出所民警在斗照楼村将张贴的公告收缴。处警完毕后，在返回七江的路上，马某娥（已判决）等人以派出所民警撕了其张贴的公告为由，不准七江派出所的警车离开，并和民警聂某发生冲突，�某娥大喊：“派出所打人了！”王某树、王某栋（均已判决）和被告人邓某等人听到后，冲上去对聂某拳打脚踢，民警吴某见状拿出摄像机在旁摄相，王某树为阻止吴某拍摄，用手拍打致使吴某受伤。经七江镇干部曾某、欧阳某虎和群众极力劝阻，马某娥、王某树、王某栋、邓某等人才住了手，但仍然围着民警谩骂，不准民警离开现场去医院治伤。直至当晚23时许，由阳某凯支付了人民币2000元给王某栋，派出所的警车和民警才得以离开了斗照楼村。
经邵阳市司法鉴定中心鉴定：聂某因受到钝性物作用致左颧面部、左颈部、右胸部多处皮肤抓擦伤；吴某右前臂皮肤损伤存在。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，聂某、吴某伤情均不构成轻微伤。
另查明：1、被告人邓某于2016年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人邓某通过亲属向被害人聂某赔礼道歉，于2016年1月7日取得了聂某的谅解；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人邓某实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某，唐某鹏，彭某和，庞某喜，欧阳某虎，曾某，彭某元的证言；被害人聂某、吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录，提取笔录；现场拍摄视频光盘；照片，到案经过、自首证明；谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。�共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；邓某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；邓某确有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉，获得了被害人的谅解，且公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，酌情可对其从轻处罚并适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处罚金三千元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭�桃
人民陪审员 刘 光 武
人民陪审员 肖 和 平
二〇一六年三月十日
代书 记员 阳 建 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第708号
原告黄某，男，汉族，住广西，身份证号码：×××0014。
被告曾某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7124。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2011年6月30日向本院提出撤回对被告曾某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴明星
二〇一一年六月三十日
书记员 朱丹君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1421号
申请执行人何威。
被执行人于坤。
本院在执行申请执行人何威与被执行人于坤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）吉0721民初2719号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付510000元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2719号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一�二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1421号
申请执行人何威，男，1985年4月17日生，汉族，住址前郭县。
被执行人于坤，男，1984年10月1日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人何威与被执行人于坤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）吉0721民初2719号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付510000元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2719号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初142号
原告韩文武,男,汉族,1963年12月9日生,住九台市.
被告赵本,男,汉族,出生年月日不详,住九台市.
本院在审理原告韩文武与被告赵本买卖合同纠纷一案原告于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文武撤回起诉。
案件受理费120元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年三月八日
书记员 赵 炎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1307号
罪犯陆先东，男，1984年11月6日出生于广西扶绥县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人陆先东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月1日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆先东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆先东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陆先东没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陆先东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陆先东未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆先东减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月1日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08496号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1975年6月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王建军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王建军在一审中起诉称：2006年2月18日，王建军与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定王建军购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。合同签订后，王建军支付购房款257504元，乾元房地产公司于2008年7月26日将房屋交付给王建军，同日乾元房地产公司向王建军收取产权代办费400元。合同约定乾元房地产公司应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向王建军支付违约金。现乾元房地产公司已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助王建军办理转移登记。故王建军起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02835号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王建军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王建军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1734号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：胡滨，住山东省桓台县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年8月28日，原告与被告签署Br－A153424001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款150000元用于购买广本歌诗图汽车，初始贷款月利率为13.81‰，贷款期限为48个月，采用等额本息还款方式，从2013年9月29日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2017年8月29日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年9月29日，被告贷款购得的车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年8月29日，原告依约发放了贷款。在2014年5月29日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A153424001《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金128844.79元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息36965.18元，罚息19440.93元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为鲁A×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告胡滨未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A153424001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本歌诗图汽车；贷款金额150000元，贷款期限48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为13.81‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为山东鸿发森江汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年8月28日，上述广本歌诗图汽车在山东省济南市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁A×××××。2013年9月29日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告胡滨，抵押权人为原告。
2013年8月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款150000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金128844.79元、利息36965.18元、罚息19440.93元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金128844.79元、利息36965.18元、罚息19440.93元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和165809.97元（本金128844.79元+利息36965.18元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为鲁A×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡滨签订的编号Br－A153424001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告胡滨于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款128844.79元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息36965.18元、罚息19440.93元；逾期利息自2015年11月20日起以165809.97元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁A×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元、公告费167元，由被告胡滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初135号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年10月14日19时许，被告人张某在本县凤城镇西关村夜时尚台球厅饮酒后，驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车前往丰泽二区，该驾车沿荣泽路行至丰泽二区路口路段时，与霍某驾驶的晋E×××××号大众汽车牌小型轿车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为92.8㎎／100ml。
另查明，2015年10月29日，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人刘某、孙某的证言；被害人霍某的陈述；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚妮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5727号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:唐学敏。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告唐学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告唐学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费826.81元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为50.11平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费826.81元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告唐学敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐学敏系建平县华府天地一期1号楼6-6-2号业主，面积是50.11平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告唐学敏所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告唐学敏至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告唐学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告唐学敏作为华府天地小区华府天地一期1号楼6-6-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐学敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费826.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第222号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：姜逢春。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姜逢春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00206号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪某。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年9月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月21日15时40分许，被告人倪某在南通市崇川区锦安花园2幢1106室内，趁被害人胡某睡觉之际，窃走其放置于床头的华为银灰色MATE7手机一部。被告人倪某于当日欲销赃时被抓获。经鉴定，该手机价值人民币2303元整。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月21日15时40分许，被告人倪某在南通市崇川区锦安花园2幢1106室内，趁被害人胡某睡觉之际，窃走其放置于床头的华为银灰色MATE7手机一部。被告人倪某于当日欲销赃时被抓获。经鉴定，该手机价值人民币2303元整。被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪某的户籍证明，被告人倪某的供述，被害人胡某的陈述，证人孙某、杨某、郝某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人倪某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 婧
陆馨玲
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第340号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦某某。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦某某于2014年6月6日21时30分，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车由江门市新会区司前圩往白庙方向行驶，行至司前镇庙前圩路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人韦某某的酒精定量检测为125.75mg／100ml。认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述、被害人汤某某的陈述、证人廖某某的证言、抓获经过、破案经过、户籍资料、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆类型判别专业意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭惠琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第417号
原告叶美丽。
被告楼启南。
原告叶美丽诉被告楼启南买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶美丽到庭参加了诉讼。被告楼启南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶美丽诉称，请求判令被告楼启南立即支付原告货款68000元。
被告楼启南未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告楼启南未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告楼启南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告自2012年起有涤纶丝业务往来，截止2013年12月3日，经双方结算被告尚欠原告货款88000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠叶美丽货款捌万捌仟元正，楼启南，2013年12月3日。”嗣后，被告仅支付了货款20000元，余款68000元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼启南拖欠原告叶美丽货款68000元的事实，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼启南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼启南于本判决生效之日起十日内支付原告叶美丽货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告楼启南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月二十日
代书 记员 楼晓晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第100号
原告：张文。
委托代理人：范兰英。
被告：茅建刚。
被告：祁利华。
本院在审理原告张文诉被告茅建刚、祁利华著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十九日
书记员 易青
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第277号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人迪××。2015年1月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年2月1日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人迪××犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人迪××，翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年3月30日20时许，被告人迪××至本市南开区鞍山西道与西湖村大街交口启元大酒店附近预谋实施盗窃，适逢被害人姚××骑自行车沿鞍山西道由东向西行驶至此，被告人迪××即尾随姚××，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌5S型手机一部（经依法鉴定价值2500元）后逃逸。被告人迪××在逃逸过程中被公安巡逻民警抓获并查获涉案手机一部。案发后涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人迪××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人姚××的陈述，涉案手机照片，扣押发还物品清单，鉴定结论意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人迪××前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人迪××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人迪××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人迪××有前科，依法应酌情从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年六月十二日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年1月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年4月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被柳南公安分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月22日21时许，被告人杨某在柳州市柳南区西环路国大药房门前，将一小袋净重10.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元价格贩卖给罗某。交易完成后，二人被公安机关当场人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、证人罗某的证言、辨认笔录和照片、提某、扣押物品清单和被扣押物品照片、毒品称重笔录、毒品鉴定意见、收缴毒品证明书、被告人杨某的前科判决书、释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某的指控成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二0一五年六月二十五年日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第277号公诉机关南部县人民检察院。被告人黄某甲，女。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2015年5月16日20时40分，被告人黄某甲驾驶川XXX**号小型轿车与李某某、王某甲、马某、陈某某等人从南部县伏虎镇返回南部县城。当车行驶至南部县建兴镇义丰某路段事，与王某乙驾驶的川XXX**号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成王某乙当场死亡及两车局部损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某甲承担此次事故的主要责任；王某乙承担此次事故的次要责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某乙系机械性钝性外力作用致颅脑及多发性损伤死亡。另查明，在交通事故处理中，被告人黄某甲与死者王某乙之妻黄某乙、之子王某丙自愿达成赔偿协议，被告人黄某甲与保险公司赔偿了死者王某乙亲属的各项经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押车辆及物品登记清单、车辆行驶证、驾驶证信息查询记录、王某乙火化证、赔偿协议书、谅解书及收条、公安户籍信息，证人李某某、王某甲、陈某某、马某、冯某某、周某某、王某丙的证言，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、王某乙死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成王某乙当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后，认罪态度好，积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲系过失犯罪，且无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人黄某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国超二〇一五年九月二十八日书记员  罗 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第277号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月8日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日21时许，张某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车行至南乐县梁村乡敬老院东侧时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为147.91mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人邵某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月8日起至2016年1月14日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一五年十二月二十一日书记员  胡一博
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1113号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李兆海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告沈阐明，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李兆海、沈阐明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初924号
原告：刘治国，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：杨青海，男。
被告：闫凤，女。
原告刘治国与被告杨青海、闫凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。被告杨青海、闫凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1241680元及利息124168元（截止到2016年9月10日止的利息）；2.判令两被告支付原告借款利息（按银行贷款利息的4倍从2016年9月11日计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2013年开始，两被告分别多次向原告借款，到2016年4月11日止，共计借款1241680元，被告当天写下一份借条并承诺月息为2％，借款期3个月，到期则一次性归还上述借款。但到目前为止，两被告分文未还，原告多次催收无果。
杨青海、闫凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨青海系江西快意电梯有限公司吉安分公司负责人，原告刘治国系该公司职员，被告杨青海、闫凤系夫妻。从2014年1月起，被告杨青海因做电梯业务需要垫资遂向原告提出借款用于资金周转，原告陆续通过转账方式将款项交付给被告杨青海，借款到期后原告即催被告还款，每经过一段时间双方结算一次，2016年4月11日原告刘治国与被告杨青海经结算后，被告杨青海向原告刘治国出具一份借条和收条交原告收执，该借条载明“今借到刘治国现金即人民币壹佰贰拾肆万壹仟陆佰捌拾元整（人民币￥1241680元整），借期叁个月，月息2％，到期一次性还款，过期按银行4倍利率计算。”该收条载明“今收到刘治国现金￥1241680元整，大写壹佰贰拾肆万壹仟陆佰捌拾元整，用于公司运作。”被告杨青海在借条和收条上均有签名并按捺手印。被告杨青海还将其夫妻共同共有坐落在吉安市青原区文天祥大道*******号楼*单元****室房屋被告闫凤持有的吉房权证青原字第******号房屋所有权证交给原告作抵押，但并未办理抵押登记。此后被告没有兑现承诺，未还分文借款本息，原告多次催讨无果，无奈之下，遂诉至法院。以上事实，有原告刘治国向本院提供的原告身份证、被告杨青海于2016年4月11日向原告出具的借条、收条、房屋所有权人闫凤的房屋所有权证等证据证实，原告刘治国的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告杨青海因公司经营所需向原告刘治国借款用于资金周转，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。原、被告发生借贷关系后，经双方结算被告杨青海于2016年4月11日重新向原告出具了借条和收条，该借条和收条上所载内容系被告杨青海的真实意思表示，本院予以确认。被告杨青海欠原告借款本金1241680元，应按约定期限归还，其逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告主张要求被告归还借款本金1241680元的诉请，合理合法，应予支持。因被告杨青海已在借条上载明借款期限及借款利率，现原告主张要求被告杨青海支付截止到2016年9月10日止按月息2分计算的利息124168元，既有事实依据，又未超出相关标准，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2016年9月11日起至实际还清借款本金之日止的利息按银行贷款利息的4倍计算，超出法律规定的相关标准，应按不超过年利率24％即月息2分为限计息。被告杨青海、闫凤系夫妻，被告杨青海所负债务系其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告闫凤依法也应对被告杨青海所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青海归还原告刘治国借款1241680元及利息124168元（以借款本金1241680元、按月息2分从2016年4月11日起计算至2016年9月10日止）；
被告杨青海支付原告刘治国借款利息（以借款本金1241680元、按月息2分从2016年9月11日起计算至实际还清借款之日止）；
被告闫凤对被告杨青海以上应付款项承担连带清偿责任。
以上给付款项，限被告在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17092元，由被告杨青海、闫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第696号
申请执行人杨泉。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行杨泉与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第6号
原告：姚某。
被告：宁波××物业管理有限公司，住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：曲某某。
委托代理人：章某。
原告姚某诉被告宁波××物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序独任审理，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告的委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原告于2007年5月入住天水××××室，入住时自行车棚是敞开式管理。2009年9月，被告在自行车棚安装了铁门，铁门的声音严重影响原告的休息、学习和工作。原告多次与被告协商要求拆除铁门还原告一个安某的生活环境未果，故诉至法院，要求判令被告拆除天水家园24幢84号车棚铁门恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告宁波××物业管理有限公司答辩称：自行车棚原来是敞开式管理，没有安装铁门是事实，由于小区里发生多次过自行车被盗事件，业主反映比较强烈，要求安装铁门，被告应多数业主的要求安装了铁门。被告口头上向业委会请示过，业委会也是口头同意的。原告姚某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.2009年12月21日原告书面函、2009年12月25日被告回复函各一份，拟证明被告装铁门是没有经过业委会同意及被告承认安装铁门对原告的生活造成了影响。
2.照片一份，拟证明铁门安装在原告家的卧室下面，对其一家影响是最大的。
3.2008年7月9日宁某大学医学院附属医院体检报告一份，拟证明原告患有高血压等慢性疾病，需要安某的生活环境，故铁门的安装对原告的身体是有影响的。
4.物业管理与服务承诺书一份，拟证明被告曾经作出以业主为中心的承诺。
5.天水家园物业管理委托合同，拟证明被告安装铁门已经超出了该委托合同事项。
被告宁波××物业管理有限公司未提交证据。
原告举证经当庭出示，并经被告质证，现本院认证如下对原告提供的证据1，被告无异议，但认为被告口头上向业主委员会汇报过。本院认为，该份证据能证明被告承认安装铁门对原告生活造成一定影响，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该份证据与本案无直接关联性，故不予以认定。对原告提供的证据4，被告无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据5，被告质证认为对合同无异议，但根据合同第二章第八条规定，安装铁门属于附属配套设施。本院认为，该份合同证明原、被告之间存在委托物业管理的关系。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系业主，被告系物业管理公司。原告于2007年5月入住天水××××室，入住时原告家楼下的自行车棚是敞开式管理。2009年9月，被告在位于原告家下面的自行车棚安装了铁门。铁门关闭时产生的声音一定程度上影响了原告一家的生活。原告多次与被告协商要求拆除铁门未果，故涉诉。
本院认为，原告作为业主之一通过业主委员会委托被告进行物业管理，被告应按照委托合同进行物业管理。同时，物业服务企业公开作出的服务承诺，也应当认定为物业服务合同的组成部分，故被告也应遵守和履行物业服务承诺。被告针对小区部分业主提出的自行车、电瓶车停放在敞开式管理的自行车棚里的安全问题，对自行车棚安装了铁门，此举虽然使部分业主的权益得到了保障，但同时，在一定程度上影响了原告及其家人的安某生活。且被告未能提供证据证明其安装自行车棚的铁门是经过业主委员会同意后进行的。被告在原告家楼下自行车棚安装铁门的行为未能做到其在服务承诺中作出的“以业主为中心”的承诺，使原告的权益受到了一定程度的损害，故应当依法承担相应的法律责任。故对原告要求被告拆除天水家园24幢84号车棚铁门恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告宁波××物业管理有限公司于本判决生效后十五日内拆除安装在天水家园24幢84号自行车棚的铁门。
案件受理费80元减半收取40元由被告宁波××物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 邵晓丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第831号
申请执行人陈飞，男，住承德县.
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人陈飞与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第844号民事判决书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。陈飞于2014年6月19日申请本院强制执行。现强制执行金额11.13075万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第844号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2182号
原告黄宁安。
被告唐玉安。
本院在审理原告黄宁安诉被告唐玉安民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费100元，原告已预交50元，还需预交50元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘晓慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2182号原告：黄宁安，男，1964年3月13日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：唐玉安，男，1965年3月12日出生，壮族，住南宁市江南区。原告黄宁安诉被告唐玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁安到庭参加诉讼，被告唐玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1000元；2.判令被告向原告支付误工费200元；3.判令被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款本金1000元；2.判令被告向原告支付上述借款的逾期利息（以1000元为本金，从2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款时止）；3.判令被告向原告支付误工费200元；3.判令被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：被告在原告经营的旅馆住宿期间，于2015年1月8日向原告借款1000元（被告借了600元说还1000元），被告保证借款后的下个月还款。借款到期后，被告并未按约还款。经原告多次催促，其仍然拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐玉安未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的《借据》、被告唐玉安的身份证复印件等证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款600元，承诺借款一个星期还清，并向原告出具了《借据》。借款到期后，被告并未按约还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告唐玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请被告唐玉安返还借款本金1000元问题。原告诉请被告向其返还1000元借款，但庭审中原告自认其仅出借600元给被告，本院对此予以确认。故对原告要求被告唐玉安返还借款1000元借款的诉请，本院部分支持600元，超出的部分本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2015年1月8日出具的《借据》中承诺借款一个星期返还，双方未约定借款利息，现原告诉请被告自2016年1月15日起按银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费200元问题。本案中，原被告并未在《借据》中约定有误工费的负担问题，故原告诉请被告支付误工费200元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉安向原告黄宁安返还借款本金600元；二、被告唐玉安向原告黄宁安支付上述借款的利息（计算方法：以600元为基数，自2016年1月15日起，按银行同期贷款利率计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告黄宁安的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费100元，由原告黄宁安负担30元，被告唐玉安负担60元。公告费350元，由被告唐玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  杜 宪人民陪审员  陈红娟二〇一六年十月九日书 记 员  方宝莹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00219号
原告刘月香，女，1965年10月13日生。
被告刘会，男，1991年8月18日出生。
被告刘吉庆，男，1990年6月11日出生。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘月香诉被告刘会、刘吉庆民间借贷纠纷一案，诉讼中，因双方私下和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月香撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告刘月香承担。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李婉瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00219号
原告刘月香，女，汉族，1965年10月13日生。
被告刘会，男，汉族，1991年8月18日出生，住孟州市会昌办大宋庄村三组。身份证号4108831991********。
被告刘吉庆，男，汉族，1990年6月11日出生。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘月香诉被告刘会、刘吉庆民间借贷纠纷一案，诉讼中，因双方私下和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月香撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告刘月香承担。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李婉瑞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第256号
原告郑某某，男。
原告唐某某，男。
原告寇某某，男。
原告吴某某，男。
原告李某甲，男。
原告柴某某，男。
原告李某乙，女。
原告王某某，男。
原告卓某甲，男。
诉讼代表人：卓某乙，男。
被告吴某，男。
本院在审理原告郑某某、寇某某等9人与被告吴某劳务纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 滕振华
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第266号
原告王某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日以双方已经自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王雪梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民督19号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：周星弟，男，1967年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人周星弟申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）浙0324民督19号支付令，限令被申请人周星弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人周星弟下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0324民督19号支付令自行失效。
申请费89元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终812号
上诉人（原审原告）：李成仙，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会。
法定代表人：李佳伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李三平，湖南通程律师事务所律师。
上诉人李成仙因与被上诉人嘉禾县坦坪镇田心村村民委员会（以下简称田心村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成仙及其委托诉讼代理人李华，被上诉人田心村委会及其委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成仙上诉请求：撤销一审判决，改判认定田心村委会擅自拆除李成仙房屋的行为构成侵权，判令田心村委会停止侵权、恢复原状并赔偿李成仙损失127,380元。事实与理由：李成仙一直在广东务工。2016年7月16日，田心村委会在未通知李成仙的情况下，与李成仙的妻子以李成仙的名义签订了涉案的安置补偿协议，准备将李成仙家新旧两个房屋拆除。李成仙得知情况后，明确表示不同意协议内容，且其妻子未获授权、签字无效。田心村委会明知李成仙不同意，仍强行将其房屋推倒拆除，致使房屋及电器等全部毁损。故李成仙诉至一审法院，请求确认协议无效、田心村委会的行为构成侵权、判令恢复原状等，一审法院未予支持，望二审法院判如所请。
田心村委会辩称，1、李成仙的妻子在与田心村委会签订《黄牛岭棚户区改造田心点房屋拆迁安置补偿协议》时，当着工作人员的面打电话给李成仙沟通此事，经过了李成仙同意后方在协议上签字捺印；2、拆迁之前，工作人员通知了李成仙的妻子，并且协助搬走了李成仙家中有价值的家具和其他物品；3、“黄牛岭棚户区改造”是经过政府批准立项政府专项资金资助的惠民工程，项目改造重点是基础设施，对村集体有益无害，没有损害李成仙及其家人的利益，李成仙一家在同意拆迁补偿方案之后又反悔，既不利于项目整体推进，也不利于田心村全体村民的公共利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李成仙向一审法院起诉请求：1.依法确认李成仙与田心村委会于2016年7月16日签定的补偿协议无效，并要求田心村委会停止侵权、恢复原状；2.由田心村委会赔偿李成仙因房屋拆迁遭受的损失，具体数额以评估鉴定结论为准；3.本案诉讼费用由田心村委会承担。
一审法院认定事实，田心村委会为响应国家新农村建设的号召，在坦坪镇人民政府的指导下，经召开村民代表会议，决定对本村主要干道沿线棚户区房屋进行改造，拆除、新建，包括棚户房屋外墙清理，维修、重新装饰装修及基础设施等（即嘉禾县坦坪镇黄牛岭棚户区改造项目田心点）。该项目并报嘉禾县政府部门进行批准。田心村委会为此项目的实施，进行了广泛的宣传工作，经村民代表会议研究确定了拆迁的补偿方案，在棚户改造区内拆迁的面积，统一按每平米500元予以补偿。2016年7月16日，李成仙由其妻李小花代表李成仙与田心村委会签订《黄牛岭棚户区改造田心点房层拆迁安置补偿协议》，双方约定：在李成仙老房宅基地20米范围内副干道边以地换地，优惠不招标按均价捌佰伍拾元以下折算。田心村委会安排人员腾空李成仙拆迁房屋内的物品后，对房屋进行了拆迁。事后，李成仙夫妻对签订拆迁补偿协议反悔，在双方协商未果后，遂向法院起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是当事人双方签订的《黄牛岭棚户区改造田心点房层拆迁安置补偿协议》是否合法有效。李成仙认为《拆迁安置补偿协议》是在其毫不知情的情况下，田心村委会利用职权胁迫其妻子签订的。田心村委会则辩称签订协议之前双方进行了充分的协商沟通，协议的签订不存在胁迫的情形。经审核，李成仙在其提交的报告中认可在协议签订之前，村委干部与其进行了协商，李成仙并非不知情。李成仙之妻是在李成仙同意的情况下代表李成仙在协议上签字的。李成仙认为其妻子在签订协议时是受胁迫的，没有证据证实，与事实不符，不予采纳。《拆迁安置补偿协议》是当事人双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。据此李成仙的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告李成仙的诉讼请求。本案受理费80元，由原告李成仙负担。”
二审中，田心村委会提供了照片一张，拟证明田心村委会已告知了村民拆迁的事实。
李成仙质证认为：没有看过照片上的公告，不予认可。
本院认证认为：田心村委会所举证据的内容是向村民告知核对房屋面积事宜，该事实已为一审法院结合其它证据所认定，不属于新证据，本院 不予采信。
本院二审查明，《黄牛岭棚户区改造田心点房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）由坦坪镇人民政府田心村民委员会（甲方）与拆迁安置户（乙方）共同签订，该安置补偿协议确认了拆迁户房屋拆迁面积及补偿款项，同时明确了双方的权利和义务，协议第七项明确“乙方承诺乙方所有家庭成员，由乙方全权代表处理此事，其他家庭成员虽然没有签名，但乙方签名就视为家属成员一致同意。……”本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二审争议的焦点为：田心村委会拆除李成仙的房屋是否构成侵权，是否应对李成仙进行赔偿。嘉禾县坦坪镇黄牛岭棚户区田心点改造项目，由田心村委会负责实施，经宣传发动并层报审批之后，田心村委会与拆迁村民逐户签订《安置补偿协议》，李成仙在外地务工，其妻李小花代表李成仙在《安置补偿协议》上签名，该《安置补偿协议》合法有效。协议签订后，田心村委会安排人员将李成仙被拆迁房里的家居物品搬至李成仙现时的居住之处，该行为并未侵害李成仙的合法权益。新农村建设，有利于农村生活居住环境的改善和农村经济的开拓发展，是惠及农民的利好工程，在旧村改造的过程中，不可避免的有一些个人财产利益的变化，田心村委会在负责实施的过程中，在政策允许的范围内，统一尺度，与所有拆迁村民经协商后逐户签订《安置补偿协议》，对拆迁户给予了相应的经济补偿，其他拆迁户对此均予接受并配合完成了相关工作，李成仙诉称田心村委会擅自拆除上诉人房屋的行为构成侵权，要求法院判令村委会停止侵权、恢复原状且赔偿上诉人的全部损失，无证据证实，亦无法律依据。
综上所述，李成仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李成仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1375号
原告遂溪县农村信用合作联社。所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，该社职员，住遂溪县。
被告黄秀，女，1952年1月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日以被告已履行义务偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 陈调
二〇一六年十一月五日
书记员 张娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；