吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初538号
原告：崔寿山，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王书华，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。
法定代表人：金尚男，系该公司经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔寿山诉与被告王书华、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔寿山及其委托代理人刁永斌，被告王书华，被告保险公司委托代理人李喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔寿山诉称：2015年9月29日13时许，原告驾驶格林豪泰牌电动车沿头福线由头道镇方向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至头福线1公里加960米处左转弯时，与相对方向行驶的由被告王书华驾驶的吉HT52**号长安牌出租车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告王书华负次要责任。原告曾多次找被告协商解决此事，但始终没有得到解决。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金。
原告崔寿山向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的自然情况，户口类别为农业户口；二、道路交通事故责任认定书一份，证明此起事故的经过和责任划分；三、延边第二人民医院病案一份（共20张）、出院诊断书一份，证明原告因此次事故受到的伤情；四、住院收费专用票据复印件一张，证明原告住院治疗支出医疗费31183.38元，及住院治疗17日的事实；五、门诊收费专用票据复印件6张，证明原告的检查费用为1447.08元；六、吉林延平司法鉴定意见书一份，证明原告本次损伤伤残赔偿指数为11%，误工期限300日，需一人护理120日，后续治疗费为19000元；七、鉴定费收据复印件一张，证明原告支出鉴定费用3100元。
被告王书华未提出答辩。
被告王书华在法定期限内未向本院提交证据。。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、七，被告王书华、保险公司均未提出异议，因该份证据其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信；对于原告向本院提交的证据六，被告王书华、保险公司对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年9月29日13时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶格林豪泰牌电动车沿头福线由头道镇向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至头福线1公里加960米处左转弯时，与相对方向行驶的由被告王书华驾驶的吉HT52**号长安牌出租小型车相撞，造成原告崔寿山受伤、车辆损坏的道路交通事故。吉HT52**号长安牌出租小型车登记所有人为被告崔学天，其在被告保险公司参加了机动车第三者责任强制保险。事故发生后原告崔寿山于2015年9月29日至2015年10月16日期间在延边第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费32630.46元（包括门诊费1447.08元）。和龙市公安局交通警察大队于2016年1月13日作出和公交认字【2015】0678号道路交通事故认定书，认定：崔寿山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是导致此起事故的主要过错。王书华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，是导致此起交通事故的次要过错。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔寿山右股骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、右踝骨折内固定术后各评定为拾级伤残；本次损伤赔偿指数评定为11%。2.被鉴定人崔寿山本次损伤误工损失日评定为叁佰日；3.被鉴定人崔寿山本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理壹佰贰拾日；4.被鉴定人崔寿山本次损伤营养期限评定为玖拾日。5.被鉴定人崔寿山本次损伤后续治疗费评估为壹万玖仟元。原告为此支出鉴定费3100元。原告李洪奎的职业系农民。现原告要求被告赔偿医疗费32630.46元、后续治疗费19000元、误工费29436元、残疾赔偿金23716.26元、住院伙食补助费1700元、护理费14889.6元、鉴定费3100元。合计124472.32元。诉讼费由被告承担。
另查明：中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：被告王书华驾驶小型轿车与原告崔寿山驾驶的二轮摩托车相撞，属机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，经事故认定，被告王书华负次要责任，原告崔寿山负主要责任。被告王书华因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因该事故是机动车发生交通事故造成损害，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定。根据交通事故责任认定，原告是主要责任，被告王书华是次要责任，故由被告王书华投保的保险公司在保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，对超过责任限额的部分，由被告王书华按责任承担赔偿。原告崔寿山是主要责任，被告王书华是次要责任。因此，对于原告的损失，被告王书华承担35%的赔偿责任，原告崔寿山自行负担65%的责任为宜。所以，原告崔寿山主张要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、医药费、住院期间伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
原告崔寿山即受害人因遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用及车辆损失费赔偿义务人即被告应当予以赔偿。原告崔寿山的各项经济损失为：医疗费32630.46元；伤残赔偿金23716.26元（10780.12元×20年×11%）住院期间伙食补助费1700元（100元/日×17日）；误工费29436元（按照2014年度国民经济农业的日工资标准向其支付98.12元/日×300日）；护理费14889.6元（按照2014年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付124.08元/日×120日）；后续治疗费19000元；鉴定费3100元，以上共计124472.32元。上述原告的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：伤残赔偿金23716.26元、护理费14889.6元、误工费29436元、共计68041.86元，未超过保险公司110000元的赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费32630.46元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费1700元，共计53330.46元，对责任限额10000元的部分，由被告保险公司予以赔偿，超过部分即43330.46元和鉴定费3100元，合计46430.46元，由被告王书华赔偿16250.66元（46430.46元×35%），由原告崔寿山自负30179.8元（46430.46元×65%）。
被告王先华提出，原告在吉林延平司法鉴定所鉴定的误工损失日过长的抗辩，未举出相应的证据予以证明，故本院不予支持。
被告保险公司提出，误工费应当扣除双休日和节假日时间的抗辩，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔寿山各项损失78041.86元；
二、被告王书华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告崔寿山各项损失16250.66元；
三、驳回原告崔寿山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告崔寿山负担907元，由被告王书华负担488元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 根