山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初937号
原告单吉俊，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告单吉滨，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告单吉俊诉被告单吉滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单吉俊及其委托代理人侯云武，被告单吉滨及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉俊诉称，2015年3月12日上午8时许，原告受雇于被告铺设管道时，被沟顶塌方的泥土砸伤，致使原告肋骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折。为此，原告两次住院治疗。其后，经青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤为伤残9级，右下肢损伤为伤残10级。被告在支付原告医疗费后，至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110347元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单吉滨辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程已经承包给案外人杨会春，原告是被告为杨会春介绍的工人。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日上午8时许，原告受雇于被告在平度市店子镇河东村东面铺设水泥管道。当时，下管道的沟已由案外人挖好，大约3米深。原告在沟底负责扶正管道。原告在扶正管道后，从沟里出来的过程中，被沟顶塌方的泥土砸伤。原告受伤后，当即进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为：肋骨骨折、血胸、创伤性肺炎[创伤性湿肺]、胫骨平台骨折。3月15日，原告转院至平度市人民医院接受住院治疗。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右侧创伤性湿肺、右膝关节积血、重度骨质疏松。4月17日，原告病情好转出院。原告住院期间花费医疗费均为被告垫付。
2015年6月19日，原告单吉俊自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。6月24日，该所出具司法鉴定意见书：原告单吉俊雇工事故致胸部损伤为伤残9级、致右下肢损伤为伤残10级；护理时间建议60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。
2016年5月13日，本院依据被告的申请，委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行重新鉴定。同日，本院委托该所对原告提交的协议书中的“单吉滨”的签名是否为被告本人书写进行鉴定。5月30日，因被告未能在约定的时间到鉴定机构办理相关鉴定事宜，导致鉴定工作无法进行，青岛正源司法鉴定所将该鉴定做退案处理。5月31日，因被告未能交纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所将后一鉴定做退案处理。
原、被告均认可兑除已经报销的医疗费后，被告实际为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、协议书1份，证明：原、被告双方存在雇佣关系以及原告在从事雇佣活动中受伤的事实。
2、住院病历2份、用药明细1份，证明：原告受伤后治疗的情况。
3、青岛青大司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明：原告的胸部损伤为伤残9级、右下肢损伤为伤残10级；护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，花费鉴定费1400元。
4、平度市店子镇河东村民委员会出具的证明1份、孙淑玉身份证复印件1份，证明：原告的被抚养人情况为原告母亲翟积香（1939年10月21日生），共生育4个子女，长女单娟、长子原告单吉俊、次子单吉泉、三子单吉恩。
5、单子恒（原告之子）、单吉荣（原告之妻）的身份证复印件各1份，证明：原告的护理人员情况。
被告针对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
①对证据1真实性有异议，该协议不是被告签的。
②对证据2真实性无异议，但该医疗费已经报销了一部分，应予以抵顶或兑除。被告也相应垫付了2万多元医疗费，也应予以一并兑除。
③对证据3有异议，该鉴定为原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，护理时间过长。
④对证据4、5无异议。
被告单吉滨为证明其主张，向本院提交委托书1份、水利工程施工承包合同1份，证明：原告不是被告单吉滨雇佣，而是杨会春雇佣，劳务费也是杨会春发放。原告受伤后，杨会春委托被告处理此事，一切费用由杨会春承担。
原告对被告提交的证据不予认可，称对此并不知情。
原告对青岛正源司法鉴定所出具2份退案说明真实性无异议，因被告未能在约定的时间到鉴定机构进行鉴定相关事宜及交纳相应的鉴定费，被告应承担举证不能的不利后果。
被告对青岛正源司法鉴定所出具2份退案说明真实性无异议，但认为当时鉴定机构通知被告去的时候被告正在外地，鉴定机构称等被告回来以后另行安排。被告回来后在家听通知，最后也没有结果。
上述事实，有原告提交的协议书、住院病历、用药明细、青岛青大司法鉴定意见书、鉴定费收据、平度市店子镇河东村民委员会出具的证明、孙淑玉身份证复印件、单子恒（原告之子）、单吉荣（原告之妻）的身份证复印件，被告提交的委托书、水利工程施工承包合同以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，争议的焦点有两个：一、原、被告之间是否具有劳务关系。二、原告各项损失的认定。下面依据庭审查明的事实，分别加以评判。
一、原、被告之间是否具有劳务关系问题。
被告虽对原告提交的协议书中“单吉滨”的签名真实性有异议，但未能在约定的时间到鉴定机构办理相关鉴定事宜，导致鉴定无法进行，应视为对其举证权利的放弃。故本院对于协议书的真实性予以确认。从该协议书看，原告受雇于被告，为其铺设水泥管道提供劳务，双方形成了劳务关系。故原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。
原告做为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告在工作时被沟顶塌方的泥土砸伤，对事故的发生自身具有一定过错，应承担该次事故的次要责任。被告作为原告的雇主，应为原告的工作提供良好的工作环境和配备相应的安全保护装置，但被告并未为原告工作提供相应的防护措施（如安全帽、防护服、防护栏等），并没有很好地尽到雇主应尽的安全保障义务。故被告应对该次事故承担主要责任。本院根据原、被告双方的过错情况，酌定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自担20%的责任。
二、原告各项损失认定问题。
1、伤残赔偿金及鉴定费。被告虽对青岛青大司法鉴定意见书中的鉴定意见提出异议并重新鉴定申请，但其并未交纳鉴定费用，导致该鉴定被退回，应视为其对举证权利的放弃。该鉴定意见书虽然存在一定瑕疵（单方委托），但能够真实地反映原告的伤残、护理等情况，故对于该鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以确认。原告依据该鉴定意见书主张的伤残赔偿金76828.4元（17461元/年×20年×22%），被抚养人生活费为2972.2元（10808元/年×5年×22%÷4人），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金一并计算，不应单列。
原告主张的鉴定费1400元，系其因本次事故的合理性支出，本院予以确认。
3、误工费、住院伙食补助费、护理费。原告主张的误工费11251.2元（117.2元/日×96日）、住院伙食补助费520元（20元/日×26日），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依据鉴定意见书中建议的护理时间最高值90日计算护理费，有失公允，本院从公平、合理的角度取中间值即75日，故原告的护理费应为11837.2元（117.2元/日×26日×2人+117.2元/日×49日×1人），
4、交通费。原告主张交通费1000元，明显与实际不符，本院综合原告的就医地点与其居住地距离以及当地的经济水平，酌情认定600元。
5、营养费。原告主张的营养费780元，无相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计105409元（520元+11837.2元+11251.2元+76828.4元+2972.2元+1400元+600元）。
6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，其身体上的××必然导致其日常生产、生活上的不便，必然会对其精神上产生相应的痛苦，其主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。
原、被告均认可被告为原告垫付的医疗费10000元，本院予以确认。因原告同意将该费用在相关赔偿款中予以优先兑除，且原告在本次事故中承担20%的责任，故被告最终应赔偿原告84327.2元（105409元×80%+2000元-10000元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告单吉滨于判决生效后十日内赔偿原告单吉俊各项损失共计84327.2元。
二、驳回原告单吉俊的其他诉讼请求。
案件受理费2507元，由原告单吉俊负担591元，由被告单吉滨负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王龙君