河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01967号
原告许金像，男，1972年11月21日出生。
原告许龙慧，女，2000年5月19日出生。
法定代理人许金像，系原告许龙慧父亲（即第一原告）。
原告尹小捞，女，1947年3月3日出生。
三原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人孙群喜，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，总经理。
委托代理人李晨光，该公司职员。
原告许金像、许龙慧、尹小捞诉被告驻马店市安达汽车出租有限公司（下称被告安达出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月22日、2016年3月7日两次公开开庭进行审理。原告许金像及其委托代理人胡志慧，被告驻马店市安达汽车出租有限公司委托代理人孙群喜，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。原告申请的证人王xx、门xx、高xx出庭作证。本案现已审理终结。
原告许金像、许龙慧、尹小捞诉称，2015年9月29日12时40分左右，原告许金像驾驶豫Q300**号二轮摩托车，沿汝南县南余店乡至梁祝镇公路由东向西行驶至天堂寺桥西时，因为程保民驾驶的豫QTB8**号出租车强行超越前车时挤占车道，原告为躲避程保民的车辆撞到路面的石块摔倒，致使原告许金像受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，汝南县公安局出具交通事故证明。程保民驾驶的豫QTB8**号出租车强行超车时挤占车道，是造成原告受伤脾破裂的主要原因。原告系正常行驶，没有任何过错。程保民驾驶的豫QTB8**号出租车的所有人为被告驻马店市安达汽车出租有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告：医疗费22514.45元，伙食补助费540元，营养费360元，误工费21000元，护理费464.4元，残疾赔偿金186208元，鉴定费600元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，被抚养人许龙慧生活费7549元，尹小捞生活费8241元，合计268476元，要求被告安达出租车公司、保险公司连带赔偿223922元。
被告安达公司辩称，本起交通事故没有责任划分，只出具了事故证明，且本起事故与本公司的出租车无因果关系，主张出租车强行超车是原告自述，经过交警队调查，不能证明事故与出租车有关。如果经过法庭调查证明出租车应承担事故责任，车辆购买有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意第一被告的意见，原告没有确凿的证据证明事故发生与承保的车辆存在明显的因果关系或存在直接的关联性，且原告未能提供确凿的证据证明与承保的车辆发生过碰撞或发生接触，所以，承保的车辆与原告的受伤没有任何关系，本公司不应承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2015年9月29日12时40分左右，程保民驾驶豫QTB8**号出租车，沿汝南县梁祝镇至南余店乡公路由西向东行驶至天堂寺桥西时超越前方车辆，与对面原告许金像驾驶的豫Q300**号两轮摩托车相遇，致使原告许金像的摩托车撞到路边灯杆上摔倒，许金像受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。2015年10月16日，汝南县公安局交警部门出具道路交通事故证明，内容是调查交通事故得到的事实是：2015年9月29日12时40分左右，许金像驾驶豫Q300**号两轮摩托车，沿汝南县南余店乡至梁祝镇公路由东向西行驶至天堂寺桥西时，因躲避车辆撞到路面上的石块摔倒，致许金像受伤、车辆损坏，发生交通事故。据当事人许金像指认，自己是被程保民驾驶的豫QTB8**号出租车超车时挤占车道才摔倒，致事故发生。程保民称其驾驶的出租车超车过去百十米后许金像驾驶的两轮摩托车摔倒的。根据现有证据无法查清该道路交通事故的成因，责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”交通事故发生后，原告许金像住院治疗18天，伤情为外伤性脾破裂、外伤性胰腺挫伤，支付医疗费22514.45元。2015年12月30日，受许金像委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是许金像之损伤结果评定为一项八级、两项十级伤残。原告支付鉴定费600元。程保民驾驶的出租车所有人为被告安达公司，该车于2015年3月28日至2016年3月27日，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险30万元。
另查明，原告许金像于2014年7月1日与在郑州市郑东新区经营翔子老家大锅台饭店的个体工商户高永辉签订了三年的员工协议合同，岗位是后厨。原告尹小捞一生共生育三个子女。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的争议焦点是：原告许金像与程保民驾驶的出租车是否发生交通事故？被告保险公司是否应当赔偿？
针对上述焦点，原告认为，是出租车超车时，挤占对面来车道路，造成原告躲避车辆时摔倒受伤，出租车应承担全部过错责任。被告安达公司认为并未强行超车，原告摔倒与其没有因果关系。被告保险公司认为两车并未相撞，系意外事故，不应承担保险责任。本院认为，根据被告安达公司出租车司机程保民在交警部门的陈述，其超车之后听到“嘭”的一声响，从后视镜中看到一辆摩托车摔倒，印证了原告诉称的出租车超车时与摩托车会车发生摔倒事故的主张，也与出庭的证人证言相印证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”程保民驾驶车辆在超车时没有尽到观察义务，在明知与对面摩托车有会车可能的情况下，强行超越前方的车辆，导致原告驾驶的摩托车因躲避出租车而发生事故，程保民的行为违反上述规定，应承担相应事故责任。原告许金像驾驶的摩托车没有提供年检合格证，不能证明摩托车符合上路的安全性能，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”对事故的发生自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，酌定原告许金像与程保才负事故同等责任。程保才系被告安达公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告安达公司承担赔偿责任。被告安达公司的出租车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司以事故车辆未发生碰撞为由主张不予理赔。本院认为，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员，在使用保险车辆过程中发生了意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任由保险公司负责赔偿。它明确界定了赔偿的范围就是车辆在意外事故中造成了第三者人身或财产损害，并没有规定赔偿的前提一定要基于车辆发生碰撞，同时，保险合同中也没有将“未发生碰撞”列为除外责任。因此，只要使用保险车辆过程中所发生的意外事故导致了第三者损失，保险公司就应当承担赔偿责任。被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告许金像从2014年7月1日起即在郑州市务工、居住，原告请求相关的赔偿数额按城镇标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款22514.45元；②营养费，每天按20元计算，住院18天，计款360元；③住院伙食补助费，每天按30元计算，计款540元，上述①—③项，合计23414.45元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分13414.45元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%，计款6707.23元。④护理费，2014年度农村居民人均纯收入为25.80元，计算18天，计款464.40元；⑤误工费，原告没有提供其郑州务工单位扣发的工资数额，应按2014度河南省餐馆业平均工资28081元／年计算，至许金像伤残鉴定前一天，连续误工91天，计款7001元（28081元／年÷365天×91天＝7001元）；⑥残疾赔偿金，原告许金像不足60周岁，应计算20年，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计款156105.28元（24391.45元／年×20年×32%）；⑦精神损害赔偿金，原告许金像因被告侵权导致身体多处残疾，对其精神上造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为8000元；⑧交通费，根据原告许金像住院天数酌定为200元；⑨被抚养人生活费，原告许龙慧至许金像伤残鉴定之日已满15周岁，应计算3年，原告尹小捞已满68周岁，应计算12年，河南省2014年度农村居民人均消费支出为6438.12元／年，计款11331.09元［（6438.12元／年×3年÷2人×32%）＋（6438.12元／年×12年÷3人×32%）］。上述④-
⑨项合计183101.77元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分73101.77元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿50%，计款36550.89元。（10）鉴定费600元，由被告安达公司承担300元。上述被告保险公司应承担的赔偿数额共计163258.12元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许金像、许龙慧、尹小捞各项损失163258.12元；
二、被告驻马店市安达汽车出租有限公司于判决生效之日赔偿原告许金像鉴定费300元；
三、驳回原告许金像、许龙慧、尹小捞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5064元，由被告驻马店市安达汽车出租有限公司负担2532元，原告许金像负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔华丽