wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1182号
原告余小宏，农民。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告周秀菊，农民。
原告余小宏与被告周秀菊不当得利纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈淑波独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员莫沿源担任法庭记录。原告余小宏及其委托代理人罗英华到庭参加诉讼，被告周秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在内蒙古务工。2013年2月间，原、被告在网上相识后成为网友。嗣后，原、被告在金城江见过几面后，被告以其手机坏了为由，向原告借款3000元，原告当时说无现金，待回内蒙古发工资后汇款给被告。2013年7月29日，原告按被告提供的开户银行及账号（62×××26）汇入3000元给被告。2013年8月20日，被告以其父亲有病住院为由，向原告借款3000元，原告于2013年8月23日按上述的开户银行及账号汇入3000元给被告。之后，被告又多次以生活困难为由，向原告借款。原告分别于2013年10月、11月等时间分四次汇款共计5315元给被告。被告得到上述款项后，承诺出具借据给原告。尔后，被告并未向原告出具任何借据。原告多次向被告要求返还上述款项，被告均以各种理由推托拒不返还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告11315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：1、《汇款收据（一）》一份，证明原告于2013年7月29日向被告汇款3000元；2、汇款收据（二）》一份，证明原告于2013年8月23日向被告汇款3000元；3、《汇款收据（三）、（四）、（五）》各一份，证明原告于2013年10月至11月期间分三次汇款共计4815元；4、转账凭单件一份，证明原告于2013年11月4日向被告转账500元。
被告周秀菊未作答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，被告未出庭质证，推定其对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以采信。
综合本案证据及法庭调查，本院认定以下事实：
2013年2月间，原告在内蒙古务工，通过上网认识了被告，并成为网友。2013年6月27日，原告从内蒙古回金城江与被告见过几面后，被告以其手机坏了为由，提出向原告借款3000元，原告说暂无现金，待回内蒙古发工资后汇款给被告。2013年7月29日，原告按被告提供的开户银行及账号（62×××26）汇入3000元给被告。2013年8月20日，被告以其父亲有病住院为由，向原告借款3000元。原告于2013年8月23日按上述开户银行及账号汇入3000元给被告。之后，被告又多次以生活困难为由，向原告借款。原告分别于2013年10月、11月等时间分四次汇款共计5315元给被告。上述汇款共计11315元，被告至今仍未返还给原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告11315元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告在网上相识见面后，被告周秀菊即以各种理由多次向原告借款共计11315元，嗣后，原告通过汇款方式分期分批将11315元汇入被告指定的开户银行账号。被告在获取借款后，承诺出具借据给原告，但在原告要求被告出具借据时被告拒不出具。据此，被告的行为已构成不当得利。故原告请求被告返还11315元给原告，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀菊于本判决生效之日起十日内归还原告余小宏11315元。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告周秀菊负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费82元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫沿源
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1312号
上诉人（原审原告）：张荣旺，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇南庄村任村队**号。
委托诉讼代理人:王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山市南山利民公司兴达分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区南山矿黄山村。
法定代表人：洪锡祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人张荣旺、上诉人马鞍山市南山利民公司兴达分公司（下称兴达分公司）劳动争议纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣旺上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决按马鞍山市月最低工资标准计算其2014年6月至2016年3月期间的工资不当。导致张荣旺未能按时办理退休手续的原因在于兴达分公司未及时支付工伤待遇，故张荣旺2014年6月至2016年3月期间的工资应当按照其退休待遇计算。2.张荣旺关于营养费的诉请应当得到支持。
兴达分公司辩称，1.张荣旺主张兴达分公司未及时支付工伤待遇不是事实，张荣旺的医疗费用公司都已支付完毕。2.张荣旺到2014年5月已达退休年龄，因其本人的原因未能办理退休手续，产生的后果应当由其本人承担，对其2014年6月至2016年3月的工资，兴达分公司不应支付。3.对于护理费和营养费，张荣旺应当提供证据证明。故请求驳回张荣旺的上诉请求。
兴达分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张荣旺的诉讼请求。事实和理由：1.兴达分公司已及时支付张荣旺的工伤待遇相关费用，造成张荣旺未能按时办理退休手续的原因在于其自身，由此产生的后果也应有其自行承担，一审判令兴达分公司按马鞍山市月最低工资标准支付张荣旺2014年6月至2016年3月的工资，无法律依据。2.张荣旺未按照调解协议的约定通知兴达分公司就擅自住院治疗，护理费没有医嘱，其护理费、营养费的请求不应得到支持。
张荣旺辩称，1.对于张荣旺2014年6月至2016年3月的工资，兴达分公司应当支付，同时对一审的计算标准持有异议。2.张荣旺提供了医疗记录，且其受伤部位是膝盖，护理是必要的，故护理费、营养费应当得到支持。
张荣旺向一审法院起诉请求：判令兴达分公司支付其2014年6月至2016年3月的工资54076元、护理费6222元、住院伙食补助费980元、营养费1470元，合计62748元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张荣旺原系兴达分公司职工，1986年10月15日在工作过程中受伤，未经劳动行政部门认定工伤。2008年10月24日，兴达分公司发南建办字[2008]18号文，认可张荣旺工伤情况属实，并决定按照相应标准承担相关工伤待遇费用。2015年7月21日，马鞍山市中级人民法院出具民事调解书，确认张荣旺因工伤入院治疗前应当及时告知单位安全部门，以便于后期费用的结算工作。按照相关规定，张荣旺应当于2014年5月6日达到法定退休年龄，办理相关退休手续。兴达分公司多次口头及书面通知张荣旺提交相应材料，及时配合公司为其办理退休手续。由于张荣旺担心其办理退休手续后兴达分公司可能不会再给予其工伤医疗等相应工伤待遇而未予配合。2016年4月4日，张荣旺才办理了退休手续。兴达分公司支付张荣旺工资至2014年5月。张荣旺2014年1月至5月的月平均实发工资为2458元。2016年1月20日至2016年2月14日、2016年6月7日至2016年6月29日，张荣旺在马鞍山市中心医院因工伤复发住院治疗共计49天。后张荣旺因办理退休手续之前的工资及工伤住院治疗的护理费等问题与兴达分公司协商未果，以致成讼。
一审另查明：因欠发工资等问题与兴达分公司协商未果，张荣旺向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令兴达分公司支付其2014年6月至2016年3月的工资54076元、住院期间的护理费6222元、住院伙食补助费980元、营养费1470元，合计62748元。该委员会于2016年8月9日以张荣旺已于2014年5月达到法定退休年龄，且未能提供劳动行政部门的工伤认定决定为由，作出马劳人仲不字（2016）第180号不予受理通知书，决定不予受理。张荣旺对仲裁结果不服，以致成讼。
一审法院认为，1.关于张荣旺2014年6月至2016年3月的工资待遇问题。虽然系张荣旺自身的原因导致其在达到法定退休年龄之后未能及时享受退休待遇，但导致张荣旺未能及时办理退休手续的主要原因还是在于兴达分公司之前未能及时支付张荣旺工伤待遇。故兴达分公司应当按照马鞍山市月最低工资标准1350元支付张荣旺在此期间的工资29700元（1350元／月×22个月）。2.兴达分公司通过文件形式认可张荣旺1986年10月15日受伤工伤情况属实，且同意按照工伤标准支付张荣旺因工伤事继续治疗的相应住院伙食补助费和护理费，故张荣旺主张的住院护理费6222元、伙食补助费980元符合法律规定，予以支持。张荣旺所主张的工伤营养费不符合相关规定，不予支持。判决：一、马鞍山市南山利民公司兴达分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付张荣旺2014年6月至2016年3月的工资29700元、住院期间的护理费6222元、住院伙食补助费980元，合计36902元。二、驳回张荣旺对马鞍山市南山利民公司兴达分公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市南山利民公司兴达分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.对于张荣旺2014年6月至2016年3月的工资，兴达分公司应否支付，支付标准如何确定；2.对于张荣旺住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费，兴达分公司应否支付。
首先，关于张荣旺2014年6月至2016年3月的工资问题。张荣旺在达到法定退休年龄之后未配合兴达分公司为其办理退休手续，张荣旺自身有责任；但究其原因，还是在于兴达分公司之前未能及时为其支付工伤待遇，使其担心退休后工伤待遇不能得到保障。故对于张荣旺2014年6月至2016年3月的工资损失，应当由兴达分公司与张荣旺分担，一审按马鞍山市月最低工资为计算标准较为适当。对于兴达分公司不予支付和张荣旺按其退休工资支付的主张，本院均不予支持。其次，关于张荣旺住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费问题。张荣旺因工伤复发住院治疗，依据是医疗机构的治疗需要，其对兴达分公司只是履行通知义务，无需征得公司同意，故其住院治疗期间的伙食补助费，兴达分公司依法应当支付；因其受伤部位是膝盖，有护理的必要性，对于护理费，兴达分公司也应支付；营养费不属于工伤保险待遇范畴，依法不应支持。
综上所述，张荣旺、兴达分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鞍山市南山利民公司兴达分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6309号
申请执行人：江阴申龙制版有限公司，组织机构代码70351565-X，住所地江阴市滨江东路81号。
法定代表人：龚雪，该公司董事长。
被执行人：上海宏信资产管理有限公司，组织机构代码63175611-1，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。
申请执行人江阴申龙制版有限公司（以下简称申龙公司）与被执行上海宏信资产管理有限公司（以下简称宏信公司）委托理财合同纠纷一案，申龙依据本院生效的（2015）澄商初字第00981号民事判决书向本院申请执行，要求宏信公司偿还800万元及利息，负担诉讼费68480元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人宏信公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人宏信公司的银行存款、车辆、不动产、工商资料等财产情况进行查询，查明被执行人已被吊销企业法人营业执照，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、江阴市车辆管理所对被执行人宏信公司房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年10月30日当面告知了申请执行人申龙公司，申龙公司认可本院的调查、执行情况。同时，申请执行人申龙公司陈述，他公司多次去上海查找被执行人及其财产，发现其在工商部门登记的住所地无此单位，查找不到被执行人的法定代表人邱小林及被执行人可供执行财产，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6309号申请执行人：江阴申龙制版有限公司，组织机构代码70351565-X，住所地江阴市滨江东路81号。法定代表人：龚雪，该公司董事长。被执行人：上海宏信资产管理有限公司，组织机构代码63175611-1，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。申请执行人江阴申龙制版有限公司（以下简称申龙公司）与被执行上海宏信资产管理有限公司（以下简称宏信公司）委托理财合同纠纷一案，申龙依据本院生效的（2015）澄商初字第00981号民事判决书向本院申请执行，要求宏信公司偿还800万元及利息，负担诉讼费68480元。本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人宏信公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人宏信公司的银行存款、车辆、不动产、工商资料等财产情况进行查询，查明被执行人已被吊销企业法人营业执照，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、江阴市车辆管理所对被执行人宏信公司房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年10月30日当面告知了申请执行人申龙公司，申龙公司认可本院的调查、执行情况。同时，申请执行人申龙公司陈述，他公司多次去上海查找被执行人及其财产，发现其在工商部门登记的住所地无此单位，查找不到被执行人的法定代表人邱小林及被执行人可供执行财产，同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 淼
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1005号
原告：杨伟严，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏艺勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：蔡伟雄（又名蔡艺容），男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
原告杨伟严与被告蔡伟雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月4日，原告杨伟严向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟严以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟严撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由杨伟严负担。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1005号原告：杨伟严，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：苏艺勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：蔡伟雄（又名蔡艺容），男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。原告杨伟严与被告蔡伟雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月4日，原告杨伟严向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟严以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟严撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由杨伟严负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年六月四日书 记 员  黄琦瑄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再195号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴意，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
再审申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人吴意合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）新民申字第566号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人吴意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称：一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通客车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与吴意签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交吴意营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由吴意承担；吴意已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，吴意向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与吴意又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与吴意签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第346号民事判决也确认涉案车辆价格不是160000元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系吴意拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第346号民事判决已经将涉案车辆所有权判给吴意，理应由吴意负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
吴意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第504号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第95号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人周元欣，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人谭付合，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘祥平，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人周元欣、谭付合、刘祥平金融借款合同纠纷一案的（2015）禹法商初字第185号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人在法院申请强制执行，我院依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周元欣名下位于禹城市城角韩小区39号楼1单元401室（产权证号为005XX**）的房产一处。
二、查封期限为三年（自2018年5月30日至2021年5月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年五月三十日
书记员 魏军
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初2378号
---
当事人
|
原告：时兆明，男，1985年3月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村一组35号。
原告：刘天龙（曾用名刘小周），男，1989年3月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村二十七组49号。
两原告共同委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：李加军，男，1967年9月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇加州水岸小区15号楼2单元601室。
案由
|
劳务合同纠纷
立案时间
|
2018年4月26日
|
开庭时间
|
2018年5月31日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
缺席开庭
|
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
诉讼请求
|
1.被告给付欠款9万元及利息（自2018年4月16日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。
基本
案情
|
2017年间，被告在贵州省黔南州承包房屋内外墙粉刷工程，并雇佣两原告等人为其施工。2018年2月21日，经原、被告结算，被告就尚欠款项9万元出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到刘周、时兆明工资共玖万元整¥90000元整.李加军
2018年2月21日.注2018年4月15日以前还清。
由于被告所出具欠条并未明确欠付两原告款项份额，审理中，两原告自认其中欠时兆明5万元、欠刘天龙4万元，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告欠两原告工资款9万元并出具欠条交两原告收执，故应按约偿还款项；原告要求被告支付相关利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加军于本判决生效之日起十日内给付原告时兆明、刘天龙欠款9万元（其中原告时兆明为5万元、原告刘天龙为4万元）及利息（自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初2378号																															当事人																							原告：时兆明，男，1985年3月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村一组35号。													原告：刘天龙（曾用名刘小周），男，1989年3月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村二十七组49号。													两原告共同委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。													被告：李加军，男，1967年9月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇加州水岸小区15号楼2单元601室。																															案由																							劳务合同纠纷																															立案时间																							2018年4月26日																							开庭时间																							2018年5月31日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															缺席开庭																							被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。																															诉讼请求																							1.被告给付欠款9万元及利息（自2018年4月16日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。																															基本													案情																							2017年间，被告在贵州省黔南州承包房屋内外墙粉刷工程，并雇佣两原告等人为其施工。2018年2月21日，经原、被告结算，被告就尚欠款项9万元出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到刘周、时兆明工资共玖万元整¥90000元整.李加军 2018年2月21日.注2018年4月15日以前还清。													由于被告所出具欠条并未明确欠付两原告款项份额，审理中，两原告自认其中欠时兆明5万元、欠刘天龙4万元，不违反法律规定，本院予以确认。																															本院认为，被告欠两原告工资款9万元并出具欠条交两原告收执，故应按约偿还款项；原告要求被告支付相关利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告李加军于本判决生效之日起十日内给付原告时兆明、刘天龙欠款9万元（其中原告时兆明为5万元、原告刘天龙为4万元）及利息（自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年五月三十一日													书 记 员 朱 婷																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字804号
原告吕某某
被告刘某某
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林十一月六日
书记员 邢 晓 玉
高碑店市人民法院
执行�定书
（2018）冀0684执661号
申请执行人：陈某，女，汉族，1990年9月11日出生，住定兴县。
被申请执行人：魏某，男，汉族，1985年9月6日出生，住高碑店市。
陈某申请魏某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘锁成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃建涛，男，1988年12月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被广西柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月十五天；又因犯盗窃罪，于2008年1月16日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月16日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人覃建涛犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2016年11月2日14时许，被告人覃建涛到柳州市柳南区飞鹅路柳南派出所南天社区警务室对面的巷子内，用工具撬锁将被害人廖某停放在该处的一辆价值人民币2030元的富士达牌电动车盗走。
2018年1月10日,公安人员在柳城监狱门口将刚刑满释放的被告人覃建涛抓获归案。
上述事实，被告人覃建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、价格认定结论书、天网监控截图、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃建涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃建涛犯盗窃罪成立。被告人覃建涛如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人覃建涛在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的十个月，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃建涛退赔被害人廖某人民币二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初536号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]551号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：肖贵军，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月25日1时许，被告人肖贵军酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，碰撞到黄俊强驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人肖贵军血液中检出乙醇浓度为101.32mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人肖贵军负事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人肖贵军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖贵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖贵军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖贵军归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月27日起至2018年5月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 宏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初136号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1971年4月7日。因本案于2017年12月6日被抓获，同日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日，2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月6日11时许，湖北省江汉油田公安局向阳派出所民警，在江汉油田向阳红茶宾馆103房间内将涉嫌吸毒的被告人谢某某抓获，随后，公安民警在谢某某随身携带的1916黄鹤楼牌香烟盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及混合物净重9.13克；在谢某某躺的床上查获甲基苯丙胺片剂净重1.07克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）净重2.45克；在谢某某的驾驶证中查获氯胺酮净重0.86克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人谢某某系吸毒人员。2017年12月6日11时许，湖北省江汉油田公安局向阳派出所民警，在江汉油田向阳红茶宾馆103房间内将涉嫌吸毒的被告人谢某某抓获，随后，公安民警在谢某某随身携带的1916黄鹤楼牌香烟盒内查获甲基苯丙胺片剂及混合物（净重9.13克）；在谢某某躺的床上查获甲基苯丙胺片剂（净重1.07克）、甲基苯丙胺晶体（净重2.45）；在谢某某的驾驶证中查获氯胺酮1袋（净重0.86克）。
被告人谢某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、搜查笔录、现场笔录、现场方位示意图、中心现场图、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录、毒品入库登记单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）323号理化鉴定报告，湖北省江汉油田公安局江公（向）行罚决字（2017）438号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺12.65克、氯胺酮0.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人谢某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审90号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人赵成托，男，1989年4月20日生。
被申请执行人朱素华，女，1986年2月24日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵成托、朱素华夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月9日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵成托、朱素华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审90号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人赵成托，男，1989年4月20日生。被申请执行人朱素华，女，1986年2月24日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：赵成托、朱素华夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月9日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵成托、朱素华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终698号
上诉人（原审原告）：张现亮，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人:衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁敬言，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：董克儒，男，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：丁星章，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人张现亮因与被上诉人丁敬言、董克儒、丁星章排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2017)皖0322民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张现亮于2018年5月9日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人张现亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张现亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一八年五月十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更23号
罪犯周牟情，男，1988年1月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0105刑初129号刑事判决，认定被告人周牟情犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月31日至2018年10月30日止。2016年6月16日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周牟情减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周牟情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余504分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周牟情在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周牟情减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更23号罪犯周牟情，男，1988年1月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0105刑初129号刑事判决，认定被告人周牟情犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月31日至2018年10月30日止。2016年6月16日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周牟情减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周牟情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余504分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周牟情在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周牟情减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61181号
原告：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。
法定代表人：朱明伟，经理。
被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。
法定代表人：孙河忠，经理。
本院受理原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告利华能源储运股份有限公司银行存款181万元或等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年三月十五日
书记员 王欣萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初498号
原告:河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码914114218751807455。
法定代表人:张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：张兴亚，男，1963年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：王惠民，男，1964年10月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：盖英杰，男，1966年5月27日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：李太阳，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张兴亚、王惠民、盖英杰、李太阳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清源、被告盖英杰、李太阳均到庭参加诉讼，被告张兴亚、王惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚连带偿还原告借款本金300000元及利息、罚息合计13500元(利息、罚息暂算至2017年12月29日),付息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,王静向原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金30万元,双方约定借款期限、月利率9‰(罚息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后,原告依约履行了自己的义务。借款到期后,经原告多次催要,四被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。为此,特诉至贵院,请求依法判决。
被告盖英杰辩称：其不应承担责任，其并不是农机监理站单位的工作人员，不具备担保资格。
被告李太阳辩称：其和王静系同事关系，当时王静让去银行作担保，王静给其说一人担保金额最多是5万元，因王静已经死亡，原告应当起诉王静的继承人。而且个人在信用社担保有次数限制，其是否具备担保二次的资格，借款到期后原告并没有与我们联系催要该笔借款。
被告张兴亚、王惠民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告盖英杰和李太阳对个人担保证明提出异议，认为因为当时借款人王静说是六个人担保，为什么现在只有五个人，而且还有一个担保人王毅原告没有起诉。对第二组证据3照片两份有异议，其并不是农机监理站单位的工作人员，当时是王静让其穿的衣服。该笔贷款前提是具有稳定工作的工作人员才可以担保，但是原告并没有核实清楚，就将该笔贷款发放给王静，被告不应承担责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原、被告签订有保证合同、被告在个人保证书上面签字捺印认可，又照了担保照片，其本人担保的意思真实，其职业并不是担保成立的唯一条件，故被告异议本院不予支持。被告张兴亚、王惠民、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月20日,王静向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,双方约定借款期限为2016年9月20日-2017年9月20日；月利率9‰(罚息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后,原告依约履行了自己的义务。借款到期后,四被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王静向原告借款30万元、被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告已按合同约定将借款30万元发放给被告王静，而王静未按照约定还款，因此，原告要求保证人王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告张兴亚、王惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚于本判决生效后十日内返还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利率按借款合同约定计算，自2016年9月20日起至本金清偿完毕之日止；
二、被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告王惠民、李太阳、盖英杰、张兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月九日
书记员 蔡金航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异113号
案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
申请执行人：徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行徐玉与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。
经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。
二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月二十五日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项
第五百零一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异113号案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司董事长。申请执行人：徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行徐玉与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月二十五日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项第五百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3306号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴伟清，男，1975年12月27日生，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告吴伟清物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执184号
申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐晓，男，1961年3月5日生，汉族，住天长市。
本院在执行李正祥与徐晓买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执184号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执724号
茆某：
本院立案执行陈法雁诉被申请人茆某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，茆某还款2400元。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4851号
申请执行人：吴宝威，男，汉族，1982年9月18日出生，住址：惠州市，。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被执行人：李惠雄，男，汉族，1964年9月6日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：刘筱妍，女，汉族，1966年9月26日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所：惠州市下角菱湖香子园6号。
法定代表人:李惠雄。
被执行人：李恒青，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：广州市黄埔区，。
关于申请执行人吴宝威申请执行被执行人李惠雄、刘筱妍、惠州市华轩置业有限公司、李恒青债权转让合同纠纷一案，依据本院生效的（2015)惠城法民二初字第83号民事判决书，被执行人应向申请执行人吴宝威偿还借款本金495万元及利息（利息从2013年6月27日起至还清借款之日止，按民间借贷最高利率每月2%计算），并负担案件受理费59120元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴宝威向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向金融、国土、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产，请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 锐
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第2号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨贡发（绰号：“B三”、“冰三”），男，1979年6月17日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人陈XX（绰号：“红泡”、“卡巴万”），男，1976年6月30日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨贡发、陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人杨贡发、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人杨贡发、陈XX无视国家法律，向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。因被告人陈XX系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨贡发三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，判处被告人陈XX二年以上三年以下有期徒刑，并提供了相关证据材料。
被告人杨贡发、陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对他们从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年春节后，被告人杨贡发在其租住的红河县迤萨镇XX出租房处，以每小包40元至50元不等的价格，多次向龙X、瞿XX、张XX等人贩卖毒品海洛因。同年4月，被告人陈XX与被告人杨贡发共同居住于杨贡发租房处，多次帮杨贡发送毒品海洛因给前来购买毒品的龙X、瞿XX等人，事后杨贡发免费提供毒品海洛因给陈XX注射。2013年5月1日，红河县公安民警在对本县县城辖区内吸毒人员进行清查时，被告人杨贡发、陈XX在红河县迤萨镇大寨街出租屋被公安民警查获，并从被告人杨贡发黑色皮夹内查获毒品可疑物2包。经称量和检验，被查获的可疑物为净重6.6克的毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过，证明本案二被告人被公安机关查获的时间、地点及主要经过，并从被告人杨贡发的钱包内查获6.6克毒品海洛因可疑物。
2、证人龙X的证言，证明于2013年春节后，他多次在红河县职成校对面（大寨街）的一间房子大门外，向一个绰号叫“冰三”的人购买海洛因，每次以50元钱每小包的价格购买。有时出来卖海洛因的人不是“冰三”，而是帮“冰三”卖海洛因的绰号叫“红泡”的人。
3、证人张XX的证言，证明他多次到“冰三”租住的位于大寨街的房子处向“冰三”购买过毒品，毒品都是“冰三”或者“红泡”送到大门外。同时证明，向“冰三”买过毒品的还有龙X和“阿平”。
4、证人瞿XX的证言，证明他曾向杨贡发、陈XX购买过十五次左右的海洛因，每次以50元钱每小包的价格购买，有时也只给40元。购买的地点多数在大寨街杨贡发租住的房子大门外，有时是杨贡发拿出来卖，有时是陈XX拿出来卖。
5、搜查笔录、过磅记录及杨贡发指认毒品称量照片、光碟，证明公安民警从被告人杨贡发黑色皮夹内查获毒品可疑物2包，经称量净重为6.6克，并经被告人杨贡发现场确认。
6、毒品检验鉴定意见书，证明从杨贡发黑色皮夹中查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
7、现场检测报告书，证明经对二被告人进行尿液检测，结果均呈现阳性，二被告人为吸毒人员。
8、辨认笔录及照片，证明经证人龙X和张XX分别从多张不同男性免冠照片中，均辨认出曾向他们贩卖毒品海洛因的绰号为“冰三”和“卡巴万、红泡”的人即分别是杨贡发和陈XX；经杨贡发从多张不同男性免冠照片中，辨认出绰号为“小仔”即是曾向自己购买过毒品海洛因的张XX。
9、赃款、赃物、罪证随案移交清单，证明公诉机关已向本院随案移交天语手机一部、电子称一台、匕首一把、注射器七支、黑色钱包一个及中国农业银行卡（卡号：6228483610519576519）一张等相关赃物、罪证物品。
10、户口及前科证明，证明二被告人的出生日期等相关自然情况，二被告人除被强制戒毒外，无其他违法犯罪记录。
11、被告人杨贡发、陈XX的供述和辩解与上述证据相互印证，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明了二被告人多次共同向他人贩卖毒品的时间、地点及主要经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨贡发、陈XX违反国家关于毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，并从二被告人住处查获毒品海洛因6.6克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨贡发、陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨贡发在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据本案二被告人的犯罪事实、情节，在犯罪中所处的地位和作用及对社会的危害程度，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贡发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年7月8日止，其中已扣除捕前刑事拘留2日）。
二、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止，罚金限于本判决书生效后3日内缴纳）。
三、查获的毒品海洛因6.6克、天语手机一部、电子称一台、匕首一把、注射器七支、黑色钱包一个及中国农业银行卡（卡号：6228483610519576519）一张，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 张德望
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周志权
黑龙江省伊春市红星区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第2号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月5日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省绥化市农委农机监督管理科科长。2013年7月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月2日批准逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1975年8月24日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省绥化市农委农机监督管理科副科长。2013年7月19日，因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月2日批准逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
被告人高某，女，1968年9月23日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省绥化市农委农机监督管理科副科长。2013年7月19日，因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月2日批准逮捕，现羁押于伊春市汤旺河看守所。
辩护人崔宝华，黑龙江三星律师事�所律师。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人黄某某、杨某某、高某犯贪污罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某、高某及黄某某的辩护人林某某、高某的辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年末，绥化市农委人员调动，时任绥化市农委农机监督管理科科长兼绥化市农机安全监督管理站站长的被告人黄某某、及被告人杨某某（副科长兼副站长）调离该科室，因其站里有近2万元的费用没有处理，被告人黄某某提出将绥化市农机安全监理站在绥化市行政机关和事业单位财政收付中心账户上的销售农机牌照差价款共计8万元人民币转存至哈尔滨市长城印刷厂的账户上，并告知哈尔滨长城印刷厂厂长周某某帮助虚开一张绥化市农机安全监理站在该厂购买材料的发票。2008年1月9日，黄某某让杨某某、高某去哈尔滨将8万元人民币和虚开的发票取回后，黄、杨、高三人将其中的1.8万元用于核销单位正常发生的费用，剩余款6万余元，黄某某提出将6万元三人均分，杨某某和高某表示同意。案发后，6万元赃款被依法收缴。
被告人黄某某、杨某某、高某于2013年7月19日被传唤到检察机关调查其他案件时，供述了司法机关没掌握其贪污的事实。
被告人黄某某辩解称，绥化市行政机关和事业单位财政收付中心账户上的共计8万元人民币是销售农机牌照差价款所得。
被告人黄某某辩护人辩解称，第一，8万元是牌照提成结余款。第二，6万元不能全额认定为贪污金额，应酌情扣减，量刑时充分考虑。第三，对黄大龙判处缓刑或者定罪免处。
被告人高某辩护人辩解称，一是初犯。二是有悔罪表现，写了悔过书，三是认罪态度好，有自首情节，四是在共同犯罪中属从犯，五是积极退赃。量刑建议定罪免处。
上述事实，被告人黄某某、杨某某、高某开庭审理过程中亦无异议，且经法庭举证、质证的黄某某、杨某某、高某任职证明，证人贾某某证实，黄某某为绥化市农委农机监督管理科科长,杨某某、高某为该科副科长；绥化市财政收付中心，银行存款明细账、记账凭证复印件证实,销售农机牌照差价款共计8万元人民币；哈尔滨市长城印刷厂银行存款日记账、现金日记账、记账凭证复印件证实，绥化市行政机关和事业单位财政收付中心账户上的销售农机牌照差价款共计8万元人民币转存至哈尔滨市长城印刷厂的账户上，哈尔滨长城印刷厂虚开一张绥化市农机安全监理站在该厂购买材料的发票；证人周某某证言证实，为被告虚�8万元发票，并将转到账户上的8万元提出，让杨某某、高某提走的事实；被告人黄某某、杨某某、高某供述与上述事实相符。以上证据足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、杨某某、高某，身为国家工作人员，无视国法，将国有单位收益占为己有，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑建议三至五年。被告人黄某某辩解的8万元是销售农机牌照差价款的意见成立，本院予以采纳，其辩护人辩解称，6万元不能全额认定为贪污金额的意见，无证据证实，本院不予采纳。第三点意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某辩护人的辩解的意见，本院予以采纳。被告人黄某某、杨某某、高某在共同犯罪过程中，犯意是科长（站长）黄某某提出，主张分掉6万元钱，起主要作用，为本案主犯，被告人杨某某�高某作为副科长（副站长），没有财权，同意站长的提议，被动认可，起次要作用，为本案从犯。因此，主犯应对犯罪总额负责，从犯对自己实际占有的数额负责。
被告人黄某某，杨某某，高某对指控其犯贪污罪无异议。如实交代犯罪事实自首成立，接受审判，积极退赃，依法应从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）；
二、被告人杨某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
三、被告人高某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：秦瑞驰
审判员 ：付晶霞
审判员 ：符玉杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ： 吴 婷
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第2号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山东省平度市人，初中文化，吉林省靖宇县农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年11月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2014年1月3日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员邹爱清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为打烧柴，于2011年冬，携带刀锯在吉林省红石林业局批洲林场施业区第46林班4小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，核立木材积1.0040立方米。所采伐之林木被其拉回家中用做烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关侦查时的供述，证人姜某某、崔某某等人的证言，现场勘查笔录及现场物证照片，吉林省红石国有林管理分局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具刀锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年一月十三日
书记员 徐雪峰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红刑初字第2号公诉机关新乡市红旗区人民检察院被告人王再赢，男，1992年01月01日出生，汉族，大专无业，无业，户籍地：河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2013年9月24日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月27日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月14日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。被告人王璐，男，1990年10月22日出生，汉族，大专毕业，134厂职工，户籍地：河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月24日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月27日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月14日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人王再赢、王璐犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在诉讼过程中，公诉机关以法律适用变更为由于2014年5月20日提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年五月二十六日书记员  王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终119号
上诉人（原审被告）：董孟君。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永波。
上诉人董孟君因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬海民初字第1661号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月15日晚，董孟君所有的位于宁波市海曙区望童路128弄10号202室住宅发生火灾。在灭火过程中，因大量消防水涌入张永波住宅，导致张永波住宅内的装修、家电、家具、寝具、衣物等受损严重。2014年11月17日，张永波向案外人毛叶平租借住房居住，并支付租金至2016年5月16日。原审庭审过程中，双方均确认不需要追加该房屋的实际使用人参与诉讼。
原审法院另查明：2015年4月9日，泛华保险公估有限公司宁波分公司出具评估报告一份，确定张永波的房屋装修损失额为31858.85元。双方又通过原审法院委托宁波世铭资产评估有限公司对张永波的电器、家具、服装等损失进行评估，确定张永波电器、家具、服装损失额为5195元。张永波为此垫付评估费用2000元。
张永波在原审中起诉称：2014年11月15日晚上9时许，董孟君所有的位于宁波市海曙区望童路128弄10号202室住宅发生火灾。在灭火过程中，因大量消防水涌入张永波住宅，导致张永波住宅内的装修、家电、家具、寝具、衣物等受损严重，且不能居住。为此，张永波只能租借住房居住。故请求判令：1.董孟君赔偿张永波房屋装修受损额31858.85元，家具、家电、寝具、衣物等物品受损额8000元；2.董孟君赔偿张永波因租房导致的费用28800元及搬迁费用1200元；3.本案诉讼费由董孟君负担。
董孟君在原审中答辩称：1.张永波的损失不是董孟君失火造成，而是消防队喷洒消防水造成，董孟君最多承担50%的责任；2.张永波评估的房屋受损额过高，且该受损额保险公司已经赔偿给张永波；3.董孟君认可家电、家具的损害，但衣物只同意赔偿清洗费，衣物损坏是张永波没有及时清洗晾晒导致，损失费用超过100元的衣物均不同意赔偿，另认为租房及搬迁费用过高，要求原审法院调整后依法判决。
原审法院审理认为：张永波系宁波市海曙区望童路128弄10号102室房屋的合法所有权人，对房屋、装修、屋内财产享有所有权。董孟君所有的住宅失火导致张永波财产受损，理应承担赔偿责任。董孟君主张张永波的损失系消防水漏下造成而非烧损，故其不应承担全部责任，但消防队对董孟君所有的房屋进行救火导致张永波房屋受损系紧急避险行为，紧急避险导致第三人财产损失，应当由引起险情发生的人承担。本案董孟君系失火房屋的所有权人，原审庭审中双方均认可不追加房屋实际使用人参与诉讼，故责任应由董孟君承担，原审法院对董孟君该抗辩不予采纳。张永波主张董孟君赔偿装修损失31858.85元，董孟君虽认为该金额偏高，但未能提供证据予以反驳，经原审法院释明，董孟君拒绝申请重新鉴定，故对该抗辩原审法院不予采纳。董孟君抗辩保险公司也主张该款项，但中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已将该追偿权转让给张永波，故对董孟君该抗辩原审法院亦不予采纳。张永波主张赔偿家具、衣物、寝具、电器等损失8000元，认为评估金额偏低，但经原审法院释明，张永波未能提供购买物品的原始凭据等证据证明评估金额偏低，也未申请重新鉴定，故原审法院不予采纳，董孟君应按评估金额赔偿董孟君家具、衣物、寝具、电器等损失5195元。董孟君辩称部分过水后全损的衣物价格超过100元均不予赔付，这些衣物损坏系董孟君未能及时晾晒清洗所致，只同意赔偿清洗费用。原审法院认为，张永波被污水浸湿的衣物、被褥等数量较大，张永波住房及阳台较小，不具备一一晾晒的条件，张永波就该损失无明显过错，故对董孟君的该抗辩原审法院不予采纳。张永波要求董孟君赔偿房屋租赁费用28800元，董孟君抗辩该月租金过高。原审法院认为，张永波另行承租的房屋与其自身的房屋处于相似地段，面积基本相同，故原审法院对该月租金予以认定。董孟君抗辩租期过长，原审法院认为，考虑到合理的装修期与通风期，原审法院酌情支持自火灾日到本案判决后三个月的租金共计25866元。张永波主张搬迁费用1200元，原审法院认为，张永波提供的收款收据与实际搬迁时间不符，且搬家费用并非必须支出，故原审法院对该1200元的搬迁费用不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董孟君赔偿张永波房屋装修损失31858.85元、家电、家具、寝具、衣物等物品损失5195元、房屋租金损失25866元，合计62919.85元，上述款项董孟君于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1”546元，减半收取773元，由张永波负担77元，董孟君负担696元；评估费2000元，由董孟君负担。
宣判后，董孟君不服，向本院提起上诉称：一、张永波主张的房屋装修损失已经从保险公司处获得赔偿，而原审判决仍支持该项请求，造成张永波获得双重赔偿。如果董孟君需要赔偿装修损失，那么因火灾引起的水浸物及电器、衣物等应交付给董孟君。二、张永波主张的租房损失过高，保险公司2015年3月11日定损后，张永波就可以对原房屋进行重装，从一般常识出发，装修及通风期约为半年，也就是说房屋在2015年9月底前就可以使用，此后的损失属于扩大损失，不应由董孟君承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持董孟君的上诉请求。
张永波辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现保险公司同意将自己所得的对第三者（即本案董孟君）的求偿权转让给张永波，系自由处分自身权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。董孟君以《中华人民共和国保险法》第六十条规定排除张永波受让的求偿权，于法无据，本院不予支持。对于完全赔偿后的残值，由于董孟君在一审审理期间未提出该项请求，故对该项上诉主张本院不予支持。保险公司虽然对房屋损失进行了定损，但董孟君并未对该损失数额予以确认，为避免损失难以确定，张永波延迟对房屋进行重新装修属于情理之中，因此原审法院所确定的租赁期限合理，本院予以认可。综上，原审判决认定本案事实清楚，审理程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人董孟君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年二月二日
代书记员 贺佳薇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终218号
上诉人（原审原告）大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连金普新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人王洪海，总经理。
委托代理人于世成，该公司监事。
被上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地大连金普新区斯大林路406号。
负责人杨军，局长。
委托代理人杨晓辉，该局工作人员。
委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连顺鑫源房地产开发有限公司因工商登记一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月23日，案外人孙元圣以原告大连顺鑫源房地产开发有限公司委托代理人的身份，向被告提出换发营业执照申请，申请换发的原因为：企业营业执照丢失。案外人孙元圣同时提交了指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公证书、营业执照丢失登报声明等材料。被告经审查，认为符合法律规定，予以换发营业执照。换发营业执照载明：企业名称：大连顺鑫源房地产开发有限公司；住所:辽宁省大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯；企业类型：有限责任公司；注册资本：捌佰万人民币；法定代表人：王洪海；经营范围：房地产开发及销售，房屋维修。另查，原告在起诉时提交被告于2012年12月20日颁发的企业法人营业执照，该营业执照载明：企业名称：大连顺鑫源房地产开发有限公司；住所:大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯；法定代表人：王洪海；注册资本：捌佰万元整；公司类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发及销售，房屋维修。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告2016年9月23日颁发营业执照的行为，是基于原企业营业执照丢失、企业申请而作出的补发营业执照的行为。经审查，2016年9月23日补发的营业执照，除发证日期、注册号不同之外，名称、住所、法定代表人、注册资本、公司类型、经营范围等企业信息均与原告提供的2012年12月20日颁发的营业执照中载明的企业信息一致，该行为对原告的权利义务并未产生实际影响。原告对被告补发营业执照的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回原告大连顺鑫源房地产开发有限公司的起诉。
上诉人大连顺鑫源房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人违规为案外人补发了营业执照，该补发营业执照程序和形式审查都存在较大过错，将本属于上诉人的营业执照无缘无故补发给了不相干的案外人，造成申请人无法进行三证合一换证，案外人利用补发的营业执照向银行和民间进行较多的借款或者违规担保，使上诉人蒙受巨大损失。
被上诉人大连市金普新区市场监督管理局辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求依法维持原裁定。主要理由是：补发营业执照是根据申请办理的，这次申请只是补发营业执照，没有变更行为，不涉及股东变更问题。内容与之前的营业执照一致，没有上诉人陈述的内容变化。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人补发营业执照的行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，从补发行政行为内容看，企业名称、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等企业信息内容与原营业执照内容一致，不存在上诉人所主张的变更行为，故该补发营业执照的行为不会对上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员徐建海
审判员李健
二○一八年六月二十八日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终218号上诉人（原审原告）大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连金普新区炮台镇三家居民委西岗屯。法定代表人王洪海，总经理。委托代理人于世成，该公司监事。被上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地大连金普新区斯大林路406号。负责人杨军，局长。委托代理人杨晓辉，该局工作人员。委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连顺鑫源房地产开发有限公司因工商登记一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月23日，案外人孙元圣以原告大连顺鑫源房地产开发有限公司委托代理人的身份，向被告提出换发营业执照申请，申请换发的原因为：企业营业执照丢失。案外人孙元圣同时提交了指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公证书、营业执照丢失登报声明等材料。被告经审查，认为符合法律规定，予以换发营业执照。换发营业执照载明：企业名称：大连顺鑫源房地产开发有限公司；住所:辽宁省大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯；企业类型：有限责任公司；注册资本：捌佰万人民币；法定代表人：王洪海；经营范围：房地产开发及销售，房屋维修。另查，原告在起诉时提交被告于2012年12月20日颁发的企业法人营业执照，该营业执照载明：企业名称：大连顺鑫源房地产开发有限公司；住所:大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯；法定代表人：王洪海；注册资本：捌佰万元整；公司类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发及销售，房屋维修。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告2016年9月23日颁发营业执照的行为，是基于原企业营业执照丢失、企业申请而作出的补发营业执照的行为。经审查，2016年9月23日补发的营业执照，除发证日期、注册号不同之外，名称、住所、法定代表人、注册资本、公司类型、经营范围等企业信息均与原告提供的2012年12月20日颁发的营业执照中载明的企业信息一致，该行为对原告的权利义务并未产生实际影响。原告对被告补发营业执照的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回原告大连顺鑫源房地产开发有限公司的起诉。上诉人大连顺鑫源房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人违规为案外人补发了营业执照，该补发营业执照程序和形式审查都存在较大过错，将本属于上诉人的营业执照无缘无故补发给了不相干的案外人，造成申请人无法进行三证合一换证，案外人利用补发的营业执照向银行和民间进行较多的借款或者违规担保，使上诉人蒙受巨大损失。被上诉人大连市金普新区市场监督管理局辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求依法维持原裁定。主要理由是：补发营业执照是根据申请办理的，这次申请只是补发营业执照，没有变更行为，不涉及股东变更问题。内容与之前的营业执照一致，没有上诉人陈述的内容变化。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人补发营业执照的行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，从补发行政行为内容看，企业名称、住所、注册资本、法定代表人、公司类型、经营范围等企业信息内容与原营业执照内容一致，不存在上诉人所主张的变更行为，故该补发营业执照的行为不会对上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员徐建海审判员李健二○一八年六月二十八日书记员周丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6453号
原告：常熟重型机械制造有限公司，住所地：常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。
法定代表人：丁炎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜晓琳，女，1982年2月25日出生，汉族，青建集团股份公司职工，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：兰超，女，1982年2月25日出生，汉族，青建集团股份公司职工，现住青岛市李沧区。
原告：常熟重型机械制造有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告常熟重型机械制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予常熟重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由常熟重型机械制造有限公司承担。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠晓莎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初19号
原告：王耀斌，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
被告：景世民，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告王耀斌与被告景世民承揽合同纠纷一案中，原告王耀斌于2016年3月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀斌撤回起诉。
案件受理费1139元减半收取569.5元，由原告王耀斌负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 婵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初76号
原告：湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心，住所地湖州市红丰新村149幢东侧。
法定代表人：朱月祥，该中心主任。
委托代理人：卢祖伟、杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王尚能。
本院在审理原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心与被告王尚能返还原物纠纷一案中，原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王尚能的起诉。
本院认为，原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心撤回对被告王尚能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市吴兴区朝阳街道爱山街道社区卫生服务中心负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初46号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨纯军，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨纯军犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人杨纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年7月至11月间，被告人杨纯军在无锡市锡山区安镇街道租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体事实分述如下：
1.2015年7、8月某日，被告人杨纯军在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润富里（又称鑫安三期）12号502室容留孟某某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年11月8日左右的一天和11月11日晚，被告人杨纯军在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里（又称鑫安五期）37号1001室容留孟某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
3.2015年11月10日，被告人杨纯军在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里37号1001室容留孟某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月11日，被告人杨纯军被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨纯军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人孟某某、汪某、梁某、刘某的证言及辩认笔录，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人杨纯军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨纯军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨纯军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨纯军在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨纯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年二月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1455号
原告：潘义忠，现住扶余市。
被告：栾桂德，1964年8年13日生，现住扶余市.
原告潘义忠与被告栾桂德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘义忠到庭参加诉讼。被告栾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
潘义忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金12000元及利息2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2007年2月4日、2007年3月9日、2008年4月8日，被告三次在原告处借款总计12000元。被告给原告出欠据三枚，约定月利1分5厘。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
栾桂德未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2007年2月4日、2007年3月9日、2008年4月8日，被告三次在原告处借款总计12000元。被告给原告出欠据三枚，约定月利1分5厘。被告分三次偿还原告利息12000元。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
栾桂德于本判决生效后五日内给付原告潘义忠欠款本金12000元，（其中本金6000元自2007年2月14日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。其中本金3000元自2007年3月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。其中本金3000元自2008年4月8日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息）。被告已给付利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾桂德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终376号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人：滕华国，总经理。
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1913-1914室，统一社会信用代码91340100075645575G。
负责人：姜正平，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈光青，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华佗巷88号，统一社会信用代码913401007830630582。
法定代表人：金会庆，董事长。
上诉人广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司因与被上诉人沈光青等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司上诉称：第一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人广东中人集团建设有限公司安徽分公司为分支机构，不具有独立主体资格；而上诉人广东中人集团建设有限公司的住所地为广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。第二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定是错误的。双方当事人在项目分包协议书中约定“本合同履行过程中产生的争议由双方协商解决，协商不成的双方均有权向当地法院提起诉讼”，此为协议管辖，应适用《民事诉讼法》及相关司法解释规定的协议管辖条款来确定管辖法院。综上所述，合肥高新技术产业开发区人民法院无权管辖本案，本案有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖，即由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，两上诉人主张应按双方签订的项目分包协议书中的协议管辖条款确定管辖的上诉理由，违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初182号
原告：李某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某、被告刘某某及其委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子李小某（10个月）继续随原告生活，被告每年承担抚养费6000元抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识后于2016年10月19日在隰县民政局办理了结婚登记，共同生活在一起。2017年农历6月21日生育儿子李小某，满月后被告不顾及孩子，独自住回娘家。孩子快庆百天时，原告几次去叫被告，被告一直不愿回家。2017年腊月原告又去叫被告回家过年，其仍旧不回家。2018年正月原告给被告打电话让回家时，被告说其不和原告过了，让原告起诉离婚，并将结婚登记证复印件捎给原告。被告不顾及刚满月的儿子离家出走，不尽抚养义务，双方长时间分居生活，不履行夫妻义务，伤害了夫妻感情。故原告提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子李小某由原告抚养，抚养费由其负担，被告刘某某对孩子有探视权，原告应当提供方便；
三、原、被告结婚时购买的位于隰县东大街幸福小区6号楼1单元302室楼房在办理房产登记时，应登记在婚生儿子李小某名下，在李小某未满十八周岁前，原告无权处分该房产。原告再婚后，该房产只能由原告父母和孩子居住，原告不得在此居住；
四、原告李某某给付被告刘某某医疗费一万元整（当庭给付）；
五、被告刘某某带走结婚陪嫁物，返还原告购房契约及电卡；
六、双方再无其他争执。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 盈