wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1419号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人陈某，因本案于2015年3月27日同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）温鹿刑初字第1400号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。温州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 李含艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶彬彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执954号之二
申请执行人蔡立锋与被执行人韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执954号之二
申请执行人蔡立锋与被执行人韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第4972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡立锋于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第731号
原告王卫东,男，1977年10月7日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇东河村人，现住本村24号，公民身份号码：142427197710070019。
被告崔利芳，女，1977年5月23日出生，汉族，山西省阳泉市盂县上社镇人，现住山西省阳泉市四矿段家背南区178号，公民身份号码：140303197705230489。
被告王红兵，男，1972年3月2日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市矿区蔡洼七区27楼21门10号。
本院在审理原告王卫东诉被告崔利芳、王红兵民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫东的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。
审判员 王思芳
二〇一五年十一月二日
书记员 侯 强
（校对人：候强）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第880号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：张圣奎。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张圣奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告张圣奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2011年1月21日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D，挂车为鲁D挂，并签订了挂靠经营合同。合同第三款第二项明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D、挂车为鲁D挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告张圣奎未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告张圣奎（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D及挂车牌号鲁D挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2013年1月21日至2015年1月20日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月100元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2009年12月8日，鲁D挂号车辆开始登记在原告名下；2013年1月21日，鲁D号车辆开始登记在原告名下；上述车辆仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是张圣奎。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告张圣奎签订的挂靠经营合同；
二、被告张圣奎于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D号车辆及鲁D挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告张圣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年九月七日
书 记 员 李双燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01197号
原告王鹏，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告罗恩�，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王鹏与被告罗恩财借款纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告王鹏及其委托代理人邱晓玲到庭参加了诉讼，被告罗恩财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王鹏诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月3日，被告向原告借人民币15万元，承诺借一年归还，但到时找种种借口推托不还。今年4月，被告重新换了一张借条，承诺今年4月10日前还清。但又多次推托不还。后原告找到被告要求还钱，被告说5月20日前去找钱来还我，但时过半月仍然不还。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗恩财未到庭参加诉讼，也未提交书�答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月3日，被告罗恩财向原告王鹏借款200000元，原告王鹏于当日通过其妻李光琼的重庆市农村商业银行账户向罗恩财的重庆市农村商业银行账户转账200000元，后罗恩财归还了50000元。2014年4月1日，罗恩财向王鹏出具借条一张，借条载明“今罗恩财借到王鹏现金150000元整，大写人民币壹拾伍万元整，借款于2014年4月10日前还清，借款人：罗恩财，2014年4月1日”。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆农村商业银行转账回单及个人业务存款回单、借条等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方建立借款合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，�院予以支持。被告罗恩财无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恩财在本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款本金150000元。
二、本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告罗恩财负担。
如果被告罗恩财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘钰娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2453号
原告：时培先，女，1968年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：无锡羽吉车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。
投资人：华敏，该厂厂长。
原告时培先诉被告无锡羽吉车辆配件厂（以下简称羽吉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告时培先、被告羽吉厂投资人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培先向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2013年2月至2013年6月存在劳动关系。事实与理由如下：其于2013年2月入职羽吉厂，从事操作工。2013年6月11日16时32分左右，其在下班途中驾驶自行车沿342省道由西向东行驶至锡山区交叉路口时，发生交通事故，经公安交警部门认定，其不负事故责任。其于2013年6月29日至无锡市人民医院治疗，未住院。现发现因交通事故受伤导致其精神受到伤害以致现被确诊为抑郁症。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故诉至法院。
被告羽吉厂辩称，时培先主张的诉讼请求及陈述的事实发生时，其尚未开办。其是于2014年12月5日开办经营，地点在查桥山河村，并不在时培先所说的厂址经营，距离该址有两三公里路，其也不认识时培先。其在收到法院诉讼材料后去实地询问，在时培先所说的事故地点几百米处有一个配件厂，厂名不知道，已经倒闭了，是有个老板叫华敏，但并不是法定代表人。
经审理查明，2013年6月11日16时32分左右，时培先在锡山区交叉路口与一辆中型厢式货车发生碰撞受伤，双方在事故现场自行协商，未报警。2013年6月17日上午，时培先至公安交警部门报警，公安交警部门认定时培先在该起事故中不负事故责任。
时培先提供了严东的证明一份，时培先陈述严东系交警队指导员。严东在证明中陈述2013年6月17日，其接待时培先，到时培先单位，具体厂名不记得，厂在锡沪路吼山南路南面、吼山南路西侧，老板叫华敏，当时是华敏老婆接待的。羽吉厂对该证明真实性无异议，但认为不能证明严东所说的华敏就是其厂长华敏，也可以让民警来认认华敏夫妻二人。
羽吉厂于2014年12月5日核准开业。经时培先对羽吉厂厂长华敏身份证的辨认，该华敏并不是其工作单位的老板华敏。
时培先陈述，其工作的单位是做减震的，其工作内容是操作数控车床，其并未留意工作地点有无挂牌，只知道老板叫华敏。起诉前，其到无锡市锡山区市场监督管理局商务区分局查询发现法定代表人或投资人登记为华敏，且为车辆配件厂的，仅有羽吉厂一家。因此，其便起诉了羽吉厂。
2018年4月25日，时培先就本案讼争向仲裁委申请仲裁，因超过规定期限未审结，仲裁委于2018年5月2日以证据材料不齐备为由作出不予受理案件通知书。时培先遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由时培先提供的交通事故认定书、证明、不予受理案件通知书、羽吉厂提供的营业执照及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。本案中，时培先主张的劳动关系存续期间及交通事故发生时间均在羽吉厂注册成立之前，且两者间隔时间长达一年半有余；羽吉厂的经营场所也并非是时培先所主张的工作地点；时培先当庭辨认羽吉厂厂长华敏并非其老板华敏。因此，羽吉厂在2013年2月至6月尚不具备法定用工主体资格，与时培先也显然并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回时培先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由时培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨小玲
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初28号
原告林荫国，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林子建，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林卫强，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林荫环，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林荫伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林卫海，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林国耀，代市长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
原告林荫国、林子建、林卫强、林荫环、林荫伟、林卫海因诉被告龙岩市人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林荫国、林子建、林卫强、林荫环、林荫伟、林卫海向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告林荫国、林子建、林卫强、林荫环、林荫伟、林卫海撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林荫国、林子建、林卫强、林荫环、林荫伟、林卫海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荫国、林子建、林卫强、林荫环、林荫伟、林卫海共同负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第328号
原告：中山市骏锐五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路98号A3厂房，组织机构代码09238152-4。
法定代表人：梁建文，总经理。
委托代理人：梁小凤、贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区三溪工业区B座厂房，组织机构代码67705306-7。
法定代表人：张青燕，总经理。
被告：张青燕，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告中山市骏锐五金喷涂有限公司（以下简称骏锐五金公司）诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕五金公司）、张青燕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤、贡烽焱到庭参加诉讼，被告新燕五金公司、张青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏锐五金公司诉称：原、被告互有业务往来，原告为被告提供加工五金制品，截止2014年10月，被告欠原告加工款149937.70元，经原告催收未能清偿。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款149937.70元及逾期付款利息（以149937.70元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起到付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告骏锐五金公司当庭补充其民事起诉状中“事实与理由”部分：被告张青燕是被告新燕五金公司的唯一股东，如张青燕不能举证证明其个人财产独立于公司财产，则要承担连带清偿责任。并因此明确其诉讼请求第1项为：判令被告新燕五金公司偿还加工款149937.70元，被告张青燕承担连带清偿责任。
原告骏锐五金公司对其陈述，在法定举证期限内提供的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.2014年6月份对账单及6月份销售出货单13张，2014年7月份对账单及7月份销售出货单11张，2014年8月份对账单及8月份销售出货单9张，2014年9月份对账单及9月份销售出货单9张，2014年10月份对账单及10月份销售出货单1张；3.中山市社会保险基金管理局《关于查询季新参保情况的复函》。
因被告新燕五金公司不在工商注册登记地址开展经营活动，被告张青燕下落不明，本院依法公告通知两被告应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年1月12日，骏锐五金公司以新燕五金公司尚欠其加工款149937.70元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。骏锐五金公司为证明其诉讼请求向法院提交了其自行制作的2014年6、7、8、9、10月份对账单5张及对应月份销售出货单共43张。其中，2014年6、7、8、9、10月份的对账单均为打印件复印件，“客户：新燕”，列明了日期、出货单号、货品名称、规格、单位、数量、套、单价、金额等栏目，但下方“客户确认”栏目由季新签名、“盖章”栏目均为空白；43张销售出货单记载的单号、货品名称、单位、数量与对应月份的对账单能相互对应，但除单号为XK-000-2014-06-23-0007、XK-000-2014-07-18-0006、XK-000-2014-08-13-0004、XK-000-2014-10-13-0016的销售出货单上“单价”、“货款”栏目所记载数额与对账单上“单价”、“金额”栏目记载的相一致，以及单号分别为XK-000-2014-08-09-0004、XK-000-2014-08-09-0005的销售出货单记载的手机柜台单价、货款与对账单记载的单价、金额一致外，其余销售出货单上“单价”、“货款”栏目的记载均为“0”；出货单下方“客户签名”处分别签有“胡娟娟”、“张涛”、“黄中林”、“黄”、“胡娟”、“林培文”、“卢世俭”、“新燕”及无法辨认的签名，或该栏目空白，没有签名记录。
经开庭审理，骏锐五金公司称销售出货单上签收人员胡娟娟、黄中林、张涛、卢世俭均是新燕五金公司的员工。本院依据骏锐五金公司的申请，向中山市社会保险基金管理局查询了新燕五金公司的社会保险参保记录，该局出具的《参保证明》显示：胡娟娟在新燕五金公司有参保记录，黄中林、张涛、卢世俭在新燕五金公司没有参保记录。本案审理期间，骏锐五金公司以其与季新沟通及核对账目为由，补充提交了由季新在前述对账单上“客户确认”栏目签名的对账单，并补充提交中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询季新参保情况的复函》，证明季新于2014年1月、2014年4月至2014年12月在新燕五金公司有社会保险参保记录，故季新在对账单上签名确认新燕五金公司拖欠款项数额有效。
另查，诉讼过程中，骏锐五金公司提交了2014年4-5月份的销售出货单，主张这是双方之前交易的单据，并拟以此证明涉案销售出货单上产品的单价。
本院认为：本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，骏锐五金公司按照新燕五金公司的工作要求，为其提供五金制品喷漆加工服务，新燕五金公司确认签收加工货物，应按双方约定支付相应加工款项。现新燕五金公司经骏锐五金公司催讨加工款项，仍未及时支付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。骏锐五金公司据此提出要求新燕五金公司支付加工款项，并支付自其向法院提起起诉之日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
新燕五金公司经济性质属自然人独资有限责任公司，张青燕系该公司一个自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因张青燕没有举证证明新燕五金公司财产独立于其个人财产，故本院对骏锐五金公司提出的张青燕对新燕五金公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
新燕五金公司、张青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市新燕五金制品有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市骏锐五金喷涂有限公司支付加工款149937.70元及逾期付款利息（从2015年1月12日起至清偿之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、被告张青燕对被告中山市新燕五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告中山市新燕五金制品有限公司、张青燕负担（该款原告中山市骏锐五金喷涂有限公司已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 向 娜
吴蕊蕊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1331号
原告：王延，女。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：卓强，男。
原告王延与被告卓强离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理此案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王延及其委托诉讼代理人杨媛媛，被告卓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王延提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿卓明慧由原告抚养，被告按其月总收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，于2011年8月登记结婚，2012年1月14日生一女孩卓明慧。婚后被告经常酗酒，并有家暴行为，经常对原告拳打脚踢，恶语相向，导致原告经常以泪洗面。结婚近五年，被告经常不上班，天天在家玩，没有做到丈夫跟父亲的责任。原告曾多次向被告提出协议离婚，但双方未能达成一致意见。为此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
卓强辩称，我与原告尚有感情基础，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王延、卓强双方于2009年6月经人介绍相识，于2011年8月15日在钢城区民政局登记结婚，2012年1月14日生一女孩取名卓明慧。双方婚后感情一般，2016年10月双方因琐事发生争吵后分居。原告于2016年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一女，婚后感情尚可。原告提供的证据尚未证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王延与被告卓强离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年一月十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00528号
申请人浏阳市三元采石场。
法定代表人方章雄。
被执行人深圳市路桥建设集团公司。
法定代表人刘声向。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03347号、（2014）长中民二终字第01498号，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人银行存款人民币3478855.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘守荣
二〇一四年五月九日
书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00528号
申请人浏阳市三元采石场。
法定代表人方章雄。
被执行人深圳市路桥建设集团公司。
法定代表人刘声向。
申请人浏阳市三元采石场与被执行人深圳市路桥建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03347号、（2014）长中民二终字第01498号，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人银行存款人民币3478855.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘守荣
二〇一四年五月九日
书记员 林六合
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7856号
原告：王梁香。
被告：陈长龙。
被告：逄雪华。
本院受理原告王梁香诉被告陈长龙、逄雪华机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王全昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第249号
异议人（利害关系人）：王丽，女，汉族，1957年10月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：肖美林，男，汉族，1949年3月12日出生，住址：沈阳市大东区大东路。
被执行人：马起堂，男，汉族，1952年3月16日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：于立芬，女，汉族，1953年5月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人肖美林与被执行人马起堂、于立芬民间借贷纠纷一案中，异议人对拍卖登记在马起堂名下的位于沈阳市沈河区X街X号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，沈阳市中级人民法院（2008）沈中执字第459号裁定书侵犯了共同债务人即异议人的权利，违反了民诉法第二百二十五条、二百二十七条之规定。1、大天马酒楼整体房屋共X层，裁定书只评估X、X楼门市房（309）平方米。只给银行和肖美林，其他债主怎么办？其他债主的钱也是血汗钱这样会造成社会的混乱及不稳定因素。2、剩下的X–X层还能卖吗？大家怎么办？几年了所有的债权人都已经申请执行了，只卖1、2层给某一个人还款有失公理。3、要是因为谁交评估费给谁执行的话，法院应该公开、公正、公平地通知；我也愿意缴纳评估费用。评估拍卖房产，大家可以平均分配评估费用。参与分配拍卖房屋。4、如果真是因为楼上使用权不能卖，我们也可以出资将使用权买成产权。谁出资谁就同样有分配买方款的权利。也可以将房产变为我们自己的名下。我们就是不同意单独拍卖1、2层，要求整体拍卖或共同参与分配。请求撤销（2008）沈中执字第459号裁定书。
本院查明，原告肖美林于被告马起堂、于立芬民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月8日作出〔2007〕沈中民一初字第8号民事判决书。内容为：一、马起堂、于立芬返还肖美林借款本金4941176元，于本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回肖美林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46329元，诉讼保全费5000元，由于立芬、马起堂负担。于立芬不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）辽民一终字第60号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人肖美林向本院申请执行，本院于2008年5月21日立案执行，执行案号为（2008）沈中执字第459号。
在诉讼中，本院于2007年6月5日轮侯查封了马起堂所有的位于沈阳市沈河区西顺城街157号房屋，建筑面积309.33平方米，产权证号：沈房权证沈河字第493**号，卷号：2-1-10453。首封法院为沈阳市沈河区人民法院。
2015年11月3日，本院致函沈河区人民法院，就上述房产处置问题征求其意见。2015年11月10日，沈河区人民法院复函本院，同意同意本院处置上述房产，在变价后依照法定受偿顺位受偿。
收到沈河区人民法院的复函后，本院委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。2016年3月30日，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司作出房地出评估报告，结论为：该房地产评估价值5,343,985元。
本院于2017年1月10日作出（2008）沈中执字第459号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人马起堂名下的位于沈阳市沈河区X街X号房产（卷号：2-1-10453,建筑面积：309.33平方米）。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。马起堂作为生效法律文书确定的被执行人，本院针对其财产即位于沈阳市沈河区X街X号房产（卷号：2-1-10453,建筑面积：309.33平方米），在征得首封法院沈河区人民法院同意的情况下，进行拍卖符合法律规定，执行行为并无不当。综上，异议人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1032号
申请执行人：傅国苍。
被执行人：汪健。
原告傅国苍与被告汪健为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）浙1003民初658号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅国苍于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汪健支付申请执行人傅国苍欠款人民币4200元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪健纳入失信被执行人名单，并在本院（2014）台黄执民字第2566号案件执行过程中，查封被执行人汪健与陈荷芳、汪维敏、汪哑红共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村房屋，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人汪健的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪健有其他财产可供执行，申请执行人傅国苍亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1032号申请执行人：傅国苍。被执行人：汪健。原告傅国苍与被告汪健为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）浙1003民初658号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅国苍于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汪健支付申请执行人傅国苍欠款人民币4200元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪健纳入失信被执行人名单，并在本院（2014）台黄执民字第2566号案件执行过程中，查封被执行人汪健与陈荷芳、汪维敏、汪哑红共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村房屋，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人汪健的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪健有其他财产可供执行，申请执行人傅国苍亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十五日代书记员 张灵建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12660号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证地址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆晚报，住所地重庆市渝中区较场口85号。
本院在审理原告周丕海与被告重庆晚报著作权侵权纠纷一案中，原告重庆晚报于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江明鸣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1119号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）�唐春林，女，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉开，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人唐春林、刘吉开及原审被告东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）�品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10159号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
唐春林、刘吉开未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地以及购房款支付地均属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芬
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执30号
原告孙久占与被告贺同强劳务合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0631民初201号民事调解书，已经发生法律效力，原告孙久占于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14667号
原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。
法定代表人：许华琳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永贵，男，该公司员工。
被告：陈一啸，男，1967年12月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈红红，女，1967年11月5日出生，汉族，住晋江市。
原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告陈一啸、陈红红物业服务合同纠纷一案，原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15380号
原告王以川，住北京市通州区。
原告王萍君，住北京市通州区。
被告王春旭，其他信息不详。
被告王萧彬（曾用名王斌），其他信息不详。
原告王以川、王萍君诉被告王春旭、王萧彬所有权确认纠纷一案，本院已经受理。
原告王以川、王萍君诉称：二原告系夫妻关系，是被告王萧彬的父母。二被告亦系夫妻关系。2007年8月1日，原告王以川与昊宇房地产开发有限公司签订了一份《北京市商品房预售合同》，原告以824964元价款购买了位于北京市通州区万盛北里X号楼X层X室楼房，并居住至今。2013年3月18日，被告王萧彬（曾用名王斌）伪造了一份《公证书》，编造了原告王以川于2012年12月24日在北京因病去世，登记在被继承人王以川名下的位于北京市通州区万盛北里X号楼X层X房产的其中一半由被告王萧彬继承等虚假事实。2013年4月15日，被告王萧彬又伪造了一份《公证书》和一份《房产委托书》，再次编造王萍君将其名下的位于北京市通州区万盛北里X号楼X层X房产赠与被告王斌。伪造了上述两份《公证书》后，被告王萧彬于2013年4月18日通过北京市通州区房屋产权产籍管理中心，将上述房产过户到被告王萧彬（曾用名王斌）的名下。在2013年9月29日王斌将名字更改为王萧彬。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决位于北京市通州区万盛北里X号楼X层X室楼房的所有权归属于原告；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，首先，根据原告方的陈述，本案被告王萧彬因涉及诈骗被刑事羁押，刑事案件尚未审理完毕，且该刑事案件中涉及本案诉争的北京市通州区万盛北里X号楼X层X房屋（以下简称“诉争房屋”）；其次，原王以川名下的诉争房屋已经由国家法定机关登记变更所有权人为王萧彬；再次，对于有关机关将诉争房屋所有权人变更登记为王萧彬的行政行为王以川已经提起了行政诉讼，要求撤销有关机关于2014年3月12日将诉争房屋的所有权登记在王萧彬名下的行政行为。基于以上理由，在王萧彬刑事案件及上述行政诉讼案件审结前，原告要求通过本案的民事诉讼直接确定诉争房屋归其所有无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告王以川、王萍君的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张世伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2631号
申请执行人靖江市胜达汽车商行，住所地靖江市。
经营者，朱建祥，男，1972年8月16日生，居民身份证号码3210241972********，现住靖江市横港北路*弄*号楼***室。
被执行人刘泳晨。
被执行人季雷。
靖江市胜达汽车商行与刘泳晨、季雷为车辆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人刘泳晨结欠申请执行人靖江市胜达汽车商行购车款45000元，约期于2015年9月30日前还清。如被执行人未按约还款，则需支付申请执行人自2015年3月31日起至实际还款之日止（按照银行同期贷款利率计算）的利息。被执行人季雷对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取460元，由被执行人刘泳晨负担（于2015年9月30日前支付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘泳晨名下登记有苏M×××××宝马牌小型汽车一辆。2015年12月22日，本院对上述车辆办理查封登记。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。另，本院未发现被执行人季雷有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘泳晨名下登记的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。本院未发现被执行人季雷有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1127号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 愿
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第689号
原告：张某某，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈某某，任县任城镇和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：倪某某，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
原告张某某诉被告刘某某、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，信达财险委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月21日早7时，被告驾驶冀E2N2**小型客车在任县育才街与滏阳路交叉路口处与同向而行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告入住任县医院住院21天，因病情复杂，后转入邢台市人民医院，住院14天，后回家治疗，花医疗费21697.26元，除被告给的5000元外，其余药费全部由原告垫付。经调解无效，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失30222.26元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某口头辩称，1、事故造成我车损3000元，间接损失3000元，原告应给予赔偿。2、冀E2N2**小型客车在信达财险投有保险，保险公司应对原告进行赔付。事故发生后，我已给付原告14500元，我多垫付的款项应由原告和保险公司进行退付。
被告信达财险口头辩称，刘某某驾驶的机动车如在我公司投保，我公司在交强险范围内进行合理的赔偿，诉讼费及不合理的费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月21日7时许，被告刘某某驾驶冀E2N2**小型客车由西向东行驶至任县育才街与滏阳路交叉路口处，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成：原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住任县医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、C6-7椎间盘突出，住院24天，住院花费9472.26元。原告于2014年1月22日到邢台矿业集团总医院检查花费3660元。任县医院出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、正常饮食；3、转上级医院治疗；4、不适随诊。后原告转入邢台市人民医院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、脑梗塞、颈椎病。原告住院12天，住院花费8565元。出院医嘱：1、正常饮食；2、休息两周后复查。原告住院期间由其儿子吴国成护理，原告及其儿子吴国成均在东东胖仔米线任县店工作，原告日平均工资93.5元，吴国成日平均工资110.4元。庭审时原告要求被告赔偿营养费每天15元和交通费1000元，但原告未提供相关证据。
另查，被告刘某某已支付原告14500元，刘某某驾驶的车辆在事故发生时投有信达财险交强险。
以上事实，有原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、住院病历、诊断证明、误工和护理证明、工资表、交通事故认定书、保险单，被告刘某某提交的原告支取垫付款收据以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第50007号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告均无异议，应予采纳。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项的规定，在非机动车驾驶人负事故次要责任时，减轻机动车10%-20%的责任，故被告对原告的损失承担85%的责任较为妥当。
被告信达财险认为原告在邢台市人民医院被诊断为脑梗塞、颈椎病属于以往病史，不应承担该部分的花费，但从任县医院和邢台市人民医院的病历看，尚无法证明原告此病情与交通事故无关联性，对住院花费也不能具体区分，被告也未能提供证据证实，故对被告信达财险此主张不予支持。被告对原告及护理人员的误工证明有异议，但未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。对于营养费，因医嘱中未显示原告需加强营养，故不予支持。对于交通费，虽然原告未提供相关票据，但此损失客观存在，本院酌定300元。原告各项损失包括：1、医疗费21697.26元；2、住院伙食补助费，50元／天×36天=1800元；3、误工费，因医嘱显示原告需休息两周后复查，故误工期限为50日，原告要求每日误工费为93元，本院予以支持，误工费为93元／天×50天=4650元；4、护理费，原告要求每日护理费为110元，本院予以支持，护理费为110元／天×36天=3960元；5、交通费300元；以上损失共计32407.26元。上述损失，被告信达财险在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共8910元。超出交强险部分13497.26元由被告刘某某按85%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共11472.67元。因被告刘某某已垫付给原告14500元，超出赔偿部分3027.33元应从信达财险赔偿原告的损失当中扣除，由信达财险退还给刘某某，故信达财险应再赔偿原告15882.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张某某损失15882.67元（已扣除刘某某垫付的3027.33元）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照批《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张遂
二〇一四年十一月二十日
书记员 苗芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第50号
原告：谢某某。
委托代理人：鲍长生，万载县法律援助中心法律援助工作者。
被告：丁某某。
委托代理人：汪某某，系被告丁某某母亲。
原告谢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人鲍长生、被告丁某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某（下称原告）诉称：我与被告于2013年8月30日经人介绍相识，同年9月14日订婚并开始同居生活，2013年10月10日登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，好赌成性，双方为此经常争吵，加之双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又建立不起夫妻感情，难以继续与被告一起生活，从2014年正月12日就开始分居生活，现起诉要求与被告离婚。
被告丁某某（下称被告）辩称：我不同意离婚，要结婚和离婚都是原告提出来的，是原告不履行作为妻子的责任，如果原告坚决要离婚，要返还为婚姻所花费的所有费用。
经审理查明：原、被告于2013年8月30日经人介绍相识，2013年9月14举行订婚仪式并同居生活，2013年10月10日登记结婚，婚后尚未生育子女。被告给付了原告见面礼钱12000元、茶水钱3600元、“三金”（金项链及吊坠、金戒指、金耳环）共计9400元、礼金20080元及衣物等。婚后因被告在生活中存在过错，被告于2013年11月6日向原告出具书面保证书，2014年正月初九双方发生争吵，从2014年正月十二双方正式分居至今。
另查明，被告于2013年11月19日以做生意为由贷款的五万元，经庭审查证，该笔五万元的贷款被告用于赌博，并未用于婚后家庭共同生活，故该笔债务不应认定为原、被告的共同债务；关于被告辩称为结婚其父母向欧阳某某借款的5万元，该笔借款的借款人系被告父母，对此，不应认定为原、被告的共同债务；原告婚前购置了赣C9V8**的起亚牌小型轿车一辆，该车登记于原告名下，属于原告婚前财产。经查，原、被告无共同财产及债权债务。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后又建立不起感情，难以共同生活，被告又好赌成性，没有责任感为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、保证书、清单、借条、车辆行驶证及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告结婚时间不长，共同生活时间亦很短，被告父母为支付原告的彩礼以致向外举债，因此，原告索要彩礼给被告的家庭生活造成一定的困难，且原告亦未提供充分证据证明彩礼用于共同生活，故本院酌情判令原告返还给被告38000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告丁某某离婚。
二、原告谢某某在本判决生效后七日内返还给被告丁某某38000元。
案件受理费300元，由原告谢某某负担150元，被告丁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年三月十日
书记员 漆 星
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第50号
原告王美兰。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告胡之海。
被告郑建萍。
原告王美兰诉被告胡之海、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，审理过程中，原告王美兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回起诉。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由原告王美兰负担。
审判员 曾春明
二〇一四年二月二十日
书记员 郭文峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第981-1号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，被告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在原告孙某名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，被告王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告孙某名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭环环
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执154号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：许文革、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1310号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执154号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责人：洪枇杷，行长。委托代理人：许文革、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人：王毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1310号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3748号
原告孙继伟。
被告马永清。
原告孙继伟诉被告马永清返还原物纠纷一案，经审查，被告主体性别错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继伟的起诉。
案件受理费190元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1215号
申请人李瑞荣。
申请人李富生。
申请人李富刚。
申请人李富花。
被执行人王世成。
本院在执行申请人李瑞荣、李富生、李富刚、李富花与被执行人王世成提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21072号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2013年9月30日，中绿公司向王初江借款共计173
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金173000元及利息（以173000元为基数，从2013年9月30日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为173000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金十七万三千元并支付利息（以十七万三千元为基数，自二○一三年九月三十日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第318号
申请执行人柳吟，女，1977年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄婷，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人柳吟与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）丰民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，由于暂无被执行人黄婷其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第318号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年三月十九日
书记员 梁娇红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2414号
罪犯文绍华，男，生于1984年4月20日，汉族，初中文化程度，湖南省宜章县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年5月9日作出（2014）韶乳法刑初字第15号刑事判决，以被告人文绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文绍华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文绍华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文绍华减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年12月25日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执539号
被执行人梁宁，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人梁宁犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第215号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人梁宁发出执行通知书，责令被执行人梁宁缴纳罚金人民币2000元，但被执行人梁宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁宁财产状况，查询到被执行人梁宁在中国工商银行海南省定安支行有存款200元，已裁定划拨，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民公和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县歌之王歌城，经营场所丰都县三合街道商业一路***号*楼。
经营者：朱小兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县歌之王歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6770号
原告:左照青。
被告:管晓萍。
原告左照青诉被告管晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告左照青于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左照青撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左照青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左照青负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施璞琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02716-1号
原告：黄爱民，男，1968年3月27日出生。
委托代理人：谢琼，女，1974年10月11日出生，系原告的妻子。
被告：关红涛，男，1969年8月13日出生。
本院于2014年10月14日作出（2014）镜民一初字第02716号财产保全的裁定，因案件已判决生效，现原告黄爱民申请解除对原告提供的担保物的查封。经本院审查，原告黄爱民申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原告黄爱民所有的位于芜湖市镜湖区平湖秋月房屋（房地权证芜镜湖区字第X**号）的查封。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈静秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12306号
原告：潘泽光，男，汉族，1955年11月21日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：达芳甜，广东明道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东明道律师事务所辅助人员。
被告：杨祥福，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省电白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李佩玲适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘泽光及其委托代理人达芳甜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告杨祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告潘泽光诉请被告赔偿原告后续治疗费用即拆内固定费用10000元。被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告杨祥福承担赔偿责任；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年8月17日17时00分许，被告杨祥福驾驶粤Ｂ×××××号车从东莞市长安镇新安花果山路左转弯驶入尚横路时，遇原告潘泽光骑自行车搭乘案外人潘欣妍沿尚横路由东往西驶至，因被告杨祥福见情况采取措施不当，致使粤Ｂ×××××号车车头与自行车车头发生碰撞，造成案外人潘欣妍、原告潘泽光受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告杨祥福事故的全部责任，原告潘泽光、案外人潘欣妍不负事故的责任。
3.保险情况：粤Ｂ×××××号车的登记车主是被告杨祥福。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险、三者险及不计免陪。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
4.后续医疗费：原告主张后续取内固定的医疗费10000元，并提交东莞市长安镇新安医院出具的《诊断证明书》佐证。该《诊断证明书》显示，医生建议术后一年取内固定，住院手术费用预估约6000至10000元之间，无法确定。由于事故造成原告右胸6至8肋骨骨折，结合《诊断证明书》的医嘱，本院酌情支持8000元。
5.另查明：原告潘泽光因案涉交通事故已提起过诉讼，请求两被告赔偿其他项目的损失，经本院及东莞市中级人民法院二审判决[案号分别为：（2016）粤1972民初390号，（2016）粤19民终4013号]，认定太平洋财险东莞公司已在交强险限额内支付潘泽光医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司尚需向潘泽光赔偿107058.8元。
裁判结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｂ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告杨祥福按照在该次事故中承担全部的赔偿责任，该部分赔偿由被告太平洋财险东莞公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告杨祥福负责赔偿。
上述费用第4项计8000元，因被告太平洋财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在前案中用完，依据前述理由，被告太平洋财险深圳公司应在三者险范围内承担全部的赔偿责任，即由被告太平洋财险东莞公司向原告潘泽光赔付8000元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告杨祥福无需另行赔偿。本院驳回原告对被告杨祥福的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8000元给原告潘泽光；
二、驳回原告潘泽光对被告杨祥福的诉讼请求；
三、驳回原告潘泽光的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），应由原告潘泽光承担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司司承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李佩玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫建斌
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第644号
原告刘进军，男，1961年2月16日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告刘进军诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘进军及其委托代理人陈春生，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行印象一部从事洗车工作，口头约定工资为每月1800元，伙食补助每天7元。但2015年6-7月份，四被告以种种理由不予支付原告工资，请求判令：四被告支付原告2015年6-7月份工资3439元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资事宜其不清楚，如被告王永恒返还其100000元，其自愿支付工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告刘进军于2014年11月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定月工资为1800元，伙食补助每天7元。2015年6-7月份，原告工资为3439元，经原告多次催要，四被告未予支付。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，因此原告要求四被告支付其2015年6-7月份工资3439元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告刘进军工资3439元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1731号
原告深圳市安乐浩益股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城44区。
法定代表人梁树培，董事长。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告吴永鹏，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8
月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人高雨琪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告签订了第一份租赁合同，约定原告将位于深圳市宝安区44区物业大楼八楼西座租给被告使用，面积777平方米，每平方米每月租金21元，每月租金16317元，每月管理费777元，租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告应在合同签订之日向原告交纳32634元保证金。截至2014年12月，被告都能按约履行交租义务，原告也按被告的要求开具租金发票。
2015年初，被告提出续租厂房。2015年1月26日，原告与被告签订第二份租赁合同，约定每月租金20979元，保证金41958元，租期自2015年1月1日至2016年12月31日。但被告签订第二份租赁合同后，从未按照合同约定向原告支付租金，被告有大量的货物一直堆放在涉案厂房里。
原告认为，被告不遵守合同约定，占用涉案厂房却不支付租金，违反合同法等规定，侵害了原告合法权益。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠缴的租金（按每月20979元的标准，自2015年1月1日起计至实际付清之日，暂计至2015年7月为146853元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：被告交还涉案标的，并变更诉讼请求1为租金计至涉案厂房交还之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述属实。另查，原告已收取被告保证金32634元。涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，没有合法报批报建手续。
以上事实，有合同书、房屋租赁凭证、租金发票、管理费收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告就涉案租赁物没有取得建设工程规划许可证或其它合法报批报建手续，原、被告签订的房屋租赁合同因违反法律强制性规定而无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告主张被告搬离涉案物业，交还租赁物，予以支持。原告收取的保证金32634元，应当向被告返还。
上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张被告按照20979元/月的标准支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安乐浩益股份合作公司与被告吴永鹏于2012年11月19日、2015年1月26日签订的关于租赁深圳市宝安区44区物业大楼八楼西座厂房的《合同书》无效；
二、被告吴永鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安乐浩益股份合作公司返还上述厂房；
三、原告深圳市安乐浩益股份合作公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告吴永鹏退还保证金人民币32634元；
四、被告吴永鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付自2015年1月1日起至实际返还涉案厂房之日止的房屋占有使用费（按每月人民币20979元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，由被告吴永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 银海莹
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执626号
申请执行人于某1，男，1941年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人于某2，女1941年6月17日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告于某1之妻。
被执行人于某3，男，1970年5月28日生，汉族，农村居民，住址同上，系二原告之三子，
本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人于某1、于某2申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民初字第3325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十五日书记员刘坤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1759号
申请人马南，女，1981年9月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人李欣，男，1973年6月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人马南与被申请人李欣商品房销售合同纠纷一案，申请人马南于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣名下的位于三河市燕郊（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李欣名下的位于三河市燕郊（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘建新
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执816号
申请执行人王章开，男，汉族，1967年8月3日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人陈伦旺，男，汉族，1976年2月23日出生。汉族，住福建省连江县。
申请执行人王章开与被执行人陈伦旺民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初1361号民事调解书，已发生法律效力。王章开据此向本院申请强制执行，要求陈伦旺归还借款人民币（以下略）209400元，及代垫案件受理费2513元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不按照执行通知履行债务。本院依法划扣被执行人银行存款，归还申请执行人借款本金4143元，陈伦旺尚欠王章开借款本金205257元，及代垫案件受理费2513元未还。经查询，暂无被执行人陈伦旺有房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，并同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初字1361号民事调解书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第271-1号
申请执行人贵立寿，男，1954年1月19日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会，住所地桑植县洪家关白族乡云丰村。
法定代表人朱方家，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第109号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会在5日内支付申请执行人贵立寿工程款50000元及案件诉讼费用1712.50元，并承担本案申请执行费580元。但被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会至今未按照执行通知书履行义务。现查明被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑植县洪家关白族乡云丰村村民委员会在桑植县洪家关白族乡的工程款52292.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执481号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王文学，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋百强，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王文学、宋百强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1115号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更86号
罪犯王建平，出生于山西省晋中市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）包青刑初字第15号刑事判决，认定被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴4000元），赃款人民币114300元继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。刑满日期2018年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月、2016年3月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款114300元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第491号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾上远。
被告：谢小丽。
被告：章国宝。
本院在审理原告林守海与被告曾上远、谢小丽、章国宝民间借贷纠纷一案中，原告林守海于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林守海撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由林守海承担。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十八日
代书 记员 倪山帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00504号
原告李文荣，女，1954年7月17日，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。
负责人庄德官，系该公司总经理。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告（追加）周宝良，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告李文荣诉被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（以下简称联通公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，经被告联通公司申请，依法追加周宝良为本案被告；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文荣、被告联通公司的委托代理人陆迎新、被告周宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告联通公司施工的通信电缆落在原告家刚刚落成的房屋顶上，造成房顶大面积损坏，被告作为管理方有义务和责任管理好线路设施，由于被告疏于管理，没有及时排除不安全隐患，故要求被告赔偿经济损失17840元。
被告联通公司辩称，我公司在接到报案后向公安机关报案了，行为本身不是我公司造成的，是周宝良的责任，原告不应该起诉我方。原告起诉的数额没有依据，是自己计算的，所以不应该得到法律保护。
被告周宝良辩称，我撤杆是按与联通公司和原告的口头协议履行的，应该由联通公司进行赔偿。我认为原告起诉的数额没有依据。
经审理查明，原告李文荣系坐落于锦州龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村6－1－433－1号房屋的所有权人。2014年5月28日，被告周宝良将其家院内的联通公司的电线杆拔掉，造成线缆倒落在原告房屋顶上。该电缆管理人为被告联通公司。
本院确认上述事实，有被告联通公司提供的公安机关询问笔录、由本院调取的（2014）开民初字第00350号民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其物权受到侵害的，有权获得赔偿，但应对自己的主张提供证据。本案中，原、被告对线缆落在原告房屋顶上这一事实均无异议，本院予以确认。原告提供了张洪涛和倪九文等四人的书面证明，张洪涛的证明材料仅证明房屋漏水、房顶有“通纹”；倪九文等四人的证明材料证实做防水每平方米17元，但未证实总面积数量及支付的实际费用，且该证据不符合证据的形式要件。原告亦未提供其他充分证据证明原告损失的具体数额，原告提供的证据显系证据不足，故对原告要求赔偿损失的诉求本院无法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李文荣的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，邮寄费80元，合计203元由原告李文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 俐
二〇一五年九月二十四日
书记员 田苗苗
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1104号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，企业职工。因本案于2015年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，12月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人朱某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇朝阳路行驶至S230线路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第843号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告刘良顺，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被告王贵生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告刘良顺、王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘良顺于2011年10月28日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于种植，由王贵生作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款后，被告刘良顺于2012年10月28日支付利息6597.84元。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告刘良顺偿还借款人民币50000元、利息26683.23元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）；被告王贵生对被告刘良顺的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告刘良顺由被告王贵生担保，于2011年10月28日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于种植，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“刘良顺借款50000元，用途种植，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人王贵生，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人刘良顺，保证人王贵生”。借款后，被告刘良顺于2012年10月28日支付利息6597.84元。原告于2013年10月14日向被告刘良顺催收。原告于2014年8月11日向被告王贵生发出《保证人履行保证责任通知书》，保证人王贵生在该通知书上签名确认。此后，两被告仍未还款。原告遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。截止2015年3月21日止，被告累计欠原告借款利息26683.23元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、《贷
款到期催收通知书》、《保证人履行保证责任通知书》、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告刘良顺、王贵生签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告刘良顺发放贷款之后，被告刘良顺、王贵生却未按约定全面履行合同义务。被告刘良顺、王贵生构成违约，被告刘良顺应承担还本付息的民事责任；被告王贵生作为连带责任保证人在《保证人履行保证责任通知书》上签名，是对原担保债务的重新确认，应依法对被告刘良顺所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘良顺追偿。综上，对原告要求被告刘良顺偿还借款人民币50000元、利息26683.23元及从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告王贵生对被告刘良顺所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘良顺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息26683.23元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）。
二、被告王贵生对被告刘良顺履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元、公告费160元，均由被告刘良顺、王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。