wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1294号
上诉人（原审被告）：霸州市泓森汽车配件有限公司，住所地霸州市康仙庄乡西王庄村。
法定代表人：苑朋飞，该公司总经理。
委托代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人：苑柏林，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：罗言蟒，男，1964年10月3日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市泓森汽车配件有限公司（以下简称泓森公司）因与被上诉人罗言蟒之间民间借贷及保证合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3899号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年12月，“霸州�弘森汽车配件有限公司”为原告出具《担保书》，写明“我霸州市弘森汽车配件有限公司愿为杨国潮在罗言蟒处借钱担保，如不如期还款，由我公司偿还借款。注担保有效期至2013年12月”。2012年10月14日，杨国潮为罗言蟒出具《借条》，写明“今借罗言蟒现金3890000元今日起我以前和罗言蟒所写全部协议、借条作废。借款人杨国潮，证明人佫恩起、姜志国签名捺印”。
另查明，杨国潮向罗言蟒借钱时，均由苑宏亮同意，由苑朋飞以苑宏亮、苑朋飞经营的公司担保。苑宏亮系苑柏林曾用名。苑柏林的儿子苑朋飞，系霸州市泓森汽车配件有限公司的法人代表。
原审法院认为，此案罗言蟒与杨国潮借贷关系明确，有罗言蟒提供的杨国潮出具的有证明人佫恩起、姜志国签名捺印的借条足以认定；霸州市泓森汽车配件有限公司为杨国潮向罗言蟒借款提供担�，霸州市泓森汽车配件有限公司抗辩担保公司与本公司非同一公司不承担责任，罗言蟒提供的其与苑柏林谈话录音能够证明杨国潮向罗言蟒借款经苑柏林同意，苑柏林之子苑朋飞用泓森公司名义担保的事实。苑朋飞提供的担保书担保单位虽为“霸州市弘森汽车配件有限公司”但“霸州市弘森汽车配件有限公司”未经工商登记。苑朋飞、苑柏林经营音同字不同的公司，罗言蟒有理由相信担保单位即苑朋飞、苑柏林经营的霸州市泓森汽车配件有限公司。担保书未写明保证方式，应视为连带责任保证，霸州市泓森汽车配件有限公司应承担连带保证责任，即偿还罗言蟒借款3890000元及利息，双方借条中未写明利息，视为无息，利息可从罗言蟒起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。罗言蟒放弃对杨国潮的诉讼符合法律规定，泓森公司承担清偿责任后有权追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：一、被告霸州市泓森汽车配件有限公司偿还原告罗言蟒借款3890000元，限本判决生效后十日内一次性给付。二、被告霸州市泓森汽车配件有限公司偿还原告罗言蟒借款利息（以3890000元为基数，从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止）。以上款项限于判决生效后十日内履行。
案件受理费37920元，由被告霸州市泓森汽车配件有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
泓森公司不服原审判决向本院提起上诉称，泓森公司没有给罗言蟒提供过担保，苑朋飞更没有向罗言蟒提供过担保单位为“霸州市弘森汽车配件有限公司”的担保书。故泓森公司不服一审判决，请二审法院依法撤销原审判决，改判罗言蟒的诉讼请求。
罗言蟒答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然罗言蟒所提交的担保书上落款处担保人的名称及加盖的印章是“霸州市弘森汽车配件有限公司”，与本案上诉人“霸州市泓森汽车配件有限公司”的名称不一致，但因为有罗言蟒所提供的其与苑柏林谈话录音相佐证，故本院认定泓森公司为案外人杨国潮向罗言蟒借钱提供提供担保的事实。
综上，泓森公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37920元，由霸州市弘森汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年六月一日
书记员 邓雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2396号
原告刘彩玲，女，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马雪军，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘彩玲诉被告马雪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘彩玲，被告马雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事搅拌混凝土工作。2015年5月3日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬13400元，并为原告出具欠条一枚。现要求被告给付原告劳动报酬款13400元，并支付利息2103.8元，合计15503.8元。
被告辩称，原告所述属实，同意给付原告劳动报酬13400元，不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠据，证明被告拖欠原告劳动报酬13400元的事实。
被告对原告提交的欠据无异议，确系被告出具。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：
对原告提交的证据，因系原件，被告对其无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月至12月，被告雇佣原告从事混凝土搅拌工作。2015年5月3日，经双方结算，被告欠原告工资款13400元，并为原告出具欠据一枚。此款被告未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，被告雇佣原告从事劳动，被告应按双方结算数额履行支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马雪军于本判决生效后10日内给付原告刘彩玲劳动报酬人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担26元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 夏莹莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2990号
申请执行人：辽宁汇丰律师事务所，住所地沈阳市和平区。
负责人：陈宁，该所主任。
被执行人：：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：宋冶，该××董事长。
辽宁汇丰律师事务所与长春金座房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于二○一五年十月十九日作出[2015]沈河民三初字第717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春金座房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁汇丰律师事务所于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2990号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初299号
原告穆艳玲，女。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张广全，男。
原告穆艳玲诉被告张广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆艳玲委托代理人田秀梅到庭参加了诉讼，被告张广全经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难前来原告处要求借款120000元。因原、被告双方常有业务往来，经协商，原告同意借给被告人民币120000元，被告收到款项后，给原告出具借条一份，后经原告多次催要借款，至今无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及律师费等本案的相关费用。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2014年7月28日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实及时间。
二、中国农业银行业务凭证两张，证明原告借给被告的款项来源。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币120000元，并向原告书写借条一份，该借条未注明还款时间及借款利率，后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，被告借原告本金120000元，有被告亲笔书写的借据及原告在银行取款条据为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还本金120000元，本院予以支持。原告所述的其他损失，因为有证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广全在本判决生效后三十日内偿还原告穆艳玲借款人民币120000元整。
二、驳回原告穆艳玲其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张广全承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张思晨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1081号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告韩勇，男，汉族，生于1978年4月27日，户籍所在地为四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东川公司诉称：2009年7月，被告韩勇因购买川X164**号货车向原告东川公司借款68000元，约定利息按月利率1.5分计算，每月还款5000元至还清为止，被告韩勇将其购买的川X164**号货车挂靠在原告东川公司经营，被告韩勇以没有钱为由拒绝归还欠款，请求法院判令被告韩勇归还借款68000元及利息48960元，诉讼费由被告韩勇承担。
原告东川公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告韩勇身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息。
2、货运汽车挂靠合同复印件1份，证明被告韩勇将川X164**车辆挂靠在原告东川公司。
3、借条原件1张，证明被告韩勇向原告东川公司借款68000元用于购买车辆川X164**的事实。
被告韩勇未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩勇为购买川X164**号货车向原告东川公司借款68000元并向原告东川公司出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金陆万捌仟元正，利息按1.5%计算，分期还款，每月还款5000元，直到还清为止.如到期不还，自愿用川X164**号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖。借款人韩勇”。被告韩勇未归还借款。
本院认为：被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告韩勇向原告东川公司借款68000元用于购买汽车有被告韩勇向原告东川公司出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。原告东川公司借款68000元给被告韩勇，原、被告借贷关系成立。被告韩勇至今尚欠原告东川公司68000元借款未归还，其应当将尚欠的借款68000元返还给原告东川公司，原告东川公司要求被告韩勇归还借款68000元的诉讼请求，应予支持。虽然原、被告双方约定了利率按1.5%计算，但是系日利率、月利率还是按年利率未作明确规定，原告东川公司未主张日利率，被告韩勇未提交证据证明是日利率，因此，本院亦不认定是日利率。对于约定了利率的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取一定的利益，出借人出借资金若按年利率1.5%计算利息，该利率远低于同期的银行存款利率，其结果是未获得利润而带来损失，因此，将利率1.5%确定为年利率与生活常理不符，因此，将原、被告约定的利率确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1.5%计息，未违背法律强制规定，受法律保护。被告韩勇按照原、被告双方约定的利率，其从2011年10月21日起至2015年10月21日止欠原告东川公司的利息为48960元。原告东川公司要求被告韩勇支付利息48960元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩勇在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款68000元及利息48960元（从2011年10月21日起至2015年10月21日止）。
案件受理费1500元，由被告韩勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第12号
申请执行人马建光，男，1974年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区泰山巷二巷**号。
被执行人孙志峰，男，1969年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区西城墙路**号。
申请执行人马建光与被执行人孙志峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2010)运盐民西初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马建光于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马建光书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人马建光尚有43000元本金及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2010)运盐民西初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年十一月一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第12号申请执行人马建光，男，1974年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区泰山巷二巷**号。被执行人孙志峰，男，1969年1月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区西城墙路**号。申请执行人马建光与被执行人孙志峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2010)运盐民西初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马建光于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马建光书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人马建光尚有43000元本金及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2010)运盐民西初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  相高望二〇一五年十一月一日书记员  赵雅楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执517号
被执行人：郑自强，。
被执行人郑自强诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月23日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人郑自强处罚金5000元。本院于2016年6月23日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人郑自强现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初52号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异101号
申请执行人：运城鑫泉小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：李尚泽，业务经理
被执行人：运城市城区药材有限公司
被执行人：张春红，女。
被执行人：周黎明，男。
担保人：山西关帝中药有限公司
担保人：周鹏，男。
本院在执行（2013）运证经字第2139号具有强制执行效力的债权文书公证书一案中。因山西关帝中药有限公司及周鹏提供了担保书称：自愿用公司及个人财产为该案提供担保，承担归还全部案款。现被执行人仍不履行法律文书确定的义务，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行山西关帝中药有限公司财产。
执行周鹏个人名下财产。
本裁定立即执行。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年八月五日
书记员 刘 婧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2178号
申请执行人王廷江，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王廷江与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的35012.39元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1376号
原告婉兆成，住安达市。
被告张孟琼，住安达市。
被告张立军，住安达市。
委托代理人王春祥，住址同上。
委托代理人王继东，住安达市。
原告婉兆成与被告张孟琼、张立军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告婉兆成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告婉兆成撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告婉兆成撤回起诉。
案件受理费4,850.00元，由原告负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 李介庭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟艳霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3297号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：杨厚军、张静，山东滕国律师事务所律师。
被告：甘某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
原告刘某某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨厚军、张静，被告甘某及其委托代理人徐洪平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，后被告经常无故向他人借款且不予偿还，对家庭不负责任，导致夫妻感情逐渐破裂，双方已分居生活，且无和好可能。请求与被告离婚。
被告甘某辩称，与原告婚前、婚后感情很好，且婚后生育一子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年3月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记领取结婚证书，同年5月24日举行婚礼。2011年6月29日原告生一男孩，取名甘某甲。婚后因家务琐事时有纠纷发生，导致夫妻关系紧张。2014年7月29日原告诉至本院，请求与被告离婚。审理过程中，被告表示不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、病案、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告在婚后共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甘某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终57号
上诉人（原审被告）吴荆霞，女，生于1978年10月14日，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市万州区外贸路98号，统一社会信用代码91500101711655898A。
法定代表人邓学民，该公司董事长。
上诉人吴荆霞因与被上诉人重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12453号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决向有管辖权的法院起诉的，后立案的法院应将案件移送给先受理的法院，而不是先立案受理的法院将案件移送给后立案的法院，故被告提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定驳回被告吴荆霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴荆霞提出的上诉理由：上诉人居住在北京市通州区，并在重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司北京通州分部工作，北京市通州区为上诉人的实际工作地，该案件上诉人于2016年12月15日向北京市通州区人民法院起诉，对于该案件的审理，由上诉人居住地，工作地审理更合理。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12453号之一民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回吴荆霞对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称于2016年12月15日向北京市通州区人民法院起诉，而被上诉人重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司于2016年12月6日向重庆市万州区人民法院起诉，重庆市万州区人民法院于当日受理本案。重庆市万州区人民法院受理本案在先。故上诉人吴荆霞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴荆霞提出撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12453号之一民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄治康
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第993号
原告王正林。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告谭红平。
原告王正林与被告谭红平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月3日依法适用简易程序进行过公开审理。诉讼中被告谭红平提出反诉，本案转入普通程序继续审理。本院依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员王彩云参加评议的合议庭，于2015年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托代理人胡俪君两次到庭参加了诉讼。被告谭红平到庭参加了第一次诉讼。第一次开庭审理后，被告谭红平未在规定的时间内办理反诉立案手续，视为撤回了反诉，并没有到庭参加第二次诉讼。被告谭红平无正当理由不到庭，不影响审理。本案现已审理终结。
原告王正林诉称，被告于2011年至2012年承建湘氟公司煤气站工程，把全部沙卵石运送，部份红砖运输、全部土方挖运分包给原告。2015年2月17日双方正式结算，被告尚欠原告工程款257000元，并承诺在当年4月1日前归还。欠款逾期后，原告屡次催收无果，遂诉至本院请求判决被告清偿上述工程款额。
被告谭红平辩称，所承建的湘氟公司煤气站于2012年竣工，当年经结算尚欠原告工程款117000元。2015年2月17日打给原告欠条拖欠工程款257000元，其中包含了拖欠工程款的利息140000元。请求法院核减拖欠工程款中的利息部份。
原告王正林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条，载明欠王正林湘氟煤汽站工地砂卵石材料款共计257000元，2015年4月1日归还，期间不计利息，落款时是2015年2月17日。
被告谭红平为反驳原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：
2、2012年被告保留的与原告工程款结算工作稿底，记载2011年11月至2012年7月煤气站工地王正林材料及工程量总量，最终结算出王正林分包工程总价款为565000元，拟证明工程款结算后，尚欠王正林工程价款为117000元。
上述证据，经当事人双方质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：证据1，被告承认工程款结算后是自己亲手打了欠条，当时只有当事人双方在场。证据2，原告承认2012年见过该工程结算资料，但是原告认为这个被告单方结算的内容不完全，所以工程完工后双方一直没有进行总结算，直到2015年2月17日双方才进行了正式结算。至于被告认为2012年已经进行了总结算，并确认尚欠原告工程款为117000元，2015年打的欠条包含了140000元利息，但无其他证据佐证。因此，本院确认被告尚欠原告工程款257000元。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告谭红平承包湘氟公司煤汽站的建造。2011年11月，被告把全部沙卵石运送、全部土方挖运、部分红砖运输劳务分包给原告王正林。2012年下半年工程建设完工，当事人双方进行过结算。2015年2月17日，当事人双方正式结算后，最终确认被告尚欠原告工程款257000元。被告打了欠条给原告，并承诺当年4月1日前支付尚欠工程款。欠款逾期，原告催收未果，遂诉至本院，请求依法处理。
另查：被告声称，2012年当事人双方经结算最终确认被告尚欠原告工程款117000元；2012年被告承诺支付欠款利息20000元，2014年被告双承诺支付欠款利息120000元；2013年原告催收欠款急用，被告支付陷入困难要原告自行想办法融资后，支付了原告融资利息120000元；2015年被告打欠条给原告确认拖欠工程款257000元，其中含利息140000元。对欠条所含的利息140000元，被告没有提交相关证据予以证实。对2013年融资利息返还，被告虽然口头提出了反诉，但是没有按期办理反诉缴费等手续，视为反诉按自动撤诉处理。
本院认为，原告持有被告出具的工程款欠条，表明原告与被告之间因建设工程施工合同发生了工程价款给付的债权债务关系，其内容具体明确，并不违背法律的禁止性规定，为合法债权债务关系，被告应当按约定履行给付工程款的义务。被告拖延履行，应当承担支付工程款的责任。至于被告抗辩，尚欠工程款中包含有延期付款的利息，对利息部分应予剔出，但没有相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红平给付原告王正林湘氟煤汽站建设工程价款257000元，限本判决生效后十日内清偿完毕。若未按本院指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告谭红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王立新
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执893号
申请执行人杨其。
被执行人诸城天琪服饰有限公司，住所地：诸城市密州路58号。
法定代表人王均功，公司经理。
申请执行人杨其与被执行人诸城天琪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月六日
执行员 马 龙
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第85号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
负责人：叶磊，公司董事长。
被执行人邱逢灼，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人洪美雄，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍地福建省霞浦县。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行邱逢灼、洪美雄债权纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）沪仲案字第0726号裁决书已经发生法律效力。经上海同岳租赁有限公司申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）沪仲案字第0726号裁决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第85号
申请执行人：陈良彬，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人陈良彬依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1022号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告陈良彬经济损失500元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人陈良彬赔偿款500元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1022号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第85号之一
申请执行人：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县大陆村镇常家庄一村人，现住。
被执行人：赵星，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。
本院在执行申请执行人武立恩与被执行人赵星买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第85号
申请执行人王新华。
被执行人成俊峰宁鲁平宁玉环张凤莲。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人成俊峰、宁鲁平、宁玉环、张凤莲民间借贷纠纷案件中，强制扣划被执行人银行存款，履行部分还款义务，剩余款项执限内无法结案，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年七月二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第85号
申请执行人于怀元。
被执行人李文明。
本院在执行申请执行人于怀元与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第20民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈少敏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第85号申请执行人：李百科，男，汉族，生于1959年11月7日，住洛宁县底张乡上高村二组。被执行人：洛阳市铁磊混凝土有限公司。法定代表人：张铁雷，经理。组织机构代码：58970279-2。本院依据已发生效力的（2015）宁民初字第96号民事调解书，责令被执行人洛阳市铁磊混凝土有限公司给付申请执行人工程款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：吕高洁二〇一五年二月三日书记员 ：范存正
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01209号
原告史怀香。
委托代理人葛某某。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
原告史怀香诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史怀香及其委托代理人葛某某，被告浙商皮革公司委托代理人蒯某某、邱某，第三人浙商投资公司委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史怀香诉称：2011年8月8日，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1029号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金27352元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（庭审中，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以27352元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，原告史怀香购买了第三人浙商投资公司开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1029号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为原告史怀香，商铺建筑面积为22.63平方米。同日，原告与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币27352元支付给原告，第五年支付原告租金30771元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告未能按约向原告支付租金。2015年4月14日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈某某，股东为徐某某（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐某某。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额27352元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史怀香人民币27352元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以27352元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告史怀香对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01209号
原告唐某，女，1972年06月29日生，汉族。
原告许西某，女，1959年07月11日生，汉族。
委托代理人余军、李圣银，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告刘某，男，1983年03月28日生，汉族。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐某、许西某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐某、许西某以原被告双方达成调解协议为由于2016年07月07日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某、许西某撤诉。
案件受理费80元减半40元由原告唐某、许西某负担。
审 判 长 韩卓珂
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚为苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1552号
上诉人（原审被告）：陈迅泽，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：李明华，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李飞龙，执行董事。
原审第三人：兰云港，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：康群川，住广东省吴川市。
上诉人陈迅泽因与被上诉人李明华、原审被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、原审第三人兰云港、康群川合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3320号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈迅泽已于2016年12月6日收到《预交二审案件受理费通知书》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈迅泽撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 宁建文
审判员 石 佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭一鸣
周思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1552号上诉人（原审被告）：陈迅泽，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李明华，住广州市荔湾区。原审被告：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李飞龙，执行董事。原审第三人：兰云港，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：康群川，住广东省吴川市。上诉人陈迅泽因与被上诉人李明华、原审被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、原审第三人兰云港、康群川合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3320号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈迅泽已于2016年12月6日收到《预交二审案件受理费通知书》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈迅泽撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一七年二月二十二日书记员  郭一鸣周思敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执65号之一
申请执行人陈四民，男，1971年月25日生。
被执行人张泽民，男，1968年8月4日生。
本院受理陈四民申请执行张泽民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2260号民事调解书。因被执行人未按照民事调解书的内容履行义务，经审查该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予对卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2260号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执65号
申请执行人陈四民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张泽民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理陈四民申请执行张泽民民间借贷借款一案，执行依据为（2016）豫1224民初2260号民事调解书，在执行过程中被执行人张泽民已履行4000元并与申请人达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2260号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人陈四民向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7114号
原告：刘谷良，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
第三人：杨佩，女，住长沙市雨花区。
原告刘谷良与被告湖南省第六工程有限公司、第三人杨佩建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省长沙市中级人民法院裁定撤销本院（2014）天民初字第00243号民事判决并发回本院重审，本院于2016年12月13日立案受理。在本案审理过程中，原告刘谷良申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司及第三人的起诉。
本院认为，原告刘谷良有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谷良撤回对被告湖南省第六工程有限公司及第三人的起诉。
案件受理费15114元，减半收取7557元，由原告刘谷良承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 虞爱民
人民陪审员 王旭中
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7114号
原告：刘谷良，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
第三人：杨佩，女，1974年2月11日，住长沙市雨花区。
原告刘谷良与被告湖南省第六工程有限公司、第三人杨佩建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省长沙市中级人民法院裁定撤销本院（2014）天民初字第00243号民事判决并发回本院重审，本院于2016年12月13日立案受理。在本案审理过程中，原告刘谷良申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司及第三人的起诉。
本院认为，原告刘谷良有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谷良撤回对被告湖南省第六工程有限公司及第三人的起诉。
案件受理费15114元，减半收取7557元，由原告刘谷良承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 虞爱民
人民陪审员 王旭中
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 湛骁炜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，系公司经理。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王筠，女，汉族，生于1985年8月27日，农村居民，陕西省西安市人，系本案死者之妻。
被上诉人（原审原告）邢某，男，汉族，生于2006年1月8日，在校学生，陕西省西安市人，系本案死者之子。
法定代理人王筠，女，系邢某之母。
被上诉人（原审原告）邢跃进，男，汉族，生于1958年10月20日，陕西省西安市人，系本案死者之父。
被上诉人（原审原告）李仙样，女，汉族，生于1958年12月27日，陕西省西安市人，系本案死者之母。
四被上诉人委托代理人王旭，男，生于1984年9月9日，汉族，陕西省长武县人，系王筠之兄，特别授权。
被上诉人（原审被告）郑宝华，男，汉族，生于1968年4月14日，河北省徐水县人。
被上诉人（原审被告）闫进福，男，汉族，生于1981年11月1日，河北省徐水县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号，组织机构代码71356503-6。
法定代表人黎欣，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人王筠、邢某、邢跃进、李仙样、郑宝华、闫进福、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人保财险保定分公司的委托代理人严光华，王筠、邢某、邢跃进、李仙样的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，郑宝华、闫进福、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，人保财险保定分公司与王筠、邢某、邢跃进、李仙样达成和解协议：由人保财险保定分公司在冀FF96**机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内支付王筠、邢某、邢跃进、李仙样因邢四行交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人邢某的生活费在内）、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员交通费、住宿费和误工费、尸检费、车辆清场费、车辆检验费、车辆停车费等共计200000元。此款在人保财险保定分公司收到民事裁定书后20日内支付。如果人保财险保定分公司未在指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保财险保定分公司遂于2014年9月11日以他司已与王筠、邢某、邢跃进、李仙样达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保财险保定分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉；
二、其余各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执940号
申请执行人王继欣依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1106号民事判决书,于2016年8月29日向本院申请执行,要求被执行人蔡红给付申请执行人赔偿款6,000.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本�在执行过程中，被执行人蔡红主动给付赔偿款4,000.00元，剩余2,025.00元执行款，申请执行人自愿放弃，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人蔡红承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4273号
原告：宋俊芳。
被告：曾台锋。
本院在审理原告宋俊芳与被告曾台锋民间借贷纠纷一案中，因原告宋俊芳经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林晓晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16159号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张焕然，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇祐丰街四巷3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张焕然信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,512.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,512.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳�起诉；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3676号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，该公司经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告郭艳，女，汉族，1986年7月29日出生，住四川省营山县。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告郭艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司（以下简称驿鑫公司）依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2012年8月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1，108.8元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告为被告所居住的小区提供了物管服务的事实及认定了原告收取相关费用的依据合法。
被告郭艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月27日，原告鸿源公司与驿鑫公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理至2013年10月31日止，被告郭艳为该小区业主，所购房屋为新世纪购物广场小区X幢X单元XX层XX号，建筑面积59.37平方米。被告郭艳入住后，亦按约定支付了截止201３年２月１日前的物管等费用。
另查明，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》[南市物发（2009）77号文件]中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为，原告鸿源公司对新世纪购物广场小区进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告郭艳应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为59.37㎡×1元／㎡／月×15月＝890.55元，生活垃圾处理费6.5元×15月＝97.5元（2012年8月1日至2013年10月31日止），合计988.05元。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭艳在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理各项费用共计988.05元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告郭艳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯雨欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6859号
原告：朱永中，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：任群，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告：李刘，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱永中、任群与被告李刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永中、任群及其委托代理人刘万洪到庭参加诉讼，被告李刘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告朱永中、任群向本院提出诉讼请求：2016年7月6日，被告李刘驾驶渝×号普通二轮摩托车与朱永中骑行并搭乘任群的电动二轮车发生挂撞，造成任群受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：李刘承担主要责任；朱永中承担次要责任，任群无责任。任群受伤后被送往合川区大石中心卫生院就诊抢救，出院后在交警部门的主持下达成赔偿协议，由被告李刘支付赔偿金一万元，现被告拒不履行支付义务。
被告李刘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告李刘驾驶渝×普通二轮摩托车与原告朱永中骑行并搭乘原告任群的电动二轮车发生刮撞，造成原告任群受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：李刘负主要责任；朱永中承担次要责任，任群无责任。同年7月25日，原、被告签订协议书，约定由被告李刘一次性赔偿二原告10000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。交通事故发生后，原、被告自行协商达成了调解协议，该协议真实有效，被告李刘应按协议约定履行自己的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告李刘于本判决生效后五日内支付原告朱永中、任群交通事故赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告李刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第14号
原告海某，男，现年29岁，回族，农民，住广河县三甲集镇。
被告牟某，女，现年26岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
委托代理人牟比奴，男，现年54岁，东乡族，系被告之父。
原告海某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海某、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海某诉称：我与被告是由双方父母包办结婚，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾，2013年1月份被告与家人发生矛盾便回到娘家居住至今。第一次判决不准离婚，现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。并且被告承担共同债务5万元。
被告牟某及委托代理人辩称：由于家庭生活琐事原告打了我一顿，经常和公治婆发生矛盾，我回娘家居住。我不离婚，两个孩子由我抚养。原告把我的病看好给。
经审理查明：原告海某与被告牟某于2007年8月经媒人介绍由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育子女两个，女孩海XX，现年4岁，男孩海XX，现年3岁，两个孩子现在和原告一起生活。2012年1月27日被告牟某和原告家人因家庭生活琐事发生矛盾，后回娘家居住至今，原告海某于2013年2月25日向本院提起诉讼要求与被告牟某离婚等。在庭审过程中主持调解，双方未能达成一致协议。
合议庭认为：原、被告由双方父母包办结婚，婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，加之判决不准离婚后双方仍未能和好，故夫妻感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告海某与牟某离婚；
二、女孩海XX、男孩海XX由原告海某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方婚前财产：大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、TCL电视一台、“星星牌”冰箱一个、“海尔牌”双缸洗衣机一台，折抵给孩子的抚养留归原告海某使用；
四、原告海某付给被告牟某经济帮助人民币15000元整（本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 马世元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐兰英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第14号
原告闫海国。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告蔡臣兰。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告闫海国与被告蔡臣兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海国诉称，2013年7月5日，原被告双方达成口头协议，由原告承包邯大高速广平服务区工程，后于2013年7月17日补签了建设工程施工协议。原告于2013年7月7日开始施工，部分工程完成后，原告依合同约定，要求被告支付部分合同款，被告以无钱为由推脱。施工至2013年8月9日原告带工人进场施工，却发现被告更换了施工人员，并在原告施工的基础上继续施工。事后，原告多次催促被告向原告支付已完成工程量的工程价款，被告一直以无钱为由拒不向原告支付，被告的行为严重违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款32432元。2、判令被告承担违约责任并支付违约金5000元。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称8月9日带工人施工所述与事实不符，因当时仍在施工继续当中，原告所称32432元并非原告施工量故其所称不能成立，被告更换施工不实，其后续施工人是工程项目部具体发包与被告无关。根据原被告双方达成的协议，不能证明该工程是由原告发包给被告的。
经审理查明，邯大高速广平服务区工程是由邯郸市第五建筑安装有限公司宏祥分公司承包的工程，被告蔡臣兰从邯郸市第五建筑安装有限公司宏祥分公司分包了部分工程，然后又与原告于2013年7月17日签订了一份协议书，协议约定原告闫海国（乙方）负责服务区室内的给水排水消防供水以及室内电气管线管预留穿线及灯具安装，计划工程内所需材料保证材料及计划数字的准确性，提供工程施工人员供给，保证工程质量及工期如期完成并负责所有考勤工人的劳务工资并保证工程所需的安全，防雨、小型工具等措施性物品。被告蔡臣兰（甲方）负责施工现场各个工种的协调工作，负责提供现场施工所用必须工具，工人伙食，住宿等，可以直接参与工程的进度及安排事项，若乙方不能保证工程的人员所需，甲方可以直接加派人员补充，甲乙双方均可参与施工人员的考勤，负责索要工程款项并在工程验收合格后如期付给原告款项。在施工工程中双方因支付工程款发生矛盾。
以上事实有协议书、询问笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，从原、被告双方签订的协议书内容上来看，特别是协议中的第6条“甲方可以直接参与工程的进度及安排事项，若乙方不能保证工程的人员所需，甲方可以直接加派人员补充，甲乙双方均可参与施工人员的考勤。”双方之间签订的并非平等主体之间的建筑工程施工协议，而是管理与被管理者之间的劳务合作协议。原告应当在工程竣工验收结算后根据实际出工量向被告追索自己的劳动报酬。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四款之规定裁定如下：
驳回原告闫海国的起诉。
案件受理费735元（原告已预交）退还原告。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第14号
原告闫海国，男，广平县村民，。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告蔡臣兰，男，广平县村民，
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告闫海国与被告蔡臣兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海国诉称，2013年7月5日，原被告双方达成口头协议，由原告承包邯大高速广平服务区工程，后于2013年7月17日补签了建设工程施工协议。原告于2013年7月7日开始施工，部分工程完成后，原告依合同约定，要求被告支付部分合同款，被告以无钱为由推脱。施工至2013年8月9日原告带工人进场施工，却发现被告更换了施工人员，并在原告施工的基础上继续施工。事后，原告多次催促被告向原告支付已完成工程量的工程价款，被告一直以无钱为由拒不向原告支付，被告的行为严重违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款32432元。2、判令被告承担违约责任并支付违约金5000元。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称8月9日带工人施工所述与事实不符，因当时仍在施工继续当中，原告所称32432元并非原告施工量故其所称不能成立，被告更换施工不实，其后续施工人是工程项目部具体发包与被告无关。根据原被告双方达成的协议，不能证明该工程是由原告发包给被告的。
经审理查明，邯大高速广平服务区工程是由邯郸市第五建筑安装有限公司宏祥分公司承包的工程，被告蔡臣兰从邯郸市第五建筑安装有限公司宏祥分公司分包了部分工程，然后又与原告于2013年7月17日签订了一份协议书，协议约定原告闫海国（乙方）负责服务区室内的给水排水消防供水以及室内电气管线管预留穿线及灯具安装，计划工程内所需材料保证材料及计划数字的准确性，提供工程施工人员供给，保证工程质量及工期如期完成并负责所有考勤工人的劳务工资并保证工程所需的安全，防雨、小型工具等措施性物品。被告蔡臣兰（甲方）负责施工现场各个工种的协调工作，负责提供现场施工所用必须工具，工人伙食，住宿等，可以直接参与工程的进度及安排事项，若乙方不能保证工程的人员所需，甲方可以直接加派人员补充，甲乙双方均可参与施工人员的考勤，负责索要工程款项并在工程验收合格后如期付给原告款项。在施工工程中双方因支付工程款发生矛盾。
以上事实有协议书、询问笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，从原、被告双方签订的协议书内容上来看，特别是协议中的第6条“甲方可以直接参与工程的进度及安排事项，若乙方不能保证工程的人员所需，甲方可以直接加派人员补充，甲乙双方均可参与施工人员的考勤。”双方之间签订的并非平等主体之间的建筑工程施工协议，而是管理与被管理者之间的劳务合作协议。原告应当在工程竣工验收结算后根据实际出工量向被告追索自己的劳动报酬。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四款之规定裁定如下：
驳回原告闫海国的起诉。
案件受理费735元（原告已预交）退还原告。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 栗 晴
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初182号
原告郑建惠，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
�托代理人杨向华，陕西省信访局工作人员。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告郑建惠因被告陕西省人民政府不履行法定职责，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告郑建惠、被告的委托代理人杨向华、王啸到庭参加诉讼，被告陕西省人民政府的负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
原告郑建惠于2016年4月22日通过邮政挂号信向被告陕西省人民政府邮寄《请求陕西省人民政府履行法定职责对咸阳市人民政府包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考管中心滥用职权违法行为不予查处行为进行查处以保护申请人权益和社会公益申请书》（以下简称“《请求履行法定职责申请书》”）。被告陕西省人民政府于同年4月24日签收，且在原告郑建惠起诉之前未作出处理。
原告郑建惠诉称,原告郑建惠曾于2015年11月13日、2016年2月24日两次向咸阳市人民政府递交《控告材料》，请求咸阳市人民政府对咸阳市招委会暨咸阳市考试管理中心违法行为进行查处，但咸阳市人民政府均未作出具体行政行为。故原告郑建惠于2016年4月22日向被告陕西省人民政府递交《请求履行法定职责申请书》，请求陕西省人民政府履行法定职责，对咸阳市人民政府违法行为进行查处，以保护申请人合法权益和社会公益。原告认为被告陕西省人民政府于2016年4月26日签收原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》后在60日内未履行法定职责的行为，违反了《�务院关于加强市县政府依法行政的决定》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告郑建惠的合法权益和社会公益，故请求法院：判令被告陕西省人民政府在一定时限内对原告郑建惠请求其履行对咸阳市人民政府包庇咸阳市招委会渎职暨咸阳市考试管理中心滥用职权违法行为不予查处行为进行查处，保护申请人合法权益和社会公益法定职责申请作出具体行政行为。
原告郑建惠提供以下证据：1、《请求履行法定职责申请书》；2、国内挂号信函收据；3、邮件全程跟踪查询单。用于证明原告通过邮寄方式向被告提交履行法定职责申请，被告于2016年4月24日收到该申请。
被告陕西省人民政府答辩称：原告郑建惠�映的事项依法属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，原告郑建惠自2013年起，就同一事实和理由向多个信访工作机构和行政机关多次投诉，且相关事项已经司法机关作出生效裁判。原告不依照信访相关规定提出复查、复核请求，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。故请求法院裁定不予受理，或驳回原告的诉讼请求。
被告陕西省人民政府在举证期限内未向本院提供证据，提供了以下依据：《信访条例》第2条及《最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见》。
经庭审质证，原告对被告提供的依据的证明目的不认可，认为本案不属于信访事项。被告对原告提供的证据�无异议，但其辩称原告请求事项属于信访，且系多次重复投诉，故被告对原告的申请可以不再受理。
本院对上述证据认证如下：原告郑建惠提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以采纳。被告陕西省人民政府提供的依据，因缺乏相应的证据予以支持，故无法认定。
经审理查明：原告郑建惠于2016年4月22日以邮寄方式向被告陕西省人民政府递交《请求履行法定职责申请书》，请求被告履行法定职责对咸阳市人民政府两次收到原告提交的《控告材料》却均未作出具体行政行为的违法行为进行查处，以保护申请人合法权益和社会公益。被告陕西省人民政府于4月24日签收后，对原告的申请未予答复。7月6日，原告郑建惠以被告陕西省人民政府不履行法定职责行为违法为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑建惠因被告陕西省人民政府对其请求履行保护原告合法权益法定职责的申请不予答复向本院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告认为本案不属于人民法院受案范围的答辩意见，不能采纳。对于被告陕西省人民政府提出原告请求事项属于信访、且系多次重复投诉，故被告对原告的申请不再受理的答辩意见，经查，2016年4月24日，被告陕西省人民政府即收到本案原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》，但原告请求事项是否属于多次重复投诉、被告相关部门是否就原告请求事项作出过答复或处理，被告在法定举证期限内未提交任何证据予以证明。因此，被告在收到原告《请求履行法定职责申请书》之日起两个月内不予答复亦未作任何处理，实属不当，故对被告的相关答辩意见，因缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告陕西省人民政府在本判决生效后60日内对原告郑建惠于2016年4月22日提出的申请作出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺 宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条行人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1900号
申请人：陈岩。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人陈岩向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款37000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4457号
原告陶正洪，男，汉族，1960年10月22日生，住重庆市綦江县。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告陶正洪与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆�南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年5月，原告入职被告公司从事清理工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额33000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资22068.4元；3、判决被告支付未休年休假工资1379.3元；4、判决被告�付原告拖欠工资4500元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，�案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第752-1号
申请执行人青海威德生物技术有限公司。
法定代理人黄振华，公司董事长。
被执行人邵体琛，男，汉族，1969年1月19日出生
申请执行人青海威德生物技术有限公司申请执行被执行人邵体琛买卖合同纠纷一案，（2014）宁裁字第313-12号南京仲裁委员会裁决书确定，被执行人邵体琛于裁决生送达之日起十日内向申请执行人青海威德生物技术有限公司双倍返还定金326168元，并承担仲裁费10685元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人邵体琛名下无存款、车辆可供执行，其名下有一套房产位于西宁市城南新区庄和路2号7号楼2单元262室已被本院在西宁市房产局查封、冻结。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海威德生物技术有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第313-12号南京仲裁委员会裁决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审29号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：河南省洛阳市新安县北京路农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
被执行人：洛阳义安电力有限公司，住所地：新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚字【2015】087号行政处罚决定一案，申请执行人新安县环境保护局于2016年12月6日向本院申请撤回对该处罚决定强制执行的申请。
本院认为，新安县环境保护局以被执行人洛阳义安电力有限公司已履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，申请撤回对新环罚字【2015】087号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局的新环罚字【2015】087号行政处罚决定书的强制执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕单利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢193号
申请执行人楚希，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周亮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第843号民事判决书，执行申请执行人楚希与被执行人周亮民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为60000元，2016年10月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周亮有可供执行财产，申请执行人楚希随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢193号申请执行人楚希，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周亮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第843号民事判决书，执行申请执行人楚希与被执行人周亮民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为60000元，2016年10月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周亮有可供执行财产，申请执行人楚希随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2917号
王佩：
你与上海永绿置业有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）开民初字第335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海永绿置业有限公司郑州分公司支物业管理服务费4707元。
二、向上海永绿置业有限公司郑州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3734号
原告杨同建，男，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人安可让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告邵海军，男，成年，汉族。
原告杨同建诉被告邵海军民间借贷纠纷一案，原告杨同建于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨同建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨同建承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张卫旦
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审1号
申请执行人：台安县人力资源与社会保障局
法定代表人：孙跃东，系该局局长。
被申请执行人：鞍山恒维铝业有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：刘文成，系该公司董事长。
申请执行人台安县人力资源与社会保障局于2016年6月17日作出台人社监罚[2015]第072号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县人力资源与社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的台人社监罚[2015]第072号劳动保障监察行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审1号申请执行人：台安县人力资源与社会保障局法定代表人：孙跃东，系该局局长。被申请执行人：鞍山恒维铝业有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：刘文成，系该公司董事长。申请执行人台安县人力资源与社会保障局于2016年6月17日作出台人社监罚[2015]第072号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县人力资源与社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的台人社监罚[2015]第072号劳动保障监察行政处罚决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2627号
原告：屠祥，男，1980年5月29日生，汉族，深圳市成幸旺实业有限公司总经理助理，住广东省深圳市福田区，
被告：桂林市幸运企业管理有限公司，住所地桂林市施家园路28号。
法定代表人：郭立雄，董事长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告屠祥与�告桂林市幸运企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告屠祥、被告的委托代理人苏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月9日到被告处工作，岗位是董事长助理。2014年6月9日，双方签订劳动合同，约定：合同期限三年，工资每月11000元。2015年1月后，被告开始拖欠原告工资，2017年3月，被告与原告协商解除劳动合同，但被告未按约定支付工资及补偿款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金55000元；2、被告支付原告2015年1月份至2017年3月工资共293000元；3、判决被告赔偿原告解除合同，禁业补偿金60000元。
被告辩称：对经济补偿金、工资、禁业补偿金数额无异议，但因被告目前经营困难，无力支付。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2012年6月9日到被告处工作。2014年6月9日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限三年，工作岗位为董事长助理，工资每月11000元。2017年6月5日，被告与原告经协商，签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：解除双方的劳动合同关系；被告给付原告经济补偿金55000元、支付工资293000元，在签订协议30日内付清。同时约定被告一次性支付禁业补偿金60000元。因被告未依约付款，原告向桂林市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付经济补偿金55000元；2、支付2015年1月至2017年3月工资293000元；3、支付解除合同禁业补偿金60000元。2017年8月21日，该委作出桂林市劳人仲不（2017）98号不予受理案件通知书，以双方对补偿金、工资、禁业补偿金不存在争议为由，决定不予受理。其后，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方在《解除劳动合同协议书》约定被告给付原告经济补偿金55000元、支付工资293000元，并约定给付时间，被告应依约及时给付。关于禁业补偿金60000元，双方没有约定给付时间，被告应当在支付经济补偿金及工资时一并支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告桂林市幸运企业管理有限公司给付原告屠祥经济补偿金55000�、工资293000元、禁业补偿金60000元，共计408000元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十月三十日
书记员 文瀛杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第204号
罪犯李小章，男，汉族，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠博法刑一初字第285号刑事判决，以被告人李小章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李小章在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯李小章已缴纳完罚金三千元。湖南省湘乡市司法局出具潭乡矫调字（2015）161号调查评估意见书，愿意接受该罪犯在社区进行矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小章予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2017年7月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李斯蔚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第443号
罪犯张俊青，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月22日以（2006）二中刑初字第1747号刑事附带民事判决书，认定被告人张俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇六年三月十八日起至二〇一九年三月十七日止。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年三个月、2013年1月25日减刑一年三个月，刑期自二〇〇六年三月十八日起至二〇一六年九月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊青自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月11日18时许，被告（林某因琐事与黄某产生矛盾，授意被告对黄实施报复）纠集李某等人，将黄某骗至北京市丰台区大红门北路鑫都宾馆门前，由李某等人持镐把猛击黄的头部，致黄重度颅脑损伤死亡。
罪犯张俊青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次、监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊青减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二〇〇六年三月十八日起至二〇一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2963号
原告：王银峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李金功,河南千字文律师事务所,执业证号14116201610656399。
被告：王银领，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王瑞杰，男,1987年1月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张俊霞，女，1989年1月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告王银峰与被告王银领、王瑞杰、张俊霞借款合同纠纷一案,原告王银峰于2017年8月18日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银峰撤回起诉。
本案受理费2641元（已减半收取），由原告王银峰承担。
审判员 窦建中
二〇一七年八月十八日
书记员 李 冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1321号
申请执行人：陈老文，男，1971年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈碎扎，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍住所地浙江省瑞安市，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈老文与被执行人陈碎扎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1321号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执18号
申请执行人戚东云，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人戚东云与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初339号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1981年1月2日出生，汉族，大学本科，公司职员，住福州市鼓楼区。2015年8月13日因本案被刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
辩护人福建新世通律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人方某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月4日凌晨1时许，被告人方某酒后在福州市鼓楼区某保安亭处因停车与被害人王某乙发生纠纷，争执后将被害人王某乙殴打致伤，并将保安亭的玻璃及椅子砸坏。经鉴定：被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
2015年7月6日，被告人方某向公安机关投案。
对指控的事实，公诉人向法庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人方某的刑事责任，被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人方某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人方某辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪无异议。2、被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、被害人王某乙与被告人方某达成赔偿协议，被告人方某己支付给被害人王某乙赔偿费人民币239485元。得到被害人王某乙的谅解。综上，建议对被告人方某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月4日凌晨1时许，被告人方某酒后在福州市鼓楼区某保安亭处因停车与被害人王某乙发生纠纷，争执后将被害人王某乙殴打致伤，并将保安亭的玻璃及椅子砸坏。经鉴定：被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
2015年7月6日，被告人方某向公安机关投案。
审理中，经本院调解被害人王某乙与被告人方某达成赔偿协议，被告人方某己支付给被害人王某乙赔偿费人民币239485元。得到被害人王某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某甲的证言，证实了2015年7月4日凌晨0点左右，其在福州市鼓楼区光荣路上遇到邻居方某，我们两个就一起回家。到了福州市鼓楼区某保安室，方某看到王某乙坐在保安室门口，就走过去问王某乙“为什么我车位上停着别人的车”，然后王某乙说了一句什么，其也不记得了。接着两个人就吵起来了，方某用拳头和脚踹将被害人王某乙打伤的事实。
2、证人赵某证言，证实了2015年7月4日凌晨1时许，其和同事王某乙在鼓楼区某保安室内值班，之后小区的一名业主方某在另外一名男子的搀扶下走到保安室外，方某指着王某乙问到“我的车位上停了别人的车”，王某乙回答说“关我什么事，你自己找他们去”，然后他们吵了起来，方某一手抓住王某乙的衣领，把他从椅子上拉起来，他们互相拉扯了起来，其看他们可能会打起来，就躲在保安室里面不敢出去，后来其看到王某乙退到保安室旁边的拐角处，方某也紧跟过去，其才敢走到保安室外看，看到王某乙之前坐的木椅子已经坍塌，王某乙和方某在拐角处拉扯，后来方某对王某乙后背踢了一脚，王某乙马上就倒在地上，方某被与他一起来的那名男子拉开了，其看到王某乙很吃力地爬起来，手一直按在腰部处。
3、被害人王某乙的陈述，证实了2015年7月4日凌晨1时许，其与同事赵某在某保安室上班，有两名男子走到其面前，方某一把抓住其衣服肩部，大声对其说：“我车位被别人停了”。其说没有这回事，然后他就用拳头朝其腰部打了一拳，又重重地踢了一脚，其被他踢倒在地面上。
4、被告人方某的供述与辩解，承认其犯罪事实。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，证实了被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
6、被告人方某与被害人王某乙的相互辨认、被告人方某对作案地点的辨认、证人赵某、王某甲对被告人方某的辨认等辨认笔录。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的投案自首的情况说明等其它证据材料。
8、被害人王某乙与被告人方某达成赔偿协议，被告人方某己支付给被害人王某乙赔偿费人民币239485元，得到被害人王某乙的谅解凭证。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人方某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人王某乙与被告人方某达成赔偿协议，被告人方某己支付给被害人王某乙赔偿费人民币239485元。得到被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00068号
原告万某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告万某与被告李某、王某借款合同纠纷一案中，原告万某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取由原告万某自愿负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖慧琳