云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第42号
原告林明华，男。
原告王泽雄，男。
二原告共同委托代理人付军，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告林齐盛，男，。
被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司。
住所地：屏边县白河乡马卫基地。
法定代表人林勋，该公司总经理。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局。
住所地：屏边县城计生服务站大院。
法定代表人李洪能，系该局局长。
原告林明华、王泽雄与被告林齐盛、屏边县齐盛生态养殖有限责任公司、第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告林明华、王泽雄及其委托代理人付军，被告林齐盛、被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司法定代表人林勋到庭参加诉讼，第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明华、王泽雄诉称：原告和被告在屏边苗族自治县民族宗教事务局的同意下，于2012年2月24日双方签订了一份《创办马卫万头猪场土地合同书》。该合同约定原告将马卫民委基地内土地，无偿提供110亩给被告建盖、创办猪场；被告自行出资在五年内建完，基地内的公路无偿无条件通过，每年修路原告出资60%，被告出资40%。合同签订后，被告林齐盛及其长子林勋出资于2012年7月9日成立了屏边县齐盛生态养殖有限责任公司，开始进场推地，建盖猪场开始经营养殖业。因每年雨季都会把道路损坏，故每年都需要修路。2014年原告修路所产生的费用共计45560元，然而被告却拒绝支付其应承担的40%即18224元。综上，被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判决被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司支付原告修路费用人民币18224元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林齐盛辩称：原告没有修路，原告主张的18224元修路费用没有依据，被告不认可。如果原告修路，原告应通知被告，并与被告协商，另基地里的其他老板也应该出钱。故不同意原告的诉讼请求。
被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司辩称：本公司2012年成立，法人代表一直没有改变过，2014年只是改变了股东。两原告签订合同不是与被告公司签订的，是与林齐盛签订的，没有被告公司的盖章，因此与被告公司无关。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告主张的修路费用是否应当由被告林齐盛承担；二、原告主张被告屏边县齐盛生态养殖有限公司承担修路费是否成立。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、二原告身份证复印件，欲证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、《创办马卫万头猪场土地合同书》复印件一份，欲证明每年修路原告出资60%，被告出资40%；
3、结算清单一份、《收款收据》五份，欲证明2014年修路费用为人民币45560元。
经被告林齐盛质证，对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可。
经被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司质证：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但认为与公司无关；对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局未发表质证意见。
被告林齐盛未向法庭提交证据。
被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司未向法庭提交证据。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1、企业法人营业执照，证实屏边县齐盛生态养殖有限责任公司基本情况；
2、股东变更、股权转让的相关协议书，证实被告林齐盛和被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司法定代表人林勋对公司股份转让的情况；
3、证人罗xx、黄xx、张xx、齐xx、何xx证言，证实2014年原告修路情况。
经原告林明华、王泽雄质证，对法庭依职权调取的证据1、2无异议；对证据3中的证人齐xx证言有异议，称齐xx不清楚具体情况，原告支付二宝基地的3000元是维修马卫民委基地下面一公里的公路，是由二宝基地统一维修，对该组证据中罗xx、黄xx、张xx、何xx证言无异议。
经被告林齐盛质证，对法庭依职权调取的证据1、2均无异议；对证据3不予认可。
经被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司质证，对法庭依职权调取的证据1、2均无异议；认为证据3与公司无关，不予质证。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局对法庭依职权调取证据未发表质证意见。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交及法庭提取证据认定如下：两被告、第三人对原告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3中的二宝基地出具《收款收据》，原告无证据证实该3000元用于维修马卫民委基地内公路，本院不予确认。该组证据中结算清单仅有证明人签字，不能为结算依据使用，本院不予确认。其余四份《收款收据》与法庭调取证据相互印证，本院予以确认，即2014年原告维修马卫民委基地内公路支出人民币42560元；法庭依职权调取的证据1、2、3、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年，原告林明华、王泽雄为第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局在马卫基地栽种龙眼果树，栽种成活后第三人因无资金给付原告，经双方协商后，第三人暂将马卫基地交由原告管理使用，产生的收益归原告所有。2012年2月24日，经原告林明华、王泽雄、被告林齐盛及第三人协商，三方签订了一份《创办马卫万头猪场土地合同书》。协议约定：“为了带动屏边养猪业发展，在马卫民委基地创办万头猪场，经双方协商同意达成如下条款。（1）甲方（原告）无偿提供土地（110亩）五年内建完，每年用多少推多少，暂时余下果树由甲方管理；（2）甲方原种猪场无偿划给乙方（被告）；（3）乙方猪场出来的猪粪无偿给甲方使用，乙方不能转卖，猪粪流到粪池，若再流到果树地，发生果树死亡，由甲方负责，与乙方无关；（4）建设猪场所需资金由乙方负责；（5）甲方基地变压器无偿给乙方拉电，电费自理；（6）基地内的公路无偿无条件通过，每年修路甲方出资60%，乙方出资40%（2012年至2042年止）；（7）乙方中途有权转让，一切设施不能拆除，按原合同条款，猪场不能放空，放空每年租金伍万元，每年按时交纳租金，否则甲方有权处理；（8）合同有效期叁拾年，政府政策除外，本合同从签订之日起生效，任何单方不能借口变动，希望共同遵守以上条款。”。被告林齐盛及其长子林勋出资于2012年7月9日成立了屏边县齐盛生态养殖有限责任公司，林齐盛和林勋各占股份50%，公司法定代表人为林勋。之后，即以屏边县齐盛生态养殖有限责任公司名义投资在马卫民委基地内兴建养猪场，开始经营生猪养殖业。2014年9-10月间原告出资人民币42560元维修基地内公路主干道。因被告未按《创办马卫万头猪场土地合同书》第（6）条约定承担其应分摊的40%公路维修费，原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。另查明，2014年之前马卫民委基地内每年公路主干道均由二原告组织维修。2014年8月21日，被告林齐盛将屏边县齐盛生态养殖有限责任公司全部股份转让给林勋，目前被告林齐盛未在该土地内经营其他项目。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告承担连带给付义务。
本院认为：原告林明华、王泽雄与被告林齐盛、第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局签订的《创办马卫万头猪场土地合同书》是三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，是合法有效的。原告与被告林齐盛签订《创办马卫万头猪场土地合同书》后，被告林齐盛及其长子林勋共同出资成立了屏边县齐盛生态养殖有限责任公司，并以屏边县齐盛生态养殖有限责任公司名义投资在原告提供的土地内兴建养猪场，从事生猪养殖，行使了《创办马卫万头猪场土地合同书》约定的相应权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司应履行《创办马卫万头猪场土地合同书》约定的义务。原告要求被告林齐盛、屏边县齐盛生态养殖有限责任公司承担连带责任的主张不符法律规定，本院不予支持。本案中，2014年原告出资组织维修了马卫民委基地内公路主干道，但被告未履行《创办马卫万头猪场土地合同书》第（6）条的约定合同义务，向原告支付40%公路维修费，其构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行合同的义务，向原告支付公路维修费人民币17024元（42560元×40%）。原、被告虽未约定由那方组织维修公路，但实际上公路维修一直是由原告组织实施，现原告2014年维修马卫民委内公路的事实客观存在，故被告的反驳理由不能成立，本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司给付原告林明华、王泽雄公路维修费人民币17024元，款于本判决发生法律效力后十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告屏边县齐盛生态养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑田红
二〇一五年六月十七日
书记员 何志强