wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终339号
上诉人（原审被告）：董海昌。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某甲。
法定代理人：柴花云。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某乙。
法定代理人：柴花云，女，1976年6月14日生，汉族，住方城县杨集乡尹店村尹店**号。身份证号码：4129221976********。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人董海昌与被上诉人申某甲、申某乙保管合同纠纷一案，申某甲、申某乙于2015年2月12日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令董海昌返向申某甲、申某乙返还保管的现金466000元。原审法院于2015年10月20日作出（2015）方民初字第73号民事判决。董海昌不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人董海昌的委托代理人吴大勇，被上诉人申某甲、申某乙的法定代理人柴花云及委托代理人陈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，申某甲、申某乙父亲申付杰在方城县××集乡××西坡李万全石子厂工作时出事故意外死亡，后申付杰家属与李万全达成赔偿协议，由李万全一次性赔偿申付杰死亡赔偿费、申付杰两个未成年子女抚养费，申付杰母亲的赡养费、申付杰死亡对近亲属的精神损害抚慰金、申付杰的丧葬费、有关人员的交通费、伙食费等的所有赔偿项目合计人民币玖拾伍万元（950000.00元）整。2013年12月16日，申付杰家属就赔偿款95万元的分配达成协议，内容为“协议于2013年12月15日申付杰死亡关于赔偿金95万分配如下：一、丧葬费1万元；二、剩余94万元分配如下：1、受益者柴花云21万元；2、受益者申某甲21万元；3、受益者申某乙21万元；4、受益者李付芝21万元；5、余下10万元作为申某甲、李付芝、申某乙的抚恤金；三、申某甲、申某乙、李付芝的赔偿金暂时由董海昌保管；本协议一式五份，经当事人签字后生效，具有同等法律效力，不得违背，否则将承担法律责任。签字：柴花云20**年12月16日”。此后申某甲、申某乙的赔偿款共计466000元由董海昌保管。董海昌在保管期间已向申某甲、申某乙母亲柴花云返还了20000元赔偿款。申某甲、申某乙于2015年2月诉至原审法院，请求董海昌将保管的财产466000元返还给申某甲、申某乙。
原审法院认为：董海昌保管申某甲、申某乙获得的其父死亡赔偿款466000元事实清楚，双方签订的保管协议合法有效，协议未约定保管期限，申某甲、申某乙可以随时向董海昌主张返还，董海昌应当向申某甲、申某乙返还保管的财产。董海昌辩称应扣除因协调事故时垫付的费用，但双方未在协议中约定，原审法院无法予以支持。董海昌辩称其将保管的申某甲、申某乙财产转交给李付芝（申某甲、申某乙奶奶），应由李付芝返还，依据保管合同的规定，且双方协议又未约定，保管人不得将保管的财产转交第三人，故董海昌的抗辩理由原审法院不予采信。因协议并未约定保管人应当付保管财产的利息，申某甲、申某乙�董海昌已付的2万元为利息的理由不能成立，应当从董海昌应返还的保管财产中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条、第三百七十六条及相关法律之规定，判决：被告董海昌于本判决生效后十日内向原告申某甲、申某乙返还446000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告董海昌负担。
董海昌上诉称：一、我妻子与死者申付杰系姐弟关系，申付杰去世后，我受岳母及柴花云委托，利用我的社会关系协调此事，为此垫付各项费用共计132240元，无偿在现场协调十多天，才达成超过应赔偿数额数倍的近百万元赔偿，原审判决未考虑该情况。�、由于申某甲、申某乙母亲柴花云准备外嫁，与我岳母关系不佳，为争申某甲、申某乙的抚养权，防止其二人应得款项用不到其二人身上，才引起家庭争议，并不是我不愿意支付给申某甲、申某乙。综上，请求依法改判董海昌支付申某甲、申某乙346000元。
申某甲、申某乙辩称：一、董海昌没有提供购物、餐饮发票，也没有送礼、请客的人证，且送礼、请客动辄一万多元与事实明显不符。其提供的自己编制的虚假花费清单不能作为证据使用，不应采信。二、董海昌称申某甲、申某乙母亲柴花云准备外嫁，与申某甲、申某乙奶奶关系不佳与事实不符。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定的返还数额是否适当。
二审中，董海昌向本院提交�份证据，证据一、2016年元月3日证明一份，内容为：“今收到董海昌现金壹万元整（10000元）收款人申付珍由李付芝转交给柴花云壹万元整（10000元）特此证明2016年元月3号”。证明2016年元月3日董海昌向柴花云支付1万元。证据二、转账凭证复印件一份，证明2013年12月20日向柴花云转账3万元。申某甲、申某乙对上述证据的质证意见为：对证据一，该证据不能证明柴花云收到该款项，柴花云并没有收到该1万元。对证据二，该转账凭证不属于新证据，且没有原件予以印证，不予质证。
二审中，申某甲、申某乙并未向本院提交新证据。
经双方当事人举证、质证，本院对上述证据认为，对证据一，该证据上没有柴花云签字，柴花云也不认可收到该1万元，故该证据不能证明柴花云收到该款项。对证据二，该证据系复印件，没有原件，其庭后提交的账户明细�号与转账凭证上账号不一致，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实除上述证据外，查明的其他事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：2013年12月12日，申某甲、申某乙父亲申付杰在方城县××集乡××西坡李万全石子厂工作时出事故意外死亡，后申付杰家属与李万全方达成赔偿协议，由李万全一次性赔偿950000元。2013年12月16日，申付杰家属就赔偿款950000元的分配达成协议，协议约定申某甲、申某乙的应得的赔偿款共计466000元，该款项由董海昌保管。双方当事人对分配协议均无异议，分配协议并未约定保管期限，现申某甲、申某乙请求董海昌返还该款项，董海昌应当予以返还。董海昌称应当扣除其协调事故时垫付的费用132240元，协议中并未约定，且董海昌仅仅提供了一份花费清单，但没有提供相关票据等证据予以印证，故该上诉�由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由董海昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨松峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1634号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，该行行长。
被执行人李卫东。
被执行人李伟佳。
被执行人吴建峰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人李卫东、李伟佳、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息93813.16元（截至2015年12月30日）及逾期利息，案件受理费1073元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1634号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，该行行长。被执行人李卫东。被执行人李伟佳。被执行人吴建峰。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人李卫东、李伟佳、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息93813.16元（截至2015年12月30日）及逾期利息，案件受理费1073元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10752号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：裴仁春，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告裴仁春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、周京燕组成合议庭，依法向被告裴仁春公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月3日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告裴仁春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、裴仁春偿还信用卡欠款179951.38元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、裴仁春负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：裴仁春于2012年8月21日在中信银行成都分行处申请办理了中信信用卡，卡号：40×××60。裴仁春开卡消费后，透支信用卡，已发生欠款本息共计179951.38元（截至2016年4月30日），经中信银行成都分行多次催收，裴仁春仍不归还，遂提起诉讼。
裴仁春未作答辩。
中信银行成都分行提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》能证明裴仁春向中信银行成都分行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月21日，裴仁春向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据裴仁春的资信状况决定是否批准裴仁春的信用卡申请，并根据裴仁春的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限裴仁春及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由裴仁春及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行成都分行有权依据裴仁春的资信状况或用卡情况随时调整裴仁春的信用额度，裴仁春同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但裴仁春及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、裴仁春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行成都分行记账日起至还款日的透支利息，中信银行成都分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、裴仁春在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，裴仁春除按照中信银行成都分行规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中信银行成都分行对裴仁春的申请资料进行审查后为裴仁春办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××60，裴仁春取得该卡并持卡消费，截至2017年1月1日共欠付借款本金105369.21元、利息34152.80元、滞纳金50516.28元，手续费1938元，共计191976.29元。
本院认为，裴仁春向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行成都分行经过审查后，给裴仁春办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。裴仁春在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行成都分行以上述合同的相关约定为依据，要求裴仁春偿还借款本金、利息及滞纳金等共计191976.29元（截止2017年1月1日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴仁春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计191976.29
元（截止2017年1月1日），并支付该款项自2017年1月2日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3899元，保全费1420元，公告费260元及后续公告费，由被告裴仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异3号
案外人：姬瑞瑞。
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：刘华
在本院执行申请执行人刘玉梅与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，案外人姬瑞瑞对本院执行新沂市××街道××家园×号楼×单元×××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人姬瑞瑞于2017年1月24日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人姬瑞瑞在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人姬瑞瑞撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王肖肖
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第237号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1982年12月29日出生，高中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月29日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月14日，经格尔木市人民检察院决定取保候审；同年11月18日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）202号起诉书，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人郑某某饮酒后驾驶车辆前往格尔木市体育场北门处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人郑某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为135.47mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；乙醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；被告人郑某某供述、指认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人郑某某酒后驾驶机动车的事实。被告人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 珂
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第680号
原告陈庆林，男，汉族，1975年出生，住潢川县双柳树镇。
委托代理人徐全凤，女，1972年出生，住址同原告。
被告李春生，男，1986年出生，住潢川县双柳树镇。
原告陈庆林诉被告李春生民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对此案进行了审理。原告陈庆林委托代理人徐全凤到庭参加诉讼，被告李春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆林诉称，2013年正月初六被告李春生以在郑州包工程需要资金为由向原告陈庆林借款6万元，并约定利息2分。经原告陈庆林多次催要，被告李春生以无钱为由拒不归还所欠原告陈庆林借款本息。
被告李春生未提出书面答辩。
经审理查明，2013年正月初六，被告李春生以包工程缺少资金为由经介绍人彭XX介绍向原告陈庆林借款6万元，并约定利率2分。经原告陈庆林多次催要，被告李春生拒不偿还原告陈庆林借款本息。
以上事实有原告陈庆林出具被告李春生借据一张，本院对被告李春生妻子秦XX的询问笔录以及借款介绍人彭XX出庭证言等在卷予以证明，故原告陈庆林向本院提供的证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春生向原告陈庆林借款6万无整，经原告陈庆林多次催要拒不还款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告陈庆林要求被告李春生偿还借款6万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效之日起偿还原告陈庆林借款6万元及利息，利息按约定月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年七月七日
书记员（兼） 吕亚静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1435号
原告倪秀均，女，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住址讷河市老莱镇。
被告杨宝陶，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇。
原告倪秀均因与被告杨宝陶财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法于2015年7月21日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪秀均、被告杨宝陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀均诉称：在2013年在继光村第二轮土地分配上有三亩地在杨宝涛那，2013年杨宝涛给土地承包费了，可在2014年强行种我地又不给承包费，原告曾先后多次索要土地和承包钱，至今杳无音信，为此原告诉至法院，请求被告立即给付土地的承包费金额1，050.00元。后原告增加了诉讼请求，要求被告另行给付2015年的土地承包费1，200.00元。
被告ＸＸ在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告应分的承包田老莱镇继光村没有分够，被告认为老莱继光村分给原告的土地应该是被告的。因此被告种植的是自己的承包田，与原告无关。被告不应给付原告土地承包费。
为支持自己的主张，原告倪秀均在举证期限内，提供证据如下：
出示土地使用证复印一份（与原件核对无异），原告以该证据证明原告对争议土地具有使用权。
被告杨宝陶在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据土地使用证复印一份，原告以该证据证明原告对争议土地具有使用权。被告有异议认为不知道原告提供的使用证是否是真实的，本院认为原告提供了土地管理部门颁发的土地使用证，该证据证明了原告对争议的3亩地具有使用权，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年原告在老莱镇继光村分得承包田，其中3亩耕地与被告的父母及兄弟的耕地相邻。原告分得的土地2013年被告进行了耕种，被告的母亲给付了原告当年的土地承包费。2014年、2015年被告继续耕种原告具有土地使用权的3亩耕地，但未支付土地承包费。另查明老莱镇继光村2014年土地承包费为每亩350.00元、2015年土地承包费每亩400.00元。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是1、原告是否具有争议3亩土地的使用权；2、原告请求2014年、2015年的土地承包费是否合理。原告提供了土地管理部门颁发的土地使用证，证明了原告对该争议的3亩耕地具有使用权。被告无任何证据证明其对争议的土地具有使用权，且被告2013年耕种原告的土地并交纳了相应的承包费用。被告于2014年、2015年在未征得原告同意的情况下，继续耕种了原告的3亩耕地，故应赔偿原告相应的实际损失。原告请求的2014年、2015年土地承包费的数额，被告也承认当地的土地承包价格如原告所述。故被告应按土地承包的价格赔偿原告的实际损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
被告杨宝陶赔偿原告倪秀均财产损失款人民币2，250.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨宝陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3543号
原告：刘金忠，个体。
被告：王来。
被告：赵淑洁。
被告：齐延强，农民。
原告刘金忠与被告王来、赵淑洁、齐延强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘金忠、被告齐延强到庭参加诉讼，被告王来、赵淑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称：2013年8月20日，被告王来向原告借款300，000元，并约定2013年9月20日前还清，被告为原告出具借条一份。被告齐延强在该借条上作为担保人签字，对借款承担连带保证责任。被告赵淑洁与被告王来系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金300，000元及利息（按月利率2%计算）。
被告齐延强辩称：我当时不知道借款期限是一个月，借款到期后，原告应及时找我，另外需要找王来核实借款数额。
被告王来缺席无答辩。
被告赵淑洁缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告王来向原告刘金忠借款300，000元，并出具借条一份。该借条载明“借据今有王来借到刘金忠人民币现金￥300000元整（大写：叁拾万元整）。该款定于2013年9月20日偿还，如到期不能偿还按银行贷款利率的四倍给付利息，并从借款之日起计算利息。如发生争议由黄骅市人民法院管辖。借款人：王来2013年8月20日。担保期限至2015年8月19日担保人：齐延强”。后原告将借款交付被告，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
另查：2013年6个月以下，银行贷款利率为5.6%原告要求按银行贷款利率的四倍给付利息，不起过法律规定的年利率24%。被告王来与被告赵淑洁于2010年7月20日登记结婚，2014年12月1日办理离婚登记手续。
再查：2013年6个月以下银行贷款年利率为5.6%，原、被告之间按银行贷款利率的四倍即年利率22.4%给付利息的约定并不违反年利率你超过24%的规定。
上述事实，由借据一份、还款计划书一份、黄骅市婚姻登记处婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告王来从原告刘金忠处借款，双方形成民间借贷法律关系。2013年8月20日原告将借款300，000元交付被告后，被告王来至今尚欠原告刘金忠借款本金300，000元未付，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告王来偿还借款本金300，000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，因该主张与约定不符，利息应按约定的银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起即2013年8月20日，至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。被告赵淑洁与被告王来在2010年7月20日至2014年12月1日期限系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵淑洁对涉案借款及利息应承担偿还责任。
被告齐延强虽对借据签名及手印有异议，但未提供反驳证据，且不申请鉴定，故本院对其辩解不予采信。按约定齐延强应对上述借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，本院对原告要求被告齐延强对借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告齐延强在向原告履行付款义务后，有权向债务人追偿。被告王来、赵淑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来、赵淑洁于本判决生效之日起三日内偿
还原告刘金忠借款300，000元及利息（以300，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月20日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、被告齐延强对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
三、被告齐延强在承担保证责任后，有权向债务人王来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王来、赵淑洁、齐延强负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3543号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张俐，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张俐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初197号
原告：康雯，女，1982年9月5日出生，汉族，西安市莲湖区北关社区卫生服务中心医生，住西安市新城区。
被告：毕永国，男，1959年4月10日出生，无业，原住西安市新城区，现住西安市灞桥区。
委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
原告康雯诉被告毕永国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告康雯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雯负担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 菲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初197号原告康雯，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告毕永国，男，1959年4月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。原告康雯与被告毕永国相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告康雯诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告房屋漏水致使原告阳台东西两角天花板、阳台门上方天花板、洗手间地漏上方天花板、坐便器上方天花板、洗手池上方天花板等多处渗漏，墙皮脱落。原告通过电话告知被告后，被告查看原告房屋漏水情况后，认为是原告管道破损造成，应由原告自行修理。原告联系工人检查后认为并非管道问题，到被告房屋中查看发现被告房屋内洗手间淋浴器排水口漏水，经处理后漏水完全停止。被告只是叮嘱租客注意用水，但未提及修理赔偿事宜。小区物业办派人检查漏水原因，发现是被告房屋防水问题所致，但被告拒绝修理，原告遂诉至法院，要求被告限期修复房屋漏水处，排除妨害；将漏水天花板恢复原状；赔偿因房屋漏水对原告房屋内部结构造成的损失1000元；要求被告承担所有与诉讼有关的费用。被告毕永国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已将涉案房屋出租给他人使用，被告毕永国经常居住地在西安市灞桥区灞瑞一路高科绿水东城小区，该区域不属于新城区法院的管辖范围，故请求本院依法将该案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因房屋漏水引起的相邻关系纠纷，涉案房屋位于西安市新城区自强街办联志东村西安市邮局家属院，属本院辖区。故被告毕永国对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告毕永国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年一月十三日书 记 员  杨闻文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00515-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金啟林。
被执行人：周攸玉。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人金啟林、周攸玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当太民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人金啟林、周攸玉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及逾期利息（按月利率7.965‰支付自2010年12月3日至生效判决确定的给付之日期间的利息），并承担本案诉讼费965元、执行费1114元。本院于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当太民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执939号
申请执行人：蒋家私，男，1983年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄子芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住贺州市。
申请人蒋家私与被执行人黄子芳关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢照钢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10169号
原告黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，住南安市美林松脚196号，由南安市司法局推荐。
被告陈秋明，男，1983年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告郑秋分，女，1985年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年12月15日立案受理原告黄金莲诉与被告陈秋明、郑秋分民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金莲的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈秋明、郑秋分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，两被告以资金周转为由，分别于2013年4月3日、2013年10月17日向原告借款30000元、20000元，约定月利率为3%，并由被告陈秋明出具《借条》2份交由原告收执为凭。嗣后，两被告分文还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告陈秋明分别于2013年4月3日、2013年10月17日向原告借款30000元、20000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明两被告于2007年10月18日登记结婚的事实。
被告陈秋明、郑秋分未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈秋明、郑秋分未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秋明分别于2013年4月3日、2013年10月17日向原告黄金莲借款30000元、20000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告陈秋明与被告郑秋分于2007年10月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告陈秋明向原告黄金莲借款50000元，有被告陈秋明出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告陈秋明之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分有利于两被告，应予准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈秋明偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告陈秋明未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告陈秋明支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈秋明明确约定讼争的借款为被告陈秋明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告郑秋分应对上述债务承担共同还款的责任；被告陈秋明、郑秋分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋明、郑秋分应于本判决生效后十日内，共同偿还原告黄金莲借款50000元及利息（自2016年12月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告陈秋明、郑秋分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第141号
原告：陈琳。
被告：江贤军。
被告：陈正琴。
原告陈琳诉被告江贤军、陈正琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈琳负担。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 童珍娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初275号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何焕清，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，住高州市。2011年4月19日因非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年4月26日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人何焕清犯非法持有枪支罪，本院于2016年10月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人何焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人何焕清2015年年底，从广州市带回一支射钉枪，并一直持有。2016年4月26日，民警在其位于高州市根子镇柏桥军田村的家中将上述枪支查获。经鉴定，上述枪支为改制枪支，以火药为动力，可击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何焕清在侦查机关的供述、证人卢某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人的户籍资料、接受证据材料清单、扣押清单、收缴枪支、弹药、器械、管制刀具登记表、送检枪支照片、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息、何焕清的人员详细信息、高州市人民法院（2011）高刑初字第57号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何焕清无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何焕清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人何焕清能坦白认罪，又有从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。根据被告人何焕清的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何焕清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2279号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：赵立永，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告赵立永供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告赵立永的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告赵立永的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初710号
原告：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被告：房士孝，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁晓阳诉被告房士孝民间借贷纠纷一案中，原告袁晓阳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓阳撤回对被告房士孝的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告袁晓阳负担。
审判员 李建鲁
二０一八年四月二十五日
书记员 孙金琪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2262号
原告曾广昌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾亮（曾用名曾肖亮），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖银秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾亮之母。
原告曾飞翔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村（以下简称夏家村）。
负责人，夏甫存，任村小组组长。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给原告方土地征收补偿款共计8271.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分配2668.3元，非农业人口分配1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分配到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分配款项分别打入夏氏各户账户的事实。
被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告曾飞翔按照人口与所分田地分摊了村集体各项义务及原告曾广昌、肖银秀、曾亮具备诉讼主体资格。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告曾广昌、肖银秀、曾亮户籍所在地不在被告处，原告曾飞翔户籍所在地为被告处。原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告曾飞翔土地征收补偿款2668.3元，按非农业家庭户口标准分配给原告曾广昌、肖银秀、曾亮土地征收补偿款各1867.8元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款8271.7元分配给原告曾广昌、肖银秀、曾亮、曾飞翔（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告方已预缴50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 边新榕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾星星
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1712号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人吴焕文。
本院（2014）杭滨商外初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款21660.14元，并承担案件受理费359元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费225元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第359号
原告修振省，男，汉族，河北省邢台市临西县人。
被告王登泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告修振省与被告王登泰买卖合同纠纷一案中，原告修振省以主体不适格为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告修振省的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修振省撤回起诉。
案件受理费352元，公告费301.5元，由原告修振省负担。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一六年一月八日
书�记员张希江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1531号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐孟森，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月20日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（其中冀B×××××牌号车辆车损赔偿限额为234000元、冀B×××××挂牌号车辆车损赔偿限额为58000元，均附加不计免赔）。保险期间自2014年6月21日0时至2015年6月20日24时，原告已交纳了相应保费。2014年10月15日23时00分，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿唐港线行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村西时，因操作不当发生侧翻单方交通事故。经滦南县公安局交通警察大队第1302247201400382号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告唐孟森承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付拖车费4000元、吊车费4700元。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0341、FH-
BX2014-0342公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的损失为172025元，冀B×××××挂牌号车辆的损失为42365元。原告为此支付公估费8576元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳�相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0341、FH-
BX2014-0342公估报告书公估，被保险车辆的损失分别为172025元及42365元，被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费8576元及拖车费4000元、吊车费4700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付被告保险理赔款231666元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐孟森保险理赔款231666元（判决生效即履行）。案件受理费4780元减半收取为2390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案涉案车辆冀B×××××、冀B×××××挂车车损鉴定数额已经超过该车的实际价值；鉴定费不属于保险赔偿项目；施救费过高。
被上诉人唐孟森答辩意见：被上诉人提交的车辆损失公估报告是具有法定资质的机构作出的，内容客观真实，上诉人与被上诉人签订的保险合同中明确约定冀B×××××保险限额23.4万元，冀B×××××挂保险限额5.8万元，被上诉人的车辆损失在保险限额内，上诉人理应依法赔偿，鉴定费是被上诉人支出的必要费用，应由上诉人赔付。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案�事实相一致。
本院认为，被保险车辆因此次事故造成的实际损失是经滦南县道理交通民事调解委员会委托，由有资质的鉴定机构确定的，上诉人虽有异议但是并无充分的事实和理由否定此鉴定结论。上诉人单方认可的车辆的实际价值并不能对抗鉴定结论。鉴定费、施救费是为了减少损失、确定损失数额发生的必要的、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》四五十七条、六十四条之规定，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审�长李华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 静
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执205号
申请执行人肖雪婷、李美娟、乔文杰、徐国伟等人。
被执行人广东雪美人实业有限公司。
法定代表人赖勇强。
上列申请执行人与被执行人之间仲裁纠纷一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案集字[2016]2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人已履行完裁决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结源劳人仲案集字[2016]2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年五月十日
书记员 邱星丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字657号
申请执行人：陈海宜，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××0028。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于陈海宜申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第512号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈海宜支付租金5786元（从2014年8月28日起至2015年4月28日止，按照年基本租金8679元为标准计算）。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈海宜向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年九月十九日
书记员 黄振彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执647号
申请执行人钮巧荣，男，汉族，1973年7月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人蔡荣规，男，汉族，1990年7月27日生，住所地福建省晋江市。
原告钮巧荣诉被告蔡荣规买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0509民初8661号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡荣规于本判决生效后十日内给付原告钮巧荣货款人民币264000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告蔡荣规负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钮巧荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因蔡荣规未履行生效法律文书确定的义务，权利人钮巧荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为266630元，执行费为3899元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人蔡荣规名下无大额银行存款可供执行。被执行人蔡荣规名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年3月3日委托福建省晋江市人民法院委托调查被执行人蔡荣规的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8661号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十五日
书 记 员 戈梦娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初77号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人张某酒后驾驶甘EP2***号小型普通客车行驶至秦安县兴国镇滨河路黑爷庙路段处时，被秦安县公安局交通警察大队民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送张某血样中检出酒精成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悔过书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]894号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年八月十七日
书记员 王煜博
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法恢执字第5号
李三毛、陈小凤：
2010年1月18日李三毛申请执行的衡南县人民法院（2009）南法民二初字第4号民事判决书欠款纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年12月9日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月九日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第557号
原告蔡某，女，汉族，住英德市区，身份证号码：×××7566。
被告张某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0016。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序于2015年11月04日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于1995年相识，1997年办理结婚证。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告辱骂，原告与被告由2012年一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明我们双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，另外，被告多年来一直不负家庭责任。据此，原告请求法院判决：原、被告离婚。2、婚后生育辆个儿子，××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育小儿子张某丙，现都已出去打工。3、原告放弃所有财产，不再承担一切债务。原告有探望两儿子的权利。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告辩称，近年来双方各自生活，原告只是偶尔会回家看一下。我说她几句，她就更加不经常回家了，原告说我没钱，说我的钱不知道拿去干嘛。不过原告也不问我拿钱。原告离婚是受人唆使，被人哄骗，第三者故意破坏我们的家庭。
我不同意与原告离婚，
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995打工相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育小儿子张某丙，两个儿子现均某。原、被告在近年来因家庭锁事、家庭经济等闹矛盾开始分居两地生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还认为在乡下英德市英城岩前村委会上张组有一层混合结构的楼房属夫妻共同财产，还陈述2012年娘家发生很多事情，被告不但不体谅原告，还中伤原告的亲戚，且在2012年开始经常打电话骚扰原告父母。被告除认可夫妻共同财产外，还辩称因原告不回家，才打电话让原告的父母教育一下自己的女儿。被告认为离婚对孩子有影响，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，导致本案不能调解结案。
以上事实有原告的起诉状及其所提交的证据，及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由相识后恋爱结婚，婚姻基础好，并生育两个儿子均某，另有夫妻共同财产一层混合结构楼房。原、被告婚姻关系已存续十八年，近年来因家庭锁事、家庭经济等闹矛盾开始分居两地生活，但未致双方夫妻感情完全破裂。只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，搞好家庭经济，夫妻关系是能够和好的。原告不应草率地提出离婚。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某和被告张某甲离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已缴纳），由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李三妹
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娜
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1213号
原告：李凡桂，男，1956年11月25日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告李凡桂诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告李凡桂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李凡桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凡桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李凡桂负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2091号
申请人：陈某某住抚松县。
法定代理人：张乐娥，住抚松县。(系申请人陈某某祖母，系陈某某监护人)
本院在审理申请人陈某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现申请人陈俊某某于2016年10月27日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈俊奇某某撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 董静
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初113号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李清泉，男，1988年1月18日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市栗家庄乡芦家庄村南环一巷**号*户。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李清泉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红、赵莉出庭支持公诉，被告人李清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月底，被告人李清泉趁被害人侯燕（二人系同事关系）在本市庆丰商贸城办公室办理其民生银行信用卡（卡号6226010008471983）业务之际，获取侯燕的信用卡密码，将其信用卡窃取。同年12月2日中午12时22分，被告人李清泉使用窃取的信用卡在太原市海子边街一家成人用品商店内套取卡内人民币9490元占为己有，后将该信用卡丢弃。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实犯罪事实，属自首；被告人李清泉家属将赃款退还侯燕，并取得其谅解。被告人李清泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李清泉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
被告人李清泉与被害人侯燕系同事关系，2016年11月底，被告人李清泉趁被害人侯燕在本市庆丰商贸城办公室办理民生银行信用卡（卡号6226010008471983）业务之际，获取被害人侯燕的信用卡密码，并将其信用卡窃取。同年12月2日中午，被告人李清泉使用窃取的信用卡在山西省太原市海子边街一家成人用品商店内套取卡内人民币9490元占为己有，后将该信用卡丢弃。案发后，被告人李清泉于2017年7月13日向本市公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人李清泉家属将赃款退还被害人侯燕，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料及对被害人本市文峰集贤街苑二区居民侯燕陈述，证实2016年12月2日，发现其民生银行信用卡丢失，通过向公安机关报案查看监控视频发现信用卡被同事李清泉窃取并消费的事实。
2、户籍证明，证实被告人李清泉的生于1988年1月18日。
3、信用卡交易明细，证实该卡正2016年11月至2016年12月的交易情况。
4、收据及谅解书，证实被告人李清泉家属已赔偿被害人损失款9490元，并取得被害人谅解。
5、指认现场照片8张，证实被告人实施盗窃的现场情况。
6、嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人李清泉无前科劣迹。
7、本市公安局2017年8月22日到案情况说明，证实被告人李清泉于2017年7月13日向公安局投案自首的经过。
二、证人证言
1、询问本市栗家庄乡芦家庄村村民王mou笔录，证实其系被告人李清泉的母亲，2016年12月30日代替其子将赃款9490元退还给被害人侯燕的事实。
2、询问太原市迎泽区海子边街居民张mou笔录，证实2016年12月2日中午，一男子在其店内POS机刷卡取现9490元的事实。
三、被告人供述
对被告人李清泉讯问笔录及庭审中供述，证实其在本市庆丰商贸城办公室窃取同事侯燕民生银行信用卡，于2016年12月2日中午用窃取的信用卡在太原市海子边街一家成人用品商店内套取人民币9490元的事实。案发后，其于2017年7月13日向本市公安局投案，并将赃款退还被害人侯燕，取得谅解的事实。
四、辨认笔录
本市居民侯燕辨认笔录，证实辨认出被告人李清泉即为持其信用卡消费的男子。
五、视听资料
监控视频一张，证实被告人持盗窃的信用卡消费的视频截图。
本院认为，被告人李清泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9490元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武立敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第84号
上诉人(原审被告)桦南县和谐物业有限公司，住所地桦南镇新兴路西段。
法定代表人葛海丰，该公司经理。
委托代理人孙振彬，桦南县房地产管理局副局长。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤芹，女，1960年11月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，
委托代理人孟昭文，男，1944年1月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，
上诉人桦南县和谐物业有限公司与被上诉人李凤芹财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月19日作出了(2015)桦民初字第351号民事判决。宣判后，被告桦南县和谐物业有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桦南县和谐物业有限公司的委托代理人孙振彬、黄智刚，被上诉人李凤芹及委托代理人孟昭文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)桦民初字第351号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第84号
上诉人（原审被告）桦南县和谐物业有限公司，住所地桦南镇新兴路西段。
法定代表人葛海丰，该公司经理。
委托代理人孙振彬。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤芹，住黑龙江省桦南县。
委托代理人孟昭文，住佳木斯市。
上诉人桦南县和谐物业有限公司与被上诉人李凤芹财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月19日作出了（2015）桦民初字第351号民事判决。宣判后，被告桦南县和谐物业有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桦南县和谐物业有限公司的委托代理人孙振彬、黄智刚，被上诉人李凤芹及委托代理人孟昭文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）桦民初字第351号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付丽丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03845号
原告杨某某，女，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1989年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人焦建锋、被告邓某甲及其委托代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，现随原告生活。在共同生活期间，被告不能正确处理家庭矛盾，甚至怂恿家人对原告施以武力，2015年3月被告母亲及姐妹竟然将原告打伤。此后，被告不但不积极处理，却于2015年11月16日率众到原告家抢夺女儿。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、被告返还原告嫁妆物品电脑1台、棉被2条、床单6条。
被告邓某甲辩称，原、被告均系再婚，婚后感情十分融洽，被告在外打工，把所挣收入全部交给原告，并且双方生育了一个女儿。原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，为了给女儿一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育女儿邓某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情较好，双方产生矛盾纠纷主要是原告与被告父母关系不和引起。2015年11月份双方生气后分居至今。原告婚前陪送物品棉被2条、床单6条现在被告处。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、邓某乙的户口本复印件1页及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在共同生活中建立有较好的夫妻感情，双方产生矛盾主要是因为与家庭成员没有处理好关系，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一六年二月二十二日书记员卫法广
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终204号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘戟，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，自贡龙盛装饰公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘戟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日作出（2017）川0302刑初314号刑事判决。原审被告人刘戟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日22时许，被告人刘戟醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的红旗牌轿车，在自贡市自流井区雄飞假日酒店撞坏109岗亭倒杆器后又继续驾车往自由路方向逃逸，酒店保安在天涯路口追上并制止刘戟继续逃逸时，刘戟驾车撞上路边护栏并造成王某受伤及财产损失的交通事故。经依法认定，被告人刘戟负事故全部责任。经鉴定，被告人刘戟血液中检测出乙醇浓度为206.2毫克/100毫升。被告人刘戟于2014年11月11日2时许离开自流井区交警大队后，便失去联系至2017年5月17日被抓获归案。另查明，被告人刘戟于2006年2月20日曾因醉酒驾驶机动车被自贡市公安局汇东分局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。上述事实，被告人刘戟在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，归案情况说明，抓获说明，追逃情况说明。行政处罚决定书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人罗某、王某的证言，被告人刘戟的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘戟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且具有多种从重处罚情形，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决：被告人刘戟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。
上诉人刘戟上诉称，并没有驾驶车辆，只是在推行和滑行事故车辆，事发路段不是刑法所规定的道路，办案机关有刑讯逼供和诱供行为，其不构成危险驾驶罪，请求二审根据其家庭的客观情况和具体困难对其改判缓刑。
四川省自贡市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘戟醉酒无证驾驶机动车造成道路交通事故后又逃逸的行为已构成危险驾驶罪，且还具有负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚等应从重处罚的情形。上诉人刘戟称并没有驾驶车辆，只是在推行和滑行事故车辆，事发路段不是刑法所规定的道路及办案机关有刑讯逼供和诱供行为的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。一审法院根据刘戟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。本院希望上诉人刘戟能够通过本案，认真吸取教训，真诚悔改过错，做一个对自己负责、对家庭负责的守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 冰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1267-1号
原告田兴龙，男，汉族，1985年12月出生，初中文化，住高台县。
被告赵德春，男，汉族，1986年2月出生，初中文化，住高台县。
原告田兴龙诉被告赵德春民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因被告赵德春下落不明，按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本案于2015年9月18日转为普通程序审理。经告知，原告田兴龙不愿意交纳公告费用通过公告方式向被告送达法律文书，本院认为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田兴龙的起诉。
原告向本院预交的案件受理费969元，予以退还。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 邓 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵永峰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执197号
申请执行人某某。
被执行人房某某。
申请执行人某某与被执行人房某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3471号民事判决，判决如下：被告房某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3471号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执920号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人王秋荣，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人江林火，男，1963年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建红，男，1979年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人江林火、官惠林、王建红（2015）汀民初字第2223号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈海红
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第16号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人黄太亮，男。
被执行人杨美英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对黄太亮、杨美英计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108173号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108173号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄太亮、杨美英属农业户口，均系初婚，于2006年11月14日生育一男，2013年1月2日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年1月2日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108173号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄太亮、杨美英征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人黄太亮、杨美英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对黄太亮、杨美英作出的贵计生征决（2014）第108173号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108173号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7438号
原告（反诉被告）南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村3组。
法定代表人黄城镇，董事长。
委托代理人刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏恒源液压有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。
法定代表人袁新龙，董事长。
委托代理人刘锦龙，公司副董事长。
本院受理的原告南通久久液压机械制造有限公司与被告江苏恒源液压有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告南通久久液压机械制造有限公司以证据不足为由，向我院申请撤回对被告江苏恒源液压有限公司的起诉；被告江苏恒源液压有限公司以相关纠纷在另案执行程序中处理为由申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告南通久久液压机械制造有限公司和被告（反诉原告）江苏恒源液压有限公司的申请并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通久久液压机械制造有限公司撤回对被告江苏恒源液压有限公司的本诉。
准许被告江苏恒源液压有限公司撤回对原告南通久久液压机械制造有限公司的反诉。
案件受理费922.5元，由原告南通久久液压机械制造有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年九月二十九日
书记员 马楠楠
平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7685号
原告:平度市万普灯饰店，住所地：平度市同和街道办事处三城路豪德商贸**号楼*号108，注册号：370283602256251。
个体经营业主：李振杰，女，1979年4月3日出生，汉族，住平度市同和工业园。身份证号码3702831979********。
委托诉讼代理人：杨卫刚，男，1980年9月11日出生，汉族，住平度市，原告李振杰之夫。
被告：青岛佳客乐购物有限公司，住所地平度市李园街道办事处兰州路600-27号，统一社会信用代码91370283350349173G。
法定代表人：白庆玉，总经理。
原告平度市万普灯饰店与被告青岛佳客乐购物有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市万普灯饰店的委托诉讼代理人杨卫刚，被告青岛佳客乐购物有限公司的法定代表人白庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市万普灯饰店诉称，2015年11月20日下午，被告与原告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告供灯具，被告收货后两个月内付清款，否则承担千分之五违约金。合同签订后，原告依约向被告供了货，但被告未按约定支付货款。为此请判令被告立即支付欠款46600元，承担违约金58444元。诉讼费由被告负担。
被告青岛佳客乐购物有限公司辩称，什么时间收原告的货不清楚。原告主张的欠款金额包括质保金9555元，现尚未满一年质保期，该部分应扣除。原告主张的违约金过高，应按损失或贷款利率计算。
原告为证明自己的主张向本院提供了于2015年11月20日与被告签订的采购合同一份，被告的员工张玉龙、李锦涛、孙玉国分别于2015年12月3日、14日、15日、16日、18日签字的6份总金额为171600元的收货单和2016年8月8日加盖被告公章进货总金额171600元欠款金额为46600元的对账单一份。被告对采购合同无异议，对6份收货单以没有公章和无法人签字为由表示异议，对对账单是被告于2016年8月7日变更法定代表后形成的，没有法定代表人签字涉嫌与原法定代表人有不正当行为为由表示异议。因被告对张玉龙、李锦涛、孙玉国系自己的员工的事实未表示异议，其收货单金额与对账单进货金额相符，法定代表人未签字和企业更换法定代表人是企业内部管理的问题，不能必然否认该证据的效力。故通过上述证据能够认定以下事实。
2015年11月20日，原被告签订合同一份，约定：被告购原告191100元的照明灯饰，原告收到被告20000元定金后15-20天交货，被告收到货后二个月内付清余款，质保金5%一年内付清，未及时付款造成的损失每天付千分之五违约金，保修期两年，保修期内因质量问题，原告无偿维修或更换，因使用不当在质保范围。合同签订后，被告于2015年11月23日付给原告定金20000元，原告于2015年12月3日供灯管灯架1300支，折款88400元，被告员工张玉龙在收货人栏签字于2015年12月14日供LED灯管880支，折款28160元，其中员工孙玉国在收货人栏签字的单据是330支10560元，员工张玉龙在收货栏签字的单据是550支，17600元；于2015年12月15日供LED灯管840支，折款14080元，员工李锦涛在收货人栏签字；于2015年12月16日供LED灯管440支，折款14080元，员工李锦涛在收货人栏签字；于2015年12月18日供LED灯管840支，折款26880元，员工里李锦涛在收货人栏签字；以上总计货款为171600元。2016年8月8日，原被告对账，被告在对账单上加盖了公章，对账单反映的每次供货时间、品名、数量、单价、金额等内容与送货单记载的内容一致，还反映被告于2015年11月23日、2016年2月3日、2016年3月12日、4月15日、5月27日、6月24日、7月22日分别付给原告款20000元、50000元、20000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共付款125000元，兑除尚欠原告46600元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的采购合同为有效合同，对双方均有约束力，原告要求被告立即偿还货款46600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告对原告提供的收货单、对账单表示的异议是被告企业内部管理问题，不影响该证据效力，其异议本院不予采纳。被告称5%的质保金9555元尚未满一年，不应支付，因合同约定：质保金5%一年内付清，并不是满一年支付，故被告该抗辩意见不符合双方约定内容，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金58444元，被告以过高为由表示异议，该异议成立。因合同约定“未及时付款造成的损失每天付四分之五违约金”，其表达不明确，是按造成损失的日千分之五还是总欠款的日千分之五，故违约金的计算方法约定不明确，本院按照中国人民银行同期同类欠款基准利率的逾期还款罚息利率标准计算欠款46600元自2016年2月16日至判决之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青岛佳客乐购物有限公司于判决生效后十日内付给原告平度市万普灯饰店货款46600元。
被告被告青岛佳客乐购物有限公司于判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计付给原告平度市万普灯饰店46600元，自2016年2月16日至判决生效之日的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，保全费1070元，共计3471元，原告负担1200元，被告负担2271元。因原告已预交，被告青岛佳客乐购物有限公司于判决生效后十日内直接付给原告平度市万普灯饰店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十月二十八三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第35-2号
申请执行人李丽。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
被执行人镇江润恒建设装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱俊，该公司总经理。
被执行人镇江天成传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱俊，该公司总经理。
申请执行人李丽与被执行人朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2012)镇商初字第32号民事判决已经发生法律效力。根据该判决,朱俊、李瑞珍、镇江润恒建设装饰工程有限公司、镇江天成传动机械有限公司应给付李丽借款3693000元，以及自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日，并负担案件受理费、保全费45090元。因被执行人未履行上述生效判决确定的付款义务，李丽向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案受理。
执行中，本院依法拍卖了被执行人朱俊、李瑞珍名下位于镇江市润南名居苑2幢第4层301室的房产，抵押权人优先受偿担保金额后，李丽受偿69257元；通过执行被执行人镇江天成传动机械有限公司对山东寿光巨能特钢有限公司享有的到期债权，李丽受偿650000元。现申请执行人李丽与被执行朱俊达成了分期还款的执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，通过本院强制执行，申请执行人李丽共受偿719257元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据该执行和解协议的约定，和解协议履行期间终结本次执行程序，如朱俊不能按和解协议履行付款义务，申请执行人李丽可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2012)镇商初字第32号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆昌兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1618号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽三建工程有限公司价值1800万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 李琴
人民陪审员 洪薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1618号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码913402225545725889。
被告：安徽三�工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖市路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。
本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖纵深管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63064元、财产保全申请费5000元，合计68064元，由原告自愿负担。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 李琴
人民陪审员 洪薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1618号之二
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告芜湖纵深管桩有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告安徽三建工程有限公司价值1800万元的财产保全。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 李琴
人民陪审员 洪薇
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪涛
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00067号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人喻某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人张望华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日7时35分许，被告人喻某驾驶鄂K×××××号中型自卸货车，沿211省道自南向北行驶至云梦县城关镇三环路口左转弯时，与林峰驾驶沿211省道自北向南行驶的鄂K×××××号两轮摩托车相撞，造成林峰当场死亡。事故发生后，被告人喻某在现场打电话报警，等候交警处理。经云梦县公安局法医鉴定，林峰符合生前因交通事故致伤头面部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。经云梦县公安局交警大队认定，被告人喻某承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，经调解，被告人喻某与被害人家属达成调解协议，由被告人喻某及鄂K×××××号车承保的保险公司赔偿被害人家属经济损失共62万元，被害人家属对被告人喻某表示谅解。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、户籍证明；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；4、云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告；5、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书。6、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、调解书、谅解书、赔偿凭证；8、被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候交警处理，属于自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人喻某积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。审判长关永强审判员陈晓红人民陪审员何艳平二〇一五年八月二十四日书记员郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。