河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2970号
原告：张天水，男。
委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。特别授权。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区蛇迂坑人防工程*栋*楼。统一社会信用代码：91361100674963700G。
法定代表人：周献华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。
原告张天水与被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称：“王牌公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张天水的委托诉讼代理人邹翠英、被告王牌公司的委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天水向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除与被告签订的《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》；二、请求判令被告退还原告履约保证金50万元；3、请求判令被告支付50万元资金�用利息（资金占用利息计算标准：以50万元为基数，按年利率6%从2016年12月15日计算至被告实际退款之日。）4、请求判令被告支付原告管理人员及工人工资31200元及机票费6507元。5、请求判令被告支付原告该工程项目预期收益30万元。6、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因华美国际时代广场工程的需要，于2016年12月15日与原告签订《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》，合同约定了工程范围、工期、质量标准、承包价格，付款方式、工程保证金的交纳和退还时间方式等。合同签订当天，原告按照约定向被告指定的账户汇入保证金人民币50万元，被告出具了收款收据。之后，原告就派出管理人员和技术工人到该项目做施工前的必要准备工作。几十天后，因被告违约不履行该合同，原告多次找被告协商未果。因此请求法院支持原告诉讼请求。
被告王牌公司辩称：1、原、被告之间没有签订合同。2、原告提交的合同是李福州伪造被告公司印章私自与原告签订的合同。3、被告从未收到原告及李福州任何款项。4、被告已向司法机关对李福州涉嫌伪造印章罪、合同诈骗罪、职务侵占罪提起了控告，近期公安机关就会做出立案决定。5、原告主张的损失没有任何事实及法律依据。6、原告的损失只能向真正的侵权人李福州主张赔偿权利。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和对原告提交的原告身份证、被告信息表，被告陈述李福洲系被告职工、河南锦方苑置业有限公司系被告公司业主的陈述，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《水电预埋及安装工程内部�包合同》和《水电安装合同补充协议》，被告提出异议，认为上述文件系李福洲用伪造的印章与原告签订合同，本院认为，被告虽有异议，但未对李福州与原告签订上述合同事实提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、对原告提交的收款收据及转账凭证，被告对转账凭证的真实性无异议，但称公司没有叫唐斐的出纳，公司没有收到该笔款，对收款收据的真实性、关联性、合法性均提出异议，本院认为，被告虽有异议，但对原告支付保证金的事实未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以采信。3、对原告提交的工资发放表、机票订单，被告对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且原告为准备施工，前期准备工作也是必须做的，必然产生相关费用，且上述证据真实性能相互印证，故对上述�据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李福洲系被告公司镇平县华美国际时代广场项目负责人，2016年下半年开始，负责被告在镇平华美国际项目管理。2016年12月5日，原告与被告签订《水电预埋及安装工程内部承包合同》，内容为：“发包人：江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称甲方）、承包人：张天水（以下简称乙方），一、工程概况：1、工程名称：河南省南阳市镇平县华美国际时代广场；2、工程地点：镇平东至红旗小区，西至涅阳四小，南至涅阳路，北至府前街；3、工程规模及结构形式：主楼框剪结构、商业及地下室框架结构；建筑面积约25万平方米。本工程包含六栋主楼地下一层、地上32层；二、承包方式：1、本工程采取包工包料方式承包……十、工程保证金：签订合同时，应向甲方缴纳160万元，大写壹佰陆拾万元的质量、进度、人工保证金，保证金汇入账户：36×××20；户名：江西王牌建设工程集团有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司广丰支行，以确保工程的顺利进行，保证金在工程2栋主体验收合格后一次性退还（保证金不计利息）。如质量、进度、成本控制达不到甲方要求时间内完成，甲方有权勒令乙方退场，一切损失由乙方负责，不退还保证金。本保证金分二次转入以上账户，每次80万，民工保证金另外计算，超出30万由甲方负责。甲方：（被告公章）李福洲签字身份证号码：511027197004215053联系电话：134××××5599。乙方：张天水、身份证号码：乙方账号：62220844020095640982016年12月5日。”2016年12月15日，原告又与被告签订《水电安装合同补充协议》一份，补充协议第2条约定：“将保证金合同总额160万改为100万签订合同交纳50万，合同生效春节后开工补支50万。甲方：（被告公章）李福洲乙方：张天水补充时间2016年12月15日”合同签订后，原告于2016年11月25日根据李福洲指示通过中国工商银行南阳分行镇平县支行向汇入唐斐在镇平县农村信用社的账户500000元。李福洲于2016年12月15日给原告出具了收取原告保证金5000000元的收据一份，收据加盖有被告公司印章。合同签订后，为进场施工原告先期安排了管理人员及劳务工人进入施工现场，支付了工人工资31200元，机票费6507元。但随后因被告未取得镇平县华美国际时代广场的施工项目，原告无法进场施工。
本院认为，被告与原告签订合同，约定将被告承包的工程项目中水电预埋及安装工程部分交由原告施工，双方形成承揽合同关系。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。但合同签订后，因被告并未取得镇平县�美国际时代广场施工项目，现在双方所约定的工程已由他人施工，造成双方所签合同无法履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，对于造成合同无法履行的原因原告并无过错，原告为履行合同所进行的前期准备工作，支付了相应费用，造成了相应损失，并支付给被告500000元保证金。故根据合同已不能履行的情况下，原告要求解除与被告签订的合同，退还原告支付被告的500000元保证金，并由被告赔偿损失的请求合法，本院予以支持。因原告未能提供其承揽本项工程能够获得预期利益300000元的有效证据，故其请求被告支付原告预期利益300000元，本院不予支持。原告请求被告从2016年12月15日按年利率6%支付50万�资金占用利息，因原、被告在合同中并未约定有资金占用利息，原告的利息请求应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付管理人员及工人工资31200元及机票费6507元，因该请求数额系原告实际损失，本院予以支持。被告辩称，未与原告公司签订合同，原告所持的合同系李福洲伪造公司印章所签合同，对被告公司不具有约束力，被告也未收取原告500000元保证金，并申请对该印章的真伪进行鉴定。本院认为，李福洲系被告公司职工，2016年下半年开始，由被告任命负责被告王牌公司在镇平华美国际项目管理，李福洲为该工程项目部的负责人，因此李福洲与他人签订分包合同并收取保证金的行为应视为被告王牌公司的行为，对被告王牌公司具有约束力。公司对外印章不具有唯一性，不得主张使用公章为“伪造印章”，亦不得对私刻的（伪造�）印章的法律效力进行选择性认可，因此被告公司该辩称理由不能成立，本院不予支持，其要求鉴定公司印章真伪的请求本院不予准许。被告辩称，被告公司职员李福洲，涉嫌犯罪，被告已向公安机关报警，但在本院限定的期限内被告未提交公安机关的受理通知书，被告辩称本案应中止审理的理由不足，本院不予支持。综上所述，被告王牌公司的辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
解除原告张天水与被告江西王牌建设工程集团有限公司所签订的《水电预埋及安装工程内部承包合同》和《水电安装合同补充协议》。
限被告江西王牌建设工程集团有限公司于判决生效后二十日内退还原告张天水500000元履约保证金及资金占用利息（利息自起诉之�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清之日止）。
限被告江西王牌建设工程集团有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告张天水管理人员及工人工资31200元及机票费6507元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，由原告张天水负担3078元，由被告江西王牌建设工程集团有限公司负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 侯庆学
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 征