江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01926号
原告卞彬彬，个体户。
委托代理人徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。
被告季崇高，个体户。
被告丁海萍，无业。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告季永昌，农民。
原告卞彬彬与被告季崇高、丁海萍、季永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈志娴独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卞彬彬及其委托代理人徐劲松、徐子涵到庭参加诉讼，被告丁海萍及其委托代理人张正光，被告季永昌到庭参加诉讼，被告季崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告卞彬彬及其委托代理人徐劲松、徐子涵到庭参加诉讼，被告丁海萍及其委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告季崇高、季永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞彬彬诉称，原告与被告季崇高系朋友关系，被告季崇高、丁海萍系夫妻关系。因资金周转需要，被告季崇高分别于2015年2月1日向原告借款人民币5万元；同年4月13日向原告借款人民币5万元、5万元，合计10万元；同年8月13日向原告借款人民币5万元；合计20万元。后原告与被告季崇高、季永昌达成协议，协议约定被告季崇高、季永昌自愿将黄沙港镇海滨路生生超市2单元3楼东一间住宅出卖给原告，实际上作为被告季崇高上述借款保证。借款到期后，原告向三被告催要未果，故诉至法院。请求判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，其中2015年2月1日借款5万元利息从2015年2月23日起至实际还款之日止、2015年4月13日的借款10万元从2015年5月5日起至实际给付之日止、2015年8月13日借款5万元从2015年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、案件受理费4300元和保全费1620元，由三被告承担。
原告卞彬彬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年2月1日借据原件一份，证明季崇高向原告借款5万元，约定的归还期限为同年2月22日；
2、2015年4月13日借据原件两份，证明季崇高向原告借款共10万元，约定的归还期限是同年5月4日。
3、2015年8月13日借据原件一份，证明季崇高向原告借款共5万元，约定的归还期限是同年8月15日。
4、协议书原件一份，签订时间为2015年10月28日，证明季崇高、季永昌自愿将黄沙港镇海滨路生生超市2单元3楼东一间面积124平方住宅，出卖给原告，实际上作为被告方借款保证，名为买卖，实为保证。
5、银行流水三份，证明汇款事实。
6、射阳县公安局黄沙港边防派出所干警出警时的同步录像CD一份，证明被告季永昌及季崇高母亲同意将位于黄沙港海滨路生生超市楼上的一套住宅给原告出售，用于抵偿季崇高所欠原告的借款。
被告丁海萍辩称：借款条据均为季崇高所写，但其并无和季崇高向原告借钱的合意，季崇高借款用途其不清楚，但没有用于家庭共同生活，根据原告提交的借据，原告第一次借钱给季崇高在约定的还款期限之内未还款，以后又借了第二次甚至第三次，有违常理，另外原告借钱给季崇高，季崇高亦提供担保，应当由担保财产先偿还，请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告季永昌辩称：其不清楚该事。
被告丁海萍、季永昌未提交证据。
经质证，被告丁海萍对原告卞彬彬提交的证据质证意见：证据一真实性无法确认，与其无关联性；证据二真实性无法确认，与其无关联性，借据借款数额、还款日期都一样，可能系重复借据；证据三真实性无法确认，与其无关联性；证据四真实性无异议，内容系卞彬彬所写，季崇高母亲同意，季崇高签字，与其无关联性；证据五2015年1月19日汇款两次分别是5万元、1万元，合计金额6万元；同年2月8日汇款金额3.8万元，同年4月13日汇款金额4万元，同年4月14日汇款金额3万元，合计10.8万元，均与借条中金额不一致。对证据六请求法庭核实。
被告季永昌对卞彬彬提交的证据质证意见：证据一至四其不清楚，证据四协议不是其签的，指纹也不是其按的。证据五与其无关联性，对证据六未质证。
本院认证认为，原告认为其所提交的证据四名为买卖，实为保证。但保证应以书面形式订立保证合同，该份协议中并无有关保证的约定，不能达到原告的证明目的。原告所提交的证据六，欲证明被告季永昌同意将房屋出售用于抵偿季崇高欠原告的借款，该证据不能证实被告季永昌有明确债务加入的意思，不能达到原告的证明目的。被告丁海萍辩称原告提交的证据二中系重复借据，但未能提交证据加以证明，故该辩称本院不予支持。综上，原告卞彬彬提交的证据一、二、三、五具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告季崇高与丁海萍系夫妻关系。
2015年1月19日，被告季崇高因经营需要向原告卞彬彬借款人民币5万元，同日，原告通过银行转账向被告季崇高转账5万元，同年2月1日被告季崇高向原告出具借款金额为5万元的借条一份，并约定于同年2月22日还款。
同年2月8日，被告季崇高因资金周转需要向原告借款人民币5万元，同日，原告通过银行转账向被告季崇高转账3.8万元，被告季崇高于2015年2月12日向原告还款0.8万元，同年4月13日被告季崇高向原告出具借款金额为5万元的借条一份，约定于2015年5月4日还款。同日下午，被告季崇高因资金周转需要又向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款金额为5万元的借条一份，约定于2015年5月4日还款。当日，原告卞彬彬通过银行转账向被告季崇高转账4万元，次日，通过银行转账向被告季崇高转账3万元。
同年8月13日，被告季崇高因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款金额为5万元的借条一份，约定还款日期为同年8月15日。同日，原告交付现金5万元给被告季崇高。
经原告催要，被告季崇高、丁海萍均未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为：1、原告与被告季崇高之间案涉4笔借款合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经原告催要，借款人到期未能还款，属违约行为，应依法承担返本付息的民事责任。
2、被告季崇高向原告借款时，发生在被告季崇高、丁海萍夫妻关系存续期间，且无证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按照夫妻共同债务处理，被告丁海萍对被告季崇高的上述债务承担共同还款责任。
综上，被告季崇高、丁海萍应归还原告借款本金20万元，并承担自2015年2月23日起至实际给付之日止，以5万元部分实际所欠借款本金为基数；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以10万元部分实际所欠借款本金为基数；自2015年8月16日起至实际给付之日止，以5万元部分实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季崇高、丁海萍归还原告借款本金20万元，并承担自2015年2月23日起至实际给付之日止，以5万元部分实际所欠借款本金为基数；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以10万元部分实际所欠借款本金为基数；自2015年8月16日起至实际给付之日止，以5万元部分实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
二、驳回原告卞彬彬对被告季永昌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告季崇高、丁海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。