wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1191号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告:闫明坤，男，汉族，住河北省邢台市。
被告:张桂芹（曾用名张爱琴、张爱芹），女，汉族，住址同上。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长
委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告闫明坤、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月15日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2007）第QF369号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人闫明坤向原告借款人民币224000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路40栋04号104室、304室的房产，借款期限为120个月，自2007年6月15日至2017年6月15日，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，张桂琴向原告出具《共同还款责任承诺书》、为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，但闫明坤、张桂琴是婚姻关系存续期间发生的借款，被告张桂琴与闫明坤承担共同还款责任。另张桂琴、闫明坤共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。
被告闫明坤、张桂芹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年6月15日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告闫明坤向原告借款人民币224000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路40栋4号104室、304室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年6月15日至2017年6月15日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告张桂芹向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年5月23日出具了《商品房预购抵押权证》，被告闫明坤同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金160882.43元，其中2013年12月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为闫明坤偿还贷款本息共计46386.12元，贷款利息已还至2015年4月21日，尚欠贷款本金63117.57元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金63117.57元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告闫明坤自2015年4月21日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告张桂芹有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告闫明坤、张桂芹共同偿还借款本金63117.57元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路40栋4号104室、304室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告闫明坤、张桂芹应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告闫明坤、张桂芹在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫明坤、张桂芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金63117.57元及利息（利息自2015年4月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告闫明坤、张桂芹对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费740元，由被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第205号
原告：王旭，男，满族，1970年4月13日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告王旭与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王旭于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告王旭负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月三日
书记员 胡艳平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初56号
原告：赵晓阳，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市洮北区新华街道四委*组。
被告：户万和，男，1961年6月29日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街七委*组。
原告赵晓阳与被告户万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓阳到庭参加诉讼，被告户万和经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓阳向本院提出诉讼请求：判令户万和偿还欠款2万元元并按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：户万和于2013年8月12日向原告借款2万元整，约定利息每月400元，户万和于2014年8月12日支付了一年多的欠款利息，2015年8月12日，户万和重新为赵晓阳出具了欠据一枚，本金仍是2万元，利息仍是每月400元，借款期限为一年。现在已经过了还款期限，户万和至今一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求维护赵晓阳的合法权益。
户万和未答辩、未举证，亦未出庭对赵晓阳提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利，承认赵晓阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。户万和向赵晓阳借款20000元，并约定月利率2%及还款期限，结算部分利息后，户万和重新给原告出具了2015年的借条，因户万和没有按照约定全部支付前期利息，为此就所欠付利息单独给赵晓阳出具了4000元的欠据一张。以上事实有下列证据为证：1、2015年8月12日户万和为赵晓阳出具的欠据；2、同日出具的欠利息4000元的欠据；3、户万和身份证复印件；4、户万和借款时用做抵押的100412号房照；5、2013年8月13日邮政储蓄的转账凭单；6、户万和在2013年8月12日的借条20000元的复印件。以上证据已经形成证据链条，双方民间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，户万和应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告户万和于本判决生效之日偿还原告赵晓阳借款本金人民币24000元及其利息（利息以本金20000元计，自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元、公告费305元，由户万和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓宇
—3—
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第59号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高存环，女，38岁，汉族，农民，莘县俎店镇韩楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月9日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0438号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0438号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0438号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0438号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月十六日
书记员 张 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2021号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李国学，男，1962年7月3日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李国学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1128号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1128号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00061号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住连云港市海州区。曾因盗窃于2001年11月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年12月6日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2012年3月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年12月至2014年7月间，被告人蒋某至连云港市海州区多次盗窃电动车，共计价值人民币3300元，分述如下：
1.2013年12月一天中午，被告人蒋某至海州区塘巷7-3号院内，盗窃被害人黄某爱玛牌深蓝色自行车式电动车一辆（价值人民币1300元）；
2.2013年12月一天，被告人蒋某至海州区朝阳西路24号楼一单元的一车库，盗窃被害人孙某小鸟牌踏板式电动车一辆（价值人民币900元）；
3.2014年6月一天晚上，被告人蒋某至海州区恒利花园32幢三单元的一车库，盗窃被害人钱某雅迪牌白色踏板式电动车一辆；
4.2014年7月一天晚上，被告人蒋某至海州区陇海东路81-5号楼五单元一车库，盗窃被害人张某雅迪牌黑色踏板式电动车一辆（价值人民币1100元）；
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，被害人张某、黄某、孙某、钱某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月30日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人蒋某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6331号
申请执行人：彭锈通，男，1988年5月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：查建华，男，1970年9月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：罗婉青，女，1969年12月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人彭锈通与被执行人查建华、罗婉青民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：查建华、罗婉青归还彭锈通借款37300元及利息，律师费4000元，案件受理费734元。因被执行人查建华、罗婉青未按判决履行，申请执行人彭锈通向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的63574元。
本案执行过程中，依法对被执行人查建华、罗婉青的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，本院于2018年2月6日依法对被执行人罗婉青的银行存款进行扣划，并对其卡进行了冻结。执行中被执行人已履行义务33720元，尚未执行到位29854元。
本院向申请执行人彭锈通发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人查建华、罗婉青的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人彭锈通亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年二月七日
书记员 徐天宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第84号
异议申请人：鲍成柱。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈志刚，该××董事长。
被执行人：浙江立盛印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：方文法。
被执行人：方文法。
被执行人：鲍晓静。
被执行人：方文存。
被执行人：方海琴。
被执行人：方杨燕。
被执行人：方文传。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案中，异议申请人鲍成柱于2015年10月15日对本院所查封的登记在被执行人方杨燕与他人名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人鲍成柱称：异议申请人鲍成柱与被执行人方杨燕于2013年9月13日签订房产买卖契约，约定将被执行人自有的坐落于苍南县龙港镇洪口路478号一层房产出卖给异议申请人，异议申请人通过农村信用社向其付清全部购房款37.5万元，被执行人方杨燕也已将该房正式交付异议申请人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议申请人是案外人，在本案中并没有过错，法院将异议申请人的财产予以执行，明显错误。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的执行并解除查封。
异议申请人鲍成柱提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．契约复印件一份，用以证明陈乃榜和被执行人方杨燕夫妇于2013年7月1日将坐落于苍南龙港镇洪口路470-484号一单元401室房产出让给异议申请人的事实；
3．苍南龙港镇洪宫村委员会证明一份，用以证明方杨燕夫妻将涉案房屋转让给异议申请人及异议申请人给付购房款37.5万元的事实；
4.银行转账单复印件一份，用以证明异议申请人通过农商银行给付购房款370500元的事实；
5.房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋已办理产权证书及该房屋已经于2013年9月13日实际交付使用的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：案外人向法院提供的执行异议证据材料缺乏真实性，如契约合同是否是房屋产权人方杨燕、陈乃榜本人所签，且是否是当事人的真实意思表示。另，虽然洪宫村委会出具了证明，但只有村民委员会盖章并无有权人签字，证明缺乏有效性。根据物权法第六条规定，不动产物权的转移应当依照法律规定登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以申请执行人对该房产查封保全正当合法，现要求法院驳回案外人的异议申请人，继续执行被执行人被查封的财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供证据材料。
被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、5，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据5也足以证明涉案房屋登记在被执行人方杨燕及他人名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、4，因买卖行为的真实性无法审查，故在本案中不作认定；证据3，该证明仅有村委会的盖章，缺乏出具人的签名，其证据形式不合法，亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定，查封了登记在方杨燕和陈乃榜名下的上述房产。2015年10月15日，异议申请人鲍成柱向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪口路472号一层房屋的权属证书登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人鲍成柱的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 谢智慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第897号
申请执行人邹积霞。
被执行人邵嘉川。
申请执行人邹积霞与被执行人邵嘉川买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第434号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41358元，并负担执行费480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号之二
申请执行人吴晓峰，女，1969年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人谢露，女，1992年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3267号民事判决，于2016年9月29日向被执行人王海明、谢露发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王海明、谢露至今未履行义务。
本院于2017年2月7日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人王海明名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼902室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第12403号，框剪结构，设计用途为住宅，所在层数为9F∕30F（另地下2层），建筑面积178.14平方米；权利类型为国有建设用地使用权，土地使用年限自2009年12月14日至2079年12月13日】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA-0006号房地产估价报告，市场价值为170万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周浩浩（公民身份号码）以209万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海明名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼902室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第12403号】以209万元的价格转让给买受人周浩浩（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人周浩浩时起转移。
二、买受人周浩浩应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号
申请执行人吴晓峰
被执行人谢露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03267号，依法向被执行人谢露发出执行通知书，责令被执行人谢露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢露（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币678700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号
申请执行人吴晓峰
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03267号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币678700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号
申请执行人吴晓峰
被执行人谢露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03267号，依法向被执行人谢露发出执行通知书，责令被执行人谢露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢露（证件号码：）在中信银行省分行的73×××36的存款人民币678700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号
申请执行人吴晓峰
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03267号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币678700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2725号
申请执行人吴晓峰
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03267号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币678700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
特别授权代理人简邦超，该支行职工。
被执行人张梦晖，男，1973年10月14日出生，汉族，住洞口县高沙镇环城路***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第530号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的申请，本院已立案执行。在执行过程中，借款人李娜与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第530号民事判决书所确定的张梦晖应付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3391号
罪犯郝某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）滕刑初字第398号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处三万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2017年8月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1819号
上诉人（原审原告）：孙湘荣，男，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓静，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码20280337-0。
法定代表人：刘加才，董事长。
委托诉讼代理人:罗开安，男，汉族，1964年11月22日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
上诉人孙湘荣因与被上诉人重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙湘荣及其委托诉讼代理人邓静、被上诉人重钢集团公司的委托诉讼代理人罗开安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙湘荣上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02909号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，1978年7月9日发生工伤，上诉人在发生工伤后一直坚持工作，2003年经被上诉人告知可办理离岗休养手续，被上诉人让上诉人在退休（职）人员基本养老金待遇报审表上申请人处签字，被上诉人却在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义伪造了丧失劳动能力程度鉴定表，以工伤四级伤残为由，依照国发（78）104号文第一条第二项特殊工种退休的规定为上诉人办理了有关退休（职）人员基本养老待遇报审手续，但上诉人并未享受退休养老金待遇。被上诉人自2003年至2015年5月一直为上诉人发放待岗工资，但一直未为上诉人缴纳社会保险，致使上诉人无法完全享受工伤保险待遇和养老保险待遇，被上诉人也未曾支付上诉人一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。一审法院在审理过程中未对上诉人的真实退休时间进行审查，也未对上诉人要求赔偿的养老金计算时间及金额进行认定。同时，一审法院在被上诉人未行使时效抗辩权的情况下，主动援引诉讼时效制度严重违法。且一审法院忽视了上诉人工伤认定的客观时间，上诉人虽是1978年发生的工伤，但工伤认定时间为2011年，被上诉人也认可了上诉人的工伤情况，故应适用2004年《工伤保险条列》，上诉人理应享有一次性伤残补助金与一次性医疗补助金。
重钢集团公司辩称，被上诉人不是本案的适格主体，上诉人是与重庆钢铁集团热陶瓷有限责任公司建立有劳动关系，与被上诉人无任何劳动关系。对于上诉人请求的养老保险待遇损失，依据证据规则，上诉人不能举示损失的依据，应当承担举证不能的责任，上诉人在一审中的诉称并不是具体的诉讼请求，被上诉人对上诉人承担社会管理职能，在上诉人受伤后，被上诉人按月发放了伤残抚恤金。同时，被上诉人在一审中已对上诉人的诉请超过诉讼时效进行过抗辩。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙湘荣向一审法院起诉请求：重钢集团公司赔偿孙湘荣养老金待遇损失437814元，一次性伤残补助金63780元，一次性医疗补助金76563元。
一审法院认定事实：孙湘荣系重钢集团公司职工，于1978年7月9日因工受伤，受伤部位为眼部。孙湘荣于2003年12月18日在《重庆市企业职工离退休（退职）审批表》上申请人处签名，申请办理退休，退休类别为工伤退休。重钢集团公司在单位意见栏签署“同意退休，从二○○四年元月一日起计发退休费”。2004年1月15日，重庆市社会保险局大渡口区分局在审批表上社保机构审核意见栏签署“经审核，同意退休。月享受养老金元，从二○一四年五月一日起执行”。2011年5月17日，孙湘荣的受伤部位经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2015年5月29日，孙湘荣向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张撤销重钢申报的退休申请、要求补缴法定年龄退休前的养老保险和工伤保险等相关费用，赔偿退休养老金待遇损失和工伤待遇的损失。该委作出不予受理案件通知书后，孙湘荣起诉至法院。
审理过程中，孙湘荣提起行政诉讼，申请撤销重庆市大渡口区劳动和社会保障局关于同意重钢集团公司为孙湘荣申请办理提前退休的批准意见，2016年3月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）0107行初字第7号行政裁定书，查明孙湘荣系重钢集团公司职工，并以孙湘荣的起诉已过起诉期限为由驳回了孙湘荣的起诉。孙湘荣不服该行政裁定，提起上诉，2016年8月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终275号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙湘荣主张重钢集团公司赔偿其养老金待遇损失437814元的诉讼请求，因孙湘荣并未举示充分证据证明其养老金待遇存在损失，对孙湘荣的该项诉讼请求，不予支持。孙湘荣主张重钢集团公司支付一次性伤残补助金63780元，一次性医疗补助金76563元的诉讼请求，因孙湘荣工伤发生于1978年，当时适用的法律法规应为《中华人民共和国劳动保险条例》，在该法规中，并未规定工伤职工可享受一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。职工因工负伤达到伤残等级应享受一次性伤残补助金的依据，是在原劳动部于1996年10月1日颁布实施的《企业职工工伤保险试行办法》所规定，职工因工负伤到伤残等级应享受一次性工伤医疗补助金的依据，是在国务院于2004年1月1日颁布实施的《工伤保险条例》所规定，根据法不溯及既往的原则，孙湘荣主张的上述诉讼请求，于法无据，且孙湘荣的上述诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，故对孙湘荣的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回孙湘荣的诉讼请求。本案受理费5元，由孙湘荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为:上诉人孙湘荣的上诉理由不能成立。其理由是：上诉人孙湘荣的工伤发生于1978年，根据当时的法律法规，上诉人孙湘荣并不享有一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，虽然1996年10月原劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》和2004年1月国务院颁布的《工伤保险条列》中规定，职工因工负伤达到伤残等级应享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但依据法不溯及既往的原则，上诉人孙湘荣要求被上诉人重钢集团公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于上诉人孙湘荣要求被上诉人重钢集团公司赔偿养老金待遇损失，因上诉人孙湘荣并未举证证明养老金待遇存在损失的具体数额，自应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人孙湘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙湘荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民抗3号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王某。
被申诉人（一审原告）：孙某甲。
被申诉人（一审原告）:孙某乙。
一审被告：孙某丙。
一审第三人：陆某。
一审第三人：刁某甲。
一审第三人：刁某乙。
一审第三人：曲某。
申诉人王某与被申诉人孙某甲、孙某乙，一审被告孙某丙，一审第三人陆某、刁某甲、刁某乙、曲某分家析产纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年10月13日作出（2014）李民初字第151号民事判决，已经发生法律效力。王某申请再审，一审法院于2015年6月30日作出（2015）李民申字第3号民事裁定，驳回王某的再审申请。王某向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2016年3月11日作出青检民（行）监[2016]37020000022号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令青岛市李沧区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柴守图
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4760号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人于某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省信阳市。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4688号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人于某与被害人陆某刚系工友，两人一同居住在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区某宿舍楼403房。2016年5月27日22时许，于某在403宿舍与陆某刚因琐事发生纠纷，于某用菜刀砍伤陆某刚面部和左手。5月29日凌晨0时13分许，民警将被告人于某抓获。经鉴定，陆某刚的损伤程度为轻伤一级。
本院意见
|
被告人于某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4760号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人于某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省信阳市。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4688号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人于某与被害人陆某刚系工友，两人一同居住在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区某宿舍楼403房。2016年5月27日22时许，于某在403宿舍与陆某刚因琐事发生纠纷，于某用菜刀砍伤陆某刚面部和左手。5月29日凌晨0时13分许，民警将被告人于某抓获。经鉴定，陆某刚的损伤程度为轻伤一级。																															本院意见																							被告人于某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日至2017年7月28日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第913号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6615号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，地址：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴新德，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行成都分行）与被告吴新德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告吴新德下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、吴晓琼组成合议庭，依法向被告吴新德公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年1月16日进行公开开庭审理，原告广发银行成都分公司委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告吴新德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、吴新德向广发银行成都分行偿还借款本金317000元，借款利息10434.58元、复利254.81元（利息、复利暂计算至2016年3月11日），合计327689.39元；2、吴新德从2016年3月12日起，以逾期本金327689.39元为计算基数按日利率0.0625%（以约定的月利率1.25%上加收50%按日计算）为利率向广发银行成都分行支付利息直至偿清全部款项为止；3、吴新德从2016年3月12日起，以逾期利息10434.58元为计算基数按日利率0.0625%（以约定的月利率1.25%上加收50%按日计算）为复利向广发银行成都分行支付复利直至偿清全部款项为止。4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由吴新德承担。事实和理由：吴新德于2015年11月17日填写一份由广发银行成都分行提供的《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向广发银行成都分行申请借款317000元。2015年12月3日，广发银行成都分行与吴新德签订《个人贷款合同》，相关手续完善后，广发银行成都分行履行了出借义务而吴新德未按约定履行还款义务。
吴新德未作答辩。
广发银行成都分行提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、催还款通知书的EMS邮寄单等证据，能证明广发银行成都分行与吴新德之间借贷关系成立，因吴新德未按约定履行合同义务，致广发银行成都分行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，吴新德填写一份由广发银行成都分行提供的《广发银行生意通贷款申请表》申请贷款317000元。2015年12月3日，广发银行成都分行与吴新德签订《个人贷款合同》，合同主要约定吴新德向广发银行成都分行借款317000元，期限12个月，年利率15%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款具体用于借新还旧以清偿编号147139000101《生意红贷款合同》项下债务。还款方式为到期一次性还本按月分期偿还利息，每月20日为结息日。吴新德违反约定视为违约，广发银行成都分行有权宣布贷款提前到期，吴新德还应承担广发银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等。上述合同签订后，广发银行成都分行于2015年12月3日向吴新德发放借款317000元。
另查明，截至2016年3月11日，吴新德尚欠广发银行成都分行借款本金317000元，利息10434.58元、复利254.81元。
本院认为，吴新德与广发银行成都分行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。吴新德未能按照合同约定偿还借款本息，广发银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年3月11日，吴新德尚欠广发银行成都分行借款本金317000元，利息10434.58元、复利254.81元。广发银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的诉讼请求，双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但广发银行成都分行于庭审中提出对律师费另案主张，广发银行成都分行放弃于本案中主张律师费系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新德于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金317000元，利息10434.58元，复利254.81元（截止2016年3月11日，此后罚息、复利，以本金317000为基数，按照合同约定计算至本判决确定的履行期间届满为止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元、公告费260元及后续公告费，由被告吴新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4597号
原告仲彦军，居民。
被告仲几超，居民。
被告窦连君，居民。
本院受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝华撤回对被告仲几超、窦连君的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于 在 会
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 �钱雪强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00906号
罪犯李洪义，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月9日，徐州市贾汪区人�法院作出（2013）贾刑初字第192号刑事判决，认定李洪义犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月27日至2016年5月26日）。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第219号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李洪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李洪义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪�计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李洪义的刑期减去十个月十一日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第576号
罪犯张甫英，男，汉族，1968年8月19日出生，文盲，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院2013年12月16日作出（2013）集刑初字第347号刑事判决，认定罪犯张甫英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑一个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张甫英在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。罚金未缴纳。内蒙古自治区鄂尔多斯监狱一监区出具证明，证明该犯入监以来，无接见，无汇款，且联系不到家人。并提供该犯的狱内消费记录。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱一监区证明、罪犯消费情况汇总、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张甫英在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯张甫英剩余刑期。
（刑期自2013年8月1日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终193号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，局长。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0223行初46号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，邵华于2016年9月28日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的职务。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，邵华申请要求公开的“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的职务”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是其生产、生活、科研等之需要。邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，其诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回邵华的起诉。
邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，是被上诉人制作并保存的信息，应在法定期限内予以公开。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫路航
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1742号
原告：闻志平，男，1965年3月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：河南天河建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉
被告：常瑞峰，男，汉族，现住滦南县。
被告：阴利民，男，汉族，现住乐亭县。
被告：阴利国，男，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告闻志平诉河南天河建设工程有限公司、常瑞峰、阴利民、阴利国买卖合同纠纷一案中，原告闻志平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻志平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻志平撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告闻志平负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年七月四日
书记员 张 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2715号
原告：南通普瑞科技仪器有限公司，住所地如东县曹埠镇工业园区。统一社会信用代码：91320623690786302J
法定代表人：邢志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市腾鳌经济开发区一号路八号。统一社会信用代码：91210381118885078L
法定代表人：李华明。
原告南通普瑞科技仪器有限公司（以下简称普瑞公司）与被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的诉讼代理人陈ＸＸ、陈桂宾到庭参加诉讼。被告鞍山九建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款30000元及违约金30000元（合同价款总额150000元的20%）2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月27日，被告因采购定制双层玻璃反应釜、滴加装置、精确控温型高低温一体机等设备，与原告订立买卖合同一份（合同编号：A20150×××W1），合同对标的、数量、价款、结算方式、违约责任及管辖法院等均作了相关约定，合同价款总额150000元。随后，原告按约交付了上述设备，被告陆续给付货款120000元，至今被告尚欠货款30000元。原告多次催要货款未果。故具状贵院，望判如所请。
被告鞍山九建公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告南通普瑞科技仪器有限公司经营范围为：玻璃仪器、实验仪器、测控装置、化工设备、高低温加热制冷机生产、销售等。2015年2月27日，被告鞍山九建公司（买方）与原告普瑞公司（卖方）签订买卖合同一份，约定被告向原告购买玻璃反应釜及相关配套装置，合同总价款为150000元（优惠价）。合同第七条结算方式约定：买方支付货款总额40%作为预付款，预付款到账合同生效。卖方发货前，买方需支付卖方货款总额60%，卖方同时提供17%的增值税发票。合同第八条违约责任约定：若卖方违约，退还买方货款并按合同金额的20%违约金赔偿买方；若买方违约，卖方不退还货款并按合同金额的20%违约金赔偿卖方。合同还对质量技术标准、交货时间、运输方式及费用承担、包装标准、验收标准、解决合同纠纷的方式等作了详细约定。原、被告双方均在合同上加盖了印章。合同签订后，原告自认被告于2015年3月23日通过银行汇款方式支付原告货款120000元。2015年3月28日，原告通过德邦物流公司将案涉产品托运至被告公司，并安排本公司员工丁晓建至被告公司安装调试完毕。后原告多次向被告催要尚欠的货款30000元，并于2016年7月18日向被告公司发出律师函催要货款，被告只是口头答应尽快支付余款，但至今未能履行义务。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告双方就案涉玻璃反应釜及相关配套设备所签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉产品并安装调试完毕，被告应当按约及时履行支付货款的义务。原告自认被告已支付货款120000元，尚欠货款30000元未能支付。因被告未能举证支付货款的相关事实，本院对原告的自认以及主张的结欠货款的事实予以确认。被告未能按约履行支付货款的义务，其行为显然已构成违约。根据合同约定一方违约应当支付另一方合同金额20%的违约金，因约定的违约金过分高于所造成的经济损失，根据本案被告的违约情形，本院酌定以未付款金额的20%支持原告的违约金主张。被告鞍山九建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通普瑞科技仪器有限公司货款30000元。
二、被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通普瑞科技仪器有限公司违约金6000元。
三、驳回原告南通普瑞科技仪器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告鞍山九建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 樊士新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第576号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守杰，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人许金梅，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年11月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B711号、B712号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B711号、B712号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2009）B711号、B712号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第116-1号
申请执行人钱珍娟，女，汉族，住沙县。
被执行人陆跃华，男，汉族，住沙县。
申请执行人钱珍娟和被执行人陆跃华民间借贷纠纷一案，被执行人陆跃华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆跃华存款人民币2500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更128号
罪犯罗贵亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）温鹿刑初字第3号刑事判决，以被告人罗贵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人罗贵亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）浙温刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贵亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵亮准予减刑九个月（刑期自2013年6月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第615号
原告杨正碧，女，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡进功，“1＋1”中国法律援助志愿者律师。
被告申学明，男，1989年11月14日出生，仡佬族。
被告重庆梓豪运输有�公司。
法定代表人江有玲，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司。
负责人李斌，该分公司总经理。
委托代理人涂勋涛，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告杨正碧诉被告申学明、重庆梓豪运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正碧于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正碧以本案在审理过程中得知被告民安财产保险有限公司重庆分公司已将相应的赔偿款项通过被告重庆梓豪运输有限公司支付给实际车主申修进，而申修进又未与被告申学明联系将赔偿款项支付给原告杨正碧，原告杨正碧将以被告申学明与实际车主申修进为共同被告另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律�定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正碧撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告杨正碧承担。
审 判 长 陈国亮
审 判 员 冯 珍
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3796号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：许德桥，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：董敬华，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告许德桥、董敬华为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告许德桥、董敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德桥归还民泰商惠通卡透支本金48889.72元，支付利息、罚息5442.56元（利息已计算至2017年3月14日），合计人民币54332.28元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告董敬华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告许德桥向原告申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人被告董敬华与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定被告董敬华系被告许德桥的连带责任保证人，保证期限自被告许德桥商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准许德桥信用额度50000元贷记卡申请，并向被告许德桥交付贷记卡。该贷记卡于2016年9月25日出现逾期，截止2017年3月14日被告许德桥共透支48889.72元，欠息5442.56元。后经原告多次催讨，均未果。
被告许德桥、董敬华未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告许德桥向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告许德桥在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告董敬华系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告董敬华承担保证责任后，有权向被告许德桥追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许德桥在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金48889.72元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月14日计5442.56元，2017年3月15日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董敬华对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告许德桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告许德桥负担，被告董敬华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月四日
代书 记员 马阳阳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1316号
原告冯某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
被告李某某，女，1978年12月5日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月6日在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，1999年11月20日生育一子，取名冯某，2006年12月24日生育一女，取名冯某某。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，每次吵架后被告不顾家庭、子女，擅自离家出走，常年在外不回家。2015年4月，双方因琐事吵架后被告再次离家出走，双方自此分居生活至今。原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常年分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，婚生子冯某、婚生女冯某某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、临湘市长塘镇人民政府民政办公室出具的《婚姻证明》1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生子女的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子冯某、婚生女冯某某的基本情况。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月6日在临湘市长塘镇人民政府登记结婚，1999年11月20日生育一子，取名冯某，2006年12月24日生育一女，取名冯某某。近几年，被告常年在外经营烧烤生意，承担了家庭的主要经济责任。2015年4月，双方因琐事发生争吵，被告外出海南经营烧烤生意，自此分居生活至今。
另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有位于临湘市长塘镇车轮村对门组4号的三层楼房1栋；2、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一子一女，正处于成长阶段，正需父母照顾、教育，双方应当从维护家庭稳定和谐的角度出发，为自己和婚生子创造美好的幸福生活。只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通，相互尊重，共同努力创造财富，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1316号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（简称巴运小额贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
委托代理人石红照。
被告王龙，男，农民。
被告史银凤（系王龙妻子），女。
被告屈永强，男，农民。
被告邬春娥（屈永强妻子），女。
被告张有有，男，农民。
被告屈燕（张有有妻子），女，农民。
被告屈亮，男，农民。
被告王霞霞（屈亮妻子），女，农民。
原告巴运小额贷款公司与被告王龙、史银凤、屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人石红照，被告王龙、屈永强、张有有、屈亮到庭参加了诉讼。被告史银凤、邬春娥、屈燕、王霞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告王龙、史银凤返还原告借款本金30000元，并支付利息，从2014年8月21起算至2014年12月20日止按月利率0.01元计算；从2014年12月21日起算至清款之日止按月利率15%计息。被告屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，2014年2月25日，被告王龙、史银凤向原告借款30000元，借款期限10个月（至2014年12月20日止），借款利率为月息0.01元。合同约定逾期利率上浮50%，按季度支付利息。被告屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞为该笔债务提供担保。被告王龙、史银凤按季度给原告支付利息至2014年8月20日。在庭审中，被告王龙、史银凤认可借款事实。被告屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞对债务担保均无异议。现经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，被告王龙、史银凤向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。二被告应当按约定返还到期借款，支付利息，逾期应按双方合同约定承担上浮利息，从2014年12月21日起算至清款之日止。被告屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞作为债务保证人，应按保证合同约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王龙、史银凤于本判决生效后五日内返还原告巴运小额贷款公司借款30000元，并承担利息，其中从2014年8月21起算至2014年12月20日止按月利率0.01元计算；从2014年12月21日起算至清款之日止按月利率0.015元计算。
二、被告屈永强、邬春娥、张有有、屈燕、屈亮、王霞霞对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由八被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：李二平，职务：行长。
委托代理人程金海，1968年5月4日出生，系中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行员工。特别授权。
被告王先海，男，1976年2月16日生，汉族，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称邯郸渚河支行）与被告王先海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托代理人程金海到庭参加了诉讼，被告王先海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸渚河支行诉称，王先海于2013年5月8日在中国农业银股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：62×××46，授信额度1.5万元，联系人是王先海的配偶张燕。于2013年12月18日开始透支，截止到2015年3月25日透支本息及其他费用合计13597.89元。其中本金11614.56元，利息1495.75元，滞纳金487.58。原告多次派员催收，被告拒不偿还。为维护原告合法利益，请求：1、判令被告偿还截止2015年3月25日拖欠透支本金及利息合计：13597.89元（2015年3月25日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告邯郸渚河支行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、行长李二平身份证明。2、不良贷记卡持卡人申请资料。3、不良贷记卡持卡人透支交易明细。4、不良贷记卡持卡人存款账户扣收凭证。
5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书信函催收及回执。6、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、回执及照片。
被告王先海未答辩。
经审理查明，被告王先海于2013年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：62×××46，授信额度1.5万元，联系人是王先海的配偶张燕。双方依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），其中章程第十四条规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计利息。第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。后被告王先海于2013年12月18日开始透支，截止到2015年3月25日拖欠透支本息及其他费用合计13597.89元。其中本金11614.56元，利息1495.75元，滞纳金487.58元。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2015年3月25日，被告的金穗贷记卡拖欠透支本金11614.56元，拖欠利息1495.75元，滞纳金487.58元的事实可以认定。其行为属违反合同的违约行为，被告拖欠债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支本金11614.56元，（截止到2015年3月25日）利息1495.75元，滞纳金487.58元。本金11614.56元的利息、滞纳金从2015年3月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告王先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1316号
原告卢乃修，公民身份号码×××，浙江省苍南县人。户籍所在地：浙江省苍南县。经常居住地：临沧市临翔区圈掌街公安局宿舍。
委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曹玉宝，公民身份号码×××，临沧市人。住临沧市。
原告卢乃修与被告曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2015年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告卢乃修的委托代理人李先跃到庭参加诉讼，被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢乃修诉称，2014年8月初，被告曹玉宝向原告提出借款要求，原告即在临翔区农村信用社门口交给被告现金20000元，后于8月27日经过农村信用社向被告汇款100000元，两次共计借给被告120000元。借款时被告承诺一星期后即2014年9月5日归还，但此借款后经原告多次催要被告至今不予归还。现提起诉讼要求被告立即偿还借款120000元，并承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。
原告卢乃修为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.银行客户存款回单及手机信息截图各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告曹玉宝经本院于2015年12月1日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告卢乃修提交的证据，被告曹玉宝虽未到庭质证，但经审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院予以采信。对原告卢乃修自述被告曹玉宝于2014年8月初向其借款20000元的事实，因被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，对此被告曹玉宝应承担对其不利的诉讼后果，故对原告陈述本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月初及8月27日，被告曹玉宝先后两次向原告卢乃修借款120000元。借款时被告承诺该借款于2014年9月5日归还，但后来被告曹玉宝不按时归还借款，经原告多次催要被告至今不予归还该借款。现原告提起诉讼要求被告立即偿还借款120000元，并承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告曹玉宝拖欠原告卢乃修借款120000元的事实，有原告提交的相关证据予以证实，故原告要求被告偿还欠款120000元及承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉宝应于本判决生效后十日内，一次性偿还欠原告卢乃修借款120000元，并承担该120000元借款从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，利息随欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告曹玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 石兆钟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1316号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美玉到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。结婚后经常为家务琐事争吵，且被告经常疑神疑鬼，出手打原告。为此，原告带着女儿搬走至今已有五年之久，原告认为双方感情现已破裂。为此原告请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。结婚后双方经常为家务琐事吵架。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告刘某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年六月十九日
书记员 崔 杰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1316号原告卢乃修，男，1969年11月25日生，汉族，浙江省苍南县人，居民。户籍所在地：浙江省苍南县。经常居住地：临沧市临翔区。委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告曹玉宝，男，1977年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。住临沧市临翔区。原告卢乃修与被告曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2015年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告卢乃修的委托代理人李先跃到庭参加诉讼，被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告卢乃修诉称，2014年8月初，被告曹玉宝向原告提出借款要求，原告即在临翔区农村信用社门口交给被告现金20000元，后于8月27日经过农村信用社向被告汇款100000元，两次共计借给被告120000元。借款时被告承诺一星期后即2014年9月5日归还，但此借款后经原告多次催要被告至今不予归还。现提起诉讼要求被告立即偿还借款120000元，并承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告卢乃修为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.银行客户存款回单及手机信息截图各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告曹玉宝经本院于2015年12月1日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。本院认为，原告卢乃修提交的证据，被告曹玉宝虽未到庭质证，但经审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院予以采信。对原告卢乃修自述被告曹玉宝于2014年8月初向其借款20000元的事实，因被告曹玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，对此被告曹玉宝应承担对其不利的诉讼后果，故对原告陈述本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月初及8月27日，被告曹玉宝先后两次向原告卢乃修借款120000元。借款时被告承诺该借款于2014年9月5日归还，但后来被告曹玉宝不按时归还借款，经原告多次催要被告至今不予归还该借款。现原告提起诉讼要求被告立即偿还借款120000元，并承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告曹玉宝拖欠原告卢乃修借款120000元的事实，有原告提交的相关证据予以证实，故原告要求被告偿还欠款120000元及承担从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉宝应于本判决生效后十日内，一次性偿还欠原告卢乃修借款120000元，并承担该120000元借款从2014年10月1日起至还款之日止，按千分之六的月利率计算的欠款利息，利息随欠款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告曹玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  石兆钟二〇一五年十二月二十三日书记员  杨海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第300号
罪犯陈景利，安徽省亳州市谯城区人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）澄少刑初字第231号刑事判决，以被告人陈景利犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3105号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈景利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈景利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈景利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00020号
原告江苏隆辉建设股份有限公司，住所地海安县城东镇新生村三组。
法定代表人刘圣桂，董事长。
委托代理人许立群、朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通润洋置业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路20号。
法定代表人徐善和，董事长。
本院于2015年1月23日受�原告江苏隆辉建设股份有限公司与被告南通润洋置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因江苏隆辉建设股份有限公司于2015年4月8日将诉讼请求变更为请求判令南通润洋置业有限公司给付投资分红款7554428.56元，其诉讼标的额已达不到本院的管辖标准。由于合同履行地及双方当事人住所地均在海安县，故将本案移送海安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院审理。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第五条
当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初476号
原告：郝敬春，男，汉族，山西省吉县人。
被告：李国平，男，汉族，山西省吉县人。
被告：孙小虎，男，汉族，山西省吉县人。
原告郝敬春与被告李国平、孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郝敬春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝敬春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝敬春负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵春璇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4948号
原告童作明，男，1939年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆富鼎玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村煤安厂对面，统一社会信用代码91500109683905879F。
法定代表人罗雄群，执行董事。
被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童作明诉被告重庆富鼎玻璃有限公司（以下简称富鼎公司）、罗雄群、王全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理�原告童作明在开庭前申请撤回对王全的起诉，本院予以准许并告知不再另行制作民事裁定书。原告童作明及委托代理人何秀兰到庭参加了诉讼，被告重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或委派法定代表人或委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童作明诉称：2014年7月24日与2014年10月11日，二被告向原告分别借款200000元与50000元，并向原告出具了收款收据，两笔借款均约定借期一年。二被告借款到期后一直未归还，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款250000元；2、判令二被告自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期还款资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，富鼎�司、罗雄群向童作明借款200000元并出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用财务专用章印。借款收据约定：借款2015年7月25日归还。同日，童作明以现金交易形式与银行转账形式分别向罗雄群支付3000元与197000元，共计200000元。此借款收据未约定借款利息。
另查明，2014年10月11日，富鼎公司、罗雄群又向童作明借款50000元并出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用财务专用章印。借款收据约定：借款2015年10月10日归还。同日，童作明以银行转账形式向罗雄群支付50000元。此借款收据未约定借款利息。
上述事实，有借款收据、银行卡业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律�护。二被告向原告借款，其向原告出具的借款收据以及银行卡业务回单可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照借款收据的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的两份借款收据均已超过约定的还款期限，故对原告要求二被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款资金占用利息，以及原告在庭审中表示将两份借款收据起算逾期利息的时间点统一调整为自2015年10月11日起，均符合法律规定，故对原告要求二被告以250000元为本金，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群在本判决生效之日起十日内向童作明归还借款250000元。
二、重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群在本判决生效之日起十日内向童作�支付逾期还款利息，该利息以250000元为本金，自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3368号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市。
负责人杨国清。
被上诉人（原审原告）：刘湘杰，住址湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：叶远东，住址广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：叶建东，住址广东省梅县。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣