wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第464号原告王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，个体，现住双辽市。被告于向阳，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。被告马占芝，女，50岁，汉族，农民，现住双辽市。原告王继彪与被告于向阳、马占芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王继彪到庭参加诉讼，被告于向阳到庭参加诉讼，被告马占芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月在原告处赊购饲料，合计17648.00元，赊欠后原告向二被告索要欠款，二被告未还于2015年2月2日为原告出具借据一张，约定2015年2月6日还款，但出具借据后二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即还款。被告于向阳辩称欠款属实，同意偿还。被告马占芝未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告饲料款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应给付原告饲料款。二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月在原告处赊购饲料，合计17648.00元，赊欠后原告向二被告索要欠款，二被告未还于2015年2月2日为原告出具借据一张，约定2015年2月6日还款，但出具借据后二被告仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告饲料款17648.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于向阳、马占芝于判决生效后10日内给付原告王继彪饲料款17648.00元。案件受理费241.00元被告于向阳、马占芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十一月二十四日书 记 员 ：王雪薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1248号
原告：李绍华，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：房文本，男，汉族，住青岛市即墨市。
被告：孙大雁，女，汉族，住青岛市即墨市。
被告：纪彬，男，汉族，住青岛市即墨市。
原告李绍华与被告房文本、被告孙大雁、被告纪彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元、违约金2万元、律师费6000元，共计96000元及借款到期日至判决生效日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房文本于2015年6月4日借原告人民币7万元，约定于2015年9月底、12月底分两次还清，如违约承担违约金2万元。被告纪彬为该笔借款提供连带责任担保。但该借款被告至今未还，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍华的起诉。
本案案件受理费2200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘源青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第705号
罪犯李宏军，男，1985年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县城关镇红旗村，因盗窃、敲诈勒索罪被延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年八月二日（2010）宝刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年三月十日至二〇一四年三月九日止，于二〇一〇年十月十八日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李宏军确有悔改表现，建议对罪犯李宏军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯李宏军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李宏军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第2010号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区海鸠塑胶制品厂。住所地：临沂市兰山区临西六路以东水田路以北张王庄工业园********号。
负责人孙道福，总经理。
委托代理人张相亮，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙令其，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张道英，女，1938年4月25日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区海鸠塑胶制品厂因确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1554号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 谢春萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01055号
原告黄金堂，男，汉族，1973年8月12日出生，系玉泉区正建材经销部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址呼市玉泉区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区南商业楼三层东1-2房。
法定代表人石建伟，总经理。
委托代理人刘利军，典和律师事务所律师。
被告刘金刚，男，汉族，1975年3月2日出生，系呼和浩特市回民区东棚子回迁小区幼儿园公寓楼项目部负责人，户籍地内蒙古土默特左旗，现住呼市玉泉区。
原告黄金堂诉被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称峰宇公司）、刘金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，2014年9月29日，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金堂及其委托代理人高巍、被告峰宇公司的委托代理人刘利军、被告刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告峰宇公司承建了呼市回民区攸攸板镇东棚子村委会发包的东棚子村民住宅小区项目，并下设了东棚子村回迁小区幼儿园公寓楼项目部，由被告刘金刚承包负责承建。2014年4月10日，原告与被告刘金刚签订了一份《钢材购销合同》，由原告经营的闽正建材经销部为被告峰宇公司施工的东棚子村回迁小区幼儿园公寓楼项目供应钢材，并约定”以200吨每批次为计划，按15天为期限货到工地付50%现款，余款15天内结清，以此类推，未能按约定付清货款，按总数量每吨加价6元结算。同时菅永威作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2014年4月11日供应被告工地214.57吨价值804342.4元的钢材，被告刘金刚只于当天支付30万元货款，此后余款一直未付。现诉请法院判令二被告连带支付拖欠的货款504242.4元及货款补偿结算价112005.54元，并支付违约金219327元，补偿价款及违约金均从2014年4月26日计算至2014年7月23日共87天，以上合计835575元。
原告为证明自己的主张提供了二组证据：
1、钢材购销合同，证明合同关系成立。
2、送货单，证明被告接收了804242.4元，支付了30万元。
被告峰宇公司辩称，不是合同当事人，不承担责任，材料款应由业主东鹏子村委会承担。
被告峰宇公司未向法庭提交相关证据。
被告刘金刚辩称，被告峰宇公司不能给我支付现金，要顶房付款。我和原告有合同，欠原告钢材款属实。买钢材时原告就已经加价，所以不承担补偿款和违约金。
被告刘金刚未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
被告峰宇公司对证据1的意见，合同不是我公司的公章，不是合同的当事人，无付款义务。
被告峰宇公司对证据2的意见，我方不知情不承担责任。
被告刘金刚对证据1的意见，真实性无异议，合同是我签订的。幼儿园、公寓楼项目部公章是我自己刻的。
被告刘金刚对证据2的意见，钢材收到了，但不承担补偿款和违约金。
本院经原告申请调取证据二份，呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会证明一份、照片四张。
原告对上述证据予以认可。
被告峰宇公司对上述证据的质证意见：对第一组证据真实性认可，但与本案无关，不是本案涉及的幼儿园项目部。对第二组证据不予认可，施工方无义务承担材料款。
被告刘金刚对上述证据的质证意见对证据的真实性均认可。
经审理查明，2012年9月，被告峰宇公司承建了呼市回民区攸攸板镇东棚子村委会发包的东棚子村民住宅小区工程项目，并下设了东棚子村回迁小区幼儿园公寓楼项目部，被告刘金刚是该项目部的负责人。2014年4月10日，原告经营的闽正建材经销部与呼和浩特市回民区东鹏子回迁小区幼儿园公寓楼项目部签订了一份《钢材购销合同》，约定”以200吨每批次为计划，按15天为期限货到工地付50%现款，余款15天内结清，以此类推，未能按约定付清货款，按总数量每吨加价6元结算。”同时约定如未能按约定付清货款，需按欠款额的日千分之五支付违约金，菅永威作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2014年4月11日供应东棚子村回迁小区幼儿园公寓楼项目部804342.4元的钢材，被告刘金刚于当天支付30万元货款，余款504242.4元一直未付。东鹏子回迁小区幼儿园公寓楼项目工程由内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司承建，刘金刚以其名义进行施工。
以上事实有钢材购销合同、送货单、呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经营的玉泉区闽正建材经销部与呼和浩特市回民区东鹏子回迁小区幼儿园公寓楼项目部签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示、合法有效。原告已经依约履行了供货义务，被告刘金刚做为实际施工人签订合同使用钢材，应当承担支付货款的义务。合同中约定了违约金及补偿结算款条款，被告认为太高申请调整，因合同约定确属偏高，本院调整至同期人民银行贷款利率5.6%的四倍进行计算，即504242.4元×5.6%×4÷365×87＝26922元。被告峰宇公司辩解不是合同相对人，不承担责任，材料款应由发包方东鹏子村委会承担的意见。依据呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村民委员会证明，能够认定东鹏子回迁小区实际的建设单位就是峰宇公司，其辩解意见不予采纳，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金刚于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金堂货款504242.4元及违约补偿金26922元。
二、被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由原告黄金堂承担2431元，被告刘金刚承担3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2471号
申请人：枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行，住所地滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号。
负责人：孙佰勇，该行行长。
委托诉讼代理人：于涛，男，该行客户经理。
被申请人：滕州达因重工机床有限公司，住所地滕州市姜屯镇三官庙村。
法定代表人：张亚西，该公司执行董事兼经理。
被申请人：滕州市山鹰橡塑有限公司，住所地滕州工业园区。
法定代表人：胡艺腾，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张伟，女，1955年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张客客，男，1981年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：侯静，女，1982年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行与被申请人滕州达因重工机床有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州达因重工机床有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾价值2120000元的房产、银行存款或其他财产予以查封（冻结）。担保人枣庄银行股份有限公司以注册资金陆亿伍仟叁佰伍拾叁万肆仟贰佰壹拾壹元提供担保。
本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行的财产保全申请符合法律规定，担保人枣庄银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人滕州达因重工机床有限公司、滕州市山鹰橡塑有限公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾价值2120000元的房产、银行存款或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年五月十五日
书记员 龙敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02033号
原告李树栋，男，1937年2月27日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告刘振坤，男，1946年11月10日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告马明君，女，1949年3月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
二被告共同委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李树栋撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告李树栋负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第769号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋明。2002年4月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年10月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人宋明犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月下旬某日凌晨，被告人宋明至象山县石浦镇和平巷28号的住宅楼，采用爬窗的方法而进入该住宅楼302室的周某家中，窃得周某放在房间内的裤子口袋内的人民币470元。
2014年6月3日，被告人宋明因涉嫌犯盗窃罪被公安机关依法传唤后，公安机关掌握的盗窃线索不成立，期间，被告人宋明主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人宋明因涉嫌犯盗窃罪被司法机关依法传唤后，司法机关掌握的盗窃线索不成立，期间，被告人宋明主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋明判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人宋明的违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋明的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月九日
书记员 黄 烨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第451号
公诉机关河南省镇平县人民检察院，
被告人王某，男，1996年2月27日出生城河南省南阳市镇平县。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月14日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年初，被告人王某在“新疆的猫”论坛里以玉雕大师的名义发表玉器加工的贴子，在骗取网友武某某（网名“行者无疆”）的信任后将该武的三块和田玉石籽料及12500元现金骗走。经镇平县价格中心认定，被骗三块和田玉石籽料价值4500元整。
案发后，王某近亲属赔偿被害人损失8000元，取得了被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年初，被告人王某在“新疆的猫”论坛里以玉雕大师的名义发表玉器加工的贴子，在骗取网友武某某（网名“行者无疆”）的信任后将该武的三块和田玉石籽料及12500元现金骗走。经镇平县价格中心认定，被骗三块和田玉石籽料价值4500元整。
案发后，王某近亲属赔偿被害人损失8000元，取得了被害人谅解，被害人不再追究被告人王某的刑事和民事责任。
上述事实，有被告人王某关于诈骗作案的时间、地点、手段、经过及后果的供述，与被害人武某某关于被骗时间、经过、被骗金额、被骗财物种类等陈述相一致，并有证人赵某、李某证言，涉案物品照片，价格鉴定，微信聊天截图，扣押及发还物品清单，支付宝开户记录及交易明细，监控视频，到案经过及发破案报告，人口基本信息，谅解书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，并能够赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年十二月八日
书记员 廖 乐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第28号
申请执行人张宝武。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人张宝武案款3586.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3586.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5985号
原告翁某某。
被告朱某某。
本院在审理原告翁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年九月二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第735号
申请执行人于淼。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2086号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于淼向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于淼和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于淼和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第735号
申请执行人张振涛与被执行人韩勇、山东通福达农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）济民四终字第490号民事判决书，发生法律效力。权利人张振涛于2014年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人韩勇、山东通福达农业科技有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第735号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第181号
原告张军智，个体户。
被告顾秀兰，农民。
张军智与顾秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，在审理过程中，原告张军智申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张军智负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丛晓涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02309号
申请执行人李敏，女。
被执行人赵培，女。
申请执行人李敏与被执行人赵培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）新民初字第0508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为102170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 沈小凡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第329号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘莲印，男，1960年1月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因犯票据诈骗罪于1999年6月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]242号起诉书指控被告人刘莲印犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘莲印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月，在本市迎泽区新生里89号7号楼1单元6号，被告人刘莲印以能给被害人阎某的女儿阎某某办理山西联通公司正式职工工作为由，骗取被害人阎某人民币5万元。
2009年年初，在本市迎泽区新生里，被告人刘莲印以为阎某某办理工作需要支付入股分红费为由，骗取被害人阎某人民币1.5万元。
2009年3月至2010年2月，在本市迎泽区新生里，被告人刘莲印虚构山西联通公司正在分房，以转让所分住房并支付相关费用为由，分多次骗取被害人阎某人民币13.38万元。
2009年12月，在本市迎泽区新生里，被告人刘莲印以为阎某某办理工作支付医保费、培训费为由，骗取被害人阎某人民币0.686万元。
被告人刘莲印共骗取被害人阎某人民币20.566万元，案发后，被告人刘莲印退还被害人阎某人民币1万元。剩余款项未追回。
上述事实，被告人刘莲印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述，被告人刘莲印的庭前供述，同步录音录像审核登记表，被告人刘莲印伪造山西省人力资源和社会保障厅的介绍信，借款凭证，档案移交证明，证人薛某、刘某的证言，山西省人力资源和社会保障厅出具的证明，山西信息规划设计院有限公司出具的证明，印有“山西省人力资源和社会保障厅”的介绍信原件，山西省国家安全厅出具的证明，常住人口基本信息，被告人刘莲印的前科材料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘莲印以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘莲印有前科，酌情从重处罚。被告人刘莲印如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后退还少部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘莲印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2021年1月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币十九万五千六百六十元，发还被害人阎某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0403行初6号
原告石多安，男，汉族，1954年7月11日，住淮南市田家庵区。
被告淮南市安成镇人民政府，住所地国庆西路。
法定代表人姚永，该镇镇长。
委托代理人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人姚保祥，该镇综治信访办主任。
原告石多安诉淮南市安成镇人民政府信息公开一案。原告于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告石多安、被告淮南市安成镇人民政府委托代理人杨广保、姚保祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石多安诉称：2007年国网安徽淮南供电公司架设了金八廖湾220KV高压线并通电，该线跨越其祖居村庄，施工方与被告安成镇人民政府强行施工，遭到群众阻止，告诉村民给拆迁，建成后又不给拆迁。2009年信访维权至今已发现有截留、冒领等证明，说明账目不清，镇、村委领导伪造石多祥冒领19万多元，蔡克勤领拆迁款312万多及现金11万多元，领了钱不发给群众，原告按《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）款、第十一条第（三）款、第十二条第（四）款、第二十六条的规定，于2015年8月21日要求镇政府公示2007年金八廖湾220KV高压线下房屋拆迁及补偿征用土地、树木，补助费用的发放使用情况，并给予复印件，被镇政府拒绝。故诉至法院，请求法院：一、请求被告公开金八廖湾220KV高压线下房屋工程的征迁、安置、土地、树木等补偿标准及收支发放费用明细；二、判令被告支付诉讼费用。
原告在法定期限内提交以下证据、依据：
证据一、原告身份证复印件。证明诉讼主体资格。
证据二、书面申请书复印件一份。8月20号向被告申请政府信息公开。
证据三、邮政快递二份、收取时间复印件一份。证明邮寄给被告，被告签收。
证据四、照片一张。证明多次要求公示，被告拒绝提供公示。
证据五一组四个证据：结算付款单两份、证明一份、建场费明细表一份。这是一组组合证明，证明被王某冒名领取。
被告淮南市安成镇人民政府当庭口头辩称：一、原告提供的证据证明了2015年10月14日9点23分，被告已经把工程的所有明细复印给原告看了，原告认为是假的，故起诉。二、如果认为有人冒领，请向检察机关和其他机关报案处理。三、诉讼费用由原告承担。
被告在法定期限内提供以下证据、依据：
证据一、组织机构代码。证明主体资格。
证据二、京八线房屋拆迁补偿收支明细复印件一份。证明在2015年10月14日已经将原告要求的事项予以答复。
经庭审质证：被告对原告的证据一没有异议。被告对原告的证据二有异议，认为没看到材料，原告8月20号申请，其10月14日已经将相关明细提供了，原告认为是假的。被告对原告的证据三没有异议。被告对原告的证据四有异议，认为按信访程序已经三级终结，按规定是不再予以受理，被告仍然到财政所复印了相关材料并交给原告，而原告认为政府信息造假不认可，起诉至法院。被告对原告的证据五有异议，认为真实性无法辨别，如果是冒领，构成犯罪，不可能在帐上反映出来，可以向有关机关汇报。
原告对被告的证据一无异议，对被告的证据二有异议，认为没有按照信息公开�例的规定提供给原告，不给复印，只有日期，没有签章，真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告的证据一被告没有异议，本院予以确认；原告的证据二系落款为2015年8月20日的信息公开书面申请一份，本院经审查认为，结合全案证据及当事人陈述，可以证明原告向被告申请信息公开，被告异议不成立；被告对原告证据三无异议，本院予以确认；原告的证据四、证据五与本案没有关联性，本院不予认定。
被告的证据一原告无异议，本院予以确认；被告的证据二，本院经审查认为，其为复印件，庭审时未加盖公章，也未按要求履行信息公开义务，原告异议成立。
经审理查明：2015年8月20日，原告石多安向被告淮南市安成镇人民政府提出书�申请，要求镇政府公示2007年金八廖湾220KV高压线下房屋拆迁及补偿征用土地、树木，补助费用的发放使用情况，并给予复印件。2015年10月14日，在被告综治信访办公室，被告安成镇人民政府将未盖章的京八线房屋拆迁补偿收支明细复印件给原告看，但未交给原告。原告认为该复印件不实，故诉至法院，请求法院：一、请求被告公开金八廖湾220KV高压线下房屋工程的征迁、安置、土地、树木等补偿标准及收支发放费用明细；二、判令被告支付诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款的规定，原告的申请属于政府信息公开的内容。原告已经向被告提出了书面申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，被告对属于其公开范围的应当按照申请人要求的形式予以提�，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供，但被告未按照原告要求的形式提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告淮南市安成镇人民政府在本判决生效后15日内，履行法定义务，按照原告石多安要求的形式提供政府公开信息。
案件受理费50元，由被告淮南市安成镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 姚�成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
（一）城乡建设和管理的重大事项；
（二）社会公益事业建设情况；
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1273-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘勇，男，1978年9月8日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人司志臣，男，1978年12月30日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人刘红波，男，1978年8月31日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人孙波，男，1976年4月2日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与刘勇、司志臣、刘红波、孙波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执保103号
申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该××董事长。
被申请人：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：黄克兵，该××董事长。
本院在审理申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被申请人合肥百思特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00712号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人魏光富。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人魏光富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第154、155号
上诉人（原审被告）：王卫民，男，汉族，1969年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：肖顺，男，汉族，1985年8月3日出生。
上诉人王卫民因与被上诉人肖顺民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2624、2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息显示上诉人的居住地址为深圳市罗湖区XXX居住，故上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于两案移送湖北省武穴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1025号
原告高密昭儿包装制品有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛。
被告山东泰华食品股份有限公司。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人甄文斌。
原告高密昭儿包装制品有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月至2014年6月从原告处购买纸箱多次，除付部分货款外，现尚欠原告货款319774元未付。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告所供纸箱存在质量问题，原告一直没给答复和处理，故拖欠未付。
经审理查明，自2013年9月至2014年6月11日，原、被告即发生买卖纸箱业务关系，被告累计欠原告货款340774元，其中2013年9月至2014年4月，经双方对账结算欠款数额为306830元，由原告致函被告的货款申请及付款计划为证。2014年5月5日至2014年6月27日，双方继续发生业务，被告出具的验收单和入库单（共十份），计款33944元，上述二项共计为3407740元。被告除付部分货款外，现尚欠319744元，原告多次与被告索要欠款未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告提出纸箱存在质量问题，但在本院规定的期限内未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的原、被告双方对账单、被告付款计划一份、被告出具的致歉函及被告出具的货物验收单及入库以及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2013年9月即从原告处购买纸箱，并双方已对账确认，被告并为原告出具付款计划及部分货款验收入库单，且期间已付部分货款，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行均已构成违约，有失诚实信用原则。据此，原告要求被告付款的请求本院予以支持。原告要求被告自2014年6月30日起按银行货款利率承担利息损失，因双方无书面约定，故对原告的该项请求本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原告所供纸箱存在质量问题，但本院在规定的期限内未提供相关证据，本院暂不予支持。待被告证据充分后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东泰华食品股份有限公司于判决生效后十日内偿付原告高密昭儿包装制品有限公司货款319744元；
二、被告山东泰华食品股份有限公司赔偿原告高密昭儿包装制品有限公司货款319744元的利息损失（本金319744元，自2014年11月13日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，保全费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年一月十三日
书记员 初 晓
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第308号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人连某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日被永年县公安局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日被永年县公安局行政拘留十五日，同年11月23日被永年县公安局刑事拘留，同年12月31日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人连某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人连某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日1时许，被告人连某、李某在永年县太极广场“晋食客”刀削面馆门口，因遭出租车司机王某某拒载，与王某某发生纠纷。被告人李某推搡王某某，并与王某某发生肢体冲突，被告人连某见状后上前将王某某摔倒在地，致王某某右足第2、3、4跖骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情属轻伤。案发后，被告人连某主动到公安机关投案自首。
另查明，关于本案的民事部分，被告人连某、李某均赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人希望法院对二被告人从轻处罚。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人连某、李某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为二被告人平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人连某、李某适用社区矫正。
上述事实，被告人连某、李某在庭审过程中均无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有下列证据在卷证实：
1、永年县公安局立案决定书、调解协议、被告人连某、李某户籍身份证明、行政处罚文书。
2、证人白某、连某娅证言
3、被害人王某某陈述。
4、被告人连某、李某供述与辩解。
5、刘某某、张某某陈述。
6、永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
7、现场勘查笔录、辩认笔录及照片。
8、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人连某、李某无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的危害后果，属情节恶劣，二被告人的共同犯罪行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对二被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人连某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马丽娟
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第308号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张锦昌，男，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地：福建省龙岩市永定县。因犯盗窃罪，于2011年3月3日被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年4月25日刑满释放。因收购赃物，于2011年11月18日被永定县公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月5日被永定县公安局刑事拘留，同月18日由永定县公安局�行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张锦昌犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日13时许，被告人张锦昌窜入永定县岐岭乡外坑村村民吴某某家，将吴某某放在家中一楼客厅桌子上内有现金1100元、一条金项链（含桃心吊坠，下同）、一条银项链（含佛像吊坠，下同）、四张银行卡，一张居民身份证等物品的钱包盗走。同月2日，被告人张锦昌逃到本县抚市镇，将盗得的金项链以1000元的价格卖给肖某某，连同盗得的1100元现金用于赌博，输光后逃回永定县城藏匿。同月5日17时许，当被告人张锦昌在永定县凤�镇北门山散步时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获吴某某的钱包及银项链、银行卡、身份证等物品。同月9日，公安机关在肖某某处提取被盗的金项链一条。同月23日，永定县公安局将查获、提取的被盗物品全部返还给被害人吴某某。
经永定县价格认证中心鉴定，被盗的金项链、银项链价值为3495元。
上述事实，被告人张锦昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锦昌的供述及辩解，证人廖某某、张某某、肖某某、黄某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，永定县价格认证中心价格鉴定结论书，永定县公安局岐岭派出所出具的被告人到案经过，被盗金项链发票，永定县公安局制作的扣押清单、发还清单、领条，永定县公安局现场勘验检查工作记录，盗窃现场照片，被告人张锦昌辨认盗窃现场的笔录及照片，被告人张锦昌辨认肖某某的笔录、肖某某辨认被告人张锦昌的笔录，肖某某指认被盗金项链的照片，（2011）永刑初字第49号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、永定县看守所刑满释放证明书，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦昌以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值4595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张锦昌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张锦昌所盗财物已大部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张锦昌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
二、继续向被告人张锦昌追缴赃款1100元返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年十一月五日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第308号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市裴桥镇上河社区门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某某血液酒精含量为85.3mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量鉴定意见，摩托车照片，视听资料，户籍信息、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起，至2014年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第308号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年11月17日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月19日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年8月26日13时许，永登县公安局接群众举报称河桥镇乐山村新路口有毒品交易。接报后民警迅速赶赴架网布控，于当日14时许将吸毒人员火某某当场抓获，并从其身上查获一包黑色塑料纸包装的毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物净重0.04克，并含有海洛因成分，被告人曹某某乘坐一辆甘AEZ4**的黑色悦翔轿车逃逸。2014年9月11日，被告人曹某某在家中被抓获。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据支持指控，认为被告人曹某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、人口信息查询单、永登县公安局强制隔离戒毒决定书、通话记录、抓获经过；证人火某某、鲁某某的证言；辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0616号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第308号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人姜某，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，记住福建省永安市贡川镇胜利巷37号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，同年7月17日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年7月27日逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人姜某脱逃，本院于2014年8月12日裁定中止审理。被告人投案后，本院于2015年7月30日裁定对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月29日22时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至永安市贡川镇龙凤路正顺巷路口时，被执勤民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人姜某血液酒精含量为265mg／100ml。
另，被告人姜某在本院审理期间脱逃，于2015年7月27日到永安市公安局贡川派出所投案。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有：1、被告人姜某的户籍证明、提取血样登记表、到案经过等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人姜某的供述；4、三明市第二医院检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上应从重处罚。姜某脱逃后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年八月三日
书记员 童文焱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1218号
原告陈香荣，女，1979年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告金星，男，1966年9月3日出生，蒙古族，西合力木嘎查书记，现住内蒙古科右前旗。
被告金和平，男，1991年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈香荣与被告金星、金和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈香荣到庭参加诉讼，被告金星、金和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香荣诉称，2014年11月15日被告金星经被告金和平担保从我处借款12000.00元，约定于2015年9月15日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率2%给付逾期利息1440元（2015年9月15日至2016年3月15日，共计6个月），合计13440元。
被告金星、金和平未作答辩。
原告陈香荣当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告金星经被告金和平担保从原告陈香荣处借款人民币12000元未偿还的事实。
被告金星、金和平均未质证。
本院对原告陈香荣提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年11月15日被告金星经被告金和平担保从原告陈香荣处借款12000元，约定于2015年9月15日前偿还，该款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率2%给付逾期利息1440元（2015年9月15日至2016年3月15日，共计6个月），合计13440元。
本院认为，被告金星经被告金和平担保向原告陈香荣借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈香荣要求被告金星偿还借款12000元的诉讼请求予以支持，同时被告金和平身为此借贷关系的保证人，应与被告金星承担连带责任。原告陈香荣主张按月利率2%支付其6个月的逾期利息的请求过高，且双方并未在借据上约定利息，应按照年利率6%支付原告陈香荣6个月的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星于判决生效之日起三日内偿还原告陈香荣借款12000.00元，逾期利息360元（2015年9月15日至2016年3月15日按年利率6％计算），合计12360元。
二、被告金和平承担连带责任。
案件受理费68元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 金鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1655号
原告郑建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈竞忠，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑建华与被告陈竞忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼。被告陈竞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，2012年8月5日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算，按季结算，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告承诺于2015年2月17日还清借款及利息。期满后，被告未履行偿还借款本息。现诉请，判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元。
被告陈竞忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2012年8月5日，被告因经营办厂需向原告借款现金50000元，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算，按季结算，并于当日出具借条一份。2014年11月5日，被告陈竞忠在借条上注明于2014年11月15日还20000元，余款30000元年底还清。
被告陈竞忠在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈竞忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告陈竞忠的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年8月5日，被告因经营办厂需向原告借款50000元，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算，按季结算。当日，被告出具借条一份交原告收执。2014年11月5日，被告陈竞忠在借条上注明于2014年11月15日还20000元，余款30000元年底还清。期限届满后，被告支付利息至2015年2月11日，余款本息被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告郑建华与被告陈竞忠之间的借贷关系，有被告陈竞忠出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告陈竞忠即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告陈竞忠返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告陈竞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈竞忠应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华借款本金50000元及利息3000元。
如果被告陈竞忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1125元，依法减半收取562.5元，由被告陈竞忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1019号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告孙友，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告孙友物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00075号
申请执行人沈雅芬，女，汉族，1963年1月28日生。
被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司。
申请执行人沈雅芬与被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈雅芬于2011年10月7日向本院申请执行，申请执行标的额为65252元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即按照法律文书所确定的义务予以履行。因被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司无可供执行的财产及相关线索。本院遂以（2011）雁民执字第00016号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2015年5月13日，申请执行人沈雅芬向本院提出恢复本案的执行申请，本院已立案受理。经查，被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司已于2014年1月14日被工商部门吊销营业执照，公司停止经营，法定代表人无法联系。经本院依职权调取被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司名下银行、车辆、房产、土地等相关信息，并未发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人沈雅芬未受偿债权65252元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执恢字第00075号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01875号
原告：刘新青，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，该公司经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：蔡德乾，该公司下属蚌埠分公司经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告刘新青诉被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司（以下简称同功蚌埠分公司）、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘新青，被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的负责人及安徽同功建设有限公司的委托代理人蔡德乾到庭参加了诉讼，被告金新龙及其委托代理人宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠光辉地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
刘新青诉称：蚌埠光辉地产有限公司将星河世纪城工程通过招标发包给同功公司，由同功蚌埠分公司负责组织施工。原告受雇于同功蚌埠分公司、同功公司从事水电工工作。在工作后期，同功蚌埠分公司、同功公司拖欠其劳动报酬。2014年9月15日，同功蚌埠分公司安排项目部人员金新龙向原告出具拖欠工资证明一份，共欠原告工资5700元。原告不断向被告追讨，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资5700元及逾期付款的利息损失。
同功蚌埠分公司、同功公司辩称：星河世纪城项目工程由同功公司承建、同功蚌埠分公司负责组织施工，该项目的水电工程是金新龙做的。工程结束后，农民工于2014年7月要求支付工资时，答辩人已将所欠的工资付清，并与金新龙约定，如果后期还有工资要付，就是金新龙的责任。原告主张的是2014年7月份之后的工资，应由金新龙负责给付，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
金新龙未到庭答辩。金新龙的委托代理人宋勇在书面代理词中辩称，金新龙向原告出具工资证明的行为是职务行为，并已为本院生效判决所确认，应当认定由第一、第二被告承担本案拖欠工资的民事责任。
刘新青为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、金新龙2014年9月15日出具的证明，以证明被告欠原告工资情况。
3、2015年淮民一初字第00893号民事判决书，以证明原告是和关顺一起干活的，关顺的诉请得到支持，原告的工资也应当给付。
同功蚌埠分公司、同功公司对刘新青所举证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据是金新龙个人向刘新青出具的，系金新龙个人行为，不能代表同功蚌埠分公司和同功公司，证明上加盖的印章没有证明效力，因该印章在2014年9月份已收回。
本院对刘新青所举证据1、证据3予以认定。同功蚌埠分公司、同功公司对证据2的真实性无异议，且该证据加盖有安徽同功建设有限公司蚌埠星河世纪城项目技术资料专用章，同时，结合本案其他证据，可以认定该证据的证明效力。
同功蚌埠分公司、同功公司向本院提交的证据有：
1、付款明细表，证明其转到金新龙账户上的水电工程款事实，水电工程就是金新龙负责的，所以把钱打到他的账户上；
2、金新龙向公司递交的申请，证明同功公司和金新龙水电工程款已经结清，相关的工人工资已经支付，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责。
刘新青质证认为，证据1是同功公司与金新龙之间的账目来往，与我方无关。对证据2真实性无异议，但这个钱是工程前期给付的工人工资，和本案无关。
本院认为，同功蚌埠分公司、同功公司所举证据1仅能反映同功蚌埠分公司与金新龙之间的资金往来情况，达不到二被告的证明目的；证据2能够反映同功公司与金新龙之间工程前期工人工资给付情况。
经审理查明：2012年，同功公司承建蚌埠星河世纪城项目工程，并设立同功蚌埠分公司负责组织该工程施工。刘新青在该工程水电项目部从事水电工工作，工资由水电项目部负责发放。2014年7月以后，刘新青仍在该项目部从事后期维护等扫尾工作。2014年9月15日，该项目部工作人员金新龙出具证明一份，证实欠刘新青工资5700元。之后，刘新青向同功蚌埠分公司索要上述工资时，同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责为由而拒付，刘新青遂提起诉讼，提出上述请求。
另查明，同功蚌埠分公司，系同功公司设立的企业非法人机构。
本院认为：刘新青在同功公司蚌埠星河世纪城项目部从事水电工工作，2014年7月之前的工资由水电项目部发放，因此，可认定刘新青受雇于同功蚌埠分公司蚌埠星河世纪城项目工程部，同功蚌埠分公司有义务向刘新青支付后续劳动报酬，原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责，该约定系其公司内部约定，不能成为拒付工人工资的理由。金新龙向刘新青等人出具证明，应视为职务行为，同功公司也未能提供证据证明该工程水电项目的承包人系金新龙，不应由其承担支付刘新青等人工资的责任。同功蚌埠分公司，注册登记的机构类型为企业非法人，不能独立承担民事责任，依据合同法的规定，其民事责任应由同功公司承担，但原告要求被告支付拖欠工资的利息损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内
给付原告刘新青工资5700元；
二、驳回原告刘新青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01875号
原告：刘新青，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，该公司经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：蔡德乾，该公司下属蚌埠分公司经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告刘新青诉被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司（以下简称同功蚌埠分公司）、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘新青，被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的负责人及安徽同功建设有限公司的委托代理人蔡德乾到庭参加了诉讼，被告金新龙及其委托代理人宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠光辉地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
刘新青诉称：蚌埠光辉地产有限公司将星河世纪城工程通过招标发包给同功公司，由同功蚌埠分公司负责组织施工。原告受雇于同功蚌埠分公司、同功公司从事水电工工作。在工作后期，同功蚌埠分公司、同功公司拖欠其劳动报酬。2014年9月15日，同功蚌埠分公司安排项目部人员金新龙向原告出具拖欠工资证明一份，共欠原告工资5700元。原告不断向被告追讨，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资5700元及逾期付款的利息损失。
同功蚌埠分公司、同功公司辩称：星河世纪城项目工程由同功公司承建、同功蚌埠分公司负责组织施工，该项目的水电工程是金新龙做的。工程结束后，农民工于2014年7月要求支付工资时，答辩人已将所欠的工资付清，并与金新龙约定，如果后期还有工资要付，就是金新龙的责任。原告主张的是2014年7月份之后的工资，应由金新龙负责给付，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
金新龙未到庭答辩。金新龙的委托代理人宋勇在书面代理词中辩称，金新龙向原告出具工资证明的行为是职务行为，并已为本院生效判决所确认，应当认定由第一、第二被告承担本案拖欠工资的民事责任。
刘新青为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、金新龙2014年9月15日出具的证明，以证明被告欠原告工资情况。
3、2015年淮民一初字第00893号民事判决书，以证明原告是和关顺一起干活的，关顺的诉请得到支持，原告的工资也应当给付。
同功蚌埠分公司、同功公司对刘新青所举证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据是金新龙个人向刘新青出具的，系金新龙个人行为，不能代表同功蚌埠分公司和同功公司，证明上加盖的印章没有证明效力，因该印章在2014年9月份已收回。
本院对刘新青所举证据1、证据3予以认定。同功蚌埠分公司、同功公司对证据2的真实性无异议，且该证据加盖有安徽同功建设有限公司蚌埠星河世纪城项目技术资料专用章，同时，结合本案其他证据，可以认定该证据的证明效力。
同功蚌埠分公司、同功公司向本院提交的证据有：
1、付款明细表，证明其转到金新龙账户上的水电工程款事实，水电工程就是金新龙负责的，所以把钱打到他的账户上；
2、金新龙向公司递交的申请，证明同功公司和金新龙水电工程款已经结清，相关的工人工资已经支付，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责。
刘新青质证认为，证据1是同功公司与金新龙之间的账目来往，与我方无关。对证据2真实性无异议，但这个钱是工程前期给付的工人工资，和本案无关。
本院认为，同功蚌埠分公司、同功公司所举证据1仅能反映同功蚌埠分公司与金新龙之间的资金往来情况，达不到二被告的证明目的；证据2能够反映同功公司与金新龙之间工程前期工人工资给付情况。
经审理查明：2012年，同功公司承建蚌埠星河世纪城项目工程，并设立同功蚌埠分公司负责组织该工程施工。刘新青在该工程水电项目部从事水电工工作，工资由水电项目部负责发放。2014年7月以后，刘新青仍在该项目部从事后期维护等扫尾工作。2014年9月15日，该项目部工作人员金新龙出具证明一份，证实欠刘新青工资5700元。之后，刘新青向同功蚌埠分公司索要上述工资时，同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责为由而拒付，刘新青遂提起诉讼，提出上述请求。
另查明，同功蚌埠分公司，系同功公司设立的企业非法人机构。
本院认为：刘新青在同功公司蚌埠星河世纪城项目部从事水电工工作，2014年7月之前的工资由水电项目部发放，因此，可认定刘新青受雇于同功蚌埠分公司蚌埠星河世纪城项目工程部，同功蚌埠分公司有义务向刘新青支付后续劳动报酬，原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责，该约定系其公司内部约定，不能成为拒付工人工资的理由。金新龙向刘新青等人出具证明，应视为职务行为，同功公司也未能提供证据证明该工程水电项目的承包人系金新龙，不应由其承担支付刘新青等人工资的责任。同功蚌埠分公司，注册登记的机构类型为企业非法人，不能独立承担民事责任，依据合同法的规定，其民事责任应由同功公司承担，但原告要求被告支付拖欠工资的利息损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内
给付原告刘新青工资5700元；
二、驳回原告刘新青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01875号
原告：刘新青，男，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，总经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：史长鑫，董事长。
本院在审理原告刘新青与被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司、安徽同功建设有限公司、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案期间，原告刘新青于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽同功建设有限公司蚌埠分公司、安徽同功建设有限公司银行存款5700元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同功建设有限公司的银行存款5700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李思泉
二〇一五年八月十七日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执36—2号
申请执行人王红梅，女，1974年8月3日出生，住所地辽宁省凌海市。
被执行人杨玉林，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）盘县民一初字第00373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红梅据此向本院申请强制执行被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13000元、案件受理费62.5元、执行费95元、迟延履行期间的债务利息(以本金13000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年9月30日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1651号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人王辉。
被告舒妙林。
被告舒玉芬。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告舒妙林、舒玉芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十一日
代书记员 周 群
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01032号
原告：何玉飞，男，1987年7月30日出生，汉族，教师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告何玉飞与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告何玉飞及委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的法定代表人缪全言及委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉飞诉称：2012年3月2日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以357180元购买被告开发的香樟园小区4幢2单元301室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付35.7元，合计12858元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金12858元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为48天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告何玉飞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年3月2日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据与银行贷款合同各一份，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告何玉飞质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、物业房屋验收表一份，证明被告将原告的房屋交给无业后，物业于2013年3月31日将房屋交付原告。
原告何玉飞质证称：对此份证据的真实性无异议，但不能证明物业将房屋交给原告，原告实际拿到房屋是2013年4月下旬。
五、照片两张。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告何玉飞质证称：楼梯现在是瓷砖楼梯，但不是原告要求的。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。何玉飞对证据五的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年3月2日，何玉飞与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区4幢2单元301室以357180元的价格出售给何玉飞。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，何玉飞交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付何玉飞。庭审中，原告何玉飞虽不承认2013年3月31日收到房屋，但认可自该日起给付物业管理费。故何玉飞诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金12858元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付35.70元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何玉飞与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对何玉飞要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付何玉飞，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按35.70元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告何玉飞逾期交房违约金2106.30元。
二、驳回原告何玉飞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告何玉飞负担40.50元，明光市新城房地产有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年六月十二日
书记员 林 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第655号
申请执行人曹秀珍，女，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第655号曹秀珍与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4728元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第655号
申请执行人赵艳
被执行人贺建忠
申请执行人赵艳与被执行人贺建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015�平民初字第00527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵艳于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人贺建忠于本裁定送达之日起立即履行（2015）平民初字第00527号民事调解书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年九月九日
书记员 ：赵家胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0993号
原告陆建波，男，1973年5月12日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴国华，男，1964年11月8日出生，住江苏省昆山市。
原告陆建波与被告吴国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因被告吴国华下落不明，本案依法进行公告转为普通程序并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆建波及委托代理人胥加强到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建波诉称：2015年6月25日，原、被告签订协议书，约定被告吴国华将花桥梦世界文化影视综合项目的劳务发包给原告，协议签订后原告按照约定支付被告吴国华30万元保证金，但之后被告吴国华因没有承包到花桥梦世界文化影视综合项目，因此无法将劳务发包给原告。协议无法履行，被告吴国华应将30万元保证金退还给原告，但被告吴国华一直未予退还。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴国华归还保证金30万元及利息（从起诉之日计算至还清借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告吴国华承担诉讼费用。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原、被告签订协议书，约定被告吴国华将花桥梦世界文化影视综合体施工项目的大清包劳务发包给原告陆建波，原告陆建波先支付被告吴国华签协保证金30万元，正式进场三天内再支付70万元，工程封顶时退还50万元保证金，工程完工后全部退还。协议签订当天原告陆建波支付被告吴国华保证金30万元。后因原、被告协议未履行，被告吴国华未退还保证金，原告陆建波诉至法院。
上述事实由原告提供的协议书、收条、转账凭证等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中原、被告签订协议约定被告吴国华将大清包项目分包给原告陆建波，原告陆建波按约定支付保证金，后协议无法履行，该保证金缴纳基础即不存在，被告吴国华应将所收取保证金退还原告陆建波，因此本院对原告吴国华要求被告陆建波退还30万元保证金的诉讼请求予以支持，对于逾期利息，原告吴国华要求被告陆建波按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，该诉求与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内返还原告陆建波300000元及利息（从起诉之日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5950元，公告费590元，共计6540元，由被告吴国华负担。该款原告陆建波已预交，被告吴国华于本判决生效后十日内支付给原告陆建波。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱佳伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4040号
罪犯陈宏柯，男，1988年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住河南省邓州市穰东镇穰东居委会穰****号，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鼓刑初字第432号刑事判决，以被告人陈宏柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏柯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈宏柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宏柯假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏柯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月27日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯舒妍
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1312号
原告岳玉革，农民。
被告闫开华，农民。
被告高彦，农民。
原告岳玉革诉被告闫开华、高彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉革到庭参加诉讼，被告闫开华、高彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉革诉称，2014年7月10日，被告闫开华向原告借款7万元并约定月息为2.2﹪，每月9日付当月利息1540元，于2014年11月9日归还借款本金及利息。被告妻子高彦对此借款负连带保证责任。现被告拒不还款，恳请法院责令被告履行借款合同，归还原告借款70000元及利息6160元。并承担连带责任。
被告闫开华、高彦均未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况。
2、2014年7月10日借条一份，拟证明被告闫开华借原告款及被告高彦担保的事实。
3、依原告申请，法院向南和县民政局调取的二被告结婚登记申请书，拟证明二被告夫妻关系的事实。
被告闫开华、高彦对原告提交的证据未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，二被告对原告提交的原被告身份证复印件、日期为2014年7月10日的借条及南和县民政局出具的二被告结婚登记申请书，均未出庭质证，也未向本院提交证据，故本院对原告提交的上述证据，依法予以确认。
经�理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告闫开华因做生意急需资金向原告借款70000元（原告预扣一个月利息1540元，实际给付被告68460元）。约定月利率为2分2厘，每月利息1540元，每月9日结算归还当月利息。借款期限4个月（2014年7月10日至2014年11月9日）。逾期月利率2.5%。该借款保证人为被告闫开华的妻子即被告高彦，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日即2014年7月10日起到借款偿还期限届满后，保证担保的范围为本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告闫开华、高彦于2014年7月10日向原告出具了具有（借款、担保）合同及借款收据意义的“借条”。借款到期后，被告没有给付原告本金，利息支付到2015年5月份。原告于2015年10月13日起诉，请求被告归还本金70000元及利息6160元（利息计算期限自2015年6月9日至起诉之日即2015年10月13日）。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年7月10日借条。
二、原被告身份证。
三、二被告结婚登记申请书。
四、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫开华因做生意自愿向原告借款，作为出借人的原告岳玉革自愿向被告闫开华提供资金，被告闫开华收到了借款并向原告出具了具有（借款、担保）合同及借款收据意义的“借条”。该“借条”真实、合法、有效。故原告岳玉革与被告闫开华之间的债权债务关系成立。原告岳玉革系债权人，被告闫开华系债务人。作为债务人的被告闫开华理应及时足额偿还原告实际借款本金及所欠利息。关于本案借款本金的认定，由于�告在向被告提供借款本金时预扣了一个月利息1540元，故本院依法确认被告尚欠原告实际借款本金为68460（70000－1540）元。对原告请求被告给付其本金70000元，本院依法支持68460元。关于借款利息数额的认定，第一、借款期内利息的认定。由于本院依法确认将原告预扣的一个月利息在约定的本金中扣除，故被告尚欠原告借款期内的一个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息数额为68460×（24%÷12）＝1369.2元。第二、逾期利息（期限自2015年6月9日至2015年10月13日共计4个月另4天）的认定。由于双方口头约定的逾期月利率为2.5%，该约定超过了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息数额为68460×（24%÷12）×4＋68460×（24%÷12）�30×4＝5659.4元。因此，被告依法尚欠原告利息为1369.2＋5659.4＝7028.6元。原告请求利息数额6160元，并未超过该数额，本院依法支持。关于被告高彦担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原被告在2014年7月10日的“借条”合同中约定，“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。”据此，被告高彦作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年11月10日至2015年5月10日止，也即被告高彦作为保证人的保证期间届满日为2015年5月10日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告起诉之日即2015年10月26日超过了被告高彦作为保证人的保证期间，由此可以确认，高彦的保证责任依法免除。关于高彦是否承担连带责任问题，由于高彦对其丈夫闫开华向岳玉革借款是明知并同意的，在高彦与闫开华夫妻存续期间的该笔借款，二人是共同债务人，原告岳玉革要求被告高彦承担连带责任依法有据，本院依法予以支持。被告闫开华、高彦未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫开华自本判决生效之日起十日内给付原告岳玉革借款本金68460元及利息6160元。
二、被告高彦对上述借款本金、利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元由被告闫开华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李笑芳