wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初493号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人任学峰，男，1978年9月20出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省榆林市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人任学峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人任学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日22时许，被告人任学峰酒后驾驶×××号小型普通轿车，从和平区西塔地区行驶到胜利大街北三马路时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，在被告人任学峰的静脉血样中检出乙醇，其含量为147.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人任学峰对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场照片/强制措施凭证、呼吸检测结果单、被告人任学峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任学峰身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人任学峰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任学峰到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人任学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十八日书记员张莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤0232刑医解1号
申请人林赛玉，女，1938年3月3日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，退休职工，住广东省天井山林场2区**栋***号，系被强制医疗人李锐娇的法定代理人。
被强制医疗人李锐娇，女，1967年6月6日出生，身份证号码4402321967********，汉族，广东省汕头市澄海区人，高中文化，无业人员，住广东省天井山林场2区**栋***号，现在广东省韶关复退军人医院强制医疗。系林赛玉之女。
申请人林赛玉向本院申请对被强制医疗人李锐娇解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月30日15时许，李锐娇与被害人李某1发生争吵后便对被害人李某1怀恨在心。当被害人李某1走进厨房旁边的杂物房时，李锐娇称有机器在其耳边说要杀死被害人李某1，于是从厨房拿了一把菜刀，从身后推了被害人李某1一下，使被害人李某1侧身摔到在地上。随后，李锐娇手执菜刀朝被害人李某1右边颈部砍去，直至将被害人李某1砍死。在确认被害人李某1死亡后李锐娇又称有机器命令其砍断被害人李某1的手脚，于是李锐娇又进入厨房拿了一把剁骨刀行至被害人李某1尸体旁，先用剁骨刀将死者左脚脚腕部砍断，后又将死者右脚脚腕部砍断。砍断死者双脚后李锐娇拿着菜刀和剁骨刀进入厨房将刀上的血迹清理干净，再将菜刀和剁骨刀藏在其所住房间的柜子底下。后经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定李锐娇在作案时患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2016年2月3日本院对李锐娇做出了强制医疗的决定，经过二年多在广东省韶关复退军人医院的医疗，林赛玉向本院申请解除李锐娇的强制医疗。本院依法委托了广东省韶关复退军人医院对李锐娇是否符合解除强制医疗的条件进行诊断评估，评估意见为：李锐娇经过666天足疗程、足药量的抗精神病药物系统治疗及对症治疗，幻觉、妄想未消失，考虑为难治性精神病，患者社会功能未完全恢复，出院后对社会危害存在一定的风险，受幻觉、妄想支配，可能再次出现危害他人的行为，需要继续治疗。
上述事实，有被强制医疗人李锐娇及申请人林赛玉的身份证、乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑医1号强制医疗决定书、广东省韶关复退军人医院解除强制医疗评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，李锐娇经过治疗病情虽有好转，但根据目前李锐娇的精神状态，结合广东省韶关复退军人医院的评估意见认为李锐娇经过666天足疗程、足药量的抗精神病药物系统治疗及对症治疗，幻觉、妄想未消失，患者社会功能未完全恢复，出院后对社会危害存在一定的风险，受幻觉、妄想支配，可能再次出现危害他人的行为，需要继续治疗。因此，申请人林赛玉提出对李锐娇解除强制医疗的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十六条、第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人李锐娇继续强制医疗。
如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 赵茂森
二〇一八年三月二十日
法官 助理 钟日好
书 记 员 叶 璐
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十七条第二款被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省乳源瑶族自治县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤0232刑医解1号申请人林赛玉，女，1938年3月3日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，退休职工，住广东省天井山林场2区**栋***号，系被强制医疗人李锐娇的法定代理人。被强制医疗人李锐娇，女，1967年6月6日出生，身份证号码4402321967********，汉族，广东省汕头市澄海区人，高中文化，无业人员，住广东省天井山林场2区**栋***号，现在广东省韶关复退军人医院强制医疗。系林赛玉之女。申请人林赛玉向本院申请对被强制医疗人李锐娇解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年11月30日15时许，李锐娇与被害人李某1发生争吵后便对被害人李某1怀恨在心。当被害人李某1走进厨房旁边的杂物房时，李锐娇称有机器在其耳边说要杀死被害人李某1，于是从厨房拿了一把菜刀，从身后推了被害人李某1一下，使被害人李某1侧身摔到在地上。随后，李锐娇手执菜刀朝被害人李某1右边颈部砍去，直至将被害人李某1砍死。在确认被害人李某1死亡后李锐娇又称有机器命令其砍断被害人李某1的手脚，于是李锐娇又进入厨房拿了一把剁骨刀行至被害人李某1尸体旁，先用剁骨刀将死者左脚脚腕部砍断，后又将死者右脚脚腕部砍断。砍断死者双脚后李锐娇拿着菜刀和剁骨刀进入厨房将刀上的血迹清理干净，再将菜刀和剁骨刀藏在其所住房间的柜子底下。后经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定李锐娇在作案时患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2016年2月3日本院对李锐娇做出了强制医疗的决定，经过二年多在广东省韶关复退军人医院的医疗，林赛玉向本院申请解除李锐娇的强制医疗。本院依法委托了广东省韶关复退军人医院对李锐娇是否符合解除强制医疗的条件进行诊断评估，评估意见为：李锐娇经过666天足疗程、足药量的抗精神病药物系统治疗及对症治疗，幻觉、妄想未消失，考虑为难治性精神病，患者社会功能未完全恢复，出院后对社会危害存在一定的风险，受幻觉、妄想支配，可能再次出现危害他人的行为，需要继续治疗。上述事实，有被强制医疗人李锐娇及申请人林赛玉的身份证、乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑医1号强制医疗决定书、广东省韶关复退军人医院解除强制医疗评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，李锐娇经过治疗病情虽有好转，但根据目前李锐娇的精神状态，结合广东省韶关复退军人医院的评估意见认为李锐娇经过666天足疗程、足药量的抗精神病药物系统治疗及对症治疗，幻觉、妄想未消失，患者社会功能未完全恢复，出院后对社会危害存在一定的风险，受幻觉、妄想支配，可能再次出现危害他人的行为，需要继续治疗。因此，申请人林赛玉提出对李锐娇解除强制医疗的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人李锐娇继续强制医疗。如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  谢碑养审 判 员  钟庆田人民陪审员  赵茂森二〇一八年三月二十日法官 助理  钟日好书 记 员  叶 璐附本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第二款被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初369号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告张辉，男，1985年12月24日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执176号
申请执行人：马焕祥，男，1959年8月7日出生，汉族，住平度市。
申请执行人：周希芹，女，1961年6月24日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
本院在执行申请执行人马焕祥、周希芹与被执行人青岛朝晖有机农业有限公司劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛朝晖有机农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1128号
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。
经营者于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会***号，身份证号码：×××
住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，大民种业直销处职工，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被告赵那顺宝音，男，1962年12月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告赵那顺宝音分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人田小到庭参加诉讼，被告赵那顺宝音未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵那顺宝音于2017年1月1日从原告处赊购种子化肥共计欠款人民币7749.00元，被告打了一枚欠条，约定2017年12月30日还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款本金7749.00元，并从2017年12月31日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告赵那顺宝音经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告赵那顺宝音于2015年5月1日从原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购化肥欠款折价人民币9300.00元，2016年12月12日被告偿还5000.00元后剩余本金和利息合计6249.00元。2017年1月1日原被告双方协商对前期欠款6249.00元按月利率2%计算利息后将利息1500.00元计入后期欠款本金重新办理欠条手续将欠款展期，被告向原告出具一枚金额7749.00元的欠条，约定2017年12月30日还清，违约按月息3‰计息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵那顺宝音向原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购化肥欠款并出具了欠据，约定了偿还时间及违约责任，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原被告双方对前期欠款6249.00元转条展期时按月利率2%计算利息后将利息1500.00元计入后期欠款本金并重新出具欠条手续，前期利率没有超过年利率24%为限，故重新出具的债权凭证欠条上载明的金额7749.00元可认定为后期欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金7749.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的借据上约定”违约按月息3‰计息”，应从其约定，故原告要求被告按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告赵那顺宝音在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊欠化肥款人民币7749.00元及逾期利息，利息从2017年12月31日起按月息3‰计算支付至清偿欠款本金之日止，利随本清。
二驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵那顺宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十四日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1128号原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会***号，身份证号码：×××住所地科右中旗巴彦呼舒镇。委托代理人田小，女，1966年1月5日出生，蒙古族，大民种业直销处职工，住科右中旗巴彦呼舒镇。被告赵那顺宝音，男，1962年12月12日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告赵那顺宝音分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人田小到庭参加诉讼，被告赵那顺宝音未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵那顺宝音于2017年1月1日从原告处赊购种子化肥共计欠款人民币7749.00元，被告打了一枚欠条，约定2017年12月30日还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款本金7749.00元，并从2017年12月31日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告赵那顺宝音经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告赵那顺宝音于2015年5月1日从原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购化肥欠款折价人民币9300.00元，2016年12月12日被告偿还5000.00元后剩余本金和利息合计6249.00元。2017年1月1日原被告双方协商对前期欠款6249.00元按月利率2%计算利息后将利息1500.00元计入后期欠款本金重新办理欠条手续将欠款展期，被告向原告出具一枚金额7749.00元的欠条，约定2017年12月30日还清，违约按月息3‰计息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵那顺宝音向原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊购化肥欠款并出具了欠据，约定了偿还时间及违约责任，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原被告双方对前期欠款6249.00元转条展期时按月利率2%计算利息后将利息1500.00元计入后期欠款本金并重新出具欠条手续，前期利率没有超过年利率24%为限，故重新出具的债权凭证欠条上载明的金额7749.00元可认定为后期欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金7749.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的借据上约定”违约按月息3‰计息”，应从其约定，故原告要求被告按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告赵那顺宝音在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处赊欠化肥款人民币7749.00元及逾期利息，利息从2017年12月31日起按月息3‰计算支付至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵那顺宝音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十四日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执829号
申请执行人:张东毅,男,1983年10月27日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人:刘嫣柔,女,1968年7月5日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人:鞠清航,男,1966年2月9日出生,汉族,住广州市天河区。
关于张东毅与刘嫣柔、鞠清航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4885号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘嫣柔、鞠清航应履行向申请执行人张东毅清偿借款本金380000元及利息（以380000元为本金，自2016年10月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算）的义务。因刘嫣柔、鞠清航未履行义务，张东毅向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人鞠清航银行存款7292.40元，本院依法扣除案件受理费3514元及执行费50元，余款3728.40元已退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法决定将被执行人刘嫣柔、鞠清航纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4885号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执829号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执829号申请执行人:张东毅,男,1983年10月27日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人:刘嫣柔,女,1968年7月5日出生,汉族,住广州市天河区。被执行人:鞠清航,男,1966年2月9日出生,汉族,住广州市天河区。关于张东毅与刘嫣柔、鞠清航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4885号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘嫣柔、鞠清航应履行向申请执行人张东毅清偿借款本金380000元及利息（以380000元为本金，自2016年10月5日起至清偿之日止按照年利率6%计算）的义务。因刘嫣柔、鞠清航未履行义务，张东毅向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人鞠清航银行存款7292.40元，本院依法扣除案件受理费3514元及执行费50元，余款3728.40元已退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法决定将被执行人刘嫣柔、鞠清航纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4885号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执829号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3558号
原告：谢建军，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈岩喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈维德，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告谢建军与被告陈岩喜、陈维德为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，诉讼保全费1150元，合计人民币2560元，由原告谢建军负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年五月十五日
代书记员 苏张丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初918号
原告：安徽普源分离机械制造有限公司，住所地：蚌埠市柳工大道39号。统一社会信用代码：91340300667946312D。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地：蚌山区雪华乡人民政府三楼。统一社会信用代码：913403001500637284。
被告：金文惠，男,汉族,1955年8月17日出生，住蚌埠市龙子湖区。
原告徽普源分离机械制造有限公司与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠民间贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4682号
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：周娜，该公司员工。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司（原名：安徽省富硒香生物食品集团有限公司），住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。
法定代表人：魏春，该公司总经理。
被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：刘新宇，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、安徽裕丰粮油集团有限公司（原名：安徽省富硒香生物食品集团有限公司）、黄鹤春、刘新宇、魏春追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽富硒香生物食品股份有限公司（原名：安徽省富硒香生物食品集团有限公司）、安徽裕丰粮油集团有限公司、黄鹤春、刘新宇、魏春的银行存款11353048.5554元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽富硒香生物食品股份有限公司（原名：安徽省富硒香生物食品集团有限公司）、安徽裕丰粮油集团有限公司、黄鹤春、刘新宇、魏春的银行存款11353048.5554元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1026号原告陈国兰，女，汉族，1941年11月1日出生，住正阳县。委托代理人杨志军，男，汉族，1968年8月25日出生，住址同上，与原告系母子关系。被告乔文广，男，汉族，1974年9月3日出生，住正阳县。被告文天祥，男，汉族，1973年11月6日出生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，任该公司总经理职务。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告陈国兰诉被告乔文广、文天祥、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国兰委托代理人杨志军、被告乔文广、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告文天祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兰诉称，2017年3月30日14时许，被告乔文广驾驶被告文天祥所有的豫Ｑ×××××号车从正阳县五小院内行驶至正阳县五小学校门前东西路向左转弯时，与原告陈国兰驾驶的人力两轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故责任认定，被告负事故的全部责任。经治疗后，现被告对原告的损失拒不赔偿，为此诉至法院，要求1、判令被告保险公司在交强险责任限额内及商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计24000元，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，超过交强险和商业三责险的部分由被告乔文广、文天祥承担；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告乔文广辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，应该在保险范围内进行赔偿，另外其已经向原告陈国兰垫付医疗费4395.9元。被告中国人寿财险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和限额为50万的商业三责险，含不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担对原告陈国兰合理合法的赔偿责任，事故发生时，原告陈国兰已经76周岁，且评估鉴定委托事项中只委托了护理期和营养期，但鉴定结论中却给出误工期期限，该鉴定结论不符合最高人民法院关于鉴定过程及鉴定结果的相关规定，因其无故增加委托事项，鉴定结论没有合理性。原告陈国兰诉求的项目过多，金额过高，诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。被告文天祥未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明，2017年3月30日14时许，被告乔文广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从正阳县五小院内行驶至五小门前东西路向左转弯时与人力两轮自行车驾驶人陈国兰发生交通事故，造成车辆受损，陈国兰受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，乔文广负事故的全部责任，陈国兰无事故责任。原告受伤后胸部疼痛，遂于2017年4月4日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院，住院治疗14天，花费医疗费共计4395.9元，被告乔文广对该4395.9元医疗费先行进行了垫付。原告陈国兰委托正阳县人民法院对其护理期及营养期限进行司法鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年3月6日出具驻申正司鉴所〔2018〕临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈国兰的误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为玖拾日。鉴定费用600元。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为被告文天祥，该车在被告中国人寿财险公司办理有机动车交强责任险和限额50万元的第三者责任商业保险。另查明，原告陈国兰系城镇户口，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年度各行业就业人员平均工资中居民服务业和其他服务业33857元/年。正阳县丰歌农机有限公司出具证明，原告在2016年10月1日至2017年3月30日在其公司职工食堂工作，月收入2300元。上述事实，有原告陈国兰提交的户口本、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、病历材料、营业执照复印件、证明、医疗费票据（复印件）、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告乔文广提交的医疗费票据（原件）、事故车辆保单、事故车辆行车证、司机驾驶证及当事人陈述予以证实。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，被告乔文广驾驶机动车行驶时未尽到安全注意义务与原告陈国兰发生交通事故，造成原告陈国兰肋骨骨折。经交警部门认定，被告乔文广负事故全部责任，故被告乔文广应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财险公司办理有机动车交强责任险和商业保险，故原告陈国兰的损失首先由中国人寿财险公司在交强险及商业保险限额内赔偿，被告文天祥虽然系肇事车辆的实际车主，但该车辆由被告乔文广借用后实际支配运行，被告文天祥对被告乔文广的行为不能实施任何控制且未获取任何收益，被告文天祥对事故的发生无过错，因此不承担赔偿责任，故不足部分由被告乔文广赔偿。原告陈国兰系城镇户口，其选择适用河南省2017年人身损害赔偿计算依据，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。根据《最高人民法院》的相关规定，并结合原告陈国兰的诉讼请求，原告陈国兰在本次诉讼中诉求的各项损失计算如下：1、医药费4395.9元（3225.9元+653元+517元）；2、误工费，原告陈国兰提供的其在正阳县丰歌农机有限公司职工食堂工作的证明，证实其月收入为2300元，虽原告陈国兰已达76周岁，但被告未提供证据证实其无受聘事实，对被告的辩称不予采信，原告陈国兰诉求误工期限为驻申正司鉴所〔2018〕临鉴字第23号司法鉴定意见书认定的120天，因原告陈国兰未对误工期限事项进行委托，对鉴定机构关于误工期限所作出的鉴定意见不予认可，误工期限应当按照原告实际住院天数14天计算，故误工费计算为1073元（原告陈国兰工作期间月工资2300元/月÷30天×14天）；3、护理费5566元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、交通费300元；7鉴定费600元。以上共计14154.9元，其中前6项共计13554.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交强责任险限额内予以赔偿；鉴定费600元，由被告乔文广承担。被告乔文广替原告陈国兰垫付的医药费4395.9元，由原、被告双方自行结算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈国兰各项损失共计13554.9元；二、限被告乔文广于本判决生效后十日内赔偿原告陈国兰鉴定费600元；三、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收400元，减半收取200元，由被告乔文广承担77元，原告陈国兰承担123元。本判决为终审判决。审判员  杨娟二〇一八年六月六日书记员  刘丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初299号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人郭燊（外号“燊狗”），男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日被浦北县公安局决定取保候审，同年11月29日被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人郭燊犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人郭燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，公安机关在被告人郭燊位于广西浦北县福旺镇六寮村委会利竹麓村15号的家中搜缴了一支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪。上述枪支是被告人郭燊自购配件改制而成，由被告人郭燊持有使用。
2017年11月9日，被告人郭燊主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赖某的证言，浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及其扣押清单、被告人郭燊指认枪支照片、到案经过，钦州市公安局物证鉴定所[2017]90号枪支鉴定书，被告人郭燊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭燊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人郭燊自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公安机关扣押在案的枪支，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭燊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的改制火药枪一支，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年十二月七日
书记员 陆业辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初562号
原告依安县恒德农资店，住所地黑龙江省依安县依安镇东南街鑫淼三期东数第四门，统一社会信用代码92230223MA194QQK9K。
经营者赵静，依安县恒德农资店业主。
被告徐利军，男，1974年12月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。
原告依安县恒德农资店与被告徐利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理，于2018年3月27日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告依安县恒德农资店经营者赵静到庭参加诉讼,被告徐利军经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安县恒德农资店请求：要求被告给付欠款2450元。事实和理由：2017年7月份被告在原告处购买农药并使用原告的无人机作业，原告将农药及无人机送到田间作业后，被告共计欠原告农药款、无人机作业费及工时费合计2450元，于2017年7月28日为原告出具欠条，经原告多次催要，被告未还款。
被告徐利军经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
2017年7月28日被告徐利军出具的2450元欠条复印件一张，用以证明被告徐利军欠原告依安县恒德农资店欠款的事实。
被告徐利军经传票传唤无正当理由不到庭，未进行质证，本月予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年7月份被告徐利军在原告依安县恒德农资店购买农药并使用原告依安县恒德农资店的无人机作业，被告徐利军于2017年7月28日为原告依安县恒德农资店出具2450元。
本院认为：被告徐利军购买原告依安县恒德农资店农药并使用无人机作业，并出具欠条，应当按照约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐利军于本判决发生法律效力后5日内日偿还原告依安县恒德农资店欠款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利军负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 利
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雨琪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初84号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施建准，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人施建准因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人施建准犯重大责任事故罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人施建准到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月22日14时许，被告人施建准在涟水县陈师镇沈口村一条东西水泥路上操作挖掘机作业时，因其违反挖掘机安全操作规程，操作不慎，致使挖机抓斗与被害人朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被害人朱某经抢救无效死亡。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：朱某符合颅脑损伤死亡。
案发后被告人施建准主动投案，后如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人施建准已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施建准在开庭审理中亦无异议，并有证人刘秀兰、赵向军等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建准在生产、作业过程中，违反安全管理规定，违规操作挖掘机，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人施建准犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人施建准犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施建准犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年四月十二日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6214号
原告：张家港好日子房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村5幢1号。
法定代表人：孙兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司职员。
被告:张林芳，男，1963年9月14日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港好日子房�经纪有限公司与被告张林芳居间合同纠纷一案中，原告张家港好日子房产经纪有限公司于2018年6月12日以原被告双方已自行和解了结纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港好日子房产经纪有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港好日子房产经纪有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张家港好日子房产经纪有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一八年六月十二日
书记员 曹云菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3843号
原告王义，男，1960年9月21日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告苏桂龙，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王义诉被告苏桂龙土地承包经营权纠纷一案中，原告王义于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏桂龙的起诉。
本院认为，原告许文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回对被告苏桂龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员李树岭
二○一六年八月十一日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3843号原告王义，男，1960年9月21日出生，汉族，农民。身份证号×××被告苏桂龙，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王义诉被告苏桂龙土地承包经营权纠纷一案中，原告王义于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏桂龙的起诉。本院认为，原告许文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义撤回对被告苏桂龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员李树岭二○一六年八月十一日书记员宋笑天
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终592号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心
支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该中心支公司副总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房富斌，男，1968年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，男，1954年1月24日出生，系房富斌的哥哥，住高邮。
被上诉人（原审被告）：张志祥，男，1985年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张广权，男，1973年11月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人房富斌、张志祥、张广权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险扬州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：对一审判决我公司在交强险范围内赔偿房富斌损失有异议。交强险条款“垫付与追偿”项下已明确指出，当驾驶人未取得驾驶资格时，驾驶人醉酒时发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到相关通知后应在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，且对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本起事故发生后,受害方房富斌未向本公司申请垫付抢救费用，且一审法院判决我公司赔付的并非抢救费用，故我公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人房富斌辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，根据是《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定。保险公司的交强险相关条款应服从于最高法院的司法解释，故请求二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张志祥、张广权未作答辩。
房富斌向一审法院起诉请求：判令阳光财险扬州公司、张志祥、张广权赔付各项损失计130891元。
一审法院认定事实：2016年12月10日20时30分许，张志祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至屏淮路与兴园路交叉路口处时，与由东向西行走的行人房富斌发生碰撞，致房富斌受伤，车辆受损。2017年1月13日，高邮市公安局交通警察大队出具邮公交认字【2017】第Z007号道路交通事故认定书，依法认定张志祥在该起事故中负全部责任，房富斌无责任。张志祥驾驶的机动车为张广权所有，阳光财险扬州公司承保了该车辆的交强险，事故发生在保险期间。2017年8月22曰，张志祥因犯危险驾驶罪，被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
事故发生后，房富斌被送至高邮市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费16460.1元。2017年9月14日，苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房富斌右髋臼关节、右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折等，目前遗有右下肢功能丧失21.6%(<25%)，属十级伤残，建议其受伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，虽然张志祥存在无证、醉驾的情形，但阳光财险扬州公司仍应在交强险责任限额范围内对房富斌的人身损害进行赔偿。阳光财险扬州公司认为张志祥无证且醉驾，交强险不予赔付的抗辩不予支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对房富斌的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费16459元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金80304元；7、物损750元；8、交通费200元。以上认定的赔偿金额为122373元。故阳光财险扬州公司应在交强险限额内赔偿房富斌因人身损害产生的损失合计113904元。超过保险限额的部分，因房富斌自愿放弃对其他被告的索赔，依法不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告阳光财险扬州公司应在交强险范围内赔偿原告房富斌因交通事故产生的各项损失合计113904无，此款限于判决生效后15日内给付原告房富斌；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告房富斌其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告房富斌自行承担。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
本案二审的争议焦点为：阳光财险扬州公司是否应当在交强险范围内赔偿房富斌产生的各项损失合计113904元。
本院认为，阳光财险扬州公司虽然上诉提出《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者醉酒情形下驾车造成第三人损害，保险公司仅垫付抢救费用，且不赔偿财产损失，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项亦规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。本案中，张志祥是存在驾驶证被扣情况下的醉驾情形，但按照上述法律和司法解释的规定，并不能因此免除保险人阳光财险扬州公司在交强险范围内对被侵权人房富斌人身损害之损失的赔偿责任，一审法院判决阳光财险扬州公司赔偿房富斌人身损害之损失113904元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，阳光财险扬州公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由阳光财险扬州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔令宏
书 记 员 朱思佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终592号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该中心支公司副总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房富斌，男，1968年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，男，1954年1月24日出生，系房富斌的哥哥，住高邮。被上诉人（原审被告）：张志祥，男，1985年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审被告）：张广权，男，1973年11月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人房富斌、张志祥、张广权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险扬州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：对一审判决我公司在交强险范围内赔偿房富斌损失有异议。交强险条款“垫付与追偿”项下已明确指出，当驾驶人未取得驾驶资格时，驾驶人醉酒时发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到相关通知后应在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，且对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本起事故发生后,受害方房富斌未向本公司申请垫付抢救费用，且一审法院判决我公司赔付的并非抢救费用，故我公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人房富斌辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，根据是《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定。保险公司的交强险相关条款应服从于最高法院的司法解释，故请求二审驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张志祥、张广权未作答辩。房富斌向一审法院起诉请求：判令阳光财险扬州公司、张志祥、张广权赔付各项损失计130891元。一审法院认定事实：2016年12月10日20时30分许，张志祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至屏淮路与兴园路交叉路口处时，与由东向西行走的行人房富斌发生碰撞，致房富斌受伤，车辆受损。2017年1月13日，高邮市公安局交通警察大队出具邮公交认字【2017】第Z007号道路交通事故认定书，依法认定张志祥在该起事故中负全部责任，房富斌无责任。张志祥驾驶的机动车为张广权所有，阳光财险扬州公司承保了该车辆的交强险，事故发生在保险期间。2017年8月22曰，张志祥因犯危险驾驶罪，被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。事故发生后，房富斌被送至高邮市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费16460.1元。2017年9月14日，苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房富斌右髋臼关节、右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折等，目前遗有右下肢功能丧失21.6%(一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，虽然张志祥存在无证、醉驾的情形，但阳光财险扬州公司仍应在交强险责任限额范围内对房富斌的人身损害进行赔偿。阳光财险扬州公司认为张志祥无证且醉驾，交强险不予赔付的抗辩不予支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对房富斌的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费16459元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金80304元；7、物损750元；8、交通费200元。以上认定的赔偿金额为122373元。故阳光财险扬州公司应在交强险限额内赔偿房富斌因人身损害产生的损失合计113904元。超过保险限额的部分，因房富斌自愿放弃对其他被告的索赔，依法不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告阳光财险扬州公司应在交强险范围内赔偿原告房富斌因交通事故产生的各项损失合计113904无，此款限于判决生效后15日内给付原告房富斌；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告房富斌其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告房富斌自行承担。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点为：阳光财险扬州公司是否应当在交强险范围内赔偿房富斌产生的各项损失合计113904元。本院认为，阳光财险扬州公司虽然上诉提出《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者醉酒情形下驾车造成第三人损害，保险公司仅垫付抢救费用，且不赔偿财产损失，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项亦规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。本案中，张志祥是存在驾驶证被扣情况下的醉驾情形，但按照上述法律和司法解释的规定，并不能因此免除保险人阳光财险扬州公司在交强险范围内对被侵权人房富斌人身损害之损失的赔偿责任，一审法院判决阳光财险扬州公司赔偿房富斌人身损害之损失113904元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，阳光财险扬州公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由阳光财险扬州公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 华桂祥审 判 员 朱恩松审 判 员 李 响二〇一八年三月二十七日法官助理 孔令宏书 记 员 朱思佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初845号
原告：朱承东，男，汉族，1972年4月13日生，农民，住定西市安定区。
被告：李源，男，汉族，1983年8月24日生，农民，住定西市安定区。
被告：李宝春，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
被告：颜世祥，男，汉族，1982年12月2日生，农民，住定西市安定区。
原告朱承东与被告李源、李宝春、颜世祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱承东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱承东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱承东撤诉。
案件受理费2180元，因撤诉减半收取1090元，由朱承东负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 文海旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15679号
申请执行人任超，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆军，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行(2016)沪0115民初36537号原告任超诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆军暂无财产可供执行，申请执行人任超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初36537号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3079号
被执行人王某，女，1982年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住邳州市运河街道民主路（户籍地山西省运城市新绛县。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2016年1月18日作出（2015）邳刑二初字第0258号刑事判决书：王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年1月31日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 石 峰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初89号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王天桥，男，1999年3月26日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，打工人员，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇刘善人村。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
被告人李利民，男，1998年7月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，打工人员，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。现取保候审于博兴县乔庄镇陈家荒村。
辩护人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王天桥、李利民犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人王天桥及其辩护人朱伟光、被告人李利民及其辩护人黎金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月12日21时30分许,在博兴县博昌街道办事处东谷王村兴盛宾馆二楼202房间内，被告人王天桥以被害人李某曾谩骂自己为由，伙同被告人李利民对李某实施殴打，二人对李某拳打脚踢，致其左耳膜穿孔。后经法医鉴定，被害人李某左耳所受损伤为轻伤二级。2017年7月21日，被告人王天桥经传唤归案，被告人李利民主动投案，归案后二人均如实供述了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王天桥、李利民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。提请依法对其判处刑罚。
被告人王天桥、李利民对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王天桥的辩护人提出的辩护意见是：被告人王天桥经电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，主观恶性小，社会危害性小，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
被告人李利民的辩护人提出的辩护意见是：被告人李利民系自首，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日21时30分许,在博兴县博昌街道办事处东谷王村兴盛宾馆二楼202房间内，被告人王天桥以被害人李某曾谩骂自己为由，伙同被告人李利民对李某实施殴打，二人对李某拳打脚踢，致其左耳膜穿孔。后经法医鉴定，被害人李某左耳所受损伤为轻伤二级。2017年7月21日，被告人王天桥经电话通知后自行到案，被告人李利民主动投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并各向博兴县公证处提存赔偿保证金15000元。
本案在审理期间，被告人王天桥、李利民与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计50500元，取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、申请书、博兴县公证处赔偿保证金提存情况回复函、（2017）博兴证民字第338号、339号公证书、和解协议书、谅解书、受案登记表、发破案经过说明、办案说明;证人郑某、刘某的证言;被害人李某的陈述;被告人王天桥、李利民的供述;山东省博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0150号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天桥、李利民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，均系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人李利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张笑笑
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13319号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，住所地天津市武清区大孟庄镇。
被告：天津市黑马工贸有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇后幼庄村。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告未向本院预交案件受理费，至今已超过立案当天向其送达的受理案件通知书中载明的交费日期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13319号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，住所地天津市武清区大孟庄镇。被告：天津市黑马工贸有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇后幼庄村。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告未向本院预交案件受理费，至今已超过立案当天向其送达的受理案件通知书中载明的交费日期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘云鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 然
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2439号
原告：张语丝，女，汉族，1990年5月10日出生。
委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会。
被告：王振彪，男，1979年4月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳县支公司。
地址：辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，系公司经理。
原告张语丝诉被告王振彪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月27日受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张语丝及委托代理人梅洪永，被告王振彪，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张语丝诉称：2017年6月11日11时20分许，被告驾驶辽K141**号小型轿车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇新彭辉轧钢厂门前时躲避行人驶入对向车道，与原告由北向南驾驶辽C5V8**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在辽阳县中心医院检查治疗，此事故经辽阳县公安局交通管理大队受理，认定被告王振彪负事故的全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告损失1003元。
被告王振彪辩称：我为原告垫付700元施救费，要求返还。我有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年6月11日11时20分许，被告驾驶辽K141**号小型轿车由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇新彭辉轧钢厂门前时躲避行人驶入对向车道，与原告由北向南驾驶辽C5V8**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经辽阳县公安局交通管理大队受理，认定被告王振彪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽阳县中心医院检查治疗，事故发生时。被告王振彪驾驶的辽K141**号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供门诊病历、医疗费收据等证据予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告张语丝因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由被告王振彪予以赔偿。
关于原告请求被告赔偿医疗费1003元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。
被告王振彪为原告垫付施救费700元，经法庭核实，本院予以支持。
综上所述，原告的医疗费为1003元，被告王振彪所驾驶车辆辽K141**号小型轿车被告保险公司投保了交强险与第三者商业险50万元不计免赔，故被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失1003元。被告王振彪垫付施救费700元，由被告保险公司返还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依法缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张语丝经济损失合计1003元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付被告王振彪垫付施救费700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 阎 宁
广东省恩平市人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执395号
申请执行人黄思永，男。
被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人梁少雄。
本院在执行申请执行人黄思永与被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）225号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人无法提供其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执395号
申请执行人黄思永，男。
被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人梁少雄。
本院在执行申请执行人黄思永与被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2014〕225号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人无法提供其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执395号申请执行人黄思永，男。被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。法定代表人梁少雄。本院在执行申请执行人黄思永与被执行人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2014〕225号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人无法提供其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月三日书记员  杨林涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3033号
申请执行人王益鸣
被执行人蒋晓君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初357号，依法向被执行人蒋晓君发出执行通知书，责令被执行人蒋晓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓君(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××18的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 柴晓龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执296号
申请执行人李凯。
被执行人彭武。
本院在执行申请执行李凯申请执行被执行人彭武人格权纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘庆梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人颜惠亮，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1933号起诉书指控被告人颜惠亮犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人颜惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月17日21时30分许，被告人颜惠亮步行至上海市浦东新区合庆镇东川公路、青暮路口，酒后滋事，无故殴打被害人王某1、饶某某致伤。经法医学鉴定，饶某某遭受外力致右下中切牙、左下中切牙、左下侧切牙脱落，构成轻伤；王某1遭受外力致左肘、左髋部软组织损伤，尚不构成轻微伤。
2018年3月17日，被告人颜惠亮被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人颜惠亮的家属已对饶某某、王某1作了经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜惠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人饶某某、王某1的陈述及辨认笔录；证人张某1、王某2、范某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；协议书、谅解书；公安机关出具的常住人口信息、案发经过及被告人颜惠亮到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜惠亮在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜惠亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜惠亮有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人颜惠亮能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人颜惠亮可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜惠亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
颜惠亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12555号
原告：赵璐，女，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址在安徽省马鞍山市花山区，现住广州市天河区。
被告：赵雪，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省宜昌市西陵区。
原告赵璐诉被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加了诉讼。被告赵雪经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵璐诉称：2016年1月至2017年3月期间被告赵雪多次声称其男友家里困难急需用钱以及以她父母房租无钱缴付为由陆续向原告借款共计154455.81元。2016年2月16日被告因做抽脂手术向原告借钱，原告为其垫付手术费用和复诊费用共计20270.80元人民币。在此期间被告多次向原告借钱希望原告帮助其运作公司，原告又陆续为其垫付运营其公司的费用共计6200元。
原告后多次催被告归还所欠债务但被告抵赖不予返还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系被告赵雪作为债务人，被告有义务向债权人偿还债款。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还所欠本金180926.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵雪未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2017年5月15日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了18笔微信转账记录下载打印件18页（含用其手机在法庭当庭演示打开18笔微信转账的18个界面）、支付宝电子客户回单1份、支付宝账户明细表1份21页（含用其手机在法庭当庭演示打开18笔支付宝转账的18个界面）、15笔手机充值交易记录下载打印件15页（含用其手机在法庭当庭演示打开15笔手机充值的15个界面）、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》3份、《证明》1份、《收款收据》2份、平安银行个人账户汇总信息清单1份45页、中国建设银行个人活期账户交易明细1份6页、中国建设银行账户交易明细1份、浦东发展银行客户卡对账单1份2页、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单2份、报警回执（复印件）1份、介绍信1份、房屋租赁合同1份，拟证明其诉称属实。
上述微信转账记录下载打印件（含原告当庭演示打开18笔微信转账的18个界面）内容显示原告通过微信转账方式于2016年1月9日至同年6月24日向收款方为雪的微信账户分18笔转账付款共44414元。原告称上述收款的微信账户为被告的微信账户，所转付的款项均为被告向其所借的款项。
上述支付宝电子客户回单、支付宝账户明细表（含原告当庭演示打开18笔支付宝转账的18个界面）内容显示原告通过其在支付宝账户于2016年4月3日至同年10月24日向被告支付宝账户分18笔转账付款107984.87元。原告称上述转账款均为被告向其所借的款项。
上述手机充值交易记录下载打印件（含原告当庭演示打开15笔手机充值的15个界面）内容显示号码为152××××9709的移动电话在2016年2月1日至同年12月29日分15次充值交付话费，合计2056.94元，所付款项均由平安银行、零钱、浦发银行等支付。原告称上述移动电话号码为被告使用，被告委托其代其充值支付话费。
上述3份《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》均为广州曙光医学美容医院有限公司开具，金额共为20270.80元，收据载明姓名均为赵雪，原告称被告在上述医院进行整容手术，其费用由原告代付，代付了20270.80元。
上述《证明》、2份《收款收据》为广东金账本会计咨询服务有限公司出具或开具，内容显示上海晓雪文化传播有限公司广州分公司挂靠场地费、刻章费、国税、代理记账费、商标注册费等费用6200元由原告向广东金账本会计咨询服务有限公司支付，该公司已收取，原告称上述6200元费用是被告委托其代被告支付。
上述平安银行个人账户汇总信息清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、浦东发展银行客户卡对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单均为原告在相关银行开立个人存款账户的交易明细或对账单，内容显示原告从上述账户向其支付宝账户或微信账户转账付款等。
上述房屋租赁合同为原、被告与出租方王晴岗及中介方广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年1月19日签订的房屋租赁合同，合同订明原、被告共同承租广州市天河区金穗路18号1307房，租赁期从2016年2月1日至2017年1月31日等。原告称其与被告从2016年6月至2017年3月一起租屋居住。
上述报警回执（复印件）、介绍信的内容显示为广州市公安局天河分局冼村派出所出具，并显示原告向该派出所报警，派出所开具介绍信给原告到相关机构进行伤残鉴定等，原告称被告在2017年3月将其打伤，并抢走原告原使用手机，原告因此向公安机关报警。
原告在庭审中称，其是因共同救助一个孩子而认识被告，其当时觉得被告人特别好，才想借款帮助被告，但被告打了原告后，其很生气，原告因此提起诉讼。
本院认为：原告对被告提起民事诉讼，主张被告向其借款180926.61元，并要求偿还，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应负有提供证明其主张成立的证据的责任。
原告称其以支付宝转账的方式向被告转账付款107984.87元，其提交的支付宝电子客户回单、支付宝账户明细表（含原告当庭演示打开18笔支付宝转账的18个界面），已足以证实，本院依法予以确认。现原告主张上述107984.87元支付宝转账款为其出借给被告的借款，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出抗辩，依法视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认上述款项为原告出借给被告的借款，被告应偿还给原告。
原告称其通过微信转账方式向被告转账付款44414元，其所提交的微信转账记录下载打印件（含原告当庭演示打开18笔微信转账的18个界面）不足以证实，本院不予认定，因此，原告以其微信转账支付方式向被告支付借款44414元，从而起诉要求被告偿还该44414元不成立，本院不予支持，依法予以驳回。
同样，原告以其代被告交付电话费用、医疗费、挂靠场地费、刻章费、国税、代理记账费、商标注册费等，从而认为其向被告出借28527.74元借款所提交的证据材料亦不足以证实，本院依法不予认定，因此，原告起诉要求被告偿还该28527.74元借款的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。
被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵璐偿还借款本金107984.87元。
二、驳回原告赵璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告负担1580元，由被告负担2340
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1049号
上诉人（原审原告）：陈劲，男，汉族，1956年12月2日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：黄后荣，男，汉族，1963年7月12日出生，住湛江市麻章区。
上诉人陈劲因与被上诉人黄后荣农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：陈劲是在2017年5月5日收到广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初339号民事判决，陈劲不服判决在2017年5月17日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市麻章区人民法院受本院委托，于2017年5月28日向陈劲送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费806.5元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。陈劲未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按陈劲自动撤回上诉处理，广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初339号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保41号
申请人：张磊，男，汉族，1984年4月21日出生，住所地江苏省张家港市。
被申请人：孙齐齐，男，汉族，1992年10月3日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人张磊于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙齐齐银行存款人民币（以下均为人民币）250000元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张磊的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人张磊的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人孙齐齐银行存款250000元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一八年三月六日
书记员 张学敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终364号
上诉人（原审被告）：杨莎，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：方小林，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。
原审被告：黄小滔，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
上诉人杨莎因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨莎上诉称：被上诉人向上诉人请求支付的是双方股权转让合意所约定的股权转让款，股权作为一种特殊的买卖标的，并非普通性质的货币，故一审法院对于当事人诉争标的性质认定错误，一审法院对本案并无管辖权。
被上诉人方小林答辩称：上诉人提出的管辖异议申请缺乏事实和理由，一审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人杨莎的上诉请求。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人方小林诉请上诉人杨莎、原审被告黄小滔偿还约定的股权转让款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告经常居住地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终364号上诉人（原审被告）：杨莎，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被上诉人（原审原告）：方小林，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原审被告：黄小滔，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。上诉人杨莎因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨莎上诉称：被上诉人向上诉人请求支付的是双方股权转让合意所约定的股权转让款，股权作为一种特殊的买卖标的，并非普通性质的货币，故一审法院对于当事人诉争标的性质认定错误，一审法院对本案并无管辖权。被上诉人方小林答辩称：上诉人提出的管辖异议申请缺乏事实和理由，一审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人杨莎的上诉请求。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人方小林诉请上诉人杨莎、原审被告黄小滔偿还约定的股权转让款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告经常居住地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初97号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑新，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，务工。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2018年3月6日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人郑新犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日16时许，被告人郑新驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿句容市边白线由南向北方向行驶，当行至边白线8公里加100米处时，因未能按照操作规范靠道路右侧确保安全通行，与对向行驶的被害人笪某1所骑电动自行车发生碰撞，致被害人笪某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查（调查）认定，被告人郑新承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人郑新主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑新已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑新的供述；证人笪某2、笪某3的证言；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、到案经过、入院死亡记录、居民死亡证明书、委托书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告；交通肇事车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑新犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑新取得了被害人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郑新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭江宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2445号
原告冯某某，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省习水县人，住本县，
被告周某某，男，汉族，生于1982年7月18日，贵州省习水县人，住本县，
被告程某某，男，汉族，生于1977年7月21日，贵州省习水县人，住本县，
原告冯某某诉被告周某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告周某某、程某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金50000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告周某某因需要周转资金为由，向原告借款5万元，由被告程某某将其位于习水县黑隆B栋的102m2的三室两厅的房子作为担保，双方约定的还款日期为农历二零一六年三月二十六日，但还款期限届满，被告周某某迟迟未还款，且原告多次联系周某某，但其拒不接听电话也未还款，故请求判决支持原告的诉请。
被告周某某、程某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友王布宽介绍认识，被告周某某因做工程需要资金周转，于2015年12月7日向原告借款50000.00元，由担保人程某某将其位于习水县黑隆街B栋202号房102m2的三室两厅的房子作为抵押担保，并约定还款日期为2016年农历3月26日，同时被告程某某以担保人在借条上签字确认，还款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院请求支持原告的诉请。
上述事实有借条、抵押合同及当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。原告向本院提交了借条、抵押合同证明借款事实存在，且原告陈述其本人开办预制板厂，证明有资金来源和出借能力。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系成立，对被告周某某向原告冯某某借款50000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时按约定期限归还原告借款。关于被告程某某作为担保人是否应当承担连带清偿责任问题，从被告程某某的抵押合同看，其在该合同最后“附加一条还款日期农历2016年3月26日”，以就是说被告程某某约定的清偿借款的履行期是农历2016年3月26日，原告于2017年5月31日起诉，已经超过了保证期间，担保人免除担保责任，被告程某某在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内，向原告冯某某偿还借款本金50000.00元，被告程某某不承担责任；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告周某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田旭芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初248号
原告：毛双勤，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：谢学泽，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告毛双勤与被告谢学泽劳务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛双勤、被告谢学泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双勤向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务费7300元、利息12120元（按照月利率2%计算，18300元自2013年1月1日起至2014年1月1日止12个月利息4392元，8300元自2014年1月1日起至2017年1月1日止36个月利息5976元，7300元自2017年1月1日起至2018年1月1日止12个月利息1752元，共计12120元），共计19420元。事实与理由：原告与被告在务工过程中认识并成为熟人。2012年9月份，原告受邀在宁夏银川、中宁为被告承包的建筑工程提供劳务，主要从事木工活。同年年底工程竣工，经过结算，扣除原告日常借用被告的费用后，被告还应支付原告工资18300元，但当时被告给其他工人结清工资后，无剩余资金，被告承诺待工程承包款结清后，于春节前向其支付。到期后被告未支付该欠款，2013年2月16日，其在被告家索要欠款时，被告为其书写欠条1张，并承诺按照月息2分钱计算2013年1月份起至欠款付清之日的利息。经其多次催要，被告先后支付了其11000元，对剩余欠款被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院。
被告谢学泽承认原告所述的其出具18300元欠条及已支付原告劳务费11000元属实。但认为，欠条中约定利息是为了方便其向工程部索要利息，而不是由其承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处务工，双方构成劳务合同关系，被告拖欠务工工资，向原告出具欠条，并自愿支付原告利息，不违反有关法律规定，原告主张偿还劳务费及利息的诉请应受法律保护，予以支持，被告辩称约定利息不应由其负担的意见，违反双方约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
谢学泽支付毛双勤劳务费7300元，并支付利息12120元，共计19420元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由谢学泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年三月三日
书记员 申锦涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00574-1号
申请人：胡自华，男，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区太垴村“阳新县泰鑫生物科技有限公司”综合大楼二楼。
法定代表人：阮长诗。
本院在审理申请人胡自华与被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民保初字第00574号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产。现申请人胡自华于2015年11月26日提交解除申请，要求解除被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产冻结、查封。
本院认为，申请人胡自华提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人阳新县中小企业投资担保有限公司账户内资金569700元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除上海东虹桥融资担保股份有限公司对胡自华财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鹏