苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7222号
原告章怀杰，男，1982年7月24日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告黄彬，男，1989年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告章怀杰诉被告黄彬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章怀杰的委托代理人黄飞，被告人保苏州分公司的委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告黄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章怀杰向本院提出诉讼请求：判令被告黄彬赔偿原告医疗费、护理费等各项损失33427.07元；判令被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月12日18时111分，被告黄彬驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告黄彬负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告黄彬未做答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后其公司没有垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日18时11分左右，被告黄彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区浦庄大道与平安路路口由南向西左转弯时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。原告随被送至苏州市医结合医院治疗，并于2017年4月17日入院，同年4月27日出院。审理中，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月4日出具鉴定意见：章怀杰误工期为伤后60日，营养期为伤后15日，护理期为伤后1人护理15日。原告为此支付鉴定费1860元。交警部门认定被告黄彬负本起事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告黄彬负本起事故全责，原告无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保交强险，故被告人保苏州分公司应在承保的交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失由被告黄彬赔偿。对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张12962.9元，为此提供了医疗费发票等佐证。被告人保苏州分公司对医疗费发票真实性无异议。本院据此核定原告医疗费12962.9元。
2.住院伙食补助费。原告以50元/天的标准主张住院16天的住院伙食补助费800元。原告陈述其受伤后在医院留园观察，直到4月17日才办理入院手续，故从2017年4月12日至4月27日共计住院16天。为此提供了2017年4月12日至16日的医疗费发票，发票载明收费项目均为“门急诊留观诊查费”和“急诊观察床位费”。被告人保苏州分公司请法院依法认定。本院认为原告为其主张提供了证据证明并作出合理说明，应予采信，故根据本地50元/天的标准核定住院伙食补助费800元。
3.营养费。原告以50元/天的标准主张15天的营养费750元。被告人保苏州分公司请法院依法认定。本院根据本地50元/天的标准结合鉴定意见核定营养费750元。
4.护理费。原告以120元/天的标准主张15天的护理费1800元。被告人保苏州分公司主张以80元/天的标准核算。本院参照本地80元/天的标准，结合原告伤情及鉴定意见核算护理费1200元。
5.误工费。原告主张误工费13994.17元，并提供误工证明佐证。误工证明载明：“兹证明章怀杰系我单位正式职工，月收入7000元。在2017年4月12日至2017年8月19日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工129天。根据本单位规定，扣发上述期间工资29621元。”证明落款盖有苏州景鑫程石材贸易有限公司（以下简称景鑫程公司）印章，落款时间2017年8月15日。原告陈述，其自2017年3月9日入职景鑫程公司从事石材加工切割工作，双方没有签订劳动合同，没有交纳社保。每月工资7000元，每月10号左右发放上一个自然月生活费3000元，剩余4000元在年底一次性发放。被告人保苏州分公司对误工证明及误工费均不予认可。本院认为，原告陈述其2017年3月9日入职景鑫程公司，距事故发生时仅一月有余，仅凭误工证明不足以证明其工作及伤前月平均工资情况，但原告作为具有完全劳动能力的成年人因本起事故发生误工损失具有客观合理性，故本院根据苏州市最低工资水平核定原告误工费3880元。
6.辅助器材费用。原告提供腋杖购买发票主张辅助器具费100元，原告陈述本起事故导致其腿部受伤，行动不便，故出院前购买了腋杖。被告人保苏州分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为原告因本起事故受伤购买腋杖具有合理性，故根据购买发票核定辅助器材费用100元。
7.交通费。原告主张交通费1000元，但未能提供证据证明，被告人保苏州分公司请法院酌定。本院根据原告住院时间、治疗次数、治疗地点等酌定交通费200元。
8.停车费。原告陈述事发后其电瓶车停放在停车场发生停车费用，为此提供停车费发票主张130元。被告人保苏州分公司认为停车费不属于交强险赔偿范围，不予认可。本院认为原告为其主张提供过来证据证明，应予支持，故认定停车费130元，但不属于交强险赔偿范围。
以上各项费用合计总额为20022.9元，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5380元。综上，被告人保苏州分公司共应支付原告15380元。原告超出交强险的损失4642.9元，由被告黄彬赔偿。审理中原告发生的鉴定费属于诉讼费范畴，不属于交强险赔偿范围，也应由被告黄彬赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告章怀杰人民币15380元。
二、被告黄彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告章怀杰人民币4642.9元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元、司法鉴定费1860元，共计人民币2084元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦