福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3574号
原告刘文荣，男，1942年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告刘国良，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告刘赛花，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈妹宝，女，1922年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上述四原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告陈寿双，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。
被告福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼（写字楼）8层1室。
法定代表人陈煌，经理。
委托代理人林志勇（特别代理），福州青大运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃（特别代理），福建宽达律师事务所律师。
原告刘文荣、刘国良、刘赛花、陈妹宝诉被告陈寿双、福州青大运输有限公司（以下简称青大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾建峰、邱雪娥、被告陈寿双、被告保险公司的委托代理人嘉萃均到庭参加诉讼。被告青大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月11日7时35分许，被告陈寿双驾驶闽AC20**号重型半挂牵引车（后挂闽AW3**挂），从福厦路往莆田市涵江火车站方向行驶，途径201省道火车站交叉路口时，与同向受害者刘金辉驾驶的闽BH37**号二轮摩托车相撞，造成受害者刘金辉及摩托车乘车人陈爱珠受伤（二人当日送医院抢救无效死亡）的交通事故。经交警部门认定，被告陈寿双负本事故全部责任，受害者刘金辉、陈爱珠均无责任。被告青大运输公司系肇事车辆闽AC20**号重型半挂牵引车（后挂闽AW3**挂）所有人及被保险人，闽AC20**号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现四原告请求判令三被告共同赔偿其因本起交通事故造成受害者陈爱珠死亡产生的各项经济损失合计人民币（以下同）585507.82元（其中医疗费21782.22元、死亡赔偿金583725.68元、丧葬费25000元、办理丧事人员误工费、交通费等5000元，合计635507.82元，扣除被告已支付的50000元，尚应由三被告赔偿585507.82元）。
被告陈寿双辩称：其系被告青大运输公司雇佣的驾驶员，在上班发车作业期间发生本案交通事故。
被告青大运输公司书面辩称：原告主张的诉讼请求应依法认定。被告陈寿双是其公司聘请的驾驶员，其在履行职务行为期间发生本案交通事故。事故发生后，其公司垫付给四原告30000元，并愿意承担本案非医保用药费用200元，直接在垫付款中抵扣，剩余垫付款由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：因本案交通事故造成刘玉辉及陈爱珠死亡，交强险责任限额应当根据二位受害者的赔偿金额予以合理分配。根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案医疗费中的非医保费用及诉讼费。原告主张的不合理部分应当予以酌减，医疗费，原告提供的医疗费票据为594.38元，被告保险公司对于其中非医保用药费用不予赔偿；死亡赔偿金，计算年限为11年零4个月；办理丧失事宜人员的交通费及误工费，酌情认可2000元；被扶养人生活费，事故发生时，受害者陈爱珠已年满68周岁，达到法定退休年龄，且没有提供相应的证据证明其有其他收入来源，本案被扶养人生活费不应支持；且四原告主张的被扶养人生活费计算错误，被扶养人是农村居民，其生育七个子女，其中一人已故，剩余六个子女均有赡养义务。
四原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1.四原告的居民身份证、莆田市荔城区黄石镇遮浪村委会出具的《证明》、调查表各一份，以证明四原告系受害者陈爱珠的近亲属，四原告的主体适格，原告陈妹宝系受害者陈爱珠母亲需赡养，赡养义务人为四个人的事实。
2.《集资建套房协议书》、收据、莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会及莆田市涵江区江口人民政府共同出具的《证明》、莆田市公安局江口边防派出所出具的《证明》、国家统计局城乡代码分类各一份，以证明受害者陈爱珠生前居住在城镇，收入来源于城镇，本案各项经济赔偿应按城镇居民标准予以计算的事实。
3.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过，以及经交警部门认定，被告陈寿双负事故全部责任，受害者陈爱珠无责任的事实。
4.莆田平民医院门诊收费票据（2张，面额分别为10元及584.38元）、门诊费用日清单各一份，以证明受害者陈爱珠因本案交通事故受伤，在莆田平民医院抢救花去医疗费用1010元的事实。
5.死亡医学证明、火化证、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书各一份，以证明受害者陈爱珠于2015年7月11日死亡，7月19日火化的事实。
6.交强险保险单、商业险保险单、闽AC20**号重型半挂牵引车及闽AW3**挂行驶证、陈寿双驾驶证各一份，以证明被告青大运输公司系肇事车辆闽AC20**号重型半挂牵引车（后挂闽AW3**挂）所有人及被保险人，该车在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额200万元，不计免赔率），保险期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止的事实。
上述证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告陈妹宝的赡养义务人数应为6人；对证据2认为，真实性无法确认，应当提供产权证明等材料予以佐证；对证据3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4中门诊收费票据的真实性无异议，但医疗费应为594.38元，且被告保险公司对上述医疗费中的非医保用药费用不予承担赔偿责任。
被告陈寿双对四原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告保险公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了交强险及商业三者险保险条款各一份，以证明依据保险合同约定，被告保险公司不承担本案非医保用药费用及诉讼费用的事实。
二原告及被告陈寿双对被告保险公司提供的上述证据均表示应依法认定。
被告陈寿双、青大运输公司均未举证。
本院经审查认为，四原告提供的证据1中莆田市荔城区黄石镇遮浪村委会出具的《证明》能够与调查表相印证，证明原告陈妹宝系受害者母亲，其生育子女7人，其中五子于事故发生前死亡，本案原告陈妹宝的赡养义务人数为6人的的事实；原告提供的其余证据来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，经庭审质证属实，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，本院依法予以认定。
根据上述采信及认定的证据，就本案的主要事实查明如下：
2015年7月11日7时35分许，被告陈寿双驾驶闽AC20**号重型半挂牵引车（后挂闽AW3**挂），从福厦路往莆田市涵江火车站方向行驶，途径201省道与涵江火车站交叉路口时，与同向受害者刘金辉驾驶的闽BH37**号二轮摩托车相撞，造成受害者刘金辉、摩托车乘车人陈爱珠受伤（后二人于事故发生当日送医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈寿双负本事故全部责任，受害者刘金辉、陈爱珠均无责任。事故发生当日，受害者陈爱珠被送往莆田平民医院抢救，于2015年7月11日经抢救无效死亡，花去门诊医疗费用10元、住院医疗费584.38元。2015年1月19日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者陈爱珠系交通事故致颈椎骨折、脊髓损伤而死亡。被告青大运输公司系肇事车辆闽AC20**号重型半挂牵引车及闽AW3**挂所有人及被保险人，闽AC20**号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）、商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔率特约条款，保险期限均自2015年3月14日起至2016年3月13日止）。被告陈寿双系被告青大运输公司雇佣的驾驶员，其取得A2证，本案交通事故发生在其履行职务行为期间。事故发生后，被告青大运输公司垫付给四原告30000元。
另查明，受害者陈爱珠，1946年11月26日出生。原告陈妹宝系其母亲，原告陈妹宝共生育子女7人，一子于事故发生前已死亡。原告刘文荣系受害者陈爱珠的丈夫，二人生育子女二人，即原告刘国良、刘赛花，二人均已成年。受害者陈爱珠自2009年起一直居住在莆田市涵江区江口镇江口居民委员会锦绣南路，受害者的住所地莆田市涵江区江口镇东楼村系城乡结合区域。
庭审中，四原告表示愿意将交强险医疗费10000元全部用于另一受害者刘金辉案件赔偿，其与受害者刘金辉各占交强险死亡、伤残责任限额110000元中的55000元。
针对原、被告双方争议的焦点：四原告主张赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
四原告认为，其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告保险公司认为，原告提供的医疗费票据数额为594.38元，被告保险公司对于其中非医保用药费用不予赔偿；死亡赔偿金，计算年限为11年零4个月；办理丧失事宜人员的交通费及误工费，酌情认可2000元；被扶养人生活费，不应支持，且赡养义务人数应为6人。
被告青大运输公司书面认为，对原告主张的诉讼请求应依法认定，并同意承担非医保用药费用200元。
被告陈寿双对此未发表意见。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及数额，应以相关法律规定、依法查明的事实及采信的证据为据。医疗费，结合莆田平民医院出具的门诊收费票据及清单，可以确认本案医疗费为594.38元，鉴于被告青大运输公司同意承担非医保用药费用200元，本院予以照准；死亡赔偿金，受害者陈爱珠，自2009年起一直居住在莆田市涵江区江口镇江口居民委员会锦绣南路，主要生活、消费地在镇区，本案死亡赔偿金赔偿标准可以按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年予以认定，赔偿年限为12年，即368668.8元（30722.4元／年12年）；被扶养人陈妹宝生活费用，赡养父母系成年子女的法定义务，被告保险公司辩解的受害者陈爱珠已达退休年龄，无收入来源等理由，并不能对抗四原告的该项主张；鉴于四原告未能提供相关证据证实应按城镇居民人均消费性支出计算本案被扶养人生活费，四原告应承担举证不能的后果，本案赡养义务人数为6人，则被扶养人生活费为9213.25元（11055.9元／年5年÷6人），计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费25000元，并无不当，本院予以支持；办理丧事人员误工费、交通费，上述费用确需事故发生后必然产生的费用，考虑到受害者家属住所地均在莆田，本院酌情认定为4000元。据此，本院确定五原告因本起事故致受害者陈爱珠死亡产生的各项经济损失合计407476.43元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的原告经济损失，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽AC20**号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告陈寿双负事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任及数额为：55000元；在商业三者险责任限额范围内应承担的赔偿责任及数额为：352276.43元（407476.43元-55000元-200元）；上述金额合计407276.43元。被告保险公司关于依据保险合同约定，其公司不承担本案非医保用药费用的辩解，鉴于被告青大运输公司愿意承担本案非医保用药费用200元，该意思表示系其公司对自身权利的处分，本院予以照准，该款可直接在其公司已垫付给四原告的30000元中扣抵，剩余款项29800元可用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款，则被告保险公司实际应赔偿给四原告377476.43元（抵扣的款项被告青大运输公司可依据《中华人民共和国保险法》及保险合同与被告保险公司另行结算）。被告保险公司关于本案诉讼费用的辩解，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定予以认定。被告青大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘文荣、刘国良、刘赛花、陈妹宝因受害者陈爱珠死亡产生的各项经济损失合计人民币407276.43元，扣除被告福州青大运输有限公司垫付的人民币29800元，尚应赔偿人民币377476.43元；
二、驳回原告刘文荣、刘国良、刘赛花、陈妹宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币1115元，由原告刘文荣、刘国良、刘赛花、陈妹宝负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈丽君