wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初220号
原告：高凤媛，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟路太原路交叉口（市公积金大楼*楼）。
法定代表人：张涵,经理。
原告高凤媛与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤媛及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告洛阳开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告高凤媛于2018年1月31日申请撤回对河南瀚通投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高凤媛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年11月13日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款80000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳开拓公司未提出答辩。
经审理查明，被告洛阳开拓公司向原告高凤媛借款80000元，并向原告高凤媛出具借条一份，内容为：“今借到高凤媛（××）人民币（大写）捌万元整（￥80000），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。××：高凤媛，2015年11月13日。……”。同日，被告河南瀚通投资担保有限公司向原告高凤媛出具担保书一份，载明：“洛阳开拓房地产开发有限公司，于2015年11月13日，欠高凤媛借款捌万元（小写：8万元），由该公司出具借据偿还，期限12个月，利率15‰，按三个月付息一次。由河南瀚通投资担保有限公司担保。担保单位：河南瀚通投资担保有限公司（盖章），2015年11月13日”。
借款到期后，原告高凤媛多次追要，被告未予返还本息。为此，原告高凤媛诉至本院。
庭审中，原告高凤媛称，被告洛阳开拓公司从未向原告支付过任何利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓公司借原告高凤媛款80000元，有双方签订的借据及被告瀚通公司给原告出具的担保书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告洛阳开拓公司民间借贷关系成立,现原告要求被告洛阳开拓公司返还借款80000元，予法有据，本院予以支持。关于原告高凤媛要求被告洛阳开拓公司支付利息问题，因原告高凤媛与被告洛阳开拓公司约定利息为月利率15‰即月利率1.5％，未超出法律保护范围，被告洛阳开拓公司从未向原告支付过任何利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告高凤媛借款80000元及利息（利息自2015年11月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月五日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初220号
原告：高凤媛，女，1964年7月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，经理。
被告：河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧（置地二期1号楼）。
法定代表人：夏玉红。
本院在审理原告高凤媛与被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高凤媛于2018年1月31日向本院提出撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉。
本院认�，原告高凤媛撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高凤媛撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月五日
书记员 李丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3386号
原告：刘锐，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告:吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘锐与被告吴学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告吴学智及其委托诉讼代理人李啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金550000元；2.判决被告支付借款利息396000元；3.被告承担本案诉讼的一切费用。
事实和理由：被告吴学智是朝阳链条有限公司总经理，住怀远县××开发区朝阳车链有限公司，被告于2014年6月21日称急用一部分资金周转，向原告借款550000元整，当时口头约定借款利息为每月百分之二，当天原告就分别用原告本人及崔松柏两人的账户，把钱打到了被告的账户上。此后原告一直向被告催促还款，但被告未向原告支付所借款本金及利息。
吴学智辩称，1、被告书写借条是事实，但该笔借款是安徽朝阳车链有限公司所借。2、原告要求支付本金55万元不应得到支持，原告的借款打到公司指定的账户（吴学智个人的账号，而吴学智个人账号也是公司账户），2015年4月23日支付给崔某3万元，2015年4月28日支付给崔某7万元。3、原告要求支付利息没有法律依据，因原被告之间的借款没有约定利息。4、本案另外案中有案，2015年1月28日，怀远县信用互助协会借款给被告服务的公司（安徽朝阳车链有限公司）600万元，2015年1月28日，怀远县信用互助协会向安徽朝阳车链有限公司出具了一张600万元的承兑汇票。因公司急于用钱，原告刘锐办好公司承兑汇票后，只向公司给付520万元银行转账，尚欠80万元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，吴学智向刘锐出具借条,载明：今借到刘锐人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）。刘锐于2014年6月21日通过其徽商银行账户向吴学智的账户转款150000元，于2014年6月20日通过崔某的徽商银行、中国农业银行账户向吴学智的账户转款400000元。诉讼期间，原告申请财产保全，支付财产保全申请费5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告以自己的名义向原告出具借条，且所借款项进入被告的账户，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是安徽朝阳车链有限公司所借，对该辩称本院不予采信。原告诉称双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，且被告否认约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已偿还100000元借款，但未提供证据证明，本院对此不予采信。关于被告辩称本案另外案中有案，因与本案无关联性，本院不予以处理。
综上所述，被告吴学智应偿还原告刘锐借款550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴学智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款550000元。
二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，减半收取计6630元，财产保全申请费5000元，合计11630元，由原告刘锐负担1980元，被告吴学智负担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴强，男，1997年2月18日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省平原县。2016年11月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留(11月17日被羁押)，同年12月22日转取保候审，后于2017年12月21日解除取保候审。2018年1月3日经江苏省昆山市人民检察院决定取保候审。2018年3月19日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕�现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月8日，被告人吴强伙同祖某（另案处理）至昆山市玉山镇博悦广场3号楼2单元楼道口，由祖某撬车搭线，吴强望风，窃得被害人段某停在此处的凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币2349元）、窃得被害人张某放在此处的白色电动车1辆。2016年11月16日晚，被告人吴强伙同祖某（另案处理）至昆山市玉山镇雍景湾东苑12幢1单元楼道内窃得被害人杨某停放在此处的白色一铃牌TDR10Z型电动车1辆（价值人民币1866元）；至昆山市玉山镇新城家园20幢楼道内，由祖某撬车搭线，吴强望风，窃得被害人冯某停放在此处的红色凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币1895元）。被告人吴强归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴强伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币6110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴强对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人吴强伙同祖某（已判刑）至昆山市玉山镇博悦广场3号楼2单元楼道口，由被告人吴强望风,祖某撬车搭线，窃得被害人段某停放在此的凌锐牌电动车1辆（价值人民币2349元）,窃得被害人张某停放在此的电动车1辆。
2016年11月16日，被告人吴强伙同祖某至昆山市玉山镇雍景湾东苑12幢1单元楼道内，由被告人吴强望风，祖某撬车搭线，窃得被害人杨某停放在此的白色一铃牌电动车1辆（价值人民币1866元）；后二人至昆山市玉山镇新城家园20幢楼道内，由被告人吴强望风，祖某撬车搭线，窃得被害人冯某停放在此的红色凌锐牌电动车1辆（价值人民币1895元）。
另查明，被告人吴强归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的红色凌锐牌电动车1辆发还被害人冯�。另从被告人吴强处扣押黄色电动车1辆。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、张某、杨某、冯某的陈述，证人祖某、付某、陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，接受证据清单、电动车购买凭证、合格证、保修凭证、上牌申请表，发还清单，价格认定结论书，螺丝刀（照片），刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明信，计划生育信息、接种登记卡、学籍卡，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币6110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴强起次要作用，�从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延.即自2016年11月17日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生�后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴强退赔被害人段某人民币二千三百四十九元，退赔被害人杨某人民币一千八百六十六元，退赔被害人张某的经济损失。
三、公安机关扣押的黄色电动车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周梅玲
二〇一八年三月十九日
书记�何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1142号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：榆树市兴海米业有限公司，企业法人营业执照号：220182000010288，住址：榆树市于家镇永利村。
法定代表人：蒋玉兴，一九六九年一月十七日出生，住址：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人榆树市兴海米业有限公司、蒋玉兴担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第1142号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1681号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：宋菊仙，女，1953年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告宋菊仙、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告昶晟公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。被告宋菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告宋菊仙位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋D单元5层东户，面积129.68平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告宋菊仙也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告宋菊仙未答辩。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，且现在我公司因涉非法吸收公共存款被刑事立案，协议更不能得到执行，原告的商品房销售许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月26日，原告出售给被告宋菊仙位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋D单元5层东户，面积129.68平方米房屋一套。原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：宋菊仙丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。被告宋菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告宋菊仙、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张燚琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初675号
原告：张某某，女，住无为县。
被告：李某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
代理审判员 张红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更378号
罪犯王赟，男，汉族，1987年12月28日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人王赟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2009年4月10日起至2025年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王赟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王赟现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年7月9日止。罪犯王赟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王赟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2815号
原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1983年2月12日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被告：俞英，女，1985年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告李军（下称第一被告）、俞英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，借款期限一个月，自2017年2月17日起至2017年3月16日止，借款月利率3%，原告依约向第一被告提供了借款。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款。因第二被告与第一被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告对该笔借款应承担共同还款责任。为此原告向法院起诉，请求判令第一、二被告立即向原告归还借款本金人民币30000元，利息2720元（暂算至2017年7月3日止），合计人民币32720元，并自2017年7月4日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2017年2月17日，原告与第一被告签订借款合同，双方约定：第一被告因资金需要向原告借款人民币30000元，借款期限一个月，自2017年2月17日起至2017年3月16日止，借款月利率3%；第一被告按合同规定时间无条件归还本金和利息，如不按期归还，原告有权限期追回本金和利息，逾期第一被告除照付利息外，按日千分之一支付违约金等；原告作为出借人、第一被告作为借款人分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告依约向第一被告提供了借款。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款。为此原告诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。第一被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了给付借款义务，第一被告至今未归还借款，故原告要求第一被告归还借款本金3万元的诉请于法有据，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息2720元（暂算至2017年7月3日止），并自2017年7月4日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止的诉请，本院认为，原告与第一被告关于借款月利率3%和逾期除照付利息外按日千分之一支付违约金的约定高于法律规定的年息24％，现原告主张借期内利率和逾期利率均按月利率2％计算至付清之日止低于双方约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持；但自2017年2月17日至2017年7月3日按月利率2％计算利息为2682.74元（30000元×2%×12月÷365天×136天）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军、俞英应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金30000元、利息2682.74元（自2017年2月17日暂算至2017年7月3日）,共计人民币32682.74元，并自2017年7月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李水兵的其他诉讼请求。
案件受理费618元，由被告李军、俞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 张汀茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2815号原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1983年2月12日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被告：俞英，女，1985年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告李水兵（下称原告）与被告李军（下称第一被告）、俞英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元整，借款期限一个月，自2017年2月17日起至2017年3月16日止，借款月利率3%，原告依约向第一被告提供了借款。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款。因第二被告与第一被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告对该笔借款应承担共同还款责任。为此原告向法院起诉，请求判令第一、二被告立即向原告归还借款本金人民币30000元，利息2720元（暂算至2017年7月3日止），合计人民币32720元，并自2017年7月4日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2017年2月17日，原告与第一被告签订借款合同，双方约定：第一被告因资金需要向原告借款人民币30000元，借款期限一个月，自2017年2月17日起至2017年3月16日止，借款月利率3%；第一被告按合同规定时间无条件归还本金和利息，如不按期归还，原告有权限期追回本金和利息，逾期第一被告除照付利息外，按日千分之一支付违约金等；原告作为出借人、第一被告作为借款人分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告依约向第一被告提供了借款。借款期限届满后，第一被告未按约归还借款。为此原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。第一被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了给付借款义务，第一被告至今未归还借款，故原告要求第一被告归还借款本金3万元的诉请于法有据，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求第二被告共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息2720元（暂算至2017年7月3日止），并自2017年7月4日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止的诉请，本院认为，原告与第一被告关于借款月利率3%和逾期除照付利息外按日千分之一支付违约金的约定高于法律规定的年息24％，现原告主张借期内利率和逾期利率均按月利率2％计算至付清之日止低于双方约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持；但自2017年2月17日至2017年7月3日按月利率2％计算利息为2682.74元（30000元×2%×12月÷365天×136天）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李军、俞英应在本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金30000元、利息2682.74元（自2017年2月17日暂算至2017年7月3日）,共计人民币32682.74元，并自2017年7月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告李水兵的其他诉讼请求。案件受理费618元，由被告李军、俞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  王忠平人民陪审员  张汀茜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1898号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑德付，男，1981年11月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙卫美，女，1981年5月3日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑纪亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑继军，男，1981年10月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑德付在我行贷款150000元，2016年10月14日发放，于2017年8月13日到期，由孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告郑德付与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定郑德付在2015年8月17日至2017年8月16日期间可在150000元金额内向原告郯城农商行借款。同日，被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙卫美、郑纪亮。、郑继军、郑继凯为原告郯城农商行与被告郑德付在2015年8月17日至2017年8月16日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑德付及被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年10月14日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告郑德付。借款到期后，借款人郑德付没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑德付未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑德付按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑德付偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯自愿为原告郯城农商行与被告郑德付的借款合同提供连带担保责任，所以被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯在实际承担保证责任后，有权向被告郑德付追偿。
被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德付于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑德付、孙卫美、郑纪亮、郑继军、郑继凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 薇
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3988号
申请执行人：肖艳，女，1，973年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：朱委员，男，1972年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：章日昭，女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上，系朱委员之妻。
本院在执行申请执行人肖艳与被执行人朱委员、章日昭借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年五月八日
书记员 宫伟政
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3988号申请执行人：肖艳，女，1，973年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：朱委员，男，1972年9月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：章日昭，女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上，系朱委员之妻。本院在执行申请执行人肖艳与被执行人朱委员、章日昭借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月八日书记员  宫伟政
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执279号
申请执行人:乐淑英，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人乐淑英与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初341号民事调解书已发生法律效力。权利人乐淑英于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款200000元，并支付案件受理费2150元和本案执行费3900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。被执行人娄忠清系嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司退休职工，其退休工资及其所有住××于××县菜园镇西侧角××号房屋均被另案依法冻结、查封。依法执行了存款19000元，房屋变卖款900000元。本案参与分配到位执行标的款49122元及案件受理费2150元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乐淑英发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年三月一日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执279号申请执行人:乐淑英，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人乐淑英与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初341号民事调解书已发生法律效力。权利人乐淑英于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款200000元，并支付案件受理费2150元和本案执行费3900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。被执行人娄忠清系嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司退休职工，其退休工资及其所有住××于××县菜园镇西侧角××号房屋均被另案依法冻结、查封。依法执行了存款19000元，房屋变卖款900000元。本案参与分配到位执行标的款49122元及案件受理费2150元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乐淑英发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年三月一日代书记员  吕宏斌
山�省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行初字第38号
原告于洞源，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区龙山路46号。
法定代表人刘玉进，局长。
委托代理人宋修刚。
第三人于奥丽，个体工商户。
原告于洞源诉威海市文登区住房保障和房产管理局、第三人于奥丽房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于洞源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洞源承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王一宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保36号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：王涛，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人王涛名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人王涛名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1388号
原告：牛某，男，1973年5月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1963年7月29日出生，汉族，住林州市。
原告牛某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告冯某因经济周转向原告牛某借款10000元，并向原告出具借款条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至�院。
被告冯某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，被告冯某向原告牛某借款10000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯某向原告牛某借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一八年三月九日
书记员 刘广建
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执72-1号
申请执行人：黄亚琴。
被执行人：严建国。
被执行人：王雪芬。
申请执行人黄亚琴与被执行人严建国、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）甬镇商初字第1771号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人黄亚琴于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严建国、王雪芬目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年1月27日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
2016浙02**执72号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄志达
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第886号
原告孙艳红，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告王振付，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告孙艳红与被告王振付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加了诉讼，被告王振付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称：2013年9月14日，被告王振付在我处借款70000.00元，约定按利率1.2分计息。2014年11月11日，被告王振付向我偿还借款20000.00元后，我就余款50000.00元及相应的利息与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及相应利息12000.00元。
被告王振付经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告王振付在原告孙艳红处借款70000.00元，双方约定按利率1.2分计息。2014年11月11日偿还借款20000.00元后，原告孙艳红就余款50000.00元及相应的利息与被告王振付多次协商未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息12000.00元（以本金50000.00元为基数，利息标准：1.2分，期限：2013年9月14日—2015年3月13日）。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，被告王振付向原告孙艳红借款70000.00元，约定利率1.2分，被告王振付亦向原告孙艳红出具欠据，故原、被告之间形成借贷法律关系。欠据中虽未约定借款的还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：……对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙艳红主张权利后而被告王振付未在合理期限内履行返还借款50000.00元的义务，属于违约行为。故原告孙艳红要求被告王振付给付借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息标准未超出法律规定的范围，故对该诉讼请求予以支持。被告王振付经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振付于判决生效之日给付原告孙艳红借款本金50000.00元及利息10800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元由被告王振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第886号
原告孙艳红，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王振付，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告孙艳红与被告王振付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加了诉讼，被告王振付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙艳红诉称：2013年9月14日，被告王振付在我处借款70000.00元，约定1.2分利计息。2014年11月11日，被告王振付向我偿还借款20000.00元后，我就余款50000.00元及相应的利息与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及相应利息12000.00元。
被告王振付经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告王振付在原告孙艳红处借款70000.00元，双方约定1.2分计息。2014年11月11日偿还借款20000.00元后，原告孙艳红就余款50000.00元及相应的利息与被告王振付多次协商未果，故诉至院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息12000.00元（以本金50000.00元为基数，利息标准：1.2分，期限：2013年9月14日—2015年3月13日）。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据予以证实，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，被告王振付向原告孙艳红借款70000.00元，约定利息1.2分利，被告王振付亦向原告孙艳红出具欠据，故原、被告之间形成借贷法律关系。欠据中虽未约定借款的还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：……对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙艳红主张权利后而被告王振付未在合理期限内未履行返还借款50000.00元的义务，属于违约行为。故原告孙艳红要求被告王振付给付借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息标准未超出法律规定的范围，故对该诉讼请求予以支持。被告王振付经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振付于判决生效之日给付原告孙艳红返还借款本金50000.00元及利息10800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元由被告王振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2462号
申请执行人：王宇，男，1979年10月25日生，汉族，住长兴县。
被执行人：宋学兵，男，1978年2月21日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人王宇与被执行人宋学兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇于2017年11月8日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2462号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王建兵
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初8号
原告杨崇金，男，于2017年4月15日死亡。
委托代理人段先平、黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人秦性兵，局长。
委托代理人罗友祝，利川市国土资源局东城国土资源所副所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨崇金诉被告利川市国土资源局不服行政处罚一案中，原告杨崇金于2017年4月15日因疾病死亡，其近亲属要求放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨崇金已预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员赵英槐
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 倩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初8号原告杨崇金，男，于2017年4月15日死亡。委托代理人段先平、黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市国土资源局。法定代表人秦性兵，局长。出庭负责人秦性兵，局长。委托代理人罗友祝，利川市国土资源局东城国土资源所副所长。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨崇金诉被告利川市国土资源局不服行政处罚一案中，原告杨崇金于2017年4月15日因疾病死亡，其近亲属要求放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。杨崇金已预交的案件受理费50元，不予退还。审判长 王 曾审判员 龚秀娟.人民陪审员赵英槐二〇一七年六月二十七日书记员 杨 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初376号
原告：王家秀，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇玉山路31号二楼，统一社会信用代码：913504250732324513。
法定代表人：林爱国，该公司总经理。
原告王家秀与被告大田县富吉物流有限责任公司（以下简称富吉物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
王家秀向本院提出诉讼请求：判令富吉物流公司立即返还我垫付款1180000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2017年7月4日，富吉物流公司名下闽Ｇ×××××重型自卸货车在福建省长乐市发生交通事故致行人陈传筋死亡。同年9月8日，在江田镇人民政府司法办的调解下，富吉物流公司与死者家属达成一次性赔偿1180000元的协议。因肇事车辆受雇为我运送货物，应富吉物流公司要求，我代为先行垫付上述赔偿款1180000元，双方为此签订书面协议，约定：富吉物流公司应积极向闽Ｇ×××××重型自卸货车投保的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司进行理赔，所得款均如数交予我；若我对保险公司的赔偿数额有异议，富吉物流公司保证启动司法程序，通过法律途径向中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张垫付款1180000元。我代为支出上述赔偿款1180000元后，富吉物流公司未履行协议，致我利益受损，故我诉至法院。
富吉物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地不在长乐市人民法院所在地，我的住所地为福建省大田县，本案依法应由福建省大田县人民法院管辖，请求将本案移送福建省大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，涉案合同虽未明确约定履行地点，但王家秀系本案讼争合同关系接收货币的一方，故其住所地福建省长乐市为合同履行地。现王家秀选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。富吉物流公司的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回大田县富吉物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由大田县富吉物流有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年二月九日
书记员 林 晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初376号之二
原告：王家秀，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇玉山路31号二楼，统一社会信用代码：913504250732324513。
法定代表人：林爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
原告王家秀与被告大田县富吉物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，王家秀于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王家秀的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家秀撤诉。
案件受理费3000元，由王家秀负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年六月十一日
书记员 林 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初376号原告：王家秀，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇玉山路31号二楼，统一社会信用代码：913504250732324513。法定代表人：林爱国，该公司总经理。原告王家秀与被告大田县富吉物流有限责任公司（以下简称富吉物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。王家秀向本院提出诉讼请求：判令富吉物流公司立即返还我垫付款1180000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2017年7月4日，富吉物流公司名下闽Ｇ×××××重型自卸货车在福建省长乐市发生交通事故致行人陈传筋死亡。同年9月8日，在江田镇人民政府司法办的调解下，富吉物流公司与死者家属达成一次性赔偿1180000元的协议。因肇事车辆受雇为我运送货物，应富吉物流公司要求，我代为先行垫付上述赔偿款1180000元，双方为此签订书面协议，约定：富吉物流公司应积极向闽Ｇ×××××重型自卸货车投保的中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司进行理赔，所得款均如数交予我；若我对保险公司的赔偿数额有异议，富吉物流公司保证启动司法程序，通过法律途径向中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张垫付款1180000元。我代为支出上述赔偿款1180000元后，富吉物流公司未履行协议，致我利益受损，故我诉至法院。富吉物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地不在长乐市人民法院所在地，我的住所地为福建省大田县，本案依法应由福建省大田县人民法院管辖，请求将本案移送福建省大田县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，涉案合同虽未明确约定履行地点，但王家秀系本案讼争合同关系接收货币的一方，故其住所地福建省长乐市为合同履行地。现王家秀选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。富吉物流公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大田县富吉物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大田县富吉物流有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄秀凤二〇一八年二月九日书记员  林 晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执8号
申请执行人彭华阳，男，1976年7月20日出生，农民，住湖南省平江县。
被执行人陈日红，男，1971年12月26日出生，农民，住湖南省平江县。
彭华阳申请陈日红提供劳务者受害纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭华阳向我院提出撤销执行申请书，经审查，双方是真实意思表示，没有损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院做的（2017）湘0626民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年二月二日
书记员 李朋飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第284号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邢立千，男，1972年1月3日生，汉族，住淄博市开发区。
被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王洪利，男，1971年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘大峰，男，1972年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢立千、ＸＸ厚、王洪利、刘大峰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第284号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第284号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店区。
被执行人：刘大峰，男，1972年生，汉族，住张店电厂宿舍。本院在执行山东张店农村商业银行诉刘大峰借款担保合同纠纷一案中，尚有442978元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第284号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第284号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人邢立千，男，1972年1月3日生，汉族，住淄博市开发区。被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王洪利，男，1971年10月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘大峰，男，1972年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢立千、ＸＸ厚、王洪利、刘大峰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第284号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月十五日书 记 员  郑文文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1019号
申请执行人西安强鑫门业有限公司。
被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安强鑫门业有限公司与被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）未民初字第07025号民事判决，于2018年1月5日向本院申请执行。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福磊装饰设计工程有限公司银行存款208087.67元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月十三日
书记员 王强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5147号
原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
代表人：杨磊，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尧，哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司工作人员。
被告关林，男，1963年11月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告高敏，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司与被告关林、高敏追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告自行负担。
审判长 赵 欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于年2月12日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月12日12时许，被告人张某某驾驶黑A8F1**号黑色轿车行到哈尔滨市香坊区三大动力路哈尔滨锅炉厂有限责任公司门前时，因争道与一辆118路公交车发生纠纷，张某某持斧子打砸公交车车窗玻璃，正在该处执勤的哈尔滨市交警支队动力大队协警杜某某上前制止并依法调查处理时，张某某持斧子欲殴打杜某某并随后欲驾车逃离现场，杜某某见状遂挡在张某某驾驶的车辆前方，张某某不顾执行公务协警的危险仍然驾驶车辆向前行驶，杜某某遂向后退避，随后正在该处执勤的哈尔滨市交警支队动力大队交警吴某某赶来，依法进行处理时，张某某拽住吴某某衣领并进行威胁，后张某某被接到报警赶到案发现场的哈尔滨市公安局香坊分局民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人张某某驾驶黑A8F1**号黑色现代轿车行到哈尔滨市香坊区三大动力路哈尔滨锅炉厂有限责任公司门前时，因争道与一辆118路公交车发生纠纷，张某某持斧子打砸公交车车窗玻璃，正在该处执勤的哈尔滨市交警支队动力大队协警杜某某上前制止并依法调查处理时，张某某持斧子欲殴打杜某某并随后欲驾车逃离现场，杜某某见状遂挡在张某某驾驶的车辆前方，张某某不顾执行公务协警的危险仍然驾驶车辆向前行驶，杜某某遂向后退避，随后正在该处执勤的哈尔滨市交警支队动力大队交警吴某某赶来，依法进行处理时，张某某拽住吴某某衣领并进行威胁，后张某某被接到报警赶到案发现场的公安机关抓获。并在其后备箱内，缴获单面开刃日式砍刀一把、双面开刃宝剑一把。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人杜某某、李某某、孙某某、陶某某、吴某某等人的证言证实张某某妨害公务的事实。
2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押清单、黑龙江省医院检验报告单、毒品鉴定检测报告单、案件来源及抓捕经过等证据，证实扣押被告人张某某斧子、砍刀、宝剑各一把及张某某吸毒呈阳性的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录，证实案发侦查情况。
4、被告人张某某的供述证实妨害公务事实。
本院认为，被告人张某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑张某某自愿认罪等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘玺玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1514号
原告：刘兵，男，1984年5月21日出生。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴永振，男，1988年2月8日出生。
原告刘兵与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告保险公司委托诉讼代理人裴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失1350元。
事实与理由：2018年1月3日17时5分，原告司机刘闯驾驶车辆辽AGN2**行驶在小什字街中学堂路交通岗西20米处，孙妍驾驶车辆辽A365**将原告车辆追尾，造成原告车辆损坏，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：孙妍负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳汽车修理中心维修，于2018年1月4日-1月8日停运。
被告保险公司陈述辽A365**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险50万含不计免赔（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿原告2000元修车费，停运损失系间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、证明及报价单、行业证明等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2018年1月3日17时5分，孙妍驾驶辽A365**号车辆在沈阳市大东区小什字街追尾刘闯驾驶的辽AGN2**号车辆，致原告所有的辽AGN2**号车辆受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：孙妍负事故全部责任,刘闯无责任。事故发生后，辽AGN2**号车辆被送至沈阳汽车修理中心维修，于2018年1月4日-1月8日停运，产生停运损失1350元（270元/天×5天）。
另查明，辽A365**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
辽A365**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽A365**号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。
原告主张停运损失1350元，且提交行业证明、修车时间证明等佐证。经查，辽AGN2**号车辆于2018年1月4日-1月8日停运，产生停运损失1350元（270元/天×5天）。因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兵停运损失1350元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月三日
书记员 谭美玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初991号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:宁江，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告宁江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初778号
原告：纪某。
被告：郑某。
原告纪某诉被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告纪某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纪某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 巩羽辰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初480号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告何桂华，女，1979年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告何桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月三日
书记员 林丽春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11859号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张秀红，女，1963年3月19日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,398.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,398.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1018号
申请执行人朱克锦，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省昌南县人，住抚州市临川区，
被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人徐佩芬，女，1954年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）赣1002民初3143号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人周国平、徐佩芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内给付申请执行人朱克锦借款本金计人民币50万元及利息，但被执行人周国平、徐佩芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国平、徐佩芬所有的银行存款计人民598700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚 涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2016）鲁10刑终29号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，山东昆嵛先锋律师事务所律师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）威文刑初字第296号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日12时许，被告人丁某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香山路由南向北行驶至香山路与文山路交叉路口南侧，被后面迟某驾驶的轿车追尾。经检验，被告人丁某血液中酒精含量为98.4毫克／100毫升。丁某案发后明知他人报警而在现场等候警察处理，具有自首情节。
原审法院认定上述事实，有被告人丁某的供述、证人迟某的证言、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、现场勘察笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、视听资料、人口信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押清单等在案证实。
原审法院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人丁某以“其血液酒精含量低，没有造成实际损害后果；其系初犯，且具有自首情节”为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁某案发后明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提“其血液酒精含量低，没有造成实际损害后果”的上诉理由，经查，经鉴定丁某静脉血样中酒精含量为98.4毫克／100毫升，已超出法律规定醉驾入刑的80毫克／100毫升标准，其驾驶车辆在城市繁华路段行驶，依法应当从重处罚；危险驾驶罪侵犯客体系公共安全，不以发生具体的危害后果为构成要件，上诉人该上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“其系初犯，且具有自首情节”的上诉理由，经查，原审法院量刑时对上述情节已予充分考虑，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李金洪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初998号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王勤，女，汉族，1974年11月12日出生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告王勤香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告王勤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金55876.75元、零售利息2730.44元、分期手续费4504元、违约金2196.37元，合计65307.56元（截至2017年12月20日），以上费用按照约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为40×××55的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2017年12月20日，被告已发生欠款等共计65307.56元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告王勤未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王勤填写《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为40×××55的信用卡。根据原、被告签署的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息；未在免息还款期内偿还全部款项，应当按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告可选择以最低还款额方式还款，其应承担从银行记账日起至还款到账日止的应付利息（按照日利率万分之五计算），按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。3、借记卡各项收费均由原告根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中人民银行另有规定的除外，中信银行有权对收费标准作出相应调整，所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效。告知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音等）、账单等。
根据中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、新快现及续金宝产品合约、“圆梦金”业务申请及使用条款细则，被告申请办理上述业务，应按照规定承担手续费。
2016年4月5日起，被告陆续用该卡消费、现金提款收费等，并办理了新快现转借记卡24期和转分期-
圆梦金分36期等业务。但未在到期还款日之前偿还欠款，至2017年12月20日止，被告共拖欠费用65307.56元，其中欠款本金55876.75元、零售利息2730.44元、分期手续费4504元、违约金2196.37元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2017年12月20日，原告所欠的费用总额为65307.56元，其中欠款本金55876.75元、零售利息2730.44元、分期手续费4504元、违约金2196.37元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王勤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金55876.75元、零售利息2730.44元、分期手续费4504元、违约金2196.37元，合计65307.56元（截至2017年12月20日，之后费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取计716元，由被告王勤负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月八日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11487号
罪犯李挎波，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李挎波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李挎波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李挎波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李挎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李挎波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1847号
原告：郭靖，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭靖与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭靖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告郭靖负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月九日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1847号原告：郭靖，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭靖与被告赵志海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭靖于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告郭靖负担。审判员苏秀兰二〇一八年四月九日书记员刘宁慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2250号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市佳圣电器有限公司
法定代表人：王藕芬，该公司执行董事
被告:王藕芬。
被告:丁戎琪。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市佳圣电器有限公司(以下简称佳圣电器公司)、王藕芬、丁戎琪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。请求判令：1.被告佳圣电器公司即时偿还所欠原告借款本金400万元，并支付自2017年12月21日起至2018年1月20日止的利息24000元及自2018年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.原告对被告佳圣电器公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告王藕芬、丁戎琪对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：分别为2017年3月27日、3月29日、3月30日、5月26日。
二、借款金额：分别为100万元、130万元、130万元、40万元；对应的《流动资金借款合同》的合同号依次分别为8221120170012656、8221120170013123、8221120170013379、8221120170034090。
三、约定利息：借款月利率6‰，固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。四笔借款的约定均相同。
四、款项交付：原告在上述借款日的当日依约发放借款至被告佳圣电器公司的账户。
五、借款用途：四笔借款的用途均为购配件。
六、担保情况：1.被告佳圣电器公司为上述借款向原告提供了最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于慈溪市附海镇花塘村的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用(2003)字第110213号］，对应的《最高额抵押合同》的合同号为8221320160002226，原告取得了慈溪市房地产管理中心于2016年4月15日填发的慈房他证2016字第××号房屋他项权证，抵押担保的融资债权(本金)最高限额为400万元，抵押担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的一切费用。2.被告王藕芬、丁戎琪，各自分别向原告出具了落款日期为2016年4月14日的连带责任保证担保函，为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保，保证担保的融资发生期间为2016年4月14日至2019年2月10日、融资的债权本金最高限额为400万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等原告实现债权的费用，保证期间为自各笔债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：四笔借款依次分别为2018年3月20日、2018年3月20日、2018年3月20日、2018年5月20日，均为本金到期时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：被告佳圣电器公司在借款后已经将利息支付至2017年12月20日，2017年12月21日起的利息未按约支付。
九、尚欠本息：被告佳圣电器公司尚欠原告借款本金400万元、2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息24000元及自2018年1月21日起以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。被告王藕芬、丁戎琪也均未履行担保之责。
十、其他相关事实：1.《流动资金借款合同》中均约定：借款人未按期偿付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按合同(借款借据)所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年1月12日，被告佳圣电器公司、丁戎琪发公函给原告，要求原告对被告佳圣电器公司尚未归还原告的上述四笔贷款根据合同的约定提前起诉或提前收回，被告佳圣电器公司同意最后还款日为2018年1月20日。2.原告在本案中未主张复利。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、连带责任保证担保函、《流动资金借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、公函等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告佳圣电器公司理应按约还本付息，未能按约定期限支付利息，原告有权按《流动资金借款合同》的约定提前收贷，被告佳圣电器公司未按公函中承诺的提前收贷的最后还款日返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告佳圣电器公司作为抵押人为其自身的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告王藕芬、丁戎琪分别向原告出具连带责任保证担保函，并为原告所接受，故应当按承诺承担连带保证责任；被告王藕芬、丁戎琪在承担担保责任后有权向被告佳圣电器公司追偿。被告佳圣电器公司、王藕芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市佳圣电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息24000元及自2018年1月21日起至实际清偿日止以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司就被告慈溪市佳圣电器有限公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告王藕芬、丁戎琪对被告慈溪市佳圣电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市佳圣电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费38992元，减半收取计19496元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费24496元，由被告慈溪市佳圣电器有限公司、王藕芬、丁戎琪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李菲菲
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2250号原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:慈溪市佳圣电器有限公司法定代表人：王藕芬，该公司执行董事被告:王藕芬。被告:丁戎琪。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市佳圣电器有限公司(以下简称佳圣电器公司)、王藕芬、丁戎琪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。请求判令：1.被告佳圣电器公司即时偿还所欠原告借款本金400万元，并支付自2017年12月21日起至2018年1月20日止的利息24000元及自2018年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.原告对被告佳圣电器公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告王藕芬、丁戎琪对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院查明的事实如下：一、借款日期：分别为2017年3月27日、3月29日、3月30日、5月26日。二、借款金额：分别为100万元、130万元、130万元、40万元；对应的《流动资金借款合同》的合同号依次分别为8221120170012656、8221120170013123、8221120170013379、8221120170034090。三、约定利息：借款月利率6‰，固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，借款到期时利随本清，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。四笔借款的约定均相同。四、款项交付：原告在上述借款日的当日依约发放借款至被告佳圣电器公司的账户。五、借款用途：四笔借款的用途均为购配件。六、担保情况：1.被告佳圣电器公司为上述借款向原告提供了最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于慈溪市附海镇花塘村的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用(2003)字第110213号］，对应的《最高额抵押合同》的合同号为8221320160002226，原告取得了慈溪市房地产管理中心于2016年4月15日填发的慈房他证2016字第××号房屋他项权证，抵押担保的融资债权(本金)最高限额为400万元，抵押担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的一切费用。2.被告王藕芬、丁戎琪，各自分别向原告出具了落款日期为2016年4月14日的连带责任保证担保函，为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保，保证担保的融资发生期间为2016年4月14日至2019年2月10日、融资的债权本金最高限额为400万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等原告实现债权的费用，保证期间为自各笔债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：四笔借款依次分别为2018年3月20日、2018年3月20日、2018年3月20日、2018年5月20日，均为本金到期时一次性归还，利随本清。八、还款情况：被告佳圣电器公司在借款后已经将利息支付至2017年12月20日，2017年12月21日起的利息未按约支付。九、尚欠本息：被告佳圣电器公司尚欠原告借款本金400万元、2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息24000元及自2018年1月21日起以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息。被告王藕芬、丁戎琪也均未履行担保之责。十、其他相关事实：1.《流动资金借款合同》中均约定：借款人未按期偿付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按合同(借款借据)所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年1月12日，被告佳圣电器公司、丁戎琪发公函给原告，要求原告对被告佳圣电器公司尚未归还原告的上述四笔贷款根据合同的约定提前起诉或提前收回，被告佳圣电器公司同意最后还款日为2018年1月20日。2.原告在本案中未主张复利。以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、连带责任保证担保函、《流动资金借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、公函等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告佳圣电器公司理应按约还本付息，未能按约定期限支付利息，原告有权按《流动资金借款合同》的约定提前收贷，被告佳圣电器公司未按公函中承诺的提前收贷的最后还款日返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告佳圣电器公司作为抵押人为其自身的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告王藕芬、丁戎琪分别向原告出具连带责任保证担保函，并为原告所接受，故应当按承诺承担连带保证责任；被告王藕芬、丁戎琪在承担担保责任后有权向被告佳圣电器公司追偿。被告佳圣电器公司、王藕芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市佳圣电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息24000元及自2018年1月21日起至实际清偿日止以借款本金400万元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司就被告慈溪市佳圣电器有限公司提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被告王藕芬、丁戎琪对被告慈溪市佳圣电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市佳圣电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费38992元，减半收取计19496元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费24496元，由被告慈溪市佳圣电器有限公司、王藕芬、丁戎琪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王如强二〇一八年三月二十八日代书记员 李菲菲??6???5?
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执312号
申请执行人刘春祥
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人刘春祥与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3113号
原告：江苏吉田农机有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C2区。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司董事长。
被告：刘建，男，1976年11月10日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告江苏吉田农机有限公司诉被告刘建买卖合同纠纷一案中，原告江苏吉田农机有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告刘建名下银行存款20万元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘建名下银行存款20万元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 韦懿轩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初641号
原告：叶文海，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者之夫。
原告：叶俊高，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者之子。
原告：叶俊华，女，1993年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者之女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：辛道生，男，汉族，1978年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H。
负责人：陈玉生，公司总经理。
委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告叶文海、叶俊高、叶俊华诉被告辛道生、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文海、叶俊高、叶俊华于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告叶文海、叶俊高、叶俊华的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶文海、叶俊高�叶俊华撤回起诉。
案件受理费1280元（免交）。
审判员 罗 永
二〇一八年三月十八日
书记员 张蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初914号
原告：汤阳生，男，1940年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：熊德保，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告汤阳生与被告熊德保合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告汤阳生于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阳生自愿撤回对被告熊德保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤阳生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤阳生负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。