沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00954号
原告：中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地：天津市河西区解放南路。
法定代表人：曹立志，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号（1506室）。
法定代表人：陈洪群，系该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告中国天津奥的斯电梯有限公司与被告沈阳唐州房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国天津奥的斯电梯有限公司的委托代理人张旻之，被告沈阳唐州房产开发有限公司的委托代理人包韪祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国天津奥的斯电梯有限公司诉称，2006年9月21日，原告与被告签订《电梯采购、安装合同》，被告为沈阳德郡7号项目向原告购买1号到6号客梯，合同总价款1953000元，其中设备费1644000元，安装费309000元；合同约定，被告于合同生效后10日内向原告支付合同设备总额20%作为预付款，货物到达沈阳，原告与被告清点无误后15日内，被告支付原告合同设备总额的50%，经系统调试运行并经质量技术监督局验收合格后，被告向原告支付设备总额的30%；安装进场前设备到货后，被告支付原告安装总款的50%。安装结束且在质量技术监督局验收合格后15日内，被告支付原告剩余50%安装款；被告逾期支付合同相关款项时，每延迟一日，违约金为迟延支付款项的万分之三，违约金总额不超过迟延付款金额的5%。上述合同签订后，原告按照合同约定和被告指定的期限交付了电梯货物。电梯均经过了沈阳市特种设备监督检测部门的验收检验合格。被告至今尚欠设备款493200元，安装费154500元。现原告特起诉至法院，请求：1、被告支付原告货款人民币493200元；2、被告支付原告安装费人民币154500元；3、被告支付原告延期付款违约金人民币32385元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳唐州房产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求已经超过法律规定的二年诉讼时效，不再具有法律的强制保护效力，请求法庭予以驳回。原告向法庭提供的《合同书》签订于2006年9月21日，依照该合同中约定的完工日期（2006年12月28日）计算，原告诉求已经超过法律规定的二年诉讼时效，不应得到法律支持。二、原告诉求答辩人给付安装费系诉讼主体不适格，其该项诉讼请求应予驳回。原告提交的《合同书》第六条第三款约定的是：“丙方即中国天津奥的斯电梯有限公司沈阳分公司负责答辩人具体安装工作，收取答辩人付出的安装款及对安装款项开具发票及交纳安装工作相应的税费”，由该条款约定可知，收取并有权向答辩人主张安装费的主体应为中国天津奥的斯电梯有限公司沈阳分公司而非原告，原告提出该项诉讼请求系主体不适格，应驳回其该项诉讼请求。三、原告诉求答辩人支付货款无事实依据。《合同书》对付款有明确的程序性要求，即按照约定向答辩人交付竣工资料，其所安装的电梯应经质量技术监督局验收合格并支付质量保证金才具备结算条件，现原告无相关证据证明其向答辩人交付竣工资料，及电梯经验收已经合格并且向答辩人支付了质量保证金，因此原告要求付款无事实依据。四、原告要求答辩人承担延期付款违约金不符合客观事实。原告所供电梯事故频发，不但给答辩人造成极为恶劣的影响，也给答辩人造成巨大的经济损失，且其至今未能依照合同约定履行调换、维修、修复义务，因此答辩人有权行使不安抗辩权，在原告未能对所安装电梯履行维修义务并予以修复之前，不予给原告结算并付款。五、因原告所供电梯存在严重质量问题，给答辩人造成了巨大的经济损失，因此如不考虑诉讼时效问题，答辩人就此向法庭提出反诉，要求原告因其电梯质量问题向答辩人承担违约责任并赔偿全部经济损失。
经审理查明，2006年9月21日，原、被告就电梯采购、安装事宜签订《合同书》一份，承包方（供货、安装单位）为原告（乙方），发包方为被告（甲方），承包方中国天津奥的斯电梯有限公司沈阳分公司（丙方），合同约定：一、工程名称：沈阳德郡7号项目电梯采购、安装工程。二、工程承包范围：乙方在规定的时间内提供沈阳德郡7号项目电梯设备及相关配套设施，设备名称为1-6号客梯，型号为1#、2#、5#、6#为OTISSKY，3#、4#为GEN2CN-
MR，详见电梯工程招标文件及双方相关补充文件。三、承包方式：本工程为交钥匙工程，乙方对本合同工程内容的质量、造价、工期、安全、文明施工、完工后的保修等实行包工包料。四、合同价款：1、工程总造价为1953000元，其中设备费1644000元，安装费309000元。十二、工程款支付：1、设备款：合同生效后10日内甲方向乙方支付设备总额的20%作为预付款，乙方按时收到此款后按合同约定向甲方交货，货物到达沈阳后，甲乙双方验收清点无误后15日内，支付合同设备总额的50%，付完款后将设备交付给甲方，经系统调试运行并经质量技术监督局验收合格后，甲方向乙方支付设备总额的30%，同时乙方向甲方开具合同总额10%，有效期为24个月的银行质量保证金保函，在全部设备送达甲方施工现场并经双方共同清点后15日内归还或撤回（无息）。2、安装款：安装进场前设备到货后，甲方支付安装总款的50%作为安装定金，安装结束且在甲方当地质量技术监督局验收合格后15日内，甲方支付剩余的50%安装款，收到此款项的同时办理电梯交接手续。十三、履约担保：乙方在本协议签订前3日内需向甲方提供合同总价10%的履约担保（履约保证金或银行保函）在全部设备送达甲方施工现场并经双方共同清点后15日内归还或撤回（无息）。十四、工程验收与保修：1、乙方按照工程建设的有关规定，及时如实整理工程记录和技术资料，并由监理工程师进行检验和签证；2、当全部合同工程完工，准备交工验收前乙方应将施工引起的垃圾废料或各种障碍物全部清除；3、在验收前如发现有不合格工程乙方应无条件进行整改和返工指导验收合格方能签署验收合格证书；4、因乙方原因拖延清场，按拖延工期处罚，竣工资料不齐者不予办理工程结算。十五、违约、索赔和争议：1、乙方由于非不可抗力不能完成电梯供货、安装及电梯交付，每迟延一日应向甲方支付合同价款万分之三的违约金并赔偿甲方损失，此违约金最多不超过迟延付款金额的5%；2、如甲方非不可抗力不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则每延误一日，甲方应向乙方款项的万分之三的违约金并赔偿乙方损失，此违约金最多不超过迟延付款金额的5%。合同签订后，原告按照合同约定的期限向被告交付了电梯货物，并委托溧阳市立达安装工程有限公司对电梯进行安装，于2007年9月之前安装完毕。被告按合同约定在安装之前支付了款项1305300元，按合同约定价款被告尚欠设备款493200元，安装费154500元。原告为索要设备款及安装费于2015年5月起诉来院。
本案在审理中，被告提供2008年至2011年期间关于电梯质量问题的函件11份，用以证明原告提供的电梯存在电梯按键突然失灵、梯门不能正常关开、运行噪音过大、多次出现坠梯现向等严重的质量问题，被告多次要求原告予以调换、维修，并提出扣款问题。对被告提出的相关问题原告于2011年2月16日给被告发出关于应扣款处理的答复，内容是：一、贵司扣减项目要求：1、维修费扣除我司RMB35000。2、质量维保费用扣除我司RMB295080，计算方式为5年×RMB59016／年。3、扣除电梯消防检测费用RMB3016。4、由于事故频发，扣除安装费用共计RMB309000。二、我司答复：1、贵司提出的维修费RMB35000，我司需要贵司提出相关费用凭证作为扣款依据，以便贵我双方确定具体数额。2、电梯维保费用一项数额计算方式我司持有异议，该笔费用应当按照沈阳电梯维保平均费用进行计算，其中1、2、3、4号电梯维保费为RMB3000-4000／台×4台×5年=RMB60000-80000。5、6号电梯维保费用为RMB2000-3000／台×2台×5年=RMB20000-30000。以上两项合计80000-110000（该数据为2011年沈阳市电梯维保服务公司均价）。3、电梯消防检测费用，我司需贵司提出相关费用凭证作为扣款依据，以便贵我双方确定具体数额。4、对于事故频发导致的各项开资，我司认为贵司不应扣除全部安装费用RMB309000，我司为给贵公司提供安装服务时付出了大量劳动，现贵司扣除全部安装费用显然对于我司过于苛刻，望贵司酌情予以考虑。三、我司相关意见：综上所述，我司认为贵司提出的扣款意见过于苛刻，扣款数额过高，加之贵司在合同履行过程中确实存在逾期支付的违约责任，因此，我司希望双方在平等协商的基础上本着维护双方最大利益大原则对遗留问题友好磋商，避免双方通过诉讼解决纠纷。我司将委派相关负责人与贵司深入接触。请最晚于2011年2月24日答复我司，以便双方尽早商议。上述答复意见以后双方未能提供进一步解决款项的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、函件、关于应扣款处理的答复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告虽将电梯设备交付给被告，并已安装使用，但因电梯质量问题，双方就电梯款项及安装等相关费用进行了磋商没有结果，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告已选择减少价款，原告虽应予以答复，但被告并未在2011年2月24日答复原告。现原告要求被告支付全部剩余电梯款及安装费缺少法律依据。
关于诉讼时效问题，根据原告于2011年2月16日给被告发出关于应扣款处理的答复，被告应最晚在2011年2月24日答复原告，因被告未与答复，其两年诉讼时效应从2011年2月25日起算，至2013年2月24日止。期间原告并未提供证据证明其主张过权利，故原告主张已过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国天津奥的斯电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10600元，由中国天津奥的斯电梯有限公司的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。