wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第203号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人齐某，男，1983年3月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2013年6月25日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉［2013］186号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人齐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场19号“杭州佬卤味店”，撬门入室，未窃得物品后逃离现场；
2、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场20-21号“不老神鸡店”，撬门入室，窃得人民币200余元后逃离现场；
3、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人王某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场45号“泽君副食品店”，撬门入室，未窃得物品后逃离现场；
4、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人陈某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场52号“樟陆副食品店”，撬门入室，窃得中华硬壳香烟1.1条，阳光利群香烟（软长嘴利群香烟）2.4条和现金人民币300余元后逃离现场。经丽水市烟草公司遂昌分公司出具证明，硬壳中华香烟售价每条420元，（软长嘴）利群香烟零售价每条350元；
5、2013年6月14日23时许，被告人齐某窜至被害人华某位于浙江省遂昌县妙高街道府前中心菜市场54号“德其干货店”，撬门入室，窃得人民币5500余元后逃离现场。
2013年6月24日，被告人齐某在浙江省义乌市“群英楼”宾馆被遂昌县警方抓获。被告人齐某归案后如实供述了上述犯罪事实。嗣后，公安机关从被告人齐某处扣押赃款1680元并发还被害人华某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根；扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移交清单；证人余某、叶某、范某的证言；被害人陈某、华某、王某的陈述；卷烟价格证明；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；现场指认笔录及照片；被告人齐某的供述和辩解；（2006）义刑初字第1247号刑事判决书、（2009）金义刑初字第1278号刑事判决书、（2011）杭桐刑初字第417号刑事判决书、（2012）金义刑初字第1683号刑事判决书、释放证明书；抓获经过、办案说明；被告人齐某银行卡账户历史明细清单；被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗款项被追回并发还部分被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十一月十五日
代书记员 蓝 利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3084号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：高淑梅，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告高淑梅服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第29号
异议人（被执行人）山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人张会亭，总经理。
委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人巩方涛，系该公司职员。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
委托代理人王安田、杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人潘军，总经理。
被执行人山东德诺板基科技有限公司。
法定代表人潘军，总经理。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人张立刚，总经理。
被执行人潘军。
被执行人李学锋。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东德诺新材料股份有限公司、被执行人山东德诺板基科技有限公司、被执行人山东永盛新材料科技有限公司、被执行人山东起凤建工股份有限公司、被执行人潘军、被执行人李学锋金融借款合同纠纷一案过程中，异议人起凤公司向本院递交书面异议申请，请求撤销（2015）青金商初字第140号民事裁定书，本院在2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人山东起凤建工股份有限公司于2016年4月5日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人山东起凤建工股份有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人山东起凤建工股份有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟泰宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王裕学。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王裕学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王裕学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,771.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,771.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第550-2号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省宁津县。
被告山东美达饰品有限公司，住所地山东省宁津经济开发区。
被告王明忠，男，1958年2月9日生，汉族，住宁夏银川市
被告孙树亮，男，1960年12月7日生，汉族，住山东省宁津县
被告杜风君，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省宁津县
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告山东中泰金属板材有限公司、山东美达饰品有限公司、王明忠、孙树亮、杜风君融资租赁合同纠纷一案后，被告山东中泰金属板材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求第二项为“请求判令被告一立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物”，根据原告提供的《买卖合同》、《租赁合同》，该租赁物价值为6720000元，再加上原告的其他财产性诉讼请求550606元，原告的诉讼标的额在700万元以上，已远远超过了500万元的诉讼标的额。另外，被告山东中泰金属板材有限公司、孙树亮、杜风君住所在山东省德州市，王明忠住所在宁夏银川市，几被告均不在济南市。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条及最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本案应由济南市中级人民法院管辖。为此，特提出管辖异议，请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原告与被告山东中泰金属板材有限公司签订的租赁合同第十九条约定，本合同签订地为济南市市中区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而原告起诉状中的诉讼请求第二项为“请求判令被告一立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物”，根据原告提交的买卖合同和租赁合同，租赁物为北京钢研新冶工程设计有限公司生产的带钢连续热镀铝锌硅生产线一套，该租赁物买卖价款、租赁物成本均为672万元，再加上原告诉讼请求第三项、第四项、第五项中已明确金额的财产性诉讼请求，原告起诉的诉讼标的额已超过500万元但未超过1亿元，且原、被告的住所地均不在济南市，故依照上述规定，本院对本案不享有管辖权，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东中泰金属板材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 查 珩
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1453号
申请执行人李相恩，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐猛，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李相恩申请执行徐猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩春晖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4054号
申请执行人：ＸＸ敏，女，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。
被执行人：邢涛，男，1987年10月15日出生，汉族，天津市少年儿童艺术培训学校教师，住天津市南开区。
被执行人：姜晓姗，女，1988年6月11日出生，汉族，天津市少年儿童艺术培训学校教师，住天津市南开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院在执行原告ＸＸ敏与被告邢涛、被告姜晓姗、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初3647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初327号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人陈某在蒲场镇蒲场村三岔路口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员喻昌伟，获毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有被告人陈某的供述，证人喻昌伟的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、通话记录、现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第161号
原告姜爱香。
被告宋振强，出生年月日不详。
本院在审理原告姜爱香与被告宋振强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜爱香负担。
审判长 孙文星
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋玉静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民特5号
申请人刘某某，男，汉族。
被申请人周某某，男，汉族。
2018年5月10日，申请人刘某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人周某某所有的陕DA52**号解放牌轻型自卸货车在价值3万元以内予以保全查封，并提供了相应财产担保。
本院认为：申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某所有的陕DA52**号解放牌轻型自卸货车在价值3万元以内予以保全查封（查封期限自2018年5月10日至2019年5月9日）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一八年五月十日
书记员 李家鸽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民特5号申请人刘某某，男，汉族。被申请人周某某，男，汉族。2018年5月10日，申请人刘某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人周某某所有的陕DA52**号解放牌轻型自卸货车在价值3万元以内予以保全查封，并提供了相应财产担保。本院认为：申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周某某所有的陕DA52**号解放牌轻型自卸货车在价值3万元以内予以保全查封（查封期限自2018年5月10日至2019年5月9日）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一八年五月十日书记员  李家鸽
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第197号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1992年1月10日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年4月29日因本案被抓获，5月4日被刑事拘留，5月14日被逮捕，同年7月14日被岷县公安局取保候审，8月20日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日晚20时许，被告人刘某甲酒后到岷县十里镇小龙村上庄搭建的舞台上跳舞时与看管舞台的秦某甲发生争执并引起打架，被告人刘某甲持刀将秦某甲全身多处戳伤。临床诊断，秦某甲的伤情为：身体多处刀伤。经鉴定，秦某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年4月29日被告人刘某甲被新疆伊宁县民警抓获。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人秦某甲各项损失共计人民币42200元，取得了被害人的谅解并建议对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证明、收条、谅解书；证人台某某、郎某某、温某某、虎某某、包某某、秦某乙、刘某乙、刘某丙、朱某某、白某某的证言；被害人秦某甲陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋亚媚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2014号
原告：刘学高。
委托代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人：鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：尹秀君。
原告刘学高诉被告尹秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学高诉称：2015年6月12日9时，被告尹秀君驾驶自己所有的无牌摩托车行驶至202国道1619KM+800M路段与原告刘学高驾驶的辽X轿车相撞，造成原告刘学高的车辆受损，产生车辆修理费99000元。后经瓦房店市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告尹秀君负事故的主要责任。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费69900元，诉讼费由被告承担。
被告尹秀君辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也没有钱，我确实与原告发生交通肇事，我的腰部因肇事也受伤住院，到现在都没好，医生让我住院，我没有钱住院。车辆都有强制险，修理费应找保险公司报销，为什么起诉我，家里没有钱，住院的费用也是借的。
经审理查明：2015年6月9日9时07分左右，被告尹秀君驾驶无号牌三轮摩托车在202国道1619KM+800M路段，临时停车起步时与同方向刘学高驾驶的辽X小型普通客车发生交通事故造成车损，致尹秀君受伤。经瓦房店市交警大队认定，尹秀君负主要责任，刘学高负次要责任。
另查，刘学高修车花费了99000元，并经大连荣信机动车价格评估有限公司评估。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、修车费发票、价格评估结论书，原、被告庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查、可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。刘学高驾驶辽X小型普通客车与被告尹秀君驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告车损。瓦房店市交通警察大队认定尹秀君负主要责任，被告尹秀君应当承担相应的赔偿责任。原告修理车辆花费有修车费发票、价格评估结论书为证，被告亦并未提出异议，仅提出自己缺乏赔偿能力，因此被告应当按照70%比例承担相应的赔偿责任。综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告尹秀君在本判决生效后十五日内向原告刘学高赔偿车辆修理费69900元
案件受理费1548元，由被告尹秀君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕秀娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执358号
申请执行人吉长山，男，汉族，1973年12月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司董事长。
申请执行人吉长山与被执行人句容红山房地产开发有限公司（下简称句容红山公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年5月31日作出的（2015）镇裁字第305号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、被执行人句容红山公司于裁决书生效之日起十日内向申请人吉长山交付符合合同约定的“旭园”小区01号楼502、503、504、505及2号楼104、203、204、405共八套商品房及相关办理权证所需的文件资料。；二、被执行人句容红山公司于裁决书生效之日起十日内向申请人吉长山支付违约金67055.7元，2016年5月1日后的违约金仍以3231656元为基数，按每日万分之零点五计算至实际交房时止；三、仲裁费13046元由被执行人句容红山公司负担。被执行人句容红山公司未能按该裁决履行义务，申请人吉长山向本院申请执行，本院立案强制执行。
因被执行人句容红山房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在江苏省句容市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
吉长山与被执行人句容红山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第305号裁决书]由江苏省句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4695号
原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：张辰、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：石新瑜。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告石新瑜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺川、被告石新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币128226.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月与苏州明康机电设备安装工程有限公司（以下简称明康公司）签署最高额抵押担保借款合同，双方在合同上约定了部分利息的结算方式。同期，原告向明康公司授信并进行出借400万元，明康公司在此期间按照双方约定的总贷款利率支付利息。但经原告自查及与明康公司进行核对，被告曾代原告收取原告应得利息128226.66元未曾向原告转交。被告无法定事由，不当占有原告财产拒不返还构成不当得利，原告催讨无果，诉至法院。
被告石新瑜辩称，其于2012年7月份到原告处工作，是原告公司的业务员，原告将部分业务安排给被告负责，其中有一笔就是明康公司的借款。被告负责收取明康公司归还的借款利息，借款利息分成两部分，一部分付至原告公司账上，另外一部分属于差额利息，原告公司规定最终付至周雪英账上，周雪英的账号是原告公司总经理徐来给被告的。原告公司有多名业务员，有时收取的利息先付至被告个人卡上，再由被告个人的卡转至原告公司账户或者周雪英账户。被告在苏州银行工作过，认为该种方式不规范，并向原告公司提出过，但是原告公司表示就是如此操作，所以被告就按此操作。原告起诉的所有金额被告确实收到了，但是全部如数交到公司或者周雪英账户。这些款项没有被告的责任。
本院认为，原告表示明康公司2012年7月5日支付原告14053.33元，2012年8月3日支付原告13600元，2012年9月10日支付原告13600元，2012年10月11日支付原告14053.33元，2012年11月7日支付原告13600元，2013年1月18日支付原告28000元，2013年1月30日支付原告31320元，以上合计128226.66元全部由被告代原告实际收取，被告对此无异议，可予认定。被告辩称已经将上述款项转交原告公司或原告公司总经理徐来指定的周雪英的账户，但在其承诺的时间未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩不予采信。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应将128226.66元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告石新瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司人民币128226.66元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1432元，由被告石新瑜负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李方园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1860号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1860号
原告易某，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市松江区明中路***弄。
被告徐某，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村**号。
委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告易某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某、被告徐某的委托代理人魏逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告以其需资金周转为由向原告提出借款人民币50万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2012年7月10日，原告通过其银行账户转账50万元至被告账户，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款50万元，借款期为2012年7月10日起至2012年9月9日。还款期至，被告要求将借款期延长一个月至2012年10月9日，原告表示同意。但届期，被告仍未归还借款。2014年3月21日，被告归还原告0.5万元。后被告不再归还剩余借款本息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款50万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2012年10月10日起至判决生效之日止，扣除被告已付的借款利息0.5万元）；三、诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，原、被告系朋友关系。对原告所述的借款经过无异议，确实收到原告借款。但被告2012年12月13日通过银行转账归还原告借款本金1万元。2014年3月21日，被告再次归还原告借款本金0.5万元。现愿意归还原告剩余借款本金48.5万元。
庭审后，原告认可被告辩称的其于2012年12月13日归还1万元借款本金，同时变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金49万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2012年12月14日起至判决生效之日止，扣除被告已付利息0.5万元）；三、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年7月10日，原告通过其银行账户转账50万元至被告账户。被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款50万元，借款期2个月，自2012年7月10日起至2012年9月9日止。后原、被告双方约定借款期限延长一个月，至2012年10月9日。2012年12月13日，被告归还原告借款本金1万元。2014年3月21日，被告归还原告0.5万元。现因被告未归还剩余借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均确认被告2012年12月13日归还1万元系归还借款本金，本院对此予以确认。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行明细，确认被告向原告借款50万元的事实，故对原告要求被告归还剩余借款本金49万元之主张，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其于2014年3月21日归还原告0.5万元系用于归还借款本金，但其并未提供证据证明原、被告对此已有约定，故本院对该辩称不予采信。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息，并无不当，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告易某借款本金人民币490000元；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告易某上述借款的逾期利息（自2012年12月14日起至本判决生效之日止，扣除被告徐某已付的人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3191元（原告预付），由被告徐某负担。
本案受理费人民币9142元（原告预付），减半收取，计人民币4571元，由原告易某负担人民币75元、被告徐某负担人民币4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年七月四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员陈杨
二〇一四年七月十五日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月25日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲（另案处理）驾驶一辆五菱面包车来到武宣县黄茆镇上额村村口附近停车后，二人窜到覃某家牛栏处用事先准备的液压剪剪断窗枝进入牛栏盗走覃某家的公水牛1头，后以5000元的价格卖给覃某甲。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的公水牛价值为12000元。
本院另查明，2014年11月29日公安民警抓获同案人韦某甲后，从其手上提取到赃款5000元，同年12月1日公安民警将该款发还给失主覃某甲。2015年1月14日，公安机关将韦某列为网上在逃人员进行网上追逃。同年3月19日，韦某在柳州市火车站被公安民警抓获归案。作案工具五菱面包车1辆、液压剪1把已被公安机关另案扣押。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、证人证言、失主报案及陈述、武宣县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、指认作案工具及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，韦某积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人韦某与其同案人共同退赔覃乃安经济损失人民币7000元（已扣除韦兆暖退出的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年六月九日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第123号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴××，2013年1月15日曾因赌博被天津市公安局武清分局处行政拘留十五日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人姚××，2013年1月15日曾因赌博被天津市公安局武清分局处行政拘留十五日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王×，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴××、姚××、王×犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人吴××、姚××、王×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人吴××伙同被告人姚××、王×等人，于2014年8月17日至8月22日期间，先后三次至天津市武清区陈咀镇艾蒲庄一村104国道西侧路边被害人李××经营的机械加工厂内，以被告人吴××曾帮助过被害人李××为由向李××索要财物，遭被害人李××拒绝，后采取掀翻桌子、言语威胁等手段向被害人李××强行索要人民币10000元，被害人李××于2014年8月22日将人民币10000元整交给上述三被告人。被告人吴××、姚××后被抓获。被告人王×于2014年8月27日主动到公安机关投案自首。赃款已追退。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴××、姚××、王×的行为均已构成敲诈勒索罪，且被告人王×有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条的规定分别予以判处。
三被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对宣读和出示的证据均无异议，发表了请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人吴××与被告人姚××于2014年8月17日预谋向被害人李××敲诈钱财后，纠集被告人王×及冯××（另案处理），来到天津市武清区陈咀镇艾蒲庄一村104国道西侧路边被害人李××经营的机械加工厂内，以被告人吴××曾帮助过被害人李××为由向李××索要财物，遭被害人李××拒绝，后三被告人采取掀翻桌子、言语威胁等手段向被害人李××强行索要人民币10000元未果。2014年8月18日下午，三被告人带领冯××及刘××（另案处理）再次来到李××加工厂内，对李××进行言语威胁，被害人李××被迫答应给钱。2014年8月22日，被害人李××将人民币10000元整交给前来取钱的被告人吴××、姚××。因被害人李××妻子刘×及时报警，被告人吴××、姚××在取钱离开时被民警抓获。后公安民警电话通知被告人王×到公安机关接受调查，被告人王×于2014年8月27日到公安武清分局刑侦支队三大队接受讯问。
案发后，赃款已发还被害人李××，李××不要求追究三被告人等人的任何责任。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人供述、调取证据通知书、清单及发还清单、申请及谅解书、公安行政处罚决定书、说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴××、姚××以非法占有为目的，纠集被告人王×等人，采取言语威胁等手段，强行向他人索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴××、姚××起主要作用，系主犯；被告人王×起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王×在被告人吴××、姚××被抓获后经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，丧失了投案的主动性，故其如实供述自己的罪行，亦不构成自首。被告人吴××、姚××、王×均能自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人谅解，依法均可酌情对三被告人从轻处罚。综上，被告人吴××、姚××、王×犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人吴××、姚××、王×犯敲诈勒索罪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人吴××犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币20000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人姚××犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币20000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王×犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币16000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年三月三日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第123号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获并羁押，5月11日被武邑县公安局刑事拘留，6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人刘志光，河北凌坤律师事务所�师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月间，被告人王某甲等人窜至枣强、景县、武邑等地，分多次盗伐他人14.9649立方米的杨树。据此认为，被告人王某甲之行为构成盗伐林木罪。
被告人王某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人王某甲有主动坦白、交代同案犯等情节，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人王某甲伙�刘某甲（另案处理）驾车窜至枣强县王常乡马郎村衡德铁路北，将王某乙树地里的16棵杨树（3.108立方米）盗走，价值2237元。
二、2015年4月25日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲驾车窜至枣强县王常乡大吕木村，将任某地头的7棵杨树（2.5939立方米）盗走，价值1867元。
三、2015年4月30日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲驾车窜至景县青兰乡大章村，将李某甲地里的19棵杨树（2.409立方米）盗走。
四、2015年5月1日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲驾车窜至武邑县清凉店镇尹庄村衡德铁路北，将尹某树地里的22棵杨树（2.7立方米）盗走，价值1944元。
五、2015年5月2、3日凌晨，被告人王某甲伙同刘某甲驾车两次窜至武邑县清凉店镇北良寨村衡德铁路北，将李某乙树地里的25棵杨树（4.154立方米）盗走，价值2990元。
案发后，被告人王某甲已照价赔偿王某乙、任某、尹某损失并取得谅解，已赔偿李某乙1690元。李某乙被盗的部分林木已发还，刘某甲已赔偿李某甲3000元。
上述事实，有失主王某乙、任某、李某甲、尹某、李某乙、李某丙陈述，证人刘某甲、乜某、刘某乙、吕某、张某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，木材蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论书、收条、谅解书、和解协议书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的盗伐他人林木，涉案木材蓄积量14.9649立方米，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人王某甲多次盗伐林木，其主观恶性及危害程度相对较重，是酌定从重处罚情节，不符合缓刑的适用条件。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的盗伐王某乙杨树的事实，失主已获赔偿并谅解，部分林木已发还，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王春阳
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）81号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月11日0时许，被告人王某酒后驾驶桂A×××××号小型普通客车沿武华大道由东往西行驶，当行至武华大道18号门前路段时，被正在执勤的南宁市公安局交警支队十一大队民警查获，随即被带到南宁华侨投资区医院提取血样。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为201.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明；血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告；呼气酒精测试照片、提取血样照片；证人周某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建�武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第123号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年11月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪于1996年12月21日被本院判处有期徒刑十六年，2006年4月26日刑满释放。又因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被武夷山市公安局取保候审，2015年6月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院�派检察员叶云出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人姜某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车从武夷山市洋庄乡往市区方向行驶，途经八洋线339km＋500m后溪仔检测站时被执勤民警拦获，经呼气式酒精测仪测试后被带至武夷山市立医院抽血。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为112.1mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人姜某某的身份证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人沈某某的证言；被告人姜某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人姜某某实施犯罪未造成交通事故的社会危害后果，适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 江�
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00682号
申请执行人步炫锦。
被执行人王性军。
本院已立案受理步炫锦申请执行王性军抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月十日
书记员 赵 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第276号
原告：万某。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7500号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区信星达饰品店，经营场所福建省厦门市湖里区嘉禾路***号之37。
经营者：王天扶,男,1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区信星达饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司以已与厦门市湖里区信星达饰品店达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7500号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市湖里区信星达饰品店，经营场所福建省厦门市湖里区嘉禾路***号之37。经营者：王天扶,男,1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区信星达饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司以已与厦门市湖里区信星达饰品店达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  陈巧玲二〇一六年十月二十一日书记员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2083号
申请执行人魏瑜玉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
魏瑜玉与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初2333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏瑜玉于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的3000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1500元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2083号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第144号
原告：平湖市太平洋生活电器有限公司，住所地：平湖市当湖街道关帝庙商城5幢二层南面。
法定代表人：孙东方，总经理。
委托代理人：丁龙生，男，1952年10月2日出生，汉族。
被告：施端。
原告平湖市太平洋生活电器有限公司诉被告施端买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2009年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁龙生到庭参加诉讼，被告施端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市太平洋生活电器有限公司诉称：2006年12月29日，原、被告签订了买卖合同一份，约定由被告向原告购买各款长虹彩电，并约定了彩电的型号、单价及付款的方式。合同订立后，原告按合同向被告交付了货物，但被告仅支付了210000元，尚欠142530元未付，后经原告多次催讨未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货款142530元及赔偿逾期付款利息损失（以142530元为基数，自2007年3月1日按照每日万分之四点二算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件）、被告身份证复印件、个体工商户情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，并约定了彩电的规格、数量、单价及付款方式等；
3、收条原件二份，证明被告收到原告彩电的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且证据均符合其形式及实质要件，并能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按照合同向被告供应彩电后，被告理应在合同约定的期限内付款，被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付货款142530元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告施端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施端应付原告平湖市太平洋生活电器有限公司货款人民币142530元及赔偿逾期付款利息损失（以142530元为基数，自2007年3月1日按照每日万分之四点二算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591元，减半收取1796元，诉讼保全费1320，合计诉讼费3116元，由被告负担，于上述货款同时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月二十二日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第144号
原告：平湖××××生活电器有限公司，住所地：平湖
市××街道××商城××面。
法定代表人：孙××。
被告：施××。
本院在审理原告平湖××××生活电器有限公司与被告
施××买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××生活电器有限
公司于2008年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告施××的存款人民币160000元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平湖××××生活电器有限公司的财产
保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施××在银行的存款人民币160000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 姚晓峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8534号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池帮清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池帮清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,228.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池帮清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,498.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8534号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池帮清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池帮清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,228.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池帮清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,498.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第392号
原告：赵月磊，男，汉族，1972年8月24日出生。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，
法定代表人：李启成，董事长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：四川省宏锦劳务有限公司。
法定代表人：彭荣峰，经理。
被告：张志强，男，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人：肖玉娇，女，汉族，1987年4月18日出生，系张志强之妻。
原告赵月磊诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（简称中铁一公司）、四川省宏锦劳务有限公司、张志强劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵月磊及委托代理人王敏，被告中铁一公司委托代理人刘峰，被告张志强委托代理人肖玉娇到庭参加诉讼。被告四川省宏锦劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵月磊诉称：2012年6月1日至8月4日，原告在被告张志强带领下，为被告中铁二十一局承建的分包于被告四川省宏锦劳务有限公司的奇木高速公路QM-1标段项目提供劳务。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费8824元。三被告相互推诿拒不支付原告劳务费。现提起诉讼，要求三被告支付劳务报酬8824元，并承担诉讼费用。
被告中铁一公司辨称：奇木高速公路QM-1标段项目由我公司承建，我公司将其中的部分工程以劳务形式承包给四川省宏锦劳务有限公司，四川省宏锦劳务有限公司具有承包劳务资质，我公司将劳务费直接结算于该公司。我公司与原告没有任何劳务合同关系，双方不存在结算劳务费问题，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张志强辩称：欠原告8824元劳务费是事实。我是被告四川省宏锦劳务有限公司的代工负责人，原告等人由我联系到工地拉运砂石料。结算劳务费的方式是我将工人完成的工作量报表交给四川省宏锦劳务有限公司项目部，原告等人将身份证复印件及银行卡号交项目部，财务室核实后将劳务费直接打给原告等人。原告的劳务费应由被告四川省宏锦劳务有限公司给付。
被告四川省宏锦劳务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告赵月磊针对自己的主张提供下列证据：
1、2012年张志强班组机械费结算汇总表6张（原告本人提供4张，昌吉州中院档案室复印件2张），（2014）昌中民一终字第106号民事判决书1份，证明被告欠原告8824元劳务报酬的事实。经质证，被告中铁一公司对原告本人提供的4张结算汇总表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为没有签字和盖章，对昌吉州中院档案室提供的结算汇总表的真实性无异议，但认为与其公司无关。对106号民事判决书无异议。被告张志强对以上证据均无异议。本院认为昌吉州中院档案室提供的结算汇总表印证了原告本人提供4张结算汇总表的真实性，故以上证据相互印证，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
2、扣款表1张，证明原告等人向被告中铁一公司反映欠劳务费及被告中铁一公司扣取被告四川省宏锦劳务有限公司工程款的事实。经质证，被告中铁一公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据属复印件，不能证明中铁一公司具有支付劳务费的义务。被告张志强认可。本院根据（2014）昌中民一终字第106号民事判决书内容，证实原告等人要求中铁一公司解决欠款问题的事实存在，故对以上证据予以确认。
被告中铁一公司、张志强未提供证据。
经审理查明：被告中铁一公司将承建的S303线奇台-
木垒高速公路项目QM-1标段路基、桥涵工程以劳务形式发包于被告四川省宏锦劳务有限公司施工，被告四川省宏锦劳务有限公司具有建筑业企业资质证和质量管理体系认证证书。因挖运土方需要，被告张志强组织原告等拥有挖机、运输车辆的人员进场施工。在工资劳务报酬结算方面：原告等人及机械的工作量都由张志强按月进行登记后报给被告四川省宏锦劳务有限公司设立的二工区一队，然后由被告四川省宏锦劳务有限公司二工区一队按张志强所报各劳动者的工程量扣除油料费用和生活费用后直接发放原告等人。原告提供的“二○一二张志强班组机械费结算汇总表”载明原告赵月磊名下待付金额为8824元。原告等劳务人员多次要求被告给付劳务报酬，并向被告中铁一公司申请解决未果。
本案争议焦点：承担责任主体如何确定。
本院认为：本案被告四川省宏锦劳务有限公司以劳务形式承包被告中铁一公司工程后，因挖运土方需要，被告张志强找来原告等人施工，张志强负责劳动力的组织和安排，并上报原告等劳务人员完成的工作量，由被告四川省宏锦劳务有限公司向原告直接发放工资，根据被告四川省宏锦劳务有限公司的上述行为及原告提供的证据，能够反映出被告张志强是四川省宏锦劳务有限公司施工现场的负责人，张志强代表四川省宏锦劳务有限公司行使权利，原告提供车辆及人力，为被告四川省宏锦劳务有限公司完成工作任务，故应由被告四川省宏锦劳务有限公司向原告给付劳务费。被告中铁一公司与原告之间不存在直接的劳务关系，原告主张被告中铁一公司承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张志强代表公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告四川省宏锦劳务有限公司承担，被告张志强在本案中亦不应承担民事责任。
原告提供盖有昌吉州中院档案室印章的名为“二○一二张志强班组机械费结算汇总表”，系被告四川省宏锦劳务有限公司在（2014）昌中民一终字第106号民事案件中提供的证据材料，该汇总表载明原告赵月磊名下待付金额为8824元与原告提供的证据相互印证，证实被告四川省宏锦劳务有限公司欠原告劳务费8824元的事实成立。被告四川省宏锦劳务有限公司应向原告支付8824元劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏锦劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费8824元。
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司与被告张志强不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省宏锦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
代理审判员 盖 雪
人民陪审员 李伟强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李振华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第392号
原告：赵月磊，男，汉族，1972年8月24日出生。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：李启成，董事长。
地址：乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：四川省宏锦劳务有限公司。
住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道中段***号*栋*楼。
法定代表人：彭荣峰，经理。
被告：张志强，男，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人：肖玉娇，女，汉族，1987年4月18日出生，系张志强之妻。
原告赵月磊诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（简称中铁一公司）、四川省宏锦劳务有限公司、张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵月磊及委托代理人王敏，被告中铁一公司委托代理人刘峰，被告张志强委托代理人肖玉娇到庭参加诉讼，被告四川省宏锦劳务有限公司经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵月磊诉称：2012年6月1日至8月4日，原告在被告张志强带领下，为被告中铁二十一局承建的，被告四川宏锦劳务有限公司分包的奇木高速公路QM-1标段项目提供劳务。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费8824元。此后三被告相互推诿拒不支付原告劳务款。现提起诉讼，要求三被告支付原告劳务报酬8824元，并承担诉讼费用。
被告中铁一公司辨称：1、我公司与原告没有任何合同关系。2、原告所诉的工程是我公司以劳务形式承包给四川省宏锦劳务有限公司，我们将劳务费直接结算给四川省宏锦劳务有限公司，与原告不存在与其结算劳务费问题。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张志强辩称：欠原告8824元劳务费是事实，但和我没有关系，被告四川省宏锦劳务有限公司让我找来原告等拥有机械车辆的人员拉运砂石料，我将工人身份证复印件和银行卡号交给公司项目部，结算方式是先由我出具工人工作的时间及完成工程量报表，交给项目部核实后再由原告等劳务人员出具领款单领款。我没有和四川省宏锦劳务有限公司签合同，只是代工身份。
被告四川省宏锦劳务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告赵月磊为证明自己的诉请向法庭提供下列证据：
1、2012年张志强班组机械费结算汇总表6张，其中原告本人提供4张，由昌吉州中院档案室复印2张，在2015木民初字392号卷里；（2014）昌中民一终字第106号判决书一份，证明被告欠原告8824元劳务报酬的事实。经质证，被告中铁一公司对原告本人提供4张表格的真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有任何签字和盖章；对判决书没有意见，中院复印的表格真实性没有异议，但和被告中铁一公司无关。被告张志强对该证据均认可。本院认为三份证据相互印证，对被告欠原告8824元劳务费的事实予以确认。
2、扣款表1张，证明原告等人向被告中铁一公司反映欠劳务费的事情，被告中铁一公司扣取被告四川省宏锦劳务有限公司工程款的事实。经质证，被告中铁一公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为是复印件，如果是单位内部文件，原告也拿不到，而且不能证明中铁一公司具有支付劳务费的义务。被告张志强认可。本院对原告等人要求中铁一公司解决欠款问题的事实予以确认。
被告中铁一公司、张志强对其辩解未向法庭提供证据予以证实。
经审理查明：被告中铁一公司将承建的S303线奇台-
木垒高速公路项目QM-1标段路基、桥涵工程以劳务的形式发包于被告四川省宏锦劳务有限公司施工，被告四川省宏锦劳务有限公司具有建筑业企业资质证和质量管理体系认证证书。被告张志强组织原告等拥有挖机、运输车辆的人员进场施工。原告自有运输车辆一台，于2012年6月至8月在被告工地干活。在工资劳务报酬结算方面：原告等人及机械的工作量都由张志强按月进行登记后报给被告四川省宏锦劳务有限公司财务室，然后由被告四川省宏锦劳务有限公司财务室按张志强所报各劳动者的工程量扣除油料费用和生活费用后直接发放原告等人。原告等劳务人员多次要求被告给付劳务报酬，并向被告中铁一公司申请解决未果。
本案争议焦点：承担责任主体如何确定？原告主张的欠款数额应为多少。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳务报酬的合同，本案的法律关系符合劳务合同的构成要件，应确认为劳务合同纠纷。一、承担责任主体的确定。本案被告四川省宏锦劳务有限公司以劳务的形式承包被告中铁一公司工程后，张志强负责劳动力的组织和安排，并上报原告等劳务人员完成工作量由被告四川省宏锦劳务有限公司向原告直接发放工资，从被告四川省宏锦劳务有限公司行为来看，被告张志强与四川省宏锦劳务有限公司存在一定的关联性，根据以上客观事实原告在主观上有理由相信被告张志强的行为是替被告四川省宏锦劳务有限公司行使权力，且被告张志强对原告运费的结算，是按照被告四川省宏锦劳务有限公司结算方式向原告结算，根据被告四川省宏锦劳务有限公司提供的证据来看，能够反映出被告张志强是施工现场的负责人，故应由被告四川省宏锦劳务有限公司向原告给付劳务费。被告中铁一公司与原告之间不存在直接的劳务关系，故原告主张被告中铁一公司承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告主张欠款数额的确定。本案四川省宏锦劳务有限公司的二工区一队虽然就被告张志强班组完成的工程量进行了确认，但根据庭审调查，被告四川省宏锦劳务有限公司对完成的工程量测量是由其单方面进行，并非具有资质的专业工程测量部门作出，其测量缺乏应有的规范性，且其中的一张单项工程结算单第5项内容显示的木垒服务北区及养护工区工程量计算属暂计方量。这就说明被告四川省宏锦劳务有限公司对被告张志强班组完成的工程量有未结算的部分，况且，被告四川省宏锦劳务有限公司亦未提供已将确认过的工程量价款全部支付被告张志强及原告等个人的相应证据。经庭审调查，四川省宏锦劳务有限公司依据被告张志强上报原告等劳务人员完成工作量的报表给原告直接发放工资，但从原告等劳务人员向被告中铁一公司申请解决给付劳务报酬的行为来看，被告四川省宏锦劳务有限公司并未足额向原告发放工资。在本院调取的被告四川省宏锦劳务有限公司的二工区一队的施工班组机械费结算单以及原告在庭审中提供的汇总表同被告张志强出具的欠条能够相互印证，故原告以张志强出具的59385元欠条主张权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏锦劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费8824元。
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司与张志强在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告四川省宏锦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李振华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1923号
原告上海华染涂料科技有限公司。
法定代表人杨传智。
委托代理人朱汉华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海汉绮惠涂装有限公司。
法定代表人宋晓旺。
原告上海华染涂料科技有限公司与被告上海汉绮惠涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海华染涂料科技有限公司委托代理人朱汉华到庭参加诉讼，被告上海汉绮惠涂装有限公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华染涂料科技有限公司诉称：2010年12月1日原、被告之间签订购销合同，约定：原告向被告供应粉末涂料，按照每公斤人民币20元（以下币种均为人民币）的价格计算价款，具体发货数量以交货时为准，发票到后60日付款，延期付款违约金按照每日千分之五计算，如发生纠纷，双方均可向各自所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约交付货物，并开具了金额为202，878.50元的发票交给被告，但被告仅支付了49，800元，截至2011年7月23日，被告尚欠原告货款153，078.50元未付。因多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款153，078.50元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以153，078.50元为本金，自2011年7月24日起计算至判决生效之日止，按照每日千分之五计算）；3、被告负担本案诉讼费。
原告上海华染涂料科技有限公司为此提交以下证据材料：
1、2010年12月1日原、被告之间签订的《销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同主要内容为：原告向被告供应粉末涂料，按照每公斤20元的价格计算价款，具体发货数量和时间以被告提前5-7天每次订单为准，由原告代办运输送至被告指定仓库，发票到后60日付款，如超过付款期未付款，每推迟一天被告承担超期款每日千分之五的违约滞纳金，如发生纠纷，双方均可向各自所在地的人民法院诉讼解决。
2、被告发给原告的订购单，证明被告向原告订货后，原告即根据被告的要求向其发货。
3、原告的发货单，证明原告已按约向被告履行了供货义务。
4、原告向被告开具的增值税专用发票及被告予以签收的发票签收单，证明被告已收到原告开具的发票，发票金额共计为202，878.50元。
被告上海汉绮惠涂装有限公司未作答辩。
鉴于被告上海汉绮惠涂装有限公司未到庭应诉，本院对原告上海华染涂料科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告上海华染涂料科技有限公司与被告上海汉绮惠涂装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告理应及时向原告付清货款，根据原告向被告开具的增值税专用发票，原告已向被告供应价值为202，878.50元的货物，原告自认被告已付货款为49，800元，故本院对原告要求被告支付货款153，078.50元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的主张于法有据，双方在合同中约定的逾期付款违约金的计算方法亦不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汉绮惠涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华染涂料科技有限公司货款153，078.50元；
二、被告上海汉绮惠涂装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华染涂料科技有限公司逾期付款违约金（以153，078.50元为基数，自2011年7月24日起算至本判决生效之日止，按每日千分之五计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，561元（原告上海华染涂料科技有限公司已预缴），由被告上海汉绮惠涂装有限公司负担，被告上海汉绮惠涂装有限公司应于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2126号
原告刘某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告刘万忠与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告刘万忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘万忠对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2126号原告刘某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告刘万忠与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告刘万忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘万忠对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8997号
上诉人（原审原告）：张德亮。
委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张望恩。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
原审第三人：青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会。
法定代表人：刘美香，村主任。
上诉人张德亮因与被上诉人张望恩、原审第三人青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张德亮上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3039号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人、被上诉人和原审第三人共同签订《土地承包合同》是错误的。《土地承包合同》的承包人只有上诉人一人。上诉人、被上诉人只是达成转让意向，没有真正转让。转让日期不是2010年10月1日，而是2016年4月13日，是被上诉人为达到某种目的而故意签署“2010年10月1日”。二、上诉人、被上诉人之间的转让，未经发包方同意，属于违背法律的强制性规定，应当属于无效合同。
被上诉人张望恩辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会未答辩。
张德亮向一审法院起诉请求：1、判令张德亮与张望恩签订的土地承包转让协议无效。2、本案诉讼费由张望恩承担。
一审法院认定事实：2007年9月30日，张德亮、张望恩、青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会共同签订了土地承包合同。张德亮、张望恩自愿承包青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会所属的位于农业园的土地1.77亩用于大棚种植，承包期限自2007年11月1日起至2024年9月30日止。2010年10月1日，张德亮自愿将该大棚转让给张望恩，并写明以后与该大棚相关的权利义务由张望恩全部履行。
一审法院认为，张德亮系完全民事行为能力人，其自愿将涉案承包土地全部转让给张望恩，系真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方应本着诚实信用的原则履行该协议。张德亮主张该转让协议无效，于法无据，不予支持。原审据此判决：驳回张德亮的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由张德亮负担。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实基本属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。本案中，双方当事人签订的土地承包合同作为民事法律行为的一种，符合上述民法通则规定的民事法律行为构成的实质要件。该土地承包合同虽然在形式要件上有一定瑕疵，但对于其效力本院足以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯小凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1299号
罪犯马继先，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）沈中刑初字第47号刑事判决，以被告人马继先犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马继先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯马继先获得记功3次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马继先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继先减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01622号
原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭金梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称：2010年3月19日，原告与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋445号，面积21.22㎡，总价298836元。同时，原告又与被告创智公司签订一份委托管理经营合同，约定由被告创智公司对该商铺统一经营管理，委托期自2010年3月19日至2025年9月30日，2010年3月19日至2012年9月30日的租金折成房价减免，每季度租金在前10个工作日内支付。合同履行过程中，被告多次拖欠租金，2015年第2季度租金至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付本应于2015年3月31日前支付的第2季度租金5976.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，彭金梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定彭金梅以256999元价款购买安徽菲华房地产开发有限公司开发的创智广场6幢4层445号商品房，该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，彭金梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款298836元，合同价款256999元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭金梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月17日，彭金梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第2季度收益款5976.72元，故彭金梅诉至法院。
以上事实，除有原告彭金梅当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭金梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭金梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告彭金梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，对原告诉请要求被告创智公司支付欠付收益款5976.2元，本院予以支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金梅收益款5976.2元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01622号
原告：彭金梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭金梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称：2010年3月19日，原告与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋445号，面积21.22㎡，总价298836元。同时，原告又与被告创智公司签订一份委托管理经营合同，约定由被告创智公司对该商铺统一经营管理，委托期自2010年3月19日至2025年9月30日，2010年3月19日至2012年9月30日的租金折成房价减免，每季度租金在前10个工作日内支付。合同履行过程中，被告多次拖欠租金，2015年第2季度租金至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付本应于2015年3月31日前支付的第2季度租金5976.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，彭金梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定彭金梅以256999元价款购买安徽菲华房地产开发有限公司开发的创智广场6幢4层445号商品房，该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，彭金梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款298836元，合同价款256999元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭金梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月17日，彭金梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第2季度收益款5976.72元，故彭金梅诉至法院。
以上事实，除有原告彭金梅当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭金梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭金梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告彭金梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，对原告诉请要求被告创智公司支付欠付收益款5976.2元，本院予以支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金梅收益款5976.2元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01622号
原告：彭金梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1726号
申请人张永军，男，38岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行张永军申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2031号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王大松