wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保31号
申请人刘洪海，男，1949年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人刘晖，女，1974年4月15日，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
申请人刘洪海与被申请人刘晖民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘洪海于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晖的银行存款人民币叁拾万元（300,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘洪海已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人刘洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晖的银行存款人民币叁拾万元（300,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人刘洪海在上海浦东发展银行营口分行的存款人民币伍万元（50,000.00元）。
申请人刘洪海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月十九日
书记员 张子恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初164号
原告杨珍（金）兰，女，1950年7月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人赵小香，女，1970年5月29日出生，汉族，系原告儿媳妇。
被告刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告杨珍兰与被告刘鲜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告杨珍兰的特别授权委托诉讼代理人赵小香到庭参加诉讼，被告刘鲜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍兰诉称：2016年8月27日，被告刘鲜群以进货需资金周转为由，向原告杨珍兰借款10000元，约定月息2分，并口头约定，半年计付一次利息。约定到期后，原告向被告多次催收，被告均以生意亏本为由至今未还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元，利息3400元，合计13400元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘鲜群未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了刘鲜群出具的借条原件及杨珍兰的户籍资料，拟证明被告刘鲜群向原告借款10000元及杨珍兰曾用名杨金兰的事实。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告杨珍兰（曾用名杨金兰）。被告刘鲜群经营商店需资金周转于2016年8月30日向原告杨珍兰借款10000元，刘鲜群出具借条，双方在借条中约定月息2分。事后，原告多次向被告催收借款未果。至今为止，被告尚欠原告借款本金10000元。庭审中，原告明确利息计算的期限为2016年8月30至2018年1月29日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，双方在借条中约定的月息2分符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金10000元按月息2分计算自2016年8月30至2018年1月29日的利息为3400元（10000元×2%×17个月）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲜群在本判决生效后10日内偿还原告杨珍兰借款本金10000元，利息3400元，本息合计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘鲜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17009号
申请执行人：锦州银行股份有限公司北京华威桥支行，营业场所北京市朝阳区松榆南路54号楼一层部分底商。
负责人：张潇，行长。
委托代理人：金丹，女，锦州银行股份有限公司北京华威桥支行行长助理，住北京市朝阳区。
被执行人：朱小波，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：胡静，女，1969年5月11日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行锦州银行股份有限公司北京华威桥支行与朱小波、胡静实现担保物权纠纷过程中，经调查，本案申请人对被执行人朱小波名下位于北京市海淀区XXX号房产享有第一手抵押，本院依法轮候查封并拍卖了被执行人朱小波名下位于北京市海淀区XXX号房产，拍卖回案款共计1727.60376万元，另案申请人邓海对上述房屋为第一手查封，经邓海申请并由申请人锦州银行股份有限公司北京华威桥支行同意从该笔拍卖款中分发给邓海20万元作为补偿，剩余拍卖款1707.60376万元全部发还于本案申请人。本案执行标的及利息共计1787.872786万元，目前还有80.269026万元未执行。经查朱小波、胡静名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱小波、胡静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17009号
申请人：锦州银行股份有限公司北京华威桥支行，住所地北京市朝阳区松榆南路54号楼一层部分底商。
被执行人：朱小波，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
我院对锦州银行股份有限公司北京华威桥支行申请执行朱小波借款合同纠纷一案的（2015）海民（商）特字第00182号民事裁定书已发生法律效力。锦州银行股份有限公司北京华威桥支行向我院申请执行，被执行人朱小波在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除查封被执行人朱小波名下的位于北京市海淀区×××房产。
2、强制将朱小波（身份证号：×××）名下的位于北京市海淀区×××房产，过户至竞拍人北京圣海林生态环境科技股份有限公司（社会统一信用代码证号：×××）名下。
3、强制解除朱小波名下位于北京市海淀区×××房产上的全部抵押权。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17009号申请执行人：锦州银行股份有限公司北京华威桥支行，营业场所北京市朝阳区松榆南路54号楼一层部分底商。负责人：张潇，行长。委托代理人：金丹，女，锦州银行股份有限公司北京华威桥支行行长助理，住北京市朝阳区。被执行人：朱小波，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：胡静，女，1969年5月11日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行锦州银行股份有限公司北京华威桥支行与朱小波、胡静实现担保物权纠纷过程中，经调查，本案申请人对被执行人朱小波名下位于北京市海淀区XXX号房产享有第一手抵押，本院依法轮候查封并拍卖了被执行人朱小波名下位于北京市海淀区XXX号房产，拍卖回案款共计1727.60376万元，另案申请人邓海对上述房屋为第一手查封，经邓海申请并由申请人锦州银行股份有限公司北京华威桥支行同意从该笔拍卖款中分发给邓海20万元作为补偿，剩余拍卖款1707.60376万元全部发还于本案申请人。本案执行标的及利息共计1787.872786万元，目前还有80.269026万元未执行。经查朱小波、胡静名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱小波、胡静纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年五月二十九日书记员  王颢然
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3445号
上诉人（原审被告）：吴科。
委托诉讼代理人：王妍妍，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻俊飞。
上诉人吴科因与被上诉人闻俊飞财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01116号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人吴科预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈昆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初494号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号。
法定代表人：吴维岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号。
法定代表人：童增尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁波博通塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂分别于2017年7月14日、2017年9月14日向本院提出对杭州阿里巴巴广告有限公司、宁波博通塑业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 洪
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张伟斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3656号
原告：刘银生。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏某、许某某。
被告：建德市大同镇劳村村村民委员会。
诉讼代表人：叶俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。
本院在审理原告刘银生诉被告建德市大同镇劳村村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘银生于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘银生在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市大同镇劳村村村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银生负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终380号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6561号
原告李元，男，1992年4月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告赵永建，男，1992年4月1日出生，蒙族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘建明，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
委托代理人齐方园，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费10548.07元、伙食补助费800元、护理费848元、交通费200元、误工费16854元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费1870元，核减被告赵永建垫付3300元，再请求赔偿106670.07元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵永建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年6月11日17时许，赵永建驾驶×××号大众牌小型轿车沿经济技术开发区五原街由东向西行驶，车辆行驶至五原街中石油加油站附近右转弯时，致使同向行驶李元驾驶的电动自行车避让不及摔倒在路肩附近，致李元受伤。
二、本起交通事故的责任划分：交警部门经过现场勘查和调查取证，由于当事双方未及时报警，保护现场，相关痕迹、证据已灭失，不能证明此事故是由任何一方当事人的交通违法行为造成的，无法查清事故成因，故出具了道路交通事故证明。
三、原告的医疗情况：原告李元受伤后于2017年6月11日至2017年6月19日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗8天，伤情诊断为右髌骨骨折。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院支出住院治疗费8668.07元，支出门诊治疗费390元，在内蒙古五原县残联李氏医院支出中药费1490元，共计10548.07元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为800元（100元×8天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区社会服务业2017年上一年度居民服务业的平均工资每日106元依法计算为848元（8天×106元）。
七、误工费:原告受伤时从事农用车配件零售，参照内蒙古自治区2017年上一年度批发零售业的平均工资每日103元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计158天，依法计算为16274元（158天×103元）。
八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十、二次手术费：10000元。有司法鉴定意见书为证。
十一、鉴定费：1870元。属原告因本起事故支出的合理性损失，有票据为证。
十二、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十三、车辆的保险情况：被告赵永建驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告赵永建给原告李元垫付医疗费3300元。
判决结果
被告赵永建驾驶×××号小型轿车在五原街中石油加油站右转弯时，导致同向李元驾驶的电动自行车避让不及摔倒在路肩附近，致原告李元受伤。被告赵永建作为机动车一方，未尽到安全确保义务的情况下右转弯，系发生本起交通事故的直接原因，被告方未提供证据证明原告在本起事故中存在过错，故被告赵永建应承担本起事故的全部责任。被告赵永建驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计109290.07元。原告李元的损失未超出被告赵永建驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告赵永建在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告李元损失109290.07元，核减被告赵永建已给付的3300元，再赔偿105990.07元。
二、驳回原告李元的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和被告赵永建各负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终373号
上诉人（原审原告，反诉被告）：田艳荣，女，1976年12月13日出生，满族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐中华，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张金兰，女，1953年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人田艳荣因与被上诉人徐中华、张金兰健康权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田艳荣及其委托诉讼代理人杨玉华，被上诉人徐中华、张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：田艳荣所受伤害是由徐中华导致，应由其承担全部责任。田艳荣与张金兰发生冲突并未受伤，而是由徐中华伤害所致。田艳荣与徐中华之间的冲突，田艳荣没有过错，田艳荣与张金兰之间的纠纷已经结束，不存在减轻徐中华赔偿责任的事实。张金兰的住院费用与田艳荣无关。田艳荣与张金兰发生冲突后均未受伤。张金兰住院检查是为了“抗衡”田艳荣，所用药物与外伤无关。即使病情是真实的，张金兰应举证证明与田艳荣具有关联性。张金兰一审反诉只要求赔偿医药费无其他诉请，一审超诉请裁判。
徐中华辩称，我没有对田艳荣进行殴打，没有身体接触，田艳荣诬告我打她是歪曲事实，田艳荣的证人与其系男女朋友关系，证明力低，证明不了我对其进行了殴打。
张金兰辩称，田艳荣把我头发薅掉了，牙打掉了，但因为田艳荣是我兄弟媳妇我没有计较太多，田艳荣歪曲事实诬告我。田艳荣的上诉请求和理由不属实，我认为一审判决正确。
田艳荣向一审法院起诉请求：判令徐中华、张金兰赔偿田艳荣医疗费、误工费、衣物损失等各项经济损失15,554,98元，徐中华、张金兰互负连带责任。
张金兰在庭审中反诉称：田艳荣把我打伤，要求赔偿医药费6,465.40元及各项经济损失。
一审法院认定事实：田艳荣、张金兰系同村村民，二家曾因琐事留有积怨。2017年8月17日17时许，在盘山县太平镇张家村四组的道路上，田艳荣与张金兰相遇后，因话不投机双方发生口角，田艳荣上前与张金兰发生厮打，双方均倒地互薅对方头发厮打在一起，之后各自分开。厮打过程中二人身体不同程度损伤。当晚19时许，徐中华得知其母张金兰与田艳荣发生纠纷，欲找田艳荣理论，在盘山县太平镇张家村排水站西道边遇见田艳荣时，因双方话不投机上前殴打田艳荣，致使田艳荣受到伤害。纠纷发生后，田艳荣之女徐丹向盘山县公安局报案。经盘山县公安局侦查处理,分别对田艳荣、徐中华、张金兰作出了行政处罚决定：因田艳荣与张金兰相互厮打，给予田艳荣行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因徐中华殴打田艳荣，给予拘留5日的行政处罚。因田艳荣与张金兰相互厮打，给予张金兰拘留7日并处罚款300元的行政处罚。纠纷发生后，田艳荣当晚到盘山县人民医院就诊，经该院诊断为“颅脑闭合性损伤，头额部软组织挫伤，颈部、腹壁、腰部软组织挫伤、右侧膝关节擦皮伤”收入院治疗，住院18天。此起纠纷，造成田艳荣经济损失9,297.62元，其中医疗费7,567.18元、误工费635.22元、护理费635.22元、伙食补助费360.00元、交通费认定100.00元。发生纠纷后，张金兰于当晚到盘锦市中心医院就诊，经该院诊断为“头外伤”留院观察治疗，6日后，因伤情未好转，以“头面部外伤、颈部软组织挫伤”收入院治疗,住院19天。张金兰的经济损失为8,278.45元，其中医疗费6,457.43元，误工费670.51元，护理费670.51元，伙食补助费380.00元，交通费认定100.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。此案系公安机关对两起行政治安案件并案处理。田艳荣与张金兰因发生口角上前与张金兰发生厮打，导致此起纠纷的发生,田艳荣应承担该起纠纷的主要责任，张金兰承担次要责任。在田艳荣与张金兰发生厮打后，徐中华又对田艳荣进行殴打,造成田艳荣的二次伤害，对田艳荣因此造成的经济损失应予赔偿。田艳荣的伤害系徐中华、张金兰共同所致，无法确定张金兰、徐中华各自对田艳荣的损害程度，故田艳荣的经济损失应由张金兰、徐中华共同赔偿，因田艳荣在与张金兰发生的纠纷中存在过错，故对张金兰、徐中华的赔偿责任应予适当减轻。田艳荣、张金兰、徐中华均提出有正当的其他职业,应当按行业标准确定误工费、护理费的主张，因未向本院提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐中华、张金兰共同赔偿原告田艳荣经济损失9,297.62元的80%,即7,438.10元，此款于本判决发生法律效力后10内给付。二被告互负连带责任；
二、反诉被告田艳荣赔偿反诉原告张金兰经济损失8,278.45元的70%，即5,794.92元,此款于本判决发生法律效力后10内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费189.00元，由被告徐中华、张金兰承担152.00元，原告田艳荣承担37.00元,二被告互负连带责任。
反诉费50.00元，由反诉被告田艳荣承担35.00元，反诉原告张金兰承担15.00元。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，田艳荣与张金兰、徐中华发生口角，互有伤害，其本身具有过错，且行政处罚决定书对田艳荣做出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚，进一步证明田艳荣在此过程中存在过错，故一审判令徐中华、张金兰赔偿田艳荣经济损失的80%正确。张金兰提供了住院病历和票据，可以证明其受伤住院的事实存在，因此田艳荣主张张金兰住院是为了“抗衡”的理由不能成立。张金兰在一审中提出的反诉请求是要求田艳荣依法赔偿，一审判决赔偿张金兰的各项损失并未超过该诉讼请求且符合法律规定，故一审认定正确。田艳荣二审中要求的误工费和护理费多于其起诉时要求的误工费和护理费，且其在一审中未提交证据，在上诉状中也未提及误工费和护理费的事项。同时，田艳荣称其工资是通过工资卡发放，但其未能提供工资卡的银行流水，无法认定该证据的真实性，张金兰、徐中华否认其误工费的真实性。故一审认定田艳荣的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，田艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189.00元，由上诉人田艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月十二日
书记员 孙红叶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5843号
原告：靖江市东达铝业有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：雷涵璐，女，1992年8月18日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告靖江市东达铝业有限公司（以下简称东达公司）与被告雷涵璐为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东达公司之委托诉讼代理人程晓军、被告雷涵璐及其委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东达公司向本院提出诉讼请求：确认原告与陆兴明之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年3月18日陆兴明发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。同年7月，被告以陆兴明女儿的身份向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认陆兴明与原告之间存在劳动关系。2017年8月17日，仲裁委作出靖劳人仲案字[2017]第363号仲裁裁决书，确认陆兴明与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。原告认为，被告称2017年2月27日其父陆兴明到原告处从事热轧工作不是事实，且其提供的证据亦不能证明陆兴明与原告之间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告雷涵璐辩称：对原告所述陆兴明发生交通事故及被告申请仲裁情况无异议，但陆兴明于2017年2月27日至原告处从事热轧工作，同年3月18日陆兴明在上班途中发生交通事故致死亡。原告虽否认其与陆兴明之间存在劳动关系，但其作为用人单位并未提供反驳被告的证据，应当承担举证不能的后果；且根据被告提供的证据，可以证明陆兴明与原告之间存在劳动关系。据此，请求驳回原告的诉讼请求，并确认陆兴明与原告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的江苏移动通信有限责任公司靖江分公司开具的《江苏省增值税电子普通发票》、138××××**53通话记录单、《劳动保障监察举报登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工作服。原、被告提供的工作服标识不一，且工作服不能直接证明持有者与该单位之间的法律关系，故该证据不能单独作为本案定案依据。2、靖江市劳动监察大队制作的3份《劳动保障监察询问笔录》。被询问人贾晓莉、褚顺洪系原告工作人员，刘海涛系原告的法定代表人，与原告均存在利害关系，故贾晓莉、褚顺洪、刘海涛的陈述均不能单独作为原告反驳被告的证据。3、182××××**65手机号码的未接来电记录。该证据结合原告无异议的江苏移动通信有限责任公司靖江分公司开具的182××××**65、139××××**53手机号码充值发票，本院对该证据的证明力予以认定。4、录音及录像。被告以此证明原告对其员工实行的作息时间，因该证据系视听资料，且原告对其真实性亦提出了异议，加之该证据亦涉及工伤认定中工作时间的认定，故本案中对该证据的证明力不宜作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告雷涵璐之父陆兴明发生交通事故，后经抢救无效死亡。同年5月5日，被告向靖江市劳动监察大队举报原告东达公司未为陆兴明申报工亡、拒绝提供考勤记录及陆兴明在原告处的工作证明等，靖江市劳动监察大队据此分别于2017年5月25日、6月30日、7月3日向原告工作人员贾晓莉、法定代表人刘海涛、工作人员褚顺洪进行了调查,并分别制作了《劳动保障监察询问笔录》。2017年7月4日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认陆兴明与原告之间存在劳动关系并获支持。原告不服该裁决，致起讼争。另，陆兴明的182××××**65手机号码显示2017年3月18日4时15分有未接来电139××××**53，该未接来电的机主为刘奇。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张陆兴明与原告之间存在劳动关系，提供了劳动监察部门与贾晓莉的《劳动保障监察询问笔录》、陆兴明的182××××**65手机号码通话记录及江苏移动通信有限责任公司靖江分公司开具的139××××**53手机号码充值发票等证据予以证明，分析上述证据，贾晓莉系原告的劳动者，其于劳动监察部门受理被告的投诉后至原告处调查时，向劳动监察部门作出了陆兴明生前在原告单位工作的陈述，且2017年3月18日陆兴明的182××××**65手机号码记录当日有刘奇139××××**53的未接来电，现原告既未能提供证据证明贾晓莉与被告之间存在利害关系，亦未能提供证据证明2017年3月18日陆兴明手机号码记载的未接来电的机主非与其存在劳动关系的刘奇，故被告作为陆兴明的近亲属已完成了初步举证义务，原告应对其与陆兴明之间不存在劳动关系承担举证责任。原告虽依据刘海涛、褚顺洪向劳动监察部门的陈述主张陆兴明与原告之间不存在劳动关系，但刘海涛向劳动监察部门陈述其对陆兴明是否在原告处工作不清楚；褚顺洪虽陈述陆兴明不在原告处工作，但因其与原告存在利害关系，故该陈述不足以反驳被告提供的证据，据此原告依法应承担举证不能的后果，本院对被告有关陆兴明生前与原告之间存在劳动关系的主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认陆兴明生前与原告靖江市东达铝业有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告靖江市东达铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靖江市东达铝业有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 张国治
人民陪审员 高玉华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异16号
异议人（被执行人）：刘锁成，男，1958年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人：常州远广金属材料有限公司。组织机构代码：72441406-5，住所地：常州市天宁区采菱路30号。
法定代表人：袁火坤，总经理。
被执行人：江苏侨友工程设备有限公司。组织机构代码：70395647-1，住所地：丹阳市吕城镇西环路管家村。
法定代表人：冯洪锁，董事长。
本院在执行申请执行人常州远广金属材料有限公司与被执行人江苏侨友工程设备有限公司、刘锁成买卖合同纠纷一案中，异议人刘锁成向本院提出书面执行异议。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘锁成称，丹阳法院于2011年作出（2011）丹商初字第400号民事判决。2012年1月20日，申请执行人法定代表人袁火坤一方与被执行人刘锁成一方因债务纠纷在九里红楼新村发生矛盾，袁火坤之子袁文光将刘锁成之子刘辉停在家门口的一辆本田思域轿车的玻璃、引擎盖、门板等物砸坏。后来，在奔牛派出所民警及奔牛镇人民调解委员会工作人员的见证下达成编号为奔司(民调)字第2012-05-28号人民调解协议。按照此调解协议的内容，被执行人刘锁成在（2011）丹商初字第400号民事判决中的连带担保责任已经转变为一般担保责任，并且常州远广金属材料有限公司的法定代表人袁火坤在调解过程中确认这一责任，即江苏侨友工程设备有限公司未破产就不追究被执行人刘锁成的担保责任。目前，江苏侨友工程设备有限公司未破产，处在继续经营中，所以不应当执行异议人刘锁成。另外，异议人刘锁成所有的位于常州市××镇××红楼新村××号房屋土地性质为集体土地，属于宅基地，而且该房屋属异议人唯一住宅，按照我国现行法律规定，这类房屋不得转让、出让。故丹阳市人民法院在执行过程中没有调查财产性质的归属，没有充分考虑案件的实际情况。现要求中止对异议人刘锁成的执行；中止对刘锁成所有的位于常州市××镇××红楼新村××房屋的执行。
经审查查明，本院于2011年6月10日作出（2011）丹商初字第400号民事判决，判决江苏侨友工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州远广金属材料有限公司价款2475642元；常州远广金属材料有限公司开具价税金额合计2189541元的增值税发票。刘锁成对上述欠款承担连带保证责任。2017年3月27日，该案恢复执行，执行案号为(2017)苏1181执恢397号。执行过程中，本院于2017年11月27日作出(2017)苏1181执恢397号执行裁定书。裁定拍卖被执行人刘锁成所有的位于常州市××镇××红楼新村××号房地产。
2012年1月20日，常州远广金属材料有限公司法定代表人袁火坤之子袁文光与刘锁成之子刘辉因债务纠纷发生矛盾，袁文光将刘辉停在家门口的一辆本田思域轿车的玻璃、引擎盖、门板等物砸坏，在派出所民警见证及奔牛镇人民调解委员会工作人员的参与下，袁文光与刘辉于2012年5月28日达成人民调解协议。协议第2条内容为：依据丹阳法院于2011年作出的（2011）丹商初字第400号民事判决，刘锁成承担连带责任保证；袁文光声明，袁文光一方将向江苏侨友工程设备有限公司索要，如江苏侨友工程设备有限公司不具备偿还能力，则刘锁成履行担保责任，刘辉表示同意。
本院认为，本院于2011年作出的（2011）丹商初字第400号民事判决一案，债权人为常州远广金属材料有限公司，法定代表人是袁火坤，债务人为江苏侨友工程设备有限公司，担保人为刘锁成。而2012年5月28日的人民调解协议，是袁火坤之子袁文光与刘锁成之子刘辉签字达成。袁文光虽声明，袁文光一方将向江苏侨友工程设备有限公司索要，如江苏侨友工程设备有限公司不具备偿还能力，则刘锁成履行担保责任。但该人民调解协议上没有常州远广金属材料有限公司的书面同意或其法定代表人袁火坤签字同意或袁广光的签字经袁火坤的书面授权。其次，袁文光与刘辉协商变更刘锁成的担保方式也没有征得主债务人江苏侨友工程设备有限公司的书面同意。故该人民调解协议对生效法律文书没有约束力。再次，人民调解协议中关于“如江苏侨友工程设备有限公司不具备偿还能力，则刘锁成履行担保责任”的表述，对“不具备偿还能力”并没有规定江苏侨友工程设备有限公司破产后才是不具备偿还能力的情形。因此，异议人要求中止对异议人刘锁成的执行，证据不足，本院不予支持。
因法院对被执行人房产强制执行并不受房屋土地性质和是否唯一住宅的限制，故异议人要求对位于常州市××镇××红楼新村××房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘锁成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 莉
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王颖，男，汉族，1991年12月28日出生，住贵州省大方县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与王颖民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00399492号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王颖偿还借款本金1935.27元及到期利息，负担仲裁费用5.81元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月8日，被申请人王颖通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为1935.27元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人王颖签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月7日，湛江仲裁委员会作出《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人王颖于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1935.27元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月8日起计至2017年6月6日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月7日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费5.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月7日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00399492号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00399492裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡海珊
书 记 员 黄文才
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城支行。住所地江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：饶满飞，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城支行诉被告饶满飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城支行负担。
审判长 袁银保
二〇一八年三月十六日
书记员 毛剑霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢362号
申请执行人：延吉市小营镇农村经济管理服务中心。
被执行人：延吉市依兰镇古城村村民委员会。
被执行人：李景华，男，汉族，现住延吉市依兰镇古城村。
申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心与被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会、李景华之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人主动向我院提出双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人延吉市小营镇农村经济管理服务中心要求撤销本案的执行申请，本院对（2014）延民初字第5128号民事判决书第二项内容终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第5128号民事判决书判决书内容执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十五日
书记员 金成杰
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第141号
原告廖某某，女，1962年1月15日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告邓某某，女，1933年5月7日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告冯某，男，1984年12月10日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人张某某，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市温江区社会保险服务管理局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人屈某，职务：局长。
委托代理人刘某，成都市温江区社会保险服务管理局副局长。
委托代理人赵某某，成都市温江区社会保险服务管理局工作人员。
原告廖某某、邓某某、冯某诉被告成都市温江区社会保险服务管理局劳动和社会保障局一案，本院于2015年10月20日立案受理。诉讼过程中，原告廖某某、邓某某、冯某向本院申请撤诉。经审查，原告廖某某、邓某某、冯某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、邓某某、冯某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖某某、邓某某、冯某负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3518号
原告李军富，男，生于1952年10月14日，汉族，住中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇后路俭村三组。
负责人李春房，男，生于1966年1月10日，汉族，系该组组长，住中牟县。
被告中牟县郑庵镇后路俭村四组。
负责人李小伟，男，生于1982年1月1日，汉族，系该组组长，住中牟县。
委托代理人张自学，中牟县法律服务所法律工作者，系被告中牟县的委托代理人。
原告李军富与被告中牟县郑庵镇后路俭村三组、中牟县郑庵镇后路俭村四组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：1994年12月19日，韩李成和中牟县郑庵镇后路俭村民委员会签订一份沙荒合同，中牟县郑庵镇后路俭村民委员会将位于两个炮台中间长166米、东宽60米、西宽52米，面积为13.94亩的土地承包给韩李成，承包费为3136.5元，1966年12月9日，韩李成又将上述土地转包给原告李军富，承包期限从1994年12月9日至2039年12月9日止；因为上述土地位于被告中牟县郑庵镇后路俭村三组和被告中牟县郑庵镇后路俭村四组之间，二被告将原告的承包地占为己有；原告多次找二被告协商返还土地使用权一事，二被告均以各种理由予以拒绝；现原告诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，返还13.94亩土地使用权。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告李军富主张争议土地系中牟县郑庵镇后路俭村所有，由村委承包给韩李成，韩李成又承包给原告李军富，而二被告主张该块土地归三组、四组所有，由该两组村民占有、使用，故本案原、被告双方对土地所有权及使用权均有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告李军富的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李军富的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳 艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3518号原告李军富，男，生于1952年10月14日，汉族，住中牟县。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告中牟县郑庵镇后路俭村三组。负责人李春房，男，生于1966年1月10日，汉族，系该组组长，住中牟县。被告中牟县郑庵镇后路俭村四组。负责人李小伟，男，生于1982年1月1日，汉族，系该组组长，住中牟县。委托代理人张自学，中牟县法律服务所法律工作者，系被告中牟县的委托代理人。原告李军富与被告中牟县郑庵镇后路俭村三组、中牟县郑庵镇后路俭村四组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称：1994年12月19日，韩李成和中牟县郑庵镇后路俭村民委员会签订一份沙荒合同，中牟县郑庵镇后路俭村民委员会将位于两个炮台中间长166米、东宽60米、西宽52米，面积为13.94亩的土地承包给韩李成，承包费为3136.5元，1966年12月9日，韩李成又将上述土地转包给原告李军富，承包期限从1994年12月9日至2039年12月9日止；因为上述土地位于被告中牟县郑庵镇后路俭村三组和被告中牟县郑庵镇后路俭村四组之间，二被告将原告的承包地占为己有；原告多次找二被告协商返还土地使用权一事，二被告均以各种理由予以拒绝；现原告诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，返还13.94亩土地使用权。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告李军富主张争议土地系中牟县郑庵镇后路俭村所有，由村委承包给韩李成，韩李成又承包给原告李军富，而二被告主张该块土地归三组、四组所有，由该两组村民占有、使用，故本案原、被告双方对土地所有权及使用权均有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告李军富的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军富的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵海涛审 判 员  王云单人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月十九日书 记 员  岳 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执691号
申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（组织机构代码L1827411-7），住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。
经营者：孙书敏,女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司（组织机构代码67146847-2），住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：陈明建，经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司（统一社会信用代码911306847484661188），住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司总经理。
本院于2018年1月26日立案执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司租赁合同纠纷【（2017）津0110民初103号民事判决书】一案，执行过程中申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执691号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2073号
原告：游碧正，男，1958年2月2日出生，汉族，住武夷山市中华路*号，身份证号码3521031958********。
被告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
原告游碧正与被告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告游碧正向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游碧正撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游碧正负担。
审判员 肖敏华
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初242号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生，现住烟台市牟平区。2016年7月20日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月11日中午，来到烟台市莱山区某某街道某某村，采取翻墙入院、爬窗入室等手段进入村民金某某家中，盗窃现金人民币3000元、联想笔记本电脑1台、三星手机1部。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑和手机总价值人民币1227.6元，被盗款物共价值人民币4227.6元。
案发后，被告人王某某被传唤到案，已赔偿被害人损失。
公诉机关指控的上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。并有公诉机关提供的公安机关出具的公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证；证人张某某的陈述；被害人金某某的陈述；被告人王某某的供述；指纹鉴定书；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚；鉴于被告人家属已经赔偿被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳立明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1509号
原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司。
负责人：蒲长明。
原告何大伟，男，生于1972年9月12日，住盐亭县。
被告南充市宝鑫华帝运业有限公司。
法定代表人：欧海波。
住址：南充市顺庆区北干道体育中心正门左侧。
被告严思龙，男，生于1963年2月13日，住盐亭县。
被告姚绍珍，男，生于1938年7月3日，住盐亭县。
被告冯廷治，男，生于1973年5月26日，住盐亭县。
本院在审理原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司、何大伟与被告南充市宝鑫华帝运业有限公司、严思龙、姚绍珍、冯廷治机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何大伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费33元，由被告严思龙负担。
审判员 何刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈果
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2020号
原告：沈庙法，男，1938年5月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴小娣，女，1989年4月18日生，住海门市。
被告：倪天华，男，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1—4楼。
本院在审理原告沈庙法与被告吴小娣、倪天华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈庙法于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈庙法撤诉。
案件受理费人民币211元，原告沈庙法未预交，本院亦不再收取。
代理审判员 祁宏亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张薛惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第893-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：辛建康。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告辛建康、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第893-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：辛建康，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告辛建康、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终438号
上诉人（原审被告）:四川豫坤劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：蒋仕学，男,生于1964年3月13日，汉族,住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑�程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人蒋仕学、四川省泸县加明建筑工程有限公司（简称“泸县加明建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豫坤劳务公司的委托诉讼代理人朱强宗，被上诉人蒋仕学及其委托诉讼代理人于兆平，被上诉人泸县加明建筑公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加�讼。本案现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不应承担付款责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平�也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。4、泸县加明建筑公司在一审中称已向上诉人支付158万元劳务费，泸县加明建筑公司应当提供付款明细，如不能提供，则视为未支付劳务费，案涉民工劳务费应由泸县加明建筑公承担支付责任。
被上诉人蒋仕学和被上诉人泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告蒋仕学向一审法院起诉请求：判令二被告限期支付下欠原告劳动报酬2595元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津�国际城的劳务承包给被告豫坤劳务公司。原告从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，劳务结束后，被告未结算工资，原告多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月原告找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给原告等12名工人造表登记，经结算下欠原告劳动报酬2595元，后经住建局、劳动局协调无果。
一审法院认为，关于劳动报酬支付主体问题。原告在豫坤劳务公司承包的工地上务工，豫坤劳务公司未提出异议，接受了原告的劳动，故原告的劳务报酬应当由豫坤劳务公司支付。豫坤劳务公司抗辩认为，李俊林与原告的结算，公司没有签字认�，系李俊林个人行为。审理中，豫坤劳务公司认可李俊林系该公司混凝土班组的负责人，李俊林与原告结算劳动报酬的行为是职务行为，故豫坤劳务公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
关于劳动报酬的金额认定问题。由于豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就原告的劳动报酬进行结算，下欠原告劳动报酬2595元；一审审理中，被告未提供推翻该结算的证据，对其结算结论予以采信。
关于加明建筑公司是否应当承担连带责任的问题。加明建筑公司将劳务分包给豫坤劳务公司，未违反法律规定；审理中，原告未举出被告加明建筑公司下差豫坤劳务公司劳务费用的证据，故原告要求加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、由被告豫坤劳务公司在判决书生效后10日内，支付原告蒋仕学劳动报酬2595元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告豫坤劳务公司承担。
二审中，上诉人豫坤劳务公司提交以下证据：1.2018年3月9日豫坤劳务公司给劳动监察大队出具的情况说明，拟证明，泸县加明建筑公司称已支付1580000元劳务费，但上诉人公司未收到该款，故劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。2.泸县加明建筑公司项目负责人李兴平出具的承诺，拟证明劳务费应由泸县加明建筑公司支付。被上诉人蒋仕学及泸县加明建筑公司的质证意见为：以上两份证据与本案无关联。本院认证意见为，第一份证据系上诉人单方出具的情况说明，未经被上诉人的确认，不能达�其证明目的。第二份证据系复印件，无法核实其真实性，也不能达到豫坤劳务公司不应支付民工劳务报酬的证明目的。
二审查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人蒋仕学工资2595元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任。”
上诉人豫坤劳务公司一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。二审中，被上诉人蒋仕学陈述是受李俊林的雇请而提供劳务。
经本院二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人蒋仕学支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人泸县加明�筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人蒋仕学系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人蒋仕学之间不存在劳务关系。被上诉人泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司以泸县加明建筑公司不能提供付款依据就应向被上诉人蒋仕学支付劳务报酬的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 向 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初579号
原告：游祖平，男，汉族，住福州市。
原告：游森涛，男，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人许培卿，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人曹卫，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：方孝秀，男，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人高爱萍，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：高仁平，男，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人�晖，福建中美律师事务所执业律师。
原告游祖平、游森涛与被告方孝秀、高仁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告游祖平、游森涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游祖平、游森涛以另行主张权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游祖平、游森涛撤诉。
案件受理费6843元，减半收取计3421.5元，财产保全申请费2370元，由游祖平、游森涛负担。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一六年九月二日
书 记 员 翁奇震
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢16号
申请执行人郝建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝建军与被执行人白润花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第3381号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白润花在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白润花在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 崔亮
二〇一八年一月五日
书记员 郝凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初805号
原告：马荣婕，女，1982年8月29日出生，回族，住上海市黄浦区。
被告：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人：上海尚基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马涛，经理。
委托诉讼代理人：张洁璞，女。
本院在审理原告马荣婕与被告单子玉、第三人上海尚基房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马荣婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马荣婕撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马荣婕负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年二月一日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执212号
申请执行人：赵某旺，男，1969年4年12日生，汉族，农民。
被执行人：刘某保，男，1967年3月10日生，汉族，农民。
被执行人：刘某旺，男，1975年11月22日生，汉族，农民。
本院于2017年11月4日作出的（2017）晋1123民初562号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永保在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执212号申请执行人：赵某旺，男，1969年4年12日生，汉族，农民。被执行人：刘某保，男，1967年3月10日生，汉族，农民。被执行人：刘某旺，男，1975年11月22日生，汉族，农民。本院于2017年11月4日作出的（2017）晋1123民初562号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永保在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十八日书记员  王小芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1583号
原告：范良勇。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴奇兵。
被告：曲小华。
委托诉讼代理人：周山，代理权限：特别授权。
原告范良勇与被告吴奇兵、曲小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托诉讼代理人付九龙、被告吴奇兵、被告曲小华及其委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同承担原告的各项损失768065.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，原告接受吴奇兵的聘请，从事玻璃加工与安装工作。2015年12月，吴奇兵承接了曲小华经营的东旭宾馆的玻璃安装工程，安装质量及价格由二被告协商，原告仅从事安装工作。2015年12月31日17时左右，工作已接近尾声，原告在约4米高的工作台上，为玻璃增加密封时不慎从平台上坠落摔伤头部。原告被送往荆门市第一人民医院特护病房抢救，2016年3月15日转入普通病房，2016年4月1日出院进行康复训练。经沙洋县金维法医司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，颅骨修补费用71000元，按1500元/月进行终身护理。
被告吴奇兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿的数额过高。
被告曲小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无过错，不应承担责任，亦不应承担连带责任。另外，原告要求赔偿的数额过高。
在庭审过程中，原告认可吴奇兵已支付赔偿费13万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在从事玻璃安装过程中，人身受到伤害，依法有权获得赔偿。二被告承认原告在本案中受伤的事实，故对原告受伤的事实予以确认。本案的争议焦点是：1.各方当事人之间的法律关系；2.原告的损失认定及各方应当承担何种责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，吴奇兵为曲小华的宾馆安装玻璃，双方形成事实上的承揽合同关系，曲小华为定作人，吴奇兵为承揽人。吴奇兵承揽涉案工程后，雇佣原告协助工作，原告与吴奇兵之间形成劳务关系，在该劳务关系中，吴奇兵是接受劳务者，原告是提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中未尽到谨慎义务，疏忽大意，忽视安全，导致自高空跌落受伤，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。曲小华作为承揽合同的定作人，其在定作危险性较高的工程施工时，未审核承揽人吴奇兵及其雇佣的原告的工作资质，选任无资质的吴奇兵及原告从事承揽工作，曲小华作为定作人对承揽人的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。
根据定作人、承揽人（接受劳务者）以及提供劳务者之间的过错程度，综合考虑本案实际情况，认定原告承担45%的事故责任。其余55%的事故责任，对于作为定作方的曲小华与作为接受劳务一方的吴奇兵，根据对造成原告损害后果的过错程度，各自承担相应的赔偿责任。即吴奇兵作为接受劳务一方，未履行安全保护及管理义务致原告受伤。酌定其承担45%的责任，曲小华作为定作人存在选任过失，酌定其承担10%的责任。
关于原告诉请的医疗费239290.85元（254290.85元-医保报销15000元）、误工费14967.15元（从受伤日到鉴定日193天×77.55元/天）、护理费360000元（1500元/月×12月×20年）、伤残赔偿金541020元（27051元/年×20年）、后期治疗费71000元、精神抚慰金20000元，合计1246278元。本院予以确认。原告诉请的交通费2000元，因其未提交证据，不予确认。原告诉请的医疗费、误工费、精神抚慰金，本院支持其合理部分，对过高部分，不予支持。对于原告的损失，吴奇兵承担560825.10元（1246278元×45%），扣除其已支付的13万元，还应支付430825.10元，曲小华承担124627.8元（1246278元×10%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告吴奇兵支付原告范良勇人身损害赔偿费560825.10元，扣除已付13万元，余款430825.10元于判决生效后十五日内付清。
二、被告曲小华支付原告范良勇人身损害赔偿费124627.8元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告范良勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11481元，由原告范良勇负担3181元，被告吴奇兵负担6400元，被告曲小华负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈湘贇
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1583号原告：范良勇。委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴奇兵。被告：曲小华。委托诉讼代理人：周山，代理权限：特别授权。原告范良勇与被告吴奇兵、曲小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托诉讼代理人付九龙、被告吴奇兵、被告曲小华及其委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同承担原告的各项损失768065.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，原告接受吴奇兵的聘请，从事玻璃加工与安装工作。2015年12月，吴奇兵承接了曲小华经营的东旭宾馆的玻璃安装工程，安装质量及价格由二被告协商，原告仅从事安装工作。2015年12月31日17时左右，工作已接近尾声，原告在约4米高的工作台上，为玻璃增加密封时不慎从平台上坠落摔伤头部。原告被送往荆门市第一人民医院特护病房抢救，2016年3月15日转入普通病房，2016年4月1日出院进行康复训练。经沙洋县金维法医司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，颅骨修补费用71000元，按1500元/月进行终身护理。被告吴奇兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿的数额过高。被告曲小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无过错，不应承担责任，亦不应承担连带责任。另外，原告要求赔偿的数额过高。在庭审过程中，原告认可吴奇兵已支付赔偿费13万元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在从事玻璃安装过程中，人身受到伤害，依法有权获得赔偿。二被告承认原告在本案中受伤的事实，故对原告受伤的事实予以确认。本案的争议焦点是：1.各方当事人之间的法律关系；2.原告的损失认定及各方应当承担何种责任。《最高人民法院的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，吴奇兵为曲小华的宾馆安装玻璃，双方形成事实上的承揽合同关系，曲小华为定作人，吴奇兵为承揽人。吴奇兵承揽涉案工程后，雇佣原告协助工作，原告与吴奇兵之间形成劳务关系，在该劳务关系中，吴奇兵是接受劳务者，原告是提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中未尽到谨慎义务，疏忽大意，忽视安全，导致自高空跌落受伤，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。曲小华作为承揽合同的定作人，其在定作危险性较高的工程施工时，未审核承揽人吴奇兵及其雇佣的原告的工作资质，选任无资质的吴奇兵及原告从事承揽工作，曲小华作为定作人对承揽人的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。根据定作人、承揽人（接受劳务者）以及提供劳务者之间的过错程度，综合考虑本案实际情况，认定原告承担45%的事故责任。其余55%的事故责任，对于作为定作方的曲小华与作为接受劳务一方的吴奇兵，根据对造成原告损害后果的过错程度，各自承担相应的赔偿责任。即吴奇兵作为接受劳务一方，未履行安全保护及管理义务致原告受伤。酌定其承担45%的责任，曲小华作为定作人存在选任过失，酌定其承担10%的责任。关于原告诉请的医疗费239290.85元（254290.85元-医保报销15000元）、误工费14967.15元（从受伤日到鉴定日193天×77.55元/天）、护理费360000元（1500元/月×12月×20年）、伤残赔偿金541020元（27051元/年×20年）、后期治疗费71000元、精神抚慰金20000元，合计1246278元。本院予以确认。原告诉请的交通费2000元，因其未提交证据，不予确认。原告诉请的医疗费、误工费、精神抚慰金，本院支持其合理部分，对过高部分，不予支持。对于原告的损失，吴奇兵承担560825.10元（1246278元×45%），扣除其已支付的13万元，还应支付430825.10元，曲小华承担124627.8元（1246278元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告吴奇兵支付原告范良勇人身损害赔偿费560825.10元，扣除已付13万元，余款430825.10元于判决生效后十五日内付清。二、被告曲小华支付原告范良勇人身损害赔偿费124627.8元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告范良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11481元，由原告范良勇负担3181元，被告吴奇兵负担6400元，被告曲小华负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一六年十二月十八日书记员  陈湘贇
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初338号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘登云，男，1973年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长乐市，住福建省罗源县。2011年5月10日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘登云犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄德寿、检察官助理丁敬标出庭支持公诉，被告人刘登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚上23时49分许，被告人刘登云驾驶闽Ａ×××××号小轿车，由罗源县松山镇亿鑫钢铁厂往罗源县城关方向行驶，途经104国道2237KM+140M路段时，因变更车道碰撞前方同向行驶在道路右侧慢车道的由被害人陈某1驾驶的二轮燃油助力车，造成陈某1死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘登云并未下车，只是在车上看了路面，没有发现陈某1后又继续驾车逃离事故现场。次日凌晨3时40分许，被告人刘登云驾车返回事故现场，在现场遇见闻讯赶来的刘某2，刘登云在现场查找到陈某1，发现陈某1被撞到道路右侧的水沟里，已没有呼吸。刘登云于4时18分拨打110报警，后又驾车逃离事故现场。罗源县公安局交通警察大队认定被告人刘登云负本事故全部责任，被害人陈某1不负本事故责任。次日下午16时30分许，被告人刘登云到罗源县公安局投案，公安民警对其进行抽血送检，经福建行健司法鉴定所鉴定，刘登云血液中酒精含量为4.50mg/100ml血。
2017年9月11日，被告人刘登云家属与被害人陈某1家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某1家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币105万元，取得谅解。
公诉机关，建议对被告人刘登云判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘登云在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、刘某1、陈某3、杨某、刘某2的证言，罗源县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证信息查询表，福建行健司法鉴定所[2017]病（尸检）鉴字第A080145号司法鉴定意见书、[2017]毒（血检）鉴字第A080587号、A080588号司法鉴定意见书、[2017]车（性能）鉴字第A080071号、A080072号司法鉴定意见书、[2017]车（属性）鉴字第A080021号司法鉴定意见书、[2017]车（痕迹）鉴字第A08027号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人刘登云的供述与辩解，户籍信息，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘登云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘登云有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人刘登云减轻处罚。被告人刘登云经罗源县司法局审前社会调查评估，不具备社区矫正条件，依法不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘登云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 黄向阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛惠芳
附:
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执183号
申请执行人：钟红杰。
被执行人：钟敬芝。
本院在执行申请执行人钟红杰与被执行人钟敬芝民间借贷纠纷一案，即(2014)昌民初字第1050号民事判决书过程中，因被执行人钟敬芝无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王冬冬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1146号
原告：郭松，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：谷林文，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告郭松诉被告谷林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告谷林文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元。2、支付3万元从起诉之日起按6%的年利率计算的利息直至欠款还清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告以前在椒陵医院任职和原告有些业务往来，2015年6月23日被告说一时周转用钱，通过信息向原告借款3万元，并在信息上载明了欠条，出于对被告的信任，原告也未要求被告打欠条，随即通过银行卡转帐给了被告。近年来，原告多次要求被告还款时，一开始，被告还接电话，讲经济困难缓一缓，最近电话也不接，更不提还款的事，侵犯了原告的合法权益，原告特具状，请求人民法院依法维护自己的合法权益。
谷林文未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭松与被告谷林文通过业务来往相识后成为朋友，2015年6月23日，谷林文以急需用钱为由通过手机短信向郭松借款30000元，并在短信中提供了自己在建设银行卡号为62×××10的账号，在短信上编辑内容为“借到郭松人民币叁万元整。借款人谷林文”的借条发送给郭松，郭松于当日通过建设银行从自己的银行账户将30000元转账到谷林文的建设银行账号，双方未约定借款利息。借款后，郭松多次通过电话、短信或微信方式联系谷林文，催还借款未果，故诉讼到法院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告郭松提交的银行活期账户明细查询表、手机短信、微信记录经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷林文从郭松处借款30000元的事实有郭松提交的银行活期账户明细查询表、手机短信、微信记录相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对郭松要求谷林文偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。郭松诉讼请求谷林文自起诉之日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。谷林文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，所产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷林文于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭松借款30000元及利息（利息自2018年4月27日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告谷林文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2322号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：汤尉军，男，1976年8月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告干岳虎与被告汤尉军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干岳虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告干岳虎负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年五月十六日
代书记员 凌 秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1206号
申请执行人：段正林，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人段正林与被执行人朱广红、顾怀友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱广红、顾怀友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱广红、顾怀友价值人民币156050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11985号
原告：马然，男，1990年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘慧文，女，1962年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告马然母亲，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告马然与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马然的委托诉讼代理人刘慧文，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马然向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原被告双方签订的《商品房购销合同》第九条规定，支付原告延期交房违约金31814元。判令被告在本案调解或判决生效后，立即支付（若有拖延，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金）；2.判令被告承担本案及本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按约付清了购房款，被告应于2015年9月26日前将房屋交付给原告，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，双方对违约金有明确约定，应该按照合同约定计算，原告诉请违约金计算过高，且应该抵扣2008元的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《交房公告》，原告认为未收到，不予认可，本院认为该证据是被告单方作出的声明，无原告的确认，故该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日和2014年9月13日，原告马然分别与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告出资671597元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-9幢7层703号商品房，购房款于2014年7月23日支付201597元，余款47万元贷款支付，若原告逾期付款，逾期不超过30日（含)的，原告按照每日100元支付违约金，逾期超过30日（不含）的，合同继续履行的，原告按日向被告支付未实际支付房款总额1‰的违约金；被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任如下，逾期90天日（含）的，按100元/天支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日（不含）的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告按合同约定向被告支付了房款671597元。被告于2016年12月19日向原告交付了房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告却在2016年12月19日才交付，故被告从2015年9月27日起开始违约，原、被告对逾期交房90日内，按照每日100元计算的违约金无异议。综上本院认为，本案的争议焦点有以下两点：
逾期交房超过90日的违约金计算标准。
原告认为合同约定的违约金计算标准过低，请求按照以已付房款为基数按照年利率4.9%计算；被告认为应当按照合同约定，按照同期活期存款利率计算。本院认为，原告向被告支付全部购房款后，已履行了合同约定的全部义务，被告未按照合同约定履行交付义务，根据法律规定和合同约定应当支付违约金，现合同中逾期交房超过90日的，按照同期活期存款利率支付违约金的约定，本院认为公平原则是民事主体从事民事行为的基本原则之一，合同双方应当有着相对公平的权利义务，根据合同约定，原告逾期付款超过30日的，需按日向被告支付未付房款总数1‰的违约金，而被告逾期交房超过90日的，却仅需向原告支付以已付房款为基数按照同期银行活期存款利率计算的违约金，该条合同约定未对原告的权利进行公平的体现，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原告通过向银行贷款来支付房款，在被告逾期交房期间，原告未能实际使用房屋，却承担着相应的银行贷款利息，在此期间原告的损失明显超过同期银行活期存款利息，综上本院将该部分违约金标准调整为按照同期银行贷款利率计算。
二、免除原告一年的物业费2008元，是否应当从违约金中抵扣。
原告认为物业费不应当抵扣违约金，被告认为已向原告发出公告，应当按照公告予以抵扣。本院认为，物业服务关系是原告与物业公司之间的法律关系，免除物业费的行为应是物业公司对自己权利的处分，物业公司免除原告物业费的行为与本案并无关系，故被告关于抵扣违约金的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马然支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至2016年12月19日止，以已付购房款671597元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3326号
原告顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告胡青，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾峥诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾峥之委托代理人邹文到庭参加诉讼。被告胡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾峥诉称，原、被告系他人介绍认识。2015年5月30日，被告出具承诺书，确认向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)11万元。原告于2015年5月31日、6月9日和6月25日，以银行转账方式支付被告11万元。原告因向被告催讨借款未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款11万元，并支付上述借款按照年利率6%自起诉之日即2016年2月23日起至判决生效之日止的利息。被告胡青未作答辩。经审理查明,2015年5月30日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款11万元，内容为：“本人胡青借到顾峥人民币现金(大写)壹拾壹万元整，人民币现金(小写)110,000元整”。2015年5月31日，原告转账4万元至被告名下账户，2015年6月9日，原告转账3万元至被告名下账户，2015年6月25日，原告转账4万元至被告名下账户。2016年2月23日，原告以被告未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供承诺书及转账凭证，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未按期还款，原告要求被告归还借款并按照年利率6%计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峥借款本金人民币110,000元；二、被告胡青应于本判决生效之日起十日内以人民币110,000元为基数，按照年利率6%支付原告顾峥自2016年2月23日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2798元，由被告胡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保21号
申请人柴英武，男，1974年1月26日出生，汉族，人，个体。
被申请人李春梅，女，1967年3月20日出生，蒙古族，人，个体。
申请人柴英武与被申请人李春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人李春梅所有的座落于科右中旗巴彦胡舒镇满都拉居委会9街185.4平方米砖混结构住宅产权予以查封（编号XXXX）。申请人柴英武已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李春梅所有的座落于科右中旗XXX平方米砖混结构住宅产权（编号XXX）予以查封，查封期限为36个月（2018年4月20日始至2021年4月19日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人柴英武名下登记的座落于科右中旗XXX房屋产权（房权证号右中房字第X**号）予以查封，查封期限为36个月（2018年4月20日始至2021年4月19日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员周晓东
二○一八年四月二十日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保21号申请人柴英武，男，1974年1月26日出生，汉族，人，个体。被申请人李春梅，女，1967年3月20日出生，蒙古族，人，个体。申请人柴英武与被申请人李春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人李春梅所有的座落于科右中旗巴彦胡舒镇满都拉居委会9街185.4平方米砖混结构住宅产权予以查封（编号XXXX）。申请人柴英武已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李春梅所有的座落于科右中旗XXX平方米砖混结构住宅产权（编号XXX）予以查封，查封期限为36个月（2018年4月20日始至2021年4月19日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人柴英武名下登记的座落于科右中旗XXX房屋产权（房权证号右中房字第X**号）予以查封，查封期限为36个月（2018年4月20日始至2021年4月19日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员周晓东二○一八年四月二十日书记员胡金颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3399号
原告：黄某某，男，1987年10月7日出生，汉族，济南市槐荫区时代佳苑*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被告：马某某，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告黄某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人宋靖林到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还欠款10540元及利息（利息自2016年6月21日起给付至判决确定的履行期限届满之日止，以10540元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是之前一起打工认识的，2016年3月7日，被告马某某打电话说急用钱，向原告借钱1000元。随后被告多次向原告借钱，原告先后通过微信、支付宝向马某某转账，共计五次，金额共计10540元。经原告多次催促还钱，2017年5月4日，被告马某某自书欠条一份，并通过微信视频发送给原告看，答应2017年6月20日还钱。但至今被告没有还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法公判。
马某某未作答辩。
本院经审理查明，黄某某自述其与马某某系朋友关系。黄某某提交与马某某的微信聊天记录截图的打印件一份、马某某的支付宝和微信账户资料截图复印件各一份、微信支付截图的打印件（或复印件）两张、支付宝支付截图的打印件（或复印件）两张、有马某某签名的借条与马某某身份证在一起拍照的微信截图的复印件一份，拟证明黄某某分别于2016年3月7日22时43分通过微信向马某某转账1000元，于2016年7月26日7时51分通过微信向马某某转账8000元，2016年7月26日12时32分通过微信向马某某转账1300元，2017年1月15日16时44分通过支付宝向马某某转账240元，上述四笔转账共计10540元。
本院认为，支付宝与微信聊天及转账记录应属电子数据类证据，是指由电子手段、光学手段或类似手段生成的传送、接收或储存的信息，其以电子形式存储在电子介质之上。黄某某称马某某向自己借款10540元，仅提供支付宝与微信聊天、转账的截图打印件及复印件一宗，并未提供记录上述内容的原始载体，致使本院不能对其真实性进行核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因黄某某提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费64元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 韩春华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭建军