wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第568号
原告孙好芝，女，1939年5月15日生，汉族。
被告晋广州，男，1959年9月28日生，汉族。
原告孙好芝诉被告晋广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙好芝到庭参加了诉讼，被告晋广州经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年4月份起到2013年8月份止晋广州在我处借款共计107000元，在计算利息以后于2013年10月1日立下字据共欠我本金及利息180000元，并约定于2013年11底还清，若2013年11底不还再加20000元利息，后来我多次找被告催要该款，但被告以各种借口拖欠，在催要无果的情况下诉至法院，请求1、依法判令晋广州给付我借款本金107000元及利息93000元。2、依法判令晋广州加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告晋广州未到庭，未答辩。
经审理查明，被告晋广州在原告孙好芝处多次借款共计107000元，2013年10月1日被告晋广州为原告出具借条一份，内容为：今借到孙好芝现金共计壹拾万零柒仟元整（107000元），利息73000元，共180000元，到十月底还，如一个月还不上另加贰万元。借款到期后，被告未按期归还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告晋广州借原告孙好芝现金107000元，并出具有借条，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。
对原告孙好芝要求被告晋广州支付利息93000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方约定的利率，故对原告主张的利息不超过年利率24%的部分本院予以支持，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋广州于本判决生效之日起五日内给付原告孙好芝借款本金107000元及利息（利息从2013年10月1日起，按年利率24%计算至判决生效后确定的履行期限止，如提前履行，计算至实际履行日止）
二、驳回原告孙好芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，由被告晋广州承担。（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐家诺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第568号
原告：刘某某，住通河县。
被告：赵某某，住通河县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年七月二日
书记员 赵子维
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1911号
原告：张锦煌，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：王思望，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张锦煌与被告王思望买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦煌的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告王思望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张锦煌向本院提出诉讼请求：王思望偿还张锦煌货款8万元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王思望因经营需要自2016年年初开始向张锦煌购买啤酒。2016年4月9日，经结算，王思望出具欠条一份交由张锦煌收执，确认尚欠张锦煌货款10万元，后分别于2016年7月31日、2016年8月31日各偿付货款1万元，现尚欠8万元，经催讨未果。
王思望未作答辩。
张锦煌围绕诉讼请求提交了张锦煌的居民身份证、王思望的户籍资料查询结果、欠条一份等证据，王思望无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，王思望因经营需要开始向张锦煌购买啤酒。2016年4月9日，经双方结算，王思望出具欠条一份交由张锦煌收执，确认尚欠张锦煌货款10万元。王思望在欠条上注明2016年7月31日偿付1万元、2016年8月31日偿付1万元。2017年7月21日，张锦煌以经催讨，王思望未能偿还尚欠货款8万元为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，张锦煌主张王思望向其购买啤酒并结欠货款共计10元，结算后已偿付2万元，现尚欠8万元，双方之间存在买卖合同关系，并提供欠条为证，予以采信。张锦煌与王思望发生买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。张锦煌出售啤酒给王思望后，王思望应依约支付相应的货款，王思望在双方结算后，仅偿付货款2万元，未能自觉履行支付尚欠8万元的义务，已构成违约，故张锦煌要求王思望支付尚欠货款8万元及逾期付款的利息（自起诉之日即2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。�思望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王思望应在本判决生效之日起十日内，偿付张锦煌货款8万元及逾期付款的利息（自2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元，由王思望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 连丽娜
判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申231号
审申请人（原审被告）：尹骁轶，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沈立君，男,1983年3月22日出生，汉族。住上海市松江区。
再审申请人尹骁轶因与被申请人顾春弟、沈立君民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹骁轶申请再审称，其与沈立君婚后所有生活所需费用均由沈立君父母承担，对涉案借款并不知情，沈立君借款用于其个人生活，且除涉案借款外，沈立君在外还有700万元人民币（以下币种同）借款，故涉案借款应为沈立君个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
顾春弟提交意见称，现尹骁轶未提供涉案借款系沈立君个人债务之证据，故不同意尹骁轶的再审申请。
在本院审查中，尹骁轶提供了沈立君父亲沈某的证言，及沈立君与6位案外人因民间借贷诉讼的6份判决书，主张沈立君向顾春弟借款未用于家庭日常生活，涉案借款为沈立君个人债务。顾春弟对尹骁轶提供的上述材料的真实性予以认可，但对上述材料合法性、关联系均提出异议。因尹骁轶提供的上述材料均无法直接证明其主张的待证事实，故本院不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所做的判决并无不当，现尹骁轶申请再审提供的相关材料不能证明其主张的待证事实，故尹骁轶的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，尹骁轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹骁轶的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玮蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初758号
原告龚仲学，男，汉族。
特别授权委托代理人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告邹彦林，男，汉族。
被告遂宁易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林，该公司董事长。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津路9号。
法定代表人邹彦林，该公司董事长。
原告龚仲学诉被告邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司（以下简称易贷公司）、四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。受理前，原告龚仲学提出诉前财产保全申请，本院依法作出对被告新家园公司名下遂宁市船山区南津南路9号（办公用房）1至3层房屋予以查封的民事裁定。2016年5月11日，本案依法由审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仲学的特别授权委托代理人刘文春到庭参加了诉讼，被告邹彦林、易贷公司、新家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，被告邹彦林向原告借款120万元用于生意周转，并向原告出具借条，约定借款期限为5个月，借款利息为月息3%，每月支付利息。2015年11月28日，被告邹彦林向原告出具《还款承诺书》，但被告邹彦林至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令三被告对邹彦林未偿还原告的借款本金120万元承担连带责任；三被告向原告支付自2015年8月23日起至2015年12月22日期间的利息14.4万元；三被告向原告支付2015年12月23日起至付清借款本息之日止的利息，按照月息3%计付；被告邹彦林、新家园公司向原告支付惩罚性违约金18万元及律师费2万元；诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，一、由被告邹彦林偿还原告借款本金120万元及利息，利息以120万元为基数，按照月息3%从2015年8月23日起计付至本金付清之日止；二、被告邹彦林按照合同约定的借款总金额的15%向原告支付惩罚性违约金18万元及律师费2万元；三、被告新家园公司、易贷公司承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告邹彦林、易贷公司、新家园公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月23日，被告向原告借款120万元，并出具借条，载明“今借到龚仲学（身份证号：人民币（小写）￥1200000.00元整（大写）：壹佰贰拾万元整。按月利率3%计算利息，每月支付利息，此借款由遂宁金玛典当有限公司遂宁易贷投资管理公司连带责任担保至本金和利息还清为止。注：本借贷关系如因纠纷产生诉讼由出借人龚仲学所在地人民法院管辖。借款期限五个月（5个月）（用于流动资金）。借款人：邹彦林。身份证：。担保人（单位）：遂宁易贷投资管理有限公司。2015年8月23日。”该借条由被告邹彦林签字，被告易贷公司盖章。同日，被告邹彦林向原告出具收条，载明收到龚仲学银行转账120万元。
2015年11月28日，被告邹彦林出具《还款承诺书》，承诺2015年12月15日前支付2015年8月23日至2015年11月22日三个月利息10.8万元；2016年3月15日前偿还借款本金30万元并支付利息10.8万元；2016年6月15日前偿还本金30万元并支付利息8.1万元；2016年9月15日前偿还本金30万元并支付利息5.4万元；2016年12月15日前偿还本金30万元并支付利息2.7万元；若未按承诺偿还本金及支付利息，自愿向原告支付借款本金15%的惩罚性违约金；该借款原有担保继续有效；被告新家园公司对还款承诺承担连带责任担保责任，担保范围：包括借款本金、利息、违约金及龚仲学追偿此款项的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用；邹彦林有任何违反本还款承诺书的情形，龚仲学有权立即要求新家园公司承担连带担保责任。该承诺书经被告邹彦林签字，被告新家园公司盖章。至今，被告未向原告偿本付息。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借条、收条、还款承诺书、转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告龚仲学与被告邹彦林之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告邹彦林向原告龚仲学借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应当按照月息2%计付为宜。关于原告要求被告邹彦林支付惩罚性违约金18万元及律师费2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院不予支持。原告要求被告新家园公司、易贷公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹彦林于本判决生效后十日内向原告龚仲学偿还借款本金120万元及利息，利息的计算方法为：以本金120万元为基数，从2015年8月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告邹彦林追偿
三、驳回原告龚仲学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，减半收取为7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告邹彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年五月十二日
书记员 黄涛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3880号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：韦祥伟，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住山东省莱州市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告韦祥伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金71112.39元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止，以按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费5707元；3、判令原告有权对被告抵押的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年6月30日起至2016年9月30日止，年利率为10.2%，每月30日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。
同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为鲁Ｙ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为71112.39元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5707元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祥伟归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金71112.39元，并支付逾期利息及违约金（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年9月30日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韦祥伟支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失5707元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对鲁Ｙ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告韦祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3880号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：韦祥伟，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住山东省莱州市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告韦祥伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金71112.39元，并支付自2016年9月30日起至实际履行之日止，以按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费5707元；3、判令原告有权对被告抵押的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月30日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年6月30日起至2016年9月30日止，年利率为10.2%，每月30日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为鲁Ｙ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为71112.39元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5707元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦祥伟归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金71112.39元，并支付逾期利息及违约金（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年9月30日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦祥伟支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失5707元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对鲁Ｙ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告韦祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十七日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第106号
原告：郭秀玲。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告郭秀玲与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀玲撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执608号
申请执行人：宋芳芳
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1590号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在兴业银行48×××62账户内存款人民币153450.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9200号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈钰。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告沈钰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1,764元；2、判令被告立即向原告支付上述物业管理费为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铮铮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理费1,762.80元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈钰于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币1,762.80元；二、被告沈钰于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司以人民币1,762.80元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈钰负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2431号
申请执行人：杨早军男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：陈国涛，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被执行人：钱富财，男，1965年1月10日出生，汉族，住淳安县。
杨早军与钱富财劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨早军于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱富财名下有千岛湖镇南苑新村3幢2-04室非住宅柴间一间，面积8.98平方米，系其维持生活的基本资料，不予处置。被执行人钱富财无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杨早军案款18万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1950元，执行费2629元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨早军如发现被执行人钱富财有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初734号
原告柘城县红牛车队运输有限公司。
法定代表人牛东杰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人李娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛。
原告柘城县红牛车队运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柘城县红牛车队运输有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县红牛车队运输有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告柘城县红牛车队运输有限公司负担。
审判员 赵文云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初734号原告柘城县红牛车队运输有限公司，住所地柘城县。法定代表人牛东杰，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。负责人李娜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人耿涛。原告柘城县红牛车队运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柘城县红牛车队运输有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县红牛车队运输有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告柘城县红牛车队运输有限公司负担。审判员  赵文云二〇一六年三月二十一日书记员  张 澍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更238号
罪犯李雄辉，男，1986年8月25日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）资刑初字第19号刑事判决，以被告人李雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄辉减去有期徒刑八个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水芹，女，1950年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市水务局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：贾生林，该局局长。
委托代理人：张国荣，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市龙首村北路西段*号。
法定代表人：吴智民，该区人民政府区长。
委托代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区未央宫街道办事处。住所地:陕西省西安市未央区北二环西段。
法定代表人：姚长健，该办事处负责人。
再审申请人李水芹因诉陕西省西安市水务局（以下简称西安市水务局）、陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、陕西省西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街道办）其他行政行为一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李水芹起诉称，1969年其与小白杨村村民胡宏安结婚并生育三子，1972年6月，李水芹夫妻借助村上分的三分宅基地盖了四间砖木结构的房屋，一家人在小白杨村44号共同生活并耕种着村上分配的责任田。李水芹之夫胡宏安病故后，李水芹带着两个儿子改嫁梁某，小白杨村家中的房屋仍由李水芹居住使用。1994年，李水芹因犯罪被四川省女子监狱关押16年4个月，直到2011年6月17日被释放。2002年，村上借修路名义乘其家中无人将李水芹房屋推倒欲盖办公室遭到胡家的阻挠，拆下的木料、砖瓦仍旧堆在院内。2005年，小白杨村开始动迁，李水芹因故不知情，2011年回来后即为拆迁安置补偿问题开始上访。西安市水务局、未央区政府、未央宫街道办作为小白杨村的拆迁人，拆迁、占有李水芹的宅基地及附属物，未告知李水芹且未征得其本人同意，行政程序不合法，侵犯了李水芹的合法权益。请求确认西安市水务局、未央区政府、未央宫街道办征收李水芹宅基地及附属物的行政拆迁行为违法；要求以上部门履行其法定职责与李水芹签订公平、合理、合法的征地拆迁补偿安置协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过起诉期限。据此，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行初4号裁定，驳回李水芹的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。且李水芹无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终433号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李水芹申请再审称:一、二审裁定认定的其自2011年刑满释放回来就知道具体行政行为的内容是偷换概念。2011年其回家后，房屋已被拆除，虽知道是政府行为，但政府作为拆迁方，未向其送达拆迁告知书，未告诉其拆迁行为及应当享有的权利。法律规定的“知道”，应该是具体行政行为的内容，且其“内容”必须清楚、明白。因此，在被申请人没有按照一定的方式“告知”再审申请人作出了有关的具体行政行为时，就很难确定再审申请人是从何时实际“知道”具体行政行为“内容”的，因此，只要政府部门未履行“告知”义务，对于涉及不动产的本案就只能适用20年的期限。据此，其起诉未超期。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审。
西安市水务局答辩称，西安市水务局与未央区政府签订了西安市团结水库水环境综合治理工程未央区段征地拆迁安置和建设环境保障协议书，内容明确未央区范围内征地拆迁安置补偿工作由未央区政府负责实施，故西安市水务局与本案无关。
未央区政府答辩称，1、本案所诉行政行为是房屋被拆迁行为，李水芹自2011年刑满释放回来就知道了，其认为没有告知其具体行政行为的说法不成立。2、一二审裁定认定已过起诉期限适用法律正确。3、实体上西安市水务局为拆迁人，未央宫街道办为具体实施人，李水芹因服刑无人知晓其下落，其三子代其处理房屋拆迁事项，李水芹之子胡争朝签订了补偿协议取得了拆迁权益，李水芹应当向其三子主张补偿权益。
未央宫街道办在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。李水芹在刑满释放回村之前确对房屋被拆迁的事实不知，但2011年回村后即为拆迁安置补偿问题开始上访，故其应当知道房屋被拆迁的时间是2011年。其于2015年12月29日提起诉讼，已超过了2年的起诉期限。李水芹虽然诉称一直在通过信访途径解决其拆迁补偿问题，但此理由不属于不可抗力或非自身原因耽误起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条虽然规定涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，但该规定适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出过具体行政行为，李水芹自2011年已知道被诉行为，故不适用20年的最长起诉期限。
综上，李水芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李水芹的再审申请。
审判长 李涛
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水芹，女，1950年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市水务局。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：贾生林，该局局长。委托代理人：张国荣，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：陕西省西安市龙首村北路西段*号。法定代表人：吴智民，该区人民政府区长。委托代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区未央宫街道办事处。住所地:陕西省西安市未央区北二环西段。法定代表人：姚长健，该办事处负责人。再审申请人李水芹因诉陕西省西安市水务局（以下简称西安市水务局）、陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、陕西省西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街道办）其他行政行为一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。李水芹起诉称，1969年其与小白杨村村民胡宏安结婚并生育三子，1972年6月，李水芹夫妻借助村上分的三分宅基地盖了四间砖木结构的房屋，一家人在小白杨村44号共同生活并耕种着村上分配的责任田。李水芹之夫胡宏安病故后，李水芹带着两个儿子改嫁梁某，小白杨村家中的房屋仍由李水芹居住使用。1994年，李水芹因犯罪被四川省女子监狱关押16年4个月，直到2011年6月17日被释放。2002年，村上借修路名义乘其家中无人将李水芹房屋推倒欲盖办公室遭到胡家的阻挠，拆下的木料、砖瓦仍旧堆在院内。2005年，小白杨村开始动迁，李水芹因故不知情，2011年回来后即为拆迁安置补偿问题开始上访。西安市水务局、未央区政府、未央宫街道办作为小白杨村的拆迁人，拆迁、占有李水芹的宅基地及附属物，未告知李水芹且未征得其本人同意，行政程序不合法，侵犯了李水芹的合法权益。请求确认西安市水务局、未央区政府、未央宫街道办征收李水芹宅基地及附属物的行政拆迁行为违法；要求以上部门履行其法定职责与李水芹签订公平、合理、合法的征地拆迁补偿安置协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过起诉期限。据此，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行初4号裁定，驳回李水芹的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中李水芹认可其在2011年刑满释放后就知道了所诉的行政行为内容，而其于2015年12月29日提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。且李水芹无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终433号裁定，驳回上诉，维持原裁定。李水芹申请再审称:一、二审裁定认定的其自2011年刑满释放回来就知道具体行政行为的内容是偷换概念。2011年其回家后，房屋已被拆除，虽知道是政府行为，但政府作为拆迁方，未向其送达拆迁告知书，未告诉其拆迁行为及应当享有的权利。法律规定的“知道”，应该是具体行政行为的内容，且其“内容”必须清楚、明白。因此，在被申请人没有按照一定的方式“告知”再审申请人作出了有关的具体行政行为时，就很难确定再审申请人是从何时实际“知道”具体行政行为“内容”的，因此，只要政府部门未履行“告知”义务，对于涉及不动产的本案就只能适用20年的期限。据此，其起诉未超期。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审。西安市水务局答辩称，西安市水务局与未央区政府签订了西安市团结水库水环境综合治理工程未央区段征地拆迁安置和建设环境保障协议书，内容明确未央区范围内征地拆迁安置补偿工作由未央区政府负责实施，故西安市水务局与本案无关。未央区政府答辩称，1、本案所诉行政行为是房屋被拆迁行为，李水芹自2011年刑满释放回来就知道了，其认为没有告知其具体行政行为的说法不成立。2、一二审裁定认定已过起诉期限适用法律正确。3、实体上西安市水务局为拆迁人，未央宫街道办为具体实施人，李水芹因服刑无人知晓其下落，其三子代其处理房屋拆迁事项，李水芹之子胡争朝签订了补偿协议取得了拆迁权益，李水芹应当向其三子主张补偿权益。未央宫街道办在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。李水芹在刑满释放回村之前确对房屋被拆迁的事实不知，但2011年回村后即为拆迁安置补偿问题开始上访，故其应当知道房屋被拆迁的时间是2011年。其于2015年12月29日提起诉讼，已超过了2年的起诉期限。李水芹虽然诉称一直在通过信访途径解决其拆迁补偿问题，但此理由不属于不可抗力或非自身原因耽误起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条虽然规定涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，但该规定适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出过具体行政行为，李水芹自2011年已知道被诉行为，故不适用20年的最长起诉期限。综上，李水芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李水芹的再审申请。审判长  李涛审判员  李春审判员  晏景二〇一七年五月二十六日书记员  赵贝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初934号
原告胡某某，女，1984年10月5日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年7月23日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石朝辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初124号
原告孔某甲，女，汉族，1991年8月17日生。
被告甘某，男，汉族，1987年9月8日生。
原告孔某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼、被告甘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女取名孔某乙。现在跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件及户口登记簿。2、小孩的户口本。3、原、被告婚姻登记手续。4、××的检查报告及收费票据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女取名孔某乙，××，现在跟随原告一起生活。婚后双方感情不好，偶有吵架行为，2014年5月开始分居。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告甘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月一日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初124号
原告孔某某，女，汉。
被告甘某某，男，汉。
原告孔某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼、被告甘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月12日登记结婚，婚后2014年11月1日生育一女取名孔某甲。现在跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件及户口登记簿。2、小孩的户口本。3、原、被告婚姻登记手续。4、小孩看病的检查报告及收费票据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日登记结婚，婚后2014年11月1日生育一女取名孔某甲，患有先天性心脏病，现在跟随原告一起生活。婚后双方感情不好，偶有吵架行为，2014年5月开始分居。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告甘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月一日
书记员 鲁中亚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执667号之二
被执行人惠朝辉，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：乔俊珍，女，1972年4月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
被执行人：毛建峰，男，1983年4月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
被执行人：李海霞，女，1981年8月20日生，住山西省临汾市曲沃县乐昌镇.
被执行人：陈龙，男，1986年11月15日生，汉族，住山西省太原市古交市.
被执行人：公媛媛，女，1987年2月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：白龙龙，男，1980年7月23日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：武弘，女，1970年2月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2015)侯刑初字第112号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终451号刑事判决书，要求八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙银行账户内存款66425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执667号
被执行人惠朝辉，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：乔俊珍，女，1972年4月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
被执行人：毛建峰，男，1983年4月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
被执行人：李海霞，女，1981年8月20日生，住山西省临汾市曲沃县乐昌镇.
被执行人：陈龙，男，1986年11月15日生，汉族，住山西省太原市古交市.
被执行人：公媛媛，女，1987年2月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：白龙龙，男，1980年7月23日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：武弘，女，1970年2月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2015)侯刑初字第112号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终451号刑事判决书，要求八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武弘至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武弘银行账户内存款121700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执667号之一
被执行人惠朝辉，男，1986年1月18日生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：乔俊珍，女，1972年4月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区.
被执行人：毛建峰，男，1983年4月27日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：李海霞，女，1981年8月20日生，住山西省临汾市曲沃县.
被执行人：陈龙，男，1986年11月15日生，汉族，住山西省太原市.
被执行人：公媛媛，女，1987年2月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：白龙龙，男，1980年7月23日生，汉族，住山西省临汾市.
被执行人：武弘，女，1970年2月21日生，汉族，住山西省临汾市.
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2015)侯刑初字第112号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终451号刑事判决书，要求八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白龙龙银行账户内存款20200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十二日
书记员 贾曾阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执812号
申请执行人尤溪县宏升布业有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业区，组织机构代码:75938501-4。
法定代表人罗世彪。
被执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道295号，组织机构代码:74700508-8。
法定代表人朱秀仁。
申请执行人尤溪县宏升布业有限公司与被执行人浙江宏源无纺布�限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额313383.86元及利息，截止2016年12月16日，被执行人尚未履行标的人民币313383.86元及利息。
本院认为，因被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封，且唔可供�行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执812号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十六日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执812号申请执行人尤溪县宏升布业有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业区，组织机构代码:75938501-4。法定代表人罗世彪。被执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道295号，组织机构代码:74700508-8。法定代表人朱秀仁。申请执行人尤溪县宏升布业有限公司与被执行人浙江宏源无纺布�限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额313383.86元及利息，截止2016年12月16日，被执行人尚未履行标的人民币313383.86元及利息。本院认为，因被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封，且唔可供�行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执812号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十六日代书记员 梅博琥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00039号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告邓清顺，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡曹庄村委花园*组。
被告王泌勇，男，1972年9月10日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会沙河店**号。
被告谷德珍，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡曹庄村委花园*组。
被告石庆锐，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡乡政府。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邓清顺、王泌勇、谷德珍、石庆锐金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00039号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告邓清顺，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王泌勇，男，1972年9月10日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告谷德珍，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告石庆锐，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邓清顺、王泌勇、谷德珍、石庆锐金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年五月二十六日书记员  侯保献
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1502号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3042号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3Clp0plJ。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，系山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告张路，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告朱忠正，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告王新辉，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张路、朱忠正、王新辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元,由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年七月十六日
书记员 杨德启
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3042号原告王国壮。被告代福云。本院在审理原告王国壮与被告代福云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国壮撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王国壮负担审判员  赵多军二〇一六年四月二十九日书记员  包玉生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初102号
原告董某某，女，1987年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1984年2月11日出生，汉族，务农。
原告董某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人向跃华、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年3月23日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2010年12月9日生育一男孩，取名夏某甲。由于原、被告婚前认识时间短，没有建立起相应的感情基础，导致双方婚后常因生活琐事发生争吵。加之被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，造成夫妻感情出现隔阂。2013年8月黄金跌价，原告准备用打工的钱为双方母亲买一对金耳环，被告知道后，趁原告不注意，将两付金耳环拿到赌场输掉了，为此，原告非常生气，从此夫妻分居，现分居时间达二年多，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩夏某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费，直至小孩成年。
被告夏某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，没有分居两年。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年3月23日在溆浦县民政局登记结婚。2010年12月9日生育一子，取名夏某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2010年3月23日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年2月18日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年二月十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初118号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人于勇，男，汉族，1962年4月15日出生于河南省洛阳市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于1983年被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减余刑于2005年10月19日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局抓获，同年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］78号起诉书指控被告人于勇犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人于勇以在武汉做工程为由，欺骗其原狱友被害人卢某进行投资。同年10月5日、11月13日，卢某在中国农业银行股份有限公司濉溪孙疃支行，两次向于勇汇款共计22000元，该钱款被于勇挥霍。
另查明：2017年10月13日，被告人于勇被蚌埠市公安局龙某分局抓获，归案后如实供述上述事实。2017年10月17日，于勇家人代为退赔被害人卢某22000元。
上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，离监犯综合信息表，中国农业银行银行卡交易明细清单，收条，�解书，被害人卢某的陈述，证人郭某、张某2等人的证言及被告人于勇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于勇以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。于勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26160号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽,女，1976年5月8日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈丽系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,742.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,742.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26160号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽,女，1976年5月8日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈丽系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,742.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,742.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4491号
申请执行人苏士木
被执行人苏尔冲
本院受理的申请执行人苏士木与被执行人苏尔冲民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1777号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人苏尔冲相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11237号之一
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人郑国根、王莉丽、浙江宁野农业装备有限公司、俞中伟、姚红燕、杭州世帛时尚家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、王莉丽、俞中伟、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11237号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人郑国根、王莉丽、浙江宁野农业装备有限公司、俞中伟、姚红燕、杭州世帛时尚家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、王莉丽、俞中伟、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1027号
被拘留人:秦加春公民身份号码:×××8154
本院在执行俞卫东与秦加春（2017）浙0411执1027号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦加春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1080号
原告：邱文华，男，1999年3月5日出生，汉族，销售，住福建省武平县中堡镇远富村东坑路**号，现住龙岩市新罗区。
被告：曾亮，男，1998年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告邱文华与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文华到庭参加诉讼，被告曾亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文华向本院提出诉讼请求：1.判令曾亮归还邱文华借款5,000元；2.本案诉讼费由曾亮承担。事实和理由：邱文华与曾亮系朋友。2018年1月15日，曾亮因急需资金周转向邱文华借款5,000元，约定于2018年2月15日归还，并由曾亮向邱文华出具《借据》一张。2018年1月16日，邱文华通过中国工商银行将5,000元汇入曾亮的银行账户。届期，经邱文华多次催要，曾亮至今分文未还。为此，邱文华诉至本院，请法院支持其诉请。
曾亮未作答辩。
邱文华围绕诉讼请求依法提交了《借据》《中国工商银行转账凭证》各一份，证明曾亮向邱文华借款5,000元的事实。本院认为，曾亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱文华提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对邱文华提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。邱文华提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。曾亮向邱文华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾亮未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款5,000元。故邱文华要求曾亮归还借款5,000元的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。曾亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，邱文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾亮应于本判决生效后十日内归还邱文华借款5,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘永雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初396号
原告：郑家琦，男，汉族，1991年12月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
被告：梁帅，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告郑家琦诉被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈枫荣、被告梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁帅立即向原告偿还借款人民币21500元并支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计息的利息。事实与理由：原被告为朋友关系。2017年9月1日，被告因经营生意需要资金向原告借款45000元，约定于2017年9月17日归还，如有发生纠纷由原告郑家琦所在地法院管辖，并有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告只陆续归还23500元后，对余下的借款21500元总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告梁帅在庭上答辩：一、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，双方债务属于私人投资来往。本案的事实是答辩人2017年上半年至当年11月在广东省惠州市从事民间借贷方面的工作，被答辩人个人主动找到答辩人，希望可以投资部分个人闲散资金到公司，约定投资人民币九万元，其中45000在2017年八月投入，其余45000在2017年中秋节前后被答辩人家乡紫菜收获后投入，后答辩人仅陆续投入三万多元后就无法继续投资，且因为其被答辩人个人原因，在资金投入仅二十几天后，就三番五次要求退股，答辩人表示其资金已放款给客户，可以按照相当比例抽取客户给被答辩人，可是答辩人完全不讲道理，多次纠集社会闲散人员到公司办公场所,以吵闹，静坐，堵门的形式影响公司正常经营，造成恶劣影响，在被答辩人多次捣乱后，公司业务日益恶化，未能坚持到年底即结业，被迫转让办公场地，此一切有惠州市惠城区中心城市时代物业处可以证明！二、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。本案的发生地点全部都在广东省惠州市，此借条为被答辩人在公司带人捣乱后，答辩人为了避免其纠缠影响公司业务被迫写下，不存在真实的转账记录！且被答辩人擅自在借条上加上非本人书写的（有发生纠纷由郑家琦所在地法院管）答辩人认为本案不发生在福建省莆田市，且本案有关的相关证据均在广东惠州市，即使符合诉讼条件，也应当由广东省惠州市惠城区法院受理！被答辩人擅自修改借条，添加归属地在秀屿区，存在不可告人的非法目的！请人民法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！
原告郑家琦围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，欲证明被告确认尚欠原告借款45000元，约定于2017年9月17日归还的事实。经质证，被告梁帅认为：除了最后一句“有发生纠纷由郑家琦所在地法院管”是原告自己添加上去，其他借条内容都是我写的。
本院认为，原告代理人也承认原告自已添加了管辖法院，故对借条中由被告书写的真实性予以认定。
本院要求被告若有证据应在开庭后十五日内提供，期限届满后，被告未向本院提供任何证据。
双方对借条里写的45000元性质争议。本院予以分析认定。
原告主张：“1、本案借贷关系事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告也承认还款了23500元，该事实清楚，被告辩解该款项为投资款，但被告今天庭审没有提供其证据予以证实；2、被告陈述管辖权异议不实，按照最高法规定，以接受货币的一方可以作为合同的履行地，具有管辖权”。
被告则认为“该款项系原告的投资款，借条是原告带人到公司闹才写下的；且本案发生地在广东而不是莆田。具体按答辩意见。我还有我与原告的微信聊天记录，原告说再还5500元就行了。”
本院认为，因借条写“因资金周转向郑家琦借款人民币45000元，保证于2017年9月17日归还。”体现的是借贷关系，而被告主张缺乏是投资款，又没有提供证据。故认定双方是借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁帅于2017年9月1日向原告郑家琦借款45000元，约定于当月17归还。被告亲笔具结了借条。期限届满后，原告自认被告归还了23500元。尚欠款项拒不归还，原告遂自行加上“有发生纠纷由郑家琦所在地法院管”，向本院提起了诉讼。因双方对所欠数额争议，致调解未果。
本院认为，被告梁帅尚欠21500元。有借条及原告自认为凭，可以认定。被告认为仅欠5500元，因缺乏证据支持，故不予采纳。被告虽对管辖法院有异议，但因其未在答辩期间提出，且也到庭并做了答辩，故本院享有管辖权。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、条的规定，判决如下：
被告梁帅应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑家琦借款21500元，并自2018年1月15日起按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元由被告梁帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初396号原告：郑家琦，男，汉族，1991年12月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。被告：梁帅，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。原告郑家琦诉被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈枫荣、被告梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁帅立即向原告偿还借款人民币21500元并支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计息的利息。事实与理由：原被告为朋友关系。2017年9月1日，被告因经营生意需要资金向原告借款45000元，约定于2017年9月17日归还，如有发生纠纷由原告郑家琦所在地法院管辖，并有被告向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告只陆续归还23500元后，对余下的借款21500元总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告梁帅在庭上答辩：一、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，双方债务属于私人投资来往。本案的事实是答辩人2017年上半年至当年11月在广东省惠州市从事民间借贷方面的工作，被答辩人个人主动找到答辩人，希望可以投资部分个人闲散资金到公司，约定投资人民币九万元，其中45000在2017年八月投入，其余45000在2017年中秋节前后被答辩人家乡紫菜收获后投入，后答辩人仅陆续投入三万多元后就无法继续投资，且因为其被答辩人个人原因，在资金投入仅二十几天后，就三番五次要求退股，答辩人表示其资金已放款给客户，可以按照相当比例抽取客户给被答辩人，可是答辩人完全不讲道理，多次纠集社会闲散人员到公司办公场所,以吵闹，静坐，堵门的形式影响公司正常经营，造成恶劣影响，在被答辩人多次捣乱后，公司业务日益恶化，未能坚持到年底即结业，被迫转让办公场地，此一切有惠州市惠城区中心城市时代物业处可以证明！二、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。本案的发生地点全部都在广东省惠州市，此借条为被答辩人在公司带人捣乱后，答辩人为了避免其纠缠影响公司业务被迫写下，不存在真实的转账记录！且被答辩人擅自在借条上加上非本人书写的（有发生纠纷由郑家琦所在地法院管）答辩人认为本案不发生在福建省莆田市，且本案有关的相关证据均在广东惠州市，即使符合诉讼条件，也应当由广东省惠州市惠城区法院受理！被答辩人擅自修改借条，添加归属地在秀屿区，存在不可告人的非法目的！请人民法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！原告郑家琦围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，欲证明被告确认尚欠原告借款45000元，约定于2017年9月17日归还的事实。经质证，被告梁帅认为：除了最后一句“有发生纠纷由郑家琦所在地法院管”是原告自己添加上去，其他借条内容都是我写的。本院认为，原告代理人也承认原告自已添加了管辖法院，故对借条中由被告书写的真实性予以认定。本院要求被告若有证据应在开庭后十五日内提供，期限届满后，被告未向本院提供任何证据。双方对借条里写的45000元性质争议。本院予以分析认定。原告主张：“1、本案借贷关系事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告也承认还款了23500元，该事实清楚，被告辩解该款项为投资款，但被告今天庭审没有提供其证据予以证实；2、被告陈述管辖权异议不实，按照最高法规定，以接受货币的一方可以作为合同的履行地，具有管辖权”。被告则认为“该款项系原告的投资款，借条是原告带人到公司闹才写下的；且本案发生地在广东而不是莆田。具体按答辩意见。我还有我与原告的微信聊天记录，原告说再还5500元就行了。”本院认为，因借条写“因资金周转向郑家琦借款人民币45000元，保证于2017年9月17日归还。”体现的是借贷关系，而被告主张缺乏是投资款，又没有提供证据。故认定双方是借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁帅于2017年9月1日向原告郑家琦借款45000元，约定于当月17归还。被告亲笔具结了借条。期限届满后，原告自认被告归还了23500元。尚欠款项拒不归还，原告遂自行加上“有发生纠纷由郑家琦所在地法院管”，向本院提起了诉讼。因双方对所欠数额争议，致调解未果。本院认为，被告梁帅尚欠21500元。有借条及原告自认为凭，可以认定。被告认为仅欠5500元，因缺乏证据支持，故不予采纳。被告虽对管辖法院有异议，但因其未在答辩期间提出，且也到庭并做了答辩，故本院享有管辖权。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、条的规定，判决如下：被告梁帅应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑家琦借款21500元，并自2018年1月15日起按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元由被告梁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年三月二十八日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪峰，男，汉族，1983年12月15日出生，住江西省上高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚新秀，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，女，汉族，1992年10月25日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雨萱，女，汉族，2015年6月21日出生，住江西省高安市。
法定代理人：丁某，系其母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雨航，男，汉族，2013年8月7日出生，住江西省高安市。
法定代理人：丁某，系其母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江龙集团鸿海物流有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧*****栋（高安市连锦舒家自然村）。
主要负责人：汪华勇，该支公司经理。
再审申请人刘雪峰因与被申请人姚新秀、丁某、金雨萱、金雨航、江西江龙集团鸿海物流有限公司、中国平安保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪峰申请再审称：1.本案交通事故系金武醉酒驾车撞向同向行驶在前的刘雪峰驾驶的半挂货车尾部导致，刘雪峰无任何过错，高安市公安局交警大队因刘雪峰驾驶的车辆有保险，才认定刘雪峰承担事故的次要责任。2.一审法院未向刘雪峰依法送达诉状副本及开庭传票，缺席审理本案，剥夺了刘雪峰的诉讼权利，刘雪峰直到收到一审法院邮寄的判决书才知道本次诉讼。刘雪峰提起上诉后，一审法院并不能提供有效的证据证明将诉讼材料送达给了刘雪峰，一审法院将刘雪峰的材料送达给江西江龙集团鸿海物流有限公司，违反了法律规定。3.一、二审判决适用法律存在错误。刘雪峰承担事故次要责任，按照现行责任比例惯例，仅需承担30%的赔偿责任。根据《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条的规定，只有在行人或非机动车驾驶人承担主要责任的情况下，机动车一方才承担30%至40%的责任，本案金武驾驶的系机动车，二审认定40%的赔偿责任，适用法律存在错误。综上，刘雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.本案交通事故发生后，高安市公安局交通警察大队出具了高公交认字[2016]第206号道路交通事故认定书，认定事故发生是由于金武饮酒后驾驶机动车上路行驶未注意操作与前车保持安全距离，刘雪峰夜间驾驶安全设施不齐的车辆超载行驶，金武负事故主要责任，刘雪峰负次要责任。该事故认定书作出后，刘雪峰并未提出异议，二审采信该事故认定书并未不当。2.关于一审将刘雪峰的应诉材料、开庭传票等法律文书送达给江西江龙集团鸿海物流有限公司的问题，刘雪峰在上诉时已提出该问题，江西江龙集团鸿海物流有限公司和一审法院均向二审法院出具了书面说明，证实刘雪峰是知晓一审开庭情况的。刘雪峰收到了一审判决书后提出了上诉，并参与了二审庭审，充分发表了自己的意见，并不存在认定事实的主要证据未经质证和剥夺其辩论权的情形，该申请理由不能成立。3.关于适用法律是否存在错误的问题。刘雪峰申请再审所提出的《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条规定的是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，本案系机动车之间发生的交通事故，二审将次要责任确定为40%，属于法官自由裁量的范畴，并不存在适用法律错误的情形。
综上，刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪峰的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年三月十二日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪峰，男，汉族，1983年12月15日出生，住江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚新秀，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，女，汉族，1992年10月25日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雨萱，女，汉族，2015年6月21日出生，住江西省高安市。法定代理人：丁某，系其母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雨航，男，汉族，2013年8月7日出生，住江西省高安市。法定代理人：丁某，系其母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江龙集团鸿海物流有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧*****栋（高安市连锦舒家自然村）。主要负责人：汪华勇，该支公司经理。再审申请人刘雪峰因与被申请人姚新秀、丁某、金雨萱、金雨航、江西江龙集团鸿海物流有限公司、中国平安保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪峰申请再审称：1.本案交通事故系金武醉酒驾车撞向同向行驶在前的刘雪峰驾驶的半挂货车尾部导致，刘雪峰无任何过错，高安市公安局交警大队因刘雪峰驾驶的车辆有保险，才认定刘雪峰承担事故的次要责任。2.一审法院未向刘雪峰依法送达诉状副本及开庭传票，缺席审理本案，剥夺了刘雪峰的诉讼权利，刘雪峰直到收到一审法院邮寄的判决书才知道本次诉讼。刘雪峰提起上诉后，一审法院并不能提供有效的证据证明将诉讼材料送达给了刘雪峰，一审法院将刘雪峰的材料送达给江西江龙集团鸿海物流有限公司，违反了法律规定。3.一、二审判决适用法律存在错误。刘雪峰承担事故次要责任，按照现行责任比例惯例，仅需承担30%的赔偿责任。根据《江西省实施办法》第六十七条的规定，只有在行人或非机动车驾驶人承担主要责任的情况下，机动车一方才承担30%至40%的责任，本案金武驾驶的系机动车，二审认定40%的赔偿责任，适用法律存在错误。综上，刘雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为：1.本案交通事故发生后，高安市公安局交通警察大队出具了高公交认字[2016]第206号道路交通事故认定书，认定事故发生是由于金武饮酒后驾驶机动车上路行驶未注意操作与前车保持安全距离，刘雪峰夜间驾驶安全设施不齐的车辆超载行驶，金武负事故主要责任，刘雪峰负次要责任。该事故认定书作出后，刘雪峰并未提出异议，二审采信该事故认定书并未不当。2.关于一审将刘雪峰的应诉材料、开庭传票等法律文书送达给江西江龙集团鸿海物流有限公司的问题，刘雪峰在上诉时已提出该问题，江西江龙集团鸿海物流有限公司和一审法院均向二审法院出具了书面说明，证实刘雪峰是知晓一审开庭情况的。刘雪峰收到了一审判决书后提出了上诉，并参与了二审庭审，充分发表了自己的意见，并不存在认定事实的主要证据未经质证和剥夺其辩论权的情形，该申请理由不能成立。3.关于适用法律是否存在错误的问题。刘雪峰申请再审所提出的《江西省实施办法》第六十七条规定的是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，本案系机动车之间发生的交通事故，二审将次要责任确定为40%，属于法官自由裁量的范畴，并不存在适用法律错误的情形。综上，刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪峰的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年三月十二日代书记员  王 菁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人刘春，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘伟发，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人宫玉林，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第409号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘春、刘伟发、宫玉林借款合同纠纷一案中，被执行人刘春、刘伟发、宫玉林暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第409号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝新宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第437-1号
申请执行人田英，住所地，张店区西七路人保宿舍。
被执行人吕军，住所地，张店区银都花园21号楼5单元4楼西户。
本院在执行田英诉吕军离婚纠纷一案中，尚有150000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第08079号
原告徐立华，女，1972年5月8日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京双龙阿姆斯科技有限公司，住所地北京市丰台区东大街东里15号楼2门一层。
法定代表人ＸＸ秀，总经理。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
原告徐立华与被告北京双龙阿姆斯科技有限公司（以下简称：阿姆斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立华的委托代理人李勇极、张国志，被告阿姆斯公司的委托代理人任新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称：我系汤术存之妻，汤术存于2013年3月3日在阿姆斯公司从事装卸工工作，下午大概4点50分左右突发疾病死亡，阿姆斯公司未支付任何费用。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：确认汤术存与阿姆斯公司在2013年3月3日存在劳动关系。
被告阿姆斯公司辩称：徐立华在2014年12月提起仲裁，已超过一年时效。大兴法院和二中院均认定汤术存与北京双龙万通科技有限公司（以下简称：双龙公司）存在法律关系。徐立华并没有证据证明汤术存与我公司存在任何法律关系，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：徐立华与汤术存系夫妻关系。2013年3月3日12时许，汤术存与汤玉海、汤学建等人到双龙公司搬运化肥，当日17时许汤术存突发疾病死亡。2013年4月20日，徐立华向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认双龙公司与汤术存2013年3月3日存在劳动关系。2013年7月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1363号裁决书，裁决汤术存与双龙公司2013年3月3日存在劳动关系。双龙公司不同意该裁决，诉至本院，本院于2013年11月18日做出（2013）大民初字第10610号民事判决书，判决双龙公司与汤术存在2013年3月3日不存在劳动关系。汤术存不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经过审理认为：“虽汤术存于2013年3月3日在双龙公司装卸货物时突发疾病死亡，但根据双方当事人陈述的汤术存务工情况，以及公安机关对汤术存死亡调查的询问笔录记载情况，可以证实汤术存于2013年3月3日系在双龙公司提供劳务，但该劳务并非是在汤术存与双龙公司建立劳动关系合意的前提下提供，而现有证据亦不足以证实汤术存在提供劳务的过程中受双龙公司的实际管理，故徐立华要求确认双龙公司与汤术存于2013年3月3日存在劳动关系，缺乏证据，其上诉理由，本院不予支持。”故北京市第二中级人民法院于2014年4月23日做出（2014）二中民终字第02217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月，徐立华再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认汤术存与阿姆斯公司在2013年3月3日存在劳动关系。2015年5月11日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2015）第0568号裁决书，裁决驳回徐立华的仲裁请求。阿姆斯公司同意大兴仲裁委的裁决；徐立华不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，徐立华提交：1、仲裁开庭笔录（2013年5月10），其上载明：“申请人徐立华（简称申），被申请人北京双龙万通科技有限公司（简称被），……被：提交证据一陈华收据，证明汤术存系陈华员工，陈华是承包双龙阿姆斯科技公司工作的。申：真实性无法确认，与本案无关……。”证明汤术存与阿姆斯公司存在劳动关系；2、收据（5张），证明双方存在劳动关系。该收据抬头为北京双龙阿姆斯科技有限公司，收款人为陈华、吕希俭和刘振立，并盖有双龙公司的公章。阿姆斯公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称属于第三人陈述，应当结合收据上的盖章与仲裁结果来综合认定这个事实；对证据2不认可，称收据上盖的是双龙公司的公章，收款人陈华、吕希俭、刘振立与其公司没有任何关系。
上述事实，有京兴劳人仲字（2015）第0568号裁决书、（2013）大民初字第10610号民事判决书、（2014）二中民终字第02217号民事判决书、结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。徐立华主张汤术存与阿姆斯公司在2013年3月3日存在劳动关系，但其提交的仲裁开庭笔录中“陈华承包双龙阿姆斯科技公司”的陈述，属于第三方陈述，且无其他证据佐证；收据抬头虽为阿姆斯公司，但未加盖阿姆斯公司的公章；另根据生效法律文书（2014）二中民终字第02217号民事判决书认定的事实，本院对徐立华的上述主张不予采信，其要求确认汤术存与阿姆斯公司在2013年3月3日存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立华要求确认汤术存与被告北京双龙阿姆斯科技有限公司在二○一三年三月三日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告徐立华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年七月十五日
书记员 高 贺