wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终826号
上诉人（原审被告）：罗丽莎，女，1987年7�19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李绍球，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗丽莎与被上诉人李绍球因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人罗丽莎及被上诉人李绍球的委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽莎上诉请求：撤销原判，依法认定借款事实不成立，并由李绍球负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，上诉人父亲因债务纠纷，将其位于岳阳市岳阳楼区社区卫生服务站委托给李绍球经营管理。卫生服务站为居民提供代�缴纳城镇居民医疗保险费的服务，2016年1月中旬，因需向医保局结清代收的医疗保险费尾款，此时李绍球提出卫生服务站出现短款，经与上诉人父亲沟通，要求上诉人代为签署一张借条。李绍球当时明确表示借条仅仅是形式，债务与上诉人没有任何关系，上诉人父亲也承诺待李绍球兑账后，上诉人父亲根据实际发生的金额再还清该笔债务。因此为了卫生服务站能正常营业，代收医疗保险费不受到影响，上诉人才签署了该份借条。上诉人一不做生意，二没有大宗消费，三根本不认识李绍球，不可能因为资金短缺向李绍球借钱。上诉人父亲从未说过不负责其与李绍球之间的账务往来关系，一则账务往来的具体金额得兑账后才能确定，二则上诉人父亲因债务纠纷较多，请求李绍球宽限一段时间。在春节前夕，上诉人父亲以信息的形式向李绍球明确了债务关系，李绍球也在电话中向上诉人父亲承诺不以此份借条为难我。
李绍球辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
李绍球向一审法院起诉请求：判令罗丽莎偿还借款本金27000元，并按年利率6%支付自2018年1月25起至债务清偿之日止的利息；由罗丽莎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日，罗丽莎以资金周转为由提出向李绍球借款27000元。同日，李绍球将27000元现金交付给罗丽莎，罗丽莎出具借条一张，借条上写明“今借到李绍球现金贰万柒仟元整（27000元）”。经李绍球多次催讨，罗丽莎至今未能偿还借款。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约履行各自的义务。罗丽莎借款不还系造成本案纠纷的根本原因，其应承担全部责任。李绍球多次催讨后诉至法院，要求罗丽莎偿还借款27000元，并按年利率6%支付自2018年1月25起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，可予支持。判决：限罗丽莎于判决生效之日起十日内偿还李绍球借款27000元，并按年利率6%支付自2018年1月25起至债务清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由罗丽莎负担。
本院二审期间，罗丽莎为支持其上诉请求，向本院提交了医保费用现金缴纳凭证1份。本院经组织当事人质证后认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为罗丽莎、李绍球之间是否存在真实有效的借贷关系。本案中，李绍球提交了罗丽莎出具的借条，罗丽莎在庭审中承认因其父亲经营周转困难，让其代父借款，李绍球亦按借条上的金额支付了款项。罗丽莎借款虽然是为父亲经营的社区卫生服务站上缴相关费用，但不能否认罗丽莎确为借款人，罗丽莎与李绍球之间的借款关系真实存在。故对罗丽莎主张其与李绍球不存在真实的借贷关系，不应承担还款义务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，罗丽莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由罗丽莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
审 判 员 刘 琴
代理审判员 李辉品
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹琼予
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执425号
申请执行人：王旭兵。
被执行人：晋城市晋陶陶瓷有限公司。
法定代表人：张朝军，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人王旭兵与被执行人晋城市晋陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年6月23日向本院交纳执行款8690元，本院于2016年7月4日向申请执行人退还执行款8690元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年七月四日
书记员 郭艳芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2595号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人王兵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张斌，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市蔚县人民法院（2017）冀0726民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人张斌的委托诉讼代理人马珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：四个被抚养人的生活费年赔偿额远远超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出，我公司不认可张斌主张的误工费，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
张斌辩称，原审判决正确，应维持原判。
张斌向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币156787元。
一审法院认定事实：2016年9月22日14时30分许，吉桂英驾驶京Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶至蔚县蔚州镇电视塔十字路口路段时，遇张斌驾驶二轮摩托车由西向东驶来，双方发生交通事故，致原告张斌受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，吉桂英应承担事故的主要责任，张斌应承担事故的次要责任。原告张斌受伤后，在蔚县中医院住院16天，花医疗费18800元，门诊费64元。张家口法医鉴定中心于2017年1月17日评定原告张斌为：1、伤残等级为十级；2、护理期60日，营养期90日；3、二次手术取内固定费用8000元。支付鉴定费2008元，检查费83元。原告张斌出事故前在河北建泽装饰工程有限公司工作，月工资3500元。一直在蔚县蔚州镇六街大市场南二条23号居住。其被抚养人有长子张宇轩，2007年6月30日出生，长女张依平，2015年4月30日出生，二人均为非农业户口，父亲张全志，1953年9月20日出生，母亲段富梅，1956年4月4日出生，张斌兄弟姐妹共二人。京Ｎ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张斌受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张斌的损失应包括：医疗费及门诊费18864元、二次手术费8000元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费12716元予以认可、残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元（原告在县城居住，在河北建泽装饰工程有限公司工作，其残疾赔偿金应依照居民的标准计算）、精神损害抚慰金支持3000元、被抚养人生活费长子张宇轩19106元/年×7年×10%×50%=6687元，长女张依平19106元/年×16年×10%×50%=15284元，父亲张全志9798元/年×16年×10%×50%=7838元，母亲段富梅9798元/年×19年×10%×50%=9308元，鉴定费及检查费2091元，交通费酌情支持500元，以上损失共计人民币149966元。对于原告的损失中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费，住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费在110000元的限额内赔偿。在本次事故中吉桂英应承担事故的主要责任，张斌应承担事故的次要责任，故剩余损失被告吉桂英应承担70%的赔偿责任。因京Ｎ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。故剩余损失中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险的限额内代为赔偿，被告吉桂英不再承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告张斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币120000元，减去已给付的10000元，还应给付110000元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的限额内赔偿原告张斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和检查费等各项损失共计人民币20976元。该款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，原告张斌自愿负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张被抚养人的生活费年赔偿额远远超过上一年度城镇居民人均消费性支出。但其主张无事实依据，其应承担不利后果。原审对被抚养人的生活费计算并无不当，本院予以确认。上诉人的其它请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2681号
申请执行人:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元,该公司董事长。
被执行人:姜永林,男,1982年3月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:郭秀花,女,1983年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:王羲,男,1983年11月8日生,汉族,住淮安市。
被执行人:余娟娟,女,1985年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:姜正峰,男,1962年6月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杜桂芳,女,1962年2月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人姜永林、郭秀花、王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1488民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜正峰、杜桂芳应给付申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息14514.20元、律师费10000元，被执行人王羲、余娟娟、姜永林、郭秀花对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1595元，由被执行人姜正峰、杜桂芳负担，被执行人王羲、余娟娟、姜永林、郭秀花承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，为实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1488民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2681号申请执行人:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人：龚小元,该公司董事长。被执行人:姜永林,男,1982年3月2日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:郭秀花,女,1983年12月5日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:王羲,男,1983年11月8日生,汉族,住淮安市。被执行人:余娟娟,女,1985年10月24日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:姜正峰,男,1962年6月19日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:杜桂芳,女,1962年2月8日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人姜永林、郭秀花、王羲、余娟娟、姜正峰、杜桂芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1488民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜正峰、杜桂芳应给付申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金120000元、利息14514.20元、律师费10000元，被执行人王羲、余娟娟、姜永林、郭秀花对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1595元，由被执行人姜正峰、杜桂芳负担，被执行人王羲、余娟娟、姜永林、郭秀花承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，为实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1488民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  陈 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12122号
申请执行人马冬冬
被执行人王安康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17753号，依法向被执行人王安康发出执行通知书，责令被执行人王安康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12122号
被拘留人:王安康公民身份号码:×××3112
本院在执行马冬冬与王安康（2016）浙0782执12122号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王安康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9290号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院民事审判庭第五庭。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码：06670920-7。
负责人：罗志宏。
关于本院移送执行的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应承担案件受理费7650.6元,并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，其后，本院民事审判庭第五庭于2017年7月21日移送执行。
在执行过程中,本院查得被执行人已于2017年5月22日向本院缴纳案件受理费7650.6元。故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执9290号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十日
书记员 史宇茹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1009号
申请执行人邹云现，女，生于1966年3月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐建辉，男，生于1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐建辉在金融机构的存款21万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年七月十八日
书记员 李梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4008号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2852号
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：张皓娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）
被告：许辉，女，1979年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告：张亮，男，1970年6月6日出生，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告许辉、张亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因被告已还清全部欠款，故原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费569元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月九日
书记员 程雯雯
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5446号
原告：竺永超，男，1968年10月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：商华东，男，1977年5月29日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：苏华斌，男，1979年10月2日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告竺永超与被告商华东、苏华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告竺永超的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告商华东、苏华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竺永超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告竺永超借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：借款人王松炜于2013年12月19日向原告借款人民币300000元并出具一张借款合同，由被告商华东、苏华斌自愿签字为王松炜的该笔借款提供担保。但是截止原告起诉之日，王松炜仍未归还原告该笔借款，原告在此期间曾多次向王松炜催讨未果，被告一直拖欠不还，且被告商华东、苏华斌也未曾承担连带清偿责任。
被告商华东、苏华斌均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相印证，被告商华东、苏华斌均未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告竺永超与被告商华东、苏华斌之间保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。原告与两被告在借条中未明确保证方式，应当认定为系连带责任保证，两被告应按连带责任承担保证责任，故原告要求两被告返还借款300000元的诉请，本院予以支持。两被告在履行保证责任后，有权向王松炜追偿。审理中，原告竺永超于2017年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对借款人王松炜的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。被告商华东、苏华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商华东、苏华斌返还原告竺永超借款本金300000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告商华东、苏华斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄淑滢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1439号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章金科，男，1994年6月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省泰顺县。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审，2016年5月16日被继续取保候审，于2017年2月9日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大律师事务所律师。
被告人邵武杰，男，1993年4月20日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省余姚市。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，2016年5月16日被继续取保候审，于2017年2月9日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王增义、徐昊，浙江泽大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人章金科、邵武杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人章金科、邵武杰及辩护人周华清、王增义、徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人章金科、邵武杰将从淘宝网卖家处购买的大量含有淫秽视频的360云盘，通过微信公众平台推广贩卖，从中非法牟利。2015年4月14日上午，章金科、邵武杰通过微信将用户名为vynvh2的360云盘账号密码贩卖给项某，非法获利人民币200元，经金华市公安局鉴定，该云盘内共有视频1732部，其中1239部系淫秽视频文件。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章金科、邵武杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，两被告人有自首情节，提请依法判处。
被告人章金科、邵武杰对起诉书指控的事实均无异议。
辩护人周华清辩护提出：一、对公诉机关指控被告人章金科犯贩卖淫秽物品牟利罪的定性没有异议。二、被告人章金科罪行较轻。三、以涉案云盘中淫秽视频个数套用司法解释量刑档次会造成较轻的犯罪适用特别严重量刑档次，造成罪责刑不相应的后果。鉴定书不能证明硬盘里的就是被告人贩卖的数量。四、被告人章金科具有如下从轻处罚情节：社会危害性较小；主观恶性不大；系自首；积极退赃；综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王增义、徐昊辩护提出：一、对公诉机关指控被告人邵武杰犯贩卖淫秽物品牟利罪的定性没有异议。二、被告人邵武杰犯罪情节较轻，不适用司法解释规定的情节，部分地区的案例可予以参照。三、被告人还有具有如下从轻处罚情节：不同于一般贩卖淫秽物品牟利，其社会危害性较小；主观恶性较小；一贯表现良好；视频具有重复性；系自首；有退赃情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。建议量刑为三年以下。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人章金科、邵武杰共同在网络上经营微信公众平台，将从淘宝网卖家处购买的大量含有淫秽视频的360云盘，通过微信公众平台进行推广贩卖，从中非法牟利。2015年4月14日上午，章金科、邵武杰通过微信将用户名为vynvh2的360云盘账号密码贩卖给项某，非法获利人民币200元。后公安机关依法调取了上述涉案360云盘内的内容，经金华市公安局鉴定，该云盘内共有视频1732部，其中1239部系淫秽视频文件。被告人邵武杰、章金科于2015年4月23日凌晨自行到湖南省衡阳市派出所投案，如实供述了涉案事实。
上述事实有人口信息、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、银行账户信息及交易明细、调取证据通知书及调取证据清单、归案经过、自首情节证明、情况说明等书证，淫秽物品审查鉴定书，人员辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，电子物证检验记录及数据光盘一张、调取数据光盘三张，证人项某、苏某、梅某1、梅某2的证言，被告人章金科、邵武杰的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章金科、邵武杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。通过贩卖云盘账号密码方式贩卖淫秽物品与通过传统介质犯罪所造成的社会危害因云盘与传统存储介质不同特点而有一定区别，本院综合考虑辩护人提出的辩护意见，结合二被告人从事贩卖淫秽物品非法活动的时间，及两被告人犯罪后自动投案如实供述犯罪事实的情节和悔罪退赃等情况，对两被告人依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章金科犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2020年1月18日止）
二、被告人邵武杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月9日起至2020年1月31日止）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郭 桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3217号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。住址：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
被告：刘克武，男，出生年月不详，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告刘克武物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十一日
书记员 苗达奇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初492号
原告：珲春森林山国际旅行社有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街。
法定代表人：栾向亮，经理。
委托代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省龙井市建设街万通公寓2号。
法定代表人：严健一，经理。
原告珲春森林山国际旅行社有限公司与被告延边海兰江国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告珲春森林山国际旅行社有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告珲春森林山国际旅行社有限公司负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 朴宣蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保876号
申请人刘安俊，男，汉族，1966年3月11号生，住胶州市。
被申请人宋冬梅，女，汉族，1964年1月25日生，住胶州市。
被申请人青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙镇雅玫花园小区，统一社会信用代码913702137837347474。
法定代表人宋冬梅，总经理。
本院在审理申请人刘安俊与被申请人宋冬梅、青岛顺事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘安俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋冬梅、青岛顺事达房地产开发有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5135号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋冬梅、青岛顺事达房地产开发有限公司所有的银行存款600000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终345号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖子春，男，1961年1月18日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）冯永华，男，1974年9月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人罗财有，男，1969年8月11日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，原系会昌县生态公益林林场官丰分场护林员，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人罗财有、廖子春、冯永华犯盗伐林木罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0733刑初12号刑事判决，认定被告人罗财有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯永华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人廖子春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人廖子春、冯永华不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖子春、冯永华均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，廖子春、冯永华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖子春、冯永华撤回上诉。
江西省会昌县人民法院（2017）赣0733刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终345号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖子春，男，1961年1月18日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）冯永华，男，1974年9月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审被告人罗财有，男，1969年8月11日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，原系会昌县生态公益林林场官丰分场护林员，住会昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人罗财有、廖子春、冯永华犯盗伐林木罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣0733刑初12号刑事判决，认定被告人罗财有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯永华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人廖子春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人廖子春、冯永华不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖子春、冯永华均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，廖子春、冯永华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖子春、冯永华撤回上诉。江西省会昌县人民法院（2017）赣0733刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年七月十七日书记员  蔡启霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终888号
上诉人（原审原告）：刘宝库，男，1952年11月16日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县七里河镇谈家沟村民委员会，住所地义县七里河镇谈家沟村。
法定代表人：谈彬卿，该村民委员会主任。
上诉人刘宝库因与被上诉人义县七里河镇谈家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝库于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，刘宝库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宝库撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘宝库预交的二审案件受理费1210元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 孙延庆
二〇一八年四月十六日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保29号
申请人：魏圣明，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地德阳市。
委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：彭体元，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地彭州市。
申请人魏圣明因与被申请人彭体元建设工程施工合同纠纷一案，被申请人彭体元尚欠申请人工程款54000元，被申请人未按期支付，申请人于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭体元所有的川FP***8号车辆进行保全。申请人已提供其所有的川FP***7长安牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭体元所有的川FP***8号车辆进行查封，查封期限为二年；
二、对申请人提供的担保物即川FP***7长安牌小型轿车进行查封，查封期限为二年。
以上保全金额共计44000元。
案件申请费460元，由申请人魏圣明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年四月十九日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保29号申请人：魏圣明，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地德阳市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：彭体元，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地彭州市。申请人魏圣明因与被申请人彭体元建设工程施工合同纠纷一案，被申请人彭体元尚欠申请人工程款54000元，被申请人未按期支付，申请人于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭体元所有的川FP***8号车辆进行保全。申请人已提供其所有的川FP***7长安牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭体元所有的川FP***8号车辆进行查封，查封期限为二年；二、对申请人提供的担保物即川FP***7长安牌小型轿车进行查封，查封期限为二年。以上保全金额共计44000元。案件申请费460元，由申请人魏圣明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年四月十九日书记员  仇建慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1755号
原告李某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市，身份证号码：×××287X。
被告杨某，女，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南开发区，身份证号码：×××8029。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2013年初通过婚恋交友网认识，经过较为短暂的四五个月相处，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不多，感情基础薄弱。婚后被告常因小事发脾气就离家出走，常常持续一周以上，甚至有轻生的念头。通过沟通劝阻也屡教不改，致使本来就极其薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居大半年，夫妻关系名存实亡，在这分居期间，被告还常与原告的母亲争吵，致使家无宁日。原、被告婚后于××××年××月××日生有一女，取名李某乙，被告上班期间由原告母亲看护共同生活。鉴于被告现在一方面要工作，××的父亲，无法帮助照顾女儿，且原告也有稳定的经济收入来源，孩子跟随原告生活对孩子成长和教育都是有利的。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告通过协商约定时间和地点探望女儿，但不得影响原告及其家人正常工作和生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某既不出庭也不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年初通过婚恋交友网认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年6月27日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告通过协商约定时间和地点探望女儿，但不得影响原告及其家人正常工作和生活；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告及被告的身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，为家庭和女儿着想，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告所称双方生育子女的情况，因原告未提供相关身份关系资料，故本院不作认定。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告杨某解除婚姻关系；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年八月四日
书记员 傅 龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第635-1号
申请执行人杨金凤，女，1986年12月3日出生，汉族，职工，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人孙建海借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第278号民事判决书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1152号
原告李宪章，男，1985年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张子臻，男，1958年7月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李宪章与被告张子臻机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李宪章提供的被告张子臻家庭住址不详细，致使法院无法送达。原告向本院提出撤诉申请，并表示待被告地址明确后再行诉讼。
本院认为，因被告张子臻家庭住址不明确，无法送达相关法律文书以及无法进行案件的开庭审理原告李宪章提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪章撤回起诉。
案件受理费199.54元，由原告李宪章负担。
审判员 周政宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙艳飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2564号
原告石福兴，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县,现住郑州市中原区。
委托代理人武静涛，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。
被告李先龙,男,1991年9月16日出生,汉族,户籍地河南省商丘市,现住郑州市金水区。
原告石福兴与被告李先龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因原被告都在郑州从事古玩收藏买卖，2016年11月24日，被告在原告住所地郑州市中原区航西办冯湾村家中购买原告收藏的纪念币等收藏品总价127000元。当天被告向原告支付了30000元的货款，下欠97000元，被告向原告出具了借条，后一直不愿支付，故起诉来院，要求：一、请求判令被告支付拖欠的货款97000元及逾期付款违约金（违约金计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。支付2016年11月24日至付款完毕止的损失），计算至2018年1月份违约金为8063元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告李先龙称，其在2017年12月23日向郑州市公安局柳林分局报案，称原告石福兴对其进行诈骗，经调取李先龙报案材料显示，郑州市公安局柳林分局已于2017年12月28日作出郑公柳（侦）立字[2017]11934号立案决定书，决定对2017.12.23郑州市金水区李先龙被诈骗立案侦查。因原告石福兴涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》故原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石福兴的起诉。
案件受理费1201元，退回原告石福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年四月二十日
书记员 张静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3799号
原告：孟凡树，男，33岁。
委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：杨期聪，男，58岁。
原告孟凡树与被告杨期聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡树及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告杨期聪经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡树向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资7100元并承担从诉讼之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，厦门万君装修设计有限公司与于雷签订《店铺装修工程施工合同》，约定装修位于滨海县银厦广场于雷名下的店铺。被告杨期聪将门窗、栏杆工程分包给原告施工，2016年6月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资7100元，一直未能给付。
被告杨期聪在答辩期内未能提交答辩状。
本院查明：2016年5月，被告杨期聪在滨海县银厦广场于雷的店铺进行装修，将其中的门窗、栏杆交给原告孟凡树承揽。2016年6月13日，双方经过结账，由原告孟凡树列出明细，被告杨期聪在条据上签名，共欠7100元。条据出具后，被告杨期聪未能支付。
本院认为，合同的形式既可以是书面的，也可以是口头的，依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行义务。对履行义务的期限不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务，但应当给予义务人必要的准备时间。原、被告双方就订制的内容、报酬有口头约定，形成的合同对双方具有约束力，原告方按约定为被告完成了制作，被告对完成的工作量向原告出具条据予以确认，被告应当按约定金额支付价款，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付价款7100元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨期聪于本判决生效之日起三十日内向原告孟凡树支付价款7100元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨期聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审35号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区大碶轩亿橡胶制品厂（统一社会信用代码92330206MA284MM18X）。住所地宁波市北仑区大碶街道莘岙沿山许家***号。
经营者：许雷杰。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第192号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶轩亿橡胶制品厂责令退还非法占用的168.1平方米土地；拆除在非法占用的16.6平方米基本农田上所建的建筑物，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年12月25日作出(2017)甬仑建设五决字第192号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶轩亿橡胶制品厂未经依法审批，于2016年6月在宁波市北仑区大碶街道莘岙沿山许家188号占用土地建设一处厂房,该厂房为一幢不规则钢架结构厂房,地基为水泥浇筑,墙体为彩钢夹芯板，总占地面积168.1平方米，棚占面积168.1平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田16.6平方米，存量建设用地151.5平方米，2015年土地利用变更调查中的土地利用现状为农用地12.6平方米，建设用地155.5平方米（为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：1.责令退还非法占用的168.1平方米土地；2.责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的16.6平方米基本农田上所建的建筑物，并治理该宗土地，恢复原种植条件；没收在非法占用的151.5平方米存量建设用地上所建的建筑物；3.罚款人民币6632.4元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月29日送达被申请执行人。2018年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶轩亿橡胶制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人拆除在非法占用的16.6平方米基本农田上所建的建筑物的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区大碶轩亿橡胶制品厂拆除在非法占用的16.6平方米基本农田上所建的建筑物的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林琼洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第94号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：马×。
被告：薛××。
被告：林××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告薛××
、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××门支行的特别授权代理人马×到庭参加诉讼；被
告薛××、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年6
月29日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告薛××30000元，借款期限自2006年6月29日至2007年3
月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收49.06％的罚息利率
计收罚息，并由被告林××承担连带责任保证，保证期限自借
款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告薛××30000元。借款期限届满后，被告薛××
本息未付，被告林××也未履行保证责任。现原告起诉要求被
告薛××偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金
30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月29
日起至2007年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007
年3月21日起按约定利率加收49.06％的罚息利率计算至判决确
定的履行之日止）。被告林××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告薛××向原告借款并由被告林××承担连带责任
保证的有关情况。
被告薛××、林××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告薛
××、林××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告林××作为被告薛××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月29日起至200
7年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收49.06％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告林××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告薛××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费780元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 赵晨蕾
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执478号
庄连芳于2018年4月26日申请执行寇惠霞借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初313号民事判决书的要求。该案于2018年6月9日执行完毕。执行标的65000元。
二〇一八年六月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异48号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：贾玉玲，女，1965年6月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张钧惟，男，1958年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：信长宏，男，1979年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李仿儒，男，1956年9月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李银汝，男，1964年4月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2006）川民一初字第475号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2006）川执字第1272号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2006）川执字第1272号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝金融借款合同纠纷一案，本院于2006年3月22日作出（2006）川民一初字第475号民事判决。判决书生效后，被告贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝未履行义务，原告农业银行淄川支行于2006年5月22日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2006）川执字第1272号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝享有的债权本金、利息、垫付费用等共计797884.21元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人贾玉玲、张钧惟、信长宏、李仿儒、李银汝享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1272号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第703号
申请执行人：陈维申，男，1963年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区八陡镇大黑山后村民委员会。住所地博山区八陡镇大黑山后村。
本院（2008）博民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2009年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区八陡镇古堆根煤井、博山区八陡镇大黑山后村民委员会存款119903.7元（本金117875.70元、申请执行费2028元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年五月三十日
书记员 田鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初617号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:薛睿，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告薛睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由李金忠负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更292号
罪犯李茂芹，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第70号刑事判决，认定被告人李茂芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。福建省高级人民法院经复核于2010年7月20日以（2010）闽刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年10月16日起至2035年2月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)164号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李茂芹累计获考核积分2414.5分，获评4次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李茂芹在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2414.5分、表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李茂芹在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂芹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）内2224民督35号
申请人:李德刚，男，汉族，1980年1月20日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224198012010517。
被申请人：王明启，男，汉族，40岁，个体，现住突泉县九龙乡。
申请人李德刚于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2017年4月26日在申请人处借款240，000.00元,并向法院提供被申请人于2017年4月26日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款240，000.00元并按年利率2%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明启应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李德刚借款240000.00元并按年利率2%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
案件申请费1635.00元由被申请人王明启负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一七年九月十三日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）内2224民督35号申请人:李德刚，男，汉族，1980年1月20日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224198012010517。被申请人：王明启，男，汉族，40岁，个体，现住突泉县九龙乡。申请人李德刚于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2017年4月26日在申请人处借款240，000.00元,并向法院提供被申请人于2017年4月26日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款240，000.00元并按年利率2%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明启应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李德刚借款240000.00元并按年利率2%支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。案件申请费1635.00元由被申请人王明启负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一七年九月十三日书记员吴琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执605号
梁祖钧、谢奇进、梁美燕:
本院执行申请执行人梁祖钧与被执行人谢奇进、梁美燕健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初46号
原告：董引引，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：孙爱永，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。
原告董引引与被告孙爱永房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告董引引于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董引引自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董引引撤诉。
案件受理费25元，由原告董引引负担。
审判员 黄健
二〇一八年三月十四日
书记员 张静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初505号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人逯某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月17日0时20分许，被告人逯某酒后驾驶蒙A×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯某血液中酒精含量为126.74mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人逯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人逯某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月17日0时20分许，被告人逯某酒后驾驶蒙A×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯某血液中酒精含量为126.74mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人逯某血液中酒精含量为126.74mg/100ml。
3、被告人逯某的供述及交待材料：2016年5月17日0时20分许，我酒后驾驶蒙A×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人我血液中酒精含量为126.74mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月17日0时20分许，被告人逯某酒后驾驶蒙A×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人刘某的证言，证实案发当天晚上和被告人及其几个朋友在旧城街喝酒，后乘坐被告人逯某驾驶的车辆，被交警当场查获。
本院认为，被告人逯某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逯某醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少，可酌情从轻处罚。被告人逯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初505号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人逯志伟，男，1974年11月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，高中文化，系个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人逯志伟犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华支持公诉，被告人逯志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月17日0时20分许，被告人逯志伟酒后驾驶蒙Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯志伟血液中酒精含量为126.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人逯志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年5月17日0时20分许，被告人逯志伟酒后驾驶蒙Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人逯志伟血液中酒精含量为126.74mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人逯志伟血液中酒精含量为126.74mg/100ml。3、被告人逯志伟的供述及交待材料：2016年5月17日0时20分许，我酒后驾驶蒙Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人我血液中酒精含量为126.74mg/100ml。4、查获经过：2016年5月17日0时20分许，被告人逯志伟酒后驾驶蒙Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。7、证人刘某的证言，证实案发当天晚上和被告人及其几个朋友在旧城街喝酒，后乘坐被告人逯志伟驾驶的车辆，被交警当场查获。本院认为，被告人逯志伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逯志伟醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少，可酌情从轻处罚。被告人逯志伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人逯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年九月十二日书 记 员  刘艳霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9011号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：唐生利，男，1984年9月15日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告唐生利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1734号
申请执行人：孙金满，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张长水，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5161号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初5161号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1391-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵显双，男性，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵喜顺，男性，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜丰村。
被执行人颜培军，男性，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人屈景春，男性，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人刘志信，男性，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵显双、赵喜顺、颜培军、屈景春、刘志信金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵显双、赵喜�、颜培军、屈景春、刘志信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵显双、赵喜顺、颜培军、屈景春、刘志信的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵显双、赵喜顺、颜培军、屈景春、刘志信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵显双、赵喜顺、颜培军、屈景春、刘志信新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第558号
原告王跃华，女，1959年5月30日生，汉族，户籍哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被告徐景龙，男，1982年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王跃华与被告徐景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告徐景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称，2013年2月1日，经原告之子任文俊介绍，被告向原告借款78000元，双方约定借款期限至2013年3月8日。但被告逾期不还，经原告多次索要未果。现请求偿还原告借款78000元及利息。
在本院开庭审理过程中，王跃华为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
王跃华举示证据情况如下：2013年2月1的借款证明。证明被告从原告处借款78000元的事实。
本院确认：原告所举示的借款证明具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款78000元。被告给原告出具了借款证明。其中约定：被告借款期限至2013年3月8日，不如期归还，将追究借款人法律责任。
本院认为：被告拖欠原告借款78000万元的事实清楚，应依法予以偿还，并给付原告逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐景龙在本判决生效后30日内付清原告欠款（人民币）78000元及利息（自2013年3月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘秋宏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初148号
原告刘付杰，农民。
被告程增美，农民。
委托代理人刘光中，农民。
本院在审理原告刘付杰与被告程增美健康权纠纷一案中，原告刘付杰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付杰负担。
审判员 李 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈丰涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6422号
上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人：张新建，经理。
被上诉人（原审原告）：贾玉平，男，1961年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：李洪钧，男，1974年10月3日出生。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司因与被上诉人贾玉平、李洪钧劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，天津大元永泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终693号
上诉人（原审被告、再审申请人）：陶天成，男，汉族，1946年6月12日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人陶天成因与被上诉人薛鹏速民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶天成、被上诉人薛鹏速的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶天成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人也没有向上诉人交付借款，双方不存在借款关系；被上诉人在长达7年多时间，没有向上诉人催要过借款，已超过诉讼时效；房屋买卖合同是上诉人的儿子陶保全欺骗上诉人签字，不是上诉人真实意思表示；涉案资金是陶保全于2009年9月从确山华信投资公司借款13.2万元，由公司会计从农行汇入陶保全账户，具体由薛鹏速经办，后来陶保全交给薛鹏速4万元，此事跟上诉人无关。
薛鹏速辩称：房屋买卖合同、上诉人本人书写的借据以及原审庭审时上诉人认可双方约定有利息，均证明双方存在借款合同关系；原审庭审中证人出庭证实每年都向上诉人索要借款，上诉人对该事实予以认可，本案不超过诉讼时效；合同及借据上都是上诉人签字是其真实意思表示；即使上诉人的儿子是实际用款人也不影响上诉人应当承担的还款责任。
薛鹏速向一审法院起诉请求：判令陶天成偿还借款150000元并支付利息。
一审法院原审查明事实及判决意见：被告陶天成儿子陶保全需要借款150000元，经原、被告协商后，原告薛鹏速与被告陶天成于2009年9月15日签订房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给原告薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告陶天成未予偿还。一审法院原审判决：被告陶天成于本判决生效之日起五日内偿还原告薛鹏速借款150000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2009年9月15日始付至本判决确定的给付期限届满之日止）。
一审法院再审对争议的证据和事实认定如下：原审被告陶天成儿子陶保全因需用款，经原、被告协商后，原审原告薛鹏速与原审被告陶天成于2009年9月15日签订了名为房屋买卖实为借款的房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，并出具了收据，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，陶天成未予偿还。陶天成本次再审提交两份证据，一份是陶天成儿子陶保全的农行卡明细单，显示2009年9月15日现存现金130000元，证明陶保全和担保公司发生借贷关系，陶天成并未实际接受到被申请人的贷款。另一份证据是陶保全的证言，证明其为实际用款人，且已经还款4万元。对于第一份证据，该明细单上仅显示2009年9月15日陶保全的农行卡现存现金130000元，由于明细单上显示为“现存”，因此该份证据无法证明该笔现金来源。关于第二份证据陶保全证言，其称签合同的是其父亲陶天成，但实际借款人是自己，借款后二至三天收到薛鹏速所在公司打来的136000元，且借款已经偿还4万。对于其是否为实际借款人这一点，并不影响陶天成与薛鹏速签订合同的效力以及陶天成应当承担的法律责任。关于其称借款后二至三天收到原告所在公司打来的136000元这一点，与陶天成提交的农行卡明细单明显不符。关于其称已偿还原告4万元借款这一点，并无证据证明。综上，对于申请人陶天成本次再审提交的两份证据，不足以推翻原审认定的事实，不予采信。本案原审认定的相关事实并无错误。
一审法院再审认为，本案的焦点是申请人陶天成本次再审提交的证据是否足以推翻原审认定的事实。但从陶天成本次提交的证据来看，并不足以推翻原审认定的事实。因此，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，对于申请人陶天成的再审诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，一审法院判决如下：维持本院（2016）豫1725民初990号民事判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陶天成与薛鹏速之间是否存在借款关系问题，在卷陶天成和薛鹏速签订的房屋买卖协议、陶保全出具的承诺书、陶天成出具的收到条、陶天成的询问笔录以及陶天成和陶保全的当庭陈述等证据，足以证明上诉人陶天成与被上诉人薛鹏速之间系民间借贷而非房屋买卖合同关系，借贷本金150000元，约定月息3分。关于上诉人申请再审及本次上诉主张借款关系发生在陶保全与确山华信投资公司之间、借贷金额13.2万元、已归还4万元的意见，由于上诉人提交的农行卡明细单无法确定存入资金的来源，亦不能确定存入该农行卡的资金与本案的直接关联性，且未提供已归还4万元的相关证据，上诉人上述主张无事实依据和证据支持，不予支持。关于是否为上诉人陶天成真实意思表示问题，陶天成作为完全民事行为能力人，其应当明知在相关协议等书面材料签字的法律后果，其辩称系受到儿子陶保全欺骗才签字理由，不能成为免除其承担责任的法定事由。关于是否超过诉讼时效的问题，本案原审庭审中，薛鹏速申请证人张某、唐某出庭证明一直在追要钱款主张权利，本案未超诉讼时效，陶天成经原审法院合法传唤未到庭叁讼，亦未发表质证意见，系其对自身权利的放弃，故其上诉提出已超诉讼时效的理由，不能成立。
综上所述，陶天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陶天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终693号上诉人（原审被告、再审申请人）：陶天成，男，汉族，1946年6月12日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：薛鹏速，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶天成因与被上诉人薛鹏速民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶天成、被上诉人薛鹏速的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶天成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人也没有向上诉人交付借款，双方不存在借款关系；被上诉人在长达7年多时间，没有向上诉人催要过借款，已超过诉讼时效；房屋买卖合同是上诉人的儿子陶保全欺骗上诉人签字，不是上诉人真实意思表示；涉案资金是陶保全于2009年9月从确山华信投资公司借款13.2万元，由公司会计从农行汇入陶保全账户，具体由薛鹏速经办，后来陶保全交给薛鹏速4万元，此事跟上诉人无关。薛鹏速辩称：房屋买卖合同、上诉人本人书写的借据以及原审庭审时上诉人认可双方约定有利息，均证明双方存在借款合同关系；原审庭审中证人出庭证实每年都向上诉人索要借款，上诉人对该事实予以认可，本案不超过诉讼时效；合同及借据上都是上诉人签字是其真实意思表示；即使上诉人的儿子是实际用款人也不影响上诉人应当承担的还款责任。薛鹏速向一审法院起诉请求：判令陶天成偿还借款150000元并支付利息。一审法院原审查明事实及判决意见：被告陶天成儿子陶保全需要借款150000元，经原、被告协商后，原告薛鹏速与被告陶天成于2009年9月15日签订房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给原告薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告陶天成未予偿还。一审法院原审判决：被告陶天成于本判决生效之日起五日内偿还原告薛鹏速借款150000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2009年9月15日始付至本判决确定的给付期限届满之日止）。一审法院再审对争议的证据和事实认定如下：原审被告陶天成儿子陶保全因需用款，经原、被告协商后，原审原告薛鹏速与原审被告陶天成于2009年9月15日签订了名为房屋买卖实为借款的房屋买卖合同一份，合同约定陶天成将座落于确山县盘龙镇朗陵大道中段路北的房产证号为00××08号房屋一座及该房屋的土地使用权证（证号为71420187）以150000元的价格出卖给薛鹏速，陶天成从2009年9月15日起130天内交付房屋。陶天成于签订合同的当日收到薛鹏速借款150000元，并出具了收据，借款期限为四个月，月息为3分。借款到期后，经原告多次催要，陶天成未予偿还。陶天成本次再审提交两份证据，一份是陶天成儿子陶保全的农行卡明细单，显示2009年9月15日现存现金130000元，证明陶保全和担保公司发生借贷关系，陶天成并未实际接受到被申请人的贷款。另一份证据是陶保全的证言，证明其为实际用款人，且已经还款4万元。对于第一份证据，该明细单上仅显示2009年9月15日陶保全的农行卡现存现金130000元，由于明细单上显示为“现存”，因此该份证据无法证明该笔现金来源。关于第二份证据陶保全证言，其称签合同的是其父亲陶天成，但实际借款人是自己，借款后二至三天收到薛鹏速所在公司打来的136000元，且借款已经偿还4万。对于其是否为实际借款人这一点，并不影响陶天成与薛鹏速签订合同的效力以及陶天成应当承担的法律责任。关于其称借款后二至三天收到原告所在公司打来的136000元这一点，与陶天成提交的农行卡明细单明显不符。关于其称已偿还原告4万元借款这一点，并无证据证明。综上，对于申请人陶天成本次再审提交的两份证据，不足以推翻原审认定的事实，不予采信。本案原审认定的相关事实并无错误。一审法院再审认为，本案的焦点是申请人陶天成本次再审提交的证据是否足以推翻原审认定的事实。但从陶天成本次提交的证据来看，并不足以推翻原审认定的事实。因此，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，对于申请人陶天成的再审诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，一审法院判决如下：维持本院（2016）豫1725民初990号民事判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陶天成与薛鹏速之间是否存在借款关系问题，在卷陶天成和薛鹏速签订的房屋买卖协议、陶保全出具的承诺书、陶天成出具的收到条、陶天成的询问笔录以及陶天成和陶保全的当庭陈述等证据，足以证明上诉人陶天成与被上诉人薛鹏速之间系民间借贷而非房屋买卖合同关系，借贷本金150000元，约定月息3分。关于上诉人申请再审及本次上诉主张借款关系发生在陶保全与确山华信投资公司之间、借贷金额13.2万元、已归还4万元的意见，由于上诉人提交的农行卡明细单无法确定存入资金的来源，亦不能确定存入该农行卡的资金与本案的直接关联性，且未提供已归还4万元的相关证据，上诉人上述主张无事实依据和证据支持，不予支持。关于是否为上诉人陶天成真实意思表示问题，陶天成作为完全民事行为能力人，其应当明知在相关协议等书面材料签字的法律后果，其辩称系受到儿子陶保全欺骗才签字理由，不能成为免除其承担责任的法定事由。关于是否超过诉讼时效的问题，本案原审庭审中，薛鹏速申请证人张某、唐某出庭证明一直在追要钱款主张权利，本案未超诉讼时效，陶天成经原审法院合法传唤未到庭叁讼，亦未发表质证意见，系其对自身权利的放弃，故其上诉提出已超诉讼时效的理由，不能成立。综上所述，陶天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陶天成负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年四月二十日书记员  曾 克
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初964号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜李辉，男，1986年3月7日出生于浙江省缙元县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省缙元县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人杜李辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杜李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时30分许，被告人杜李辉在未考取机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区兴宁路丹凤新村附近时，被设卡民警查获，查获时被告人杜李辉冒名朱某,4，民警对其呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml，后其被带至交警队接受调查时承认其真实姓名，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人杜李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精含量检测结果单，抽取血样过程及车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杜李辉违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，且提供虚假身份妨碍民警正常执法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜李辉在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初964号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杜李辉，男，1986年3月7日出生于浙江省缙元县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省缙元县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人杜李辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杜李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时30分许，被告人杜李辉在未考取机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区兴宁路丹凤新村附近时，被设卡民警查获，查获时被告人杜李辉冒名朱某,4，民警对其呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml，后其被带至交警队接受调查时承认其真实姓名，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为123mg/100ml。上述事实，被告人杜李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精含量检测结果单，抽取血样过程及车辆照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杜李辉违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，且提供虚假身份妨碍民警正常执法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜李辉在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二〇一七年九月十五日代书记员 郑 莹??