wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更689号
罪犯木克么色作，女，1978年5月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人木克么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，�四川省高级人民法院裁定，于2015年9月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木克么色作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木克么色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个，没收个人全部财产已执行5000元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木克么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯木克么色作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更442号
罪犯孙成才，男，1987年12月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第121号刑事判决，以被告人孙成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第505号刑事裁定，对罪犯孙成才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更635号刑事裁定，对罪犯孙成才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙成才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙成才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪、强奸罪各被判处十年有期徒刑，且未缴纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2011年11月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第661一2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人汤世勇。
被执行人吴广亮。
被执行人吴广福。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与汤世勇、吴广亮、吴广福金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月三日
书记员 黄福军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3340号
原告：朱继环，女，1965年3月20日出生。
被告：田树明，男，1957年11月13日出生。
原告朱继环与被告田树明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继环、被告田树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我门窗、玻璃损失5000元、赔偿承租人停业损失2000元，共计7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在北京市密云区有一处房屋，并将其出租给他人经营餐馆使用，每年租金约2.2万元。2018年1月8日2时许，被告将我房屋的门窗及玻璃损坏，后我报警。公安机关针对我财产损失进行鉴定，但该鉴定结论仅是我的财产损失，并不包含因此事件产生的相应修复费用等。此事件发生后，我支付更换门窗及玻璃费用5000元，同时赔偿承租人2天停业损失2000元（以每日1000元的标准计算）。现我为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告田树明辩称：原告所述事件发生情况存在，我砸了原告门窗及玻璃，此事件经公安机关解决，对我进行了行政拘留五日的处罚。但原告所述财产价值不对，公安机关对财产损失进行鉴定，确定价值为570元。原告借此更换全部门窗的经济支出并非我造成的损失，承租人的损失系原告更换全部门窗造成，与我无关。综上，我同意赔偿原告570元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：原告在北京市密云区有房屋一处，该房屋出租给案外人经营某饭店。被告系某村村民。原、被告因经济问题素有矛盾。2018年1月8日2时许，被告持棍状物将上述房屋门窗及玻璃损坏。此事件经北京市公安局密云分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的处罚。期间，公安机关对被损坏的门窗及玻璃7块修复价格进行鉴定，鉴定结论为570元。后原告将门窗及玻璃全部进行了更换，并主张其因门窗损坏造成并赔偿承租人停业损失2000元。被告认可承租人租赁房屋经营饭店的事实，认可承租人收益每日约300元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、协议书、食品经营许可证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告无正当理由，毁损他人财物，造成原告财产损失。对于损害的发生，被告应承担全部责任。故对原告要求被告赔偿其门窗及玻璃损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院根据公安机关所作鉴定结论予以确定。对原告主张被告赔偿承租人停业损失的诉讼请求，本院依据案件事实及承租人经营情况酌情予以确定。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告田树明赔偿原告朱继环门窗、玻璃损坏修复损失、承租人停业损失共计七百七十元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告朱继环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田树明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终91号
上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号北楼1546室。
法定代表人：何德球，执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良。
上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司（以下简称安徽大尺度公司）与被上诉人袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0107民初12号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
安徽大尺度公司的上诉理由是：侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权责任纠纷是特别与一般的关系，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权案件规定）。根据信息网络传播权案件规定第十五条的规定，本案不应由一审法院管辖，而是应由原审被告住所地，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。此外，即使依据被侵权人住所地确定管辖，也无相应事实依据。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系安徽大尺度公司未经许可在其经营的网站上直接使用了袁瑞良享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市昌平区可以视为本案的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。袁瑞良向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杜立津
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终91号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号北楼1546室。法定代表人：何德球，执行董事。被上诉人（原审原告）：袁瑞良。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司（以下简称安徽大尺度公司）与被上诉人袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0107民初12号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。安徽大尺度公司的上诉理由是：侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权责任纠纷是特别与一般的关系，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权案件规定）。根据信息网络传播权案件规定第十五条的规定，本案不应由一审法院管辖，而是应由原审被告住所地，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。此外，即使依据被侵权人住所地确定管辖，也无相应事实依据。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系安徽大尺度公司未经许可在其经营的网站上直接使用了袁瑞良享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市昌平区可以视为本案的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。袁瑞良向一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一八年三月二十九日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初977号
原告：冀桂兰，女，1934年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：杨振勋，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：颜玉芳，�，1962年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨振勋，男，住成都市青白江区。
原告冀桂兰诉被告杨振勋、颜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀桂兰的委托诉讼代理人周晓东、被告杨振勋暨被告颜玉芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款322612元及逾期还款利息（利息计算：其中以50000元为基数从2017年10月31日起按月利2%计算至付清借款时止，以272612元为基数从2018年2月1日起按月利2%计算至付清借款时止）；二、请求依法判决被告支付原告违约金100000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需资金，于2012年5月1日向原告借款322612元，后原告要求被告偿还，被告承诺还款但未果。2017年1月24日被告重新向原告出具借条，在认可本金同时承诺在2017年4月30日前付清借款，如未到期还款追加额外50000元为违约金。到期后被告仍未还款，2017年10月7日，被告再次书面承诺，于2017年10月30日前偿还50000元，余款在2018年1月前全部付清，如到期未还，另外再支付50000元作为违约金。但迄今为止，被告仍未按照承诺履行还款义务，故原告起诉。庭审中，原告自愿放弃颜玉芳于2017年10月7日承诺的5万元违约金，只要求二被告支付其违约金50000元。经本院审查，依法予以准许。
被告杨振勋、颜玉芳辩称，原告与颜玉芳系朋友关系，颜玉芳因资金周转需要向原告借款属实。杨振勋是被原告的胁迫才在借条上签的字，其并未向原告借款，要求原告撤回对其的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告颜玉芳系朋友关系，被告杨振勋与颜玉芳系朋友关系。颜玉芳因资金周转需要，于2012年5月1日向原告借款并出具《借条》，载明借到原告现金322612元。后原告催收借款未果，颜玉芳于2015年2月16日向原告出具《还款承诺》，载明2012年5月1日的借款322612元尚未归还，其承诺从2015年2月起每月偿还100000元，于2015年6月30日前付清本金。若到期未还则承担自2012年5月1日起按月息1.5%支付借款利息到还款之日止。2016年2月10日杨振勋、颜玉芳向原告出具《借条》：确认借到原告现金322612元，于2016年6月前偿还50000元，余款于2016年底分两次还清；2012年5月1日《借条》和2015年2月16日还《还款承诺》作废。2017年1月24日杨振勋、颜玉芳再次向原告出具《借条》，载明经双方协商，2012年5月1日的借款322612元承诺于2017年4月30日前全部付清，如到期未还则另行支付50000元作为补偿。2017年10月7日颜玉芳再次承诺于2017年10月30日前偿还原告借款50000元，余款于2018年1月底前全部付清；若到期未还，则另外再支付50000元作为补偿。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、还款承诺及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原告就本案借款提交了前后三张借条及还款承诺，且被告颜玉芳对借款事实不持异议。被告杨振勋提出其是由于原告的胁迫才在借条上签字，但未提交相应证据予以佐证，本院对其主张不予采信。故原、被告间的借贷关系合法成立，二被告应当偿还借款本金322612元。
关于借款利息，被告颜玉芳在2015年2月16日的《还款承诺》中，承诺承担借款利息；但在其后2016年及2017年出具的《借条》中均未再对借款利息进行约定，且2016年《借条》中载明：“2012年2月16日还款承诺作废”，借款人也由被告颜玉芳一人变更为被告杨振勋及颜玉芳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%支付逾期还款利息。原告主张按照被告颜玉芳2017年10月7日承诺的还款期限计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，二被告在2017年1月24日《借条》中承诺全部款项于2017年4月30日前全部付清，如到期不能还款另付5万元作为补偿。原告对该笔费用的主张符合我国相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振勋、颜玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告冀桂兰借款本金322612元及利息（利息的计算方式：其中以本金50000元为基数，自2017年10月31日起按照年息6%计算至付清借款时止；以本金272612元为基数从2018年2月1日起按年息6%计算至付清借款时止）；
二、被告杨振勋、颜玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告冀桂兰违约金50000元；
三、驳回原告冀桂兰对被告杨振勋、颜玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821元，由被告杨振勋、颜玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
二〇一八年五月十日
书记员代 俊 艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监71号
申请执行人：张中和，男，1939年3月16日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：张凤英，女，1937年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：金艳华，女，1984年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：金艳艳，女，1985年10月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
申请执行人：金艳娟，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：金双武，女，1989年7月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：李彬，男，1952年8月23日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人张中和、张凤英、金艳华、金艳艳、金艳娟、金双武与被执行人李彬刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年1月2日立案执行,案号为（2018）吉01执2号。因本案被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人张中和、张凤英、金艳华、金艳艳、金艳娟、金双武与被执行人李彬刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年五月十日
书 记 员 马可欣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第568号
原告张桂英，女，1963年3月12日生，汉族，农民。
被告韩建波，男，1965年7月19日生，汉族，市民。
被告王素娟，女，1968年8月22日生，汉族，市民，系韩建波之妻。
原告张桂英诉被告韩建波、王素娟民间借贷纠纷一案，原告张桂英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取1527元，由原告张桂英承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第568号
原告张桂英，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告韩建波，男，1965年7月19日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告王素娟，女，1968年8月22日生，汉族，市民，住址同上，系韩建波之妻。
原告张桂英诉被告韩建波、王素娟民间借贷纠纷一案，原告张桂英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取1527元，由原告张桂英承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 ： 李 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人焦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月22日晚，被告人焦某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车搭乘陈某，沿张家港市338省道由东向西行驶至高峰卡口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人焦某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人焦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、情况说明、行政强制凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人焦某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月七日
书记员 钱冰心
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1468号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：徐义根，男，1962年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：蒋珍兰，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：徐雁君，男，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：徐志，男，1990年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告徐义根、蒋珍兰、徐雁君、徐志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终612号
上诉人（原审原告）：艾斯卡尔江·苏力坦，男，维吾尔族，1969年1月5日出生，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）：新疆喀什噶尔河流域管理局，住所地：喀什市西域大道163号。
法定代表人：依比布拉·克热木拉，该局局长。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人艾斯卡尔江·苏力坦因与被上诉人新�喀什噶尔河流域管理局财产损害赔偿纠纷一案，上诉人艾斯卡尔江·苏力坦不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2207号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人艾斯卡尔江·苏力坦，被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局的委托代理人王新耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与前妻在喀什市夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村自建了几间房屋，门牌号为夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村（7村）5组286号。2008年该房屋中5间出现裂缝，原告认为是其房屋右侧被告单位的厕所跑水所致，遂于2015年3月9日委托新疆天宇祥辉价格有限责任公司对其建筑面积为66.52平方米的房屋损失进行评估，该所于2015年3月12日作出的新天宇祥辉价评字(2015)第49号《关于艾斯卡尔江·苏力坦因水淹损失的价值评估报告书》，评估结论为，原告的房屋损失71658元，原告为此花去评估费2000元。现原告以被告单位的厕所跑水，将其房屋泡裂，给其造成房屋损失71658元、鉴定费损失2000元为由，诉至法院，要求被告予以赔偿
另查明，1、2015年9月原告与前妻经法院调解离婚，双方在协议中约定：位于夏马勒巴格镇7村5组面积为150平方米的6间房屋归原告所有。2、被告单位的厕所早已拆除。
上述事实有当事人陈述、证明、调解书复印件等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告称是被告单位厕所的水将其5间房屋泡裂，但原告提交的证据只能证实房屋出现裂缝需要维修的费用，不能证实原告房屋损坏是被告的厕所跑水或浸泡所致，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告艾斯卡尔江·苏力坦的诉讼请求。案件受理费1641.5元，减半收取821元，翻译费200元，由原告艾斯卡尔江·苏力坦负担。
一审判决宣判后，上诉人艾斯卡尔江·苏力坦不服向本院提起上诉称：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审法院未使用本民族语言文字进行庭审活动，未送达民语裁判文书，被上诉人单位管不好员工使用的厕所，厕所流水进我的五间房屋造成损害，但一审法院违反法定程序，请求二审撤销原判决，查明事实，将本案发回重审。
被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局答辩称：一、上诉人陈述事实不符，我单位所建厕所在2013年早巳拆除，不是上诉人所述的现在还使用的事实。二、上诉人的诉讼时效已过，应裁定驳回起诉，即使本案事实存在，那么2008年发生的房屋损害，�应该在发生之日起两年内主张。三、财产损失不客观、不真实。2008年发生的事件，2015年3月9日作出价格评估，时间长达7年之久，7年前上诉人的房屋即使发生事故，房屋受损现状7年之后发生变化理所当然，那么评估的依据何在？上诉人的房屋并非商品房，而是私自建房屋，未办建房手续，无房产证，属于私搭乱建，违法建筑，上诉人的上诉事实并不存在，因此请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。2、上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成。
关于上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效问题，上诉人自述自建房屋受害于2008年是被上诉人厕所跑水造成，在长达七年后才向人民法院提起诉讼，根据法律规定已超过两年规定的诉讼时效，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。
关于上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成的问题，本案中，上诉人仅提供自已拍摄照片说明因被上诉人厕所跑水损害自己的房屋，但照片上无显示拍摄的时间，同时也无法能证明是被上诉人厕所跑水原因造成，故上诉人要求被上诉人赔偿房屋损害诉讼请求不能成立，本院予以驳回。
另：一审在开庭时已按排少数民族翻译进行少数民族语言、裁判文书文字进行翻译并在二审中进行送达，一审庭审未违反法定程序。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641.50元，由上诉人艾斯卡尔江·苏力坦负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ：卢建才
代理审判员 ：波拉提
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; m s o - a n s i - l a n g u a g e : Z H - C N ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终612号
上诉人（原审原告）：艾斯卡尔江苏力坦，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）：新疆喀什噶尔河流域管理局，住所地：喀什市西域大道163号。
法定代表人：依比布拉克热木拉，该局局长。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人艾斯卡尔江苏力坦因与被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局财产损害赔偿纠纷一案，上诉人艾斯卡尔江苏力坦不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2207号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人艾斯卡尔江苏力坦，被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局的委托代理人王新耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与前妻在喀什市夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村自建了几间房屋，门牌号为夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村（7村）5组286号。2008年该房屋中5间出现裂缝，原告认为是其房屋右侧被告单位的厕所跑水所致，遂于2015年3月9日委托新疆天宇祥辉价格有限责任公司对其建�面积为66.52平方米的房屋损失进行评估，该所于2015年3月12日作出的新天宇祥辉价评字(2015)第49号《关于艾斯卡尔江苏力坦因水淹损失的价值评估报告书》，评估结论为，原告的房屋损失71658元，原告为此花去评估费2000元。现原告以被告单位的厕所跑水，将其房屋泡裂，给其造成房屋损失71658元、鉴定费损失2000元为由，诉至法院，要求被告予以赔偿
另查明，1、2015年9月原告与前妻经法院调解离婚，双方在协议中约定：位于夏马勒巴格镇7村5组面积为150平方米的6间房屋归原告所有。2、被告单位的厕所早已拆除。
上述事实有当事人陈述、证明、调解书复印件等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告称是被告单位厕所的水将其5间房屋泡裂，但原告提交的证据只能证实房屋出现裂缝需要维修的费用，不能证实原告房屋损坏是被告的厕所跑水或浸泡所致，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告艾斯卡尔江苏力坦的诉讼请求。案件受理费1641.5元，减半收取821元，翻译费200元，由原告艾斯卡尔江苏力坦负担。
一审判决宣判后，上诉人艾斯卡尔江苏力坦不服向本院提起上诉称：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审法院未使用本民族语言文字进行庭审活动，未送达民语裁判文书，被上诉人单位管不�员工使用的厕所，厕所流水进我的五间房屋造成损害，但一审法院违反法定程序，请求二审撤销原判决，查明事实，将本案发回重审。
被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局答辩称：一、上诉人陈述事实不符，我单位所建厕所在2013年早巳拆除，不是上诉人所述的现在还使用的事实。二、上诉人的诉讼时效已过，应裁定驳回起诉，即使本案事实存在，那么2008年发生的房屋损害，也应该在发生之日起两年内主张。三、财产损失不客观、不真实。2008年发生的事件，2015年3月9日作出价格评估，时间长达7年之久，7年前上诉人的房屋即使发生事故，房屋受损现状7年之后发生变化理所当然，那么评估的依据何在？上诉人的房屋并非商品房，而是私自建房屋，未办建房手续，无房产证，属于私搭乱建，违法建筑，上诉人的上诉事实并不存在，因此请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。2、上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成。
关于上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效问题，上诉人自述自建房屋受害于2008年是被上诉人厕所跑水造成，在长达七年后才向人民法院提起诉讼，根据法律规定已超过两年规定的诉讼时效，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。
关于上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成的问题，本案中，上诉人仅提供自已拍摄照片说明因被上诉人厕所跑水损害自己的房屋，但�片上无显示拍摄的时间，同时也无法能证明是被上诉人厕所跑水原因造成，故上诉人要求被上诉人赔偿房屋损害诉讼请求不能成立，本院予以驳回。
另：一审在开庭时已按排少数民族翻译进行少数民族语言、裁判文书文字进行翻译并在二审中进行送达，一审庭审未违反法定程序。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641.50元，由上诉人艾斯卡尔江苏力坦负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长赵文武
代理审判员卢建才
代理审判员波拉提
二〇一六年五月二十七日
书记员胡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; m s o - a n s i - l a n g u a g e : Z H - C N ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终612号上诉人（原审原告）：艾斯卡尔江苏力坦，现住新疆喀什市。被上诉人（原审被告）：新疆喀什噶尔河流域管理局，住所地：喀什市西域大道163号。法定代表人：依比布拉克热木拉，该局局长。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。上诉人艾斯卡尔江苏力坦因与被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局财产损害赔偿纠纷一案，上诉人艾斯卡尔江苏力坦不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2207号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人艾斯卡尔江苏力坦，被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局的委托代理人王新耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与前妻在喀什市夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村自建了几间房屋，门牌号为夏马勒巴格镇亚勒古孜开比日村（7村）5组286号。2008年该房屋中5间出现裂缝，原告认为是其房屋右侧被告单位的厕所跑水所致，遂于2015年3月9日委托新疆天宇祥辉价格有限责任公司对其建�面积为66.52平方米的房屋损失进行评估，该所于2015年3月12日作出的新天宇祥辉价评字(2015)第49号《关于艾斯卡尔江苏力坦因水淹损失的价值评估报告书》，评估结论为，原告的房屋损失71658元，原告为此花去评估费2000元。现原告以被告单位的厕所跑水，将其房屋泡裂，给其造成房屋损失71658元、鉴定费损失2000元为由，诉至法院，要求被告予以赔偿另查明，1、2015年9月原告与前妻经法院调解离婚，双方在协议中约定：位于夏马勒巴格镇7村5组面积为150平方米的6间房屋归原告所有。2、被告单位的厕所早已拆除。上述事实有当事人陈述、证明、调解书复印件等证据证明，本院予以确认。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告称是被告单位厕所的水将其5间房屋泡裂，但原告提交的证据只能证实房屋出现裂缝需要维修的费用，不能证实原告房屋损坏是被告的厕所跑水或浸泡所致，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告艾斯卡尔江苏力坦的诉讼请求。案件受理费1641.5元，减半收取821元，翻译费200元，由原告艾斯卡尔江苏力坦负担。一审判决宣判后，上诉人艾斯卡尔江苏力坦不服向本院提起上诉称：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审法院未使用本民族语言文字进行庭审活动，未送达民语裁判文书，被上诉人单位管不�员工使用的厕所，厕所流水进我的五间房屋造成损害，但一审法院违反法定程序，请求二审撤销原判决，查明事实，将本案发回重审。被上诉人新疆喀什噶尔河流域管理局答辩称：一、上诉人陈述事实不符，我单位所建厕所在2013年早巳拆除，不是上诉人所述的现在还使用的事实。二、上诉人的诉讼时效已过，应裁定驳回起诉，即使本案事实存在，那么2008年发生的房屋损害，也应该在发生之日起两年内主张。三、财产损失不客观、不真实。2008年发生的事件，2015年3月9日作出价格评估，时间长达7年之久，7年前上诉人的房屋即使发生事故，房屋受损现状7年之后发生变化理所当然，那么评估的依据何在？上诉人的房屋并非商品房，而是私自建房屋，未办建房手续，无房产证，属于私搭乱建，违法建筑，上诉人的上诉事实并不存在，因此请求二审驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。2、上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成。关于上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效问题，上诉人自述自建房屋受害于2008年是被上诉人厕所跑水造成，在长达七年后才向人民法院提起诉讼，根据法律规定已超过两年规定的诉讼时效，故上诉人的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。关于上诉人的房屋损害损失71658元是否属于被上诉人造成的问题，本案中，上诉人仅提供自已拍摄照片说明因被上诉人厕所跑水损害自己的房屋，但�片上无显示拍摄的时间，同时也无法能证明是被上诉人厕所跑水原因造成，故上诉人要求被上诉人赔偿房屋损害诉讼请求不能成立，本院予以驳回。另：一审在开庭时已按排少数民族翻译进行少数民族语言、裁判文书文字进行翻译并在二审中进行送达，一审庭审未违反法定程序。综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641.50元，由上诉人艾斯卡尔江苏力坦负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长赵文武代理审判员卢建才代理审判员波拉提二〇一六年五月二十七日书记员胡萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1769号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托代理人：何秀萍、石青，公司员工。
被告：金华市大豪交通设施有限公司，住所地：金华市婺城区假日城市花园4号综合楼8号营业房。
法定代表人：金增余。
被告：金增余，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申卫茹，女，1973年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申卫国，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪素红，女，1970年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：田建强，男，1962年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严雅萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
院在审理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市大豪交通设施有限公司、金增余、申卫茹、申卫国、倪素红、田建强、严雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对本案的起诉。
本案受理费6075元（已减半收取，由原告预交）、保全费4820元，合计10895元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1769号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托代理人：何秀萍、石青，公司员工。被告：金华市大豪交通设施有限公司，住所地：金华市婺城区假日城市花园4号综合楼8号营业房。法定代表人：金增余。被告：金增余，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申卫茹，女，1973年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：申卫国，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪素红，女，1970年1月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：田建强，男，1962年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严雅萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。院在审理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市大豪交通设施有限公司、金增余、申卫茹、申卫国、倪素红、田建强、严雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对本案的起诉。本案受理费6075元（已减半收取，由原告预交）、保全费4820元，合计10895元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月九日代书记员 应 潭???
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2196号
申请执行人达古拉，女，49岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人英格，女，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行达古拉（2011）翁民初字第4428号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4428号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2196号
申请执行人达古拉，女，49岁，蒙古族，教师，现住翁牛特。
被执行人英格，女，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行达古拉（2011）翁民初字第4428号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4428号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民撤1号
原告：坤盛国际融资租赁有限公司。
法定代表人：唐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乐峰、程斌，北京嘉木律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区华彬房地产开发有限公司。
法定代表人：孙林，董事长。
委�诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山旺德房地产开发有限公司
法定代表人：李春峰，经理。
委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
本院在审理原告坤盛国际融资租赁有限公司与被告唐山市丰润区华彬房地产开发有限公司、唐山旺德房地产开发有限公司第三人撤销权纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告坤盛国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告坤盛国际融资租赁有限公司负担。
审判长贾玉冰
审判员赵雅苹
审判员张磊
二O一八年一月九日
书记员王国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民撤1号原告：坤盛国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐峰、程斌，北京嘉木律师事务所律师。被告：唐山市丰润区华彬房地产开发有限公司。法定代表人：孙林，董事长。委�诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。被告：唐山旺德房地产开发有限公司法定代表人：李春峰，经理。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。本院在审理原告坤盛国际融资租赁有限公司与被告唐山市丰润区华彬房地产开发有限公司、唐山旺德房地产开发有限公司第三人撤销权纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告坤盛国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告坤盛国际融资租赁有限公司负担。审判长贾玉冰审判员赵雅苹审判员张磊二O一八年一月九日书记员王国宏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1077号
原告黎远钢，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。
负责人刘平玉，该分公司总经理。
被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。
原告黎远钢与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、二被告的共同委托代理人张嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同信物业高新区分公司退还装修押金1500元及相应利息（利息按人民银行同贷利率，自起诉之日开始计算，至欠款付清之日止）；2、同信物业公司对第1项债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告是肇庆市高新区锦绣名庭小区业主。被告是该小区的物业管理公司。2015年4月4日，原告因房屋装修，向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。因小区物业服务合同到期，被告同信物业高新区分公司于2016年9月30日退出对锦绣名庭小区的物业服务，但未退还原告的装修押金，故提起本案诉讼。
被告同信物业高新区分公司、同信物业公司辩称：原告业主违章建设房屋，更改了房屋的外貌，擅自对房屋内外的承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天台、屋面等进行违章凿、拆、搭架等，依照原告所作的装修承诺书第18项，被告可扣取、罚没原告交付的装修押金。
本院经审理认定事实如下：被告同信物业高新区分公司是同信物业公司依法设立的分公司。原告所在的锦绣名庭小区是被告同信物业高新区分公司提供物业服务的一个小区。2015年1月5日，原告因房屋装修，根据锦绣名庭小区物业管理方，即被告同信物业高新区分公司的要求，向该分公司签写了1份《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》，该承诺书第18条承诺：原告同意向物业服务中心缴纳房屋装修押金，若本物业在装饰装修过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地有损坏或存在安全隐患的，原告自觉按该分公司要求限期进行修复整改，否则物业服务中心有权扣取本人所缴纳的物业装修押金，直至本人将受损的公用部位、公用设备设施、公共场所及相关场地修复，并将存在的安全隐患消除为止。原告之后向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。2015年1月14日，被告同信物业高新区分公司以“锦绣名庭物业服务中心”的名义向原告出具“整改通知书”，认为：原告进行室内装修时，将厨房外墙拆掉，行为触犯了《广东省物业管理条例》，要求原告在7天内整改完毕，否则将会提交相关违规内容到相应部门，由相应部门进行处理。之后，被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出对锦绣名庭小区的物业服务工作，但并未退还原告所缴纳的装修款押金。
本院认为：被告同信物业高新区分公司作为同信物业公司的分支机构，具有物业管理服务经营的资质。在该公司为锦绣名庭小区提供物业服务期间，原告向其交付了装修押金1500元，当时因该分公司认为原告存在违规装修而暂扣了原告交付的装修押金。但根据原告向被告同信物业高新区分公司签写的《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》第18条，原告如有装饰装修施工过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地损坏或存在安全隐患的，被告同信物业高新区分公司可扣取装修押金，直至整改完毕为止。2016年9月15日，同信物业高新区分公司已退出对该小区的物业服务工作。该分公司因物业提供小区物业服务期间，依照原、被告的约定所收取原告的装修押金，因其已退出小区物业服务工作，无权再对原告进行物业管理，包括监管原告对房屋装修装修是否违规，是否应当恢复原状等，其收取原告的装饰装修款押金1500元，因其退出了原告所在小区的物业服务，而应退还押金给原告。现原告主张被告同信物业高新区分公司返还1500元装修款押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告同信物业高新区支公司退出小区物业服务后，未能及时返还当时收取原告的装修押金，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任，参考现在银行一年期贷款利率为年利率4.35%，原告主张自起诉之日开始，按照所欠的1500元为本金，按照同期银行贷款利率（具体为年4.35%）计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，当其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现公司法虽然规定了法人的分支机构民事责任由公司负担，但民事诉讼法及相关规定同时规定了分公司作为其他组织，具有民事诉讼主体资格。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。具体到本案，被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还1500元装修押金的责任，在该公司不足清偿债务时，由同信物业公司承担补充清偿责任。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告同信物业高新区支公司、同信物业公司认为无需返还装修款押金给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应于本判决生效之日起五日内，向原告黎远钢返还装修押金1500元及支付相应利息（利息以1500元为本金，按照年利率4.35%，自2017年5月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由广东同信物业管理有限公司对第一项范围内的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担（原告起诉时已预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1077号原告黎远钢，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。负责人刘平玉，该分公司总经理。被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。原告黎远钢与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、二被告的共同委托代理人张嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同信物业高新区分公司退还装修押金1500元及相应利息（利息按人民银行同贷利率，自起诉之日开始计算，至欠款付清之日止）；2、同信物业公司对第1项债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告是肇庆市高新区锦绣名庭小区业主。被告是该小区的物业管理公司。2015年4月4日，原告因房屋装修，向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。因小区物业服务合同到期，被告同信物业高新区分公司于2016年9月30日退出对锦绣名庭小区的物业服务，但未退还原告的装修押金，故提起本案诉讼。被告同信物业高新区分公司、同信物业公司辩称：原告业主违章建设房屋，更改了房屋的外貌，擅自对房屋内外的承重墙、梁、柱、楼板、阳台、天台、屋面等进行违章凿、拆、搭架等，依照原告所作的装修承诺书第18项，被告可扣取、罚没原告交付的装修押金。本院经审理认定事实如下：被告同信物业高新区分公司是同信物业公司依法设立的分公司。原告所在的锦绣名庭小区是被告同信物业高新区分公司提供物业服务的一个小区。2015年1月5日，原告因房屋装修，根据锦绣名庭小区物业管理方，即被告同信物业高新区分公司的要求，向该分公司签写了1份《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》，该承诺书第18条承诺：原告同意向物业服务中心缴纳房屋装修押金，若本物业在装饰装修过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地有损坏或存在安全隐患的，原告自觉按该分公司要求限期进行修复整改，否则物业服务中心有权扣取本人所缴纳的物业装修押金，直至本人将受损的公用部位、公用设备设施、公共场所及相关场地修复，并将存在的安全隐患消除为止。原告之后向被告同信物业高新区分公司交付了1500元装修押金。2015年1月14日，被告同信物业高新区分公司以“锦绣名庭物业服务中心”的名义向原告出具“整改通知书”，认为：原告进行室内装修时，将厨房外墙拆掉，行为触犯了《广东省物业管理条例》，要求原告在7天内整改完毕，否则将会提交相关违规内容到相应部门，由相应部门进行处理。之后，被告同信物业高新区分公司于2016年9月15日退出对锦绣名庭小区的物业服务工作，但并未退还原告所缴纳的装修款押金。本院认为：被告同信物业高新区分公司作为同信物业公司的分支机构，具有物业管理服务经营的资质。在该公司为锦绣名庭小区提供物业服务期间，原告向其交付了装修押金1500元，当时因该分公司认为原告存在违规装修而暂扣了原告交付的装修押金。但根据原告向被告同信物业高新区分公司签写的《锦绣名庭物业装饰装修承诺书》第18条，原告如有装饰装修施工过程中造成小区公共部位、公用设备设施及相关场地损坏或存在安全隐患的，被告同信物业高新区分公司可扣取装修押金，直至整改完毕为止。2016年9月15日，同信物业高新区分公司已退出对该小区的物业服务工作。该分公司因物业提供小区物业服务期间，依照原、被告的约定所收取原告的装修押金，因其已退出小区物业服务工作，无权再对原告进行物业管理，包括监管原告对房屋装修装修是否违规，是否应当恢复原状等，其收取原告的装饰装修款押金1500元，因其退出了原告所在小区的物业服务，而应退还押金给原告。现原告主张被告同信物业高新区分公司返还1500元装修款押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告同信物业高新区支公司退出小区物业服务后，未能及时返还当时收取原告的装修押金，应承担向原告支付相应逾期付款利息的违约责任，参考现在银行一年期贷款利率为年利率4.35%，原告主张自起诉之日开始，按照所欠的1500元为本金，按照同期银行贷款利率（具体为年4.35%）计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，当其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。现公司法虽然规定了法人的分支机构民事责任由公司负担，但民事诉讼法及相关规定同时规定了分公司作为其他组织，具有民事诉讼主体资格。因分支机构具备有一定财产和偿付能力，原则上分支机构应承担相应的民事责任，在分支机构自身财产不足以清偿时，则需要设立该分支机构的法人来承担民事责任。具体到本案，被告同信物业高新区分公司应承担向原告返还1500元装修押金的责任，在该公司不足清偿债务时，由同信物业公司承担补充清偿责任。综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告同信物业高新区支公司、同信物业公司认为无需返还装修款押金给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司应于本判决生效之日起五日内，向原告黎远钢返还装修押金1500元及支付相应利息（利息以1500元为本金，按照年利率4.35%，自2017年5月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司不足清偿债务的，由广东同信物业管理有限公司对第一项范围内的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第547号
原告唐平，男，xx年x月x日出生，汉族，原住xx，现住xx。
原告李建龙，男，xx年x月x日出生，汉族，原住xx。现住洛王。
被告苏鹏，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地xx。
法定代表人李雄杰，董事长。
原告唐平、李建龙与被告苏鹏、湖南晨光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐平、李建龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏鹏、湖南晨光建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐平、李建龙撤回对被告苏鹏、湖南晨光建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王立炎
代理审判员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈亚娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3269号
原告韩荣。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告梁萍。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告韩荣、梁萍诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩荣、梁萍诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元15层2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款309003元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元15层2号房屋一套，合同约定：房屋总价为309003元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款309003元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月5日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩荣、梁萍违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告韩荣、梁萍办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元15层2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1497号
上诉人（原审原告）：赵凌，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴凤，女，1982年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵凌、吴凤因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3311号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人赵凌、吴凤预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1791号
申请人：李怀松，男，汉族，1970年12月2日生，住荥阳市。
被执行人：焦自法，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省滑县。
本院在执行李怀松与焦自法买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初3623号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1791号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1791号申请人：李怀松，男，汉族，1970年12月2日生，住荥阳市。被执行人：焦自法，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省滑县。本院在执行李怀松与焦自法买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初3623号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1791号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月二十二日书记员  王 冉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终85号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马汝华，男，1975年1月16日出生，汉族，文盲，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因流氓，于1996年8月份被建湖县公安局行政拘留七日；曾因盗窃罪，于2001年6月被建湖县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千五百元；于2012年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月31日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。现在建湖县看守所服刑。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人马汝华犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0925刑初435号刑事判决：一、被告人马汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。二、责令被告人马汝华退出犯盗窃罪违法所得1500元，发还被害人谌某。原审被告人马汝华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马汝华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人马汝华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马汝华撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初435号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 徐小龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1755号
申请人：赵喜新，男，1969年4月13日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：韩永亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
关于赵喜新申请执行韩永亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初3610号民事判决书已发生法律效力，因韩永亮未履行法律义务，权利人赵喜新于2017年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1755号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1755号申请人：赵喜新，男，1969年4月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：韩永亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住荥阳市。关于赵喜新申请执行韩永亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初3610号民事判决书已发生法律效力，因韩永亮未履行法律义务，权利人赵喜新于2017年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1755号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十日书记员  马光耀
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初732号
原告：曹县鸿安建筑有限公司。
法定代表人：吴振亮，总经理。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。
法定代理人：庞厚华。
原告曹县鸿安建筑有限公司与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹县鸿安建筑有限公司撤回对被告曹县凤凰凯悦置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告曹县鸿安建筑有限公司负担。
审判员 王景芝
二〇一六年四月十一日
书记员 曹梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第510-2号
申请执行人许亚丽，住哈尔滨市香坊区。
被执行人范正辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人张春梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人关大海，住哈尔滨市道外区。
申请执行人许亚丽与被执行人范正辉、张春梅、关大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）外民三初字第995号民事判决书已经发生法律效力。许亚丽于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许亚丽未能提供被执行人范正辉、张春梅、关大海可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到范正辉、张春梅、关大海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第510号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终92号
上诉人（原审第三人）林艳姣，女，汉族，1984年12月4日出生，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）内黄县公安局长庆路派出所，住所地内黄县城关镇长庆路。
负责人高广法，所长。
委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。
委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地内黄县，现住安阳市内黄县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林艳娇、内黄县公安局长庆路派出所因被上诉人林志桦诉内黄县公安局长庆路派出所治安处罚一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林艳娇、内黄县公安局长庆路派出所自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林艳娇、内黄县公安局长庆路派出所撤回上诉。
二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由上诉人林艳娇、内黄县公安局长庆路派出所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 段 新
审判员 阎丽杰
二〇一八年四月十九日
书记员 荣 耀
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00280号
申请执行人：李旭，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人李旭与被执行人合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月十六日作出的（2015）合仲字第0061号裁决书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李旭向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00179号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第227号
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波，该公司董事长。
被执行人马国财，住巴彦县。
被执行人李庆范，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二初字第75号民事判决书，在执行申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司与被执行人马国财李庆范追偿权纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月一日
书记员 于 仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更874号
罪犯邵瑞章，男，汉族，1989年11月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人邵瑞章犯�劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵瑞章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵瑞章现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月11日止。罪犯邵瑞章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵瑞章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞章减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终23号
上诉人（原审原告）隋晓文，男，1967年5月28日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人隋晓文诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人隋晓文对该院作出（2017）辽1104行初119号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告隋晓文的起诉。
上诉人隋晓文的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初119号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人隋晓文起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22724号
原告：上海曦富石油化工有限公司。
法定代表人：王小坤，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：上海孝兵建筑材料有限公司。
法定代表人：陈孝兵。
被告：陈孝兵。
第三人：臧小雨。
原告上海曦富石油化工有限公司与被告上海孝兵建筑材料有限公司（以下简称孝兵公司）、陈孝兵、第三人臧小雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉琪到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海曦富石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝兵公司向原告支付合同款共计人民币296,100元；2.判令被告陈孝兵对上述合同款承担连带付款责任。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告孝兵公司签订油品供销合同，约定由原告向被告孝兵公司供应国Ⅲ0号柴油。2016年7月24日，原告根据被告孝兵公司的要求将70吨国Ⅲ0号柴油运送至上海市奉贤区海湾镇中港水闸428号，被告孝兵公司的法定代表人陈孝兵即被告陈孝兵当日代表被告孝兵公司对该批柴油进行签收，同时在原告出具的送货单上加盖公章对该批柴油数量、金额等信息予以确认，未提出任何异议，该批柴油款项共计296,100元，根据合同约定双方应当于2016年8月25日对该笔款项进行对账，被告孝兵公司应当于2016年9月10日向原告付款。2016年8月25日，原告试图与被告陈孝兵商谈对账事宜，被告陈孝兵未予回应。2016年9月2日，原告再次联络被告陈孝兵，提醒其履行付款义务并告知其原告收款银行账号信息。后原告向被告孝兵公司发出律师函要求其履行付款义务，被告陈孝兵签收律师函后仍未予回复。另，被告孝兵公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈孝兵。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。
被告孝兵公司、陈孝兵均未作答辩。
第三人臧小雨述称，其是原告公司调度，原告与被告孝兵公司签订合同后，由其从油库提货并送的货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提交的油品供销合同、送货单、收货确认书、被告孝兵公司工商信息、被告陈孝兵户籍信息等证据均无异议，对网上银行转账记录表示不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告孝兵公司签订油品供销合同，约定由原告向被告孝兵公司供应国Ⅲ0号柴油，付款方式：25日结算，10号结账（40天以内账期）。2016年7月24日，原告供应给被告孝兵公司70吨国Ⅲ0号柴油，货款共计296,100元。至今被告孝兵公司未支付上述货款。
另查明，被告孝兵公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈孝兵。
本院认为，原告与被告孝兵公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交货义务后，被告孝兵公司未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告孝兵公司系一人有限责任公司，被告陈孝兵作为被告孝兵公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告孝兵公司、陈孝兵在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海孝兵建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海曦富石油化工有限公司货款296,100元；
二、被告陈孝兵对上述第一项被告上海孝兵建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,742元，公告费690元，均由被告上海孝兵建筑材料有限公司、陈孝兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22724号
原告：上海曦富石油化工有限公司。
法定代表人：王小坤，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：上海孝兵建筑材料有限公司。
法定代表人：陈孝兵。
被告：陈孝兵。
原告上海曦富石油化工有限公司与被告上海孝兵建筑材料有限公司、陈孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22724号原告：上海曦富石油化工有限公司。法定代表人：王小坤，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告：上海孝兵建筑材料有限公司。法定代表人：陈孝兵。被告：陈孝兵。原告上海曦富石油化工有限公司与被告上海孝兵建筑材料有限公司、陈孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  任新海二〇一七年一月四日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01078号
原告吉某。
被告张某。
本院在审理原告吉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吉某向本院申请撤诉。
本院认为：原告吉某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一�年十一月十七日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初67号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，现，无业。2014年6月7日因犯贩卖毒品罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年7月31日被刑满释放。2015年1月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局裕华分局监视居住。2015年9月24日，因涉嫌非法持有毒品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月22日16时许，被告人王某在石家庄市裕华区方村西口携带一袋重10.26克白色晶体欲与他人交易时，被公安民警当场抓获。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人王某在石家庄市裕华区方村西口携带一袋重10.26克白色晶体等待与微信网友“我是钱爹”见面时，被公安民警当场抓获。后经河北省公安厅物证鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述。
2、裕华公安分局吸毒成瘾／成瘾严重认定书，证实被告人王某认定吸毒成瘾严重。
3、河北省公安厅检验报告，证实所送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、公安机关出具的报警案件登记表、扣押清单、现场检测报告书、王某病例材料、工作说明、抓获证明、称重报告书、搜查笔录、被告人王某的户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告王某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十四日起至二0一六年七月二十三日止）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 米建敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 党明星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15090号
原告：黄见良，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗伙容，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄见良诉被告李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄见良的委托诉讼代理人周英武到庭参加了诉讼，被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见良向本院提出诉讼请求：1.被告李卫东清偿借款100000元并按年利率6%从起诉之日起计算利息至借款实际清偿之日止；2.被告罗伙容对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：于2010年4月2日被告李卫东以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，在原告交付借款后被告李卫东出具借条一张，被告罗伙容自愿承担连带保证责任并签名确认，并口头承诺在原告需用钱时会及时还款。后来被告李卫东因负债累累失去联系，导致借款无法清偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，望法院依法及时判如所请。
被告李卫东、罗伙容在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张，原告黄见良与被告李卫东是朋友关系，被告李卫东因生意周转需要，于2010年4月2日向原告借款100000元，原告通过现金交付。对上述主张，原告举证了借条一张。借条内未约定借款期限及利息，被告李卫东在借款人处签名捺印，被告罗伙容在连带担保人处签名捺印。原告称借款后被告李卫东、罗伙容没有偿还任何款项，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告李卫东之间存在借款本金100000元的民间借贷关系，并向本院提交了借条原件予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告李卫东偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告罗伙容作为连带责任保证人在借条上签名确认，应当对其担保的上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于逾期利息。原告与被告李卫东未约定逾期利息，原告诉请以100000元借款为本金，从起诉之日即2017年11月20日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄见良借款本金100000元及借款逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年11月20日起计至实际付清之日止）；
二、被告罗伙容对被告李卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李卫东、罗伙容共同负担，原告黄见良已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第933号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，该社主任
被告马春叶，女，汉族，1963年11月18日出生，现住河北省深州市。
被告李宗绍，男，汉族，1953年1月27日出生，现住河北省深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社与被告马春叶、李宗绍金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一一年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社负担。
审判员 蒋登武
二〇一一年十二月五日
书记员 郑乃嘉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更86号
罪犯周建平，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周建平因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省昆明市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑三初字第479号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。2013年7月19日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1859号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年7月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利七年。2015年11月27日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2032年7月18日止，剥夺政治权利七年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周建平系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初550号
原告：刘先银，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：万士震，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘先银诉被告万士震买卖合同纠纷一案中，刘先银于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对万士震的起诉。
本院认为，刘先银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先银撤回起诉。
案件受理费70元（刘先银已预交），减半收取35元，由刘先银负担。
审判员 倪勇军
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁江涛