浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1495号
原告：陈桂亭，农民。
委托代理人：谢小明。
被告：张兴贤，农民。
委托代理人：徐俊、金琛琛。
原告陈桂亭诉被告张兴贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，同日，应被告张兴贤的申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告陈桂亭因本次交通事故造成的医疗费用及医疗期限合理性进行鉴定。2015年12月7日，本案依法由审判员林军营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂亭的委托代理人谢小明，被告张兴贤及其委托代理人徐俊、金琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂亭起诉称：2015年4月23日，原告驾驶电动自行车自天台县城区方向驶往滩岭方向，途经天台县福溪街道下王邱村路段时，与被告张兴贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后天台县公安局交通警察大队作出天公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明。原告受伤后在被告陪同下到天台县人民医院治疗，共花去医疗费400元，该款由被告支付。因病情严重，原告于同日被送往新昌张氏骨伤医院，后经住院治疗21天，共花去医疗费43918元，医嘱休息三个月。原告因本次交通事故造成的其余损失为：1、误工费，按每天132元计算121天为14650元；2、护理费，按每天132元计算21天为2772元；3、营养费3000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费：按每天30元计算21天为630元，上述各项损失合计人民币65970元。原告认为，被告横穿公路是引起本次事故发生的主要原因，对原告上述合理损失应当由被告承担主要赔偿责任。故现原告向法院起诉要求：1、被告张兴贤赔偿给原告陈桂亭本次交通事故损失人民币65970元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张兴贤答辩称：原告受伤并非答辩人碰撞所致，原告应对自已所受伤害承担全部赔偿责任。答辩人驾驶三轮车行驶十分缓慢，当日答辩人送几个孙子、孙女去学校后返回小儿子家，途经答辩人村大队屋旁边时，原告驾驶的电动车从后方超车，因此时对向有一辆小车驶过，原告慌张避让不及自己摔倒，并没有与答辩人发生碰撞。本次事故中双方车辆也无碰撞痕迹，答辩人好心搀扶摔倒在地的原告，并问其原因，原告自述为赶时间驾驶电动车太快导致摔倒。退一步说，即使原告系两车碰撞后摔倒，因双方同向行驶，原告追尾碰撞是导致事故发生的原因，原告应负事故全部责任。因答辩人家人与原告有些认识，故答辩人及家人出于好心将原告送到天台县人民医院进行治疗，并支付了检查费400元。当日医生检查后认为原告仅是小腿有些小裂缝，无需住院治疗，更无需进行大手术，后原告不知何故远赴新昌县张氏骨伤医院住院治疗。至于原告主张的医疗费用明显存在不合理；原告主张的营养费缺乏依据，误工损失没有医院证明。综上，原告受伤纯属其自己摔倒所致，答辩人无须承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日，原告驾驶电动自行车自天台县城区方向驶往滩岭方向，8时左右，途经天台县福溪街道下王邱村路段时，与被告张兴贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告陈桂亭于同日下午到天台县交警大队报警，因事故发生后双方均未及时报警，且无事故现场，天台县公安局交通警察大队经勘查于同年5月25日作出天公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实经过。原告受伤后，在被告陪同下至天台县人民医院拍片检查，并由被告支付了医疗费400元，同日原告转至新昌张氏骨伤医院进行住院治疗21日，诊断为左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板、全身多处皮肤挫裂伤等，于同年5月6日行左膝前交叉韧带自体肌腱重建术、左膝内侧副韧带修复术、左膝内侧半月板部分切除成形术、碎骨片摘除术、膝关节清理术等，共花去医疗费43918元，出院医嘱休息3个月，禁止患肢下地及过度负重6-8个月，加强营养。应被告申请，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2015年11月11日出具了浙江汉博（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书，确定原告在新昌张氏骨伤医院住院期间的医疗费用及门诊治疗费用均与本次交通事故损伤具有关联性，该医疗费用及医疗期限均为合理。
上述事实有原告提交的天公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明、张兴贤询问笔录、陈桂亭询问笔录、医疗费发票及清单、浙江汉博（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗诊断证明书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。在本次事故两车相撞致原告受伤的情况下，原、被告双方均有义务向公安机关及时报警，但原、被告均未及时报警，致事故成因无法查清，事故责任无法作出认定，故本院确定原、被告平均分担赔偿责任，即对原告本次事故中的各项损失由原、被告各按50%比例承担民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告陈桂亭的合理损失为：1、医疗费为44318元；2、误工费，根据原告的伤情，结合医疗机构的证明，按原告主张的每天132元标准计算111天为14652元；3、护理费，按原告主张的每天132元标准计算21天为2772元；4、住院伙食补助费，按每天30元标准计算21天为630元；5、交通费，本院酌情确定为400元；6、营养费，根据原告伤情，结合出院医嘱，本院酌情确定为500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计人民币63272元。该损失由被告张兴贤承担50%民事赔偿责任计31636元，扣除被告张兴贤已支付给原告陈桂亭的400元，尚应支付31236元。原告主张本次事故发生系被告横穿公路所致，应由被告承担主要赔偿责任，因其未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。至于本案被告抗辩双方并未发生碰撞及是否系追尾碰撞问题，根据本院查明，在天台县公安局交警大队的询问笔录中被告曾陈述双方车辆发生了轻微碰撞的事实，而本次开庭中被告虽申请两位证人出庭作证，但其中一位证人对事故发生时原、被告的车辆位置陈述与被告当庭陈述不一致，另一位证人则对事故发生的事实语焉不详，该两位证人的证词均无法采信，故对被告抗辩双方未发生碰撞的主张，本院依法不予采纳。至于被告质疑医疗费用及医疗期限的合理性问题，因该事实已经本院委托的鉴定机构鉴定均为合理，故对其抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张兴贤在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈桂亭本次交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币31636元（执行中扣除被告张兴贤已支付给原告陈桂亭的400元，实际尚应支付31236元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币665元（原告预付），由原告负担335元，由被告张兴贤负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林雄文