wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00290号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1965年4月25日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕246号起诉书、蚌山检公诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉书决定书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月中旬开始，被告人李某甲先后多次组织邀约闲散人员在长淮卫镇长淮村村民汪某乙家新建房屋内等地利用牌九聚众赌博，被告人李某甲从中抽头5600元。2015年4月23日13时许，被告人李某甲再次邀约汪某甲、张某甲、张如军等人在长淮村汪某乙家新建房屋内聚众赌博被当场查获，收缴赌徒身上赌资30248元，被告人李某甲身上赌资11800元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、现场照片、现场图、扣押物品清单，证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月中旬开始，被告人李某甲先后多次组织邀约闲散人员在长淮卫镇长淮村村民汪某乙家新建房屋内等地利用牌九聚众赌博，从中抽水获利。2015年4月23日13时许，被告人李某甲再次邀约汪某甲、张某甲、张如军等人在长淮村汪某乙家新建房屋内聚众赌博，被告人李某甲负责抽水并参与赌博。当天16时20分许，公安人员对该赌博场所进行查获，当场从参赌人员郑某、李某乙、汪某甲、汪某乙、张某甲、支某、陈某、曹某八人身上扣押赌资共计18448元，从被告人李某甲身上扣押赌资11800元，并扣押放在鞋盒内的抽水获利款5600元及牌九两副。
另查明：蚌埠市公安局经济开发区分局对参赌人员郑某、李某乙、汪某甲、汪某乙、张某甲、支某、陈某、曹某、张某乙给与行政拘留五日的处罚。从参赌人员郑某、李某乙、汪某甲、汪某乙、张某甲、支某、陈某、曹某八人身上扣押赌资共计18448元，蚌埠市公安局长淮派出所已上缴至蚌埠市政府非税收入汇缴结算户。
2015年8月26日，从被告人李某甲身上扣押赌资11800元及抽水获利款5600元已移交到我院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、中国农业银行现金缴款单、蚌埠市公安局经济开发区分局收缴物品清单、蚌公（长淮）行罚决字〔2015〕223、224、225、226、227、228、229、230、231号行政处罚决定书，现场照片、现场图、蚌埠市公安局扣押物品清单，证人汪某甲、汪某乙、张某甲、李某乙、支某、张某乙、郑某、陈某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，纠集人员聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关从八名参赌人员身上扣押赌资共计18448元，从被告人李某甲身上扣押赌资11800元，抽水获利款5600元及牌九两副，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年九月六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1011号
原告曾某某，男，1977年8月10日生，汉族，吉安县人，初中文化，务工，住吉安县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1984年11月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄小庆、被告李某某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，因被告性格暴燥，双方经常发生争执。2014年初原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、夫妻共同财产现金85467.51元、夫妻共同债权96000元依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前婚后感情一直较好且育有两个孩子，故不同意离婚。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，1、户口本1份，证明原、被告及婚生小孩基本情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2006年2月，原、被告经人介绍相识。2006年4月28日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。2006年12月4日，原、被告生育男孩曾某甲，2010年3月18日生育女孩曾某乙u。此后，原、被告在处理家庭矛盾的问题上因双方性格不合发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有现在被告李某某处的现金885467.51元，夫妻共同债权有被告父亲李铁山的36000元欠款、原告大哥曾广刚的10000元以及原告侄女婿肖福明的50000元欠款。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且共同养育了两个孩子，已建立了深厚的夫妻感情。因双方性格不合及在处理家庭矛盾上的分岐，致原、被告夫妻关系产生矛盾。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，原、被告夫妻感情完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1011号
原告袁某某，男，吉水县人，住吉水县。
被告刘某某，女，吉水县人，住址同上。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告经人介绍相识，2009年农历11月12日结婚。2010年农历7月8日生一男孩。由于双方婚前了解甚少，婚后感情也未真正建立起来，我二人经常争吵。2012年春节后，被告就离家出走至今，小孩也一直是由我与父母抚养，被告至今从未对孩子尽任何抚养义务。我曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，但后来出于对孩子考虑，又主动撤诉，2014年5月，被告又起诉与我离婚，后因为被告为逃避抚养孩子义务也撤回了起诉。我二人关系未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。为此诉至法院，请求法院判令：一、判准与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费45232元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告刘某某于2008年年底经人介绍相识，不久便按农村习俗订婚，2009年12月二人登记结婚。2010年8月被告生育一子，二人便在家里抚养孩子直至2011年，二人一同前往广东省深圳市务工，孩子则由原告父母代为照顾。原、被告二人在广东务工期间，二人因为一些家庭琐事经常发生争吵。2012年被告在与原告发生争吵后独自离开后至今一直未与原告联系。2013年原告曾向法院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年被告亦向法院提出要求与原告离婚，也主动撤回诉讼。然而原、被告二人夫妻感情却未得到实质改善，二人从2012年开始一直分居至今。被告刘某某长期在外，手机号码已更换，人也一直下落不明，其父母都不知道被告目前生活、务工地点。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向经法庭向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处时间较短便匆忙结婚，婚前了解不深，婚后虽生有一子，但夫妻经常为一些家庭琐事发生争吵，亦未建立牢固的夫妻感情，且被告自离家后与原告已满三年，期间原、被告分别在法院起诉离婚，后虽因各自原因撤回起诉，但夫妻感情仍未得到实质改善，夫妻感情仍未修复，原告要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子的抚养问题，原、被告双方对于婚生子均负有抚养义务，但因被告刘某某目前离家外出且下落不明，故原、被告婚生子应由原告袁某某抚养为宜，抚养费由原告承担。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
二、原告袁某某与被告刘某某所生婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 周光华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1011号原告高某某，女，汉族，1933年7月12日出生，吉首市人，住吉首市吉首乡寨垅村*组。委托代理人张某某，男，汉族，1959年1月19日出生，吉首市人，住吉首市镇溪办事处寨垅村3组。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告尚某，女，汉族，1969年9月3日出生，吉首市人，住吉首市人民北路**号。原告高某某与被告尚某共有纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，在诉讼过程中，原告高某某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。审 判 员  梁果二〇一五年八月六日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起�;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第638号
原告：佛山市兆盈达机械设备有限公司。
法定代表人：吴润财。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被告：宁波君旺贸易有限公司。
法定代表人：蔡红芳。
原告佛山市兆盈达机械设备有限公司（以下简称“兆盈达公司”）为与被告宁波君旺贸易有限公司（以下简称“君旺公司”）定作合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告兆盈达公司的委托代理人汪胜斌到庭参加诉讼，被告君旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆盈达公司起诉称：2013年6月21日，原告与被告签订合同书一份，约定被告委托原告设计制造ZYDSL1650分条生产线机组一套，双方对合同履行等相关事宜进行了协商并达成一致。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅向原告支付了总货款的90%，具体付款情况为：2013年6月25日刘明浩账户汇入刘兆顺账户预付金400000元，2014年3月26日被告通过网银转账至刘兆顺账户400000元，2014年4月4日被告汇入刘兆顺账户235000元，合计1035000元，而余款115000元，被告以原告交付迟延为由拒绝支付。而实际双方在履行合同过程中，对交货时间和付款时间均重新作了口头变更，并未严格按合同约定的期限履行，而且被告于2014年3月26日从原告处取走全套生产线设备后，原告按照合同约定进行了调试，可以正常使用，被告也支付了第三笔款项。故现原告向法院起诉，要求被告支付原告定作款115000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
原告兆盈达公司在举证期限内向本院提供了合同书传真件一份和银行转账记录三份，以证明上述事实。
被告君旺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月21日，原告兆盈达公司与被告君旺公司签订合同书一份，约定被告委托原告设计制造ZYDSL1650分条生产线机组一套，项目造价为1150000元整；交货期为合同生效后120天交货延期时间；交货地点为被告厂房内，原告负责把设备运输到被告厂内，被告负责卸车；付款结算方式为：在合同签订后被告支付给原告合同项目造价的40%做预付金，款到原告账号后以使合同生效，设备出货时原告把该设备发货到被告厂，被告支付设备总价45%给原告，在设备安装调试好被告在10天内支付设备总价的10%给原告，设备的余款5%在设备安装调试好一年内一次无条件的支付给原告。同时，合同还对货物的包装运输及费用、安装调试及验收、技术方案等事项作了约定。合同签订后，案外人刘兆顺个人账号分别于2013年6月25日收到案外人刘明浩汇款400000元、2014年3月26日收到网银汇款400000元、2014年4月4日收到被告公司汇款235000元。现原、被告之间因定作款引起纠纷。
本院认为：原告兆盈达公司与被告君旺公司之间存在定作合同关系，被告收取原告供应的定作物并调试完成后，应当按照合同约定的期限、金额向原告全额支付定作款，现被告未按约向原告支付全部定作款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余定作款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波君旺贸易有限公司支付原告佛山市兆盈达机械设备有限公司定作款115000元，并赔偿原告佛山市兆盈达机械设备有限公司自2014年5月13日起至实际履行之日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，由被告宁波君旺贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 ＸＸ聪
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴燕丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0130号
原告王龙翔，男，1952年7月9日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市立新路11号。
法定代表人缪卫昌，局长。
委托代理人王德亮，该局副局长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告王龙翔诉被告扬州市广陵区城市管理行政执法局确认强拆行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年7月27日受理。本案在审理过程中，原告王龙翔于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王龙翔自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王龙翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙翔负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 瑞
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第99号
原告黄贵华。
被告王魏。
被告喻贰林。
原告黄贵华诉被告王魏、喻贰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄贵华到庭参加诉讼，被告王魏、喻贰林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵华诉称，2014年12月5日，被告喻贰林带着被告王魏来找我，以办厂需要购买设备为由提出向我借款人民币100，000元，由于我对被告王魏不认识，只认识被告喻贰林，所以我要求被告喻贰林作担保，才同意借钱给被告王魏。被告王魏当即写下借条，并约定了还款日期“借期为10天，到期为本月15号”。还款日期到了以后，我找被告王魏还钱，被告王魏开始推诿说等年后从浙江回来就还，后来干脆不接电话了，于是我就去找担保人，即被告喻贰林，被告喻贰林回复说“等王魏从浙江回来”。时至今日，被告王魏不见踪影，其开办的机械厂也被查封了，为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院起诉，请求依法判决：一、责令被告王魏及担保人喻贰林偿还原告欠款本金100，000元，利息4，000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告王魏、喻贰林均未答辩。
原告黄贵华为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告黄贵华的身份证复印件一份，证明原告黄贵华的基本身份信息。
第2组证据：两被告王魏、喻贰林的身份证复印件一份，证明两被告的基本身份信息。
第3组证据：借条原件一份，证明2014年12月5日，被告王魏向原告黄贵华借款人民币100，000元，约定借款期限10天，被告喻贰林作为担保人。
被告王魏未质证，亦未提供任何证据。
被告喻贰林未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告黄贵华提供的三组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故予以认定并采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，被告王魏、喻贰林在举证期限内未提交证据材料，视为其放弃了举证权利。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年12月5日，经担保人喻贰林介绍，被告王魏以办厂需要资金购买机器设备为由向原告黄贵华借款人民币100，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限10天，未约定借款期间利息，被告喻贰林为该笔借款提供担保。当天下午，原告黄贵华与被告王魏、喻贰林碰头后，在被告王魏的车上，原告黄贵华将100，000元现金交付给被告王魏。借款即将到期后，原告黄贵华多次催讨未果，担保人喻贰林亦推诿称该笔借款应由被告王魏负责偿还。
本院认为，原告黄贵华出借100，000元人民币给被告王魏，借款已实际交付，且被告王魏也出具了借条给原告，为此，原告黄贵华与被告王魏之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告喻贰林在借条上作为担保人签了名，但未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，被告喻贰林应当承担连带保证责任。为此，被告喻贰林应承担连带还款责任。
另外，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告黄贵华与被告王魏未约定利息，为此，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年12月15日，现被告王魏未按期还款，逾期还款的利息计算结果为：100，000元×6﹪÷12×9个月（2014年12月16日算至2015年9月15日）＝4，500元，即算至2015年9月16日的逾期利息为4，500元，即被告王魏应给付逾期利息4，500元。原告黄贵华诉讼请求要求利息4，000元，符合法律规定。
综上所述，原告黄贵华与被告王魏形成了民间借贷关系，被告王魏应履行归还本金100，000元及支付逾期利息4，000元的义务。被告喻贰林作为连带责任保证的担保人应承担上述本金及利息的连带还款责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魏归还原告黄贵华借款本金计人民币100，000元（计人民币壹拾万元整）。
二、被告王魏支付原告黄贵华从2014年12月16日始至2015年9月15日止的逾期利息4，000元（计人民币肆千元整）。
三、被告喻贰林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王魏、喻贰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 瑶
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第99号
原告黄贵华。
被告王魏。
被告喻贰林。
原告黄贵华诉被告王魏、喻贰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄贵华到庭参加诉讼，被告王魏、喻贰林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵华诉称，2014年12月5日，被告喻贰林带着被告王魏来找我，以办厂需要购买设备为由提出向我借款人民币100，000元，由于我对被告王魏不认识，只认识被告喻贰林，所以我要求被告喻贰林作担保，才同意借钱给被告王魏。被告王魏当即写下借条，并约定了还款日期“借期为10天，到期为本月15号”。还款日期到了以后，我找被告王魏还钱，被告王魏开始推诿说等年后从浙江回来就还，后来干脆不接电话了，于是我就去找担保人，即被告喻贰林，被告喻贰林回复说“等王魏从浙江回来”。时至今日，被告王魏不见踪影，其开办的机械厂也被查封了，为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院起诉，请求依法判决：一、责令被告王魏及担保人喻贰林偿还原告欠款本金100，000元，利息4，000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告王魏、喻贰林均未答辩。
原告黄贵华为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告黄贵华的身份证复印件一份，证明原告黄贵华的基本身份信息。
第2组证据：两被告王魏、喻贰林的身份证复印件一份，证明两被告的基本身份信息。
第3组证据：借条原件一份，证明2014年12月5日，被告王魏向原告黄贵华借款人民币100，000元，约定借款期限10天，被告喻贰林作为担保人。
被告王魏未质证，亦未提供任何证据。
被告喻贰林未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告黄贵华提供的三组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故予以认定并采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，被告王魏、喻贰林在举证期限内未提交证据材料，视为其放弃了举证权利。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年12月5日，经担保人喻贰林介绍，被告王魏以办厂需要资金购买机器设备为由向原告黄贵华借款人民币100，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限10天，未约定借款期间利息，被告喻贰林为该笔借款提供担保。当天下午，原告黄贵华与被告王魏、喻贰林碰头后，在被告王魏的车上，原告黄贵华将100，000元现金交付给被告王魏。借款即将到期后，原告黄贵华多次催讨未果，担保人喻贰林亦推诿称该笔借款应由被告王魏负责偿还。
本院认为，原告黄贵华出借100，000元人民币给被告王魏，借款已实际交付，且被告王魏也出具了借条给原告，为此，原告黄贵华与被告王魏之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告喻贰林在借条上作为担保人签了名，但未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，被告喻贰林应当承担连带保证责任。为此，被告喻贰林应承担连带还款责任。
另外，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告黄贵华与被告王魏未约定利息，为此，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年12月15日，现被告王魏未按期还款，逾期还款的利息计算结果为：100，000元×6﹪÷12×9个月（2014年12月16日算至2015年9月15日）＝4，500元，即算至2015年9月16日的逾期利息为4，500元，即被告王魏应给付逾期利息4，500元。原告黄贵华诉讼请求要求利息4，000元，符合法律规定。
综上所述，原告黄贵华与被告王魏形成了民间借贷关系，被告王魏应履行归还本金100，000元及支付逾期利息4，000元的义务。被告喻贰林作为连带责任保证的担保人应承担上述本金及利息的连带还款责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魏归还原告黄贵华借款本金计人民币100，000元（计人民币壹拾万元整）。
二、被告王魏支付原告黄贵华从2014年12月16日始至2015年9月15日止的逾期利息4，000元（计人民币肆千元整）。
三、被告喻贰林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王魏、喻贰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 瑶
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第99号
原告：李喜平，男，汉族，1973年5月出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：宜宾冠能特种材料有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东路北二段紫薇苑小区。
法定代表人：张鸣，总经理。
委托代理人：张云鹏，男，汉族，1993年12月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：张鸣，男，汉族，1967年8月出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张云鹏，男，汉族，1993年12月出生，住四川省自贡市自流井区。
原告李喜平诉被告张鸣、宜宾冠能特种材料有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李喜平的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告张鸣、宜宾冠能特种材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜平起诉称，2014年1月10日，原告李喜平与二被告签署《借款协议》，原告提供借款200万元，月息2%，借款期限不超过一年。同年1月13日，原告履行承诺提供了200万元借款。现期限届满，二被告未能偿还。故李喜平诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告200万元及利息469333元，共计2469333元（其中利息自2014年1月13日起计算至12月31日止，止日起至清偿日的利息据实计付）；2、本案案件受理费等由二被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告李喜平（甲方）与被告张鸣（乙方）、宜宾冠能特种材料有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意向乙、丙两方提供人民币200万元借款，借款于2014年1月15日前转入乙、丙两方指定账户，月息2%，从甲方出借款项之日起开始计息，借款期限不超过一年，还款之日计算利息本息一次性付清，乙、丙方保证在该笔借款到期之前偿还全部借款本息，若期满未偿还借款本息，乙、丙方愿以全部资产承担偿还责任。被告张鸣在该《借款协议》上签名，并加盖了被告宜宾冠能特种材料有限公司印章。2014年1月13日，原告李喜平通过银行转账方式向张鸣的账户支付了200万元借款。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭据及原告当庭陈述载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李喜平与被告张鸣、宜宾冠能特种材料有限公司于2014年1月10日签订了《借款协议》，该协议不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。原告李喜平提供了银行转账凭据证明其已给付借款，原告履行了出借义务，被告应按双方约定履行还款义务。故对于原告要求被告返还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，现没有证据显示被告已支付，且原告的主张符合双方约定也未违反法律规定，故对于原告主张从借款之日2014年1月13日起按月利率2%计算借款利息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸣、宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李喜平借款本金200万元；
二、被告张鸣、宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李喜平支付利息，计算方法为：以200万元为基数，从2014年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26555元，由被告宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王付兵
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第99号
原告何某某，女，生于1965年2月6日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县汤池镇凤鸣村委会凤鸣村。
被告杨某某，男，生于1963年6月13日，汉族，宜良县人，农民，住阳宗海管委会汤池镇凤鸣村委会凤鸣村。
被告杨某，男，生于1989年11月27日，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告何某某诉被告杨某某、杨某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告杨某某于1989年1月10日登记结婚，于1989年11月27日生育杨某。何某某与杨某某于2014年11月4日经宜良县人民法院（2014）宜民初字第1019号民事判决书判决离婚，该判决现已发生法律效力。何某某与杨某某婚姻关系存续期间，于2010年与杨某共同建盖了位于汤池镇凤鸣村的砖混结构房屋两间（两层）及位于该房屋后面的平房两间（一层），房屋没有房产证和土地使用权证。两处房屋属于何某某、杨某某、杨某的家庭共有财产，现原告何某某与被告杨某某已离婚，两处房屋由被告杨某某一人占有，导致原告居无定所。因房屋没有权属证明，依法应予分割房屋的管理、使用权。请求法院依法分割该房屋的管理使用权，由三人享受其中的三分之一，原告要求要两层的房屋中的下面一层，上面的一层和后面的平房归两被告。
被告杨某某辩称：我不同意分割，不同意分给原告，房子是我的，我借钱建盖的，我愿意给谁就给谁。
被告杨某辩称：我同意依法合理分割房子的管理使用权。我家庭十分贫困，我和母亲常年在外打工，父亲有耳鸣残疾，现父母年事已高，身体欠佳，已不能长期在外漂泊，我又刚刚组建自己的家庭，无力再全面投入到父母的纠纷中。我的意见是房屋由父母与我共同享有使用权，管理权由我进行管理，因为家庭比较贫困，房子的管理权归我，我可以更好的照料父母。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方于1989年1月10日在宜良县汤池镇人民政府登记结婚，于1989年11月27日生育一子杨某，儿子杨某现已成年结婚。原告何某某与被告杨某某因感情不和，何某某曾两次向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日以（2014）宜民初字第1019号民事判决书判决准予原告何某某与被告杨某某离婚，该判决现已发生法律效力。在已生效的离婚判决书中确认了夫妻关系存续期间原告何某某与被告杨某某和婚生子杨某共同建盖了位于凤鸣村的两层砖混结构楼房两间和后面一层平房两间，即本案诉争的房屋，系原告何某某、被告杨某某和婚生子杨某的家庭共同财产，在离婚诉讼中未予以分割。该房屋现无房产证和土地使用证。房屋现由被告杨某某居住使用。房屋的具体情况为：前面的两层砖混楼房与后面的一层砖混平房是建盖了相连接的，前面房屋第二层和后面的砖平房相连，在二楼楼道处有一间卫生间，前、后房屋共用楼道、大门。上述事实，有（2014）宜民初字第1019号民事判决书、原被告诉辩陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案诉争的房屋经已生效的判决书确认为原告何某某、被告杨某某和杨某的家庭共同财产，属于共同共有关系，三人对房屋享有同等的权利，均享有管理使用的权利和义务。因该房屋现无房产证和土地使用证，依法只分割房屋的管理使用权。原告要求分割该房屋的管理使用权的诉请本院依法予以支持。双方对如何分割存在较大争议，本院依据房屋的实际情况，从方便生活和使用居住的原则予以分割。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百条之规定，判决如下：
原、被告共有房屋的前面两层楼房中的第一层归原告何某某管理使用，第二层归被告杨某某管理使用，后面的一层砖平房归被告杨某管理使用，大门、楼道及卫生间由三人共同管理使用。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某某负担845元，由被告杨某某、被告杨某各负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 袁丽
二〇一五年三月六日
书记员 王馨
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第99号原告黄贵华。被告王魏。被告喻贰林。原告黄贵华诉被告王魏、喻贰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员贺红基担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员黄瑞才组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄贵华到庭参加诉讼，被告王魏、喻贰林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贵华诉称，2014年12月5日，被告喻贰林带着被告王魏来找我，以办厂需要购买设备为由提出向我借款人民币100，000元，由于我对被告王魏不认识，只认识被告喻贰林，所以我要求被告喻贰林作担保，才同意借钱给被告王魏。被告王魏当即写下借条，并约定了还款日期“借期为10天，到期为本月15号”。还款日期到了以后，我找被告王魏还钱，被告王魏开始推诿说等年后从浙江回来就还，后来干脆不接电话了，于是我就去找担保人，即被告喻贰林，被告喻贰林回复说“等王魏从浙江回来”。时至今日，被告王魏不见踪影，其开办的机械厂也被查封了，为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院起诉，请求依法判决：一、责令被告王魏及担保人喻贰林偿还原告欠款本金100，000元，利息4，000元；二、诉讼费由两被告承担。被告王魏、喻贰林均未答辩。原告黄贵华为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：原告黄贵华的身份证复印件一份，证明原告黄贵华的基本身份信息。第2组证据：两被告王魏、喻贰林的身份证复印件一份，证明两被告的基本身份信息。第3组证据：借条原件一份，证明2014年12月5日，被告王魏向原告黄贵华借款人民币100，000元，约定借款期限10天，被告喻贰林作为担保人。被告王魏未质证，亦未提供任何证据。被告喻贰林未质证，亦未提供任何证据。本院认为原告黄贵华提供的三组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故予以认定并采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，被告王魏、喻贰林在举证期限内未提交证据材料，视为其放弃了举证权利。根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月5日，经担保人喻贰林介绍，被告王魏以办厂需要资金购买机器设备为由向原告黄贵华借款人民币100，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限10天，未约定借款期间利息，被告喻贰林为该笔借款提供担保。当天下午，原告黄贵华与被告王魏、喻贰林碰头后，在被告王魏的车上，原告黄贵华将100，000元现金交付给被告王魏。借款即将到期后，原告黄贵华多次催讨未果，担保人喻贰林亦推诿称该笔借款应由被告王魏负责偿还。本院认为，原告黄贵华出借100，000元人民币给被告王魏，借款已实际交付，且被告王魏也出具了借条给原告，为此，原告黄贵华与被告王魏之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告喻贰林在借条上作为担保人签了名，但未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，被告喻贰林应当承担连带保证责任。为此，被告喻贰林应承担连带还款责任。另外，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告黄贵华与被告王魏未约定利息，为此，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年12月15日，现被告王魏未按期还款，逾期还款的利息计算结果为：100，000元×6﹪÷12×9个月（2014年12月16日算至2015年9月15日）＝4，500元，即算至2015年9月16日的逾期利息为4，500元，即被告王魏应给付逾期利息4，500元。原告黄贵华诉讼请求要求利息4，000元，符合法律规定。综上所述，原告黄贵华与被告王魏形成了民间借贷关系，被告王魏应履行归还本金100，000元及支付逾期利息4，000元的义务。被告喻贰林作为连带责任保证的担保人应承担上述本金及利息的连带还款责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魏归还原告黄贵华借款本金计人民币100，000元（计人民币壹拾万元整）。二、被告王魏支付原告黄贵华从2014年12月16日始至2015年9月15日止的逾期利息4，000元（计人民币肆千元整）。三、被告喻贰林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王魏、喻贰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  贺红基审 判 员  龚晗璐人民陪审员  黄瑞才二〇一五年十月十六日书 记 员  赵 瑶温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第812号
原告陈学忠，男，生于1969年1月10日。
被告杜柱秀，男，生于1966年4月10日。（缺席）
原告陈学忠与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告陈学忠到庭参加了诉讼。被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，2014年，被告先后赊欠原告拉运的红砖共计价款42000元，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份，言明过后即付款，但过后，被告不讲诚信，经原告多次索要，以种种借口推委，时至今日，索要未果。现起诉，要求被告给付欠款42000元。
被告杜柱秀未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告杜柱秀先后赊欠原告陈学忠拉运的红砖105000块，计价款42000元，2015年2月15日被告给原告出具欠条一份，言明过后即付款。后经原告催要未果。现原告起诉，要求被告给付欠款42000元。
证明以上事实的证据有，被告给原告出具的欠条原件及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告杜柱秀欠原告陈学忠砖款的事实由原告提供的欠条予以证实，本院应予确认。被告未及时履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付还款42000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告杜柱秀经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜柱秀给付原告陈学忠砖款42000元，限于本判决生效后二十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杜柱秀负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年二月十七日
书记员 朱晓菁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1459号
原告：金敬伟。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：金良高。
被告：李笑。
原告金敬伟为与被告金良高、李笑民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金敬伟的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告金良高、李笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬伟起诉称：被告金良高以资金周转困难为由，于2014年9月10日向原告借款50000元，并当场出具借条一份，借条载明“今向金敬伟借到人民币伍万元（50000元）整月利息2%。借款人同意承担出借人为实现债权而支付的诉讼费律师代理费等一切费用”。后经原告多次催讨，两被告一直拒绝归还。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还，故起诉要求：一、请求依法判决两被告共同归还原告借款本金50000元和利息（利息从2014年9月10日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计算，暂算至2015年9月9日止利息为12000元）；二、判令两被告支付原告为实现本案债权发生律师代理费2500元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告金良高、李笑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明欠款属实。三、结婚登记审查处理表复印件1份（临海市婚姻登记处出具），结婚证复印件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明两被告夫妻关系属实。四、发票联原件1份，拟证明律师代理费需2500元。
经开庭审理，被告金良高、李笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金良高于2014年9月10日向原告借款50000元，约定月利率2%。另查明，被告金良高、李笑于2012年2月27日登记结婚。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为：原告金敬伟与被告金良高之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金良高向原告借款50000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告金良高至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定“借款人同意承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等一切费用”，故被告应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费2500元。本案债务发生于被告金良高、李笑婚姻关系存续期间，被告李笑未举证证明原告与金良高约定该债务为金良高个人债务，也未举证证明金良高、李笑约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良高、李笑在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金敬伟借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月10日起计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告金良高、李笑在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金敬伟律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告金良高、李笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1413元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月九日
代书记员 陈慧敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1006号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人唐珊。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐珊信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第941号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10615.10元及利息6564.25元，信用卡费830.36元，案件受理费250元，合计22643.30元。本院于2016年08月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第377号
罪犯刘体模，男，1969年1月5日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人刘体模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21896元。被告人刘体模不上诉。经本院复核审理，于2010年1月20日以（2010）川刑复字第10号刑事裁定，核准被告人刘体模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1037号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯刘体模在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘体模在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘体模在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘体模无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保245号
申请人谭某某，男，1993年4月7日出生，汉族。
被申请人吉某某，男，1962年9月2日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1962年10月6日出生，汉族。
申请人谭某某与被申请人吉某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人谭某某于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吉某某、李某某名下的银行账户存款140万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吉某某、李某某名下的银行账户存款140万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年六月一日
书记员 杨楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3029号
原告自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人范林燕，总经理。
被告自贡市达成机械厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人宋国军，厂长。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告自贡市雁林物资有限公司（简称“雁林公司”）诉被告自贡市达成机械厂（简称“达成机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告雁林物公司的法定代表人范林燕、被告达成机械厂的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁林公司诉称，原、被告于2007年12月24日签订供货合同，由原告提供被告所用的工业油漆。至2015年9月底，被告尚欠原告货款737，712.00元，被告不履行合同约定义务。经多次催未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠货款737，712.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告达成机械厂答辩，原告主张的买卖合同关系属实，所欠货款的金额应为717，712.00元，双方于2015年9月25日对账时，遗漏了2015年9月15日支付的20，000.00元货款。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告提供生产所需的工业油漆系列。2015年9月25日，原、被告对往来货款进行对账，确认被告尚欠原告货款777，712.00元。对账时双方遗漏了被告于2015年9月15日支付的货款20，000.00元。对账后，被告于2015年9月28日向原告支付了40，000.00元。原、被告确认现被告尚欠货款717，712.00元。
上述事实，有《公开产品买卖合同》、对账公函、收款收据银行付款回单及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按合同约定交付了货物，被告应当按照约定相应支付货款。原告要求被告支付所欠货款717，712.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告自贡市达成机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市雁林物资有限公司货款717，712.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，588.56元，财产保全费4，208.56元，合计9，797.12元，由被告自贡市达成机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗耀雄
二〇一六年一月二十六日
书记员代 玉 婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执89号
申请执行人候艳双与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）延中民一终字第622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候艳双于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为13260元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人候艳双履行了13260元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第622号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第175-1号
申请执行人陶万胜，男，汉族。
申请执行人种玉泽，男，汉族。
被执行人苏丹，男，汉族。
申请执行人陶万胜、种玉泽与被执行人苏丹承揽合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶万胜、种玉泽于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额117526元，执行费1662.89元，已执行69300元，尚有48226元未执行。现查明被执行人苏丹暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第313号民事调解书的执行。
二、申请执行人陶万胜、种玉泽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初220号
原告王某甲，农民。
委托代理人孙翠平（一般授权代理）。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年10月份双方经媒人介绍相识，2011年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某丁，××××年××月19补办了结婚登记。双方没有夫妻感情可言，被告对原告不信任，听信他人谗言不分青红皂白借酒殴打原告，被告经常实施家庭暴力导致原告时时刻刻生活在恐怖之中，原告已精神崩溃，无法与被告继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某戊，财产依法分割。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方确实争吵并打过架，但并不是经常如此，且一定原因。现双方还有感情，并能够共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年农历12月24日按农村习俗举行仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育男孩王某丁，于××××年××月19补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有时因生活琐事及原告生育的女儿等某，并有时发生肢体冲突，导致夫妻感情发生变化。2015年农历10月17日双方生气后，原告回娘家生活，双方分居至今。原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证、保证书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识一段时间后举行仪式并同居生活，期间已生育一子，后又补办了结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时发生矛盾甚至肢体冲突，但尚不足以说明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定和子女的健康成长，亦应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年三月十四日
书记员 山月明
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第258号
原告李志敏，男，1954年9月27日出生，汉�。
被告王朝晖，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李志敏与被告王朝晖民间借贷纠纷一案中，原告李志敏于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王朝晖在绛县林业局应收的退耕还林款36000元予以财产保全，同时原告李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供担保。
原告李志敏提交了以下证据予以证实：2006年9月16日宋永红（王朝晖用款）借据一份、2006年10月26日、2006年11月2日王朝晖借据二份。证明被告王朝辉借原告本金40000元及约定利息的事实；2、李志敏在绛县金恒源通经济专业合作社股金单一份（股金额4万元）。证明李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供财产保全担保。
经审查查明：原告李志敏与被告王朝辉之间存在欠款的事实。原告李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供财产保全担保，可满足担保条件。
本院认为：原告李志敏与被告王朝晖之间的民事权益争议系给付之诉，原告李志敏的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、绛县林业局在本案审理期间停止支付被告王朝晖应收的退耕还林款36000元；
二、对原告李志敏在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第258号原告李志敏，男，1954年9月27日出生，汉族。被告王朝晖，男，1958年12月7日出生，汉族.原告李志敏与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加了诉讼，被告王朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月16日，被告王朝晖借原告现金10000元，约定利息2分，并由宋永红替其出具借据，被告在借条上批注（王朝晖）用；2006年10月26日，被告又向原告借款10000元，出具借据并约定月息2分，利息从10月9日开始计算；2006年11月2日，被告第三次向原告借款20000元，出具借据约定利息按3分计算。2013年农历腊月三十日被告向原告付利息22000元，并承诺以其应收的2015年以后的退耕还林款由原告领取至清偿借款本息。现被告推辞不愿清偿所欠原告借款40000元及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告王朝晖立即清偿所欠原告借款4万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内递交如下证据：证据一：2006年9月16日宋永红出具的借据。证明被告王朝晖让宋永红向我借款1万元，约定月息是2分，并于当日向我出具借据。证据二：2006年11月2日王朝晖出具的借据。证明2006年11月2日王朝晖向我借款2万元，约定月息3分。证据三：2006年10月26日王朝晖出具的借据。证明2006年10月26日王朝晖向我借款1万元，约定月息2分。证据四：王朝晖的户籍证明，证明王朝晖的个人身份信息情况。被告王朝晖未递交书面答辩状，在举证期限内未递交证据。对原告所举证据，本院做如下确认：因被告王朝晖未到庭参加诉讼，放弃其质证，辩论的权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。经审理查明：2006年9月16日，被告王朝晖借原告现金10000元，约定利息为月息2分，并由宋永红替其出具借据，被告在借条上批注（王朝晖）用；2006年10月26日，被告又向原告借款10000元，出具借据未约定利息；2006年11月2日，被告第三次向原告借款20000元，出具借据约定利息按月息3分计算。同时查明：原告均以现金方式借款给被告。2013年12月份被告偿还原告利息22000元。后经多次催要，被告未能清偿本金及剩余利息。本院认为：被告王朝晖向原告李志敏借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。2006年9月16日的借据虽为宋永红出具，但被告王朝晖认可该笔借款为其所用。双方约定利息符合法律规定。2006年10月26日借款原、被告未约定利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2006年11月2日借款原、被告约定利率月息3分高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。被告在2013年12月所还利息22000元应从上述借款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告王朝晖于本判决生效之日起十五日内清偿原告李志敏借款本金40000元及利息，（其中2006年9月16日10000元借款利息按双方约定的月息2分计算，自2006年9月16日起至清偿之日止。2006年10月26日10000元借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2006年10月26日起至清偿之日止。2006年11月、2月20000元借款利息按中国人民银行同意贷款基准利率4倍计算，自2006年11月2日起至清偿之日止，扣减已还22000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、保全费300元，共计1100元由被告王朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年六月十一日书记员  李博琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第258号原告李志敏，男，1954年9月27日出生，汉�。被告王朝晖，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告李志敏与被告王朝晖民间借贷纠纷一案中，原告李志敏于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王朝晖在绛县林业局应收的退耕还林款36000元予以财产保全，同时原告李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供担保。原告李志敏提交了以下证据予以证实：2006年9月16日宋永红（王朝晖用款）借据一份、2006年10月26日、2006年11月2日王朝晖借据二份。证明被告王朝辉借原告本金40000元及约定利息的事实；2、李志敏在绛县金恒源通经济专业合作社股金单一份（股金额4万元）。证明李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供财产保全担保。经审查查明：原告李志敏与被告王朝辉之间存在欠款的事实。原告李志敏用其在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元提供财产保全担保，可满足担保条件。本院认为：原告李志敏与被告王朝晖之间的民事权益争议系给付之诉，原告李志敏的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、绛县林业局在本案审理期间停止支付被告王朝晖应收的退耕还林款36000元；二、对原告李志敏在绛县金恒源通经济专业合作社股金4万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年四月二十二日书记员  李博琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00143号
上诉人（原审被告）安徽凤阳华隆硅砂有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人曹文红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，系该公司董事长。
上诉人安徽凤阳华隆硅砂有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00042号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00042号民事裁定，将案件移送至安徽省凤阳县人民法院进行审理。上诉人称，双方于2014年4月签订《商品供货承揽合同》，合同第六条、第七条、第十一条等条款对合同履行地作了明确的约定，约定了交货地点为上诉人住所地（合同履行地）且费用由被上诉人承担，同时被上诉人对设备的安装、调试等提供技术服务的地点也为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地的安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2014年签订《产品供销承揽合同》，上诉人列举的合同条款仅为明确合同履行的方式、内容，并非对合同履行地作出明确的约定，不能认定为当事人双方已约定了合同履行地。本案被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。上诉人与被上诉人于2011年5月18日签订的《产品供货合同纠纷》，合同第八条约定“本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，双方可向所在地人民法院管辖”，该约定可视为是协议选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，因该合同纠纷提起的诉讼由被上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿雪峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2682号
上诉人（原审被告）郑三三，个体户。
上诉人（原审被告）陈建祥，个体户。
两上诉人共同委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建国，个体户。
上诉人郑三三、陈建祥与被上诉人陈建国排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月11日，陈建国将坐落在射阳县海河镇跃华村8组的砖瓦结构平房过户给陈建祥、郑三三，并办理了过户登记手续。2009年3月19日，陈建祥与陈建国签订如下协议“陈建国因2007年秋天收购棉花，借陈建祥19万元整，陈建国经营不善，无力偿还给陈建祥，于是2008年春，陈建国以房地产过户抵押10万元给陈建祥，下欠9万元以欠条为凭证。现经双方协商从2009年6月1日起陈建国每月偿还陈建祥现金1500元整，其中永不间断，陈建国还款给陈建祥有4000元时，陈建国有权入住房屋，持续还至5000元时，陈建国儿子可以在家中结婚，直至陈建国还清陈建祥190000元整后，陈建国有权收回房屋及过户给陈建祥的房地产证……一切以2009年3月19日双方所定协议为准（还款以收条为凭据）”。后陈建国于2009年6月1日起至10月1日止，每月还款1500元合计7500元，陈建国即入住诉争房屋，陈建祥、郑三三遂诉至原审法院。
原审法院认为，陈建祥与陈建国于2009年3月19日签订的协议，系双方真实意思表示，系有效协议，双方均应履行所签订协议约定的权利义务。陈建祥同意陈建国向自己还款至4000元时，便有权入住诉争房屋，陈建国还款7500元后入住诉争房屋，符合约定，并无不当。至于陈建国未能按协议继续履行还款约定，已属违约，陈建祥、郑三三可要求陈建国继续履行协议约定的还款计划，可另行诉讼。故对陈建祥、郑三三的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回陈建祥、郑三三的诉讼请求。案件受理费80元，由陈建祥、郑三三负担。
上诉人陈建祥、郑三三不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈建国于2008年向上诉人借款19万元的事实客观存在，原审判决认定2009年3月19日的协议为有效协议是断章取义，无法律依据。被上诉人在2008年7月16日的承诺中明确表示自愿将其房屋转让给上诉人，绝不反悔。而被上诉人并未实际履行2009年3月19日的协议，该协议约定原有协议欠条作废的字样是附条件的，协议是还款意向，原有借据19万元仍然存在。按照陈建国于2008年5月28日的承诺书，明确承诺19万元，从2009年开始，三年内还清，若不按期还款，陈建祥有权主张权利。此外，2009年3月19日的协议，上诉人是被胁迫签订的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人陈建国答辩称：我欠陈建祥钱，双方所订协议的本意是将房子抵押给陈建祥，而陈建祥在我不知情的情况下，将房子过户至其名下，强行入住，并将我家中值钱的东西拿走、变卖。上诉人的上诉无任何道理，请求二审法院维护我的合法权利。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从双方当事人于2009年3月19日签订的协议看，陈建国将房屋过户至陈建祥名下的真实意思表示是将该房屋用于抵押担保陈建国所欠陈建祥的借款，并非将该房屋的所有权转移给陈建祥所有；且双方在上述协议中明确约定了“直至陈建国还清陈建祥190000元整后，陈建国有权收回房屋及过户给陈建祥的房地产证”。据此，双方的行为符合让与担保的特征，已违反物权法定原则，故上诉人以其持有诉争房屋的产权证为由要求被上诉人迁让，本院不予支持。上诉人认为其在签署2009年3月19日的协议时系受胁迫所签，但未提供证据证明该主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑三三、陈建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执909号
申请执行人陈荣荣。
被执行人邓敏。
被执行人陆青青。
申请执行人陈荣荣与被执行人邓敏、陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）启开民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邓敏、陆青青于判决生效之日起十日内偿还陈荣荣借款人民币480000元及利息（利息自2014年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并由两被执行人承担案件受理费、保全费8075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为48万元，执行费7100元，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月31日轮候查封被执行人邓敏名下的启东市汇龙镇紫薇花苑11幢305室房产，查封期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止，查明该房产正在2016苏06**执恢123号中拍卖中。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日将被执行人邓敏、陆青青纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行，待拍卖结束后参与分配。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除正在拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示拍卖结束后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑芹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,155.84元。原告诉称,被告陈淑芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,155.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2876号
原告：楼某甲。
法定代理人：楼某乙。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者，由象山县法律援助中心指派。
被告：张某。
原告楼某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张某外出下落不明，于2016年6月15日依法裁定本案转为普通程序，于2016年9月20日上午公开开庭进行了审理。原告楼某甲的法定代理人楼某乙及委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告楼某甲向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年4月1日起支付原告每月抚养费从300元变更为800元至原告成年。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：自2016年5月1日起支付原告每月抚养费从300元变更为800元至成年。事实和理由：原告系被告张某与楼某乙的婚生儿子。2012年7月2日经象山县人民法院调解，按照（2012）甬象民初字第679号民事调解书约定，被告自2012年7月1日起每月支付原告抚养费300元至十八周岁。现随着物价上涨，再加上原告法定监护人楼某乙双眼患××，已经无力抚养原告，原定的每月300元抚养费已经不够。
为证明以上事实，原告向法庭提交了户口本、身份证、残疾证、（2012）甬象民初字第679号民事调解书等证据。
被告张某未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告楼某甲提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告楼某甲系被告张某的婚生未成年儿子，被告理应支付必要的生活费和教育费。本院于2012年7月2日依法作出的（2012）甬象民初字第679号民事调解书虽约定被告每月支付原告抚养费300元，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告楼某甲要求被告张某增加必要的抚养费，符合法律规定，依法应予以准许。结合目前城乡居民人均消费性支出标准、原告就学等实际费用支出及原告法定代理人眼疾等因素，本院酌情确定被告承担原告楼某甲的抚养费标准可按每月800元计算，具体自主张权利的2016年5月起开始给付。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自2016年5月起至原告楼某甲年满18周岁止每月支付抚养费800元，款在每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 夏志勇
代理审判员 李 楠
人民陪审员 孙根花
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2163号
罪犯章仁超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）李刑初字第378号刑事判决，以被告人章仁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年4月、2013年4月分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯章仁超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯章仁超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯章仁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章仁超减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1223号
上诉人（原审原告）：赵广新，男，汉族，1986年12月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵广新因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵广新的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵广新于2011年到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵广新，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金12560.84元，以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计12560.84元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵广新已从银鸽公司处领取以上补偿款项。赵广新于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵广新不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，赵广新虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，赵广新现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵广新的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。赵广新另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，赵广新领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵广新在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，赵广新的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵广新的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵广新承担。
上诉人赵广新上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵广新的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵广新亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵广新领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵广新在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵广新的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵广新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初283号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1110号
罪犯陈志勇，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）揭中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）粤高法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年11月获得旧表扬一次、新表扬一次、广东嘉奖八次。罚金人民币5万元已缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执162号
申请执行人张志强，男，1990年1月24日出生，汉族。
被执行人包元昌，男，1971年6月10日生，汉族。
张志强申请执行包元昌侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）扶民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志强于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包元昌已按照（2015）民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年三月八日
书记员 卢红杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执132号
申请人：张智令。
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
本院作出的（2015）开商初字第586号民事判决书已经发生效力，被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请人支付运输款82111元，案件受理费926元由被执行人负担，被执行人仍未履行义务。2016年3月8日，本院作出（2016）鲁0691执132号执行决定书，将被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执132号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月三十日
书记员 迟振超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00260号
罪犯黄天旭，男，汉族，生于1986年9月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2002年12月4日，重庆市开县人民法院以被告人黄天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。重庆市开县人民法院于2011年4月21日作出（2011）开法刑初字第168号刑事判决书，以被告人黄天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄天旭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄天旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天旭系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1579号
上诉人（一审被告）：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河路现代嘉苑14号楼，统一社会信用代码913413006820515251。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王迎，男，1998年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇白陈村王糖坊组***号，公民身份号码3422011998********。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平人寿宿州公司）因与被上诉人王迎保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因事实清楚，未开庭审理。本案现已审理终结。
太平人寿宿州公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王迎的诉讼请求。事实和理由：2015年12月3日，被保险人王光才因装卸石子，意外从四轮车上摔下。皖北煤电集团总医院于2015年12月4日作出的《居民死亡医学证明（推断）书》认定，王光才因“呼吸心跳停止”死亡，没有对死亡原因进行说明，王迎也未提供王光才因意外伤害事故导致呼吸心跳停止死亡的相关证据，且不同意对被保险人的遗体进行解剖，不能排除被保险人因自身潜在疾病导致死亡，太平人寿宿州公司不应承担赔付责任。
王迎辩称，王光才的死亡原因是从四轮车上摔下经抢救无效死亡，其本人不存在疾病；太平人寿宿州公司以未进行尸检无法确定事故原因而提出的上诉理由不能成立，应当依据保险合同承担赔付责任；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王迎向一审法院起诉请求：判令太平人寿宿州公司支付保险金100000元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，投保人王光才与太平人寿宿州公司订立保险合同。保险主险太平福利健康+终身寿险，附加太平综合意外伤害保险，保险金额100000元。生存受益人为王光才，身故受益人为王迎。2015年12月3日，王光才因装卸石子，从四轮车上摔下，经皖北煤电集团总医院抢救无效死亡。该医院出具的居民死亡医学证明书认定王光才系呼吸心跳停止死亡。因太平人寿宿州公司拒绝赔付，双方发生纠纷。
一审法院认为，意外伤害死亡是指遭受外来的、突发的，非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件造成的死亡。结合王迎提供的证据分析，王光才系因装卸石子，意外从四轮车上摔下，经皖北煤电集团总医院抢救无效死亡。该医院出具的居民死亡医学证明书没有认定王光才系疾病导致死亡，太平人寿宿州公司据此认为不能排除王光才或因疾病死亡过于苛刻，其答辩意见，理由不能成立，不予支持。王迎按照保险合同要求太平人寿宿州公司支付保险金的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：太平人寿宿州公司在判决生效后十日内支付王迎保险金100000元。案件受理费减半收取为1650元，由太平人寿宿州公司负担。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：太平人寿宿州公司在上诉状中认可王光才系在装卸石子时不慎摔倒，之后被送至皖北煤电集团总医院经抢救无效死亡；医院的急诊病志及《居民死亡医学证明（推断）书》中没有载明王光才的死亡原因系疾病所致，故可以认定王光才是由于摔倒导致死亡，应属意外伤害死亡，属于涉案保险合同的赔付范围。
综上，太平人寿宿州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人太平人寿保险有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢6号
申请执行人方连顺，女，1948年12月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴锦哲，现住吉林省延吉市。
被执行人李爱锦，女，1959年5月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人方连顺与被执行人李爱锦之间借款合同纠纷执行一案。
申请执行人方连顺因被执行人李爱锦未履行已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1717号民事判决书确定的义务（偿还借款68000元，并支付利息、案件受理费1500元、公告费600元、其他费用50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），向本院申请执行。
执行中，2015年4月20日，本院作出（2015）延执字第299-3号执行裁定，扣划被执行人李爱锦在中国工商银行的存款16450元至本院执行款账户。2015年4月24日，本院将执行款16450元支付给申请执行人李爱锦。之后，因被执行人李爱锦无其他可供执行财产，经申请执行人李爱锦同意本案终结本次执行程序。2016年1月6日，本院扣划被执行人李爱锦工资34240元至本院账户。2016年1月28日，由本院（2013）延执字第96号案件（注：该案中方连顺为被执行人）提取34240元作为该案的执行款。现申请执行人申请执行的部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第1717号民事判决书中申请执行人方连顺申请执行部分34240元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱连涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为×××号灰色野马牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：周某某血液乙醇含量为82.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日，被告人周某某在与家人聚餐饮酒后驾驶车牌号为×××号灰色野马牌小型轿车外出，当日20时许，周某某驾车行驶至哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：周某某血液酒精含量为82.52mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人周某某的户籍证明及现实表现：周某某的基本身份信息及案发时周某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；周某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年7月7日20时30分许，周某某驾驶×××号小型轿车，行驶至新城里街时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单：周某某持有机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：周某某血液酒精含量为82.52mg/100ml；
5、被告人周某某的供述：2016年7月7日17时50分许，其在弟弟家跟家里人吃饭时喝了两瓶啤酒，喝完酒后就驾驶×××号轿车去取东西，行驶到新城里街时被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人周某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人周某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。