wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第330号
原告王某。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏德杉，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年11月13日原被告登记结婚，婚后发现原被告双方性格相差甚远，经常为一些小事生气，由于男方长期在外务工，2009年被告母亲在没有经过原告同意的情况下为原被告抱养一个男孩，取名王某某，由于原告不同意抱养该男孩，该男孩满月吃喜面时原告拒绝回来应酬，自此双方产生隔阂，后吵闹不断，每年男方基本三个月一次在家呆时间不足7天，但每次在家呆这仅有的7天，经常因家庭琐事而吵闹，双方脾气性格爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，2015年2月25日下午双方又因家庭琐事而吵闹，其间被告叫来他的亲戚将原告暴打一顿，后女方父母、舅舅、姑妈、舅妈等不断到家中闹事，双方家人吵闹激烈，在双方吵闹后，数次（2011年6月份、2012年2月份、2014年9月份）一同去民政局办理离婚，但因种种原因未能办成，综上内外环境及二人生活习惯、性格及脾气已致使两人不能生活在一起，且被告的上述行为已经伤害了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况之下，夫妻之间感情已无挽回的余地，故诉至法院请求判令原被告双方离婚。
被告吴某辩称，原告的诉讼请求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚，离婚是以夫妻感情破裂为条件，原被告双方恋爱时间长，感情基础好，2004年双方因工作关系自由恋爱，2005年双方同居像夫妻一样共同生活并致被告怀孕，2006年因未领取结婚证，双方商议做人流，2007年因宫外孕危及被告生命安全，在医院原告没有征得被告同意情况下签字，由医院为被告做双侧输卵管切除手术，在此期间原告对被告给与了无微不至的关怀，履行了丈夫的义务，被告非常感激，因双方感情非常好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情好，夫妻生活幸福，双方结婚后夫妻没有因为被告的双侧输卵管被切除而产生矛盾，相反原告更加理解关爱被告，因为原告一心想要个孩子，被告与原告两家商议抱养一个，2009年抱养了一个男孩叫王某某，双方都很满意，特别是原告更是高兴，原告在临颍老家给孩子办理了出生证，到派出所报户口等有关孩子的问题，原告的父母也非常满意，一直带小孩生活到2014年底，原告在起诉书中称抱养小孩未经其同意的说法不真实，原告说双方脾气性格爱好及生活习惯格格不入是无稽之谈，谈恋爱谈了将近五年，被告为原告付出一般女人无法承受的痛苦完全是因为一个情，原告这么多年对被告不离不弃也完全是因为一个情，事实是原告每次休假回来都特别疼爱妻子和儿子，被告下班，原告都会在家做好饭等待妻子回家一起吃饭，今年八九月份休假双方仍像从前一样快乐生活，特别是中秋节，大家一起过的很幸福，原告称被告叫亲戚打架一事内容不真实，因为夫妻双方因小事发生矛盾，家中长辈对双方进行了批评，原告面子过不去而已，双方闹离婚的原因是原告父母造成的，原告自己没有主见，完全听信父母的意见，家中抱养小孩后，生活在农村的父母听信村中一些人的传言，非让被告为原告再生育一个孩子，原告也就跟着起哄，被告无奈于2011年4月12日在湖北省人民医院做试管婴儿，妊娠几个月后没有成功，2012年2月29日和原告一起到湖北省武汉现代女子医院做输卵管吻合手术，双方想过多次办法都没有如愿，原告父母多次要求原被告离婚，原告无奈只能违心起诉，求得父母宽心，原告称双方多次吵闹不是事实，如果原告父母不掺合原被告生活，双方不仅不会离婚，而且日子过得很甜蜜，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，原告在起诉书中的理由不是真实意思表达，而是原告父母的意志强加给原告的，要是原告要和被告离婚为何要等到今日，双方恋爱五年，经历了那么多风风雨雨都能相安无事的相亲相爱，结婚后又经过七年的风雨，在原告父母不掺合的情况下，双方仍相亲相爱，特别是近期双方仍快乐生活在一起，这就是双方感情所在，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2005年自由恋爱，同年被告吴某怀孕后做了人工流产，2007年被告吴某因宫外孕由原告王某签字同意做了双侧输卵管切除术，××××年××月××日登记结婚，2011年做试管婴儿没有成功。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，被告吴某认为夫妻感情很好不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月五日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第330号
原告王伟东，男，34岁，住河南省临颍县。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告吴瑞，女，32岁，住漯河市源汇区。
原告王伟东与吴瑞离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托代理人魏德杉，被告吴瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，2008年11月13日原被告登记结婚，婚后发现原被告双方性格相差甚远，经常为一些小事生气，由于男方长期在外务工，2009年被告母亲在没有经过原告同意的情况下为原被告包养一个男孩，取名王浩宇，由于原告不同意抱养该男孩，该男孩满月吃喜面时原告拒绝回来应酬，自此双方产生隔阂，后吵闹不断，每年男方基本三个月一次在家呆时间不足7天，但每次在家呆这仅有的7天，经常因家庭琐事而吵闹，双方脾气性格爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，2015年2月25日下午双方又因家庭琐事而吵闹，其间被告叫来他的亲戚将原告暴打一顿，后女方父母、舅舅、姑妈、舅妈等不断到家中闹事，双方家人吵闹激烈，在双方吵闹后，数次（2011年6月份、2012年2月份、2014年9月份）一同去民政局办理离婚，但因种种原因未能办成，综上内外环境及二人生活习惯、性格及脾气已致使两人不能生活在一起，且被告的上述行为已经伤害了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况之下，夫妻之间感情已无挽回的余地，故诉至法院请求判令原被告双方离婚。
被告吴瑞辩称，原告的诉讼请求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚，离婚是以夫妻感情破裂为条件，原被告双方恋爱时间长，感情基础好，2004年双方因工作关系自由恋爱，2005年双方同居像夫妻一样共同生活并致被告怀孕，2006年因未领取结婚证，双方商议做人流，2007年因宫外孕危及被告生命安全，在医院原告没有征得被告同意情况下签字，由医院为被告做双侧输卵管切除手术，在此期间原告对被告给与了无微不至的关怀，履行了丈夫的义务，被告非常感激，因双方感情非常好，2008年11月13日登记结婚，婚后感情好，夫妻生活幸福，双方结婚后夫妻没有因为被告的双侧输卵管被切除而产生矛盾，相反原告更加理解关爱被告，因为原告一心想要个孩子，被告与原告两家商议抱养一个，2009年抱养了一个男孩叫王浩宇，双方都很满意，特别是原告更是高兴，原告在临颍老家给孩子办理了出生证，到派出所报户口等有关孩子的问题，原告的父母也非常满意，一直带小孩生活到2014年底，原告在起诉书中称抱养小孩未经其同意的说法不真实，原告说双方脾气性格爱好及生活习惯格格不入是无稽之谈，谈恋爱谈了将近五年，被告为原告付出一般女人无法承受的痛苦完全是因为一个情，原告这么多年对被告不离不弃也完全是因为一个情，事实是原告每次休假回来都特别疼爱妻子和儿子，被告下班，原告都会在家做好饭等待妻子回家一起吃饭，今年八九月份休假双方仍像从前一样快乐生活，特别是中秋节，大家一起过的很幸福，原告称被告叫亲戚打架一事内容不真实，因为夫妻双方因小事发生矛盾，家中长辈对双方进行了批评，原告面子过不去而已，双方闹离婚的原因是原告父母造成的，原告自己没有主见，完全听信父母的意见，家中抱养小孩后，生活在农村的父母听信村中一些人的关键，非让被告为原告再生育一个孩子，原告也就跟着起哄，被告无奈于2011年4月12日在湖北省人民医院做试管婴儿，妊娠几个月后没有成功，2012年2月29日和原告一起到湖北省武汉现代女子医院做输卵管吻合手术，双方想过多次办法都没有如愿，原告父母多次要求原被告离婚，原告无奈只能违心起诉，求得父母宽心，原告称双方多次吵闹不是事实，如果原告父母不掺合原被告生活，双方不仅不会离婚，而且日子过得很甜蜜，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，原告在起诉书中的理由不是真实意思表达，而是原告父母的意志强加给原告的，要是原告要和被告离婚为何要等到今日，双方恋爱五年，经历了那么多风风雨雨都能相安无事的相亲相爱，结婚后又经过七年的风雨，在原告父母不掺合的情况下，双方仍相亲相爱，特别是近期双方仍快乐生活在一起，这就是双方感情所在，被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王伟东与被告吴瑞于2005年自由恋爱，同年被告吴瑞怀孕后做了人工流产，2007年被告吴瑞因宫外孕由原告王伟东签字同意做了双侧输卵管切除术，2008年11月13日登记结婚，2011年做试管婴儿没有成功。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王伟东提出离婚，未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，被告吴瑞认为夫妻感情很好不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王伟东与被告吴瑞离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月五日
书记员 颜利丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00278号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。2014年5月13日因本案被湖北省襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留，5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人周某某。2014年5月12日因本案被湖北省襄阳市公安局襄州区分局审查，5月13日解除审查，5月14日决定行政拘留，5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人杨某某被网友以“到襄阳做服装生意”为由骗至襄阳市火车站附近一传销窝点从事传销活动，2014年2月，该传销窝点转至襄阳市襄州区张湾街道办事处华强路一民房6楼，被告人杨某某和另一传销人员马某某任传销窝点主任，被女网友骗到襄阳市樊城区白马广场附近从事传销活动的被告人周某某于当月也转至该传销窝点从事传销活动。2014年4月23日，四川省梓潼县文昌镇居民仇某某被表哥申某某骗至二被告人所在的传销窝点，被告人杨某某给仇某某讲授传销课程，并安排被告人周某某负责看管仇某某，防止仇逃跑或自杀，仇某某被迫让家中汇来2800元钱，购买了一套虚拟的传销产品。5月21日，襄州区公安分局肖湾派出所民警在办理案件时发现该传销窝点，将被告人杨某某、周某某等人抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述，马某某等人证言，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所民警胡志华、谢斌出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为阻止四川省梓潼县男子仇某某离开传销窝点，安排被告人周某某予以看管，非法限制仇某某人身自由20天，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、周某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人杨某某指使被告人周某某对骗来的人员实施看管，被告人周某某积极实施看管，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚，鉴于二被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘学华
3
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3927号
原告帖某甲。
原告帖某乙。
二原告的共同委托代理人曹鹏飞、袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告孙某，成年。
被告帖某丙，成年。
被告帖某丁，成年。
被告帖某戊，成年。
被告帖某己。
被告海某，成年。
被告帖某庚，成年。
被告帖某辛，成年。
委托代理人方雪、孙银亮（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告帖某壬。
被告帖某癸。
被告帖某子，成年。
本院受理原告帖某甲、帖某乙诉被告孙某、帖某丁、帖某戊、帖某己、海晓梅、帖某辛、帖某庚、帖某壬、帖某癸、帖某子继承纠纷一案后，本院受理后，原告帖某甲、帖某乙于2016年3月9日以双方进行安外调解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某甲、帖某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帖某甲、帖某乙撤回起诉。
案件受理费4393元，减半收取2196元，由原告帖某甲、帖某乙负担。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李瑞丹
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1424号
原告北京银行股份有限公司上海分行，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。负责人沈建峰，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告中国中科智担保集团股份有限公司(CreditOrienwiseGroupLimited),住所地CenturyYard，CricketSquare，HutchinsDrive,P.O.Box2681GT,GeorgeTown,GrandCayman,BritishWestIndies。法定代表人张锴雍。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)与被告中国中科智担保集团股份有限公司(以下简称中国中科智公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告中国中科智公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行诉称，2011年11月2日，北京银行与中国中科智公司及案外人上海中科智融资担保有限公司(以下简称上海中科智公司)签订了《联合担保协议》，约定由案外人上海中科智公司提供担保的原告的债权，被告中国中科智公司均自动成为被担保债权下的连带责任保证人，无须另行签署担保合同或担保函。保证期间为主合同下主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告行使权利而实际发生的费用(包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、诉讼/仲裁费用等)。经(2013)黄浦民五(商)初字第9343号民事判决案外人上海朗龙钢铁有限公司(以下简称朗龙公司)应于判决生效之日起十日内归还北京银行剩余借款本金人民币3,599,998.86元，计算至2013年8月24日的欠息64,000元以及自2013年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和3,663,998.86元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)。上海中科智公司对上述债务承担连带清偿责任。因朗龙公司及上海中科智公司未履行判决确定的付款义务，现北京银行诉至法院，请求判令中国中科智公司对朗龙公司拖欠原告的借款本金3,599,998.86元、截至2013年8月24日的欠息64,000元以及自2013年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和3,663,998.86元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)向原告履行连带清偿责任；被告支付原告为实现债权而支付的律师费178,473元；本案的诉讼费由被告承担。原告北京银行为支持其诉请，提供了《联合担保协议》、(2013)黄浦民五(商)初字第9343号民事调解书及(2015)黄浦执字第579号、欠款明细、《聘请律师合同》及划款凭证、名称变更证明。被告中国中科智公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告中国中科智公司未到庭应诉，本院对北京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认北京银行所述事实属实。本院另查明，2012年8月24日，北京银行与朗龙公司签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元，同日，北京银行向朗龙公司发放贷款500万元。同日，北京银行与上海中科智公司签订《保证合同》，约定上海中科智公司对以上借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权限的费用等其他款项。《联合担保协议》中约定中国中科智公司的保证范围为被担保债权与上海中科智公司对北京银行负有的全部债务(包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金)以及北京银行向上海中科智公司、中国中科智公司行使权利而实际发生的费用(包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、诉讼/仲裁费用等)。原告北京银行为本案支付律师费178,473元。本院认为，中国中科智公司的注册地在英属开曼群岛，《联合担保协议》属于中国法人与外国法人之间的合同。《联合担保协议》中未对适用的法律进行约定，根据法律规定应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本院曾按《关于向国外送达民事或商事司法文书或司法外文书公约》的规定向中国中科智公司的注册地送达司法文书，自我国有关机关将司法文书转递之日起六个月，本院未收到送达与否的证明材料，故本院无法确定中国中科智公司的经常居住地。鉴于《联合担保协议》签订地、履行地以及被担保债权所在地均在中国，本院认为与该协议有最密切联系的法律应为中国法律。朗龙公司未按其与北京银行之间的《借款合同》之约定履行还款义务，中国中科智公司应当按《联合担保协议》的约定对朗龙公司的债务承担连带保证责任，并赔偿北京银行向中国中科智公司行使权利而实际发生的律师费损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国中科智担保集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行连带清偿(2013)黄浦民五(商)初字第9343号民事判决书所确定的上海朗龙钢铁有限公司对原告北京银行股份有限公司上海分行所负的付款义务，包括借款本金人民币3,599,998.86元、截至2013年8月24日止的欠息人民币64,000元及自2013年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和人民币3,663,998.86元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)；二、被告中国中科智担保集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币178,473元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币43,923元，由被告中国中科智担保集团股份有限公司负担。如不服本判决，原告北京银行股份有限公司上海分行可在判决书送达之日起十五日内、被告中国中科智担保集团股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执162号
申请执行人：鲁鹰，男，彝族，1989年4月5日生，住云南省楚雄州武定县高桥镇高姑拉村委会下石腊它村72号。公民身份证号码：532329198904051718。
被执行人：张吉寿，男，汉族，1954年8月8日生，住云南省昆明市石林县石林镇和摩站村29号。公民身份证号码：530126195408082018。
本院在执行申请执行人鲁鹰与被执行人张吉寿身体权纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初1192号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人张吉寿名下价值14101.65元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月十五日
书记员 文泽娥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执514号
申请执行人：王宇，住木兰县东兴镇。
被执行人：王爽，住木兰县新民镇。
本院在申请执行人王宇与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执514号申请执行人：王宇，住木兰县东兴镇。被执行人：王爽，住木兰县新民镇。本院在申请执行人王宇与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月四日书记员  张玉红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7283号
原告：石长春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
负责人：李丽杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司副经理。
原告石长春与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长春委托诉讼代理人孙福桩及被告保险公司委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长春提出诉讼请求：一、要求被告按照保险合同的约定支付原告意外伤害医疗保险金15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告误服百草枯。并于同日到吉林大学第二医院住院治疗。诊断：药物中毒。住院9天，花费医疗费53,228.85元。新型农村合作医疗报销10,245.77元，自费42,983.08元。2016年3月10日，原告在被告处投保人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险。保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。保险内容：人身意外伤害保险125,000.00元，附加意外伤害医疗保险15,000.00元。原告到被告处索赔，遭到被告拒绝。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告投保事实无异议。原告为2016年12月28日发生事故，但是原告在2017年3月份才到被告保险公司咨询理赔事宜，期间经过两个多月。按被告保险公司规定，要求发生事故后在48小时内报案，这样被告保险公司勘验人员才能核实事故的真实性及是否在保险公司的理赔范围内。被保险人系32岁属年轻人群，且无精神类疾病，在没有特殊事情发生的情况下不可能去服用农药。在事故发生两个月后报案，被告保险公司无法核实事故发生的原因及是否在被告保险公司的理赔范围内。
经本院审理查明，2016年3月7日，原告石长春在被告保险公司处为其本人投保了人身意外伤害保险一份。合同约定主险为人身意外伤害保险，保险金额125,000.00元；附加意外伤害医疗保险，保险金额为15,000.00元。保险期间自2016年3月10日零时至2017年3月9日二十四时止。原告投保时，被告保险公司并未就保险条款、格式条款、免责条款、免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等对原告进行提示说明。2016年12月18日，原告在家中误服百草枯。随即被送到开鲁县医院洗胃。后到吉林大学第二医院住院治疗9天。诊断为：药物中毒。花费医疗费53,228.85元，好转出院。2017年2月16日，原告在开鲁县新型农村牧区新型合作医疗管理委员会报销上述花费的10,245.77元。原告到被告保险公司要求理赔遭拒。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的人身意外伤害保险单一份、吉林大学第二医院出院诊断书一份、住院病历一份、开鲁县新型农村合作医疗住院复审单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一份、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县大榆树镇红星村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告提交的人身意外伤害保险保险条款一份，无法证明被告保险公司在原告投保时已经就该条款进行提示说明，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告石长春在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保人身意外伤害保险。在保险期间内，原告误服百草枯并住院治疗，共花费医疗费53,228.85元，被告保险公司应在附加意外伤害医疗保险限额内支付原告石长春意外伤害医疗保险金15,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司于本判决生效后立即支付原告石长春意外伤害医疗保险金15,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初7283号原告：石长春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县，负责人：李丽杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司副经理。原告石长春与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长春委托诉讼代理人孙福桩及被告保险公司委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长春提出诉讼请求：一、要求被告按照保险合同的约定支付原告意外伤害医疗保险金15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告误服百草枯。并于同日到吉林大学第二医院住院治疗。诊断：药物中毒。住院9天，花费医疗费53,228.85元。新型农村合作医疗报销10,245.77元，自费42,983.08元。2016年3月10日，原告在被告处投保人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险。保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。保险内容：人身意外伤害保险125,000.00元，附加意外伤害医疗保险15,000.00元。原告到被告处索赔，遭到被告拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告投保事实无异议。原告为2016年12月28日发生事故，但是原告在2017年3月份才到被告保险公司咨询理赔事宜，期间经过两个多月。按被告保险公司规定，要求发生事故后在48小时内报案，这样被告保险公司勘验人员才能核实事故的真实性及是否在保险公司的理赔范围内。被保险人系32岁属年轻人群，且无精神类疾病，在没有特殊事情发生的情况下不可能去服用农药。在事故发生两个月后报案，被告保险公司无法核实事故发生的原因及是否在被告保险公司的理赔范围内。经本院审理查明，2016年3月7日，原告石长春在被告保险公司处为其本人投保了人身意外伤害保险一份。合同约定主险为人身意外伤害保险，保险金额125,000.00元；附加意外伤害医疗保险，保险金额为15,000.00元。保险期间自2016年3月10日零时至2017年3月9日二十四时止。原告投保时，被告保险公司并未就保险条款、格式条款、免责条款、免赔额、赔付比例、伤残评定适用标准等对原告进行提示说明。2016年12月18日，原告在家中误服百草枯。随即被送到开鲁县医院洗胃。后到吉林大学第二医院住院治疗9天。诊断为：药物中毒。花费医疗费53,228.85元，好转出院。2017年2月16日，原告在开鲁县新型农村牧区新型合作医疗管理委员会报销上述花费的10,245.77元。原告到被告保险公司要求理赔遭拒。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的人身意外伤害保险单一份、吉林大学第二医院出院诊断书一份、住院病历一份、开鲁县新型农村合作医疗住院复审单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一份、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县大榆树镇红星村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告提交的人身意外伤害保险保险条款一份，无法证明被告保险公司在原告投保时已经就该条款进行提示说明，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告石长春在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保人身意外伤害保险。在保险期间内，原告误服百草枯并住院治疗，共花费医疗费53,228.85元，被告保险公司应在附加意外伤害医疗保险限额内支付原告石长春意外伤害医疗保险金15,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司于本判决生效后立即支付原告石长春意外伤害医疗保险金15,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年十二月四日书记员  林 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终738号
上诉人（原审被告）王立锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人王立锋、徐凯因损害股东利益责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1465号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐卫星、徐凯上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住地为绍兴市越城区，因此应当移送至绍兴市越城区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人徐卫星、徐凯对其诉称事实未提供相应证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共同被告陈成虎、上虞市樱兰农产品开发有限公司、郑凯洪住所地均在绍兴市上虞区辖区内，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寿 赟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执523号
申请执行人：姜长春，男，1948年1月18日生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地：大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人：姜世强，总经理。
被执行人：大连郎和集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区佳和园9栋4号。
法定代表人：张静，执行董事。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年八月十三日
书记员 梅新旭（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初446号
原告：李世荣，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告：周若葵，女，1971年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告李世荣诉被告周若葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李世荣的委托代理人吴燕羽及被告周若葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称：被告于2014年12月4日向原告借款50000元，原告于当天将款项转给被告，但被告一直未向原告出具借款凭证。原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周若葵立即向原告返还借款本金人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证、广东公安人口信息查询资料；2、顺德农商银行客户回单。
被告周若葵辩称：我不认识原告。我是开平住宅建筑工程集团有限公司财务，当时公司的往来款项经常转账到我名下的银行账号。涉案的50000元是周永辉向李明祥所借，周永辉曾写借条给李明祥，借条有写明将款项转到我的账户，借条在李明祥手上，我方没有。原告说多次打电话给我，但我并没有收到原告任何电话，而且我也没有在转账凭证中写过“借款”两个字。
被告向本院提交证据有：周若葵名下顺德农商银行账户62×××46交易明细。
经审理查明：2015年12月4日，原告李世荣通过顺德农商银行向被告周若葵（账号62×××46）转账50000元。收到款项后当日，被告向自己名下另两账号（62×××77、42×××02）分别转账15000元、10000元，向周永辉（账号42×××68）转账10000元，向何峭峰（账号42×××85）转账15000元。后原告以被告拖欠借款拒不偿还为由，向本院提起诉讼请求解决。
庭审时，原告称其与李明祥是父女关系，被告称其与周永辉是父女关系，其与何峭峰是夫妻关系。关于借款经过，原告述称李明祥与周永辉相识多年，李世荣、李明祥、周若葵、周永辉四人于2014年12月在顺德龙江吃饭，周永辉称周若葵房屋装修需要资金，但因周永辉尚欠李明祥工程款70多万元，李明祥不愿借款，遂叫李世荣借款50000元给周若葵，汇款账号也是周若葵自己提供的。被告否认曾向原告借款，辩称涉案的50000元是周永辉向李明祥借款，且该借款是用于偿还周永辉拖欠银行的贷款及信用卡欠款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告对收到原告转账给付的50000元并无异议，本院对此事实予以确认。综合诉辩双方的陈述及举证，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。首先，原告提供转账凭证证明其转账50000元给被告，并对借款的经过作出合理说明。其次，被告辩称涉案款项实际是周永辉向李明祥所借，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，被告辩称借款是用于偿还周永辉的欠款，但其提交的银行流水显示其收到借款后，向自己及丈夫何峭峰共转账40000元，该款项的使用未能证明与周永辉有关联性。最后，自然人之间的借款合同是实践合同，原告已将款项交付给被告，根据合同相对性原则，借款的用途及借款实际使用人是谁并不影响借贷双方当事人的确定。综上，被告辩解意见理据不足，本院不予采信，并确认涉案转账款50000元是原告出借给被告的。至于被告要求原告提交周永辉向李明祥出具的借条，因原告否认周永辉于2014年12月4日向李明祥借款50000元，故是否存在借条存疑，双方对此如有争议，可另循法律途径解决。
被告向原告借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告还款合理合法，本院予以支持。至于利息，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因双方未约定借款期内利息，故原告诉请自起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周若葵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告李世荣。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告周若葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年三月十五日
法官助理李默涵
书记员 李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初446号原告：李世荣，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：周若葵，女，1971年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告李世荣诉被告周若葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李世荣的委托代理人吴燕羽及被告周若葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世荣诉称：被告于2014年12月4日向原告借款50000元，原告于当天将款项转给被告，但被告一直未向原告出具借款凭证。原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周若葵立即向原告返还借款本金人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证、广东公安人口信息查询资料；2、顺德农商银行客户回单。被告周若葵辩称：我不认识原告。我是开平住宅建筑工程集团有限公司财务，当时公司的往来款项经常转账到我名下的银行账号。涉案的50000元是周永辉向李明祥所借，周永辉曾写借条给李明祥，借条有写明将款项转到我的账户，借条在李明祥手上，我方没有。原告说多次打电话给我，但我并没有收到原告任何电话，而且我也没有在转账凭证中写过“借款”两个字。被告向本院提交证据有：周若葵名下顺德农商银行账户62×××46交易明细。经审理查明：2015年12月4日，原告李世荣通过顺德农商银行向被告周若葵（账号62×××46）转账50000元。收到款项后当日，被告向自己名下另两账号（62×××77、42×××02）分别转账15000元、10000元，向周永辉（账号42×××68）转账10000元，向何峭峰（账号42×××85）转账15000元。后原告以被告拖欠借款拒不偿还为由，向本院提起诉讼请求解决。庭审时，原告称其与李明祥是父女关系，被告称其与周永辉是父女关系，其与何峭峰是夫妻关系。关于借款经过，原告述称李明祥与周永辉相识多年，李世荣、李明祥、周若葵、周永辉四人于2014年12月在顺德龙江吃饭，周永辉称周若葵房屋装修需要资金，但因周永辉尚欠李明祥工程款70多万元，李明祥不愿借款，遂叫李世荣借款50000元给周若葵，汇款账号也是周若葵自己提供的。被告否认曾向原告借款，辩称涉案的50000元是周永辉向李明祥借款，且该借款是用于偿还周永辉拖欠银行的贷款及信用卡欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告对收到原告转账给付的50000元并无异议，本院对此事实予以确认。综合诉辩双方的陈述及举证，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。首先，原告提供转账凭证证明其转账50000元给被告，并对借款的经过作出合理说明。其次，被告辩称涉案款项实际是周永辉向李明祥所借，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，被告辩称借款是用于偿还周永辉的欠款，但其提交的银行流水显示其收到借款后，向自己及丈夫何峭峰共转账40000元，该款项的使用未能证明与周永辉有关联性。最后，自然人之间的借款合同是实践合同，原告已将款项交付给被告，根据合同相对性原则，借款的用途及借款实际使用人是谁并不影响借贷双方当事人的确定。综上，被告辩解意见理据不足，本院不予采信，并确认涉案转账款50000元是原告出借给被告的。至于被告要求原告提交周永辉向李明祥出具的借条，因原告否认周永辉于2014年12月4日向李明祥借款50000元，故是否存在借条存疑，双方对此如有争议，可另循法律途径解决。被告向原告借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告还款合理合法，本院予以支持。至于利息，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因双方未约定借款期内利息，故原告诉请自起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周若葵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告李世荣。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告周若葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年三月十五日                  法官助理李默涵书记员  李海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1951号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局），住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
被申请执行人陶华春，男，1949年6月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行[2013]甬仑行十决字第138号行政处罚决定书。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执1951号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘佳燕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执415号
申请执行人秦玲。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人秦玲与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执415号申请执行人秦玲。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人秦玲与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初553号
原告：韩禹鹏，个体户，现住榆树市。
委托代理人：韩树辉，个体户，现住榆树市。
被告：李树国，现住榆树市。
被告：谢文生，现住榆树市。
原告韩禹鹏诉被告李树国、谢文生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩树辉及被告李树国到庭参加诉讼，被告谢文生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
韩禹鹏诉称：原告系榆树市旭日农机有限公司的业主，经营农业机械。2016年10月1日，被告从原告处赊购天人TR9988-5型玉米收割机一台，定价291600.00元，被告给原告7万元，尚欠余款221600.00元，并给原告出具了欠条二枚，分别为146000.00元和75600.00元，标注还款时间为2016年12月20日、2016年11月10日。2016年12月21日被告李树国交给原告有49900.00元的储蓄卡，原告取出。现被告还欠原告171700.00元。原告多次找被告索要此款，被告始终推托不给付。现原告要求被告立即给付欠的货款171700.00元，诉讼费由被告承担。
谢文生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
李树国辩称：欠货款的事属实，但还原告50000.00元，不是49900.00元，谢文生是担保人。
经审理查明：2016年10月1日，被告李树国从原告处赊购天人TR9988-5型玉米收割机一台，定价291600.00元。被告李树国给原告70000.00元，尚欠余款221600.00元，并给原告出具了欠条二枚，数额为146000.00元和75600.00元，还款时间分别为2016年12月20日、2016年11月10日。被告谢文生作为担保人在欠款人处签字。2016年12月21日被告李树国还款50000.00元。现被告李树国还欠原告货款171600.00元。原告要求二被告立即给付此款。案件受理费由被告承担，诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据二枚，证明被告李树国欠原告货款及被告谢文生系担保人的事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告李树国在原告韩禹鹏处购买玉米收割机，并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠价款。被告谢文生为此笔欠款担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李树国于判决生效后立即给付原告韩禹鹏货款人民币171600.00元。
二、被告谢文生对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元由被告李树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初553号
原告：丁某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所。
被告：孙某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王明春与被告孙某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月6日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间无共同财产及外债。婚前被告向原告索要彩礼款14万元，此款已分两次给付被告。双方婚后未建立夫妻感情，经常因琐事吵闹，且听说被告不能生育，2016年2月18日被告在其娘家喝药自杀未遂。现原告已无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款10万元。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。原告提出的被告不能生育等离婚理由不属实；原告陈述的14万元是安家费并非彩礼款，况且这14万元已经全部花销，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年2月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2016年2月18日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金强微
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢95号
申请执行人:李青菊，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：张景鸿，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王莉莉，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李青菊与张景鸿、王莉莉民间借贷纠纷（2015）大民初字第01413号民事判决书一案中，执行标的为由张景鸿、王莉莉于判决生效后偿还李青菊50万元及利息，并承担案件受理费4700元、执行费7400元。本案在执行过程中，轮候查封了张景鸿、王莉莉夫妻共有的位于大荔县商贸大道中段西侧7-8层的房产，并对王莉莉的工资进行了划拨，申请人受偿36000元，由于冻结时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢95号
申请执行人刘某某，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人王某某，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷的（2014）荔民初字第01685号民事判决书一案中，本次申请标的为2500元。本案在执行过程中，被执行人王某某按申请标的自觉履行完毕，现申请执行人刘某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢95号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷乔亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第69号
上诉人（原审被告）张代臣，男，62岁。
上诉人（原审被告、反诉原告）张金红，女，35岁。
委托代理人张占东，法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙大英，女，57岁。
委托代理人王洪举（系被上诉人孙大英丈夫），男，62岁。
委托代理人郭淑英，律师。
上诉人张金红、张代臣因健康权纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代臣、张金红及其委托代理人张占东，被上诉人孙大英的委托代理人王洪举、郭淑英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第196号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 马琳琳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1994号
原告郄秀龙，农民。
被告刘吉录，农民。
原告郄秀龙与被告刘吉录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄秀龙、被告刘吉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄秀龙诉称，2006年被告因开果脯加工厂向原告借款人民币180，000元；2007年被告因开矿需要，又向原告借人民币120，000元。原告多次催要，被告以开加工厂和开矿都赔了为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告归还原告借款人民币300，000元及相应利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘吉录辩称，我是2006年借了原告180，000元，当时口头约定按月息3分左右计算利息。在2007年左右原告多次向我催要借款，由于我还不了原告，就给原告打了个120，000元的借条，120，000元的借款实际上是180，000元借款的利息，是按月息4分计算的利息。
经审理查明，2006年7月15日被告因开果脯加工厂向原告借款180，000元。2007年12月3日被告向原告出具借条一张载明借款120，000元。后原告多次向被告催要，至今被告未偿还上述两笔款项。上述事实，由原、被告陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应当予以保护。庭审中被告辩称120，000元不是借款，而是前笔借款的利息，因其未能提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩解不予采信。原告提供的借条足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉求应予支持。另原告还要求被告按月息3分左右支付利息，因原告提供的借条中未载明利息约定，且原、被告双方在庭审中对利息约定陈述不一致、不明确，原告不能提供充分证据加以证实，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉录于本判决生效后十日内偿还原告郄秀龙借款人民币300，000元。
二、驳回原告郄秀龙要求被告刘吉录支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2680号
申请执行人：天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人苏德禄，局长。
被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村112线旁。
法定代表人刘洪军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司安全生产纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审45号行政裁定书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年11月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）给付申请人250000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、农业银行存款（余额不足或轮候冻结），无其证劵、房屋登记信息，轮候查封被执行人相关车辆。于2017年12月1日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人发出终结本次执行程序通知，申请执行人在法定期限内未提出异议。经审核符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113行审45号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第540号
原告安红，住吉林省永吉县。
被告刘彬，住吉林省永吉县。
被告刘红艳，住吉林省永吉县。
被告陈颜杰，住吉林省永吉县。
被告毛永利，住吉林省永吉县。
原告安红与被告刘彬、刘红艳、陈颜杰、毛永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对四被告送达过程中，原告除向本院提供四名被告的姓名和住址外，未提供其他身份情况，四被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又提供不出四被告新的准确地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年八月十九日
书记员 沈 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第667号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：宋天其。
被告：山彩英。
本院在审理原告张明忠诉被告宋天其、山彩英民间借贷纠纷一案中，原告张明忠于2014年12月20日以已与被告协商宋天其、山彩英解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章效良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告张明忠负担。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月二十日
书记员 穆立强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3565号
原告邓均鸿，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被告黄建刚，男，生于1979年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张强，男，生于1976年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘杰，女，生于1976年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓均鸿诉被告黄建钢、张强、刘杰合伙协议纠纷一案中，原告邓均鸿于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邓均鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓均鸿撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告邓均鸿承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄攀
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1214号
原告张赛君，女。
被告李焕成，男。
本院在审理原告张赛君与被告李焕成买卖合同纠纷一案中，原告张赛君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张赛君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛君承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区。
法定代表人雷元朝，系该行行长。
被执行人王彦红，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人邵建华，女，1971年6月20日生，汉族，系王彦红配偶。
晋中市新东月鑫物业管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
法定代表人王红卫，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与王彦红、邵建华、晋中市新东月鑫物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向三被执行人送达执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二0一八年六月十三日生
书记员 刘瑞枝
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢61号
申请执行人：陈文利，女，汉族，1975年3月生，住平原县。
被执行人:闵卫杰，男，汉族，1975年9月生，住平原县。
本院在执行陈文利与闵卫杰婚姻家庭纠纷一案，与2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初326号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日查封扣押被执行人闵卫杰名下鲁NXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闵卫杰名下鲁NXXX**号轿车一辆偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定立即执行。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一八年三月五日
书记员 白华鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4462号
上诉人(原审原告)：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：李思菡，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原审第三人：高美桂，女，1948年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人迟云翔因与被上诉人李思菡、原审第三人高美桂债权转让合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迟云翔，原审第三人高美桂到庭参加诉讼。被上诉人李思菡经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
迟云翔上诉请求：撤销(2018)辽0281民初745号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2009年7月2日，被上诉人向第三人借款人民币l.3万元，口头约定被上诉人按银行利率四倍向第三人支付利息。但第三人自2010年春节后起，多次向被上诉人催讨这笔借款，被上诉人始终推托至今。2018年1月3日，第三人将上述借款及孳息债权无条件转让给上诉人。第三人通过微信通知了被上诉人。但被上诉人仍然拒绝履行还款义务。上诉人无奈，诉至法院。一审判决认为”第三人未将案涉债权转让通知被上诉人，案涉债权转让依法对被上诉人不发生效力”。上诉人认为，我国《合同法>规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。但法律没有规定债权转让通知的时间、地点、场合、形式。而对案涉债权转让事宜，第三人已经通过微信通知了被上诉人。被上诉人在原审开庭审理前，亲自到第三人处请求豁免，未获准。说明第三人债权转让通知已达知被上诉人。而且，上诉人向人民法院提起诉讼之后，人民法院已向被上诉人送达了上诉人的起诉状，案涉债权转让通过人民法院再次通知了被上诉人。因此，原审认为第三人未履行债权转让通知义务，没有事实和法律根据。
李思菡没有参加庭审也未递交答辩状。
高美桂述称，同意迟云翔的上诉意见。
迟云翔向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款人民币1.3万元及利息。
一审法院认定事实：2018年1月3日，原告与第三人签订了债权转让协议，原告作为乙方、受让方，第三人作为甲方、出让方，双方约定”1、甲方为李思菡的债权人，借款债权本金人民币1.3万元（壹万叁仟元整）；2、甲方将本协议第一条约定的债权及其孳息无条件转让（赠予）给乙方；3、实现债权的费用由乙方承担；4、乙方如通过诉讼途径实现该债权，甲方有义务出庭作证并提供债权凭据；5、双方均可以以法律允许的形式将债权转让内容通知债务人；6、乙方在本债权收益范围内可以自愿扶助甲方，但不作限定条件；7、违约方依法承担相应责任；8、本协议经双方签押即生效。本协议生效后，甲方不再享有对原债务人李思菡的上述债权”。
一审法院认为，本案的争议焦点是案涉的债权转让协议对被告是否发生效力，原告能否向被告主张案涉债权。本案中，第三人提供了被告向其出具的欠条，予以证明被告向其借款13000元的事实。被告未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。本院认定第三人对被告享有13,000元的债权。
本案中，原告主张其通过债权转让方式取得了案涉债权，且提供了债权转让协议、微信截图、录音予以证明。第三人亦认可其与原告签订了债权转让协议，将案涉债权转让给了原告。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的相关规定，第三人作为债权人转让案涉债权，应当通知被告（债务人）。未经通知，该转让对被告（债务人）不发生效力。原告主张第三人以微信方式通知了被告，但本院无法通过微信确定当事人身份。原告提供的证据，未形成完整的证据链条，无法证明被告已经收到了案涉的债权转让通知，应承担举证不能的不利后果。案涉的债权转让协议对被告不发生效力。故对原告提出由被告偿还借款13,000元、借款利息及诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟云翔的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告迟云翔承担。
本院二审期间，迟云翔提交了民调收案簿，用以证明庭前调解员多次打电话告知李思菡债权转让事宜。高美桂对此予以认可。
本院对一审判决认定事实予以确认。另，高美桂在一审提举了《欠条》原件，内容为：今借高美桂人民币壹万叁仟元（￥13000.00）,借款人：李思菡2009.7.2。
本院认为，高美桂在一审提举了《欠条》原件，用以证明李思菡向其借款1.3万元。李思菡在一、二审均经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，属于对其抗辩权利的放弃。本院据此确认高美桂与李思菡之间存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。迟云翔和高美桂均认可双方签订了债权转让协议，高美桂将案涉债权转让给了迟云翔，案涉债权转让协议系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。不论高美桂是否已通过微信将债权转让通知了李思菡，迟云翔向法院提起诉讼，一审卷宗中《调查笔录》、《法院专递邮件详情单》及承办人的宣判说明，均可认定一审法院已将迟云翔的起诉情况告知了李思菡，法院向李思菡告知、送达行为应视为通知了债务人李思菡。因此，债权转让对李思菡发生效力，李思菡应向迟云翔偿还借款1.3万元。
关于迟云翔主张李思菡应给付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因高美桂向李思菡出借款项时没有约定利息，根据前述规定，李思菡不应向迟云翔支付借期内利息,而应支付借款到期后的利息。由于高美桂与李思菡没有约定借款期限，高美桂债权受让者迟云翔可以随时要求李思菡偿还借款，迟云翔主张权利之日即李思菡收到起诉状之日即为借款期限届满之日。1025752449592号《法院专递邮件详情单》显示李思菡于2018年1月23日收到起诉状，其应从2018年1月24日起支付利息，至于利息标准，因高美桂与李思菡没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，迟云翔的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初745号民事判决；
二、李思菡自本判决生效之日起十日内向迟云翔偿还借款13,000元及利息（以13,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元、二审案件受理费126元，共计189元（均由迟云翔预交），由李思菡负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年七月九日
书记员 李 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02240号
原告：韩红。
被告：钟太春。
原告韩红为与被告钟太春健康权纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩红，被告钟太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红起诉称：2015年9月6日下午3点钟左右，原告在居住屋门前洗碗，被邻居卖家具的被告的实木大衣柜砸倒在水泥楼梯台阶上，随后被告的妻子说给原告100元看病，被原告拒绝，要求被告带去医院看病，然后被告陪同原告到解放军一一七医院看病，拍激光照片、检查、诊断结果为左臀部以及尾部软组织挫伤，处理意见卧床休息一个月，不适随诊。在出事第二天，被告报警，警官说：“调解不了，你们是民事纠纷，去法院解决。”在休息期间也去找过被告，被告出言不逊，说：“你不站在那里洗碗砸不到你，我带你看病是同情你，给500元钱是可怜你。”现向法院提起诉讼，请求人民法院给予支持。诉讼请求：要求被告补偿原告停工损失费12000元、护理费1000元、营养费500元、房屋租赁费1800元，以上合计15300元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.病历，证明原告受伤的事实。
2.病情证明单，证明原告的病情，以及医生建议卧床休息一个月的事实。
3.收费票据，证明被告带原告看病，药费由被告支付。
4.租房协议，证明原告因开店租住房屋。
5.收款收据，证明原告复印证据材料产生的费用。
被告钟太春答辩称：原告主张停业费没有法律依据，其无证据证明此次轻微伤与该店停业有直接关系。同样，原告主张赔偿房屋租赁费用没有法律依据，不属于法律规定赔偿范围，不予认可。护理费，此次事情并没有导致原告失去生活自理能力，原告具备完全的生活自理能力，故护理费请求不予认可。营养费最多支付100元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.营业执照，证明被告是开家具店的。
2.照片，证明衣柜是砸到水泥上的。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的五组证据，被告对证据1，真实性无异议。对证据2，系在被告不知道的情况下开具的，有异议，当时医生说七天后去复诊，被告要带原告去看，但原告不愿意去。对证据3、4无异议。对证据5被告不清楚。本院对证据1、2、3、4的真实性均予以确认。证据5与本案无关，故不予确认。
被告提交的二组证据，原告对证据1无异议。对证据2照片的真实性无异议，当时柜子的角档了一下，导致原告受伤。本院对该两组证据的真实性均予以确认，
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告系杭州市下城区达顺家具经营部的经营者。2015年9月26日下午，有客户向被告购买家具，在搬运柜子时，柜子倾倒并碰到了在旁边洗碗的原告，原告因此跌坐在台阶上并受伤。经中国人民解放军第一一七医院急诊，诊断为左臀部及骶尾部软组织挫伤，当天的医疗费均由被告支付。2015年10月12日，中国人民解放军第一一七医院出具原告的病情证明单，处理意见：卧床休息一个月，不适随诊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在搬运家具中，因未尽谨慎注意义务，导致家具倒翻后致原告身体受伤，故应对原告产生的损失承担赔偿责任。针对原告的各项损失，本院经审核后认为：1.误工费，原告主张12000元。原告称其在杭开小吃店，但无营业执照，故其所称的误工损失缺乏事实依据。鉴于原告已到退休年龄，本院结合双方庭审中陈述的事实及医院的相关证明，参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准酌情确定原告的误工损失为1500元。2.护理费，原告主张1000元。因原告未提交医嘱证明其受伤后需要护理，故对该项费用本院不予支持。3.营养费500元，缺乏医嘱佐证，但被告自愿支付100元，故本院予以确认。4.房租费1800元，缺乏法律依据，不予支持。上述各项损失合计1600元，由被告钟太春承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟太春于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红经济损失1600元；
二、驳回原告韩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告韩红负担179元，被告钟太春负担21元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年一月十一日
书记员 周伴伴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4547号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德志，男，1979年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1979年10月1日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人杨德志、李晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 马博文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1312号
申请人:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金。
被申请人:李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:张学林，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:李明轩，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人安徽金煌建设集团有限公司与被申请人李朝建、张学林、李明轩民间借贷纠纷一案中，申请人安徽金煌建设集团有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李朝建、张学林、李明轩银行存款8642776.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽金煌建设集团有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝建、张学林、李明轩银行存款8642776.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一八年三月十三日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第834号
申请执行人张美兰，女，汉族，41岁，现住五原县。
被执行人常玉梅（又名常果凤），女，汉族，56岁，住五原县。
申请执行人张美兰与被执行人常玉梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美兰于2015年8月26日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第834号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十日
书记员 郭丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11710号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。
被告：励立，男，1986年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈杰华与被告励立民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元，并支付月利率2%的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月26日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：逾期违约金按每天0.8%计算。
四、款项交付：2016年12月26日银行转账支付。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2017年1月25日。
八、还款情况：支付利息1500元。
九、尚欠本息：尚欠本金30000元及逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励立返还原告陈杰华借款本金30000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年3月27日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告励立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十二月一日
代书记员 李雪琼
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11710号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏聚车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。被告：励立，男，1986年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈杰华与被告励立民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元，并支付月利率2%的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月26日。二、借款金额：30000元。三、约定利息：逾期违约金按每天0.8%计算。四、款项交付：2016年12月26日银行转账支付。五、借款用途：周转。六、担保情况：无。七、还款期限：2017年1月25日。八、还款情况：支付利息1500元。九、尚欠本息：尚欠本金30000元及逾期利息。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励立返还原告陈杰华借款本金30000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年3月27日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告励立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一七年十二月一日代书记员 李雪琼?????3?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初509号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，汉族，该公司员工。
被告：罗志军，男，1976年6月20日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司与被告罗志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告罗志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金53900元，滞纳金2695元，共计56595元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2015年8月计算至被告实际返还租赁车辆湘NF11**之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判决解除原、被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘NF11**车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘NF11**的车辆一台，租赁期限为2014年3月21日至2016年3月21日，租期为24期，租金为每月7700元，合同编号为YST7450020140221002943，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2015年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，到2016年3月，被告已拖欠租金53900元（2015年8月至2016年3月，拖欠租金7个月）。鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济效益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二6之约定，按照百分之五的利率滞纳金计为2695元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将其所有的车牌号为湘NF11**的车辆一台出租给被告使用，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日(租期以实际提车之日起计算)，租金每月7700元，被告于每月21日前支付当月租金；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。2014年4月20日，原、被告签署附件2《车辆交接清单》，确认原告将车牌号为湘NF11**的车辆交付了被告使用。《甲乙双方相关责任条款》第五条第2项约定“承租方不及时交纳租金，逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，但被告未在《甲乙双方相关责任条款》签名。《汽车租赁合同》租赁期满后，被告没有依约返还原告的租赁车辆，该租赁车辆至今仍为被告占用使用中。2015年8月21日之前的租金，被告已向原告付清，此后的租金被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然《汽车租赁合同》中约定了“附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。”但附件1《甲乙双方相关责任条款》没有被告的签名确认，因此，附件1《甲乙双方相关责任条款》在原、被告之间不能成立合同关系，对被告不具约束力，本院予以认定。被告自2015年8月21日之后，未能依照合同约定支付原告租金，已构成根本违约，因此，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告欠付原告2015年8月21日之后的租金，应依合同约定按每月7700元予以支付至退还原告租赁车辆之日止;至原告在庭审中陈述的2016年3月21日，被告已欠付原告租金7个月计53900元。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司与被告罗志军于2014年2月21日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告罗志军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金53900元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告罗志军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金(按每月7700元标准，从2016年3月21日计算至被告罗志军退还租赁车辆之日止)；
四、被告罗志军于本判决生效后10日内，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司车牌号为湘NF11**的租赁车辆；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告罗志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初509号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，汉族，该公司员工。被告：罗志军，男，1976年6月20日出生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司与被告罗志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告罗志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金53900元，滞纳金2695元，共计56595元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2015年8月计算至被告实际返还租赁车辆湘NF11**之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判决解除原、被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘NF11**车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘NF11**的车辆一台，租赁期限为2014年3月21日至2016年3月21日，租期为24期，租金为每月7700元，合同编号为YST7450020140221002943，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2015年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，到2016年3月，被告已拖欠租金53900元（2015年8月至2016年3月，拖欠租金7个月）。鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济效益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二6之约定，按照百分之五的利率滞纳金计为2695元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将其所有的车牌号为湘NF11**的车辆一台出租给被告使用，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日(租期以实际提车之日起计算)，租金每月7700元，被告于每月21日前支付当月租金；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。2014年4月20日，原、被告签署附件2《车辆交接清单》，确认原告将车牌号为湘NF11**的车辆交付了被告使用。《甲乙双方相关责任条款》第五条第2项约定“承租方不及时交纳租金，逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，但被告未在《甲乙双方相关责任条款》签名。《汽车租赁合同》租赁期满后，被告没有依约返还原告的租赁车辆，该租赁车辆至今仍为被告占用使用中。2015年8月21日之前的租金，被告已向原告付清，此后的租金被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然《汽车租赁合同》中约定了“附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。”但附件1《甲乙双方相关责任条款》没有被告的签名确认，因此，附件1《甲乙双方相关责任条款》在原、被告之间不能成立合同关系，对被告不具约束力，本院予以认定。被告自2015年8月21日之后，未能依照合同约定支付原告租金，已构成根本违约，因此，原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告欠付原告2015年8月21日之后的租金，应依合同约定按每月7700元予以支付至退还原告租赁车辆之日止;至原告在庭审中陈述的2016年3月21日，被告已欠付原告租金7个月计53900元。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司与被告罗志军于2014年2月21日签订的《汽车租赁合同》；二、被告罗志军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金53900元，于本判决生效后10日内付清；三、被告罗志军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金(按每月7700元标准，从2016年3月21日计算至被告罗志军退还租赁车辆之日止)；四、被告罗志军于本判决生效后10日内，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司车牌号为湘NF11**的租赁车辆；五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告罗志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年四月十三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初649号
原告：王振家，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，现住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：吕英奎，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住威县。
原告王振家与被告吕英奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王振家于2018年3月7日以已庭下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振家撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元。
审判员 宋文生
二〇一八年三月七日
书记员 王立欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14769号
原告沈密勤，女，汉族，1968年6月14日出生，住西安市长安区。
被告黄怀安，男，汉族，1985年12月12日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。
第三人谢自民，男，汉族，1965年9月25日出生，籍住西安市祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户，现羁押于陕西省关中监狱七监区。
原告沈密勤与被告黄怀安及第三人谢自民执行异议之诉一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈密勤、被告黄怀安的委托诉讼代理人梁广玄、第三人谢自民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈密勤诉称，原告和第三人于1997年9月26日登记结婚。1998年3月，双方取得本村拆迁安置房一套（祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户），1999年8月10日生育一子，取名谢东辰。后因感情破裂，双方于2017年11月6日离婚。之后，第三人因故意伤害被西安市雁塔区法院以（2015）雁邢初字第00668号《刑事附带民事判决书》判处有期徒刑8年，并赔偿被告各种费用199523.24元。第三人因在狱中服刑无力履行金钱义务，被告遂向雁塔区法院申请执行玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户房屋。雁塔区法院受理后对该房屋予以查封并拍卖。原告认为，前述房屋是原告与第三人婚姻关系续存期间取得的财产，应为夫妻共同财产，其中包含原告的财产份额，雁塔法院查封、拍卖之裁定明显侵害了原告作为案外人的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.解除涉及原告所有权的祭台村玫瑰园小区3号楼3单元7楼东户房屋的查封。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄怀安辩称，不同意原告诉请，理由如下：1.涉案房屋虽系原告及第三人的共同财产，但原告所占的份额非常小，因涉案房屋系动迁房屋的安置补偿房，动迁房屋系第三人的婚前个人财产，所以涉案房屋系动迁房的转化物，转化物的部分属于第三人的个人财产，增值部分才属于原告及第三人的夫妻共同财产。2.本案所涉债务属于夫妻共同债务，因为该债务系第三人婚后在经营摩的生意中所发生的，原告及第三人没有约定财产归各自所有，所以根据婚姻法该债务应系夫妻共同债务，应该由夫妻共同财产偿还。3.被告的生活比原告更加困难，因为被告被第三人所伤，构成三级伤残，丧失劳动能力，没有生活来源，强烈要求执行涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。4.即使涉案房屋属原告及第三人购买的房屋，该房屋也是夫妻共同财产，属于可以执行的标的物。
第三人谢自民述称，涉案房屋是原告借钱购买的，不属于可以执行的财产。涉案房屋属于原告及其孩子的，执行涉案房屋会造成原告及孩子的生活困难，不同意执行涉案房屋。其愿意以个人的劳动收入向被告赔偿，同意原告的诉请。
经审理查明，原告沈密勤与第三人谢自民原系夫妻，二人于1997年9月26日登记结婚，1999年8月10日生育一子，取名谢东辰。第三人谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋系1998年拆迁安置中所得。2017年11月6日，原告沈密勤与第三�谢自民经法院调解离婚，双方在法院协议涉案房屋归沈密勤及孩子，债务由谢自民承担。
2013年10月9日9时许，第三人谢自民驾驶摩托车在西安市雁塔区西影路后村村口因拉座排队顺序与同在此处排队等候的“摩的”司机被告黄怀安发生口角，第三人谢自民用螺丝刀将被告黄怀安头部捅伤。西安市雁塔区人民法院以（2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书认定谢自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判令谢自民向黄怀安赔偿199523.24元。该判决生效后，黄怀安向本院申请强制执行，本院做出（2015）雁执字第02171-2号执行裁定书，查封谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋，并以（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书裁定拍卖该房屋。沈密勤提出执行异议，本院以（2017）陕0113执异171号执行裁定书撤销（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书。黄怀安不�该裁定，向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请复议，西安中院以（2017）陕01执复158号执行裁定书撤销本院（2017）陕0113执异171号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院重新审查后以（2017）陕0113执异274号执行裁定书驳回沈密勤执行异议请求，沈密勤不服该裁定，提起执行异议之诉，形成本案。
上述事实有房屋分配证明书、房款收款收据、(2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书、（2017）陕0103民初9265号民事调解书、（2017）陕0113执异274号《执行裁定书》等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。原告沈密勤与第三人谢自民原系夫妻，涉案房屋系二人婚姻存续期间所得，依照上述法律规定，涉案房屋为二人的夫妻共同财产，第三人谢自民对该房屋享有财产份额，本院依法查封该房屋符合法律规定。原告沈密勤与第三人谢自民虽然在离婚时协议涉案房屋归原告及其孩子，但该协议系双方在执行程序启动以后所达成，不能对抗被告黄怀安。现原告以该房屋为夫妻共同财产、其对该房屋享有份额为由要求解除该房屋的查封无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈密勤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 张虎玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达