杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7012号
原告周文龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告周某，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托代理人周文龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告周某父亲。
原告汪发有，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告方爱莲，女，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县，
四原告共同委托代理人应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告赵忠亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省睢县，
被告杭州时富运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室-1，统一社会信用代码：9133010408889874XY（1/3）。
法定代表人王培科，该公司总经理。
委托代理人赵奇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路768号上海银行5楼，统一社会信用代码：91330185673969940G（1/1）。
负责人翁惠华，该公司经理。
委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司职员。
原告周文龙、周某、汪发有、方爱莲诉被告赵忠亮、杭州时富运输有限公司（以下简称时富公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人唐显耀、被告赵忠亮、被告人寿公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告时富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠亮、时富公司共同赔偿原告各项损失1684428.5元；2、判令被告人寿公司在承保范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系死者汪仙花的第一顺位继承人。2017年10月9日6时47分许，被告赵忠亮驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿206省道由北向南行驶，行驶至206省道3KM+200M处时，与同向由汪仙花驾驶的电动两轮轻便摩托车发生刮擦后碾压，造成汪仙花当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵忠亮承担事故的全部责任。被告时富公司系肇事车辆车主，肇事车辆投保于被告人寿公司。原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告赵忠亮辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，其没有付过钱给原告。
被告时富公司未作答辩。
被告人寿公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、事故中肇事车辆经检验车辆机件（制动）不符合安全技术标准，按照保险条款规定，该情形属于商业险免除范围。同时要求提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则商业险不赔偿。三、对于诉讼请求，死亡赔偿金应按农村标准计算，为457320元；丧葬费无异议；被抚养人生活费，应按农村标准计算，其中死者父母的抚养费需提供死者父母丧失劳动能力且无其他收入来源的证明材料，未能提供的不认可，能提供的情况下，被抚养人生活费前十九年已超过农村消费性支出，故对该部分费用，应按照17359元/年*19年+17359元*1年/2人计算，合计338500.5元；对于精神损害抚慰金，因事故责任为全责，肇事驾驶员依照法律规定应负刑事责任，故对该费用不认可。三、诉讼费不属于保险理赔范围，其不承担。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定情况与原告诉称一致。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车辆检验有效期至2018年8月，该车辆登记在被告时富公司名下，但该车辆实际所有人为张昀。赵忠亮系张昀雇佣的驾驶员，事发时，被告赵忠亮系在履行职务。
原告周文龙、周某（出生于2004年9月11日）、汪发有（出生于1957年9月8日）、方爱莲（出生于1956年9月28日）分别为死者汪仙花的丈夫、女儿、父亲、母亲。汪发有、方爱莲生育二名子女。
另查明，人寿公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（三）项第1点约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查明，被告赵忠亮因该交通肇事案于2017年10月9日被刑事拘留，之后被取保候审。
上述事实有交通事故认定书、殡葬证、杭州市公安局临安区分局板桥派出所出具的家庭情况登记表及注销户口证明、劳动合同、房产证复印件（与原件核对一致）、证明、投保单、保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：四原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于死亡赔偿金的适用标准，原告提供的现有证据能够证明死亡赔偿金应适用城镇标准计算，故为944740元（47237元×20年）；2、丧葬费为28192.5元；3、关于被扶养人生活费，因死亡赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，经计算为586326元；4、关于原告主张的精神损害抚慰金，被告赵忠亮因该交通肇事案可能被判处刑罚，故对该诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计1559258.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。上述损失1559258.5元由人寿公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，余款1449258.5元由被告人寿公司在商业三者险范围内赔付。被告人寿公司辩称浙Ａ×××××号车辆在事发后经检验制动不符合技术标准，故其在商业险内免赔。本院认为，浙Ａ×××××号车辆行驶证载明该车的检验有效期至2018年8月，案涉事故发生于检验有效期内。人寿公司在免责事项说明书第二十四条第（三）项第1点约定未按规定检验或检验不合格的话，保险人不赔偿，根据通常理解，该条款系指车辆未年检或检验不合格仍上路行驶，则保险人不予赔偿，而案涉车辆年检合格，故对其要求在商业险内免责的辩称不予采纳。被告时富公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告周文龙、周某、汪发有、方爱莲各项损失1559258.5元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周文龙、周某、汪发有、方爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19960元，减半收取9980元，由原告周文龙、周某、汪发有、方爱莲负担563.5元，由被告赵忠亮、杭州时富运输有限公司负担9416.5元。
原告周文龙、周某、汪发有、方爱莲于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告赵忠亮、杭州时富运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。