wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5116号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告李胜利，男，1981年10月03日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告盛尚菊，女，1980年2月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告杜守建，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被告逯金华，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李胜利、盛尚菊、杜守建、逯金华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年十二月五日书记员  王 维
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第643号
原告：梁炳耀，住广州市番禺区。
委托代理人：陈军玉，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
被告：陈志新，住广州市番禺区。
被告：周炎珍，住广州市番禺区。
原告梁炳耀诉被告陈志新、周炎珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳耀委托代理人陈军玉到庭参加诉讼，被告陈志新、周炎珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁炳耀诉称：被告陈志新因生活需要向原告借款。原告与被告陈志新于2012年10月24日签订《借款合同》，双方约定：被告陈志新向原告借款30000元，借款期限为30天，即从2012年10月24日起至2012年11月23日止；被告陈志新从借款日起，按银行同类贷款利率4倍计算利息至清偿时止，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，由被告陈志新承担。原告与被告陈志新约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。合同签订当天，原告即将30000元借给被告，但被告陈志新至今未归还。故请求贵院1、判令被告陈志新立即归还借款30000元及利息（从2012年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告陈志新向原告支付律师费3000元；3、二被告是夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周炎珍对被告陈志新所负的债务应承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志新未作答辩。
被告周炎珍未作答辩。
经审理查明：于2012年10月24日被告陈志新以生活需要为由向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告陈志新向原告借款人民币30000元，借款期限为30天，即从2012年10月24日起至2012年11月23日止；被告陈志新从借款之日起贷款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至清偿日止，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，由被告陈志新承担，如借款合同发生争议约定由番禺区人民法院为管辖法院。合同签订当天通过中国工商银行转汇给被告陈志新300**元，同时写回收据给原告收执。经原告多次向被告陈志新追收未果，导致纠纷，诉至本院。同时委托律师代理和支付律师费3000元。
另查明，被告陈志新与被告周炎珍于1997年1月22日在广州市南沙区榄核镇人民政府登记结。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告已向被告支付借款30000元，有被告出具交原告收执的借款合同、收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后仍欠借款30000元未还，违反了合同的约定。因此原告要求被告返还借款30000元和利息，从2012年10月24日日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至清偿借款时止，以及支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈志新与被告周炎珍属夫妻关系是在婚姻存续期间所产生的债务，应当对上述债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告陈志新、被告周炎珍经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，依法缺席判决如下：
一、被告陈志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀清偿付借款人民币30000元及利息（从2012年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至清偿之日止）；
二、被告周炎珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀偿付律师费3000元；
三、被告周炎珍对被告陈志新的债务承担连带清偿责任。
本案受理费319元，由被告陈志新、周炎珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一五年二月二十六日
书记员 何逸贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初67号
自诉人房桂君，男，汉族，1952年9月15日生，农民，住址吉林省松原市长岭县。
委托代理人沈艳东，松原天正法律服务所法律工作者。
被告人刘玉海，男，汉族，1972年4月6日生，农民，住址吉林省前郭县。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
自诉人房桂君以被告人刘玉海犯故意伤害罪（轻伤）为由，于2017年1月19日向本院提起控诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，自诉人房桂君与被告人刘玉海达成调解协议，被告人刘玉海赔偿自诉人房桂君医疗费、误工损失费、伙食补助费等各项经济损失23000元，已给付。自诉人房桂君向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人房桂君的申请符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人房桂君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年四月十三日
书记员 于海晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第723-2号
申请执行人宋加利，居民。
被执行人李秀英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第429号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人宋加利与被执行人李秀英租赁合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李秀英及其夫王传龙经济收入69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月十一日
书记员 孙贵乾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初963号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路21号。
被告：王鑫珠。
被告：聂蕊。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告王鑫珠、聂蕊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2015年02月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕桐芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2224号
申请人：刘纪芳。
申请人：蔡梅梅，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，山东坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：万克福，居民。
申请人刘纪芳、蔡梅梅与被申请人万克福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘纪芳、蔡梅梅于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘纪芳、蔡梅梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人万克福所有的鲁V×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月29日至2018年9月28日止。
案件申请费320元，由申请人刘纪芳、蔡梅梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2224号原告刘纪芳，女，1945年9月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告蔡梅梅，女，1978年9月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:郭金宝,潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告ＸＸ福，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街金融大厦12楼。本院在审理原告刘纪芳、蔡梅梅诉被告ＸＸ福、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪芳、蔡梅梅以同被告ＸＸ福、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘纪芳、蔡梅梅自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪芳、蔡梅梅撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告刘纪芳、蔡梅梅负担。审判员  徐子成二〇一七年一月四日书记员  牟艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5335号
上诉人（原审被告）范珂，男，1978年8月7日生，汉族，南京市中兴通讯股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，组织机构代码67491923-2，住所地南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，该中心经理。
上诉人范珂因与被上诉人深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范珂于2014年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范珂申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范珂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人范珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗程允
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2188号
原告：雷君，女，汉族，生于1974年6月2日，居民，住四川省峨眉山市
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：王学华，男，生于1954年11月24日，汉族，农民，住四川省峨眉山市委托代理人：路明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：周红，女，生于1980年2月14日，汉族，农民，住四川省成都市新都区
被告：马贵良，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省眉山市东坡区
上述二被告委托代理人：罗亚群，女，生于1973年9月23日，汉族，居民，住四川省夹江县
被告：中国平安财产保险股份有限成都市锦城支公司，地址：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
法定代表人：范丹彦，经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告雷君诉被告王学华、周红、马贵良、中国平安财产保险股份有限成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷君撤回起诉。
本案受理费用依法免交。
审判员 郭 忠
二〇一六年一月十八日
书记员 张文杰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：孙灵通，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄敬飞，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄敬忠，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄敬飞，黄敬忠，孙灵通金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄敬飞，黄敬忠，孙灵通逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄敬飞，黄敬忠，孙灵通的银行存款、其他资金、财产合共人民币53623.73元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3001-2号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室。
法定代表人张宏祥，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人谢开东。
被执行人崔凤英。
芜湖市润银融资担保有限责任公司（以下简称润银公司）与谢开东、崔凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第0658号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谢开东、崔凤英应于2014年10月底前给付润银公司代偿本金、利息合计2343866.91元；如谢开东、崔凤英未能按期足额给付上述款项，润银公司有权就谢开东、崔凤英提供的抵押物即坐落于苏州市石塔横街15号1幢303室的房屋拍卖、变卖或折价，并就所得价款在2700000元范围内优先受偿；谢开东、崔凤英负担诉讼费13751元。因谢开东、崔凤英未履行该生效法律文书确定的义务，润银公司于2014年11月5日向本院申请执行，要求谢开东、崔凤英支付2357617.91元。本院已立案受理，执行标的2357617.91元及相应利息，执行费25976元。
本院立案后，即向被执行人谢开东、崔凤英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行中，谢开东到庭称其现无履行能力，其名下坐落于苏州市石塔横街15号1幢303室房屋已抵押给申请执行人，同意法院处置该房产以清偿本案债务。因上述房屋由长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第992号民事裁定首封，经与该院协商，该院于2015年7月8日回函同意将该房屋交由本院处置。
经本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房产（含室内装修）进行评估，该评估公司出具苏正成评字（2014）第121207号估价报告，上述房产评估价为2108900元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖。经过三次拍卖，该房产以1521000元成交，买受人为张江南（居民身份证号码××，买受人已将拍卖款付至本院。上述拍卖款扣除本案执行费25976元、评估费11000元后，余款1484024元可供本案申请执行人受偿。申请执行人在受偿上述款项后，表示同意本案实体终结执行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的债务，人民法院有权对被执行人提供的抵押物进行评估、拍卖，以抵押物拍卖所得款项抵偿债务。本案中，本院依法对被执行人谢开东、崔凤英提供的抵押物进行评估、拍卖，买受人张江南通过本院拍卖竞得该房屋，并已交纳了全部拍卖款，故上述房屋的所有权现应归买受人张江南所有，并转移登记至张江南名下。申请执行人在受偿拍卖款、实现抵押权后，对该房屋享有的抵押权登记应予注销。另，申请执行人在受偿拍卖款1484024元后，同意本案实体终结执行，故本案应予实体终结执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第992号民事裁定对谢开东、崔凤英名下坐落于苏州市石塔横街15号1幢303室房屋的查封。
二、注销谢开东、崔凤英名下坐落于苏州市石塔横街15号1幢303室房屋所有权及国有土地使用权登记（房屋所有权证号10051535，土地使用权证号（2005）第04001046）及该房屋他项权利登记（他项权证号：苏房他证市区字第101459**号）。
三、苏州市石塔横街15号1幢303室房屋所有权及国有土地使用权归张江南所有，并将该房屋所有权及国有土地使用权转移登记至张江南（居民身份证号码330624198701150439）名下。
四、本院（2014）吴商初字第0658号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年七月十日
书记员 董文佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执614号
申请执行人雷雨红，住吉林省集安市。
被执行人杨帆，住四平市。
申请执行人雷雨红与被执行人杨帆寻衅滋事赔偿执行一案，(2017)吉0302刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人杨帆已按(2017)吉0302刑初215号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302刑初215号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕�成
执行员 陈 凤 桐
执行员 李 宗 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 媛 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00015号
申请人：魏得军，男，1971年02月02日生，汉族，住安徽省寿县（浦东）。
申请人：徐运梅，女，1982年9月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月18日受理申请人魏得军、徐运梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏得军、徐运梅因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、魏得军2014年12月18日赔偿徐运梅电动车维修费共计900元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 余慧婷
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第600号
申请执行人刘典帅，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘典帅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为24000元，执行费260元。
在执行过程中，本院已将执行到位的8988.30元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第108号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。
被执行人依力哈木江·居马洪，男，维吾尔族，1981年7月31日生，第四师六十四团十四连职工。
被执行人艾孜买提·克衣木，男，维吾尔族，1981年11月1日生，第四师六十四团十五连职工。
被执行人阿迪力江·玉苏甫，男，维吾尔族，1979年9月13日生，第四师六十四团二十一连职工。
本院于2016年6月23日作出的（2016）兵0401财保35号民事裁定书，冻结了被执行人艾孜买提·克衣木的银行存款63194.82元，并查封、扣押了被执行人依力哈木江·居马洪车号为新FYL1**丰田车一辆。现因被执行人依力哈木江·居马洪已将本案全部案款履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人上列财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艾孜买提·克衣木的银行存款63194.82元的冻结措施；
二、解除对被执行人依力哈木江·居马洪车号为新FYL1**丰田车一辆的查封、扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。
被执行人依力哈木江·居马洪，男，维吾尔族，1981年7月31日生，第四师六十四团十四连职工。
被执行人艾孜买提·克衣木，男，维吾尔族，1981年11月1日生，第四师六十四团十五连职工。
被执行人阿迪力江·玉苏甫，男，维吾尔族，1979年9月13日生，第四师六十四团二十一连职工。
本院于2016年6月23日作出的（2016）兵0401财保35号民事裁定书，冻结了被执行人艾孜买提·克衣木的银行存款63194.82元，并查封、扣押了被执行人依力哈木江·居马洪车号为新Ｆ×××××丰田车一辆。现因被执行人依力哈木江·居马洪已将本案全部案款履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人上列财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艾孜买提·克衣木的银行存款63194.82元的冻结措施；
二、解除对被执行人依力哈木江·居马洪车号为新Ｆ×××××丰田车一辆的查封、扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张林峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2320号
申请人闫凤东，男，汉族，1974年8月13日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王辉，男，蒙古族，1976年12月14日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张淑贞，女，汉族，1974年12月6日出生，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人闫凤东与被执行人王辉、张淑贞民间借贷纠纷一案中，申请人闫凤东向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜庆远
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第670号
罪犯江威，湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年3月3日作出（2008）雨刑初字第30号刑事判决，认定被告人江威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。2008年4月7日交付执行。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第220刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第495号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期自2007年4月24日起异动后至2023年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.2分。2014年1月私藏打火机扣3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯江威在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江威予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审45号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人华杨。
被执行人祝小丽，系华杨之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月1日对被执行人华杨、祝小丽作出的广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17021号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审45号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人华杨，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人祝小丽，女，住址同上，系华杨之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月1日对被执行人华杨、祝小丽作出的广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17021号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17080号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00003号
原告高之军
被告殷建中
原告高之军与被告殷建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高之军到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高之军诉称：被告在淮安市淮阴区西宋集镇张庄村创办养猪场，从2010年起陆续从原告处购买玉米，至2014年9月21日，累计欠原告玉米款88510元。原告多次催要未果，现起诉请求判令被告支付欠款88510元，并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告经营粮食生意，被告开办养猪场。2014年9月21日，被告殷建中向原告出具欠条一张，载明：“欠到现金捌万捌仟伍佰壹拾元整（￥：88510）据：殷建中”。庭审中，原告陈述该款系被告从原告处购买玉米的欠款。原告经索要未果，现起诉请求判令被告向原告支付欠款88510元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告殷建中向原告高之军购买玉米，其出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告殷建中应支付原告价款88510元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内偿还原告高之军欠
款88510元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费600元，合计2613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第137号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告谭永雄，男，汉族，住信宜市。
被告冯梅，女，汉族，住信宜市。
被告黄火生，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告谭永雄、冯梅、黄火生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费666元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年九月十六日
书记员 何沛达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03961号
上诉人（原审被告）徐州市三原技术产业有限公司，住所地徐州经济技术开发区新赛达工业园。
法定代表人刘克林，该公司总经理。
委托代理人刘东，男。
委托代理人孙文宽，男。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ。
上诉人徐州市三原技术产业有限公司（以下简称三原公司）与被上诉人王ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区法院（2013）开民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人三原公司的委托代理人刘东、孙文宽到庭参加诉讼，被上诉人王ＸＸ经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月4日，王ＸＸ进入三原公司处从事催收货款的工作。2011年8月15日，双方签订了书面劳动合同，合同载明：劳动合同期限自2011年8月15日至2012年8月14日，工作时间为每周周一到周五，每天八小时，周六、周日为休息日，每月30号为发薪日，等等。2012年8月15日，双方续签了劳动合同，合同期限为2012年8月15日至2013年8月14日，合同明确约定王ＸＸ从事催款工作，三原公司对王ＸＸ实行基本工资和浮动奖金相结合的工资分配办法，王ＸＸ的基本工资为每月1200元，浮动奖金根据王ＸＸ的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照分配办法考核确定。王ＸＸ与三原公司共同确认王ＸＸ从事的催款工作在工作方式上分为电话催收和上门催收两种，上门催收需要经过三原公司的批准，携带三原公司的授权委托书到债务人处催讨货款。
本案在审理过程中，王ＸＸ与三原公司共同确认，双方履行合同期间，王ＸＸ共有40个休息日在外地出差以催要货款，其中2011年16天，2012年24天，2013年0天。双方还确认，王ＸＸ在2011年的平均工资为1500元每月，2012年的平均工资为2093元每月。
另查明，2013年1月，王ＸＸ工资为1464.4元，2013年2月王ＸＸ工资为1358.8元。2013年3月5日，王ＸＸ以“本人想继续深造学习法律、准备司法考试为由”向三原公司提出书面离职申请，三原公司予以准许。2013年7月，王ＸＸ提起劳动仲裁，经仲裁部门处理未果，其诉讼请求为：判决被告赔偿原告解除劳动关系经济补偿金9334元（4667元／月×2个月）、未享受带薪年休假工资损失3100元（4667元／月÷30天×5天×2年×2倍）、拖欠工资应支付的工资差额112008元（24个月×4667元／月）、支付出差期间双倍加班费31000元（4667元／月÷30天×2×50天×2）。
原审法院认为，关于原告王ＸＸ主张要求被告三原公司支付解除劳动合同经济补偿金9334元的诉讼请求。法院认为，2013年3月5日，原告以“本人想继续深造学习法律、准备司法考试为由”向被告提出书面离职申请，被告予以准许，双方劳动合同即已解除，因系原告申请解除劳动合同，且原告主张解除劳动合同的理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
关于原告要求被告支付没有享受带薪休假而造成的工资损失3100元的诉讼请求，法院认为，因原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，原告可以通过劳动行政部门解决。
关于原告主张的拖欠工资应差额112008元（24个月×4667元／月），因原告并未提供充分证据证实被告存在拖欠工资，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
关于原告主张的双倍加班费工资31000元。法院认为，原告根据被告的安排在休息日外出出差催款依法应属于加班，被告应当按照法律规定支付加班工资，未支付加班工资的，劳动者可以要求被告加付50%以上1倍以下的赔偿金。故根据原告的实际加班天数，2011年休息日加班工资为2304.37元（1500元／月÷20.83天×16天×2），2012年休息日加班工资为4823.04元（2093元／月÷20.83天×24天×2），被告应支付原告加班费总额为7127.41元，因被告一直未向原告支付加班费，法院认定被告加付赔偿金7127.41元。遂判决：一、被告徐州市三原技术产业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王ＸＸ加班费7127.41元并加付赔偿金7127.41元；二、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人三原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人加付赔偿金7127.41元无法律依据，故请求二审予以纠正。
被上诉人王ＸＸ未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点是：原审判令上诉人加付赔偿7127.41元是否适当。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（三）项之规定：用人单位安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，被上诉人要求被上诉人支付加班费的加倍补偿应先行由劳动行政部门进行处理。本案中原审法院在未经劳动行政部门先行处理的前提下，直接判令上诉人加付赔偿金7127.41元违反上述规定，本院予以纠正。
综上，原审判决适用法律错误，导致相关赔偿标准适用不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1462号民事判决；
二、上诉人徐州市三原技术产业有限公司于本判决生效后三人内给付被上诉人王ＸＸ加班费7127.41元；
三、驳回被上诉人王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 高艳华
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年一月九日
书记员 张 蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1579号
申请执行人翁三妹，女，汉族，1983年9月28日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人翁三妹与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁三妹向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人翁三妹未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）135号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审被告）江苏××实业有限公司，住所地江
苏省南京市××大道××号。
法定代表人成某。
被上诉人（原审原告）绍兴××纺织品有限公司，住所
地浙江省××城区××室。
法定代表人谢某某。
上诉人江苏××实业有限公司因定作合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第219号
民事裁定，向本院提出上诉称：（1）“另案”中的司法鉴定
，未经生效法律文书认定，一审裁定作为认定案件事实的依据
，不符合民诉法的规定；（2）被上诉人在本案中的全部诉讼
，均在（2010）绍越商初字第71号案件中已经主张过，该案至
今未有结论，一审法院受理本案违反一事不再理的原则；（3
）因被上诉人涉嫌犯罪，南京市雨花台区公安分局已立案侦查
，应在程序上“先刑后民”，目前状态我司无法应诉。请求撤
销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人持双方签订的合同号为09×
×××001《合同》向原审法院提起诉讼。合同约定由承揽人
被上诉人按定作人上诉人特定要求为其生产制作全棉精梭、全
棉纱卡，双方当事人之间应属定作合同关系。因合同约定的管
辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，故本案应以加工行为地（绍兴市越城区）为合同履行地确
定管辖。被上诉人在公安机关未作出结论前{本案讼争事项被
上诉人曾于2009年12月29日向原审法院起诉，因该案［（2010
）绍越商初字第71号］涉嫌经济犯罪，原审法院将案件移送至
南京市公安局雨花台分局。}能否另行起诉，不属本案管辖权
异议上诉审理范围。对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审被告）江苏舜天朗博工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。
法定代表人成俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴柏联纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区朝阳路26号432室。
法定代表人谢连星，执行董事。
上诉人江苏舜天朗博工贸实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第219号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）“另案”中的司法鉴定，未经生效法律文书认定，一审裁定作为认定案件事实的依据，不符合民诉法的规定；（2）被上诉人在本案中的全部诉讼，均在（2010）绍越商初字第71号案件中已经主张过，该案至今未有结论，一审法院受理本案违反一事不再理的原则；（3）因被上诉人涉嫌犯罪，南京市雨花台区公安分局已立案侦查，应在程序上“先刑后民”，目前状态我司无法应诉。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人持双方签订的合同号为09LB009001《合同》向原审法院提起诉讼。合同约定由承揽人被上诉人按定作人上诉人特定要求为其生产制作全棉精梭、全棉纱卡，双方当事人之间应属定作合同关系。因合同约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，故本案应以加工行为地（绍兴市越城区）为合同履行地确定管辖。被上诉人在公安机关未作出结论前{本案讼争事项被上诉人曾于2009年12月29日向原审法院起诉，因该案［（2010）绍越商初字第71号］涉嫌经济犯罪，原审法院将案件移送至南京市公安局雨花台分局。}能否另行起诉，不属本案管辖权异议上诉审理范围。对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月八日
书记员 何玉清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4041号
原告：陈从明，男，1965年7月23日出生，汉族，住。
被告：高瑞春，男，1953年3月16日出生，汉族，住。
被告：王莉，女，住址同上。系被告高瑞春妻子。
原告陈从明与被告高瑞春、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈从明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高瑞春、王莉的起诉。
本院认为，原告陈从明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈从明撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告陈从明承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄 娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第281号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月31日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日零时40分许，被告人孙某某驾驶吉J528**号货车沿省道203线自南向北行驶，行至省道203线405KM＋850M处超车时，驶入道路左侧，与赵某甲驾驶的自北向南行驶的吉J595**号轿车相撞，致两车损坏，赵某甲受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孙某某负此事故主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某主动打电话报警，并在现场接受处理，到案后如实向公安机关交待犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某肇事后主动打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日零时40分许，被告人孙某某驾驶吉J528**号货车沿省道203线自南向北行驶，行至省道203线405KM＋850M处超车时，驶入道路左侧，与赵某甲驾驶的自北向南行驶的吉J595**号轿车相撞，致两车损坏，赵某甲受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人孙某某负此事故主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某主动打电话报警，并在现场接受处理，到案后如实向公安机关交待犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某某近亲属与被害方近亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币30万元，赔偿款已给付。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，孙某某负此事故主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告记载，赵某甲死亡原因系左侧上肢缺如创伤失血性休克死亡。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、证人杨某某证言证实，2014年8月2日零时40分许，她乘坐其雇佣的司机孙某某驾驶的吉J528**号货车由辽宁省新民市拉活鱼返回长岭途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地，孙某某在超越前方一台货车时，驶入道路左侧，与对面一辆轿车会车相撞。案发后，孙某某打电话报警。
6、证人赵某乙证言证实，赵某甲是他侄子。案发当天下午三点左右，赵某甲驾驶自家车去长岭镇了。
7、被告人孙某某供述证实，2014年8月2日零时40分，他驾驶王发武的吉J528**号货车由辽宁省新民市拉活鱼返回长岭途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地，他超越前方一辆拉石头的货车，驶入道路左侧，没等他驾车并入道路右侧时，对面一辆自北向南行驶的轿车就撞到他车的左前侧。他就打电话报警，并在现场等候。
8、赔偿协议书记载证实，被告人孙某某与被害方就民事部分双方自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币30万元，被害方对被告人孙某某的行为予以谅解。
9、破案经过证实，被告人孙某某于2014年8月2日肇事后，主动打电话报警。
10、户籍证明证实，被告人孙某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人杨某某证言等证据予以证实，且被告人孙某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某在案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，孙某某近亲属积极赔偿被害方经济损失，孙某某的行为得到被害方的谅解。综合上述各情节，依法对被告人孙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第281号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月21日出生于湖北省利川市，苗族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2013年12月31日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月7日被长乐市公安局取保候审，2014年4月21日由长乐市人民检察院取保候审，2014年4月28日由本院决定取保候审，2014年5月7日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月30日晚10时许，被告人杨某某与李某某等人在长乐市江田镇“乡巴佬酒店”喝酒，之后被告人杨某某无证驾驶一辆车牌为闽A845**的小轿车，在长乐市江田镇下沙村科达针纺有限公司门口，倒车时将该公司的伸缩大门撞坏。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人杨某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某驾车时血液中的乙醇含量为158.35mg／100ml血，系醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某的供述，证人李某某的证言，现场照片，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，行政强制措施凭证，酒精测试报告，赔偿协议书及收据、维修服务书，驾驶证查询信息，车辆信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月30日晚10时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶闽A845**小轿车，在长乐市江田镇下沙村科达针纺有限公司门口倒车时将该公司的伸缩大门撞坏。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人杨某某，并对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为158.35mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人杨某某赔偿了科达针纺有限公司的损失4500元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某的证言，现场照片，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，行政强制措施凭证，酒精测试报告，赔偿协议书及收据、维修服务书，驾驶证查询信息，车辆信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人杨某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害单位损失，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一四年五月七日起至二○一四年六月二十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年五月七日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第281号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。1980年6月因流氓被劳动教养二年，1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1993年9月因盗窃被劳动教养三年，2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年3月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2014年4月14日18时许，被告人马某某在石家庄市长安区广安大街谈北路交口西北角某某超市内，盗窃刘某某上衣左侧口袋内的黑色中兴V955手机一部。经鉴定，被盗手机价值545元。
2、2014年4月14日19时许，被告人马某某在石家庄市建设大街与石纺路交口的某超市一楼，盗窃冯某某放于购物车中的粉红色钱包一个（内有现金142元，身份证一张及打折卡四张）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年4月14日18时许，被告人马某某在石家庄市长安区广安大街谈北路交口西北角的“某某”超市内，扒窃刘某某上衣左侧口袋内的黑色中兴V955手机一部。经鉴定，被盗手机价值545元。
2、2014年4月14日19时许，被告人马某某在石家庄市建设大街与石纺路交口的某超市一楼，盗窃冯某某放于购物车中的粉红色钱包一个（内有现金142元，身份证一张及打折卡四张）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人马某某供述：2014年4月14日下午5、6点，在石家庄市广安大街谈北路交叉口西北角地下的某某超市，有一名女子买东西，我看见她兜里的手机，我就偷了她的手机。出来以后，我就到了某超市某某店，看见一名顾客的购物车里放着一个粉红色的钱包，我偷了钱包就走了，钱包里有100多元，我出了超市就被公安抓了。
2、被害人刘某某陈述：2014年4月14日下午6点左右我在石家庄市广安街谈北路口的某某超市买东西，当时手机放在上衣左兜，后来不知道怎么就被偷了。晚上8点我妈给我的朋友打电话联系我，告诉我小偷被抓住了。
被害人冯某某陈述：2014年4月14日19时左右，我去建设大街与石纺路交叉口东南角的某超市某某店购物，我把钱包放在购物车里，后来发现钱包不见了，钱包是粉色的，钱包内有本人的身份证，4张打折卡，还有142元现金。
另有鉴定意见，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还清单，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 施爱红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第281号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯失火罪于2014年4月25日被刑事拘留，5月2日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月3日上午，被告人张某甲同其妻关某某到济南市长清区张夏镇赵庄西山为其父上坟，祭奠过程中过失引燃坟地周围杂草，继而引发山林火灾，造成过火林地面积共计142.9亩，其中有林地115.8亩，烧死树木1549株，烧伤树木17238株。
2014年4月24日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲同附带民事原告人赵某甲达成调解协议，赔偿赵某甲各项经济损失共计26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人关某某、张某乙、赵某甲、赵某乙、李某某、许某某、朱某某、赵某丙、张某丙、张某丁的证言，现场勘验检查笔录，济南市长清区林业局出具的火灾调查报告、统计表及说明，生物物证检验鉴定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失引起火灾，造成重大损失，其行为构成失火罪。张某甲系自首，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李翠玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01329号
原告：贾兴朝。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：张小福。
原告贾兴朝与被告张小福劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告贾兴朝及其委托代理人胡建龙、被告张小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资39108元，经催讨分文未付。请求判令被告支付原告工资款39108元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。
被告张小福答辩称，原告没有将活干好，工资没有拿来。
经审理查明：2015年5月3日，被告张小福出具“今欠贾兴朝耐磨工资款39108元”的欠条一份，此款至今未付。
上述事实，有欠条，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张小福出具的欠条，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告理应支付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小福于本判决生效之日起十日内支付原告贾兴朝工资39108元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元（已减半收取），由被告张小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月三十一日
代书记员 郑秀慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第205号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因赌博于2014年9月19日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被尚志市公安局取保候审，2015年3月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某某在黑龙江省尚志市亚布力镇团结委利民小区2单元203室经营麻将馆期间，组织亚布力镇居民翟某某、曹某某、邱某某、徐永明、马某某等人用扑克牌进行赌博，从中抽头渔利，张某某三次共抽头渔利人民币12000元。被告人张某某于2014年9月18日被公安机关在尚志市抓获。在案件审理过程中，张某某退回违法所得12000元。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人翟某某、曹某某、邱某某、马某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某的行为依法应予惩处，但鉴于其能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。张某某的违法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年四月十日
书记员 李 月
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第60号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市。2007年1月24日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2014年2月4日被监视居住。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2012年12月下旬，在其租赁的烟台市福山区北方汽配城某门市房内摆设具有赌博性质的游戏机从事赌博营利活动。2013年1月16日，烟台市公安局福山分局在其游戏厅内当场查获参赌人员八名，扣押赌资8000元。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙某甲于2012年12月下旬，在其租赁的烟台市福山区北方汽配城某门市房内摆设具有赌博性质的游戏机从事赌博营利活动。2013年1月16日，烟台市公安局福山分局在其游戏厅内当场查获参赌人员八名，扣押赌资8000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，证实其于2013年1月份在烟台市福山区北方汽配城某门市房内摆设具有赌博功能的游戏机，招揽人员进行赌博的有关情况。
2、证人王某甲的证言，证实其于2012年年底将自己位于烟台市福山区北方汽配城某门市房租给被告人孙某甲的有关情况。
3、证人杨某的证言，证实被告人孙某甲于2013年1月13日在烟台市福山区北方汽配城某门市房内摆设具有赌博功能的游戏机，招揽人员进行赌博的有关情况。
4、证人王某乙的证言，证实2013年1月16日16时许，其到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
5、证人王某丙的证言，证实其于2013年1月15日到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机持有赌博并赢了500元的有关情况。
6、证人崔某的证言，证实2013年1月16日15时许，其到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
7、证人季某的证言，证实2013年1月16日14时许，其与朋友小姜到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
8、证人孙某乙的证言，证实2013年1月16日15时许，其与朋友周某到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
9、证人夏某的证言，证实2013年1月16日15时许，其与朋友蔡某到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
10、证人蔡某的证言，证实2013年1月16日15时许，其与朋友夏某到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
11、证人姜某的证言，证实2013年1月16日14时许，其到烟台市福山区北方汽配城某门市房内利用赌博功能的游戏机参与赌博的有关情况。
12、辨认笔录，证实证人杨某辨认出被告人孙某甲的有关情况。
13、扣押物品清单、收缴物品清单及现场查获照片，证实从被告人孙某甲的游戏厅里查获“单挑”赌博机一台八人座，“一网打尽”赌博机一台六人座，“森林舞会”赌博机八台单人座及现场查获赌资8000元均被依法收缴的有关情况。
14、租赁合同，证实被告人孙某甲与2012年12月21日租用王某甲位于烟台市福山区北方汽配城某门市房的有关情况。
15、抓获材料，证实烟台市公安局福山分局福新路派出所于2013年1月24日在烟台经济技术开发区奇章居委会将被告人孙某甲抓获的有关情况。
16、户籍证明，证实被告人孙某甲犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
17、刑事判决书、释放证明，证实2007年1月24日被告人孙某甲因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2006年4月29日至2007年4月28日。
被告人孙某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有前科，依法可酌情从重处罚，被告人孙某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、“单挑”赌博机一台，“一网打尽”赌博机一台，“森林舞会”赌博机八台依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第115号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人梁××，女，1963年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区吉运花园。2015年6月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁××犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份，被告人梁××为将其儿子张×安排到佳木斯市交通系统工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记单×（另案处理）寻求帮助，并送给单×人民币100000元表示感谢。单×接受请托后，利用其职务便利将张×安排到了佳木斯市交通局下属佳木斯市运管处工作。
2015年6月18日被告人梁××经佳木斯市向阳区人民检察院依法传唤到案。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证、中共佳木斯市委组织部文件、办案说明等证据，证人单×等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁××犯行贿罪，罪名成立。被告人梁××在被追诉前主动交待行贿行为，可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告人梁××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条的规定，判决如下：
被告人梁××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解爽
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1075号
申请执行人：冯相娣，女，27岁，满族，农民，现住林西县。
被执行人：赵庆柱，男，25岁，汉族，农民，现住林西县。
本院在执行冯相娣与赵庆柱同居关系子女抚养纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1075号
被执行人石文杰，地址林州市。
被执行人常才生，地址林州市。
林州市下岗失业人员小额贷款担保中心与石文杰、常才生保证合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石文杰、常才生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石文杰、常才生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石文杰、常才生新的财产线索，申请执行人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1075号申请执行人：冯相娣，女，27岁，满族，农民，现住林西县。被执行人：赵庆柱，男，25岁，汉族，农民，现住林西县。本院在执行冯相娣与赵庆柱同居关系子女抚养纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更104号
罪犯殷俊甫，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）周少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人殷俊甫犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失24606.31元。殷俊甫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）豫刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1259号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯殷俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月24日下午，殷俊甫给被害人周某打电话，约其出来。当日傍晚18时左右，殷俊甫将周某叫至其驾驶的丰田轿车上，在车内对周某言语威胁后将其载至周口市川汇区车站路明珠宾馆，采用威胁手段将周某强奸。被害人周某被强奸后精神受到刺激。经驻马店××医院鉴定：周某为情感性精神障碍-
躁狂发作、案件为发病的诱发因素。
罪犯殷俊甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊甫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更104号
罪犯殷俊甫，男，1974年7月8出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）周少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人殷俊甫犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失24606.31元。殷俊甫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）豫刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1259号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯殷俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月24日下午，殷俊甫给被害人周某打电话，约其出来。当日傍晚18时左右，殷俊甫将周某叫至其驾驶的丰田轿车上，在车内对周某言语威胁后将其载至周口市川汇区车站路明珠宾馆，采用威胁手段将周某强奸。被害人周某被强奸后精神受到刺激。经驻马店精神病医院鉴定：周某为情感性精神障碍—躁狂发作、案件为发病的诱发因素。
罪犯殷俊甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊甫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1017号
上诉人（原审被告）：邰奔，男，苗族，1980年10月21日出生，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长林，男，侗族，1966年9月7日出生，台江县农村公路管理局职工，住贵州省台江县。
上诉人邰奔因与被上诉人杨长林不当得利纠纷一案，不服台江县人民法院（2017）黔2630民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邰奔上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、本案是上诉人与被上诉人之间经济债务纠纷。上诉人从被上诉人家里领走17.5万元，是上诉人向被上诉人追偿下欠的工程利润款和借款的行为。一审法院没有全面查清事实，错误认定案件的纠纷性质，回避案件争议焦点。1.被上诉人下欠上诉人工程利润分红款10.5万元未支付。法庭上，被上诉人认可与上诉人合伙承包修建工程的事实，被上诉人对下欠利润款项的事实未提出异议。证人熊某和饶某出庭作证，证明了上诉人与被上诉人在家里计�和结算合伙工程欠款、上诉人领走17.5万元现金时被上诉人没有异议的事实。上诉人提交的通话录音，证明上诉人与被上诉人合伙承包工程时，被上诉人仍然没有把工程利润款分配给上诉人。2.被上诉人下欠上诉人借款10万元。2014年11月12日，由于被上诉人承接其他工程资金短缺，向上诉人借资10万元。上诉人从台江县农村信用社贷款10万元转账给被上诉人。该贷款的利息由被上诉人一直偿还。被上诉人一直没有向上诉人归还该笔借款。被上诉人在法庭上以《合作协议》为证称上诉人的10万元是合伙承包另一工程出资款的理由不成立，因为被上诉人向上诉人借款是2014年11月12日，而《合作协议》签订时间是2015年3月28日，两者时间相距4个多月。二、上诉人从被上诉人家里领走的17.5万元，其性质不是邰娜青支付给被上诉人离婚补偿款，而是该款项所有权转移至被上诉人所有。上诉人的姐姐邰娜青为履行法院《民事调解书》携带17.5万元到被上诉人住处支付离婚补偿款给被上诉人，被上诉人接收现金，而且向邰娜青出具一份《收条》，17.5万元所有权已经转移至被上诉人。为了追回欠款，上诉人及时赶到被上诉人的住处要求被上诉人偿还欠款。上诉人领取17.5万元现金时，被上诉人没有提出反对意见，并一直持默认态度。三、上诉人从被上诉人家里领走17.5万元，是上诉人追要被上诉人下欠债务中的一部分，不是不当得利，不符合我国《民法通则》第92条关于不当得利的规定。
被上诉人杨长林辩称：1.上诉人组织人员强行拿走17.5万元系被上诉人的离婚补偿款。邰娜青组织亲友多人到被上诉人住处强行支付补偿款，被上诉人要求邰娜青按法院要求将款交到法院被上诉人再去领取，邰娜青等人对被上诉人威胁恐吓，讲不收钱就要给被�诉人“好看”，并将钱丢在茶几上，说你看到钱就算收到钱了。她们人多势众，我被逼打下收条。随后，上诉人带着一伙人冲进家，上诉人以被上诉人欠他钱为由强行拿走了放在茶几上的现金17.5万元。被上诉人就将收条撕了。就算这钱我收到了，也是上诉人之姐支付给被上诉人的离婚补偿款，和上诉人没有任何关系。2.上诉人与被上诉人不存在债务关系。在合伙过程中，上诉人与被上诉人双方都有出资，上诉人将10万元工程出资款说成是借款与事实不符，上诉人无借据。双方合伙至发生纠纷前，投入资金和应得利润一直在作滚动投入，双方一直未作最终结算，未清楚是赚是亏，谁差谁的钱。上诉人将被上诉人的补偿款强行占为己有是违法行为。
杨长林向一审法院起诉请求：要求被告邰奔返还拿走的175000元并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
一审法院认定事实：原、被告之间在本案之前尚有其他经济往来，原告前妻即被告的姐姐邰娜青依照离婚调解协议于2016年12月19日下午将175000元现金带至台江县佳安苗都锦城C栋1单元1101号房屋付给原告杨长林，杨长林向邰娜青出具了收条，随后被告邰奔进入房屋，杨长林见被告邰奔进入房屋后即将收条收回并撕毁。被告邰奔认为原告杨长林欠其钱款，在双方结算未果未达成一致意见的情况下私自将175000元现金拿走并未向原告出具收据。一审法院认为,任何公民的合法权益依法受到法律保护，当事人之间的纠纷应当协商一致解决或者向人民法院提起诉讼。本案中，双方的经济纠纷应当公平、合理的协商解决，协商不成的应向人民法院提起诉讼，被告不应在协商未果的情况下将原告的钱拿走，原告要求被告返还175000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持�被告邰奔辩称是在双方一起结算后并经原告同意的情况下把钱拿走的，但根据本案实际情况，结合原告撕毁写给邰娜青的收条、被告邰奔未向原告出具收据、原告向法院提起诉讼等情节，可以认定原、被告双方就之前的经济纠纷并未达成一致意见，因此被告邰奔的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告邰奔于本判决生效之日起三日内返还原告杨长林人民币175000.00元整，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日起至付清之日止支付利息。案件受理费3886.00元，减半收取1943.00元，由被告邰奔负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉的17.5万元系邰娜青依据台江县人民法院《民事调解书》向杨长林支付的补偿款，该笔17.5万元补偿款属杨长林�有。本案审理的是邰奔从杨长林处拿走17.5万元是否于法有据，不审理邰奔与杨长林之间的民间借贷、合伙协议等法律关系。杨长林与邰奔曾合伙投资承揽工程，当事人之间有多笔经济来往,截至今日杨长林和邰奔未对双方合伙投资工程的收支情况进行结算，杨长林和邰奔各方应分得工程价款及利润尚未明确。再者，杨长林与邰奔是否存在借贷关系、借款本金及利息金额尚未确定，且杨长林不认可。在杨长林是否应向邰奔偿还借款、支付工程款等款项未确定的情况下，邰奔以杨长林尚欠其借款及工程款等款项为由拿走杨长林所有的17.5万元缺乏依据。一审法院判决邰奔向杨长林返还17.5万元并支付利息符合法律规定。
综上所述，邰奔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886元，由邰奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1151号
罪犯刘占奎，男，1960年8月27日出生，汉族，河南省巩义市人，高中毕业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年3月4日作出（2013）巩刑初字第72号刑事判决，认定刘占奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘占奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年初至2000年5月份，刘占奎利用其担任巩义市回郭镇农村信用合作社刘村信用站代办员的职务之便，伙同赵朝斌将18个储户存入该信用站的63.08万元存款不入账，将此款自用。后刘占奎外出躲藏。2000年9月至12月，刘占奎家属退还21.443万元，2012午3月28日，刘占奎退还3000元。至2002年8月3日，巩义市回郭镇农村信用合作社已向该18个储户兑付62.58万元。2011年7月31日，刘占奎到巩义市公安局投案。刘占奎有自首情节。
罪犯刘占奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬4次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占奎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第10号
上诉人（原审原告）：公江
委托代理人：青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：囊谦县公安局
委托代理人：青海盛通律师事务所律师。
上诉人公江因不服公安行政处罚决定一案，不服囊谦县人民法院于（2015）囊行初字第02号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销囊谦县人民法院（2015）囊行初字第02号行政裁定书；
二、发回囊谦县人民法院重审。
审判长 格来�昂
审判员 索 雅
审判员 曲 塔 才 仁
二〇一五年十一月五日
书记员 尕 珍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第134号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人曹耀清，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月28日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年7月开始，被执行人曹耀清未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡龙角村“上圳坎下”地段110平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年7月17日，申请人上杭县国土资源局向被执行人曹耀清送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人曹耀清作出处罚：责令退还非法占用的110平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）57号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人曹耀清。被执行人曹耀清在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人曹耀清依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第32号《履行行政决定催告书》，但被执行人曹耀清仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）57号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹耀清在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）57号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹耀清必须立即履行杭国土罚（2013）57号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的110平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人曹耀清如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人曹耀清承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十三日
代理书记员 汤锦玥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1180号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人金科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01901号，依法向被执行人金科发出执行通知书，责令被执行人金科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金科（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币3979元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第395、407、409、416、429、450、457、461、466、485、487、504、539号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告何尤强等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告何尤强等人借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息，现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），按规定减半收取，由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月十二日
书记员 严琪琪（兼）
下续附表：
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1740号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年05月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告刘多，男，回族，1970年2月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王国平，男，回族，1961年10月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨德有，男，回族，1961年09月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告刘多、王国平、杨德有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告刘多、王国平、杨德有经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，被告刘多向原告申请借款3万元，借款期限至2014年9月28日，由被告王国平、杨德有担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告刘多支付部分利息，借款本金3万元及利息2836.5元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告刘多返还借款本金3万元及利息2836.5元，并承担2014年9月21日以后利息，由被告王国平、杨德有承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、调查报告一份、提款申请书一份、投保单质押声明一份、放款通知书一份、被告刘多及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告王国平、杨德有身份证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份。证明被告刘多借款及被告王国平、杨德有担保的事实。
被告刘多、王国平、杨德有缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告刘多借款及王国平、杨德有担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年9月29日，被告刘多因养羊向原告申请借款3万元，借款期限至2014年9月28日，由被告王国平、杨德有担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告刘多指定的个人结算账户1441933900016转存3万元。合同履行后，被告刘多向原告支付部分利息，借款本金3万元被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告刘多签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告刘多均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告刘多在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款3万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告王国平、杨德有承担连带清偿责任，原告与被告王国平、杨德有签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告王国平、杨德有应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告刘多追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘多于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款3万元，利息2836.5元，共计32836.5元，同时支付从2014年9月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告王国平、杨德有对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告刘多负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 张春霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1740号
原告厦门百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人谢利珍，女，1984年9月24日出生，汉族，系原告公司职员。
被告朱荔萍，女，1981年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门百和物业管理有限公司与被告朱荔萍物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外协商和解，原告厦门百和物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门百和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月二十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1740号
原告：邢中华。
被告：宋龙昭。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
代表人：张润洁。
委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在审理原告邢中华与被告宋龙昭、阳光财产保险股份有限公司威海中心公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 杨吉旭
人民陪审员 马义奎
二〇一四年十月九日
书 记 员 李小飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00839号
原告：张德荫，男，1935年10月1日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司
法定代表人：朱从山，经理。
原告张德荫诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告张德荫的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥法诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张德荫初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4862号
原告沈真丽，女，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告周建宇，曾用名周向荣，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告沈真丽与被告周建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年1月31日止，若被告逾期还款，被告应按日1‰计付原告利息，还应对未还款部分按日1‰计付原告违约金，并承担原告实现债权产生的费用，发生纠纷由原告所在地即经常居住地芗城区人民法院管辖。还款期限届满，被告未还款，原告因此委托律师向法院提起民事诉讼，支出律师费5000元。原告住所地不在芗城区，双方约定管辖法院为芗城区人民法院，该约定不明，因此该协议管辖条款无效，原告因此向被告住所地法院即漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼，现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款65000元，并自2014年2月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。2、被告支付原告律师费5000元。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款合同、收款确认书各一份，以此证明2013年11月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年1月31日止，若被告逾期还款，被告应按日1‰计付原告利息，还应对未还款部分按日1‰计付原告违约金，并承担原告实现债权产生的费用，发生纠纷由原告所在地即经常居住地芗城区人民法院管辖。被告收到借款65000元后向原告出具收款确认书。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、福建泾渭明律师事务所委托合同及收费发票、闽价服（2013）67号律师服务收款标准的通知各一份，以此证明还款期限届满，被告未还款，原告因此委托律师向法院提起民事诉讼主张债权，支出律师费5000元，该律师费收费未超出收费标准。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
3、被告户口簿及结婚证复印件，以此证明被告向原告借款时提供其个人身份证明及婚姻登记证明。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年1月31日止，若被告逾期还款，被告应按日1‰计付原告利息，还应对未还款部分按日1‰计付原告违约金，并承担原告实现债权产生的费用，原告已依约给付被告借款。2014年5月23日，原告向本院提起民事诉讼。原告已支付律师费5000元。
本院认为，原告沈真丽与被告周建宇的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定“被告逾期还款，被告应按日1‰计付原告利息，还应对未还款部分按日1‰计付原告违约金”，该逾期还款违约责任的约定过高，原告自愿将逾期还款违约金及逾期利息计付标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当偿还原告借款65000元，并自还款期限届满次日2014年2月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。被告还应支付原告律师费5000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈真丽借款65000元，并自2014年2月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费5000元。
本案受理费1648元，减半收取824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年七月十八日
书记员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03171号
原告高小华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，董事长。
委托代理人毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告高小华诉被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高小华于2015年10月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告高小华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元，由原告高小华负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙晓伟