wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初61号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人曹未，女，1966年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2017年10月22日被如皋市公安局柴湾派出所抓获。2017年10月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月8日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月29日经本院决定被取保候审。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人曹未犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日、5月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某、张某1出庭支持公诉，被告人曹未及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人吴松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月张某3被故意伤害致死，所得赔偿金总计128万元，全部打入被告人曹未账户。张家平父母张某2、董庆珍将被告人曹未诉至固镇县人民法院。2015年8月17日固镇县人民法院下达民事判决书判定被告人曹某在判决生效后三十日内返还张某2、董某313302元。判决生效后，被告人曹未拒不执行生效的民事判决书。
公诉机关认为，被告人曹未对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县人民法院民事判决书、户籍证明、如皋市公安局柴湾派出所出具的抓获经过、证人张某2的证言、被告人曹未的供述等相关证据。
被告人曹未当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人吴松提出的辩护意见是：被告人曹未归案后如实供述自己的罪行，并与张某2达成执行和解，且取得张某2谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹未与张某3是夫妻关系，张某2系张某3父亲、董某系张某3母亲。2014年9月，张某3在中粮粮油安徽国家粮食储备库被余磊故意伤害致死，所得赔偿金总计128万元全部打入被告人曹未账户。2015年5月29日，固镇县人民法院立案受理张某2、董某诉曹未、张某4、张某5共有纠纷一案。2015年8月17日，固镇县人民法院作出（2015）固民一初字第01155号民事判决,判决曹未于判决生效后三十日内返还张某2、董某313302元。判决生效后，被告人曹未未按期履�该判决确定的义务。后张某2、董庆珍向固镇县人民法院申请强制执行，固镇县人民法院于2015年10月9日立案受理，并于2016年1月5日向曹未公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令曹未履行生效判决所确定的义务，但被告人曹未仍未履行。
另查明：2017年6月董某死亡。2017年10月22日，被告人曹未被如皋市公安局柴湾派出所抓获，并于2017年10月23日至2017年10月27日临时羁押于南通市看守所。
2018年4月28日,被告人曹未与张某2达成执行和解，曹未给付张某2人民币11万元，张某2自愿放弃其余款项，并对被告人曹未的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01155号民事判决书，固镇县人民法院执行案件立案登记表、申请执行表、执行通知书、报告财产令、公告，人民�解协议书，安徽省长丰县人民法院调解协议、收条，中国农业银行银行卡交易明细清单，户籍证明，如皋市公安局柴湾派出所出具的抓获经过、江苏省南通市看守所临时寄押证明书，刑事谅解书、结案证明、收条，证人张某2的证言，被告人曹未的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹未对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹未归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人曹未与张某2达成执行和解，并取得张某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人吴松关于被告人曹未归案后如实供述自己的罪行，并与张某2达成执行和解，且取得张某2谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本�予以采纳。综上，根据被告人曹未的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹未犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月八日
书 记 员 谷 璐
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1644号
原告：余华丽，女，汉族，1963年7月31日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
被告：ＸＸ珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：姜金山，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告余华丽与被告ＸＸ珍、姜金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华丽及其委托诉讼代理人李钢（庭后已解除代理关系）到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍、姜金山经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余华丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币贰拾万元整及利息（利息计算按月息两分标准计算自2015年12月12日起至2017年9月期间利息共8.4万元，实际主张6万元整，立案后按月息两分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一ＸＸ珍因生意周转于2015年12月11日向原告借款贰拾万元整，并出具借条与原告口头约定月利息两分，定于2016年6月11日前一次还清欠款及利息。后经原告对此催讨，被告拒不偿还。原告为了自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法判决如所请。
被告ＸＸ珍、姜金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状。对此，法庭视为二被告自动放弃其举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告�华丽与被告ＸＸ珍系朋友关系。2014年5月6日，原告余华丽向被告ＸＸ珍转账14万元，2015年1月22日原告余华丽取款5万元现金给被告ＸＸ珍，同年1月30日原告余华丽取款1万元现金给被告ＸＸ珍。2015年12月11日被告ＸＸ珍向原告出具了一张20万元整的借条，该借条载明：今借到余华丽人民币贰拾万元整现金200000—(20万)用于生意周转，经双方协证于2015年12月11日——2016年6月11日一次还清，特立此据。借款人：ＸＸ珍2015年12月11日。后被告未如期还款。原告多次催讨未果，故将被告ＸＸ珍、姜金山诉至法院，请求判令如上所请。另上述涉案债务发生时，两被告ＸＸ珍、姜金山系夫妻关系。
上述事实，有两被告的身份证复印件和结婚证复印件、被告ＸＸ珍向原告出具的借条一张、原告向被告汇款的银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
综合本案证据和庭审情况，归纳焦点为：第二被告姜金山是否需要承担偿还涉案债务的义务。合议庭认为：不需要。理由：1、上述涉案债务发生时，两被告ＸＸ珍、姜金山确系夫妻关系，但第一被告ＸＸ珍出具的借条上并没有第二被告姜金山的共同署名，原告也没有证据证实第二被告姜金山有事后追认债务的共同意思表示或债务用于夫妻共同生活；2、案涉浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），第一被告ＸＸ珍是自然人股东，占公司100%股权，任职该公司执行董事、经理。第二被告姜金山任职该公司监事。该借条上虽已注明“20万用于生意周转”，但原告在举证期内没有提交相关证据证明该20万元用于浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司的生产经营，或者具有直接汇入公司账户等情形，从而不能直接指向证明该20万元用于浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司的共同生产�营；而且，第二被告姜金山仅在该公司任职监事，其无任何股权，公司系第一被告ＸＸ珍的独资公司，相应法律后果应当由独资人第一被告ＸＸ珍承担。综上，原告以涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案20万元系用于公司的周转，两被告均系公司的高管，从而第一被告ＸＸ珍向原告余华丽借款20万元应属两被告共同债务的意见证据不足，不予支持。因此，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，第二被告姜金山无义务承担偿还本案上述涉案债务。
本院认为，原告余华丽借款20万元给被告ＸＸ珍并已履行完成，被告ＸＸ珍出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ珍应按约定偿还借款及逾期利息。原告诉求按月息两分计算的标准计算自2015年12月利息至2017年9月共陆万元整，并按月息两分的标准计算至清偿之日止，因为双方既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，依法应当自被告ＸＸ珍逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息。原告诉求第二被告姜金山连带承担偿还责任不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内偿还原告余华丽借款本金200000元，支付自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余华丽的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告ＸＸ珍承担4308元，原告余华丽承担892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 韦莉芬
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张家福
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戴小媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢234-1号
申请执行人：王月平，女，农民。
被执行人：杨金，男，干部。
被执行人：王磊，男，干部。
被执行人：张伟，男，干部。
被执行人：王晓杰，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的具有强制执行效力的（2014）阳谷执字第48号公证债权文书，责令被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢234-1号申请执行人：王月平，女，农民。被执行人：杨金，男，干部。被执行人：王磊，男，干部。被执行人：张伟，男，干部。被执行人：王晓杰，女，干部。本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的具有强制执行效力的（2014）阳谷执字第48号公证债权文书，责令被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十九日书记员 崔衍鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1363号
申请执行人何春娟，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人何春娟与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何春娟于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付22020.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1363号申请执行人何春娟，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人何春娟与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何春娟于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付22020.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4864号
申请执行人重庆利耀国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，组织机构代码57481445-X。
法定代表人韩宇，重庆利耀国际物流有限公司总经理。
被执行人邹红英，女，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被执行人柳敏，女，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
本案在执行过程中，查明被执行人邹红英、柳敏无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月24日被执行人邹红英尚欠申请执行人医疗费21444.18元，案件受理费139元，被执行人柳敏尚欠申请人医疗费5862.02元，案件受理费67元；应向本院交纳执行费313元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4864号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 官心蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3631号
原告：陈某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区某某路*号*幢*单元*号。
被告：梁某，女，1948年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区某某路**号*单元*楼*号。
被告：梁某，男，1944年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区某某路**号*楼*号。
原告陈某某与被告梁某、梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，后原告陈某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告梁某、梁某的起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一八年六月六日
书记员 郭瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5659号
原告：陈敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈勇雨，男，1992年2月7日出生，汉族，温岭市号0。
被告：陈瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴江江，男，1986年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏为与被告陈勇雨、陈瑶、戴江江民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈勇雨、陈瑶共同偿还原告借款5万元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告戴江江对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告陈敏申请，于2017年5月16日作出（2017）浙1081民初5659号民事裁定书，对被告陈瑶的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告陈勇雨向原告陈敏借款5万元，为此出具了借条一份，约定借款月利率为2%。被告戴江江自愿为上述借款本金及利息提供连带保证责任，并在借条中担保人处签字。上述款项被告陈勇雨、陈瑶至今未还，被告戴江江亦未履行保证责任，遂成讼。
另查明，被告陈勇雨与被告陈瑶系夫妻关系，双方于2014年3月26日结婚，2016年5月10日离婚，2017年5月20日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇雨、陈瑶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈敏借款5万元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告戴江江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费1020元，以上共计1910元，由被告陈勇雨、陈瑶、戴江江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5659号之一
解除保全申请人：陈敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村7区*号，公民身份号码3310041988********。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被申请人：陈瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。
陈敏诉陈勇雨、陈瑶、戴江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）浙1081民初5659号民事裁定，查封了被申请人陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。解除保全申请人陈敏于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初5659号之一解除保全申请人：陈敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇五丰村7区*号，公民身份号码3310041988********。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被申请人：陈瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。陈敏诉陈勇雨、陈瑶、戴江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）浙1081民初5659号民事裁定，查封了被申请人陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。解除保全申请人陈敏于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年八月四日书 记 员  蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5659号原告：陈敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈勇雨，男，1992年2月7日出生，汉族，温岭市号0。被告：陈瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：戴江江，男，1986年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告陈敏为与被告陈勇雨、陈瑶、戴江江民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈勇雨、陈瑶共同偿还原告借款5万元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告戴江江对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告陈敏申请，于2017年5月16日作出（2017）浙1081民初5659号民事裁定书，对被告陈瑶的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月4日，被告陈勇雨向原告陈敏借款5万元，为此出具了借条一份，约定借款月利率为2%。被告戴江江自愿为上述借款本金及利息提供连带保证责任，并在借条中担保人处签字。上述款项被告陈勇雨、陈瑶至今未还，被告戴江江亦未履行保证责任，遂成讼。另查明，被告陈勇雨与被告陈瑶系夫妻关系，双方于2014年3月26日结婚，2016年5月10日离婚，2017年5月20日复婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇雨、陈瑶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈敏借款5万元，并支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告戴江江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费1020元，以上共计1910元，由被告陈勇雨、陈瑶、戴江江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡敏艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保130号
原告：王亚丽，女，1992年6月19日生，汉族，长春市南关区。
委托诉讼代理人：郭浩、吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ月，女，1990年8月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告：陶素梅，女，1965年9月23日生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告王亚丽与被告ＸＸ月、陶素梅债权人纠纷一案中，原告王亚丽于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶素梅名下位于长春市南关区人民大街山水湾小区的房屋产籍，并�提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陶素梅名下位于长春市南关区人民大街山水湾小区的房屋产籍。
查封期间不准转卖，转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1158号
申请执行人赵斌，男，汉族，1990年1月24日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人王丝，女，汉族，1986年12月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1855号民事判决书，执行申请执行人赵斌与被执行人王丝民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的35000元，2017年8月16日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初1855号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王丝有可供执行财产，申请执行人赵斌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1304号
申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人朱丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3750号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人朱丽红民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的221555元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3750号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱丽红有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1304号之一
申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人黄杰，男，1982年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3752号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人黄杰民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的132900元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3752号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄杰有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16850号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：纪美红，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金29610.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利�24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付�情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：32440元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年4月20日尚欠本金余额29610.49元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪美红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29610.49元及逾期还款违约金（从2017年4月20日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.6元，由被告纪美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人�法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟尹思
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初182号
原告：安义县白鹭艺术团，住所地安义县龙津镇外西一路，组织机构代码：68597556-3。
法定代表人：邹志信。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：南昌市大众曲艺演义有限公司，住所地江西南昌高新昌东镇闵吴村。
法定代表人：吴发水。
原告安义县白鹭艺术团（下文简称白鹭艺术团）诉被告南昌市大众曲艺演艺有限公司（下文简称大众曲艺）合伙协议纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白鹭艺术团的法定代表人邹志信及其委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告大众曲艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白鹭艺术团向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付演出费用计人民币24000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份、10月份，湾里文化馆找到原告的法定代表人邹志信，因湾里文化馆要送戏下乡，要求原告组织演出原告就答应了，因湾里文化馆对这次送戏下乡节目要求比较多，所以就邀请大众戏曲演义有限公司共同进行演出，双方也按照文化馆的要求进行了演出，并圆满完成了演出任务，在演出前双方就约定以被告的名义进行演出，然后以各自演出的场次再进行内部结算，双方共同演出了32场，其中原告12场，因是以被告的名义进行的演出，所以湾里文化馆在2016年12月报帐的时候将32场演出费计54000元全部转给被告，原告就按照双方的约定就向被告结算12场次报酬，正好此时，时任被告的法定代表人吴水发因交通事故身亡，后原告多次找被告催讨上述演出费，但被告总是以种种理由不给。故原告起诉至法院。
被告大众曲艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
经审理查明，2016年6月12日，南昌市湾里区旅游局分两次向被告大众曲艺转款共计640000元。2016年7月26日，南昌市湾里区文化馆向被告大众曲艺出具《证明》，内容为：南昌市湾里区文化馆的主管单位——南昌市湾里区旅游局于2016年6月12日转款人民币600000元到被告账户，此笔转款是演出32场的金额，其中包括12场是安义县邹团长在湾里演出的采茶戏场次，人民币24000元。
上述事实，有原告白鹭艺术团提供的《证明》、转账凭证两张予以佐证，在无相反证据的情况下，予以确认。
本院认为，原告白鹭艺术团与被告大众曲艺合作承接南昌市湾里区文化馆的曲艺活动，由被告大众曲艺一并代为收取了原告白鹭艺术团的演出款24000元，现原告白鹭艺术团要求被告大众曲艺向其给付，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市大众曲艺演艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安义县白鹭艺术团支付演出费24000元。
案件受理费400元，由原告被告南昌市大众曲艺演艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初182号
原告：安义县白鹭艺术团，住所地：安义县龙津镇外西一路，组织机构代码：68597556-3。
法定代表人：邹志信。
被告：南昌市大众戏曲演艺有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东镇闵吴村。
法定代表人：吴水发。
原告安义县白鹭艺术团诉被告南昌市大众戏曲演艺有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告南昌市大众戏曲演艺有限公司无法送达，下落不明。
本院经审查认为，原告安义县白鹭艺术团起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月四日
书记员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初182号原告：安义县白鹭艺术团，住所地：安义县龙津镇外西一路，组织机构代码：68597556-3。法定代表人：邹志信。被告：南昌市大众戏曲演艺有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东镇闵吴村。法定代表人：吴水发。原告安义县白鹭艺术团诉被告南昌市大众戏曲演艺有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告南昌市大众戏曲演艺有限公司无法送达，下落不明。本院经审查认为，原告安义县白鹭艺术团起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月四日书记员  邹 妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执560号
被拘留人杨海，系阿拉善盟雅庭装饰工程有限公司法定代表人，该公司组织机构代码证号：3993****-6，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人康志明诉被执行人阿拉善盟雅庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人阿拉善盟雅庭装饰工程有限公司法定代表人杨海拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初35号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨海拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十月十五日
书记员 呼秦琴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢290号
穆德发、天津中新华安房地产开发有限公司：
关于申请人穆德发与被申请人天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5795号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢290号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4030号
申请执行人：赵飞，男，1983年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市新生路38号。
被执行人：邹煜，男，1981年4月26出生，汉族，现住瓦房店市抱龙明珠小区45号楼。
申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜 鹏
人民陪审员 姜鹏宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 鹏
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4030号
申请执行人：赵飞，男，1983年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市新生路38号。
被执行人：邹煜，男，1981年4月26出生，汉族，现住瓦房店市抱龙明珠小区45号楼。
申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙东辉
人民陪审员姜鹏
人民陪审员姜鹏宇
二○一八年一月�日
书记员ＸＸ
合议庭评议笔录
时间:2018年1月10日10时30分至10时50分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇
案件主审人:孙东辉
书记员:ＸＸ
评议:申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案记录如下:
孙东辉:申请执行人赵飞与�执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？
姜：同意终结本次执行程序。
姜：同意姜鹏的意见。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
书记员
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽0281执4030号	申请执行人：赵飞，男，1983年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市新生路38号。	被执行人：邹煜，男，1981年4月26出生，汉族，现住瓦房店市抱龙明珠小区45号楼。	申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  孙东辉	人民陪审员  姜 鹏	人民陪审员  姜鹏宇	二〇一八年一月十日	书 记 员  李 鹏	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																（2016）辽0281执4030号	申请执行人：赵飞，男，1983年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市新生路38号。	被执行人：邹煜，男，1981年4月26出生，汉族，现住瓦房店市抱龙明珠小区45号楼。	申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长孙东辉	人民陪审员姜鹏	人民陪审员姜鹏宇	二○一八年一月�日	书记员ＸＸ	合议庭评议笔录	时间:2018年1月10日10时30分至10时50分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇	案件主审人:孙东辉	书记员:ＸＸ	评议:申请执行人赵飞与被执行人邹煜民间借贷纠纷一案记录如下:	孙东辉:申请执行人赵飞与�执行人邹煜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0281民初字3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？	姜：同意终结本次执行程序。	姜：同意姜鹏的意见。	合议庭决议：	终结本次执行程序。	审判长	人民陪审员	人民陪审员	书记员
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第73号
复议申请人（被执行人、异议人）：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号，组织机构代码：19043512—7。
法定代表人：冯文锦。
委托代理人：李玉俏，女，汉族，1972年6月17日出生，住广州市越秀区，，系广州市第四建筑工程有限公司员工。
委托代理人：钟绮娴，女，汉族，1974年12月7日出生，住广州市越秀区，系广州市第四建筑工程有限公司员工。
申请执行人张明赞，男，1963年3月10日出生，汉族，住江门市开平市，。
申请执行人余盛，男，1960年5月2日出生，汉族，住茂名市电白县，。
被执行人佛山市顺德区中富房产有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道伦常路置富花园。
法定代表人周培丰。
复议申请人广州市第四建筑工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2015）佛顺法执异字第78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因广东省高级人民法院对本院（2014）佛中法民一终字第1988、1989号案件进行提审，本院于2016年1月7日作出通知书中止对本案的审查。后本院于2017年10月30日作出（2015）佛中法执复字第73号之一通知书恢复对本案的审查。复议申请人广州市第四建筑工程有限公司于2017年11月9日以张明赞、余盛、佛山市顺德区中富房产有限公司与该司建筑工程合同纠纷一案已由广东省高级人民法院作出再审判决为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人广州市第四建筑工程有限公司撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人广州市第四建筑工程有限公司撤回复议申请。
异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一七年十一月十五日
书记员 兰 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执615号
申请执行人：高玉胜，男，1954年3月16日生，汉族，住通化县。
被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，住通化县。
被执行人：车月宾，男，1957年6月2日生，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人高玉胜与被执行人胡海军、车月宾民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高胜玉提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执615号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执615号申请执行人：高玉胜，男，1954年3月16日生，汉族，住通化县。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日生，住通化县。被执行人：车月宾，男，1957年6月2日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人高玉胜与被执行人胡海军、车月宾民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高胜玉提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执615号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十七日书记员  肖 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1437号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周天会，男，1987年10月9日出生于陕西省汉中市,汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人周天会犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人周天会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人周天会与被害人罗某1至宁波市鄞州区横溪镇环镇东路中心宾馆201房间住宿。次日2时许，被告人周天会趁被害人罗某1熟睡之际，将被害人罗某1的苹果6sPlus手机1部（价值5339元）盗走。
2016年7月9日，被告人周天会在宁波市鄞州区东钱湖盛元宾馆202房间被公安机关抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周天会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周天会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周天会到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天会犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周继君
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1437号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周天会，男，1987年10月9日出生于陕西省汉中市,汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人周天会犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人周天会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人周天会与被害人罗某1至宁波市鄞州区横溪镇环镇东路中心宾馆201房间住宿。次日2时许，被告人周天会趁被害人罗某1熟睡之际，将被害人罗某1的苹果6sPlus手机1部（价值5339元）盗走。2016年7月9日，被告人周天会在宁波市鄞州区东钱湖盛元宾馆202房间被公安机关抓获。赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人周天会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人李某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周天会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周天会到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周天会犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周继君二〇一六年十月二十日书记员  孙 琦????1?
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3403号
原告：刘广生，男，1981年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张德洪，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：天津市四季酒店有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路137号。
法定代表人：张涛，总经理。
原告刘广生诉被告张德洪、被告天津市四季酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年10月24日，原告刘广生经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘广生撤诉处理。
案件受理费5449元，减半收取2724.5元，公告费300元，由原告刘广生负担。审判长张英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周立芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1270号
罪犯朱万迎，男，1989年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出了(2012）思刑初字第623号刑事判决，认定被告人朱万迎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱万迎等三人共同退赔被害人人民币384854.46元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以(2015)泉刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监假（2016）36号假释建议书，建议对罪犯朱万迎予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱万迎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱万迎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯调查评估意见书等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯朱万迎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万迎予以假释（假释考验期限，自2016年9月29日起至2018年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1270号罪犯朱万迎，男，1989年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出了(2012）思刑初字第623号刑事判决，认定被告人朱万迎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱万迎等三人共同退赔被害人人民币384854.46元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以(2015)泉刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监假（2016）36号假释建议书，建议对罪犯朱万迎予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱万迎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱万迎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯调查评估意见书等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯朱万迎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱万迎予以假释（假释考验期限，自2016年9月29日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3140号
原告丁孝龙，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告吕华峰，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍所在地广州市黄埔区。
本院在审理原告丁孝龙诉被告吕华峰民间借贷纠纷一案中，因原告丁孝龙既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁孝龙自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年四月十八日
代书记员 徐园园
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终244号
上诉人（原审原告）：仪征市古井油米有限公司，住所地：仪征市刘集镇古井街道东首。
法定代表人：杨新玉，总经理。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周金宽，男，1955年8月10日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：束宽琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谢建军（系束宽琴女婿），男，1977年12月5日出生，汉族，住扬州市维扬区。
上诉人仪征市古井油米有限公司因与被上诉人周金宽、束宽琴排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仪征市古井油米有限公司上诉请求：撤销原判，指令仪征市人民法院审理本案。事实和理由：本案争议房屋和土地由两被上诉人占有和使用，从而引发的纠纷并非原“仪征市古井油米厂”企业改制过程中因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，应属于人民法院主管范围。
束宽琴辩称，1、原“仪征市古井油米厂”改制时明确约定职工宿舍为工人资产，不在改制范围内。2、古井油米厂系束宽琴与该厂法定代表人殷文金、股东周金宽购买，与杨新玉无任何关系。2007年1月24日，古井油米有限公司被吊销营业执照。杨新玉系在被上诉人不知情的情况下利用不正当关系变更了仪征市古井油米公司。
周金宽未答辩。
仪征市古井油米有限公司向一审法院起诉请求：1、判令周金宽、束宽琴迁出其占有的位于仪征市刘集镇古井街道东首仪征市古井油米有限公司内的房屋并返还仪征市古井油米有限公司；2、赔偿仪征市古井油米有限公司场地占用费（自2017年7月1日至实际搬离之日，按1000元/月的标准计算）；3、周金宽、束宽琴承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原仪征市古井油米厂是仪征市粮食局主管的国有企业，原有包括周金宽在内的16名职工和11名退休职工。2002年5月16日，根据仪征市政府（2002）15号文件精神，该企业改制为仪征市古井油米有限公司。2002年12月24日，仪征市国土资源局颁发仪国用（2002）字第2878号国有土地使用证，使用人为仪征市古井油米有限公司，使用范围包含仪征市古井油米厂厂区和宿舍区；2002年12月26日，仪征市刘集人民政府颁发162303054号村镇房屋所有权证，产权人为仪征市古井油米有限公司，房屋为仪国用（2002）字第2878号国有土地所建房屋。仪征市古井油米厂改制后，因股权转让产生纠纷，2012年2月29日，杨新玉起诉殷文金和周金宽，要求将仪征市古井油米有限公司的股东变更为杨新玉，一审法院于2012年8月1日作出（2012）仪商初字第0079号民事判决书，判决殷文金、周金宽协助杨新玉办理股权变更登记。经强制执行，仪征市市场监督管理局于2016年将股东和法定代表人变更登记为杨新玉。因目前涉案房屋和土地由周金宽、束宽琴占有和使用，从而引发纠纷。
上述事实，有仪征市古井油米有限公司提供的民事判决书、营业执照、房产证和土地使用权证，束宽琴提供的改制协议书、审计报告、粮食局证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，仪征市古井油米有限公司系仪征市古井油米厂改制后重组的企业，周金宽系原仪征市古井油米厂的职工。本案双方争议的房屋，涉及企业改制过程中产生的单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。故本纠纷不属于法院主管范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回仪征市古井油米有限公司的起诉。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审裁定认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。另查，2002年5月16日，仪征市粮食局与殷文金、周金宽，根据仪征市政府（2002）15号文件精神，将仪征市古井油米厂改制为仪征市古井油米有限公司，改制后的仪征市古井油米有限公司应接收仪征市古井油米厂的所有在职和退休人员。
本院认为，本案诉争所涉房屋原系仪征市古井油米厂所有，周金宽作为仪征市古井油米厂原职工一直居住使用在油米厂宿舍，2012年改制后诉争房屋变更至上诉人名下，但仪征市政府（2002）15号文明明确，改制后的仪征市古井油米有限公司应接收仪征古井油米厂的所有在职和退休人员，因被上诉人居住使用原仪征市古井油米有限公司宿舍具有企业福利性质，上诉人仪征市古井油米有限公司系仪征市古井油米厂改制后的重组企业，因此，本案上诉人仪征市古井油米有限公司讼争之房屋，涉及企业改制过程中产生的单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。
根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。
综上，上诉人仪征市古井油米有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一八年二月七日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1129号
原告：云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司。住所地：宾川县金牛镇金达路路口蒲文锐户租房。
负责人：李向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利，女，1979年5月15日生，白族，云南省昆明市人，系云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司职工，大学本科，住昆明市西山区，现住宾川县金达路大辛商贸区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雪莲，女，1988年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，系云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司职工，大专文化，住宾川县，代理权限为特别授权代理。
被告：邓志刚，男，现年约37岁，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县州城镇州城街钟鼓楼旁（钟鼓楼往北200米）。
原告云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司（以下简称科瑞德宾川分公司）与被告邓志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邓志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告科瑞德宾川分公司的委托诉讼代理人李利、杨雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞德宾川分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告邓志刚偿还其欠我公司的农药、化肥款合计人民币13180元及利息3282元，共计人民币16462元；2、判令被告邓志刚承担诉讼费用。事实和理由：我公司系一家从事农药、化肥销售的公司。邓志刚自2007年2月9日至2017年5月26日，陆续到我公司进购农药、化肥。于2017年2月9日到我公司进货的货款合计人民币14100元，并且付款7100元；于2017年2月13日到我公司进货的货款合计人民币15000元；于2017年2月28日到我公司进货的货款合计人民币5050元；于2017年4月18日到我公司进货的货款合计人民币1770元；于2017年5月17日到我公司进货的货款合计人民币2000元；于2017年5月23日到我公司进货的货款合计人民币330元；于2017年6月7日付款给我公司人民币3000元；于2017年6月24日经双方同意后退货合计人民币12000元；于2017年9月8日经双方同意后退货合计人民币5720元。至今邓志刚累计欠我公司货款共计人民币13180元及利息3282元，合计人民币16462元。我公司曾多次向邓志刚催款无果，也曾多次主动上门与其协商归还欠款一事，但邓志刚都是以各种理由推脱。如此长时间欠款也造成了我公司巨大的经济压力，为了维护我公司合法权益，故提起诉讼。
关于邓志刚欠我公司货款的利息计算（按2%月息计算）：
1、2017年2月9日至2017年6月7日（共计3个月零29天）利息：(33900-3000)x2%x3个月零29天=2451.4元；
2、2017年6月8日至2017年6月24日（共计15天）利息:(30900-12000)x2%x15=189元；
3、2017年6月25日至2017年9月8日（共计2个月零13天）利息：（18900-5720）X2%X2个月零13天=641.6元。
利息共计：2451.4+189+641.6=3282元。
被告邓志刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告科瑞德宾川分公司系从事农药批发、零售、化肥零售、生物肥经营等业务的公司。2017年2月9日至2017年5月26日期间，被告邓志刚多次向科瑞德宾川分公司赊购农药、化肥，并支付了部分货款。赊购后邓志刚曾向科瑞德宾川分公司退回了部分货物。2017年9月8日，经双方结算，邓志刚尚欠科瑞德宾川分公司货款13180元。当日，邓志刚在科瑞德宾川分公司提供的《商品（物资）明细帐》中欠款人处签名、捺印确认前述欠款。后邓志刚未向科瑞德宾川分公司支付前述欠款。
前述事实，有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、科瑞德宾川分公司销售出库单、销货清单、销货明细单、商品（物资）明细帐等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告科瑞德宾川分公司提供的科瑞德宾川分公司销售出库单、销货清单、销货明细单、商品（物资）明细帐，已经证明了原、被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了标的物农药、化肥，被告邓志刚有依法向原告支付农药、化肥价款的义务，而被告邓志刚仅向原告支付了部分价款，未全面履行支付价款的义务，被告邓志刚依法应继续履行。故原告科瑞德宾川分公司要求被告邓志刚支付尚欠货款13180元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；就原告要求被告支付利息的请求，结合原告提交的证据，双方在结算时并未对利息进行约定，故本院不予支持。被告邓志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。
综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志刚于判决生效后十日内支付原告云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司货款13180.00元；
二、驳回原告云南科瑞德生态农业开发有限公司宾川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告邓志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第305号
原告范爱英，女，1952年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂芳，市民。
被告支现军，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告张海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，农民。
原告范爱英诉被告支现军、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告范爱英的委托代理人张桂芳、被告支现军、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱英诉称，2014年11月7日，被告向原告借款7万元用于购买运输汽车，因原告与被告是多年的好邻居，被告于2015年5月26日给原告签订了还款协议，但被告却不讲诚信，不按时履行还款协议。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求依法判令被告返还原告范爱英借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告支现军、张海霞辩称，借原告款7万元是事实，但借款原因不是原告所述。双方原来想合伙搞运输，后原告不想再合伙应退其的合伙入股款。不管是借款还是其他款项被告都认可，也应该给付原告7万元，但是被告确实还过原告部分款，且被告现在也无能力偿还。
经审理查明，2014年11月7日，被告支现军、张海霞向原告借款7万元，并出具了一份借条，其主要内容为：张海霞和支现军夫妻向范爱英借款柒万元整。借款人：张海霞支现军。2015年5月6日，被告支现军与原告又签订了一份还款协议，其主要内容为：支现军借到范爱英现金，还款方式为每月七号还现金伍仟元整，如果违约，范爱英有权扣押支现军现有车辆。还款协议上有见证人签字和支现军的签名。之后，被告却未按时还款，原告多次催要无果，双方发生纠纷。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告返还原告范爱英借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告范爱英提供的证据：1、借条一份；2、还款协议一份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支现军、张海霞辩称，其曾还过原告部分款，具体还了多少钱不清楚。但被告对其该主张，没有任何证据予以证明，原告也不予认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告支现军、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告范爱英借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，财产保全申请费人民币720元，共计人民币2270元，由被告支现军、张海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第305号
原告范爱英，女，汉族，农民。
委托代理人张桂芳（系范爱英之女），女，市民。
被告支现军，男。
被告张海霞，女，汉族，农民。
原告范爱英诉被告支现军、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告范爱英的委托代理人张桂芳、被告支现军、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱英诉称，2014年11月7日，被告向原告借款7万元用于购买运输汽车，因原告与被告是多年的好邻居，被告于2015年5月26日给原告签订了还款协议，但被告却不讲诚信，不按时履行还款协议。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求依法判令被告返还原告范爱英借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告支现军、张海霞辩称，借原告款7万元是事实，但借款原因不是原告所述。双方原来想合伙搞运输，后原告不想再合伙应退其的合伙入股款。不管是借款还是其他款项被告都认可，也应该给付原告7万元，但是被告确实还过原告部分款，且被告现在也无能力偿还。
经审理查明，2014年11月7日，被告支现军、张海霞向原告借款7万元，并出具了一份借条，其主要内容为：张海霞和支现军夫妻向范爱英借款柒万元整。借款人：张海霞支现军。2015年5月6日，被告支现军与原告又签订了一份还款协议，其主要内容为：支现军借到范爱英现金，还款方式为每月七号还现金伍仟元整，如果违约，范爱英有权扣押支现军现有车辆。还款协议上有见证人签字和支现军的签名。之后，被告却未按时还款，原告多次催要无果，双方发生纠纷。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告返还原告范爱英借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告范爱英提供的证据：1、借条一份；2、还款协议一份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支现军、张海霞辩称，其曾还过原告部分款，具体还了多少钱不清楚。但被告对其该主张，没有任何证据予以证明，原告也不予认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告支现军、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告范爱英借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，财产保全申请费人民币720元，共计人民币2270元，由被告支现军、张海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭云云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第305号
原告范爱英，女，1952年8月2日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人张桂芳（系原告之女），女，市民，住安阳市龙安区。
被告支现军，男，1974年4月18日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告张海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，市民，住所地同上。
本院在审理原告范爱英诉被告支现军、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告范爱英于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告支现军、张海霞所共有的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处清风街107号院农行金穗公寓xx号楼xx单元xx层西户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号），担保人史利红、张超自愿以其所共有的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文峰大道西段路北干警宿舍楼xx号楼xx单元xx层东户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）作为担保。
本院认为，原告范爱英的申请和史利红、张超提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告支现军、张海霞所共有的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处清风街107号院农行金穗公寓xx号楼xx单元xx层西户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）。
二、查封担保人史利红、张超所共有的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文峰大道西段路北干警宿舍楼xx号楼xx单元xx层东户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）。
查封期间，允许支现军、张海霞以及史利红、张超居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
。）
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月二日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第305号原告范爱英，女，1952年8月2日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。委托代理人张桂芳（系原告之女），女，市民，住安阳市龙安区。被告支现军，男，1974年4月18日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告张海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，市民，住所地同上。本院在审理原告范爱英诉被告支现军、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告范爱英于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告支现军、张海霞所共有的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处清风街107号院农行金穗公寓xx号楼xx单元xx层西户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号），担保人史利红、张超自愿以其所共有的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文峰大道西段路北干警宿舍楼xx号楼xx单元xx层东户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）作为担保。本院认为，原告范爱英的申请和史利红、张超提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告支现军、张海霞所共有的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处清风街107号院农行金穗公寓xx号楼xx单元xx层西户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）。二、查封担保人史利红、张超所共有的位于安阳市龙安区中州路街道办事处文峰大道西段路北干警宿舍楼xx号楼xx单元xx层东户房屋一套（房权证号：龙安区字第××号）。查封期间，允许支现军、张海霞以及史利红、张超居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。。）审判长  郝兴军审判员  崔 瑛审判员  贾长桥二〇一五年九月二日书记员  郭安青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初78号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人汪竖明，男，1968年9月26日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2018年1月26日被奎屯市公安局取保候审。经本院决定，同年4月20日被奎屯市公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人汪竖明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人汪竖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日0时30分许，被告人汪竖明酒后驾驶×××小型轿车沿奎屯市乌鲁木齐路由西向东行驶至海纳尔小区北门路段时，与在此路段停靠在非机动车道上的新D02**号警车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。被告人汪竖明负此起交通事故的全部责任。经鉴定，汪竖明血液中乙醇含量为242mg/100ml。案发后被告人汪竖明积极赔偿被害人的损失。
另查明，被告人汪竖明于2018年4月10日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人汪竖明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，扣押物品清单及发还清单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，告知笔录及身份信息，驾驶证信息、车辆信息查询结果单，收据；证人徐某的证言主；被害人于某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪竖明在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为242mg/100ml，可以酌定从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；被告人到案后均能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人出示的证明其有病的相关病案资料，经查，与本案的事实及定罪量刑无关联性，本院不予采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪竖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元(已预缴)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 力
二〇一八年四月二十一日
书记员 王素秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民二初字第01203号
原告：合肥佳成架业有限公司，住所地肥东县龙岗镇，组织机构代码证号76278402-4。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宣善慈，男，1967年1月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥佳成架业有限公司诉被告宣善慈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥佳成架业有限公司的委托代理人孙绪到庭参加诉讼，被告宣善�经本院公告送达诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥佳成架业有限公司诉称:2010年1月6日，原、被告签订财产租赁合同，约定其承包的位于合肥市龙泉路的拆迁恢复楼工程项目所需钢管从原告处租赁，2010年1月13日，双方对补签书面合同前所发生的租赁费用进行结算，被告出具书面欠条确认至当日欠原告44000元租赁费未付，补签合同后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约支付租赁费，至2011年10月7日，被告共欠原告租赁费等共131145元，并尚欠原告钢管5789.9米未还。依合同约定，被告应付原告相应违约金。故原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付原告合同款131145元；2、被告支付原告违约金47212元（自2011年11月8日暂计算至2013年5月7日，之后以131145元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣善慈未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告为宣善慈的工地提供钢管、扣件等。2010年1月6日，宣善慈以龙泉路拆迁恢复楼5#楼项目部的名义与原告合肥佳成架业有限公司补签了一份《财产租赁合同》。约定租用原告的钢管、扣件等设备。双方还约定：钢管0.011元/米/天，扣件0.007元/只/天。服务费：钢管每米0.1元，扣件每只0.1元；如钢管丢失每米赔偿拾伍元，扣件丢失损坏每只赔偿伍元。租金按月支付，在租赁物交还前，全部结清。另外双方还约定被告未按期交纳租金的，每日按欠交金额的5%承担违约金至结清欠款为止。原告送货到被告施工场地，被告派李虎签收单。合同履行中发生争议，协商不成向原告所在地的法院起诉。合同签订后，自2010年1月7日至2011年10月7日止，被告共�原告2010年1月6日合同项下钢管、扣件租赁费共计98799元。同时2010年1月13日，原、被告双方曾就合同签订前租赁费进行结算，被告给原告出具内容为：“今欠到佳成架业钢管、扣件租金（含人工费）合计人民币肆万肆仟元整”的欠条一张，出具欠条后被告于2010年2月12日支付原告租金20000元。另在2008年7月，合肥佳成架业有限公司与被告曾就化工园6#、7#、8#楼的外脚手架工程进行决算，被告共欠原告8346元，故综上原、被告合同签订前后，被告共欠原告租赁费131145元一直未付。2013年5月31日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《财产租赁合同》、合肥佳成架业有限公司发货单、收货单、欠条、工程决算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:原告合肥佳成架业有限公司与宣善慈签订的《财产租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且符�法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。因合同签订前后，原告合肥佳成架业有限公司已将钢管及扣件等出租货物交付给被告宣善慈，被告宣善慈应按约支付原告相应租赁费。故对原告要求被告宣善慈支付租赁费131145元的请求，本院予以支持；因被告未支付租金的行为已构成违约，且双方合同约定租金按月支付，被告未按期交纳租金的，每日按欠交金额的5%承担违约金至结清欠款为止。本案合同履行期限至2011年10月7日，原告主张被告自2011年11月8日给付违约金，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持，同时因本案原、被告双方合同约定的违约金过高，原告现请求被告给付违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至款清止，该请求不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣善慈于本判决生效之日起十日内支付原告合肥佳成架业有限公司租赁费人民币131145元及违约金47212元（自2011年11月8日计算至2013年5月7日，之后以131145元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清止）。
案件受理费3870元，其他诉讼费100元，合计人民币3970元，公告费800元，由宣善慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024财保2号
申请人：魏廷斌，男，1970年8月12日出生，住巩留县。
被申请人：阿加依甫*买依海，男，1971年4月15日出生，住巩留县。
被申请人：木尼拉*阿热甫汗，女，43岁，住巩留县，系被申请人阿加依甫*买依海妻子。
申请人魏廷斌于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿加依甫*买依海、木尼拉*阿热甫汗所有的草原生态保护补贴款予以保全。申请人魏廷斌以存放于巩留县人民法院案款账户的20000元现金作为担保。
本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人魏廷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人阿加依甫*买依海（身份证号xxxx）、木尼拉*阿热甫汗所有的草原生态保护补贴款20000元予以冻结。
案件申请费220元由被申请人阿加依甫*买依海、木尼拉*阿热甫汗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏春
二〇一七年三月十六日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保2号申请人：魏廷斌，男，1970年8月12日出生，住巩留县。被申请人：阿加依甫·买依海，男，1971年4月15日出生，住巩留县。被申请人：木尼拉·阿热甫汗，女，43岁，住巩留县，系被申请人阿加依甫·买依海妻子。申请人魏廷斌于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿加依甫·买依海、木尼拉·阿热甫汗所有的草原生态保护补贴款予以保全。申请人魏廷斌以存放于巩留县人民法院案款账户的20000元现金作为担保。本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人魏廷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿加依甫·买依海（身份证号xxxx）、木尼拉·阿热甫汗所有的草原生态保护补贴款20000元予以冻结。案件申请费220元由被申请人阿加依甫·买依海、木尼拉·阿热甫汗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宏春二〇一七年三月十六日书记员  靠撒尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初83号
原告：新疆极速时空网吧，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：董宇，该网吧经理。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，1943年6月29日出生，汉族，新疆极速时空网吧工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨伟，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
本院在审理原告新疆极速时空网吧诉被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆极速时空网吧于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆极速时空网吧撤回起诉。
案件受理费2,320元，因撤诉向原告退还1,160元，其余案件受理费1,160元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一八年三月十六日
书记员 张 帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执948号
申请执行人：石长海
被执行人：王留金
本院在执行石长海与王留金民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执948号申请执行人：石长海被执行人：王留金本院在执行石长海与王留金民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1205号
申请执行人王殿峰，男，1961年1月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人程雪琴（曾用名程荣），女，1989年7月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人都雪荣（程雪琴婆婆），女，1965年7月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王殿峰与被执行人程雪琴、都雪荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初656号
原告胡家智，男，1981年10月9日生，彝族，云南省巍山县人，交通银行股份有限公司大理分行职工，户口所在地大理市，现住大理市。
被告贺波，男，1978年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告胡家智与被告贺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡家智到庭参加诉讼，被告贺波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家智诉称：原告于2012年8月投资65万元作为股份与被告贺波在临沧市临翔区××号合伙经营开超市，后因多方面的原因，原告决定不再合股投资，2013年5月20日双方协定将现有超市股份转予被告，双方协商并签下协议书，超市股份及所有资产归于被告，被告补偿给原告60万，超市由被告继续经营。补偿款支付方式为：自2013年11月至2014年10月每月20日准时支付50000.00元，期间不计算利息。被告自经营权转入至2014年2月10日一直没有支付转让费用，双方再次于2014年2月10日协商并签订还款协议，约定了还款方式,利率按2%计算。还款协议签订后，被告没有履行协议，经催要未果，特此起诉，请求被告贺波偿还原告股金60万元及自2014年6月至2017年5月的利息43.2万元（36个月×60万本金×2%），共计103.2万元。
被告贺波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
在诉讼过程中原告胡家智向本院提交下列证据：
1、原告胡家智身份证原件一份，证实原告的身份情况；
2、被告贺波的身份证复印件一份，证实被告贺波的身份情况；
3、鸿盛购物广场解除合作协议原件一份，证实双方签订协议及约定了相关的股份；
4、还款协议原件一份，证实重新对欠款约定了付款的时间等。
前述证据经质证，原告胡家智认为自己提交的证据是双方共同签订的，有双方的签名及手印，来源合法，内容真实。
被告贺波未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据，依法视为对其举证、质证权利的放弃。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告胡家智提交的证据，其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证的部分，确认为有效证据，对本案具有证明效力。
本院经审理确认如下事实：原告胡家智、被告贺波达成合伙协议，共同投资、经营位于临沧市临翔区××号的鸿盛购物广场。后原告胡家智提出退伙，2013年5月20日，经双方协商，达成《鸿盛购物广场解除合作协议》，确定了鸿盛购物广场由原来两人经营变为转给被告贺波一人经营，相关的债权、债务转给被告贺波全部承担，被告贺波支付给原告胡家智的股金按60万元计算；自2013年11月起至2014年10月，于每月20日准时支付5万元，期间的股金不计算利息。此后鸿盛购物广场由被告贺波经营。因被告贺波未支付前述股金，双方又于2014年2月10日签订了《还款协议》，约定贺波欠胡家智的前述股金60万元，于2014年6月份起，每月30日前支付4万元，分15个月付清，如有延误或拖欠则月利率按10%计算等内容。《还款协议》签订后被告贺波仍未履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡家智与被告贺波之间形成了合伙关系，合伙一段时间后，原告胡家智提出退伙，双方对退伙事宜进行协商后达成了《鸿盛购物广场解除合作协议》，确定了被告贺波应退还给原告的合伙资金为60万元及资金的支付方式及期限。前述协议，未违反法律规定，应予确认。但被告贺波未按约支付前述资金，双方再次达成《还款协议》，再次约定了前述资金的支付期限及支付方式，且约定了如有延误或拖欠则月利率按10%计算。原、被告间达成的前述协议，未违反法律规定，应予确认。被告贺波未按协议支付退伙资金60万元，现应承担清偿责任。双方约定，如有延误或拖欠则月利率按10%支付的内容，实质是双方就迟延履行违约金的进一步约定，但该约定标准过高，现原告主张按月利率2%计算标准亦过高，应予调整，月利率标准应参照银行同期贷款利率及本案客观情况酌情确定为1%较为适宜。本案中，被告贺波经合法传唤未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺波于判决生效后三个月内偿还原告胡家智合伙资金人民币600000.00元及此款自2014年7月1日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14088.00元，由原告胡家智承担1688.00元，由被告贺波承担12400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吴红熙
审判员 熊 斌
审判员 杨林雁
二〇一七年十月二十日
书记员 杨天娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民特140号
申请人：江韶辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省鲁山县。
被申请人：熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。
被申请人：佛山市康诺装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路，统一社会信用代码914406055829786495。
申请人江韶辉与被申请人熊春明、佛山市康诺装饰材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江韶辉称，2016年1月25日、2月5日、2月29日，被申请人以资金周转困难为由向申请人借款共计58万元，并以相关设备抵押，2016年7月18日双方办理了《动产抵押登记书》。款项到期后被申请人一直拖延履行还款义务，现被申请人已停产数月，相关产品、设备遭其他债权人哄抢。故特申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人佛山市康诺装饰材料有限公司所有的：200T冷式压铸机2台、300T冷式压铸机2台、15KW空压机2台、自动车3台、压铸模具200套；2、申请人就拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内（即借款本金580000元）优先受偿。
本院经审查认为，因被申请人熊春明、佛山市康诺装饰材料有限公司未参与听证。在本程序中，本院通过审查，无法对被申请人熊春明、佛山市康诺装饰材料有限公司的债务进行确定。申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人江韶辉的申请。
申请费50元，由申请人江韶辉负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 李嘉濠