大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初899号
原告：郑琼燕。
委托诉讼代理人：王玉福,大连通用路灯制造有限公司推荐。
被告：南北汇银投资（大连）有限公司。
法定代表人：魏国才，经理。
被告：侯冬寒。
二被告共同委托诉讼代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
原告郑琼燕与被告南北汇银投资（大连）有限公司（以下简称南北汇银）、侯冬寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑琼燕的委托诉讼代理人王玉福、被告南北汇银、侯冬寒共同的委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼燕向本院提出诉讼请求：1.被告南北汇银投资（大连）有限公司偿还原告借款本金200万元；2.被告南北汇银投资（大连）有限公司自2014年8月1日起按月息2%向原告支付利息至欠款还清之日止；3.被告侯冬寒承担连带偿还责任。事实和理由：经案外人郑某某介绍，原告与时为被告南北汇银股东的侯冬寒相识。2014年4月3日，被告南北汇银为借款方，原告为出借方，被告侯冬寒为保证人签订了《借款合同》，借款总额为200万元，期限自2014年4月3日至2014年10月2日，利息为月息2%。合同签订后，原告按照被告指定账户向被告出借200万元，被告南北汇银向原告出具了收款收据。之后，被告支付了部分利息，但自2014年8月1日起被告再未向原告支付任何利息及本金。自被告停止还款起至起诉前，原告或亲自、或通过介绍人郑某某、或委托朋友多次找到被告侯冬寒，要求其还款，始终未果。为了维护原告权益，诉至法院。
被告南北汇银投资（大连）有限公司辩称，认可案涉借款的真实性，同意偿还原告借款本金200万元。但由于被告经营状况不佳，现无力偿还，且约定利息过高，被告亦无力支付利息。
被告侯冬寒辩称，不同意原告的诉讼请求。被告侯冬寒虽作为案涉借款的保证人签订了相关合同，但在合同中，当事人未约定保证期限。现法定的六个月保证期限已过，被告侯冬寒不应就案涉借款承担保证责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就双方提交的证据组织了质证。被告对原告提供的借款合同、收款收据、银行转账记录、人大代表名册的真实性不持异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的短信记录、证人证言，二被告虽未向法庭确认其真实性，但未提供相反的证据予以推翻，本院对该份证据亦予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑琼燕与被告侯冬寒经案外人郑某某介绍相识。2014年4月3日，被告南北汇银作为借款方（甲方），原告郑琼燕作为出借方（乙方），被告侯冬寒作为担保方（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方账号为XXXXXXXXXXXX5543中信银行大连星海支行，侯某某；乙方同意借给甲方200万元；借款期限为六个月自2014年4月3日至2014年10月2日；乙方在签订合同后，将约定的资金汇至甲方指定的账号，甲方收到资金后给乙方开具收款收据，此收款收据为最终依据；如甲方到期不偿还本合同项下的借款本金、利息，自逾期之日起，甲方应承担1‰/天的违约金，按天计算直至全部借款付清为止；按天计息，按月付息，利息按照2%/月计算。被告南北汇银在借款人处加盖公章，原告郑琼燕在出借人处签字，被告侯冬寒在担保人处签字。
2014年4月4日，原告通过银行转账的方式向被告的上述指定的账户汇款200万元。同日，被告南北汇银向原告出具专用收款收据，载明收款事由为借款，金额为200万元，并加盖被告公司财务专用章。原、被告均认可，在借款后，被告支付利息至2014年7月底，但未偿还过本金。
庭审中，证人郑某某出庭作证称：其本人系人大代表，与曾经同任人大代表的被告侯冬寒相识，并介绍原告向被告侯冬寒所在的公司即被告南北汇银借款；自被告不还款起，原告通过其本人多次找到被告侯冬寒要求还款。
另查，被告侯冬寒曾任大连市沙河口区人民代表大会代表，其向大连市沙河口区人大常委会预留的其本人的手机号码为XXXXXXXX666，通信地址为沙河口区黄河路长城饭店16F1601。
再查，证人郑某某的手机与号码为XXXXXXXX666的手机短信记录显示，2014年8月起至2016年2月，因被告南北汇银未按时支付利息、偿还本金，郑某某作为案涉借款的介绍人多次通过短信等联系方式找到被告侯冬寒，要求其偿还包括原告等人在内的借款。被告侯冬寒多次表示“目前资金周转紧张，没有如期归还，我会尽快处理的”、“我会配合她尽快解决这个事”。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。债务人未按期履行债务的，债权人有权要求连带保证人承担保证责任。本案中，原告郑琼燕主张其与被告南北汇银存在借贷关系，并依约出借共计200万元的借款本金。为此，原告出示了借款合同、银行转账记录、收款收据。其中，借款合同系原告与二被告共同签署的，其上载明被告南北汇银向原告借款200万元的事实，在原告与被告南北汇银之间形成了借贷的合意；银行转账记录与收款收据可以认定，原告依据合同约定的收款账户向被告南北汇银支付借款资金200万元。至此，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告南北汇银应依约还款。现还款期限已过，至本案开庭时，被告南北汇银仍欠付原告自2014年8月起的利息及全部借款本金，应依法承担违约的法律责任，现原告主张被告南北汇银立即偿还借款本金200万元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，现案涉借款合同明确约定了借款利息为月息2%，但对于逾期利息未作明确约定，原告主张逾期利息的利率亦按照月息2%计算，符合法律规定；且原、被告双方当庭均认可被告支付利息至2014年7月底，现原告主张被告南北汇银自2014年8月1日起按月息2%向其支付借期以及逾期后利息至款项付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告侯冬寒作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任的诉请。根据原告提交的借款合同，被告侯冬寒以担保人的名义在合同上签字，应认定其为案涉借款的保证人。该合同未明确约定保证的方式，被告侯冬寒应依法按照连带责任保证承担保证责任。对于案涉保证是否超过保证期限的问题，因合同未明确约定保证期限，原告应自主债务履行期届满之日即2014年10月3日起6个月内要求被告侯冬寒承担保证责任，否则保证人免除保证责任。因此，原告对其在法定保证期限内曾向被告侯冬寒主张过权利负有举证责任。为此，原告向法庭提交了承诺书、报告、房产登记证明、沙河口区人大代表名册、证人证言三份、短信记录等证据。其中，人大代表名册的真实性被告予以认可，该证据记载了被告侯冬寒的手机号码为XXXXXXXX666的事实。根据证人郑某某当庭出示的手机显示，其于2014年8月至2016年年2月间与号码为XXXXXXXX666的手机有过多次的短信往来，内容多涉及郑某某作为原、被告之间借贷关系的中间人向被告侯冬寒催还债务，而被告侯冬寒也多次表示“会尽快处理的”“尽快解决”。该短信结合证人证言可以证明，原告在被告停止付息以及债务到期后，在法定保证期限内，确曾向保证人侯冬寒主张过权利。因此，被告侯冬寒关于案涉借款的保证期限已过，应当免除其保证责任的抗辩不成立。被告侯冬寒应当在上述借款本金及利息的债务范围内向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告南北汇银投资（大连）有限公司偿还原告郑琼燕借款本金200万元；
二、被告南北汇银投资（大连）有限公司自2014年8月1日起按月息2%向原告郑琼燕支付利息至欠款还清之日止；
三、被告侯冬寒对上述债务承担连带清偿责任。
上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费300元（原告郑琼燕均已预付），由被告南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。