庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终273号
上诉人（原审被告）徐洪珍。
委托代理人曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青喜。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原审被告王志全。
原审被告秦志贵。
上诉人徐洪珍与被上诉人王青喜、原审被告王志全、秦志贵提供劳务者受害责任纠纷一案，华池县人民法院作出（2011）华民初字第333号调解书，调解书生效后，该院发现调处结果明显不当，决定再审后作出（2015）华民再字第3号民事判决，徐洪珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐洪珍及其委托代理人曹龙，被上诉人王青喜的委托代理人柴志鑫，原审被告王志全均到庭参加诉讼，原审被告秦志贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院再审审理查明，2011年徐洪珍在华池县小西沟进行房地产开发建设项目施工中，将基础开挖工程分包给王志全，王志全又转包给秦志贵，秦志贵叫来王青喜为其工程拉运石渣料。2011年3月26日，王青喜驾驶农用三轮车在拉运石渣料通过由施工安全员冯学军铺设的通道处时，农用三轮车后左轮突然压塌模板，陷入桩基井口处，致农用三轮车后仰翻车，将其倒栽在另一桩基井口处，致其椎骨骨折伤，经县市两级人民医院诊断为：1、颈椎7锥体及椎弓裂纹骨折；2、颈5、6、7及胸1椎体骨挫伤；3、颈7水平脊髓损伤；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤。查无手术指证，无法手术治疗。在庆阳市人民医院住院治疗21天，2011年6月7日医嘱外出至西安交大第二附属医院进一步检查，经检查仍无手术指证，于6月8日返回华池县人民医院继续住院治疗，至6月27日回家，瘫痪在床。共花去医疗费16048.10元，就医交通费2121.80元，陪护人员食宿费5000元，在其治疗期间，徐洪珍给付现金23000元。王青喜于2011年7月份向华池县人民法院起诉并申请对其伤残等级、护理依赖进行司法鉴定，经委托甘肃天平司法医学鉴定所，鉴定意见为：被鉴定人王青喜所受损伤构成二级伤残；被鉴定人王青喜存在完全护理依赖。2011年12月1日经华池县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，由徐洪珍、王志全、秦志贵共同赔偿王青喜医疗费、伤残补助、就医交通、误工、护理、被抚养人生活费等共计37.3万元，且已实际执行完毕。
调解书生效后，王青喜以其原审中急需就医医疗费用，迫于无奈才与原审被告达成调解协议，但原审被告未能按照协议及时给付赔偿款，履行时间长达三年多，致使其伤情错过了最佳治疗时机，给其造成终身残疾。原审达成的调解结果明显显失公平，请求重新审理。
另查明：王青喜兄弟姐妹三人，需赡养其父王彦强，1950年1月16日出生，其母谷宝秀，1949年4月17日出生；需要抚养其子王全禄，2006年11月4日出生，其女王小芳，2001年9月2日出生。
原审法院再审审理认为，原审中双方当事人虽达成调解协议，但究其根本是因王青喜急需医疗费用就医，迫于无奈才与原审被告达成调解协议，协议达成的数额与实际费用相差较大，且原审被告未能按照协议及时给付赔偿款，履行时间长达三年多，致使王青喜伤情错过了最佳治疗时机，给其造成终身残疾，王青喜的再审请求应予支持。公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、今后治疗费及被扶养人的生活费，本案中王青喜受雇于徐洪珍从事雇佣活动，王青喜在干活时落在井口沿，致其椎骨骨受伤，徐洪珍作为雇主应当承担赔偿责任，但王青喜作为完全民事行为能力人，无证驾驶机动车辆，且在操作中对自身的人身安全未尽到必要的注意义务，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，故其亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，本院酌定由徐洪珍对王青喜的损害后果承担95%的责任，王青喜应对其损害后果承担5%的责任。徐洪珍辩称该工程转包给了王玉海，王玉海也应承担赔偿责任，但徐洪珍并未提供相应证据，根据王青喜提供的证据来看，王玉海与王志全系同一人，故徐洪珍的辩称不予支持。本案属再审案件，审理范围应围绕原审时的请求予以审理并判处，对超出原审部分的诉请不予审理。王青喜伤残，劳动能力受限，徐洪珍应当赔偿王青喜定残之日起的父母赡养费、子女抚养费，2011年甘肃省农村居民人均消费性支出2941.99元，其父王彦强（1950年1月16日出生，公民身份号码：622823195001163230）1950年1月16日出生，赡养费为2941.99元×19年×90%÷3人＝16769.34元，其母谷宝秀（1949年4月17日出生，公民身份号码：622823194904173224）赡养费为2941.99元×18年×90%÷3人＝15886.74元，其子王全禄（2006年11月4日出生，公民身份号码：621023200611043219）抚养费2941.99元×13年×90%÷2人＝17210.64元，其女王小芳（2001年9月2日出生，公民身份号码：621023200109023220）抚养费2941.99元×8年×90%÷2人＝10591.16元；残疾赔偿金，2011年农村居民人均纯收入3424.70元×20年×90%＝61644.60元；后期护理费，54元×365天×20年＝394200元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条之规定，判决：一、撤销（2011）华民初字第333号民事调解书；二、由徐洪珍赔偿王青喜医疗费16048.10元、误工费7942.40元、后期护理费394200元、交通费2121.80元、伤者营养费5000元、陪护人员误工费5000元、残疾赔偿金61644.60元、残疾辅助器具4740元、父母赡养费32656.08元、子女抚养费27801.8元，合计557154.78元的95%，即529297.04元（含已支付的373000元），王志全、秦志贵负连带责任，王青喜自付5%，即27857.74元；三、驳回王青喜的其他诉讼请求。案件受理费2000元，王青喜负担400元，徐洪珍负担1600元。
徐洪珍不服上述判决，上诉称：其与王青喜提供劳务者受害责任纠纷一案，已由华池县人民法院调解处理，并已实际履行，之后王青喜再次起诉，华池县人民法院于2015年6月11日作出（2014）华民初字第650号民事裁定，驳回王青喜的起诉，该裁定书已生效。华池县人民法院又以（2011）华民初字第333号调解书处理结果明显不当为由，于2016年2月5日作出了华民再字第3号民事判决，审判程序违法。依据一事不再理的原则，已经调解并已实际履行的案件，人民法院不能再审。王青喜作为完全民事行为能力人对自己的权利主张有充分的认定和评价，对于调解结果也是完全自愿接受，调解书合法有效，民事判决与已生效的裁定相互矛盾，因此，再审程序违法，请求撤销原判，驳回王青喜的诉讼请求，所有诉讼费由王青喜承担。
王青喜答辩称：该案2011年原审法院调解处理时，其受伤严重，且经济困难，没有就医医疗的基本费用，为了及时得到赔偿款，迫于无奈才达成调解协议，并寄希望于徐洪珍及时履行赔偿义务，给付赔偿款。但是责任方未能按照调解书确定的日期及时给付赔偿款，履行时间长达三年之久，致使其伤情错过了最佳治疗时机，给其造成了终身残疾。2013年年初，其申请执行，原审法院强制执行后，徐洪珍才履行了部分赔偿款。按标准确定和计算赔偿款，原审达成的调解结果明显显失公平，严重侵犯了其合法权益。原审法院依据一事不再理的原则裁定驳回其再次起诉，与本次再审作出判处并不矛盾，审判程序完全合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院再审认定的事实有经庭审质证、认证的双方当事人陈述，身份证复印件，家庭户口本复印件，诊断证明，出院证明，住院病历，医疗费票据，交通费用条据，住宿费发票，伤残等级、护理依赖鉴定书，西和小区住宅楼楼桩开挖承包合同书、关于小西沟工地打庄合同书，（2011）华民初字第333号调解书，（2014）华民初字第650号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：该案是否符合再审条件，原审法院对该案决定再审并作出判处是否适当。
王青喜与徐洪珍、王志全、秦志贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院于2011年12月1日作出（2011）华民初字第333号调解书，由徐洪珍、王志全、秦志贵共同赔偿王青喜医疗费、伤残补助、就医交通、误工、护理、被抚养人生活费等共计37.3万元，调解款项在调解书送达后60日内付清。调解书生效后，赔偿义务人未及时履行赔偿义务，王青喜申请原审法院强制执行，该案2014年6月19日执行完毕。王青喜以其急需就医医疗费用，迫于无奈才达成调解协议，但原审被告未能按照协议及时给付赔偿款，履行时间长达三年多，致使其伤情错过了最佳治疗时机，给其造成终身残疾，原审达成的调解结果明显显失公平为由，请求重新审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审法院综合考虑该案受害方急需医疗费用就医，迫于无奈才达成调解协议，调处结果与依法应得的赔偿款数额之间差距较大，责任方未能按照协议及时给付赔偿款，履行周期过长，致使受害方伤情错过了最佳治疗时机，给其造成终身残疾，依法决定对本案进行再审，作出判处并无不当。上诉人徐洪珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由徐洪珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 文金坤
二〇一六年四月十五日
书记员 贾政科