江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6056号
原告：张卫红，女，1973年12月20日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县草滩乡麦李村李善堡社**号，现住海安县。
原告张卫红与被告ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托诉讼代理人钱玉文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33707.44元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月5日23时左右，被告ＸＸ驾驶电动自行车在海安县地段行驶，遇有原告张卫红驾驶电瓶车亦经过该地段，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。本起交通事故共造成原告如下损失：医疗费3284.84元、营养费600元、误工费21000元、护理费8022.6元、交通费300元、财产损失费500元，合计33707.44元。
被告ＸＸ辩称：1.对事故责任的认定有异议。事故发生时，我在后方鸣笛后从左侧正常行驶超过原告，待行驶出十多米后才听到后面喊有人摔倒了，我与原告并没有发生碰撞，我不应承担事故责任和赔偿责任。2.对执法记录仪的录像，因事故现场人多而杂，不能作为定案证据；对照片中双方车辆的划痕，因没有鉴定报告，也不能作为定案证据。我在事故发生后下车看情况、送原告去医院、垫付医疗费都是交警误导和同情原告。3.对医疗费，10月9日之前的治疗费用大概一千多元都是我垫付的，但票据均在原告处。另外，对原告转院至中医院继续治疗的行为存在怀疑。对误工费，原告提供的劳动合同是2017年1月签订的，工资明细却是自2016年7月开始的，两者相互矛盾；且原告休息不足6个月就去上班了，故对误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日23时左右，ＸＸ驾驶电动三轮车沿海安县地段由东向西行驶，从左侧超越同方向行驶的驾驶电动自行车的张卫红时，发生交通事故，致使张卫红跌倒受伤。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出第3206210014671号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ承担本起事故的全部责任，张卫红无责任。事故发生后，张卫红被送往海安县人民医院门诊治疗，诊断为左胫骨髁间突、内侧平台骨折、骨挫伤、左膝外侧半月板前后角损伤（度）、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液、左膝关节周围软组织肿胀。张卫红与ＸＸ一致认可事故发生当日的检查费用均由ＸＸ代为支付，张卫红在本案中并未主张。门诊检查时医嘱建议张卫红住院治疗，但张卫红拒绝。
事故发生后，张卫红多次到海安县中医院、海安县人民医院进行门诊治疗，均有相应的门诊病历予以佐证，共支付医疗费用3293.84元。海安县中医院先后出具病情证明书6份，建议原告张卫红休息6个月。
为证明其误工损失，原告张卫红提供了开户行是招商银行的账号是62×××21的账户历史交易明细表。该明细表显示：2016年8月存入代发款项3708.26元、9月存入代发款项3964.15元、10月存入代发款项3366.10元、11月存入代发款项453.5元，2017年1月存入代发款项1000元、3月存入代发款项1007.2元、4月存入代发款项2030.9元、6月存入代发款项1973.7元、2017年7月江苏晨朗电子集团有限公司转账2360.8元。同时，张卫红还提供了其与江苏晨朗电子集团有限公司签订的劳动合同书以及江苏晨朗电子集团有限公司在2017年8月22日出具的书面证明各一份，载明张卫红系该公司职工，2016年7月工资3594.6元、8月工资3880.7元、9月工资3422.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历及门诊医疗费票据，海安县中医院的门诊病历、门诊医疗费票据、病情证明书，张卫红的招商银行账户交易明细表、江苏晨朗电子集团有限公司出具的证明及当事人陈述等在卷证实。
被告ＸＸ对于事故责任有异议，为查明案件事实，本院调取了事故卷宗，其中包含事故责任认定书、事故发生后交警到场时执法记录仪所拍摄的接处警的视频资料、对张卫红、ＸＸ、丁春联的询问笔录、事故现场照片等。事故卷宗中留有事故发生后案涉车辆的图片，ＸＸ所驾驶的三轮车左侧有划痕。视频资料中当交警问及事故发生的经过时，ＸＸ陈述其在张卫红与案外人丁春联后方行驶，鸣笛很长时间后，张卫红和丁春联前后错开，在其从左侧超越张卫红的过程中，三轮车的尾部刮到张卫红致张卫红跌倒受伤，ＸＸ主动提出用三轮车将张卫红送去海安县人民医院检查，称“如果有事会处理，没有事情最好”。
对于事故卷宗，张卫红质证称：“根据事故卷宗以及视频内容，可以清楚的看出，原告是被被告驾驶的三轮车刮碰摔倒的，被告的三轮车有相应的刮碰痕迹，同时在视频中，被告也多次陈述是他的三轮车尾部碰到原告，导致原告摔倒受伤。事故发生以后，被告还曾要求送原告去人民医院治疗，被告ＸＸ应当承担本起事故的全部责任，交警部门的认定是有事实依据，符合法律规定。”
被告ＸＸ质证称：“交警现场处警记录仪拍摄的视频中，现场谈话的人比较多，原告以此作为证据起诉我，我表示怀疑。事故卷宗中的照片显示我们双方车辆的划痕，但并没有任何鉴定报告，我也表示怀疑。交警处警时正值国庆，现场人多，交警也比较匆忙，我受到了交警的误导。当时我下车看完全是出于人道主义。送原告去医院的时候，我和原告的公公聊了一点家常，得知原告一个人在家，还要上班，考虑到原告的处境，我才送她去医院，并且我为其垫付医疗费是我认为交警对于此事会有一个处理结果。”
因张卫红未就三期进行鉴定，经咨询本院法医，法医认为根据张卫红的伤情、年龄等情况考虑，其主张营养期限2个月、误工期限6个月符合客观情况，应当予以支持，但护理期限以2个月为宜。
本院认为，被告ＸＸ辩称其未与原告张卫红发生碰撞，不应当承担事故责任。但其未能提供任何证据，对该抗辩意见本院不予采纳。事故发生后，交警到现场进行处警。执法记录仪记录了交警到场后原、被告双方以及在场人丁春联对事故发生经过的陈述以及交警现场对于纠纷处置的经过。在此过程中，ＸＸ两次自认是其驾驶的电瓶三轮车尾部刮到张卫红，致使张卫红摔倒。本院认为事故发生第一时间各方当事人的陈述最为客观、最具有可信度。交警部门结合当事人陈述、现场勘验等综合认定，ＸＸ在超车过程中没有确保安全负事故全部责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张卫红因交通事故受伤，有获得医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于医疗费，原告张卫红主张医疗费3284.84元，有病历、门诊医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。被告ＸＸ辩称其在事故发生后垫付医疗费一千余元要求返还，该部分医疗费票据在被告ＸＸ处，原告并未计入其诉讼请求，故对ＸＸ的抗辩意见本院不予采纳。
原告张卫红因交通事故受伤，法医综合考虑其年龄、伤情、身体状况、恢复情况等综合因素，认为张卫红的营养期限为60日为宜，护理期限为60日为宜，误工费以180日为宜。原告主张按照10元/天作为营养费的计算标准，符合法律规定，本院支持原告张卫红营养费600元。原告张卫红主张按照89元/天作为护理费的计算标准，亦不超过本地护工标准，但护理期限应当计算60天，本院支持护理费5340元。
关于误工费，原告张卫红提供的劳动合同书、证明以及银行卡明细表足以证实其事故发生时确系在江苏晨朗电子集团有限公司工作，张卫红在事故发生前三个月的平均工资为3679.5元，从银行卡交易明细表看出张卫红的工资收入是一个月推后一个月发放，在事故发生后至2017年7月的工资收入确实有所减少，但误工损失应当以实际减少的损失，已经发放的工资收入应当予以扣减。结合法医所陈述的误工期限以180日为宜，本院支持原告张卫红误工费15611.7元（3679.5元×6个月-453.5元-1000元-1007.2元-2030.9元-1973.7元）。
关于交通费，原告张卫红虽未能提供证据，但其先后在海安县人民医院、海安县中医院门诊治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为200元。
关于财产损失，因交通事故认定书上并未记载原告张卫红的车辆、头盔存在损毁，原告张卫红亦未提供任何证据予以证明，且被告ＸＸ对此予以否认，本院不予支持。
综上，本院认定原告张卫红损失为：医疗费3284.84元、营养费600元、误工费15611.7元、护理费5340元、交通费200元，合计25036.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告张卫红因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计25036.54元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
可将上述款项汇至本院转交，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担（已由原告代垫，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。