wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1321号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告胡某某租赁
合同纠纷一�，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需
要到原告处承租车辆，双方于2008年5月21日签订一份车辆租
赁协议，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车
一辆，日租金为500元。被告实际承租车辆57天，应付租金285
00元。扣减被告支付的押金5000元后，被告尚欠租金23500元
。故请求法院判令被告支付租金23500元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单各一份来证明自己的主张。
被告胡某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年5月2
1日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×
××××号的奥德赛小型普通客车一辆；日租金为500元；被
告需交纳押金1000元；租赁期限为2008年5月21日起。合同签
订后，被告依约交纳了押金1000元，原告也向被告交付了车辆
。事后，被告于2008年7月7日才将车辆归还。被告实际承租车
辆57天，应付租金28500元。在租赁期间，被告支付了租金400
0元，再扣减押金1000元后，被告尚欠租金23500元。原告催款
无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应
承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的
其他损失。被告现尚欠原告租金23500元的事实清楚、证据充
分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百�七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 庄 千 千
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初71号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人卫某某，男，1970年5月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，专科文化，呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年12月30日因犯非法占用农用地罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民三万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月1日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人卫某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人卫某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年4月至2015年6月，被告人卫某某（呼伦贝尔市广原煤炭加工有限公司煤田分公司负责人）未经林业主管部门批准，擅自指使员工将生产出的煤泥、煤石堆放于莫拐施业区12林班30小班内，经测量非法占用林地面积为2.494公顷（约37.41亩），造成被占林地大量毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，企业法人营业执照复印件，被告人基本情况，关于移送莫拐林场12林班违法占用林地的函，被告人归案情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，洗煤厂项目框架协议，说明，牙克石市人民法院刑事判决书，莫拐林场12林班违法占用林地的调查报告，资质证书，国有林权证，现场指认照片，现场勘验，证人周某某、王某某的证言，被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反土地管理法规，非法占用林地37.41亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人卫某某2014年12月30日因犯非法占用农用地罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民三万元，现刑罚执行完毕再犯罪，可以酌定从重处罚。被告人卫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卫某某应在判决生效后三个月内将该林地上堆放的煤泥、煤石予以清除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卫某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年三月十八日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆召荣，男，1973年02月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆召荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,056.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆召荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,056.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆召荣，男，1973年02月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆召荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,056.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆召荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,056.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03044号
原告：荆某某，男。
委托代理人：董发林，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
原告荆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人董发林到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告在金州打工期间相识恋爱并同居，于2006年生一子荆某某，2007年10月23日自愿登记结婚，婚后一直租住在站前街道杨家村马瑞远家。由于原、被告都是外来打工人员，经济收入不稳定，家庭生活比较困难，孩子花销越来越大，加之感情基础比较薄弱。原、被告经常因经济拮据吵嘴打架。在2009年6月中旬，被告离家出走。原告多处查找也没找到被告。被告离家后一直无音信，至今已六年时间未归。夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚。2、婚生子荆某某归原告抚养，被告每月给付婚生子荆某某抚养费500元，自2015年8月1日起，至婚生子荆某某独立生活时止。3、诉讼费由被告负担。
被告提出书面答辩意见，在2004年6月，本人与男方在金州区打工期间相识并同居，于2006年生一子，又在男方再三催促下于2007年10月23日办理了结婚证。由于男方经常喝酒，变本加厉打被告，有一次还把菜刀藏在了枕头下，被告害怕极了，又无法忍受男方的欺压。最后又得知自己是被骗到男方家的，所以没有和好的可能，在婚婚关系存续期间没有发生任何共同债务、债权，没有共同财产，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年生一子荆某某，于2007年10月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、大连市金州新区站前街道杨家村民委员会出具的证明一份、马瑞远证明一份、劳动合同书一份、大连大连日新光明家具有限公司出具的证明一份、户口簿一份、出生证明和被告的书面答辩意见及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由也包括离婚自由。原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告的儿子现与原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当地的经济生活水平，对原告要求抚养儿子由被告每月支付500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
（一）准予原告荆某某与被告孙某某离婚；
（二）婚生子荆某某归原告荆某某抚养，被告孙某某自2015年12月始按月负担婚生子荆某某的抚养费500元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十二月二日
书记员 吕悦宁
江苏省常州市�进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2129-1号
原告杜中杰。
被告史乾。
本院在审理原告杜中杰诉被告史乾民间借贷纠纷一案中，原告杜中杰在本院指定的期限内，未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告杜中杰撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1013号
原告：范某甲。
法定代理人：范某乙。
委托代理人：叶某某。
被告：田某。
原告范某甲与被告田某抚养费纠纷一案，本院于2010年8
月4日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任
审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原告父亲范某乙与被告于2007年4月11日
协议离婚，离婚时约定原告随父亲生活，被告每月负担抚养费
300元，但在双方离婚后，被告一直未能按离婚协议支付原告
抚养费，故原告起诉请求判令：1、被告按离婚协议书的约定
，支付原告2010年7月前的抚养费11400元；2、被告自2010年8
月起每月负担原告抚养费400元；3、案件受理费由被告负担。
被告田某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、离婚证1份，证明原告父亲范某乙与被告离婚的事
实。
证据二、离婚协议书1份，证明原告父母离婚时约定原告随父亲范某乙生活，由被告每月承担抚养费300元的事实。
本院认证意见：上述证据，被告未到庭予以质证，经审
查，真实合法，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
综上，现查明：原告系被告与范某乙之儿。原告父亲范某乙
与被告于2007年4月11日登记离婚，双方在离婚协议书中约定
原告范某甲随父亲范某乙生活，被告每月负担抚育费300元至原告
独立生活止，一月一付。但双方离婚后，被告仅支付过原告一
个月的抚育费。截至2010年7月底，被告共结欠原告抚养费111
00元未付。
本院认为：原告之父与被告所达成的离婚协议系双方的
真实意思表示，应为合法有效。被告理应按约支付原告生活费
，但被告至今尚有11100元抚育费未付，显属欠理。子女抚育
费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当
地的实际生活水平确定，被告与原告父亲范某乙离婚时在协议书
中约定由被告每月负担抚养费300元已经不能满足原告的实际
需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。
本案中，根据原告父亲和被告目前的收入情况，被告每月负担
原告抚养费的数额应调整为每月350元。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内支付原告2010年7
月底前的抚养费11100元。二、被告田某自2010年8月起，每月负担原告抚养费35
0元至原告独立生活止，于本判决生效后十日内支付原告2010
年8月至12月的抚养费1750元，以后分别于每年的1月底前、7
月底前各支付原告上、下半年度的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年九月七日
书 记 员 崔柳倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03589号
原告黄继兴（又名黄继新），男，1964年7月24日出生，苗族，居民。
原告吴代财，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
被告阮文强，男，1965年8月2日出生，汉族，居民。
被告阮益清（又名阮一清），男，1958年10月3日出生，汉族，居民。
原告黄继兴、吴代财诉被告阮文强、阮益清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法�代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2015年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄继兴、吴代财到庭参加诉讼；被告阮文强、阮益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继兴、吴代财诉称：被告阮文强以做工程为由向原告黄继兴、吴代财借款30000元，并承诺一个月后归还。后被告阮文强逾期未归还。原告黄继兴、吴代财于2015年7月16日找到被告阮文强，被告阮文强便重新出具借条一张并再次承诺一个月后归还，同时其兄长即本案的被告阮益清在该借条上以担保人的名义签字作保证。时至今日，被告阮文强、阮益清仍未偿还借款。为此，特请求人民法院判令：一、被告阮文强、阮益清偿还原告黄继兴、吴代财借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，从借款之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；二、由被告阮文强、阮益清承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告黄继兴、吴代财自愿放弃要求被告阮文强、阮益清偿还利息的诉讼请求。
被告阮文强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阮益清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日被告阮文强向原告黄继新、吴代财出具借条一份。该借条载明：“今借到黄继新、吴代财现金3万元，叁万元整，以前条子作废。至于利息，具体协商，限期一个月还。借款人：阮文强，2015.7.16。担保：阮一清，2015.7.16。”
另查明：原告黄继兴又名黄继新，被告阮益清又名阮一清。
庭审过程中，原告黄继兴、吴代财称借款出借后，被告阮文强、阮益清并未偿还过借款本金；该笔30000元的借款本金由原告黄继兴的10000元和原告吴代财的20000元组成；被告阮益清是被告阮文强的哥哥。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子社区居委证明一份、彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡龙田村民委员会证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款30000元是否属实；二、如果借款30000元属实，偿还的责任主体。
一、关于本案的借款30000元是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告阮文强作为完全民事行为能力人应当知晓向他人�具借条的法律后果，原告黄继兴、吴代财出示的借条足以证明被告阮文强曾向其借款30000元的事实，故尚欠借款30000元应当属实。
二、关于如果借款30000元属实，偿还的责任主体的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，借条上面载明借款时间为一个月即2015年8月15日到期，原告黄继兴、吴代财于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告阮益清承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮文强于本判决生效后十日内偿还原告黄继兴、吴代财借款本金30000元；
二、被告�益清对本判决确定的上诉第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄继兴、吴代财已预交275元），由被告阮文强、阮益清负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 甘小红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1348号
原告翟世锦，男，汉族，住宁陵县。
被告吴天伟，男，汉族，住宁陵县。
原告翟世锦诉被告吴天伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年2月12日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告翟世锦到庭参加了诉讼，被告吴天伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告双方签订了借款协议，原告借给被告50000元人民币，借款期限为1年。被告在2014年最后1次还款后，至今尚欠原告（本息合计）70372.5元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还借款70372.5元，诉讼费用由被告承担。
被告吴天伟未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请被告返还借款（本息合计）70372.5元，有无事实和法律依据？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告基本情况，主体适格；2、借款协议一份，证明被告于2011年9月20日借原告50000元，借款期限为1年，利率为月息1分，且双方约定若被告逾期未还清，每逾期一天按欠款金额的0.1%计算罚息，直至还清欠款；如逾期超过一个月，原告有权扣留被告的比亚迪汽车一部；因此借款发生纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担；3、还款记录一份，证明被告分四次已还息23000元，原告要求被告按照借款协议的约定承担双倍罚息的义务。
被告吴天伟未到庭，视其放弃质辩权。
被告吴天伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年9月20日，原、被告双方签订了借款协议，原告借给被告50000元人民币，借款期限为1年。借款协议主要内容为“甲方：翟世锦乙方：吴天伟一、乙方因投资生意向甲方借款50000元整，乙方用比亚迪S6（车架号：LGC14CG5B1083726）作为抵押。二、借款期限壹年，约定月利率为1%，于2012年09月20日一次性偿还本金及利息合计人民币56000元整。三、乙方逾期未还清，每逾期一天按欠款金额的0.1%计算罚息，直至还清欠款；如逾期超过一个月，甲方有权扣留该比亚迪。四、上述借款在甲乙双方签订本协议之同时，由甲方一次性给付乙方，不另立据。甲方签名：翟世锦（按有指印）乙方签名：吴天伟（按有指印）2011年9月20日”。后被告于2012年11月27日、2013年01月17日、2013年12月04日、2014年04月21日4次还款（本息合计）共计23000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还借款70372.5元（本息合计），诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告持有借款协议主张权利，已经完成了相应的举证义务，被告未到庭答辩亦未提供相反证据辩驳，原、被告之间具有民间借贷合同关系。被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期未还清欠款，每逾期一天按欠款金额的0.1%计算罚息，直至还清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院认为该罚息约定高于银行贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息的规定，该案逾期利息依法应按银行贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，超出部分本院不予支持。原告主张被告还款23000元均为利息，本院认为，根据民间借贷交易习惯应为还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天伟返还原告翟世锦借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，逾期利息按日万分之四计算，至本院确定的履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告吴天伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1559元，由被告吴天伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1348号
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住所地宁阳县城建设路中段路东。
法定代表人：杜霞，职务总经理。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告闫思祥。
本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宁晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1348号
原告于某某，女，1969年3月3日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告赵某，男，1973年2月10日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告于某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋庆丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初30号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月19日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，农民，住吕梁市文水县南安镇东北安村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕，2015年10月26日被取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月2日5时39分许，被告人张某驾驶晋AAxx**号神宇牌重型自卸货车沿307国道由南向北行驶至文源路交叉口进入左转弯车道遇直行红灯由南向北通过时，将沿文源路遇直行红灯由东向西骑电动车通过路口的连某碰撞、碾轧，造成连某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某具有的量刑情节：1、被告人张某案发后主动拨打“110”、“120”，并在现场等候办案民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；2、被告人张某对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月2日5时39分许，被告人张某驾驶晋AAxx**号“神宇”牌重型自卸货车沿307国道由南向北行驶至清徐县文源路交叉口进入左转弯车道遇直行红灯由南向北通过时，将沿文源路遇直行红灯由东向西骑“爱玛”牌电动车通过路口的连某碰撞、碾轧，造成连某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人连某的亲属达成民事赔偿协议，被害人的亲属对被告人张某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、交通事故照片、公安机关询问/讯问张某笔录、交通事故当事人陈述材料、公安机关询问薛守福笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]48号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片七张、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕鉴字第044号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00191号《道路交通事故认定书》、本院（2015）清民初字第1373号《民事调解书》、谅解书、归案情况说明、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某夜间过度疲劳驾驶机动车行驶至交叉路口，沿左转弯导向车道遇直行红灯通过路口，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在交通肇事后保护现场，拨打“110”、“120”，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯志玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04969号
原告：胡飞祥，男，1979年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告：方明贵，女，1980年04月28日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告胡飞祥、方明贵诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明贵、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞祥、方明贵诉称：原告于2012年8月15日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢701室商品房一套，购房金额282658元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告胡飞祥、方明贵逾期交房违约金28322元（以282658元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年1月1日起暂算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；�、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年8月15日，原告胡飞祥、方明贵与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢701室商品房一套，该房屋建筑面积37.60平方米，用途为住宅，购房金额282658元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告胡飞祥、方明贵按约付清购房款282658元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告胡飞祥、方明贵与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告胡飞祥、方明贵逾期交房违约金28322元（自2015年1月1日起按日万分之三的标准暂计至2015年12月1日），后违约金自2015年12月2日起以282658元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2912号
原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚灵勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告梅晓君与被告龚灵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅晓君撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十一月七日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2912号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：龚灵勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告龚灵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月七日书记员  冯靓
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第696号
原告崔平云。
原告卢俊广。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
被告朱性霞。
被告朱命俭，（系朱性霞之夫）。
第三人朱命辉。
委托代理人朱修梅。
原告卢俊广、崔平云诉被告朱性霞、朱命俭、第三人朱命辉债权撤销权纠纷一案，原告崔平云、卢俊广于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理，案号分别为（2015）新民初字第696号、（2015）新民初字第697号。因两案为必要的共同诉讼，本院于2015年7月1日决定合并审理，案号定为（2015）新民初字第696号。并依法向被告及第三人送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票、合并审理决定书。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理本案，二原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告及朱命辉经本院传票传唤未到庭（庭后朱命辉代理人朱修梅到庭接受询问），现已审理终结。
原告崔平云诉称：原告和被告有债权债务关系，被告欠原告50000元未还。2014年4月1日，被告朱命俭在债务未还清的情况下，擅自将自己位于合河乡合河村南街路西面积为2223.72平方米的土地使用权及该土地上所建厂房及一切附属物一次性转让给了朱命辉，转让价格为475000元。被告将财产转让后导致本案原告的债权无法得到执行，原告只好提起诉讼。要求：1、撤销2014年4月1日被告和朱命辉所签订的协议书；2、被告承担原告行使撤销权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。
原告卢俊广诉称：原告和被告有债权债务关系，被告欠原告84000元未还。原告从2013年9月3日起诉，起诉期间被告朱命俭、朱性霞在债务未还清的情况下，擅自将自己厂里的两条生产线设备瞒着原告卖掉，2014年4月2日在原告申请新乡县人民法院把被告的工厂、厂地查封，但之后原告和朱性霞在新乡县法院执行局达成调解协议后，原告撤销了对工厂的查封。原告从2013年9月3日起诉，起诉期间2014年4月1日被告朱命俭、朱性霞在债务未还清的情况下，擅自将自己位于合河乡合河村南街路西面积为2223.72平方米的土地使用权及该土地上所建厂房及一切附属物一次性转让给了朱命辉，转让价格为475000元。被告将财产转让后导致本院原告的债权无法得到执行，原告只好提起诉讼。要求：1、撤销2014年4月1日被告和朱命辉所签订的协议书；2、被告承担原告行使撤销权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。
被告朱性霞、朱命俭及第三人朱命辉未向本院提交书面答辩材料。
原告崔平云向本院提交的证据有：1、（2014）新民初字第373号判决书一份；2、2013年1月1日借条一份；3、2012年8月7日协议书一份；4、2014年4月1日协议书一份、2012年12月21日的借款条；5、赵清荣、崔进堂证明各一份。证明朱性霞、朱命俭转移财产的事实。
原告卢俊广向本院提交的证据有：1、（2013）新民初字第762号调解书一份；2、2014年4月1日协议书一份；3、赵清荣、崔进堂证明各一份。证明被告私自将财产转让给第三人。
被告朱性霞、朱命俭均未向本院提交证据材料。
第三人朱命辉庭后的提交证据有：1、郭新望的收到条两张；2、2014年3月26日协议书一份；3、2012年12月21日朱命俭、朱性霞的借条一份；4、1999年4月12日郭新望和朱命俭、朱性霞的协议书一份；5、2014年4月1日协议书一份；6、2013年6月30日借条一份；7、2014年2月26日协议书一份，证明朱命俭已经与崔平云的纠纷解决完毕。
经庭后质证，朱命辉对崔平云的证据1表示不知道；对证据2，真实性无异议；对证据3，表示跟其没有关系。对卢俊广的证据1、2、3表示不知道；对证据4，真实性无异议；对证据5，表示与其没有关系。崔平云对朱命辉的证据1、2、3、4均表示不知道；对证据5不认可；对证据6，借条上蓝色字体是其本人所写，黑色字体不知道谁写的；对证据7表示认可。卢俊广对朱命辉的证据1、2、3、4、6均表示不知道；对证据5不认可；对证据7表示认可。原告崔平云的证据1、2、3、4，卢俊广的证据1、2均真实有效，本院予以采信；崔平云的证据5、卢俊广的证据3不符合证据规则，本院不予采信。朱命辉的证据均真实有效，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：
2012年12月21日，被告朱命俭、朱性霞向第三人朱命辉借款450000元。2014年4月1日，被告朱命俭、朱性霞与第三人朱命辉签订协议书，约定朱命辉一次性支付给朱命俭、朱性霞土地使用款475000元（质证期间，朱命辉说明其中有25000元的利息），朱性霞、朱命俭将其位于新乡县合河乡合河村南街路西面积2223.72平方米的土地使用权及土地上的一切建筑物、附属物交由朱命辉所有。
被告朱命俭于2013年1月1日向吴文明借款5万元，由原告崔平云担保。之后，吴文明向本院起诉要求崔平云承担连带保证责任归还其5万元借款；我院于2014年6月30日判决崔平云返还吴文明借款5万元。崔平云认为被告转让其厂房的行为导致其债权无法得到执行，故要求本院撤销朱命俭、朱性霞与朱命辉之间的转让厂房协议。
原告卢俊广与被告朱命俭在2013年9月27日经本院主持达成调解协议，约定朱命俭于2014年1月6日将欠卢俊广的本金及利息共计83200元归还卢俊广。到期后朱命俭未归还该笔欠款，卢俊广于2014年4月2日申请本院将朱命俭、朱性霞的厂房查封。2014年4月25日卢俊广与朱命俭妻子朱性霞达成调解，朱性霞支付卢俊广1万元现金后，卢俊广申请本院解除对上述厂房的查封，剩余的款项一直未归还。之后，卢俊广认为被告转让其厂房的行为导致其债权无法得到执行，要求撤销朱命俭、朱性霞与朱命辉之间的转让厂房协议。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告朱命俭、朱性霞转让其厂房的行为，并不是放弃到期债权，也不是无偿转让；且原告卢俊广、崔平云也没有证据证明被告以明显不合理的低价转让其财产（涉案厂房）。二原告要求撤销朱命俭、朱性霞与朱命辉于2014年4月1日签订的转让厂房协议的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回崔平云、卢俊广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由崔平云承担100元，卢俊广承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月七日
书记员 高丽娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第696号
原告王某，女，汉族，1991年6月25日生，住沧州市运河区。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告郭某1，男，汉族，1989年7月1日生，住沧州市新华区。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郭某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此间缺少关心与沟通，未建立起夫妻感情，已长期分居，夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生女郭某2的抚养权由法院依法判决，另一方承担抚养费；共同财产（冀Ｊ×××××车和冀Ｊ×××××车、水厂）约110000元依法分割；共同债务约85000元依法承担；原告的个人财产（电视、冰箱、空调、茶几、电视桌等）归原告所有；被告给予原告经济补助金10000元；案件受理费由被告承担。
被告郭某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郭某2。因生活琐事双方于2014年10月分居。原告称其婚前个人财产在被告处的有：挂式空调、三开门冰箱、茶几、电视柜、双人床、双开门衣柜，被告的个人财产在原告处的有冰箱一台；共同财产有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两部，其中冀Ｊ×××××车欠贷款，被担保公司收回，原告为避免产生更多的利息和滞纳金，先借钱付清贷款（贷款本息72300元、滞纳金9000元）将车提出，后又以70000元的价格将车卖与王强及他人驾驶该车违章罚款共计3100元，为此产生债务14400元；个人独资企业沧州市运河区沧泉纯净水厂；另外被告郭某1欠原告母亲刘淑风75000元，有被告2013年11月12日、2014年6月19日书写的欠条二张予以证实，除此之外，刘淑风为被告偿还银行透支卡7813元。被告称原告所说的其婚前个人财产是被告家订制、购买；原、被告已把冀Ｊ×××××汽车卖给被告父亲郭桐森，但是仍登记在被告名下；沧州市运河区沧泉纯净水厂是他人出资的，被告只是顶名的法人，水厂购买水处理设备、灌装设备，共计90000元；2013年11月12日的欠条是被告所写，但被告已经还过；对于2014年6月19日的欠条，是因为双方感情出现问题，原告想净身出户，被告觉得亏欠，当时想挽回，于是打了这份欠条；对于透支卡之事，是事实，卡上面的消费是用于夫妻消费。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，未能有效化解，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。双方自分居后，婚生女郭某2随原告生活，其已适应现在的生活环境，故随原告生活较有利于其成长，被告给付抚养费，被告经营沧州市运河区沧泉纯净水厂，故本院参照批发和零售业35683元的标准计算抚养费，每年给付9000元。原、被告均称挂式空调、三开门冰箱、茶几、电视柜、双人床、双开门衣柜是其婚前个人财产，双方均无证据证明，按夫妻共同财产分割；对于欠原告母亲刘淑风的82813元（75000元＋7813元），系双方婚姻关系存续期间所欠债务，原告不能证明系被告个人债务，按夫妻共同债务处理。被告称冀Ｊ×××××汽车卖给其父亲郭桐森，无证据证明，冀Ｊ×××××应为原、被告婚后共同财产，因原告对冀Ｊ×××××车不主张权利，故本院对此不予分割；原告主张他人驾驶冀Ｊ×××××车违章被罚款共计3100元，应由双方承担，因被处罚人并非是原、被告，对原告该主张，本院不予支持；原告称因冀Ｊ×××××车欠贷款，被担保公司收回，原告为避免产生更多的利息和滞纳金，先借钱付清贷款（贷款本息72300元、滞纳金9000元）将车提出，后又以70000元的价格将车卖与王强，为此产生债务11300元，原告提交的工商银行还款凭证及买卖协议能够证明原告已还清贷款本息72300元及该车已卖与他人的事实，但原告提交的2015年8月25日的收据上未有单位公章，不能证明该车因欠款向担保公司缴纳滞纳金9000元，故原告主张为此尚欠债务11300元，本院不予支持；沧州市运河区沧泉纯净水厂系被告个人独资企业，对该厂的投资90000元按夫妻共同财产予以分割；原告称因患有精神抑郁症，失去了工作，主张被告给予经济补助金10000元，经济帮助是一方生活困难，另一方给予适当帮助，而原告无证据证明其生活困难，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生女郭某2随原告生活，被告于本判决生效后十日内给付2016年5月至12月的抚养费6000元；自2017年起每年1月1日至10日给付当年抚养费9000元，至孩子十八周岁止；被告享有探望权，每月两次；
三、共同财产三开门冰箱、茶几、电视柜归原告所有，被告个人财产在原告处冰箱一台及共同财产沧州市运河区沧泉纯净水厂资产、冀Ｊ×××××车、挂式空调、双人床、双开门衣柜归被告所有，被告给付原告财产折价款45000元；共同债务欠刘淑风的82813元，由原告负责偿还，被告给付原告41406.5元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第696号
原告刘某某，女，1973年9月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
被告王某，男，1971年11月4日生，汉族，现住址同上。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年5月17日登记结婚，2010年11月23日生一子王某甲，婚前感情基础较差，共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，被告从不关心原告和孩子，责任心不强，孩子的各项费用由原告负担，被告不尽一个作为丈夫和父亲的责任，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系，2婚生子王王某甲由原告抚养，被告每月负担2000元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月17日登记结婚，2010年11月23日生一子王某甲，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。原被告虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年四月八日
书记员 姚少虎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第696号
原告平顶山市某某商贸有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人焦某某，系经理。
委托代理人李亚军、马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告河南某某电器股份有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人张某某，系经理。
委托代理人李勇，系河南世纪风律师事务所律师。
原告平顶山市某某商贸有限公司诉被告河南某某电器股份有限公司居间合同纠纷一案，审理过程中，原告平顶山市某某商贸有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市某某商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由平顶山市某某商贸有限公司负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第696号原告闫东海，男，1963年6月23日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇董庄村委董庄*组。被告新蔡县孙召镇人民政府。住所地新蔡县孙召镇孙召街。组织机构代码：00598708-6。法定代表人张昉阁，该镇镇长。原告闫东海诉被告新蔡县孙召镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在本案审理过程中，原告闫东海申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫东海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫东海负担。审判长  罗振学审判员  蔡青锋陪审员  郭建功二〇一五年十一月五日书记员  张鹏飞
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第696号原告张红雷。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，注册号130600300011108。法定代表人苏宝庆，该公司经理。委托代理人刁永业，该公司职工。原告张红雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雷及其委托代理人佟亚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人刁永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雷诉称，原告于2013年7月2日在被告处投保第三者责任保险一份，保险金额为500000元，保险期限为一年。2013年8月31日，原告驾驶冀F×××××重型半挂货车与吕玲梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕玲梅受伤的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，原告、吕玲梅负事故的同等责任。2013年10月17日，吕玲梅将原告及被告以机动车交通事故责任纠纷的案由诉至宜兴市人民法院，宜兴市人民法院于2013年12月17日作出（2013）宜官民初字0554号民事判决书，判决由原告对超出交强险责任限额的损失赔偿吕玲梅49689.92元，并承担诉讼费用1093元，均属于被告的赔偿范围，但在原告依该判决向被告主张赔偿时，被告无理拒赔。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告共计50782.92元，诉讼费用由被告承担。原告红张雷向法院提供如下证据：宜兴市人民法院民事判决书一份、保险公司机动车保险赔偿计算书一份、商业三者险保险合同条款一份。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，原告在此次事故负同等责任，原告的损失在商业险中应该按50％赔付，不同意按70％赔付，我方不承担诉讼费用。经审理查明，原告张红雷所有的冀F×××××东风DFL4251A10半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司处投保交强险（122000元）、商业三者险（500000元）各一份，且特别约定不计免赔，保险期限自2013年7月21日0时至2014年7月20日24时。保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被保险人张红雷，本次事故发生在保险期间内。2013年8月31日，原告张红雷驾驶冀F×××××重型半挂货车在无锡市宜兴官林镇240省道与吕玲梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕玲梅受伤的交通事故。后宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，原告张红雷与吕玲梅负事故的同等责任。2013年12月17日，江苏省宜兴市人民法院就伤者吕梅玲诉张红雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）宜官民初字第0554号民事判决，判决认定伤者吕梅玲医疗费共计80985.6元，并认定本次事故系机动车与非机动车碰撞，虽交警大队作出事故责任认定为同等责任，但机动车一方实际承担的民事赔偿责任应上升至70%，并依法判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿吕梅玲10000元，张红雷赔偿吕玲梅49689.92元，且该判决书已生效。上述事实，有江苏省宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0554号民事判决书、保险公司机动车保险赔偿计算书、商业三者险保险合同条款及庭审笔录等证据证实。本院认为，造成本次事故的原因是原告张红雷驾驶投保的冀F×××××东风DFL4251A10半挂牵引车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并经交警部门认定承担事故的同等责任。冀F×××××东风DFL4251A10半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保商业三者责任险及不计免赔附加等，双方保险合同关系合法有效，应予保护。本案经江苏省宜兴市人民法院判决，被告已在交强险医疗费限额内赔偿吕玲梅10000元，张红雷已赔付吕玲梅49689.92元（按吕玲梅费用的70%计算）。依据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，此事故虽原告张红雷负事故同等责任，鉴于伤者吕玲梅系驾驶电动自行车即非机动车，故原告张红雷作为机动车一方实际承担的民事赔偿责任应上升至70%。原告张红雷已依宜兴市人民法院判决先行赔付了吕玲梅的医疗费用，依照原被告保险合同，被告应给付原告垫付的相关费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付原告张红雷保险金49689.92元，在商业三者险赔偿限额项下支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年五月二十六日书记员  杨帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初489号
原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：徐颖，该公司员工。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
被告：天津奥森龙商贸有限公司，住所地天津都行商城3粉-3-16-26。
法定代表人：张静怡。
被告：张玉栋。
本院在审理原告武汉猫人制衣有限公司诉被告天津奥森龙商贸有限公司、被告张玉栋合同纠纷一案中，原告武汉猫人制衣有限公司以原、被告双方自行协商为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉猫人制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，828元，减半收取为人民币2，914元，由原告武汉猫人制衣有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月十日
书记员 秦晓敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2400号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方婚初感情尚可，后因被告酗酒以及家务琐事引发争吵不断。原告于2014年9月22日外出打工，双方分居至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某辩称，自己只是偶尔喝酒，酒后双方也未发生过争吵打架。现双方感情很好，且考虑到孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月在打工过程中相识恋爱，2013年1月28日登记结婚，同年2月1日举行结婚典礼，同年11月5日生育一女，取名刘某甲。双方婚初感情尚可，后因家务琐事，双方发生争吵，原告遂于2014年9月22日外出打工，双方分居至今。在审理中，被告认为双方感情还未破裂，且考虑到孩子年龄尚小，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告刘某某以家庭利益及发展为重，对家庭多加管理与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告以及孩子的长远发展和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王俊琦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第612号
原告抚州农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人邹晶晶，
被告车志安，
被告吴慧芳，
原告抚州市农村商业银行股份有限公司诉被告车志安、吴慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晶晶到庭参加了诉讼。被告车志安、吴慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）诉称，2014年1月22日，原告与被告车志安签订一份借款合同，约定被告向原告借款83万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款期内利率为8.75‰。同日，原告与被告车志安、吴慧芳签订抵押合同，被告车志安、吴慧芳将其自有的位于上顿渡桥东路39号（房权证临区上私房字第018**号）房产对上述借款本息提供担保，并办理抵押登记。借款期满后，被告未按约偿还借款本息，至2015年2月28日，尚欠原告借款本金83万元及利息86005.58元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告车志安、吴慧芳立即偿还原告借款本金83万元及利息86005.58元（利息截算至2015年2月28日，之后利息按月利率13.125‰计算至付款之日止）；2、判令以被告车志安、吴慧芳以其所有的坐落在临川区上顿渡桥东路39号（房权证临区上私房字第018**号）房产拍卖或变卖的价款，对上述债务进行优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
被告车志安、吴慧芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告抚州农商行与被告车志安签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款83万元，借款期限为12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款期内利率为中国人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮75%即8.75‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告抚州农商行与被告车志安、吴慧芳签订抵押合同，被告车志安、吴慧芳将其自有的位于上顿渡桥东路39号（房权证临区上私房字第018**号）房产对上述借款本息提供抵押担保，双方并办理抵押登记（房他证临字第T0054**号）。2014年1月29日，原告抚州农商行向被告车志安发放贷款83万元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截止至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金83万元及利息86005.58元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、催收通知书、车志安贷款利息表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行与被告车志安签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告车志安未按约定期限还款，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告抚州农商行与被告车志安、吴慧芳签订的抵押合同，依法办理抵押登记，原告的抵押权自登记时依法成立。被告车志安未按期还款，原告可以拍卖或变卖抵押物所得价款，在被告车志安尚欠的借款本息范围内优先受偿。被告车志安、吴慧芳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车志安于本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金83万元及利息86005.58元，（利息截止至2015年2月28日，之后利息按月利率13.125‰计算至还清款之日止）；
二、如被告车志安未按上述第一项履行，原告抚州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖被告车志安、吴慧芳坐落在临川区上顿渡桥东路39号（房权证临区上私房字第018**号）的房产及该房屋对应的土地使用权所得的价款在上述第一项借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12863元，由被告车志安、吴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 青
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第612号
原告刘XX，女，汉族，临县人。
被告刘某甲，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人于2009年农历12月16日按照当地的风俗习惯举行婚礼同居，2010年农历9月生育长子刘某程，2012年农历4月生育长女刘某阳，2013年2月25日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中由于性格不合，长期处于冷战状态，导致夫妻感情越来越冷淡，夫妻关系名存实亡三年之久。多年来，被告缺乏家庭责任感，家庭开销靠原告借钱维持，且被告有任何事情也不和原告沟通，双方之间缺乏信任，感情已经破裂，故要求：1.依法判决原、被告离婚。2.共同生育的两个孩子，女儿随原告生活，儿子随被告生活。3.依法分割共同财产。4.诉讼费由原告负担。
被告刘某甲辩称，原告所说不是事实，被告与原告婚后感情一直挺好，被告的收入都给原告由其保管，婚后第一年原告要两孔窑洞，被告家人没有答应，原告就外出打工，被告找人将其劝说回家，原告回来后被告父亲给原告35000元现金，现被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人于2009年农历12月16日按照当地的风俗习惯举行婚礼同居，2010年农历9月生育长子刘某程，2012年农历4月生育长女刘某阳，两个孩子现随被告生活，2013年2月25日补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，因被告家人答应婚后分原、被告两孔窑洞，一直没有兑现，双方因此事发生争吵，2015年7月原告离家出走至今未归。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，已经共同生活几年，在家庭生活中有争执和矛盾是很正常的事，虽影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭。现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武永生
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡文丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第612号
原告侯某，住临漳县
被告杨某，住临漳县
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 王成举
二〇一五年五月十二日
书记员 郭丽敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第612号原告秦XX。委托代理人刘XX、唐XX（实习），广西XX律师事务所律师。被告桂林XX公司，住临桂县XX号。法定代表人韦XX，经理。委托代理人覃XX、王XX（实习），广西XX律师事务所律师。第三人韦XX，男，壮族。委托代理人张XX，广西春良律师事务所律师。本院在审理原告秦XX与被告桂林XX公司、第三人韦XX合同纠纷一案中，原告秦XX于2015年6月25日向本院提出撤回对被告桂林XX公司、第三人韦XX的起诉。本院认为，原告秦XX以诉讼标的房屋已被法院查封，合同不能继续履行为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦XX撤回对被告桂林XX公司、第三人韦XX的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告秦XX负担。审判长秦国斌审判员骆小庆人民陪审员秦玉琼二〇一五年七月一日书记员田孟丝第1页共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初651号
原告：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐东路4号。
法定代表人：姜美蓉，该公司董事长。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：郭宁波，男，1985年8月6日出生，汉族。
被告：焦妮娜，女，1987年7月7日出生，汉族。
原告陕西众拓贸易有限公司（以下简称众拓贸易公司）诉被告郭宁波、焦妮娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众拓贸易公司�委托代理人李欢欢、姚芳到庭参加诉讼，被告郭宁波、焦妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众拓贸易公司诉称，2011年9月13日，被告郭宁波、焦妮娜与西安市碑林区农村信用合作联社签订《借款合同》、《西安市车辆抵押合同》。合同约定，由西安市碑林区农村信用合作联社作为贷款人出借800000元给被告，用于购买斗山DX2XXXX履带式液压挖掘机一台，并以该挖掘机作抵押担保，原告作为连带保证人。借款期限自2011年9月13日至2014年9月12日。被告郭宁波从2011年12月开始拒不向西安市碑林区农村信用合作联社偿还借款，原告承担了保证责任。从2011年12月19日至2014年11月28日，原告共向西安市碑林区农村信用合作联社还款总计420485.01元。现起诉要求：1、判令被告支付原告已垫付借款420485.01元；2、判令被告支付垫款的利息67549元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年11月30日），及至实际清偿之日的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告郭宁波、焦妮娜未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告郭宁波、焦妮娜及西安市碑林区农村信用合同联社营业部（以下简称碑林信合）签订《汽车消费及大型工程机械车辆按揭贷款业务借款合同》，约定被告郭宁波、焦妮娜向碑林信合借款800000元用于购买斗山挖掘机，借款期限自2011年9月13日起至2014年9月12日止；众拓贸易公司为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。同日，被告郭宁波、焦妮娜与碑林信合签订了《西安市车辆抵押合同》，被告郭宁波、焦妮娜提供DX2XXXX斗山挖掘机作为担保。2011年10月27日，西安市公证处作出公证书，赋予上述两份合同强制执行效力。合同签订后，碑林信合按约发放了贷款，但自2011年12月起被告已连续发生逾期还款。截至2014年11月28日，原告为被告垫付银行贷款总计420485.01元，按银行同期贷款利率6.5%计算，截至2015年11月30日产生利息总计67549元。
另查，被告郭宁波、焦妮娜系夫妻关系。2015年5月13日，碑林信合更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。
上述事实有借款合同、抵押合同、公证书、收回贷款凭证、客户居住证明、垫款证明、关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与碑林信合签订的借款合同的保证人，由于被告未按合同约定向碑林信合偿还借款，原告代被告偿还借款420485.01元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息，符合法律规定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁波、焦妮娜于本判决生效后十五日内支付原告陕西众拓贸易有限公司代偿款420485.01元。
二、被告郭宁波、焦妮娜于本判决生效后十五日内按同期银行贷款利率支付原告陕西众拓贸易有限公司代偿款利息67549元（计算至2015年11月30日）及至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，由被告郭宁波、焦妮娜负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯亚楠
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第68号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年4月22日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月28日被武胜县公安局取保候审。
辩护人尹努，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹努到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人张某某在担任武胜县第二人民医院药剂科主任期间，因其对武胜县科创药业有限公司、广安医药采购供应有限公司的药品销售人员李某某在药品销售业务上给予了帮助，张某某先后三次收受李某某所送感谢费共16000元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人张某某具有坦白、退赃情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人尹努提出以下辩护意见：1.张某某受贿金额小，情节轻微。2.其利用职务上的影响力受贿，情节较轻。3.没有为行贿人谋取不正当利益，未给国家造成损失。4.具有自首情节。5.有退赃情节。请求对张某某免于刑事处罚。
经审理查明：武胜县创药业有限公司、广安医药采购供应有限公司的药品销售人员李某某为感谢被告人张某某（时任武胜县第二人民医院药剂科主任）对其在药品销售业务上的帮助，分三次共送给张某某好处费16000元。具体事实如下：
2013年上半年的一天，被告人张某某在其办公室，收受李某某所送的感谢费3000元。
2013年下半年的一天，被告人张某某在其办公室，收受李某某所送感谢费3000元。
2014年上半年的一天，被告人张某某以修车缺钱为由欲向李某某借款20000元，李某某因经济紧张，只拿了10000元给张某某，张某某未出具借条。几个月后的一天，被告人张某某提出将10000元归还给李某某，李某某表示张某某平时在其药品销售业务上给予了关照，这10000元是送给张某某的感谢费。被告人张某某接受了李某某所送的10000元。
另查明，被告人张某某系检察机关已掌握其主要犯罪事实后通知到案。被告人张某某向武胜县检察院退缴了所获赃款16000元，已由武胜县检察院上缴国库。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：立案决定书及受案登记表；到案情况说明；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；武胜科创公司、广安医药公司资料、法人授权委托书；购货发票及付款凭证、入库单等资料；张某某主体身份资料及任职文件等；户籍证明；扣押财物、文件清单；情况说明及缴款书；同步录音录像等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某某及其辩护人尹努对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张某某及其辩护人尹努未举出证据。
本院认为：被告人张某某在武胜县第二人民医院担任药剂科主任期间，利用职务之便，非法收受他人感谢费16000元并为其谋利的行为，侵犯了国有企事业单位的正常管理活动和国家工作人员的职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成了受贿罪。武胜县人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪的罪名成立。被告人张某某受贿所获赃款已由武胜县人民检察院追缴，可以酌定对其从轻处罚。控、辩双方关于被告人张某某具有退赃情节的控、辩意见与本院查明的事实和证据相符合，本院予以采纳。考虑被告人张某某犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。
辩护人尹努关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查明，被告人张某某受贿的事实已被检察机关掌握并通知其到武胜县人民检察院接受调查，2015年3月27日张某某自行到检察机关，但当日未能说明受贿有关事实。次日武胜县检察院对其立案侦查，被告人张某某交代了其受贿事实。被告人张某某系检察机关已掌握其主要犯罪事实后通知到案，到案不具有主动性，不符合自动投案的相关规定，被告人张某某归案后如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，自首不能成立，但应属于具有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人尹努关于被告人张某某具有自首情节辩护意见与本案查明的事实与证据不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、追缴被告人张某某所获赃款16000元，上缴国库（已由武胜县人民检察院先行追缴并代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈鹏博
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初617号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人安海峰，男，1976年11月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省遂平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人安海峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人安海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月31日22时5分许，被告人安海峰无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号名爵牌小型轿车在南阳市卧龙区经纬国际停车场内行驶，撞到隔离石墩上，后又行驶至停车场一台阶处，因车辆受阻停下，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的安海峰血液中检出乙醇成分，其含量为214.53mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，安海峰承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人安海峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日22时5分许，被告人安海峰无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号名爵牌小型轿车在南阳市卧龙区经纬国际停车场内行驶，撞到隔离石墩上，后又行驶至停车场一台阶处，因车辆受阻停下，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的安海峰血液中检出乙醇成分，其含量为214.53mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，安海峰承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人安海峰的供述：
2017年3月31日晚20时许，我自己在经纬国际宴遇酒店吃饭，喝了7两赊店青花瓷白酒，我不知道多少度，我车停在经纬国际停车场，我吃完饭之后，我自己也不知道要去哪里，只记得自己开车了，别的记不清了，后来警察来了，把我带走了。我没印象我驾车撞着停车场内的圆石墩。我驾驶的豫Ｒ×××××号名爵牌小型轿车是郑州公司的车，机动车登记所有人是董爽，是我公司副总。事故发生时我车上只有我一个人。我没印象我车卡在台阶上，有几个人帮我推车。我没有机动车驾驶证。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00822号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的安海峰血液中检出乙醇成分，其含量为214.53mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FC256号道路交通事故认定书
证明安海峰承担此道路交通事故的全部责任。
3、视听资料
安海峰驾驶机动车发生交通事故现场监控
证明案发经过。
4、现场勘验、检查笔录
交通事故照片
证明事故发生后现场情况。
5、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件
证明未查询到安海峰机动车驾驶证信息。豫Ｒ×××××号名爵牌小型轿车所有人是董爽。
（3）前科情况查询
证明安海峰无违法犯罪记录。
（4）当事人血样提取登记表
证明2017年4月1日1时13分，医务人员抽取安海峰血液4ml。
（5）到案经过
证明2017年3月31日22时5分许，安海峰驾驶豫Ｒ×××××号名爵牌轿车在南阳市经纬国际停车场发生交通事故，涉嫌酒驾被群众举报，民警将安海峰带至梅溪事故中队。
（6）行政处罚决定书
证明2017年4月20日，安海峰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队罚款200元。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人安海峰不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人安海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安海峰在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人安海峰的犯罪性质、案发时的乙醇含量、无证、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年七月十七日
书记员 张涛
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审18号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人杨淑艳，女，汉族，住平泉县。
被执行人陈亚东，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人杨淑艳、陈亚东强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2015）250号征收社�抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执959号
被拘留人:翟士平，男，1965年出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张延风、孙艳萍与被执行人翟士平物权保护纠纷一案中，被执行人翟士平拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对翟士平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年一月三日
书记员 刘志元
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初214号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告郑文元，公民身份号码×××，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告郑文元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1622元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝敬平
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审36号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人卢永和，男，回族，生于1979年3月1日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年9月2日作出的海政发〔2015〕326号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢永和土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年9月2日作出了海政发〔2015〕326号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢永和土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内卢永和的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人卢永和拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人卢永和在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人卢永和的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对卢永和被征用的3.02亩土地补偿39260元，附着物补偿2114元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕326号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢永和土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕326号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢永和土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕326号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢永和土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1571号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1571号申请执行人陈某，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡某，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5899号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年三月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执8号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生。
被执行人：芦井文，男，1967年7月20日出生。
本院在执行申请执行人于文启与被执行人芦井文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保116号
申请人许兴隆。
被申请人尹志杰。
被申请人杜丽娟。
被申请人尹根义。
申请人许兴隆因与被申请人尹志杰、杜丽娟、尹根义为民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹志杰、杜丽娟、尹根义的存款90000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘文云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保116号
申请人许兴隆。
被申请人尹志杰。
被申请人杜丽娟。
被申请人尹根义。
申请人许兴隆因与被申请人尹志杰、杜丽娟、尹根义为民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人尹志杰、杜丽娟、尹根义的存款90000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘文云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第97号
罪犯韩平现，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年11月5日作出了（2009）沂刑二初字第153号刑事判决，以被告人韩平现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩平现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩平现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩平现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩平现减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢105号
涉县老高起重机械销售部：
你（单位）与河南万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第71号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南万泰机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第155号
原公诉机关河北省万全县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。1987年9月24日因犯流氓罪被万全县人民法院判处有期徒刑七年。2010年1月7日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月24日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
河北省万全县人民法院审理万全县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯盗窃罪一案，万全县人民法院于2014年10月15日作出（2014）万刑初字第76号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，1、2014年4月21日8时许，被告人郭某甲到万全县孔家�镇气象后街，盗窃郭某乙的紫色嘉禾牌电动车一辆，价值921元。
2、2014年4月24日10时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇永安西街，盗窃孙某的粉白色宝岛牌电动车一辆，价值1063元。
3、2014年4月26日8时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇永安西街，盗窃张某的黑灰相间小刀牌电动车一辆，价值1025元。
4、2014年4月26日9时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇工业街影院路西17巷1号，盗窃席某的黑兰色爱玛牌电动车一辆，价值750元。
5、2014年5月5日11时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇永安街化肥东变台区富民23号，盗窃王某的粉红肥彪牌电动车一辆，价值1362元。
6、2014年4月26日8时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇富民路西4巷2号，盗窃李某的黑色追风鸟牌电动车一辆，价值986元。
7、2014年5月8日9时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇富民路西22排4号，盗窃罗�的紫色僧帽牌电动车一辆，价值1086元。
8、2014年5月9日11时许，被告人郭某甲到万全县孔家庄镇拥军街南1条西12号，盗窃赵某的紫色津.阳光牌电动车一辆，价值786元。被盗紫色津.阳光牌电动车于当日被万全县公安局扣押并于2014年6月4日发还被害人赵某。
被告人郭某甲盗窃作案八起，价值7979元。所盗车辆除一紫辆色津.阳光牌电动车外，其余价值为7193元的七辆电动车均被郭某甲销赃得款后挥霍。
上述犯罪事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、孙某、张某、席某、王某、李某、罗某、赵某的陈述，被告人郭某甲关于盗窃现场的指认笔录及照片，万全县物价局的估价鉴定结论书，万全县公安局的估价委托书、鉴定意见通知书、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、部分被盗物品收据、发票、抓获经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某甲因犯流氓罪于1987年9月24日被万全县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2010年1月7日被该院判处有期徒刑五年，于2013年11月24日刑满释放。有万全县人民法院（2010）万刑初字第2号刑事判决书和河北省张家口监狱的释放证明书证实。
一审法院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人郭某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人郭某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚，部分被动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭某甲非法所得的7193元财物应依法退赔。
原审被告人郭某甲上诉提出，其认罪态度好有被动退赃情节，一审法院对其量刑太重。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人郭某甲提出的其认罪态度好有被动退赃情节，一审法院对其量刑太重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对上诉人所提的上述情节均予以考虑，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序�法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月十二日
书记员 栗 智
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第772号
罪犯林惠良，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人林惠良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯林惠良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林惠良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林惠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林惠良减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第772号
罪犯马泽良，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月8日以（2004）成刑初字第234号刑事附带民事判决书判处认定被告人马泽良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元（已经交付5000元）。附带民事原告人上诉，四川省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）川刑终字第1063号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第998号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第928号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第28号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第743号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第29号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马泽良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马泽良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽良减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年9月16日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1172号
原告黄小萍。
被告冯立彦。
第三人张军。
本院在审理原告黄小萍与被告冯立彦、第三人张军租赁合同纠纷一案中,原告黄小萍于2016年6月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄小萍的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小萍撤回起诉。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告黄小萍承担。
审判员 王兴国
二〇一六年七月一日
书记员 张 筱
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1329民初533号
原告赵某某，女，1987年3月24日出生。
被告常某某，男，1985年5月11日出生。
本院在审理原告赵某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴 军
二〇一六年三月七日
书记员 刘阳烁