wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00387号
上诉人（原审原告）刘军。
上诉人（原审原告）刘勇。
上述上诉人共同委托代理人段成杰（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘金平。
委托代理人张明清（特别授权代理，系潘金平丈夫）。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房县恒通发展有限责任公司。
法定代表人赵国伟。
委托代理人曹向红（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。
代表人莫建斌。
委托代理人彭辉（特别授权代理）。
委托代理人柯正晴（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人刘军、刘勇、潘金平为与被上诉人房县恒通发展有限责任公司（以下简称：房县恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称：人民财险房县支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘军及刘军、刘勇的共同委托代理人段成杰、上诉人潘金平及其委托代理人冯寨金、被上诉人房县恒通公司的委托代理人曹向红、被上诉人人民财险房县支公司的委托代理人柯正晴到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案一审原告刘军、刘勇请求一审法院判令潘金平及房县恒通公司按照法定标准连带支付剩余赔偿款136046.2元，案由为公路旅客运输合同纠纷。一审法院经审理后亦认为死者莫友芝与房县恒通公司之间存在公路旅客运输合同关系，房县恒通公司未能将莫友芝安全送达目的地，应当承担赔偿责任，但一审法院又以刘军、刘勇已经与潘金平达成赔偿协议为由，未向双方当事人释明的情况下，直接将本案定性为刘军、刘勇与潘金平之间的债权债务关系，实际上变更了刘军、刘勇的诉讼请求，属于无诉即判，违反法定程序。且人民财险房县支公司并非公路旅客运输合同的相对人，一审法院应潘金平的申请将人民财险房县支公司追加为本案的被告，并将刘军、刘勇在一审法院的诉请径直变更为“请求房县恒通公司、潘金平及人民财险房县支公司支付137050元的赔偿款”明显不妥，违反法定程序。
综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00177号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费3040元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费6060元，由本院退还给刘军、刘勇及潘金平。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第114号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌诈骗，于2014年4月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民�察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份至2014年3月份期间，被告人张某某虚构能为张某甲之子张某乙、吕某甲之子吕某乙办理到大庆中石化工作的事实，分别骗取张某甲人民币109000元，吕某甲人民币105000元。案发后，被告人张某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年11月份至2014年3月份期间，被告人张某某虚构能为张某甲之子张某乙、吕某甲之子吕某乙办理到大庆中石化工作的事实，分别骗取张某甲人民币109000元，吕某甲人民币105000元。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并赔偿了�害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某甲、吕某甲陈述，证人吕某乙、张某丙、张某乙、吕某丙、张某丁证言，户籍信息，到案经过，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币214000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考�期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 林春颖
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付柯棋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00048号
上诉人（原审被告）温某。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人温某为与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01108号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月25日，温某收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费200.00元，上诉人温某在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶霄溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67707号
原告：袁超，住上海市浦东新区浦东大道xx弄xx号xxx室。被告：宋源宏，住上海市浦东新区金杨新村街道塔水桥路新宅XXX号XXX室。原告袁超与被告宋源宏离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告袁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁超撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67707号原告：袁超，住上海市浦东新区浦东大道xx弄xx号xxx室。被告：宋源宏，住上海市浦东新区金杨新村街道塔水桥路新宅XXX号XXX室。原告袁超与被告宋源宏离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告袁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁超撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一六年九月二十九日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2295-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码××。
负责人：金建英。
被执行人：陈汉丰。
被执行人：葛福楷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第205号民事判决，责令被执行人郑广敏陈汉丰、葛福楷偿还申请执行人执行款100万元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈汉丰持有华通机电集团有限公司2.5%的股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈汉丰所有的在华通机电集团有限公司1%的股权共计158万元。
二、在冻结期间，未经本院许可，华通机电集团有限公司不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息及红利，被执行人陈汉丰亦不得自行转让被冻结的股权。
三、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 金玲光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1350号
原告：吴增祥。
委托代理人：谭国春。
被告：杨林斌。
原告吴增祥与被告杨林斌合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔进行了审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及（2014）绍柯民初字第1350号民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增祥及其委托代理人谭国春到庭参加诉讼。被告杨林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴增祥诉称，2012年8月13日，原、被告签订中国轻纺城营业房使用权转让合同一份，合同约定被告将其位于中国轻纺城新坯布市场A区二楼2065、2066号营业房两间的使用权转让给原告，转让价为290000元，付款方式为一次性先支付280000元，原告暂扣10000元，到过户时付给被告。合同签订后，原告于当日支付给被告转让款275000元，而差额5000元原告为被告交纳了2012年度的物管费和空调费。2013年2月3日被告将上述营业房交付给原告，原告将余款10000元支付被告。此后，原告多次联系被告办理上述营业房过户手续，但被告均置之不理。故诉请：被告立即协助原告办理位于中国轻纺城新坯布市场A区二楼2065、2066号两间营业房的使用权过户手续。
被告杨林斌在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，讼争两间营业房位于绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场二楼A区A2065、A2066号，由被告承租，租赁期限为2011年1月10日至2017年1月9日。2012年8月13日，原、被告签订中国轻纺城市场营业房转让协议书及中国轻纺城营业房使用权转让合同各一份，均约定：被告将其承租的上述两间营业房转让给原告；转让价款共计29万元；双方初定于2012年8月办理过户手续；交房日期为农历2012年12月25日。签约当日原告向被告支付了275000元。2013年2月3日，被告将营业房交付原告，原告又支付被告10000元并替被告支付了未交纳的水电费等5000元。上述营业房使用权自2013年5月1日起可转让。
另查明，2013年6月25日，本院查封讼争两间营业房使用权。2014年5月7日，本院裁定中止对讼争两间营业房使用权执行。
以上事实，由原告提供的中国轻纺城市场营业房转让协议书、中国轻纺城营业房使用权转让合同、转账凭证、收条、定向招商租赁协议书、发票、收据、关于加强中国轻纺城市场营业房使用权流转管理的几点意见（试行）复印件、执行裁定书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，所谓租赁权转让是指承租人将租赁物转让给第三人，承租人退出承租关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告将讼争营业房转让给原告，原告支付转让款，被告从该营业房上取得的权利、义务一并转让给原告并向产权单位办理“过户”手续的约定，应视为原、被告签订转让协议书的目的是使原告直接与绍兴县中国轻纺城坯布市场有限公司发生法律上的权利义务关系，若该讼争房屋存在续租权，则应由原告享有，故原、被告间的转让协议书的性质应确定为租赁权转让合同。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，虽然未经出租人同意的租赁权转让行为对出租人不发生法律效力，但对承租人和受让第三人而言，转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现讼争营业房已允许转让，视为产权人已同意承租人转让租赁权，且原告已按约足额向被告支付了对价，故被告应协助原告办理营业房相应的使用权变更登记手续，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林斌应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴增祥办理位于绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场二楼A区A2065、A2066号营业房的使用权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 骆俊斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申17号
再审申请人（原审原告张忠宝之妻）：迟广凤，女。
委托代理人:施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
再审申请人迟广凤因其夫张忠宝与被申请人施义、王建霞、原审被告施俊民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟广凤申请再审称，自己系（2015）柳民中初字第157号民事判决书原告人张忠宝之妻，张忠宝已故。因其夫张忠宝、原审被告施义、王建霞、施俊民间借贷、保证合同纠纷一案的判决书已生效。被告施义、王建霞于本判决生效后立即偿还原告借款本金28万元及利息；被告施俊承担连带保证责任。原审原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人之夫起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明：“用自有猪场的财产作抵押”。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为判决书的被告人。
本院经审查认为，再审申请人迟广凤之夫张忠宝在原审案件中提交的证据均为被告施义以个人名义向原告借款，在申诉时也未提交新证据证明其主张。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人迟广凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人迟广凤的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 左 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申17号再审申请人（原审原告张忠宝之妻）：迟广凤，女。委托代理人:施俊，男。被申请人（原审被告）：施义，男。被申请人（原审被告）：王建霞，女。再审申请人迟广凤因其夫张忠宝与被申请人施义、王建霞、原审被告施俊民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟广凤申请再审称，自己系（2015）柳民中初字第157号民事判决书原告人张忠宝之妻，张忠宝已故。因其夫张忠宝、原审被告施义、王建霞、施俊民间借贷、保证合同纠纷一案的判决书已生效。被告施义、王建霞于本判决生效后立即偿还原告借款本金28万元及利息；被告施俊承担连带保证责任。原审原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人之夫起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明：“用自有猪场的财产作抵押”。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为判决书的被告人。本院经审查认为，再审申请人迟广凤之夫张忠宝在原审案件中提交的证据均为被告施义以个人名义向原告借款，在申诉时也未提交新证据证明其主张。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人迟广凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人迟广凤的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  左 平二〇一六年八月十七日书记员  于海玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第61号
申请执行人郑某，农民：其他。
被执行人吴某，农民：其他。
本院在执行郑某与吴某（2014）台三执民字第61号同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第61号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱家骏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执429号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁伟新。
梁伟新犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，梁伟新应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，�院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执429号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人梁伟新。梁伟新犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，梁伟新应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，�院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第104号
罪犯倪旭，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年10月25日作出（2006）金牛刑初字第1197号刑事判决，以被告人倪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5527号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年11月1日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。另查明，罪犯倪旭被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪旭减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民督字第00005号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某，系该公司经理。
委托代理人白某，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人慕某，男，汉族，农民。
被申请人李某，男，汉族，农民。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2014年7月14日向本院申请支付令，被申请人李某于2013年8月20日为慕某担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买欧曼牌主车、大力牌挂车一辆，至2014年7月14日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、滞纳金及利息113869元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人慕某、李某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人慕某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、滞纳金及利息113869元以及应承担的诉讼费用860元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠振武
二〇一四年七月十四日
书记员 豆 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3382号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。
负责人：王钧，系该行行长。
被执行人：于仕海（曾用名于四海），男，现住址不详。
被执行人：贾长俊，男，现住瓦房店市李店镇。
被执行人：孙加湖，男，现住瓦房店市李店镇。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与于仕海、贾长俊、孙加湖金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二O一六年十一月二十五日书记员常雪峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6191号
原告：王晓鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：奚斌杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:金琛琛,北京惠诚(杭州)事务所律师。
本院在审理原告王晓鹏与被告奚斌杰合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王晓鹏负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月八日
代书记员 凌 秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5814号
原告：胡安泽，女，汉族，1976年4月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所实习律师。
被告：贵州启程汽车救援服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居供电局7栋D单元8层3号，统一社会信用代码91520300337367211Q。
法定代表人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，该公司工作人员。
被告：重庆启程援助科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号13层整层，统一社会信用代码91500103784235667W。
法定代表人：郑国洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟，该公司工作人员。
原告胡安泽与被告贵州启程汽车救援服务有限公司（以下简称贵州启程公司）、重庆启程援助科技有限公司（以下简称重庆启程公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告胡安泽的委托诉讼代理人胡兴丹、吴杰，被告贵州启程公司的委托诉讼代理人吴文斌，被告重庆启程公司的委托诉讼代理人任伟，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告胡安泽向本院提出诉讼请求:1、贵州启程公司支付胡安泽咨询服务费152000元，以及以152000元为基数，从2017年2月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、重庆启程公司对贵州启程公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由贵州启程公司、重庆启程公司负担。事实和理由:贵州启程公司系重庆启程公司独资设立的一人有限责任公司。2015年7月1日，胡安泽与贵州启程公司、重庆启程公司签订了《咨询服务合作协议》，约定胡安泽为贵州启程公司提供咨询服务，负责客户开发、拓展、维护及协调工作；贵州启程公司为此应向胡安泽支付相应咨询服务费。合同签订后，胡安泽按约履行了义务，但贵州启程公司拒不支付咨询服务费。胡安泽遂向法院提起诉讼。
被告贵州启程公司辩称，《咨询服务合作协议》签订后，胡安泽未履行合同义务，贵州启程公司不应支付任何费用。
被告重庆启程公司辩称，重庆启程公司系贵州启程公司唯一股东，但并未滥用股东权力损害公司债权人利益。重庆启程公司具有独立的营业场所和账户，与贵州启程公司并没有财务混同，不应当承担连带责任。
原告胡安泽围绕诉讼请求依法提交了《咨询服务合作协议》，被告贵州启程公司经质证，对其真实性无异议，但认为胡安泽未履行合同义务；被告重庆启程公司经质证，对其真实性无异议。对原告胡安泽提交的上述证据，本院经审理对真实性予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，贵州启程公司（甲方）与胡安泽（乙方）、重庆启程公司（丙方）签订《咨询服务合作协议》，其中约定：贵州启程公司聘用胡安泽为企业销售提供咨询服务，胡安泽主要负责贵州启程公司所在贵州市场的客户开发、拓展、维护及协调等工作。具体事项为：1、遵义及周边市场的客户开发、拓展、维护、协调等支持；2、重点客户的开发、拓展、维护、协调和关注（本地保修公司、交警部门、全国网络平台公司）；3、公共关系（含官方）的处理和协调；4、其他贵州启程公司不能独立完成，需要胡安泽配合或支持的客户开发，渠道建设等贵州启程公司任务应由胡安泽完成的相关工作。贵州启程公司应支付给胡安泽的咨询服务费用方式为：1、2015年7月1日至2016年6月30日期间贵州启程公司产值的5%；2、2016年7月1日至2017年6月30日期间贵州启程公司产值的4%；3、2017年7月1日至2018年6月30日期间贵州启程公司产值的3%；4、2、2018年7月1日至2019年6月30日期间贵州启程公司产值的2%；5、2019年7月1日至2020年6月30日期间贵州启程公司产值的1%等内容。
2017年2月23日，胡安泽向本院提起本案诉讼。
另查明，《咨询服务合作协议》签订之后，重庆启程公司于2015年8月13日变更名称，由“重庆启程汽车服务有限公司”变更为“重庆启程援助科技有限公司”。
本院认为，胡安泽与贵州启程公司、重庆启程公司签订的《咨询服务合作协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行各自义务。现胡安泽向本院提起给付之诉，要求贵州启程公司、重庆启程公司支付服务费，应当举证证明已向贵州启程公司提供了咨询服务的事实。但胡安泽并未举证证明该事实，贵州启程公司以胡安泽未提供咨询服务为由行使同时履行抗辩权，符合法律规定。本院对胡安泽的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡安泽的诉讼请求。
本案受理费减半收取1670元，由原告胡安泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 寒
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1221号
原告贺成立，男，汉族，1969年2月24日出生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南凯启蒜业有限公司。
法定代表人：王朋举，经理职务。
原告贺成立诉被告河南凯启蒜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺成立及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告河南凯启蒜业有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告贺成立平时承接部分零星工程。2010年4至2012年5月期间，被告六次将一些零活交给原告施工，原告依约完成了被告交给的工作任务，并将工程交给被告使用，被告断断续续向原告支付工程款64.34万元。2014年7月初，经原告和被告法定代表人算账，工程总价款为99.04万元，已支付64.34万元，尚欠原告工程款34.7万元，原告请求一次付清，被告以资金紧张为由请求延期，双方达不成一致。故依法起诉，请公正判决。
被告河南凯启蒜业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告贺成立与被告河南凯启蒜业有限公司于2010年4月18日达成施工协议一份，内容：被告河南凯启蒜业有限公司委托原告贺成立垫杞裴公路北则洼坑，待工程完工后，经双方验收合格，被告河南凯启蒜业有限公司一周内一次全部付清贺成立价款，并出具发票。此工程于2010年4月19日开工，2010年4月25日完工。本工程价款为56800元。2010年4月30日双方达成施工协议一份，内容：被告河南凯启蒜业有限公司委托贺成立在河南凯启蒜业生态产业园区大门外两侧制作安装广告牌及在园区内铺设会议广场、修建公厕等。待工程按期完工后，经双方验收合格，被告河南凯启蒜业有限公司在一个月内全部付清贺成立工程款并出具发票。广告牌于2010年5月1日完工，会议广场及公厕于2010年5月6日完工。两张广告牌的制作安装费14000元，会议广场109000元，公厕10200元，三项合计132200元。2010年5月14日双方达成施工协议一份，内容：被告河南凯启蒜业有限公司委托贺成立在凯启蒜业生态产业园区建设临时用房、传达室、大门工程，待工程完成之后经双方验收合格，被告河南凯启蒜业有限公司在一个月之内付清货款，并向贺成立出具发票。以上三项工程均为合格，工程分别于2010年5月15日、24日开工建设，工期为30天。三项工程款共计141464元，其中临时办公用房122386元、传达室10930元、大门8148元。2010年7月28日双方达成协议一份，内容：河南凯启蒜业有限公司委托贺成立在河南凯启蒜业生态产业园区施工过程中，超出原签订的协议施工范围进行施工，超出总价款为12916元，与2010年5月14日签订的原协议款项一并由河南凯启蒜业有限公司支付给贺成立并出具发票。2012年3月1日双方达成协议一份，内容：河南凯启蒜业有限公司委托贺成立垫修杞裴公路北侧进园区的道路及保鲜库地坪的施工，工程全部完工后，经双方验收合格再付工程款100000元，剩余工程款河南凯启蒜业有限公司在半年内付清并向贺成立出具发票，此工程从2012年4月5日完工。工程价款共计628000元。2012年3月1日双方达成道路施工协议一份，内容：河南凯启蒜业有限公司委托贺成立于河南凯启蒜业生态产业园区按国家二级道路施工标准施工，完工后经双方验收合格河南凯启蒜业有限公司一次支付完工程价款，工程总价款为19014元。此工程于2012年5月15日结束。以上六份协议，工程价款共计990394元。贺成立均已完成协议中规定的义务，河南凯启蒜业有限公司向贺成立支付643400元，下余346994元。
以上事实，有原告方陈述，双方达成的协议、算账明细等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应该本着诚实守信的原则履行合同义务。2010年4月至2012年5月期间，被告河南凯启蒜业有限公司先后与原告贺成立签订六份协议。协议规定原告贺成立承担施工义务，被告河南凯启蒜业有限公司承担金钱给付义务。该协议系双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。原告贺成立已于2012年履行完协议中规定的施工义务，被告河南凯启蒜业有限公司应付工程总价款990394元，已付643400元，下余346994元应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告河南凯启蒜业有限公司于本判决生效后五日内向原告贺成立支付拖欠的工程款346994元。
如被告未在本判决指定期间内履行金钱给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6505元减半收取3252元，由被告河南凯启蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 璐
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第124号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐永宜，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人周菊娥，女，1989年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐永宜、周菊娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00271号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐永宜、周菊娥于2013年5月28日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐永宜、周菊娥作出的（2014）祁计生征字第00271号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00271号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐永宜、周菊娥缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00222号
原告范某。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王某伟，曾用名王某，。
范某诉王某伟探望权纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘纯儒，被告王某伟经依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，她与被告于2007年10月1日结婚，2008年3月11日生一女王某语，因双方性格不合，无法共同生活，2013年10月23日经本院调解离婚，孩子王某语由被告抚养，离婚后至今被告非法剥夺原告对孩子的探视权，不许原告探视孩子，致原告及孩子身心遭受严重损害，为维护自己对孩子的探视权利，故向本院起诉要求被告确保原告对孩子的探视权每月不少于四次，每次24小时，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据（2013）淳民初字第00498号民事调解书一份，拟证明：1、女儿的出生日期，2、原、被告离婚后女儿的抚养权归属，3、原告放弃了所有家庭财产，仅有美容店的东西。
被告王某伟辩称，女儿要上学，周末也没有时间，原告之前也探望过女儿，但对女儿造成一定影响，导致女儿不愿意上学，所以不同意原告探望女儿，女儿自己也不喜欢原告见她，表示在探望权的问题上尊重女儿的意愿。对诉讼费不愿承担。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据，被告表示认可，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。
庭前对原、被告女儿王某蕊（又名王某语）的谈话笔录，表示女儿不愿见原告，认为影响其学习。
原、被告对女儿王某蕊的谈话笔录均无异议，依法予以认定。
本案的争议焦点是原告是否享有探望权，及探望方式的确定。
经审理查明，2007年10月1日原、被告结婚，2008年2月4日生�女名王某蕊（又名王某语），2013年10月23日经本院调解离婚，孩子王某语由王某伟抚养。之后原告要求探望孩子，被告坚决不同意，原告偶见到孩子，给孩子造成一定困扰。孩子王某语表示因原告探望她给她学习造成一定影响。
本院认为，原、被告离婚，孩子由被告王某伟抚养，原告范某依法享有对孩子的探望权，被告王某伟有协助的义务。对于孩子表示原告探望对其造成的影响，从对孩子的身心健康角度考虑，原、被告应摒弃前嫌，共同努力以加强对孩子的身心健康教育。对于探望孩子的时间和方式，原告应提前与被告充分协商和沟通，避免发生矛盾。对于原告当庭表示只要每月见孩子一次的诉讼请求，符合目前探望孩子的现状，并且原告每次探望时间不得超过8小时，依法予以支持。对于被告不同意原告探望孩子的辩称理由，不利于孩子的健康成长，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告范某享有对孩子王某蕊（王某语）的探望权。
二、原告范某在每月的第一个周六探望孩子，每次探望时间不超过8小时。
三、原告范某在探望孩子时，被告王某伟予以协助。
本案受理费50元由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00007号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴正杏，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司与被上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司、吴正杏、安徽省十字铺茶场买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00218－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉称：其与被上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司之间没有订立书面的买卖合同，原审法院认定案涉买卖合同的履行地点在郎溪县十字镇没有证据支持，本案系欠款纠纷而非买卖合同纠纷，本案应由原审被告即上诉人的住所地或原审被告吴正杏的户籍地法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或宣城市宣州区人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向上诉人合肥建工金鸟集团有限公司承建的工程供应混凝土，由上诉人向被上诉人出具欠条，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，郎溪十字铺茶场二期廉租房工程项目位于安徽省郎溪县，故该买卖合同履行地为安徽省郎溪县，现原审原告（被上诉人）选择向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00199号
原告魏某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告王某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第282号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年7月28日被取保候审，经本院决定，于2014年8月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年6月19日19时许，被告人芦某酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车（已注销）沿小深线由东向西行驶，至本市戴埠镇台港路西侧路口指示牌附近时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致被告人芦某和被害人张某受伤，两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人芦某血液中的乙醇含量为108.6毫克／100毫升。
公诉机关据此认为，被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人芦某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人芦某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年6月19日19时许，被告人芦某酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车（已注销）沿小深线由东向西行驶，至本市戴埠镇台港路西侧路口指示牌附近时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致被告人芦某和被害人张某受伤，两车受损。经认定，被告人芦某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，疏于观察路面情况，遇情况未及时采取措施，未确保安全驾驶，应负事故主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人芦某血液中的乙醇含量为108.6毫克／100毫升。
被告人芦某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人芦某与被害人张某已就事故赔偿达成调解协议并赔付。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车信息查询结果单，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，入院记录单，病历单，道路交通事故赔偿调解书，被告人芦某的供述，被害人张某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，被告人芦某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人芦某对被害人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人芦某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 郁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1035号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人邓文
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓文信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第971号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6615.55元及利息7214.59元，信用卡费729.54元，案件受理费94元，合计14653.68元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第423-1号
原告浙江电联典当有限责任公司。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告王中泼。
被告张绮。
本院在审理原告浙江电联典当有限责任公司与被告王中泼、张绮典当纠纷一案中，原告浙江电联典当有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江电联典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王中泼、张绮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江电联典当有限责任公司撤回对被告王中泼、张绮的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，财产保全费人民币2920元，合计人民币4070元，由原告浙江电联典当有限责任公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年六月十二日
书记员 王 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2254号
原告潘某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人潘钐，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐渝闽汽车运输有限公司，住所地长乐市。
法定代表人广红平。
本院在审理原告潘某某与被告林某某、长乐渝闽汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违背法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费546元，由原告潘某某负担。
审判员 林枫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢根法（以名卢根发），男，汉族，1949年1月20日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人卢根法、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
卢根法答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案卢根法等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5462号
原告:彭某某,男,汉族，1985年2月3日出生,个体工商户，住灌云县。
被告:郭某某,男,汉族，1988年2月24日出生,居民，住灌云县。
原告彭某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费355元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十二日
书记员 孙雅坤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：石慧峰，中国农业银行股份有限公司沂南县支行经理。
被执行人：刘义富，男，1953年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：赵庆军，男，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：尹娜娜，女，1980年3月8日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：高泽芹，女，1982年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘义富等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先助理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5367号
申请执行人虞正花
被执行人张凤兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03505号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 倩
无锡市南长区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑诉初字第0003号
自诉人王涛，男，1968年9月15日生，汉族。
2014年5月22日，自诉人王涛以刘浏为被告人，向本院提交刑事自诉状称，2012年5月25日，自诉人作为上市公司太极实业合法公众股东参加了公司年度股东大会，被告人借股东发言时机对自诉人进行诽谤和人身攻击，并试图对自诉人武力袭击。股东会后，自诉人被同参加股东会的人跟踪并被袭，致轻伤，自诉人对施害人采取了宽容的态度。被告人向媒体表示此案另有隐情。同年5月30日，被告人以知情者的身份接受国内著名财经媒体和讯公司的网络微访谈，在该次访谈中被告人再次对自诉人大肆造谣诽谤，甚至移花接木，剪辑股东会录音，恶意造谣自诉人敲诈公司5至8万元，对自诉人良好社会声誉造成极大损害。自诉人在网上搜寻后，发现被告人在2012年5月13日出于诋毁自诉人声誉目的，将自诉人的档案材料中的文件重新抄录并翻拍，将图像文件发到无锡著名门户网站东林书院论坛，要求依法追究被告人的侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪、盗取国有档案罪的刑事责任。王涛向本院提供了如下证据：1、锡公法刑复核字（2014）006号无锡市公安局刑事复核决定书；2、无锡市公安局南长分局南公（通）不立字（2014）4号不予立案通知书；3、无锡市公安局南长分局通扬桥派出所受案回执；4、王涛下载的网站截屏共47页。
本院认为：根据自诉人提供的资料，经审查，自诉人部分起诉内容不是刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件，自诉人起诉的侮辱和诽谤罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年七月十日
书记员 周明超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2040号
原告：常熟市虹锦针纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市古里镇双港村。
法定代表人：张雪峰，该公司总经理。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。
法定代表人：邹金国，该公司总经理。
被告：邹金国，宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司法定代表人。
原告常熟市虹锦针纺织品有限公司（以下简称虹锦公司）为与被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（以下简称罗迈鼎盛公司）、邹金国买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗迈鼎盛公司向原告支付货款335764.31元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月27日起至实际履行之日止的利息损失；二、被告邹金国对被告罗迈鼎盛公司的上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告虹锦公司于2014年8月起向被告罗迈鼎盛公司出售布料。经对账，至2014年11月30日止，被告罗迈鼎盛公司尚欠原告货款365764.31元。2015年12月13日，两被告向原告出具《付款计划》一份，被告罗迈鼎盛公司承诺2015年1月底支付100000元，余款在2015年2月12日前结清；被告邹金国作为担保人签字。《付款计划》签署后，被告罗迈鼎盛公司只向原告付款30000元，剩余款项至今未履行。
以上事实由原告提供的《应收账款》、《付款计划》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告罗迈鼎盛公司向原告购买货物后理应及时向原告付清货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告罗迈鼎盛公司支付尚欠的货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院均予以支持；被告邹金国系被告罗迈鼎盛公司的法定代表人，其自愿在《付款计划》中担保人一栏签字，表明被告邹金国同意对被告罗迈鼎盛公司的债务承担保证责任，保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。故原告要求被告邹金国承担连带保证责任，理由正当，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司向原告常熟市虹锦针纺织品有限公司支付价款335764.31元，并支付自2015年2月27日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邹金国对被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告邹金国承担保证责任后，有权向被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6336元，减半收取3168元，保全费2220元，合计诉讼费5388元，由被告宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司、邹金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6500号
原告：宋叶臣男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：付维春男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋叶臣与被告付维春及陈树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月7日申请撤回对陈树文的起诉，本院裁定准许。原告宋叶臣到庭参加诉讼，被告付维春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋叶臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告付维春向原告给付货款7380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月向原告采购阀门球板，原告供货后，被告未能付款。2017年8月7日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，但此后仍未付款，故成诉。
被告付维春未作答辩。
本院认为，原告提供的证据足以证明：1.原、被告系买卖合同关系；2.原告已履行供货义务；3.被告欠付货款的金额为7380元。双方间的买卖合同关系合法有效，依据法律规定，买受人应当按照约定的金额和时间付款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，双方付款条件已成就，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付维春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋叶臣支付货款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付维春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异35号
异议人（利害关系人）某甲公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人（一般代理）岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
申请执行人某乙公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
被执行人某丙公司。
法定代表人勾某，董事长。
委托代理人（特别授权）杜某。
利害关系人某甲公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在执行某乙公司与某丙公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人某甲公司于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某甲公司称，关于某乙公司与新飞专汽买卖合同纠纷一案，现山东省梁山县人民法院做出（2016）鲁0832执865-1号裁定书，冻结案外人某甲公司在兴业银行新乡分行营业部的账号，冻结标的为该账号内366000元存款，没有事实和法律依据。异议人某甲公司与新飞专汽是两个独立的公司法人，依法应当独立承担各自的民事责任。翔宇公司的账户与被执行人新飞专汽公司没有任何关系，被执行人也从未委托异议人某甲公司代收过任何货款。综上，贵院将异议人的账户予以冻结，明显错误。请求立即停止对上述账户的冻结和执行，切实维护异议人的合法权益。
为支持其异议，某甲公司向本院提交了某甲公司的企业信息查询单及公司章程、某甲公司对外销售合同8份、机动车销售统一发票共25张和某甲公司对外购买原材料等发票共计102张等证据。
经审查查明，某乙公司与新飞专汽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决新飞专汽于判决生效之日起五日内偿还某乙公司欠款357396元。判决书生效后，新飞专汽未按生效判决内容履行义务，该案于2016年4月15日进入执行程序。
另查明，被执行人新飞专汽在公司经营中，通过某甲公司在兴业银行新乡分行营业部账号为46×××87的账户多次委托某甲公司办理代收货款或代退订金等业务。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0832执865号执行裁定书，依法冻结了上述账户。
本院认为，异议人擅自出借账户为被执行人适用，明显违反中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故本院冻结异议人出借与被执行人的银行账户，程序合法，并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回某甲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 刘海啸
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异35号异议人（利害关系人）某甲公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人（一般代理）岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。申请执行人某乙公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。被执行人某丙公司。法定代表人勾某，董事长。委托代理人（特别授权）杜某。利害关系人某甲公司。法定代表人张某，总经理。本院在执行某乙公司与某丙公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人某甲公司于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人某甲公司称，关于某乙公司与新飞专汽买卖合同纠纷一案，现山东省梁山县人民法院做出（2016）鲁0832执865-1号裁定书，冻结案外人某甲公司在兴业银行新乡分行营业部的账号，冻结标的为该账号内366000元存款，没有事实和法律依据。异议人某甲公司与新飞专汽是两个独立的公司法人，依法应当独立承担各自的民事责任。翔宇公司的账户与被执行人新飞专汽公司没有任何关系，被执行人也从未委托异议人某甲公司代收过任何货款。综上，贵院将异议人的账户予以冻结，明显错误。请求立即停止对上述账户的冻结和执行，切实维护异议人的合法权益。为支持其异议，某甲公司向本院提交了某甲公司的企业信息查询单及公司章程、某甲公司对外销售合同8份、机动车销售统一发票共25张和某甲公司对外购买原材料等发票共计102张等证据。经审查查明，某乙公司与新飞专汽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2015）××商初字第××号民事判决书，判决新飞专汽于判决生效之日起五日内偿还某乙公司欠款357396元。判决书生效后，新飞专汽未按生效判决内容履行义务，该案于2016年4月15日进入执行程序。另查明，被执行人新飞专汽在公司经营中，通过某甲公司在兴业银行新乡分行营业部账号为46×××87的账户多次委托某甲公司办理代收货款或代退订金等业务。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0832执865号执行裁定书，依法冻结了上述账户。本院认为，异议人擅自出借账户为被执行人适用，明显违反中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故本院冻结异议人出借与被执行人的银行账户，程序合法，并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回某甲公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  马咏梅审 判 员  刘海啸人民陪审员  黄迎军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一初字第1号
原告颜凤武，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告王钒池，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。现被羁押在湖南省醴陵市看守所。
被告陈桂德，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告颜凤武、王钒池与被告刘伟瑞、陈桂德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭。于2014年7月21日在湖南省醴陵市看守所公开开庭进行了审理，原告颜凤武、王钒池及被告刘伟瑞、陈桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凤武、王钒池诉称，2013年9月8日，被告刘伟瑞向原告颜凤武、王钒�借款4000000元，约定利息为月息4%，被告陈桂德对借款提供了担保。同日，原告通过银行转账的方式将4000000元汇入被告刘伟瑞的帐户。被告已向原告支付利息240000元，现因被告刘伟瑞经济状况恶化，经原告多次催讨，被告至今未偿还所借余款及利息，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4000000元及至借款本息全部清偿时止的利息。
被告刘伟瑞答辩称，借款属实，支付了一个半月的利息240000元。利息约定标准过高，请求法院依法核减。
陈桂德答辩称，是刘伟瑞借的钱，我只是担保人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告身份主体资格；
证据3、借条，拟证明被告向原告借了钱；
证据4、个人存取款凭条，拟证明原告向被告打款。
经庭审质证，两被告对原告所举�据无异议。
两被告均未提交证据。
根据各方当事人的举、质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院对证据的审核及当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实，2013年9月8日，被告刘伟瑞向原告颜凤武、王钒池出具4000000元的借条，约定月息4%，借款人刘伟瑞在借条上签字，被告陈桂德作为担保人在借条上签名。2013年9月8日颜凤武向被告刘伟瑞银行帐户汇入4000000元。2013年9月20日被告刘伟瑞按月息4%支付了一个半月的利息240000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告颜凤武、王钒池与被告刘伟之间4000000元的借款关系成立，因双方未约定借款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘伟瑞应当在原告请求偿还借款时依法履行还款义务并支付利息。被告借款后按月息4%支付了一个半月的利息240000元，对超出人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应冲减本金。利息计付应按人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算，被告刘伟瑞对4000000元借款应当支付利息118356元，多支付的利息121644元冲减借款本金后，借款1个半月即至2013年10月23日止被告刘伟瑞尚欠两原告借款本金3878356元。
因本案对担保人陈桂德的保证方式没有约定，被告陈桂德应依法对被告刘伟瑞尚欠的借款本金及利息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、判决如下：
一、被告刘伟瑞在本判决生效之日起十五日内偿还原告颜凤武、王钒池借款本金3878356元及自2013年10月24日至借款全部清偿之日止的利息�利息按人民银行一年期贷款基准年利率6%的四倍计算）；
二、被告陈桂德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告颜凤武、王钒池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38885元，由原告颜凤武、王钒池负担2500元，由两被告刘伟瑞、陈桂德负担36385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 李艳
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨青
附判决书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然从之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3985号
罪犯何农农，男，彝族，1992年2月13日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）麒少刑初字第909号刑事判决，以被告人何农农犯抢劫罪，合并前罪敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年11月25日起至2016年6月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何农农在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何农农系缓刑期间又犯罪、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何农农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何农农减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月25日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第1号
申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地曹妃甸区裕华街19号。
法定代表人王少臣，系该局副局长。
被执行人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。
法定代表人刘云昌，系该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局对安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司拖欠工资一案于2014年4月1日作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：作出具体行政行为的唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局以行政相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司拖欠工人工资报酬为由，于2014年4月1日作出载明了相对人行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年4月1日以邮寄送达方式送达相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号劳动保障监察行政处理决定，该决定对相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司确定如下义务：三日内支付史龙等八十六名工人工资报酬1725710元，并按应支付金额的50%加付赔偿金，共计人民币贰佰伍拾捌万捌仟伍佰陆拾伍元整（￥2588565）。2014年7月28日，本院依法受理了相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司不服行政机关唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理纠纷一案。2014年10月13日，相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2014年10月16日作出（2014）曹行初字第2号行政裁定，准予安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司撤回起诉。此后唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局以安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司不履行行政处理决定为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局对上述案件作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第1号
申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地曹妃甸区。
法定代表人王少臣，系该局副局长。
被执行人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人刘云昌，系该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局对安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司拖欠工资一案于2014年4月1日作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：作出具体行政行为的唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局以行政相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司拖欠工人工资报酬为由，于2014年4月1日作出载明了相对人行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年4月1日以邮寄送达方式送达相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号劳动保障监察行政处理决定，该决定对相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司确定如下义务：三日内支付史某等八十六名工人工资报酬1725710元，并按应支付金额的50%加付赔偿金，共计人民币贰佰伍拾捌万捌仟伍佰陆拾伍元整（￥2588565）。2014年7月28日，本院依法受理了相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司不服行政机关唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理纠纷一案。2014年10月13日，相对人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2014年10月16日作出（2014）曹行初字第2号行政裁定，准予安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司撤回起诉。此后唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局以安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司不履行行政处理决定为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局对上述案件作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的曹妃甸区劳社监处字（2014）第01091号行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00069号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人倪敬磊。
被申请人满安荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人倪敬磊、满安荣未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪敬磊、满安荣所有的价值29000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪敬磊、满安荣所有的价值29000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费310元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02066-2号
原告汪后芝，女，汉族，住无为县。
被告叶桂红，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告汪后芝与被告叶桂红民间借贷纠纷一案中，原告汪后芝于2014年11月2日向本院提出撤回对被告叶桂红的起诉。
本院认为，原告汪后芝以双方已初步达成还款和解为由，向本院提出撤回对被告叶桂红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪后芝撤回对被告叶桂红的起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费720元，由原告汪后芝负担。
审判员 王晓春
二〇一四年十一月六日
书记员 张 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第606号
罪犯蒋仁义，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）金义刑初字第1671号刑事判决，以罪犯蒋仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋仁义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁义准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5752号
原告：赵某。
法定代理人：李精灵，女，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省双峰县，系原告的母亲。
法定代理人：赵波，男，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省双峰县，系原告的父亲。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：赖银宽，男，1986年9月6日出生，住广东省肇庆市高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托代理人：罗子均，系广东西江律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1.被告赖银宽、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计171714.31元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、关于赔偿责任比例，赖银宽应承担70%的责任。三、我司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。四、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。五、我司不承担诉讼费。
被告赖银宽的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年10月25日，被告赖银宽驾驶粤Ｈ×××××号轿车沿罗村务庄荣星工业区荣二路自东向西行驶，行驶至荣星工业区荣二路二街路口时实施左转弯，与行人原告赵某发生碰撞，造成赵某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告赖银宽承担此事故的主要责任，原告赵某承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告赵某被送往南海区罗村医院住院治疗，次日转院至佛山市中医院住院治疗，至2015年11月23日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后继续治疗，出院后卧床休息。骨折愈合后择期行内固定装置取出手术治疗。日后观察右上肢骨骼生长发育情况，如果出现伤肢生长发育畸形，必要时需另行手术治疗的可能。休息1个月等。2016年2月23日至同月29日，原告为行内固定装置取出术再次入住佛山市中医院，出院医嘱：住院期间留陪人1名、休息1个月、定期复诊等。三次住院天数共35天。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此，原告共产生医疗费27329.61元，该款由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款17329.61元由原告自付。
2016年3月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵某因交通事故致右肱骨多段骨折，右侧正中神经、桡神经损伤，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2300元。
原告赵某为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。李爱民为原告的奶奶，李爱民在佛山市南海区御意门业有限公司工作，事故发生前5个月月平均工资为4243.8元。
被告赖银宽驾驶的粤Ｈ×××××号轿车的登记所有权人为其本人；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告赵某各项损失合共170635.23元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至八项），扣减其先行赔付的10000元，则上述合共110000元予原告赵某。超出交强险部分损失50635.23元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由被告赖银宽与原告赵某按照80%：20%的比例承担。被告赖银宽应承担的80%责任，即40508.18元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险300000元范围内承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。因粤Ｈ×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告赖银宽无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150508.18元（已扣减其垫付的10000元）予原告赵某。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1867.14元（原告已预交），由原告赵某负担212.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1655.08元，被告负担份额应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费27329.61元
27329.61元
按照国家医疗标准计算，我司已垫付10000元。
根据原告提供的票据核算。被告垫付的费用也一并纳入原告的总损失中。
二
后续治疗费0元
2000元
无医嘱或鉴定结论，且原告已进行内固定拆除手术。
该费用尚未确定，可待实际产生后另行主张。
三
住院伙食补助费3500元
3500元
无异议。
100元/天×住院35天=3500元。
四
护理费5234.02元
6166.67元
应提交护理人员合法收入证明和实际收入减少证明，否则应按70元/天计算。
原告为未成年人，结合其伤情，原告主张其奶奶为护理人员合理，本院予以支持。4243.8元/月÷30天×按原告主张37天=5234.02元。
五
交通费500元
2000元
无票据，不超过200元。
酌定。
六
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
应当按照农村标准计算。
残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
七
鉴定费2300元
2300元
间接损失，不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
八
精神损害抚慰金11000元
20000元
过高，且在商业第三者责任保险范围内不予赔偿。
酌定。
合计
170635.23元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5752号原告：赵某。法定代理人：李精灵，女，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省双峰县，系原告的母亲。法定代理人：赵波，男，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省双峰县，系原告的父亲。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：赖银宽，男，1986年9月6日出生，住广东省肇庆市高要市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托代理人：罗子均，系广东西江律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.被告赖银宽、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计171714.31元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、关于赔偿责任比例，赖银宽应承担70%的责任。三、我司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。四、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。五、我司不承担诉讼费。被告赖银宽的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年10月25日，被告赖银宽驾驶粤Ｈ×××××号轿车沿罗村务庄荣星工业区荣二路自东向西行驶，行驶至荣星工业区荣二路二街路口时实施左转弯，与行人原告赵某发生碰撞，造成赵某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告赖银宽承担此事故的主要责任，原告赵某承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告赵某被送往南海区罗村医院住院治疗，次日转院至佛山市中医院住院治疗，至2015年11月23日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后继续治疗，出院后卧床休息。骨折愈合后择期行内固定装置取出手术治疗。日后观察右上肢骨骼生长发育情况，如果出现伤肢生长发育畸形，必要时需另行手术治疗的可能。休息1个月等。2016年2月23日至同月29日，原告为行内固定装置取出术再次入住佛山市中医院，出院医嘱：住院期间留陪人1名、休息1个月、定期复诊等。三次住院天数共35天。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此，原告共产生医疗费27329.61元，该款由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款17329.61元由原告自付。2016年3月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵某因交通事故致右肱骨多段骨折，右侧正中神经、桡神经损伤，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2300元。原告赵某为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。李爱民为原告的奶奶，李爱民在佛山市南海区御意门业有限公司工作，事故发生前5个月月平均工资为4243.8元。被告赖银宽驾驶的粤Ｈ×××××号轿车的登记所有权人为其本人；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告赵某各项损失合共170635.23元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至八项），扣减其先行赔付的10000元，则上述合共110000元予原告赵某。超出交强险部分损失50635.23元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由被告赖银宽与原告赵某按照80%：20%的比例承担。被告赖银宽应承担的80%责任，即40508.18元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险300000元范围内承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。因粤Ｈ×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告赖银宽无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿150508.18元（已扣减其垫付的10000元）予原告赵某。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1867.14元（原告已预交），由原告赵某负担212.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1655.08元，被告负担份额应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年六月十六日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费27329.61元27329.61元按照国家医疗标准计算，我司已垫付10000元。根据原告提供的票据核算。被告垫付的费用也一并纳入原告的总损失中。二后续治疗费0元2000元无医嘱或鉴定结论，且原告已进行内固定拆除手术。该费用尚未确定，可待实际产生后另行主张。三住院伙食补助费3500元3500元无异议。100元/天×住院35天=3500元。四护理费5234.02元6166.67元应提交护理人员合法收入证明和实际收入减少证明，否则应按70元/天计算。原告为未成年人，结合其伤情，原告主张其奶奶为护理人员合理，本院予以支持。4243.8元/月÷30天×按原告主张37天=5234.02元。五交通费500元2000元无票据，不超过200元。酌定。六残疾赔偿金120771.6元120771.6元应当按照农村标准计算。残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。七鉴定费2300元2300元间接损失，不属于保险赔偿范围。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金11000元20000元过高，且在商业第三者责任保险范围内不予赔偿。酌定。合计170635.23元
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初76号
原告：清远市樵顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：夏剑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：夏光建，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：贾取带，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告清远市樵顺房地产开发有限公司诉被告夏剑强、夏光建、贾取带追偿权纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文俊
二〇一七年一月十九日
书记员 胡梓恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初76号原告：清远市樵顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。法定代表人：何乃林。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：夏剑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。被告：夏光建，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：贾取带，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告清远市樵顺房地产开发有限公司诉被告夏剑强、夏光建、贾取带追偿权纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文俊二〇一七年一月十九日书记员  胡梓恒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第54号
申请执行人：牛丽琼
被执行人：杨姝文
关于申请执行人牛丽琼与被执行人杨姝文民间借贷纠纷一案，根据（2013）五法北民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛丽琼于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人所有的号牌为云AF86**汽车壹辆，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第54号
申请执行人邱景堂，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，现住五常市牛家满族镇街内。
被执行人于福源，男，1957年4月2日出生，汉族，现住五常市牛家满族镇粮库南造纸厂。
被执行人孙凤云，女，50岁，汉族，现住五常市牛家满族镇粮库南造纸厂。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵剑锐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第54号申请人王军杰，男，1977年生，汉族，五台县人。被执行人李龙飞，男，1975年生，汉族，五台县人。本院在执行王军杰申请执行李龙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙飞经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十月二十日书记员 李向忠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第81号
申请执行人：张保林。
申请执行人：张福林。
被申请执行人：陇南鹏程建筑设备销售有限公司。
法定代表人：杜鹏程，该公司经理。
申请执行人张福林和张保林向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第621号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中查明，陇南鹏程建筑设备销售有限公司已经倒闭，由杜鹏程的妹妹杜晶晶在网上做公司年检，实际上陇南鹏程建筑设备销售有限公司已不存在，法定代表人杜鹏程下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将张福林和张保林向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第621号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人陇南鹏程建筑设备销售有限公司法定代表人杜鹏程有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董重重
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第81号
申请执行人：韦生华。
被执行人：磨亮东。
本院在执行韦生华申请执行磨亮东关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人磨亮东偿还部分欠款后，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第105条］的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治武鸣县人民法院（2013）武民一初字第641号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年六月一日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第81号
申请执行人王立森。
被执行人倪东。
本院在执行申请执行人王立森与被执行人倪东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人倪东现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武民一初字第303民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王立森可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年七月十五日
书记员 张汉文
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第81号 申请执行人：金光玲，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住四川省广安市。 申请人：金光辉，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住四川省广安市。 被执行人：白尚全，男，1965年12月29日生，汉族，小学文化，农民，四川省广安市人，住武定县。 本院执行的金光玲、金光辉申请执行白尚全交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）武刑初字第37号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人执行款119535元。 本院在执行过程中查明，被执行人白尚全于2001年1月19日至2008年1月18日服刑，刑满释放后无履行能力，无财产可供执行。本案给予司法求助71721元，余款47814元申请人自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第81号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  王爱康