wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初51号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人毛继坤，男，1964年10月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被监视居住。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人毛继坤犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人毛继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月26日，被告人毛继坤与他人在晴隆县新客车站内的一个小卖铺饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通三轮摩托车从天隆家园往黄庄方向行驶，同日２０时３５分，当车行驶至晴隆县５号路０公里加５０米（小地名：富康汽车城门口）时，车辆与同向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经抽取毛继坤血液进行检测，其血液中乙醇含量为１９４.１４mg/100ml。在本次事故中，被告人毛继坤负事故的全部责任。
上述事实，被告人毛继坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人毛继坤基本情况、到案经过、证人证言、赔偿协议、被告人毛继坤的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人毛继坤与被害人达成协议，赔偿了被害人罗某的损失。
本院认为，被告人毛继坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛继坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛继坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人毛继坤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人毛继坤赔偿了被害人的损失，亦可作量刑情节予以考虑。本院综合考虑被告人毛继坤的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人毛继坤从轻处罚。出庭检察员建议对被告人毛继坤在拘役二个月至六个月幅度内量刑，与被告人毛继坤的罪责相适应，本院予以采纳。被告人毛继坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛继坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 杨仕芬
二〇一八年五月四日
书 记 员 江 锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3108-1号
申请执行人马某1，男，1946年5月22日生，汉族，住平度市。
被执行人马某2，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。TEL：。
申请执行人马某1与被执行人马某2赡养纠纷一案，申请执行人马某1申请7050元，被执行人马某2给付7050元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1612号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人马某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1841号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告路宝军。
被告谭文学。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告路宝军、谭文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告路宝军、谭文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年4月8日被告路宝军在我社借款5万元，被告谭文学为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月7日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金49,999.99元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告路宝军偿还借款本金49,999.99元及借款还清为止的利息，被告谭文学负连带偿还责任。
被告路宝军、谭文学未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告路宝军、谭文学签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年4月15日至2014年4月14日，金额为5万元，借款利率8.7‰，借款用途为租地，被告谭文学为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月30日被告偿还利息5,176.50元，2014年4月7日偿还利息30.29元，合计偿还利息5,206.79元。2014年7月15日偿还本金0.01元。借款本金49,999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇要道吐村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭文学作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路宝军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金49,999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息5,206.79元）。
二、被告谭文学对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元，由被告路宝军负担，被告谭文学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2403号
申请执行人：李敏华，住广州市荔湾区。
被执行人：闭春玲，住广州市海珠区。
被执行人：司徒锦悦，住广东省开平市。
原告李敏华诉被告闭春玲、司徒锦悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1227号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏华于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闭春玲、司徒锦悦支付本金39300元及利息。本院于2016年5月6日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人司徒锦悦名下有车牌号码为粤A×××××的车辆一辆，本院依法另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告程序，本院依法另案将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘洁钏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1508号
原告：宁波金铭金属有限公司（统一社会信用代码为91330212790055144X）。住所地：宁波市鄞州区天达巷***号***室。
法定代表人：沈海英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠雷群，该公司员工。
被告：余姚市永龙金属制品厂（统一社会信用代码为913302816655927418）。住所地：宁波市余姚临山镇临海村王家丘。
原告宁波金铭金属有限公司为与被告余姚市永龙金属制品厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即支付原告货款6000元。
被告余姚市永龙金属制品厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月27日，被告向原告购买锌锭3.128吨，合计价款56616.8元，原告将货物送至被告处，并于2016年10月8日向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告支付了部分价款，余款6000元一直未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、货物签收单、欠条以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余姚市永龙金属制品厂于本判决生效后十日内向原告宁波金铭金属有限公司支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市永龙金属制品厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月二十二日
代书记员 任俊辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00254号
上诉人（一审原告）潘东华，男，汉族，1964年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局。
组织机构代码00599842-0.
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人张俊涛，该局工作人员。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
一审第三人南阳东佳机械有限公司。
组织机构代码76947594-5.
法定代表人王万彦，任董事长。
委托代理人刘明浩，该公司员工。
上诉人潘东华因与被上诉人南阳市工商行政管理局、一审第三人南阳东佳机械有限公司工商行政告知决定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘东华，被上诉人南阳市工商行政管理局的委托代理人张俊涛、金瑞强，一审第三人南阳东佳机械有限公司的委托代理人刘明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：张旭、潘东华等人于2013年12月10日向南阳市工商行政管理局投诉南阳市东佳机械有限公司，要求被告对该公司用虚假材料申报公司注册的情况进行调查，吊销营业执照，追究相关人员的责任。南阳市工商行政管理局于2014年4月26日向投诉人之一的李显明邮寄南阳市工商行政管理局立案（不予立案）审批表，原告等人不服，向河南省工商行政管理局申请行政复议，河南省工商行政管理局作出豫工商复字（2014）199号行政复议决定书，撤销了被告作出的不予立案决定，并责令被告对申请人举报依法处理。2015年1月15日，南阳市工商行政管理局向原告等人告知立案。2015年5月13日，南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书：“经查，你（们）所反映的情况与事实不符，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百五十一条、第一百五十二条等明确规定了公司内部发生纠纷或公司相关人员损害股东利益的，股东可以请求公司相关人员或以自己的名义向人民法院提起诉讼。最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）第1条、15条、17条第二款、第18条等规定，对于公司内部的管理、名义股东与实际出资人之间的关系、股东、股权的保护以及公司各类涉及财产所有权的纠纷的法定解决途径，就是通过人民法院民事程序去解决去确认，国务院《注册资本登记制度改革方案》中规定‘明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利、工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料施行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。’工商机关无权介入民事权益争议的解决，建议你们通过人民法院民事程序予以解决。你（们）所投诉的‘公司章程、双职代会决议，其性质为欺诈行为，构成犯罪’的问题，建议你（们）向相关司法机关举报。其余投诉事项不能认定有违法事实成立，我局依法做销案处理”。
南阳市卧龙区人民法院认为：依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的；或者涉嫌犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。被告基于原告投诉人的身份，在立案调查作出销案决定后向原告告知投诉事项办理情况，属于合法、合理的行政行为。此外，被告如何履行职责属于行政机关的自由裁量权，不属于法律特别规定的行政诉讼可审查的问题。另，就投诉的问题如何作出行政行为及作出何种行政行为，其行政行为的相对人并不是原告，不对原告的权利义务产生影响，因而原告在法律程序上无权对被告南阳市工商行政管理局如何履行职责提出异议。故原告的诉讼请求依法不应支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告潘东华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告潘东华负担。
上诉人潘东华上诉称：1、一审法院判决错列一审第三人的委托代理人；2、判决书中有“原告南阳东佳机械有限公司”的错误表述；3、一审法院对上诉人提交的部分证据的认证在判决书中没有显示；4、对上诉人举证的一审第三人存在欺诈行为没有审理认定；5、适用法律错误。一审判决引用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》不当，上诉人是投资者而不是消费者；上诉人是行政相对人且有权利维护自己的合法权益；一审判决引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条明显属于错用法律。请求判决撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决，依法改判。
被上诉人南阳市工商行政管理局答辩称：1、上诉人提出的问题是股东之间和股东与公司之间的问题，应当通过民事诉讼来解决；2、上诉人并非行政相对人，不具备诉讼主体资格；3、被上诉人依照行政许可法，对公司登记进行书面审查，且只对董事会研究签字的材料依法依规审查；4、原审判决正确。请求维持一审判决。
一审第三人南阳东佳机械有限公司述称：1、企业改制后愿意入股职工一千多人，限于公司法对股东人数的限制，当时推选了四十个代表进行登记，但所有的股东都发放有出资证明书，登记和未登记的股东权利义务是一样的，不存在虚假注册。2、职工持股是一个历史问题，一方面大量职工要求持股，一方面企业找不到相应的形式，公司法也未对职工持股作出解释。企业现已运行多年，不能因为个别人的质疑而改变企业方式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：1、关于上诉人主体资格。被上诉人南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书的行为是对上诉人投诉的处理结果，上诉人作为一审第三人南阳东佳机械有限公司的职工认为该行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼；2、关于被诉行政行为的合法性。宛工商专处告字（2015）001号告知书对作出销案处理的原因论述不充分，且引用并未发生效力的最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）相关条款，明显不当；3、关于一审判决。南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决存在多处瑕疵，且本案上诉人并非以消费者身份投诉，不应适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，一审法院援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条作出判决明显错误。综上，上诉人潘东华的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决；
二、撤销被上诉人南阳市工商行政管理局作出的宛工商专处告字（2015）001号告知书；
三、责令被上诉人南阳市工商行政管理局于本判决生效之日起六十日内针对上诉人的投诉重新作出行政行为。
本案一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人南阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00254号
上诉人（一审原告）潘东华。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局。
组织机构代码00599842-0.
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人张俊涛，该局工作人员。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
一审第三人南阳东佳机械有限公司。
组织机构代码76947594-5.
法定代表人王万彦，任董事长。
委托代理人刘明浩，该公司员工。
上诉人潘东华因与被上诉人南阳市工商行政管理局、一审第三人南阳东佳机械有限公司工商行政告知决定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘东华，被上诉人南阳市工商行政管理局的委托代理人张俊涛、金瑞强，一审第三人南阳东佳机械有限公司的委托代理人刘明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：张旭、潘东华等人于2013年12月10日向南阳市工商行政管理局投诉南阳市东佳机械有限公司，要求被告对该公司用虚假材料申报公司注册的情况进行调查，吊销营业执照，追究相关人员的责任。南阳市工商行政管理局于2014年4月26日向投诉人之一的李显明邮寄南阳市工商行政管理局立案（不予立案）审批表，原告等人不服，向河南省工商行政管理局申请行政复议，河南省工商行政管理局作出豫工商复字（2014）199号行政复议决定书，撤销了被告作出的不予立案决定，并责令被告对申请人举报依法处理。2015年1月15日，南阳市工商行政管理局向原告等人告知立案。2015年5月13日，南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书：“经查，你（们）所反映的情况与事实不符，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百五十一条、第一百五十二条等明确规定了公司内部发生纠纷或公司相关人员损害股东利益的，股东可以请求公司相关人员或以自己的名义向人民法院提起诉讼。最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）第1条、15条、17条第二款、第18条等规定，对于公司内部的管理、名义股东与实际出资人之间的关系、股东、股权的保护以及公司各类涉及财产所有权的纠纷的法定解决途径，就是通过人民法院民事程序去解决去确认，国务院《注册资本登记制度改革方案》中规定‘明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利、工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料施行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。’工商机关无权介入民事权益争议的解决，建议你们通过人民法院民事程序予以解决。你（们）所投诉的‘公司章程、双职代会决议，其性质为欺诈行为，构成犯罪’的问题，建议你（们）向相关司法机关举报。其余投诉事项不能认定有违法事实成立，我局依法做销案处理”。
南阳市卧龙区人民法院认为：依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的；或者涉嫌犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。被告基于原告投诉人的身份，在立案调查作出销案决定后向原告告知投诉事项办理情况，属于合法、合理的行政行为。此外，被告如何履行职责属于行政机关的自由裁量权，不属于法律特别规定的行政诉讼可审查的问题。另，就投诉的问题如何作出行政行为及作出何种行政行为，其行政行为的相对人并不是原告，不对原告的权利义务产生影响，因而原告在法律程序上无权对被告南阳市工商行政管理局如何履行职责提出异议。故原告的诉讼请求依法不应支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告潘东华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告潘东华负担。
上诉人潘东华上诉称：1、一审法院判决错列一审第三人的委托代理人；2、判决书中有“原告南阳东佳机械有限公司”的错误表述；3、一审法院对上诉人提交的部分证据的认证在判决书中没有显示；4、对上诉人举证的一审第三人存在欺诈行为没有审理认定；5、适用法律错误。一审判决引用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》不当，上诉人是投资者而不是消费者；上诉人是行政相对人且有权利维护自己的合法权益；一审判决引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条明显属于错用法律。请求判决撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决，依法改判。
被上诉人南阳市工商行政管理局答辩称：1、上诉人提出的问题是股东之间和股东与公司之间的问题，应当通过民事诉讼来解决；2、上诉人并非行政相对人，不具备诉讼主体资格；3、被上诉人依照行政许可法，对公司登记进行书面审查，且只对董事会研究签字的材料依法依规审查；4、原审判决正确。请求维持一审判决。
一审第三人南阳东佳机械有限公司述称：1、企业改制后愿意入股职工一千多人，限于公司法对股东人数的限制，当时推选了四十个代表进行登记，但所有的股东都发放有出资证明书，登记和未登记的股东权利义务是一样的，不存在虚假注册。2、职工持股是一个历史问题，一方面大量职工要求持股，一方面企业找不到相应的形式，公司法也未对职工持股作出解释。企业现已运行多年，不能因为个别人的质疑而改变企业方式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：1、关于上诉人主体资格。被上诉人南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书的行为是对上诉人投诉的处理结果，上诉人作为一审第三人南阳东佳机械有限公司的职工认为该行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼；2、关于被诉行政行为的合法性。宛工商专处告字（2015）001号告知书对作出销案处理的原因论述不充分，且引用并未发生效力的最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）相关条款，明显不当；3、关于一审判决。南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决存在多处瑕疵，且本案上诉人并非以消费者身份投诉，不应适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，一审法院援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条作出判决明显错误。综上，上诉人潘东华的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00085号行政判决；
二、撤销被上诉人南阳市工商行政管理局作出的宛工商专处告字（2015）001号告知书；
三、责令被上诉人南阳市工商行政管理局于本判决生效之日起六十日内针对上诉人的投诉重新作出行政行为。
本案一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人南阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 栋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执602号
被执行人：高晓君，男，生于1985年1月25日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行被执行人高晓君罚金一案，本院于2017年5月23日作出（2017）甘0423刑初143号刑事判决，判决高晓君危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金4000元；判决生效后，被执行人高晓君未履行生效法律文书确定的缴纳罚金。本院刑庭于2017年6月8日移送执行。
本案在执行过程中，经本院通知后被执行人高晓君没有主动履行法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，向本院报告无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓君的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人高晓君有可供执行的财产。本案的执行标的4000元，已执行0元，未执行4000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人高晓君具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫沛婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执异13号
异议人（案外人）：黄超民，男，汉族，1936年12月26日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄灿明，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省台山市。
申请执行人：台山市兆基置业投资有限公司。住所地：台山市台城环北大道***号之***号。
法定代表人：甄佛玲。
被执行人：台山市宁城住宅开发公司。住所地：台山市环城南路**号。
法定代表人：朱仕沛。
被执行人：广东省台山市第四建筑工程总公司。住所地：台山市台城镇南门路*****号。
法定代表人：朱仕沛。
本院在执行申请执行人台山市兆基置业投资有限公司（以下简称台山兆基公司）与被执行人台山市宁城住宅开发公司（以下简称宁城公司）、广东省台山市第四建筑工程总公司（以下简称四建公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人黄超民对本院查封位于XX市XX城南XX村XX号XXX房、X号车房（以下简称涉案房产）占有位于XX市XX镇城XX村XXX号（不动产权证号：台国用（XXXX）第XXXXX号）土地使用权的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2018年5月24日举行了听证，黄超民及其委托诉讼代理人黄灿明参加了听证。本案现已审查终结。
案外人黄超民称，江门市中级人民法院（以下简称江门中院）于2016年10月8日作出了（2007）江中法执字第143-6号执行裁定书，将位于台山市X门XX村XX号楼整栋房产给予查封，其作为XXX房业主拥有合法房产证的情况下无法办理不动产权证，已损害了其合法权益，故对查封该房产执行裁定提出异议，恳请江门中院在查清事实后给予解封，让其能够正常办理不动产权证。
案外人黄超民为证明其主张，提供了下列证据：1、黄超民与宁城公司签订的《商品房屋购销合同书》复印件一份，证明黄超民与宁城公司于2001年10月22日签订房屋买卖合同；2、《台山市不动产登记信息证明》复印件一份，证明坐落于台城城××房、××号车号的权属人是黄超民；3、《台山市房地产登记信息查询》复印件一份，证明坐落于台城城××房、××号车房的权属人是黄超民，不动产权证书号为CXXXXXXXX；4、房地产权证（台交私字××号），证明黄超民是涉案车房的权属人，2002年购买；5、2002年5月29日填发的号码为（2000）粤农税字XXXXXXX的《契税完税证》复印件一份，证明其已经支付了涉案房产的契税。6、《户口簿》复印件一份，证明黄灿明是黄超民的儿子。7、提交在2018年5月23日向台山市不动产登记中心查询的《台山市土地登记信息查询》原件一份，证明黄超民上述房产的土地使用权坐落于台山市××××号（不动产权证号：台国用（2XXX）第XXXXX号）已被江门中院于2016年9月14日查封，查封结束时间为2019年9月13日，查封文号为（2007）江中法执字第143-6号。8、提交对台山市征地与测绘服务中心的《委托书》复印件一份，证明黄灿明在2017年9月17日�台山市征地与测绘服务中心测绘准备办理不动产证时，得知台山市XX南X村XX号楼整栋房产被查封，因此属于黄超民的涉案房产不能办理过户。
申请执行人台山兆基公司和被执行人宁城公司、四建公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，原告顺威联合资产管理公司与被告宁城公司、四建公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）江中法民二初字第159号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认：一、被告宁城公司应在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币2182万元给原告顺威联合资产管理公司；二、被告四建公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人顺威联合资产管理公司的申请，该案进入执行程序[执行案号：（2007）江中法执字第143号]后，本院于2016年9月8日作出了（2007）江中法执字第143-6号执行裁定书，裁定续封权属宁城公司位于台山市××××号（不动产权证号：台国用（2XXX）第XXXXX号）等的土地使用权。后黄超民得知涉案车房所处的土地使用权已被整幢查封，遂向本院提出执行异议，请求对涉案房产所占位于台山市××××号（不动产权证号：台国用（2XXX）第XXXXX号）土地使用权的份额予以解除查封。
另查明，2002年5月，黄超民从宁城公司处购得了涉案房产，同年5月29日，黄超民支付了涉案房产的契税，8月1日，黄超民领取了涉案房产的《房地产权证》（台交私字××号），权属登记人为黄超民。
2007年5月22日，经申请人广州兆基实业有限公司的申请，本院作出了（2007）江中法执字第143-1号执行裁定，将（2007）江中法执字第143号执行案件的申请执行人顺威联合资产管理公司变更为广州兆基实业有限公司。2012年11月28日，经申请人台山兆基公司的申请，本院又作出了（2007）江中法执字第143-2号执行裁定，将（2007）江中法执字第143号执行案件的申请执行人广州兆基实业有限公司变更为台山兆基公司。
本院认为，案外人黄超民购买了涉案房产，且已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（台交私字××号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人黄超民�过合法转让取得涉案房产的产权，同时依法取得涉案房产所占份额的相应土地使用权。本案依法应中止对涉案房产所占土地使用权份额的执行。案外人黄超民提出的执行异议合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对XX市XX城南XX村XX号XXX房、X号车房所占相对应部分的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 区翠娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3060号
原告：刘继中，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：王雨昌，司机，现住榆树市。
被告：龚继平，司机，现住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司
法定代表人：曹文华
被告：张永峰，男，1993年10月20日生，汉族，司机，现住榆树市培英街一委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：张永哲，经理
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘继中诉被告王雨昌、龚继平、安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司（以下简称安华公司）、张永峰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继中及委托代理人苏隐成，被告王雨昌、龚继平、保险公司委托代理人王晶、被告张永峰到庭参加了诉讼，被告安华公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员张洪友、原告刘继中、王大卫受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告刘继中、乘员张洪友、王大卫无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为颈部外伤、头部外伤。共花医疗费3520.72元。现原告经济损失共有医疗费3520.72元、误工费1471.80元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费600元、律师代理费900元，合计9853.72元。起诉要求上列5被告赔偿。
被告王雨昌辩称，我同意原告的请求，按规定赔偿。
被告龚继平辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告张永峰辩称，我车有保险，我同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，原告要求护理费应只保护2015年8月17日当天，其余时间没有医嘱，没有护理级别，不同意给付护理费。交通费过高，只同意保护原告入院、出院的花费。律师代理费、诉讼费，不是保险公司理赔范围不予承担。
被告安华公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日17时30分许，被告张永峰驾驶临吉AB71**号轿车沿榆陶公路由西向东行驶至榆陶公路36公里加400米处时遇被告龚继平驾驶吉A5A2**号大客车在路南侧路边没有打左转向灯起步，被告张永峰驾车向左车道躲时，影响在左侧车道被告王雨昌驾驶的吉A54X**号三轮摩托车行驶，三轮摩托车撞到路中间隔离设施后侧翻，致三轮车上乘员张洪友、原告刘继中、王大卫受伤，吉A54X**车损坏。
此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张永峰负事故次要责任，承担40%；被告龚继平负事故次要责任，承担40%；被告王雨昌负事故次要责任，承担20%；原告刘继中、乘员张洪友、王大卫无责任。被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院抢救，住院治疗15天，诊断为颈部外伤、头部外伤。共花医疗费3520.72元及交通费。现原告为要求5被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告龚继平驾驶的吉A5A2**号客车在被告安华公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告张永峰驾驶的临吉AB71**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。被告保险公司、安华公司应按照保险合同约定首先在机动车第三者强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失。在此起交通事故中根据原告及被告王雨昌、龚继平、张永峰所起的作用和过错程度，被告龚继平应承担事故责任的40%，被告张永峰应承担事故责任的40%，被告王雨昌应承担事故责任的20%为宜。造成原告受伤的经济损失扣除被告保险公司、安华公司应理赔后剩余部分，应由被告龚继平负担40%、张永峰负担40%、王雨昌负担20%。结合本案具体情况原告就医交通费保护400元为宜。护理费应保护5天为宜，计算为620.4元（124.08元×5天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费4680.12元；在伤残限额内赔偿原告误工费1471.8元、护理费620.4元、交通费400元，计7172.32元的50%即3586.16元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司在医疗费限额内赔偿原告经济损失3586.16元。
三、被告王雨昌赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费340.60元、律师代理费900元，计1240.60元的20%即248.12元。
四、被告龚继平赔偿原告经济损失1240.60元的40%即496.24元。
五、被告张永峰赔偿原告1240.60元的40%即496.24元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雨昌负担10元、被告龚继平负担20元、被告张永峰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 宇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终69号
上诉人（一审原告）ＸＸ文，男，汉族，1950年8月2日生，无业，住淮安市淮阴区。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋4楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国，江苏天立言律师事务所律师。
上诉人ＸＸ文诉被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦住建局）要求履行政府信息公开职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告ＸＸ文系清江浦区化妆品一条街地块被征收户。2017年3月12日开始，原告多次向市、区两级政府及信访部门反映、举报该地块上存在违规补偿行为，虽其举报材料的封面上有“信息公开”字样，但是举报内容是对拆迁地块补偿安置的不满以及存在违规补偿现象，并未提出要求公开本案中涉及的“孙寿华拆迁800万补偿的档案、800万金额构成情况的明细清单、以及与本案相关的土地、房产、工商、银行、公安、规划航拍、测绘、评估、装修补偿等政府档案资料、孙寿华消防通道补偿的真实数字、明确孙寿华是一张单子还是两张单子，以及消防通道补偿的相关依据”等信息。原告认为被告不履行信息公开职责违法，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，本案中原告ＸＸ文应当向法院提供其向被告提出信息公开申请的证据。原告在诉讼期间向法院所提供的证据均是其在信访过程中形成的材料，不能证明其向被告提出过公开政府信息的申请，原告起诉要求被告公开相关信息没有事实根据。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ文的起诉。
上诉人ＸＸ文上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人已经将被上诉人的《关于化妆品一条街地块被征收户ＸＸ文反映有关孙寿华问题的回复》提交给了法院，完全具备立案审理法定条件，而非一审法院认定的信访材料。2、一审裁定超出范围。上诉人的诉求是要求公开孙寿华800万补偿档案，被上诉人在回复和答辩中也主张“如需查阅档案，请按相关规定操作”，一审法院以“均为信访材料”为由，裁定驳回，行为违法。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。
被上诉人清江浦住建局辩称：一审裁定驳回起诉正确，上诉人若需要获取相关信息，应按照规定程序提起申请，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本案争议焦点为：上诉人有无向被上诉人提交政府信息公开申请，被上诉人是否存在不履行法定职责情形。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，上诉人要求获取政府信息应向行政机关提出申请。本案中，上诉人ＸＸ文并无证据证明其向被上诉人清江浦住建局提出过要求获取孙寿华拆迁800万补偿档案等相关信息的政府信息公开申请。二审中，上诉人也认可其并未直接向被上诉人申请政府信息公开，而是先后向清江浦区信访局、纪委等反映过涉及孙寿华补偿的问题。被上诉人对上诉人的信访事实予以认可，但称并未收到信访局转过来的材料，即使存在信访局的转交，也依然是信访材料，而不是政府信息公开的申请。上诉人要求被上诉人对孙寿华房屋征收补偿信息向其公开，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向被上诉人提出信息公开申请。上诉人通过信访提出的诉求，即使被上诉人对此作出过信访回复，也不能视为其提出过申请。因此，在上诉人未提出申请的情况下，其提起行政诉讼要求被上诉人履行信息公开职责，显然缺乏事实根据。
综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2790号
原告：詹武杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：潘登，男，1988年6月21日出生，汉族，住淳安县。
原告詹武杰诉被告潘登民间借贷纠纷一案，原告詹武杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告潘登归还原告詹武杰借款55000元并承担从2016年8月16日起至还清止的利息，利息按年利率百分之24计算（暂计算至2018年2月10日利息为19492元）；2、判决被告潘登承担诉讼代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月15日，被告向原告借款55000元，出具了借条（附收条）一份，约定借款定于2016年8月22日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，如逾期未还，则需承担20%的违约金并承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）。因被告未按约履行而成讼，原告因此支出代理费4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登于本判决生效之日起十日内返还原告詹武杰借款55000元并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年2月10日利息为19492元）。
二、被告潘登于本判决生效之日起十日内支付原告詹武杰代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告潘登负担。
原告詹武杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告潘登于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21454号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告孙佳超，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告孙佳超物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年7月26日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6832号
原告：朱惠英，女，1950年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：茅健健，女，1977年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告的委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：南通奥林建设工程有限公司（统一社会信用代码913206236770093574），住所地如东县双甸镇江海路176号。
法定代表人：张国兵，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：海门市海门港新区轧西村村委会，住所地海门市海门港新区轧西村村部。
法定代表人：沈建平，总经理。
委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告：海门市海门港新区管理委员会（统一社会信用代码113206840142421909），住所地海门市海门港新区发展大道99号海港大厦。
法定代表人：从建军，主任。
委托诉讼代理人：陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱惠英、茅健健与被告南通奥林建设工程有限公司、海门市海门港新区轧西村村委会、海门市海门港新区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱惠英、茅健健于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱惠英、茅健健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠英、茅健健撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告朱惠英、茅健健负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张薛惠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保157号
申请人：马鞍山市亚林机械有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码91340522672641994B。
法定代表人：郭平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所。
被申请人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124793567081G。
法定代表人：孔庆福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师所律师。
本院在审理申请人马鞍山市亚林机械有限公司与被申请滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）皖0522执保157号诉讼财产保全裁定，现因申请人撤回诉讼财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款90000元。
本裁定书立即开始执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初475号
原告：尹文娟，女，1986年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：孙晓明，男，其他情况不详。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
原告尹文娟与被告孙晓明、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告尹文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹文娟撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张家颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初47号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月2日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告人谢某尉，男，1999年6月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人罗某、谢某尉犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人禤锋向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，分别于同年3月29日、5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人谢某尉、罗某及辩护人杜夕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年8月22日1时许，兴业县交通局执法人员在兴业县蒲塘镇石山村路段依法查处超载货车，因陆某（另案处理）驾驶的桂Ｋ×××××号货车涉嫌超载，由执法人员禤锋随车开回兴业县城黑石某治超站过磅检测，在此过程中陆某电话通知被告人罗某车辆被查扣，后罗某伙同被告人谢某尉驾驶小车在路段将桂Ｋ×××××号货车逼停，并在路边将被害人禤锋殴打致伤后逃离现场。经鉴定，禤锋的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人罗某、谢某尉于2017年8月24日主动到公安机关投案，并主动交代其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某、谢某尉伙同他人采取暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某、谢某尉伙同他人实施妨害公务行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人罗某、谢某尉均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、谢某尉自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出罗某有自首情节，应从轻处罚。
被告人谢某尉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月22日1时许，兴业县交通局执法人员根据兴业县治超办的部署，在兴业县蒲塘镇石山村路段依法查处超限超载货车，发现陆某驾驶的桂Ｋ×××××号货车涉嫌超载，即依法要求陆某驾驶该货车到兴业县黑石某治超站过磅检测，并由执法人员禤锋随车。途中，陆某通过电话将情况告知车主罗某，被告人罗某即纠集被告人谢某尉驾驶小轿车追赶桂Ｋ×××××号货车，在路段超车后将该货车逼停，殴打被害人禤锋致伤后才逃离现场。经鉴定，禤锋左髋臼骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人罗某、谢某尉于2017年8月24日自动向兴业县公安局刑侦大队投案，并如实供述其所犯罪行。被告人罗某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月2日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人罗某、谢某尉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案证明，户籍证明，情况汇报，兴业县治超办（2016）27号文件，兴业县治超办关于公布兴业县联合治理超限运输车辆执法站所、停车场、卸载场等场所的通知，兴业县交通局兴交干（2017）1号文件，执法工作证，法医鉴定，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，证人李某、吴某、周某的证言，被害人禤锋的陈述，同案人陆某以及被告人罗某、谢某尉的供述等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人禤锋以被告人罗某、谢某尉已当庭按诉讼请求全额赔偿了其经济损失15121.6元为由，向本院申请撤诉并提交了谅解书，本院已另行裁定准许其撤回起诉。
本院认为，被告人罗某、谢某尉伙同他人以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某、谢某尉犯妨害公务罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗某、谢某尉伙同他人共同故意积极实施妨害公务的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、谢某尉自动投案，并如实供述其所犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人罗某、谢某尉均予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出罗某有自首情节、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗某、谢某尉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人谢某尉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县金乐迪娱乐会所。经营场所：新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏西街。
经营者：李刚，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告察布査尔锡伯自治县金乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提起诉讼后又自愿撤回起诉的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费815.5元，减半收取407.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范如赞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00120号
申请执行人：铜陵茂盛化工贸易有限公司。
法定代表人：施明，该公司总经理
被执行人：超彩钛白科技（安徽）有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00686号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人超彩钛白科技（安徽）有限公司在银行的存款13290.41元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年三月十七日
书记员 钱涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执833号
申请执行人：天津东耀典当有限责任公司，住所地天津市东丽区金钟公路397号。
法定代表人：卢坤，总经理。
被执行人：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，经理。
被执行人：天津市振东货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王才和，总经理。
第三人：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。
法定代表人：于丛显，主任。
申请执行人天津东耀典当有限责任公司与被执行人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司、天津市振东货运中心民间借贷纠纷一案，被执行人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司应付申请执行人天津东耀典当有限责任公司借款本金14560000元、自借款之日至2017年6月底期间逾期还款利息6194183.01元；并自2017年7月1日以借款本金14560000元为基数，按照年利率24%给付逾期还款利息至实际给付之日止;加倍支付迟延履行期间的债务利息。并给付申请执行人案件受理费145570元。申请执行人对被执行人天津市振东货运中心抵押的位于天津市东丽区金钟公路397号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。执行中，第三人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处自愿参与，与申请执行人天津东耀典当有限责任公司达成执行和解协议，由第三人代被执行人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司一次性给付申请执行人2030万元，申请执行人天津东耀典当有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执833号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 张福平
代理审判员 蔡学滨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2541号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9198号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2541号案件执行完毕。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4539号
原告：张招总，男，1988年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：杨正，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告：俞阳，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
原告张招总与被告杨正、俞阳民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨正归还原告借款30000元；2、判令被告俞阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月17日公开开庭进行审理，2017年11月20日，原告撤回对被告俞阳的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告杨正因资金周转需要，由被告俞阳提供担保，向原告张招总借款30000元，并于当日出具一份借条，双方未约定借款利率和借款期限。在审理过程中，原告以被告杨正已归还部分借款为由，变更第一项诉讼请求为判令杨正归还原告借款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正于本判决生效之日起十日内归还原告张招总借款6000元。
如果被告杨正、俞阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨巍魏
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督281号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月25日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032508757326S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月25日，申请人向被申请人发放贷款1200元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金319.41元、利息9.31元、逾期利息10.15元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为18.92元，合计338.33元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计338.33元（自2018年3月28日起的逾期利息以319.41元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计338.33元（自2018年3月28日起的逾期利息以319.41元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4514号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:永康市龙山镇黄金珠餐具厂，住所地:浙江省永康市龙山镇后宅村大明堂48号，组织机构代码:123456789。
法定代表人:朱武广。
被执行人:金浪，男，1979年6月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人:黄青春，女，1981年10月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人:朱武广，男，1991年3月11日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3250号民事判决书,被执行人金浪、黄青春应归还申请执行人借款本金人民币29万元，并支付利息、罚息和复利及律师代理费3000元；被执行人朱武广、永康市龙山镇黄金珠餐具厂对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广名下有房产；发现被执行人金浪有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄青春有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年10月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、朱武广名下有汽车；发现被执行人金浪、黄青春、朱武广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金浪、黄青春、朱武广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4514号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4514号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市龙山镇黄金珠餐具厂（朱武广）、金浪、黄青春、朱武广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4514号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人:刘国梁。被执行人:永康市龙山镇黄金珠餐具厂，住所地:浙江省永康市龙山镇后宅村大明堂48号，组织机构代码:123456789。法定代表人:朱武广。被执行人:金浪，男，1979年6月27日出生，住浙江省永康市。被执行人:黄青春，女，1981年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱武广，男，1991年3月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3250号民事判决书,被执行人金浪、黄青春应归还申请执行人借款本金人民币29万元，并支付利息、罚息和复利及律师代理费3000元；被执行人朱武广、永康市龙山镇黄金珠餐具厂对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、金浪、黄青春、朱武广名下有房产；发现被执行人金浪有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人黄青春有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年10月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂、朱武广名下有汽车；发现被执行人金浪、黄青春、朱武广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市龙山镇黄金珠餐具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金浪、黄青春、朱武广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月二十三日代书记员 何杭虹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执39号
申请执行人：栾景春，男，1967年3月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人栾景春与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执39号申请执行人：栾景春，男，1967年3月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人栾景春与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4214号
原告:中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市鹿城南路76号。
负责人：王正亮，职务：行长。
委托诉讼代理人:王建坤，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李剑，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:瞿泽权，男，1973年12月9日生，汉族，四川省富顺县人。
被告:罗文蓉，女，1975年1月1日生，汉族，四川省富顺县人。
原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被告瞿泽权、罗文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。
案件受理费13067元，减半收取计6533.5元，由被告瞿泽权、罗文蓉负担（已交）。
审判长 钱 力
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 垚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保23号
解除保全申请人:张正宽，男，1964年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭伟，男，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人张正宽与被申请人谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）渝0240执保1号执行裁定，查封了申请人张正宽和担保人苟印慧共同所有位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因该案已判决生效且进入执行，申请人张正宽于2018年3月5日向本院申请解除对担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人张正宽的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人张正宽的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年三月九日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保23号解除保全申请人:张正宽，男，1964年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭伟，男，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人张正宽与被申请人谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）渝0240执保1号执行裁定，查封了申请人张正宽和担保人苟印慧共同所有位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因该案已判决生效且进入执行，申请人张正宽于2018年3月5日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人张正宽的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人张正宽的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年三月九日书记员  黎西
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2141号
上诉人（原审被告）：闫钦军，男，1984年12月27日出生，汉族，特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村农民。
委托诉讼代理人：徐洪林，男，1960年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县司法局退休干部，住伊宁县。系被告闫钦军的表叔。
被上诉人（原审原告）：罗功荣，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：于东，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原审被告：闫志林，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。系闫钦军的父亲。
委托诉讼代理人：徐洪林，系被告闫钦军的表弟，基本情况同上。
上诉人闫钦军因与被上诉人罗功荣、于东、原审被告闫志林民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初55号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，闫钦军于2017年11月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，闫钦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫钦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人闫钦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雪纯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：解亮，男，1983年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：安丹丹，女，1987年3月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：高丰，男，1971年3月19日生，现住址不详。
被告：刘丽娟，女，1969年8月1日生，现住址不详。
被告：高云龙，男，1983年7月25日生，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告解亮、安丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高丰、刘丽娟、高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙连带偿还本金47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，解亮与配偶安丹丹向邮储银行借款60000.00元，解亮、安丹丹与邮储银行签订了借款合同，高丰、刘丽娟、高云龙承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、解亮借款凭证一份、解亮存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人解亮的签名捺印，保证人高丰、高云龙为债务人解亮提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，解亮与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高丰、高云龙提供保证担保，于2015年4月21日签订《小额贷款联保协议书》。解亮于2015年4月21日领取贷款本金60000.00元。解亮于2016年5月19日偿还本金7607.58元、偿还利息7333.40元；于2017年1月6日偿还本金2525.12元；于2017年1月24日偿还本金2000.59元。截止2017年3月10日，解亮尚欠邮储银行贷款本金47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元。贷款时，解亮与安丹丹系夫妻关系。高丰与刘丽娟系夫妻关系。刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与解亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，解亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系解亮与安丹丹婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。解亮、高云龙、高丰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出刘丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求解亮、安丹丹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高丰、刘丽娟、高云龙对解亮的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解亮、安丹丹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、高丰、刘丽娟、高云龙对上述债务承担连带清偿责任，高丰、刘丽娟、高云龙承担上述责任后有权向解亮、安丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，公告费303.00元，由解亮、安丹丹、高丰、高云龙、刘丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 周国华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：解亮，男，1983年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：安丹丹，女，1987年3月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：高丰，男，1971年3月19日生，现住址不详。被告：刘丽娟，女，1969年8月1日生，现住址不详。被告：高云龙，男，1983年7月25日生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告解亮、安丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高丰、刘丽娟、高云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙连带偿还本金47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，解亮与配偶安丹丹向邮储银行借款60000.00元，解亮、安丹丹与邮储银行签订了借款合同，高丰、刘丽娟、高云龙承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。解亮、安丹丹、高丰、刘丽娟、高云龙未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、解亮借款凭证一份、解亮存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人解亮的签名捺印，保证人高丰、高云龙为债务人解亮提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，解亮与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高丰、高云龙提供保证担保，于2015年4月21日签订《小额贷款联保协议书》。解亮于2015年4月21日领取贷款本金60000.00元。解亮于2016年5月19日偿还本金7607.58元、偿还利息7333.40元；于2017年1月6日偿还本金2525.12元；于2017年1月24日偿还本金2000.59元。截止2017年3月10日，解亮尚欠邮储银行贷款本金47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元。贷款时，解亮与安丹丹系夫妻关系。高丰与刘丽娟系夫妻关系。刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与解亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，解亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款系解亮与安丹丹婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。解亮、高云龙、高丰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出刘丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求解亮、安丹丹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高丰、刘丽娟、高云龙对解亮的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解亮、安丹丹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为47866.71元、利息4688.71元、罚息1406.62元，本息合计53962.04元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、高丰、刘丽娟、高云龙对上述债务承担连带清偿责任，高丰、刘丽娟、高云龙承担上述责任后有权向解亮、安丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.00元，公告费303.00元，由解亮、安丹丹、高丰、高云龙、刘丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  周国华二〇一八年一月二十二日法官 助理  张佶铭书 记 员  于家婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1174号
原告：占友金，男，1975年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：程煜烜（曾用名程志钱），男，1973年10月5日�生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘少宁，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告占友金与被告程煜烜、刘少宁买卖合同纠纷一案，原告占友金于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程煜烜立即支付原告货款34800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘少宁对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、谢兴怡到庭参加诉讼，被告程煜烜、刘少宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程煜烜与被告刘少宁于2001年5月11日登记结婚，瑞安市嘉程鞋厂（于2015年4月2日注销）为个体户，被告程煜烜即程志钱为瑞安市嘉程鞋厂个人经营者，原告占友金与瑞安市嘉程鞋厂曾有业务往来。2015年12月23日经与“程志钱”结算，双方达成还款协议：“瑞安市嘉程鞋厂因实际经营人刘少平、汪国友经营不善，原结欠占友金材料款87000元，折成实际金额34800元，由程志钱担保支付，从2016年12月30日后每季末支付8700元，直至2017年12月30日付清，否则程志钱承担相应法律责任”。还款协议达成后，被告程煜烜至今没有偿还。
本院认为，瑞安市嘉程鞋厂为个体经营户，现已注销，结欠原告占友金货款由被告程煜烜代为偿还，不符合“共债共签”原则，也不属于家庭日常生活所需，而是生产经营所需，且还款协议注明实际经营人为刘少平、汪国友，现原告没有证据证明所欠货款系被告夫妻共同生产经营所致，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程煜烜于本判决生效之日起十日内偿还原告占友金货款34800元并赔偿利息损失（以34800元为基数自起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告占友金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告程煜烜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月二十三日
代书记员 夏 威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1783号
原告：马某1，女，1977年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：马某2，男，1945年5月15日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，1950年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：马某3，女，1970年11月13日出生，住北京市延庆区。
被告：马某4，女，1972年10月25日出生，住北京市延庆区。
原告马某1与被告马某2、刘某、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费35元，由原告马某1负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年四月九日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2490号
原告倪敏与被告雷国营劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪敏撤回起诉。
诉讼费减半收取58元，由原告倪敏承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月十一日
书记员 铁晓璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执839号
申请执行人：李癸酉，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。
法定代表人：罗健国。
关于申请执行人李癸酉与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2938号民事判决、（2016）粤06民终8897号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向申请执行人支付工资15484元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月十四日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执839号申请执行人：李癸酉，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省怀集县。被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。法定代表人：罗健国。关于申请执行人李癸酉与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2938号民事判决、（2016）粤06民终8897号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向申请执行人支付工资15484元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月十四日书记员  何啟浩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执553号
申请执行人刘金成，男，汉族，住九台区。
被执行人刘立伟，男，汉族，住九台区。
被执行人吉林省凯乔建筑爆破工程公司。地址长春市。
本院在执行申请执行人刘金成与被执行人刘立伟、吉林省凯乔建筑爆破工程公司物权保护纠纷一案中，标的为8800.00元。在执行过程中，申请执行人刘金成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱 程
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈苗苗，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）因与被上诉人陈苗苗责任保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为108845元，事实不清，证据不足。《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，仅依据《公估报告书》不足以证实涉案车辆的损失价值。
陈苗苗辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
陈苗苗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修理费、施救费、鉴定费等损失共计193843.81元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日20时10分许，徐俊岭驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸式货车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至黄河八路渤海四路路口时，与陈学忠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，徐俊岭承担事故全部责任。
事故发生后，经陈苗苗委托，青岛新业价格评估有限公司于2016年3月21日出具交通事故车辆损失价格评估结论：鲁Ｍ×××××号大众牌FV7187TFATG小型轿车因交通事故造成的财产损失鉴定为：187227元（人民币壹拾捌万柒仟贰佰贰拾柒元）。
在原一审庭审中，人民财险东营分公司对青岛新业价格评估有限公司出具的交通事故车辆损失价格评估结论书有异议，对该车辆损失申请重新鉴定。依据人民财险东营分公司的书面鉴定申请，一审法院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨�市力博价格评估有限公司于2016年9月27日出具滨州力博价评字[2016]第09-133号价格评估报告：确定价格评估标的物（鲁Ｍ×××××号车辆）在价格评估基准日2016年3月5日的评估价格为￥108845.00元，大写：壹拾万零捌仟捌佰肆拾伍元整（人民币）。
鲁Ｍ×××××号车登记车主系陈苗苗。
鲁Ｅ×××××号车在人民财险东营分公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时徐俊岭具有合法的驾驶资格。
案件审理过程中，陈苗苗自愿申请撤回对徐俊岭、东营永利物流有限责任公司的起诉，符合法律规定，已予以准许。
一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的徐俊岭承担事故的全部责任，陈学忠无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、�因和结果，合法有效，予以采纳。因此，陈苗苗因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。一审法院鉴定中心委托滨州市力博价格评估有限公司作出的价格评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了陈苗苗车辆的损失情况，故陈苗苗主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据予以采纳；对人民财险东营分公司所提的该评估价格仍过高的质证意见，其未提交证据予以证实，故不予采纳。陈苗苗所主张的施救费、鉴定费，因陈苗苗未提交相关证据予以证实其主张，故对陈苗苗的该主张，不予支持。综上，陈苗苗的合理损失为：车辆损失为108845.00元。因此，陈苗苗上述合理损失首先应由人民财险东营分公司在鲁Ｅ×××××号车所投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由人民财险东营分公司根据徐俊岭在该事故中的责任在鲁Ｅ×××××号车所投保商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｅ×××××号车所投保的交强险险限额内赔偿原告陈苗苗车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｅ×××××号车所投保的商业三者险限额内赔偿原告陈苗苗车辆损失106845元；三、驳回原告陈苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176.88元，由原告陈苗苗负担1831.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2345元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书系由人民法院委托，上诉人虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，故一审法院对该价格评估报告书的证明力予以采信并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 张 珊
二〇一八年四月三日
书记员 战亚玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初643号之一
原告：胡从义。
被告：王洪淼。
原告胡从义诉被告王洪淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡从义撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审 判 长 刘永攀
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 薛春英
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初643号
原告：胡从义。
被告：王洪淼。
原告胡从义诉被告王洪淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘永攀
人民陪审员 薛春英
人民陪审员 韦景泉
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执728号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被执行人辛福利。
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与辛福利合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执728号申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。被执行人辛福利。本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与辛福利合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5185号
原告：郑妙顺，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张海军，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张孝祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告郑妙顺为与被告张海军、张孝祥民间借贷纠纷一案,于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张海军偿还原告借款1.5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张孝祥对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张海军偿还原告借款1.3万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月8日，被告张海军由被告张孝祥提供连带责任保证向原告郑妙顺借款1.3万元，并出具借条一份。后被告张海军未履行还款义务，被告张孝祥也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑妙顺借款本金1.3万元，并支付自2018年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张孝祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（实际预缴175元），减半收取计62.5元，由被告张海军、张孝祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年五月十四无
代书记员 陈含嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张月飞，男，1967年3月15日出生于浙江省仙居县,汉族，初中文化，原宁波市鄞州区中河街道流动人口协管员，住浙江省仙居县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周世兴，浙江导司律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张月飞犯猥亵儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪出庭支持公诉，被害人祝某1的法定代理人祝某2、被告人张月飞及其辩护人周世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日9时30分许，被告人张月飞作为宁波市鄞州区中河街道流动人口协管员至中河街道凤凰新村74幢605室，例行进行流动人口检查登记工作，见仅有被害人祝某1（系2005年9月出生）一人在屋内，遂以看登记人员信息为由靠近祝某1，抚摸其背部及大腿部，并以称重为由抱起并亲吻其脸部，后又将祝某1压倒在床上再次亲吻其脸部，对祝某1实施猥亵。
2016年7月20日下午，被告人张月飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人张月飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某1的陈述，证人祝某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，短信照片，病历，视频光盘，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张月飞为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月飞猥亵儿童，依法从重处罚。被告人张月飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人张月飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张月飞犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑 莹
?PAGE?