wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第112号
原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
法定代表人李岑，该公司总经理。
委托代理人周杰、王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陆巧华。
原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政速递苏州分公司）诉被告陆巧华邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递苏州分公司之委托代理人周杰、被告陆巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递苏州分公司诉称，2014年10月至2014年12月期间，其为被告提供EMS快递服务，被告共结欠其费用为360536.70元。被告于2015年2月13日向其出具欠条一份，承诺于2015年2月18日前付160536.70元，余款于2015年3月31日前付清，并支付资金占用费。此后，被告仅支付120000元，尚欠243736.70元。故诉请判令被告支付原告243736.70元并支付逾期付款利息（以243736.70元为基数，按年利率6%的1.3倍计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止，暂计至2015年4月30日为1511元）。
被告陆巧华辩称，对上述欠款事实无异议。
经审理查明，原告邮政速递苏州分公司为被告陆巧华提供EMS快递服务，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，其内容载明：本人于2014年10月至12月期间，用“恒达电子”抬头在EMS渠道走件，共计运费360536.70元，承诺于2015年2月18日前付运费160536.70元，余款在2015年3月31日前全部付清，连同1.6%资金占用费。此后，原告以被告欠付其运费为由诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告已向其支付的运费为120000元，结欠金额为243736.70元。而被告对已付运费金额前后陈述不一，之前陈述已付运费为120000元，结欠金额与原告诉请金额一致；之后则陈述，忘记付了多少运费，好像是120000元。对此，本院指令被告庭后核实已付运费情况，而被告未予回复并提供相应证据。
另，被告在庭审中认可原告主张逾期付款利息的计算方式。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告为其提供邮寄快递服务之事实无异议，原、被告之间存在邮寄服务合同关系，双方当事人应当诚信履行合同义务。现原告提供被告确认结欠360536.70元服务费的欠条，并自认被告已付服务费120000元，被告关于结欠原告服务费具体金额的陈述前后不一，亦未提供证据证实其实际已付运费情况，本院采信原告关于被告结欠其服务费243736.70元的主张。根据欠条，被告承诺于2015年3月31日前付清服务费，而被告未予结清，已构成违约，原告要求其支付结欠的服务费，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，现被告认可原告主张的计算方式，不违反法律规定，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆巧华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司服务费人民币243736.70元，并支付逾期付款利息（以243736.70元为基数，按年利率6%的1.3倍计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2489元，由被告陆巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年八月十日
书记员 张 望
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更650号
罪犯张贺，男，1980年5月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽中县人民法院于2014年11月6日以(2014)辽刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔477976.20元，于2015年1月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，罚金十万元、责令共同退赔477976.20元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1747号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈占生。
被上诉人（原审原告）刘二花。
二被上诉人共同委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
原审被告赵文涛，
原审被告宋振宇。
二原审被告共同委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安安阳公司的委托代理人郑亮，被上诉人刘二花及被上诉人陈占生的委托代理人朱海勇，原审被告赵文涛、宋振宇的委托代理人张刘鹏到案应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第576号民事判决；
二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 贾红印
代审判员 吕 智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李曼露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3296号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。
被告：袁某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费619元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3296号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，江西省高安市人，该行职工，住高安市。代理权限：一般代理。被告：袁某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费619元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年六月二十八日书记员  彭高燕
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初682号
原告：杨本瑞，男，1986年1月17日生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：林玉娇（系杨本瑞妻子），女，1989年1月16日生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限：特别授权代理。
被告：卞军旺，男，1991年3月17日生，白族，云南省镇康县人，高中文化，家住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：卞健康（系卞军旺表弟），男，1982年12月7日生，白族，云南省镇康县人，高中文化，住云南省镇康县。代理权限：特别授权代理。
原告杨本瑞与被告卞军旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨本瑞于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本瑞申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本瑞撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨本瑞负担。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 杨德建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 字红兵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第68号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵会杰。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵会杰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵会杰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第156号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审41号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱洪涛，男，1974年12月26日出生，住滨州市滨城区。
被执行人唐红娥，女，1978年12月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月15日作出的滨区抚养费征决［2017］37号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人朱洪涛、唐红娥实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2017年4月15日，作出滨区抚养费征决［2017］37号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人朱洪涛、唐红娥违法生育行为征收社会抚养费6174元和2634.4元，共计8808.4元。于2017年7月23日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］37号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01363号
申请执行人武汉XX饮料有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX饮料有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4692号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行
被执行人周玉兰
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人周玉兰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第04580号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周玉兰相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执312号
申请执行人许瑞金，农民。
被执行人陈丙刚，农民。
被执行人孙建，个体户。
被执行人张龙，农民。
许瑞金申请执行陈丙刚、孙建、张龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇东商初字第149号
原告邢某某，男，1972年3月20日出生，汉族，现住肇东市海城乡
被告徐某某，男，1969年8月12日出生，汉族，现住肇东市奋
本院于2014年11月3日立案受理了原告邢昌满诉被告徐国生买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员赵宏宇适用简易程序公开进行了审理。在2012年4月份，被告徐国生在原告邢昌满处赊购甜菜专用肥，每袋价格160.00元，被告徐国生购买36袋，共计人民币5，760.00元，于2012年4月11日被告给原告出具欠据一张，约定2012年秋天给付，到期后被告未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐国生欠原告邢昌满甜菜专用肥款人民币5，000.00元，于2015年2月6日前一次性付清。如被告徐国生到期未还此货款，按货款5，760.00元给付原告邢昌满。
二、案件受理费50.00元，由原告邢昌满承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王一兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾行初字第30号
原告刘西会。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区世纪西路6号。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人戚继忠，该局党组书记。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告刘西会诉被告徐州市贾汪区规划局城市规划管理行政命令一案中，原告刘西会向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘西会自愿撤回起诉，系合法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西会负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1076号
上诉人（原审被告）王一军。
被上诉人（原审原告）汤爱香。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
上诉人王一军因与被上诉人汤爱香合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院与2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日，王一军出具欠条（标题为“借条”）一份，该欠条载明：今欠汤爱香投资款45616.5元，该款项于2年之内归还。后，汤爱香诉至法院，请求判令王一军返还其投资款45616.5元。
原审中，王一军提出，该欠条并非其本人出具，但不申请对欠条上欠款人“王一军”是否其本人所签进行鉴定。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：根据汤爱香提供的欠条，欠款人为王一军，王一军在庭审中提出该签名并非其本人所签，但明确表示不申请对该签名是否为其本人所签进行司法鉴定，又未提供其他证据证明该签名并非其本人所签，故对王一军该抗辩意见不予采纳。对汤爱香提出的他与王一军合伙结算后，王一军认可退还45616.5元投资款的事实本院予以确认。现王一军承诺的还款期限已届满，王一军应当归还所欠款项。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，作出判决：王一军于判决发生法律效力之日起10日内归还汤爱香欠款45616.5元。如王一军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取470元，由王一军负担（该款由汤爱香垫付，王一军于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付汤爱香）。
王一军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其一审中已经否认欠条中签名的真实性，则应由被上诉人汤爱香举证证明系真实，不应由其申请鉴定。二、如果需要鉴定，其二审中申请对签名真实性进行鉴定。三、其与汤爱香之间不存在合伙，其系与汤爱香的儿子袁忠明合伙从事塑料加工生产，其申请证人到庭陈述以证明该事实。综上，汤爱香的证据不充分，原审法院分配举证责任有误，认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回汤爱香的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人汤爱香辩称：一、其自2013年6月起出资与上诉人王一军合伙从事塑料粒子加工生产，而且王一军原审已经确认出资款系其实际交付，且欠条也明确款项性质为投资款。二、其提供了欠条，举证充分，王一军有异议的，负有申请鉴定的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，应当遵循诚实信用原则。本案中，汤爱香提交的欠条系原件，具有较高的证明力，在无相反证据推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据。据此，王一军对欠条中其签名的真实性提出异议，应由其提出鉴定申请。王一军在原审中放弃鉴定申请，系对诉讼权利的处分，其二审反悔重新提出鉴定申请，并无新的理由，亦无证据证明欠条存在瑕疵，该申请有违诚实信用原则，故本院对其申请不予准许。据此，本院对欠条的真实性予以确认。至于王一军与汤爱香是否存在合伙关系，不影响对欠条效力的认定。
综上，王一军提出的上诉意见缺乏事实依据且于法不符，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人王一军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪丽敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初31号
原告周新为。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。
被告曹克全。
原告周新为与被告曹克全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新为及委托代理人戈大旺、被告曹克全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新为诉称，原、被告于2011年3月订立口头房屋买卖合同，约定原告购买被告曹克全名下房产一套，房屋坐落于邯郸县姚寨乡后北中堡村新民居东城景苑小区12号楼3号，原告于2011年3月5日、2014年7月14日、2014年10月18日、2014年11月8日共向被告支付房款27万元整，其中部分房款由被告出具收据。后原告多次催促，被告称已将房产卖给他人无法履行交房手续，愿返还27万元及相应违约金和利息10万元。被告在支付原告部分房款后，剩余29万元不再返还。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法解除双方的房屋买卖合同；2、判令被告曹克全返还原告周新为购房款29万元；3、本案一切费用由被告曹克全承担。
被告曹克全辩称，只是资金不到位，无法支付原告。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告证据1、售房协议书一份，证明被告出售房产的基本情况，建设单位、投资人的基本情况及房款数额，该协议书是由被告提供给原告的，注明了违约金的计算；证据2、2011年3月5日被告签署的售房票据一份，证明被告收到售房款23万元；证据3、收款证明3份，证明被告分三次另收房款40720元；证据4、还款证明一份，证明被告同意在2015年5月10日前退还房款10万至15万元，2015年5月18日前将全部房款37万元退清，当时约定除退还27万元房款外被告应根据违约条款愿意支付违约金利息10万元整。被告质证，对原告证据均无异议。本院认为，原告证据因被告均予认可，且证据形式合法有效，本院依法予以认可。
经审理查明：原告周新为与被告曹克全口头约定，被告曹克全将其出资的以永年县姚寨乡后北中堡村委会名义建设的位于姚寨乡后北中堡村新民居东城景苑小区12-3号房屋出售给原告周新为，原告于2011年3月5日将首批购房款230000元付给被告曹克全个人，被告曹克全于当日向原告出具加盖有永年县姚寨乡后北中堡村财务专用章的收款收据一份，后原告又分别于2014年7月14日、2014年10月18日、2014年11月8日共向原告支付40720元，并分别由被告曹克全向原告周新为出具收据。2014年12月8日，被告曹克全以永年县姚寨乡后北中堡村村委会名义与原告周新为补签售房协议书。协议签订后，被告曹克全又将该房屋卖给他人并实际交付。之后原告周新为多次向被告曹克全要求退还房款未果，2015年5月2日，被告曹克全与原告周新为就退还房款及违约利息达成一致意见：在2015年5月10日前退还房款10万至15万元，2015年5月18日前将全部房款37万元退清。其中房款27万元，利息10万元。之后被告曹克全在支付8万元房款后未能如期按约支付剩余款项，原告多次催要未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年3月5日就购买姚寨乡后北中堡村新民居东城景苑小区12号楼3号房屋达成购买协议，被告先后四次收取原告购房款270720元。2014年12月被告以永年县姚寨乡后北中堡村委会名义与原告签订售房协议，协议签订后被告将该房屋售于他人，导致协议无法履行。2015年5月2日被告与原告就退还房款及支付违约金达成新的协议视为双方同意解除原售房协议。原告与被告以永年县姚寨乡后北中堡村村委会名义签订的新民居东城景苑小区12号楼3号房屋的售房协议依法应予解除，被告应按2015年5月2日达成的新协议向原告履行退还房款及违约金义务，扣除被告已向原告支付的8万元，其仍应向原告退还房款及违约金29万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告周新为与被告曹克全以永年县姚寨乡后北中堡村村委会名义签订的售房协议书；
二、被告曹克全于本判决生效后二十日内偿还原告购房款及利息共计29万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5650元由被告曹克全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 户玉玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2059号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，该行董事长。
被执行李文霞，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人姚均韶，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陈庆业，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人谢泰，男，1981年8月18日出生，汉族，住南宁市。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行李文霞、姚均韶、陈庆业、谢泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为950737.91元。
本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 旖 琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1105号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女。
被告张碧宵,女。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告张碧宵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告张碧宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼14层111室的业主。从2012年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。
被告张碧宵未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼14层111室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2012年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼14层111室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张碧宵于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司从从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告张碧宵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1105号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。法定代表人李福春，总经理。委托代理人朱晓蓉，女。被告张碧宵,女。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告张碧宵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告张碧宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼14层111室的业主。从2012年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。被告张碧宵未出庭，亦未答辩。经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼14层111室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2012年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼14层111室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张碧宵于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司从从2012年10月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1125.5元、电梯费1125.5元、电费81元、卫生费162元，合计2494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告张碧宵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁建雯二〇一六年四月二十六日书记员  刘雅杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初580号
原告：俞朝俊。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告俞朝俊与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞朝俊于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元，并已提供担保。
本院认为：原告俞朝俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金86553.74元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初580号
原告：俞朝俊。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告俞朝俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初580号
原告：俞朝俊，男，1976年1月16日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告俞朝俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督39号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：王金，男，身份不详，住址不详。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人王金支付拖欠申请人2016年1月1日至2018年12月31日物业费5448元，违约金662元，合计6110元。2018年5月11日，申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年五月十一日
书记员 吴强男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初494号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩小洋，男，1988年12月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人韩小洋犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人韩小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日14时15分许，被告人韩小洋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜山镇后贸村村道行驶至后贸村168号时撞向居民住宅下水道。民警至现场处理交通事故时发现被告人韩小洋有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经抽血检验，被告人韩小洋血液中乙醇含量为364mg/100ml。
上述事实，被告人韩小洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某,4、楼某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，归案经过，被告人韩小洋的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小洋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初494号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人韩小洋，男，1988年12月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人韩小洋犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人韩小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日14时15分许，被告人韩小洋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜山镇后贸村村道行驶至后贸村168号时撞向居民住宅下水道。民警至现场处理交通事故时发现被告人韩小洋有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经抽血检验，被告人韩小洋血液中乙醇含量为364mg/100ml。上述事实，被告人韩小洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某,4、楼某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，归案经过，被告人韩小洋的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小洋违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩小洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 琦????1?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1634号
原告达州市达川区（达县）富翔汽车运输有限公司。住所地：达州市达川区南外兴盛东街**号。
法定代表人顾川兵，系公司经理。
组织机构代码：55346230-1。
委托代理人（特别授权）李华，四川绥定律师事务所律师。
被告黄正云，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）张晓刚，泰和泰律师事务所律师。
原告达州市达川区富翔汽车运输有限公司诉被告黄正云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月17日向原告送达完毕起诉状副本、传票、应诉及举证通知书，同时也向被告邮寄送达了上述诉讼材料。本案由本院审判员邱刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，被告黄正云的特别授权代理人张晓刚到庭参加了诉讼。原告达州市达川区富翔汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，原告达州市达川区富翔汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费96元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1182号
申请执行人杨雨范，女，1945年6月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
杨雨范与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5821号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第164号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人苏谦，男，1990年2月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因犯聚众哄抢罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年7月17日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人张某甲，男，1992年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被批准刑事拘留（在逃），同年4月6日被执行刑事拘留，同年4月17日被高唐县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人范某某，男，1992年12月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人张某乙，男，1991年5月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人王某甲，男，1992年3月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被批准刑事拘留（未执行），同年4月17日被高唐县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人刘某甲，男，1992年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被批准刑事拘留（在逃），2015年3月3日被抓获并羁押，同年3月4日被执行刑事拘留，同年3月31日被高唐县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
山东省高唐县人民�察院以高检监所刑诉[2015]3号起诉书指控被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员郝英波、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日22时许，在高唐县人和街道东兴路“老大的幸福”足疗店内，被告人苏谦因与被害人倪某某原女友处对象一事和倪某某发生争执，后被告人苏谦指使被告人张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲及朱某某（另案处理）、于某某（另案处理）、王某乙（在逃）等人，手持事先准备好的砍刀、镐把等工具，先后将被害人许某某、倪某某、刘某乙打伤。被告人刘某甲因被在场的李某某等人拉开而未伤到许某某，其未参与殴打倪某某和刘某乙。案发后经鉴定，许某某左大腿外侧及左小腿前侧创口系锐性外力作用形成、余部位皮肤擦伤系钝性外力作用形成，其右额部创口长达7cm属轻伤一级；倪某某左上臂损伤系钝性外力作用形成，余部位损伤系锐性外力作用形成，其左肱骨干中下段骨折属轻伤二级；刘某乙系受锐性外力致多处皮肤裂伤，属轻微伤。
另查明：2015年4月15日、7月16日、8月19日，被告人王某甲、苏谦、张某乙分别主动到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。被告人苏谦因犯聚众哄抢罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，缓刑考验期自2014年2月8日至2016年8月7日，期间被羁押176天，2015年3月4日被本院撤销缓刑但因在逃未收监执行。在审理过程中，各被告人与被害人许某某达成和解协议，赔偿许某某经济损失共计人民币1.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、聊城市看守所羁押证明、聊城市公安局110接警单、现场监控录像情况说明及截图、本院（2013）高刑初字第124号刑事判决书及刑事裁定书和执行通知书、在逃人员登记信息表、和解协议书及收到条、各被告人的常住人口基本信息，证人关某某、李某某、苏某某、姜某某、王某丙、王某丁的证言，被害人倪某某、许某某、刘某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2014]14154、14198、14199号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像光盘，高唐县公安局辨认笔录，同案犯罪嫌疑人朱某某、于某某�被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲、刘某甲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏谦纠集、指使他人实施故意伤害行为，被告人张某甲、范某某、张某乙、王某甲积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人张某甲、范某某、张某乙、王某甲相对被告人苏谦罪责较轻；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人苏谦、张某乙、王某甲投案自首，被告人张某甲、范某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，被告人刘某甲自愿认罪；各被告人与被害人许某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上对被告人苏谦、张某甲、范某某、张某乙、王某甲依法均可以从轻处罚，对被告人刘某甲依法应当从轻处罚。被告人苏谦在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，与撤销缓刑后有期徒刑一年零十个月并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年7月17日起至2018年3月24日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年12月5日止）。
三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止）。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止）。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年3月26日止）。
六、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月17日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李爱华
二〇一六年五月五日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第164号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李青，男，1980年7月20日生，汉族。2013年5月25日被告人李青因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日。2013年8月15日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元，2014年1月24日刑满释放。2014年11月29日被告人李青因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李青犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派代理检察员陈中平出庭支持公诉,被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日、26日，被告人李青在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店XX房间，先后2次容留徐XX兵、许XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年11月25日21时许，被告人李青在上述地点，容留徐XX、高XX、陈XX吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年11月26日17时许，被告人李青在上述地点，容留徐XX、许祥X吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月30日，被告人李青被公安机关从戒毒所解回南京市高淳区看守所，后如实供述了其犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员徐XX、许XX的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、证人诸某的证言及旅社旅客登记表；5、被告人李青曾因犯容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；6、因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人李青供述及其身份证明等证据。被告人李青对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李青容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李青曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李青曾因吸毒受行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人李青归案能如实向公安机关供述其犯罪事实。属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年六月十日见习书记员  刘增刚
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初105号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江祖奇，男，1971年6月26日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省顺昌县。曾因盗窃，分别于2013年6月2日、6月28日被南平市公安局延平分局处以行政拘留七日、十日。曾因犯抢劫罪，于1996年5月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月26日、2016年12月1日被本院判处有期徒刑一年五个月、一年六个月，2017年9月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人江祖奇犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、检察官助理潘晶旻、被告人江祖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月份一天中午，被告人江祖奇在延平区人民路3-2号“古茗奶茶店”门口盗走被害人曹某1放置于吧台上的一部金色红米A4手机（价值人民币568.8元）。
2、2017年9月份一天凌晨，被告人江祖奇窜至延平区团结巷中部位置，发现被害人余某停靠在路边的车牌为闽H07**学教练车副驾驶室车门未上锁，盗走被害人余某放置在副驾驶手套箱内的联想Idea牌的黑色平板电脑一台（价值人民币422.5元）。
3、2017年9月27日凌晨，被告人江祖奇窜至延平区狮子岭路口，发现被害人叶某1停放在路边的车牌为闽H11**学黑色教练车副驾驶车门未上锁，盗走被害人叶某1放置在副驾驶手套箱内的一个黑色长款皮质钱包内的现金人民币1200元。
4、2017年10月17日凌晨，被告人江祖奇窜至延平区江滨路工商银行附近，发现被害人叶某2停靠在路边的车牌为赣Ｄ×××××白色小轿车后排的窗户未摇上，盗走被害人叶某2放置在后排座位上的蓝色双肩包内的现金人民币3500元及衣物。
5、2017年10月22日凌晨，被告人江祖奇窜至延平区八一路延兴宾馆206房间，盗走被害人吴某放在房间床头柜上充电的黑色魅族魅蓝note216GB手机（价值人民币399.5元）。次日，被告人江祖奇在商业城激情广场上将该手机以人民币50元的价格卖给一收废品的中年男子。
6、2017年10月24日14时许，被告人江祖奇窜至延平区胜利街农贸市场二楼“媛雅兰美容院”，盗走被害人江某放置在吧台上的白色华为畅享5S手机（价值人民币602元）。
2017年10月25日，被告人江祖奇在南平市延平区鸿祥招待所209房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人江祖奇所盗的联想Idea平板电脑一台、小米牌红米4A手机一部、白色华为畅享5S手机一部已扣押在案并发还被害人。
上述事实，被告人江祖奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某1、余某、叶某1、叶某2、吴某、曹某2的陈述、被害人吴某的辨认笔录、被告人江祖奇的辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录及搜查现场照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单与发还清单、调取证据清单、视听资料及视听资料说明书、南平市延平区价格认证中心价格认定结论书、释放证明书、公安机关行政处罚决定书、顺昌县公安局城关派出所出具的证明、公安机关出具的抓获经过、本院（2016）闽0702刑初445号刑事判决书、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚承诺书、被告人江祖奇的户籍证明及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖奇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币6692元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江祖奇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节；其还具有抢劫犯罪和盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节。但其归案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节;其所盗的扣押在案的平板电脑及两部手机已发还被害人，又具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江祖奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
2责令被告人江祖奇按所盗物品鉴定价值退赔被害人吴某、所盗财物人民币1200元、3500元退赔被害人叶某1、叶某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年四月八日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1287号
原告四川建设集团物业服务有限公司，营业执照号码：91511681692250480W，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告谭廷英，女，汉族。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告谭廷英物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年6月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告�廷英的起诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋娅菊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第287号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：臧恒波，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟吉学，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：臧恒茂，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王德胜，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高秋兰，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：臧恒强，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张金坤，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人臧恒波、迟吉学、臧恒茂、王德胜、高秋兰、臧恒强、张金坤借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1236号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
委托代理人：程伟东，该公司职员。
被告：邢荣满，男，1966年7月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告邢荣满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人程伟东、李元明，被告邢荣满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求邢荣满偿还借款本金2万元、借款期间利息746.11元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，从2015年4月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定月利率10.250000‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由邢荣满承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，邢荣满在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款2万元，约定还款日期2015年4月20日，约定月利率为10.250000‰。借款到期后，邢荣满偿还部分利息，尚欠本金2万元及借款期间利息746.11元未给付。
邢荣满辩称：借款事实属实，同意还款，但现暂无能力偿还。
经审理查明：2014年3月25日，邢荣满在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向邢荣满提供借款额度为2万元，借款额度有效期为2014年3月25日至2017年3月24日。合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。邢荣满在该合同上签字。合同签订后，邢荣满于2014年3月25日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款2万元，月利率10.250000‰。借款到期后，邢荣满已偿还利息1890.67元，尚欠本金2万元及借款期间利息746.11元未给付。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、催收通知书、贷款凭证。
本院认为：邢荣满在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故邢荣满与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邢荣满应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对复利的预定不明确，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢荣满于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、借款期间利息746.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以2万元为本金，自2015年4月21日起至本金结清日为止，利率按月利率10.250000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告邢荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年六月二十日
书记员 王 雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3080号
原告杜起纯，男，1973年11月6日出生。
被告黄玉霞，女，1964年4月1日出生。
原告杜起纯与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜起纯到庭参加诉讼，被告黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜起纯诉称，请求依法判令被告黄玉霞偿还借款20000元；本案受理费由被告承担。
被告黄玉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜起纯与被告黄玉霞之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄玉霞应当偿还借款。故原告杜起纯要求被告黄玉霞偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄玉霞应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杜起纯借款人民币20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保21号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：林海洋。
被申请人：兰海凤。
被申请人：王栋（曾用名王虎）。
被申请人：吴鹏。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王某）、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王某）、吴鹏银行存款4万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人林海洋、兰海凤、王栋（曾用名王虎）、吴鹏的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第83号
原告邓某。
被告黄某。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2012年9月经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩黄某甲。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事争吵不休，甚至存在家庭暴力，致双方无法共同生活。从2013年8月起分居生活至今。2014年12月5日原告第一次起诉要求离婚。人民法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。但是，判决后，双方依然矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令：1、准许原告邓某与被告黄某离婚；2、共同生育的男孩黄某甲由原告抚养，抚养费共同负担；3、被告负担本案诉讼费用。
原告邓某为证实其主张向本院提供如下证据：
一、原告邓某、被告黄某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原被告身份；
二、《结婚登记审查处理表》复印件一份，《申请结婚登记声明书》复印件各二份，证明原、被告婚姻缔结情况；
三、本院（2014）湛徐法迈民初字第127号民事判决书一份，证明原告邓某于2014年10月23日曾起诉要求离婚。
被告黄某书面辩称：上次经法院判决不准原、被告离婚后，原告一直在外面打工、生活。经被告多次要求，仍然不肯回家与被告共同生活，而由被告独自抚养男孩黄某甲。现在，原告还是坚持要求离婚，被告不希望离婚，但若离婚则要求由被告抚养男孩黄某甲，并愿意自负抚养费用。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明：原告邓某与被告黄某于2012年9月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某甲。双方在共同生活过程中，因一些琐事发生争吵，感情不和。2014年6月，原告因琐事与被告赌气外出打工，较少与被告联系。被告在家生活，孩子黄某甲由被告及父母照顾。2014年10月23日原告诉至本院，要求离婚。案经本院审理，判决不准双方离婚。判决后，原告继续在外地打工、生活，双方互不联系，互不理睬。2015年9月7日原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但是，由于原、被告在共同生活过程中，互不珍惜夫妻感情，遇事不冷静处理，且双方缺少沟通与理解，未能正确处理感情问题，造成夫妻之间发生矛盾，感情破裂。现原告要求离婚，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，双方都要求抚养孩子，但考虑到孩子一直跟随被告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，不宜改变其生活环境，故孩子黄某甲由被告抚养为妥。被告表示自愿负担孩子的抚养费，这是他对民事权利的处分，本院应予准许。原告要求抚养孩子，基于以上原因，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告黄某离婚；
婚后生育的男孩黄某甲由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某自负；
驳回原告邓某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷陈成
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第83号
原告邓某。
被告黄某甲。
原告邓某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2012年9月经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩黄某乙。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事争吵不休，甚至存在家庭暴力，致双方无法共同生活。从2013年8月起分居生活至今。2014年12月5日原告第一次起诉要求离婚。人民法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。但是，判决后，双方依然矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判令：1、准许原告邓某与被告黄某甲离婚；2、共同生育的男孩黄某乙由原告抚养，抚养费共同负担；3、被告负担本案诉讼费用。
原告邓某为证实其主张向本院提供如下证据：
一、原告邓某、被告黄某甲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原被告身份；
二、《结婚登记审查处理表》复印件一份，《申请结婚登记声明书》复印件各二份，证明原、被告婚姻缔结情况；
三、本院（2014）湛徐法迈民初字第127号民事判决书一份，证明原告邓某于2014年10月23日曾起诉要求离婚。
被告黄某甲书面辩称：上次经法院判决不准原、被告离婚后，原告一直在外面打工、生活。经被告多次要求，仍然不肯回家与被告共同生活，而由被告独自抚养男孩黄某乙。现在，原告还是坚持要求离婚，被告不希望离婚，但若离婚则要求由被告抚养男孩黄某乙，并愿意自负抚养费用。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明：原告邓某与被告黄某甲于2012年9月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某乙。双方在共同生活过程中，因一些琐事发生争吵，感情不和。2014年6月，原告因琐事与被告赌气外出打工，较少与被告联系。被告在家生活，孩子黄某乙由被告及父母照顾。2014年10月23日原告诉至本院，要求离婚。案经本院审理，判决不准双方离婚。判决后，原告继续在外地打工、生活，双方互不联系，互不理睬。2015年9月7日原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但是，由于原、被告在共同生活过程中，互不珍惜夫妻感情，遇事不冷静处理，且双方缺少沟通与理解，未能正确处理感情问题，造成夫妻之间发生矛盾，感情破裂。现原告要求离婚，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，双方都要求抚养孩子，但考虑到孩子一直跟随被告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，不宜改变其生活环境，故孩子黄某乙由被告抚养为妥。被告表示自愿负担孩子的抚养费，这是他对民事权利的处分，本院应予准许。原告要求抚养孩子，基于以上原因，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告黄某甲离婚；
婚后生育的男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自负；
驳回原告邓某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷陈成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03373号
原告李嫏。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利，系该组组长。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告李嫏与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李嫏于2012年10月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李嫏的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李嫏撤回起诉。
诉讼费用596元，由原告承担298元，另298元退回原告。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月一日
书记员 史红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03373号
原告李某。
委托代理人聂迂西。
法定代表人于宁。
委托代理人高建荣。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利，男，系该组组长。
委托代理人高建荣，男，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李螂于2012年10月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李螂的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费用596元，由原告承担298元，另298元退回原告。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月一日
书记员 史红梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢75号
申请执行人何曦，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于何曦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何曦劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人何曦向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢75号申请执行人何曦，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于何曦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人何曦劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人何曦向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）152号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1138号
被拘留人:朱伟元公民身份号码:×××0014
本院在执行俞照兴与朱伟元（2017）浙0411执1138号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱伟元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3261号
原告:胡振元，男，1936年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告:胡晓辉，男，1979年7月9日出生，汉族。
原告胡振元因与被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告胡振元的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加了诉讼,被告胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息自2015年11月14日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款2万元，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告催要借款无果，诉至法院。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明2015年11月14日，被告借原告现金2万元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告主张被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从2017年7月18日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告胡振元借款20000元，并支付逾期利息（利息从2017年7月18日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡振元的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告胡晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月六日
书记员 史家雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初405号
原告赵江，男，1981年2月2日生，汉族。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告杨雪芬，女，1967年7月11日生，汉族。
委托代理人张德领。
原告赵江诉被告杨雪芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由本院审判员孟晓辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟，被告委托代理人张德领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原、被告签订一份《门面租赁合同》，约定：原告将其位于舞钢市朱兰干休路中段东侧的房屋出租给被告。该房屋的租期4年，年租金为23000元，每年租金随行就市，并约定合同签订时一次性交清当年租金。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，已构成根本性违约。请求判令解除原、被告之间于2015年3月1日签订的《门面租赁合同》，要求判令被告支付房屋租金23000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付迟延支付租金的违约金1322.5元。
被告辩称：不认同原告的起诉，合同是无效的。赵江获得房产的转让协议是无效的，对租赁合同也是不认可的，是赵河委托赵江签的。当时赵河和被告有口头协议，当时赵河给我说借我钱可以用这个房子做抵押。
审理查明：2015年3月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》一份，主要内容为：原告自愿将干休路中段东侧自有门面房租赁给被告使用；租赁时间为2015年3月1日至2019年3月1日；门面年租金双方协商为23000元，在合同签订时一次性交清当年门面租金，每年租金随行就市，不准拖欠和以各种理由拒交。合同签订后至今，被告一直在占有和使用上述房屋，但租金未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《门面租赁合同》签订后，协议的双方均应当按照协议的约定履行协议所载明的义务。根据庭审中提供的证据及原、被告所作陈述，可以认定被告长期拖欠原告房屋租赁费未付的事实成立，在原告起诉后被告至今仍未支付相应的租赁费，故对原告主张解除原、被告双方于2015年3月1日签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金23000元，被告亦应根据双方所签协议的约定履行支付义务。关于原告主张的延期支付租金的违约金1322.5元，因双方在合同中并未约定，缺乏事实与法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵江与被告杨雪芬于2015年3月1日签订的《门面租赁合同》。
二、被告杨雪芬于判决书生效之日起十五日内支付原告赵江租赁费23000元。
三、驳回原告赵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告杨雪芬负担240元，由原告赵江负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初369号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙志国，男，1997年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份证号码：，中专文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月3日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月14日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。2017年10月19日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孙志国犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月2日19时许，被告人孙志国驾驶×××号小型轿车,沿G1II线由北向南行驶至G111线赤峰市松山区五甲万京斜对面福记对夹饭店门前路段时，与该路段由西向东横过道路的行人孙某1、张某1相撞，致孙某1当场死亡，张某1受伤。事故发生后，被告人孙志国主动拨打120抢救电话并拨打110电话报警，在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。经赤峰市公安局交警支队二大队认定，孙志国负本事故的主要责任，孙某1、张某1负本次事故次要责任。
案发后，被告人孙志国及其亲属与被害人孙某1亲属及被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙志国目无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙志国在庭审中没有异议和辩解，并有交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某2的证言，监控视频光盘，道路交通事故现场勘验笔录查及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证信息，法医学尸体检验报告及照片，交通事故认定书，调解协议、调解书，户籍信息及被告人孙志国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志国违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。肇事后，孙志国主动拨打120电话抢救伤者，拨打110电话报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。孙志国犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志国违犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一七年十一月二十七日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初369号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙志国，男，1997年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份证号码：，中专文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月3日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月14日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。2017年10月19日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孙志国犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月2日19时许，被告人孙志国驾驶×××号小型轿车,沿G1II线由北向南行驶至G111线赤峰市松山区五甲万京斜对面福记对夹饭店门前路段时，与该路段由西向东横过道路的行人孙某1、张某1相撞，致孙某1当场死亡，张某1受伤。事故发生后，被告人孙志国主动拨打120抢救电话并拨打110电话报警，在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。经赤峰市公安局交警支队二大队认定，孙志国负本事故的主要责任，孙某1、张某1负本次事故次要责任。案发后，被告人孙志国及其亲属与被害人孙某1亲属及被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人及其亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙志国目无视国家法律，违章驾车发生事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙志国在庭审中没有异议和辩解，并有交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、孙某2的证言，监控视频光盘，道路交通事故现场勘验笔录查及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证信息，法医学尸体检验报告及照片，交通事故认定书，调解协议、调解书，户籍信息及被告人孙志国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志国违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。肇事后，孙志国主动拨打120电话抢救伤者，拨打110电话报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。孙志国犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙志国违犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一七年十一月二十七日书记员崔巍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2220号
原告：张兴发，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张兴发诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张兴发未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2220号原告：张兴发，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张兴发诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张兴发未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保24号
申请人齐丽英，女，1968年4月13日出生，住临江市。
被申请人王碧聆，女，1982年5月2日，住临江市。
关于申请人齐丽英与被申请人王碧聆财产保全一案，申请人齐丽英于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王碧聆的工资每月1200元、公积金50000元予以保全，用齐丽英所有的房屋进行担保，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月26日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人王碧聆的工资及公积金账户，查封了申请人所担保的房屋。
本院认为，申请人齐丽英的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年4月26日作出的（2018）吉0681执保24号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初542号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，1989年1月19日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日0时44分，被告人吴伟饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的红色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口北侧路面时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人吴伟呼气中酒精含量为117mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴伟血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴伟具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月十一日
书记员 韩顺冰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第78号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年9月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被木兰县公安局行政拘留，同年6月28日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿木兰县哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰县大炮台收费站附近，执勤民警示意其停车接受检查时，王某某将执勤民警被害人孙亮撞倒撞伤。经采血检验，王某某血液中乙醇含量为116.8578mg／100ml，属醉酒驾车。王某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1911号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3999号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人纪国祥与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币8584+50元(其中案件执行标的金额8584元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2245号
原告：贾孟贵，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告:菏泽交通集团联通建筑工程有限公司
法定代表人：孙宝芝经理
本院在审理原告贾孟贵与被告菏泽交通集团联通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾孟贵于2018年05月17日向本院提出撤诉申请，因起诉被告名称错误，申请撤回对被告菏泽交通集团联通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贾孟贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾孟贵撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155.00元，由原告贾孟贵负担。
审判员 潘友朋
二〇一八年五月十七日
书记员 武松峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1056号
上诉人：毛念东，�，1976年8月14日生，汉族，住安徽省砀山县，
被上诉人：张宗明，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县，
上诉人毛念东因与被上诉人张宗明承揽合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛念东上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初833号民事裁定并指令本案由江西省上饶县人民法院审理。事实和理由：江西省上饶县人民法院机械适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定而忽略了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案中上诉人与被上诉人之间的合同要么是建设工程施工合同要么是承揽合同，若属于建设工程施工�同，应当由江西省上饶县人民法院管辖；若属于承揽合同，其履行地在上饶县天一尊邸，江西省上饶县人民法院也应当有管辖权。本案合同履行地非常明显，没有其他争议，江西省上饶县人民法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，上诉人毛念东在江西省上饶县人民法院起诉称，2013年被上诉人张宗明在江西省上饶县承建天一尊邸建筑工程，并将涂料工程交由上诉人毛念东施工，2015年11月13日双方结算后，张宗明出具结算单给毛念东，结算单载明：“经结算，毛念东在上饶天一尊邸工程油漆工程总计为壹佰零壹万整，已支付柒拾贰万元整（具体按收条为准），现未支付计：贰拾玖万元整……。结算人张宗明2015.11.13。”该结算单上诉人毛念东起诉时已提交一审法院复印件。根据上诉人毛念东一审起诉的理由，结合结算单上的内容，被上诉人张宗明将上饶县天一尊邸的油漆工程交给上诉人毛念东施工，双方虽未签订书面合同，但存在建筑工程分包或转包的关系，故本案案由应认定为建设工程施工合同，而不是承揽合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中，江西省上饶县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人毛念东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件�具有管辖权的江西省上饶县人民法院应予立案受理。综上，上诉人毛念东的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人毛念东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初833号民事裁定；
二、本案指令江西省上饶县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡