wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1943号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2015年9月24日被拘留，同年9月30日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1677号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人陆某某于2015年9月20日19时许，在兰州市城关区定西南路菜市场，趁人不备之机，盗窃谢某某裤子口袋内的现金139.5元时被警方当场抓获。查获作案工具镊子1把。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陆某某于2015年9月20日19时许，在兰州市城关区定西南路菜市场，趁人不备之机，盗窃谢某某裤子口袋内的现金139.5元时被警方当场抓获。查获作案工具镊子1把。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的查获的物证镊子1把、谢某某的陈述、辨认笔录、破案经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因犯罪未逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 天 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 �海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03643-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6257号
原告李×1，女，1972年6月12日出生。
被告李×2，男，66岁。
被告赵×，女，64岁。
被告李×3，女，38岁。
本院在审理原告李×1与被告李×2、赵×、李×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告李×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雅霏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第783号
申请执行人浙江九祥玻璃有限公司。
法定代表人朱国祥。
被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
申请执行人浙江九祥玻璃有限公司与被执行人浙江加兰节能科技股份买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）杭江九商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江九祥玻璃有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为984215.22元，执行费为人民币12242元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下房产被萧山区法院查封，已发参与分配函，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。鉴于此，本院向申请人送达案件拟终结执行告知书，申请人仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提出听证要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第783号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10112号
原告陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈建�诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈建成委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资�收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被�河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1120号
申请执行人王恩波，男，汉族，住×××。
被执行人葛志来，男，汉族，住×××。
本院在执行王恩波诉葛志来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第3011号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计153300.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1120号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1120号申请执行人王恩波，男，汉族，住×××。被执行人葛志来，男，汉族，住×××。本院在执行王恩波诉葛志来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第3011号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计153300.00元。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1120号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1671号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴冬生，男，1983年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈石金，女，1981年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴冬生、陈石金（2015）汀执审字第1137号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初805号
原告：张家口嘉达商贸有限公司，住所地张家口市宣化区观后村新民居2号楼4单元102。统一社会信用代码：91130705MA07PTYT2H。
法定代表人：霍剑冬，该公司总经理。
被告：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口嘉达商贸有限公司与被告李少敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
张家口嘉达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款151158.21元；2、请求判令被告支付给原告违约金27179.05元；3、请求判令被告承担判决生效后仍不能给付欠款的利息（按照年利率24%计算）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告从原告处购得90596.83元货物，根据合同约定，付款时间是2016年8月2日，但至今被告未付货款。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，根据张家口嘉达商贸有限公司提供的李少敏的联系地址和联系电话，本院无法通知到李少敏应诉答辩。经本院限期让张家口嘉达商贸有限公司提供李少敏的确切地址和联系电话，在规定期限内张家口嘉达商贸有限公司没有提供。综上，张家口嘉达商贸有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张家口嘉达商贸有限公司的起诉。
案件受理费3867元，在本裁定生效后由本院退还张家口嘉达商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第778号
申请执行人宋永红，女，汉族，1965年8月20日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行宋永红申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂汉周
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5287号
原告：陈翠，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：辛玉柱，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈翠与被告辛玉柱同居关系纠纷一案中，原告陈翠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈翠负担。
审判员 杨子全
二〇一八年七月九日
书记员 郭 秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2811号
罪犯李杰，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省人，小学肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月，并处罚金40万元不变。
（刑期自2011年12月31日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 房利甲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初690号
原告:李楠。
被告：于晓占。
被告：张丽。
本院在审理原告李楠诉被告于晓占、张丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告于晓占、张丽名下人民币30000元的银行存款或相应价值的财产，并以“平安诉讼财产保全责任保险”作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于晓占、张丽名下人民币30000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 莹
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终14号
上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1985年12月8日出生，住兴宁市。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1986年1月18日出生，住广州市白云区。
上诉人罗某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗某上诉请求，请求依法撤销（2018）粤1481民初172号民事裁定书，将本案依法移送至广州市增城区人民法院进行管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷，财产位于增城市永宁街誉山国际悦山三街8号204房产，该房产位于广州市增城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告为广州市白云区人，本案由广州市增城区人民法院管辖更加便利原被告双方参加诉讼。综上，本案应移送至广州市增城区人民法院管辖，为维护上诉人的合法权益，特提出以上管辖权异议，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。
徐某未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案因双方离婚后财产引发的诉讼，该财产在双方签订离婚协议书时，对该财产已进行分配各占一半。现被上诉人请求该财产归其所有，由被上诉人对上诉人进行适当补偿。上诉人的住所地在兴宁市，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖，并无不妥。上诉人认为应以不动产确认管辖，其上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月九日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民辖终14号上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1985年12月8日出生，住兴宁市。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1986年1月18日出生，住广州市白云区。上诉人罗某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗某上诉请求，请求依法撤销（2018）粤1481民初172号民事裁定书，将本案依法移送至广州市增城区人民法院进行管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷，财产位于增城市永宁街誉山国际悦山三街8号204房产，该房产位于广州市增城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告为广州市白云区人，本案由广州市增城区人民法院管辖更加便利原被告双方参加诉讼。综上，本案应移送至广州市增城区人民法院管辖，为维护上诉人的合法权益，特提出以上管辖权异议，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。徐某未进行书面答辩。本院经审查认为，本案因双方离婚后财产引发的诉讼，该财产在双方签订离婚协议书时，对该财产已进行分配各占一半。现被上诉人请求该财产归其所有，由被上诉人对上诉人进行适当补偿。上诉人的住所地在兴宁市，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖，并无不妥。上诉人认为应以不动产确认管辖，其上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月九日书记员  洪佳玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3301号
上诉人（原审原告）：南京中港体育场地设施有限公司，统一社会信用代码91320114704174228J，住所地在南京市雨花台区小行里204号627室。
法定代表人：范国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京恒成房屋拆迁工程有限公司，统一社会信用代码913201156637907365，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5Ａ-402。
法定代表人：冯成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人：车立群，男，1963年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审第三人：南京森葆现代家私制造中心，组织机构代码13559788-7，住所地在南京市江宁区东山镇双龙路179号。
法定代表人：宴华金，该中心总经理。
委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
原审第三人：胡声保，男，1948年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人南京中港体育场地设施有限公司因与被上诉人南京恒成房屋拆迁工程有限公司、原审第三人车立群、南京森葆现代家私制造中心、胡声保债权人代位权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京中港体育场地设施有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，南京中港体育场地设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京中港体育场地设施有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21469元，减半收取10734.5元，由上诉人南京中港体育场地设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第347号
申请执行人李某。
被执行人蔡某。
申请执行人李某与被执行人蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开民初字第0541号民事判决书，被执行人蔡某应给付李某3620元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十四日
书记员 王圣杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初184号
原告林添兴，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地福建省漳浦县赤土乡下宫村*房*号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告林添兴诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林添兴的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林添兴向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给林添兴自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12099.4元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年5月5日，林添兴与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900466），约定林添兴向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢407号的“预售商品房”一套，建筑面积87.04平方米，单价为每平方米5388元，总价款为468972元。在合同签订之日，林添兴向港城房地产公司支付首付款140972元，并在2013年7月4日向银行办理按揭328000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付林添兴使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向林添兴支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知林添兴交房。请求支持林添兴的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，林添兴主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。林添兴知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而林添兴于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回林添兴的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林添兴提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明林添兴与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知林添兴交房，没有出具相关的文件，林添兴拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月5日，林添兴与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：林添兴购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢407号商品房一套，建筑面积87.04平方米，单价为每平方米5388元，总价款为468972元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，林添兴于2013年5月5日向港城房地产公司交付首付款人民币140972元，余款328000元于2013年7月4日向银行贷款支付。港城房地产公司通知林添兴于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。林添兴与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付林添兴。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给林添兴，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故林添兴主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12099.4元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但林添兴主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因林添兴的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，林添兴请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故林添兴的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解林添兴的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，林添兴请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回林添兴的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元由林添兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16589号
原告：戴炳桂，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇园和路XXX号。被告：曹艾萍，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被告：李根根，男，1948年3月10日出生，汉族，住址同上。原告戴炳桂与被告曹艾萍、李根根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴炳桂撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5728号之二
原告刘斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人高丽清，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人严定宇，湖南精彩律师事务所律师。
被告刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告刘斌诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告刘立新的起诉。
本案案件受理费减半收取78312元，财产保全费5000元，由原告刘斌自行负担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 秦海松
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5728号原告刘斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人高丽清，湖南精彩律师事务所律师。委托代理人严定宇，湖南精彩律师事务所律师。被告刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告刘斌诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年7年18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘立新名下的银行存款22761525元或查封、扣押、冻结被告刘立新价值相当的其他财产，并提供了担保人湖南国中医药有限公司名下位于湖南省长沙市开福区龙福路2号金霞湘绣园办公楼11-14楼共55间办公室[产权证号：0081651;0081657;0081658;0081662;0081666;0081669;0081672;0081732;0081694;0081719;0081734;0081729;0081747;0081741;0081738;0081724;0081708;0081700;0081691;0081680;0081679;0081685;0081674;0083339;0083347;0083534;0083538;0083337;0083542;0083343;0083530;0083524;0083365;0083359;0083432;0083424;0083434;0083436;0083468;0083442;0083416;0083576;0083354;0083521;0083519;0083531;0083428;0083489;0083516;0083488;0083572;0083486;0083483;0083477;0083471]进行担保。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘立新名下的银行存款22761525元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22761525元，余额方可支取；二、若被告刘立新名下的银行帐户上无款或余额不足22761525元，则查封、扣押、冻结被告刘立新名下的其他等额财产。三、冻结担保人湖南国中医药有限公司名下位于湖南省长沙市开福区[产权证号：0081651;0081657;0081658;0081662;0081666;0081669;0081672;0081732;0081694;0081719;0081734;0081729;0081747;0081741;0081738;0081724;0081708;0081700;0081691;0081680;0081679;0081685;0081674;0083339;0083347;0083534;0083538;0083337;0083542;0083343;0083530;0083524;0083365;0083359;0083432;0083424;0083434;0083436;0083468;0083442;0083416;0083576;0083354;0083521;0083519;0083531;0083428;0083489;0083516;0083488;0083572;0083486;0083483;0083477;0083471]的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗阿敏
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初2112号
原告:耿晓民,男，汉族,1956年4月9日生,住:河南省襄城县。
原告:耿欠华,女，汉族,1988年12月15日，住:河南省襄城县。
原告:耿鑫仓,男，汉族,1995年7月3日生,住:河南省襄城县。
原告:耿欠娜,女，汉族,1991年9月7日生,住:河南省汝州市。
委托代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被告:马宝宝,男,汉族,1997年12月18日,住址:河南省襄城县。
被告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
地址：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园
法定代表人：陈立友，任总经理。
被告:许昌ＸＸ物流有限公司
地址：许昌市京珠高速公路南口ＸＸ物流园
法定代表人：陈立干，任总经理
委托代理人：田广旭，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址：许昌市议台路19号
法定代表人：王凯，任总经理
委托代理人:梁杰，河南荟智律师事务所律师。
原告耿晓民、耿欠华、耿鑫仓、耿欠娜诉被告马宝宝、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公、许昌ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2017年8月20日前一次性赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费损失费等共计人民币309900元，其中16775元支付给马宝宝，余款293125元支付给四原告。
二、四原告与马宝宝、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公、许昌ＸＸ物流有限公司之间的纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
诉讼费6450元，减半收取3225元，由被告马宝宝负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张林林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8086号
原告：周俊，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周俊与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告李小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：判令李小兵返还周俊借款本金84000元。事实和理由：李小兵向周俊借款84000元，周俊以现金的方式向李小兵支付了借款。经周俊催促李小兵偿还该笔借款后，李小兵同意于2015年8月30日归还全部欠款，并向周俊出具欠条一张。现还款日期已届满，但李小兵仍然不愿归还，如今更是下落不明。
李小兵未作答辩，也未提交证据。
周俊围绕诉讼请求，依法提交了证据，因李小兵未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对周俊提供的欠条、银行查询明细等证据，本院认为，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，李小兵向周俊借款84000元，约定借款期限一年，年利率10%。借款后，李小兵按约向周俊支付利息。借款期限届满后，2014年11月16日，李小兵重新向周俊出具欠条一份，载明：今欠到周俊人民币84000元大写捌万肆仟元整，此欠款定于2015年8月30日归还。此据：李小兵身份证号：××××××19711105××××
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周俊向本院提交的李小兵签名的欠条，能够证明周俊、李小兵建立了合法有效的民间借贷关系。周俊已向李小兵出借借款，李小兵应按照约定的期限返还借款，故，周俊要求李小兵返还借款本金84000元的诉讼主张成立,本院予以支持。李小兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向周俊返还借款本金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 马婷瑶
二〇一八年一月十六日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8086号	原告：周俊，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：李小兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。	原告周俊与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。	本院经审查，因被告李小兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  毛玉梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初743号
原告陈青云，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证号4331251950********，湖南省新邵县人，个体经营户，住湖南省新邵县雀塘镇清水村*组**号。
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
地址：湖南省吉首市团结东路18号（吉首市军分区对面）。
原告陈青云诉被告吉首市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告陈青云的委托代理人李汉云到庭参加诉讼，被告吉首市大地房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14606元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在凤凰县老检察院内开发公寓楼，开发过程中，原告为该工程提供价值14606元建筑管材。2015年5月20日，双方经结算，被告已经确认。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告吉首市大地房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了7份送货单及结算单，本院开庭组织当事人进行证据交换及质证。被告吉首市大地房地产开发有限公司法定代表人未到庭答辩，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吉首市大地房地产开发有限公司在凤凰县老检察院内开发公寓楼，开发过程中，原告陈青云为该工程提供价值14606元的建筑管材。2015年5月20日，该工程部工作人员唐文军出具验收结算单，确认建筑管材价值计14606元，工程部负责人樊金剑签字认可，并加盖吉首市大地房地产开发有限公司凤凰县老检察院工程部的公章。另查凤凰县老检察院工程项目系何平挂靠被告吉首市大地房地产开发有限公司进行的开发项目，实际开发商为何平。
本院认为，原告与被告的工程部对所购买的建筑管材进行了结算，对结算价款，本院予以确认。吉首市大地房地产开发有限公司虽是被挂靠的单位，但实际开发商是以被告名义对外进行项目开发，被告与实际开发商之间系内部管理问题，对外应承担责任，故原告陈青云要求被告吉首市大地房地产开发有限公司支付货款的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告吉首市大地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈青云货款14606元。
案件受理费165元，由被告吉首市大地房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初743号
原告陈青云。
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵。
原告陈青云诉被告吉首市大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告陈青云的委托代理人李汉云到庭参加诉讼，被告吉首市大地房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14606元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在凤凰县老检察院内开发公寓楼，开发过程中，原告为该工程提供价值14606元建筑管材。2015年5月20日，双方经结算，被告已经确认。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告吉首市大地房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了7份送货单及结算单，本院开庭组织当事人进行证据交换及质证。被告吉首市大地房地产开发有限公司法定代表人未到庭答辩，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吉首市大地房地产开发有限公司在凤凰县老检察院内开发公寓楼，开发过程中，原告陈青云为该工程提供价值14606元的建筑管材。2015年5月20日，该工程部工作人员唐文军出具验收结算单，确认建筑管材价值计14606元，工程部负责人樊金剑签字认可，并加盖吉首市大地房地产开发有限公司凤凰县老检察院工程部的公章。另查凤凰县老检察院工程项目系何平挂靠被告吉首市大地房地产开发有限公司进行的开发项目，实际开发商为何平。
本院认为，原告与被告的工程部对所购买的建筑管材进行了结算，对结算价款，本院予以确认。吉首市大地房地产开发有限公司虽是被挂靠的单位，但实际开发商是以被告名义对外进行项目开发，被告与实际开发商之间系内部管理问题，对外应承担责任，故原告陈青云要求被告吉首市大地房地产开发有限公司支付货款的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告吉首市大地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈青云货款14606元。
案件受理费165元，由被告吉首市大地房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1794号
原告：景小平，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：杨峰峰，又名杨峰，男，汉族，庆阳市西峰区人。（缺席）
被告：杨培宁，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告景小平诉被告杨峰峰、杨培宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景小平、被告杨培宁到庭参加了诉讼，被告杨峰峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款本金40万元；2、判决被告按月利率2%连带支付自2015年7月19日至还款之日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告杨峰峰因资金周转困难为由，由被告杨培宁担保，向原告借款40万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。原告足额将40万元通过被告杨培宁支付给被告杨峰峰，被告杨峰峰向原告出具借条一张，并由担保人杨培宁在借条上签名。2015年7月19日，原告向借款人杨峰峰催收利息，因无法联系到被告杨峰峰，被告杨培宁向原告给付利息10万元。2016年11月，原告多次向二被告催收借款本息，二被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨培宁辩称：原告所述都是事实。
被告杨峰峰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月11日，被告杨峰峰因资金周转困难为由，由被告杨培宁担保，向原告借款40万元，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。原告将40万元支付给被告杨培宁，并由被告杨培宁转账给被告杨峰峰，被告杨峰峰向原告出具借条一张，并由担保人杨培宁在借条上签名。2015年7月19日，被告杨培宁代杨峰峰向原告给付利息10万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条附卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨峰峰向原告景小平借款，经原告景小平多次催要，被告杨峰峰均未向原告归还。因此，原告景小平要求被告杨峰峰归还40万元借款本金的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告约定的月利率为30‰，即年利率为36%，原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告起诉之前，被告杨培宁代杨峰峰已向原告景小平按照约定的月利率30‰支付至2015年7月19日，年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”,本案中，被告杨培宁在原告与被告杨峰峰的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨培宁应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告杨培宁承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰峰归还原告景小平借款40万元，并按照月利率2%承担自2015年7月22日起至实际归款之日止的借款利息；
二、被告杨培宁对上述借款本息承担连带责任；
（上述给付内容限判决生效后10日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨峰峰、杨培宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏金霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初103号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人付德成，山东省沂南县人，小学文化,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】96号起诉书指控被告人付德成犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人付德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月2日13时35分许，被告人付德成饮酒后无证驾驶逾期未检验、已被注销的×××号三轮汽车沿国道G334线由东向西行驶至桦南路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，付德成血液中乙醇含量为91.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人付德成之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶逾期未检验、已被注销的机动车,曾因犯罪被判处刑罚,应在量刑时考虑。
被告人付德成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月2日13时35分许，被告人付德成饮酒后无证驾驶逾期未检验、已被注销的×××号三轮汽车沿国道G334线由东向西行驶至桦南路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人付德成血液中乙醇含量为91.41mg/100ml。
上述事实，被告人付德成在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其无证驾驶逾期未检验、已被注销的机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丽秋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初97号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人自报牟某某，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人高某某、牟某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李舸禛、被告人高某某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初至9月15日，被告人高某某伙同牟某某通过网上招嫖等�式在本区仓汇路XXX号先后容留杨某某、武某、吴某某等从事卖淫活动并从中牟利。其中，被告人高某某负责收银及日常管理等工作，并招募被告人牟某某接送嫖娼人员。
2017年9月15日，公安机关至上址检查时当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的武某、徐1、杨某某、顾某某等人，并抓获被告人高某某、牟某某。
另查明，从被告人高某某、牟某某处分别扣押到的钱款共计人民币1,476元，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人高某某、牟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人武某、吴某某、杨某某、徐1、孙某某、陆某某、顾某某、徐某2的证言，辨认笔录，微信及支付宝截图，通话记录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，扣押物品照片，QQ聊天记录，银行卡交易明细，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人高某某、牟某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高某某、牟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人高某某、牟某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人牟某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年一月二十五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6171号
原告：李建霞，女，1973年11月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
原告李建霞与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告周德圣经本院公告传唤、被告何龙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李建霞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款17万元。事实与理由：被告周德圣因经营之需于2013年向原告借款共计17万元，时口头约定月息2分。后周德圣仅归还了利息51000元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
何龙兵书面答辩称，周德圣借款是个人行为，其不知情。其与周德圣早在2012年12月6日便私下协议离婚，事发后据周德圣反映，周德圣向他人所有借款全部用于转借给刘方会、周青运。因周德圣借款并未用于两被告夫妻共同生活，不同意还款。
被告何龙兵提供了刘方会、周青运等人单独或共同出具给周德圣的借条复印件6张。
原告针对被告何龙兵的辩称补充陈述，周德圣借款时称借款用于家庭水暖器材店的经营。借条系复印件，不予认可，且即便周德圣与刘方会、周青运存在借贷往来，也与本案借款无关。
周德圣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周德圣于2013年3月13日、26日、4月5日向原告各出具借条一份，载明：“借到李建霞现金6万元、5万元、6万元。”后周德圣归还了李建霞51000元。余款经李建霞催要未果，李建霞遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。后本院经审理认为周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，于同年5月8日裁定驳回了李建霞的起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。2016年6月27日，靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，决定不予立案。同年6月30日，靖江市公安局将案卷退回本院。2016年9月5日，原告再次提起本案诉讼。
另查明：两被告于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日办理离婚登记。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、本院（2015）泰靖生民初字第140号民事裁定书、靖江市公安局不予立案通知书、靖江市公安局函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告周德圣向原告借款17万元事实成立。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，然未能提供充分证据证明，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。被告周德圣已经给付的51000元应当予以扣减。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告何龙兵辩称该借款转借给刘方会、周青运，然其就此仅提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远，即使借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告李建霞借款119000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由原告负担1520元，两被告负担3550元（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7827bddf-5cf4-4b87-b72f-a7be008ff4e5&imgId=NzgyN2JkZGYtNWNmNC00Yjg3LWI3MmYtYTdiZTAwOGZmNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6171号原告：李建霞，女，1973年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。原告李建霞与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告周德圣经本院公告传唤、被告何龙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李建霞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款17万元。事实与理由：被告周德圣因经营之需于2013年向原告借款共计17万元，时口头约定月息2分。后周德圣仅归还了利息51000元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。何龙兵书面答辩称，周德圣借款是个人行为，其不知情。其与周德圣早在2012年12月6日便私下协议离婚，事发后据周德圣反映，周德圣向他人所有借款全部用于转借给刘方会、周青运。因周德圣借款并未用于两被告夫妻共同生活，不同意还款。被告何龙兵提供了刘方会、周青运等人单独或共同出具给周德圣的借条复印件6张。原告针对被告何龙兵的辩称补充陈述，周德圣借款时称借款用于家庭水暖器材店的经营。借条系复印件，不予认可，且即便周德圣与刘方会、周青运存在借贷往来，也与本案借款无关。周德圣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周德圣于2013年3月13日、26日、4月5日向原告各出具借条一份，载明：“借到李建霞现金6万元、5万元、6万元。”后周德圣归还了李建霞51000元。余款经李建霞催要未果，李建霞遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。后本院经审理认为周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，于同年5月8日裁定驳回了李建霞的起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。2016年6月27日，靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，决定不予立案。同年6月30日，靖江市公安局将案卷退回本院。2016年9月5日，原告再次提起本案诉讼。另查明：两被告于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日办理离婚登记。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、本院（2015）泰靖生民初字第140号民事裁定书、靖江市公安局不予立案通知书、靖江市公安局函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告周德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告周德圣向原告借款17万元事实成立。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，然未能提供充分证据证明，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。被告周德圣已经给付的51000元应当予以扣减。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告何龙兵辩称该借款转借给刘方会、周青运，然其就此仅提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远，即使借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告李建霞借款119000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由原告负担1520元，两被告负担3550元（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  张禺涯二〇一七年一月二十四日书记员朱琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20325号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：李根阳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李根阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20325号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：李根阳。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李根阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第114号
原告：吴浙洪，（身份代码330624198608183324）。
被告：陈帅斌，（身份代码330624198603162030）。
本院在审理原告吴浙洪与被告陈帅斌民间借贷纠纷一案中，原告吴浙洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴浙洪负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张恩娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1448号
原告：肖永江，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄保江，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：于安新，男，48岁，汉族，个体工商户，住宜城市。
被告：赵立明，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：宜城市天和建筑工程有限公司，住所地：宜城市振兴大道212号。
法定代表人：何万洪，公司总经理职务。
原告肖永江与被告于安新、赵立明、宜城市天和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，由审判员曾凡清独任审理，原告肖永江于同年4月11日以被告已履行完毕为由撤回对三被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖永江撤回对被告于安新、赵立明、宜城市天和建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1017元，由原告肖永江负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芳菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10051号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：俞长飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：曾福花，女，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告俞长飞、曾福花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告俞长飞、曾福花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞长飞、曾福花给付常熟农商行邗江支行借款本金16859.87元及利息、罚息（截至2017年12月1日为1150.92元；自2017年12月2日起至实际给付之日止，以本金16859.87元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算）；2．判令被告俞长飞、曾福花给付常熟农商行邗江支行律师费2000元；3.判令原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在60000元限额内优先受偿。事实和理由：2015年2月10日，常熟农商行邗江支行与俞长飞、曾福花签订《个人借款合同》一份，约定俞长飞、曾福花向常熟农商行邗江支行借款60000元，借款到期日为2018年2月1日，固定月利率9‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告俞长飞、曾福花与原告签订最高额抵押合同一份，被告曾福花以其所有的苏Ｋ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。俞长飞、曾福花分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年2月10日，常熟农商行邗江支行按约向俞长飞发放贷款60000元。俞长飞、曾福花未能按约还款，截至2017年12月1日，俞长飞、曾福花尚欠常熟农商行邗江支行借款本金16859.87元，利息、罚息1150.92元。2017年10月31日，江苏石立律师事务所向原告出具江苏增值税发票一张，金额为2000元。
被告俞长飞、曾福花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，俞长飞、曾福花未能按约定时间还款，构成违约。俞长飞、曾福花逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。被告曾福花以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告可就该车辆拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞长飞、曾福花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞长飞、曾福花于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金16859.87元及利息、罚息（截至2017年12月1日为1150.92元；自2017年12月2日起至实际给付之日止，以本金16859.87元为基数，按月利率9‰的1.3倍计算）；
二、被告俞长飞、曾福花于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；
三、如被告俞长飞、曾福花未履行本判决第一条、第二条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行就被告曾福花设定抵押的苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告俞长飞、曾福花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方小娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初97号
原告：田继银，男，1955年7月7日出生，苗族，泸溪县人，住泸溪县。
被告：田猛，男，苗族，35岁，泸溪县人，住泸溪县。
原告田继银与被告田猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田继银撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 麻阳
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭姣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1131号
原告：赵玉柱，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，小学毕业，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：李远文，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，小学毕业，住威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
原告赵玉柱诉被告李远文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱委托代理人王金霞、被告李远文及委托代理人李东奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵玉柱的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25，000元（含保险公司应担部分），保留后续治疗费等损失的诉权，诉讼费由被告承担。
被告李远文的答辩意见，对基本事实无争议，依法判决。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年6月25日10时30分，在邢临线威县方营村街里（0082058台区01分支01号杆）处，李远文驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿邢临线由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道赵玉柱驾驶的电动自行车相撞，造成：赵玉柱受伤，车辆损坏的交通事故。李远文负此事故的主要责任，赵玉柱负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车车主是李远文，该车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险。
3、医疗费1，737.76元。
4、原告住院24天。
5、永诚财产保险股份有限公司威县支公司优先在冀Ｅ×××××号轻型普通货车投保交强险限额内承担赔偿责任（达成调解协议，已另行出具调解书）。
6、被告李远文为原告垫付医疗费3，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天100元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不予支持，住院伙食补助费按每天50元计算。住院伙食补助费确认为1，200元。
2、营养费。根据原告伤情确认为900元。
3、赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。赵玉柱在庭审时关于“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方可适当减少责任”的主张符合法律规定，故本院根据上述规定，确定被告李远文按80%的比例承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告李远文按80%的比例赔偿原告3，070.21元。李远文已给付原告医疗费3，000元，应从中扣除，被告李远文在本案中应再赔偿原告70.21元。原告要求保留后续治疗费等损失的权利，如遵医嘱确需治疗，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李远文赔偿原告赵玉柱3，070.21元（已给付3，000元，尚需给付70.21元）；
二、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，保全费120元，均由被告李远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年九月九日
书记员 于晓囡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1388号之一
原告：许超，男，1963年8月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓庆平。
许超与杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许超于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许超撤诉。
本案案件受理费940.0元，由原告许超负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1388号之二
被申请人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，职业，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，职业，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街仁和社区新村5组126号
原告许超与被告杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）川0302民初1388号民事裁定，冻结（扣押、查封）被申请人杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司银行存款上限83200.00元或价值83200.00元的财产，并扣押申请人许超自有的车牌号为川Ｃ×××××号小型汽车一台。许超于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司银行存款上限83200.00元或价值83200.00元的财产冻结（扣押、查封）；
二、解除对申请人许超自有的车牌号为川Ｃ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1388号申请人：许超，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：邓庆平。原告许超与被告杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许超于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值83200.00元以内予以查封。申请人许超以自有的车牌号为川C*****号小型汽车为本次保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（扣押、查封）被申请人杨丽、邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司任一银行存款上限83200.00元或价值83200.00元的财产；二、扣押申请人许超自有的车牌号为川C*****号小型汽车一台，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年六月一日书记员 刘人瑞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执348号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352879。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市山后路9号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司董事长。
被执行人：严毅，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
被执行人：蒋新萍，女，1977年5月27日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月12日作出的(2017)皖1182民初3392号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍在银行存款500万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年二月一日
书记员 崔琪琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初127号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈青华，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈青华、陈建彬、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈青华、陈建彬偿还原告借款本金89049.66元，利息16060.25元、违约金（即滞纳金）3398元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、被告陈青华、陈建彬支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6500元；3、原告对被告陈青华所有的辉腾牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告陈青华因购买汽车向原告申办牡丹信用卡；申请透支金额为313500元，并须向原告支付分期付款手续费，还款方式为按月分期，还款期为24期，首期应偿还的金额为13918.35元，以后每期应偿还的金额为人民币13899元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告陈青华以自有的辉腾牌轿车【车牌号浙Ｊ×××××V，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年6月12日，被告陈建彬自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年6月17日，原告向被告陈青华发放贷款313500元，截止2016年12月31日，被告陈青华共欠原告借款本金89049.66元，利息16060.25元，滞纳金3398元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青华、陈建彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金89049.66元，利息16060.25元，滞纳金3398元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
二、被告陈青华、陈建彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费6500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陈青华所有的辉腾牌轿车【车牌号浙Ｊ×××××V，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告陈青华、陈建彬、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年五月三日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初127号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮,该支行行长。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：陈青华，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈青华、陈建彬、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈青华、陈建彬偿还原告借款本金89049.66元，利息16060.25元、违约金（即滞纳金）3398元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、被告陈青华、陈建彬支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6500元；3、原告对被告陈青华所有的辉腾牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月16日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告陈青华因购买汽车向原告申办牡丹信用卡；申请透支金额为313500元，并须向原告支付分期付款手续费，还款方式为按月分期，还款期为24期，首期应偿还的金额为13918.35元，以后每期应偿还的金额为人民币13899元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告陈青华以自有的辉腾牌轿车【车牌号浙Ｊ×××××V，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年6月12日，被告陈建彬自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年6月17日，原告向被告陈青华发放贷款313500元，截止2016年12月31日，被告陈青华共欠原告借款本金89049.66元，利息16060.25元，滞纳金3398元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青华、陈建彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金89049.66元，利息16060.25元，滞纳金3398元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。二、被告陈青华、陈建彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费6500元。三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陈青华所有的辉腾牌轿车【车牌号浙Ｊ×××××V，车辆识别代号：WVWF73D4A8000153】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告陈青华、陈建彬、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张文忠人民陪审员  葛 巧二〇一八年五月三日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3369号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室，组织机构代码:84303668-5。
法定代表人陆峰。
被执行人汪立梅，女，1967年10月4日出生，住浙江省长兴县。
被执行人左有国，男，1969年11月1日出生，住浙江省长兴县。
被执行人浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室，组织机构代码:56301672-7。
法定代表人聂金成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行与被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03512号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人左有国有车牌号浙Ｅ×××××轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人浙江恒汇担保有限公司有车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有其他可供执行的财产。已依法向被执行人户籍所在地基层组织进行了财产调查。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3369号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室，组织机构代码:84303668-5。法定代表人陆峰。被执行人汪立梅，女，1967年10月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人左有国，男，1969年11月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室，组织机构代码:56301672-7。法定代表人聂金成。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行与被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03512号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人左有国有车牌号浙Ｅ×××××轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人浙江恒汇担保有限公司有车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有其他可供执行的财产。已依法向被执行人户籍所在地基层组织进行了财产调查。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪立梅、左有国、浙江恒汇担保有限公司有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一七年十一月一日书记员 汪 亮