wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑再4号
申诉人粟相如，系原审被告人粟一粒女儿，住资源县水利电业有限公司。
原审被告人粟一粒，男，1919年8月生，1944年加入国民党，因本案于1952年3月23日被逮捕，原住广西资源县，已故。
原审被告人粟一粒犯特务罪一案，原全县公安局于1952年11月6日以特务罪判处粟一粒有期徒刑七年，刑期自1952年11月6日起至1959年11月5日止。1953年5月20日，原广西省人民法院桂林分院作出1953年刑批字148号批复称：桂林专署公安处转来你县公安局呈批特务犯一案，粟一粒原判七年徒刑适当，希照宣判执行。1954年5月7日，原广西省人民法院作出省刑政字第1500号简明判决表确认原判。粟一粒不服，长期申诉。资源县人民法院于1987年3月31日以(1987)刑复字第56号复查维持原判，2002年7月4日作出(2002)资刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回申诉。粟一粒病故后，其女儿粟相如继续为其申诉。本院于2011年1月24日作出(2008)桂刑申字第92号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原广西省人民法院简明判决表认定粟一粒犯如下罪行：
l、伙谋组织控告集团陷害革命青年七名，阻碍革命声势，为李、白匪帮之真实帮凶。
一九四九年夏季，资源革命青年孟某、喻某1、莫某1益、莫某1达、莫某2、游某、唐某1等(桂某)七名起义(准备加入桂北解放总队)，不幸在中峰大源为匪保安三营捕捉送伪绥署。该犯伙同特务肖某、宁某、蒋某1、唐某2等谋同资源县反动巨匪唐际明、蒋某2等七名在匪首王潜、王某策划统一残害革命的计划下专组织控告集团，设立办公室于延东大埠街唐匪少杰的家中，雕刻假章，联名上告。该犯为办公室秘书，负责捏告或搜集被捕同志的活动，连续八次，状纸均由该犯等亲送至桂林经王潜等匪校阅后，分别捏告至伪省府、伪绥署、伪保安司令部、国民党省党部。结果在该犯等的反革命活动下，孟某等七名同志在桂林被杀害。
2、伙谋以假革命面目诱骗革命青年陷入火坑加以残杀。
孟某等七名同志被该犯陷害后，众匪并想将资源县革命青年一网打尽，继在同年七月间派出特务刘初来以假革命出现回县活动，假借革命的号召以便吸引革命进步的青年陷入罗网。我党地下工作者喻某2（共产党候补党员）被刘犯蒙骗而被捕，经数次严刑拷打，半月后被杀害。
经调查属实，其供认不讳，故判处其有期徒刑七年（1952年11月6日起至1959年11月5日止）
申诉人提出，原判认定粟一粒的两项犯罪事实完全错误。一是根本没有伙谋控告陷害革命青年七名的事实存在。二是伙谋以假革命面目诱骗革命青年喻某2加以残杀与事实大相径庭。请求撤销原判，宣告粟一粒无罪。
广西壮族自治区人民检察院无意见。
经再审审理查明：本案涉及广西资源县两个历史事件确实存在，且粟一粒参与其中。原判决认定粟一粒的罪行主要是参加王潜策划组织的控告会，致使孟某等七名革命青年和中共地下党员（游击队员）喻某2被杀害。证明该两事件发生主要依据有1951年6月7日资源县人民政府公安局《破获共产党员喻某2同志被害事件的报告》、粟一粒1956年的坦白书、供述以及同案人在历史上的供述，事实清楚，证据确实。
本院认为，原判有事实有依据，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：驳回申诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏建规
审判员 文国光
审判员 周卫平
审判员 纪 娜
审判员 蒋凤琰
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦江秦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1811号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张秀忠，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社与被告张秀忠金融借款纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告张秀忠伟签订《农户联保借款合同》约定被告向原告借款本金30000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰。现被告欠原告借款本金30000元及相应利息，经原告多次催要无果，原告起诉被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告张秀忠金融借款纠纷一案，本院已在2014年12月2日下发桦川民初字第802号民事调解书，原告桦川县农�信用合作联社属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦凌擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6628号
原告：郭振劳。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人：韩朝耀，陕西博义律师事务所律师。
被告：西安铭一知识产权代理服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路新科大厦1幢2单元21801室。
法定代表人：李婵，该公司总经理
本院在审理原告郭振劳诉被告西安铭一知识产权代理服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告郭振劳于2016年9月18日自愿向本院提出撤回对被告西安铭一知识产权代理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭振劳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振劳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 兰 喆
二〇一六年九月十八日
书记员 杨镇珲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1134号
罪犯李先成，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）温龙刑初字第965号刑事判决，以被告人李先成犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李先成减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李先成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先成予以减刑一年二个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初696号
原告：贺宝明。
委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。
原告：张德林。
原告：李金贵。
被告：保定市居天地然房地产开发有限公司。
法定代表人：彭学礼。
贺宝明、张德林、李金贵与保定市居天地然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宝明、张德林、李金贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺宝明、张德�、李金贵撤诉。
案件受理费13340元，减半收取计6670元,由贺宝明、张德林、李金贵负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年四月十六日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2305号
本院在执行申请人王玉芹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执补字第00002号
申请执行人：许进胜，男，1958年3月3日出生，汉族，系安徽省池州市绿地土地农技服务部业主，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程智培，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行许进胜与程智培买卖合同纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）东民二初字第00466号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人缪某，居民。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月15日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日0时18分许，被告人缪某酒后驾驶轿车途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人缪某血液中酒精含量为122mg/100ml。
被告人缪某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮家声
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00303号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司。
法定代表人蔡宏柱。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英。
被执行人常世英。
被执行人熊桃平。
被执行人李秀莲。
关于申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲追偿权�纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案。根据申请执行人湖北省信达投资担保有限公司的申请，为便于案件的执行，本院决定将申请执行人湖北省信达投资担保有限公司申请执行被执行人远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲追偿权纠纷一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书］，指定由长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北省信达投资担保有限公司申请执行被执行人远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃�、李秀莲追偿权纠纷一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书］，指定由长阳土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 郦 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00304号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年8月12日出生于吉林省东丰县，中专文化，系沈阳华晨宝马汽车股份有限公司工人，户籍地吉林省东丰县，现住沈阳市。因本案于2015年7月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年8月6日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐莹、刘伟华，辽宁良友律师事务所律师
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人徐莹、刘伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某通过互联网将淫秽视频储存。后于2015年7月9日，在沈阳市铁西区小潘中路107—4号153室通过手机微信发布贩卖淫秽视频的信息，并以人民币150元的价格将一个115网盘贩卖给李某。经审查，该网盘中有163部视频文件均为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、电话查询记录，证实宁某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹；微信聊天记录截图（购买者李某与宁某某的关于购买含有淫秽视频网盘的聊天记录），证实李某与宁某某之间关于购买网盘的交易记录等情况；
2.证人李某的证言，证实李某以150元的价格从一个微信名为“Amoonlight倾城月光”（系被告人宁某某微信名）的人手中购买了一个115网盘，内有大量的淫秽视频的事实；
3.被告人宁某某的供述，证实宁某某通过互联网将淫秽视频储存，后通过微信向他人贩卖的事实；
4.沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实送审的网络移动硬盘内有电影163部，均为淫秽物品；
5.辨认笔录，证实宁某某辨认贩卖淫秽物品牟利的地点系沈阳市铁西区小潘中路107—4号153室；
6.勘验笔录，证实沈阳市公安局铁西分局网安大队在宁某某出售的115网盘中发现大量淫秽视频。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以牟利为目的，利用移动通讯终端等贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人不属情节严重的意见，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（一）“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的”；第二条“实施第一条规定的行为，数量达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为“情节严重”。现被告人贩卖163部淫秽视频，故对辩护人此意见不予采纳。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人宁某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（一）、第二条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 郑红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件100个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等200件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得1万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准25倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3147号
原告：兰长生，男，1971年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：兰小丽，女，1990年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。系原告之女。
被告：钟华荣，男，1976年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰长生与被告钟华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰长生诉称：原、被告是工友关系。2013年8月14日，被告以经商需资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限至2014年年底，按月利率2%于农历每月月底支付利息。原告于长汀县丽晶公寓将现金6万元交予被告后，由被告出具借条一张。被告借款后，未支付利息，亦未归还借款本金。综上，请求判令：一、被告钟华荣立即归还原告借款60000元，并支付自2013年8月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告兰长生持有被告钟华荣出具的、落款日期为2013年8月14日的借条一张。借条的主要内容为：“兹向兰长生借人民币：陆万元整（此款在2014年底前还清。）利息2分，每月农历月底付利息。”
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件1张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告钟华荣未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华荣应于本判决生效之日起三日内返还原告兰长生借款60000元，并支付自2013年8月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告钟华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初248号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日20许，被告人朱某某酒后用火柴将李某某家玉米杆垛点燃，火势蔓延至李某某家西邻居李某某家，将李某某家玉米杆垛、院内木头、谷草、推车轮胎等物品烧毁。经物价鉴定，李某某家被烧毁物品价值人民币3950元；李某某家被烧毁物品价值人民币13550元。
案发后，双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人朱某某赔偿被害人李某某家被烧毁财物损失人民币4000元、赔偿被害人李某某被烧毁财物损失人民币20000元并均取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、赔偿协议书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、证人李某某等人的证言及被害人李某某、李某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人朱某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佟 皓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初967号
原告黄飞龙，男，1992年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告李电龙，男，1976年2月6日生，汉族，安徽省瑞淮南市潘集区人，居民，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄飞龙与被告李电龙修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄飞龙及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告李电龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞龙诉称：原告在瑞金市沙洲坝镇大布村经营汽车维修店。被告李电龙常年在瑞金市经营货车运输，并将其经营车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××三辆货车交由原告保养、维修。2015年10月26日，原告与被告进行结算后确认，被告欠原告修理费26900元。被告因暂时无力支付欠款，故向原告出具两张欠条，并承诺于2015年年前付清所欠修理费。后被告未按约定支付欠款，原告遂向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告修理费26900元及其利息494元（利息暂计算至起诉之日，应计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李电龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月至2015年10月期间，原告黄飞龙多次为被告李电龙维修、保养货车。经原、被告于2015年10月26日结算后，被告向原告出具了两张欠条，欠条注明的欠款金额分别为15900元和11000元，共计26900元。且两张欠条中均注明“年前结清”。原告追索上述修理费未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息查询表各1份、欠条2份（均为客户、存根一式两联）、销货清单6本以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄飞龙与被告李电龙之间达成的汽车修理口头合同，合法、有效。原告依约为被告修理了汽车，被告应依约支付修理费，因欠条中注明年前结清属约定不明，原告依法可以随时要求被告支付修理费，现经原告起诉追索。被告未及时、全面履行支付修理费的义务，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付修理费26900元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告未约定违约金，但被告逾期支付修理费的行为，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但应自起诉之次日（2016年4月7日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李电龙应当于本判决生效后十日内支付给原告黄飞龙修理费26900元及其自2016年4月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告李电龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨 涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执483号
申请人宋亚梅，女，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人尹春东，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人管晓军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院受理宋亚梅申请尹春东、管晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年八月二日
书记员 张大伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更508号
罪犯李长东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月26日作出（2008）临兰刑初字第467号刑事判决，以罪犯李长东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李长东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月2日起至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终27号
上诉人（原审被告）四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明。
被上诉人（原审原告）徐建华，男，1952年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人罗洁。
原审被告四川钧超消防工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段江景苑小区2-6-A。
法定代表人罗强。
原审被告罗洁，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川天府消防工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第80号民事裁定，向本院提出上诉。四川天府消防工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并未形成有关管辖的约定，依照法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案四被告中除四川天府消防工程有限公司外，三被告住所地均位于宜宾市翠屏区，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第224号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1996年1月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业人员。2014年2月19日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑6个月（犯罪时系未成年人）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年5月7日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员田阳、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月29日，被告人傅某甲酒后滋事，在湘潭市雨湖区华银宾馆前用塑料交通路障砸打华银宾馆前的一台越野小汽车，被华银宾馆保安康某某制止时，伙同他人对其进行殴打，致其所受损伤构成轻伤一级。2015年3月30日傅某甲在其父亲倍同下到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实。并据此认为，被告人傅某甲的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，在共同犯罪中系主犯，提请本院依法惩处。
被告人傅某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11月29日凌晨，在湘潭市雨湖区中山路54号华银宾馆门前，被告人傅某甲酒后滋事，用华银宾馆前的塑料交通路障砸华银宾馆前的一台越野小汽车，被害人康某某（华银宾馆保安）上前制止，傅某甲用拳头对康某某头部进行殴打，同时贺某某（已判决）、“涛妹子”、“易妹子”（两人具体情况不明）对康某某进行围追殴打，致使康某某鼻子流血，左眼青肿受伤住院治疗。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：康某某所受损伤构成轻伤一级。2015年3月30日傅某甲在其父亲傅某乙陪同下到公安机关投案。案发后，被告人的父亲傅某乙与被害人康某某就民事赔偿达成协议，赔偿医药费等共计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人康某某的陈述：证实案发时晚，被告人等人用塑料交通路障砸打汽车时，他上去制止，遭到被告人等人殴打的情况。
2、证人管某、张某某、夏某某、唐某某的证言：证实案发当晚，因被告人等人酒后闹事，打伤康某某的情况。
3、同案犯贺某某供述：他们酒后在华银闹事殴打被害人的情况。
4、鉴定意见：证实被害人康某某所受损伤构成轻伤一级。
5、辨认笔录：贺某某辨认出傅某甲的情况。
6、到案经过：2015年3月30日，被告人傅某甲在其父亲的陪同下到湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所投案，如实供述了其伙同贺某某等人在华银宾馆前寻衅滋事的事实。
7、刑事判决书：被告人傅某甲曾被刑罚处罚的情况。
8、赔偿协议、谅解书、收条：被告人傅某甲的父亲傅某乙与被害人康某某就民事赔偿达成协议并已履行。取得了被害人的谅解。
9、常口信息：被告人傅某甲的身份情况。
10、被告人傅某甲对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人傅某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人傅某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人傅某甲的刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执970号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，地址敖汉旗。
被执行人陈亚刚，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与陈亚刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3575号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈亚刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚刚新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第231号
原告：张杰。
被告：慈溪市嘉璐酒业有限公司。
法定代表人：施皎玲。
本院在审理原告张杰诉被告慈溪市嘉璐酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张杰负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年五月五日
代书 记员 陆丽波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2281号
原告：毕友连，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：龚义庭，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省余江县。
原告毕友连与被告龚义庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕友连到庭参加诉讼，被告龚义庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕友连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚义庭偿还原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系多年生意关系，2014年被告从原告处购买了两车玉米未付款。2016年5月22日，原告找到被告，经结算被告尚欠原告玉米款25000元，被告为原告出具了�条。后经原告多次催要，被告均未付款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
龚义庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告龚义庭购买原告毕友连的玉米仅支付了部分玉米款。2016年5月22日，原告毕友连找到被告龚义庭，经双方结算，被告龚义庭为原告毕友连出具了25000元的欠条。后原告毕友连向被告龚义庭催要欠款未果而提起诉讼。
本院认为，被告龚义庭购买原告毕友连的玉米欠款25000元，有被告龚义庭出具的欠条为证，事实清楚，原告毕友连主张被告龚义庭偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告龚义庭于本判决生效之日起五日内向原告毕友连偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告龚义庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一八年六月十二日
书记员 赵文文
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初11号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年2月9日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2015年12月13日晚9时许，被告人柳某某与其同居的金某某在吃饭时，因琐事发生口角，酒后的柳某某用拳脚殴打了身有残疾的金某某，造成金某某身体多处损伤。经法医鉴定：被害人金某某本次损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人金某某对被告人柳某某的行为表示谅解，书面请求对被告人柳某某从轻处罚。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人柳某某积极主动认错，得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人柳某某有悔罪表现，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款及第七十三第一款、第三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一六年五月十二日
书记员 杜婧姝
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00163号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1981年1月27日出生于，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月15日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年7月17日作出（2015）平刑初字第00156号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲于2010年11月从他人处购得位于本溪市平山区桥头镇房身村六组花红沟（以下简称房身村六组）四片落叶松，后于2015年1月8日至10日间，在未经林业行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自指使程某某（已死亡）雇佣他人砍伐位于房身村六组花红沟3林班17小班全部林木以及9、10小班部分林木。案发后，被告人李某甲自动投案。经鉴定，滥伐林木蓄积量为48.87立方米，出材量为47.3056立方米。
另查明，被告人李某甲滥伐林木的违法所得人民币22704元已被本溪市森林公安局没收。
原判认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述，证人程某某、孙某甲、何某某、门某某、周某某、孙某乙、李某甲、赵某甲的证言，本溪市某某价格认证中心（2015）053号价格鉴定结论书、本溪市南芬区林业勘测设计队鉴定意见书，本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录，指认照片、扣押清单，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人李某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人李某甲的上诉理由：其仅让程某某砍伐两车枯死木及标准木，超出部分系程某某私自决定，不具有滥伐林木的主观故意；其未到砍伐林木现场实施明显的犯罪行为，属犯罪情节轻微；侦查机关已没收木材变价款，又追究其刑事责任，属于重复处罚；原判判处的主刑及附加刑均重；其检举他人犯罪，构成立功，希望给予从轻处罚。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、上诉人李某甲在侦查阶段的供述，供认2015年1月7日，其雇佣程某某到其所有的房身村六组山场内挑着砍伐两车落叶松木材，并将原已砍伐倒的木材捞下山，由程某某找采伐和捞木材工人；程某某自8日起开始采伐，当晚，程某某提议为节省费用，将现场未伐的树都伐了，其表示同意；其没有办理采伐许可证，1月10日，林业部门发现后停止了采伐。
2、证人程某某证言，证实2015年1月7日，李某甲雇佣其到房身村六组李某甲所有的四片落叶松林内挑着砍伐两车木材，8日，其用油锯伐树，并雇佣李某甲、赵某甲、门某某、周某某、孙某乙等人砍树枝及向山下捞木材，9日、10日，经李某甲同意，其将剩下没伐的树也全部砍伐了。
3、证人孙某甲证言，证实2015年1月7日，李某甲让程某某在他位于房身村六组的落叶松林内挑着砍伐一些木材，再将原已砍伐倒的木材捞下山，程某某便找其与赵某乙、门某某、李某甲等人上山干活，一天后，程某某说他与李某甲研究决定将剩下的树都砍伐了。
4、证人李某甲、赵某甲、门某某、周某某、孙某乙证言，证实2015年1月8日至10日，程某某雇佣上述五人到房身村六组的落叶松林内砍伐树枝及向山下捞木材的事实。
5、本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录，本溪市南芬区林业勘测设计队鉴定意见书，本溪市某某价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单，证实上诉人李某甲在房身村六组花红沟3林班滥伐林木的数量及价值。
6、指认现场照片、物证照片，证实案发现场及被砍伐的林木情况。
7、本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会出具的证明，李某乙出具的证实，收条，证实2010年11月，李某乙将其所有的房身村六组花红沟3林班的落叶松出售给李某甲。
8、罚没款收据，证实侦查机关没收李某甲木材变价款22704元。
9、户籍证明，证实上诉人李某甲的自然情况。
10、本溪市森林公安局出具的情况说明，死亡证明，证实程某某已死亡。
11、案件来源及归案经过，证人何某某证言，证实本案的揭发及上诉人李某甲主动投案的情况。
上述事实，均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人李某甲上缴木材变价款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人李某甲所提“其仅让程某某砍伐两车枯死木及标准木，超出部分系程某某私自决定，不具有滥伐林木的主观故意；其未到砍伐林木现场实施明显的犯罪行为，属犯罪情节轻微”的上诉理由，经查，上诉人李某甲在未取得采伐许可证的情况下，雇佣程某某滥伐林木，在程某某提议将树全部砍伐后表示同意的事实，有其在侦查阶段及一审审理期间的供述，证人程某某、孙某甲的证言予以佐证，足以认定；上诉人李某甲虽未到滥伐现场，但其指使、雇佣程某某滥伐林木，符合滥伐林木犯罪的主客观构成要件，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李某甲所提“侦查机关已没收木材变价款，又追究其刑事责任，属于重复处罚”的上诉理由，经查，上诉人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的有关规定，应当追究刑事责任，没收其木材变价款系追缴犯罪所得，因此该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李某甲所提“原判判处的主刑及附加刑均重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实与情节，对其判处的刑罚适当，并无不妥，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李某甲所提“其检举他人犯罪，构成立功，希望给予从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人李某甲没有提供明确的犯罪线索或涉嫌犯罪人员姓名，不符合立功的法律规定，不构成立功，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十月二十八日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01217号
原告田某某，女，1986年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路北段，居民。
被告奚某某，男，1986年9月15日出生，汉族，渭南市临渭区西一路北段，居民。
本院在审理原告田某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告田某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月十一日
书记员 李楠楠
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初223号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人顾红，女，1971年3月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人顾红犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人顾红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人顾红伙同李相峰（已判决）使用伪造的李相峰妻子付某某的身份证以及李相峰与付某某的结婚证，由顾红冒充付某某，以李相峰与付某某共有的一套位于本市双塔区黄河路四段黄河小区的房屋作为抵押，通过与中间人薛某某联系，和被害人王某某1签订了借款合同一份，并进行了公正和其他项权力抵押后，从王某某1处骗取人民币100,000元。二人偿还40000余元后失联。2016年9月26日侦查机关在站前将被告人顾红抓获。
公诉机关认为，被告人顾红伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人顾红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月12日，被告人顾红伙同李相峰（已判决）使用伪造的李相峰妻子付某某的身份证、李相峰与付某某的结婚证，由顾红冒充付某某，以李相峰与付某某共有的一套位于朝阳市双塔区黄河路四段黄河小区的房屋作为抵押，通过与中间人薛某某联系，和被害人王某某1签订借款合同一份，并到朝阳市房产局办理了抵押登记，从王某某1处骗取人民币100000元。该借款合同经朝阳市公证书予以公证。被告人顾红与李相峰在偿还薛某某人民币4万余元后逃匿。2015年3月23日，朝阳市双塔区人民法院作出（2015）朝双民初字第01275号民事调解书，李相峰与付某某达成协议离婚，李相峰于2015年3月31日前协助付某某将该房产过户至付某某名下。2016年9月26日，侦查机关在朝阳市建设银行站前支行内将被告人顾红抓获。案发后，被告人顾红退赔被害人王某某1赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人顾红在审理过程中亦无异议。且有被害人王某某1陈述、证人王某某2、付某某、薛某某证实、同案李相峰供述、辨认笔录、（2015）朝双民初字第01275号民事调解书、（2016）辽1302刑初212号刑事判决书、借条、银行卡账户交易明细、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾红伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾红犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人顾红犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚;全部退赃,可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第493号
申请执行人张保国
被执行人洪中，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00158号，依法向被执行人洪中发出执行通知书，责令被执行人洪中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第493号
申请执行人张保国
被执行人洪中，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00158号，依法向被执行人洪中发出执行通知书，责令被执行人洪中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2801号
申请执行人王燎原，男，1963年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓曦，男，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王燎原与被执行人许德法、陈晓曦民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5407号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许德法、陈晓曦偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人许德法、陈晓曦纳入失信被执行人名单，现申请执行人王燎原书面表示本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2801号
申请执行人陈菊香，女，1971年7月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢振铃，男，1971年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈菊香与被执行人谢振铃、黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊香与被执行人谢振铃于2016年4月7日达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈姗姗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初481号
原告：李振华，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：赵永生，男，1968年5月3日出生，汉族。
原告李振华诉被告赵永生不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李振华于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李振华负担，退回原告李振华375元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 宁梦菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2458号
上诉人（原审被告）:王金福，男
被上诉人（原审原告）：郑田芝，女
原审被告：王瑞奇，男，汉族
上诉人王金福因与被上诉人郑田芝、�审被告王瑞奇健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王金福上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审认定事实错误，郑田芝系无理取闹，应当主要责任；2、郑田芝的用药存在不合理现象，对于该部分其不应承担赔偿责任。
郑田芝答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王瑞奇答辩称，同意王金福的上诉意见。
郑田芝向一审法院的诉讼请求：依法判令王金福、王瑞奇赔偿郑田芝经济损失9800.37元。
一审法院经审理查明：王金福系阜南县柴集镇茶棚村王小庄队长。2017年4月19日7时许，郑田芝到王金福家领取政府补贴的农药，因郑田芝对其农药发放的数量有异议，为此双方发生争执，继尔引起厮打，王金福儿子王瑞奇见状也上前对郑田芝进行殴打，致郑田芝受伤。2017年4月23日，郑田芝被送到阜阳市中医院住院治疗，同年4月29日出院，住院7天，开支医疗费5235.49元。2017年5月16日，阜南县公安局对双方当事人分别作出行政处罚决定书：王金福殴打郑田芝行政拘留三日，王瑞奇殴打郑田芝行政拘留三日，郑田芝殴打王金福、王瑞奇行政拘留三日。
根据郑田芝的主张及提交的相关证据，结合当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神，依法确认郑田芝的各项损失为：医疗费5235.49元；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、鱼业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天），根据郑田芝住院时间，郑田芝住院7天，误工费为596.12元（85.16元×7天）；护理费为596.12元（85.16元×7天）；住院伙食补助费350元（50元×7天）；酌情确定郑田芝的营养费280元，此系郑田芝受伤治疗必要开支，予以支持；郑田芝上述合理损失总计为7057.73元（5235.49元+596.12元+596.12元+350元+280元），郑田芝要求赔偿9800.37元，仅对合理部分予以支持。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案王金福、王瑞奇因琐事与郑田芝发生纠纷，并打伤郑田芝，依法应对郑田芝的损害承担赔偿责任，考虑到郑田芝在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻王金福、王瑞奇的赔偿责任，综合案情，确定减轻40%的赔偿责任。郑田芝的合理损失合计为7057.73元（5235.49元+596.12元+596.12元+350元+280元），王金福、王瑞奇应承担60%的赔偿责任，为4234.64元（7057.73元×60%）。郑田芝诉请王金福、王瑞奇赔偿其交通费，因其未提供相关发票佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王金福、王瑞奇于判决生效后三日内赔偿郑田芝医疗费等各项损失共计4234.64元；二、王金福、王瑞奇相互承担连带赔偿责任；三、驳回郑田芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王金福、王瑞奇负担20元，由郑田芝负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王金福与郑田芝因琐事发生争执，进而发生厮打，王瑞奇亦参与殴打郑田芝，公安机关已分别对双方当事人作出行政处罚。郑田芝因此次纠纷产生的医疗费等相关损失，王金福、王瑞奇应当承担相应的赔偿责任，一审酌定王金福、王瑞奇承担60%的责任并无不当，本院不予变更。其次，王金福主张郑田芝存在不合理用药，但其未对郑田芝的用药合理性申请鉴定，亦未提供其他充分的证据证明其该项主张，故对于王金福的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王金福承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李媛媛
附：（2017）皖12民终2458号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2086号
罪犯蔡利明，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）台临刑初字第983号刑事判决，以被告人蔡利明犯非法制造发票罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯蔡利明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡利明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡利明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡利明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡利明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13152号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：方炳法，男，1967年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方炳法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方炳法向原告偿还贷款本金人民币235866.43元，利息41970.68元、复利3755.72元，合计人民币281592.83元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告方炳法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告方炳法签订《个人信用贷款合同》（编号为：平银义分个信贷字第（RL20140812001416）号）一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月13日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告支付2015年10月13日之前应归还的本息（已还本金264133.57元），后仅归还利息94.89元、复利212.65元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳法于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金235866.43元并支付利息、罚息、复利（从2015年10月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息94.89元、复利212.65元应予扣除）。
二、被告方炳法于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由原告负担539元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00552号
上诉人（原审被告）焦作市宏业经贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王祝生，该公司董事长。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人侯志欣，河南星歌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）原希奎，男，1964年3月5日出生，住孟州市。
委托代理人杨素珍，女，1964年5月7日出生，系原希奎妻子。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人焦作市宏业经贸有限责任公司因与被上诉人原希奎房屋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民再字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日�理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人宏业公司的委托代理人沈玉杰、侯志欣，被上诉人原希奎及其委托代理人杨素珍、崔国强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民再字第00004号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于俊杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执委字第121号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人：顾勇身份证：×××2350
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第01002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾勇名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：兰德酷路泽普拉多牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：兰德酷路泽普拉多牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月七日
（）
书记员 周超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3130号
申请执行人：杨小莲，女，1975年12月2日生，汉族。
被执行人：高友亮，男，1982年10月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小莲与被执行人高友亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月15日作出的(2015)江宁开民初字第1051号民事判决，依该判决：被告高友亮于判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨小莲借款190000元及逾期利息（以180000元为基数自2014年9月12日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；以10000元为基数自2015年3月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4000元、公告费560元，合计4560元，由被告高友亮负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人杨小莲向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人高友亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人高友亮纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2131号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的武兴明诈骗罪罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初128号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将武兴明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第341号
原告：姜水娥。
原告：许关忠。
原告：许有凤。
原告：许有文。
四原告委托代理人：许关忠，原告之一。
被告：王建卫。
原告姜水娥、许关忠、许有凤、许有文与被告王建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。许关忠作为原告及原告姜水娥、许有凤、许有文的委托代理人到庭参加诉讼，被告王建卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水娥、许关忠、许有凤、许有文起诉称：2014年3月18日，被告王建卫驾驶浙K×××××普通二轮摩托车沿小许线由北向南行驶，与相对方由原告亲属许柏炎驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告亲属许柏炎受伤的交通事故。事故发生后，许柏炎被送往桐庐县第一人民医院治疗。2014年9月23日，许柏炎伤情经鉴定为因交通事故导致特重型颅脑损伤四肢瘫痪，被评为一级伤残，完全性失语，二级伤残，颅骨缺损6厘米以上，十级伤残；误工期限及护理期限为受伤日起至定残前一日，护理陪护一人；营养期限24周；定残后护理依赖评定为一级护理依赖。2014年12月23日，许柏炎因颅脑外伤在家中死亡。另，保险公司已向原告理赔120000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王建卫赔偿原告因事故造成的损失共计429310.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建卫未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及事故责任认定；2、病历，证明死者许柏炎因事故造成的伤势情况；3、医疗费发票，证明死者许柏炎因事故产生医疗费情况；4、鉴定书，证明死者许柏炎因交通事故造成的伤势及误工、护理、营养情况；5、鉴定费发票，证明因事故产生的鉴定费用；6、死亡证明及火化证明，证明死者许柏炎因颅脑外伤已经死亡的事实；7、交通费，证明许柏炎因交通事故产生的交通费用；8、证明，证明死者虽是农民，但应按照城镇居民标准理赔；9、电瓶车修理费发票，证明许柏炎花费电瓶车修理费的事实；10、民事调解书，证明死者许柏炎已从保险公司理赔了120000元的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-7、9-10予以认定，原告提交的证据8，无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：2014年3月18日，被告王建卫驾驶浙K×××××普通二轮摩托车沿小许线由北向南行驶，与相对方由原告亲属许柏炎驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告亲属许柏炎受伤的交通事故。事故经桐庐县交通警察大队认定，王建卫、许柏炎负事故同等责任。事故发生后，许柏炎被送往桐庐县第一人民医院治疗，2014年9月23日，许柏炎伤情经鉴定被分别评为一级伤残、二级伤残、十级伤残；误工期限及护理期限为受伤日起至定残前一日；营养期限24周；定残后护理依赖评定为一级护理依赖。2014年12月23日，许柏炎因颅脑外伤在家中死亡。经查许柏炎于1948年12月1日出生，农民户口。另，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司已与原告达成调解协议，向原告理赔120000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次事故产生的损失，医疗费151336.29元、住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）、营养费5040元（30元／天×168天）、丧葬费22256.5元、鉴定费2500元、交通费1712元、电动车修理费2700元、精神损害抚慰金50000元合理，予以支持。死亡赔偿金应按照农村居民标准每年19373元计算15年合计290595元；误工费考虑许柏炎实际情况，酌定90元一天，计算219天合计19710元。以上损失合计551349.79元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故相关的保险公司中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司已在另案中与原告达成调解协议向原告理赔120000元，应当视为原告自愿放弃本应由保险公司承担的剩余2000元，保险理赔扣除的数额应当按照122000元计算。现扣除122000元，原告损失尚有429350元，根据被告与许柏炎的过错，本院酌定由被告承担其中的60%即257610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜水娥、许关忠、许有凤、许有文因许柏炎交通事故死亡造成的损失合计257610元；
二、驳回原告姜水娥、许关忠、许有凤、许有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告王建卫承担1368元，原告承担1179元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2547元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨君玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执499号
申请执行人李红霞，女，生于1959年8月2日，河南省滑县人，住秦州区。
被执行人苏经国，男，生于1982年1月3日，山西省沁县人，住麦积区。
李红霞与苏经国借款纠纷一案，经双方协商达成执行和解协议。约定：将苏经国所有的位于麦积区石佛路锦绣花园3—411号铺面评估后双方再行协商价格抵偿李红霞的债务（因该铺面在本案之前作为诉讼保全的担保财产由秦州区法院查封），履行期限为待苏经国与天水龙城部落音乐主题餐饮有限公司借款合同纠纷一案判决生效后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初379号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03114号
原告赵润刚，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村主任。
原告赵润刚诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵润刚到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵润刚诉称，原告赵润刚系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，在南地商业街经营烟酒小卖部，2011年至2012年期间，赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在原告赵润刚经营的店里陆续购买价值16350元的烟酒，原告以赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的名义出具了16350元的发票，后该发票在赛罕区黄合少镇结算中心换成了16350元的收据。原告认为赛罕区黄合少镇南地村村民委员会应当及时给付对价，多次向被告索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告购买烟酒款16350元，2012年7月11日至起诉前利息损失2207元，合计18557元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告赵润刚为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，从呼和浩特市赛罕区黄合少镇核算中心提取的赛罕区农村集体经济组织收据，证明被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会欠原告赵润刚的购买烟酒款，价值人民币16350元。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011-2012年期间，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员以挂帐的形式在原告处赊购烟酒，截止到2012年7月已欠付烟酒款16350元。2012年7月11日呼和浩特市赛罕区经营管理站出具了一张赛罕区农村集体经济组织赛农NO.0043341收据：“赵润刚业务购烟酒款（款未付），人民币16350元。”该收据经与原件核对相符。
本院认为，原告赵润刚与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会之间存在买卖合同关系，原告赵润刚已支付价值16350元的烟酒，被告理应支付相应价款，并且有呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的赛罕区农村集体经济组织收据为证，故原告赵润刚要求被告支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。原告方要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告赵润刚烟酒款人民币16350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十月九日
书记员 赵 靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执176号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人尚小丽，女，1973年3月22日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉尚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）湖民初字第02593号民事调解书，内容：1、尚小丽偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金33700元，于2015年9月30日前归还5000元；于2015年10月30日前归还10000元；于2015年11月30日前归还18700元。2、借款利息387.78元于2015年11月30日前一次性付清。案件受理费325元，由河南翼龙贷金融服务有限公司负担。调解书生效后，尚小丽未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人尚小丽的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到尚小丽可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供尚小丽其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02593号民事调解书本次执行程序终结，待发现尚小丽可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1204-1号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邹航，职务总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告岳永慧，男，汉族，1978年7月13日出生。
本院在审理原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告岳永慧物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市阳光物业管理有限公司和被告岳永慧已经达成和解，原告商丘市阳光物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳永慧的起诉。
本院认为，原告商丘市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回对被告岳永慧的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告商丘市阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐守建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1204-1号
原告某公司，住所地商丘市牡丹花苑小区。机构代码：67670192-3。
法定代表人邹某，职务总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍住址河南省夏邑县。
本院在审理原告某公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司和被告岳某某已经达成和解，原告某公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告岳某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐守建
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初208号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。机构代码32904258-0。
法定代表人王志亮，男，系该公司总经理。
被告张云，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十日
书记员 任芳昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5029号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告马永辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告马永辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第293号
原告广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：东莞市东城区主山涡岭。
负责人雷烈波。
原告东莞市寮步供电公司，住所地：东莞市寮步镇杉街寮中路。
法定代表人尹植滔。
两原告的共同委托代理人许志成、饶德仙，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞市寮步华升毛织厂，住所地：东莞市寮步镇石龙坑岗头村**号。
投资人何日升。
被告何日�。
原告广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市寮步供电公司诉被告东莞市寮步华升毛织厂（以下简称华升厂）、何日升供用电合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许志成到庭参加诉讼，被告华升厂、何日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告与被告华升厂之间存在供用电合同关系，自供用电关系建立后原告一直依约供电，华升厂拖欠2014年9月电费本金17103.99元，2014年10月电费本金12330.46元，2014年11月电费本金1377.78元。华升厂拖欠电费的行为违反了《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供用电营业规则》等相关规定，违约金应根据《电力供应与使用条例》第三十九条和《供用电营业规则》（电力工业部令1996年第8号）�九十八条进行计算，每日按欠费的千分之二计算，跨年度的按千分之三计算。被告何日升作为华升厂的投资人，应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2014年9月电费本金17103.99元、违约金8996.7元，2014年10月电费本金12330.46元、违约金5745.99元，2014年11月电费本金1377.78元、违约金556.62元（9月违约金从2014年9月25日起计，10月违约金从2014年10月25日起计，11月违约金从2014年11月25日起计，至两被告还清之日止，共计46111.54元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华升厂、何日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：原告主张，自2004年开始原告与被告华升厂建立供用电合同关系，由原告向被告华升厂供电，费用为0.79元每千瓦时，自2014年9月开始被告华升厂开始拖欠原告电费，至2014年11月，每月分别拖欠的电费为17103.99元、12330.46元、1377.78元。
原告还主张，根据《电力供应与使用条例》第三十九条和《供用电营业规则》第九十八条的规定，被告华升厂就上述拖欠的电费还应每日按欠费的千分之二支付违约金，跨年度的按千分之三计算违约金。
以上事实，有原告提交的发票、申请书、电费通知单、催费通知单、违约金计算说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告华升厂、何日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的证据的真实性予以确认，原告主张其已向被告华升厂供电，华升厂分别拖欠原告2014年9月、10月、11月电费17103.99元、12330.46元、1377.78元，共计30812.23元，本院予以采信，原告请求被告华升厂支付电费共30812.23元，
关于原告要求被告华升厂支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。依照《供电营业规则》第九十八条的规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳止。居民用户以外的其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。原告要求被告华升厂支付拖欠电费的违约金，符合上述规定，本院予以支持。因双方未签订书面供电合同，未对缴交电费的时间进行约定，原告�未提交证据证明催费通知单已送达给被告，故本案违约金的计算，应从起诉之日即2015年7月9日起，按照欠费总额千分之三计算每日违约金，直至付清之日止，以欠费总额30812.23元为限。
关于被告何日升的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告何日升应对被告华升厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步华升毛织厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原�广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市寮步供电公司支付电费30812.23元；
二、被告东莞市寮步华升毛织厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市寮步供电公司支付违约金（以30812.23元为本金，从2015年7月9日起按每日千分之三计至款项清偿之日止，以30812.23元为限）；
三、若被告东莞市寮步华升毛织厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告何日升承担清偿责任；
四、驳回原告广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市寮步供电公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费476.39元，已由原告预交，由被告东莞市寮步华升毛�厂、何日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄彦奇
第6页共6页
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初867号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人梁建东，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人梁建东犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申62号
丁建英:
你因你的丈夫朱文博犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员失职罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第81号刑事判决和本院（2015）内刑二终字第41号刑事裁定，以二审违法不公开开庭审理，不充分听取朱文博和辩护律师的意见，不在裁判文书中反映辩护人的意见并不说明不予采纳的理由，审判程序违法；二审判决违反了刑法关于溯及力的规定，没有适用对贪污罪和受贿罪的量刑更轻的《刑法修正案（九）》，适用了刑罚较重的旧法，导致对朱文博量刑畸重，适用法律错误；对朱文博贪污银丰公司盈利款200万元、贪污75496元机票和住宿款、受贿115万元的事实认定错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出的原审违反诉讼程序的问题，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释的规定，本案不属于必须开庭审理的案件。本院在二审审理过程中讯问过朱文博，符合”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人意见”的法律规定。故你提出二审审判程序违法的申诉理由不能成立。你提出的原审违反刑法关于溯及力规定的问题，经审查，朱文博上诉一案，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施前，已经人民法院审判，不存在违反法律关于溯及力规定的问题。你提出的对朱文博贪污、受贿数额认定有误的问题，经审查，朱文博利用其担任中央储备粮直属库主任的职务便利，侵吞银丰公司200万元盈利款用于赌博，有企业登记档案、汇款凭证、证人证言等证据证实。你申诉提出200万元是朱文博的借款，并且朱文博已向李某、郭某某支付了50万元的红旗收购点设备款，通过顶帐的方式归还了郭某某红旗收购点150万元的设备款，但因你没有提供有证明力的证据佐证，而李某、郭某某的证言证实，朱文博准备收购李某、郭某某红旗收购点上的设施、设备仅是一种意向，没有实施，且证人李某、郭某某在证言中否认朱文博用红旗收购点上的设施设备抵顶其向银丰公司所借的200万元，故你关于此项认定朱文博贪污200万元事实错误的申诉理由不能成立。原审认定朱文博通过将其去澳门赌博途经广州、深圳、珠海的机票及住宿费用在单位核销的方式贪污公款75496元，有单位出具的证明和相关工作人员出具的证言证实，朱文博担任中央储备粮巴彦淖尔直属库主任期间，单位与上述地区没有业务往来，但朱文博进行了机票和住宿费用的报销，上述证据能够证实朱文博利用职务便利在单位核销了本应由其个人负担的机票和住宿费用，已构成贪污罪，你的此项申诉理由不能成立。关于受贿115万元的问题，相关证人均证实，朱文博称的所谓借款对象均是与中央储备粮直属库有过项目合作或业务往来的人，朱文博利用担任中央储备粮直属库主任的职务便利，在2009年至2012年5月期间，以借为名，向林某某、牛某某、任某某、刘某某、李某、闫某、高某某等人索要人民币115万元用于在澳门赌博，已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月十五日
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第242号
申请执行人冷玉学，住明水县。
被执行人叶庭玉，住明水县。
被执行人丁玉春，四十岁，住明水县。
申请执行人冷玉学诉被执行人叶庭玉、丁玉春民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第397号民调解书已经发生法律效力。申请执行人冷玉学于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶庭玉、丁玉春无财产可供执行，现申请执行人冷玉学亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第397号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 永
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1225号
申请执行人：高子顺。
申请执行人：孙化珍。
被执行人：任静。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1036号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为200万元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈月敏。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人陈月敏商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人陈月敏未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严朝明，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎梅秀，女，1961年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人严朝明因与被申请人黎梅秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严朝明申请再审称，（一）二审判决认定严朝明与黎梅秀存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。黎梅秀提供证实借贷关系存在的证据，仅仅为两张借条和一张注明收到贷款的纸条。纸条是在被胁迫的情况下写的，虽然被申请人提供了几张纸条，但是并没有实际的借贷发生。被申请人称其商店经营每天营业额都有3到4万元，仅仅是口述无法证实其有提供大额资金的证据。若被申请人无法提供实际交付了22万元给申请人的证据，属于举证不能，其诉请应当被驳回。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决中认定借贷关系存在的证人证言及还款承诺是伪造的。被申请人提供的证据属于伪造、受胁迫的情况下书写，实际上并不存在真实借贷关系。一审中黎梅秀所提供的证人涉嫌作伪证，证人说看见申请人亲笔书写了“借条”两个字，事实上黎梅秀提供的证据里没有一张有“借条”两个字。一审庭审中黎梅秀的庭审笔录也与其提供的证据自相矛盾，被申请人在一审诉状中称一笔11万元的贷款是其瞒着其儿子谢俊去办理的，然后钱直接给了申请人。而黎梅秀在庭审中经过一审法官的质问，又称贷款是其儿子和丈夫一起去办的，贷款出来后把钱给了她丈夫。而一审中黎梅秀的儿子谢俊又出具过一份书面说明，称贷款是黎梅秀擅自办理的，这笔11万元的贷款究竟是如何办理的，钱用到哪里去了，都无法证实。一审判决涉嫌违法程序，采用了未经庭审质证的证据。一份是证人的更改庭审证词的说明，一份是人民公园管理处出具的一份称红桥商店于2010年4月拆除的证明，也没有说明证据来源，也没有经过庭审质证，一审法院就将这两份证据一并装卷，是违反审理程序的做法。被申请人提供的7份还款承诺书，不仅无法证实借款的真实存在，反而更加印证了这些材料均是申请人受胁迫书写的事实。严朝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。黎梅秀持有的严朝明出具的借条、还款协议、承诺书等证据，与2014年2月7日严朝明在西湖区丁公路派出所询问笔录中陈述，其与黎梅秀曾发生33万元的债权债务关系能相互印证，黎梅秀据此向严朝明主张债权于法有据，严朝明亦未能举证证实借款全部归还的事实，理应承担还本付息的清偿责任。故申请人的该项申请理由不成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。严朝明称黎梅秀提供的借条等证据属于其在受胁迫的情况下书写的，说明借条、还款协议、承诺书等均系严朝明本人所写，不存在伪造的说法，严朝明也未能提供充足证据证明其受胁迫的事实，故二审判决对其提出的受胁迫辩驳不予认定并无不当。严朝明提出的证人证言、11万贷款办理流程问题及红桥商店拆除的证明等并不是认定严朝明与黎梅秀借贷关系成立的主要证据，且一、二审判判决并未采信该证人证言。因此，申请人的该项申请理由不成立。综上，严朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：
驳回严朝明的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 魏日华
代理审判员 陈 理
二〇一七年八月八日
书 记 员 许小梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1354号
原告王泽健，男，1982年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告马静，女，1988年5月20日出生，汉族，住太原市。
原告王泽健与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽健到庭参加了诉讼，被告马静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽健诉称，2016年2月27日被告因资金紧张向原告借款4万元。原告以现金支付，被告出具了收款收条。后原告多次向被告追讨欠款，被告拒不支付。特诉至法院，诉求，1、依法判决被告马静返还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马静未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月起被告陆续向原告借款4万元，因未能及时偿还，于2016年2月27日被告与原告签订借款协议，向原告借款4万元，约定同年4月26日还款。原告以现金支付，被告于2016年2月27日出具收款收条“今收到王泽健人民币肆万元整（40000），马静。”借款到期后至被告今未付。
上述事实有原告王泽健提供的借款协议、收条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告马静向原告王泽健借款有借条为证，双方债权债务关系明确，现原告王泽健要求被告马静偿还借款40000元，应予支持。被告马静未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马静偿还原告王泽健借款40000元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马静负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年七月十二日
代书记员 杨俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19667号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：汪亚松，男，1972年9月30出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告汪超松、汪亚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7632号
原告：程潇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：张峰，男，1991年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈翔，男，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告程潇翔与被告张峰、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告程潇翔于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程潇翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程潇翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程潇翔负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈惠惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1026号
申请执行人王素清
被执行人黄和兴
被执行人戴远凤
被执行人刘华根
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司
法定代表人刘华根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司银行帐户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司的合法收入55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 伟