wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异1号
异议人：李向阳，男，1964年4月27日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：赵卫民，男，1969年9月5日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭素龙，该公司经理。
被执行人：张玉龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：郭素龙，女，1963年9月26日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人赵卫民与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙、郭素龙民间借贷纠纷一案中，异议人李向阳于2018年1月4日对本院作出的（2017）晋1081执恢58号之二执行裁定书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李向阳称：法院在办理申请执行人赵卫民与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙、郭素龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司的三套房产进行了公开拍卖，在二次流拍后，以流拍价5424000元将三套房产裁定给了赵卫民，赵卫民能优先受偿是因为他手中持有上述三套房产抵押登记手续，但他项权证上明确载明债权数额为450万元，也就是说赵卫民的优先受偿权仅为450万元。异议人做为该三套房产的第一查封人，享有超过450万元部分的受偿权。
申请执行人赵卫民称：被执行人在借款时签有借款抵押合同，实际借款400万元，约定利息为月息2%，截止到2017年10月28日，利息为152万元，这其中不包括诉讼费、评估费、执行费，虽然他项权设定的是450万元，但依据担保法的解释第七十四条规定的实现债权，应包括费用、利息、本金。本案中我的债权还没有完全实现。
本院查明：2016年3月28日赵卫民与侯马市润隆房地产开发有限公司签订了借款抵押合同，赵卫民贷款给侯马市润隆房地产开发有限公司450万元（实际借款400万元），该公司以在襄汾承建的润隆家园门面房作抵押，并在襄汾县房产受理中心办理了他项权证，担保债权金额为451万元。如公司违约自愿承担赵为民为追索该笔借款所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等一切费用。2016年6月21日赵卫民起诉侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙、郭素龙，要求三被告偿还借款400万元及利息，并承担违约金，本院于2016年9月19日作出（2016）晋1081民初772号民事调解书，2016年10月26日赵卫民向本院申请执行，本院于2017年10月27日作出（2017）晋1081执恢58号之二执行裁定书，将三套房产以物抵债给赵卫民。
2017年4月18日异议人李向阳向本院申请诉前财产保全，本院于4月19日查封了这三套房产，同年5月9日又查封润隆家园的房产12套。本院与2017年6月28日作出（2017）晋1081民初780号民事调解书，由被告侯马市润隆房地产开发有限公司分四次偿还李向阳借款本金460万元及利息。2018年1月4日，异议人李向阳对本院的（2017）晋1081执恢58号之二执行裁定执行行为提出书面异议，要求中止办理襄汾新城镇龙山路润隆家园x号楼x幢1单元（1层10x号、10x号、10x号；2层20x号、20x号、20x号）三套房产的过户手续并依法裁定申请人对上述三套房产享有部分受偿权。
本院认为，申请执行人赵卫民与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司在2016年3月28日签订借款抵押合同，双方在合同中约定了抵押担保的范围，并且在（2016）晋1081民初772号民事调解书中第三条，对拍卖所得款项再次进行了约定。借款抵押合同和调解书均是双方真实意思表示，且符合法律规定。本院作出（2017）晋1081执恢58号之二执行裁定书是正确的，异议人李向阳称担保法解释的第61条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以登记记载的内容为准，认为侯马市润隆房地产开发有限公司应承担保证责任的范围为抵押登记的450万元。本院认为，该条是对抵押登记内容的规定，而不是对抵押担保范围的规定，担保法第四十六条明确规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。故异议人李向阳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李向阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 孙 健
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李点点
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1107号
罪犯董青坤，男，1987年6月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0382刑初78号刑事判决，认定被告人董青坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。截止2018年6月12日余刑为3个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董青坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董青坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董青坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6524号
申请执行人：邱雄峰，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告邱雄峰与被告沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0117民初14376号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邱雄峰向本院申请执行，要求被告沈如玉归还借款本金153万元，支付利息82.62万元，合计235.62万元，利息以153万元为基数，自2017年9月29日算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，赔偿律师费2万元；被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司对被告沈如玉上述债务承担连带清偿责任；诉讼费18,105元由被执行人沈如玉负担。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费26,343元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上�房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本案中本院已经轮候查封了上述房屋。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被�行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邱雄峰与被执行人沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初789号
原告:王武福,男,1981年11月29日出生,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王传永，男，1983年11月11日生，住安徽省凤台县。
被告：李士安，男，1963年2月22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王武福诉被告王传永、李士安确认合同无效纠纷一案，原告王武福于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王武福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王武福负担。
审判员 童维义
二〇一八年五月十五日
书记员 王 瀚
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终30号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成龙，无固定职业。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。3月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院决定对其取保候审。6月19日本院因李成龙擅自改变联系方式，导致无法传唤，影响审判活动的正常进行决定逮捕，6月21日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理由黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院提起公诉的被告人李成龙犯危险驾驶罪一案，2018年3月30日作出（2018）黑8101刑初46号刑事判决书，以被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李成龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。同年6月22日上诉人李成龙书面提出撤回上诉申请。经本院审查认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当。现已审理终结。
本院认为，上诉人李成龙在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李成龙撤回上诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101刑初38号刑事判决书自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 侯金明
审判员 张喜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7320号
原告：杨益，男，1982年2月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：魏利娟，女，1970年12月30日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：李昌明，男，1965年6月7日出生汉族，住台州市椒江区。
原告杨益与被告魏丽娟、李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨益的委托诉讼代理人林金龙、被告李昌明到庭参加诉讼，被告魏丽娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告杨益向本院提出诉讼请求：被告魏丽娟、李昌明立即归还原告借款本金5000元及自2016年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月1日，被告魏丽娟向原告杨益借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告魏丽娟在借款人处签名并按指印，原告当即将现金10000元交付被告魏丽娟。借款之后，被告仅归还5000元，剩余5000元未予偿还。另查明，被告魏丽娟与被告李昌明于2011年5月12日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚，该款项发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏丽娟未作答辩。
被告李昌明辩称，被告魏丽娟、李昌明于2011年5月10日签订婚前债负协议书，约定双方婚前的债负和婚后债负都由双方各自承担，后双方于2011年5月12日登记结婚，并于2016年12月2日办理离婚手续，约定男女双方在婚姻期间的债权债务归各自所有；被告魏丽娟、李昌明在婚前婚后均对夫妻共同债务做出了约定，双方于借款期间亦处于分居状态，被告魏丽娟的借款未用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告李昌明的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告魏丽娟、李昌明于2011年5月12日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚。被告魏丽娟于2016年11月1日向原告杨益借款10000元。双方约定：月息按月利息2.5%计算；借款方如逾期还，每天按照借款总额千分之五的标准向出借方支付违约金，如发生纠纷，交由出借方所在地法院解决，一切费用由借款方承担。借款之后，被告魏丽娟归还了5000元，剩余款项及利息未予偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条及原告、被告李昌明的陈述等所证实。
本院认为，被告魏丽娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告魏丽娟尚欠原告杨益人民币5000元及利息，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告魏丽娟与被告李昌明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告杨益要求被告魏丽娟、李昌明共同偿还借款人民币5000元，并偿付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告李昌明辩称，其与被告魏丽娟婚前婚后均约定各自债务由各自负担，且该借款发生于两被告分居期间，并未用于共同生活，故该债务不应由其共同承担，本院认为，被告魏丽娟、李昌明关于债务的约定系两被告间的内部约定，效力不及第三人即原告，且被告李昌明未提交证据证明该借款发生于夫妻分居期间，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽娟、李昌明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨益借款本金人民币5000元及利息（按本金5000元按月利率2%自2016年11月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏丽娟、李昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7320号原告：杨益，男，1982年2月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：魏利娟，女，1970年12月30日出生汉族，住台州市椒江区。被告：李昌明，男，1965年6月7日出生汉族，住台州市椒江区。原告杨益与被告魏丽娟、李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨益的委托诉讼代理人林金龙、被告李昌明到庭参加诉讼，被告魏丽娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告杨益向本院提出诉讼请求：被告魏丽娟、李昌明立即归还原告借款本金5000元及自2016年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月1日，被告魏丽娟向原告杨益借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告魏丽娟在借款人处签名并按指印，原告当即将现金10000元交付被告魏丽娟。借款之后，被告仅归还5000元，剩余5000元未予偿还。另查明，被告魏丽娟与被告李昌明于2011年5月12日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚，该款项发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告魏丽娟未作答辩。被告李昌明辩称，被告魏丽娟、李昌明于2011年5月10日签订婚前债负协议书，约定双方婚前的债负和婚后债负都由双方各自承担，后双方于2011年5月12日登记结婚，并于2016年12月2日办理离婚手续，约定男女双方在婚姻期间的债权债务归各自所有；被告魏丽娟、李昌明在婚前婚后均对夫妻共同债务做出了约定，双方于借款期间亦处于分居状态，被告魏丽娟的借款未用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告李昌明的起诉。本院经审理认定事实如下：被告魏丽娟、李昌明于2011年5月12日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚。被告魏丽娟于2016年11月1日向原告杨益借款10000元。双方约定：月息按月利息2.5%计算；借款方如逾期还，每天按照借款总额千分之五的标准向出借方支付违约金，如发生纠纷，交由出借方所在地法院解决，一切费用由借款方承担。借款之后，被告魏丽娟归还了5000元，剩余款项及利息未予偿还，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条及原告、被告李昌明的陈述等所证实。本院认为，被告魏丽娟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告魏丽娟尚欠原告杨益人民币5000元及利息，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告魏丽娟与被告李昌明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告杨益要求被告魏丽娟、李昌明共同偿还借款人民币5000元，并偿付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告李昌明辩称，其与被告魏丽娟婚前婚后均约定各自债务由各自负担，且该借款发生于两被告分居期间，并未用于共同生活，故该债务不应由其共同承担，本院认为，被告魏丽娟、李昌明关于债务的约定系两被告间的内部约定，效力不及第三人即原告，且被告李昌明未提交证据证明该借款发生于夫妻分居期间，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽娟、李昌明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨益借款本金人民币5000元及利息（按本金5000元按月利率2%自2016年11月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏丽娟、李昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年十二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1247号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李浩辉，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：郭莎，女，1976年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告李浩辉之妻。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告李浩辉、郭莎借款合同纠纷一案，�院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 罗利桃
审 判 员 李建凤
人民陪审员 何华丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李巧连
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保180号
申请人：沙猛，男，回族，1981年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：康续龙，男，汉族，1991年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：刘艳霞，女，汉族，1990年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人康续龙之妻。
申请人沙猛因民间借贷纠纷于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康续龙、刘艳霞名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康续龙、刘艳霞名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人沙猛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000147）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人沙猛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康续龙、刘艳霞名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康续龙、刘艳霞名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人沙猛负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十八日
书记员 洪博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1207号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证。
负责人张巧英，行长。
委托代理人田昌浩，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告冯永娥，女，汉族，，现住内蒙古达拉特旗树林召镇美林家园。
被告王虎，男，汉族，，现住址同上。
被告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街市纪委5号楼，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人吕根连，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告冯永娥、王虎、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告冯永娥、王虎、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告冯永娥、王虎、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年八月九日
书 记 员 边 蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3024号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余海宝，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2799号起诉书指控被告人余海宝犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人余海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日，被告人余海宝驾驶1辆比亚迪牌小汽车（车牌为粤Ｓ×××××）前往东莞市石龙镇黄家山路边,并将1支仿制六四式手枪和17发子弹等物品放置在车辆驾驶位储物箱内。经侦查，公安机关在东莞市石龙镇黄家山路路边将被告人余海宝抓获，并在被告人余海宝的车辆驾驶位储物箱内搜出1支仿制六四式手枪和17枚子弹等物品（经鉴定，仿制六十四式枪支是以火药为动力，认定为枪支；17枚子弹认定为弹药）。
上述事实，被告人余海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的枪支、枪弹等物品，枪支弹药鉴定书，司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，车辆信息查询，证人朱某、余某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人余海宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人余海宝对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人余海宝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余海宝犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余海宝自愿认罪，可酌情对被告人余海宝从轻处罚。
关于本案被告人余海宝的身份问题，根据被告人余海宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余海宝以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人余海宝在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人余海宝的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余海宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、随案移送暂扣在东莞市公安局东城分局的黑色比亚迪牌小汽车（车牌为粤Ｓ×××××）1辆，由暂扣机关发还给被告人余海宝。
三、随案移送暂扣在东莞市公安局东城分局的仿制六四式手枪1支和子弹17枚，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1003号
原告：易兵兵，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告易兵兵与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易兵兵的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金10316元，契税证办证费用13755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计25151元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月6日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元503室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用25151元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告易兵兵向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易兵兵与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月6日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元503号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月4日代收了原告住宅专项维修基金10316元，契税证办证费用13755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计25151元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告易兵兵与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费25151元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告易兵兵要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的25151元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告易兵兵25151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1003号
原告：易某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告易某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金10316元，契税证办证费用13755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计25151元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月6日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元503室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用25151元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告易某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月6日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元503号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年11月4日代收了原告住宅专项维修基金10316元，契税证办证费用13755元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计25151元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告易某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费25151元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告易某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的25151元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告易某25151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2312号
原告：刘春明，男，1952年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。
被告：福建中外运船务代理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼东A区，统一社会信用代码913505037463631316。
负责人张恩辉。
本院受理原告刘春明与被告福建中外运船务代理有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘春明以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告福建中外运船务代理有限公司泉州分公司的起诉。
本院认为，原告刘春明自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春明负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年五月七日
书记员 郑怡婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3332号
原告：黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：沈智强，男，1983年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄章铁与被告沈智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄章铁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄章铁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄章铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄章铁负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖建滨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3816号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告张红。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币49906元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利49906元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省海阳市徐家店镇台上村101号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1173元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1793号
罪犯龚匡明，男，1990年9月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人龚匡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月入监。本院于2014年6月13日作出（2014）南刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯龚匡明减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚匡明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年3月至2016年6月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚匡明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年3月6日至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7102号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪先孝，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县
0836）。
原告余佳英诉被告汪先孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款4万元并支付利息11280元（按月利率2%自2016年7月3日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第334号
申请执行人：潘瑞钦，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行潘瑞钦与陈秀钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）XX#楼X层XX店面及坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓X#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产属陈秀钦所有，本院已依法对上述房产进行查封，但坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）XX#楼X层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓X#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人陈秀钦所有的坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）XX#楼X层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓X#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配，上述房产由福州市鼓楼区人民法院处置完毕如扣除抵押债权后有余款，福州市鼓楼区人民法院会将该款汇入本院执行账户，因上述房产短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第27号
原告李燕俤，男，1970年2月11日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人林光金，男，1974年4月29日出生，汉族，住罗源县。
被告范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住罗源县。
被告施东京，男，1983年5月14日出生，汉族，住罗源县。
原告李燕俤与被告范后元、施东京买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李燕俤委托代理人林光金到庭参加诉讼，被告范后元、施东京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李燕俤诉称，2013年10月2日，被告范后元、施东京结欠原告板材款833，520元。事后，被告还款276，520元，尚欠557，000元。请求判令被告范后元、施东京偿还欠款557，000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息。
被告范后元、施东京未提交答辩意见。
原告李燕俤提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告范后元、施东京未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，欠条可以证明被告欠款833，520元。原告自认被告已还款276，520元，故被告尚欠款557，000元。双方未约定还款时间，原告可以随时主张，被告逾期未能还款应赔偿原告逾期付款利息损失。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范后元、施东京应于本判决生效之日起十日内支付原告李燕俤板材款557，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月23日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，370元，减半收取4，685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年一月二十日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初59号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘久锐，男,1978年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因赌博于2014年1月23日被闽清县公安局处以罚金人民币500元，因吸毒于2016年4月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，因吸毒于2017年10月19日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人刘久锐犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人刘久锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年8月13日17时左右，余某2（已判决）接到吸毒人员余某1购买毒品的电话后，联系贩毒人员被告人刘久锐向其购买毒品，之后在余某2的联系及帮助下，余某1当日18时左右在闽清县云龙高速出口往坂东方向第二个公交车站附近拿到被告人刘久锐放置在该处附近包裹好的两粒共计1.6克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒），期间，余某2通过微信转账方式转给被告人刘久锐人民币500元购毒款。
2017年10月19日，闽侯县白沙派出所从被告人刘久锐身上查获六袋透明塑料袋疑似冰毒晶体，经称量共计净重4.63克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘久锐于2017年10月19日被闽侯县公安局抓获归案。
通过举证，公诉机关认为，被告人刘久锐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年十个月。提请本院依法惩处。
被告人刘久锐对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月13日17时左右，余某2（已判决）接到吸毒人员余某1购买毒品的电话后，联系贩毒人员被告人刘久锐向其购买毒品，之后在余某2的联系及帮助下，余某1当日18时左右在闽清县云龙高速出口往坂东方向第二个公交车站附近拿到被告人刘久锐放置在该处附近包裹好的两粒共计1.6克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒），期间，余某2通过微信转账方式转给被告人刘久锐人民币500元购毒款。
被告人刘久锐于2017年10月19日被闽侯县公安局抓获归案，闽侯县公安局白沙派出所民警从被告人刘久锐身上查获六袋透明塑料袋疑似冰毒晶体，经称量共计净重4.63克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘久锐在庭审中亦无异议，且有证人余某1、余某2的证言；被告人刘久锐的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、检查笔录及检查照片、提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认查获毒品现场照片、搜查照片、称量笔录及照片；户籍证明、前科材料、余某1、余某2行政处罚材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久锐违反国家禁毒法规，贩卖6.23克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘久锐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘久锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2019年7月18日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘久锐退出非法所得人民币500元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 林金水
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初277号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因犯交通肇事罪于2012年8月8日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车由北向南行驶至驻马店市驿城区十三香路与雪松路交叉口南50米处时，与被害人王某骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车辆歪倒撞到被害人刘某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车。民警赶到现场后将张某某带至公安机关抽血检验。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为129.00mg/100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定，张某某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某有交通肇事前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于张某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月5日起至2018年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 建
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终700号
上诉人（原审原告）吴根林，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吴根林不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴根林起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。1997年6月28日，其与XX城签订《XX城营业房出售合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第065022号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。吴根林认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吴根林建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因吴根林并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴根林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。吴根林诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回吴根林的起诉。吴根林不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人吴根林起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房出售合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1067号
原告：马某某，女，1962年9月6日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1966年4月7日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告高某某民离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告是再婚，1996年10月11日领取结婚证，带女儿吴某某（现已出嫁）和被告共同生活。因婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告从没把原告当人待，说话就骂，抬手就打，打骂已成为家常便饭。生活上从来不关心，2007年原告出车祸腿骨折，从未照顾一下。近几年家庭暴力越来越重，实在是无法与其共同生活。请求依法判令原、被告离婚；分割财产。
被告高某某辩称：不同意离婚，感情没破裂。被告脾气不好，孩子多，家庭经济困难，有时候也打、骂过原告，但是没有原告说的那么严重，这个错误被告承认，以后改正。2007年出车祸，当时两个人都受伤了，家里也没有钱，被告就到南方打工赚钱去了，赚了钱再寄给家里。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1996年10月11日经政府登记结婚。原告婚后带女儿吴某某随原、被告生活，现吴某某已出嫁。原、被告婚前、婚后感情都很好。但双方常因家庭琐事打闹。原告婚前财产有三间瓦屋、一个院子。婚后共同财产是2013年在卞庄街道办事处小坊村花7万余元建造了四间大平房和五间小平房。
上述事实，主要是根据当事人陈述、身份证复印件、结婚证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻存续时间较长，婚前婚后感情很好，虽有时因家庭琐事产生纠纷甚至打闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且表示以后能够改正自身缺点；原告对其主张无有效证据提供。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 刘志茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4502号
原告：扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：左淑兰，女，1964年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:布和朝鲁，男，约40岁，蒙古族，扎党支部书记，现住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司诉被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司法定代表人安明云及其委托诉讼代理人左淑兰到庭参加诉讼、被告布和朝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告布和朝鲁立即给付原告35000元彩钢款；2.要求被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2014年5月份，被告布和朝鲁在原告处赊购了40000元彩钢，提货时被告已向原告支付5000元货款，剩余款项未给付，此款由被告鲁青山做担保，并为原告出具了一枚借据，随后原告一直追要此款，被告以种种理由推拖不给，无奈将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告布和朝鲁未作答辩。
原告扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司围绕其诉讼请求提供了被告布和朝鲁给其出具的40000元借据一枚。
被告布和朝鲁未提供证据。
因被告无正当理由未到庭对原告提供的借据进行质证，也未向法庭提供不欠原告彩钢款等对其有利的证据，故本院确认为原告提供的借据为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述意见及对原告提供的借据进行以上认证，本院确认以下事实：2014年5月份，被告布和朝鲁在原告处赊购40000元彩钢，并为原告出具了一枚”借据”。提货时被告已向原告支付5000元货款，剩余款项未给付，此款由被告鲁青山做担保。被告至今未将35000元彩钢款给付原告。
本院认为，被告布和朝鲁在原告处赊购彩钢，并给原告出具了一枚40000元（其中的5000元被告已给付原告）的”借据”，故原被告之间买卖合同已成立并生效。作为买受人的被告布和朝鲁应当向原告支付尾欠的彩钢款35000元，因原被告在”借据”上未约定支付彩钢价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到彩钢的同时支付原告彩钢价款，故原告要求被告支付彩钢款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由未到庭，放弃了对原告的诉讼请求、事实理由进行抗辩和提供对自己有利证据的权利，故被告应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和朝鲁于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫旺彩钢有限责任公司彩钢款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告布和朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁国通
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初223号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王海超，男，1991年8月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月5日被取保候审；经本院决定，于2018年3月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人王海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日5时40分许，被告人王海超酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿冢沁线由南向北行驶至233Km+683m处（沁阳市太行大道沙岗村路段），与前方同向跑步的王金成相撞，造成王金成受伤，豫Ｈ×××××号小型轿车及路边花坛内花草损坏的交通事故。经认定，王海超承担此事故的主要责任。王金成承担此事故次要责任。经鉴定，王海超血样中酒精含量检测为138.45mg/100ml。
案发后，被告人王海超明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。王海超已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王海超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、酒精呼气结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故照片、诊断证明书、发破案经过、委托书、证明、协议书及谅解书、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人闫某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王海超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王海超发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，王海超明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。王海超已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王海超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 晨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终5号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月7日被抓获，同年7月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯妨害公务罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1126刑初322号刑事判决。以妨害公务罪判处ＸＸ有期徒刑十个月。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，ＸＸ自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，ＸＸ撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 程 影
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13209号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告谢小花，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍地江苏省泰州市高港区，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告谢小花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告谢小花的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢小花购买了位于郑州市二七区××楼××单元××07户房产，建筑面积为109.73平方米，系该房产的业主。原告与被告于2012年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告谢小花在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2016年1月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3862元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计至2017年8月31日，违约金按利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金988.68元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费1212.6元（其中公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费、电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告谢小花是该小区1号楼1单元1007号房产的业主，建筑面积为109.73平方米。原被告于2012年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。合同签订后，原告为包括被告谢小花在内的小区物业提供物业管理服务。2013年9月2日，被告领取了房产钥匙。2016年1月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为3798.1元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为109.73平方米，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢小花于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年8月21日的物业费3798.1元；
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异119号
案外人杜素娥，女，1971年11月13日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人杜素娥于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜素娥称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日桂素娥与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月16日、8月10日2015年9月1日宏江公司分别为杜素娥出具的2万、222285.00元、6万元购买1号楼1-1-1001室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日杜素娥与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-1001室房屋，合同约定的总价款为532285.00元。2014年4月16日、8月10日、2015年9月1日杜素娥分别向宏江公司支付了购房款2万元、222285.00元、6万元，总计302285.00元，已支付的价款为合同约定总价款的56.80%。
另查明，杜素娥在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人杜素娥在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；杜素娥已支付的价款为302285.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人杜素娥对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-1-1001室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月九日
书记员 安国杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1285号
申请执行人：朱炎娣，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：胡惠琴，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈国祥，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人朱炎娣与被执行人胡惠琴、陈国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案并指定执行员沈尧执行�案。
本院在执行过程中，申请执行人朱炎娣与被执行人胡惠琴、陈国祥自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1285号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月六日
书记员 王俊杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严纪艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白坤，男，1979年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：白坤（系金玲之夫），住天津市津南区。
再审申请人严纪艳因与被申请人金玲、白坤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严纪艳申请再审称,涉案《房地产买卖居间合同》订立后，金玲、白坤在规定的期限内并未签署《天津市房产买卖协议》，且在规定的期限内并未贷来合同约定的购房款。涉案协议因金玲、白坤违约而无法履行，严纪艳无任何违约行为。综上，严纪艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
金玲、白坤提交意见称，不同意严纪艳的再审申请。
本院认为，涉案《房地产买卖居间合同》订立后，虽因金玲换发身份证及中国银行申请贷款未获批准等原因，双方当事人未能按约于2016年4月5日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但严纪艳对此未明确提出异议，亦未提出要求解除合同的意思表示，二审法院据此认定双方对延迟签署《天津市房产买卖协议》达成了新的合意，并无不当。严纪艳主张金玲、白坤存在违约行为无事实依据，其以此为由拒绝继续履行合同已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，对严纪艳的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严纪艳的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6831号
上诉人（原审被告）：邱秀端，女，汉族，1954年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：邱吉文，男，汉族，1950年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：邱准，男，汉族，1990年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：洪继明、郑石，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江云，女，汉族，1963年2月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
上诉人邱秀端、邱吉文、邱准因与被上诉人江云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邱秀端、邱吉文、邱准的委托诉讼代理人洪继明、被上诉人江云的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初697号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初697号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币80909元，退还上诉人邱秀端、邱吉文、邱准。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年一月十九日
书记员 张丽梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更529号
罪犯汤汉中，男，1967年8月31日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）闸刑初字第903号刑事判决，认定汤汉中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤汉中假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤汉中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤汉中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤汉中在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤汉中可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤汉中予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤汉中回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更809号
罪犯曾文强，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0424刑初127号刑事判决，以被告人曾文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月28日起至2020年6月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年1月19日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年2月至2018年2月累积考核分1303.5分,表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯曾文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾文强减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月28日起至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1787号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人何红霞与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特406号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1787号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初23号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人师迁丙，男，1943年12月27日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2009年6月19日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月5日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2016年11月16日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月5日被定襄公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人杜志军，男，定襄县法律援助中心法律援助律师。
翻译人周丽萍，女，定襄县南关学校特教教师。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人师迁丙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人师迁丙、辩护人杜志军及其翻译人周丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2017年11月至12月，被告人师迁丙在定襄县城区三次盗窃自行车，共计价值260元。分别是：
1、2017年11月23日下午14时许，被告人师迁丙在定襄县诚中成小区三单元门口盗窃周某1的蓝色捷安特牌自行车一辆，放在南西力村亲戚史某家。综合鉴定价值为70元。
2、2017年11月27日上午11时许，被告人师迁丙在定襄县五安路定襄人家门口盗窃刘某的银灰色赛克牌自行车一辆，在回师家湾的路上以20元的价格出售给一名路人。综合鉴定价值为80元。
3、2017年12月1日上午10时许，被告人师迁丙在定襄县忻阜路一元物流住宅楼道内盗窃张某浅蓝色赛克牌自行车一辆，当日下午15时许被公安局民警抓获。综合鉴定价值为110元。
所盗3辆自行车中的1辆无法查找，其余2辆已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人师迁丙以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人师迁丙对公诉机关指控的盗窃事实作了如实供述，未作辩解。
被告人师迁丙的辩护人认为：对被告人师迁丙的行为构成盗窃罪没有异议，但是被告人师迁丙系聋哑人可从轻、减轻或者免除处罚，被告人师迁丙系已满六十五不满七十五周岁的老人可酌情从轻处罚，被告人师迁丙归案后如实主动供述犯罪行为，认罪态度好，积极主动交代犯罪事实且盗窃的蓝色捷安特自行车和浅蓝色赛克自行车已发还受害人，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月23日14时许，被告人师迁丙在定襄县诚中成小区三单元门口，将被害人周某1的蓝色捷安特牌自行车一辆盗走。被告人师迁丙归案后经定襄县公安局扣押已发还被害人。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为70元。
2、2017年11月27日11时许，被告人师迁丙在五安路定襄人家门口，将被害人刘某的银灰色赛克自行车一辆盗走。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为80元。
3、2017年12月1日10时许，被告人师迁丙伙在定襄县忻阜路一元物流住宅楼道内，将被害人张某的浅蓝色赛克牌自行车一辆盗走，被告人师迁丙归案后经定襄县公安局扣押已发还被害人。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为110元。
综上，被告人师迁丙共盗窃三次，总价值为260元。
另查明，被告人师迁丙2009年6月19日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月5日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2016年11月16日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人史某、周某2的证言，被害人周某1、刘某、张某的陈述及被告人师迁丙的供述可相互印证证实，被告人师迁丙实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、定襄县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人师迁丙在定襄县盗窃的蓝色捷安特自行车、浅蓝色赛克自行车已发还被害人的事实。
3、定襄县价格认证中心估价鉴定结论书可证实所有涉案物品及财物损失在估价基准日的综合鉴定价值的具体情况。
4、山西省忻州市定襄县人民法院（2009）定刑初字第46号刑事判决书可证实2009年6月19日被告人师迁丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；山西省忻州市定襄县人民法院（2016）晋0921刑初40号刑事判决书可证实2016年11月16日被告人师迁丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
5、定襄县公安局行罚决字〔2011〕第000235号行政处罚决定书可证实2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，定襄县公安局行罚决字〔2013〕第000097号行政处罚决定书可证实2013年5月5日被告人师迁丙因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚情况。
6、定襄县师家湾村民委员会出具的证明可证实被告人师迁丙的政治面貌系群众。
7、常住人口信息表可证实被告人师迁丙系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人师迁丙均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人师迁丙以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师迁丙系前科，酌情从重处罚；被告人师迁丙系累犯，依法从重处罚；被告人师迁丙系又聋又哑人犯罪，依法从轻处罚；被告人师迁丙系已满六十五周岁不满七十五周岁的犯罪人，酌定从轻处罚。被告人师迁丙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十四条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人师迁丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人师迁丙退赔受害人刘某财物损失费80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张静平
审判员张磊
人民陪审员武翠娈
二〇一八年四月二十四日
书记员张志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初23号公诉机关定襄县人民检察院。被告人师迁丙，男，1943年12月27日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2009年6月19日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月5日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2016年11月16日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2018年1月5日被定襄公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人杜志军，男，定襄县法律援助中心法律援助律师。翻译人周丽萍，女，定襄县南关学校特教教师。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人师迁丙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人师迁丙、辩护人杜志军及其翻译人周丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年11月至12月，被告人师迁丙在定襄县城区三次盗窃自行车，共计价值260元。分别是：1、2017年11月23日下午14时许，被告人师迁丙在定襄县诚中成小区三单元门口盗窃周某1的蓝色捷安特牌自行车一辆，放在南西力村亲戚史某家。综合鉴定价值为70元。2、2017年11月27日上午11时许，被告人师迁丙在定襄县五安路定襄人家门口盗窃刘某的银灰色赛克牌自行车一辆，在回师家湾的路上以20元的价格出售给一名路人。综合鉴定价值为80元。3、2017年12月1日上午10时许，被告人师迁丙在定襄县忻阜路一元物流住宅楼道内盗窃张某浅蓝色赛克牌自行车一辆，当日下午15时许被公安局民警抓获。综合鉴定价值为110元。所盗3辆自行车中的1辆无法查找，其余2辆已发还失主。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人师迁丙以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人师迁丙对公诉机关指控的盗窃事实作了如实供述，未作辩解。被告人师迁丙的辩护人认为：对被告人师迁丙的行为构成盗窃罪没有异议，但是被告人师迁丙系聋哑人可从轻、减轻或者免除处罚，被告人师迁丙系已满六十五不满七十五周岁的老人可酌情从轻处罚，被告人师迁丙归案后如实主动供述犯罪行为，认罪态度好，积极主动交代犯罪事实且盗窃的蓝色捷安特自行车和浅蓝色赛克自行车已发还受害人，可从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月23日14时许，被告人师迁丙在定襄县诚中成小区三单元门口，将被害人周某1的蓝色捷安特牌自行车一辆盗走。被告人师迁丙归案后经定襄县公安局扣押已发还被害人。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为70元。2、2017年11月27日11时许，被告人师迁丙在五安路定襄人家门口，将被害人刘某的银灰色赛克自行车一辆盗走。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为80元。3、2017年12月1日10时许，被告人师迁丙伙在定襄县忻阜路一元物流住宅楼道内，将被害人张某的浅蓝色赛克牌自行车一辆盗走，被告人师迁丙归案后经定襄县公安局扣押已发还被害人。被盗自行车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为110元。综上，被告人师迁丙共盗窃三次，总价值为260元。另查明，被告人师迁丙2009年6月19日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年5月5日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2016年11月16日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人史某、周某2的证言，被害人周某1、刘某、张某的陈述及被告人师迁丙的供述可相互印证证实，被告人师迁丙实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、定襄县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人师迁丙在定襄县盗窃的蓝色捷安特自行车、浅蓝色赛克自行车已发还被害人的事实。3、定襄县价格认证中心估价鉴定结论书可证实所有涉案物品及财物损失在估价基准日的综合鉴定价值的具体情况。4、山西省忻州市定襄县人民法院（2009）定刑初字第46号刑事判决书可证实2009年6月19日被告人师迁丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；山西省忻州市定襄县人民法院（2016）晋0921刑初40号刑事判决书可证实2016年11月16日被告人师迁丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。5、定襄县公安局行罚决字〔2011〕第000235号行政处罚决定书可证实2011年8月10日因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，定襄县公安局行罚决字〔2013〕第000097号行政处罚决定书可证实2013年5月5日被告人师迁丙因盗窃被定襄县公安局处以行政拘留五日的行政处罚情况。6、定襄县师家湾村民委员会出具的证明可证实被告人师迁丙的政治面貌系群众。7、常住人口信息表可证实被告人师迁丙系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人师迁丙均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人师迁丙以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师迁丙系前科，酌情从重处罚；被告人师迁丙系累犯，依法从重处罚；被告人师迁丙系又聋又哑人犯罪，依法从轻处罚；被告人师迁丙系已满六十五周岁不满七十五周岁的犯罪人，酌定从轻处罚。被告人师迁丙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十四条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人师迁丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人师迁丙退赔受害人刘某财物损失费80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张静平审判员张磊人民陪审员武翠娈二〇一八年四月二十四日书记员张志
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保3号
申请执行人王层，女，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人任欢欢，女，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人姬建超，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山鑫兴商砼有限公司，住平顶山市石龙区。
王层申请执行任欢欢、姬建超、平顶山鑫兴商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0404民初549号民事裁定书，于2018年1月31日将被执行人财产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔 超