wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1840号
原告周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，大学毕业，贵州省六盘水市钟山区人。
特别授权委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201120409880。
被告周某某，女，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。
被告郭某，男，19XX年X月X日生，彝族，中专文化，贵州省水城县人。
二被告特别授权委托代理人杨嵬，系贵州省钟山区荷城法律服务所法律工作者。执业证号：32409071103496。
原告周某某诉被告郭某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开进行了审理。原告周某某及其特别授权委托代理人谌洪伟及其二被告的特别授权委托代理杨嵬到庭参加加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某与周某某系夫妻关系。郭某因资金周转困难，分别于2012年11月8日向原告借款4万元，2013年6月4日向原告借款8万元，2014年3月1日向原告借款13万元，借款总金额25万元。同时，双方口头约定按月李律3%计算并支付利息。从2014年6月起，被告就未还本付息，2014年9月起，原告多次向二被告索要，被告军已各种理由拒绝还款。为保护其的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币250000元，利息87500元（利随本清，暂从2014年6月计算至2015年7月），共计337500元；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：第一、时间为2013年6月4日，金额为80000元的借条，虽有周某某签名，但只是作为见证人，不是真正的借款人；第二、2014年3月1日出具的借款金额为130000元的借条不成立，因为原告明显不具备出借能力；第三、通过银行转账方式向原告支付的32500元，应当予以扣除；第四、原、被告之间并未约定利息，原告提供的借条没有显示；第五、原告未能提供证据证明二被告属夫妻关系，原告主张的连带责任不能成立。
经审理查明：被告郭某与周某某系同居关系。2013年6月4日，被告郭某、周某某向原告周某某出具借条一张，载明：今借到周某某现金捌万（80000.00）整。借款人：郭某周某某。”2014年3月1日，被告郭某.周某某向原告周某某出具借条一张，载明：“今借到周某某现金壹拾叁万（130000.00）整。郭某周某某，2014.3.1”。上述两次借款共计210000元。同时，原告周某某与被告郭某、周某某还口头约定：上述借款利息按月利息3%计算。2014年7月至2015年7月（共计13个月），经原告催告，被告周某某分别于2015年2月16日、2015年6月11日通过银行转账方式两次向原告的中国工商银行账户（账号：6222022410006272511）支付了利息共计10000元。因被告周某某、郭某未按约定，全面向原告周某某履行还本付息的义务，遂成诉。
本案在审理过程中，对于2012年11月18日出具，署名借款人为郭某，借款金额为40000元的借条，原告表示本案中暂不主张，另案起诉。
上述事实，原、被告双方提供了身份证复印件、借条两张、视听资料一份、中国工商银行电子银行回单，与本院对郭某的询问笔录一份在案予以佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、周某某向原告周某某借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，依据借条，原告作为债权人依照约定请求债务人被告郭某、周某某履行还款义务，于法有据。本案在审理过程，对于2012年11月18日出具，署名借款人为郭某，借款金额为40000元的借款，原告表示在本案中暂不主张，另案起诉，故原告请求被告郭某、周某某偿还借款本金250000元，本院依法予以支持210000元。
关于原告主张要求二被告偿还借款利息87500元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同是非要式合同，虽然借条上没有显示原、被告之间对利息有约定，但从原告提供的视听资料与本院于2015年10月15日对郭某的询问笔录中，均体现了对于借款利息，原、被告双方口头约定按月利息3%计算的事实，故二被告提出不应支持利息的主张，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任......。该条款明确规定了承担举证责任的主体，本案中，二被告作为债务人，即负有向原告履行还本付息的义务，其主张该借款利息已支付至2015年5月，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。2014年6月4日，被告周某某按照约定，已向原告支付的利息22500元，其行为是对其权利的自行处分，属当事人的意思自治，应视为双方对2014年6月前的利息结算，二被告提出通过银行转账方式向原告支付的32500元，应当予以扣除的主张，本院依法扣除10000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的月利率3%，超过法律规定的限度，超出部分不予保护，按照中国人民银行人民币贷款基准利率（6.15%／年）计算，利息计算为：210000元×6.15%／年÷12个月×13个月×4=55965元，扣除被告周某某先后两次向原告支付的10000元，本院依法予以支持45965元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告郭某、周某某偿还原告周某某借款本金210000元，利息45965元（利息计算至2015年7月，之后利息按中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%／年的四倍计算，直至本息付清时止），合计：255965元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，因适用简易程序审理收取3182元，由原告周某某负担400元，被告郭某、周某某负担2782元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告周某某可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张加雨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2299号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告叶伟坤，男，1985年2月10日出生。
被告叶伟强，男，1983年7月11日出生。
原告曾李忠与被告叶伟坤、叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，被告叶伟坤、叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾李忠诉称，2015年4月7日，被告叶伟坤以生意周转为由向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告叶伟坤出具借条1份交原告收执，被告叶伟强作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告叶伟坤从未支付利息。经原告多次催讨未果。故请求判令被告叶伟坤偿还原告借款10000元及利息（自2015年4月7日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），由被告叶伟强承担连带清偿责任。
被告叶伟坤、叶伟强均未作书面答辩。
经审理查明，被告叶伟坤于2015年4月7日向原告曾李忠借款10000元，双方约定每月利息为200元，未约定借款期限，并由被告叶伟坤出具借条1份交原告收执，被告叶伟强在借条担保人栏签名。上述事实，有原告曾李忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟坤向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告叶伟坤偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告叶伟强在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定的保证期间内要求被告叶伟强对该借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告叶伟强承担保证责任后，依法有权向被告叶伟坤追偿。被告叶伟坤、叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾李忠借款本金10000元及利息（自2015年4月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶伟强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶伟强在承担保证责任后，有权向被告叶伟坤追偿。
如果被告叶伟坤、叶伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶伟坤、叶伟强负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十月十二日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第488号
原告黄建军。
委托代理人方礼成。
委托代理人虞兴文。
被告镇江和腾电气设备有限公司，住所地扬中市兴隆镇工业区。
法定代表人朱新军，董事长。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告黄建军与被告镇江和腾电气设备有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，撤回对被告镇江和腾电气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建军撤回对被告镇江和腾电气设备有限公司的起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告黄建军负担。
代理审判员 崔沈文
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 金 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿 晨
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第40号
上诉人（原审起诉人）：鲜旭，男，汉族，四川渠县人，农村居民，住四川渠县。
上诉人鲜旭不服四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人鲜旭提起行政诉讼请求追究渠县千佛乡人民政府构成犯罪的法律责任，不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对鲜旭的起诉，本院不予受理。
上诉人鲜旭上诉称，原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，应当将本案有关材料移送监察机关，而不是裁定不予受理，请求撤销原裁定，对本案依法审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人鲜旭提起行政诉讼请求追究渠县千佛乡人民政府构成犯罪的法律责任，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人鲜旭提起的该行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当作出不予立案的裁定，但原审法院作出不予受理的裁定属于表述不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，涉及人民法院应当移送有关材料的情形是指人民法院已经立案审理的行政案件。故上诉人鲜旭的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第21号行政裁定；
二、对鲜旭的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐志浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执223号
申请人宽城鸿元机动车销售部。
被执行人李长友。
被执行人李志近。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人李长友、李志近买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）宽民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3937号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗保
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字427号
原告：吕义亭，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
本院在审理原告吕义亭诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕义亭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕义亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕义亭负担。
审判员 韦 娟
二〇一四年六月九日
书记员 王景云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2470号
原告：赵宋盛，男，1973年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
委托代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告赵宋盛与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原被告申请和解七个月。原告赵宋盛及其委托代理人徐峰茂到庭参加了诉讼，被告山东宝都房地产开发有限公司之委托代理人王岳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宋盛诉称，2010年7月10日，原被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于青岛市开发区石雀滩路9号的亚得里亚海湾小区3栋1单元2203户房屋，被告应于2012年4月30日前将符合交付条件的房屋向原告交付，如逾期交付被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约履行合同义务，直至2012年9月1日涉案房屋才通过主体验收并交付。原告多次与被告交涉，被告至今未支付逾期交房违约金。故诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金17764元；并由被告承担诉讼费用。
被告山东宝都房地产开发有限公司辩称，原告明知其所购的3号楼于2012年8月28日已经取得竣工验收备案证，故其应在此后的两年内即2014年8月28日前向法院起诉，但原告一直拖延至2015年2月9日才起诉，已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2010年7月10日签订青岛市商品房预售合同。合同约定：乙方向甲方购买位于黄岛区开发区石雀滩路9号《亚得里亚海湾1-4号楼》3栋1单元22层2203户的房屋一处，每平方米房屋建筑面积单价为7740.98元，第十条约定交付的房屋已经通过单体竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务；第十一条约定甲方定于2012年4月30日前将该房屋交付乙方；第十二条约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹：乙方有权单方面解除本合同。贰：……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之二的违约金。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付房款728039.07元。
另查明，原告所诉房屋所在小区于2012年8月28日取得建设工程竣工验收备案证。
又查明，2012年8月2日，被告向原告交付房屋钥匙，并对房屋进行了验收，填写了验房交接单。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的青岛市商品房预售合同一份、发票一份、房屋交接书一份、被告提交的亚得里亚海湾北区业主办理入住手续流转单一份、业主信息登记表一份、入住资料签收表一份等在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
双方当事人争议的焦点问题：原告向被告主张的逾期交房违约金是否已过诉讼时效。
原告认为，被告逾期交房，应当自2012年5月1日起至2012年9月1日止按照已付购房款每日万分之二向原告支付违约金17764元。
被告认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
对于诉讼时效问题，原告申请证人出庭作证，证人称：2014年7月，证人和赵宋盛两人开车一起到汇商国际，证人在一楼大厅等候，赵宋盛独自去16楼处理赵宋盛及管素平、高峰、赵正娜在亚得里亚海湾房子违约金的事情，对其它的事情均不知情。对于该证人陈述，被告予以否认，并且认为证人陈述只是推测，并不能证明原告向被告主张过权利。
本院认为，原被告在合同中约定交房时间为2012年4月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任，其主张权利的诉讼时效应当自2012年4月30日开始计算两年。被告主张原告主张权利已经超过诉讼时效，原告提供证人出庭作证，但根据李聪的证言，证人并未亲自见到原告向被告主张权利及主张的内容，并且证人证言中原告主张权利的时间为2014年7月，原告起诉时间为2015年2月9日，故本院认定原告的起诉已经超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵宋盛的诉讼请求。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2470号
原告：河北华腾万富达精细化工有限责任公司
法定代表人：赵建英，经理。
被告：包头市鹿鹏塑料有限责任公司
法定代表人：高志，经理。
本院在审理原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司与被告包头市鹿鹏塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费5399元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘雪林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1578号
原告马学英，女，1973年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王莉娜，女，1975年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告马学英诉被告王莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学英自愿撤回对被告王莉娜的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马学英自愿撤回对被告王莉娜的起诉。
案件受理费1150元，由原告马学英承担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月三日
书记员 雷 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第22号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张某花，女，1959年7月17日出生，汉族，文盲，个体。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某花犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人张某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日1时许，在塔城市建新街“马有成拌面王”门口，张某水酒后将被告人张某花摆麻辣串桌子上的杯子、啤酒摔碎，并与张某花发生争执，后与张某花相互殴打，张某水被殴打致轻伤。
公诉机关认为，被告人张某花不能正确处理与他人之间的矛盾，用扫把殴打他人身体，导致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人张某花在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人张某花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪伏法，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2014年4月22日1时许，在塔城市建新街“马有成拌面王”门口，被害人张某水酒后将被告人张某花摆放在麻辣串桌子上的杯子、啤酒瓶摔碎，于是双方便发生了争执，继而相互殴打，张某水被殴打致轻伤。
同时查明：1、案发后，被告人张某花主动超额赔偿了被害人张某水经济损失50000元，取得了被害人谅解。
2、被告人张某花经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
上述事实有公诉机关向法庭提供的受理案件登记表、行政处罚决定书、取保候审决定书、被告人张某花的身份证明等书证；证人马某芳、吴某刚、赵某力、李红某等证人证言；被害人张某水陈述、鉴定意见、现场照片、被告人张某花供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。足以证明本案被告人张某花的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某花不能正确处理与他人之间产生的矛盾纠纷，故意殴打他人身体，致被害人张某水轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某花指控的罪名成立。被告人张某花归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，应当从轻处罚，且案发后主动超额赔偿了被害人张某水经济损失50000元，取得了被害人谅解。被告人张某花经社区评估，符合社区矫正条件上述情节。同时被害人张某水是本案事发的挑起者，并事先动手殴打被告人，具有一定的过错，应当酌定减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。上述情况在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某花犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第22号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化。2015年5月7日因涉嫌盗窃被塔河县公安局取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日上午8时许，被告人李XX路过包XX（男，42岁）家仓房时发现仓房门开着，便产生盗窃念头，将仓房内放置的一台“钻豹”牌红色摩托车盗走。经塔河县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3000元人民币。案发后赃物已返还失主。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人李XX的户籍证明、抓获经过；证人麻XX的证言；被害人包XX的陈述；被告人李XX的供述与辩解；塔价鉴字（2015）20号鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 车成敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审309号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：武汉新农热干面
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30366号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30366号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30366号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初字第221号
起诉人陈宣文，男，汉族，1952年6月4日出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院于2016年1月22日收到起诉人陈宣文的起诉状。起诉状列陈宣文为原告，列四川红光化工有限公司为第一被告，列四川红光化工有限公司破产清算组为第二被告，列四川北方红光化工有限公司为第三被告，起诉请求本院判决：
1、请求确认原告陈宣文的破产安置选择合法合规，判令第二被告四川红光化工有限公司破产清算组的行为侵犯了原告的选择权利；
2、请求确认第三被告四川北方红光化工有限公司重组了原告陈宣文；
3、请求判令第二被告四川红光化工有限公司破产清算组按照原告陈宣文的安置选择和“红司清（2006）5号文”，补发原告的安置费；
4、由于第二被告四川红光化工有限公司破产清算组的具有侵权错误行为，请求判令第二被告承担本案诉讼费用；
5、由于第三被告四川北方红光化工有限公司具有连带侵权错误，请求判令第三被告支付原告的安置费和本案诉讼费用；
6、原告陈宣文保留第二被告四川红光化工有限公司破产清算组和第三被告四川北方红光化工有限公司由于擅自给原告办理提前退休手续，造成原告损失的错误，提出要求二被告纠正错误和赔偿养老退休金损失的权利；
经审查，起诉人陈宣文称四川红光化工有限公司（以下简称红光公司）于2005年9月经宜宾市中级人民法院宣布破产，四川红光化工有限公司破产清算组（以下简称清算组）于2006年1月开始安置红光公司员工。“国发（1994）59号”文件规定破产企业职工距离退休年龄不足5年的，须职工本人自愿申请，才能提前退休；“中办发（2000）11号”文件规定破产企业职工执行提前5年退休的政策，其中从事特殊工种的职工本人自愿申请，“可”再提前5年退休。起诉人陈宣文在红光公司破产时年龄为53周岁，未到国家法定退休年龄，也未到执行提前退休年龄，符合文件规定的企业重组或自谋职业的安置条件。因此起诉人陈宣文在清算组发放的“职工安置申请表”中的“安置去向选择”一栏中选择了“重组”或“自谋职业”。起诉人陈宣文在破产安置过程中，曾多次向公司相关负责人申诉其安置选择及理由。且起诉人陈宣文至今也未与红光公司解除劳动合同，也未申请过提前退休及办理相应手续。但清算组无视起诉人陈宣文的安置选择，擅自为其办理了提前退休手续，违反了国家法律法规及上级文件规定，侵犯其合法权益。因此，起诉人陈宣文诉来本院，请求本院保护其权益。
本院查明，起诉人陈宣文向本院起诉时提交的材料显示，红光公司清算组于2006年4月12日发给红光公司技术质量部通知，要求陈宣文于2006年4月14日前办理提前退休手续，起诉人陈宣文认为其不符合执行提前退休标准不予签收该通知。并于2007年3月2日向原南溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原南溪县劳动争议仲裁委员会于2007年3月21日作出南劳仲不字（2007）第02号不予受理案件通知书，以陈宣文属于《四川红光化工有限公司破产职工安置方案》中依法办理提前退休安置，不属于重组及自谋职业职工安置范围为由，不予受理其申请。
本院认为，本案争议的焦点是四川红光化工有限公司及其破产清算组为起诉人办理提前退休手续是否合法，属于劳动争议纠纷，应适用处理劳动争议的有关法律法规。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后....当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼。”明确规定了处理劳动争议的仲裁前置程序，而不予受理案件通知书作为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，属于劳动争议裁决的一种类型。本案中，原南溪县劳动争议仲裁委员会于2007年3月21日作出南劳仲不字（2007）第02号不予受理案件通知书距今已过八年，故起诉人陈宣文的起诉已超过法定期限，本院依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈宣文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡雪梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执769号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：纪培建，男，住茌平县。
被执行人：纪胜旺，男，住茌平县。
被执行人：刘玉芹，女，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与纪培建、纪胜旺、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00178号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：文小英。
原告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称：渤海物业）诉被告文小英物业服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马养海、被告文小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每月每平方米0.9元向原告支付车库、住宅物业服务费、每月每平方米0.26元支付电梯使用费。被告家房屋总面积122.72平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠2013年2月至2015年2月共计24个月的物业管理费共计4，308.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求判令被告支付物业费4，308.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告文小英未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意交纳物业费，小区内车多，出入不方便，物业管理松懈，住户门口经常被张贴小广告，没有防火通道，花园里没有花，只有杂草，喷泉内没有水只有泥，大门卫出入随意，物业不管理，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告文小英系原告房屋辖区锦湖小区A3-1-301室业主，其房屋面积为122.72平方米。2009年2月18日，被告文小英与原告渤海物业签订物业管理服务合同，合同约定了物业费的收取标准、收取方式。被告以房屋漏水及原告管理未到位为由，拒付2013年2月至2015年2月两个年度的物业费，共计人民币4，308.00元，原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费。
本院所确认的上述事实，有业主公约、业主入住手续、盘锦市物价局文件、催费通知单及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应当按协议约定向原告缴纳物业管理费。现被告以原告管理未到位而拒付物业费，本院认为，原告即使有管理不到位的地方，但未根本性的违法物业管理合同的约定，被告因此拒付物业管理费的行为不当，原告要求被告按约定的价格标准支付物业费，本院予以支持。现原告自愿撤回滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告文小英于本判决生效后十日内支付原告盘锦渤海物业管理有限公司关于锦湖小区A3-1-301室房屋自2013年2月至2015年2月止的物业管理费4，308.00元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月八日
书 记 员 田晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第486号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月31日19时30分许，被告人方某某醉酒驾驶豫R59K**长安面包车沿南阳市车站南路自北向南行驶王营村口安康医院门口时，与自南向北行驶的被害人赵某某驾驶的豫R628**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，方某某血液中乙醇含量为246.40mg／100ml。经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定方某某承担该事故的全部责任，赵某某不承担该道路交通事故的责任。2014年6月9日，双方已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月31日19时30分许，被告人方某某醉酒驾驶豫R59K**长安面包车沿南阳市车站南路自北向南行驶王营村安康医院门口时，与自南向北行驶的被害人赵某某驾驶的豫R628**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，方某某血液中乙醇含量为246.40mg／100ml。经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定方某某承担该事故的全部责任，赵某某不承担该道路交通事故的责任。2014年6月9日双方已达成赔偿协议，方某某一次性赔偿被害人赵某某人民币25000元。已履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人方某某的供述：
2014年5月31日中午，我与三个朋友在潦河镇林岗村吃饭，我喝有三两左右白酒。傍晚19时30分左右，我驾驶我的豫R59K**长安面包车准备回家，我沿南阳市车站南路自北向南行驶至王营村安康医院门口时，与自南向北行驶的一辆轿车发生碰撞，造成两车受损。后来事故大队把我带走了，我对乙醇鉴定没有异议。
2、被害人赵某某陈述：
2014年5月31日19时30分许，我驾驶豫R628**轿车沿南阳市车站南路自南向北行驶至王营村安康医院门口时，一辆面包车自北向南行驶过来，我车的左前方与面包车左前方发生碰撞。
3、证人倪某证言：
2014年5月31日19时30分许，我乘坐我朋友赵某某驾驶豫R628**轿车沿南阳市车站南路自南向北行驶至王营村口安康医院门口时，被一辆相向行驶的面包车撞着车的左前方，后来我们发现面包车的驾驶人喝醉了，我们就报警了。后来民警到现场将他带走了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0870号血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的方某某血液中检出乙醇成分，其含量为246.40mg／100ml。
证明方某某系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0869号血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的赵某某血液中未检出乙醇成分。
（3）南阳市公安局交通警察支队第二大队宛公交认字（2014）第FA152号道路交通事故认定书
证明南阳市公安局交通警察支队第二大队认定方某某承担该事故的全部责任，赵某某不承担该道路交通事故的责任。
5、现场勘验笔录、照片
证明事故现场情况。
6、书证
（1）被告人方某某的照片、常住人口基本信息、驾驶证复印件
证明被告人方某某的年龄等基本情况，说明被告人方某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，具有机动车驾驶资格（准驾车型C1）。
（2）前科查询证明
证明被告人方某某无前科。
（3）到案经过
证明2014年5月31日19时40分许，民警在南阳市车站南路与雪枫路交叉口安康医院门口将被告人方某某抓获。
（4）机动车信息查询
证明涉案豫R59K**长安面包车的情况。
（5）110案件登记表
证明2014年5月31日19时37分接被害方报警车站路王营村安康医院门口一轿车与一包面车发生事故，报警是轿车方。
（6）被害人的驾驶证、机动车行驶证复印件
证明被害人赵某某的基本情况。
（7）赔偿协议
证明2014年6月9日双方已达成赔偿协议，方某某赔偿被害人赵某某25000元。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人方某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人方某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿情况及取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月21日止。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年九月三日
书记员 张涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4013号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5874号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月10日22时许，被告人范某在深圳市宝安区石岩街道上排新村北十一巷一号门口，以人民币600元的价格将两小包毒品贩卖给纪某后，被民警当场抓获。民警现场在范某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还），在纪某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重1.05克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实。
被告人范某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第488号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：倪广蒙，居民。
被告：董利爱，居民。
被告：王西原，居民。
被告：宋荣山，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金2.026108万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山均未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告倪广蒙与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年8月31日起至2015年8月29日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月31日，被告倪广蒙从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款3万元，约定还款日期为2013年8月15日，月利率为10.0000‰。被告倪广蒙仅偿还部分本金，尚欠借款本金2.026108万元及利息未还。
2012年8月31日，被告董利爱、宋荣山、王西原作为倪广蒙的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告倪广蒙未按约定偿还，尚欠本金2.026108万元及利息，被告董利爱、宋荣山、王西原作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告倪广蒙向原告借款本金8万元，由被告董利爱、王西原、宋荣山提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金2.026108万元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告倪广蒙未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告董利爱、宋荣山、王西原自愿为被告倪广蒙的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告董利爱、宋荣山、王西原应当按照约定对被告倪广蒙的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告董利爱、宋荣山、王西原在履行保证责任后，有权向被告倪广蒙追偿。
被告倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪广蒙于本判决生效后5日内偿付原告借款本金2.026108万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告董利爱、宋荣山、王西原对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告董利爱、宋荣山、王西原承担保证责任后，有权向被告倪广蒙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米俊杰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执恢字第4号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人王谦。
被执行人四川明天精细化工有限责任公司。
法定代表人向天富。
被执行人成都金明化工有限公司。
法定代表人向天富。
被执行人向天富。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第4314-4316号《公证书》及（2011）川成蜀证执字第324号《执行证书》，以及申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提交的恢复执行申请书，立案恢复执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川明天精细化工有限责任公司、成都金明化工有限公司、向天富借款公证债权文书一案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川明天精细化工有限责任公司、成都金明化工有限公司、向天富向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币4083450.89元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川明天精细化工有限责任公司、成都金明化工有限公司、向天富的银行存款；扣留、提取被执行人四川明天精细化工有限责任公司、成都金明化工有限公司、向天富应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川明天精细化工有限责任公司、成都金明化工有限公司、向天富应当履行义务部分的财产。额度为人民币4126685.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十三日
书记员 仇欣欣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执64号
申请执行人于某
被执行人陈某
被执行人杨某
于某申请执行陈某、杨某民间借贷纠纷一案，于某于2017年1月11日向本院立案申请执行，要求陈某、杨某偿还借款50000元及利息，诉讼费525元。本院在执行中，因申请执行人于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定要求提级执行，此案已提级到葫芦岛市中级人民法院执行。依照高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2701号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王野
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第307号
申请执行人许丹云，女，1964年5月1日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人兰伟，男，1964年1月30日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行许丹云与兰伟仲裁纠纷一案中，经过四查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京仲调字第0092号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13089号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马明玉，男，1971年10月7日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,331.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,331.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1847号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：董合方，男，1970年6月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告董合方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第11号
申请执行人王邦财。
被执行人深圳市鼎盛盈科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）702号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎盛盈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保523号
申请人：朱莉，女，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市
被申请人：殷晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住禹城市
申请人朱莉于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷晓霞的财产采取保全措施。申请人以自己的一辆小型普通客车、中国工商银行禹城高新区支行账户上的20000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷晓霞名下的东城小区房产一套，房产证号：X**。期限为自2017年8月18日起至2020年8月17日止
冻结被申请人殷晓霞的公积金账户内150000.00元。期限为自2017年8月18日起至2018年8月17日止。
案件申请费2020元，由申请人朱莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 段文静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1553号
原告：夏靖，男，生于1970年3月1日，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：杨虎成，男，生于1980年10月7日，居民，住重庆市忠县。
原告夏靖与被告杨虎成民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告夏靖向本院提出撤诉申请。
原告夏靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回对被告杨虎成的起诉。
案件受理费已减半收取554元，由原告夏靖负担。
审判员 李跃川
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6431号
罪犯大明，男，汉族，1971年1月1日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）思中刑二初字第40号刑事判决，以被告人大明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人大明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）云高刑终字第893号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯大明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯大明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年1月1日止。罪犯大明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯大明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1085号
原告欧阳意敏，女。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告郑军标，男。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装饰建材生意，2012年，被告在和平县某小学承包工程，因工程需要向原告购买瓷片，经原、被结算，至2013年11月18日被告向原告出具欠条证实其仍欠原告瓷片款共计99920元未支付。后被告于2014年1月30日向原告支付1万元，在这之后，被告就一直没有支付欠款。经原告多次催收，被告仍借故拖延还款，至今仍欠原告瓷片货款89920元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付拖欠货款89920元以及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、营业执照；4、欠条；5、收据。
被告郑军标未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，原告是河源市源城区新意装饰建材门市的经营者。2013年11月18日，被告郑军标向出具一张欠条，实欠原告99920元。被告于2014年1月30支付原告10000元，仍欠原告货款89920元。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款。
本院认为：被告欠原告货款99920元，有原告出示的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告支付了部分货款10000元，现原告请求被告支付货款89920元及从起诉之日起的按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告郑军标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军标应在本判决生效后十日内支付原告欧阳意敏货款89920元及利息（从2016年5月20日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，保全费919元，公告费260元，由被告郑军标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟美芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1895号
罪犯赵书田，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵书田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（己交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日减去有期徒刑八个月；2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵书田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵书田在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵书田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书田减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初884号
原告麻俊。
被告广州市丰原光电科技有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六层F040号。
法定代表人张孝敏，该公司总经理。
委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。
原告麻俊诉被告广州市丰原光电科技有限公司（以下简称丰原科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻俊和被告丰原科技公司的委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2676元；2、判令被告依法赔偿原告3倍货款8028元；3、判令被告赔偿原告因本诉讼而产生公证费、交通费、打印费、误工费、打印费等共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日在天猫电子商城中被告开设的“鹰之剑车品旗舰店”订购一对“鹰之剑YINGZHIJIAN”汽车灯，价格为1338元，该笔订单编号为：1517103543685939。原告收到货后，经查询相关资料，发现该公司在其网页中使用“顶级配置、销量第一、排名第一、全网最低价”等违反广告法的绝对化用词，进行虚假宣传，误导原告购买其产品，已构成欺诈。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告丰原科技公司辩称，1、原告未提供证据证实网名“小俊走天下”系其本人，不是本案适格的诉讼主体；2、原告所购货物没有质量问题，且已过法定退货期限；3、被告没有在网上进行虚假宣传、欺诈消费者；4、原告要求被告赔偿公证费、交通费、打印费、误工费、打印费等损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议证据和事实确认如下：2015年12月31日，注册名称为“小俊走天下”的账号在被告丰原科技公司开设的电子商城http：／／buyertrade.taobao.com.cn订购了一只“鹰之剑YINGZHIJIAN”新天籁大灯总成日产改装专用天使眼LED泪眼日行灯透镜疝气灯，价格为1338元（含运费80元），该笔订单编号为：1517103543685939,付款方式为货到付款，送货方式为被告丰原科技公司送货上门，收货人为麻俊，收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区（门卫），联系电话为1517346646。以上事实，有原告提供的身份证、被告丰原科技公司的工商公示信息、涉案产品的付款信息、收货地址、订单支付方式、订单跟踪及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案原告麻俊诉讼主体资格问题。
原告麻俊主张注册名称为“小俊走天下”的账户系其本人，与被告存在买卖合同关系，系本案适格的诉讼主体。并向法院提供了如下证据：1、原告麻俊的身份证复印件；2、被告丰原科技公司的工商公示信息；3、（2016）湘衡雁证内民字第103号公证书。被告丰原科技公司主张原告麻俊不是本案适格的诉讼主体。本院认为，原告提供的证据1-3，经庭审质证，被告对其真实性均不持有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据（2016）湘衡雁证内民字第103号公证书中的订单截图、支付宝付款截图、发票，可证实购涉案产品的订单人“小俊走天下”系原告麻俊本人注册使用的账号，其作为购买人，可以作为原告向本院提起诉讼。被告虽对上述证据的证明目持有异议，但未向法院提供证据予以反驳，本院不予采信。
二、被告丰原科技公司是否存在虚假宣传、欺诈消费者事实。
原告麻俊主张被告丰原科技公司在其网店的网页上使用了“顶级配置、销量第一、排名第一、全网最低价”等违反广告法的绝对化用词，系虚假宣传，已构成欺诈。并向法院提供了如下证据：1、“鹰之剑”车品旗舰店的网页宣传截图；2、新天籁大灯网上搜索截图；3、（2016）湘衡雁证内民字第103号公证书；4、穗越工商举复（2016）12号关于对麻俊举报事项的答复。被告丰原科技公司则认为其公司不存在虚假宣传、欺诈消费者的事实。并向法院提供如下证据：1、商标注册证；2、网上聊天记录。本院认为，从原告提供的证据1-4来看，可见被告丰原科技公司使用了“顶级配置、销量第一、排名第一、全网最低价”等绝对化用词进行宣传，其行为虽违反了《中华人民共和国广告法》第九条之规定，但原告麻俊作为有两三年网购经历的消费者，应当具有一定地辨识或者甄别能力，其声称本次购买仅仅是因查看了被告丰原科技公司在其网页上宣传其产品“顶级配置、销量第一、排名第一、全网最低价”，明显不符合普通网络消费者的一般心理。且原告麻俊也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形。故本院对原告麻俊的主张不予采信。
本院认为，通过原告麻俊提交的订单截图、付款截图、发票，可以认定原告麻俊与被告丰原科技公司之间存在网络购物合同关系，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案被告丰原科技公司在其网店的网页上使用绝对化用语进行宣传，其行为虽有不当，但是并不足以对原告麻俊的购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示，且原告麻俊也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麻俊的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告麻俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范成富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初884号
原告麻俊，男，1991年3月4日出生。
被告广州市丰原光电科技有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六F040号。
法定代表人张孝敏，该公司总经理。
本院于2016年6月22日受理原告麻俊与被告广州市丰原光电科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州市丰原光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市丰越区，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市丰原光电科技有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初884号
原告麻俊，男。
被告广州市丰原光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六层F040号。
法定代表人张孝敏，该公司总经理。
本院于2016年6月22日受理原告麻俊与被告广州市丰原光电科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州市丰原光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市丰越区，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市丰原光电科技有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初884号原告麻俊，男，1991年3月4日出生。被告广州市丰原光电科技有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六F040号。法定代表人张孝敏，该公司总经理。本院于2016年6月22日受理原告麻俊与被告广州市丰原光电科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州市丰原光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市丰越区，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州市丰原光电科技有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年七月十五日代理书记员  秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初884号原告麻俊，男。被告广州市丰原光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六层F040号。法定代表人张孝敏，该公司总经理。本院于2016年6月22日受理原告麻俊与被告广州市丰原光电科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州市丰原光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市丰越区，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州市丰原光电科技有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年七月十五日代理书记员  秦增雯
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1201号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
被执行人侯卫新，男，1969年2月14日生，汉族，住地为延吉市。
本院执行的延边延大物业管理有限公司申请候卫新服务合同纠纷一案，经被执行人候卫新自动履行，执行金额889.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 军
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执105号
谭先海、澧县市场和质量监督管理局：
本院立案执行的谭先海申请执行澧县市场和质量监督管理局工商行政登记执行回转一案，本院已于2017年3月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终327号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被泌阳县公安局取保候审；经泌阳县人民法院决定，于2016年8月23日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人史俊山，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）豫1726刑初339号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问张某甲，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月7日中午13时许，在泌阳县××××北惠民牙科，被告人张某甲因其妻子高某甲与惠民牙科医生被害人赵某乙有微信联系，与赵某乙发生矛盾，张某甲持刀将赵某乙肘部砍伤。经法医鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤一级。另查明，张某甲的近亲属与赵某乙达成民事赔偿协议，共计赔偿赵某乙全部经济损失15.5万元，赵某乙对张某甲的行为予以谅解，表示不再追究张某甲的任何责任，并请求对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有张某甲在公安机关的供述，被害人赵某乙的陈述，证人高某乙、高某甲、张某丙、韩某的证言，接、处警登记表和受案登记表，张某甲的户籍证明、到案经过证明、前科情况证明，赵某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论通知书，案发现场照片，张某甲的人身检查笔录，民事调解协议、收条、谅解书及对赵某乙的电话核实笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲持刀伤害被害人赵某乙，把赵某乙左肘部砍伤，经法医鉴定，赵某乙左肘部的损伤构成轻伤一级，张某甲的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后张某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某甲的近亲属代替张某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张某甲持刀伤人，可酌情从重处罚。张某甲持刀伤人事出有因，被害人对本案的发生有一定过错。综合考虑张某甲的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人张某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又有过错在先。在上诉人具有诸多从轻、减轻情节的情况下，原审法院判处上诉人拘役四个月量刑过重，请求二审法院改判上诉人为缓刑或者二个月拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原审法院定性准确，在量刑中对上诉人张某甲具有的自首、积极赔偿受害人并取得谅解的情节以及被害人赵某乙具有过错的情节均已予以考虑，处理并无不当。现张某甲及其辩护人再次以此作为上诉、辩护理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初812号
原告明某某。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日生，汉族，建平县司法局太平庄法律服务所工作人员。
被告蒋某某。
原告明某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人李正林、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，我与被告蒋某某于2000年3月10日登记结婚，婚生一子一女，长女蒋某（2000年11月24日生），现在朝阳卫校读书，长子蒋某（2001年10月17日生），现在建平县三家乡富合中学读初二。婚后因性格不投，经常口角、打架，致使夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子女均归我抚养，不需原告承担抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原告明某某与被告蒋某某于2000年3月10日登记结婚，婚生一子一女，长女蒋某（2000年11月24日生），现在朝阳卫校读书，长子蒋某（2001年10月17日生），现在建平县三家乡富合中学读初二。2015年2月27日原告明某某曾起诉与被告蒋某某离婚后撤诉，原、被告自2016年2月分居。原、被告婚后无共同财产，在被告蒋某某处无原告个人财产。原被告认可共同债权建平县灌溉新技术试验推广站欠6,000元，共同债务欠被告父亲蒋友2万元，欠被告舅舅ＸＸ1,000元。庭审中被告表示愿抚养婚生子女，被告自行承担债务。原告表示共同债权由被告负责催要，归被告所有。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、（2015）建白民初字第01134号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告明某某再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。根据原、被告双方庭审意见，婚生子女随被告蒋某某生活有利于子女成长。被告自述债务欠饲料款8,000元、欠曹春3,000元、欠饺子馆1,000元，用于子女上学，因原告否认借款事实，本院综合庭审原、被告陈述及其他证据，本案难以确认欠款真实性，因此被告关于存在上述共同债务的辩解意见，本院不予采纳。庭审中双方关于财产及共同债权的处理意见，是双方真实意思表示，应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准与原告明某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子女蒋某、蒋某随被告蒋某某生活。
三、原被告认可的共同债权建平县灌溉新技术试验推广站欠6,000元，由被告蒋某某负责催要，归被告蒋某某所有。共同债务欠蒋友2万元、欠ＸＸ1,000元，由被告蒋某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月三十日
书记员 陈文洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1463号
原告：张宏。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：韩德运。
被告：赵德刚。
原告张红与被告韩德运、赵德刚身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告张宏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宏负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月十七日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1463号
原告：张宏，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：韩德运，男，1966年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：赵德刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告张红与被告韩德运、赵德刚身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告张宏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宏负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年八月十七日
书记员 刘瀚汶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第86号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某，农民，住贵州省平坝县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月15日早上，被告人魏某在绍兴市上虞区百官街道新宇新村42幢401室韩林烧烤店员工宿舍内，乘其他同事睡熟之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某的苹果牌5代手机1部，价值人民币3740元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某供述，被害人王某陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历资料，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温执民字第68-1号
申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司(以下简称百姓小额贷款公司)。公司住所地:阿克苏市。
法定代表人:罗国平,该公司经理。
委托代理人(特别授权):艾则孜*依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。
被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司(以下简称高老庄果业公司),公司住所地:温宿县。
法定代表人:蔡新,该公司经理。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年1月15日作出的（2013）温民初字第1577号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人高老庄果业公司发出执行通知书，责令其三日内支付确定的案件款327.644万元，执行费3.5164万元，合计331.1604万元案件款。但高老庄果业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,该公司名下有24间冷库,每间160平方米，合计3840平方米占地10亩,另该24间冷库的配套设施占地40亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司所有的在温宿县十万亩生态园的24间冷库以及配套设施，查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期间由阿克苏高老庄果业有限责任公司保管该24间冷库以及配套设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 田 兵
审判员 邢 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温执民字第68-1号申请执行人阿克苏百姓小额贷款有限责任公司(以下简称百姓小额贷款公司)。公司住所地:阿克苏市。法定代表人:罗国平,该公司经理。委托代理人(特别授权):艾则孜·依明,新疆托木尔峰律师事务所律师。被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司(以下简称高老庄果业公司),公司住所地:温宿县。法定代表人:蔡新,该公司经理。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年1月15日作出的（2013）温民初字第1577号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人高老庄果业公司发出执行通知书，责令其三日内支付确定的案件款327.644万元，执行费3.5164万元，合计331.1604万元案件款。但高老庄果业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,该公司名下有24间冷库,每间160平方米，合计3840平方米占地10亩,另该24间冷库的配套设施占地40亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人阿克苏高老庄果业有限责任公司所有的在温宿县十万亩生态园的24间冷库以及配套设施，查封期间不得擅自处分上述财产。查封期间由阿克苏高老庄果业有限责任公司保管该24间冷库以及配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国栋审判员  田 兵审判员  邢 慧二〇一四年七月十七日书记员  周玉熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6795号
罪犯刘刚，男，1985年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月11日作出（2015）东刑初字第440号刑事判决，认定刘刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月15日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执35号
申请执行人：赵永明，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市xx小区x室。
被执行人：王爱民，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市市xx小区x号。
被执行人：山西艺海房地产开发有限公司，公司住所：侯马市新田东路。
法定代表人：王爱民。
被执行人：郑旭合，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市x路x号。
本院在执行赵永明与王爱民、山西艺海房地产开发有限公司、郑旭合合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院(2016)晋10民初68号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王爱民、山西艺海房地产开发有限公司、郑旭合9000万元的财产，或冻结其9000万元的存款。
本裁定立即生效。
审判员 耿皖舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚东
文书内容山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执35号申请执行人：赵永明，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市xx小区x室。被执行人：王爱民，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市市xx小区x号。被执行人：山西艺海房地产开发有限公司，公司住所：侯马市新田东路。法定代表人：王爱民。被执行人：郑旭合，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住侯马市x路x号。本院在执行赵永明与王爱民、山西艺海房地产开发有限公司、郑旭合合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院(2016)晋10民初68号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱民、山西艺海房地产开发有限公司、郑旭合9000万元的财产，或冻结其9000万元的存款。本裁定立即生效。审判员  耿皖舜二〇一七年六月二十八日书记员  张亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1228号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告刘文。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告刘文的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初623号
原告：孟州市五环制动器材有限公司
法定代表人张雪萍
委托代理人张洪涛，河南圣煜事务所律师。
本院于2016年3月9日受理原告孟州市五环制动器材有限公司诉被告孟州市五环制动器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王江波
二〇一六年四月十三日
书记员 夏永吉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1633号
被执行人：李海桥，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人李海桥罚金一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张刑二初字第0421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因李海桥未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人李海桥发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李海桥立即履行本院（2014）张刑二初字第0421号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人李海桥未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人李海桥名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人李海桥有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人李海桥纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人李海桥应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人李海桥的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海桥的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人李海桥负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0421号刑事判决中并处李海桥罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人李海桥有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1633号被执行人：李海桥，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人李海桥罚金一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张刑二初字第0421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因李海桥未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人李海桥发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李海桥立即履行本院（2014）张刑二初字第0421号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人李海桥未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人李海桥名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人李海桥有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人李海桥纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人李海桥应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人李海桥的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海桥的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人李海桥负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0421号刑事判决中并处李海桥罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人李海桥有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00009号
申请人刘轲，男。
被申请人朱凤英，女。
申请人因情况紧急，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币144958元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币144958元的财产。
二、查封申请人刘轲名下位于本市鼓楼区锦绣茗都商办楼XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 婷
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初50号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年，汉族，四川省古蔺县人,小学文化，农民，捕前住四川省泸州市古蔺县鱼化乡。因本案于2016年5月15日被牟定县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王文用出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：
1、2016年4月12日上午8时许，被告人袁某某从外面回到租住的牟定县共和镇广聚旅社一楼门口时，见旁边商店内无人，遂到商店内盗走李某某待售价值人民币87.98元的云烟（紫）一条，被查获时还剩6包。
2、2016年4月15日上午8时许，被告人袁某某到广聚旅社二楼上厕所，趁李某某外出之机，到二楼布草间内，盗走李某某现金人民币6000元后逃离现场。赃款被袁某某以3298元价格购买oppo手机一部，其余赃款被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、随案物品移交文件清单、辨认笔录及照片、卷烟配送单及证明、被害人李爱仙陈述、证人徐永桥、来春丽证言、被告人袁某某供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6087.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人袁某某赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人袁某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年八月十一日
书记员 生晓洁
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初50号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人袁某某，1986年5月出生，四川省古蔺县人，捕前住四川省泸州市古蔺县。因本案于2016年5月15日被牟定县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王文用出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：1、2016年4月12日上午8时许，被告人袁某某从外面回到租住的牟定县共和镇中园东路某某旅社一楼门口时，见旁边商店内无人，遂到商店内盗走李某某待售价值人民币87.98元的云烟（紫）一条，被查获时还剩6包。2、2016年4月15日上午8时许，被告人袁某某到某某旅社二楼上厕所，趁李某某外出之机，到二楼布草间内，盗走李某某现金人民币6000元后逃离现场。赃款被袁某某以3298元价格购买oppo手机一部，其余赃款被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、随案物品移交文件清单、辨认笔录及照片、卷烟配送单及证明、被害人李某某陈述、证人徐某某、来某某证言、被告人袁某某供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6087.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人袁某某赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人袁某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年八月十一日
书记员 生晓洁
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初147号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月17日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月2日20时30分，被告人刘某酒后驾驶大众(车牌号×××)小型普通客车，在包头市××区交叉口北50米处时，被昆都仑区交管三中队民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为215.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过及被告人王文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年四月十七日
书记员 段 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（供查封、扣押财产用）
（2015）淮执字第00394-1号
申请人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第00093号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人名下位于我市潘集区珠江路北侧泰府名郡小区20栋101至112、201至212房产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年九月六日
书记员 ：李方东
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初798号
原告：李秀敏，女，1973年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：李彦荣，男，1973年5月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：陈建方，男，50岁，汉族，住邯郸市永年区。
原告李秀敏、李彦荣与被告陈建方排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李秀敏、李彦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀敏、李彦荣撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初798号原告：李秀敏，女，1973年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。原告：李彦荣，男，1973年5月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：陈建方，男，50岁，汉族，住邯郸市永年区。原告李秀敏、李彦荣与被告陈建方排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李秀敏、李彦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀敏、李彦荣撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年三月二十七日书记员  焦 洁