wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10701号
原告：广州梓瑜贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号B3幢首层（部位：A），统一社会信用代码：91440101050606078P。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。
被告：李德其，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广州梓瑜贸易有限公司诉被告李德其买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州梓瑜贸易有限公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告李德其经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州梓瑜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39000元及其利息（利息以本金39000元为基数，从2016年1月31日起至实际清偿之日至，按照日利率0.05%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间一直有业务往来，通常原告为被告提供墨水等货物。2016年1月5日经原、被告对账确认，被告签订《货款确认及延迟付款承诺书》，确认被告尚欠原告货款人民币44000元，并约定最迟于2016年1月30日前付清。还款期限届满，被告没有按照《货款确认及延迟付款承诺书》进行还款，截止今日，被告尚欠原告货款共计人民币39000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李德其未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：《货款确认及延迟付款承诺书》、送货单及营业执照，拟证明被告尚欠原告货款39000元以及被告签订《货款确认及延迟付款承诺书》时，原告的住所地在广州市天河区。原告持有上述证据的原件，由于被告未到庭，也未在举证期限内提出抗辩意见，视为其放弃抗辩主张，经庭审质证，本院对原告所提供上述证据予以确认，上述证据具有证据效力。
经审理查明：原、被告之间存在长期的墨水买卖关系，原告根据被告的订单向被告送货，被告在送达单上签名予以确认。2016年初，根据原、被告双方的对账确认，被告向原告出具《货款确认及延迟付款承诺书》一份，载明：“本人李德其累计拖欠贵司之应付余款总计为人民币44000元。本人承诺最迟于2016年1月30日前付清上述44000元。逾期不付，每日按万分之五计算利息，如因本货款发生争议，由广州梓瑜贸易有限公司所在地广州市天河区人民法院管辖。”承诺书出具后，被告仅向原告支付货款5000元，剩余货款39000元至今未付，遂引起本诉。
另查明：原告原住所地为广州市天河区海安路13号之二（自编A2栋）2604房，2017年4月27日变更为现址。
本院认为：原、被告之间的交易有《货款确认及延迟付款承诺书》及送货单为证，双方的买卖合同关系和债权债务关系成立，有效，双方均应依约履行。债务应当清偿，被告尚欠原告货款39000元事实清楚，原告请求其支付尚欠的货款合法有理，本院予以支持。
被告书面承诺于2016年1月30日前付清货款，逾期则按每日万分之五计算利息，该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告自2016年1月31日起按照每日万分之五的利率计算货款利息，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州梓瑜贸易有限公司支付货款39000元及其利息（从2016年1月31日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告李德其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 文燕莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00810号
原告：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区经济技术开发区松泉西路。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌禹物资供应有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路伟二小区1号楼5号。
法定代表人：年福喜，该公司总经理。
原告宣城市楷昂化工有限公司（以下简称楷昂化工公司）诉被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司（以下简称蚌禹物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告楷昂化工公司的法定代表人汪伟国及其委托代理人胡德春，被告蚌禹物资公司的法定代表人年福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楷昂化工公司诉称：其与蚌禹物资公司存在多笔买卖合同关系。2014年12月8日，双方签订了最后一份《买卖合同》，约定蚌禹物资公司应于2015年1月15日前付清所有货款，延期按总货款的日千分之八支付违约金。合同签订后，楷昂化工公司依约进行了供货，然蚌禹物资公司未按约定给付全部货款，至今尚欠21490元。现诉至法院，请求判令蚌禹物资公司立即给付货款21490元及违约金（自2015年1月16日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。
蚌禹物资公司在庭审中辩称：欠货款21490元是事实，但其于2015年9月17日电汇了5000元给楷昂化工公司，故诉状中称拖欠货款至今未付不属实；对于欠款一事，蚌禹物资公司也一直在积极的跟楷昂化工公司协商，要求分期分批在年底付清，但楷昂化工公司却一直不予理睬，而是径直向法院起诉；在合同履行过程中，楷昂化工公司有迟延发货，构成违约，另双方口头协商给予一车货铺底；楷昂化工公司在索要货款的过程对年福喜及家人威胁、谩骂，对此要求楷昂化工公司给付赔偿。综上，对于楷昂化工公司的诉请，其不同意给付，请求法庭依法驳回。
楷昂化工公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询各一份，证明楷昂化工公司及蚌禹物资公司的主体资格；
2、买卖合同两份，证明双方的买卖合同关系，蚌禹物资公司应于2015年1月15日前付清所有货款及关于逾期付款违约责任的约定；
3、供货清单、增值税发票各一份，证明楷昂化工公司已将货物发送给了蚌禹物资公司并按供货数量开具了增值税发票的事实；
4、支付货款清单一份，证明楷昂化工公司供货总额为242124元，蚌禹物资公司累计支付220634元，尚欠21490元的事实。
蚌禹物资公司向本院提交以下证据：
1、短信记录一份，证明双方关于所欠货款一直在协商解决，在协商过程中，楷昂化工公司的法定代表人对其进行了言语上谩骂的事实；
2、电汇凭证及收条各一份，证明蚌禹物资公司于2015年9月17日向楷昂化工公司汇款5000元，不存在楷昂化工公司诉状中所说的拖欠货款一直不付的事实。
经庭审质证，蚌禹物资公司对楷昂化工公司提举的证据均无异议。楷昂化工公司对蚌禹物资公司提举的1号证据的真实性无异议，但认为该份短息记录恰恰反映了楷昂化工公司在起诉前多次近乎哀求的要求其支付货款，言语中并没有半点对其不尊重的迹象，充其量仅有一条短信发泄了不满，说明楷昂化工公司对其拖欠货款已无法忍受；对2号证据的真实性无异议，但该款已在起诉时扣除了，因此与本案无关联。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对本案证据做如下认证：楷昂化工公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。蚌禹物资公司提举的证据的真实性本院予以认定，但与本案不具有关联性。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对楷昂化工公司诉称的事实予以确认。
本院认为：楷昂化工公司与蚌禹物资公司签订的合同合法有效，对双方具有法律拘束力。楷昂化工公司供货后，蚌禹物资公司应按约定于2015年1月15日付清货款，现蚌禹物资公司尚欠货款21490元未付，楷昂化工公司要求其立即支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蚌禹物资公司未按约定的时间给付全部货款，应承担逾期付款的违约责任，楷昂化工公司诉请的违约金起止时间及计算标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市楷昂化工有限公司货款21490元并承担自2015年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取169元，由被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月十二日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00810号
原告：宣城市楷昂化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：汪伟国，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌禹物资供应有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：年福喜，该公司总经理。
原告宣城市楷昂化工有限公司（以下简称楷昂化工公司）诉被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司（以下简称蚌禹物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告楷昂化工公司的法定代表人汪伟国及其委托代理人胡德春，被告蚌禹物资公司的法定代表人年福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楷昂化工公司诉称：其与蚌禹物资公司存在多笔买卖合同关系。2014年12月8日，双方签订了最后一份《买卖合同》，约定蚌禹物资公司应于2015年1月15日前付清所有货款，延期按总货款的日千分之八支付违约金。合同签订后，楷昂化工公司依约进行了供货，然蚌禹物资公司未按约定给付全部货款，至今尚欠21490元。现诉至法院，请求判令蚌禹物资公司立即给付货款21490元及违约金（自2015年1月16日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。
蚌禹物资公司在庭审中辩称：欠货款21490元是事实，但其于2015年9月17日电汇了5000元给楷昂化工公司，故诉状中称拖欠货款至今未付不属实；对于欠款一事，蚌禹物资公司也一直在积极的跟楷昂化工公司协商，要求分期分批在年底付清，但楷昂化工公司却一直不予理睬，而是径直向法院起诉；在合同履行过程中，楷昂化工公司有迟延发货，构成违约，另双方口头协商给予一车货铺底；楷昂化工公司在索要货款的过程对年福喜及家人威胁、谩骂，对此要求楷昂化工公司给付赔偿。综上，对于楷昂化工公司的诉请，其不同意给付，请求法庭依法驳回。
楷昂化工公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询各一份，证明楷昂化工公司及蚌禹物资公司的主体资格；
2、买卖合同两份，证明双方的买卖合同关系，蚌禹物资公司应于2015年1月15日前付清所有货款及关于逾期付款违约责任的约定；
3、供货清单、增值税发票各一份，证明楷昂化工公司已将货物发送给了蚌禹物资公司并按供货数量开具了增值税发票的事实；
4、支付货款清单一份，证明楷昂化工公司供货总额为242124元，蚌禹物资公司累计支付220634元，尚欠21490元的事实。
蚌禹物资公司向本院提交以下证据：
1、短信记录一份，证明双方关于所欠货款一直在协商解决，在协商过程中，楷昂化工公司的法定代表人对其进行了言语上谩骂的事实；
2、电汇凭证及收条各一份，证明蚌禹物资公司于2015年9月17日向楷昂化工公司汇款5000元，不存在楷昂化工公司诉状中所说的拖欠货款一直不付的事实。
经庭审质证，蚌禹物资公司对楷昂化工公司提举的证据均无异议。楷昂化工公司对蚌禹物资公司提举的1号证据的真实性无异议，但认为该份短息记录恰恰反映了楷昂化工公司在起诉前多次近乎哀求的要求其支付货款，言语中并没有半点对其不尊重的迹象，充其量仅有一条短信发泄了不满，说明楷昂化工公司对其拖欠货款已无法忍受；对2号证据的真实性无异议，但该款已在起诉时扣除了，因此与本案无关联。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院对本案证据做如下认证：楷昂化工公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。蚌禹物资公司提举的证据的真实性本院予以认定，但与本案不具有关联性。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对楷昂化工公司诉称的事实予以确认。
本院认为：楷昂化工公司与蚌禹物资公司签订的合同合法有效，对双方具有法律拘束力。楷昂化工公司供货后，蚌禹物资公司应按约定于2015年1月15日付清货款，现蚌禹物资公司尚欠货款21490元未付，楷昂化工公司要求其立即支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蚌禹物资公司未按约定的时间给付全部货款，应承担逾期付款的违约责任，楷昂化工公司诉请的违约金起止时间及计算标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市楷昂化工有限公司货款21490元并承担自2015年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取169元，由被告蚌埠市蚌禹物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年一月十二日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终585号
上诉人（原审原告）：张丽强，男，1969年6月14日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘凤梅（张丽强妻子），住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街49号。
法定代表人：马文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城东区经济开发区民和路39号。
法定代表人：王同玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范琳，女，该公司行政部副部长。
被上诉人（原审被告）：西宁三荣房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城中区北大街2号305室。
法定代表人：冶有四夫，该公司董事长。
上诉人张丽强因与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、西宁三荣房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年4月10公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张丽强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张丽强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵甲宁
审判员王鹏
审判员李宏宁
二○一八年四月十日
书记员马馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终585号上诉人（原审原告）：张丽强，男，1969年6月14日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘凤梅（张丽强妻子），住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街49号。法定代表人：马文清，该公司经理。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海鼎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城东区经济开发区民和路39号。法定代表人：王同玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：范琳，女，该公司行政部副部长。被上诉人（原审被告）：西宁三荣房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城中区北大街2号305室。法定代表人：冶有四夫，该公司董事长。上诉人张丽强因与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司、青海鼎泰房地产开发有限公司、西宁三荣房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年4月10公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张丽强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人张丽强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵甲宁审判员王鹏审判员李宏宁二○一八年四月十日书记员马馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第17号
原告龙文明。
委托代理人向建，湖南怀新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被告谢春。
本院在审理原告龙文明与被告谢春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙文明向本院提起诉讼，请求法院判决：被告谢春支付原告龙文明于2014年3月1日达成的协议赔偿款20000元及利息3000元。
经查明：2013年7月31日14时，被告谢春驾驶粤S×××××轿车，在中方县桐木镇丰坡路段，与原告龙文明驾驶的湘N×××××摩托车发生交通事故，导致原告龙文明及乘车人唐昌明、郑再贵受伤。2014年3月1日，经中方县交警部门进行调解，达成赔偿协议：被告谢春赔偿原告龙文明误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费共计20000元。2014年5月13日，原告龙文明及唐昌明、郑再贵就本次事故，以粤S×××××轿车的保险保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司和谢春为被告，向湖南省中方县人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告龙文明医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费共计30436.13元，被告谢春承担连带赔偿责任。2014年11月4日，湖南省中方县人民法院作出（2014）方民一初字第144号民事判决书，就原告的诉讼请求进行了判决，并已产生法律效力。
本院认为，原告龙文明在本次事故中造成的经济损失，2014年5月13日，其已经向湖南省中方县人民法院提起诉讼，该院作出的判决书已经产生法律效力，因此，原告龙文明再次向本院提起的诉讼请求，系重复诉讼，本院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙文明的起诉。
本案案件受理费375元，退还原告龙文明。
如不服本裁定，可在判决书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初161号
原告：马艳芳，公民身份号码×××，女，回族，1992年4月18日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：马新民（马艳芳之父），公民身份号码×××，男，回族，1966年6月6日出生，住西宁市。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区西大街8号世贸大楼14楼。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原告马艳芳与被告青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告马艳芳及其委托诉讼代理人马新民，被告明瑞公司的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除马艳芳和明瑞公司签订的《商铺使用权转让协议》；2、判令明瑞公司退还商铺使用权转让款937万元；3、判令明瑞公司按已付商铺购置款的24％承担利息损失1043.58万元；4、判令西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务；5、本案诉讼费由明瑞公司承担。事实和理由：马艳芳与明瑞公司于2013年8月6日签订了《商铺使用权转让协议》。约定，马艳芳自愿出资购买西宁国际购物中心（CCMAL）项目商业部分地下首层1000平方米商铺使用权，单价每平方米3万元，总价为3000万元。协议签订后，马艳芳于同年8月13日、11月11日分别向明瑞公司支付购置款1200万元和50万元。双方口头约定在2013年年底交付商铺。剩余款项通过个人出资和银行按揭贷款的形式支付。但明瑞公司一直未如约交付商铺。经多次催促后。明瑞公司以项目开发受阻等理由告知商铺无法交付，承诺将前期支付的购置款本息退还。此后。经马艳芳多次要求对方退款，明瑞公司以各种理由推脱，最终由明瑞公司的合作方西宁城通交通建设投资有限公司于2016年1月7日退还313万元，剩余款项及利息至今仍未退还。明瑞公司的行为严重侵害了马艳芳的权益，给马艳芳造成极大的经济损失。
被告明瑞公司辩称，1、马艳芳没有按照约定足额支付使用权转让款在前，属于先违约一方，要求解除合同并要求返还使用权转让款的诉求不能成立；2、因马艳芳违约在先，不能向明瑞公司主张利息。马艳芳要求明瑞公司按照已付购置款的24%承担利息损失1043.58万元的诉求不能成立；3、马艳芳没有将西宁城通交通建设投资有限公司列为本案被告，故其要求西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务的诉求不成立，本案中不应审理。
经审理查明，2013年8月6日明瑞公司与马艳芳签订了《商铺使用权转让协议》。约定，马艳芳自愿向明瑞公司出资购买西宁国际购物中心（CCMAL）项目商业部分地下首层1000平方米商铺使用权，单价每平方米3万元，总价为3000万元。马艳芳应向明瑞公司支付首付款50％,1500万元,剩余1500万元由明瑞公司协助马艳芳办理银行贷款方式支付。马艳芳未能向明瑞公司全额支付商铺使用权转让费前,明瑞公司不交付商铺。协议签订后，马艳芳分别于2013年8月13日,2013年11月11日向明瑞公司支付首付款1200万元、50万元,合计1250万元。之后明瑞公司以项目开发受阻为由告知马艳芳商铺无法交付，并承诺将马艳芳支付的1250万元首付款予以退还。2016年1月7日明瑞公司委托西宁城通交通建设投资有限公司向马艳芳退款313万元,剩余的937万元未退还。
对以上事实，当事人双方均予认可，且有《商铺使用权转让协议》、收据、进账单及收条等证据在案予以佐证。
本院认为,明瑞公司与马艳芳签订的《商铺使用权转让协议》合法有效,应受法律保护。由于明瑞公司无法按协议约定向马艳芳交付商铺导致协议无法继续履行,双方签订的《商铺使用权转让协议》应予解除。马艳芳支付的首付款，明瑞公司应当予以退还。故马艳芳要求解除和明瑞公司签订的《商铺使用权转让协议》及退还商铺使用权转让款937万元的诉讼请求成立，本院予以支持。马艳芳支付的首付款由明瑞公司占有使用，且协议无法继续履行而解除是因明瑞公司的原因所致，明瑞公司应当向马艳芳承担利息损失，因双方对利息计算标准没有约定，明瑞公司承担的利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息分段计算为：1、2013年8月13日至2013年11月9日：（本金12000000元×利率5.6%）÷365天×89天=162015.92元；2、2013年11月10日至2014年11月21日：（本金12500000元×利率6.15%）÷365天×376天=791916.16元；3、2014年11月22日至2015年2月28日：（本金12500000元×利率5.6%）÷365天×98天=187944.4元；4、2015年3月1日至2015年5月10日：（本金12500000元×利率5.35%）÷365天×70天=128253.3元；5、2015年5月11日至2015年6月27日：（本金12500000元×利率5.1%）÷365天×47天=82088.79元；6、2015年6月28日至2015年8月25日：（本金12500000元×利率4.85%）÷365天×58天=96335.1元；7、2015年8月26日至2015年10月23日：（本金12500000元×利率4.6%）÷365天×58天=91369.72元；8、2015年10月24日至2016年1月6日：（本金12500000元×利率4.35%）÷365天×时间74天=110239.28元；9、2016年1月7日至2017年6月7日：（本金9370000元×利率4.75%）÷365天×时间517天=630419.46元。以上合计：2280582.13元。马艳芳要求按已付首付款的24％计算利息损失的主张于法无据，不予支持。对马艳芳主张的合理利息损失支持2280582.13元，其余部分不予支持。关于马艳芳要求西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务的诉讼请求，在庭审中经释明，马艳芳明确表示在本案中放弃该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马艳芳与被告青海明瑞房地产开发有限公司签订的《商铺使用权转让协议》；
二、被告青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，退还原告马艳芳商铺使用权转让款9370000元；
三、被告青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告马艳芳利息损失2280582.13元；
四、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140455元，被告青海明瑞房地产开发有限公司负担82615.63元,原告马艳芳负担57839.37元,(被告青海明瑞房地产开发有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十五日内连同上述款项一并支付给原告马艳芳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长赵甲宁
审判员纳敏
人民陪审员马玲萍
二〇一七年十二月六日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初161号原告：马艳芳，公民身份号码×××，女，回族，1992年4月18日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：马新民（马艳芳之父），公民身份号码×××，男，回族，1966年6月6日出生，住西宁市。被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区西大街8号世贸大楼14楼。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。原告马艳芳与被告青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告马艳芳及其委托诉讼代理人马新民，被告明瑞公司的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除马艳芳和明瑞公司签订的《商铺使用权转让协议》；2、判令明瑞公司退还商铺使用权转让款937万元；3、判令明瑞公司按已付商铺购置款的24％承担利息损失1043.58万元；4、判令西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务；5、本案诉讼费由明瑞公司承担。事实和理由：马艳芳与明瑞公司于2013年8月6日签订了《商铺使用权转让协议》。约定，马艳芳自愿出资购买西宁国际购物中心（CCMAL）项目商业部分地下首层1000平方米商铺使用权，单价每平方米3万元，总价为3000万元。协议签订后，马艳芳于同年8月13日、11月11日分别向明瑞公司支付购置款1200万元和50万元。双方口头约定在2013年年底交付商铺。剩余款项通过个人出资和银行按揭贷款的形式支付。但明瑞公司一直未如约交付商铺。经多次催促后。明瑞公司以项目开发受阻等理由告知商铺无法交付，承诺将前期支付的购置款本息退还。此后。经马艳芳多次要求对方退款，明瑞公司以各种理由推脱，最终由明瑞公司的合作方西宁城通交通建设投资有限公司于2016年1月7日退还313万元，剩余款项及利息至今仍未退还。明瑞公司的行为严重侵害了马艳芳的权益，给马艳芳造成极大的经济损失。被告明瑞公司辩称，1、马艳芳没有按照约定足额支付使用权转让款在前，属于先违约一方，要求解除合同并要求返还使用权转让款的诉求不能成立；2、因马艳芳违约在先，不能向明瑞公司主张利息。马艳芳要求明瑞公司按照已付购置款的24%承担利息损失1043.58万元的诉求不能成立；3、马艳芳没有将西宁城通交通建设投资有限公司列为本案被告，故其要求西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务的诉求不成立，本案中不应审理。经审理查明，2013年8月6日明瑞公司与马艳芳签订了《商铺使用权转让协议》。约定，马艳芳自愿向明瑞公司出资购买西宁国际购物中心（CCMAL）项目商业部分地下首层1000平方米商铺使用权，单价每平方米3万元，总价为3000万元。马艳芳应向明瑞公司支付首付款50％,1500万元,剩余1500万元由明瑞公司协助马艳芳办理银行贷款方式支付。马艳芳未能向明瑞公司全额支付商铺使用权转让费前,明瑞公司不交付商铺。协议签订后，马艳芳分别于2013年8月13日,2013年11月11日向明瑞公司支付首付款1200万元、50万元,合计1250万元。之后明瑞公司以项目开发受阻为由告知马艳芳商铺无法交付，并承诺将马艳芳支付的1250万元首付款予以退还。2016年1月7日明瑞公司委托西宁城通交通建设投资有限公司向马艳芳退款313万元,剩余的937万元未退还。对以上事实，当事人双方均予认可，且有《商铺使用权转让协议》、收据、进账单及收条等证据在案予以佐证。本院认为,明瑞公司与马艳芳签订的《商铺使用权转让协议》合法有效,应受法律保护。由于明瑞公司无法按协议约定向马艳芳交付商铺导致协议无法继续履行,双方签订的《商铺使用权转让协议》应予解除。马艳芳支付的首付款，明瑞公司应当予以退还。故马艳芳要求解除和明瑞公司签订的《商铺使用权转让协议》及退还商铺使用权转让款937万元的诉讼请求成立，本院予以支持。马艳芳支付的首付款由明瑞公司占有使用，且协议无法继续履行而解除是因明瑞公司的原因所致，明瑞公司应当向马艳芳承担利息损失，因双方对利息计算标准没有约定，明瑞公司承担的利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息分段计算为：1、2013年8月13日至2013年11月9日：（本金12000000元×利率5.6%）÷365天×89天=162015.92元；2、2013年11月10日至2014年11月21日：（本金12500000元×利率6.15%）÷365天×376天=791916.16元；3、2014年11月22日至2015年2月28日：（本金12500000元×利率5.6%）÷365天×98天=187944.4元；4、2015年3月1日至2015年5月10日：（本金12500000元×利率5.35%）÷365天×70天=128253.3元；5、2015年5月11日至2015年6月27日：（本金12500000元×利率5.1%）÷365天×47天=82088.79元；6、2015年6月28日至2015年8月25日：（本金12500000元×利率4.85%）÷365天×58天=96335.1元；7、2015年8月26日至2015年10月23日：（本金12500000元×利率4.6%）÷365天×58天=91369.72元；8、2015年10月24日至2016年1月6日：（本金12500000元×利率4.35%）÷365天×时间74天=110239.28元；9、2016年1月7日至2017年6月7日：（本金9370000元×利率4.75%）÷365天×时间517天=630419.46元。以上合计：2280582.13元。马艳芳要求按已付首付款的24％计算利息损失的主张于法无据，不予支持。对马艳芳主张的合理利息损失支持2280582.13元，其余部分不予支持。关于马艳芳要求西宁城通交通建设投资有限公司承担连带责任对上述款项履行代位义务的诉讼请求，在庭审中经释明，马艳芳明确表示在本案中放弃该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马艳芳与被告青海明瑞房地产开发有限公司签订的《商铺使用权转让协议》；二、被告青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，退还原告马艳芳商铺使用权转让款9370000元；三、被告青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告马艳芳利息损失2280582.13元；四、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140455元，被告青海明瑞房地产开发有限公司负担82615.63元,原告马艳芳负担57839.37元,(被告青海明瑞房地产开发有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十五日内连同上述款项一并支付给原告马艳芳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长赵甲宁审判员纳敏人民陪审员马玲萍二〇一七年十二月六日书记员王珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1791号
原告：王怡然，男，2010年8月4日出生，汉族，学龄前儿童，住保定市唐县。
法定代理人：杨某（系王怡然之母），女，1977年9月29日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，职务经理。
本院在审理原告王怡然与被告韩瑞合、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申�。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怡然撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年五月四日
书记员 孟繁博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1806号
原告李丹，女，汉族，1985年8月3日出生，住信阳市浉河区。
被告王小伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住信阳市浉河区。
原告李丹与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年6月1日，被告以资金周转为由向本人借款人民币20万元，被告借款利息月息5分，一年内到期归还本息，借款到期后被告不予理睬，请求依法责令被告偿还借款20万元及利息。
被告王小伟未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告王小伟出具�条，载明：兹有王小伟借到李丹现金贰拾万元整。双方口头约定借款利息月息5分，6个月内到期归还本息，截止2015年12月被告累计支付利息3万元，借款到期后被告未能还款，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告王小伟应当承担清偿责任。双方约定月息5分超出法律规定，应当予以调整为月利率2分为宜。被告王小伟怠于行使诉权应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李丹借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月2日起至清偿履行完毕时止，按月息2分计算，其中已支付3万元利息直接扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王小伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王诗雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执971-2号
申请执行人：姚文恒，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00165号
原告黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告牛青山，曾用名牛某，男，1970年6月15日生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
被告牛国起，男，1960年7月1日生，汉族，系牛青山胞兄。现下落不明。
原告黄振旗与被告牛青山、牛国起为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振旗的委托代理人张趁义、被告牛青山到庭参加诉讼，被告牛国起经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，牛青山、牛国起兄弟在沁阳市紫陵村北开设煤场期间，与原告有过民间借贷业务往来。2011年10月初，二被告找到原告，称其在湖北十堰有煤炭生意，需要资金大，要求原告再给被告筹借资金。2010年10月5日，原告将800000元出借给被告，二被告出具了借条。2011年11月1日，因原告的150000元借条丢失，被告牛青山、牛国起又向原告出具了150000元的借条。2011年11月24日，二被告向原告出具借款1000000元的借条，约定利息按月息3.5分计算，2011年11月23日必须还清。由于被告没有按借款时的约定清偿相应的利息及本金，原告采取了多种办法包括向公安机关控告等多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款1950000元及利息（利息按月息3.5分从2011年11月24日起计算至还款之日）。
被告牛青山辩称，该款是牛国起借的，我只是担保人，我没有用这些钱。原告控告我诈骗，公安机关也把我关了两年多，罪名不成立，宣告我无罪，我现在是其他罪被判刑。原告现在又按民事案起诉，不应该成立，且我还有四千多万元被骗在外，没办法讨要。
被告牛国起未答辩。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告牛青山是借款人，还是担保人；2、原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、黄振旗的身份证，证明原告的主体资格；2、借条3张，证明原告与二被告之间系借贷关系，并证明借款的数额及利息约定。
被告牛青山除了口头答辩以外，未向本院提交证据材料。
被告牛国起未向本院提交证据材料。
庭审中，被告牛青山对原告证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，但认为其只是担保人，这钱是牛国起用了。
庭审中，被告牛国起未对原告证据发表质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：对原告1、2证据的真实性、证明力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛青山系牛国起胞弟。被告牛青山、牛国起于2011年10月5日向原告出具了借款800000元借条，该借条载明“今借到黄振旗现金捌拾万元正（800000元）牛国起牛青山2011年10月5日”。被告牛国起、牛青山于2011年11月1日向原告出具借款150000元的借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹拾伍万元正（150000元）（注以前给黄振旗打条壹拾伍万以丢失作废）2011年11月1号牛国起牛青山”。牛国起、牛青山于2011年11月24日向原告出具了借款1000000元借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹佰万元正（1000000元）2011年11月23日必须还清（利息3.5分）借款人牛国起牛青山2011年11月24日”。后经原告多次向被告牛青山、牛国起催要，未果。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振旗先后三次借给被告牛青山、牛国起1950000元，被告牛青山、牛国起给原告黄振旗分别出具了借条，双方间的借贷关系成立。被告牛青山、牛国起应当按照约定支付本金及利息。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款本金1000000元的利息3.5分（年利率42%），超过年利率36%部分的利息无效。由于原、被告双方对另外两笔借款合计950000元，没有约定利息及损失，原告主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告牛青山辩称，其没有使用借款，只是担保人不应偿还，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告牛青山辩称，其已受到刑事处罚，原告不应再向其主张的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告牛国起经传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛青山、牛国起应共同偿还原告黄振旗借款1000000元及利息（利息按年利率36%计算，从2011年11月24日起至还款之日止），并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
二、被告牛青山、牛国起应共同偿还原告黄振旗借款950000元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄振旗的其他诉讼请求。
案件受理费22350元（经本院院长批准缓交至执行时），由被告牛青山、牛国起负担；公告费560元，由被告牛青山、牛国起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张文启
审 判 员 张 燕
人民陪审员 田小纯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00165号
原告黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族，住济源市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族，系沁阳市人，现在河南省豫东监狱服刑。
被告牛国起，男，1960年7月1日生，汉族，系沁阳市，系牛青山胞兄。现下落不明。
原告黄振旗与被告牛青山、牛国起为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振旗的委托代理人张趁义、被告牛青山到庭参加诉讼，被告牛国起经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，牛青山、牛国起兄弟在沁阳市紫陵村北开设煤场期间，与原告有过民间借贷业务往来。2011年10月初，二被告找到原告，称其在湖北十堰有煤炭生意，需要资金大，要求原告再给被告筹借资金。2010年10月5日，原告将800000元出借给被告，二被告出具了借条。2011年11月1日，因原告的150000元借条丢失，被告牛青山、牛国起又向原告出具了150000元的借条。2011年11月24日，二被告向原告出具借款1000000元的借条，约定利息按月息3.5分计算，2011年11月23日必须还清。由于被告没有按借款时的约定清偿相应的利息及本金，原告采取了多种办法包括向公安机关控告等多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款1950000元及利息（利息按月息3.5分从2011年11月24日起计算至还款之日）。
被告牛青山辩称，该款是牛国起借的，我只是担保人，我没有用这些钱。原告控告我诈骗，公安机关也把我关了两年多，罪名不成立，宣告我无罪，我现在是其他罪被判刑。原告现在又按民事案起诉，不应该成立，且我还有四千多万元被骗在外，没办法讨要。
被告牛国起未答辩。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告牛青山是借款人，还是担保人；2、原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、黄振旗的身份证，证明原告的主体资格；2、借条3张，证明原告与二被告之间系借贷关系，并证明借款的数额及利息约定。
被告牛青山除了口头答辩以外，未向本院提交证据材料。
被告牛国起未向本院提交证据材料。
庭审中，被告牛青山对原告证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，但认为其只是担保人，这钱是牛国起用了。
庭审中，被告牛国起未对原告证据发表质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：对原告1、2证据的真实性、证明力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛青山系牛国起胞弟。被告牛青山、牛国起于2011年10月5日向原告出具了借款800000元借条，该借条载明“今借到黄振旗现金捌拾万元正（800000元）牛国起牛青山2011年10月5日”。被告牛国起、牛青山于2011年11月1日向原告出具借款150000元的借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹拾伍万元正（150000元）（注以前给黄振旗打条壹拾伍万以丢失作废）2011年11月1号牛国起牛青山”。牛国起、牛青山于2011年11月24日向原告出具了借款1000000元借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹佰万元正（1000000元）2011年11月23日必须还清（利息3.5分）借款人牛国起牛青山2011年11月24日”。后经原告多次向被告牛青山、牛国起催要，未果。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振旗先后三次借给被告牛青山、牛国起1950000元，被告牛青山、牛国起给原告黄振旗分别出具了借条，双方间的借贷关系成立。被告牛青山、牛国起应当按照约定支付本金及利息。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款本金1000000元的利息3.5分（年利率42%），超过年利率36%部分的利息无效。由于原、被告双方对另外两笔借款合计950000元，没有约定利息及损失，原告主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告牛青山辩称，其没有使用借款，只是担保人不应偿还，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告牛青山辩称，其已受到刑事处罚，原告不应再向其主张的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告牛国起经传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛青山、牛国起应共同偿还原告黄振旗借款1000000元及利息（利息按年利率36%计算，从2011年11月24日起至还款之日止），并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
二、被告牛青山、牛国起应共同偿还原告黄振旗借款950000元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄振旗的其他诉讼请求。
案件受理费22350元（经本院院长批准缓交至执行时），由被告牛青山、牛国起负担；公告费560元，由被告牛青山、牛国起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张文启
审 判 员 张 燕
人民陪审员 田小纯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王二芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初368号
原告：王爱敏，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：李旭，男，42岁，个体，现住突泉县。
原告王爱敏诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王爱敏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王爱敏负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员吴迪
二〇一八年六月六日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初368号原告：王爱敏，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李旭，男，42岁，个体，现住突泉县。原告王爱敏诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王爱敏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王爱敏负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员吴迪二〇一八年六月六日书记员任丽会
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北融熙投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号汇景家园4号综合楼（银泰国际B座）1701—1702室。
法定代表人：王力，该公司执行董事。
委托代理人：付诚，该公司员工。
委托代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴鸿增，男，1948年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。
再审申请人河北融熙投资管理有限公司因与被申请人吴鸿增委托合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北融熙投资管理有限公司申请再审称，石家庄市中级人民法院在审理再审申请人与被申请人委托合同一案时，在没有向再审申请人送达开庭传票的情况下，就以再审申请人拒不到庭，按撤回上诉处理是错误的。再审申请人从来没有拒收过法院传票，石家庄市中级人民法院认定再审申请人电联拒收开庭传票的事实不存在。请求撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2284号民事裁定，由石家庄市中级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院在对河北融熙投资管理有限公司与吴鸿增委托合同纠纷一案二审期间，已经按照河北融熙投资管理有限公司确认的送达地址“广安大街36号银泰国际B座401”、收件人“王力”、联系电话“139××××8310”，通过法院专递方式寄送了开庭传票，但该传票被邮政机构以“拒收”为由退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，该开庭传票视为已送达给河北融熙投资管理有限公司；此后，河北融熙投资管理有限公司未在二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。石家庄市中级人民法院据此作出二审裁定，按照河北融熙投资管理有限公司撤回上诉处理，符合法律规定。河北融熙投资管理有限公司虽然提交了中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司出具的《证明》一份，但该《证明》并未充分证实该专递快件的具体派送情况，其上亦未有当时具体派送人员的签名，故河北融熙投资管理有限公司申请再审所提出的二审法院据以裁定的事实不存在的理由，因所举证据不足，不能成立。
综上，河北融熙投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北融熙投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 李京山
二〇一七年十一月六日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初642号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。
被告：王士洪，男，1980年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：耿进利（王士洪之妻），1982年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王二洪，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告4：潘荣霞，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王士洪、耿进利、王二洪、潘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王士洪、耿进利、王二洪、潘荣霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告王士洪、耿进利于2016年3月16日向原告借款40000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年3月10日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告王二洪、潘荣霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王士洪、耿进利偿还借款本金40000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告王二洪、潘荣霞承担连带偿还责任。
被告王士洪、耿进利、王二洪、潘荣霞均未作答辩。
经审理查明，被告王士洪、耿进利系夫妻关系，2016年3月13日，因办厂需要，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王士洪、耿进利向原告借款，借款到期日为2017年3月10日，年利率11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王二洪、潘荣霞提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年3月16日按合同约定将借款40000元打入被告王士洪、耿进利指定的账户（账号为3208220071010000048851）。至今被告仅偿还利息1元，本金及剩余利息均未能偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告王士洪和耿进利的常住人口登记卡及结婚证、王二洪和潘荣霞的常住人口登记卡、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王士洪、耿进利提供借款40000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告王士洪、耿进利应承担偿还责任，被告王二洪、潘荣霞作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王士洪、耿进利偿还借款本金40000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算（扣除已还利息1元），逾期利息自逾期之日起按年利率17.73%计算至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]、被告王二洪、潘荣霞承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士洪、耿进利共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算（扣除已还利息1元），逾期利息自逾期之日起按年利率17.73%计算至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王二洪、潘荣霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王士洪、耿进利共同负担，被告王二洪、潘荣霞承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初106号
原告：陈某，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1971年8月30日出生，汉族，大同工商银行职工，住大同市。
原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还本金50000元；2、请求被告向原告支付2008年7月1日-2017年11月1日按年利率6%计算的利息28000元及此后按年利率6%计算的利息直至本息偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日被告赵某向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以无钱为由推脱，直至今日仍无还款意愿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定现起诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，被告赵某出具借条一张，确认借到原告50000元，现原告陈某持有该借条。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原告陈某与被告赵某之间债权债务关系明确，被告赵某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张从2008年7月1日至2017年11月1日按年利率6%计算的利息，但依据借条记载，双方并未约定利息及还款期限，故借款期间不明，且不存在计算逾期利息的基本条件，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效后十日内归还陈某借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担628元，由被告负担1122元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 李兴月
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李逐淼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5875号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：马孝伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告马孝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢51号
申请执行人：郭世平，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住陕西省神木市孙家岔镇。
被执行人：高炜，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市尔林兔镇。
本院在执行申请执行人郭世平与被执行人高炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00516号民事判决书，向被执行人高炜发出执行通知书，责令被执行人高炜履行下列义务：一、向申请请执行人郭世平偿还借款本金333200元及其利息，月利率18‰，利息从2013年3月26日起计算至还款之日止；二、偿还已付借款本金30000元的利息6420元；三、负担案件受理费3880元、执行费9182元。
在执行中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人高炜财产状况，经查被执行人暂无财产可供执行。2018年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人高炜以其在神木市崔家沟煤矿投资分红偿还借款，申请执行人自愿撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月五日
书记员 郭 明
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初133号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周树洪，男,汉族，初中文化，个体户，1983年2月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被石林彝族自治县公安局取保候审，同年4月20日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人周树洪犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人周树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月26日20时40分，被告人周树洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿鹿平公路由板桥行驶至三板桥村交叉口路段，被执勤民警查获，经现场对周树洪进行酒精呼气测试,结果显示周树洪酒精呼气测试值为137mg/100ml,同日21时18分民警带周树洪到石林彝族自治县人民医院抽取血样，2018年1月29日民警将周树洪血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，周树洪血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为164.58mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周树洪醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周树洪判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人周树洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月26日20时40分，被告人周树洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿鹿平公路由板桥行驶至三板桥村交叉口路段，被执勤民警查获，经现场对周树洪进行酒精呼气测试,结果显示周树洪酒精呼气测试值为137mg/100ml,同日21时18分民警带周树洪到石林彝族自治县人民医院抽取血样，2018年1月29日民警将周树洪血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，周树洪血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为164.58mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，立案决定书，户口证明，抽取当事人血样登记表；2.证人杨某证言；3.被告人周树洪的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第709号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片，辨认笔录及照片；6.其他材料：查获经过，身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，公安网络信息库查询资料等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人周树洪酒后（静脉血中酒精含量为164.58mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人周树洪拘役，并处罚金。被告人周树洪到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周树洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周树洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年五月二日
书记员 赵 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第98号
原告：王辉，男，1990年8月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安占民，男，1965年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘学刚，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，春潮律师事务所律师。
原告王辉与被告安占民、刘学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人马学印与被告安占民、被告刘学刚及委托代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年12月26日18时许，被告安占民驾驶被告刘学刚所有的车牌号为冀B22D**号轿车顺公路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当车辆侧滑翻入西侧沟中，造成副驾驶后座乘坐人原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为，被告安占民负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费等各项损失71140.51元。被告安占民驾驶的事故车辆车主为第二被告刘学刚，被告刘学刚将该车交给没有驾驶资格的安占民驾驶，应当承担管理不当的责任。对于原告的损失要求二被告承担连带赔偿责任。经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失71140.51元。
被告安占民辩称：被告安占民对交警队的事故认定书不认可，被告要求复核交警队未允许。对沈阳验的车痕检验不认可，与事实不符。
被告刘学刚辩称：发生事故的车辆登记车主虽然是被告刘学刚，但在发生事故前刘学刚已将该车赠与安占民，实际车主是被告安占民。被告刘学刚不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月26日18时许分，被告安占民驾驶冀B22D**号小型客车顺公路由北向南行驶至乐亭县王滩镇新口新庄子村北时，因操作不当车辆侧滑翻入路西侧沟中，造成副驾驶后座乘车人原告王辉受伤，车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告安占民准驾不符、未按照操作规范驾驶未年检机动车，肇事后弃车逃逸是造成事故的原因，被告安占民承担全部责任，原告王辉无责任。原告王辉受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定鉴定原告王辉伤情属轻伤；自受伤之日起休息治疗捌个月。原告受伤前从事乐亭县王滩镇王辉汽车配件经销处，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为78.05元。原告王辉因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费42331.97元，住院期间伙食补助费1200元，误工费18732元，护理费891.84元，鉴定费5705元，交通费400元，车辆痕检费600元，合计69860.81元。其中被告安占民垫付2675.30元。被告安占民驾驶的冀B22D**号小型客车登记车主为被告刘学刚。被告安占民系被告刘学刚的舅舅。被告刘学刚称在发生交通事故前已将该车赠与被告安占民，对此未能提供证据予以证实。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告安占民负事故全部责任，原告王辉无责任，客观公正，本院予以采信。被告刘学刚称将机动车赠与被告安占民因未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告刘学刚将未年检且存在质量隐患的机动车交由被告安占民使用，造成原告王辉受伤，对原告王辉因此造成的合理损失，应由被告安占民按交通事故责任依法赔偿，被告刘学刚承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安占民赔偿原告王辉合理经济损失69860.81元，已付2675.30元，实付67185.51元。被告刘学刚对该款承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告安占民负担482元，被告刘学刚承担连带清偿责任。原告王辉负担28元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初336号
原告：马万军，男，1974年3月9日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志忠，男，1968年9月1日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马万军诉被告马志忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万军、被告马志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计4234.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告与原告因对征收土地事�存在异议，双方争辩时，被告突然使用随身携带的镰刀柄殴打原告头部，并用拳头击打原告胸部，致使原告受伤。原告报警后西吉县马建派出所进行了处理。原告受伤后住院治疗3天，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。
被告马志忠辩称，我与原告相互打架时，原告是五个人打我，我是一个人，派出所的调查不正确。我不应该向原告赔偿，如果我把原告打伤的话，没有三天能看好的病，原告也把我打伤了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告与原告因对征收土地事宜存在异议，双方在争执过程中，双方用拳脚相互进行殴打。期间，被告用镰刀把朝原告头部击打数下，致使原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3078.8元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。2017年8月20日西吉县公安局作出西公（马建）行罚决字[2017]464号行政处罚决定书，决定对被告马志忠行政拘留六日罚款300元，对原告马万军行政拘留五日罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因征收土地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解不应该向原告赔偿的意见本院不予支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费3079.8元、护理费115.34元×3天＝346.02元、住院伙食补助费100元×3天＝300元，误工费115.34元×3天＝346.02元，共计4071.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一�第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马万军医疗费3079.8元、护理费346.02元、误工费346.02元、住院伙食补助费300元，共计4071.84元的50％即2035元；
二、驳回原告马万军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马万军负担75元，由被告马志忠负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一七年三月六日
书记员戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初336号原告：马万军，男，1974年3月9日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马志忠，男，1968年9月1日出生，回族，农民，住西吉县。原告马万军诉被告马志忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万军、被告马志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计4234.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告与原告因对征收土地事�存在异议，双方争辩时，被告突然使用随身携带的镰刀柄殴打原告头部，并用拳头击打原告胸部，致使原告受伤。原告报警后西吉县马建派出所进行了处理。原告受伤后住院治疗3天，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。被告马志忠辩称，我与原告相互打架时，原告是五个人打我，我是一个人，派出所的调查不正确。我不应该向原告赔偿，如果我把原告打伤的话，没有三天能看好的病，原告也把我打伤了。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告与原告因对征收土地事宜存在异议，双方在争执过程中，双方用拳脚相互进行殴打。期间，被告用镰刀把朝原告头部击打数下，致使原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3078.8元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤。2017年8月20日西吉县公安局作出西公（马建）行罚决字[2017]464号行政处罚决定书，决定对被告马志忠行政拘留六日罚款300元，对原告马万军行政拘留五日罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因征收土地事宜，双方发生冲突，致原告受伤，被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案中，原、被告相互进行殴打，原告存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解不应该向原告赔偿的意见本院不予支持。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费3079.8元、护理费115.34元×3天＝346.02元、住院伙食补助费100元×3天＝300元，误工费115.34元×3天＝346.02元，共计4071.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一�第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马万军医疗费3079.8元、护理费346.02元、误工费346.02元、住院伙食补助费300元，共计4071.84元的50％即2035元；二、驳回原告马万军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马万军负担75元，由被告马志忠负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一七年三月六日书记员戴亚雄附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三�的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王传萍，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王传萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加诉讼，被告王传萍经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金279221.65元、零售利息4261.22元、分期手续费10547.61元、违约金6178.52元，合计304709元（截止2017年7月5日），之后的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告王传萍未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：王传萍向中信银行信用卡南京分中心申请了卡号为62×××18的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截止2017年7月5日，被告拖欠信用卡本金279221.65元、零售利息4261.22元、分期手续费10547.61元、违约金6178.52元，合计304709元。
本院认为：被告王传萍向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金279221.65元、零售利息4261.22元、分期手续费10547.61元、违约金6178.52元，合计304709元（利息、违约金等计算至2017年7月5日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，公告费600元，合计6471元，由被告王传萍负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5871元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 顾梦寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20743号
原告杭州中冶金属材料有限公司，统一社会信用代码91330105749499149P，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区28幢3楼28320号）。
法定代表人潘明兴，董事长。
委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。
被告杭州雄华机械有限公司，统一社会信用代码91330109788280529A，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人周华芬。
被告胡云义，男，1954年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中冶金属材料有限公司诉被告杭州雄华机械有限公司、胡云义买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中冶金属材料有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州中冶金属材料有限公司撤诉处理。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐阳芷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初116号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨小明，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月23日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年3月30日继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人杨小明饮酒后驾驶其云Ａ×××××微型车行驶至石林县天合路与三那线交叉口300M路段，被交警查获。经血样定性分析检出杨小明血样中含有乙醇成分，定量分析乙醇含量为108.30mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人杨小明对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2018年1月17日21时许，被告人杨小明饮酒后驾驶其云Ａ×××××微型车行驶至石林县天合路与三那线交叉口300M路段，被交警查获。经血样定性分析检出杨小明血样中含有乙醇成分，定量分析乙醇含量为108.30mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，信息查询结果，证人证言，被告人的供述与辩解，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人杨小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小明认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨小明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初314号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邹鹏斌，男，1996年5月26日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住东安县X。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被浙江省玉环县人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币500元。同年又因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处拘役3个月，并处罚金人民币500元合并，决定执行拘役7个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2万元，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年6月10日被东安县公安局决定行政拘留14日，同月23日被东安县公安局刑事拘留，同年7月21日经东安县人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人邹鹏斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、周龙财参加的合议庭，于2017年10月31日在祁阳县人民法院第五审判庭公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人邹鹏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日23时许，唐海乐（另案处理）酒后到东安县白牙市镇东洋宾馆找老板娘刘某，欲将一枚金戒指作抵押向其借2000元，刘某讲身上没有那么多钱，唐海乐认为其不给面子威胁说店子还想不想开了。随后，唐海乐带被告人邹鹏斌及唐某到东洋宾馆将4扇玻璃门及附属物损毁。经东安县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为人民币2320元。案发后，唐海乐赔偿被害人刘某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹鹏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邹鹏斌的户籍资料、谅解书、东安县公安局东公（城）决字[2017]第0808号公安行政处罚决定书、本院（2014）东法刑初字第60号刑事判决书及东安县看守所出具的刑满释放证明书等；证人证言：证人龙某丽的证言；被害人陈述：被害人刘某、蒋某敏的陈述；被告人的供述与辩解：被告人邹鹏斌的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2017]111号价格认定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邹鹏斌犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邹鹏斌在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯。被告人邹鹏斌犯盗窃罪时系不满十八周岁的未成年人，故本院对公诉机关认定被告人邹鹏斌系累犯的情节不予支持，被告人邹鹏斌有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邹鹏斌到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹鹏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 周龙财
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终350号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：骆建亚，男，1957年9月10日生，住江苏省苏州市金阊区。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工）与被上诉人骆建亚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于无锡市金城路708号金科世界城E地块，在该院管辖范围内。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应适用法律关于专属管辖的规定。故该院对本案享有专属管辖权。重庆建工的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回重庆建工对本案管辖权提出的异议。
重庆建工不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在渝中区，渝中区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“金科世界城E地块41号楼”在无锡市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。重庆建工上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月二日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终350号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：骆建亚，男，1957年9月10日生，住江苏省苏州市金阊区。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工）与被上诉人骆建亚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于无锡市金城路708号金科世界城E地块，在该院管辖范围内。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应适用法律关于专属管辖的规定。故该院对本案享有专属管辖权。重庆建工的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回重庆建工对本案管辖权提出的异议。重庆建工不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在渝中区，渝中区人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“金科世界城E地块41号楼”在无锡市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。重庆建工上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年五月二日书记员  华智旸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1400号
原告：俞朝福，男，1957年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：叶继康，男，1959年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告俞朝福与被告叶继康民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款145000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶继康分别于2011年6月9日、2014年4月8日、2015年1月12日向原告俞朝福借款5000元、70000元、70000元，合计145000元，�出具借条三份，均未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶继康于本判决生效之日起十五日内归还原告俞朝福借款本金145000元。
如果被告叶继康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告叶继康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1400号原告：俞朝福，男，1957年11月22日出生，汉族，住三门县。被告：叶继康，男，1959年10月6日出生，汉族，住三门县。原告俞朝福与被告叶继康民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款145000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶继康分别于2011年6月9日、2014年4月8日、2015年1月12日向原告俞朝福借款5000元、70000元、70000元，合计145000元，�出具借条三份，均未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶继康于本判决生效之日起十五日内归还原告俞朝福借款本金145000元。如果被告叶继康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告叶继康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6754号
原告：吴承乾，男，1965年7月25日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：姜君山，男，1966年3月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李喜玲，女，1967年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告吴承乾诉被告姜君山、李喜玲买卖合同纠纷一案，原告吴承乾到庭参加诉讼，被告姜君山、李喜玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与二被告签订房屋产权转让协议，二被告将其所有的座落于瓦房店市九龙街道办事处肖炉村姜家屯房屋（房照号：瓦房权证住宅字第x）以7万元价格转让给原告，双方协议约定由二被告负责协助房屋过户。协议签订后，原告已将7万元购房款交付给二被告。现二被告下落不明，寻找不到，二被告违反协议约定不协助该房屋过户，故诉至法院，请求判令二被告返还购房款7万元，诉讼费由被告承担。
被告姜君山、李喜玲未出庭亦未答辩、举证。
经审理查明，2014年12月17日，原告吴承乾与被告姜君山、李喜玲签订房屋产权转让协议，被告姜君山、李喜玲将座落于瓦房店市九龙办事处肖炉村房产以7万元价格转让给原告，双方协议约定由被告姜君山、李喜玲负责协助房屋过户。协议签订后，原告已将7万元购房款交付给被告姜君山、李喜玲,案涉房产未进行过户。
上述事实，有原告提供的房屋产权转让协议、收条、房产执照及原告的陈述在卷为凭，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告吴承乾与被告姜君山、李喜玲签订房屋产权转让协议，并支付给被告7万元购房款，其目的是被告能协助原告将案涉房屋过户到原告名下，但原告未能实现此目的，被告姜君山、李喜玲无理由继续占有该购房款，原告请求被告返还7万元购房款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告姜君山、李喜玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴承乾购房款7万元。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告姜君山、李喜玲承担。
如被告姜君山、李喜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕秀娟