wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7968号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：王武，男，1986年3月19日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告中银消费金融有限公司诉被告王武金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金119972.81元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为35110.34元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3101元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告王武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月14日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第1012002629号），约定：原告向被告提供15万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；每月最后一日为月结还款日；被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当天填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年10月15日依约向被告发放贷款15万元。原告自认被告截至目前已拖欠该笔贷款本金119972.81元，自2016年7月15日开始逾期归还贷款本息，2016年8月15日扣收利息50.02元，2016年9月21日扣收滞纳金0.01元。原告为实现本案债权支出律师代理3101元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年7月15日起的利息、滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告王武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金119972.81元，并按年利率24%支付自2016年7月15日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付滞纳费及利息50.03元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王武应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3101元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1732元，财产保全费1320元，合计3052元，由被告王武负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张蓓二〇一七年十月九日书 记 员  周萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第104号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年2月间，被告人袁某利用送水的便利或采用撬门、撬窗等方式，进入本市雨花台区多家单位办公室内，多次盗取笔记本电脑、手机、贵金属首饰等物品。经鉴定，所盗窃财物共计价值人民币22000余元。具体分述如下：
1.2013年5月2日上午，被告人袁某利用送水的便利，进入本市雨花台区宝宁化工有限公司三楼采购部办公室，窃取该办公室内联想牌笔记本电脑1台。后被告人袁某又秘密进入该公司三楼楼梯口西侧第三间办公室，窃取该办公室内饭票220张。后被告人袁某在本市珠江路一巷子口，以人民币800元的价格将该笔记本电脑出售，饭票因其无法使用被其撕毁。
2.2013年7月中旬的一天晚上，被告人袁某采用撬门方式，秘密进入本市雨花台区梅山新事业公司办公楼205室，窃取该办公室被害人李某乙的黄金项链1条、黄金吊牌1只、黄金戒指2枚、铂金钻戒1枚、铂金耳钉2只及现金人民币数百元。次日上午，被告人袁某与其妻子王某（另案处理），以人民币6399元的价格将其中黄金项链1条、黄金吊牌1只、黄金戒指2枚绝当至本市秦淮区江苏天华典当有限公司。其余铂金钻戒1枚、铂金耳钉2只，由被告人袁某交给王某留作佩戴。经鉴定，铂金钻戒1枚、铂金耳钉2只价值人民币5697元。
3.2013年10月23日上午，被告人袁某利用送水的便利，进入本市雨花台区梅山消防中队二楼中队部办公室，窃取被害人诸某放在办公室沙发上的的苹果牌iphone4s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2592元。
4.2014年2月16日晚，被告人袁某采用撬窗的方式，先后秘密进入本市雨花台区宝钢化工梅山分公司设备管理楼407、403室，窃取被害人魏某的联想笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台，窃取被害人朱某的华硕笔记本电脑1台、面值人民币6.5元的饭票44张。后被告人袁某以人民币3400元的价格，将联想、华硕笔记本电脑分别出售至本市珠江路雄狮电子商城和金桥南京数码港，戴尔笔记本电脑在其住处被侦查人员查获。经鉴定，3台笔记本电脑价值共计人民币7284元。
另查明，2014年2月24日，被告人袁某在本市雨花台区梅山波尔水厂宿舍被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗铂金钻戒1枚、铂金耳钉1只、苹果牌iphone4s手机1部及联想、戴尔笔记本各1台已由公安机关分别发还被害人李某乙、诸某、魏某。本案侦查期间，被告人袁某亲属代为退出违法所得9800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、麦某、孙某、王某等人的证言，被害人李某乙、诸某、魏某、朱某等人的陈述，南京市雨花台物价局价格认证中心出具的关于手机、铂金钻戒等物品的价格鉴定意见，监控录像，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，到案情况、抓获经过、扣押清单、发还清单、笔记本电脑和手机外观照片、pos机刷卡记录、电脑收购登记簿、当票、被当黄金首饰照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人袁某主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 刘梦婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2323号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告薛现玉，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛现玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2323号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告薛现玉，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛现玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 李 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1636号
原告周文远，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。
被告孙志华，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告吴莲娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周文远诉被告孙志华、吴莲娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周文远到庭参加诉讼，被告孙志华、吴莲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文远基于被告孙志华于2016年8月5日出具的借款合同、借据、转账凭证起诉，要求判令：1、判令两被告立即清偿原告借款本金人民币5万元整；2、判令两被告支付原告利息人民币6000元（利息暂计算至2017年3月5日，实际要求计算至还清之日，按借款合同约定月利息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志华、吴莲娟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：周文远；
借款人：孙志华；
借款金额：65000元；
交付方式：银行转账；
借款期限：2016年8月5日至2016年9月4日；
借款利息：月利率2%；
还款情况：2016年9月21日归还本金15000元，其余本息未归还；
另查明：原告提交的关于孙志华与吴莲娟的婚姻证明皆系复印件，无原件核对，本院无法认定双方的婚姻关系。
本院认为，原告周文远与被告孙志华借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告孙志华未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。关于利息本院依法自原告诉请的借款日开始以未还本金为基数按照月利率2%计算。因本院无法认定两被告之间的婚姻关系，故对原告主张被告吴莲娟共同承担债务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志华偿还原告周文远借款本金人民币50000元及相应利息（利息自原告诉请的借款日开始以未还本金为基数按照月利率2%计算至偿还完毕止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1200元，公告费人民币560元，由被告孙志华负担。
原告周文远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 董菲菲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执723号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：袁春华，女,1965年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对袁春华于2018年3月19日作出的浠土资执罚〔2018〕05023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还袁春华非法占用的浠水县巴河镇新港村二组集体土地102平方米退还给浠水县巴河镇新港村；2、拆除袁春华在非法占用的浠水县巴河镇新港村二组集体土地上102平方米上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审98号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定内容第1、2项内容均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人袁春华于2018年3月19日作出的浠土资执罚〔2018〕05023号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行现执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月十二日
书记员 南豫军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初970号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨永波，男，1964年12月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系企业经营者，住诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
辩护人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）902号起诉书指控被告人杨永波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨永波及其辩护人马悦铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人杨永波系诸暨市中天工业有限公司（以下简称：中天公司）的法定代表人、浙江震龙机械有限公司（以下简称：震龙公司）、诸暨市佳尔达机械有限公司的实际经营人。2014年许，因企业经营不善，造成大量银行贷款逾期未还，中国银行股份有限公司诸暨支行、上海浦东发展银行股份有限公司诸暨支行、杭州银行股份有限公司诸暨支行先后向诸暨市人民法院、绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼。2015年3月开始，诸暨市人民法院先后作出（2015）绍诸商初字第302号、495号、844号、895号、1141号、1932号、1383号民事判决书，绍兴市越城区人民法院先后作出（2015）绍越商初字第132号、1273号、3580号民事判决书。判决中天公司、震龙公司及被告人杨永波等归还欠中国银行股份有限公司诸暨支行、上海浦东发展银行股份有限公司诸暨支行、杭州银行股份有限公司诸暨支行等银行借款本金及利息共约1100万余元。上述判决生效后，被告人杨永波在有能力履行的情况下未履行生效判决确定的还款义务。现已查明的情况如下：
2012年5月，被告人杨永波用中天公司资金以其儿子杨某的名义购买绍兴镜湖新区百合花园8幢1单元902室商品房一套。2012年6月5日，被告人杨永波用中天公司资金转入杨某建设银行个人账户100万元，用于支付购房首付款及车位费用99万余元，购房余款通过中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行贷款的方式支付。其中，从2015年5月15日至2017年1月17日，杨永波用中天公司账户资金为杨某名下房产偿还按揭贷款21次，共计53万余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨永波对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨永波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人杨永波对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人马悦铨提出的辩护意见：
1、至2014年，中天公司因经营不善，造成银行贷款逾期未还是客观存在的，但造成该结果不单单是被告人杨永波的原因；
2、企业以杨某名义购置房产也客观存在，私营企业公私混同较为普遍，也是法制意识淡薄的表现；
3、被告人杨永波归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查；
4、被告人杨永波患有多种疾病，常年依赖药物治疗；
5、被告人杨永波系企业的法定代表人及实际经营者，应防止“案件办了，企业垮了”的情况出现。
综上，请求对被告人杨永波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的证某、潘某1、蒋某、楼某、何某、杨某、应某等人的证言，公司基本情况、变更情况说明，公司章程，镜湖新区商品房买卖合同，销售不动产统一发票（自开）发票联，个人购房借款/担保合同，首付款及按揭资金来源示意图，银行凭证，记账凭证，户籍证明，抓获经过，（2015）绍诸商初字第302号、495号、844号、895号、1141号、1383号、1932号民事判决书，（2015）绍越商初字第132号、1273号、3580号民事判决书，（2015）绍诸执民字第5437号、3953号、3745号、3946号、5250号、5141号执行裁定书，（2016）浙0681执2328号执行裁定书，（2015）绍越执民字第1765号、4431号、4355号执行裁定书，银行账户明细，被告人杨永波的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永波对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永波认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8935号
原告:孙宏贤，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告:张红娣，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告孙宏贤诉被告张红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙宏贤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宏贤撤诉。
案件受理费减半收取计2088元，由孙宏贤负担。
审判员 薛书松
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1152号
申请执行人ＸＸ文，男，1967年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人黄铁军房屋买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人黄铁军有可供执行财产，申请执行人ＸＸ文亦无法提供被执行人黄铁军其他财产线索。现申请执行人ＸＸ文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第151号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执�人黄铁军有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终145号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘乃固，男，1999年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人甘乃固犯盗窃罪、绑架罪、诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0705刑初411号刑事判决,判决如下：一、被告人甘乃固犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人甘乃固及同案人赵某、余某自本判决生效后十日内连带退赔被害人曾某的经济损失人民币12620元、连带退赔被害人梁某的经济损失人民币7626元；被告人甘乃固与同案人余某自本判决生效后十日内连带退赔被害人陈某的经济损失人民币1665元，连带退赔被害人薛某的经济损失人民币3400元。三、对被扣押于江门市公安局新会分局的被告人甘乃固的手机一台，由上述扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人甘乃固不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘乃固向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘乃固的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘乃固撤回上诉。
广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一八年三月一日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终145号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘乃固，男，1999年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人甘乃固犯盗窃罪、绑架罪、诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0705刑初411号刑事判决,判决如下：一、被告人甘乃固犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人甘乃固及同案人赵某、余某自本判决生效后十日内连带退赔被害人曾某的经济损失人民币12620元、连带退赔被害人梁某的经济损失人民币7626元；被告人甘乃固与同案人余某自本判决生效后十日内连带退赔被害人陈某的经济损失人民币1665元，连带退赔被害人薛某的经济损失人民币3400元。三、对被扣押于江门市公安局新会分局的被告人甘乃固的手机一台，由上述扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人甘乃固不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘乃固向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘乃固的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘乃固撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈史豪二〇一八年三月一日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3187号
申请执行人黎明，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄桂英，女，1977年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡清泽，男，1976年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂英、蔡清泽的银行存款16500元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄桂英、蔡清泽相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄瑞萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第728号
上诉人（原审被告）：叶永春。
委托代理人：章福阳。
被上诉人（原审原告）：应振江。
委托代理人：王焕其。
原审被告：施金玉。
上诉人叶永春与被上诉人应振江、原审被告施金玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶永春向应振江借款人民币249万元，由被告叶永春出具借条载明了借款事实。双方未约定利息及违约责任。借款后，被告叶永春未还款。
2012年12月24日，应振江诉至原审法院，请求判令：1、判令叶永春、施金玉共同归还应振江借款249万元；2、由叶永春、施金玉支付借款利息（利息自2012年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；3、判令叶永春、施金玉承担实现债权的费用50000元及本案诉讼费用。
叶永春在原审中答辩称：1、我与应振江并非朋友关系，系通过陈某介绍认识；2、本案借款是赌博款，借款用途不是购买金条，借条上的“月利率按三分计算，并承担实现债权的所有费用，由债权人所在地法院受理”的内容是应振江后来添加；3、借款金额实际是150万元港币筹码，非人民币现金。借款前我先给应振江20万元港币现金，应振江再借给我150万元港币筹码，因赌博输掉，约定后冲150万元，共计300万元港币，按照当时的人民币汇率折算成借条的249万元人民币；4、借款时间不是2012年11月3日，而是2012年12月2日凌晨2点左右，在澳门永利赌城万利酒店太阳城的6、7号包房，借条是在太阳城出来的总台处所写；5、担保人程赞全在经过这一次赌博后逃跑，我已经准备就此事向公安报案；6、本案借款同施金玉无关。
施金玉在原审中答辩称：我对本案借款不知情，领取法院传票后才知晓，本案借款与我无关。
原审法院审理认为：叶永春向应振江借款249万元的事实清楚，有叶永春出具的借条予以证实。叶永春应承担还款的责任，其未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。叶永春辩称借款本金系150万元港币筹码，且已归还20万元港币，但无相应的证据予以证明，不予采信。应振江要求叶永春归还借款249万元的诉讼请求合法有据，予以支持。应振江要求叶永春支付利息并承担律师代理费50000元，无相应的证据予以证明，不予支持，原审法院只能依法保护自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。应振江主张本案借款系叶永春与施金玉夫妻共同债务，但未提交相应的证据，且叶永春提交的录音资料表明事后应振江明知该借款系用于赌博，故本案借款不应认定为叶永春、施金玉夫妻共同债务，对应振江要求叶永春、施金玉共同偿还的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由叶永春归还应振江借款249万元并赔偿损失（损失自2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回应振江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，合计19160元，由应振江负担800元，由叶永春负担18360元。
上诉人叶永春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应振江在原审中提供有瑕疵的借条原件一份，只能证明叶永春出具过借条。对于249万元现金的交付只有与本案有利害关系的证人陈某、徐某的证言证明，叶永春原审提交的护照及出入境记录及法院认定的借款时间等均足以说明证人证言不实。《中华人民共和国人民币管理条例》第三十条规定，中国公民出入境、外国人入出境携带人民币实行限额管理制度，具体限额由中国人民银行规定。根据中国人民银行公告（2004）第18号的规定，中国公民出入境、外国人入出境每人每次携带的人民币限额为20000元。携带人民币超出2万元则禁止出入境。本案应振江及其在原审提供的证人证言均称应振江在澳门永利赌城以现金方式向叶永春交付了249万元人民币，是不符合法律规定及出入境常识的。综上，叶永春虽向应振江出具了借条，但应振江并未交付叶永春借款本金，双方不存在真实的借贷关系，请求二审法院撤销原判，驳回应振江的诉讼请求，并由应振江承担本案诉讼费用。
被上诉人应振江答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。2、叶永春在上诉状中称的现金管理条例认为不可能有这么多的现金交易，根据澳门当地的实际情况，资金管理不是很正规，不管哪种货币都可以交易。另外，一审中叶永春提交的录音证据中已经承认收到了款项并且也愿意归还，而且要求协商、撤诉等事项，足以证明款项已经交付。
原审被告施金玉称：我不清楚这个事情。
本院对原审法院查明的事实予以确认。各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人叶永春对其向应振江出具过内容为：“今借到应振江人民币现金贰佰肆拾玖万元正（2490000）此据（购买金条）”的借条没有异议，故对该内容本院予以确认。叶永春上诉认为其并没有收到现金，借到的是筹码并用于赌博。但叶永春出具的借条内容明确写明是“现金”，系用于购买金条，且应振江在原审法院提供的证人陈德朝某的证言均认为叶永春借到是现金，虽叶永春在原审中提供了护照及出入境记录作为反驳证据，但该些证据只能说明其于2012年11月3日晚从深圳出发去国外，并不足以证明其借到的是筹码，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院判决叶永春向应振江归还借款并无不当。上诉人叶永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28320元，由叶永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月四日
代书 记员 范夏青
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢54号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司
吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军已经主动履行法律义务。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初857号
自诉人吴晶，男，汉族，1986年3月11日生，住驻马店驿城区。
被告人闫杰威，男，汉族，1989年12月2日生，住新蔡县。
自诉人吴晶诉被告人闫杰威拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴晶申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人吴晶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初857号自诉人吴晶，男，汉族，1986年3月11日生，住驻马店驿城区。被告人闫杰威，男，汉族，1989年12月2日生，住新蔡县。自诉人吴晶诉被告人闫杰威拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴晶申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人吴晶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4616号
原告：顾红峰，男，1977年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宗龙喜、王羽丰，江苏龙成律师事务所律师、实习律师。
被告：周雪奎，男，1960年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：顾琴芬，女，1962年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：周云奎，男，1954年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴凤妹，女，1963年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告顾红峰与被告周雪奎、顾琴芬、周云奎、吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾红峰的委托诉讼代理人宗龙喜、王羽丰到庭参加诉讼，被告周雪奎、顾琴芬、周云奎、吴凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1660000元，支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：周雪奎与顾琴芬、周云奎与吴凤妹分别系夫妻关系。被告因做工程缺少资金向原告借款1660000元，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周雪奎、顾琴芬、周云奎、吴凤妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，周雪奎、顾琴芬、周云奎向原告出具借条一张，载明：“今借到顾红峰现金计壹佰陆拾陆万元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对四被告名下价值1800000元的财产采取了保全措施。
另查明，周雪奎、顾琴芬系夫妻关系，二人于1985年1月3日结婚。周云奎、吴凤妹系夫妻关系，二人于1983年3月6日结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周雪奎、顾琴芬、周云奎向原告出具借条，表明向原告借款合计1660000元，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对于原告主张的借贷事实，本院予以确认。周云奎、吴凤妹系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。现原告要求四被告归还借款本金1660000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周雪奎、顾琴芬、周云奎、吴凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内向顾红峰归还借款1660000元，并支付利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元、公告费600元，合计20340元，由周雪奎、顾琴芬、周云奎、吴凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月八日
书 记 员 贺 娴
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初135号
原告乐绍延，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告乐绍延诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局，要求确认被告注销黄河道38号永基商城3443号《房屋所有权证》的行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告乐绍延诉称，原告于1994年9月4日与天津永基房地产开发有限公司签订了购买永基商城3层3443铺位的合同，当时该公司售房手续齐全，原告交清全部购房款，购得上述铺位并办理了公证手续，后取得《房屋所有权证》，整个购房过程合规合法。1996年4月原告委托威特物业管理公司于商城开业后代为租赁，其合同亦合规合法，属正常的经营活动。原告属正规商铺购买行为，与非法集资毫不相干。被告天津市南开区房地产管理局于2001年10月12日以发布公告的形式违法注销上述《房屋所有权证》，造成原告重大经济损失，现原告起诉要求确认被告注销《房屋所有权证》的行为违法，并要求被告赔偿一切经济损失，要求确认黄河道永基商城3443号铺位《房屋所有权证》的合法性。
本院经审查认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。
因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐绍延的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张权会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时振铎
附135：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初135号原告乐绍延，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区，被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告乐绍延诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局，要求确认被告注销黄河道38号永基商城3443号《房屋所有权证》的行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告乐绍延诉称，原告于1994年9月4日与天津永基房地产开发有限公司签订了购买永基商城3层3443铺位的合同，当时该公司售房手续齐全，原告交清全部购房款，购得上述铺位并办理了公证手续，后取得《房屋所有权证》，整个购房过程合规合法。1996年4月原告委托威特物业管理公司于商城开业后代为租赁，其合同亦合规合法，属正常的经营活动。原告属正规商铺购买行为，与非法集资毫不相干。被告天津市南开区房地产管理局于2001年10月12日以发布公告的形式违法注销上述《房屋所有权证》，造成原告重大经济损失，现原告起诉要求确认被告注销《房屋所有权证》的行为违法，并要求被告赔偿一切经济损失，要求确认黄河道永基商城3443号铺位《房屋所有权证》的合法性。本院经审查认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乐绍延的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥审 判 员  酒 源人民陪审员  张权会二〇一六年十二月二十二日书 记 员  时振铎附135：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2976号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所，统一社会信用代码：913405237981091864。
法定代表人：丁辉，总经理。
被告：韩志海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告韩志海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴曼如
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刁红玉，男，1982年1月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；2017年2月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人刁红玉犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人刁红玉及其辩护人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日14时许，被告人刁红玉伙同王某某（另案处理）至上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，被告人刁红玉负责望风，由王某某使用技术开锁的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人阙某放在卧室内的人民币700余元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，在案发现场附近视频监控中的嫌疑人与刁红玉对比一致。
2018年1月11日，被告人刁红玉在上海市被抓获。
被告人刁红玉在被逮捕后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刁红玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某的陈述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，相关监控截图，公安机关的民警工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，被告人刁红玉的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁红玉与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刁红玉有坦白情节、认罪态度较好等为由，请求对刁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初12号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔嘎查。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年1月24日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月29日10时许，被告人罗某来到扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔嘎查村民宝某家，用石头将宝某家西屋窗户玻璃打碎后进入屋内，在东屋土炕的褥子下盗走现金3200元，并将所盗现金挥霍2800元。案发后，被告人罗某被抓获归案。并从其身上扣押现金400元后退还失主宝某。
另查明，宝某与罗某系叔侄关系，案发后被告人罗某已赔偿宝某其他经济损失2800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，报案材料，被告人罗某的供述、证人尹某、任某、陈某的证言，失主宝某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，随案移送物品清单，收据及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取其亲属3200元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于其与失主系亲属关系、所盗现金已全部退还并取得谅解、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初26号
原告杨海丰，男，1977年7月5日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县，
委托代理人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
被告曾路明，男，1987年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨海丰与被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海丰的委托代理人朱林华到庭参加诉讼，被告曾路明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金87000元及利息（以80000元为本金，自2015年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、请求法院依法判决被告支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾路明因资金周转需要，于2015年2月27日向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一张。2015年6月27日，被告曾路明因需资金周转向原告杨海丰借款80000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限5个月，如逾期归还，被告应承担原告为主张债权而支付的律师费、诉讼费及其他费用和逾期利息。原告多次向被告催收，被告曾路明一直联系不上，被告至今未归还原告借款及利息，为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件2张，证明被告曾路明于2015年2月27日向原告借款7000元，未约定借款期限及利息，2015年6月27日向原告借款80000元，约定月利率为3%，借款期限5个月；3、转款委托书一份，证明被告指定胡建辉的卡号及被告本人的卡号为接收借款的卡号；4、银行流水两份，证明原告于2015年6月27日将借款80000元转账至被告指定的户名为胡建辉的卡号，将借款30000元转账至被告的卡号；5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为此案支付了律师费5300元。
被告曾路明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾路明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年2月27日，被告曾路明向原告杨海丰借款7000元，被告取得借款后于借款当日向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。2015年6月27日，被告曾路明以做生意需资金周转为由再次向原告杨海丰借款80000元。被告取得借款80000元后，出具借条一张给原告，约定借款期限5个月，月利率为3%，如被告逾期还款，被告应承担原告因催收借款所花费的诉讼费、律师代理费等其他费用，并按月利率3%支付逾期利息。经原告催收，被告至今未还本付息。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告杨海丰与被告曾路明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾路明取得原告杨海丰借款后，至今未归还借款并支付利息，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾路明归还借款本金87000元，并支付借款本金80000元自2015年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，如被告逾期还款则应支付原告为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费5300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾路明应当归还原告杨海丰借款本金87000元；
二、被告曾路明应当支付原告杨海丰借款本金80000元的利息（自2015年6月27日起至款清之日止按月利率2%计息）；
三、被告曾路明应当支付原告杨海丰因本案诉讼所支付的律师代理费5300元；
四、上述款项限被告曾路明于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告曾路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李恭明
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审105号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王兆娟，女，1976年7月10日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年3月18日、2017年2月25日分别违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审105号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王兆娟，女，1976年7月10日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年3月18日、2017年2月25日分别违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第14、16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1661号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春义，曾用名张强，男，1979年11月9日生，汉族，户籍所在地河南省息县长陵乡；2008年11月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千五百元，2013年2月6日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千二百元；因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张春义犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）沪0115刑初2319号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张春义有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得，发还被害人，扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人张春义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张春义申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张春义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张春义撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8511号
原告廖红伟等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2054-1号
原告：杨桂德（系死者杨继聪之父），1942年1月7日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告：李国木（系死者杨继聪之母），1946年9月21日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告暨原告杨亚萍、杨瑞的法定代理人：魏建方（系死者杨继聪之妻），1975年8月1日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告：杨亚萍（系死者杨继聪之女），1999年5月21日出生汉族，学生，住四川省平昌县。
原告：杨瑞（系杨继聪的儿子），2000年9月25日出生汉族，学生，住四川省平昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区姜山镇人民政府（组织机构代码为00297169--5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。
法定代表人：张宾，该镇镇长。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上张村。
法定代表人：陈志权，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王洪庆，男，1968年10月24日出生汉族，该村主任助理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨桂德、李国木、魏建方、杨亚萍、杨瑞与被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府、宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会生命权纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 俞露烟
二○一六年二月四无
书记员 卓 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2054-1号
原告：杨桂德（系死者杨继聪之父），1942年1月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告：李国木（系死者杨继聪之母），1946年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告暨原告杨亚萍、杨瑞的法定代理人：魏建方（系死者杨继聪之妻），1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告：杨亚萍（系死者杨继聪之女），1999年5月21日出生（身份证号码为513723199905214641），汉族，学生，住四川省平昌县粉壁乡飞跃村2组52号。
原告：杨甲。
五原告共同委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区姜山镇人民政府（组织机构代码为00297169—5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。
法定代表人：张宾，该镇镇长。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上张村。
法定代表人：陈志权，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王洪庆，男，1968年10月24日出生，汉族，该村主任助理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杨桂德、李国木、魏建方、杨亚萍、杨甲与被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府、宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会生命权纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞露烟
二〇一六年二月四日
书记员 卓 瑜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2054-1号原告：杨桂德（系死者杨继聪之父），1942年1月7日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。原告：李国木（系死者杨继聪之母），1946年9月21日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。原告暨原告杨亚萍、杨瑞的法定代理人：魏建方（系死者杨继聪之妻），1975年8月1日出生汉族，无固定职业，住四川省平昌县。原告：杨亚萍（系死者杨继聪之女），1999年5月21日出生汉族，学生，住四川省平昌县。原告：杨瑞（系杨继聪的儿子），2000年9月25日出生汉族，学生，住四川省平昌县。五原告共同委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区姜山镇人民政府（组织机构代码为00297169—5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。法定代表人：张宾，该镇镇长。委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上张村。法定代表人：陈志权，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王洪庆，男，1968年10月24日出生汉族，该村主任助理，住浙江省宁波市鄞州区。原告杨桂德、李国木、魏建方、杨亚萍、杨瑞与被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府、宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会生命权纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  俞露烟二○一六年二月四无书记员  卓 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2302号
原告：应旭珲，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告应旭珲与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案中，原告应旭珲于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应旭珲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告应旭珲负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第477号
申请执行人刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王金海，男，1965年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子村。
法定代表人王金海，职务经理。
本院在执行申请执行人刘海东与二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）双桥民初字第595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海东于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王金海名下的相关财产已被其他法院先期查封，其本人现暂无财产可供执行，而另一被执行人承德凯达铸造有限公司已被承德县人民法院�告破产，本院已依法及时通知申请执行人向相关机构及人民法院申报债权，同时本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司名下有其他可供执行的财产。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘海东发现被执行人王金海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第477号
申请执行人刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区火神庙路12号楼1单元502室，身份证号为132626197411011011。
被执行人王金海，男，1965年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区头条胡同内二号，身份证号为130803196506230018。
被执行人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子村。
法定代表人王金海，职务经理。
本院在执行申请执行人刘海东与二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）双桥民初字第595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海东于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王金海名下的相关财产已被其他法院先期查封，其本人现暂无财产可供执行，而另一被执行人承德凯达铸造有限公司已被承德县人民法院宣告破产，本院已依法及时通知申请执行人向相关机构及人民法院申报债权，同时本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司名下有其他可供执行的财产。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人刘海东发现被执行人王金海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第477号
申请执行人刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王金海，男，1965年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子村。
法定代表人王金海，职务经理。
本院在执行申请执行人刘海东与二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）双桥民初字第595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海东于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司所有的相关财产已被其他法院先期查封，上述被执行人现暂无其他财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第595号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年八月六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第477号申请执行人刘海东，男，1974年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王金海，男，1965年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人承德凯达铸造有限公司，住所地承德市承德县新杖子村。法定代表人王金海，职务经理。本院在执行申请执行人刘海东与二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）双桥民初字第595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海东于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王金海名下的相关财产已被其他法院先期查封，其本人现暂无财产可供执行，而另一被执行人承德凯达铸造有限公司已被承德县人民法院�告破产，本院已依法及时通知申请执行人向相关机构及人民法院申报债权，同时本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人王金海、承德凯达铸造有限公司名下有其他可供执行的财产。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人刘海东发现被执行人王金海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月九日书记员  张吉生
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1633号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师。
委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师。
被告：钟涛男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司与被告钟涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告钟涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1639号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字小区3栋3单元4层2号。
法定代表人：谭影，总经理。
委托诉讼代理人：李晓杰，女，哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：殷树宏，男，1958年12月15日出生，汉族，哈尔滨经济技术开发区开发建设总公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：孟晓红，女，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司（以下简称洪瑞达物业）因与被上诉人殷树宏、孟晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪瑞达物业上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏诉讼主体。在一审开庭时，洪瑞达物业明确提出遗漏主体，402室住户是直接侵权行为人，一审法院未依法追加必要共同诉讼人。殷树宏家漏水与洪瑞达物业没有因果关系，洪瑞达物业作为管理企业，负责对小区公共部位进行管理。殷树宏室内财产的损失应由殷树宏负责举证，洪瑞达物业尽到管理责任，不应承担侵权责任。一审法院证据采信错误，一审法院依据的司法鉴定意见书明显依据不足，未对物品的价格进行折旧。一审法院未对洪瑞达物业要求重新鉴定或补充鉴定的请求进行说明，程序违法。
殷树宏辩称，洪瑞达物业的上诉请求不能成立，漏水的源头是从五楼开始，原因是洪瑞达物业未及时维修的原因。一审中殷树宏的诉讼请求有相关依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟晓红辩称，涉案的财产损害是基于孟晓红家的一段自来水公共管线，年久失修、严重老化而产生的。402室的住户也是受害者，并非侵权人，一审法院没有遗漏主体。洪瑞达物业应当对殷树宏的财产损失承担赔偿责任，洪瑞达物业应当承担公用管线的维修、管护义务，其给楼下业主更换管线时，未对孟晓红的房屋进行检查、更换，洪瑞达物业没有尽到义务。洪瑞达物业在发生漏水后，没有及时关闭阀门是殷树宏财产损失的又一个主要原因。两次长时间、大量漏水，最终导致殷树宏的财产遭受极大损坏。
殷树宏向一审法院起诉请求：洪瑞达物业、孟晓红共同赔偿殷树宏因孟晓红所有的房屋漏水，而造成殷树宏的各项经济损失86,469.46元。
一审法院认定事实：殷树宏与孟晓红均系哈尔滨市南岗区嵩山路邮电小区2单元业主，殷树宏住302室，孟晓红住502室，洪瑞达物业系该小区物业公司。2015年2月18日24时左右，殷树宏发现自家屋内棚顶多处漏水，经上楼查找，发现水是从孟晓红家流出，殷树宏紧急联系宏瑞达物业工作人员后，将阀门关闭。2015年2月19日，殷树宏与孟晓红的亲属及宏瑞达物业工作人员进入孟晓红家一同查找漏水原因。经查，漏水系孟晓红家自来水管线腐烂破损造成。孟晓红家漏水造成了殷树宏家中的墙壁、地板、房门吊棚等物品被浸泡。审理中，殷树宏申请要求鉴定房屋的装修损失，依法委托黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为委托鉴定的工程造价为86,469.46元。一审法院认为，殷树宏及孟晓红均系洪瑞达物业服务管理的业户。殷树宏所有的房屋被楼上孟晓红家的自来水公用管线腐烂破损漏水而遭受损失，应依法获得赔偿。虽然该破损的自来水管线位于孟晓红家中，但因漏水的管线是公用管线，洪瑞达物业作为管理者具有管理、维护等义务，而洪瑞达物业疏于管理，未对公共管线定期检查、更换，导致孟晓红家自来水公用管线腐烂破损漏水而遭受损失，故洪瑞达物业应承担主要责任。孟晓红对于自家自来水公共管线，也有定期检查的义务，但其却将住宅内破裂管线包在了装修的壁橱内没有露在明面，导致其未能自行发现自来水公共管道破损、锈蚀情况，案发时，孟晓红家中无人，未能及时通知物业公司关闭阀门，故对于责任的承担认定洪瑞达物业承担80%，孟晓红承担20%为宜。具体赔偿金额洪瑞达物业承担69,175.57元（86,469.46元×80%），孟晓红承担17,293.89元（86,469.46元×20%）。对于殷树宏要求共同赔偿损失的诉请，部分予以支持。对于殷树宏提出的洪瑞达公司90分钟左右才关闭阀门及次日在未查明漏水原因的情况下再次打开阀门，导致殷树宏室内又持续漏水长达40分钟，以至损失扩大的主张，因殷树宏未提供相关证据加以证明，故该主张，不予认可。对于孟晓红提出的，案发时，涉案房屋正由案外人张强、刘海奎占有、使用，对房屋的管理、注意义务随之转移至该二人的抗辩，因承租人未到庭，租赁协议亦未到相关部门备案，无法核实租赁协议真实性，孟晓红应承担举证不能的法律后果，故该抗辩不予认可，孟晓红作为房屋所有权人，应当对房屋定期检查，排除安全隐患，故应承担赔偿责任。判决：一洪瑞达物业于判决生效后十日内赔偿殷树宏房屋装修损失69,175.57元；二、孟晓红于判决生效后十日内赔偿殷树宏房屋装修损失17,293.89元。三、驳回殷树宏的其他诉讼请求。案件受理费1950元，洪瑞达物业承担1560元，孟晓红承担390元。鉴定费3000元，洪瑞达物业承担2400元，孟晓红承担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方当事人对因漏水导致殷树宏居住的房屋财产损害的事实无异议，本院对此予以确认。涉案漏水的管线属于公用管线，漏水房屋的所有权人及物业管理人对此负有责任。一审法院按照双方的责任比例确定赔偿责任，并无不当。关于洪瑞达物业主张本案遗漏诉讼主体的问题，涉案楼房402室并非发生漏水事故的房屋，其并非侵权人，不属于必要共同诉讼主体，故本案不存在遗漏诉讼主体的问题。洪瑞达物业主张402室业主存在过错，根据举证规则，应由洪瑞达物业提交证据证实，但其对此未提交证据证明，应承担不利后果。关于鉴定意见是否应予采信的问题，一审法院启动司法鉴定程序合法，洪瑞达物业对鉴定结论有异议，但其没有要求鉴定人员出庭接受质询，也未提交证据证明鉴定结论存在错误。根据司法解释的规定，为避免诉讼拖延和司法资源浪费，启动重新鉴定要全面衡量全案事实认定的影响、法律效果、社会效果，启动重新鉴定的条件必须严格限制在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定人员不具备鉴定资格等情形。现有证据不足以支持洪瑞达物业的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，洪瑞达物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3622号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人孙永冬等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永冬等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02327号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙永冬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3622号案件执行完毕。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执788号
申请人王正红，男。
被执行人胡正才，男。
本院在执行王正红与胡正才合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1444号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人王正红与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人祖龙兵，男，1982年11月5日出生，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013140《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人祖龙兵于2017年5月8日22时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1763KM+200M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月8日作出NO:4013140《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给祖龙兵。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013140号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人祖龙兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人祖龙兵的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013140《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013140《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年三月十二日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审148号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人祖龙兵，男，1982年11月5日出生，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013140《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人祖龙兵于2017年5月8日22时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1763KM+200M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月8日作出NO:4013140《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给祖龙兵。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013140号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人祖龙兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人祖龙兵的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013140《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013140《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3669号
原告：戈小林，女，1967年5月2日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖吉翔置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡47幢301室。统一社会信用代码：9133048269950704XD。
法定代表人：张利法，董事长。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
委托代理人：金伟良，男，系公司工程部经理。
被告：浙江鑫达建设有限公司。住所地：平湖市曹桥街道章桥村7组。统一社会信用代码：91330482739229989U。
法定代表人：马保龙，董事长。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告戈小林与被告平湖吉翔置业有限公司、浙江鑫达建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戈小林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戈小林向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈小林撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告戈小林负担。
审判员 金晓明
二○一七年十一月二十九无
书记员 朱骏健
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初353号
原告：盛兴潮，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：赵鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告盛兴潮与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。盛兴潮到庭参加诉讼，赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，赵鹏于2017年11月20日出具借据，向原告借款15000元。但事后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鹏归还盛兴潮15000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由赵鹏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年二月十三日
书记员 曾英英
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1999号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王虎，该公司经理。
地址：高台县合黎镇合黎工业开发区（黑河桥北）
委托诉讼代理人：殷大强，男，1978年9月3日出生，汉族，系公司办公室主任。
被告：朱强，男，1990年3月6日出生，汉族，住高台县。
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司与被告朱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司的起诉。
本院预收原告受理费1246元，退还其1246元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年九月七日
书记员 张晓倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异82号
申请人：青岛红高粱贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区长城南路6号首创空港国际中心27号楼101。
法定代表人：董梁，经理。
委托诉讼代理人：王大伟、田红，山东克维律师事务所律师。
申请执行人：锐信投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人：青岛卧德林家俱有限公司，住所地：即墨市段泊岚镇政府驻地。
法定代表人：柳昌永。
被执行人：青岛昶旭工贸总公司，住所地：即墨市龙山街道办事处西九六夼村。
法定代表人：陶维告。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人青岛卧德林家具有限公司、青岛昶旭工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛红高粱贸易有限公司向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人与申请人签订了《债权转让协议》，依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）即法经初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2011）即执字第2118号。
（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2000）即法经初字第1297号民事判决书一份、2004即执字第898号民事裁定书一份，（2004）即法权证字第19号债权凭证一份，拟证明中国银行即墨市支行享有对本案两被执行人债权本金16万元及相关利息并申请执行；证据二、（2011）即执字第2118-1、2118-2、2118-3执行裁定书各一份，拟证明中国银行将债权转让给锐信投资有限公司，受让人锐信投资有限公司申请执行并查封被执行人相关财产；证据三、锐信投资有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司签订的债权转让协议一份，青岛富广通投资咨询有限公司与申请人签订的债权转让协议一份，锐信投资有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司出具的债权转让确认函两份，证明锐信投资有限公司将本案债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，青岛富广通投资咨询有限公司将上述债权转让给申请人；证据四、债权转让通知EMS邮寄单四份、查询单四份及中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处2005年12月23日在大众日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，中国东方管理公司青岛办事处2007年3月14日在国际商报刊登的债务催收暨债权转让公告，中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司、锐信投资有限公司2009年1月6日在山东法制报刊登的债权转让暨催收公告，拟证明中国银行、中国东方资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司、锐信投资咨询有限公司、青岛富广通投资咨询有限公司、青岛红高粱贸易有限公司依法向本案两被执行人履行了债权转让通知义务。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据均表示认可。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛红高粱贸易有限公司为本院（2011）即执字第2118号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年五月十五日
书记员 杨俊霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4394号
原告：清远市清城区英华水泥店。住所地：清远市清城区桥北路**座8-9卡。
经营者：宋石英。
委托诉讼代理人：苏康华，男，1952年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧国兵，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。
原告清远市清城区英华水泥店与被告欧国兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区英华水泥店的委托诉讼代理人苏康华，被告欧国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区英华水泥店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33557元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：苏康华系清远市清城区英华水泥店的实际经营者，从2007年至今，一直主持着英华水泥店的经营活动。2015年年初被告欧国兵多次在英华水泥店购买水泥、瓷砖胶等货物共计33557元，并每次购买后由英华水泥店送货至云山诗意、××、阳光××等地。此后，被告一直不清偿货款。在原告的频繁催促下，被告欧国兵于2016年12月2日写下欠条一张，证明其欠下原告33557元，并保证清偿货款。但之后一直没有向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
被告欧国兵辩称：虽然欠条是被告出具的，但所拖欠的货款都是用于被告之前工作的公司，应当由该公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告欧国兵向原告清远市清城区英华水泥店出具欠条，确认欠原告33557元。庭审中，被告确认欠条由其本人出具，但认为不应当由其承担付款责任，另外，被告也没有提供证据证实其在出具欠条之后向原告支付过款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原告主张被告欠款的依据是金额为33557元的欠条，被告确认该欠条为其本人签名，且没有提供证据证实其在欠条出具之后向原告支付过款项。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付33557元。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的抗辩，被告为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，确认欠款之后应当承担还款责任，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧国兵于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区英华水泥店支付33557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告欧国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 张法均
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。