江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2658号
原告：中国民生银行股份有限公司赣州分行。
负责人邓小兵，系该银行行长。
组织机构代码：05442546-9。
委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黎春生，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告:张爱红，女，1969年2月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：黎明生，男，1964年11月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：刘福英，女，1964年6月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告:林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告:黎新兰，女，1966年12月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：吴明祥，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告:黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行（以下简称为赣州民生银行）与被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲金融借款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州民生银行的委托诉讼代理人谢代宏到庭参加了诉讼。被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎春生、张爱红立即向原告归还借款本息，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告（截止至2015年7月28日，未还借款本金为542992.41元，欠息4984.67元）；2.判令被告黎明生、刘福英立即向原告归还借款本息，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告（截止至2015年7月28日，未还借款本金为674338.39元）；3.判令被告林国顺、黎新兰立即向原告归还借款本息，按约定计算利息、罚息至借款本息还清之日止并支付给原告（截止至2015年7月28日，未还借款本金为559964.13元，欠息4497.91元）；4.判令被告黎春生、张爱红对黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰的偿付义务承担连带责任；5.判令被告黎明生、刘福英对黎春生、张爱红、林国顺、黎新兰的偿付义务承担连带责任；6.判令被告林国顺、黎新兰对黎春生、张爱红、黎明生、刘福英的偿付义务承担连带责任；7.判令被告吴明祥、黎香莲对黎春生、张爱红、林国顺、黎新兰、黎明生、刘福英的偿付义务承担连带责任；8.判令八被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费5.4万元；9.本案诉讼费全部由8被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲签订《联保体授信合同》，合同约定：由被告黎春生与张爱红夫妇向原告借款80万元、被告黎明生与刘福英夫妇向原告借款100万元、被告林国顺与黎新兰夫妇向原告借款130万元、被告吴明祥与黎香莲夫妇向原告借款100万元；借款期间为1年；借款利率以对应的《借款支用申请书》约定为准；联保体成员之间相互承担连带担保责任；若被告逾期还款，则对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；若被告逾期还款，原告为实现债权支付的诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担。借款期满后，因黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲未如期还款，原告为实现债权支付律师代理费5.4万元。原告多次催索借款未果遂起诉。
原告赣州民生银行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、八被告的身份证、结婚证各一份，证明被告的身份；
证据3、联保体综合授信合同，证明原告与被告签订合同并履行了放款义务；
证据4、借款支用申请书，证明原告与被告签订了借款合同；
证据5、借款凭证，证明原告已向八被告履行了发放贷款的义务；
证据6、贷款发放流水，证明原告与被告签订合同并履行了放款义务；
证据7、欠款明细，证明被告现欠款情况；
被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1-7，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春生与被告张爱红、被告黎明生与被告刘福英、被告林国顺与被告黎新兰、被告吴明祥与被告黎春莲均系夫妻关系。2013年6月25日，被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲作为联保体授信人与原告赣州民生银行签订了《联保体授信合同》一份,合同约定:原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为410万元，被告黎春生的授信额度为80万元、被告黎明生的授信额度为100万元、被告林国顺的授信额度为130万元、被告吴明祥的授信额度为100万元；授信额度使用期限均为24个月，自2013年6月24日至2015年6月24日;授信用途为经营周转；合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；联保体成员同意在原告处开立保证金账户,并在原告发放授信前按各自授信额度的30%存入保证金,为主债权设定最高额质押，联保体各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金中直接扣收；若授信提用人发生违约,则原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；联保体全部成员作为保证人,在合同约定的最高债权额内,为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度，该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额,在债权本金余额不超过上述限额的前提下,因此而产生的合同约定的担保范围内的所有应付款项,保证人均同意承担保证责任，担保范围为合同约定的被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；保证人保证期间自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2013年6月28日，被告黎春生因采购原材料，向原告借款，借款支用申请书载明：“由被告黎春生向原告借款80万元；借期24个月，从2013年6月24日起至2015年6月24日止；按月付息，到期还本，每月还款日为21日；按还款周期调整借款利率，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%”，原告于2014年6月30日向被告郭小林发放了贷款，该笔贷款的起息为2014年6月30日。借款到期后，被告黎春生归还了部分借款本息，截至2015年7月28日止，被告黎春生尚欠原告贷款本金542992.41元、利息及罚息4984.67元。被告黎春生向原告缴纳的保证金已经被用于抵扣尚欠的本金及利息。
2013年6月28日，被告黎明生因采购原材料，向原告借款，借款支用申请书载明：“由被告黎明生向原告借款100万元；借期24个月，从2013年6月24日起至2015年6月24日止；按月付息，到期还本，每月还款日为21日；按还款周期调整借款利率，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%”原告于2014年6月30日向被告黎明生发放了贷款，该笔贷款的起息为2014年6月30日。借款到期后，被告黎明生归还了部分借款本息，截至2015年7月28日止，被告黎明生尚欠原告贷款本金674338.39元。原告起诉后，被告黎明生于2015年9月30日已将尚欠的借款本金、利息全部还清。
2013年6月28日，被告林国顺因采购原材料，向原告借款，借款支用申请书载明：“由被告林国顺向原告借款130万元；借期24个月，从2013年6月24日起至2015年6月24日止；按月付息，到期还本，每月还款日为21日；按还款周期调整借款利率，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%”原告于2014年6月30日向被告林国顺发放了贷款，该笔贷款的起息为2014年6月30日。借款到期后，被告黎明生归还了部分借款本息，截至2015年7月28日止，被告林国顺尚欠原告贷款本金559964.13元、利息及罚息4497.91元。被告林国顺向原告缴纳的保证金已经被用于抵扣尚欠的本金及利息。
本院认为,原告赣州民生银行与被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲签订的《联保体授信合同》及与被告郭黎春生、黎明生、林国顺形成的借款合同系双方的真实意思表示,依法成立生效,各方均应按约履行。原告向被告黎春生、黎明生、林国顺发放贷款后,被告黎春生、黎明生、林国顺未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。本案所涉三笔借款均已到期，合同到期后被告迟延还款所产生的利息应为罚息。原告起诉后，被告黎明生已向原告归还了全部的借款本息，故对原告赣州民生银行要求被告黎春生、林国顺归还尚欠的借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费承担的问题，虽然《联保体授信合同》对律师费的承担作出了约定，但依现有证据不足以证明原告为实现本案债权实际支付了律师代理费,因原告未提交律师代理费票，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告张爱红与被告黎春生、被告黎新兰与被告林国顺系夫妻关系，被告黎春生、林国顺向原告借款均发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张爱红、黎新兰均未提交证据证明其配偶向原告所负的债务不属于夫妻共同债务，故被告张爱红、黎新兰应对其配偶的本案债务承担共同清偿责任。被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲作为联保体授信成员，应对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲应在最高限额410万元内对除本人外所发生的贷款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的相关费用承担连带保证责任，被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告黎春生、张爱红于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司赣州分行借款本金542992.41元及利息、罚息4984.67元（此利息、罚息计算至2015年7月28日止），并支付自2015年7月29日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按合同约定计算）；
二、由被告林国顺、黎新兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司赣州分行借款本金559964.13元及利息、罚息4497.91元（此利息、罚息计算至2015年7月28日止），并支付自2015年7月29日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按合同约定计算）；
三、由被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲应对除本人外的上述债务之和在最高额度410万元内承担连带保证责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21367元、保全费5000元、公告费1400元，共计27767元，由被告黎春生、张爱红、黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰、吴明祥、黎春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 虹