江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1542号
上诉人（原审被告）：谢双尧,男,1991年9月30日出生,汉族,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙金宝,女,1952年5月18日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
上诉人谢双尧因与上诉人张龙金宝、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谢双尧上诉请求：撤销一审民事判决书第二项，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张龙金宝闯红灯横穿马路是造成交通事故的主要原因，原审法院忽视此重要事实，认定上诉人负事故的全部赔偿责任，系事实认定错误。上诉人在原审中向法庭提交了一份事故发生当时的视频监控录像，录像清晰显示，张龙金宝驾驶电动自行车闯红灯横穿马路，严重违背了道路交通安全法第三十八条的规定以及第六十八条的规定，张龙金宝驾驶的非机动车在左转弯过马路时严重违背了交通信号的通行规则，其行为是导致此次事故发生的直接原因。2、张龙金宝系农村户口，应当按照农村标准予以赔偿。张龙金宝居住在江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟秋田村22组41号，系农村居民，应当按照农村居民的标准予以赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
张龙金宝辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。
中华联合保险公司未做答辩。
张龙金宝向一审法院起诉请求：谢双尧、中华联合保险公司赔偿张龙金宝医疗费14634.05元、住院伙食费1238.5元、营养费4500元、残疾赔偿金120456元、误工费12500元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损1500元，合计173028.55元；物损受损玉镯一只，按照鉴定报告12100元、手镯鉴定费2050元由张龙金宝、中华联合保险公司承担；由张龙金宝、中华联合保险公司承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字〔2016〕第040071号道路交通事故认定书载明：“2016年6月30日17时35分左右，谢双尧驾驶沪Ａ×××××普通二轮摩托车沿318国道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区汾湖高新区汾湖大道路口，与张龙金宝驾驶吴江J037232电动自行车横过马路时相撞，造成双方车辆受损，谢双尧、张龙金宝受伤的交通事故。”该事故认定书对事故形成原因分析：“1、当事人谢双尧驾驶机动车上路行驶违反交通信号通行（闯黄灯）和疏于观察路口车辆情况，对路面险情估计不足，是造成该起事故的全部要原因。2、当事人张龙金宝驾驶非机动车未具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。关于当事人导致交通事故的过错及责任，事故认定书认定当事人谢双尧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，是导致此起事故的全部原因。该交通事故认定书认定谢双尧负事故的全部责任，张龙金宝不负事故责任。”
2017年3月20日，经苏州市吴江区公安交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人张龙金宝因车祸致左侧多发肋骨骨折累计8根构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人张龙金宝的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”
一审审理过程中，张龙金宝对涉案手镯未损害状态下的市场价值和涉案手镯目前的残值进行鉴定。江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具检验报告：检验结果断裂手镯35.58克，和田玉，2017年9月。苏州明诚资产评估工程咨询有限公司苏明（苏州）资字（2017）第09004号关于苏州市吴江区人民法院委估张龙金宝与谢双尧、中华联合财产保险股份有限公司上海南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对涉案的手镯于评估基准日2017年06月30日的未损坏状态下价值及残余价值进行评估，评估结论为：在基准日2017年6月30日委估资产在本报告评估假设及选用价值类型前提下未损害状态下市场价值为1.11万元，残余价值为0.1万元。
沪Ａ×××××普通二轮摩托车行驶证载明车辆所有人谢双尧，机动车交通事故责任强制保险投保公司为中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
以上事实，有张龙金宝提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、检验报告、资产评估报告等证据及双方当事人的一审庭审陈述为证。
本案争议焦点：
关于张龙金宝因交通事故受伤造成的损失范围，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费，张龙金宝主张治疗花费的医疗费共计14634.05元,被告认可医疗费按发票金额计算，该院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，张龙金宝的医疗费本院依法确定为14634.05元。
2、住院伙食补助费。张龙金宝主张住院伙食费1238.50元，其中按50元每天计算16天，另加438.50元。谢双尧、中华联合保险公司认可住院伙食补助费438.50元，该院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故酌定住院伙食补助费按50元每天计算，张龙金宝住院伙食补助费该院酌情认定为800元。
3、营养费，张龙金宝主张营养费标准按50元每天计算，营养期按60天计算。谢双尧、中华联合保险公司认为营养费标准过高，该院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费标准酌情按照50元每天计算，营养期按照60天计算，故酌情确认张龙金宝营养费为3000元。
4、护理费，张龙金宝主张护理费标准按120元每天计算，护理期限60天。张龙金宝、中华联合保险公司认可护理天数，护理费标准认为应按照40元每天计算，该院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限为一人护理60天，结合张龙金宝的伤情该院酌情认定按120元每天计算护理费，故酌情确定张龙金宝护理费为7200元。
5、误工费，张龙金宝主张误工费12500元，张龙金宝、中华联合保险公司不予认可，张龙金宝主张误工费未提交证据予以证实，故张龙金宝主张误工费12500元因证据不足该院不予采信。
6、残疾赔偿金，张龙金宝主张：残疾赔偿金根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算15年为120456元，按九级残疾计算，张龙金宝、中华联合保险公司认为应当按照江苏省农村标准计算，另外对残疾等级有异议，要求重新鉴定。该院认为，首先，关于谢双尧提出的重新鉴定申请，该院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏州市吴江区公安交通警察大队委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，并不违反有关法律的规定，谢双尧未能在诉讼中提出上述司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或其人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，其提出异议的理由亦不足以反驳该司法鉴定结论，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托的司法鉴定，程序合法，鉴定依据充分，故该院对原告的司法鉴定结论予以采纳；关于适用标准，张龙金宝系苏州市吴江区黎里镇户籍，苏州市吴江区已经实行城乡一体化，张龙金宝主张按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，该院予以支持。综上，张龙金宝、中华联合保险公司的残疾赔偿金该院认定为120456元。
7、精神损害抚慰金，张龙金宝主张10000元。张龙金宝、中华联合保险公司不予认可。该院认为，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等确定，根据上述规定该院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，张龙金宝主张1000元，张龙金宝、中华联合保险公司对张龙金宝主张交通费不予认可。该院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合张龙金宝的受伤程度和就医情况，该院酌情认定交通费300元。
9、财产损失，张龙金宝主张财产损失11600元，包括车辆修理费损失1500元和手镯损失1.01万元，提交定损单、车辆维修发票、评估报告等予以证明，手镯损失的计算方式为以未损坏状态下市场价值1.11万元扣除残余价值0.1万元为1.01万元。张龙金宝、中华联合保险公司对苏州明诚资产评估工程咨询有限公司的资质有异议，认为其并没有珠宝首饰的评估资质，该院认为，苏州明诚资产评估工程咨询有限公司作为价格评估机构具有评估资质，本案的鉴定人员也具有价格评估资质，其依照《资产评估法》依法作出评估报告，一审法院对其合法性予以认定，谢双尧认为本案鉴定机构和鉴定人员必须具备珠宝玉器鉴定资质，否则评估结论不具有合法性的意见不能成立，一审法院不予支持。综上，张龙金宝主张财产损失11600元(包括手镯损失和车辆损失)，一审法院予以支持。
综上，张龙金宝因交通事故造成的损失为：医疗费14634.05元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计18434.05元，护理费7200元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，小计137956元，财产损失11600元，合计167990.05元。
以上事实，有张龙金宝提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张龙金宝因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
关于谢双尧对道路交通事故认定书的责任认定有异议的抗辩意见，一审法院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性。本案中，吴江交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）对本案所涉事故的经过进行了详尽的记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的责任进行了明确的认定。谢双尧行车过程中未充分注意路面状况，有违道路交通安全法关于安全驾驶的要求。《事故认定书》系国家机关依据职权制作的公文书证，一审法院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。《事故认定书》认定本案所涉交通事故投保车辆驾驶员负该起事故的全部责任，据此确定谢双尧对超过交强险限额的损失承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为18434.05元，伤残部分损失为137956元，财产损失11600元，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。其次，超过交强险限额的损失共计45990.05元，应当由谢双尧承担，扣除谢双尧已经垫付的20000元，尚应赔偿25990.05元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿张龙金宝因交通事故造成的医疗费等各项损失合计122000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、谢双尧应赔偿张龙金宝因交通事故造成的医疗费等各项损失共计45990.05元，扣除谢双尧已预付的20000元，尚应赔偿张龙金宝各项损失共计25990.05元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回张龙金宝的其他诉讼请求。案件受理费1276元，鉴定、评估费用4570元（包括苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元，检测费300元，苏州明诚资产评估工程咨询有限公司评估咨询费1750元），共计5846元，由张龙金宝负担1025元，谢双尧负担4821元。
二审中双方未提交新的证据。
二审另查明，一审中谢双尧提交了视频资料一份，证明谢双尧在穿过横道线时是绿灯闪烁并非黄灯。张龙金宝在转弯时也有闯黄灯行为。一审法院依法组织双方进行了质证。张龙金宝认为根据视频资料谢双尧违反交通信号通行，有闯黄灯的行为。张龙金宝在出线时是绿灯。
本院认为，本案中苏州市吴江区交警大队依法做出了《道路交通事故认定书》，事故认定书中对当事人、车辆、道路、交通环境、事故发生经过、事故原因分析作出了充分说明，认定谢双尧驾驶机动车上路行驶违反了交通信号通行（闯黄灯）和疏于观察路口车辆情况，对路面险情估计不足，是造成该起事故的全部原因。因此谢双尧负该起事故的全部责任，张龙金宝无责任。谢双尧对该事故认定书责任认定有异议，并提交了视频资料，本院认为，交警大队作为交通事故责任认定的专业机构，具有专业性和权威性，交警大队在做事故认定时已将视频资料作为认定依据，且根据谢双尧提供的视频资料无法证明张龙金宝是造成事故的直接原因。因此，一审认定由谢双尧承担超出交强险限额的损失本院予以确认。关于残疾赔偿金，张龙金宝系苏州市吴江区黎里镇居民，苏州已经实行城乡一体化，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。谢双尧认为应当按照农村居民标准计算依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由谢双尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年五月七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉