wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初111号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张帅帅，男，1986年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日23时40分许，被告人张帅帅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县桃源街道兴工一路与新园一路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张帅帅的血样中检出乙醇成份，浓度为171mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月15日，被告人张帅帅被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张帅帅在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅帅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张帅帅的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 ＸＸ云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初706号
原告：谢晓莉，女，1981年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘旭东，男，1965年11月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：罗冬连（系刘旭东之妻），女，1966年1月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告谢晓莉与被告刘旭东、罗冬连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓莉的委托诉讼代理人刘贵斌、被告刘旭东到庭参加诉讼，被告罗冬连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息从起诉之日起按银行贷款利率计息，息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭东因做生意资金周转向原告借款50000元，2013年8月5日被告向原告借款30000元，并立有借条一张，借条内容：“今借到谢晓莉人民币叁万元正<￥30000>，2013年8月5日。今借人：刘旭东”。2014年1月13日被告刘旭东再次向原告借款20000元，并立有借条一张，借条内容：“今借到谢晓莉人民币贰万元正<￥20000>，此据2014年元月13日。今借人：刘旭东”。以上借款都是以现金方式支付给被告刘旭东，因该笔债务系发生在俩被告婚姻期间，被告罗冬连对该笔债务应负连带清偿责任。后经原告多次催收，被告分文未付。
被告刘旭东辩称，借款属实，但是借条上先付利息不是我写的。我现在没有那么多钱还，身体条件也不好，一下子没有那么多钱归还，请求调解处理。
被告罗冬连未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告刘旭东向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。2014年元月13日，被告刘旭东再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。以上两笔借款共计50000元。被告刘旭东与被告罗冬连系夫妻关系，上述借款未发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告刘旭东之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告刘旭东提供借款，被告刘旭东在原告催收后应当及时归还，被告刘旭东未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告刘旭东归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未约定借款利息，但原告主张的借款利息未违反法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘旭东与被告罗冬连夫妻关系存续期间，被告刘旭东在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘旭东、罗冬连于判决生效后十日内向原告谢晓莉归还借款本金50000元及利息（利息从2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘旭东、罗冬连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初706号原告：谢晓莉，女，1981年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：刘旭东，男，1965年11月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：罗冬连（系刘旭东之妻），女，1966年1月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告谢晓莉与被告刘旭东、罗冬连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓莉的委托诉讼代理人刘贵斌、被告刘旭东到庭参加诉讼，被告罗冬连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息从起诉之日起按银行贷款利率计息，息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘旭东因做生意资金周转向原告借款50000元，2013年8月5日被告向原告借款30000元，并立有借条一张，借条内容：“今借到谢晓莉人民币叁万元正，2013年8月5日。今借人：刘旭东”。2014年1月13日被告刘旭东再次向原告借款20000元，并立有借条一张，借条内容：“今借到谢晓莉人民币贰万元正，此据2014年元月13日。今借人：刘旭东”。以上借款都是以现金方式支付给被告刘旭东，因该笔债务系发生在俩被告婚姻期间，被告罗冬连对该笔债务应负连带清偿责任。后经原告多次催收，被告分文未付。被告刘旭东辩称，借款属实，但是借条上先付利息不是我写的。我现在没有那么多钱还，身体条件也不好，一下子没有那么多钱归还，请求调解处理。被告罗冬连未作答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告刘旭东向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。2014年元月13日，被告刘旭东再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。以上两笔借款共计50000元。被告刘旭东与被告罗冬连系夫妻关系，上述借款未发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告刘旭东之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告刘旭东提供借款，被告刘旭东在原告催收后应当及时归还，被告刘旭东未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告刘旭东归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未约定借款利息，但原告主张的借款利息未违反法律的规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘旭东与被告罗冬连夫妻关系存续期间，被告刘旭东在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘旭东、罗冬连于判决生效后十日内向原告谢晓莉归还借款本金50000元及利息（利息从2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘旭东、罗冬连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 晨
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初242号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告江卖孙，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告殷泽云，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江明德，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告蔡学峰，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江卖孙、殷泽云、江明德、蔡学锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费688.50元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年三月五日
书记员 余 兰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初294号
原告：昆明官宝泡沫有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村。
法定代表人：徐加祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦雄，男，汉族，1987年7月4日生，云南省官渡区人，系昆明官宝泡沫有限公司的法务人员，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
被告：刘廷佑，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：徐建才，男，汉族，1969年1月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告昆明官宝泡沫有限公司与被告刘廷佑、徐建才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告昆明官宝泡沫有限公司的委托代理人李彦雄，被告徐建才、刘廷佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明官宝泡沫有限公司诉称：原告昆明官宝泡沫有限公司系一家专业生产泡沫包装产品的企业，长期向嵩明境内蔬菜冷库供货。被告刘廷佑与妻子廖兴美常年在嵩明金杨蔬菜冷库经营蔬菜生意，因经营蔬菜生意需使用大量泡沫进行包装。2014年8月3日，我公司与刘廷佑签订了《泡沫产品购销合同》，由我公司长期向其供应泡沫包装箱。截至2016年11月30日，经双方结算确认被告刘廷佑拖欠我公司货款已达1371120元，我公司多次讨要，被告刘廷佑均未支付货款，后我公司要求被告将其名下车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小汽车交予我公司处理偿还欠款，被告刘廷佑为逃避债务不但不将车辆交予我公司还故意将车辆隐藏。2016年12月19日，我公司向嵩明县人民法院起诉，同时提出财产保全申请，申请将刘廷佑名下登记的车辆查封，2016年12月21日，嵩明县人民法院下达民事裁定书，后法院到车管所查封时发现，被告刘廷佑已于2016年12月20日将车辆过户给被告徐建才，车牌号变更为云Ａ×××××。原告认为被告刘廷佑为逃避债务与被告徐建才恶意串通，以合法的交易形式掩盖其逃避债务的非法目的，严重损害了原告的合法权益，且被告徐建才并未支付刘廷佑合理对价，其行为属于合同无效的情形，因此，其二人于2016年12月20日订立的《车辆买卖合同》自始无效，当然无效。为维护我公司的合法权益，请求:确认刘廷佑与徐建才于2016年12月20日签订的《车辆买卖合同》无效，撤销车辆过户登记。
被告刘廷佑辩称：我差原告货款是事实，2016年12月跟原告进行了结算，我差平安银行的贷款，将车卖给徐建才，卖车不是想要转移财产，我没有主观恶意。我与徐建才签的合同是而合法有效的，没有恶意逃债。
被告徐建才辩称：2012年12月6日，刘廷佑有张二手奥迪车，他将车开到我们那里，我们看后，双方自愿交易，交易价格是555000元，差平安银行贷款380000元，刘廷佑与我公司员工将平安银行的货款还清后，现金支付了20000元，在2016年12月20日在车管所过的户，剩下的尾款是过户后，刘廷佑来我公司现金给付结清的，我不清楚原告与刘廷佑的债务，我们是二手车公司，刘廷佑有合法手续，因此过的户。
经审理，本院确认如下法律事实：自2014年开始，原告昆明官宝泡沫有限公司向被告刘廷佑供应泡沫包装箱。2016年12月16日，经原告昆明官宝泡沫有限公司与被告刘廷佑结算，刘廷佑共计欠原告货款1371120元，由其在应收货款结算确认函上签字，落款日期为2016年11月30日。因原告昆明官宝泡沫有限公司与另案被告刘廷佑、廖兴美买卖合同纠纷一案，2016年12月21日，经原告昆明官宝泡沫有限公司申请，嵩明县人民法院做出2016云01**民初2252号民事裁定书，其中包括对刘廷佑所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小汽车予以查封，办理查封手续时因该车辆已变更登记为徐建才所有，车牌号已变更为云Ａ×××××。2017年2月3日，原告昆明官宝泡沫有限公司向本院申请对被告徐建才车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌轿车进行保全，本院经审查，于2017年2月9日作出（2017）云0127民初294号民事裁定书对该车辆进行查封。
另查明：2016年12月6日，被告刘廷佑与徐建才签订了《售车协议》，约定刘廷佑将自己所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：云Ａ×××××）以555000元的价格卖予被告徐建才，约定购车先交定金400000元，待车过户后付清尾款，交车时间为2016年12月6日。2016年12月7日，被告徐建才以转账方式向被告刘廷佑交付购车款380000元，由被告刘廷佑向其出具了400000元的收条。刘廷佑于当日将购车款用于偿还平安银行贷款。被告徐建才系云南宏涛经贸有限责任公司的法定代表人，该公司主要从事二手车交易。
上述事实，有原、被告的陈述、售车协议、云南省农村信用社结算业务申请书、收条、贷款结清证明、应收货款结算确认函等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘廷佑将自己所有的车辆卖给被告徐建才，二被告具有完全民事行为能力，意思表示真实，受让人亦支付了相应对价，原告申请保全时车辆买卖已办理了过户登记手续，从二被告签订合同、支付价款的时间、车辆买受人的情况综合予以分析认定，原告提供的现有证据不足以证实被告徐建才与刘廷佑有恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的主张，故对原告要求确认刘廷佑与徐建才于2016年12月20日签订的《车辆买卖合同》无效及撤销车辆过户登记的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明官宝泡沫有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告昆明官宝泡沫有限公司承担；诉讼保全费2000元，由原告昆明官宝泡沫有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月七日
书 记 员 管文娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初796号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博千成工贸有限公司。住所地淄博市周村区大庄工业园8号。
法定代表人：刘崇启，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇八里村1号。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博昶通纺织有限责任公司。住所地淄博市周村区大庄村大庄工业园。
法定代表人：朱玉花，经理。
被申请人：刘崇启，男，1972年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住山东省微山县。
被申请人：刘宗志，男，1970年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱玉花，女，1972年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博千成工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博昶通纺织有限公司、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、刘宗志、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博千成工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博昶通纺织有限公司、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、刘宗志、朱玉花价值662051.96元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博千成工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博昶通纺织有限公司、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、刘宗志、朱玉花在各银行账户内的存款662051.96元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初116号
原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。
被告：广东小冯刀剪，住所地：河北省石家庄市。
经营者：冯超益。
原告魏鹏与被告广东小冯刀剪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执29－2号
申请执行人：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章某甲长子。
申请执行人章某甲与被执行人章某乙赡养纠纷一案。本案在执行中，被执行人章某乙于2016年2月5日前已按本院（2015）枞民一初字第00906号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初第151号
原告曾某某，女，1984年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，安乡县。
被告李某某，男，1981年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年2月23日提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年10月原、被告经网上认识并建立恋爱关系，2013年12月13日登记结婚。原、被告均系再婚，各自有子女，婚后未共同生育子女。共同生活期间，原告在家抚养双方的子女，被告在外工作，不给家用，原告无经济来源，无法维持生活，原告只好外出务工。从2015年9月至今，双方无任何联系，请求法院判决原、被告离婚。
原告曾某某就其诉称，在举证期限内向本院提交结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某某辩称：原、被告相识2个月结婚，婚后因性格不合，曾协商离婚事宜未果，现原告起诉离婚，被告表示同意。
被告李某某就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证，被告未到庭质证，该结婚证具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，对该证据本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2013年12月13日在安乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。因性格不合，双方缺乏沟通与交流，经常为家务琐事发生争吵。2015年9月原、被告曾协商离婚事宜未果，现原告向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，缺乏沟通与交流，经常为家务琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产不能查明，在本案中暂不予处理，如有纠纷，原、被告可协商或另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 李超奇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审82号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对段利芬、朱增芬作出的201409（1）1239征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出201409（1）1239征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审82号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对段利芬、朱增芬作出的201409（1）1239征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出201409（1）1239征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第860号
原告朱世明。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱世明诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用35年的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱世明的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初625号
原告：冯忠胜，男，汉族，1966年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘志雄，男，汉族，1967年10月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告冯忠胜诉被告刘志雄侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月12日，原告冯忠胜自愿与被告协商解决，故申请撤回本案的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯忠胜撤诉。
案件受理费100元，由原告冯忠胜负担。
审判员 高永华
二〇一八年四月十二日
书记员 闫冬梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初467号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李广杰，男，1974年5月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，住浙江省。2015年11月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月25日被依�逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人李广杰犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳、高洁出庭支持公诉，被告人李广杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李广杰在驾驶机动车时违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李广杰系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、认定复核结论、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李广杰依法予以惩处。
被告人李广杰对被指控的犯罪事实作了供述，辩称被害人王某2的过错大于其，其应承担次要责任。
经审理查明：
2015年7月31日11时许，被告人李广杰（曾用名“李奇雁”）驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇墅丰村道路由北往南行驶，途经石门镇墅丰村费家浜十字路口地方时，与沿道路由西往东行驶的由被害人王某2（男，1956年2月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞。被害人王某2倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人李广杰电话报警，并在现场等待公安机关处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，并经嘉兴市公安局交通警察支队复核，被告人李广杰应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李广杰已支付被害人王某2家属赔偿款60000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某1证言，证实其父亲王某2干活后准备回家，驾驶电动三轮车在石门镇墅丰村费家浜十字路口地方时与一辆摩托车发生交通事故的情况；2、证人颜某证言，证实被告人李广杰和被害人王某2的家庭情况；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；4、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证实王某2符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，并创伤性休克而死亡的情况；5、道路交通事故认定书、更正认定书决定，证实被告人李广杰应承担事故的主要责任；6、道路交通事故认定复核结论，证实经嘉兴市公安局交通警察支队复核，维持桐乡市公安局交通警察大队作出的事故认定情况；7、车辆技术检验报告，证实经检验涉案的电动三轮车方向和刹车均合格，符合非机动车安全运行标准，二轮摩托车照明系、转向系、制动系装置齐全的情况；8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李广杰持有驾驶证E证，且行驶证在有效期内的情况；9、接警单、抓获经过，证实被告人李广杰在案发后电话报警的情况；10、被告人李广杰的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李广杰在驾驶机动车时违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广杰提出的辩解，经查，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，并经嘉兴市公安局交通警察支队复核，认定被告人李广杰负事故的主要责任，程序合法，适用法律正确，符合证据的三性，故被告人李广杰就此提出的辩解，本院不予采纳。被告人李广杰系自首，依法予以从轻处罚。被告人李广杰已支付了被害人家属部分赔偿款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李广杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年七月二十五日
（代）书记�褚莉萍
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0399号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人柏立长，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人柏立长于2012年12月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇大余村小柏组96平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条、第四十四条和第六十二条的相关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人柏立长作出睢国土资罚字（2013）33号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年5月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民�和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初161号
原告邓学建，农民。
被告胡坚。（原告提供）
原告邓学建诉被告胡坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓学建到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学建诉称，被告于2015年6月向原告购买茶树菇2349.4斤，单价每斤30.5元，计货款人民币（以下等同）71656元整，当时已付12500元，实欠6.2万元。原、被告约定于2015年过年之前偿还原告总货款的30%（计18600元），约定后被告一直未付货款。而后原告一直催收，被告一直未付货款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告茶树菇款总额人民币6.2万元到期的30%（计18600元）；2、判决被告承担诉讼费。
被告胡坚经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告因向原告邓学建收购茶树菇未支付货款，于2015年7月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠邓学建茶树菇货款62000元（陆万贰仟元整）……总74500，已付12500元，实欠人民币62000元（陆万贰仟元整）。欠款人：胡坚.2015年7月31日.农历2015年6月16日。注：2015年过年之前还全额的30%，2016年过年之前还全额的50%，2017年8月1号之前还清……”。现因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、欠条复印件一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，且与本案相互关联，合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收购茶树菇，并向原告出具欠条一份，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付到期货款18600元的诉讼请求本院予以支持。被告胡坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十五日内归还原告邓学建茶树菇货款人民币18600元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，公告费560元，共计825元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20279号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，总经理。
委托代理人陈时光，系公司员工。
被告杭州萧山梦迎复合布有限公司，统一社会信用代码91330109084593180T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人朱云明，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州萧山梦迎复合布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山梦迎复合布有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙飞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执188号
申请执行人:史争霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：山西天旭房地产开发有限公司。
住所地：垣曲县新城镇舜王南大街坡底村农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人史争霞与被执行人山西天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西天旭房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西天旭房地产开发有限公司银行存款218189.418元及利息或查封、扣押被执行人山西天旭房地产开发有限公司同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月三日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执188号申请执行人:史争霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：山西天旭房地产开发有限公司。住所地：垣曲县新城镇舜王南大街坡底村农工贸大楼三楼。法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人史争霞与被执行人山西天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西天旭房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天旭房地产开发有限公司银行存款218189.418元及利息或查封、扣押被执行人山西天旭房地产开发有限公司同等价值的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年五月三日书记员  许智文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9352号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：包术刚,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：陶瑞霞,女，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：包国忱,男，1941年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：雷凤兰,女，1940年9月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告包�刚、陶瑞霞、包国忱、雷凤兰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1593986.79元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包术刚、陶瑞霞、包国忱、雷凤兰银行存款1593986.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡玉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1668号
原告：刘海军，男，1979年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈笑飞，男，1988年8月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人邵志朋，男，系该公司职工。
本院在审理原告刘海军诉被告陈笑飞、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘海军负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年三月九日
书记员 李新天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民初126号
原告：吴端良，男,1965年11月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡英杰，男，1964年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省武夷山市。
原告吴端良与被告蔡英杰、泉州广益房地产发展有限公司（下称广益公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴端良的委托代理人董秀丽、谢秀锦到庭参加诉讼。被告蔡英杰、广益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2018年4月23日，原告吴端良向本院申请撤回对被告广益公司的起诉。本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
吴端良向本院提出如下诉讼请求：一、蔡英杰偿还吴端良借款本金1700万元并支付自2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由蔡英杰负担。事实与理由：蔡英杰因资金周转需要多次向吴端良借款，并约定借款月利率为2.5%。2015年2月11日，吴端良与蔡英杰签订《协议书》一份，双方共同确认蔡英杰尚欠吴端良借款本金3850万元。《协议书》签订后，吴端良多次向蔡英杰催要，蔡英杰仅于2017年12月偿还款项600万元。2018年1月5日，吴端良与蔡英杰签订《还款协议书》，确认：蔡英杰尚欠吴端良借款本金1700万元未予偿还，蔡英杰应分期偿还。若蔡英杰未按时足额偿还，吴端良有权就蔡英杰未偿还的款项一次性向蔡英杰主张债权，可要求其支付按月利率2%的标准计算的利息。《还款协议书》约定的还款期限届满后，蔡英杰未予偿还，吴端良遂向法院起诉。
蔡英杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
吴端良围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡英杰未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。吴端良提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对吴端良提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
蔡英杰因资金周转需要多次向吴端良借款共计1700万元。2015年2月11日，吴端良与蔡英杰签订《协议书》一份，双方共同确认，截至2015年2月11日，蔡英杰尚欠吴端良借款本金3850万元（其中1700万元为本金，其余款项为利息转为本金）未予偿还，月利率为2.5%。《协议书》签订后，吴端良多次向蔡英杰催要，蔡英杰于2017年12月偿还利息600万元。2018年1月5日，吴端良与蔡英杰签订《还款协议书》，确认：一、蔡英杰尚欠吴端良借款本金1700万元未予偿还，蔡英杰应分期偿还，即2018年1月15日偿还1500万元，余款200万元于2018年至2021年每年的12月30日前各偿还50万元；二、若蔡英杰未按时足额偿还，吴端良有权就未偿还的款项一次性向蔡英杰主张债权，并可要求蔡英杰支付按月利率2%的标准计算的利息。《还款协议书》约定的还款期限届满后，蔡英杰未予偿还，吴端良诉至本院。
另查明，除了2017年12月份偿还的利息600万元外，蔡英杰还于2015年2月11日前支付给蔡英杰借款利息260.85万元。
上述事实，除了吴端良的陈述外，还有吴端良提供的经本院确认的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系吴端良与蔡英杰之间因民间借贷关系引起的纠纷，因蔡英杰系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
吴端良与蔡英杰之间的民间借贷关系、有吴端良提供的《协议书》、《还款协议书》及与之对应的汇款凭证为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，蔡英杰未予偿还，吴端良可根据《还款协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，要求蔡英杰一次性偿还尚欠借款本金1700万元并支付相应的利息。借贷双方约定的借款利率为月利率2.5%，已超过法律保护的范围。吴端良起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上，吴端良的诉讼请求于法有据，应予支持。蔡英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴端良借款本金1700万元并支付自2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123800元，由被告蔡英杰负担。
如不服本判决，原告吴端良可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡英杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初126号
原告：吴端良，男,1965年11月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡英杰，男，1964年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省武夷山市。
被告：泉州广益房地产发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802。统一社会信用代码：91350500611536445C。
法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。
本院在审理原告吴端良与被告蔡英杰、泉州广益房地产发展有限公司（下称广益公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告吴端良于2016年4月23日以欲通过其他方式与广益公司解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告广益公司的起诉。
本院认为：吴端良向本院申请撤回对广益公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴端良撤回对被告泉州广益房地产发展有限公司的起诉。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（五）准许或者不准许撤诉；
……….
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初936号
原告：唐某某，女，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
被告：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告唐某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出判决准许原、被告离婚的诉讼请求。事实与理由：原、被告系小学及初中同学，毕业后多年未见，双方于2014年年底在同学会上相遇，2015年10月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚。双方婚后经常发生争吵，被告没有正式工作，还有轻微家庭暴力倾向。2016年7月19日两人分居生活，没有联系，夫妻关系名存实亡。
被告贺某某辩称：被告同意离婚；原告应当返还被告在共同生活期间所花费的钱，被告为原告还车贷两年，每月3000多元；共同生活期间原告开了两个服装店，被告出了14万左右；原告与原告姐姐共同经营一家卖菜的店子，被告出了6万元；原、被告共同生活期间的吃住的钱也是被告出的。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件、结婚登记审查表各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。被告对该证据材料的真实性没有异议。被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，双方均没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明:原告唐某某与被告贺某某原系同学关系，双方结婚时均系再婚。双方2014年年底参加同学聚会重聚后不久开始在长沙租房同居生活，2015年10月22日在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记。婚后因性格差异两人经常发生争吵，2016年7月19日两人开始分居生活。
婚前原、被告双方均有自己的小孩，婚后双方未共同生育小孩。结婚时，原告没有嫁妆。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告唐某某与被告贺某某虽系同学关系，但多年未见后双方在相互了解不够的情况下同居生活，婚前感情基础差，婚后因双方均系再婚，相互之间信任度不够，未能建立良好的夫妻关系，婚后不久即分居生活，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院依法予以支持。
关于被告提出要求原告返还27万元左右的答辩意见，因被告未向本院提交任何证据材料证明其主张，且具体数额不明确，对被告的该答辩意见本院依法不予采信。原告在庭审中向本院陈述被告向原告的父亲及姐姐借款24万元，但亦未向本院提交任何证据材料予以证明，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
准许原告唐某某与被告贺某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初936号原告：唐某某，女，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被告：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。原告唐某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出判决准许原、被告离婚的诉讼请求。事实与理由：原、被告系小学及初中同学，毕业后多年未见，双方于2014年年底在同学会上相遇，2015年10月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚。双方婚后经常发生争吵，被告没有正式工作，还有轻微家庭暴力倾向。2016年7月19日两人分居生活，没有联系，夫妻关系名存实亡。被告贺某某辩称：被告同意离婚；原告应当返还被告在共同生活期间所花费的钱，被告为原告还车贷两年，每月3000多元；共同生活期间原告开了两个服装店，被告出了14万左右；原告与原告姐姐共同经营一家卖菜的店子，被告出了6万元；原、被告共同生活期间的吃住的钱也是被告出的。为支持诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件、结婚登记审查表各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。被告对该证据材料的真实性没有异议。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，双方均没有异议，本院依法予以认定。经审理查明:原告唐某某与被告贺某某原系同学关系，双方结婚时均系再婚。双方2014年年底参加同学聚会重聚后不久开始在长沙租房同居生活，2015年10月22日在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记。婚后因性格差异两人经常发生争吵，2016年7月19日两人开始分居生活。婚前原、被告双方均有自己的小孩，婚后双方未共同生育小孩。结婚时，原告没有嫁妆。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原告唐某某与被告贺某某虽系同学关系，但多年未见后双方在相互了解不够的情况下同居生活，婚前感情基础差，婚后因双方均系再婚，相互之间信任度不够，未能建立良好的夫妻关系，婚后不久即分居生活，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告返还27万元左右的答辩意见，因被告未向本院提交任何证据材料证明其主张，且具体数额不明确，对被告的该答辩意见本院依法不予采信。原告在庭审中向本院陈述被告向原告的父亲及姐姐借款24万元，但亦未向本院提交任何证据材料予以证明，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;准许原告唐某某与被告贺某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年五月十八日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执177号
申请执行人付现民，男，1970年11月9日出生，汉族。
申请执行人王章平，男，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人孟海青，男，1969年8月8日生，汉族。
申请执行人付现民、王章平与被执行人孟海青劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年五月十九日作出（2017）豫0522民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孟海青于本判决生效后十日内支付申请人付现民、王章平，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月十一日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年五月三十日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25860号
原告：文斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区南区。
被告：万启梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：潘光峰，男，汉族，住重庆市北碚区城南逸景苑*栋2-2-1。
原告文斌诉被告万启梅、被告潘光峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日登记立案，原告文斌未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。
本院认为，原告文斌未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告文斌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 谭 彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7286号
原告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，董事长。
委托诉讼代理人：邹秀涛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗建平，男，该公司工作人员。
被告：重庆九方铸造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093248463。
法定代表人：胡艾涛。
原告重庆万友人才服务有限公司与被告重庆九方铸造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆万友人才服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆万友人才服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周绍月
二〇一八年三月八日
书记员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7286号原告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：邹秀涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗建平，男，该公司工作人员。被告：重庆九方铸造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093248463。法定代表人：胡艾涛。原告重庆万友人才服务有限公司与被告重庆九方铸造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆万友人才服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万友人才服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周绍月二〇一八年三月八日书记员  徐艳彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第538号
原告吴涛。
被告无锡金帝房地产开发有限公司，住所地宜兴市枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光售楼处。
法定代表人卢斯侃，该公司执行董事。
委托代理人程永红（受该公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告吴涛与被告无锡金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告吴涛于2014年11月17日向本院提出撤回对被告金帝公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴涛申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告金帝公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由吴涛负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周颖
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初124号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐文博，男，1992年9月9日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2017年1月19日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,2018年2月5日解除社区矫正监管。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院于2018年3月12日以祁检公诉刑诉[2018]120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人唐文博犯危险驾驶罪。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法审判员邓元元独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年2月16日1时0分左右，被告人唐文博酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至祁阳县“乐堡夜市”入口路段时，与谭某驾驶的无牌二轮电动车相撞。祁阳县公安局交通警察大队民警接警后赶往现场处置，发现被告人唐文博有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为90.7mg/100ml、89.5mg/100ml，经抽血送检，被告人唐文博血液中乙醇含量为112.08mg/100ml。祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐文博承担此次道路交通事故的主要责任。事后，被告人唐文博赔偿交通事故受损方谭某18000元，双方和解。
上述事实，被告人唐文博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、发还清单等书证；交通事故责任认定书、乙醇检验报告单；现场勘查笔录、现场照片、现场图、吹气抽血照片；赔偿协议书、调解书、谅解书、领条；证人张某、彭某的证言；被害人谭某的陈述；被告人唐文博的供述与辩解、本院（2017）湘1121刑初37号刑事判决书等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐文博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人唐文博醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人唐文博主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐文博犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人唐文博从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐文博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3749号之四
申请执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL(沙斯基拉那国际有限公司)，住所地。
法定代表人BUDIMANDAMANIK。
被执行人横山控股集团有限公司，住所地建德市寿昌镇横山，组织机构代码:728915414。
法定代表人张丽君。
申请执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL(沙斯基拉那国际有限公司)与被执行人横山控股集团有限公司商事仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第684号裁定书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为支付本金人民币2203106.57元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产【土地证号：12××08；房产证号：杭房权证：杭房权证建更字第××、12××34、12××35、12××36、12××37、12××38号】及地上附属物及其所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、经查，被执行人所有的上述车辆均已被另案查封，且去向不明，未实际扣押。
3、2016年12月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2016年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年2月15日，本院依法查封了被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产并裁定拍卖该房产。
6、2017年3月14日，本院依法将被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产及地上附属物移送评估、拍卖。
7、2017年5月22日，本院依法通过网络平台依法拍卖被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产及地上附属物，所得拍卖款人民币5740000元。
8、2017年5月23日，因广发银行股份有限公司珠海分行首先查封了被执行人横山控股集团有限公司的房地产，其他申请执行人向本院提出参与分配，需等待广发银行是否同意分配的意见，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月13日，广发银行股份有限公司珠海分行向本院发函同意债权人按照债权比例对拍卖处置款进行分配。
10、2017年11月16日，本院对被执行人横山控股集团有限公司的房地产进行分配并制作分配方案。
11、2017年11月24日，申请执行人经参与分配受偿人民币763978元。
12、2017年11月24日，本院以执行笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人PT.SHASIKIRANAINTERNATIONAL(沙斯基拉那国际有限公司)，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单、媒体曝光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
13、2017年12月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单、媒体曝光的执行措施。
14、2017年12月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付本金人民币1439128.57元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9284号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王超，男，1979年8月9日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,558.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,558.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2836号
申请执行人：建平县建平镇惠州村民委员会，住所地建平县建平镇惠州村。
法定代表人：邹吉军，村主任。
被执行人：李济春，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村*****号。
关于申请执行人建平县建平镇惠州村民委员会与被执行人李济春租赁合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽13民终1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2836号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月十日
书记员 宋凯乐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18001号
原告沈军，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告郭晓君，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈军与被告郭晓君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉于上海市青浦法院，因原告系青浦法院陪审员,2016年4月8日该案被指定于本院审理，2016年8月1本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人卓晴晴到庭参加诉讼。被告郭晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沈军诉称,原、被告并不认识。2015年3月案外人严兆权因需向原告借款6.5万元，原告和妻子开有上海劳莱机械有限公司，身边常备较多现金，故该款是现金形式交付严兆权，原告和严兆权自2012年经人介绍相识，后有联系，关系较熟，所以原告未要求严兆权出具借条，严兆权口头承诺3个月还款，未果。2015年3月21日，被告因需向严兆权借款7.2万元，填写了严兆权提供的格式“借款凭证”,当日严兆权交付被告现金1.22万元，农行转款5.98万元至被告账户，“凭证”约定2015年6月3日还款。届期，被告未还款。因原告不断向严兆权催要借款，严兆权就将其对被告的前述债权转移给了原告，原告接受，差额7000元待被告还款时再还严兆权。2016年2月19日原告将事先打印好的三份“债权转让通知书”交由严兆权签署，然后将其中两份快递给了被告夫妻。因被告至今借款未还，故原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款7.2万元；2、按银行同期贷款利率支付2015年6月4日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告郭晓君未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具给严兆权的“借款凭证”、卡卡转账凭条及“债权转让通知书”原件各一份及原告公司档案信息在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年3月21日,被告账户转进5.98万元，当日被告填写了案外人严兆权提供的金额7.2万元格式“借款凭证”一份，约定2015年6月3日还款，违约则免费使用被告名下住房。2016年2月19日，严兆权向原告出具了将7.2万元债权转让原告的“债权转让通知书”并快递了被告。至今被告未还款。原告催讨无果而诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款7.2元提供了被告向原债权人严兆权出具的“借款凭证”、卡卡转账凭条及“债权转让通知书”原件佐证。首先，严兆权和被告间7.2万元借贷关系交付证据是一张5.98万元转账凭条，1.22万元无交付依据，而且转账凭条出款人户名不明，故被告和严兆权间7.2万元借贷关系本院无法确认。其次，原告自述的和严兆权间6.5万元债权是本案债权转让的前提，多余7000元尚未支付，但该债权无任何证据能证明，故转让条件不成立。虽然原告出具了有严兆权签名的“债权转让通知书”，原告也收到了被告和严兆权间的“借款凭证”原件，但无法证明该款被告没有偿还，也无法反映被告住房严兆权没有无偿使用。整个诉讼中，被告和严兆权借贷关系不确定、原告和严兆权间借贷关系于法无据、严兆权本人亦未到庭，致本案事实无法查明，综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈军的全部诉讼请求。本案受理费人民币864元，由原告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审610号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人孙树伟,男,住河北省沧州市沧县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙树伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出411333-1010106603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙树伟“于2016年08月12日17时46分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对孙树伟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010106603号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审610号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人孙树伟,男,住河北省沧州市沧县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人孙树伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出411333-1010106603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定孙树伟“于2016年08月12日17时46分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对孙树伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010106603号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异123号
异议人（申请执行人）:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区利达路8号，组织机构代码78438119-7。
法定代表人：方江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:杭州歌裴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村，组织机构代码09760827-3。
法定代表人：胡水根。
被异议人：胡丰恩，女，1978年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被异议人：陆亿，男，1978年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被异议人：胡水根，男，1951年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被异议人：戚凤琴，女，1955年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
在本院执行申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司与被执行人杭州歌裴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司向本院申请追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0591执异55号执行裁定书，驳回宝丰时装（苏州工业园区）有限公司的异议请求。宝丰时装（苏州工业园区）有限公司不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月31日作出裁定，撤销（2017）苏0591执异55号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司称，请求追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人。理由是：被执行人杭州歌裴纺织有限公司成立于2014年4月15日，注册资本300万元，股东为胡丰恩、陆亿，认缴出资均为150万元；2015年4月14日，股东变更为胡水根、陆亿认缴出资均为150万元，实缴出资为0；2016年7月27日股东变更为胡水根、戚凤琴认缴出资均为150万元，实缴出资为0。申请执行人认为胡丰恩、陆亿未履行出资义务即转让股权，胡水根、戚凤琴对此明知或者应当知道，胡丰恩、陆亿应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，胡水根、戚凤琴对此承担连带责任，故请求追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人。
本院查明，杭州歌裴纺织有限公司诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）园商初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付本诉原告杭州歌裴纺织有限公司货款175368.2元，同时支付利息（利息计算方法：以175368.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）；二、反诉被告杭州歌裴纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司损失667675.3元；三、驳回本诉原告杭州歌裴纺织有限公司其它诉讼请求；四、驳回反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司其它诉讼请求。判决书生效后，宝丰时装（苏州工业园区）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案，执行案号为(2017)苏0591执214号。
本院认为，变更、追加当事人应由执行实施法官审查后以执行案号直接作出是否变更、追加的裁定，不属于执行异议裁决事项。故申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司所提追加被执行人的申请不属于执行异议案件的审查范围。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回宝丰时装（苏州工业园区）有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱慧霏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3161898d-a646-456f-9098-a90700b59b3b&imgId=MzE2MTg5OGQtYTY0Ni00NTZmLTkwOTgtYTkwNzAwYjU5YjNiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3161898d-a646-456f-9098-a90700b59b3b&imgId=MzE2MTg5OGQtYTY0Ni00NTZmLTkwOTgtYTkwNzAwYjU5YjNiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3161898d-a646-456f-9098-a90700b59b3b&imgId=MzE2MTg5OGQtYTY0Ni00NTZmLTkwOTgtYTkwNzAwYjU5YjNiMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3161898d-a646-456f-9098-a90700b59b3b&imgId=MzE2MTg5OGQtYTY0Ni00NTZmLTkwOTgtYTkwNzAwYjU5YjNiMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3161898d-a646-456f-9098-a90700b59b3b&imgId=MzE2MTg5OGQtYTY0Ni00NTZmLTkwOTgtYTkwNzAwYjU5YjNiNC5qcGVn01lydyh01)
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执异123号异议人（申请执行人）:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区利达路8号，组织机构代码78438119-7。法定代表人：方江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:杭州歌裴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村，组织机构代码09760827-3。法定代表人：胡水根。被异议人：胡丰恩，女，1978年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被异议人：陆亿，男，1978年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被异议人：胡水根，男，1951年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被异议人：戚凤琴，女，1955年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。在本院执行申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司与被执行人杭州歌裴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司向本院申请追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0591执异55号执行裁定书，驳回宝丰时装（苏州工业园区）有限公司的异议请求。宝丰时装（苏州工业园区）有限公司不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月31日作出裁定，撤销（2017）苏0591执异55号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司称，请求追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人。理由是：被执行人杭州歌裴纺织有限公司成立于2014年4月15日，注册资本300万元，股东为胡丰恩、陆亿，认缴出资均为150万元；2015年4月14日，股东变更为胡水根、陆亿认缴出资均为150万元，实缴出资为0；2016年7月27日股东变更为胡水根、戚凤琴认缴出资均为150万元，实缴出资为0。申请执行人认为胡丰恩、陆亿未履行出资义务即转让股权，胡水根、戚凤琴对此明知或者应当知道，胡丰恩、陆亿应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，胡水根、戚凤琴对此承担连带责任，故请求追加胡丰恩、陆亿、胡水根、戚凤琴为被执行人。本院查明，杭州歌裴纺织有限公司诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）园商初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付本诉原告杭州歌裴纺织有限公司货款175368.2元，同时支付利息（利息计算方法：以175368.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月25日起算至本判决确定的履行之日止）；二、反诉被告杭州歌裴纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司损失667675.3元；三、驳回本诉原告杭州歌裴纺织有限公司其它诉讼请求；四、驳回反诉原告宝丰时装（苏州工业园区）有限公司其它诉讼请求。判决书生效后，宝丰时装（苏州工业园区）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案，执行案号为(2017)苏0591执214号。本院认为，变更、追加当事人应由执行实施法官审查后以执行案号直接作出是否变更、追加的裁定，不属于执行异议裁决事项。故申请执行人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司所提追加被执行人的申请不属于执行异议案件的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宝丰时装（苏州工业园区）有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱慧霏附本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执424号
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人杜某于2016年9月29日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初215号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款40000元，或者扣留、提取其40000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初183号
原告：李梅连，女，1981年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：陈丕剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住桂平市。
上述二人共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区,统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。
法人代表人：陈君展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。
原告李梅连、陈丕剑与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅连、陈丕剑的诉讼请求：1、依法确认二原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，并交付该合同约定的位于桂平市x镇x村的x花苑第x幢x单元x号房（面积共104.41平方米）给原告；2、依法判决被告支付逾期交房违约金共24276.73元给二原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，于2012年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房一套。该合同约定，被告应当在2012年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告已依约付清了房款共271466元。但被告至今未按合同约定交付商品房给原告使用。致使原告延误了1789日不能使用商品房。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。
被告华燕公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是事实。对逾期违约金的计算方式无异议。被告至今未能交房是事实，因楼梯尚未装修好，预计在2018年5月可以交房。对原告合理的违约金请求同意支付，但现阶段无法支付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，原告（合同买受人）与被告华燕公司（合同出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于桂平市x镇x村的x花苑第x幢x单元x号房（面积共104.41平方米），总房款271466元。该合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条第2项约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的逾期金。原告已依约付清了房款共271466元。但被告未按合同约定交付商品房给原告使用，至2017年12月2日止已延误1789天。被告同意按合同约定支付违约金，但现阶段无法支付。
另查明，桂平市国土资源局复函本院，涉案商品房已办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，无预查封记录。
本院认为，原告与被告华燕公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。被告开发的涉案商品房，已取得相关审批手续并已建成，目前亦无法院查封，不存在不能履行的情形，被告应交付合同约定的位于桂平市x镇x村的x花苑第x幢x单元x号房（面积共104.41平方米）给原告。
原、被告双方合同约定交房的时间为2012年12月31日前，而被告至今尚未交房给原告，至2017年12月2日止已延误1789天。按《商品房买卖合同》第八条的约定，被告未能按时交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，被告应按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金，即271466元×0.00005元/天×1789天=24276.73元。故原告的请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、原告李梅连、陈丕剑与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应该按合同约定的位于桂平市x镇x村的x花苑第x幢x单元x号房（面积共104.41平方米）交付给原告李梅连、陈丕剑：
二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金24276.73元给原告李梅连、陈丕剑。
本案受理费2868元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5736元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更204号
罪犯周浩，男，1996年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月二十八日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2015)兖刑初字第40号刑事判决，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1132号
原告：潘统宝，男，1980年10月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：梅乐祺，男，1992年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：李成飞，男，1993年2月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛翔宇，男，1993年8月8日出生，汉族，住安吉县。
原告潘统宝为与被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令:1.三被告偿还借款本金78000元，并支付利息（自2016年9月2日起按月息2%计算至款清之日止）；2.三被告承担实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇向原告借款人民币78000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。后原告多次催讨，三被告未归还借款本金也未支付利息。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费2500元。
本院认为，原告潘统宝以其持有的借条主张与被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在三被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。因违约继续，导致纠纷成诉，原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的2500元律师服务费用在合理范围内。原告要求三被告归还借款并按月利率2%支付利息并承担实现债权费用的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇于本判决生效之日起十日内返还原告潘统宝借款本金78000元并支付利息（利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元（已减半），由被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈一鸣
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1132号原告：潘统宝，男，1980年10月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。被告：梅乐祺，男，1992年12月12日出生，汉族，住安吉县。被告：李成飞，男，1993年2月26日出生，汉族，住安吉县。被告：葛翔宇，男，1993年8月8日出生，汉族，住安吉县。原告潘统宝为与被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请判令:1.三被告偿还借款本金78000元，并支付利息（自2016年9月2日起按月息2%计算至款清之日止）；2.三被告承担实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月2日，被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇向原告借款人民币78000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。后原告多次催讨，三被告未归还借款本金也未支付利息。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费2500元。本院认为，原告潘统宝以其持有的借条主张与被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在三被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。因违约继续，导致纠纷成诉，原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的2500元律师服务费用在合理范围内。原告要求三被告归还借款并按月利率2%支付利息并承担实现债权费用的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇于本判决生效之日起十日内返还原告潘统宝借款本金78000元并支付利息（利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（已减半），由被告梅乐祺、李成飞、葛翔宇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一七年三月二十一日书记员 陈一鸣·??2?··??1?·