云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1844号
原告：刘忠福，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
原告：杞金法，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
法定代理人：刘忠福，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇，系原告杞金法之父。
原告刘忠福、杞金法委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪宏明，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇前营村委会。
委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐荣坤，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇南雄村委会。
委托诉讼代理人：何廷福，系楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘忠福、杞金法与被告汪宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，在审理过程中，被告汪宏明于2016年11月4日向本院提出书面申请，申请追加徐荣坤为被告参加诉讼，经本院审查后，依法追加徐荣坤为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告刘忠福及其特别授权委托诉讼代理人秦如凯、原告杞金法的法定代理人刘忠福及其特别授权委托诉讼代理人秦如凯、被告汪宏明及其特别授权委托诉讼代理人王洪生、被告徐荣坤及其特别授权委托诉讼代理人何廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠福、杞金法向本院提出的诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告损失167699元（医疗费：住院费用734元+门诊1100元+自购药650元+后期治疗费8500元+1028元＝12012元，误工费：180天×120元／天＝21600元，护理费：90天×94元／天＝8460元，住院伙食补助费：14天×100元／天＝1400元，营养费：90天×30元／天＝2700元，残疾赔偿金：20年×26373元／年×0.2＝105492元，被抚养人生活费：2年×17675元／年×0.2÷2＝3535元，车旅费：500元，鉴定费：2000元，精神抚慰金：10000元）,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告雇佣原告为其在官场社区大台子村后堆放木材的场地装木材，当日下午16时许，原告正在车上装木材的过程中，装载木材的车辆突然向前自行滑行，造成原告从车上摔下，致原告左脚摔伤。原告摔伤后，被告将原告送禄丰县人民医院诊治，因伤情严重，被告又按禄丰县医院的要求，将原告送到昆明陆军总医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为：左足跟粉碎性骨折。经法医鉴定，原告的伤达：九级残、后期治疗费8500元、护理期90日、营养期90日。原告受伤后，被告支付了在昆明的住院费，支付了禄丰县医院的医疗费500元，其余原告的损失被告至今未依法赔偿。原告在为被告从事雇佣劳动中身体受到损害，被告应承担责任，被告不依法赔偿原告损失的行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告汪宏明答辩称：原告诉称不完全属实。2015年12月21日答辩人与徐荣坤口头协商，由徐荣坤从禄丰县金山镇禄丰县缸套厂后木材加工厂运输木料到一平浪镇干海资，按照约定以每吨35元的价格计算运费。协商好后，徐荣坤自己组织车辆到禄丰县金山镇禄丰县缸套厂后木材厂装木料，在装的过程中，由于徐荣坤自己停放的车辆滑动，原告刘忠福自己从车上跳下，才造成刘忠福受伤。原告与答辩人是雇佣关系，答辩人与徐荣坤是运输关系。原告是在徐荣坤履行运输合同过程中，由于徐荣坤车辆未停放好，车辆滑动，再加上原告自己跳车，造成受伤的。答辩人在原告受伤过程中无过错，按《侵权责任法》规定，有过错应当承担责任，没有过错不承担责任。故答辩人对原告受伤不承担责任，原告的经济损失，应按本案事实及法律规定来确定。原告受伤后，答辩人为其治疗，垫付医疗费12800元、垫付现金4000元，合计16800元。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐荣坤口头答辩称：答辩人认为被告汪宏明申请追加答辩人为被告是不适格的，答辩人无法律依据应承担相应的责任，答辩人是汪宏明雇请的雇员，雇佣方式是连车带人，在汪宏明提供的场所、位置对车辆进行停放，所有的劳动是在汪宏明的控制下提供劳务，被告汪宏明在追加申请中说原告刘忠福的受伤方式是自己跳下来，刘忠福说是从车上摔下来，不相吻合，根据原告所提交的医院证明原告受伤是在田间干活从田埂上跌落导致，由于各方说法不一致，答辩人只有采信医院官方的说法，事后无公安部门的相应记录，故原告的受伤与答辩人无直接的联系，答辩人不应当承担责任。
针对其诉讼请求原告向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、证明一份，欲证实本案发生的时间、地点、经过，原告在为被告从事雇佣劳动时身体受到损害，被告作为雇主应依法赔偿原告的损失；
3、禄丰县人民医院的出院证一份，欲证实原告的损害结果和住院医疗的事实及经过，本次事故造成原告左足跟粉碎性骨折；
4、禄丰县人民医院的DR检查报告单一份，欲证实原告的损害结果和住院医疗的事实及经过；
5、成都军区昆明总医院的住院病历首页一份共十页，欲证实原告的损害结果和住院医疗的事实及经过，入院情况叙述为田间干活摔伤是为了报医保，出院后医生建议回当地医院继续治疗；
6、司法鉴定意见书一份，欲证实经鉴定原告的伤残达玖级、后期治疗费8500元，误工期180天、护理期90天、营养期90天的事实；
7、医疗费收据及购药发票22份，欲证实原告受伤后自行支付医疗费3512元的事实；
8、陪护费交款回单一份，欲证实原告支付陪护费100元的事实；
9、禄丰县人民医院住院费用清单一份共二页，欲证实原告受伤后支付住院费1234.05元的事实；
10、餐饮发票二张，欲证实原告复查病情支付伙食费150元的事实；
11、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费2000元的事实；
12、户口册复印件二份，欲证实原告刘忠福、杞金法是城镇居民，赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告杞金法的抚养费也应该按照城镇居民标准计算。
经质证，被告汪宏明对原告提交的1号证明材料无异议；对2号证明材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告受伤被告汪宏明没有任何过错，受伤的原因是运输木料的车辆滑动及原告自己跳车造成；对3、4、5号证明材料的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告汪宏明不承担该三组证明材料所产生的法律后果；对6号证明材料的真实性无异议，对鉴定结论的第四项的合法性有异议，认为该项鉴定依据不是国家统一法律部门所确定的鉴定依据，对原告申请的损伤程度鉴定的关联性有异议，认为与本案处理无关联性，同时对6号证明材料的关联性的质证意见与3、4、5号证明材料的关联性质证意见一致；对7号证明材料中盖有医院公章的发票的真实性、合法性没有异议，对7号证明材料的关联性的质证意见与3、4、5号证明材料的关联性质证意见一致，并认为发生时间在2016年1月3日后的加盖公章的票据所涉费用已包含在后期治疗费中，不能重复计算，对其中没有加盖医院公章的发票收据及药房小票的真实性、合法性、关联性均不予认可；对8号证明材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该回单上没有医院的任何印章，同时也没有医院要求护理的证明和材料；对9号证明材料的真实性、合法性没有异议，对9号证明材料的关联性的质证意见与3、4、5号证明材料的关联性质证意见一致，并认为产生的费用中被告汪宏明支付了500元；对10号证明材料的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告已主张住院伙食补助费，餐饮费不在原告的损失范围内；对11号证明材料的真实性无异议，对鉴定结论的第四项的合法性有异议，认为该鉴定依据不是国家统一法律部门所确定的鉴定依据，对损伤程度鉴定费的关联性有异议，认为不是本案的直接经济损失，对其他的关联性质证意见同对6号证明材料的关联性质证意见一致；对12号证明材料的真实性、合法性没有异议，关联性方面对作为证实杞金法的主体无异议，但认为农转城与刘忠福无关，从户口本反映出原告妻子姓李，子女杞金法没有跟父母姓，户口本有涂改情况需要做出说明。
经质证，被告徐荣坤对原告提交的1号证明材料对欲证实刘忠福的身份情况无异议，对欲证实杞金法的身份情况不予认可；对2号证明材料不予认可，认为是刘忠福、汪宏明两人所写，不具备证据要件，两人有利害关系；对3、4号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为与徐荣坤无关；对5号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为原告受伤的原因是在田间干活时从田埂上摔伤；对6号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为与徐荣坤无直接关联，损失程度鉴定，与本案无关，鉴定意见第四项从医院病历看不符合规定，其他与被告汪宏明质证意见一致；对7号证明材料的质证意见与被告汪宏明的质证意见一致，认为处方签不符合证据构成要件，所记载内容无法看清；对8号证明材料不予认可，认为出院医嘱没有注明；对9、10、11号证明材料的质证意见与被告汪宏明的质证意见一致；对12号证明材料的真实性、合法性无异议，认为户口本有几处涂改，刘忠福妻子的婚姻状况有涂改，孩子杞金法不随父母姓需要原告解释。
针对其答辩主张被告汪宏明向本院提交以下证明材料：
1、收条一份，欲证实原告诉称的发生时间、地点以及受伤装木料的车辆系徐荣坤驾驶、所有，被告汪宏明与徐荣坤是运输关系，被告汪宏明是禄丰县宏森林林业有限公司的法定代表人的事实；
2、谢文荣出具的情况说明一份，欲证明本案发生时间、地点以及原告受伤的基本经过，原告受伤是因为运输木料的车辆滑动及刘忠福自行跳车的事实；
3、成都军区昆明总医院住院费收据及病历六页、新农合医疗住院费用报审单及调查表。
经质证，原告对被告汪宏明提交的1号证明材料表示不清楚；对2号证明材料无异议，认为情况说明内容属实；对3号证明材料无异议，并表示费用是被告汪宏明支付。被告徐荣坤对被告汪宏明提交的1号证明材料无异议，并表示运费是总共拉了3车，35元/吨，共计1730元，汪宏明是2016年10月24日付的款；对2号证明材料所述不清楚，并表示其当时不在现场，后来去开车的时，车还停在原地；对3号证明材料表示不清楚。
针对其答辩主张被告徐荣坤向本院提交以下证明材料：徐荣坤的驾驶证复印件一份。
经质证，原告、被告汪宏明均对该证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为不能证实徐荣坤的答辩主张。
为查清案件事实，本院通知证人谢文荣到本院制作了询问笔录一份。
经质证，原告刘忠福认为证人谢文荣所说的是事实，但是车向前滑动不止一米四、五，大概有两米左右，当车第一次向前滑动时其就从车上跳下，车停了一下，又向前滑动，是谢文荣抱桐子掩住车轮，车才停下来。
经质证，被告徐荣坤认为对证人谢文荣所说情况不清楚，当时其不在现场，当天其把车放好后，老板（汪宏明）告诉其装车时间有点长，其有事可以去干，装好再来开车，车是汪宏明叫其停在那里的，把车停好后，装车的叉车还没来，其就去城里办事，前两次装车是汪宏明的妻子在现场没有说叫其有事可以去办，其一直在现场看着。其回来后，也没听说有人从其车上摔下来，当时只有谢文荣一个人在装木材，其还帮他装了一会儿，装满后其就拉走了，第二天老板汪宏明打电话给其说叉车伤到人，叉车没有保险，要用徐荣坤的车辆来报保险，被其拒绝了。
被告汪宏明对本院对证人谢文荣的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的1号证明材料系相关职能部门颁发的证件的复印件，予以采信；原告提交的2号证明材料与被告汪宏明提交的2号证明材料及本院通知的证人谢文荣所作的询问笔录陈述的情况相一致，能证实当时事发的经过，故予以采信；原告提交的3、4、5号证明材料，能证实原告受伤后，于当天到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为左足跟粉碎性骨折，在禄丰县人民医院住院治疗至2015年12月24日，后因伤情严重，于当天转入成都军区昆明总医院住院治疗10天及出院后原告按医嘱对术后伤情进行复查的事实，本院予以采信；原告提交的6号证明材料中的鉴定意见，二被告对鉴定意见均有异议，庭审中本院征询二被告意见，是否申请重新鉴定，两被告表示不申请重新鉴定，对原告提交鉴定意见的第1项刘忠福此次损伤程度鉴定为轻伤壹级因与本案无关，不予采信，鉴定意见的第2项伤残程度鉴定意见能证实原告的伤情经鉴定为Ⅸ（玖）级伤残，予以采信，鉴定意见的第3项后期医疗费用评估，能证实原告的后期治疗费经评估需要8500元，予以采信，鉴定意见的第4项误工期、护理期、营养期，本院将结合出院医嘱及原告的伤情，进行综合评判；原告提交的7号证明材料中禄丰县人民医院的门诊收费票据6张、住院收费票据1份及成都军区昆明总医院的门诊收费票据3张，为医院正式收费票据，能证实原告在禄丰县人民医院住院治疗期间及出院后遵照医嘱进行复查及继续治疗支付门诊费的事实，对上述票据本院予以采信，7号证明材料中的门诊处方签2份未加盖医疗机构的印章，不予采信，7号证明材料中的其余小票10张原告陈述为受伤后自行购药治疗产生的票据，但部分票据内容模糊不清无法辨认，有的票据所载时间为原告受伤之前、有的票据所载时间为原告住院期间，且无相应的证据证实所购药是否是用于治疗原告的疾病，故不予采信；原告提交的8号证明材料，陪护费交款单上载明的时间、科室、床号与原告提交的成都军区昆明总医院入院记录相一致，能证实原告的主张，予以采信；9号证明材料与禄丰县人民医院的住院收费票据能相互印证证实原告在禄丰县人民医院住院治疗支付的费用及用药情况，予以采信；原告提交的10号证明材料不属于本案赔偿的范围，故不作评判；原告提交的11号证明材料为楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定费发票，其中损伤程度鉴定与本案无关，对该项鉴定费500元，不予采信，对该证明材料中的其他内容，予以采信；原告提交的12号证明材料两被告均对杞金法不随父母姓氏有异议，经本院核实杞金法系刘忠福妻子李加华与前夫所生孩子，刘忠福为杞金法的继父，杞金法于2014年11月10日就地农转城，予以采信。被告汪宏明提交的1号证明材料，经质证被告徐荣坤无异议，能证实发生事故时装运木料的车辆系徐荣坤所有并驾驶的事实，本院予以采信；被告汪宏明提交的2号证明材料及本院对证人谢文荣询问笔录能相互印证当天事发的基本情况，本院予以采信；被告汪宏明提交的3号证明材料，能证实刘忠福在成都军区昆明总医院住院治疗花费18054.98元，后经新农合报销治疗费5829.39元的事实，本院予以采信。被告徐荣坤提交的证明材料驾驶证复印件，因原告刘忠福及被告汪宏明对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以采信，但与本案无关，故对证明力不作评判。本院对证人谢文荣询问笔录前面已作评判，在此不再重复评判。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年12月21日，被告汪宏明的妻子打电话给被告徐荣坤的朋友，找人运输木料，徐荣坤的朋友告诉徐荣坤，后经双方口头协商，由被告徐荣坤从禄丰县金山镇禄丰县缸套厂后木材加工厂内以每吨运费35元的价格将木料运输到一平浪镇干海资。装载木料用叉车装到运输车辆上。被告汪宏明雇佣刘忠福和谢文荣在运输车辆上搬运木料。被告徐荣坤将车开到装车地点后，因故离开装车现场，当时被告汪宏明也未在装车现场，由刘忠福、谢文荣自行在货车车箱中进行木料装车，在装车过程中，货车突然自行向前滑动，慌乱中原告刘忠福自行从货车车箱内跳下，谢文荣则在货车滑动停止后从车尾部下车，谢文荣未受伤，导致刘忠福左脚受伤，后被汪宏明和谢文荣一起将刘忠福送到禄丰县人民医院治疗，诊断为左足跟骨粉碎性骨折，住院至2015年12月24日，住院3天，共计花费住院费1234.05元（其中被告汪宏明支付了住院费500元），因伤情严重禄丰县人民医院建议转上级医院诊治，后转入成都军区昆明总医院住院治疗，检查诊断为左足跟骨粉碎性骨折（Sanders分型ⅢAB型）、左外踝骨折（AO分型A1型），住院至2016年1月3日，住院11天，共计花费住院费18054.98元，扣减新型农村合作减免补偿的5829.39元，原告刘忠福成都军区昆明总医院住院治疗的自付金额为12225.59元，花费陪护费100元。原告住院期间由其妻子李加华进行护理。原告出院的医嘱为：1、建议回当地医院继续治疗；2、出院后术口隔日换药一次，术后14天拆除缝合线；3、术后1、2、3、6月复查X线，1月根据复查结果拆除石膏，3月内避免负重；4、加强功能锻炼；5、不适随诊。后原告刘忠福到成都军区昆明总医院复查，于2016年1月25日花费门诊费85.52元，于2016年6月20日，花费门诊91.02元。到禄丰县人民医院门诊治疗，于2016年3月14日，花费门诊75.51元，2016年6月6日，花费门诊75.51元，2016年9月29日，花费门诊费75.51元。原告刘忠福向楚雄锦润司法鉴定中心申请法医临床鉴定，鉴定项目包括：伤残程度鉴定；后期医疗费评估；误工期、护理期、营养期评定。2016年6月8日，楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心【2016】司鉴字﹝LF﹞第092号法医临床司法鉴定意见书确定：刘忠福此次损伤程度鉴定为轻伤壹级；刘忠福此次伤残程度鉴定为Ⅸ（玖）级伤残；刘忠福此次后期医疗费用评估为人民币8500元（捌仟伍佰元）；第四项载明刘忠福此次误工期评定为伤后180（壹佰捌拾）日、护理期评定为伤后90（玖拾）日、营养期评定为伤后90（玖拾）日。原告支付了鉴定费2000元。另查明，原告刘忠福在禄丰县人民医院的住院医疗费被告汪宏明垫付了500元，原告刘忠福在成都军区昆明总医院的医疗费被告汪宏预付20000元，出院结算时退得多预付的医疗费1945.02元，此款由原告刘忠福退得在刘忠福处，原告刘忠福在成都军区昆明总医院的住院费由新农合报销治疗费5829.39元，由被告汪宏明领取。被告汪宏明实际为原告垫付费用共计14670.61元。原告刘忠福已于2012年就地农转城，为城镇户口。原告杞金法于1999年3月10日生，为刘忠福妻子李加华与前夫（已死亡）所生儿子，现就读于禄丰县职业高级中学物流9班，杞金法与刘忠福为继父子关系，现由刘忠福、李加华夫妻二人抚养。杞金法于2014年11月10日就地农转城，为城镇户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘忠福临时受被告汪宏明的雇请去为被告汪宏明搬运木料，双方形成个人劳务关系。被告汪宏明作为雇主，未对装载操作采取安全保障措施，在装载过程中其本人也未在现场进行监管，未尽到安全监督保障义务，致使刘忠福在工作过程中遭受人身损害，存在重大过错，对原告的损害后果应承担主要民事责任。原告刘忠福在车辆车箱中搬运木料时，车辆突然自行向前滑动，慌乱中自行从车辆车箱中跳下并因此摔伤左脚，原告刘忠福作为完全民事行为能力人，应当预见到在从事生产工作有危及人身安全的风险，但其在生产工作过程中判断失误，采取措施不当，忽视自身安全，造成自身损害，其自身存在一定过错，应承担与其过错相应的民事责任。被告徐荣坤系被告汪宏明所雇请的货物运输承运人，其本人未在装货现场对其货车进行照管，致原告刘忠福在装载过程中因车辆滑动而跳车受伤，未尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担与其过错相应的民事责任。本案对原告的各项经济损失，本院将以符合法律规定和原告提交的有效证明材料并部分参照《2016年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合禄丰当地实际计算确认。原告诉请的医疗费，以原告实际支付的金额且发生在司法鉴定之前（即2016年6月8日前）的医疗费为准，发生在司法鉴定之后的医疗费，因司法鉴定已对后期医疗费用进行了评估，对发生在司法鉴定之后的医疗费本院按后期医疗费处理，不再重复计算，其在新农合报销的部分应当予以扣减，不纳入经济损失总额内计算。原告诉请的误工费，根据其实际住院天数及出院医嘱“3月内避免负重”，支持104天，原告刘忠福以打临工为主并无固定收入，故按每天94元计算；原告诉请的护理费，原告未提交医院的护理证明，根据其实际住院天数及出院医嘱“建议回当地医院继续治疗，术后14天拆除缝合线及1月根据复查结果拆除石膏”，本院酌情按生活部分不能自理，支持44天，每天按50元计算；原告诉请的住院伙食费，根据其实际住院天数，支持14天，每天按50元计算；原告诉请的营养费，原告未提交医院建议加强营养的证明，根据其伤情，酌情支持14天，每天按10元计算；原告诉请的残疾赔偿金，符合相关法律规定，予以确认；原告诉请的被抚养人生活费，根据原告杞金法的实际年龄，按城镇人口标准计算，支持15个月；原告诉请的交通费，根据其出院后又到成都军区昆明总医院进行复查及到当地医院进行治疗的情况，酌情支持300元；原告诉请的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金，故本院不予支持；原告诉请的鉴定费因本院未采信损伤程度鉴定意见，故对损伤程度鉴定费500元不予支持，对其余鉴定费1500元予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失确定为：医疗费13696.18元(已扣除新农合保险报销的5829.39元)、后续治疗费8500元、误工费9776元(104天×94元／天＝9776元)、护理费2200元(44天×50元/天＝2200元)，住院伙食补助费700元(50元/天×14天＝700元)、营养费140元(10元/天×14天＝140元)、残疾赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%＝105492元）、原告杞金法被抚养人生活费2209元（17675元÷12个月×15个月×20%÷2人≈2209元）、陪护费100元、交通费300元、鉴定费1500元，共计144613.18元。原、被告按各自过错程度承担相应的过错责任，由原告承担损失的40%，被告汪宏明承担损失的55%，被告徐荣坤承担损失的5%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告汪宏明赔偿原告刘忠福、杞金法各项经济损失144613.18元的55%即79537.25元，扣减汪宏明已支付的原告刘忠福的医疗费14670.61元，现被告汪宏明实际应支付给原告刘忠福64866.64元。
二、由被告徐荣坤赔偿原告刘忠福、杞金法各项经济损失144613.18元的5%即7230.66元。
三、其余损失由原告刘忠福、杞金法自行承担；
四、驳回原告刘忠福、杞金法的其他诉讼请求。
上述两被告应支付给原告的款项，限两被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元（已交），由原告刘忠福、杞金法负担184元，被告汪宏明负担260元，被告徐荣坤承担25元（因原告已预交，现由两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 武云凯