景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初580号原告：张玲萍，女，汉族，1962年12月7日出生，住珠山区，委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师，特别授权。被告：刘平，女，汉族，1988年7月9日出生，住景德镇，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇昌江区昌南大道17号，组织机构代码：913602007056250274。负责人：李卫平，公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王金金,江西中景律师事务所律师,特别授权。原告张玲萍诉被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲萍及其委托代理人江晓辉，被告刘平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇中心支公司）委托代理人沈建、王金金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张玲萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告身体受伤经济损失：206034.47元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由。2017年3月17日8时20分，被告刘平驾驶赣Ｈ×××××号小汽车在瓷都大道办证大厅门前路段撞伤原告，经交警认定被告刘平负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被急救车送至景德镇市中医院治疗，经诊断事故造成原告椎体粉碎性压缩性骨折，住院治疗34天，医疗机构建休4个月，原告支付医药费5197.09元。原告出院后伤情经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定构成伤残九级,后续治疗费10000元。原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法特具此状，请依法判决如上所请。被告刘平辩称：1、是我开车送到医院的，不是救护车送的。2、医疗费除了原告垫付的4400元，其余医疗费均由我支付,请求一并处理。3、我的车在太保景德镇中心支公司投保交强险和商业险50万元以及不计免赔。被告太保景德镇中心支公司辩称：1、对原告的各项诉求偏高，请求法院依法核定；2、对原告伤残等级不予认可，根据新标准，原告仅仅能构成十级伤残，鉴于标准适用错误，我司对伤残申请重新鉴定，对后续治疗费没有异议；3、对被扶养人生活费不予认可，根据省高院的意见，原告同时主张残疾赔偿金以及被抚养人生活费的，对被抚养人生活费应当不予支持；4、本案鉴定费以及诉讼费我司不予承担。原告张玲萍举证如下：1、身份证、户口本，证明原告主体身份、城市户籍；2、事故认定书，证明事故发生情况，责任认定肇事者负主要责任；3、出院记录、说明，证明原告受伤构成腰椎粉碎性压缩性骨折、住院34天；4、疾病证明书2份，证明医疗机构建休4个月；5、用药清单、医疗费票据，证明原告用药情况，原告支付医疗费情况，原告自己支付的医疗费为5197.09元；6、证明，证明原告工作情况、收入、误工损失；7、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残九级，后续治疗费10000元；8、鉴定费票据，证明鉴定费1440元；9、结婚证、刘华身份证、残疾证、丧失劳动能力鉴定结论通知书，证明原告丈夫刘华完全丧失劳动能力需要被扶养。被告刘平对原告证据质证三性无异议。被告太保景德镇中心支公司质证：对证据1、2、3、4没有意见；第5组医疗费票据中，一张急救费，一个定额发票，真实性有异议，被告刘平称是其本人送往医院，并未叫救护车，故对此两份票据不予认可，对门诊票据无异议；对证据6的三性均有异议，原告未提供劳动合同，工资流水，无单位负责人以及出具证明的人签名，不符合新民诉法关于单位出具的证据的规定，对此份证据不予认可；对第7组证据，伤残等级不予认可，一是该鉴定未通知双方当事人到场鉴定，二是该鉴定时间为2017年7月4日，但是江西省司法厅发布的鉴定评定意见，在2017年3月23日前致残的都应当适用人体损伤程度进行评残，而非已经废止的标准进行评残，根据新标准，原告仅仅能构成十级伤残，鉴于标准适用错误，我司对伤残申请重新鉴定，对后续治疗费没有异议；对证据8，鉴定费发票的真实性和合法性没有异议，但不属我我司赔偿范围，同时对于一张40元的票据，我司不予认可；对证据9，结婚证的三性没有异议，对残疾证、丧失劳动能力鉴定结论通知书真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，刘华虽然被评定为二级伤残，但原告并没有证据证明其有误工损失，同时该通知书上记载为大部分丧失劳动能力，并非全部丧失劳动能力，根据省高院的意见，原告同时主张残疾赔偿金以及被抚养人生活费的，对被抚养人生活应当不予支持。被告刘平举证如下：1、医疗费发票合计37669.18元，证明除原告支付4400元外,被告垫付医疗费33269.18元，并请求一并处理。2、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单,证明在太保景德镇市心支公司投保交强险和商业险50万元以及不计免赔。原告张玲萍对上述证据和事实无异议。被告太保景德镇中心支公司对上述证据无异议,但认为保险公司已垫付医疗费10000元。被告刘平认可。被告太保景德镇中心支公司未向法庭提供证据。本院对证据认证如下：对原告、被告所举证据中，双方无异议的本院予以确认。对有异议的作如下认证：原告举证5中，一张急救费，一个定额发票，被告太保景德镇中心支公司认为真实性有异议，被告刘平称是其本人送往医院，并未叫救护车，故对此两份票据不予认可，该两张票据合计130元,系由景德镇医疗紧急救中心出具,因本次事故发生的急救费,本院予以认可。原告举证6,被告保险公司对证据6的三性均有异议，认为原告未提供劳动合同，工资流水，无单位负责人以及出具证明的人签名，不符合新民诉法关于单位出具的证据的规定，对此份证据本院不予认可，但原告主张的误工费标准符合相关规定，本院予以认可。原告举证7，被告太保景德镇中心支公司对伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定。重新鉴定的结论仍为九级伤残，对该证据予以确认。对我院委托江西人民法医学鉴定所作出的法医鉴定意见书，被告太保景德镇中心支公司提出应当适用>进行评残，而非已经废止的>标准进行评残，故该鉴定结论不合法。但根据江西省司法厅鉴定管理局[2017]赣司鉴8号文件规定以及江西人民法医学鉴定所对本案伤残鉴定适用标准问题的回复,该法医鉴定意见书合理合法，故对被告太保景德镇中心支公司质证意见不予认可，本院对此份鉴定意见予以确认。原告举证8中,鉴定费发票中附有一张40元的打印鉴定材料的收据,属合理开支,本院予以认可。经审理查明，2017年3月17日8时20分，被告刘平驾驶赣Ｈ×××××号小汽车在瓷都大道办证大厅门前路段撞伤原告张玲萍，经交警认定被告刘平负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至景德镇市中医院治疗，经诊断事故造成原告椎体粉碎性压缩性骨折。住院治疗34天，医疗机构建休4个月，两被告垫付了原告医疗费用33269.18元(含被告太保景德镇市中心支公司垫付的10000元),原告支付医药费5197.12元。原告出院后伤情经景德镇市科信司法鉴定中心2017年7月7日鉴定构成伤残九级,后续治疗费10000元。因被告太保景德镇市中心支公司申请重新鉴定,2017年11月27日,原告张玲萍的伤情经江西人民法医学鉴定所鉴定为：伤残九级。另查明，被告刘平驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车系被告刘平所有,在被告太保景德镇中心支公司投保了机动车交通事故强制保险12.2万元和第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查,原告张玲萍户籍所在地为珠××××号,系城市户籍,其丈夫刘华为二级伤残，大部分丧失劳动能力。根据原被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、医疗费38466.3元(其中两被告垫付了33269.18元)；2、住院伙食补助费70元/天*34天=2380元；3、营养费40元/天*34天＝1360元；4、护理费150元/天*34天=5100元；5、误工费应从住院日期计算于定残日前一天，3000元/月÷30天*112天=11200元；6、伤残赔偿金28673元/年*20年*20%=114962元；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费10000元；9、交通费15元/天*34天=510元；以上项目合计193978.3元。以上事实，由医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单、道路交通事故认定书，原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告刘平负事故主要责任，原告张玲萍负事故次要责任。赣Ｈ×××××号小型客车在被告太保景德镇中心支公司投保了交通事故强制保险和保险限额为50万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。因此被告太保景德镇中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由商业险部分按照事故责任比例进行赔付。同时两被告垫付了33269.18元医疗费(含被告太保景德镇市中心支公司垫付的10000元),于本案一并处理。以上项目合计193978.3元,由太保景德镇中心支公司在交强险范围内支付120000元(已支付10000元)，剩余款项73978.3元按交通事故责任划分由被告太保景德镇市中心支公司在商业险范围内承担73978.3*0.7=51784.81元,由原告张玲萍承担73978.3*0.3=22193.49元。关于原告张玲萍诉请的对其丈夫刘华的被扶养人生活费,因其仅提供其丈夫刘华为二级伤残，大部分丧失劳动能力的证据,并未提供其丈夫无其他生活来源的证据,本院根据相关规定,对其被扶养人生活费的主张不予支持。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张玲萍赔偿款人民币138515.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内支付被告刘平垫付款23269.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，减半收取2196元，由被告刘平承担1493元,由原告张玲萍承担703元,鉴定费1440元由被告刘平承担,重新鉴定费1650元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一七年十二月二十九日书记员  何晓园