湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1606号
原告王某甲。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告汪某甲。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员廖文浩担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王清，被告汪某甲及其委托代理人黄宗勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年12月1日15时30分，原告王某甲驾驶一辆二轮摩托车由崇阳二桥方向至天城镇三角洲方向行驶，途经崇阳县××××路段，遇被告汪某甲驾驶的一辆二轮摩托车后载庞某甲（庞某甲抱着汪某乙）对向驶过来，会车时两车相撞，造成两车受损，原告王某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告王某甲在崇阳县人民医院住院一天，花费医疗费2203.30元，次日转往崇阳中医院住院治疗至2015年12月25日出院，住院23天，花费医疗费9850.50元，手术后到武汉协和医院检查、治疗，花费医疗费5912.20元。合计住院治疗医疗费17966元。2014年12月7日，崇阳县公安局交通警察大队作出了（2014）崇公交认字第225号《道路交通事故认定书》认定，原告王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条之规定，被告汪某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十二条、第四十九条之规定，均应负此次事故的同等责任；当事人庞某甲、汪某乙无责任。
2015年10月20日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第609号《鉴定意见书》鉴定，原告王某甲所受伤，伤残程度为Ⅷ（八）级残，后续医疗费6000元，误工时间360天，护理时间150天，营养时间150天。
同时查明，被告汪某甲驾驶的二轮摩托车未向保险公司投保机动车交强险。
综上所述，原告王某甲为维护自己的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状起诉，要求被告汪某甲在交强险责任限额范围内先予赔偿后，超出交强险责任限额的部分，按交通事故的同等责任比例分担赔偿。本案的诉讼费用要求由被告汪某甲承担。
原告王某甲为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户籍资料复印件。证明原告王某甲的身份信息，属本案的适格诉讼主体。
证据2、（2014）崇公交认字第225号《道路交通事故认定书》。证明①本次交通事故发生的时间、地点及经过；②原、被告负本次事故的同等责任。
证据3、崇阳县人民医院治疗的医疗费票据。证明原告王某甲在崇阳县人民医院治疗1天，花费医疗费2203.30元。
证据4、原告在崇阳中医院病历资料。证明原告王某甲治疗经过，住院时间23天。
证据5、崇阳中医院医疗费票据。证明原告治疗医疗费9850.50元。
证据6、武汉同济协和医院医疗费票据。证明原告术后到武汉协和医院检查、治疗的医疗费5912.20元。
证据7、崇阳浩然法医日法鉴定所（2015）临鉴字第609号《鉴定意见书》一份。证明原告王某甲所受伤，伤残程度为Ⅷ（八）级残，后续医疗费6000元，误工时间360元，护理时间为150天，营养费150天。
证据8、鉴定费票据一份。证明原告王某甲花费鉴定费1500元。
证据9、交通费票据。证明原告王某甲花费交通费2000元。
被告汪某甲辩称，一、交通事故属实，因原告驾驶的摩托车驶入道路左侧且速度过快，原告王某甲在本次事故中应负全部责任；二、原告王某甲的伤情，股骨头坏死与本次交通事故无关；三、原告王某甲诉求过高，请法院依法核减；四、对原告所受伤鉴定伤残程度八级残有异议，要求申请重新鉴定；五、被告汪某甲垫付了医疗费1500元，要求予以抵偿。
被告汪某甲为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交了：①崇阳公安交警部门作出的道路交通事故现场图；②四张现场照片。证明本次交通事故，因原告王某甲驾驶摩托车驶入被告汪某甲行驶的路面，且车速快，原告王某甲在本次交通事故中应负全部责任。
经庭审质证，被告汪某甲对原告王某甲提交的证据1、8无异议，本院对原告王某甲提交的证据1、8予以采信；被告汪某甲对原告王某甲提交的证据2有异议，原告王某甲驾车驶入被告汪某甲的行驶路面，原告王某甲应负交通事故的全部责任。本院认为，原告王某甲提交的《道路交通事故认定书》认定：原告王某甲的行为违反了道路安全法第三十五条、第三十八条之规定，被告汪某甲的行为违反了道路安全法第十九条、第三十五条、第四十二条之规定，均应负本次事故的同等责任。被告汪某甲收到本认定书后，对该认定书划分的事故责任有异议，可以在三日内向咸宁公安局交警支队申请复核，但被告汪某甲放弃了其权利。故此，本院对原告王某甲提交的证据2予以采信；被告汪某甲对原告王某甲提交的证据3，崇阳县人民医院的住院、门珍检查医疗费发票无异议，但对2015年4月16日，在崇阳永顺堂药店购买的高钙片1瓶，医药费25元，不是正规发票不予认可。本院认为，被告汪某甲的异议理由成立，本院对原告王某甲提交的证据3，崇阳县人民医院的医疗费2178.30元予以确认，但对在崇阳永顺堂购买高钙片药费25元不予认定。被告汪某甲对原告王某甲提交的证据4的证明目的有异议，崇阳中医院的住院病历出院记录上只有左股骨骨颈骨折，不存在股骨头坏死。本院认为，原告王某甲提交的证据4的证明目的，是证明原告左股骨骨颈骨折，住院23天的事实。故此，本院对原告王某甲证据4的真实性予以确认。被告汪某甲对原告王某甲提交的证据5，崇阳中医院住院、门珍检查医疗费9850.50元，其中住院医疗费发票是复印件，要求提交原件核实。原告王某甲辩解称，该住院医疗费发票遗失，原告王某甲根据被告汪某甲的异议意见，在崇阳中医院将复印件加盖了医院的公章。故此，本院对原告王某甲提交的证据5予以采信。被告汪某甲对原告王某甲提交的证据6，武汉协和医疗费3589.60元无异议，但对四张药品详细清单，30元钱的临时发票不予认可。本院认为，被告汪某甲的异议理由成立。本院对原告王某甲提交的证据6，武汉协和医院医疗费3589.60元予以确认。其余的四张药品详细清单，30元钱的临时发票，不能作为报销医疗费的证据，故此，本院不予认定。被告汪某甲对原告王某甲提交的证据7有异议，原告王某甲的住院病出院记载：原告王某甲是左股骨骨颈骨折，但没有股骨骨头坏死的记录，但在鉴定书中适用的股骨骨头坏死为依据作出了伤残鉴定八级残。其鉴定适用条款错误。本院认为，原告王某甲提交的证据7，是原告王某甲的伤残鉴定，被告汪某甲对其鉴定有异议，可以申请重新鉴定，本院当庭予以告知，并限期在七日内提出书面复核申请及交纳重新鉴定费，否则，视为放弃其权利。被告汪某甲七日后未提交复核申请及重新鉴定费。故此，本院对原告王某甲提交的证据7予以采信。被告汪某甲对原告王某甲提交的证据9交通费有异议，请法院核定。本院认为，原告王某甲提交的证据9，是交通费2000元，根据本案的实际情况，本院核定原告王某甲的交通费1000元。
原告王某甲对被告汪某甲提交的交警出警现场图，现场照片的真实性，合法性有异议，因为被告汪某甲不是作出交通事故责任划分的合法主体。本院认为，被告汪某甲提的交警出警现场图，现场照片，应由交警部门加盖公章，未加盖公章不能证明其真实性。即使是真实的，但交警部门对本次交通事故已对事故责任划分了同等责任。故此，本院对被告汪某甲抗辩，本次交通事故应由原告王某甲负全部责任，被告汪某甲无责任的主张，不予支持。
根据庭审质证认定的有效证据，庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2014年12月1日15时30分，原告王某甲驾驶一辆二轮摩托车由崇阳二桥方向至天城镇三角洲方向行驶，途经崇阳县××××路段，遇被告汪某甲一辆二轮摩托车后载庞某甲（庞某甲抱着汪某乙）对向驶过来，会车时两车相撞，造成两车受损，原告王某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告王某甲在崇阳县人民医院住院1天，花费医疗费2203.30元，次日转往崇阳中医院住院治疗至2015年12月25日出院，住院23天，花费医疗费9850.50元；手术后到武汉协和医院检查、治疗，花费医疗费5912.20元。合计住院治疗医疗费17966元。2015年11月24日，在武汉协和医院进行第二次手术治疗至同年12月4日出院，住院10天，花费医疗费15523.21元。2014年12月7日，崇阳县公安局交通警察大队作出了（2014）崇公交认字第225号《道路交通事故认定书》认定，原告王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条之规定，被告汪某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十二条、第四十九条之规定，均应负此次事故的同等责任；当事人庞某甲、汪某乙无责任。
2015年10月20日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第609号《鉴定意见书》鉴定，原告王某甲所受伤，伤残程度为Ⅷ（八）级残，后续医疗费6000元，误工时间360天，护理时间150天，营养时间150天。
同时查明，被告汪某甲驾驶鄂摩托车未向保险公司投保机动车交强险。
被告汪某甲垫付原告王某甲医疗费1500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定，原告王某甲的各项损失142113.41元。其中：一、医疗费31141.61元；二、住院期间伙食补偿费1700元（50元／天×34天）；三、营养费2250元（15元／天×150天）；四、护理费11806.44元（28729元／年÷365天×150天）；五、误工费23121.36元（26209元／年÷365天×322天）；六、残疾赔偿金65094元（10849元／年×20年×30%）；七、法医鉴定费1500元；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金4500元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，按交通事故责任大小承担其相应的赔偿责任。本案原告王某甲与被告汪某甲在本次交通事故中均负同等责任，且被告汪某甲驾驶摩托车未向保险公司投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告汪某甲应在相当机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，分别按事故责任大小承担各自相应的赔偿责任。本案原告王某甲的各项损失142113.41元，应由被告汪某甲在机动车交强险责任限额范围内赔偿117021.80元（其中：①医疗费赔偿限额10000元；②伤残赔偿限额107021.80元）；超出交强险责任限额的部分25091.61元，原告王某甲与被告汪某甲按交通事故的同等责任各承担50%赔偿责任，即被告汪某甲赔偿损失12545.8元（25091.61元×50%）；原告王某甲自负损失12545.81元（25091.61元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告王某甲的各项损失142113.41元，由被告汪某甲赔偿129567.60元［（其中，相当交强险117021.80元）；（已支付原告医疗费1500元可以抵偿）］，余款12545.81元，原告王某甲自负。限本判决生效后30日内付清。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由原告王某甲、被告汪某甲各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖文浩