wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3023民初211号
原告车宝，男，回族，1961年1月28日出生，个体，现住新疆阿合奇县。
被告邓太鹏，男，汉族，1964年8月18日出生，阿合奇县祥达建筑公司项目经理，现住新疆阿合奇县。
原告车宝诉被告邓太鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日依法公开开庭。原告车宝、被告邓太鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓太鹏向原告赔偿色帕巴依乡政府院内六间房屋的基础破裂等损失费用42000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告邓太鹏在色帕巴依乡政府院内进行施工期间采用大型挖掘机不小心将原告的7间房屋基础打裂，所以原告要求被告进行维修，原告负责监督，但如果明年这7件房屋有什么变化，则由被告承担责任。事故发生后，2015年9月至2016年夏季，只要下雨，房屋就出现漏水现象，故诉至法院。
被告邓太鹏辩称，因原告车宝诉答辩人财产损害赔偿纠纷一案，现根据事实和法律，提出如下答辩意见：1、本案的诉讼主体不合格，阿合奇县色帕巴依乡色帕巴依村村民委员会业务用房室外附属工程由新疆彦鑫建筑安装工程有限公司承建，原告把答辩人作为被告不符合法律规定；2、原告所出示的协议书中甲方施工老板”邓天平”是协议人主体，原告应当起诉协议书中的甲方”邓天平”，起诉答辩人没有任何法律依据；3、原告根本没有证据能证明其要求维修的房屋基础破裂是由答辩人所致，起诉状中诉讼请求赔偿6间房屋的损失，但事实和理由却又称是7间房屋，原告自己都说不清楚损失的是几间房。4、2016年8月23日色帕巴依乡司法所出具一份证明，该证明抬头和落款都是自己，证明公章模糊不清，根本看不清证明，并且没有负责人签字，司法部门出具的这份证明材料可以说没有一点法律效力。5、原告提出由答辩人赔偿42000元损失，至此并没有相关部门进行现场勘验，没有价格认证结论书。针对以上几点答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：
1、书证，《证明》一份，时间：2016年8月23日，落款人：色帕巴依乡司法所，用以证明原告和被告发生纠纷时，经过色帕巴依乡司法所调解，且司法所出具证明。被告质证认为，该份证明的抬头和落款都是色帕巴依乡司法所，且公章模糊，也没有负责人签字，而证明中提到，原告的房屋损失是由被告造成的，没有证明力度，故该证明没有法律效力。本院认为，该份证明中的调解内容与事实不符，且不符合证据三性，故本院对该份证据不予认可。
2、书证，协议书一份，用以证明被告在挖地坪的时候，将原告的房屋损坏，后原告与被告达成协议。被告质证认为，该份协议书属于伪造，和事实不符，且协议上的”邓天平”并非本案的被告邓太鹏，同时也无法证明”邓天平”就是邓太鹏。经调查核实，原告承认该份协议并非和被告所订，且签字人也不是被告，据此，本案对该份协议不予认可。
3、书证，照片16张，用以证明原告的房屋受损，墙体裂缝，房屋漏水，地基下沉。被告质证认为，这些照片中有7张照片看不清楚，有一张照片和事实不符，因为靠近乡政府的没有窗户，同时这几张照片只能说明房屋陈旧、地基陈旧，造成漏水，而无法证明房屋裂缝是被告造成的，且也不能证明原告的损失是由我们造成。本院认为，该组照片中只能反映房屋内有水以及房屋墙体出现裂缝，但无法证明是由被告引起，同时照片中未显示拍摄时间，故该组照片不符合证据要件，本院不予认可。
4、证人证言，（1）证人杨某的证言一份；（2）证人田某的证言一份；（3）证人吐某的证言一份；用以证明原告的房屋受损，其住户的货物损失等事实。被告质证认为，证人杨某、田某的证明，只能说明原告房屋下沉，但无法证明原告造成损失，而对于证人吐某的证明，不予认可，认为墙体裂缝是因为房屋陈旧，而漏水是因为房屋没有做防水处理，和被告施工修整地坪没有关系。经本院现场调查核实，2016年夏天，杨某、田某、吐某租住原告车宝的房屋，该房屋在下雨时出现漏水现象，而证人杨某、吐某均表示房屋漏水的原因不清楚，证人杨某的部分货物造成损失，但影响不大，证人吐某居住的房屋只是地下有水，并未造成其他损失。据此，本院对该组证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。
被告邓太鹏未向法庭提交任何证据。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：
1、2016年11月2日调查笔录一份，被调查人吾某、坎某，证实原告车宝向法院提交的色帕巴依乡司法所出具的《证明》系吾某所写，其对事实不清楚，只是按照坎某的意思所写；坎某证实该证明系其根据色帕巴依乡司法所所长吐某的安排让吾某帮忙写的。
2、2016年11月2日调查笔录一份，被调查人杨某，证实自2016年夏天开始，其租用原告车宝的房屋出现漏水现象，房屋有裂缝，至于房屋出现裂缝以及漏水等原因不清楚，同时今年共漏水三次，导致其库房内物品受损，货物的外包装损坏。
3、2016年11月2日调查笔录一份，被调查人吐某，证实自2016年夏天开始，其租住原告车宝的房屋出现漏水现象，房屋有裂缝，房屋内进水，但对于漏水以及裂缝的原因不清楚。
4、2016年11月8日调查笔录一份，被调查人吐某某依（系色帕巴依乡司法所所长），证实2015年司法所主持调解时，被告邓太鹏未在场，协议书上签名”邓天平”并不是被告邓太鹏所签。
本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，车宝与色帕巴依乡人民政府签订《色帕巴依乡”农贸市场门面房”合同书》，双方约定色帕巴依乡农贸市场由车宝使用49年。
2014年10月10日，车宝将色帕巴依乡农贸市场院内的一间房屋以1800元的价格租给吐某居住。
2016年4月21日，车宝将色帕巴依乡农贸市场院内的一间房屋以1800元的价格租给申某（系杨某的妻子），当作库房使用。
2016年夏天，申某、吐某等人租住的房屋，在下雨期间出现墙体漏水现象，导致申某租用的库房内部分货物外包装损坏，吐某租住的房屋进水。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告车宝向本院起诉被告邓太鹏要求被告向其赔偿财产损失40000元，但在整个诉讼过程中，原告并未向本院提交有力证据予以证明其房屋漏水、墙体裂缝系被告邓太鹏所致，且也未提供相应证据予以证明其损失40000元是如何计算。在庭审中，原告向本院提供色帕巴依乡司法所证明以及协议书各一份，经查，该协议并非被告邓太鹏和原告所签订，且司法所出具的证明中显示原告和被告达成调解协议的内容和事实不符，据此，对被告提出的答辩意见，本院予以采信。因原告未向法庭提供证据予以证明其主张，故应当依据法律规定承担承担不利后果。综上所述，本案原告之诉求既无事实依据也无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车宝的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告车宝承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 李西平
二〇一六年十一月十日
书记员 何 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3065号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：林忠池，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄育微，女，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林忠池、黄育微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林忠池、黄育微偿还原告贷款本金36639.55元、期内利息1673.53元、本金罚息172.3元、利息复利52.25元（截止2016年4月28日止），并支付自2016年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告林忠池、黄育微不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为163129T的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林忠池、黄育微继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年10月24日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告林忠池、黄育微偿还原告贷款本金35098.14元、期内利息3099.8元、罚息1143.23元、复利336.93元，并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告林忠池、黄育微向原告借款56900元，双方约定借款期限为2014年9月28日至2017年9月28日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的9月28日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告林忠池自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为163129T的东风日产牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告林忠池足额支付至第15期即2015年12月28日，第16期支付借款本金1541.41元、期内利息446.83元、复利11.83元。截止2016年10月24日，两被告尚欠借款本金35098.14元、期内利息3099.8元、罚息1143.23元、复利336.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠池、黄育微应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金35098.14元，截止2016年10月24日的期内利息3099.8元、罚息1143.23元、复利336.93元，逾期利息（以本金35098.14元及期内利息3099.8元之和为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的9月28日起调整）；
二、若被告林忠池、黄育微不履行第一项付款义务，原告对登记在被告林忠池名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为163129T的东风日产牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，公告费640元（由原告预缴），由被告林忠池、黄育微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执722号
申请人：王友谊，男，汉族，1951年1月11日出生，住所地桃江县。
被执行人：益阳天盛装饰设计工程有限公司，男，住所地桃江县。
申请人王友谊与被执行人益阳天盛装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王友谊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 玛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更149号
罪犯刘佳明，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年5月12日作出（2014）铁县刑初字第40号刑事判决，以被告人刘佳明犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年11月6日起至2020年3月5日止）。判决生效后，于2014年6月19日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2019年8月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第357号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）47号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分284分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，2016年度评为监狱劳改积极分子，月均消费868.52元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳明减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月6日起至2019年1月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1351号
申请执行人潘立峰。
被执行人郭国峰。
原告潘立峰与被告郭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东巍商初字第1060号民事判决书已发生法律效力。权利人潘立峰于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人郭国峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘立峰未实现债权12万元及利息。现因被执行人郭国峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月三日
代书 记员 卢 晟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初113号
原告：周善保，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市雷河发展区。
原告：孔凡容，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：周其华，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告周善保、孔凡容与被告周其华物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善保、孔凡容，被告周其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善保、孔凡容向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还房屋，土地11.8亩，山林540亩。事实和理由：2007年1月，我们居住在保康县××××组，后经亲戚介绍迁往宜城市雷河发展区民主村居住，被告周其华得知这一情况后与我们协商，将房屋、山林、土地暂由被告周其华居住、管理，但没有立约，更没有卖给被告周其华。2015年7月13日，被告周其华到我在宜城市的住处，殴打我，并将我的房屋契约、土地证及林权证抢走，当时我精神失常，神志不清，后来我清醒后认识到受到了损失，现要求被告周其华返还上述财产。
被告周其华辩称，不同意原告周善保、孔凡容的诉讼请求。2007年2月11日在保康县龙坪镇大阳坡村村干部见证下，我与两原告签订房屋买卖契约，两原告将房屋4间、猪栏2间、牛栏1间作价4000元卖给我，4000元钱当时也付清了。2015年8月26日，在宜城市小河法律服务所王修全见证下，我又与原告周善保签订山林、土地转让协议两份，将山林、土地共作价8000元转让给了我。综上，要求我返还两原告房屋、山林、土地没有依据。
经审理本院认定事实如下：
原告周善保、孔凡容均是保康县××××组村民，系夫妻关系。2007年1月，两原告经亲戚介绍准备迁往宜城市居住。被告周其华得知后，找到两原告要求购买两原告的房屋。同年2月11日，有原大阳坡村支部书记汤德玉、副书记刘开召、两原告及儿子周述国、被告周其华在场，原、被告双方签订了《契约》1份，内容为：“原告周善保将正屋四间（东起猪栏飞檐；南起滴水檐；西起滴水飞檐；北起屋后飞檐），另有猪栏三间，罗家湾牛栏一间，卖给周其华，合计作价肆仟元整。付款方式2007年正月初八日（阳历2月11日）一次性付清，从2017年正月初八起双方永不反悔。”当日，被告周其华将4000元支付给原告周善保。同时两原告之子周述国和被告周其华在契约上签字，汤德玉和刘开召作为见证人在契约上签字。当时口头约定由被告周其华管理、使用原告周善保的山林、土地。同年11月26日，被告周其华找到大阳坡村支部书记汤德玉，要求对管理原告周善保的山林、土地出具相应手续，当时担任村支书的汤德玉、村会计孙龙伟、村治调主任毛乾康三人共同出具证明1份，内容为：“兹有大阳坡村一组村民周善宝，全家迁往宜城居住，房子由本组周其华已买，经村两委讨论同意，周善宝竹林湾的田山和罗家湾的田山由周其华管理使用，如有政策调田山再做处理”，随后三人在证明上签字。（原属原告周善保承包的栏杆垭和瓦屋爬部分土地，由原告周善保与他人互换耕种，该部分土地被告周其华实际未耕种）。2015年8月26日，原告周善保和被告周其华两人共同找到宜城市小河法律服务所的法律工作者王修全，要求帮忙见证签订山林、土地转让协议，王修全根据原告周善保提供的《土地承包经营权证》和对山林四至的口述，拟定《土地转让协议》和《山林转让协议》两份。协议约定：原告周善保将位于龙坪镇大阳坡村1组的两处山林约620亩（实际应为540亩），承包地7亩，共作价8000元转让给被告周其华，同时约定在价款履行后，原告将《土地承包经营权证》和《林权证》交给被告周其华到相关部门办理变更手续。原告周善保和被告周其华分别在两份协议上签字并捺印。王修全制作了2015年（见）字第27号和28号《见证书》予以见证，《见证书》共3份，原告周善保和被告周其华各执一份，王修全留存1份。2018年1月，原告周善保以自己在2015年签订转让协议期间神志不清为由，要求被告周其华返还房屋、土地、山林。
本院认为，原告周善保、孔凡容与被告周其华均属同一集体经济组织的村民，原、被告于2007年在保康县龙坪镇大阳坡村村干部见证下签订《契约》，原告周善保、孔凡容将房屋等财产出售给被告周其华，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，应受法律保护。2015年8月25日，原告周善保和被告周其华在宜城市小河法律服务所的法律工作者王修全的见证下，原告周善保将其土地、山林出售给被告周其华，是双方真实意思表示，该转让合同属有效合同，依法受法律保护。现原告周善保以自己在2015年签订转让合同时精神失常，被告周其华抢走契约等理由要求返还房屋、山林、土地的主张，原告周善保、孔凡容未向本院提供证据予以证实，同时本院在诉讼过程中，向见证人王修全调查核实，王修全证实原告周善保签订山林、土地转让合同时精神正常，是具有完全民事行为能力人，原告周善保、孔凡容的主张违反诚实信用原则，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周善保、孔凡容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周善保、孔凡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终147号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何炜炜,男，汉族，1990年7月18日出生于江西省寻乌县，初中文化，无业，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因赌博，于2013年5月28日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因赌博，于2013年11月25日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人何炜炜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0734刑初151号刑事判决。原审被告人何炜炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月间的一天，被告人何炜炜在其位于寻乌县长宁镇石圳村家中二楼房间内，容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年10月13日晚，被告人何炜炜在其位于寻乌县长宁镇石圳村家中二楼房间内，容留林某、范某2、范某1等人一起吸食由范某2提供的甲基苯丙胺。
2017年10月15日凌晨4时许，寻乌县公安局民警在被告人何炜炜家中将被告人何炜炜、范某1等人抓获归案。经现场检测，林某、范某1、被告人何炜炜的尿液，甲基安非他明检测为阳性。
原审判决认定上述事实，被告人何炜炜在原审开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、随案移送清单、物证照片、户籍证明、扣押清单、说明、行政处罚决定书、搜查证、现场示意图、指认现场照片、现场检查报告书、证人林某、范某1、范某2的证言及被告人何炜炜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何炜炜违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炜炜有前科，酌定应从重处罚。鉴于被告人何炜炜归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何炜炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人何炜炜上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人何炜炜为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人何炜炜归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何炜炜自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人何炜炜有劣迹，可酌情予以从重处罚。关于上诉人何炜炜上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人何炜炜的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何炜炜要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月五日
代理书记员 兰光东
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔终29号
上诉人（原审原告）王磊。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
王磊因与天津市公安局河西分局强制措施违法赔偿一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人王磊原审诉称：原告是709抓捕案刘四新的辩护人，2016年6月6日进入检察院了解刘四新案的进程情况，并控告天津市公安局违法阻止律师会见、非法解除律师辩护权的问题。原告从检察院出来便遭到天津市公安局河西分局警察围捕，在没有任何理由和手续的情况下，对原告连续强制“询问”并多次威胁，试图让原告自证来天津有违法犯罪行为，并让原告指证709案当事人家属有扰乱公共场所秩序违法犯罪行为。期间警察强制搜查原告人身，并扣押手机。直到7日凌晨四点才被释放，被限制人身自由16个小时。被告强制传唤行为、限制人身自由行政强制行为及搜查、扣押行为违法，请求赔偿经济损失5000元，并赔礼道歉。
原审认为，原告起诉请求确认强制传唤、限制人身自由及搜查、扣押行为违法一案，不属于行政诉讼受案范围，本院已另案裁定驳回原告起诉，原告一并提起本案行政赔偿，也不属于行政赔偿案件受案范围，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告王磊的起诉。
王磊上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理。
本院认为，王磊诉请事项不属于行政诉讼法的受案范围，故其提起的赔偿之诉依法应裁定驳回，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更370号
罪犯王松亭，男，1960年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市�民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）招刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人王松亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币207550.5元，刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日因民事赔偿义务未履行经本院裁定不予减刑，2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月27日起至2021年5月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现�余刑3年2个月26天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王松亭减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王松亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王松亭附带民事赔偿人民币207550.5元未履行。
上述事实有罪犯王松亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王松亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。鉴于罪犯王松亭犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王松亭准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更370号罪犯王松亭，男，1960年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市�民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）招刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人王松亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币207550.5元，刑期自2012年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日因民事赔偿义务未履行经本院裁定不予减刑，2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月27日起至2021年5月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现�余刑3年2个月26天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王松亭减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王松亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王松亭附带民事赔偿人民币207550.5元未履行。上述事实有罪犯王松亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王松亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。鉴于罪犯王松亭犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王松亭准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更348号
罪犯孙海峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月5日作出（2009）即刑初字第13号刑事判决，认定孙海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。2011年1月减刑一年；2012年11月减刑一年；2014年1月减刑十一个月。现已执行刑期7年4个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙海峰减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海峰的悔改表现，有罪犯孙海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2384号
上诉人(原审原告)：吴雯，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海广告有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汪祥生，董事长。
委托诉讼代理人：黄慧群。
委托诉讼代理人：赵雄麟，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人吴雯因与被上诉人上海广告有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人吴雯于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴雯在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴雯撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴雯负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审判长 翁 俊
审判员 姜 婷
审判员 谢亚琳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执144号
申请执行人李玄。
被执行人黄石市第十四中学，住所地湖北省黄石市黄石大道****号。
法定代表人胡智全，校长。
被执行人金丰。、
被执行人朱长贵。
本院在执行申请执行人李玄与被执行人黄石市第十四中学、金丰、朱长贵教育机构责任纠纷一案中，被执行人黄石市第十四中学不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民四终字第00007号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审查，于2016年5月16日作出（2016）鄂民申640号民事裁定书，裁定本案由该院提审，再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十日
书记员 程 惠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初265号
原告：植冠南，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：张庆坚，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁炎奇，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：林仍健，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：李豪生，男，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：叶仲强，男，汉族，1991年7月28日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：叶俊文，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：黄伟鹏，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：李瑞祥，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：陈深明，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省佛山市三水区，
上述原告的共同委托代理人：植冠南，身份同上。
上述原告的共同委托代理人：张庆坚，身份同上。
上述原告的共同委托代理人：林仍健，身份同上。
被告：赖海贤，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省清远市清城区，
原告植冠南等10人诉被告赖海贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植冠南、张庆坚、林仍健到庭参加诉讼，被告赖海贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植冠南等10人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资20181元，并从逾期之日（2017年4月21日）起按年利率24%计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在清远市××石角镇兴仁欧派厨柜建筑工地承包土方工程，并聘请原告做土方车司机，但工程完工后，被告却拖欠原告20181元工人工资，经原告多次催收，被告2017年1月26日出具欠条确认拖欠原告20181元工人工资，并承诺于2017年4月20日前结算，但期限已过，经原告多次追讨，被告电话也不接听，至今仍拖欠原告工人工资不支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赖海贤没有提供答辩意见及证据。
本院认为，原告为被告承包的土方工程进行施工，完工后，被告在2017年1月26日立下欠原告等10人工钱共20181元的凭证，并承诺在2017年4月20日前结算。对该拖欠的劳动报酬，被告应及时支付给原告。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果。原告现向本院提出要求被告支付劳动报酬20181元的诉讼请求，合法合理。本院予以支持。对原告要求从逾期之日即2017年4月21日起按年利率24%计算利息的请求，因双方无约定利息计算，因此，该欠款利息应按银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海贤应于本判决生效之日起10日内向原告林仍健到庭，植冠南、张庆坚、梁炎奇、李豪生、叶仲强、叶俊文、黄伟鹏、李瑞祥、陈深明支付劳动报酬20181元及利息（利息从2017年4月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赖海贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄焯坤
二〇一八年三月三十日
书记员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4112号之一
申请执行人：付剑琴
被执行人：叶桂荣
本院于2016年12月23日立案执行申请执行人付剑琴与被执行人叶桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74622.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查封了被执行人叶桂荣所有的位于长兴雉城金莲桥村泥桥湾[产权证号：00073754；土地证号：长土集用(2014)第103513**号]的房屋，该房屋在本案查封前已有四次查封手续，暂无法处置；2.查封了被执行人叶桂荣所有的位于位于长兴雉城轻纺城12幢1号[产权证号：00038002；土地证号：长土国用(2004)字第1-2011号、长土国用(2004)字第1-20**号]的房屋，该房屋在本案查封前已有三次查封手续，且首封法院为上虞市人民法院，暂无法处置；2、查封被执行人叶桂荣所有的小型汽车，但未实际控制；3.查询被执行人叶桂荣银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划。除此之外，被执行人叶桂荣名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4112号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月三日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4112号
申请执行人：付剑琴
被执行人：叶桂荣
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人叶桂荣银行存款或收入74622.5元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈厚胜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执333号
申请人：张海涛，男，1976年8月23日生，汉族。
被执行人：王雅茁，又名王卓，男，1983年10月10日生，汉族。
本院在执行张海涛与王雅茁民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）豫0182民初4861号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执333号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执333号申请人：张海涛，男，1976年8月23日生，汉族。被执行人：王雅茁，又名王卓，男，1983年10月10日生，汉族。本院在执行张海涛与王雅茁民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）豫0182民初4861号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执333号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初166号
原告：福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞工业区。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。
法定代表人：林锦全，该公司执行董事。
原告福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司（以下简称荣建公司）与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司（以下简称雅士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告雅士达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告荣建公司向本院提出诉讼请求：被告雅士达公司支付原告荣建公司货款876160元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告雅士达公司向原告购买鞋服五金材料，于2016年1月18日确认欠886160元，后还款1万元，尚拖欠原告货款876160元。
被告雅士达公司未作书面答辩。
原告荣建公司围绕诉讼请求，提交结欠单一份。本院认为，被告雅士达公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告荣建公司提供的结欠单，经被告雅士达公司的法定代表人林锦全签名及加盖公司财务专用章确认，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告雅士达公司向原告购买鞋服五金材料，现尚拖欠原告货款876160元。
本院认为，原告荣建公司与被告雅士达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告雅士达公司拖欠原告荣建公司货款，经原告荣建公司起诉催告后被告雅士达公司仍不还款，已构成违约，原告荣建公司请求其自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告雅士达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司货款876160元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，减半收取计6281元，由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一八年二月七日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初166号原告：福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞工业区。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。法定代表人：林锦全，该公司执行董事。原告福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司（以下简称荣建公司）与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司（以下简称雅士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告雅士达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告荣建公司向本院提出诉讼请求：被告雅士达公司支付原告荣建公司货款876160元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告雅士达公司向原告购买鞋服五金材料，于2016年1月18日确认欠886160元，后还款1万元，尚拖欠原告货款876160元。被告雅士达公司未作书面答辩。原告荣建公司围绕诉讼请求，提交结欠单一份。本院认为，被告雅士达公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告荣建公司提供的结欠单，经被告雅士达公司的法定代表人林锦全签名及加盖公司财务专用章确认，本院对该证据的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告雅士达公司向原告购买鞋服五金材料，现尚拖欠原告货款876160元。本院认为，原告荣建公司与被告雅士达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告雅士达公司拖欠原告荣建公司货款，经原告荣建公司起诉催告后被告雅士达公司仍不还款，已构成违约，原告荣建公司请求其自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告雅士达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市青阳荣建鞋服配件有限公司货款876160元并以此为基数支付原告自2018年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12562元，减半收取计6281元，由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一八年二月七日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初389号
原告：谷志财，男，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青,董事长。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告谷志财与被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称：鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志财、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志财向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放其2016年8月1日至2016年11月9日的剩余工资计1900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其受鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请，在水墨兰庭小区从事物业保安工作，2015年8月至2016年7月期间的工资由袁宽成儿媳翟婷婷按时发放，2016年8月至2016年11月9日的工资却有拖欠；其找袁宽成催要工资，袁宽成说账目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资，鑫盾物业公司经理程享平却说自2015年8月起鑫盾物业公司已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包，工人工资应由袁宽成给付。此后，经水墨兰庭小区业主委员会、东营社区调解，由鑫盾物业公司起诉拖欠物业费业主，以物业费支付所欠工资；2017年6月5日，其仅收到工资400元，剩余1900元至今无人给付，故诉之法院，要求鑫盾物业公司给付其剩余工资款1900元。
被告鑫盾物业公司辩称：其将2015年7月至2016年12月31日期间的水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包经营，人员安排由袁宽成自主决定，一切开支包括工人工资均由袁宽成承担，自负盈亏，双方签订了承包协议，后承包协议被袁宽成拿走撕毁；谷志财不是其聘请的工人，不应由其支付工资。袁宽成因拖欠工资问题发生纠纷，后经协调，起诉20户拖欠物业费的业主，以物业费支付工人工资，但袁宽成仅以少部分物业费支付了工人工资，而且其与袁宽成对账时账面尚有盈余4万余元，工资应由袁宽成支付。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区挂牌设立办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其工作人员袁宽成经营管理。袁宽成聘用谷志财在水墨兰庭小区从事保安工作,后因拖欠工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解达成口头协议，待起诉部分拖欠物业费业主催收物业费后，以收取的物业费给付工人工资。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及应发工资与实发工资的汇总表，载明了包括谷志财在内的2016年8月至2016年11月9日工人应发工资及实发工资情况，尚欠谷志财工资1900元至今未付。
上述事实有当事人陈述，谷志财提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册，鑫盾物业公司提交的结算说明、业主欠费表、报告及本院询问鲁家宝、梁密密所作笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年7月至2016年11月9日，鑫盾物业公司为水墨兰庭小区提供物业服务，收取物业费，谷志财从事鑫盾物业公司物业服务中的保安工作，则谷志财有权要求鑫盾物业公司给付其劳务报酬；鑫盾物业公司抗辩其已将水墨兰庭小区物业服务整体转包给袁宽成，由袁宽成自主经营、自负盈亏，一是袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，二是即使鑫盾物业公司与袁宽成存在承包关系，也是鑫盾物业公司与袁宽成之间的内部关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利。袁宽成在负责经营期间聘用会计制作了工人工资花名册，在无相关证据推翻下，可据此工资花名册确定谷志财等人的工资收入情况及拖欠工资的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告谷志财工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十二日
书记员 马小小
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初186号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月28日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，住贵州省赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月14日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年12月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留；2016年1月5日被决定强制隔离戒毒；2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月14日23时许，被告人王某某与杨某约定交易毒品后，来到重庆市渝北区XX路XX号XXXX酒店XXX房间内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.08克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给杨某，交易完成后其被民警当场抓获。民警在杨某身上提取到上述毒品。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人王某某的供述和辩解；证人杨某、韦某某、周某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押清单；称重笔录；指认作案现场笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11
月28日止，已折抵现行羁押的9日。罚金限判决生效后10日
内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.08克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李果
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第1311号
原告秦建雷，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。
委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任，住太原市。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。
法定代表人邓传庆，该公司总经理。
委托代理人刘衍爽，男，江西省吉安市建筑安装工程总公司法律顾问退休干部，住江西省吉安市吉州区。
原告秦建雷与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建雷及其委托代理人宿根生、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的委托代理人刘衍爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建雷诉称，我与江西省吉安市建筑安装工程总公司是事实劳动关系，于2011年10月29日起在太原市万达酒店工地为被告工作。于2011年12月2日在工地工作时受伤入院，2012年1月4日出院，于2012年11月29日向太原市人力资源社会保障局申请工伤认定，但被告知应先补充劳动关系证明。为此，我诉到太原市劳动争议仲裁委员会。仲裁委2013年9月9日做出超过仲裁申请时效的不予受理通知书。我申请认定劳动关系并未超过一年的仲裁时效或两年的诉讼时效，不服仲裁裁决，故诉到法院要求确认双方的事实劳动关系。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司辩称，原告于2011年10月29日受雇在我公司承包的太原万达酒店排水安装工程中做辅工，2011年12月2日7时许不慎坠落受伤，治愈出院后被鉴定为8年伤残，我公司已经支付了全部医疗费，并经双方协商预付了20000元赔偿金，为赔偿之事多次协商未果。原告于2012年8月7日向本院提起民事赔偿诉讼。本院于2012年12月3日作出判决，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决书已经发生法律效力，判决生效后，在原告方未申请执行前，我公司已经自动履行给付赔偿义务，支付给原告75000元，近期又给付了5200元，生效判决已经基本执行完毕。且原告已向劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告的诉请违反了劳动争议法律程序，应予驳回。原告的诉讼时效已过，应予驳回。故原告的起诉既违反了我国民事诉讼的审判原则，又违反了劳动争议的法律程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦建雷受雇于被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，2011年10月29日起在太原市万达酒店工地为被告工作。于2011年12月2日在工地工作时受伤入院，2012年1月4日出院。2012年11月29日原告向太原市人力资源社会保障局申请工伤认定，2013年9月5日原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月9日仲裁委员会做出超过仲裁申请时效的不予受理通知书。
另查明，原告秦建雷曾于2012年8月7日以侵权责任纠纷起诉被告，要求被告进行民事赔偿。2012年12月3日本院做出（2012）杏民初字第1065号民事判决书，判决书判令被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告秦建雷残疾赔偿金等82148元，判决书生效后被告已经履行给付义务，现已给付原告秦建雷80200元，还有1948元未支付。
双方争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。
围绕争议的焦点原告提交了下列证据：
证据一、仲裁申请，证明原告申请仲裁的事实理由及时间。
证据二、不予受理案件通知书，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理当事人申请。
证据三、工伤认定收件回执、工伤认定申请材料补正通知书，证明人社局要求补正材料的时间及当事人申请的时间，并未超过一年的仲裁时效。
证据四、出院证，证明原告出院时间为2012年1月4日，同年11月29日提出工伤认定申请，并未超过仲裁时效。
证据五、原告身份证，证明秦建雷的身份信息。
证据六、被告营业执照及法人代表登记表，证明被告的法人身份情况。
证据七、证人吴某、冯某、杨某证言，证明原告与被告劳动关系及工伤情况。
证据八、关于施工队工人摔伤的报告，证明被告项目负责人王明生证明了秦建雷与被申请人的劳动关系。
证据九、人身伤害赔偿协议书，证明原、被告存在劳动关系，原、被告之间没有签订正式的劳动合同书，但双方之间存在事实劳动关系。
证据十、（2012）杏民初字第1065号民事判决书，证明2012年原告在本院起诉过人身损害赔偿的纠纷，该判决中很清楚认定了原、被告存在劳动关系。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司对原告提交的证据没有异议，但认为诉讼请求和2012年案件的诉请是重复的，根据民诉法的规定原告的诉讼请求违反法律规定，应予以驳回。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司提交了下列证据：
证据一、（2012）杏民初字第1065号民事判决书，证明该判决书已经生效。
证据二、执行传票、1104号执行通知书，证明被告对上述判决书已经执行。
证据三、被告对杏花岭法院执行传票的回复，证明被告在收到执行通知书之前已经履行了支付义务。
证据四、银行转帐凭证，证明被告已经支付的款项为80200元。
原告秦建雷对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司提交的证据均无异议。认为也可以证明原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，2011年12月2日原告在雇用工地工作时受伤入院治疗，2012年8月7日因原、被告双方不能就赔偿等相关事宜达成一致。2012年8月7日原告以侵权责任纠纷起诉被告，要求被告进行民事赔偿。2012年12月3日本院做出（2012）杏民初字第1065号民事判决书，判决书判令被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告秦建雷残疾赔偿金等共计82148元，且判决书中明确认定原、被告系雇用关系，双方在上诉期间均没有提起上诉，该判决书现已生效。因此原告的诉求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦建雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 马黎春
人民陪审员 杜建荣
二〇一四年一月七日
代书 记员 毛江敏
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杏民初字第1311号原告秦建雷，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任，住太原市。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人邓传庆，该公司总经理。委托代理人刘衍爽，男，江西省吉安市建筑安装工程总公司法律顾问退休干部，住江西省吉安市吉州区。原告秦建雷与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建雷及其委托代理人宿根生、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的委托代理人刘衍爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建雷诉称，我与江西省吉安市建筑安装工程总公司是事实劳动关系，于2011年10月29日起在太原市万达酒店工地为被告工作。于2011年12月2日在工地工作时受伤入院，2012年1月4日出院，于2012年11月29日向太原市人力资源社会保障局申请工伤认定，但被告知应先补充劳动关系证明。为此，我诉到太原市劳动争议仲裁委员会。仲裁委2013年9月9日做出超过仲裁申请时效的不予受理通知书。我申请认定劳动关系并未超过一年的仲裁时效或两年的诉讼时效，不服仲裁裁决，故诉到法院要求确认双方的事实劳动关系。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司辩称，原告于2011年10月29日受雇在我公司承包的太原万达酒店排水安装工程中做辅工，2011年12月2日7时许不慎坠落受伤，治愈出院后被鉴定为8年伤残，我公司已经支付了全部医疗费，并经双方协商预付了20000元赔偿金，为赔偿之事多次协商未果。原告于2012年8月7日向本院提起民事赔偿诉讼。本院于2012年12月3日作出判决，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，该判决书已经发生法律效力，判决生效后，在原告方未申请执行前，我公司已经自动履行给付赔偿义务，支付给原告75000元，近期又给付了5200元，生效判决已经基本执行完毕。且原告已向劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告的诉请违反了劳动争议法律程序，应予驳回。原告的诉讼时效已过，应予驳回。故原告的起诉既违反了我国民事诉讼的审判原则，又违反了劳动争议的法律程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦建雷受雇于被告江西省吉安市建筑安装工程总公司，2011年10月29日起在太原市万达酒店工地为被告工作。于2011年12月2日在工地工作时受伤入院，2012年1月4日出院。2012年11月29日原告向太原市人力资源社会保障局申请工伤认定，2013年9月5日原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月9日仲裁委员会做出超过仲裁申请时效的不予受理通知书。另查明，原告秦建雷曾于2012年8月7日以侵权责任纠纷起诉被告，要求被告进行民事赔偿。2012年12月3日本院做出（2012）杏民初字第1065号民事判决书，判决书判令被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告秦建雷残疾赔偿金等82148元，判决书生效后被告已经履行给付义务，现已给付原告秦建雷80200元，还有1948元未支付。双方争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。围绕争议的焦点原告提交了下列证据：证据一、仲裁申请，证明原告申请仲裁的事实理由及时间。证据二、不予受理案件通知书，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理当事人申请。证据三、工伤认定收件回执、工伤认定申请材料补正通知书，证明人社局要求补正材料的时间及当事人申请的时间，并未超过一年的仲裁时效。证据四、出院证，证明原告出院时间为2012年1月4日，同年11月29日提出工伤认定申请，并未超过仲裁时效。证据五、原告身份证，证明秦建雷的身份信息。证据六、被告营业执照及法人代表登记表，证明被告的法人身份情况。证据七、证人吴某、冯某、杨某证言，证明原告与被告劳动关系及工伤情况。证据八、关于施工队工人摔伤的报告，证明被告项目负责人王明生证明了秦建雷与被申请人的劳动关系。证据九、人身伤害赔偿协议书，证明原、被告存在劳动关系，原、被告之间没有签订正式的劳动合同书，但双方之间存在事实劳动关系。证据十、（2012）杏民初字第1065号民事判决书，证明2012年原告在本院起诉过人身损害赔偿的纠纷，该判决中很清楚认定了原、被告存在劳动关系。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司对原告提交的证据没有异议，但认为诉讼请求和2012年案件的诉请是重复的，根据民诉法的规定原告的诉讼请求违反法律规定，应予以驳回。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司提交了下列证据：证据一、（2012）杏民初字第1065号民事判决书，证明该判决书已经生效。证据二、执行传票、1104号执行通知书，证明被告对上述判决书已经执行。证据三、被告对杏花岭法院执行传票的回复，证明被告在收到执行通知书之前已经履行了支付义务。证据四、银行转帐凭证，证明被告已经支付的款项为80200元。原告秦建雷对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司提交的证据均无异议。认为也可以证明原、被告双方存在劳动关系。本院认为，2011年12月2日原告在雇用工地工作时受伤入院治疗，2012年8月7日因原、被告双方不能就赔偿等相关事宜达成一致。2012年8月7日原告以侵权责任纠纷起诉被告，要求被告进行民事赔偿。2012年12月3日本院做出（2012）杏民初字第1065号民事判决书，判决书判令被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告秦建雷残疾赔偿金等共计82148元，且判决书中明确认定原、被告系雇用关系，双方在上诉期间均没有提起上诉，该判决书现已生效。因此原告的诉求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告秦建雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  纪 俚人民陪审员  马黎春人民陪审员  杜建荣二〇一四年一月七日代书 记员  毛江敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初107号
原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，职业不详，户籍地甘肃省。
被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。
法定代表人：高建平，董事长。
被告：北京麦乐购科技有限公司，注册地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人：马云，职务不详。
本院受理的原告汪龙诉被告兴业银行股份有限公司、被告北京麦乐购科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告汪龙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪龙向本院提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤诉。
审判员 成桂钦
二〇一八年二月二十一日
书记员 赵家璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初572号
原告：刘志强，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。
负责人：崔彦康，行长。
原告刘志强与被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘志强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费100元，由原告刘志强负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十日
书记员 段志华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执416号之一
申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特608号民事裁定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡家平所有的在金融机构的存款10050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执416号
本院在执行申请执行人王国文与被执行人胡家平为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡家平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第595号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐优芳，无固定职业。
被告：张丹闽，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告徐优芳、张丹闽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出诉讼，现原告的诉讼请求为：1.要求被告徐优芳立即向原告归还借款本金343675.83元，利息等11805.01元，（利息等计至2015年10月20日，此后的利息等按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费23000元；总计379480.84元；2.被告张丹闽对前述债务承担连带还款责任3.原告对被告徐优芳名下位于浙江省象山县丹东街道梅苑小区＊＊幢＊单元＊＊＊室【他项权证号：象房他证丹东街道字第＊＊**号】折价或拍卖、变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。后因被告徐优芳、张丹闽下落不明，本案依法转为普通程序审理，且依法组成合议庭，并适用公告方式送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料。本案于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月2日，被告徐优芳与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其主要内容为被告徐优芳为购买浙江省象山县丹东街道梅苑小区＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋向原告借款550000元，借款期限2008年1月2日至2023年1月2日，贷款利率在基准利率的水平上下调50%，借款人逾期的罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。同时合同还约定，被告徐优芳提供其名下的位于浙江省象山县丹东街道梅苑小区＊＊幢＊单元＊＊＊室的房地产作为抵押，并明确抵押担保范围。双方于2009年9月21日办妥房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第＊**号）。合同签订后，原告于2008年1月2日向被告徐优芳发放了550000元贷款。被告徐优芳未能按约足额还款，截至2015年10月20日，总计欠本金343675.83元，利息11805.01元。原告为实现债权发生律师费23000元。另查明，被告张丹闽为被告徐优芳上述借款的共同还款人，且在被告徐优芳提供的抵押物的抵押人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优芳应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金343675.83元、利息等11805.01元（利息等暂计至2015年10月20日，以后的利息等按原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款项履行之日）；并支付原告为实现债权而支出的律师费23000元，合计379480.84元；
二、被告张丹闽对第一项债务承担连带还款责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告徐优芳名下的位于浙江省象山县丹东街道梅苑小区＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第＊＊＊**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6992元，保全费2420元，公告费650元，合计10062元，由被告徐优芳、张丹闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判人 刘 勇
人民陪审员 曹 捷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第一款债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初552号
原告：熊桂香，女，1964年10月16日出生，汉族，赣州市于都县人，原上高县汽车修配厂退休员工，住上高县，
被告：严润敏，女，1982年4月8日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
被告：简卫新，男，1974年1月24日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，(系被告严润敏之夫)
原告熊桂香与被告严润敏、简卫新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂香到庭参加诉讼，被告严润敏、简卫新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款9万元，未清偿利息1000元，共计9.1万元。后期利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年8月15日开始算至款项还清之日；2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因业务发展需要资金周转，经朋友介绍于2016年4月14日向原告借款9万元，按年回报率20%计算利息，期限一年，到期本息10.8万元，借款到期后，原告向两被告提出还款请求，但是，两被告说现在没有钱，要晚些时候，一拖再拖，后来被告用保单抵押贷款1.7万元还给原告，之后再未还款。原告为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告严润敏相识，后两被告因自己开公司业务需要资金周转，于2016年4月14日向原告借款9万元。被告严润敏在自己提供的打印好的格式借条上签名捺印，写明因业务需要资金周转借原告人民币9万元，年回报率按20%计算，借期壹年，2016年4月14日至2017年4月13日止，如出借人需提前取回借款，则借款利率按年回报率一半计算。当日，原告将9万元打款到被告简卫新的账户上。借款到期后，被告于2017年7、8月份通过保险贷款的方式贷款1.7万元还给原告，剩余借款本息一直未还，原告遂诉至法院要求解决。
另查明，被告严润敏与简卫新系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，用于两被告夫妻共同经营业务。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、熊桂香与简卫新的通话录音、婚姻登记资料证明予以证实。
本院认为，两被告因公司业务需要资金周转，向原告借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。借条上约定年回报率20%，应理解为年利率20%。被告于2017年7、8月份偿还了1.7万元，原告诉请要求偿还借款本金9万元及利息1000元，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求自2017年8月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》调整为按年利率6%计算自2017年8月15日起至款项清偿之日止的利息。被告严润敏与简卫新系夫妻关系，上述借款的用途是用于公司业务周转，借条由严润敏出具，借款直接打入其丈夫简卫新账户，简卫新知道该笔借款，并答应偿还，该借款系两被告夫妻共同所借，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严润敏、简卫新共同偿还原告熊桂香借款本息9.1万元及借款本金9万元按年利率6%自2017年8月15日起计算至清偿之日止的利息。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初552号原告：熊桂香，女，1964年10月16日出生，汉族，赣州市于都县人，原上高县汽车修配厂退休员工，住上高县，被告：严润敏，女，1982年4月8日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，被告：简卫新，男，1974年1月24日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，(系被告严润敏之夫)原告熊桂香与被告严润敏、简卫新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂香到庭参加诉讼，被告严润敏、简卫新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款9万元，未清偿利息1000元，共计9.1万元。后期利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年8月15日开始算至款项还清之日；2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因业务发展需要资金周转，经朋友介绍于2016年4月14日向原告借款9万元，按年回报率20%计算利息，期限一年，到期本息10.8万元，借款到期后，原告向两被告提出还款请求，但是，两被告说现在没有钱，要晚些时候，一拖再拖，后来被告用保单抵押贷款1.7万元还给原告，之后再未还款。原告为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告严润敏相识，后两被告因自己开公司业务需要资金周转，于2016年4月14日向原告借款9万元。被告严润敏在自己提供的打印好的格式借条上签名捺印，写明因业务需要资金周转借原告人民币9万元，年回报率按20%计算，借期壹年，2016年4月14日至2017年4月13日止，如出借人需提前取回借款，则借款利率按年回报率一半计算。当日，原告将9万元打款到被告简卫新的账户上。借款到期后，被告于2017年7、8月份通过保险贷款的方式贷款1.7万元还给原告，剩余借款本息一直未还，原告遂诉至法院要求解决。另查明，被告严润敏与简卫新系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，用于两被告夫妻共同经营业务。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、熊桂香与简卫新的通话录音、婚姻登记资料证明予以证实。本院认为，两被告因公司业务需要资金周转，向原告借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。借条上约定年回报率20%，应理解为年利率20%。被告于2017年7、8月份偿还了1.7万元，原告诉请要求偿还借款本金9万元及利息1000元，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求自2017年8月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息，依照《最高人民法院》调整为按年利率6%计算自2017年8月15日起至款项清偿之日止的利息。被告严润敏与简卫新系夫妻关系，上述借款的用途是用于公司业务周转，借条由严润敏出具，借款直接打入其丈夫简卫新账户，简卫新知道该笔借款，并答应偿还，该借款系两被告夫妻共同所借，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严润敏、简卫新共同偿还原告熊桂香借款本息9.1万元及借款本金9万元按年利率6%自2017年8月15日起计算至清偿之日止的利息。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 邹小院二〇一八年四月二十五日法官助理 吴 晶书 记 员 吴婷景
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1482号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑子友，男；2011年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人罗某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人郑子友、罗某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人应军、被告人郑子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日13时许，被告人郑子友、罗某某结伙窜至本区浦江镇地铁八号线芦恒路站非机动车停放处，采用罗某某在旁望风，郑子友使用工具撬锁的方式，将被害人王某某停放于该处的价值人民币1,365元白色踏板式电动自行车1辆窃走。嗣后，被告人郑子友、罗某某在逃离现场途中被民警人赃俱获，两名被告人到案后均能如实供述上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某某。上述事实，被告人郑子友、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人乔某某、赵某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑子友、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人郑子友在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人罗某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑子友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑子友、罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以罗系初犯、从犯、有坦白情节等为由请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑子友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、涉案赃物发还被害人(已发还)；扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第341号
申请人：汪旭霞。
申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒，经理。
委托代理人：朱政，系公司员工。
本院于2015年10月28日受理了申请人汪旭霞与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人汪旭霞与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年10月28日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人汪旭霞理赔款18115元，于2015年11月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杨 岚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9523号
原告：温必强，男，1942年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈丽珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告温必强诉被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告温必强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温必强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温必强撤诉。
案件受理费1568元（已减半收取）,由原告温必强负担。
审判员 李 爽
二〇一七年十二月七日
书记员 梁颖仪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初4号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人杨某某（曾用名杨宽），男，1986年出生，汉族，中专肄业，无业，出生地、户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月24日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月27日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2015年12月2日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日17时许，被告人杨某某和其妻子邹某某去逛街，邹某某骑着电动车，杨某某步行跟在后面。当行至新乡市胜利路东方文化步行街东口附近时，邹某某被骑电动自行车的王某某与其妹王某甲碰了一下，双方发生争执后引发打架。王某某手持电动车锁乱抡，被告人杨某某赶到现场后与王某某抢车锁并厮打致王某某右桡尺关节半脱位。经新乡市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属轻伤二级。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某头部损伤属轻微伤。
当日，民警赶到现场将被告人杨某某传唤到案。2015年1月26日，杨某某与被害人达成和解协议，赔偿被告人5万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月30日17时许，被告人杨某某和其妻子邹某某去逛街，邹某某骑着电动车，杨某某步行跟在后面。当行至新乡市胜利路东方文化步行街东口附近时，邹某某被骑电动自行车的王某某与其妹王某甲碰了一下，双方发生争执后引发打架。王某某手持电动车锁乱抡，被告人杨某某赶到现场后与王某某抢车锁并厮打致王某某右桡尺关节半脱位。经新乡市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤属轻伤二级。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，邹某某头部损伤属轻微伤。
当日，民警赶到现场将被告人杨某某传唤到案。2015年1月26日，杨某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人5万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人杨某某的照片、户籍证明、无前科证明各一份
证明：被告人杨某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询无违法犯罪前科。
（2）到案经过2份
证明：公安民警接到110指令，到达现场，遂将被告人杨某某带走接受讯问。
（4）门诊病历
证明：2014年3月31日，王某某在新乡市中心医院检查，右手腕疼痛，后期经检查，右手尺骨小头脱位。
（5）重新鉴定申请书
证明：2014年11月7日被告人杨某某对新乡市公安局物证鉴定所，（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）406号法医学人体损伤程度鉴定书有异议，申请重新鉴定。
（6）和解协议书、领条、撤案申请
证明：被告人已与被害人王某某达成和解，一次性赔偿王某某50000元整，且已履行，获得被害人谅解。
2.证人证言
（1）证人邹某某的证人证言
证明：2014年3月30日下午17时30分许，邹某某和杨某某一起到新乡市步行街购物。邹某某骑着电动车走在前面，走到步行街东口时，被另外两个女孩碰着腿了，后来因言语不和双方发生厮打。期间瘦一点的女孩拿了一个U形车锁砸杨某某和邹某某，邹某某的头被砸流血了。
（2）证人王某甲的证人证言
证明：2014年3月30日17时30分左右，王某甲和王某某骑电动车走到步行街东口时，王某某的腿碰到了另一个骑电动车的女的，没注意到，对方就开始骂。王某甲下车想去解释时，被该女子的丈夫掐住脖子，此时王某某就拿了个车锁过来，双方厮打在一起。后来被巡逻队员拉开。王某甲胳膊有抓痕，嘴角流血，王某某头疼，对方女的头流血了。
（3）证人戚某某的证言
证明：2014年3月30日17点多，证人戚某某和同事李某某、张某某到步行街东口巡逻，看到两名女子在扯着一把U形锁，我和李某某上去制止不让她们乱扯把双方拉开的事实经过。
（4）证人李某某的证言
证明：2014年3月30日17点多，证人李某某和同事戚某某、张某某到步行街东口巡逻，看到两名女子在争抢着一把U形锁，我和李某某上去制止不让她们乱扯把双方拉开的事实经过，30岁左右的女子头上流血了。
（5）证人张某某的证言
证明：2014年3月30日17点多，证人李某某和同事戚某某、张某某到步行街东口巡逻，看到两名女子在争抢一把U形锁，我和李某某上去制止不让她们乱扯把双方拉开的事实经过。30岁左右的女子头上流血了，其丈夫在一旁站着，未看到该男子动手。
3.被害人王某某的陈述
证明：2014年3月30日下午5点半左右，王某某骑电动车带着妹妹王某甲，在经过百货大楼南侧老凤祥门口时，碰着了另一个骑电动车的女人的腿，因言语不和吵起来，后来又动手打了起来，该女子的丈夫杨某某也参与了打架。王某某在与杨某某争抢U型车锁时，手腕被对方踢伤。
4.被告人杨某某的供述与辩解
证明：2014年3月30日下午17时30分许，杨某某与妻子邹某某一起到新乡市步行街购物。邹某某骑着电动车走在前面，被另外两个女孩碰着腿了，后来因言语不和双方发生厮打。期间瘦一点的女孩拿了一个U形车锁砸杨某某和邹某某，杨某某推了瘦女孩一把，把她推倒在地上了。邹某某的头被砸流血了。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）406号
证明：被鉴定人王某某右手腕关节脱位，所受损伤属轻伤二级。
（2）河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书
证明：被鉴定人王某某外伤致右尺桡关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。
（3）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）252号
证明：被鉴定人邹某某头外伤，头顶部有一长1.0cm的疤痕，所受损伤程度属轻微伤。
6.勘验笔录
（1）案发现场方位图、现场照片两张
证明：案发现场具体位置及情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年三月九日
书记员 李 键
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1608号
原告：杜江平，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师。
被告：贵州锐谦房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区德月路12号附7号301室。
法定代表人：吴祥艳。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：六盘水华兴工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区（E10号宗地）。
法定代表人：简余，系该公司经理。
被告：张春燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告杜江平与被告贵州锐谦房地产开发有限公司、六盘水华兴工程有限公司、张春燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜江平于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜江平以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜江平撤回起诉。
案件受理费18042元，因撤诉减半收取9021元，由原告杜江平负担。
审判员 王厚菊
二〇一八年五月十日
书记员 贝 茜