wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0234-1号
申请执行人陈正华。
申请执行人季书英。
被执行人陈晓阳。
被执行人陶红玲。
被执行人钱宣虎。
被执行人周娟。
陈正华、季书英与陈晓阳、陶红玲、钱宣虎、周娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）盐民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。根据陈正华、季书英的申请，本院2013年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法委托对被执行人陈晓阳、陶红玲、钱宣虎位于涟水县新港清华苑1幢207室房地产（房产权证号：L2××85，面积为1927.25平方米）进行评估拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人陈正华、季书英拒绝接受上述房地产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 陈志燕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执41号之一
申请执行人贾洁。
被执行人申怀玉。
被执行人张红娜。
本院在执行贾洁与申怀玉、张红娜民间借贷纠纷一案即(2015)矿民一初字第00352号民事判决书中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行财产且表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为40万元，申请执行人债权完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00352号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执41号
申请执行人贾洁。
被执行人申怀玉。
被执行人张红娜。
本院依据已发生法律效力的（2015）矿民一初字第00352号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红娜的冀A奥迪汽车一辆。
二、查封期自2016年3月31日至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月三十一日
书记员 王锋华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,804.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,804.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1159号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：常秀萍，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告常秀萍供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告常秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费965.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费965.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
常秀萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地6.66亩由原告为其供�，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费965.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费965.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秀萍于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币965.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初36号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄征，男，1979年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系上海某公司经理，户籍地济南市，济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审，本院于2018年2月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人黄征犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人黄征到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年1月23日22时许，被告人黄征饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山师东路由北向南行驶至燕翔路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄征的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月4日，鉴定意见作出后，被告人黄征经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年1月23日22时许，被告人黄征饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山师东路由北向南行驶至燕翔路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄征的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。
2017年2月4日，鉴定意见作出后，被告人黄征经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄征的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人黄征具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系黄征。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年1月23日23时15分，在历下交警大队事故科对被告人黄征进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人黄征的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0165号检验鉴定报告证明：被告人黄征的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
6、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人黄征的身份情况，其无犯罪前科。
7、被告人黄征的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人黄征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄征在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据黄征犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02949号
原告杜森，居民。
被告王宇雷，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款65000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日、2015年3月29日、2015年3月30日，被告分别从原告处借款20000元、25000元、20000元，其中2015年3月29日、3月30日约定还款时间分别为2015年4月20日、4月6日，被告分别出具相应借据给原告。以上款项被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款65000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜森支付借款65000元及利息（自2015年4月7日起至还清款之日止，以本金25000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2015年4月21日起至还清款之日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2015年8月3日起至还清款之日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1627号
原告万安良，初中文化，装修工人。
被告任广智。
原告万安良与被告任广智其他债务纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告万安良到庭参加诉讼，被告任广智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安良诉称，原告在2011年跟被告任广智干装修，累计欠原告工资5000元，被告于2013年3月3日向原告出具欠条一张，承诺在2013年5月1日还清，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏某光偿还欠款5000元及应得利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告任广智未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年3月3日被告任广智向原告出具的欠条一份，欠条载明“今欠万安良5000元，2013年5月1日欠结清，任广智”，证明被告欠原告5000元工资款的事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告任广智经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2011年前后，原告跟随被告干装修工程，被告挂靠济宁轻舟装饰公司承揽了山推履带厂、圣德滨湖小区、济宁祥和家园等工程，原告累计应得工资款1万元多元，被告已支付部分款项，余款5000元一直未支付。被告于2013年3月3日向原告出具欠条，承诺欠款5000元在2013年5月1日还清，但未履行。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告任广智向原告出具欠条，承认欠原告工资款5000元，并承诺于2013年5月1日还清，但被告未能按其承诺偿还原告欠款，原告请求判决被告任广智偿还欠款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告任广智长期拖欠原告欠款，客观上确实给原告造成了经济损失，原告的利息请求，可自被告承诺还款日至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任广智于本判决生效之日起五日内偿还原告万安良欠款5000元及利息（自2013年5月1日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，由被告任广智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月十二日
书记员 马 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢375号
申请执行人淮安市华石建材有限公司
被执行人陈升林。
申请执行人淮安市华石建材有限公司与被执行人陈升林买卖合同纠纷一案，本院（2008）淮民二初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈升林应于判决生效后十日内给付淮安市华石建材有限公司货款800000元。案件受理费11800元，由被执行人陈升林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依职权将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及申请人提供的财产线索进行了查询。通过财产调查，本院依法提取被执行人陈升林位于江苏文通建设有限公司的工程款303420元。未能发现被执行人其他可供执行财产；
4、到申请人提供的被执行人住所地进行实地调查。经实地调查，被执行人原淮阴区通胜花园3号楼302室房产已经转让过户，现未能发现被执行人具体行踪，本案未能对被执行人采取拘留强制执行措施。
通过本次执行程序，已经实际实现债权303420元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护�但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，进行信用惩戒。本案根据申请执行人提供的财产线索，提取被执行人陈升林位于江苏文通建设有限公司工程款303420元，但本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2008）淮民二初字第0155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异44号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人王燕，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行王燕申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1010号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：王燕等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：王燕等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异44号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人王燕，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行王燕申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1010号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：王燕等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：王燕等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02372号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年12月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某于2015年9月9日17时50分许，醉酒后驾驶强制注销的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路叉路口后左转弯向东行驶时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为1.35mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的车辆照片、扣押清单、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证复印件等书证，证人徐某、赵某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月16日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15688号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明伟，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告陈婷居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付19000元服务费和从2014年10月10日起至服务费付清之日止按日万分之八计算的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告经原告介绍，与案外人刘冬梅就位于重庆市沙坪坝区小杨公桥×号附×号的房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费15500元，权证代办费1000元，按揭服务费7500元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。若法院经审理认为违约金过高，可以将违约金标准调整为日万分之六。
被告陈婷未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，案外人刘冬梅作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为沙坪坝区小杨公桥×号附×号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积123.38平方米，成交总金额为768000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）壹万伍仟伍百元整。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方权证代办费人民币（大写）壹仟元整。（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）（三）乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）柒仟伍百元整。甲、乙双方应于2014年10月20日前向经纪方提供按揭资料（详见附件：房屋过户、按揭资料要件）（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之8的违约金，合同继续履行”。
庭审中，原告自认被告已支付服务费5000元。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费15500元，权证代办费1000元，按揭服务费7500元，现原告自认被告已支付5000元，还余19000元未支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告19000元服务费的事实本院予以认定。故对原告要求被告支付服务费19000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2014年10月10日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，该违约金标准换算为年利率达到29.2%，已超过年利率24%，原告于庭审中认可可以将该违约金标准调整为万分之六，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以19000元为本金，从2014年10月10日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈婷于本判决生效之日起立即向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付服务费19000元；
二、被告陈婷于本判决生效之日起三日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付违约金，该违约金以19000元为本金，从2014年10月10日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15688号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。法定代表人：蒋文武，职务董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：陈婷，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告陈婷居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付19000元服务费和从2014年10月10日起至服务费付清之日止按日万分之八计算的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告经原告介绍，与案外人刘冬梅就位于重庆市沙坪坝区小杨公桥×号附×号的房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费15500元，权证代办费1000元，按揭服务费7500元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。若法院经审理认为违约金过高，可以将违约金标准调整为日万分之六。被告陈婷未答辩也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，案外人刘冬梅作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为沙坪坝区小杨公桥×号附×号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积123.38平方米，成交总金额为768000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）壹万伍仟伍百元整。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方权证代办费人民币（大写）壹仟元整。（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）（三）乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）柒仟伍百元整。甲、乙双方应于2014年10月20日前向经纪方提供按揭资料（详见附件：房屋过户、按揭资料要件）（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之8的违约金，合同继续履行”。庭审中，原告自认被告已支付服务费5000元。以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费15500元，权证代办费1000元，按揭服务费7500元，现原告自认被告已支付5000元，还余19000元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告19000元服务费的事实本院予以认定。故对原告要求被告支付服务费19000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2014年10月10日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，该违约金标准换算为年利率达到29.2%，已超过年利率24%，原告于庭审中认可可以将该违约金标准调整为万分之六，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以19000元为本金，从2014年10月10日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈婷于本判决生效之日起立即向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付服务费19000元；二、被告陈婷于本判决生效之日起三日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付违约金，该违约金以19000元为本金，从2014年10月10日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止；三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一六年十月十八日书 记 员 陆东琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被告周少兴，男，汉族，农民，1971年8月26日生，现住扶余市
被告辛士强，男，汉族，农民，1988年10月15日生，现住扶余市。
被告果术德，男，汉族，农民，1970年7月14日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告周少兴、辛士强、果术德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告周少兴、辛士强、果术德经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周少兴于2012年4月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款5万元，辛士强、果术德二人担保并签订借款合同，利率为7.965%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，周少兴履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求辛士强、果术德承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告周少兴未答辩、未到庭。
被告辛士强未答辩、未到庭。
被告果术德未答辩、未到庭
经审理查明，被告周少兴于2012年4月27日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款5万元，辛士强、果术德二人担保并签订借款合同，利率为7.965%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告周少兴应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告辛士强、果术德为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周少兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金5万元及相应利息；
二、被告辛士强、果术德对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月七日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第769号
申请执行人潘冬冬，住所地白城市
被执行人查光，地址白城市。
被执行人陈进伟，地址白城市。
潘冬冬与查光、陈进伟责令退赔一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月15日作出的（2014）白洮刑初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人查光、陈进伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘冬冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人查光、陈进伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘冬冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查光、陈进伟新的财产线索，申请执行人潘冬冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第322号
原告张某，退休干部。
法定代理人董平花。
委托代理人某。
被告李某，农民。
委托代理人某。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人，被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月5日17时，原告张某驾驶二轮摩托与被告李某驾驶三轮摩托车在杨官线前塔口村附近发生交通事故，造成张某、李某及乘车人李志娜受伤，两车损坏。原告被送往巨鹿县医院治疗，截止现在支付医疗费122605元，鉴定费2000元及其他费用，诊断为蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等，2016年4月13日巨鹿医学鉴定中心作出鉴定结论为原告构成交通事故一级伤残，为完全护理依赖程度，终生营养期。巨鹿交警队作出交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任，双方多次协商赔偿事宜，被告方分文未付，请求判决被告赔偿原告各项损失共计358486元。
庭审中原告出示如下证据：1、张某身份证、户口本、交通事故认定书：证明原告身份和在本次交通事故中负主要责任，被告负次要责任；2、巨鹿县医院和邢台第三医院住院病历、诊断证明，共计住院40天，诊断为颅底骨骨折等；3、医疗费发票、票据合款122605元；4、2016年4月13日冀巨医鉴定中心（2016）评字第44号伤残评定书：原告构成一级伤残，完全护理依赖程度，终生营养期；5、原告工资表、误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码证：原告在巨鹿洪广搬运队从事轻体力工作，月工资1500元，证明证明其收入减少情况；6、护理人员张立群、董平花误工证明，工作单位营业执照，组织机构代码复印件、工资表：主要内容为护理人员分别为原告妻子和儿子，张立群月收入3233元，董平花月均收入2666元，二人均在河北积润食品公司上班。
被告李某辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，同意依法赔偿。
被告李某对原告的证据质证称，证据3巨鹿县医院和邢台三院的药费没有异议，但其中写有李红霞的与本院无关，对其他药房药店的证据有异议，对证据5有异议，因原告是巨鹿县工商局退休人员，本人有退休工资，所以不存在收入减少情况，对证据1、2、4、6无异议。营养费同意给付5年，每天按15元计算，对护理费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，后期护理费同意暂定五年，计算标准应按照护理人员一人的实际收入计算，精神抚慰金法院酌定，交通费和财产损失因无证据，不予认可。针对被告的质证被告的质证意见，原告称王写霞系张某儿媳，在抢救期间医院错写成了李红霞；在事故发生前原告身体××虽然已经退休担仍在打工单位从事轻体力工作，实属正常；原告两子女均为城镇户口，所以按照河北省在岗职工平均工资计算后期护理费，符合法律规定，实际上根据张某的病情一人护理是远远不够的，但本次诉讼暂定为一人护理，期限暂定5年，护理人员为原告之子；关于外购药品是根据医嘱在外购买且确用于原告治病。
对原告的证据审查后认为，关于外购药品，长期医嘱单上已明确载明，应予认定，关于署名李红霞的两张单据合计54.18元，所购药品符合急救药品性质且是在急诊科购买，李红霞系原告儿媳，应认定为原告支付的医疗费；关于误工收入问题的证据，发生事故时原告年龄刚满61周岁，可从事一些轻体力活动，故对该证据予以认定。
经审理查明，2015年10月5日17时，原告张某驾驶二轮摩托与被告李某驾驶三轮摩托车在杨官线前塔口村附近发生交通事故，造成两人受伤，两车损坏。原告住院治疗40天，支付医疗费122605元，住院期间原告之妻和儿子董平花、张立群进行护理。2015年12月15日巨鹿县交警队作出（2015）第50335号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告车辆未投保交强险和商业险。2016年4月13日巨鹿县司法医学鉴定中心作出（2016）评字第44号伤残评定意见，结论为原告构成一级伤残，完全护理依赖程度，终生营养期。发生事故前原告在巨鹿县洪广搬运队上班，月均收入1500元，护理人员月均工资分别为3233元和2666元。以上事实有医疗费单据、事故认定书、鉴定结论等证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤支付医疗费122605元，住院40天，住院伙食补助为2000元（50元／天＊40天）；误工费计算至评残前一天计191天，数额为9550元（191天＊1500元／30天），住院期间二人护理，护理费为7840元【（3200＋3300＋3200）／90＋（2800＋2600＋2600）／90】＊40天；事发时原告年龄61周岁，伤残赔偿金赔偿年限按19年计算，居住地为巨鹿县城，计算标准按城镇居民人均年支配收入24141元计算，数额为458679元（19年＊24141元／年），原告支付鉴定费2000元；原告构成一级伤残，精神遭受一定痛苦，对原告主张的精神抚慰金20000元予以支持；关于交通费和车损，虽无直接证据，但均属实际产生，结合本案案情，确定数额分别为300元和200元；关于后期护理费，确定护理人员为原告之子张立群，护理期限5年，护理费收入按张立群月均收入3233元计算，数额为193980元（3233元／月＊12月＊5），对于营养费，结合原告伤情，确定营养期限5年，每天按20元计算，数额为36500元（20元／天＊365天＊5），上述护理和营养期限如超过5年后原告可再行主张。以上各项损失共计853654元，被告未依法投保机动车交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿120200元，超过的部分即733454元由被告按照事故责任30%的比例承担，数额为220036元，共计340236元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计340236元。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由原告负担170元，被告李某负担3180元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年五月十八日
书记员 葛永师
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执288号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月19日出生，锦州天益新能源安装有限公司经理，住锦州市古塔区。
被执行人锦州天益新能源安装有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人ＸＸ、锦州天益新能源安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款156750元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告ＸＸ届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州瑞银典当有限公司可与被告锦州天益新能源安装有限公司协议，以信XX号柯斯达客车折价，或申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州天益新能源安装有限公司所有，不足部分由被告ＸＸ清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人锦州天益新能源安装有限公司名下有XX号斯柯达客车，本院依法予以查封。本案尚未执行到位本金人民币156750元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的车辆暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1174号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执288号申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：韩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1961年6月19日出生，锦州天益新能源安装有限公司经理，住锦州市古塔区。被执行人锦州天益新能源安装有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人ＸＸ、锦州天益新能源安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款156750元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告ＸＸ届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州瑞银典当有限公司可与被告锦州天益新能源安装有限公司协议，以信XX号柯斯达客车折价，或申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州天益新能源安装有限公司所有，不足部分由被告ＸＸ清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人锦州天益新能源安装有限公司名下有XX号斯柯达客车，本院依法予以查封。本案尚未执行到位本金人民币156750元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的车辆暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1174号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初372号
原告吕勇，男，1969年8月24日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告吕勇要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕勇诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吕勇的起诉。
原告吕勇预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执354号
申请执行人：东莞市红万鑫电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区8号，统一社会信用代码为9144190005244878XD。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被执行人：深圳市杰佳盛电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房1栋六楼左①，统一社会信用代码为91440300057850575J。
法定代表人：李海雄。
被执行人：李海雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡五洞村**组*号，公民身份号码为4326211976********。
被执行人：廖青彩，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡五洞村**组*号，公民身份号码为4305231981********。
本院受理的申请执行人东莞市红万鑫电业有限公司与被执行人深圳市杰佳盛电子科技有限公司、李海雄、廖青彩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8621号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）97697元，并承担诉讼费1079元、执行费1381元，合计100157元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市杰佳盛电子科技有限公司、李海雄、廖青彩的银行存款100157元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10127号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告陆少青，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆少青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1831号之二
申请执行人宁波康立特电子有限公司，住所地宁波市江北区开元路118号1幢、2幢，组织机构代码:742186561。
法定代表人林康。
被执行人宁波朕嘉电器有限公司，住所地慈溪市横河镇龙南村，组织机构代码:784314381。
法定代表人胡建周。
宁波康立特电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1411号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波朕嘉电器有限公司在（2017）浙0205执1831号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波朕嘉电器有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 董继安
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1831号
被拘留人:胡建周公民身份号码:×××5997
本院在执行宁波康立特电子有限公司与宁波朕嘉电器有限公司（2017）浙0205执1831号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡建周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1831号
宁波康立特电子有限公司\\\宁波朕嘉电器有限公司：
申请执行人宁波康立特电子有限公司与被执行人宁波朕嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波康立特电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朕嘉电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1831号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1831号宁波康立特电子有限公司宁波朕嘉电器有限公司：申请执行人宁波康立特电子有限公司与被执行人宁波朕嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波康立特电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朕嘉电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1831号案件执行完毕。二〇一八年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第301号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：李庆民，男，汉族，1967年10月出生，身份证地址江苏省。
被告：陈杰，男，汉族，1970年11月出生，身份证地址新疆。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司诉被告李庆民、陈杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6623.50元（原告已预交），原告降低诉讼标的后应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告6598.50元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芮 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执201号
申请执行人北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
被执行人杨子江，男，1970年4月7日出生。
北京东兴联物业管理有限公司与杨子江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丰民初字第08785号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨子江于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇一年六月一日至二〇一五年五月三十一日的物业费五千一百七十九元九角；二、被告杨子江于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一〇一年六月一日至二〇一五年五月三十一日的垃圾清运费一百五十元；三。驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，杨子江未按判决履行义务，权利人北京东兴联物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00238号
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
委托代理人黄帅，该公司职员。
被告开原市永志建筑材料有限公司，地址开原工业区科技产业园35号。
法定代表人孙梦云，该公司经理。
被告开原市久隆塑料厂，地址开原工业区科技产业园53号。
个体经营者卢继鹏，该厂厂长。
被告开原市龙腾电缆轴厂，地址开原工业区科技产业园71号。
个体经营者白成军，该厂厂长。
被告开原市义和房地产开发有限公司，地址开原市新城街孙台社区4委13组。
法定代表人康海彬，该公司经理。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市永志建筑材料有限公司、开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年1月18日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山、黄帅，被告开原市久隆塑料厂厂长卢继鹏、开原市龙腾电缆轴厂厂长白成军到庭参加诉讼。被告开原市永志建筑材料有限公司、开原市义和房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月13日，被告开原市永志建筑材料有限公司在原告处贷款487万元，期限一年，年息12.96%，被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂以自有厂房为其贷款提供抵押担保。被告开原市义和房地产开发有限公司为其提供保证担保。贷款到期后，已偿还部分借款，尚欠95万元借款。原告多次催要未果，诉至法院。要求借款人偿还贷款本金95万元及利息，并承担本案各种费用。抵押人在抵押范围内承担连带责任。保证人承担连带保证责任。
被告开原市久隆塑料厂辩称，欠款属实，我厂用了35万元，已偿还10万元，尚欠25万元。
被告开原市龙腾电缆轴厂辩称，欠款属实，我厂用了70万元。
被告开原市永志建筑材料有限公司未到庭答辩。
被告开原市义和房地产开发有限公司既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、借款凭证，2、借款合同，3、抵押合同两份，4、保证合同。证明原告与被告开原市永志建筑材料有限公司之间的借贷合同关系，原告已将487万元贷款发放给被告开原市永志建筑材料有限公司，被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂用厂房贷款抵押担保、被告开原市义和房地产开发有限公司为其提供保证担保的事实。被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂无异议。经审核对以上证据予以采信。
被告开原市永志建筑材料有限公司向本院提交两份委托书和一份承诺书，证明被告开原市久隆塑料厂用了35万元借款，被告开原市龙腾电缆轴厂用了70万元借款，被告开原市义和房地产开发有限公司对上述借款及产生的各种费用提供保证责任。被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂在答辩中承认上述事实。但原告按借款合同提起诉讼，被告开原市永志建筑材料有限公司借款人，仍然负有偿还借款责任。
经审理查明：2013年6月13日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市永志建筑材料有限公司签订了一份借款合同，被告开原市永志建筑材料有限公司在原告处贷款487万元，年息为12.96%，贷款时间从2013年6月13日起至2014年5月20日止。同日，原告又与被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂分别签订了抵押合同。被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂用厂房为被告开原市永志建筑材料有限公司借款提供抵押担保。同日，原告又与被告开原市义和房地产开发有限公司签订了保证合同，被告开原市义和房地产开发有限公司为被告开原市永志建筑材料有限公司借款提供保证担保。贷款到期后，已偿还392万元借款，尚欠95万元借款。原告多次催要未果，诉至法院。要求借款人偿还贷款本金95万元及利息，并承担本案各种费用。抵押人在抵押范围内承担连带责任。保证人承担连带保证责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告开原市永志建筑材料有限公司之间签订的借款合同及原告与被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂签订的抵押合同和原告与被告开原市义和房地产开发有限公司签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。被告开原市永志建筑材料有限公司未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂为被告开原市永志建筑材料有限公司贷款提供抵押担保。被告开原市义和房地产开发有限公司为被告开原市永志建筑材料有限公司借款提供保证担保。原告在法律规定的保证期间内向被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂、开原市义和房地产开发有限公司主张权利，被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂应对被告开原市永志建筑材料有限公司欠款在抵押范围内承担连带还款责任。被告开原市义和房地产开发有限公司对被告开原市永志建筑材料有限公司欠款承担保证责任。借款合同约定被告方违约，承担诉讼中的律师费用，原告要求给付本案律师费2万元予以保护。故本院对原告要求被告开原市永志建筑材料有限公司偿还贷款本金95万元及利息并承担本案各种费用、被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂在抵押范围内承担连带责任、被告开原市义和房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告开原市永志建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金95万元及利息（按合同约定计算利息，时间从2015年6月21日起至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂对上述款项在保证范围内承担连带责任。
三、被告开原市义和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任
案件受理费1.33万元、律师费2万元，由被告开原市永志建筑材料有限公司负担，被告开原市久隆塑料厂、开原市龙腾电缆轴厂、开原市义和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张媛媛
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，该行员工。
被执行人：齐双飞，男，汉族，1980年07月15日出生，现住清丰县。
被执行人：齐庭民，男，汉族，1964年08月09日出生，现住清丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请齐双飞、齐庭民金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民金初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴振杨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2040号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 黎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审396号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇薛家股份经济合作社
法定代表人
张宏良
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]80号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年5月30日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]80号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第45号
神山镇双丰化工厂判决书
上诉人（原审原告）准格尔旗神山镇双丰化工厂，住所地鄂尔多斯市准格尔旗
负责人刘宏宇，厂长。
委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市国土资源局，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李云，局长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人因被上诉人不履行法定职责一案不服鄂尔多斯
市东胜区人民法院（2014）东行初字第19号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案，上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂负责人刘宏宇、委托代理人王小晶，被上诉人鄂尔多斯市国土资源局委托代理人冯梓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鄂尔多斯市国土资源局于2004年5月18日为原告准格尔旗神山镇双丰化工厂颁发1527000410284号采矿许可证，面积为0.2046平方公里，有效期限为2004年5月至2007年5月。2007年11月1续延颁发1527009731452号采矿许可证，有效期限为2007年11月至2009年11月。2009年续延颁发C1506002010047130061822号采矿许可证，有效期限为2009年11月1日至2011年11月1日。又查，2012年2月7日，原告准格尔旗神山镇双丰化工厂向被告鄂尔多斯市古土资源局递交了采矿许可证延续换证申请，被告予以受理并向原告出具了采矿受理通知单及补正材料通知书。补正材料通知书中告知准格尔旗神山镇双丰化工厂于2012年2月22日之前补正材料，如不补正，将依照行政许可法的规定，按不予受理退件。2012年9月12日，被告鄂尔多斯市国土资源局在内蒙古日报上向原告准格尔旗神山镇双丰化工厂公司送达限期补正通知书，要求原告公司在公告之日起15日内补正材料，如不补正，将依法按退件处理。被告鄂尔多斯市国土资源局至今未收到原告公司的补正材料。
原审法院认为，鄂尔多斯市国土资源局是本行政区域的地质矿产行政主管部门，主管本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理工作，采矿权人采矿许可证有效期满向其申请办理延续手续属于其工作职责。本案中，原告准格尔旗神山镇双丰化工厂的C1506002010047130061822号采矿许可证，有效期限为2009年11月1日至2011年11月l日。原告于2012年2月7日向被告鄂尔多斯市国土资源局提出延续申请，被告在庭审中辩称，原告未按照法律规定在许可证有效期满30日前办理延续申请，采矿许可证已自行废止，本院认为原告申请延续采矿许可证时间虽超出法律规定期限，但被告予以受理并告知原告公司补正相关材料，视为被告认可了原告的延续申请。被告鄂尔多斯市国土资源局于2012年2月7日当日受理原告公司延续申请后，告知原告公司需补正相关材料，并书面送达了补正通知书。在未收到原告补正材料的情况下，被告在内蒙古日报上向原告公司公告送达限期补正材料通知书的行为符合法律规定。原告公司在规定时间内未向被告提交上述材料，由于原告未提交相关材料的原因，被告鄂尔多斯市国土资源局不给原告换发采矿许可证符合法律规定，故原告主张被告不履行给原告换发采矿许可证职责的理由不能成立。对于原告主张因被告的不作为行为给其造成的损失的赔偿诉讼请求没有事实根据及法律依据，故不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决（一）驳回原告准格尔旗神山镇双丰化工厂请求被告鄂尔多斯市国土资源局换发采矿许可证的诉讼请求。（二）驳回原告的赔偿请求。
上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人鄂尔多斯市国土资源局履行法定职责，并赔偿上诉人的经济损失。主要上诉理由1、上诉人是经批准合法成立的企业，如果与准格尔旗神山煤炭有限责任公司签订《互不影响、安全生产协议》，上诉人的合法权益将受到很大的损害，所以上诉人不同意签订该协议。2011年6月以后，上诉人多次到被上诉人鄂尔多斯市国土资源局申请换发采矿证，被上诉人以上诉人拒绝与准格尔旗神山煤炭有限责任公司签订《互不影响、安全生产协议》为由，拒绝给上诉人换发采矿证，同时责令上诉人必须停止生产作业。因为被上诉人的行政不作为，致使上诉人从2011年6月至2014年4月起诉之日起停产33个月，共造成财产损失6199.87万元。2011年12月被上诉人鄂尔多斯市国土资源局同意为上诉人换发采矿许可证，并于2012年1月12日通过准格尔旗国土资源局初审，并于当天上报被上诉人，被上诉人工作人员告知上诉人所有手续已经齐全，回去等通知。此后上诉人多次到被上诉人处追要新的采矿许可证，被上诉人鄂尔多斯市国土资源局至今也没有给上诉人颁发采矿许可证。上诉人符合开采条件，满足审批条件，但被上诉人却不依法履行法定职责，至今不给上诉人换发采矿许可证，造成了上诉人至今停产，经济损失巨大，故请求二审法院责令被上诉人履行其行政职责，同时赔偿损失。2、原审法院对证据的认定错误等
被上诉人鄂尔多斯市国土资源局辩称：1、上诉人在采矿许可证有限期内没有向答辩人提交符合申请延续采矿权所需的必要资料，导致上诉人的申请不符合法律法规规章的规定，答辩人依照《行政许可法》的有关规定，不予给上诉人换发采矿许可证符合法律规定。上诉人的损失应当自行承担，与答辩人无关。2、上诉人的企业类型为个人独资企业，原投资人王宇亮与刘宏宇虽然达成了转让协议，也办理了工商变更登记，但双方采矿权转让并未按照《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，向有关矿产资源管理行政机关提出申请，因此双方的采矿权转让行为无效，该采矿权的权利人仍为王宇亮，刘宏宇无权主张该采矿权的相关权益。
本院查明的事实同原审法院查明的事实一致，本院对证据的认定同原审法院对证据的认定一致，本院予以确认。上诉人在二审庭审中提供的证据因不属于法律规定的新证据，本院不予认定。
本院认为，续延采矿许可证是基于申请人的申请启动的行政行为，国土资源部门在受理申请人的申请后，有权利要求申请人提供或者补交相关的资料。申请人也应该在规定的期限内向国土资源部门提供办理续延采矿许可证所需的所有材料。本案中，被上诉人鄂尔多斯市国土资源局在收到上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂的采矿许可证续延申请后，告知上诉人补正申请材料的行为，属于职权范围。因上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂未在规定的期限内按照要求补齐采矿许可证续延的相关材料，上诉人要求被上诉人鄂尔多斯市国土资源局履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。而上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂提出的行政赔偿的诉讼请求也于法无据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬林毅
审判员 李 艳
审判员 刘凤荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晓慧
二〇一四年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初906号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄胡勇，务工。曾因盗窃，分别于2012年6月12日、2014年6月10日被永嘉县公安局行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪，分别于2012年8月10日、2015年1月15日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年四个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月23日被转为刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人黄胡勇犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人黄胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年4月25日21时10分许，被告人黄胡勇在永嘉县乌牛街道乌牛皮服城“阿丹化妆品”店内，窃取被害人周某放置在柜台上的苹果IPAD平板电脑一台。经估价，被盗平板电脑价值人民币1650元。
2、2016年5月7日21时40分许，被告人黄胡勇在永嘉县乌牛街道乌牛皮服城“小杰水果”店内，窃取被害人赵某放置在收银台上的苹果5S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币700元。
另查明，被告人黄胡勇将窃取的赃物苹果IPAD平板电脑和苹果5S手机均销赃给永嘉县乌牛街道山下村巨好数码店的李某，销赃所得共480元。民警于2016年5月8日在李某的店内查获本案所有赃物，并发还相应被害人。李某已因收购赃物被永嘉县公安局行政处罚。
上述事实，被告人黄胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某的陈述，证人李某、吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、扣押与发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人黄胡勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胡勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄胡勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄胡勇归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已全部追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。）
二、追缴被告人黄胡勇违法所得480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵中元
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1238号
原告：永昌县浩顺运输有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。组织机构代码：55625777-6
法定代表人：李娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏雄，男，1956年12月17日出生，汉族，永昌县浩顺运输有限公司职工，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：闫寿忠，男，1994年6月11日出生，汉族，永昌县浩顺运输有限公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：武军，男，1968年9月1日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
委托诉讼代理人：陈正勃，山东青银律师事务所律师。
原告永昌县浩顺运输有限公司与被告武军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告永昌县浩顺运输有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县浩顺运输有限公司以与被告武军已协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县浩顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告永昌县浩顺运输有限公司负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王燕霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4326号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：蒲家勋，男，1967年6月9日出生。
原告郭之瑞与被告蒲家勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为140000元，月偿还利息8400元，还款分期为3个月，还款起止日期为2015年1月15日至同年3月15日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按约履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金124544元，支付逾期利息、罚息及违约金（以124544元为基数，自2015年5月1日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算），诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月23日，乙方（出借人，原告）与甲方（借款人，被告）签订借款协议，约定被告向原告借款140000元，还款方式先息后本，还款分期月数为3个月，每月偿还利息8400元；还款起止日期为2015年1月15日起至同年3月15日止，还款日为每月15日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；甲方以×××丰田牌汽车作为抵押物，在办理抵押手续时，未经乙方同意，甲方不得擅自抵押车辆离开北京、石家庄；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按借款本金的1%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
同时，原告向被告发出提醒函要求被告每月15日前偿还6300元。被告在该提醒函中签字。2015年3月，原告向被告发出提醒函要求被告每月15日前偿还6300元，并将还款期限延至2015年3月15日、4月15日。被告在该提醒函中签字。
上述借款协议签订后，原告于2014年12月31日向被告转账交付借款133700元。2015年1月30日至同年4月30日间，被告按月偿还6300元共4期。自2015年5月1日起被告未再还款，亦未办理车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细、提醒函，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，根据原告提供的银行账户明细显示，原告向被告账户内付款133700元，据此本院认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额以实际交付的133700元为准。此外，根据借款协议以及提醒函的约定，被告按先息后本方式每月还息6300元，经过折算，该借款协议中约定的月利率为4.7%已超过月息3%，因此对于超过月息3%的部分应视为偿还的借款本金。本院据此核算后，被告已偿还借款本金数额为9156元，欠付借款本金数额为124544元。由于被告未能依约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%的标准支付自逾期之日起的利息、罚息、违约金，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲家勋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金十二万四千五百四十四元及相应利息、罚息和违约金（自二○一五年五月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十一元（含公告费二百六十元），由被告蒲家勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨梦莉
天
天
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初497号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人仲某某，男，1997年11月13日生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，无业。户籍所在地为江苏省赣榆县，现住地为青岛市青岛经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]496号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年3月3日18时许，被告人仲某某至青岛市黄岛区香山花园8号楼2单元501室的袁某暂住处，盗窃现金1150元人民币、农业银行卡一张、美图M8手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币867元。
当日晚，被告人仲某某从袁某农业银行卡中取现人民币4000元，后将该4000元人民币及前所盗现金1100元存至其本人中信银行卡中。美图手机及剩余50元赃款藏于其位于黄岛区福瀛天麓湖小区维斯登公寓1303室的其暂住处。
综上，被告人仲某某共计盗窃金额6017元。
公诉机关认为，被告人仲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提交了接受刑事案件登记表、常驻人口信息查询件、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关建议对被告人仲某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人被查获后退赔了被害人袁某5050元及所窃手机、银行卡。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人仲某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔失主损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日至2018年9月4日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1718号
上诉人（原审原告）于新双。
委托代理人任怀军、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）耿双朝。
被上诉人（原审被告）李秀菊（李君）。
委托代理人：耿双朝。。
被上诉人（原审被告）路兴冬，住清河县。
上诉人于新双不服清河县人民法院（2015）清民三初字第249号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月19日原告于新双与被告耿双朝签订借款合同，约定耿双朝向于新双借款1万元，借款期限为10天，报酬双方另行约定，路兴冬为担保人。2015年8月20日原告于新双与被告耿双朝签订借款合同，约定耿双朝向于新双借款5000元，借款期限为1个月，报酬双方另行约定。原告提交的账户历史交易明细清单证据显示户名为董某、账号为62×××91的账户2015年8月19日分三次每次取款3000元在农行支行营业室自助取款，2015年8月20日在清农银清邑支行自助取款1000元。原告提供的证人董某出庭证明2015年8月20日于新双借给耿双朝的5000元现金是由他交给耿双朝的，当时于新双也在场，耿双朝给于新双出具了欠条。另查明被告耿双朝与被告李君（李秀菊）系夫妻关系。
原审法院认为，原告于新双与被告耿双朝对签订借款合同的事实无异议，予以认定。被告耿双朝称合同没有履行，其没有收到原告的借款，原告负有举证责任证明合同已履行。原告于新双提供银行卡的历史交易明细清单及证人董某出庭作证，拟证明已将两份借款合同约定的借款1万元和5000元支付给耿双朝，耿双朝的代理人对两份证据均不认可，且原告提交的银行卡的历史交易明细清单记载的支款数额及时间、地点与原告诉状所称在银行支取款支付被告的数额及时间、地点不一致，原告提供的证人董某证明的借款5000元的过程与原告诉状中陈述的借款5000元的过程亦不一致。综上，因原告提交的证据不能证明自己的主张，对原告的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告于新双的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告于新双担负。
上诉人于新双不服一审判决，提起上诉。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。1、2015年8月19日被上诉人耿双朝带着被上诉人路兴冬一起向去找上诉人于新双借钱，被上诉人耿双朝一再向上诉人保证会及时还款并把其自身经营的公交车以买卖的名义作为担保，被上诉人路兴冬也愿意为这笔借款作担保，在此情况下上诉人同意了借钱给被上诉人耿双朝，并在当天签订了借款合同和车辆转让合同，耿双朝还把其与清河县公交车承包经营合同的原件押在了上诉人处。在当日的晚上于新双带领着耿双朝与路兴冬去了武松街路北的农业银行（因事隔时间太久当天取款时间太晚，被上诉人以为是工商银行）ATM机上取款9000元，自己从口袋中取出了1000元一起交给了耿双朝，被上诉人路兴冬也看到了这个情况并当庭予以了承认。该借款事实清楚、证据充分，应当得以认定，但一审法院在未查清的情况下做出未履行的结论未免太草率，请求二审法院依法查清事实，予以改判。2、一审庭审中被上诉人耿双朝的代理人答辩称该款项并未履行不符合实际情况。耿双朝在19日、20日连续两天向上诉人借了两笔款项，如果19号的借款真的未履行想必被上诉人耿双朝绝不会再找上诉人借款，更不会再签订20日的借款合同，答辩人的答辩词存在明显的漏洞，请求二审法院能够如实查清该案事实，维护上诉人的合法权益。3、该两笔借款都没有约定利息及报酬，但答辩人的答辩状中称被上诉人是以该借款合同利息报酬过高而没有实际履行，严重不符合事实情况。并且在签订借款合同时，上诉人为了保险起见，让被上诉人在每个合同的关键处都按了手印，这足以说明该借款情况的谨慎性和真实性，但凭着被上诉人一句没有实际履行就否认了整个借款事实，于情不通、于法无据。4、李秀菊与耿双朝是夫妻关系，虽然上诉人与李秀菊只是见过几面没有更多的交往，但作为夫妻关系存储期间被上诉人耿双朝所借的债务李秀菊有责任证明这两笔款项没有用于家庭共同消费，而在一审法院审理过程中被上诉人李秀菊未提交任何的证据支持其主张，应当认定为夫妻共同财产。因此一审判决存在严重的适用法律错误，请求二审法院查清本案事实，依法改判。
被上诉人耿双朝辩称。1、我有意向借对方的钱，由于利息过高而没有谈成；2、2015年8月19日和20日协议没有谈成，只签了合同，对方并没有履行借款。上诉人于新双在一审时说其在工商银行取款，取了1万元，而在这次上诉状中说是在农业银行取了9000元。第二次借款于新双说其在外地赶不回来，而永顺文体店老板说于新双在场。我认为于新双是敲诈行为。
被上诉人路兴冬没有答辩意见，对一审判决无意见。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，原审被告路兴冬对第一笔10000借款，其称当时在现场，借款已经交付耿双朝。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人于新双与被上诉人耿双朝、路兴冬对签订2份借款合同的事实无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2015年8月19日签订的借款合同，原审被告路兴冬作为担保人认可第一笔借款已经履行，上诉人于新双提供了户名为董某的银行卡交易明细进行佐证，董某也认可该卡为于新双所持有，虽然在一审庭审期间原审原告于新双陈述借款的时间、地点与诉状有出入，但不足以影响事实认定，故该借款合同应认定已实际履行，对上诉人于新双的该项上诉请求，本院予以支持。关于2015年8月20日签订第二份合同，原审原告于新双提供的证人董某证明的借款5000元的过程与原告诉状中陈述的借款5000元的过程完全不一致，且原审原告于新双未提出其他证据具体证明该借款实际履行。因此，原审原告于新双应承担举证不利的后果，原审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。李秀菊与耿双朝系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生，且李秀菊未证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其对该债务应按照夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清河县人民法院（2015）清民三初字第249号民事判决；
二、被上诉人耿双朝、李秀菊于本判决生效十日内偿还上诉人于新双借款10000元，被上诉人路兴冬对该10000元负连带清偿责任；
三、驳回上诉人于新双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费175元，由上诉人于新双担负58.3元，被上诉人耿双朝、李秀菊负担116.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尚文佳