山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初147号
原告：张联刚，男，1973年10月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，住山东�桓台县。
被告：邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：于佳鑫，男，1994年12月29日生，汉族，住山东省桓台县。
原告张联刚与被告于孝新、被告邢立红、被告于佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联刚到庭参加诉讼。被告于孝新、被告邢立红、被告于佳鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张联刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告支付原告以50000元为基数按照月息2分自2017年5月8日至实际给付之日止的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，于孝新因家庭急需资金为由从张联刚处借款50000元，与张联刚签订了借款合同，并为张联刚出具借据和收到条一份，邢立红作为担保人在借款合同和收到条上签字。借款到期后，于孝新和邢立红未能偿还借款，于佳鑫同意与于孝新共同偿还涉案借款，并在在借款合同和收到条上签字。张联刚多次催要款项，但是于孝新、邢立红与于佳鑫以无款为由拒不偿还，故，张联刚提起诉讼。
于孝新未作答辩。
邢立红未作答辩。
于佳鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，张联刚与于孝新、邢立红签订《借款合同》一�，出借方为张联刚，借款方为于孝新，担保方为邢立红，该合同中约定：借款金额为伍万元整；借款时间共贰个月，自2017年3月8日起至2017年5月7日止；借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任；担保人为连带担保责任；借款方必须按合同规定的期限还款，若逾期不还，借款方、担保人自愿承担日万分之八点四的逾期利息；借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，借款方、担保人自愿承担逾期还款违约金（日500.00元）；担保人自愿对借款人本次借款行为承担无期限保证责任；合同中还约定了其他的权利义务关系。于孝新与邢立红在该借款合同中签字捺印。
同日，于孝新为张联刚出具借据一份，该借据中载明：“今借到现金：￥50000.00，大写：伍万元整，还款期限：2017年5月7日，贷款人：于孝新20**年3月8日”。
2017年3月8日，于孝新与邢立红为张联刚出具收到条一份，该收到条中载明：“今收到人民币现金伍万元整。借款人：于孝新担保人：邢立红2017年3月8日”。
于佳鑫在涉案《借款合同》与收到条中签字，并书写“因此借款用于家庭开支，我自愿与父亲于孝新共同承担还款”内容。
合同签订当日，由张联刚配偶张春霞的账户转至邢立红交通银行账户（账号为62×××21）47500元，有银行交易查询报表为证。
庭审中，关于涉案借款的形成过程及交付方式等，张联刚陈述2017年3月8日，于孝新因家庭开支急需资金向张联刚借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定了使用期限、逾期利息、逾期还款违约金、担保责任等内容，双方口头约定利息为月息5%。合同签订当日，张联刚通过其配偶张春霞的银行账户转账至邢立红的银行账户47500元，剩余2500元是以现金方式交付给于孝新。借款发生后，于孝新未未付过利息，也未予偿还借款本金。2018年元旦期间，张联刚找到于孝新协商关于偿还借款事宜，于孝新因手中没有钱无法偿还，张联刚提出要求于孝新的儿子于佳鑫作为涉案借款的共同借款人，于佳鑫同意作为涉案借款的共同借款人偿还借款，并在《借款合同》和收到条中签字。之后，张联刚多次向借款人和担保人催要款项，但是至今未予偿还涉案借款。
因于孝新、邢立红与于佳鑫未按时借款，庭审中，张联刚要求其支付经济损失，以借款本金50000元为基数，按照月息2分，自2017年5月8日至借款全部还清之日止。关于该经济损失的计算，张联刚陈述涉案《借款合同》中约定了借款逾期还款利息日万分之四点八及每日500元的逾期还款违约金，该约定超出法律规定，其自愿按照月息2分要求于孝新、邢立红与于佳鑫支付经济损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张联刚为证明其与被告于孝新之间的民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》、收到条、借据及银行交易查询报表等，足以证实借款事实的存在。原告与被告于孝新之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将款项交付给被告于孝新，但是涉案借款到期后，被告于孝新未予偿还借款。故，原告张联刚诉求被告于孝新偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于定期无息借贷情形，被告于孝新未按期偿还借款，应当支付原告逾期付款利息。涉案借款于2017年5月8日到期，原告主张自2017年5月9日起开始计算经济损失，本院予以采信。涉案《借款合同》中双方约定了对借款逾期利率及违约金，但是其约定已超过年利率24%，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告邢立红的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时，第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生于被告于孝新与被告邢立红夫妻关系存续期间，《借款合同》中明确约定涉案债务为家庭共同债务，被告邢立红也在该合同上签字，应当认定其对涉案借款为家庭共同债务是知晓的，则涉案借款应属于夫妻共同债务，故，被告邢立红应当对被告于孝新所欠原告上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
关于被告于佳鑫�责任承担问题。被告于佳鑫在《借款合同》和收到条中承诺自愿与被告于孝新承担共同还款的行为，构成债务加入，其应当与被告于孝新共同承担偿还责任，故，原告张联刚要求被告于佳鑫共同承担还款责任，本院予以支持。
被告于孝新、被告邢立红、被告于佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于孝新、被告邢立红与被告于佳鑫共同偿还原告张联刚借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于孝新、被告邢立红与被告于佳鑫支付原告张联刚经济损失（以欠款50000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于孝新、被告邢立红、被告于佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵晴晴