wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1271号
原告：李某某，男，汉族，1946年9月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李某甲，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告李某甲、刘某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙买卖合同纠纷一案，原告李某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年春天高某丁将原告李某某家的3880公斤玉米拉走，当时没有付给玉米款。经原告李某某多次追要，高某丁向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁从原告李某某处拉走玉米3880公斤，每斤玉米按0.98元计算，价值7604.8元，并约定月利息1.3分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某甲应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
2、高某丁为原告李某某出具的借据一份，证明高某丁借原告李某某款。
3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某甲与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。
4、李某甲、刘某乙出具的证明各一份，证明高某丁将原告李某某的玉米拉走时，每斤玉米价格为1元。
本院根据原告李某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年春天原告李某某将自家的3880公斤玉米卖给高某丁，高某丁当时没有付给玉米款。经原告李某某多次追要，高某丁向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁从原告李某某处拉走玉米3880公斤，每斤玉米按0.98元计算，价值7604.8元，并约定月利息1.3分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告李某某向被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告李某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告李某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告李某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告李某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告李某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告李某某在借款时双方约定了月利息1.3分，双方约定的利率未超过年利率24%,原告李某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。
高某丁向原告李某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某甲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某甲依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告李某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某甲支付借款7604.8元及利息的主张，本院应予支持。
作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告李某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告李某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告李某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某货款7604.8元及利息（利息按本金7604.8元，利率按月息1.3分计算，期限为自2014年5月1日起至判决指定的履行期间届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1271号原告：李某某，男，汉族，1946年9月18日出生，住河南省清丰县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某甲，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。原告李某某与被告李某甲、刘某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙买卖合同纠纷一案，原告李某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年春天高某丁将原告李某某家的3880公斤玉米拉走，当时没有付给玉米款。经原告李某某多次追要，高某丁向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁从原告李某某处拉走玉米3880公斤，每斤玉米按0.98元计算，价值7604.8元，并约定月利息1.3分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某甲应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、高某丁为原告李某某出具的借据一份，证明高某丁借原告李某某款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某甲与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。4、李某甲、刘某乙出具的证明各一份，证明高某丁将原告李某某的玉米拉走时，每斤玉米价格为1元。本院根据原告李某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年春天原告李某某将自家的3880公斤玉米卖给高某丁，高某丁当时没有付给玉米款。经原告李某某多次追要，高某丁向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁从原告李某某处拉走玉米3880公斤，每斤玉米按0.98元计算，价值7604.8元，并约定月利息1.3分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告李某某向被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告李某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告李某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告李某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告李某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告李某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告李某某在借款时双方约定了月利息1.3分，双方约定的利率未超过年利率24%,原告李某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。高某丁向原告李某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某甲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某甲依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告李某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某甲支付借款7604.8元及利息的主张，本院应予支持。作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告李某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告李某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告李某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某货款7604.8元及利息（利息按本金7604.8元，利率按月息1.3分计算，期限为自2014年5月1日起至判决指定的履行期间届满之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第824号
上诉人（一审原告）刘志强（曾用名李伟）。
委托代理人陈石平者。
委托代理人陈有源。
被上诉人（一审被告）何旺国。
委托代理人韦茂林。
委托代理人韦茂郁。
上诉人刘志强因与被上诉人何旺国合伙纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘志强的委托代理人陈石平、被上诉人何旺国的委托代理人韦茂林、韦茂郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月15日，顾健（业主合同法人代表）、黄涛、李伟、苏启（由黄涛代表）、高飞五人（乙方）与何旺国（甲方）共同签订了一份《协议书》，就双方共同合作建设的宁明至爱店二级公路第一标段工程达成如下约定，第一条约定：自本协议签订之日起，涉案工程由甲方负责承接和组织施工，甲乙方双方脱离合作关系。协议签订前产生的债权债务由乙方派代表移交甲方，自甲方在本协议签字之日起由甲方承担法律责任，盈亏自负，与乙方无关。第二条约定：甲方因承接该工程，同意支付乙方劳务合作费（顾健55万元、李伟55万元、黄涛和苏启二人共40万元，高飞20万元）。乙方原投入该工程的本金（顾健投入···、李伟投入····、黄涛和苏启共投入40万元其中苏启9月份已抽走本金4.5万元，高飞投入20万元其中9月份已抽走本金12万元），乙方所投入的本金由乙方负责提供相应证据，在甲乙方确认后，由甲方负责退还乙方。第三条约定：乙方在向甲方交接时，乙方派李伟、黄涛负责移交2009年11月30日前的所有债权债务。第五条约定：双方确认在原合作过程中用于该工程的所有借款本息为397.40万元（截止2009年11月30日）均有甲方负责偿还债权人，所有为该工程购置的固定资产（车辆、工具、器械、设备）等一概归甲方享有。第六条约定：施工过程中，乙方有义务（派顾健、李伟、黄涛）积极协调相关部门人员、机械设备业主，确保工程顺利施工。协议仅有李伟、黄涛、高飞及何旺国签字署名。2011年12月30日，刘志强诉至法院，请求判令何旺国支付欠款55万元，并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：何旺国对签署协议的李伟即是刘志强无异议，对其主体资格予以确认。本案协议书中第二条虽然载明何旺国在接手该工程后同意支付刘志强劳务合作费55万元，但刘志强并未提供证据证实双方进行了工程的实际交接，且作为本案协议的合同当事人苏启、特别是作为涉案工程的主要合伙人顾健尚未在该协议上签字确认或有其他证据证明该二人对协议予以了追认，故该协议尚未成立，不具有法律效力，对何旺国不具有约束力。刘志强持该协议要求何旺国支付合作费55万元，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘志强对何旺国的诉讼请求。
上诉人刘志强上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2009年12月15日，上诉人与被上诉人及其他合伙人共同签订《协议书》，约定原合作关系自签订本协议后解除，原合伙事务由被上诉人一人履行。虽然顾建和苏琦未在该协议书上签字，但事实上自签订涉案《协议书》后，该协议主要内容已实际履行，且顾建和苏琦均表示对该协议予以追认，故依据《合同法》第37条之规定，涉案《协议书》已经依法成立并生效，而一审判决却错误认定“该协议尚未成立，不具有法律效力，对何旺国不具有约束力”，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何旺国答辩称：因顾建、苏琦皆未在涉案《协议书》中签字，顾建本人也从未真正退出协议，由此可见，各合伙人并未就协议事项达成一致意见，故涉案《协议书》并未成立，上诉人要求被上诉人支付费用没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人的争议焦点是：涉案《协议书》是否成立并生效？被上诉人何旺国应否向上诉人刘志强支付合作费55万元？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人刘志强在二审期间还提交顾建署名的《证明》一份，以此证明顾健对涉案《协议书》是予以认可的。上述《证明》的内容为“关于宁明一爱店二级公路一标项目工程，前期由顾健、李伟、黄涛、高飞、苏琦共同投资该工程项目，为方便工程管理施工的需要，经协商李伟、黄涛、高飞、苏琦退出股份。（注：有何旺国和李伟、黄涛签订协议为凭），现在何旺国在负责该工程项目建设。因资金困难黄涛、苏琦投资该工程项目款肆拾贰万捌仟元（￥42.8万元）至今未支付。特此证明。证明人：顾建2011年1月16日”。被上诉人何旺国对上述《证明》的真实性有异议，并认为即使上述《证明》是真实的，也与本案无关。本院认为，单凭上述《证明》无法证实何旺国已经依据涉案《协议书》接手工程，且顾建本人也未到庭，本院也无法对上述《证明》的真实性及相关案件事实进行审查，故对上述《证明》，本院不予采纳。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：涉案《协议书》除了欠缺当事人顾建、苏琦的签名，在形式上存在瑕疵外，该《协议书》是否已实际履行，即刘志强等人是否已清理并移交工程有关财务帐目及所有为该工程购置的车辆、工具、器械、设备等固定资产，何旺国是否已承接案涉工程，刘志强皆未提供证据予以证明，故虽然涉案《协议书》约定何旺国因承接有关工程，同意支付刘志强劳务合作费55万元，但刘志强在自己未履行合同义务的情况下，主张依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，涉案《协议书》已成立的上诉理由不充分，一审据此认定涉案协议尚未成立，刘志强无权持涉案《协议书》要求何旺国支付合作费55万元正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元（上诉人刘志强的委托代理人陈石平已代为预交），由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 黄 琴
代理审判员 吴 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初140号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人高某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月初，被告人高某甲和魏某甲（已判刑）等人在嵊州市甘霖镇大明寺停车场未占用其承包梅园�地的情况下，仍以梅园土地被大明寺占用这一无端事由，多次索要赔偿款。在魏某丁（已判刑）的言语威胁下，被告人高某甲伙同魏某甲等人从大明寺强拿硬要得人民币15000元。
2-3、2014年8月24日中午，魏某丁（已判刑）出面前往公安机关欲拿回魏某戊（已判刑）被扣押车辆被拒绝，感觉没面子，遂指使被告人高某甲和魏某乙、吕某、魏某甲（均已判刑）等人对秀山花园工地的进出道路进行拦堵。后被告人高某甲伙同魏某乙、吕某、魏某甲等人将浙D×××××号现代轿车和浙D×××××号尼桑轿车拦堵在工地唯一进出路上，造成工程车辆无法通行，导致工地停工0.5个小时以上，造成工程承包人俞某丙经济损失人民币900余元。当天下午，被告人高某甲伙同魏某乙、吕某、魏某甲等人再次将浙D×××××号尼桑轿车拦堵在工地唯一进出路上，导致工地停工3个小时以上�造成工程承包人俞某丙经济损失人民币5700元。
4、2014年8月26日上午，魏某丁（已判刑）因无法从甘霖镇政府得到满意答复，指使被告人高某甲和吕某、魏某乙、魏某甲（均已判刑）等人对秀山花园的进出道路进行拦堵。后被告人高某甲伙同吕某、魏某乙、魏某甲等人将浙D×××××号现代轿车拦堵在工地唯一进出路上，造成工程车辆无法通行，导致工地停工2个小时以上，造成工程承包人俞某丙经济损失人民币1400元。
2015年10月21日，被告人高某甲自动到嵊州市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某丙的陈述，证人冯某、俞某甲、魏某丙、袁某、魏某丁、魏某戊、魏某甲、魏某乙、吕某、俞某乙、魏某己、高某乙、李某等人的证言，辨认笔录及照片，领款凭证，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲强拿硬要，情节严重，又结伙拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人高某甲在第2－4节共同犯罪中起次要作用，系从犯；又在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综上，对被告人高某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4891号
上诉人（原审被告）：广州东威工艺有限�司。
法定代表人：张伟涛，该公司总经理。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：卢韵晶，广东合誉律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：聂德春。
上诉人广州东威工艺有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州东威工艺有限公司与聂德春于2010年3月23日至2014年6月15日期间存在劳动关系。二、广州东威工艺有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向聂德春支付经济补偿金15200元。三、驳回聂德春的其他诉讼请求。原审受理费10元，由广州东威工艺有限公司承担。
判后，上诉人广州东威工艺有限公司（以下简称东威公司）不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判东威公司与聂德春于2010年3月23日至2014年6月10日期间存在劳动关系；2、撤销原审判决第二项，驳回聂德春该项诉讼请求；3、诉讼费用由聂德春承担。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审对聂德春工作年限认定有误。1、在原审东威公司确认聂德春是该公司员工，并确认聂德春工作年限为2010年3月至2014年6月，没有确认期间为2010年3月23日至2014年6月15日。2、东威公司在原审提交5份证据，其中第1项证据《劳动合同》证明聂德春在该公司工作情况及合同约定工作期限情况，约定双方劳动合同固定期限为2010年3月23日至2014年6月15日；第2项证据《职工辞职书》显示聂德春于2014年6月10日以回家为由向东威公司提出辞工申请，证明聂德春自愿向东威公司提出辞职且辞工日期为2014年6月10日，即聂�春在劳动合同期未届满的情况下主动向该公司提出提前终止固定期限劳动合同，双方存在劳动关系期间应为2010年3月23日至2014年6月10日。二、原审适用法律错误，本案不存在《劳动合同法》第四十六条规定应予以经济补偿金的情形。原审明确聂德春主动向东威公司提出提前解除劳动合同，解除时间为2014年6月10日，即聂德春在劳动合同期未到期时主动向东威公司提出提前解除劳动合同。故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定判决东威公司向聂德春支付经济补偿金有误。
被上诉人聂德春答辩不同意东威公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，东威公司在原审提供的证据《职工辞职书》注明：杂工以上人员辞职书需厂长签名。在该辞职书中，有厂长张某某签名，但没有注明签字时间。
本院认为，本案主要争议焦点在于东威公司是否应向聂德春支付经济补偿金。东威公司与聂德春签订的劳动合同约定合同期限为2010年3月23日至2014年6月15日。聂德春因工伤曾于2014年6月10日写下辞职书，但其主张是东威公司以6月不再支付工资为由让其写的辞职书。而东威公司在原审提交的证据《职工辞职书》的最后签名人厂长张某某没有注明签名时间，也就不能证明双方解除劳动合同的具体时间；且东威公司没有依法为聂德春出具解除或终止劳动合同的证明。因此，原审以双方均不能证明各自主张，认定双方在劳动合同期满时协商一致解除劳动关系并无不当，依法东威公司应当向聂德春支付相应的经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充�，本院予以确认。东威公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，东威公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东威公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州东威工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年九月七日
书记员 薛淑婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11678号
原告：黄海军，身份证地址：深圳市南山区。
被告：伍洲同，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
本院在受理原告黄海军诉被告伍洲同民间借贷纠纷一案中，因原告黄海军未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄海军自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月八日
书记员 邹剑珍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执752号之二
申请执行人：陈传江，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人：任本松，男，1969年1月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人陈传江申请执行被执行人任本松民间借贷纠纷一案。立案标的为103300元，已执行到位1050元。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执752号
申请执行人：陈传江，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人：任本松，男，1969年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任本松银行存款余额110000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月九日
书记员 张茂盛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执287号
申请执行人浦桂宝，男，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
被执行人傅美，女，住址同上。
申请执行人浦桂宝申请执行被执行人龙虚芳、傅美民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日作出的（2014）广民一初字第02980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浦桂宝向本院申请执行，要求被执行人龙虚芳、傅美给付标的款504400元。
本院在执行过程中查实，被执行人龙虚芳、傅美名下均有房产，已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，除�产外二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第02980号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 鹏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙成敏，男，
被告：于红，女，
被告：孙成伟，男，
被告：闫翠英，女，
被告：郝吉波，男，
被告：赵凤云，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告孙成伟、郝吉波、于红到庭参加诉讼，被告闫翠英、赵凤云、孙成敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告孙成敏、于红为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成敏、于红、孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙成敏、于红与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙成敏、于红发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙成敏、于红发放贷款5万元。被告孙成敏、于红贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告孙成敏、于红应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.190454万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告孙成敏、于红依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告孙成敏、于红不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙成敏、于红立即偿还尚欠贷款本金2.5832万元、利息及罚息，并要求被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云承担连带保证责任。
被告于红辩称，签了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，贷款属实，只是贷款利息高，还有罚息，现在生活困难，无能力偿还，只能逐步偿还；被告孙成伟辩称，签了小额贷款联保协议书，贷款都是我用的，因生活困难，只能逐步偿还；被告郝吉波辩称，签了小额贷款联保协议书。被告闫翠英、赵凤云、孙成敏未作答辩。
经审理查明：被告孙成敏、于红为夫妻关系。2011年2月26日，被告孙成敏、孙成伟、郝吉波向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙成敏、于红与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙成敏、于红发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙成敏、于红发放贷款5万元。被告孙成敏、于红贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告孙成敏、于红应当偿还本金及利息1.290096万元，但被告只偿还了1.190454万元，其余未予偿还，经原告多次催要被告孙成敏、于红依然拒绝偿还。。至今被告孙成敏、于红尚欠贷款本金2.5832万元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表7、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告孙成敏、于红签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告孙成敏、于红未按照约定全面履行，显系违约。被告孙成敏、于红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告孙成敏、于红承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云、孙成敏、于红签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
(一)、被告孙成敏、于红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金2.5832万元、利息(自2011年11月28日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（自2011年12月28日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
(二)、被告孙成伟、闫翠英、郝吉波、赵凤云对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告孙成敏、于红承担。此款原告已垫付，被告孙成敏、于红在履行本判决确定的给付义务时加付223元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年九月六日
书记员 江 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1753号
原告卢亚芬。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告卢亚芬与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢亚芬及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告1个月的工资，共计1923元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2014年1月的工资1923元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告卢亚芬系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚芬工资1923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执36号
被执行人杨波，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，现在四川省广元监狱服刑。
被执行人袁章文，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区长乐，现在四川省广元监狱服刑。
本院作出的（2010）潮中法刑一初字第8号刑事判决中已经发生法律效力，判决被执行人杨波处没收个人财产，被执行人袁章文处没收个人财产人民币10000元。因两被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书限期履行还款义务。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人袁章文处没收财产人民币10000元已履行完毕，被执行人杨波目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执36号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第32号
罪犯包吉日木吐，男，1988年2月12日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年6月10日以（2008）赛刑初字第142号刑事判决书，认定被告人包吉日木吐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。刑满日期2015年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯包吉日木吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包吉日木吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年4月、5月，2011年3月、7月、11月，2012年7月、11月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯包吉日木吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包吉日木吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包吉日木吐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15734号
原告：于某，女，1986年10月26日出生，汉族，住黄岛区.
被告：杨某，男，1986年11月9日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 于建东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8958号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭宝柱。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭宝柱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告郭宝柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金30000元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2013年12月5日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金30000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告未偿还任何一期月供，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告郭宝柱未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宝柱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告郭宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初641号
原告：胡志华，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：曾洪云，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告：曾龙海，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告胡志华与被告曾洪云、曾龙海车辆租贸合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月10日，原告胡志华申请追加曾龙海为被告，本院依法予以准许。原告胡志华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡志华承担
审判员 张 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘彦余
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3639号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：姜煜春，男，汉族，1965年3月16日生，住南通市港闸区，户籍地在盐城市亭湖区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告姜煜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告姜煜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告是南通市港闸区高迪晶城业主。被告姜煜春已支付2014年2月至2016年3月的物业费（依据法院生效判决书执行）。根据商品房买卖合同、物业管理合同的约定，被告应及时支付2016年4月以来的物业费，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业费3059元（117.19×1.45×18）。
被告姜煜春未到庭答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告提供了物业服务，被告应当根据合同约定交纳物业服务费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜煜春于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用3059元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜煜春负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十一月二日
书记员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第48号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李熙文，男，1987年10月13日出生于石棉县，汉族，大专文化，城镇居民，住石棉县。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2015年4月16日经石棉县人民检察院批准于当日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人李熙文犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李熙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年3月初，李熙文购买了毒品甲基苯丙胺，分包后卖给吸毒人员王某、彭某某（绰号“彭二娃”），从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，彭某某电话联系李熙文购买甲基苯丙胺，李熙文在石棉县西区南电花园卖给彭某某一包甲基苯丙胺，得款200元。
2、2015年3月初的一天，彭某某电话联系李熙文购买甲基苯丙胺，后彭某某在石棉县希望小学门口向李熙文赊购了一包甲基苯丙胺。
3、2015年3月初的一天，王某电话联系李熙文购买甲基苯丙胺，李熙文在石棉县西区南电花园卖给王某一包甲基苯丙胺，得款200元。
4、2015年3月10日20时许，王某电话联系李熙文购买甲基苯丙胺，李熙文在石棉县西区南电花园卖给王某一包甲基苯丙胺，得款300元。
2015年3月11日21时许，王某电话联系李熙文购买甲基苯丙胺，李熙文在石棉县西区南电花园门口等待与王某进行毒品交易时，被石棉县公安局民警抓获，当场从其手中查获一包疑似毒品（重0.33克）。随后，石棉县公安局民警将李熙文带至石棉县公安局新棉派出所对其进行人身检查，从其上衣外套左侧内包查获两包疑似毒品（重0.90克）。
2015年4月2日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从李熙文处所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李熙文在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、人口信息，证明被告人主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的案发经过及被告人归案的情况；检查笔录，辨认笔录，证明对被告人进行检查的情况及从被告人处查获疑似毒品的情况；称量报告、计量测试检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明本案中查获毒品的称量、鉴定情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明被告人的尿液检测样本呈阳性的情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明李熙文对王某、彭某某的辨认；证人彭某某、王某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明李熙文贩卖毒品的事实经过；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，分别证明扣押被告人毒品、毒资和供贩卖毒品时使用的手机情况；调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证明被告人在贩卖毒品时所使用的手机及通话情况；照片说明、情况说明、光碟制作说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足予认定。
本院认为：被告人李熙文违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人李熙文犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李熙文归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李熙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品1.23克、作案工具手机一部、毒资人民币129.5元，予以没收；被告人李熙文违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋小飞
审 判 员 梁永新
人民陪审员 吴志蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人:李根喜,男,汉族,1942年8月18日出生,巴运汽车运输有限责任公司退休职工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：（一）本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立的;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿申请人2013年8月份共24天的营运损失71568元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定，该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2013年8月份24天客车停运期间的营运损失无事实及法律依据，其该主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 萨如拉
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初73号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人何保元，男，1963年05月26日出生于河南省汝南县，汉族，农民，小学文化，住汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年01月04日到汝南县公安局投案后被汝南县公安局取保候审。2017年01月16日被汝南县人民检察院取保候审。2017年02月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】25号起诉书指控被告人何保元犯故意伤害罪，于2017年02月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人何保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月20日凌晨3时许，在汝南县玉兰砖厂生产车间，被告人何保元因工作原因和张某发生口角后引起厮打，何保元将张某肋部打伤。后经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人和被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失32000元并已履行。被害人对被告人谅解。后何保元主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、证人金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、调解协议、谅解书、收条、视听资料、被告人到案经过、被告人、被害人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何保元故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何保元犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初52号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人丁子忠，男，1968年5月4日生，汉族，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月11日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人丁子忠犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人丁子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月3日，被告人丁子忠在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自到位于墨江县联珠镇义勇村岔河组“大箐学校路上边”（地名）的自留山上采伐林木，采伐思茅松74株，杉木3株，木荷5株，栎类5株，共计采伐林木89株。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人丁子忠采伐的林木活立木蓄积为31.9立方米，出材量为23.5立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的23.5立方米木材鉴定价格为6110元。
公诉机关认为，被告人丁子忠违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁子忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押决定书及扣押清单、林权证复印件、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、林业专项鉴定意见书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁子忠违反森林法的规定，未经林业主管部门批准获取《林木采伐许可证》擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人丁子忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁子忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、违法所得原木23.5立方米依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 赵英吉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1168号
上诉人（原审被告）韩垂文。
委托代理人李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托代理人朱锦民，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）文旭东。
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人韩垂文不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地为江西省宜春市万载县仙源乡株木村界岭组22号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省万载县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省万载县人民法院管辖。
被上诉人文旭东无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原审原告文旭东向原审法院提交《借款协议》诉请原审被告韩垂文偿还欠款，该《借款协议》第三条约定，若因履行本协议产生纠纷的，可向协议签订地法院起诉，在第五条又约定协议签订地为广东省东莞市南城区。即双方因履行该协议发生纠纷时可向东莞市南城区所在地法院起诉。该约定意思明确，是双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案协议选择管辖法院约定有效。原审原告文旭东据此向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1168号
上诉人（原审被告）韩垂文。
委托代理人李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托代理人朱锦民，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）文旭东。
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人韩垂文不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地为江西省宜春市万载县XX村XX组XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖”的规定，本案应由江西省万载县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省万载县人民法院管辖。
被上诉人文旭东无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原审原告文旭东向原审法院提交《�款协议》诉请原审被告韩垂文偿还欠款，该《借款协议》第三条约定，若因履行本协议产生纠纷的，可向协议签订地法院起诉，在第五条又约定协议签订地为广东省东莞市南城区。即双方因履行该协议发生纠纷时可向东莞市南城区所在地法院起诉。该约定意思明确，是双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案协议选择管辖法院约定有效。原审原告文旭东据此向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 新 春
审判员 李 远 伦
审判员 伍�冰
二〇一五年十月十日
书记员 李 丽 欢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执757号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人朱海峰，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-繁荣路威尼斯花园*栋。
被执行人吉林省嘉恒热力有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-经济开发区育民路1199号。
法定代表人仲崇雁。
被执行人长春枫叶投资有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-东岭南街15号1门103室。
法定代表人于国胜。
被执行人大众卓越控股集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-自由大路4920号。
法定代表人胡晓飞。
被执行人长春豪顶房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-东南湖大路636号107号房。
法定代表人王德志。
长春市中小企业信用担保有限公司与朱海峰、吉林省嘉恒热力有限公司、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第16023号已经发生法律效力。由于被执行人朱海峰、吉林省嘉恒热力有限公司、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱海峰、吉林省嘉恒热力有限公司、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海峰、吉林省嘉恒热力有限公司、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00962号
原告：刘运良，男，汉族，1957年12月11日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘运良诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘运良诉称：2015年6月8日，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共2938公斤，小麦款7051.2元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款7051.2元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运良的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03060号
罪犯杜金花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）保刑初字第1191号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杜金花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月23日作出（2008）冀刑三复字第00016号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杜金花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金花减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月11日起至2029年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4544号
上诉人（原审被告）汪宗艺。
被上诉人（原审原告）王玉猛。
上诉人汪宗艺因与被上诉人王玉猛健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月13日15时许，被告汪宗艺的父亲在鲁班镇技术站门口因施工铺路问题与王玉猛、汤德成发生争吵。被告汪宗艺看见其父与人争吵，便从家中出来质问王玉猛为什么要打其父亲，遂将王玉猛、汤德成打伤。王玉猛于2016年1月13日17时50分在仁怀市人民医院治疗，诊断为软组织损伤等，1月16日出院，产生医疗费1390.78元。同年1月16日至2月1日在仁怀市中医院治疗，诊断为多发软组织损伤，产生医疗费1993.38元。王玉猛起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3384.52元、误工费2349.26元（42874元/年÷365天×20天）、护理费1558.19元（28437元/年÷365天×20天）、住院生活补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2000元（100元/天×20天）、交通费500元，共计11791.97元。
另查明，原告受伤期间未接受医院的体温检查。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪宗艺认为其父与原告王玉猛发生争执，遂将原告打伤，因此，对于原告的受伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告主张被告承担赔偿责任，依法应予支持。同时，原告遇事应当冷静处理，加强沟通，而不应当与被告之父发生争吵，引发矛盾，导致自己受伤，因此在此次事件中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，酌定由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。被告辩解其不可能将原告打伤住院，但是根据被告的当庭陈述也认可打伤了原告，再结合原告入院记录与受伤时间吻合，可以认定被告将原告打伤入院治疗这一事实，故对被告该辩解不予以采信。关于原告王玉猛的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.关于医疗费，原告主张3384.52元，但是根据原告提交的医疗票据上面载明的金额相加为3384.16元，故原告的医疗费为3384.16元；2.关于误工费，因原告主张其误工费应按建筑行业标准计算，但是未举证证明相关的证据和误工期间工资收入减少情况，故根据原告的居住地，参照农林牧渔业标准38873元/年，天数以原告治疗期间的20天计算，金额为2130.03元（38873元/年÷365天/年×20天）；3.关于交通费，结合原告的医疗情况，酌定为150元。关于护理费，原告受伤期间未接受医院的体温测量，可以认定原告未住院，原告输完液就自行离院，可以认为原告不需要人护理，且原告也未提供证据证明其需要人员护理，故对该费用不予以支持；关于住院生活补助费，因原告受伤期间未住院，故对该费用也不予以支持；关于营养费，虽然原告提出仁怀市中医院出院医嘱要求加强营养，但是根据原告第一次入院治疗的仁怀市人民医院出院记录，上面并没有要求加强营养的医嘱，而且根据常理，第二次治疗的伤情应该比第一次治疗的伤情要轻，情况较稳定，故对该费用也不予以支持。因此，原告王玉猛的损失为5664.19元，应由被告汪宗艺赔偿5097.77元（5664.19元×90%）。关于被告以原告曾经承诺只要被告被拘留就不要求被告承担赔偿责任为由拒绝赔偿的辩解，因被告未提供相关的证据予以佐证，且原告也不认可，故对该辩解不予以采信。据此判决：一、由汪宗艺赔偿王玉猛损失5097.77元，限判决生效后十日内付清；二、驳回王玉猛的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由汪宗艺承担。
一审宣判后，汪宗艺不服，向本院提起上诉称：1、原判认定被上诉人的误工损失错误，被上诉人未提供医疗机构的体温等检查记录，未住院治疗，不应支持误工费；2、一审由上诉人承担90%的责任于法无据，本案纠纷是被上诉人与上诉人之父亲因口角引起，上诉人之父属普通公民，而被上诉人是负责市政施工的工作人员，应负主要责任；3、被上诉人在仁怀市人民医院检查后到中医院住院，有造假的可能，且住院天数与另案当事人汤德成相同，请求二审依法改判。
王玉猛在二审期间未作书面答辩。
本院经审理查明：王玉猛受伤后在仁怀市人民医院住院治疗3天，出院后因其认为汪宗艺未给其赔礼道歉，故又到仁怀中医院输液，但未住院治疗。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：王玉猛的误工费是否应当支持，应支持多少，责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪宗艺因其父与王玉猛发生争执，将王玉猛打伤，为此给王玉猛造成的损失应承担赔偿责任。王玉猛被汪宗艺打伤后在仁怀市人民医院住院治疗3天，由此产生的医疗费1390.78元，应予支持，误工费支持3天，为319.50元（38873元/年÷365天/年×3天）。王玉猛在仁怀市人民医院出院后到仁怀市中医院治疗所产生的医疗费1993.38元，应予支持，但其未住院治疗，其误工费不应支持。一审支持其20天误工费不当，本院予以纠正。一审支持其交通费150元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，王玉猛的损失共计为3853.66元。汪宗艺因认为王玉猛和其父亲发生口角，将王玉猛打伤，对纠纷的发生有主要过错，一审由其承担90%的责任并无不当，本院予以确认。故汪宗艺应赔偿王玉猛的损失应为3468.29元（3853.66元×90%）。
综上，汪宗艺的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，判决不当，本院应予改判。为此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2008号民事判决第一项、第二项，即：一、由汪宗艺赔偿王玉猛损失5097.77元，限判决生效后十日内付清；二、驳回王玉猛的其他诉讼请求；
二、由汪宗艺赔偿王玉猛损失3468.29元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回王玉猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由汪宗艺负担405元，王玉猛负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 马 天 彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 琇 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初226号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提，男，维吾尔族，1994年4月19日出生，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人艾则孜·阿卜力克木，男，维吾尔族，1997年2月18日出生，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木经合谋，于2015年11月12日7时许，由被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提进入本市武昌区武汉大学第五教学楼内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某的OPPO牌6607型手机1部（价值人民币1400元），后乘坐被告人艾则孜·阿卜力克木在外接应的摩托车逃离现场。被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木经合谋，于2015年11月15日9时许，在本市武昌区武汉大学图书馆门前，由被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提趁行人招某不备之机，盗得招某上衣口袋内的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币4200元），后乘坐被告人艾则孜·阿卜力克木在旁接应的摩托车逃离现场。被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木后被公安机关查获归案，公安机关追回被盗的OPPO牌6607型手机1部并发还被害人。公诉机关认为被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提、艾则孜·阿卜力克木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人买买提玉苏甫·吾吉买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人艾则孜·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初226号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人买某提。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人艾某木。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人买某提、艾某木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人买某提、艾某木经合谋，于2015年11月12日7时许，由被告人买某提进入本市武昌区武汉大学第五教学楼内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某的OPPO牌6607型手机1部（价值人民币1400元），后乘坐被告人艾某木在外接应的摩托车逃离现场。被告人买某提、艾某木经合谋，于2015年11月15日9时许，在本市武昌区武汉大学图书馆门前，由被告人买某提趁行人招某不备之机，盗得招某上衣口袋内的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币4200元），后乘坐被告人艾某木在旁接应的摩托车逃离现场。被告人买某提、艾某木后被公安机关查获归案，公安机关追回被盗的OPPO牌6607型手机1部并发还被害人。公诉机关认为被告人买某提、艾某木具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人买某提、艾某木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买某提、艾某木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人买某提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人艾某木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2281号
上诉人（原审原告）陈国英，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县大家乐生鲜超市，住所地莆田市仙游县。
经营者陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人徐访远，男，1987年8月2日出生，汉族，住仙游县。
上诉人陈国英因与被上诉人仙游县大家乐生鲜超市（以下简称生鲜超市）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈国英于2013年11月22日被招聘到生鲜超市上班，双方签订了《退休人员聘用协议书》、《临时聘用协议》各一份，约定协议期限为3个月，自2013年11月22日起至2014年2月28日止，陈国英从事担任守夜兼搬运岗位，每月工资为人民币1500元，生鲜超市不负责陈国英相关社会保险保障费用的交纳及医疗费用的报销。该协议书期限届满后，陈国英仍在生鲜超市上班到2015年8月23日止，是生鲜超市通知陈国英不要再上班了。陈国英因不服生鲜超市单方解除劳动关系，于2015年9月11日向仙游县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求生鲜超市支付解除劳动关系经济补偿金人民币3700元。仙游县劳动争议仲裁委员会以陈国英申请劳动争议仲裁，已超过法定的劳动年龄为由，于2015年9月11日作出仙劳仲案不字（2015）117号不予受理决定通知书，陈国英不服仙游县劳动争议仲裁委员会的上述裁决，故于2015年9月21日诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，陈国英于2013年11月22日受聘生鲜超市上班时已满六十周岁，已超过法定退休年龄，不具备建立劳动合同关系的主体资格，双方之间的关系不属《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系，而是劳务关系，故陈国英请求生鲜超市支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：驳回陈国英的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由陈国英负担。
一审宣判后，陈国英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国英诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当，导致错判，应依法纠正。上诉人在三个月试用期后，与被上诉人又签订了《劳动合同》，合同期至2016年5月，月工资为1850元。上诉人当时虽然年满六十周岁，但法律并没有禁止六十周岁的公民不得参与劳动，也没有剥夺年满六十周岁公民的劳动权利。因此，上诉人与被上诉人实质上属于劳动合同关系。2、双方之间签订的《劳动合同》是真实合法有效的，应受法律保护。被上诉人在劳动合同期限尚未届满时，就勒令上诉人不要上班并停发工资，违反法律规定，应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金。请求二审依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人生鲜超市辩称，原审适用法律是正确的，上诉人已经是处在退休后的年龄，不具备签署劳动合同的条件，其上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《》第规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人陈国英出生于1947年6月9日，2013年11月22日其与被上诉人生鲜超市签订协议时，就已超过法定退休年龄，不符合建立劳动合同关系的主体资格。而且根据双方签订的《退休人员聘用协议》第五条关于聘用报酬约定的内容来看，被上诉人按月支付上诉人的费用为劳务费用，可见双方不具有建立劳动关系的合意。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈国英的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2196号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：曹凤，女，1973年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告曹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十七日
书记员 施蔚天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5609号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：吴静欣，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告吴静欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第63号
申请人张厚国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张厚国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张厚国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张厚国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2530元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张厚国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初14号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人都某某，男，1988年生，汉族，小学文化，农民。2015年9月25日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人都某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月，湟中县西堡镇新平村村民谢某某经同事介绍，认识被告人都某某并托其为自己办理驾照，被告人从谢某某手中骗取现金8000元。赃款挥霍。
2、2013年9月，湟中县多巴镇夏都家园居民党某某经他人介绍，得知被告人都某某可以办理驾照，并将该信息告知亲戚朋友党某甲、王某、曹某某、史某某、李某某、吴某（身份不详），都某某从党某某等上述七人手中骗取现金各6000元，同时以给党某某之弟党某乙办理增驾为由，骗取现金8000元，共计50000元。赃款挥霍。
3、2015年1月，被告人都某某从西宁万源汽车租赁行租用青AZYX**号尼桑牌轿车一辆，并以该车辆出售为由，骗取西宁市海悦酒店员工祁某的现金42000元。赃款挥霍。
4、2015年4月，被告人都某某从西宁城东隆盛汽车租赁行租用青YXX**号本田思域轿车一辆，并以该车辆出售为由，骗取湟中县共和镇维新村村民刘某的现金62000元。赃款挥霍。
5、2015年4月，被告人都某某从西宁城东隆盛汽车租赁行租用青RXX**号尼桑牌轿车一辆，并以该车辆出售为由，骗取居住在西宁市城中区总寨镇逯家寨村张某的现金21000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人都某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人党某某、党某甲、王某、曹某某、史某某、李某某、祁某、刘某、张某的陈述，证人王某甲、马某某、华某的证言，辨认笔录，西宁城东隆盛汽车租赁公司合同协议书两份，西宁万源汽车租赁营业执照和合同书一份，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人办理驾驶执照和出售车辆的事实，骗取被害人现金183000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人对起诉书认定第五起犯罪事实中数额有误的辩解，经查，被告人从侦查阶段到庭审阶段供述其从被害人张某手中骗取现金21000元，分别支付现金10000元和从建行卡中转11000元，被害人张某陈述都某某骗取其现金41000元，其中的21000元与被告人的供述相互印证，但对其余20000元的陈述无其他证据予以佐证，被告人对数额认定有误的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关对起诉书指控的第五起犯罪事实中诈骗数额41000元当庭变更为21000元。鉴于被告人都某某归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人都某某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1681号
原告：长春泓祥建筑工程有限公司。住所：长江路经济开发区长江路57号2层2392段。
法定代表人：施从林，总经理。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春融创置地有限公司。住所：长春高新技术产业开发区融创上城一期商业D。
法定代表人：王杨，经理。
第三人：江苏省建工集团有限公司。住所：南京市鼓楼区东北路289号1201室。
本院在审理原告长春泓祥建筑工程有限公司与被告长春融创置地有限公司、第三人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月21日向原告长春泓祥建筑工程有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年二月一日
书记员 赵晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0396-1号
申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在响水县开发区金兰路108号。
法定代表人徐功成，该公司董事长。
被执行人江苏响华置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧。
法定代表人卞长和，该公司总经理。
被执行人卞长和。
被执行人吕鑫。
申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司依据本院（2012）盐商初字第0062号民事判决书，申请执行江苏响华置业有限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 陈志燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9893号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：付金旺，男，1982年09月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行付金旺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付金旺偿还0.651829万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人付金旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人付金旺名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人付金旺名下未登记有房产。
6、被执行人付金旺名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12.712651万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人付金旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9893号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：付金旺，男，1982年09月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行付金旺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付金旺偿还0.651829万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人付金旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人付金旺名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人付金旺名下未登记有房产。6、被执行人付金旺名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12.712651万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人付金旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十五日书记员 李隗超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初242号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月份，被告人林某某通过微信认识了王某某，很快两人建立了情人关系。后来王某某想结束这种关系，被告人林某某以“告诉王某某的丈夫真相”、“到王某某单位找王某某闹事”的方式相要挟，让王某某拿二万元钱作为补偿，王某某被迫于2015年11月12日晚19时许，在公主岭市九台银行门口给被告人林某某5000元，后被告人林某某仍然要挟追要剩下的15000元钱，王某某被迫报警，公安机关于2015年11月16日13时许，在公主岭市铁北街蓝天别苑附近将被告人林某某抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人林某某的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人谭某某、张某某的证言；4、到案经过、电子数据等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以要挟的方法强索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人林某某对公诉机关指控的敲诈勒索的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2013年10月份，被告人林某某通过微信认识了王某某，很快两人建立了情人关系。后来王某某想结束这种关系，被告人林某某以“告诉王某某的丈夫真相”、“到王某某单位找王某某闹事”的方式相要挟，让王某某拿二万元钱作为补偿，王某某被迫于2015年11月12日晚19时许，在公主岭市九台银行门口给被告人林某某5000元，后被告人林某某仍然要挟追要剩下的15000元钱，王某某被迫报警，公安机关于2015年11月16日13时许，在公主岭市铁北街蓝天别苑附近将被告人林某某抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人林某某已达到刑事责任年龄。
到案经过，证明被告人林某某系被抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人林某某无违法犯罪记录。
聊天记录及光盘，证明被告人林某某要挟被害人王某某，向其要钱的情况。
证人谭某某、张某某的证言，均证明被告人林某某和王某某系情人关系。
被害人王某某的陈述，证明其二人系从微信认识的男女朋友关系，后来其感觉不对，不想和他处了。林某某一直纠缠其，提出来管其要二万元钱，如果不给钱就到其单位找其或者告诉其老公，其害怕就给了他五千元钱，给完钱他还向其要剩下的一万五千元钱，其就报案了。
7、被告人林某某的供述，证明其通过微信认识了王某某，很快两人建立了情人关系。后来王某某想结束这种关系，其以“告诉王某某的丈夫真相”、“到王某某单位找王某某闹事”的方式要挟她，让王某某拿二万元钱作为补偿，王某某先给其拿了5000元，其一直追要剩下的15000元钱，后来其就被警察抓了。
综上，根据上述证据足以认定被告人林某某敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以要挟的方法强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某某犯敲诈勒索罪罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已返还且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄珊珊
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第37号
申请执行人袁锋，男，1972年11月1日生，汉族。
被执行人郭腾飞，男，1983年4月23日生，汉族。
袁锋申请执行郭腾飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1954号民事判决已经发生法律效力，袁锋向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭腾飞无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1954号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉