江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1363号
原告吴爱新。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈才俊。
被告陈银茂，居民身份证号码不详，系被告陈才俊父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告吴爱新与被告陈才俊、陈银茂、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱新的委托代理人金宝琴，被告陈才俊，被告人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告陈银茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告陈才俊驾驶属被告陈银茂所有的苏K×××××号轿车在高邮市新河南路水岸雅居4幢左转弯时与由东向西步行的原告吴爱新相撞，致原告受伤。公安机关认定被告陈才俊负事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保高邮公司承保了被告陈才俊驾驶的苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告陈才俊辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故发生后已垫付7527.11元，希望在本案中一并处理。
被告人民财保高邮公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期限内，被告愿意在交强险责任限额内对原告的合法损失予以赔付。
经审理查明，2015年2月28日20时35分，被告陈才俊驾驶属被告陈银茂所有的苏K×××××号轿车由北向南行至高邮市新河南路水岸雅居4幢时，与由东向西步行的原告吴爱新发生碰撞，致发生原告受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈才俊负事故的全部责任，原告吴爱新无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字第0145071号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告吴爱新被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费8541.17元，住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费9924元、误工费33333元，交通费500元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、用药清单，证明原告吴爱新因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、江苏省司法厅律师资格证书复印件、江苏金飞达律师事务所律师出具的收入证明、误工收入证明；扬州友圣制衣有限公司高邮分公司出具的误工收入证明及工资表，证明原告吴爱新受伤后，其妻刘朝凤为照料其生活，与原告吴爱新同时产生误工损失的事实。
被告陈才俊为证实其主张，向本庭递交高邮市人民医院门诊收费收据、住院收费收据，证明其已垫付7527.11元。
另查明，人民财保高邮公司承保了被告陈才俊所驾驶的苏K×××××号轿车的交通事故责任强制保险，案件审理过程中，原告提交了被告陈才俊驾驶证、被告陈银茂行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告陈银茂未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保高邮公司承保了被告陈才俊所驾驶的苏K×××××号轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，由负事故全部责任的陈才俊负担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张8541.17元，经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出应扣除15%的非医保用药。本院认为适用何种药品由医院决定，并非患者选择，故对被告的这一抗辩不予采纳，依法认定医疗费8541.17元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元，经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出应以18元/天计算9天，本院认为原告的实际住院时间为9天，故采纳被告的抗辩理由，认定住院伙食补助费162元。
3、营养费。原告主张990元，经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出以10元/天计算30天，本院根据原告的伤情，结合被告抗辩，认定营养期限为2个月，即以10元/天计算60天，合计600元。
4、护理费。原告主张9924元。经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出护理期限过长，本院根据原告的伤情，结合被告的抗辩，认定住院期间以80元/天计算9天计720元；出院后以60元/天计算60天计3600元，两项合计4320元。
5、误工费。原告主张33333元。经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出应按2012年商业服务业为标准计算四个月。本院认为原告系执业律师，属高收入行业，但因原告未提供相关纳税证明，故以江苏省平均职工工资每年51279元为标准计算129天，认定误工费为18123元。
6、交通费。原告主张500元，经到庭被告质证，被告人民财保高邮公司提出认可300元，本院酌情认定400元。
对于以上认定的赔偿项目合计32146.17元，由被告人民财保高邮公司在交强险限额内赔偿。另查明被告陈才俊在原告吴爱新治疗期间已先行垫付医疗费7527.11元，应在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保高邮公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴爱新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计32146.17元。原告吴爱新于收到被告人民财保高邮公司赔偿款当日向被告陈才俊返还
7527.11元。
二、驳回原告吴爱新的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈才俊负担（此费用已由原告预交，被告陈才俊应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一五年九月十四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。