wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5635号
原告黄逢寿，男，1963年8月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告吴梓金，男，1953年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省霞浦县，现住福安市。
原告黄逢寿与被告吴梓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄逢寿及委托代理人郭汉斌、被告吴梓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄逢寿诉称，2012年1月28日，被告吴梓金称生意周转需要向原告借现金人民币5万元并向原告出具一张借条，2013年2月8日，被告第二次向原告借现金人民币3万元，也向原告出具一张借条，2013年4月27日被告第三次向原告借款6万元，同时向原告出具一张借条，2015年1月6日被告第四次向原告借款6.6万元并向原告出具借条。以上四次借款原、被告双方均口头约定利息按月利率2%计算，被告实际支付利息至2015年1月。被告借款后经原告多次催讨，被告总借口不还本金，为此，请求人民法院判令：1、被告吴梓金偿还原告借款本金人民币206000元，并支付从2015年6月6日至实际还款之日利息，月利率按2%计算。
被告吴梓金辩称，其的确有因为生意周转需要先后四次向原告借款共计人民币206000元，双方口头约定按月利率2%计算支付利息，借款后被告按约定支付利息直到2015年1月份，但之后又支付了两次利息分别为人民币1500元和16800元，共计18300元，该款应抵扣四个月的利息款。其打算等这次庭开完后去外地做生意赚些钱以偿还原告的借款，其愿意从2015年6月起继续按月利率2%向原告支付利息，直到还清借款为止。
原告陈述其对被告的答辩无异议，其承认2015年1月份后被告的确有向其支付利息共计人民币18300元，其同意该款用于抵扣从2015年2月5日至2015年6月5日的利息款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；1、借条四份，以证明被告向原告借款206000元的事实。
被告吴梓金质证认为，其对原告提供的证据没有异议。
被告吴梓金向本院提交以下证据：身份证，以证明其身份情况及诉讼主体资格。
原告黄逢寿质证认为，其对被告提供的证据没有异议。
经审查，原、被告双方提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告吴梓金因生意需要资金周转先后四次分别于2012年1月28日、2013年2月8日、2013年4月27日及2015年1月6日向原告黄逢寿借款人民币50000元、30000元、60000元和66000元，共计206000元，均以现金方式交付，并向原告出具借条四份。双方口头约定上述借款按月利率2%计算支付利息。借款后被告按约定向原告支付利息至2015年6月5日。
本院认为，被告吴梓金向原告黄逢寿借款人民币206000元并出具借条四份，原、被告对上述借款事实均无争议，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴梓金应当按照约定履行偿还借款的义务。双方庭审确认借款后被告按月利率2%计算支付利息至2015年6月5日止，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款及利息，利息从2015年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，按照民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区的具体情况掌握的法律规定，原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴梓金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄逢寿借款人民币206000元及利息（利息以206000元为基数，月利率按2%计算，从2015年6月6日起至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元，由被告吴梓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5635号原告：胡东民，农民。被告：迁安市海特新型建筑材料科技有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：孙国斌，该公司经理。原告胡东民与被告迁安市海特新型建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东民到庭参加诉讼。被告迁安市海特新型建筑材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东民诉称：我为被告拉砖赚取运费，2013年3月28日我为被告拉砖两车，每车3000块砖，单价是0.31元每块，数量总计是6000块，价款是1860元；2013年4月24日，我为被告拉砖一车，计3000块，价款是930元。综上，我方共计为原告拉砖9000块，价款总计是2790元。经我方多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。无奈，诉至法院，愿法院支持我方诉讼请求。被告迁安市海特新型建筑材料科技有限公司未予答辩。经审理查明：经原被告口头约定，原告为被告供应红砖，单价为0.31元每块。2013年3月28日、2013年4月24日，原告先后三次为被告供应红砖共计9000块，货款总计2790元。2015年11月19日，被告给付原告砖款1000元，余款1790元经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述，原告提交的迁安市国清建筑材料厂销货单等为证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告依约为被告提供了砖，被告应按照约定给付原告砖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告迁安市海特新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡东民砖款1790元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东民负担9元，由被告迁安市海特新型建筑材料科技有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  侯明亮二〇一五年十二月十日书 记 员  王 慧附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第524号
原告韩某某，女，1987年1月10日出生，汉族。
被告庞某甲，男，1981年4月5日出生，汉族。
原告韩某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞文秀适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2014年5月7日登记结婚，2014年10月10日生下一子，叫庞某乙，现在孩子10个月。男方从未给女方基本生活费。在女方怀孕期间也未支付任何费用，甚至在女方剖腹产分娩四天与女方发生激烈争吵。女方因住院费不足，女方被迫提前出院。孩子出生后，男方从未履行父亲的义务，并且孩子出生一个月之后重病住院一周，男方从未出现。然后孩子转院到呼和浩特市内蒙古妇幼保健医院，男方拒绝支付女方和孩子生活费用，并提出离婚。截止目前，孩子出生已10个月，双方已经分居近一年，男方从未履行父亲的责任，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的太夸大其词了，在四子王旗给原告看病的时候我就花了三四万，去了呼市给孩子看病也是我借钱看的。在四子王旗看病的时候也不是被迫出院，是医生建议出院的。
经本院审理查明：原、被告于2014年5月7日登记结婚，2014年10月10日生下一子，叫庞某乙，现在孩子10个月。双方均无证据出示。
本院认为：原、被告双方之间有感情基础，而且还有一个十个月大的儿子，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾也在所难免，以后在生活中，双方因相互理解，相互包容，夫妻之间还有和好的可能，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告庞某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1512号
原告：绵阳市游仙区家和顺暖通技术维修服务部，住所地：绵阳市游仙区沈家坝北街127-4号。
经营者：陈仕容
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川铁建房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号4幢18楼4号
法定代表人：曾健。
原告绵阳市游仙区家和顺暖通技术维修服务部与被告四川铁建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市游仙区家和顺暖通技术维修服务部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川铁建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区家和顺暖通技术维修服务部申请撤回对被告四川铁建房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区家和顺暖通技术维修服�部撤诉。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 邹永强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾秋娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初601号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘成，男，1980年3月17日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省十堰市张湾区,现住深圳市宝安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘成犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院不同意简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年10月14日8时35分许，被告人刘成驾驶鄂Ｃ×××××号客车自西向东行驶至邓州市团结东路与207国道交叉口处，与自南向北的刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号（临时）半挂牵引车相撞，致使乘坐人党某、康某1、刘次彬、康某2、肖某受伤、车辆受损，后党某经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，刘成负此事故的主要责任。案发后，刘成自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘成对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月14日8时35分许，被告人刘成驾驶鄂Ｃ×××××号客车自西向东行驶至邓州市团结东路与207国道交叉口处，与自南向北的刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号（临时）半挂牵引车相撞，致使乘坐人党某、康某1、刘次彬、康某2、肖某受伤、车辆受损，后党某经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，刘成负此事故的主要责任。案发后，刘成自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方民事部分已调解,并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照，证实被告人刘成的基本情况。
2、身份信息，证实被告人刘成，男，1980年3月17日出生，已达刑事责任年龄的情况。
3、违法犯罪记录查询证明，证实被告人刘成无犯罪前科的情况。
4、户籍证明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、埋葬证明，证实被害人党某及家属的基本信息，党某因交通事故死亡已埋葬的情况。
5、驾驶人查询、车辆查询、保险单，证实被告人刘成驾驶证C1、车辆号牌及承保的交强险和商业险的情况。
6、受案登记表、报案证明，证实接一匿名女子报警称被告人刘成交通肇事的情况。
7、协议书、谅解书，证实被害人家属收到刘成赔偿款并不追究刘成法律责任的情况。
8、到案证明，证实2015年10月20日，在湖北省十堰市茅箭分局，刘成投案自首如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人刘成驾驶机动车未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，党某无责任的情况。
10、现场图、照片，证实2011年10月14日，肇事车辆及现场情况。
11、诊断证明，证实刘成、康某2、刘次彬、孙科、康某1外伤的情况。
12、证人康某1证言：当时刘成开车，我在副驾驶座怀里抱着我儿子刘次彬，后排我妹子康某2，中间肖某，右边党某，我们去漯河送亲的。
证实刘成开车发生交通事故的情况。
13、证人康某2证言：肖某让我姐夫哥刘成开车到漯河送日子，到十字口处一辆大车撞住我们车的右侧。
证实在十字路口处刘成开车被大车撞住的情况。
14、证人肖某证言：我岳父党某在右侧坐着，我们四点多从湖北土关垭高速公路出事了，我们下高速到邓州上高速，没到二广高速出事了，当时党某严重的很。
证实党某因交通事故死亡的情况。
15、证人刘某证言：在金营桥南边十字路口车，我自南向北走，我左侧过来一辆轿车好像上高速路的，走到口处我俩车撞在一起，还有交警在执勤，出事后交警就到了，到十字口处我刚和对面车会车的，从左侧过来一辆轿车，我发现来不及，我车头前方撞住他的右侧。
证实左侧来车避让不及发生事故的情况。
16、被告人刘成供述：事故是2011年10月14日早上8点多，我当时沿着207国道自南向北行驶到与团结东路十字交叉口处，没有红绿灯我正常行驶，这时我车辆的右侧自东向西行驶过来一辆牵引车车头撞在我的车右侧，把我的车撞了几圈，我醒来其他人也受伤了，我赶紧下车抢救伤者，等一会120来了，现场党某死了，其他伤得不重没去医院，我有C1证，我驾驶的，康某1副驾驶座，党某在副驾驶后座，我后面是康某2、肖某和刘次彬。对方是天龙牌子牵引车，我驾驶的车是鄂Ｃ×××××圣达菲越野车。
证实被告人刘成如实供述其交通肇事的犯罪情况。
17、法医学尸体检验意见书，证实被害人党某符合闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡的情况。
18、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实肇事车辆损失的情况。
19、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘成犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘成积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 王小伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3731号
原告王某，女。
被告魏某某，男。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月九日
书记员 宋晓燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第256号
原告英德市紫洹矿业投资有限公司，所在地英德市东华镇东宝工业集约区。
法定代表人陈文钊，总经理。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告巫汉昶，男，1978年06月06日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市，
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市紫洹矿业投资有限公司诉被告巫汉昶占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金才、被告巫汉昶及其委托代理人巫定前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市紫洹矿业投资有限公司诉称，被告与2011年6月21日与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》，租赁过程中，由于政府收回并出让该合同占有范围内的土地，原告于2012年12月18日通过挂牌出让竞拍的形式，依法取得了该合同占有范围内的土地使用权和建筑物所有权，但被告分别于2013年11月19日、2014年5月26日在英德、清远两级法院判决解除该合同后，一直未腾空该厂房给原告，现请法院依法判令：1、被告限期腾空位于东华镇东宝工业区内的东成公司厂房自编B、C幢的经营家具商铺给原告使用。2、被告支付自2013年12月20日起按《厂房租赁合同》约定每月租金9330元计至2014年10月19日共93300元给原告。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、英德市紫洹矿业投资有限公司，拟证明原告具有本案诉讼主体资格。2、英德国用（2012）第1618号、第1619号、第1620号《国有土地使用证》，拟证明原告于2012年12月18日通过公开挂牌出让竞拍，依法取得了原属于英德市东成五金制品塑料有限公司在东华镇东宝工业集约区土地使用权和厂房所有权。3、（2013）清英法镇民初字第185号《民事判决书》、（2014）清中法民二终字第96号《民事判决书》，拟证明被告与原英德市东成五金制品塑料有限公司签订《厂房租赁合同》，分别于2013年11月19日、2014年5月26日经英德、清远两级法院判决解除。4、《厂房租赁合同》，拟证明被告与原英德市东成五金制品塑料有效公司签订《厂房租赁合同》中约定每月租金为9330元。5、生效证明，拟证明中院的判决已经生效。
被告巫汉昶辩称，原告明知合同未到期，却申请市政府收回该土地，侵害了被告的利益。原告要求支付合同租金是没任何依据的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：视频，拟证明原告对被告的行为造成很大的经济损失。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：视频中的现场是公路边施工现场，不是堵塞厂房的现场，施工的行为是在中院的判决书发生效力后所发生的，原告所进行的施工。被告没有证据证明由于原告的施工造成被告的损失。因此，被告提供的录像是属于原告正当的行为，是受到法律保护的。
经审理查明，2011年6月21日，被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》，原告于2012年12月18日通过挂牌出让竞拍的形式，以英德国用（2012）第1618号、第1619号、第1620号《国有土地使用证》依法取得了该合同占有范围内的土地使用权和建筑物所有权。2013年12月19日本院作出的（2013）清英法镇民初字第185号判决书，判决解除被告巫汉昶与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》。被告上诉后，2014年5月26日，清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民二终字第96号判决维持了（2013）清英法镇民初字第185号判决，该判决书已于2014年7月28日生效。自判决书生效后，被告一直继续使用该厂房，未腾空搬离。
本院认为，原告通过挂牌出让竞拍的形式，依法取得了被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订《厂房租赁合同》占有范围内的土地使用权和地上附着建筑物的所有权。现被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》被法院判决解除后，被告继续占有该合同范围内的土地和使用厂房已经丧失了法律和事实依据，原告作为该合同范围内土地及地上附着建筑物的权利人，有权要求被告腾空搬离。
关于原告诉请的场地占用费93300元，因被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》被法院判决解除后，被告并未搬离，仍继续使用《厂房租赁合同》占有范围内的土地和地上附着建筑物，故原告要求被告支付场地占用费合法有据，依法应予支持。占用费的具体标准，可参照被告与英德市东成五金塑料制品有限公司签订的《厂房租赁合同》约定的租金数额计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事物权法》第三十四条以及中华人民共和国民事合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告巫汉昶于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于东华镇东宝工业区的东成公司厂房自编B、C幢的经营家具商铺，并将该厂房交还给原告英德市紫洹矿业投资有限公司使用。
二、由被告巫汉昶支付自2013年12月20日起至2014年10月19日的场地占用费共计93300元给原告英德市紫洹矿业投资有限公司。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1116.25元，由被告巫汉昶负担（本案受理费原告已预交，被告在支付场地占用费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初819号
原告：广州市某数码科技有限公司
被告：胡某
第三人：广州市某联数码科技有限公司
原告广州市某数码科技有限公司与被告胡某、第三人广州市某联数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某数码科技有限公司的委托代理人、被告胡某、第三人广州市某联数码科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告应支付给被告的代通知金为4059.35元；2.判决原告应支付给被告的经济补偿金为21631.05元；3.判决原告应支付给被告的2016年10月1日至20日期间的工资为2350.705元。事实和理由：原告因资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，为了不耽误被告寻找新的就业机会，便与被告于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。被告入职原告的时间为2011年6月13日，按照原、被告签署的劳动合同约定，原告应于次月第五个工作日向被告支付上月的工资。原告应支付给被告的代通知金当按照2016年9月的实发工资进行计算，2016年9月实发工资为4059.35元，故代通知金为4059.35元。经济补偿金应当按照劳动合同解除前12个月应发工资的月平均工资为基数进行计算，因此，经济补偿金的计算基数为3932.91元，原告应支付给被告的经济补偿金为21631.05元。2016年10月1日至20日期间，被告的工作日为13天，故2016年10月1日至20日期间的工资为2350.705元。
被告胡某辩称，我方对仲裁没有异议，我方认为原告计算工资标准是少了2015年度的年终奖，原告提交的工资统计表是被告的实发工资的数额，而且少了2015年10、11月份的工资。
第三人无述称意见发表。
经审理查明：被告于2011年6月13日入职原告公司，双方于2015年6月12日签订期限至2018年6月12日的劳动合同，合同约定被告基本工资3150元、浮动奖金600元，发放工资时间为每月第五个工作日。2016年10月20日，原告向被告发出《辞退通知书》，通知被告：“因公司资金周转紧张，继续经营存在困难，现提前解除与你的劳动合同关系（解除劳动合同时间为2016年10月20日），公司会按照相关规定办理相关离职手续。”
关于被告工资标准的问题。原告称被告的工资通过银行转账发放，没有签收工资条，被告离职前月平均工资为3932.91元，2016年9月工资为4059.35元。被告则称其离职前月平均工资为4778.78元，代通知金为4665.13元。原告提供了被告的银行账户交易明细、员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表。银行账户交易明细显示了2015年11月起原告向被告转账发放每月实发工资的数额，被告确认该银行明细清单；员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表列明被告2015年12月至2016年9月的应发工资、平均工资、工作年限、经济补偿金等数额，被告质证称该明细表所列2015年12月至2016年9月的工资为其实发工资数额。经核对，员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表所列被告2015年12月至2016年9月的应发工资数额与银行清单中同期原告向被告转账发放工资的数额一致。
2016年10月31日，被告等29人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求裁决确认原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，并要求原告支付2016年10月工资、经济赔偿金、代通知金等。仲裁委员会裁决确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系，并裁决原告向被告支付2016年10月工资3515.42元、解除劳动合同经济补偿金26283.29元、代通知金4665.13元并驳回被告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。但原告确认对上述关于原、被告于2016年10月20日解除劳动关系的裁决无异议。被告对仲裁裁决无异议。
另查明：1.原告确认未发被告2016年10月工资。2016年10月1日至10月20日法定节假日与工作日共计16天。2.庭审中，原、被告确认被告的基本工资为3300元，浮动奖金600元，2015年10月份的实发工资是5184.61元，11月份的实发工资3583.73元。2015年度的年终奖是3300元。原告还确认对仲裁裁决其向被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的事实和法律适用依据无异议，只是对平均工资有异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。原、被告对仲裁裁决确认双方于2016年10月20日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于原告应向被告支付2016年10月工资的数额问题。原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，原告应向被告支付2016年10月1日至10月20日共16天的工资。按照双方确认的被告工资构成，经核算被告当月工资数额为3900÷21.75×16=2868.97元。
关于解除劳动合同经济补偿金与代通知金的数额。原告对仲裁裁决其向被告支付经济补偿金的所依据的事实与适用的法律均无异议，只是对平均工资标准提出异议，但诉讼中，原告并无提交被告离职前12个月全部应得工资的证据，无法证实原告所主张的计算该补偿金的工资标准，原告对此应负举证不能的责任。结合双方劳动合同约定被告的工资标准、部分月份的实发工资数额及被告的年终奖等情况，本院对被告主张的平均工资标准予以采纳。故解除劳动合同的补偿金为4778.78×5.5=26283.29元。关于代通知金的数额。由于原告无法证明被告2016年9月的应发工资数额，负相应举证责任。同时，仲裁裁决该代通知金的数额也不超出上述平均工资，被告对裁决无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付代通知金4665.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
一、确认原告广州市某数码科技有限公司与被告胡某于2016年10月20日解除劳动关系；
二、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡某支付2016年10月工资2868.97元；
三、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡某支付解除劳动合同经济补偿金26283.29元；
四、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡某支付代通知金4665.13元；
五、驳回原告广州市某数码科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市某数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓远明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更354号
罪犯施长春，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省双辽市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年9月26日作出（2013）满刑初字第172号刑事判决，以故意伤害罪判处施长春有期徒刑五年六个月(刑期自2013年3月25日起至2018年9月24日止)。判决发生法律效力后，于2013年10月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期一年四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯施长春在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯施长春在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯施长春在服刑期间存在违纪行为，有罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯施长春在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施长春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01929号
原告冯青松。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告付立斌。
被告丁小梅。
以上两被告的委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：代为应诉；进行调解；签收法律文书。
原告冯青松与被告付立斌、丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯青松的委托代理人连威，被告付立斌、丁小梅的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青松诉称，2015年4月27日，原告与被告付立斌签订了一份《借款合同》，约定由原告借给被告付立斌人民币240000元，使用期限为4个月，利息为借款总额的2.4%，逾期还款按借款总额的30%支付违约金。如原告认为借款安全无法保障时，原告有权终止合同并要求被告提前据实偿还借款本息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现经原告多方了解，发现被告付立斌债务较多，且无力偿还。两被告虽办理了离婚登记，但本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间内。故诉至法院请求依法判令两被告偿还原告借款本金240000元、利息及违约金72000元。
原告冯青松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、居民身份证，证明被告付立斌的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、《借款合同》及借据；证明被告付立斌在原告处借款240000元，并约定了还款时间、利息及违约金。
证据四、银行交易明细单，证明原告委托案外人曾志华在同一天内向被告付立斌分五次转账240000元，原告已经履行了交付借款的义务。
证据五、《抵押合同》，证明被告付立斌在向原告借款时，将自己所有的房屋抵押给了原告。
证据六、婚姻登记信息，证明本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间及被告丁小梅的基本身份情况。
被告付立斌、丁小梅辩称，被告付立斌向原告借款事实不清，无法确定本案借款是由原告支付；违约金及利息过高；被告丁小梅不应在本案中承担责任。
被告付立斌、丁小梅未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
两被告对原告提交的证据三、四真实性无异议，但认为借款合同上的利息、违约金系原告事后添加，且不能证明原告已经按合同约定向被告付立斌履行了出借款项的义务；对证据五真实性无异议，但该抵押未办理抵押登记，故抵押无效；对证据六真实性无异议，但本案诉争借款系被告付立斌个人所借，与被告丁小梅无关。
对上述有争议的证据，本院认为，两被告对原告提交的证据三、四、六真实性均无异议，虽提出不同的意见，但均未能提交证据证实其抗辩理由，而上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据三、证据四、证据六均依法予以采信；原告提交的证据五，因未办理合法的抵押手续，本院认可被告的质证意见，故本院对证据五不予采信。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告付立斌签订了一份《借款合同》和一份《抵押合同》，约定被告以位于孝感市城区保丽国际广场6栋1单元2637号房屋作抵押向原告借款人民币240000元，使用期限为4个月，利息为借款总额的2.4%，如被告未按约定时间还款，则按借款总额的30%计算违约金；如原告认为借款安全无法保障时，原告有权终止合同并要求被告提前据实偿还借款本息。合同签订当日原告委托案外人曾志华并从其银行账户分五次向被告付立斌的银行账户转款240000元，但抵押房产至今未办理抵押手续。后因原告发现被告付立斌债务较多，要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1999年11月21日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。本案中，原告依照合同的约定向被告交付借款240000元，有原告委托案外人曾志华并从其银行账户分五次向被告付立斌的银行账户转款的汇款记录，原告已经履行了交付借款的义务；双方约定了还款日期，但被告的债务风险使原告产生了不安抗辩，为此原告请求终止合同并判令被告方偿还借款，本院依法予以支持。原、被告所约定的利息及违约金不应超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释的相关规定，即年利率24%，对超出部分本院不予支持。由于借款发生在两被告婚姻存续期间，被告丁小梅没有举证证明该笔借款属付立斌个人债务，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付立斌、丁小梅于本判决生效后十日支付原告冯青松借款本金240000元及利息（按年利率24%计算，从2015年4月27日起计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告冯青松的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告付立斌、丁小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01929号
原告冯青松。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告付立斌。
被告丁小梅。
以上二被告的委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：代为应诉；进行调解；签收法律文书。
原告冯青松与被告付立斌、丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯青松的委托代理人连威，被告付立斌、丁小梅的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青松诉称，2015年4月27日，原告与被告付立斌签订了借款合同，由原告借给被告付立斌人民币240000元，使用期限为4个月，利息为借款总额的2.4%；合同还约定，如原告认为借款安全无法保障时，原告有权终止合同并要求被告提前据实偿还借款本息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现经原告多方了解，发现被告付立斌债务较多，且无力偿还。二被告虽办理了离婚登记，但本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间内。故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金240000元及相应利息。
原告冯青松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、居民身份证，证明被告付立斌的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、借款合同及借据；证明被告付立斌在原告处借款240000元，并约定了还款时间、利息及违约金。
证据四、银行交易明细单，证明原告委托案外人曾志华同一天向被告付立斌分五次转账240000元，原告已经履行了交付借款的义务。
证据五、抵押合同，证明被告付立斌在向原告借款时，将自己所有的房屋抵押给了原告了。
证据六、婚姻登记信息，证明本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间及被告丁小梅的基本身份情况。
被告付立斌、丁小梅辩称，被告付立斌向原告借款事实不清，无法确定本案借款是由原告支付；违约金及利息过高；被告丁小梅不应在本案中承担责任。
被告付立斌、丁小梅未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
二被告对原告提交的证据三、四真实性无异议，但认为借款合同上的利息、违约金系原告事后添加，且不能证明原告已经按合同约定向被告付立斌履行了出借款项的义务；对证据五真实性无异议，但该抵押未办理抵押登记，故抵押无效；对证据六真实性无异议，但本案诉争借款系被告付立斌个人所借，与被告丁小梅无关。
对上述有争议的证据，本院认为：二被告对原告提交的证据三、四、六真实性均无异议，虽提出相左的意见，但均未能提交证据证实其抗辩理由，而上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据三、证据四、证据六均依法予以采信；原告提交的证据五，因未办理合法的抵押手续，本院认可被告的质证意见，故本院对证据五不予采信。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告付立斌签订了一份借款合同，由原告借给被告付立斌人民币240000元，使用期限为4个月，利息为借款总额的2.4%，如被告未按约定时间还款，则按借款总额的30%计算违约金；合同还约定，如原告认为借款安全无法保障时，原告有权终止合同并要求被告提前据实偿还借款本息。合同签订后的当日原告委托案外人曾志华并从其银行账户分五次向被告付立斌的银行账户转款240000元。借款后，因原告发现被告付立斌债务较多，存在偿还借款能力的风险，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1999年11月21日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。本案中，原告依照合同的约定向被告交付借款240000元，有原告委托案外人曾志华并从其银行账户分五次向被告付立斌的银行账户转款的汇款记录，原告已经履行了交付借款的义务；双方约定了还款日期，但被告的债务风险使原告产生了不安抗辩，为此原告请求终止合同并判令被告方偿还借款，本院依法予以支持。原、被告所约定的利息，其利率超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释的相关规定，对超出部分本院不予支持，并进行相应的调整。被告丁小梅作为被告付立斌的配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故对原告要求被告丁小梅承担还款责任的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金，因无事实依据，故本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付立斌、丁小梅偿还原告冯青松借款本金240000元，利息12624.65元（按年利率24%计算，从2015年4月27日起计算至2016年2月27日止），本息合计252624.65元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告冯青松的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告付立斌、丁小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更642号
罪犯王树文，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年4月30日作出(2013)双刑初字第00197号刑事判决书，认定被告人王树文犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日至2018年8月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王树文，证人陈某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王树文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王树文予以减刑。
经审理查明，罪犯王树文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王树文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王树文予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1516号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:孙庆孝、李敬国、孙庆军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第545号
罪犯黄成，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）湛中法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月29日作出（2001）粤高法刑终字第927号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月，6月，12月，2014年6月获得表扬；2013年2月，2014年2月获得记功；2013年6月，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第346号
上诉人（原审被告）周口市远天棉业有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被上诉人（原审原告）开封市华中空间结构有限公司。
法定代表人李华中，董事长。
上诉人周口市远天棉业有限公司因不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第115号民事裁定，以“本案系工程承包合同纠纷，标的是钢结构厂房，属于不动产，应由不动产所在地淮阳县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖，加工承揽合同中加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 汤金中
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初195号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人符某某，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年4月7日被太康县公安局刑事拘留。于2016年4月14日由太康县公安局决定取保候审。2016年4月26日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年4月6日晚上8时许，被告人符某某到太康县老冢镇前岗村村民符涛家经营的小卖部，用小铁棍将符涛家小卖部堂屋南门撬开进入屋内，将堂屋东间桌子上装有现金1419元的铁皮箱盗走，案发后，被盗赃款已追回退还失主。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人符某某之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年4月6日晚上8时许，被告人符某某到太康县老冢镇前岗村村民符涛家经营的小卖部，用小铁棍将符涛家小卖部堂屋南门撬开进入屋内，将堂屋东间桌子上装有现金1419元的铁皮箱盗走，案发后，被盗赃款已追回退还失主。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一六年五月十三日
书记员 刘军然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8182号
罪犯程春建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）金义刑初字第957号刑事判决，以罪犯程春建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程春建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程春建准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8182号罪犯程春建，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)金义刑初字第957号刑事判决，以罪犯程春建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程春建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程春建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程春建准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十三日书记员谢婧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4067号
上诉人（原审被告）陈德高，男，汉族，生于1972年4月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）周云喜，男，汉族，生于1968年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）韦宝林，男，汉族，生于1986年3月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人陈德高因与周云喜、韦宝林买卖合同纠纷一案，上诉人陈德高不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
上诉人陈德高上诉请求：撤销（2015）湄民初字第2461号民事判决，判决被上诉人应支付上诉人工程车调遣费8600元。事实及理由：被上诉人韦宝林同案外人李田先，伍远寿三人于2013年9月份9日与案外人刘ＸＸ签订了《山西省灵石县鑫源煤业公司煤矿剥离工程第十五标段土石方运输承包合同》，陈德高与韦宝林看《合同》后，共同认购编号为903重型工程车一辆人，周云喜承诺从遵义到山西目的地，每车补偿调遣费10000元，途中周云喜只付了1200元给陈德高。2013年10月13日在周云喜和案外人刘ＸＸ的带领下，次日晚到达目的地。一共是15辆工程车，周云喜已从刘ＸＸ处领了15万元调遣补偿费，周云喜除已支付给上诉人遵义到山西目的地1200调遣费外，尚欠上诉人8800元未支付（见遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第904号民事判决书）。上诉人在运输土石方期间，先后在周云喜处购买四个轮胎，每个1850元，共计金额7400元，陈德高在周云喜处领工程运费的预支款时，周云喜已从陈德高借款中扣除，但在一审时，上诉人由于未出示收据给一审法院，一审法院未认定。一审中，上诉人提交了汇款给会计伍远寿汇款6000元，让他转给周云喜的垫支从遵义到山西调遣费汇款，由伍远寿找人遵义开车到山西目的地的费用，一审法院未认可。上诉人认为，周云喜收到上诉人汇款6000元是事实，周云喜在刘ＸＸ处领取从遵义至山西目的地的15辆车辆调遣费15万元（每车1万元）除支付1200元给上诉人外，尚欠上诉人8800元车辆从遵义至山西目的地的调遣费是事实（遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第904号民事判决书），周云喜总计欠陈德高14800元，扣除上诉人欠周云喜轮胎款7400元外，周云喜还应支付陈德高8600元，而且韦宝林也知道还周云喜轮胎款的事实，一审法院判决陈德高再支付周云喜轮胎款7400元，显失公平。
被上诉人周云喜、韦宝林未作答辩。
被上诉人周云喜向一审法院起诉请求：判令二被告支付所欠轮胎款11100元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，原告周云喜与案外人伍远寿、李田先（乙方）与案外人刘ＸＸ（甲方）签订了《山西灵石县鑫源煤业公司煤矿剥离工程第十五标段土石方运输承包合同》，该合同载明由甲方将山西灵石县天聚鑫源煤矿第十五标段土石方剥离运输工程发包给乙方施工；二被告合伙认购车辆编号为903号车于2013年10月13日在原告等人的组织下到山西省灵石县从事土石方运输，同年11月26日、27日，编号为903号车分别在原告处更换轮胎2个，单价1850元/个，轮胎款共计金额为7400元，在原告提供的买卖记录本中有“陈德高”字样的签名。该买卖记录本显示同年12月12日，903号车在原告处更换轮胎2个，签名人为案外人“毛光海”。认定编号为903号车系二被告共同出资购买，登记所有人为被告韦宝林。在一审庭审中原、被告均表示：在原告处购买轮胎，系被告陈德高的个人行为，非二被告的共同行为。
一审法院认为，被告陈德高在原告处更换轮胎，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，对其拖欠的轮胎款，被告陈德高并未提供证据证明已支付，故应依法承担向原告履行付款的义务。原告主张被告陈德高在其轮胎店更换轮胎六个，但提供的轮胎买卖记录本显示只有四个轮胎系被告陈德高购买，被告陈德高在庭审中也认可购买了四个轮胎，对另外的两个轮胎，原告主张系被告陈德高所请的驾驶员所更换，但并未提供证据加以证明，因此，被告陈德高购买的轮胎个数为四个。被告韦宝林辩称被告陈德高在原告处更换轮胎系个人行为，所欠轮胎款与其无关的抗辩意见，一审法院认为，在原告提供的轮胎买卖记录本中并无被告韦宝林的签名，且在庭审中被告陈德高、原告周云喜均表示更换轮胎与被告韦宝林无关，故对被告韦宝林的抗辩意见予以采信，因合同具有相对性，故对原告要求被告韦宝林承担清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陈德高在本判决生效后二十日内支付原告周云喜轮胎款7400元；二、驳回原告周云喜其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人陈德高未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对陈德高所欠周云喜轮胎款7400元，陈德高主张在周云喜处领工程运费的预支款时，周云喜已从陈德高借款中扣除轮胎款7400元，未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，2013年11月26日、27日，陈德高驾驶编号为903号车分别在周云喜处更换轮胎4个，单价1850元/个，轮胎款共计金额为7400元，双方当事人对此并无异议，且当庭陈述与轮胎款与韦宝林无关，周云喜提供的买卖记录本中有“陈德高”字样的签名相互印证，双方已形成事实上的买卖合同关系。陈德高无证据证明轮胎款已付，因此应当支付周云喜轮胎款7400元。关于陈德高主张的轮胎款已被周云喜从借款中扣除的上诉理由，亦无证据证明，对该上诉理由本院不予采信，陈德高与周云喜如有借款合同关系，可以另案主张。关于陈德高提出的周云喜除已支付给上诉人遵义到山西目的地1200调遣费外，尚欠上诉人8800元未支付；陈德高汇款给会计伍远寿6000元，让伍远寿转给周云喜的垫支从遵义到山西调遣费汇款，由伍远寿找人遵义开车到山西目的地的费用，因此扣除轮胎款7400元，周云喜还应支付陈德高8600元的上诉理由，本院认为，陈德高与周云喜之间的运输合同关系，与本院买卖合同关系并非同一法律关系，且已经遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第904号民事案件审理，因此对陈德高的该上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由陈德高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泾蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1994年4月8日生，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年8月23日以沪浦检刑诉[2016]2405号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日15时许，上海市公安局浦东分局康桥派出所值班民警季尧接到群众报警：在上海市浦东新区御横路XXX号门口有人打架，后即随同辅警处警赶至上述地点，经初步了解后，欲依法传唤涉嫌违法的双方涉案人员至派出所进一步调查，却遭到被告人魏某某在内的一方人员的拒绝，且被告人魏某某用手抓住民警季尧右手小臂并用力掐其手臂，致其受伤。经鉴定，季尧因外伤致右肘关节损伤，构成轻微伤。2016年7月21日，被告人魏某某经民警电话通知后至派出所投案自首，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某具有自首、被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人魏某某三个月以上四个月以下拘役。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终584号
上诉人（原审原告）冷眼香，女，1964年4月1日生，汉族，四川省广汉市人，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）郭强，男，1976年1月11日生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）何志宏，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号浙商时代大厦15-18层。
上诉人冷眼香因与被上诉人郭强、何志宏、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定载明，冷眼香诉称：2012年7月27日被告郭强驾驶何志宏所有的川DG60**号小型轿车将原告撞伤，其后双方在人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定郭强于2012年9月21日一次性赔偿冷眼香因交通事故造成的各项损失9000元。但郭强至今未履行赔偿义务，故请求判令三被告连带赔偿原告9000元及其他损失20000元。一审裁定认为，原告冷眼香未能在法院指定的期限内提供被告何志宏的准确身份信息，被告何志宏身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回冷眼香的起诉。
冷眼香上诉称，起诉提交了川DG60**号小轿车的行驶证复印件，上面载明了车主何志宏的姓名和住址，退一步讲，即使何志宏的自然情况不详，但本案的直接责任人郭强的详细情况明确，法院也应当直接判决郭强承担责任，而不是驳回起诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，冷眼香将郭强、何志宏、浙商财产保险股份有限公司列为共同被告，需要明确三个被告的基本信息。本案中，结合民事诉状和起诉材料，只能看到车主姓名和住址，在审理过程中被告郭强、何志宏均下落不明，经一审法院释明，原告未能补充所诉被告何志宏的基本信息，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年五月五日
书记员 朱 莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1050号
申请执行人付国强，男，1971年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人张秀晶，女，1970年3月出生，汉族，住同付国强。
被执行人钱峰，男，1999年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人张仁丽（钱峰之母），女，1975年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
付国强、张秀晶与钱峰、张仁丽附带民事赔偿一案,大庆市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）黑06刑终173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第538号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：刑星，男，约47岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告刑星物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第943号
罪犯王卫平，男，生于1975年10月13日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）天刑初字第33号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，帮助他犯。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2580号
原告贾永群，女，汉族，1957年8月5日生，现住邯郸市复兴区。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，地址临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托代理人杨华、王伟，河北浩博律师事务所律师。
原告贾永群诉被告河北锦魁房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永群，被告河北锦魁房地产开发有限公司委托代理人杨华、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告缴纳的购房意向金125000元，并按照约定给付购房补贴33670元，共计158670元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告签订了购房协议，原告向被告缴纳了100000元购房意向金，又于2014年7月9号缴纳3万元，共计130000元，协议期限3个月。结果被告无限期推迟建房，原告多次找到被告要求返还购房意向金。被告无故推脱，迟迟不肯返还。后于2014日11月12日，经双方签订了退款手续，规定2015年6月25日至30日退还本金50%，2015年7月25日至30日再退还本金50%并按照购房意向金的1%每月给予原告购房补贴。2015年10月14日被告向原告退还5000元后，至今再未归还其他购房意向金及购房补贴。截止到2017年7月被告拖欠原告购房金125000元，购房补贴33670元，给原告造成损失共计158670元。被告的行为已经违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案是借款纠纷。2、原告实际出借款项金额应以实际转款金额为准。3、被告已经偿还了部分款项，18688.09元。
原告贾永群为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年11月12日收条一份，100000元。2、2014年11月20日锦尚龙城认购协议一份，收据一份。3、2014年6月17日锦尚龙城VIP认购预约协议书复印件一份，收据复印件一份。4、个人活期明细查询一份，2014年6月17日向锦魁公司转账100000元。2014年7月9日向锦魁公司转账30000元。
被告河北锦魁房地产开发有限公司质证称，对证据1真实性无异议，实际投资额以转款金额为准，利息按收条上的月息1分计算。对于30000元的收条和协议无异议，应不计算利息。
被告河北锦魁房地产开发有限公司未提供证据，当庭陈述一共给付原告18688.09元，其中有5000元是本金。
原告贾永群针对被告所述事实予以认可
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，原告贾永群与河北锦魁房地产开发有限公司签订《锦尚龙城VIP认购预约协议书》，原告交纳认购金100000元，年升值率为30%，每月2500元。同日，贾永群通过银行转账的方式将100000元打入被告河北锦魁房地产开发有限公司账户，河北锦魁房地产开发有限公司给原告出具了收据。2014年11月12日，双方又签订收条，将利息重新约定为从2014年9月开始按一分（年息12%）计算。
2014年7月9日，贾永群通过银行转账的方式将30000元打入被告河北锦魁房地产开发有限公司账户。2014年11月20日，原告贾永群与河北锦魁房地产开发有限公司签订《锦尚龙城认购预约C》，原告交纳订金30000元，被告承诺2015年4月30日开发公司支付原告4.8%增值金，之后按月退还订金。同日，河北锦魁房地产开发有限公司给原告出具了收据。
针对该两笔款项，协议履行期间，被告一共给付原告18688.09元，其中有5000元是本金，双方予以认可。其他款项未再偿还。现原告贾永群索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告贾永群将130000元款项打入被告河北锦魁房地产开发有限公司账户，双方约定了利率，还款期限，被告对借贷关系认可，故双方借贷关系成立。双方在2014年6月17日的协议中约定利率为30%，超过司法解释规定的24%的部分不予支持。但双方又在2014年11月12日的收条中将利息重新约定为自2014年9月开始按年息12%计算，双方均应予以遵循，故被告应偿还原告借款本金100000元，并应支付利息（以100000元为基数自2014年6月17日起至2014年9月17日按年利率24%计算，自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算，应扣除已支付的13688.09元）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”针对2014年7月9日的30000元借款，2014年11月20日，原告贾永群与河北锦魁房地产开发有限公司签订《锦尚龙城认购预约C》，约定了2015年4月30日被告支付原告4.8%增值金。故被告应支付原告借款本金30000元及增值金30000元×4.8％＝1440元。由于在该协议中双方并未明确约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方对利息的约定，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。由于双方均承认被告偿还了5000元本金，故针对该笔借款被告应偿还25000元本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾永群本金125000元、增值金1440元、利息（以100000元为基数自2014年6月17日起至2014年9月17日按年利率24%计算，自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算，应扣除已支付的13688.09元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取为1737元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年九月十三日
书记员 王峥
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00475号
原告董刚。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。
被告曾祥平，洪湖市人住洪湖市乌林镇乌林村2组90号。
原告董刚与被告曾祥平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2010年至2011年间，被告租用我的挖掘机从事建筑工程，欠下我挖掘机租金4万元，我多次找被告催讨，被告一直拖延未付，现诉请人民法院判决被告清偿欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾祥平辩称，当时，武汉市锦绣江山市政工程有限公司承接洪湖市乌林镇悦兮半岛的工程需要一台挖掘机，其法定代表人曾波找我想办法，我就找到了原告，原告担心以后不好结账，就要我做中间人。而我打给原告的欠条上也写明下欠款4万元要收到曾波的款子后才能付给原告。所以该欠款的实际欠款人应该是曾波。我只是介绍人，我不应承担责任，或者说只有曾波将钱付给我，我才能有钱付给原告。
经审理查明：2010年至2011年间，武汉市锦绣江山市政工程有限公司承接洪湖市乌林镇悦兮半岛的工程需要一台挖掘机，其法定代表人曾波找被告想办法，被告听闻原告有挖掘机，就找到了原告，原告答应了，但又担心以后不好找曾波结账，就要被告做中间人。在工程进行中，原告一直在陆陆续续向被告领取挖掘机租金，最后结算尚欠4万元，于是被告向原告出具了欠条，欠条上注明该欠款要收到曾波的款子后偿还。尔后原告多次找被告催讨此款无果，因此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告的挖掘机实际使用人是案外人曾波（或者是其所在的公司），但原告一直是找被告结算租金，并不直接与案外人曾波发生关系，且最后结算时也是由被告本人出具欠条，故对于被告称其只是介绍人的说法本院不予采信。另外，被告没有证据证明其在向案外人曾波行使债权，故对其一方面怠于行使权力，另一方面又以要收到曾波的欠款后才能偿付此欠款为借口，拖延拒付的做法，本院不予支持。欠款应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾祥平于本判决生效后三日内给付原告董刚挖掘机租金人民币4万元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾祥平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年十月三十日
书记员 张 颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执617号
申请执行人董杨、董杰。
被执行人宫士友。
本院在执行董杨、董杰与宫士友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初518号
原告马军庆。
被告刘华龙。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马军庆与被告刘华龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马军庆撤回起诉。
案件受理费375元，保全费320元，共计595元，由原告马军庆负担。
审判员 季道军
二〇一六年三月十八日
书记员 于婧婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初00108号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈亮，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪一案，经审查，被告人陈亮经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人陈亮应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）34号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年一月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6620号之一
申请执行人祝凤祥与被执行人富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝凤祥于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的65000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6620号之一申请执行人祝凤祥与被执行人富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝凤祥于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的65000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1057号
罪犯马建英，男，东乡族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人马建英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建英在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1229号
原告濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县千口乡孟庄安济路北侧。机构代码：39959116-3。
法定代表人赵许增，该公司经理。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵胜全（曾用名赵路凯），男，1974年3月1日生，汉族。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告赵胜全买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 彭兵洋
二〇一五年九月九日
书记员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1229号
原告郑桂彬，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告靳俊青与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1229号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告汪集愉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪集愉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，称被告汪集愉正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶 忠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1229号原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。被告黄国生，男，1969年10月6日出生，汉族，住南安市。本院于2015年2月3日立案受理原告胡桂治诉与被告黄国生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加诉讼，被告黄国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂治诉称，被告黄国生因资金周转需要于2012年9月1日向原告借款10000元，约定利息按照月息3%计算，并由被告出具借据一份交原告收执。借款后经原告催讨未果。现请求判令：被告黄国生偿还借款10000元并自2012年9月1日至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄国生未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年9月1日，被告黄国生向原告胡桂治借款10000元，约定月利率3%，并由被告出具借据1份交由原告收执，借据载明“借条本人兹向胡桂治借现金人民币壹万元正﹤10000﹥。借款人黄国生利息叁分.136759825822012年09.01”。借款后，被告至今未付。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条各1份为证。对上述证据被告黄国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，能证明本案借贷事实，本院予以确认。本院认为，被告黄国生向原告胡桂治借款10000元，有被告出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有在约定的期限内还款，已违反了借条的约定，故原告请求被告黄国生偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告在借款时约定的月利率3%已经超过上述利率限制规定，但原告主张被告应按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有超出上述法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国生应于本判决生效后10日内偿还原告胡桂治借款10000元及利息（利息自2012年9月1日起至实际还款还款之日止，按月利率2%计付）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取为98元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一五年三月二十四日书记员  林应才附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1229号原告兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南区长春大街309号。负责人郝超，行长。委托代理人张顺博，该银行职员。被告葛文涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住长春市。被告张卓，女，1977年6月21日出生，住同上。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告葛文涛、张卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺博到庭参加诉讼，被告葛文涛、张卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，原告与被告葛文涛签订编号为581216627101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下称借款合同），约定：被告向原告借款114万元（人民币，下同），贷款期限348个月，自2013年1月16日至2042年1月16日止。利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%计算，每年1月1日调整一次，被告采用等额本金的还款方式。原告有权对被告逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息利率调整周期与借款利率调整周期一致。原告依约于2013年1月16日向被告发放贷款114万元。被告张卓与葛文涛为夫妻关系，原告在张卓与葛文涛婚姻关系存续期间，与被告葛文涛签订借款合同并向其发放上述贷款，被告张卓应当作为共同债务人，与葛文涛共同承担还款义务。被告已经构成违约，原告现宣布借款合同项下全部贷款提前到期，被告应当立即清偿原告全部贷款剩余本金及逾期利息、罚息。被告葛文涛于2015年3月15日发生贷款逾期，并且毫无还款意愿，被告的上述行为已经构成违约，严重危及原告合法债权。故请求判令被告葛文涛、张卓偿还原告借款本金1056831.29元及罚息（自2015年3月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算）；案件受理费由被告承担。被告葛文涛未到庭，亦未提出答辩。被告张卓未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告与被告葛文涛签订编号为581216627101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下称借款合同），约定：被告向原告借款114万元（人民币，下同），贷款期限348个月，自2013年1月16日至2042年1月16日止。利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%计算，每年1月1日调整一次，被告采用等额本金的还款方式。原告有权对被告逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息利率调整周期与借款利率调整周期一致。原告依约于2013年1月16日向被告葛文涛发放贷款114万元。被告葛文涛、张卓2005年1月20日登记结婚，被告葛文涛的上述借款，发生在葛文涛、张卓婚姻关系存续期间。被告葛文涛于2015年3月15日发生贷款逾期，未偿还借款，已经构成违约，原告现宣布借款合同项下全部贷款提前到期，被告应当立即清偿原告全部贷款剩余本金及罚息。被告葛文涛以位于长春亚泰大街与繁荣路交汇处御翠豪庭27/48幢2单元303号房屋对张桐基于借款合同产生的全部债务承担抵押担保责任，未办理抵押登记。2015年3月15日发生贷款逾期，尚欠借款本金1056831.29元未还。本院认为，原告与被告葛文涛、张卓签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及其它借款文件，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行按合同约定向被告葛文涛发放了贷款，到期后，被告葛文涛应履行还款义务。原告主张被告葛文涛偿还借款本金1056831.29元及罚息（自2015年3月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算）的诉讼请求，鉴于原告与被告葛文涛、张卓签订的借款合同明确约定了罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。原告向被告葛文涛主张的前述款项，发生在被告葛文涛、张卓婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告张卓对葛文涛1056831.29元及罚息（自2015年3月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算）承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文涛、张卓于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金1056831.29元及罚息（自2015年3月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%，再上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14311元、保全费5000元，由被告葛文涛、张卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  袁立夫二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1229号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。被告郭志希，男，现住南皮县。被告郭炳营，男，现住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郭志希、郭炳营借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费437元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家歧二〇一五年十二月四日书 记 员  张 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20577号
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋×。
被告王×，男，1984年1月23日出生。
本院在审理原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与被告王×物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初800号
原告：王建林，男，汉族，1964年3月27日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县红安汽车运输有限公司，住所地：石棉县长征路。
法定代表人：王林，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
原告王建林与被告石棉县红安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告王建林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林自愿撤回对被告石棉县红安汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建林负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年九月十八日
书记员 李根茂
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢286号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区龙华路26号金盛田铂宫07幢。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人侯永兰，女，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人芦秋云，女，1972年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周勇，男，1969年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邾社生，男，1958年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人周其程，男，1960年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111执恢286号南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与赵宏龙、侯永兰、芦秋云、周勇、邾社生、周其程借款合同纠纷一案中，申请执行人锦田公司于2016年1月10日向本院申请撤回对赵宏龙、侯永兰、芦秋云、周勇、邾社生、周其程的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终161号
上诉人（原审被告）：曹振波。
被上诉人（原审原告）：张忠良。
上诉人曹振波因与被上诉人张忠良民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹振波，被上诉人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张忠良与曹振波系朋友关系。2014年11月7日，曹振波因资金周转困难，向张忠良借款人民币30000元，口头约定利息2分，一年利息8000元，并出具借条一份。后张忠良多次向曹振波催要欠款，曹振波至今未还。张忠良为主张权利诉至该院，要求曹振波偿还借款本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠良与曹振波之间原为朋友关系，彼此信任，产生借贷关系，双方均应信守合同，履行协议。针对曹振波提出的已还本金10000元及利息8000元的抗辩，因无证据予以证明，该院不予支持。曹振波经该院合法传唤，拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹振波于本判决生效后十五日内给付原告张忠良借款人民币30000元；二、被告曹振波给付原告张忠良借款本金30000元的利息，至判决执行完毕之日止（时间从2014年11月7日起，利息按中国人民银行同期贷款利率规定的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹振波负担。
宣判后，曹振波不服，向本院提出上诉称：2015年7月，我偿还张忠良借款本金10000元；2016年春节前，我偿还张忠良借款利息8000元。因此，我尚欠张忠良借款本金20000元，而非30000元。一审法院判决我以30000元为本金，自2014年11月7日起给付利息错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判我偿还张忠良借款本金20000元，不给付利息。
被上诉人张忠良答辩称：曹振波关于还款的陈述不属实。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：张忠良起诉时的诉讼请求是：一、判令被告偿还欠款30000元；二、诉讼费用由被告承担。一审期间，张忠良未变更其诉讼请求。
上述事实，有张忠良的起诉状和一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，曹振波上诉称其已向张忠良偿还借款本金10000元、利息8000元，尚欠本金20000元，但曹振波对此未能提供充分有效的证据予以证明，张忠良对此亦予以否认，故对曹振波所称尚欠张忠良借款本金20000元的上诉主张本院不予支持，一审判决认定曹振波尚欠张忠良借款本金30000元并无不当。张忠良起诉时未主张借款利息，一审期间亦未变更诉讼请求要求曹振波给付利息，一审法院判决曹振波向张忠良给付利息不当，故对曹振波要求不给付利息的上诉主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2258号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2258号民事判决第二项。
二审案件受理费550元，由曹振波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 宇
昌吉市人民法院
**民事裁定书**
（2016）新2301民初4990号
原告：新疆鑫润达建材有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李江龙，系该公司经理。
委托代理人：李润虎，系该公司董事长。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路251号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘存瑞，系该公司经理。
本院在审理原告新疆鑫润达建材有限公司与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年10月20日以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫润达建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2270元（已减半收取），由原告新疆鑫润达建材有限公司负担。
审判员王涛
二〇一六年十月二十日
书记员陈瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初4990号原告：新疆鑫润达建材有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李江龙，系该公司经理。委托代理人：李润虎，系该公司董事长。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：昌吉市北京北路251号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘存瑞，系该公司经理。本院在审理原告新疆鑫润达建材有限公司与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年10月20日以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫润达建材有限公司撤回起诉。本案受理费2270元（已减半收取），由原告新疆鑫润达建材有限公司负担。审判员王涛二〇一六年十月二十日书记员陈瑛