广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1047号
原告：谭明俊，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0503。
原告：李填，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0492。
原告：王云，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0541。
上列三原告共同委托代理人：郑英伟、姚朝阳，均系广东励而德律师事务所律师。
被告：萧伟琪，男，住广东省中山市，公民身份号码×××157X。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：阮少华，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
原告谭明俊、李填、王云诉被告萧伟琪、被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭明俊、李填、王云共同委托代理人姚朝阳，被告公共交通运输公司委托代理人李鸣明，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告萧伟琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明俊、李填、王云诉称：2015年5月15日06时47分，被告萧伟琪驾驶粤T×××××号大型普通客车，沿G105线由中山市往珠海市行驶，行驶至G105线：2675KM＋400M路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇李某某驾驶的两轮轻便摩托车从右往左变更车道驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成李某某当场死亡及车辆损坏。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告人民保险中山分公司在交强险限额内支付原告死亡赔偿金等110000元；由被告萧伟琪、被告公共交通运输公司向原告连带赔偿445103.40元；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告诉求变更为由被告萧伟琪、被告公共交通运输公司向原告连带赔偿385103.40元，总诉求变更为495103.40元。
被告萧伟琪在法定期限内无提出答辩意见。
被告公共交通运输公司辩称：1.对于原告李继英的诉讼主体资格，我方认为不符合法律程序，根据民事诉讼法的规定，为李继英指定监护人前，应该通过法律宣布李继英为无民事行为能力人或者限制行为能力人，因此对于李继英的被扶养人生活费不予确认。2.针对原告诉求：死亡赔偿金，由于原告没有提供居住证明、工作证明等确定受害人在中山市有稳定的收入来源和居住满一年，凭银行流水难以确认符合城镇标准的事实，因此死亡赔偿金应该按农村标准计算；被扶养人生活费，李继英的被扶养人生活费不予确认，另根据李继英的户口性质为农村户口，因此计算被扶养人生活费应该按农村标准计算，而事实上李继英长期居住在家乡，按城镇标准计算缺乏依据。3.原告提供的证据不能显示李继英的兄弟姐妹情况，对于被害人应承担的份额无法确定。4.误工费，原告没有提供误工人员的收入证明，不予认可；对精神损害抚慰金予以确认；住宿费、交通费由法院依法认定；对丧葬费确认。5.本案中，受害人驾驶的车辆被认定为轻便摩托车，本次交通事故中，受害人承担主要责任，因此计算超出交强险限额部分应按30%计算。6.由于本次交通事故造成我方车辆损失1365元，受害人驾驶的车辆没有投保交强险，我方请求该车辆损失在原告应得的赔偿款中予以扣除。7.被告萧伟琪是中山市公共交通运输集团有限公司雇请的司机，发生事故时在执行职务行为。8.我方在事故后垫付了60000元给原告。
被告人民保险中山分公司辩称：1.确认肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险内承担赔偿责任。2.针对原告诉求，同意被告公共交通运输公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日06时47分，萧伟琪驾驶粤T×××××号大型普通客车，沿G105线由中山市往珠海市行驶，行驶至G105线：2675KM＋400M路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇李某某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：120180）两轮轻便摩托车从右往左变更车道驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成李某某当场死亡及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第A00007号《道路交通事故认定书》，认定李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车且不按规定变更车道，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；萧伟琪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李某某承担此事故的主要责任；萧伟琪承担此事故的次要责任。原告谭明俊、李填、王云遂于2015年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：受害人李某某与原告谭明俊是夫妻关系，其有二名子女分别为原告李填、王云。李继英与受害人是姐弟关系，受害人共有三兄弟姐妹。
又查：受害人李某某在事故中当场死亡。因此，原告谭明俊、李填、王云于本次交通事故中受到如下损失：1.死亡赔偿金651974元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年）；2.被抚养人生活费75091.50元（抚养受害人的姐姐李继英，1958年10月11日出生，至事故之日起需抚养20年，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，原告承担1／2，鉴于李继英为四级伤残的××人，故酌情计算90%，即8343.50元／年×20年×1／2×90%＝75091.50元）；3.丧葬费29672.50元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准全省国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月）。其中，被告公共交通运输公司已支付了交通事故赔偿款60000元给原告。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金损失。
再查：被告萧伟琪驾驶的粤T×××××号大型普通客车登记车主为被告公共交通运输公司，被告萧伟琪是被告公共交通运输公司雇请的司机，发生交通事故时，被告萧伟琪是在执行职务行为。另该大型普通客车在被告人民保险中山分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤T×××××号大型普通客车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告萧伟琪承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告萧伟琪是被告公共交通运输公司雇请的司机，发生交通事故时，被告萧伟琪是在执行职务行为，故因被告萧伟琪的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告公共交通运输公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金损失，该四项费用应根据原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金50000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谭明俊、李填、王云的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
死亡赔偿金651974元，被抚养人生活费75091.50元，丧葬费29672.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计814738元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告人民保险中山分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分704738元，由被告公共交通运输公司承担30%，即211421.40元。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告谭明俊、李填、王云交通事故赔偿款为110000元。被告公共交通运输公司应支付交通事故赔偿款211421.40元给原告谭明俊、李填、王云。其中，被告公共交通运输公司已支付的交通事故赔偿款60000元应予以扣减，即被告公共交通运输公司实应支付交通事故赔偿款151421.40元给原告谭明俊、李填、王云。
原告谭明俊、李填、王云要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告萧伟琪不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告谭明俊、李填、王云；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款151421.40元给原告谭明俊、李填、王云；
三、驳回原告谭明俊、李填、王云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，减半收取4676元，由原告谭明俊、李填、王云负担2475元（原告已预交4676元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担926元：由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担1275元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告中山市公共交通运输集团有限公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谭明俊、李填、王云，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十月七日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第7页共7页