陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00271号
原告白某某
原告田某某
被告薛某某
被告薛某甲
二被告委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师。
原告白某某、田某某诉被告薛某某、薛某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，于2014年3月12日作出（2014）定民初字第00523号民事判决书，被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民一终字第00148号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第00523号民事判决书。二、发回定边县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月3日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼、二被告委托代理人张少雄到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
二原告诉称，在1978年第一轮农村土地家庭联产承包时，原告家庭承包地分到六组三墒地。当时原告田某某在盐化厂工作，原告妻子白某某带着孩子在盐化厂住，原告的地由本组村民郭建喜承包着，每年交200斤糜子、200斤麻子，交给原告。到1985年后郭建喜不承包了，地就被别人捡的种。在1999年国家实行土地二轮承包时，原告继续又取得六组三墒地三十年承包经营权（1999年至2028年），并与六组签订了承包合同，同时领取了国家发的《土地承包经营合同》书。时到2013年4月份原告的承包土地被长南气田项目部确定G28-023气井场时，因被告薛某甲是村主任，称土地是他家承包一组的土地，并实施诸多的侵权行为，原告诉至法院请求：1、请求依法判决二被告无理侵占原告在六组三墒地承包的土地4.9亩（实际土地7.8亩）归还原告。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据石洞沟乡邹寨子村土地有偿承包合同书两份，证明1、原告田某某的父亲和母亲承包土地7.6亩，期限从1991年1月1日到1995年12月1日止。2、原告家4个人及白某某、三个孩子田蕾、田润爱、田宇浩的地14.25亩，期限是从1991年1月1日到1995年12月1日止。所争议的4.9亩包括在14.25亩土地之内。
第二组证据土地承包经营权证和土地承包合同书，证明1999年至2028年白某某和三个孩子以及原告的父母共六人的地取得该期间的土地承包经营合同。
第三组证据石洞沟乡人民政府2012年10月24日发的关于邹寨子村一组和六组部分村民私自调换土地的情况说明复印件一份，证明薛某某和六组白尚恩、郭建喜、田某某所调换的土地是私自调换的，乡政府调查后作了说明，该证据来源于定边县农经所仲裁委员会复印的。
第四组证据土地所有权确认申请书复印件一份，证明被告薛某甲、薛某某在1982年和原告的父亲换地这一事实不成立，该证据来源于土地监察大队复印的。
第五组证据定边县国土资源执法监察大队关于石洞沟乡邹寨子村第一村民小组提出土地确认申请的情况说明复印件一份，证明一组与六组的土地纠纷，土地局暂不受理，该证据来源土地监察大队复印。
第六组证据邹寨子六组的会议记录复印件一份，证明2012年5月26日全村村民开会决定由原告承包的三墒壕地确定为G28-023井场，支书郭怀奇通知原告所在小组给井场供水，于是原告所在小组组织了会议，达成协议，打井占原告的地所得的钱原告得60%，小组得40%，该证据来源于村委会。
第七组证据供水协议复印件一份，证明2012年6月6日该井场供水以薛某某的名义供水并领取供水款。
第八组证据照片3支，证明原告的地让泥浆污染了，污染费被被告薛某某领取，具体领多少钱不清楚。
第九组证据邹寨村委会向石洞沟乡司法所出具证明一支，证明三墒地打了五口气井。
被告薛某某、薛某甲辩称，1、二原告主张的土地现在由本案的被告薛某某管理经营，与薛某甲没有关系，所以所诉薛某甲主体错误。2、原告田某某不是石洞沟乡邹寨子村六组村民，所以对主张的请求没权利主张。3、原告以被告薛某某和薛某甲无理侵占原告白某某的土地4.9亩，以侵权的诉讼起诉不能成立，原因是大约1982年白某某的公公田得丰与被告的父亲薛子华对承包的土地进行了兑换，通过兑换，薛子华得到了田得丰4.9亩三墒壕地，田得丰得到了薛子华的4.9亩海绵地。之后原告的父亲去世，所兑换的4.9亩海锦地由原告白某某和其丈夫田某某经营管理。其经营管理的土地租费由原告侄儿子田耀代为收取，转包给孙金录和其的父亲，综上，被告薛某某并非以侵权的方式得到原告主张的三墒壕地4.9亩，而是通过协商兑换得到的。原告主张的侵权事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛某某、薛某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据土地争议确定书一份（复印件），证明原告所主张的4.9亩土地在2013年8月1日石洞沟乡邹寨子村一组已经向定边县人民政府申请土地确权。根据土地法的规定，土地权属引起争议的应中止本案民事诉讼的审理。同时证明定边县土地监察大队在2013年9月16日发出的土地确权的情况说明并没有依照国家土地权属争议调查处理办法作出处理。
第二组证据分地地帐一份（复印件），证明石洞沟乡邹寨子村第六组将田某某兑换薛某某的4.9亩海绵地以六组的土地给原告进行了发包，总土地是46.6亩，该地帐来源于六组。同时证明原、被告兑地六组是知情的。
第三组证据石洞沟乡政府的工作人员与孙金录的谈话笔录一份（证据来源于乡政府），证明孙金录的父亲在2002年8月去逝前一直耕种原、被告兑换给原告的海绵地，孙金录父亲去逝后由孙金录种至2011年底，每年承包费为40元。由原告侄儿田耀代收。
第四组证据石洞沟乡政府工作人员与田耀的谈话笔录一份（证据来源于乡政府），证明兑换地是由田耀代田某某看管，一直看管到2011年年底，同时证明田耀收取了孙金录的承包费。
第五组证据石洞沟乡政府工作人员与郭建喜的谈话笔录一份（证据来源于乡政府），证明在前30年左右的时间郭建喜将靠原告争议地兑换给被告薛某某，原告主张的争议地也兑换给被告。
第六组证据石洞沟乡政府工作人员与田某某的谈话笔录一份（证据来源于乡政府），证明田某某的父亲在1985年将本案争议土地兑换给被告父亲。
本院依职权调取：郭建喜的调查笔录，证明田某某的父亲与薛某某的父亲调换土地的情况并证明郭建喜自已的地也与薛某某父亲兑换的情况。
武建某甲的调查笔录，证明武建国承包薛某某、薛某甲的兑换田某某的承包地该地就是三墒地，已承包二十多年现在除气井占用的其余还在耕种。
白彩芬的调查笔录，证明薛某某父亲与田某某父亲兑换的地由白彩芬承包田某某兑换来的地，该地是海绵地，白彩芬已承包耕种二十多年现在仍然承包耕种，并交承包费的情况。
薛子华的调查笔录，证明薛子华与田某某父亲（田得丰）在1980年包产到户后将自已种了一、二年的土地海绵地与田某某父亲的4.9亩三墒地兑调，其中还有白尚恩4亩，郭建喜4亩一起兑调。
屈彦忠的调查笔录，证明薛子华与田某某父亲将土地兑调后耕种的情况，薛子华将海绵地兑调给田某某的三墒地，田某某所兑换后的土地承包给孙金录父亲（已去逝）和其妻白彩芬承包耕种二十多年，薛某甲、薛某某兑调的土地承包给武建某甲耕种二十多年。
勘验照片三张，证明该兑换地的现状。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对形成要件无异议，但是原告没有举证说明这两个承包合同在地的类别一栏哪一块地属于该案件中的4.9亩地争议范围。被告认为所争议地在原告父亲所承包的7.6亩范围内。对原告所举第二组证据被告对形式要件和证明的问题无异议。对原告所举第三组证据被告认为形式要件不合法，但对所要证明的问题即1983年薛子华和田某某发生的兑换地这一事实无异议，对证明两个生产队原、被告兑换地这一事实不知情有异议，事实是知情的。对原告所举第四组证据被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为未进行所有权确认。对原告所举第五组证据有异议，因土地监察大队出具的暂不予受理的情况说明是其大队行政不作为的违法行为。对原告所举第六组证据形式要件不合法，对于因打气井如何供水是邹寨子村六组一方情愿，谁给打井队供水是由打井队与供水方说了算的，与其没有关系。对原告所举第七组证据被告认为形式要件不合法，该协议的约定与本案没有关联性。对原告所举第八组证据所要证明的问题有异议，不清楚。对原告所举第九组证据被告对该证据形式要件有异议，是邹寨子村委会给石洞沟司法所出具的证据不是针对定边县人民法院，2、这个证明材料是邹寨子村委会谁写的不明确。3、这个证据属于间接性证据，目前该地承包人是薛某某，使用人也是薛某某，打气井退出承包地还是薛某某。4、该证据是复印件不应该作为证据采用。
对被告所举第一组证据原告有异议，因为该土地不是权属的争议，土地使用权从开始承包到现在一直属于原告.对被告所举第二组证据原告有异议，因该土地分账单不是本小组分土地的账，是被告捏造的。对被告所举第三组证据原告有异议，原告并没有给孙金录承包过土地。对被告所举第四组证据原告有异议，因田耀不是原告的委托人，原告也没有让田耀种地。对被告所举第五组证据原告有异议，因原告的地由郭建喜从1982年承包至1986年，再以后种地情况原告不清楚。对被告所举第六组证据，原告无异议。
对法院调取郭建喜的调查笔录，原、被告均无异议。对武建国、白彩芬、薛子华、屈彦忠的调查笔录，原告有异议，认为不真实，不予认可，被告对这四人调查笔录均无异议。该证据间相互印证，均能证实原、被告父亲互换了承包地之事实，并且原、被告父亲兑换的土地已分别承包给武建国、白彩芬耕种二十多年故予以确认。对勘验照片二张，原、被告均无异议，予以确认。
被告对法院调取的五份调查笔录无异议。对勘验笔录无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据是土地承包人与发包人签订的土地承包合同，并由政府相关部门颁发的土地承包经营权证，应予以确认。但该承包经营权证不应该是田某某，因田某某是盐化厂职工并没有土地，应以田某某之妻白某某为户主进行登记。对原告所举第三组证据被告对所要证明的问题无异议，予以确认。对原告所举第四、五组证据被告对真实性无异议与本案无关联性，不予确认。对原告所举第六、七组证据与本案没有关联性，不予确认。对原告所举第八组证据照片三张，被告无异议，予以确认，对原告提供的第九组证据是村委会向司法所出具的又是复印件，且与本案无关联性，故不予确认。
对被告所举第一组证据证明石洞沟乡邹寨子村曾因土地问题申请定边县人民政府进行确权，但未得到解决的事实存在，故予以确认。对被告所举第二组证据未能提交相应的证据证明该分地地账就是邹寨子村第六组的分地地账，故不予确认。对被告所举第三、四、五组证据是石洞沟乡政府工作人员与相关人员调查笔录，所调查的内容互相印证，予以确认。对被告所举第六组证据原告无异议，予以确认。
对本院调取的郭建喜、武建国、白彩芬、薛子华、屈彦忠证据原告虽有异议，但证据间相互印证均能证实原、被告父亲互换了承包地之事实，并且原、被告父亲兑换的土地均已分别承包给武建国，白彩芬耕种二十多年，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，在第一轮农村土地家庭联产承包时原告家庭承包了邹寨子村六组三墒地，被告家庭承包了邹寨子村一组海绵地，几年后双方为了耕种方便，原告父亲（已去逝）和被告父亲口头约定互换这两块耕地，耕地互换后原告将换回的地让其侄子田耀耕种几年，后又将该地承包给本村村民孙金录父亲（已亡），孙金录父亲去世后该地由孙金录（已亡）及其妻白彩芬耕种至今，被告的互换土地承包给武建国耕种至今，在第二轮承包时，田某某虽取得了土地承包经营权证，但该证以家庭承包应登记在田某某之妻白某某名下，田某某没有承包地。
本院认为，原告持有土地承包经营权证和土地承包合同书，在该证据及合同书未被撤销的情况下拥有对该地的使用权。为了方便耕种，原、被告间互相兑换了承包地进行耕种也不违背法律、法规禁止性规定。本案中原、被告将承包地互换耕种二十多年之事实，有证人证言在卷佐证，原、被告两家虽然通过家庭承包取得的土地承包经营权，但是原、被告父亲当时为了方便耕种双方口头协议进行了互换，是双方真实意思的表示。原告以侵权为由提起诉讼，缺乏证据支持，从客观事实来看互换耕地已有二十多年，并且还有另外两户村民也进行了互换，双方均未主张互换不成立，从2012年石油队进住该村打气井时有了收益发生争议，原告主张互换无效，以侵权为由提起诉讼，其所持理由不能成立，应驳回诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某、田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某、田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 春