湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1400号
原告：陈金友。
委托代理人：戚椮椮�湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：岳林全。
被告：崔新龙，浙E×××××轿车驾驶人。
被告：闵珍珍，浙E×××××轿车所有人。
被告：ＸＸ，浙E×××××轿车驾驶人及所有人。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路***号金航大厦*楼。
代表人：傅强林，该中心支公司总经理。
委托代理人：沈芳，该中心支公司职员。
委托代理人：郑宇丽，该中心支公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区春江名城7幢外庄路***********号。
代表人：沈志发，该中心支公司总经理。
委托代理人：谭英英，该中心支公司职员。
原告陈金友与被告岳林全、崔新龙、闵珍珍、ＸＸ、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。后转为由审判员崔颂文独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈金友及其委托代理人戚椮椮，被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人郑宇丽、沈芳，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人谭英英，到庭参加诉讼。被告岳林全、崔新龙、闵珍珍、ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年12月18日转为普通程序，依法由审判员曲小勇、人民陪审员陈树荣、人民陪审员罗颖组成合议庭，曲小勇担任审判长，并于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金友的委托代理人朱捷，被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人郑宇丽，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人谭英英，到庭参加诉讼。被告岳林全、崔新龙、闵珍珍、ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金友起诉称：2014年5月14日，陈金友驾驶电动自行车在湖州市织里镇富强路19号岔口由南往东右转弯时，因受到被告ＸＸ停在路边的浙E×××××轿车和被告崔新龙停在路边的浙E×××××轿车的影响而视线不佳，与由西往东被告岳林全驾驶的电动自行车相撞，造成电瓶车受损及陈金友受伤的道路交通事故。原告被急送往中心医院治疗20天后出院，之后于2015年6月29日再次入院取内固定，住院5天后出院，原告之伤经湖州浙北司法鉴定�鉴定，构成十级伤残，休息期限7个月、护理期限2个月、营养期限2个月。湖州市公安局织里分局交通警察大队作出事故认定，认定陈金友负事故主要责任、岳林全负事故次要责任、ＸＸ负事故次要责任、崔新龙负事故次要责任。据查，浙E×××××轿车系ＸＸ所有，在被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，浙E×××××轿车系闵珍珍所有，向被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险。根据相关司法解释，本案损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故被告五、六应按各50%比例承担赔偿责任；根据《侵权责任法》11条、12条规定，本案数人实施侵权行为，造成�一损害后果，且难以确定责任大小应平均分摊共同承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告一、二、三、四共同赔偿原告各项损失共计135692.90元（其中：医疗费17106.90元未包括被告已付部分，误工费100元／天×210天=”21”000元，护理费132.5元／天×60天=”7”950元，交通费500元，营养费30元／天×60天=”1”800元，住院伙食补助费30元／天×25天=”750元，残疾赔偿金40”393元／年×20年×10%=”80”786元，鉴定费2000元×40%=”800元，精神损害抚慰金5”000元，合计135692.90元）；2、被告保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳林全未提出�辩，亦未提交证据。
被告崔新龙未提出答辩，亦未提交证据。
被告闵珍珍未提出答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未提交证据。
被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生事故的真实性没有异议，认定书明确认定其公司的被保险人ＸＸ承担次要责任，故商业险内承担12%的赔偿责任，最多不超过14%。保险公司不是直接侵权方，不承担精神损害抚慰金和诉讼费。已垫付交强险医疗费用10000元。医疗费根据保险条款规定，应扣除非医保费用5000元，误工期限过长，150日较为合理，数额应以实际减少收入为准，护理和营养期限也过长，鉴定费不属于保险理赔范围，原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生事故的真实性没有�议，被保险人承担次要责任，商业险内承担12%的赔偿责任，车辆投保了交强险和商业险及不计免赔，已垫付交强险医疗费用10000元，保险公司不是直接侵权方，不承担精神损害抚慰金和诉讼费。根据司法解释，受害者有固定收入的，应按固定收入减少的数额计算，原告提供和劳动合同及工资清单，请原告方补充证明实际误工减少的证明及数额，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。
经审理查明：2014年5月14日15时50分许，原告陈金友驾驶电动自行车沿织里镇富强路19号岔口由南往东右转弯时，因受到被告ＸＸ驾驶其本人所有并停在该路段的浙E×××××轿车和被告崔新龙驾驶被告闵珍珍所有并停在该路段的浙E×××××轿车的影响，与由西往东由被告岳林全驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及陈金友受伤的道路交通事故。2014年5月19日湖州市公安局织里分局交通�察大队作出湖（织）公交认第1305351号道路交通事故认定书，认定陈金友驾驶电动自行车未按规定转弯让直行等行为负事故主要责任，岳林全驾驶电动自行车未确保安全行驶等行为负事故次要责任，ＸＸ驾驶机动车未按规定临时停车等行为负事故次要责任，崔新龙驾驶机动车未按规定临时停车等行为负事故次要责任。原告陈金友受伤后经湖州市中心医院治疗，住院2次共25天，实际发生医疗费47106.90元。2015年8月17日，原告陈金友伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈金友因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为7个月、护理期为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付交强险医疗费用10000元；被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付交强险医疗费用10000元。经本院核实�被告岳林全已支付原告10000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告ＸＸ为浙E×××××轿车向被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年12月28日起至2014年12月27日止。被告闵珍珍为浙E×××××轿车向被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年5月22日起至2014年5月22日止。
又查明：原告陈金友户籍所在地系湖州吴兴区织里镇大港村东陈家兜，其丈夫潘飞斌于2006年12月20日向湖州市织里湖申房地产开发有限公司购买了坐落于织里镇利民北路32号商住商品房，此后至今陈金友及其家人一直居住在上述房屋�后于2014年8月14日登记了房权证）。原告陈金友自2012年起至该交通事故发生前在湖州织里丰源饰品工作（收入3000元／月）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、崔新龙的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、ＸＸ的驾驶证、浙E×××××轿车行驶证、保险单、入院记录、出院小结、诊断报告、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、吴兴区织里镇织里社区居民委员会出具的证明、湖州南太湖高新区大港村村民委员会出具的证明、结婚证、商品房买卖合同、房权证、湖州市公安局织里分局织北派出所出具的证明、湖州织里丰源饰品出具的证明、劳动合同、工资清单、个体工商户营业执照；被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提交的交强险垫付凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告陈金友驾驶电动自行车因受到被告ＸＸ驾驶其本人所有的浙E×××××轿车未按规定临时停车和被告崔新龙驾驶被告闵珍珍所有的浙E×××××轿车未按规定临时停车的影响与被告岳林全驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，陈金友负事故主要责任，岳林全负事故次要责任，ＸＸ负事故次要责任，崔新龙负事故次要责任。对此，参照机动车与非机动车承担相应赔偿比例规定的差别，被告岳林全应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿超过二机动车交强险责任限额内以外部分的10%）；被告ＸＸ应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿自方机动车交强险责任限额内及超过二机动车交强险责任限额内以外部分�20%）；被告崔新龙、闵珍珍应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（即承担赔偿自方机动车交强险责任限额内及超过二机动车交强险责任限额内以外部分的20%）。因浙E×××××轿车及浙E×××××轿车（二机动车）分别均具有交强险和商业险，又因原告请求，且二机动车的被保险人又怠于赔偿，故被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付；被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据相关规定，本院对原告该请求应予支持。为了便于计算，将被告方已支付（或已垫付）原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告陈金友因本次交通事故受伤，住院2次共25天，实际发生医疗费47106.90元，应计算住院伙食补助费（30元／天×25天）计750元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷365天×60天）约计7950元，误工费（根据鉴定意见，按原告事故前从事职业的收入实际情况，3000元／月×7个月）计21000元，交通费（按请求）500元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年×10%）计80786元，精神损害抚慰金（该费用已按相对方过错责任比例折算，二机动车各承担1000元，�方非机动车方承担500元）计2500元，鉴定费（视为必然的合理费用，按请求2000元×40%=”800元，由二机动车方各承担400元）计800元，合计163”192.90元。属保险理赔范围内的为：医疗费（拟扣除非医保费用约10%为宜，47106.90元-4716.90元）计42390元，扣除对方非机动车方承担精神损害抚慰金500元，其余项目均与上述相同，合计157976元；其中属二车交强险责任限额内的为132236元（含：医疗费用20000元；伤残费用112236元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和二机动车承担的精神损害抚慰金。其中一机动车方132236元÷2=”66”118元）。
应由被告岳林全赔偿原告（163192.90元-二车交强险132236元-应承担精神损害抚慰金500元-鉴定费800元）×10%＋应承担精神损害抚慰金500元≈3466元。鉴于被告岳林全已支付原告10000元，故本案无需�行处理。
应由被告ＸＸ赔偿原告（163192.90元-二车交强险132236元-对方非机动车方承担精神损害抚慰金500元-鉴定费800元）×20%＋一车交强险66118元＋鉴定费400元≈72449元；其中应由被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司承担交强险责任限额内66118元和商业险第三者责任险限额内（157976元-132236元-鉴定费800元）×20%＋鉴定费400元=”5”388元，计71506元。
应由被告崔新龙、闵珍珍连带赔偿原告（163192.90元-二车交强险132236元-对方非机动车方承担精神损害抚慰金500元-鉴定费800元）×20%＋一车交强险66118元＋鉴定费400元≈72449元；其中应由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担交强险责任限额内66118元和商业险第三者责任险限额内（157976元-132236元-鉴定费800元）×20%＋鉴定费400元=”5”388元�计71506元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应赔偿原告陈金友各项费用72449元，扣除保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告62449元，其中除可由保险理赔款赔付61506元外，仍应赔付原告943元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、�告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告陈金友71506元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告61506元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告崔新龙、闵珍珍应连带赔偿原告陈金友各项费用72449元，扣除保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告62449元，其中除可由保险理赔款赔付61506元外，仍应赔付原告943元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告陈金友71506元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告61506元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告陈金友其余诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由原告陈金友负担240元，被告ＸＸ负担1387元，被告崔新龙、闵珍珍负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 罗 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 俊