江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2261号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省宜春市丰城市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某（下称原告）与被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘建华、聂细萍参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告武某某，被告人保丰城公司的委托代理人彭常明，到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年11月25日11时50分许。被告武某某驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车在高安市××大道连××社区门口右××大道××与正常直行原告驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告武某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告武某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人保丰城公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令各被告赔偿原告的各项损失共计人民币161700元，并承担本案的诉讼费。
被告武某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保丰城公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。事故发生后，我支付了原告住院期间的费用17028元。请求法院依法处理。
被告人保丰城公司辩称：被告武某某所驾驶的赣Ｃ×××××号小车系我司承保的车辆，该车在我司承保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔，我司仅在保险合同约定的范围内理赔原告的损失，医疗费应扣除非医保用药部分。我司已经申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，并已经提交重新鉴定申请书，原告的伤残等级应以重新鉴定的结论为准。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告因右膝外侧半月板损伤、多处软组织损伤在高安市人民医院住院治疗138天的出院记录、疾病证明书、医疗费17028元的发票及费用明细清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2018年4月12日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1550元的票据，证明原告的伤残等级被评定为十级；（四）原告的身份证、户口本、学生学籍卡、幼儿园证明，证明原告的主体资格，原告的被扶养人有儿子熊某、儿子熊某某甲；（五）原告与罗某某签订的房屋租赁协议及罗某某的房产证等，证明原告自2011年7月1日起至今一直租住在罗电××新村飞跃路××号房屋内，另原告陈述其事故发生前一个月在高安市瑞阳大道的创意装饰有限公司上班，之前在浙江温州打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（六）原告的电动车修理费2000元的收款收据，证明原告的电动车在此次事故中的损失；（七）被告武某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号小车的行驶证、交强险及商业险保单，证明赣Ｃ×××××号小车的所有人为被告武某某，该在被告人保丰城公司投保了机动车交强险及100万元且不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告武某某、人保丰城公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（七）没有异议；对证据（二）被告人保丰城公司认为原告的伤情情况住院138天明显不合理，存在挂床情况，另非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为原告的伤残等级鉴定不合理，被告人保丰城公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，另被告人保丰城公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为原告为农业家庭户籍，原告未提供其工作在城镇的证明，居住在城镇的证明真实性无法确认，故原告的损失应按农村标准计算；对证据（六）认为电动车损失未经鉴定或定损，不应确认。
在庭审中，被告武某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告医疗费17028元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告人保丰城公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
本案在审理过程中，经被告人保丰城公司的申请，本院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残。对上述证据，原告及被告武某某、人保丰城公司没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）（四）（七）及被告武某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对原告的举证（二）没有证据证明原告存在挂床行为，另非医保用药费用酌情应按医疗费的10%计算，非医保用药费用不应由保险公司承担；对原告的举证（三）及重新鉴定的司法意见书，原告的伤残等级应按十级伤残予以确认，另鉴定费1550元不应由保险公司承担；对原告的举证（五）原告虽为农业家庭户口，但事故发生前一年以上连续租住在城镇也未从事农业生产，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费依法也应按城镇居民标准计算，其误工费酌情应按居民服务业平均工资118元/天计算至定残前一日共137天即16166元；对原告的举证（六）原告的电动车在事故确实受损，电动车损失酌情应按1000元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月25日11时50分许。被告武某某一辆赣Ｃ×××××号小车在高安市××大道连××社区门口右××大道××与正常直行的原告驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告武某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗138天，并花费医疗费17028元。并经鉴定为十级伤残。被告武某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人保丰城公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告武某某垫付医疗费17028元，其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告武某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。故本院对原告要求被告武某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告武某某所驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人保丰城公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保丰城公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费17028元、住院伙食补助费6900元（住院138天按50元/天计算）、营养费4140元（住院138天按30元/天计算）、护理费16284元（住院138天按118元/天计算）、误工费16166元（计算至定残前一日按118/天计算137天）、残疾赔偿金62396元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年的10%）、鉴定费1550元、交通费酌定1500元（包括重新鉴定的交通费）、被扶养人生活费16811元（儿子熊某抚养6年、儿子熊某某甲抚养13年，按城镇居民人均年消费支出17696元计算19年的10%的1/2）、精神抚慰金5000元、电动车损失1000元，以上合计人民币148775元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在承保的赣Ｃ×××××小车的机动车交强险内向原告黄某某赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元、电动车损失1000元，合计人民币121000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告武某某向原告黄某某赔偿损失余款27775元（已垫付17028元，该款由原告收到保险理赔款后返还）；该款27775元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任险内理赔24522元（不包括非医保用药费用1703元、鉴定费1550元）。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 毛丽平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 欣