wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3534-3号原告：凌桂正，男，1953年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：周照柱，男，1945年10月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2016年4月26日立案受理了原告凌桂正诉被告周照柱、于丹阳民间借贷纠纷一案，根据原告申请本院于2016年5月11日作出（2016）浙0212民初3534-1号民事裁定书，冻结于丹阳银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在于丹阳名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆实施了查封）。现原告凌桂正以与被告周照柱达成调解协议，并已撤回对于丹阳的起诉为由向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在于丹阳名下浙Ｂ×××××小型汽车的查封。代理审判员  卢宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴盛??2???1?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初428号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
统一社会信用代码：91130900806611724R。
负责人：林月亭，该行行长。
委托代理人:刘某，该行职员。
被告：王某，男，汉族，1977年10月4日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告王某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年四月十二日
书记员 焦沙沙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5772号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：胡其坤，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡其坤信用卡纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月24日的信用卡欠款312033.35元（其中借款本金199953.05元、利息95176.18元、滞纳金11419.88元、其他费用5484.24元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确表示放弃2016年1月25日之后的滞纳金、费用的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年9月8日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。采用分期付款的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2011年10月10日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡信用额度为200000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月24日，尚欠原告借款本金199953.05元、利息95176.18元、滞纳金11419.88元、分期手续费5484.24元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡其坤归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金199953.05元，支付利息95176.18元、滞纳金11419.88元、分期手续费5484.24元，并支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5980元，由被告胡其坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5772号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。主要负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：胡其坤，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡其坤信用卡纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2016年1月24日的信用卡欠款312033.35元（其中借款本金199953.05元、利息95176.18元、滞纳金11419.88元、其他费用5484.24元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确表示放弃2016年1月25日之后的滞纳金、费用的诉讼请求。本院经审理查明：2011年9月8日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。采用分期付款的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2011年10月10日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡信用额度为200000元。被告透支后未按约还本付息，截至2016年1月24日，尚欠原告借款本金199953.05元、利息95176.18元、滞纳金11419.88元、分期手续费5484.24元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡其坤归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金199953.05元，支付利息95176.18元、滞纳金11419.88元、分期手续费5484.24元，并支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5980元，由被告胡其坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  郭文煌人民陪审员  陈煜信二〇一七年一月二十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3089号
原告：元某，住所地赤峰市元宝山区平庄红山路银河街南段13＃218，统一社会信用代码：。
法定代表人：任某，负责人。
被告：黄某，男，1988年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告元某（以下简称达成酒品商行）与被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成酒品商行的法定代表人任某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达成酒品商行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字[2017]60号裁决书第一、二、三项裁决，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资经济补偿金。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系错误。被告向仲裁委提交的工资证明是因为被告无固定工作，买房办贷款手续时需要提交工资证明，便让任某帮忙出具一份证明。被告并未在原告处工作过，其主张的2016年5月1至10月30日期间从事的工作与原告无关。仲裁委在未查清事实的情况下，确认双方存在事实劳动关系，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金的裁决缺乏事实根据，请求依法支持原告的诉求。
被告黄某辩称，赤峰市元宝山区人事劳动争议仲裁委员会已经将事实调查清楚，而且就任某欠我工资，我在2017年2月14日给任某打电话向他索要过，有通话录音为证。2016年10月5日任某还为我出具过工资证明。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年5月27日到原告处从事药品销售、开车等工作。双方未签订劳动合同，原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月5日，原告为被告出具工资证明一份，内容为：”兹证明黄某，身份证号：，系元某员工，月工资2300元。本证明仅用于证明我单位人员的工作证明。特此证明。元某2016年10月5日。”2016年11月20日，双方解除劳动关系。
2017年7月7日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告立即支付被告工资11500元，支付经济补偿金2875元；2.支付未签订劳动合同双倍工资20700元；3.支付解除劳动合同经济补偿1250元。该委员会于2017年7月20日作出元劳人仲裁字[2017]60号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1150元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。二、原告支付被告所拖欠的工资11500元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。三、原告支付被告拖欠工资25%经济补偿金2875元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有元劳人仲裁字[2017]60号裁决书、工资证明、原、被告的通话录音及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。
庭审中，原告认可被告在原告处工作。2016年10月5日原告为被告出具的”工资证明”中也明确被告系原告处工作人员，原告主张为被告出具工资证明的目的在于帮助被告买房办理贷款手续用，但就此未提交相关证据，本院不予采信，能够认定原、被告存在事实劳动关系。
二、关于原告要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字[2017]60号裁决书第一、二、三项，不予支付被告解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、拖欠工资经济补偿金的请求。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”。第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依据上述规定，原告在劳动关系存续期间，未及时足额支付被告劳动报酬，依法应当支付被告经济补偿金。具体计算为：2300元×0.5个月=1150元，本院予以支持。
原告认可工作期间未支付被告工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2016年6至2016年10月的工资11500元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”故原告应支付被告拖欠工资25%的经济补偿金2875元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交证据证实其主张成立，且其主张与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
原告元某支付被告黄某解除劳动合同经济补偿金1150元、拖欠工资11500元、拖欠工资经济补偿金2875元，合计15525元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二○一七年十一月十三日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3089号原告：元某，住所地赤峰市元宝山区平庄红山路银河街南段13＃218，统一社会信用代码：。法定代表人：任某，负责人。被告：黄某，男，1988年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告元某（以下简称达成酒品商行）与被告黄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成酒品商行的法定代表人任某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成酒品商行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字[2017]60号裁决书第一、二、三项裁决，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资经济补偿金。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系错误。被告向仲裁委提交的工资证明是因为被告无固定工作，买房办贷款手续时需要提交工资证明，便让任某帮忙出具一份证明。被告并未在原告处工作过，其主张的2016年5月1至10月30日期间从事的工作与原告无关。仲裁委在未查清事实的情况下，确认双方存在事实劳动关系，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金的裁决缺乏事实根据，请求依法支持原告的诉求。被告黄某辩称，赤峰市元宝山区人事劳动争议仲裁委员会已经将事实调查清楚，而且就任某欠我工资，我在2017年2月14日给任某打电话向他索要过，有通话录音为证。2016年10月5日任某还为我出具过工资证明。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月27日到原告处从事药品销售、开车等工作。双方未签订劳动合同，原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月5日，原告为被告出具工资证明一份，内容为：”兹证明黄某，身份证号：，系元某员工，月工资2300元。本证明仅用于证明我单位人员的工作证明。特此证明。元某2016年10月5日。”2016年11月20日，双方解除劳动关系。2017年7月7日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告立即支付被告工资11500元，支付经济补偿金2875元；2.支付未签订劳动合同双倍工资20700元；3.支付解除劳动合同经济补偿1250元。该委员会于2017年7月20日作出元劳人仲裁字[2017]60号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1150元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。二、原告支付被告所拖欠的工资11500元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。三、原告支付被告拖欠工资25%经济补偿金2875元，此款于本裁决书生效之日起5日内支付给被告。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有元劳人仲裁字[2017]60号裁决书、工资证明、原、被告的通话录音及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。庭审中，原告认可被告在原告处工作。2016年10月5日原告为被告出具的”工资证明”中也明确被告系原告处工作人员，原告主张为被告出具工资证明的目的在于帮助被告买房办理贷款手续用，但就此未提交相关证据，本院不予采信，能够认定原、被告存在事实劳动关系。二、关于原告要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字[2017]60号裁决书第一、二、三项，不予支付被告解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、拖欠工资经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”。第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依据上述规定，原告在劳动关系存续期间，未及时足额支付被告劳动报酬，依法应当支付被告经济补偿金。具体计算为：2300元×0.5个月=1150元，本院予以支持。原告认可工作期间未支付被告工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2016年6至2016年10月的工资11500元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：”用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”故原告应支付被告拖欠工资25%的经济补偿金2875元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交证据证实其主张成立，且其主张与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：原告元某支付被告黄某解除劳动合同经济补偿金1150元、拖欠工资11500元、拖欠工资经济补偿金2875元，合计15525元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由原告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二○一七年十一月十三日书记员罗翔馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3610号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市广化街3281号，统一社会信用代码证：91320400837164963H。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师，执业证号14116201710798840。
被告：孙保保，男，汉族，生于1984年12月1日，住河南省沈丘县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告孙保保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加了诉讼,被告孙保保经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还已垫付的保险理赔金16060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告孙保保驾驶摩托车与马俊驾驶的苏Ｄ×××××小轿车在江苏省常州市发生道路交通事故，该事故经常州市公安局武进分局交警大队认定，被告孙保保负事故的全部责任。由于该事故造成我公司承保的苏Ｄ×××××小轿车受损，事故发生后，马俊找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故马俊依据其投保的车辆损失保险条款，提供车辆维修发票（金额为15760元）与施救发票300元，合计16060元，找到公司进行理赔，我公司于2017年4月17日向被保险人马俊支付16060元的赔偿款，被保险人马俊也向我公司签署了权益转让书，并且根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，我公司也享有对被告进行追偿的权利。故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔金16060元。
被告孙保保未做答辩。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年3月25日，被告孙保保驾驶摩托车与马俊驾驶的苏Ｄ×××××小轿车在江苏省常州市发生道路交通事故，该事故经常州市公安局武进分局交警大队认定，被告孙保保负事故的全部责任。由于该事故造成原告公司承保的苏Ｄ×××××小轿车受损，事故发生后，车主马俊找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故马俊依据其投保的车辆损失保险条款，提供车辆维修发票（金额为15760元）与施救发票300元，合计16060元，找到原告公司进行理赔，原告公司于2017年4月17日向被保险人马俊支付16060元的赔偿款，被保险人马俊也向原告公司签署了权益转让书，将追偿的权利转让给原告。
本院认为，被告孙保保驾驶摩托车与马俊驾驶的苏Ｄ×××××小轿车在江苏省常州市发生道路交通事故，该事故经常州市公安局武进分局交警大队认定，被告孙保保负事故的全部责任。故马俊的车损16060元应由被告孙保保承担，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司按保险合同先行赔付给马俊，就取得了向孙保保的追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告孙保保于本判决生效之日起10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款16060元；
二、本案诉讼费用101元（已减半收取），由被告孙保保承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冬青
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第424号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲（又名张军辉），男，1980年2月1日出生于河南省辉县市，公民身份号码4107821980********，汉族，初中文化，农民，住辉县市赵固乡胡村店村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月17日6时许，在辉县市赵固乡胡村店村南头，被告人张某甲因宅基地纠纷与张某丁发生争执，张某甲用镰刀殴打张某丁，将张某丁右手小拇指咬伤，致使张某丁头部、左胳膊、左小腿受伤。张某丁的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，但辩称其没有咬伤张某丁的右手小拇指。
经审理查明，2015年4月17日6时许，被告人张某甲与被害人张某丁在辉县市赵固乡胡村店村南头，因宅基地纠纷发生争执，被告人张某甲用镰刀殴打张某丁头部、左胳膊、左小腿等处，将张某丁右手小拇指咬伤，致使张某丁头部、左胳膊、左小腿受伤。张某丁的损伤属于轻伤一级。
2016年1月25日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了张某丁的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证实被告人张某甲出生于1980年2月1日；2、辉县市公安局赵固派出所到案经过，证实被告人张某甲的到案经过；3、调解协议书、收到条、谅解书，证实2016年1月25日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了张某丁的谅解。
（二）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）339号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丁的损伤属于轻伤一级。
（三）证人证言：1、证人魏某证言，证实2015年4月17日6时许，听见外面吵架，其出去看到张某丁和张某甲在路边沟里打架，其上前把张某甲拉到一边，叫他走了。双方脸上都是血，张某甲伤势比较严重；2、证人韩某证言，证实2015年4月17日早上，其拿了一把铁钎去平土，走到张某丁家附近时，看见张某甲和张某丁在打架，其和张某丁吵了起来，张某甲用铁钎抡张某丁了，张某丁身上都是血，张某甲脸上也是血，牙齿掉了一颗；3、证人张某乙、曹某、张某丙证言，证实2015年4月17日6时许，听见外面吵架，其三人出来看到张某甲骑在张某丁身上，卡着张某丁的脖子，并用手抓张某丁的脸，后村支部书记明某过来把他们拉开了。张某丁右胳膊、头部都有伤口，很流血了；4、证人明某证言，证实2015年4月17日早上，其走到村南头路边时，看见张某甲骑在张某丁身上打，其把他们劝开了，张某丁身上都是血，伤势严重，张某甲脸上也有血，不知道是否受伤；5、证人肖某证言，证实2015年4月17日早上，其经过张某丁家胡同口时，看见张某丁和张某甲俩人在互殴，好像是张某丁把张某甲打翻在地，张某甲翻身起来拿镰刀去打张某丁，其吓得赶紧走了。
四、被害人张某丁陈述，证实2015年4月17日早上，其在村南头路边站着等工人时，张某甲骑摩托车从北向南过来，到其跟前，边下车边骂，并随手拿起摩托车的镰刀，说要弄死其。张某甲拿着镰刀往其身上砍，砍伤了其左胳膊，其就和张某甲去夺镰刀，张某甲又用嘴咬其右小拇指，其松开手，张某甲又用镰刀打其头部，其翻倒后张某甲骑在其身上，用拳头打其面部，后来就昏迷了。
五、被告人张某甲供述，供述了2015年4月16日晚上，得知张某丁毁了其家两棵树，就很生气。2015年4月17日早上，其骑摩托车带着镰刀，走到村南头时碰到张某丁，二人发生争吵，后张某丁想走，其拦着张某丁不让走，张某丁用拳头捣了其嘴部一下，其急了，跑到摩托车跟拿镰刀想吓唬张某丁，张某丁就喊人，其拿镰刀划了张某丁胳膊一下，并和张某丁互相抓着，其用头撞击张某丁的面部、胸部，把张某丁撞到沟里了，后来村书记明某到跟后把他们拉开了，其就骑摩托车走了，到安庄一户人家漱口时发现掉了两颗牙。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某丁到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人张某丁辩称没有咬伤张某丁右手小拇指的辩解意见，因有被害人的陈述及鉴定结论意见书互相印证，证实被告人张某甲咬伤张某丁右手小拇指的事实，故其辩解理由不足，本院不予采纳。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第424号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲（又名张张某戊），男，1980年2月1日出生于河南省辉县市，公民身份号码4107821980********，汉族，初中文化，农民，住辉县市赵固乡胡村店村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月17日6时许，在辉县市赵固乡胡村店村南头，被告人张某甲因宅基地纠纷与张某丁发生争执，张某甲用镰刀殴打张某丁，将张某丁右手小拇指咬伤，致使张某丁头部、左胳膊、左小腿受伤。张某丁的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，但辩称其没有咬伤张某丁的右手小拇指。
经审理查明，2015年4月17日6时许，被告人张某甲与被害人张某丁在辉县市赵固乡胡村店村南头，因宅基地纠纷发生争执，被告人张某甲用镰刀殴打张某丁头部、左胳膊、左小腿等处，将张某丁右手小拇指咬伤，致使张某丁头部、左胳膊、左小腿受伤。张某丁的损伤属于轻伤一级。
2016年1月25日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了张某丁的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证实被告人张某甲出生于1980年2月1日；2、辉县市公安局赵固派出所到案经过，证实被告人张某甲的到案经过；3、调解协议书、收到条、谅解书，证实2016年1月25日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了张某丁的谅解。
（二）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）339号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丁的损伤属于轻伤一级。
（三）证人证言：1、证人魏某证言，证实2015年4月17日6时许，听见外面吵架，其出去看到张某丁和张某甲在路边沟里打架，其上前把张某甲拉到一边，叫他走了。双方脸上都是血，张某甲伤势比较严重；2、证人韩某证言，证实2015年4月17日早上，其拿了一把铁钎去平土，走到张某丁家附近时，看见张某甲和张某丁在打架，其和张某丁吵了起来，张某甲用铁钎抡张某丁了，张某丁身上都是血，张某甲脸上也是血，牙齿掉了一颗；3、证人张某乙、曹某、张某丙证言，证实2015年4月17日6时许，听见外面吵架，其三人出来看到张某甲骑在张某丁身上，卡着张某丁的脖子，并用手抓张某丁的脸，后村支部书记明某过来把他们拉开了。张某丁右胳膊、头部都有伤口，很流血了；4、证人明某证言，证实2015年4月17日早上，其走到村南头路边时，看见张某甲骑在张某丁身上打，其把他们劝开了，张某丁身上都是血，伤势严重，张某甲脸上也有血，不知道是否受伤；5、证人肖某证言，证实2015年4月17日早上，其经过张某丁家胡同口时，看见张某丁和张某甲俩人在互殴，好像是张某丁把张某甲打翻在地，张某甲翻身起来拿镰刀去打张某丁，其吓得赶紧走了。
四、被害人张某丁陈述，证实2015年4月17日早上，其在村南头路边站着等工人时，张某甲骑摩托车从北向南过来，到其跟前，边下车边骂，并随手拿起摩托车的镰刀，说要弄死其。张某甲拿着镰刀往其身上砍，砍伤了其左胳膊，其就和张某甲去夺镰刀，张某甲又用嘴咬其右小拇指，其松开手，张某甲又用镰刀打其头部，其翻倒后张某甲骑在其身上，用拳头打其面部，后来就昏迷了。
五、被告人张某甲供述，供述了2015年4月16日晚上，得知张某丁毁了其家两棵树，就很生气。2015年4月17日早上，其骑摩托车带着镰刀，走到村南头时碰到张某丁，二人发生争吵，后张某丁想走，其拦着张某丁不让走，张某丁用拳头捣了其嘴部一下，其急了，跑到摩托车跟拿镰刀想吓唬张某丁，张某丁就喊人，其拿镰刀划了张某丁胳膊一下，并和张某丁互相抓着，其用头撞击张某丁的面部、胸部，把张某丁撞到沟里了，后来村书记明某到跟后把他们拉开了，其就骑摩托车走了，到安庄一户人家漱口时发现掉了两颗牙。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人张某丁到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人张某丁辩称没有咬伤张某丁右手小拇指的辩解意见，因有被害人的陈述及鉴定结论意见书互相印证，证实被告人张某甲咬伤张某丁右手小拇指的事实，故其辩解理由不足，本院不予采纳。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00591号
申请人王永玥，女，汉族，1984年08月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈军，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市忠县。
被申请人：刘代清，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市万州区。
申请人王永玥与被申请人陈军、刘代清诉前财产保全一案，申请人王永玥于2015年9月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈军、刘代清名下银行存款950000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王永玥的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈军、刘代清所有的银行存款950000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人王永玥提供的担保物，申请人王永玥名下位于重庆市巴南区大道号幢-（房产证号：房地证字第号）的房屋及车牌号为渝B5的车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应西安，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人应西安因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应西安申请再审称：1.应西安要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以应西安在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，应西安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应西安的再审申请。
审判长 陈建勋
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑再初字第1号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
原审被告人郭洪宇（曾用名：郭洪羽），男，1981年5月25日出生于黑龙江省五常市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，户籍地在黑龙江省五常市向阳镇群富村张地局子屯。因本案于2011年12月10日被取保候审。2012年3月20日本院以被告人郭洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。本院于2015年8月27日决定逮捕，因被告人郭洪宇患腹膜炎、消化道异物，医院建议手术治疗，南京市江宁区看守所不予羁押，本院于2015年8月28日决定对被告人郭洪宇取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人郭洪宇犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于2012年3月20日作出（2012）江宁刑二初字第73号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现被告人郭洪宇曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被大连经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月15日被刑满释放。被告人郭洪宇在五年以内又犯罪系累犯，不能适用缓刑，本院（2012）江宁刑二初字第73号刑事判决，确有错误。本院于2015年6月16日对原审被告人郭洪宇立案进行再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院检察员翟元梅出庭履行职务。原审被告人郭洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年12月10日8时许，被告人郭洪宇在南京市江宁区将军大道148路公交车托乐嘉站站台（往南京市区方向）扒窃王某放在上衣右侧口袋内的LG牌KF350型手机1部，价值人民币532元；同日8时45分许，被告人郭洪宇在该站台扒窃佘某上衣右侧口袋内的LG牌P350型手机1部，价值人民币1007元。
案发后，被告人郭洪宇于2011年12月10日在扒窃现场被民警当场抓获；被盗的2部手机均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郭洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、佘某的陈述、价格鉴证结论书、检查笔录、扣押及发还物品文件清单、诊断证明书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定
原审认为，被告人郭洪宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，被告人郭洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
经再审查明，原审被告人郭洪宇于2010年5月19日被大连经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月15日被刑满释放。2011年12月10日8时许，被告人郭洪宇在南京市江宁区将军大道148路公交车托乐嘉站站台（往南京市区方向）扒窃王某放在上衣右侧口袋内的LG牌KF350型手机1部，价值人民币532元；同日8时45分许，被告人郭洪宇在该站台扒窃佘某上衣右侧口袋内的LG牌P350型手机1部，价值人民币1007元。上述事实，被告人郭洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、佘某的陈述、价格鉴证结论书、检查笔录、扣押及发还物品文件清单、诊断证明书、情况说明、发破案及抓获经过、大连经济开发区人民法院（2010）开刑初字第172号刑事判决、大连市看守所刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人郭洪宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。原审对被告人郭洪宇在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。本院判处缓刑不当，应予纠正，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）江宁刑二初字第73号刑事判决；
二、原审被告人郭洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执13号
申请执行人:李红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:王晓伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：韩延伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行李红军申请执行王晓伟、韩延伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3487号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓伟、韩延伟在金融单位的存款66000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月四日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执13号申请执行人:李红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人:王晓伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：韩延伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李红军申请执行王晓伟、韩延伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3487号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓伟、韩延伟在金融单位的存款66000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月四日书记员  刘川辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审8号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人王泽稳，男，1980年12月26日出生，苗族，农民。
被执行人郑立芳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人王泽稳、郑立芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王泽稳、郑立芳夫妇于2014年8月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王泽稳、郑立芳征收社会抚养费13242元；并限被执行人王泽稳、郑立芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人王泽稳、郑立芳作出的绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王泽稳、郑立芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审8号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人王泽稳，男，1980年12月26日出生，苗族，农民。被执行人郑立芳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人王泽稳、郑立芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王泽稳、郑立芳夫妇于2014年8月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王泽稳、郑立芳征收社会抚养费13242元；并限被执行人王泽稳、郑立芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人王泽稳、郑立芳作出的绥宁县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王泽稳、郑立芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03686号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告周岩松，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周岩松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审161号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地如皋市原雪岸镇雪岸居25组6号。
2013年10月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]24号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1.退还5510平方米（折8.26亩）土地，罚款人民币49540.04元和加处罚款；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4715.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年12月15日，被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司未经有权部门批准，擅自占用原雪岸镇雪岸社区12组集体土地新建厂房。截止到2013年4月17日,经实地勘测，被执行人占地面积为5510平方米（折8.26亩），建筑总占地面积为1999.8平方米。上述用地中有794.28平方米土地符合土地利用总体规划。4715.72平方米土地不符合土地利用总体规划，属于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年5月8日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年5月15日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]24号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5510平方米（折8.26亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的794.28平方米土地处以每平方米3元的罚款，计处人民币2382.84元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的4715.72平方米土地处以每平方米10元的罚款，计47157.2元。以上罚款合计49540.04元，上缴市财政；3.没收在符合土地利用总体规划的794.28平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4715.72平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年5月27日向被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司送达。被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年8月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款计算的标准，南通明媚嘉装饰工程有限公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过49540.04元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]24号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司1.退还非法占用的5510平方米（折8.26亩）土地；2.罚款人民币49540.04元及加处罚款49540.04元，上缴市财政；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4715.72平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 夏文婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1724号
再审申请人（上诉人、一审被告）北京志远讯杰技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街70号。
法定代表人于立，董事长。
委托代理人吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
再审被申请人（被上诉人、一审原告）北京八维研修学院，住所地北京市海淀区上地七街唐家岭**号。
法定代表人尤正涛，校长。
委托代理人郭兮韧，男。
再审被申请人（被上诉人、一审被告）北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园3区北大青鸟二层C座。
法定代表人许振东，董事长。
委托代理人张启平，女。
再审被申请人（被上诉人、一审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人张丹，男。
北京志远讯杰技术有限公司（简称志远公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1650号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志远公司申请再审称：第一，二审判决存在自相矛盾之处。志远公司在一审中提交公证书用以证明涉案不正当竞争行为仅持续44天，一审判决将此作为案件事实予以确认，并作为判决依据之一。二审判决一方面指出一审法院认定事实、适用法律并无不当，另一方面认定志远公司提交的公证书无法证明涉案不正当竞争行为的开始时间，上述认定明显互相矛盾。第二，一、二审判决均未提供明确的金额计算依据和方式，所确定的赔偿数额缺乏充分依据。据此，志远公司请求撤销北京知识产权法院（2015）京知民终字第1650号民事判决，发回重审或直接提审改判。
北京八维研修学院、北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司和北京搜狗信息服务有限公司均服从一、二审判决。
本院认为：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”
本案中，一、二审法院综合考虑涉案不正当竞争行为的各情节因素酌情确定赔偿数额，符合法律规定，并无不当。因适用法定赔偿方式.确定赔偿数额具有一定的自由裁量空间，难以精确量化。志远公司以一、二审判决均未提供明确的金额计算依据和方式为由申请再审，于法无据。对于志远公司所称的涉案不正当竞争行为持续时间，一审判决只是将志远公司的相关陈述予以列明，并未对此予以认定，二审法院的相关认定并无不当，亦不存在相互矛盾之处。
综上，志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京志远讯杰技术有限公司的再审申请。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年六月三十日
书记员 耿巍巍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第516号
原告刚某某，女，藏族，生于1985年4月15日。
委托代理人周秉龙，系海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，藏族，生于1974年6月8日。
原告刚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某及其委托代理人周秉龙、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚某某诉称：我与被告经人介绍后于2001年农历2月按当地习俗举行婚礼，后于2003年2月27日双方在下营乡人民政府补办了结婚证。婚后于2003年2月24日生育长子李某甲，于2007年11月4日生育次子李某乙。婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，对我无故指责，导致夫妻感情破裂。我于2013年10月离家外出至今。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述的我们结婚的时间、经过及生育孩子的情况都属实，婚后夫妻感情一直较好，双方虽为生活琐事发生过争吵，但我认为夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
户籍证明4份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
结婚证2份，旨在证明双方于2003年2月27日在下营乡人民政府登记结婚，
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2001年农历2月按当地习俗举行婚礼，后于2003年2月27日双方在海东市乐都区下营乡人民政府领取了结婚证。2003年2月24日生育长子李某甲，2007年11月4日生育次子李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月离家外出至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刚某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告刚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一五年四月二十一日
书记员 时海萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第516号
原告：刘建宇。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区306S-08。
代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘建宇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宇委托代理人庞方方、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建宇诉称：原告自有重型自卸货车（冀B×××××）在被告处投保了机动车损失保险，（保险限额310000元）及不计免赔特约。保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止。2014年10月6日，在建昌县老达杖子乡青龙源材路段，原告雇佣的司机白春雷驾驶冀B×××××号货车与陈立新驾驶的冀B×××××号货车相刮后驶入道下，致该车受损。经建昌县公安交警大队出具事故认定书，认定白春雷负本次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，要求被告赔偿原告车辆损失180350元，公估费5410元，施救费10000元，共计195760元。并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本保单第一受益人是中国农业银行股份有限公司唐山建南银行，在该行没有出具放弃本次事故的保险权益证明前，原告主体不适格。在承保车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证合法有效并且车辆年检合格的前提下，对于原告诉请中合法合理的并有证据支持的损失，被告公司在保险限额内赔付。如事故不实，四证不齐或事故事发时存在超载等法定或约定免赔情形被告公司不予赔偿。原告主张车损应提交修理明细及修理发票，以证实受损车辆已实际修复，否则扣除17%的增值税及工时费。公估费和诉讼费不是本次事故的直接损失，不属于保险理赔范围。车损、施救费数额过高，原告主张车损首先扣除对方车辆交强险无责任限额内应担负的100元。
经审理查明：原告刘建宇有冀B×××××自卸货车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保险金额为310000元。保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年10月6日，在建昌县老达杖子乡青龙源村路段，原告刘建宇雇佣司机白春雷驾驶冀B×××××货车与陈立新驾驶的冀B×××××货车相刮后又驶入道下致该车受损，该车驶道下后又将张长森家庄稼、树木毁损。此事故经建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白春雷负全责。冀B×××××货车经济损失经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司重新鉴定为83530元，此事故共计造成原告刘建宇合理经济损失为：冀B×××××货车损失83530元，施救费依法酌定为1500元，共计85030元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付重新鉴定公估费6683元。以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘建宇冀B×××××货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，发生保险事故在保险期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险金额内赔偿原告的合理经济损失，原告车辆发生交通事故的对方无责财产赔偿限额100元，应从原告刘建宇的经济损失中予以扣除。原告刘建宇称冀B×××××货车车损重新鉴定数额过低，未提供证据证明，其辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘建宇保险金84930元。此款限本判决生效之日起二日内赔付原告。
二、公估费6683元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告刘建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1831元，原告刘建宇负担2389元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起二日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第516号
原告：刘建宇，男，汉族，1970年3月出生，现住乐亭县汀流河镇刘石各庄村南5条**号。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区306S-08。代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宇委托代理人庞方方、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建宇诉称：原告自有重型自卸货车（冀BZ61**）在被告处投保了机动车损失保险，（保险限额310000元）及不计免赔特约。保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止。2014年10月6日，在建昌县老达杖子乡青龙源材路段，原告雇佣的司机白春雷驾驶冀BZ61**号货车与陈立新驾驶的冀BZ56**号货车相刮后驶入道下，致该车受损。经建昌县公安交警大队出具事故认定书，认定白春雷负本次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，要求被告赔偿原告车辆损失180350元，公估费5410元，施救费10000元，共计195760元。并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本保单第一受益人是中国农业银行股份有限公司唐山建南银行，在该行没有出具放弃本次事故的保险权益证明前，原告主体不适格。在承保车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证合法有效并且车辆年检合格的前提下，对于原告诉请中合法合理的并有证据支持的损失，被告公司在保险限额内赔付。如事故不实，四证不齐或事故事发时存在超载等法定或约定免赔情形被告公司不予赔偿。原告主张车损应提交修理明细及修理发票，以证实受损车辆已实际修复，否则扣除17%的增值税及工时费。公估费和诉讼费不是本次事故的直接损失，不属于保险理赔范围。车损、施救费数额过高，原告主张车损首先扣除对方车辆交强险无责任限额内应担负的100元。
经审理查明：原告刘建宇有冀BZ61**自卸货车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保险金额为310000元。保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年10月6日，在建昌县老达杖子乡青龙源村路段，原告刘建宇雇佣司机白春雷驾驶冀BZ61**货车与陈立新驾驶的冀BZ56**货车相刮后又驶入道下致该车受损，该车驶道下后又将张长森家庄稼、树木毁损。此事故经建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白春雷负全责。冀BZ61**货车经济损失经唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司重新鉴定为83530元，此事故共计造成原告刘建宇合理经济损失为：冀BZ61**货车损失83530元，施救费依法酌定为1500元，共计85030元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付重新鉴定公估费6683元。以上事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘建宇冀BZ61**货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，发生保险事故在保险期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险金额内赔偿原告的合理经济损失，原告车辆发生交通事故的对方无责财产赔偿限额100元，应从原告刘建宇的经济损失中予以扣除。原告刘建宇称冀BZ61**货车车损重新鉴定数额过低，未提供证据证明，其辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘建宇保险金84930元。此款限本判决生效之日起二日内赔付原告。
二、公估费6683元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告刘建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1831元，原告刘建宇负担2389元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起二日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第516号
原告李某某，女，1983年8月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告董某某，男，1985年9月23日生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历3月28日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，同年11月11日生育儿子董某甲，2011年4月21日生育女儿董某乙。后因为女儿上户口原、被告于2013年2月20日经乐陵市民政局婚姻登记处补办结婚证。原、被告结婚多年因性格不和及其家庭琐事吵嘴打架，后因夫妻二人难已共同生活于办理完结婚证后至今分居生活。2015年3月2日被告通知原告回乐陵市办理协议离婚事宜，然而后来被告出尔反尔。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子“董某甲”、女儿“董某乙”原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告董某某辩称，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
查明，原、被告于2005年3月28日举行结婚仪式，后于2013年2月20日补办结婚登记。原、被告于2005年11月11日生一男孩，取名“董某甲”，现就读于乐陵市安居小学，于2011年4月21日生育女儿，取名“董某乙”，现随被告生活。原告于2015年3月12日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初45号
原告王云伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
原告王云伟诉被告宁波市鄞州区人民政府政府信息公开纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王云伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈晴
审 判 员 孙雪
人民陪审员 高虹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 俞佳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行初45号原告王云伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。原告王云伟诉被告宁波市鄞州区人民政府政府信息公开纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王云伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云伟负担。（此页无正文）审 判 长  陈晴审 判 员  孙雪人民陪审员  高虹二〇一八年四月二十日书 记 员  俞佳??2???1?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初107号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，装潢工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月29日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏H×××××号面包车，从淮安市淮阴区“欧蓓莎”家居广场出发，沿珠江路由西向东行驶，后右转弯沿淮海北路由北向南行驶至淮海北路与淮河路交叉口时，进入右侧非机动车道行驶，后在奥体中心门前与刘某乙驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲让朋友至现场处理事故，自己有事离开，后主动返回接受事故处理，并进行血醇检验。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
归案后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，并赔偿刘某乙人民币3700元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，未到庭证人郁某某等人的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，调解协议书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2348号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告胡海涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2703号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁惠仪，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17481.96元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月7日，尚欠利息18448.29元、滞纳金1382.81元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为874.10元（17481.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17481.96元、利息18448.29元、滞纳金874.10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告梁惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初145号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人许宗龙，男，1952年08月20日出生，汉族，初中文化程度，退休，现住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人ＸＸ斌，男，1953年12月27日出生，汉族，初中文化程度，退休，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018］102号起诉书指控被告人许宗龙、ＸＸ斌涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许宗龙、ＸＸ斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月12日20时许，被告人许宗龙、ＸＸ斌和袁某及被害人宫某等人在蚌埠市解放一路抓鱼抓虾饭店吃饭时，因言语不和许宗龙和袁某发生纠纷后进行撕扯，在饭店外面，许宗龙将袁某打倒在地上后，宫某打了110报警电话，随后许宗龙、ＸＸ斌用拳头将宫某的面部击伤。2017年11月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见：伤者宫某鼻骨粉碎性骨折；双侧额突骨折；鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年12月1日，被告人许宗龙、ＸＸ斌已赔偿被害人宫某经济损失八万元，并取得谅解。
同时查明，两被告人接到公安机关电话到案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述、证人袁某、王某的证言，案发现场图、被害人就诊的病例、照片、谅解书与收条、归案经过、户籍资料、辨认笔录、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗龙、ＸＸ斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人许宗龙、ＸＸ斌虽在犯罪后，其犯罪行为被公安机关发现，但并未受到公安机关讯问或者强制措施，而是接公安机关电话通知到案。因侦查机关电话通知不属于传唤，也不属于刑事强制措施，许宗龙、ＸＸ斌接电话通知时，人身自由并未受到限制，有自主选择余地，其可以选择到案，也可以拒不到案，在此种情况下，许宗龙、ＸＸ斌选择主动到案，并如实供述犯罪事实，完全体现了其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，其行为完全符合自动投案的本质特征和立法本意。综上，被告人许宗龙、ＸＸ斌接电话到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，两被告人于案发后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对两被告人予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许宗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年五月××日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75343号
原告：张传朋，男，1976年5月16日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：戴耀，男，1976年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：祝国林，男，1982年8月8日出生，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区。
负责人：刘共智，总经理。
原告张传朋（以下简称原告）与被告祝国林（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴耀到庭参加了诉讼。祝国林、人保九江公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费8085元。事实与理由：2017年5月2日，祝国林驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，肇事车辆在人保九江公司投保了交强险和三者险。
祝国林未作答辩。
人保九江公司书面辩称，我公司对×××号车辆的定损金额为2643元，该款已理赔给祝国林，不认可原告的修车金额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日13时许，在北京市朝阳区大黄庄桥，祝国林驾驶×××号车辆左侧前部和陈川驾驶的原告名下的×××号车辆右侧后部接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定祝国林负事故的全部责任。人保九江公司对原告车辆的定损金额为2643元。原告提交修车发票和清单，证明车辆实际维修发生8085元，和定损的差距为人保九江公司认为右后叶子板和后围板钣金喷漆即可，但原告更换了右后叶子板和后围板。人保九江公司提交了定损照片，从照片中看原告车辆右后叶子板有明显缺损。经查，肇事车辆在人保九江公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院认为，肇事车辆在人保九江公司投保了交强险和三者险，人保九江公司应对原告的合理损失进行赔偿。修车费，原告维修金额虽与人保九江公司定损金额不符，但维修位置一致，且根据人保九江公司提交的定损照片，原告车辆右后叶子板有明显缺损，其对此进行更换并无不当，对原告的诉讼请求，本院支持。人保九江公司虽已理赔给祝国林2643元，但修车费发票还在原告处，人保九江公司在未确认交通事故中的三者是否已获得赔偿的情况下即向被保险人赔偿保险金不当，仍应向原告赔偿，就已给付祝国林的2643元，人保九江公司可和祝国林另行解决。祝国林、人保九江公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内给付原告张传朋修车费八千零八十五元；
二、驳回原告张传朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝国林负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告祝国林负担（原告张传朋已垫付，本判决生效后七日内给付原告张传朋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 任征远
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初147号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年1月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年12月25日20时50分许，被告人陈某某在六盘水市钟山区醉酒后驾驶云AGXX**号小型轿车，沿山城路方向由北向南行驶至凤凰大道路口时被查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为119.49豪克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，鉴定意见书，行政处罚决定书，行政处罚决定书现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉人所提对被告人陈某某在拘役三至五个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 悦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审15号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘和平，男，1980年8月6日出生，苗族，农民。
被执行人晏斢凤，女，1981年9月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人刘和平、晏斢凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘和平、晏斢凤夫妇于2014年9月19日违法生育第3个�子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]11号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘和平、晏斢凤征收社会抚养费8828元；并限被执行人刘和平、晏斢凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘和平、晏斢凤作出的绥计生征字[2016]11�征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘和平、晏斢凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审15号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘和平，男，1980年8月6日出生，苗族，农民。被执行人晏斢凤，女，1981年9月25日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人刘和平、晏斢凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘和平、晏斢凤夫妇于2014年9月19日违法生育第3个�子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]11号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘和平、晏斢凤征收社会抚养费8828元；并限被执行人刘和平、晏斢凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘和平、晏斢凤作出的绥计生征字[2016]11�征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘和平、晏斢凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1636号
原告：刘健彤
被告：陈浩楠
原告刘健彤与被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健彤到庭参加了诉讼。被告陈浩楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款410077.78元（含被告借款4800元、购车款及保险和税405277.78元）及利息、保全费2585元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系朋友关系，2017年8月被告因买车向我借款，我替被告刷卡支付了购车款、保险和税费405277元，后被告又向我借款4800元至今未还，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告陈浩楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。2017年8月11日，被告陈浩楠购买辽A2SZ**号机动车，原告刘健彤替被告陈浩楠支付了购车款371800元、保险费1700元和相关税费31777.78元。车辆登记在被告陈浩楠名下。
2017年9月8日，原告通过支付宝网上支付给被告陈浩楠3500元；2017年10月29日，原告又通过支付宝网上支付给被告陈浩楠1300元。原告称该两笔款均为被告向其所借款项。
本院认为，被告陈浩楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。对原告陈述的案件事实，本院予以采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩楠在购车时，原告刘健彤替其支付了购车款、保险费及相关税费共计405277.78元，被告陈浩楠与原告刘健彤之间形成借贷关系，理应予以偿还。另两笔原告通过支付宝网上支付给被告的4800元，原告自述亦为被告向其所借款项，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所述该事实，本院亦予以采信。综上，原告主张的借款数额共计410077.78元，被告陈浩楠应予偿还。
关于原告主张的利息问题。因双方对此未作约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩楠偿还原告刘健彤借款410077.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，减半收取计3748元，保全费2585元，均由被告陈浩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年三月十五日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金明甲，男，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明甲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金明甲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,055.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,055.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17725号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张晓林，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张晓林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年8月17日，张晓林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张晓林从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29983.88元、利息1031.89元、滞纳金2591.39元、费用1593.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张晓林立即偿还信用卡透支本金29983.88元，及截至2016年6月30日的利息1031.89元、滞纳金2591.39元、费用1593.08元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29983.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1031.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张晓林承担。
被告张晓林未答辩。
经审理查明，2008年8月17日，张晓林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张晓林发放了信用卡。张晓林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张晓林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29983.88元、利息1031.89元、滞纳金2591.39元、费用1593.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晓林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张晓林发放了信用卡，张晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张晓林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29983.88元，截至2016年6月30日的利息1031.89元、滞纳金2591.39元、费用1593.08元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29983.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1031.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽