wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1085号
原告：谢新民，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告谢新民与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新民的委托代理人王湘楠到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并继续履行办理产权证等合同约定义务；2、判令被告支付原告逾期交房违约金41039元（以已付房款231075为基数，从2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之三计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3049的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3049号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋、办理产权证等义务。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、不动产登记证明、竣工验收记录、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2015年2月4日，原告谢新民与被告签订了合同编号为20140144A-3049号《宁乡县商品房买卖合同》，由谢新民购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3049号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为231075元，付款方式为银行按揭，首付款为116075元，剩余房款115000向中国银行股份有限公司宁乡支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2015年2月6日交纳了购房首付款。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告谢新民与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给谢新民。虽依据原告陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以231075为基数，按照日万分之三的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金。关于违约金标准的问题，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院综合考虑具体案情及受诉法院所在地经济状况，本院酌情支持由被告恒源公司以原告已付房款231075元为基数，按日万分之一点五的标准向原告支付逾期交房的违约金，自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢新民逾期交房的违约金（以已付房款231075元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告谢新民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告谢新民负担206.5元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一初字第382号
原告范某某，身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李树春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月8日登记结婚，双方均系再婚。双方发生争执，感情已经破裂，现请求依法解除原被告双方的婚姻关系。
被告辩称：与原告感情很好，原告称与我无法生活不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、短信来往记录及QQ聊天记录。证明双方登记以后经常争吵，性格不合，很难沟通，已经无法继续生活。
证据二、个人贷款交易明细。证明婚姻关系存续期间还贷款8次，每次1289.16元，该部分还款为双方共有财产。
被告未向本院提供其它证据。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2013年11月登记结婚。双方共同生活产生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然都是再婚，但双方存在的矛盾时，也应设法解决，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，离婚理由不成立，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员员 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1142号
原告：钟传武，男，1967年7月7日出生，汉族，大专文化，淮南平圩发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南首创水务有限责任公司。住所地淮南市田家庵区朝阳中路10号。统一社会信用代码913404007711165972（1-1）。
法定代表人：江瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告钟传武诉被告淮南首创水务有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告钟传武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟传武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟传武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告钟传武负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第17号
申请执行人王树勇，男，1982年6月24日出生，汉族。
被执行人郑上绍，男，1979年2月11日出生，汉族。
申请执行人王树勇与被执行人郑上绍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）梅民初字第2708号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2708号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第17号
申请执行人郭�彪，男，1970年6月15日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第7号民事调解原告郭洪彪与被告张有林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第7号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1740号
申请执行人国然，男，1969年7月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李英喜，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第284号民事判决书，在执行国人与被执行人李英喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1740号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2764号
原告：吕晓龙，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南恒进债事商业运营管理有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑州）。
法定代表人：李攀，职务：经理。
原告吕晓龙与被告河南恒进债事商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕晓龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕晓龙撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 史美丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第898号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯交通肇事罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被抓获，6月25日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）824号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、黄珊珊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月28日23时55分，被告人刘某驾驶闽C×××××号小型轿车沿307省道由泉州市往永春县方向行驶，行至61公里300米处，被告人刘某准备驶入路左路口便向左转弯行驶至左起第一车道上，与相对方向直行的由李某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。2009年8月27日，经南安市公安局作出的事故责任认定：刘某承担本事故的全部责任，李某无责任。2014年1月7日经南安市公安局物证鉴定室法医学鉴定：李某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人刘某已支付人民币85000元给被害人李某。
2014年6月18日18时许，被告人刘某在盱眙县盱城镇金润宾馆401房间内被江苏省盱眙县公安局民警抓获。
2014年8月14日，被告人刘某与被害人被害人李某达成谅解协议，被告人刘某再赔偿被害人人民币70000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙的证言，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询说明，工作记录，工作说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及相片，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法律法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯交通肇事罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某可予酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，可予采纳；其余辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某犯交通肇事罪罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终401号
上诉人（原审被告）：周洪祥，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街**号，注册号500227600139013。
经营者：王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：重庆市洪祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱字库塔78号3-7-2，统一社会信用代码9150011758573448X6。
法定代表人：周洪祥，该公司执行董事。
原审被告：唐淑君，女，1975年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
上诉人周洪祥因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
周洪祥上诉称，当事人并未在合同中对管辖法院进行约定，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告璧山区金飞建筑设备租赁站诉称，原审被告重庆市洪祥建筑劳务有限公司因工程项目需要向租赁站租用钢管等建筑材料，于2014年5月14日与该租赁站签订《物资租赁合同》，并由公司负责人和经办人员负连带责任，合同履行过程中，因原审被告重庆市洪祥建筑劳务有限公司拖欠租金未付，原审原告提出起诉，请求判令解除双方签订的物资租赁合同、由重庆市洪祥建筑劳务有限公司支付租赁费、律师费、归还钢管等租赁物资、并由原审被告周洪祥、唐淑君承担连带责任。《物资租赁合同》载明合同签订地点为重庆市沙坪坝区甲方（璧山区金飞建筑设备租赁站）仓库所在地，合同第九条约定：争议的解决方式，向收发租赁物资的甲方仓库所在地沙坪坝区有管辖权的人民法院起诉。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《物资租赁合同》中明确约定，如发生争议协商未果向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周洪祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月二日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10487号
原告：张金华，女，汉族，1963年5月13日生，住盱眙县。
委托代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告:胡涛，男，汉族，1970年4月26日生，住淮安市洪泽区。
被告：洪泽县鸿璋物流有限公司，住所地洪泽县人民路4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，分公司总经理。
委托代理人：梁兰，分公司员工。
原告张金华诉被告胡涛、洪泽县鸿璋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告张金华向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张金华承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月4日0时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为鄂j×××××马自达牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区天城路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月4日0时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为鄂J×××××马自达牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区天城路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢方舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告俞国汉，男，1988年06月28日出生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞国汉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计59,052.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,052.00元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告俞国汉，男，1988年06月28日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国汉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞国汉系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计59,052.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,052.00元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6777号
原告：俞阳贞。
委托代理人：厉国洪。
被告：卢向刚。
原告俞阳贞为与被告卢向刚、楼益强民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢向刚归还借款50000元，并支付利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告卢向刚支付原告代理费1000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告俞阳贞于2015年12月15日申请撤回对楼益强的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告卢向刚向原告俞阳贞借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年4月15日至2014年6月15日，月利息按2%计算，利息按月付清，若逾期则每逾期一天，债务人除应按上述约定支付利息外，还应另行向债权人支付违约金，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算，并由借款人支付催讨人工资和实现债权费用、律师费等，如发生诉讼由出借人住所地人民法院管辖等。楼益强在借条“担保人”处签名，对涉案借款提供保证担保。同日，被告卢向刚向原告俞阳贞出具收条一份，载明：“今收到俞阳贞交付的借款现金人民币（大写）伍万元整（小写金额）￥50000.00，银行汇款账号现金特此为凭！”后经原告催讨，被告卢向刚未归还，保证人楼益强也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚于本判决生效之日起五日内归还原告俞阳贞借款50000元，并支付利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告卢向刚于本判决生效之日起五日内支付原告俞阳贞代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告卢向刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月十八日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第165号
原告肇源县新站镇新合村民委员会。地址：新站镇新合村。
法定代表人王绍发，职务村委会主任
委托代理人施相范，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告陈维增，身份号码xxx，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
被告石中海，身份号码xxx，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
被告张贺华，身份号码xxx，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
委托代理人张运龙（张贺华之子），男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。
被告施平，身份号码xxx，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
四被告委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原告肇源县新站镇新合村民委员会与被告陈维增、石中海、张贺华、施平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告肇源县新站镇新合村民委员会法定代表人王绍发及其委托代理人施相范，被告陈维增、石中海、张贺华、施平以及四被告委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新合村七队九垄地面积共105亩，在第一轮土地承包时属于园田地，1995年被时任新合村书记于盛清以五荒形式发包给四被告，合同承包期限50年，自1995年至2044年止，承包费4000元整，由于盛清签字。目前，村民对此反映强烈，认为该地属于耕地，不是五荒，而且承包年限过长。经咨询县经管总站和法律部门，原告认为该合同属于无效合同，要求解除合同，收回105亩耕地。为维护村集体的经济不受损失，故诉讼到人民法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，
经审理查明，2014年2月份，案外人韩秀军告知原告其对被告享有债权，原告可直接向被告索要，并且已通知被告让其向原告还款。原、被告之间并不相识，被告与案外人韩秀军亦无借贷关系。原告以非被告本人书写签名的借据等为依据，诉至本院，认为原告可对被告主张债权，要求被告立即给付借款人民币240000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、证人证言、录音资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告表示其所提供的借据借款人签名非被告本人书写，案外人韩秀军亦证实与被告无借贷关系，故原告提交的借据，与本案无关联性，而借据由何人书写，不属本案审理范围。原告提交的证据均不能证明原、被告间存在借贷法律关系。因此，原告要求被告史殿华归还借款的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱大伟的诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
代理审判员 武 浩
人民陪审员 段立刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18065号
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，地址深圳市龙岗区横岗振业城一期。
法定代表人：宋某云。
委托代理人张某英，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区八卦二路。系原告职工。
被告张某城，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省梅州市五华县安流镇。
本院在受理原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被张某城车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费人民币294元，减半收取147元，由原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司承担。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异人民陪审员孙君
书 记 员 姚 练
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1853号原告：钟定佑，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王天发，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘冬金（被告王天发之妻），女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟定佑与被告王天发、刘冬金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰兴潘到庭参加诉讼，被告王天发、刘冬金经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟定佑向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金40000元并支付该款自2017年2月9日起至款清日止按月利率18‰计算的利息。事实和理由：被告王天发以生意周转资金缺乏为由向原告借款40000元，并口头约定借期2个月，借款月利率为1.8%。届期，经原告向被告王天发催收，被告至今分文未付。两被告是夫妻关系，本案借款为两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当由两被告共同清偿本案借款本息。王天发未作任何答辩。刘冬金未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《补发婚姻登记审查处理表》，被告未提交任何证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经济往来，被告王天发于2017年2月9日向原告出具一张金额为40000元的借条，该借条载明“息1分捌厘”，双方未书面约定借款期限，被告王天发在借款人项下签名，并在借条上留下联系电话。另查明，两被告于1993年7月17日在武平县人民政府办理结婚登记手续，于2011年10月12日在武平县民政局婚姻登记处办理结婚证补发手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原告与被告王天发的真实意思表示，原告与被告王天发之间的债权债务关系明确，合同基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。按照合同解释及交易习惯等确定，借条载明的“息1分捌厘”应视为涉案借款按月利率18‰计付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当。原告虽提供了两被告婚姻关系证明，但本案中借条的借款人项下并无被告刘冬金的签名，其又未事后追认；原告作为债权人亦未举证证明以被告王天发个人名义发生的涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、生产经营或基于两被告共同意思表示，现有证据不足以证明涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告要求被告刘冬金共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，应由原告其自行承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告王天发、刘冬金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王天发应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟定佑借款本金40000元并支付该款自2017年2月9日起至款清日止按月利率18‰计算的利息；二、驳回原告钟定佑的其他诉讼请求。案件受理费908元，由被告王天发负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终488号
上诉人(原审被告)：麦考林电子商务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B幢6层。
法定代表人：卜江勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：荘能子化妆品贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路818号12楼1207室。
法定代表人：藤原忠史，该公司董事兼总经理。
原审被告：麦考林科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道。
法定代表人：卜江勇，该公司董事长。
上诉人麦考林电子商务（上海）有限公司因与被上诉人荘能子化妆品贸易（上海）有限公司、原审被告麦考林科技（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10993之二号民事裁定，向本院提出上诉。
麦考林电子商务（上海）有限公司上诉称：麦考林电子商务（上海）有限公司不是案涉《麦考林公司之采购合同》当事方，合同中约定的诉讼管辖当然不涉及麦考林电子商务（上海）有限公司。本案的管辖权应在上海长宁区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦考林科技（中国）有限公司作为甲方与荘能子化妆品贸易（上海）有限公司作为乙方签订的《麦考林公司之采购合同》明确约定：“协商不成时，可提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。该管辖约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。麦考林科技（中国）有限公司作为合同甲方，其住所地位于苏州市××区，属于一审法院辖区范围，故一审法院依法具有管辖权。
综上，麦考林电子商务（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月三日
书记员 蔡晓洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第281号
原告陈群峰，男，汉族，居民。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
被告林文财，男，汉族，居民。
原告陈群峰与被告林文财买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群峰的委托代理人陈真夫到庭参加诉讼。被告林文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈群峰诉称：2012年11月27日，原、被告在福建省莆田市城厢区荔景广场签订《二手汽车买卖合同》一份，约定被告所有的苏E71M**保时捷小型越野客车以人民币30万元转让给原告，同时约定争议管辖地为合同签订地。后原告依约付清30万元购车款，被告也于2012年10月27日将车辆及行驶证、购置税证交付原告，但却一再拖延不协助原告办理车辆过户手续，故请求被告协助原告办理将苏E71M**小型越野客车过户给原告的相关手续。
被告林文财未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告林文财作为转让方（甲方）与作为受买方（乙方）的原告陈群峰签订《二手汽车买卖合同》一份，约定被告将车牌为苏E71M**号，发动机号为M550163A08262号，车架号为WP1AA29P8ALA08181号的保时捷小型越野客车一辆以人民币30万元转让给原告；车辆交易及过户费用由被告承担等。该合同上有手写的“若纠纷任何一方可向合同签订地法院起诉。”并附有补充“本合同签订当日乙方已付清购车款叁拾万元”。合同签订后，被告依约把车辆交付给原告陈群峰使用。后因被告未协助原告办理上述车辆的过户手续，致引起诉讼。
上述事实，有原告陈群峰提供的原告及被告林文财的身份证复印件一份、《二手汽车买卖合同》一份、车牌号码苏E71M**的机动车行驶证一份、《车辆购置税完税证明》一份、DCC历史流水一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈群峰与被告林文财于2012年11月27日签订的《二手汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约付清购车款并已经实际控制车辆，但被告至今未协助原告办理过户手续，已构成违约，故原告陈群峰要求被告协助办理过户有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文财应于本判决生效之日起十日内协助原告陈群峰办理苏E71M**小型越野客车的过户手续。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由被告林文财负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第281号
原告盂县东方蜘蛛网吧。
负责人刘慧君，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县东方蜘蛛网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县东方蜘蛛网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初484号
原告：王县刚，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：丁老仂，男，1963年12月09日出生，汉族，个体户，住南城县。
原告王县刚与被告丁老仂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐国平到庭参加诉讼，被告丁老仂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王县刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告沙石款36840元整及承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告在金溪县承包工业园区意特隆公司土建工程多次购买原告沙石。至2017年7月共拖欠沙石款36840元未付。
被告丁老仂未进行答辩。
原告王县刚围绕诉讼请求提供以下证据：结算单及收款收据，证明被告尚欠沙石款36840元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告王县刚提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王县刚的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告丁老仂因在金溪县承包工业园区意特隆公司土建工程多次在原告处购买沙石。至2017年7月被告丁老仂尚欠原告王县刚沙石款36840元未付。
本院认为，被告丁老仂尚欠原告王县刚沙石款36840元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告丁老仂拒不支付原告沙石款，属违约行为。故对原告要求被告支付沙石款36840元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁老仂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王县刚沙石款36840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告丁老仂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 谌玉婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执13号
申请执行人：樊国峰。
被执行人：周宇。
被执行人：刘艳阳。
本院执行的申请执行人樊国峰与被执行人周宇、刘艳阳身体权纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2015年11月10日作出（2015）辉民初字第799号民事判决书，裁决主文为被告周宇、刘艳阳于判决生效后立即赔偿原告樊国峰医疗费等各项损失11626.88元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45元，由周宇、刘艳阳负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执13号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。
由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0523执13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月五日
书记员 宋和家
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1659号
原告：周某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张岩，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿。因我与被告婚前未充分了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打我，被告的父母也时常对我冷眼冷语，甚至打骂我。我实在无法忍受这种家庭生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：我与原告没有生过气，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女朱某甲；××××年××月××日生育次女朱某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活六年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1659号原告：周某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告周某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张岩，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿。因我与被告婚前未充分了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打我，被告的父母也时常对我冷眼冷语，甚至打骂我。我实在无法忍受这种家庭生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。被告朱某辩称：我与原告没有生过气，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女朱文玉；××××年××月××日生育次女朱玉涵。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活六年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告周某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘顺江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6983号
原告：林民勇，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被告：袁钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告林民勇诉被告袁钢民间借贷纠纷一案中，原告林民勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告林民勇申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林民勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林民勇负担。
审判员 顾秀贤
二〇一七年六月五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第255-1号
申请执行人：山东益杰重工机械有限公司。住所地：博山区西过境路高速路口南首。
被执行人：淄博广天环保节能设备有限公司。住所地：博山区夏家庄镇后域村。
被执行人：曲倩倩。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第635号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淄博广天环保节能设备有限公司、曲倩倩、张峰存款或收入235231元（本金231854元，申请执行费3377元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值235231元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月十二日
书记员 黄延亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4070号
原告：董宝宝。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：柯朝阳。
被告：翁崇弟。
原告董宝宝与被告柯朝阳、翁崇弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告柯朝阳、翁崇弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宝宝诉称：被告柯朝阳与被告翁崇弟系夫妻关系。2015年10月9日，被告柯朝阳与案外人郑建星以缺资为由共同分两次向原告借款计人民币150000元，约定月利率2%，被告柯朝阳与案外人郑建星借款时共同出具了借条给原告。嗣后，案外人郑建星归还了150000元借款的一半并支付了相应的利息。余欠75000元及相应的利息由被告柯朝阳偿还，原告多次向被告柯朝阳催讨，被告柯朝阳拒不还款且一拖再拖。原告故诉请：一、判令被告柯朝阳、翁崇弟共同偿还给原告借款本金人民币75000元；并支付利息从2015年10月9日起按月利率2%暂计算至2016年6月9日计人民币12000元，且继续按月利率2%从2016年6月10日计算利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告柯朝阳、翁崇弟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、取款凭证各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董宝宝与被告柯朝阳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告翁崇弟未提出该债务系被告柯朝阳个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯朝阳、翁崇弟于本判决生效后十日内共同偿还原告董宝宝借款本金计人民币75000元，并按照月利率2%支付利息自2015年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1975元（原告预交），减半收取计人民币987.50元，由被告柯朝阳、翁崇弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 林晓晓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456-1号
申请执�人李小芳，女，1958年10月10日出生，汉族。
被执行人王秀丽，女，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人陈美芳（又名梁爱勤），女，1969年2月28日出生，汉族。
李小芳申请执行王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，李小芳向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第456号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第456-1号
申请执行人李小芳，女，汉族，住驻马店市。
被执行人王秀丽，女，汉族，住平舆县。
被执行人陈美芳（又名梁爱勤），女，汉族，住平舆县。
李小芳申请执行王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，李小芳向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第456号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 炯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1989号
原告：郑显南，男，1948年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：郑亚洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：徐香玉，女，1949年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑迦珉，女，1998年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区（系第三人徐香玉孙女）。
第三人：郑小飞，女，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：郑迦珉（曾用名郑佳敏），女，1998年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：郑微微，女，1976年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：曹凤君，女，1973年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑显南与被告郑亚洲、第三人徐香玉、郑小飞、郑迦珉、郑微微、曹凤君所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告郑显南向本院提出诉讼请求：确认原告在以被告郑亚洲名义登记的位于台州市椒江区37幢东3至东4的两间四层楼房具有七分之一的所有权。事实与理由：2003年10月9日，因老屋拆迁，被告郑亚洲以郑亚洲、原告郑显南及第三人徐香玉、郑小飞、郑迦珉、郑微微、曹凤君七人名义向有关部门申报《农（居）民建房呈报表》，经过台州市椒江区白云街道横河头村村民委员会、台州市椒江区人民政府白云街道办事处、台州市国土资源局开发区分局审核，批得位于规划点占用国有建设用地共计88平方米的地基两间。此后，在该两间地基上以家庭共同财产建造了两间四层楼房，即现在以被告郑业洲名义登记的两间位于台州市的四层楼房[房屋所有权证号为房权证台字第××号，国有土地使用证号为台开国用（2005）第0800号]。由上可知，虽然上述房屋以被告郑亚洲名义登记，但实际上以家庭成员7个人口报批所得，因此，原告在该房屋中含有七分之一所有权。
本院经审查认为，被告郑亚洲及第三人曹凤君因欠案外人徐洋志借款及利息，被徐洋志起诉至本院，本院根据徐洋志的诉讼保全申请，于2016年12月23日裁定查封了本案讼争的坐落于台州市的房地产，并于2017年2月8日对该案作出（2016）浙1002民初10698号民事判决，判令被告郑亚洲及第三人曹凤君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐洋志借款610750元及利息287400元，并赔偿以610750元本金为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，该判决已经发生法律效力。此后，因被告郑亚洲及第三人曹凤君未履行生效判决确定的付款义务，徐洋志向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中采取保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，原告郑显南要求确认本案讼争的以被告郑亚洲名义登记的位于台州市椒江区所有权，系对执行标的提出确权诉讼，不属于本院受理的民事诉讼的范围，原告可以另行向本院提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑显南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年五月七日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初732号
原告（执行案外人）：曲瑞民，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住东伊金霍洛旗澜园小区4号楼1单元801室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王丽清，系鄂尔多斯市”148”法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：刘云，男，1978年3月4日出生，汉族，个体。
第三人（被执行人）：刘增香（又名刘香），女，1969年12月14日出生，汉族，现住东胜区锦绣园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告曲瑞民与被告刘云、刘增香案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告曲瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求停止对被告刘云查封的×××号奥迪小轿车的强制执行，并对上述车辆予以解封。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案中，原告方陈述原告曲瑞民已于2014年将涉案的车牌号为×××号奥迪小轿车又转让给彭军占有并使用，且彭军已于2014年11月份开始交保险，即曲瑞民与本案并无直接利害关系，则曲瑞民在本案中不具有诉讼主体资格，故其无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲瑞民的起诉。
案件受理费4300元，退还曲瑞民4300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初732号原告（执行案外人）：曲瑞民，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住东伊金霍洛旗澜园小区4号楼1单元801室，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王丽清，系鄂尔多斯市”148”法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘云，男，1978年3月4日出生，汉族，个体。第三人（被执行人）：刘增香（又名刘香），女，1969年12月14日出生，汉族，现住东胜区锦绣园*号楼*单元***室，身份证号：×××。原告曲瑞民与被告刘云、刘增香案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告曲瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求停止对被告刘云查封的×××号奥迪小轿车的强制执行，并对上述车辆予以解封。2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案中，原告方陈述原告曲瑞民已于2014年将涉案的车牌号为×××号奥迪小轿车又转让给彭军占有并使用，且彭军已于2014年11月份开始交保险，即曲瑞民与本案并无直接利害关系，则曲瑞民在本案中不具有诉讼主体资格，故其无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲瑞民的起诉。案件受理费4300元，退还曲瑞民4300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  吕永春代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一七年二月二十四日书 记 员  温 智
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00846号
原告冯抗战。
被告刘金海。
被告高凤荣。
原告冯抗战诉被告刘金海、高凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员邢若才、代理审判员程晓明、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯抗战到庭参加了诉讼，被告刘金海、高凤荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯抗战诉称：原告与被告常年有板材方面上的业务往来，期间被告共欠原告板材款累计111574元。原告多次向被告催讨，被告总是无故推脱。原告认为，被告的行径严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告货款111574元。
被告刘金海、高凤荣在法定期限内未进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张，在法定期限内向本院提交：
1、刘金海、高凤荣签名的欠康晟木业货款票据三张，2014年9月24日欠款53069元，2014年11月20日欠款27745元，2015年1月13日欠款12260元；
2、2014年12月29日刘金海签名的欠老冯板材18500元欠条一份；
3、天津市北辰区康晟木材经营部个体工商户营业执照正副本各一份，经营者系本案原告冯抗战。
经综合审查原告提交的各项证据，以上证据均系原件，对原告所交证据真实性予以认定。
经审理查明，原告冯抗战经营天津市北辰区康晟木材经营部，与被告刘金海、高凤荣常年有板材业务往来。期间二被告共计欠原告冯抗战货款111574元，其中刘金海、高凤荣共同签字的欠货款票据三张，数额共计93074元，刘金海个人签名的欠条一张，欠货款18500元。上述事实由原告向法庭提交的二被告书写的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市北辰区康晟木材经营部系个体工商户，原告冯抗战系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，原告冯抗战作为本案原告适格。原告冯抗战卖给被告刘金海、高凤荣板材，双方间形成事实买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告主张二被告应共同偿还货款111574元，因原告未提供证据证实二被告之间的关系，本院认为，二被告应对本人签字部分的货款承担偿还责任。原告冯抗战提交的四份欠条中，2014年9月24日、2014年11月20日、2015年1月13日的欠条由二被告共同签字，2014年12月29日的欠条由被告刘金海签字，二被告应对共同签字部分的欠条承担共同偿还责任，对刘金海个人签字的欠条，由刘金海个人偿还。二被告共同签字的三张欠条，共计欠货款93074元，刘金海个人欠字的欠条欠货款18500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金海、高凤荣在本判决生效后十日内共同偿还原告冯抗战货款93074元。
二、被告刘金海在本判决生效后十日内偿还原告冯抗战货款18500元。
案件受理费2530元由被告刘金海承担1380元，由被告高凤荣承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
代理审判员 程晓明
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00846号原告孟繁跃，男，1958年7月31日出生。被告北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路*号侨福芳草地大厦*层。法定代表人彭雪峰。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。本院受理原告孟繁跃与被告北京大成律师事务所财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦7层，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告以被告侵权为由，要求被告承担赔偿责任。根据法律规定，因侵�行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽原告主张的侵权行为发生时，被告的住所地为北京市东城区，但至本院受理案件时，被告的住所地已变更至北京市朝阳区，加之因原告主张的侵权行为地为北京市石景山区，故本院对该案无管辖权，本案应由被告现住所地法院或侵权行为地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京大成律师事务所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一五年三月二十五日书记员  张 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初35号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人高某，男，33岁，汉族，中专文化居民，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年1月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月23日16时50分许，被告人高某驾驶湘J177**重型自卸货车，在鼎城区灌溪镇汤家坪村临岗公路旁边的“大个子修理店”修车后，驾车自西向东驶上207公路逆时针掉头时，未注意到同向行驶的被害人李某某驾驶的湘AF20**两轮摩托车（沿公路由北向南直行）而发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。被害人李某某受伤后，经常德市第一人民医院抢救无效而死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人高某在此次事故中负主要责任，被害人李某某在此次事故中负次要责任。
案发后，被告人高某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
本院在审理过程中查明，被告人高某于2015年9月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、覃某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，案发现场照片，鼎城区公安局交通警察大队扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广物证检验鉴定报告，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见书，常德市政弘司法鉴定所关于李某某死因鉴定意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属出具的请求谅解书，被告人高某与被害人李某某的儿子李方华签订的协议书，受理道路交通事故案件登记表，常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，普通摩托车湘AF20**车辆信息，被告人高某的机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单，被告人及被害人的户籍信息资料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人投案自首，赔偿损失，得到被害人近亲属的谅解；被害人有一定过错，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人高某驾驶机动车在公路上掉头时，未注意后方来车，而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人高某主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿经济损失，得到被害人近亲属的谅解，被害人有一定过错，均可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人高某的量刑情节，本院决定对被告人高某予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 高英明
人民陪审员 李建红
二〇一六年三月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1901号
原告张晔。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××。
法定代表人高焱，董事长。
原告张晔与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任�判，公开开庭进行了审理，原告张晔到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晔诉称，2014年3月24日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元3层302室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月15日违约金2622.10元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年3月24日，原告张晔与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元8层802号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米5998元，总金额329410元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款139410元，商业按揭贷款190000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告张晔签名并摁印。日期为2014年3月24日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款139410元并办理了190000元的商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人借款担保合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金2622.10元及自2015年10月16日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金2622.10元不超出法律规�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晔与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晔违约金2622.10元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告张晔支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1901号
原告：杜刚，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：佘艺，男，生于2007年12月11日，羌族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人：佘得明，男，生于1977年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人：张芳莉，女，生于1987年3月27日，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杜刚诉被告佘艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜刚于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜刚撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜刚负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵涣伶
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第1901号 原告梁燕，女，汉族，1976年1月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 委托代理人罗先林，男，汉族，1974年12月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，与梁燕系夫妻关系，特别授权代理。 被告华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部。组织机构代码：67658482-7。 负责人张开祥，营销部经理。 住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区江东天然居******。 委托代理人杨帆，系该公司员工，特别授权代理。 原告梁燕诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部（以下简称：“华安财保”）保险纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由章亚洲独任审判公开开庭进行了审理，原告梁燕委托代理人与被告华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁燕诉称：2015年3月3日，原告在云南省昆明市安宁市大屯新区江东天然居C幢1单元102号向华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部购买了云Ａ×××××的车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车身划痕损失险、并支付被告保险费4754.54元。2015年9月12日10时许，原告驾驶自己的云Ａ×××××轿车在云南省安宁市中华路天界路段左转时和第三方刘治波驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，报警后，经云南省安宁市公安局交通警察大队民警现场勘查，后出具事故认定书，确定原告承担此次事故的全部责任，同时也向被告报了案。交通民警处理完事故后，刘治波按被告的要求将车辆云Ａ×××××开到被告指定的安宁顺程汽车修理厂维修，现刘治波的车辆云Ａ×××××已修复，原告为此垫付了车辆修理费7206.91元，因原告已向被告购买过保险，事后原告向被告索赔，而被告以碰撞痕迹不符为由拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告垫付给第三方刘治波的车辆修理费7206.91元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告华安财保辩称：我们查勘员现场查看后有一定疑问，之后便拍照委托鉴定，鉴定结论是碰撞痕迹不相符，我们认为是虚构的损失，故我方拒赔。 原告梁燕针对其诉讼主张提交以下证据： 一、2015年3月5日交强险保险合同单正副本一份，商业第三者责任保险单正副本一份，欲证实车辆已在保险公司投保，事发时在保险期限内。 二、保险缴费发票一份，欲证实已缴纳保险费的事实。 三、事故认定书一份，欲证实交警认定责任是原告方承担全部责任。 四、保险公司定损询问笔录三份，欲证实发生交通事故及报案的事实。 五、被告对第三方的询问笔录一份，欲证实发生交通事故的整个过程。 六、被告不予赔付的通知书一份，欲证实被告拒赔。 七、安宁顺程汽车修理厂报修单及修理费发票一份，欲证实第三者车辆的修理情况及产生的修车费金额。 经质证，被告华安财保发表如下质证意见： 对一、二组证据三性均予以认可；三组证据合法性认可，真实性及关联性不予认可；四、五、六组证据三性均予以认可。对第七组证据，第三者车辆碰撞痕迹不符，被告认为与本案无关，故不发表质证意见。 被告华安财保针对其抗辩主张提交司法鉴定意见书一份，欲证实第三者车辆与本案原告车辆碰撞痕迹不相符的事实。 经质证，原告梁燕对该证据三性均不予认可。 根据庭审及质证，本院确认以下法律事实： 2015年3月3日，原告在云南省昆明市安宁市大屯新区江东天然居C幢一单元102号向华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部购买了云Ａ×××××的车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车身划痕损失险、并支付被告保险费4754.54元。2015年9月12日10时许，原告驾驶自己的云Ａ×××××轿车在云南省安宁市中华路天界路段左转时和第三方刘治波驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，报警后，经云南省安宁市公安局交通警察大队民警现场勘查，后出具事故认定书，确定原告承担此次事故的全部责任，同时也向被告报了案。交通民警处理完事故后，刘治波按被告的要求将车辆云Ａ×××××开到被告指定的安宁顺程汽车修理厂维修，现刘治波的车辆云Ａ×××××已修复，原告为此垫付了车辆修理费7206.91元，因原告已向被告购买过保险，事后原告向被告索赔，而被告以碰撞痕迹不符为由拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致使造成第三者的车辆财产损毁的修理费用，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，已经由被保险人向该第三者进行了赔偿，被告应向原告承担支付已赔付保险金的责任。原告要求被告赔偿其在事故发生后受到损失的请求，均有相关票据等证据予以证明，对原告的上述请求本院予以支持。关于被告提出的依据鉴定报告予以拒绝赔偿的主张，本院认为鉴定报告系被告单方委托进行，且该鉴定开展进行方式均有瑕疵不能准确客观地反映案件事实，故对被告抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告梁燕赔偿金7206.91元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司景江花园营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  章亚洲 二〇一五年十一月十八日 书记员  秦 瑞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1901号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。法定代表人白文耀。委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。被告黄才坤，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈佩男，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告黄才坤、陈佩男金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87元，由原告安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年八月三日书记员  李达佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初470-1号
原告程曰太。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。
负责人王秀刚，经理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，董事长。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2016年01月27日诉至本院，要求被告支付钢结构制作、安装等费用60万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的房产证临朐县字第××、××房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款65万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初90号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月23日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月2日晚，被告人张某某与杨某、闫某某、程某（另案处理）、肖某等人在重庆市永川区中央大街农业银行附近遇见被害人尹某及其朋友罗某某、徐某某。因张某某认为尹某、罗某某是与先前殴打过他的人是同伙，便提议殴打对方。随后，张某某又电话联系了徐某甲（案发时十四周岁）到中央大街帮忙打架。张某某一行人又在中央大街屈臣氏附近遇到牟某某（另案处理）。张某某、杨某、闫某某、程某、牟某某在“一心一客”快餐店门口与徐某甲汇合后。张某某、闫某某、徐某甲手持皮带抽打尹某、罗某某二人，其余人对尹某、罗某某拳打脚踢，并致使尹某昏迷不醒。当晚，尹某被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，后又被转送至第三军医大学西南医院治疗。经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，尹某的损伤程度为轻伤。
2013年5月14日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某等人共同赔偿了被害人尹某经济损失，且取得了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、出院证、诊断证明书、民事判决书、结案通知书、收条、谅解书、指认作案现场笔录、辨认笔录，视频资料，证人罗某某、徐某某、肖某、徐某甲、程某、牟某某、闫某某、杨某的证言，被害人尹某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初184号
原告：彭许。
委托代理人：杨自建。
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
被告：白学辉.
委托代理人：安越。
被告：司艳芳。
委托代理人：安越。
原告彭许与被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告彭许的委托代理人杨自建，被告辛亚苏，被告白学辉、司艳芳的委托代理人安越到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭许诉称：2015年2月13日，因为资金周转困难，被告辛亚苏、白学辉向原告彭许借款200000元，约定月息2分，按月付息，期限一年。并出具了借据，到期限后被告将利息支付到2015年9月10日.此后借款本息未偿还。因为被告辛亚苏与杨彬，被告白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，依照法律规定按夫妻共同债务。要求四被告互负连带责任共同偿还200000元及利息。
被告辛亚苏辩称，借款没有偿还属实，因为生意不好，债权没有收回，现在没有能力偿还，但是借款与丈夫杨彬不知道，他不应该承担责任。没有相关证据提供。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
被告白学辉、司艳芳答辩，与被告辛亚苏在一起做生意借到原告200000元未还属实，现在没有能力偿还，没有相关证据提供。
经审理查明，被告辛亚苏、白学辉二人合伙做生意需要资金。原告彭许经他人介绍与被告辛亚苏、白学辉相识。原告彭许于2015年2月13日出借给被告辛亚苏、白学辉现金200000元，被告辛亚苏、白学辉收到借款后出具借款条：“今借彭许现金款额￥20万元整（大写：贰拾万元整）。用款时间自2015年2月13日起至2016年2月13日止，共12月，月利率2%，每月付息4000元，合计利息为￥48000元整。支付方式（1.一月一付；）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人：辛亚苏、白学辉。2015年2月13日。”被告辛亚苏、白学辉分别在借款条上签名并加按指印。被告辛亚苏、白学辉将利息付到2015年10月10日。其中从借款之日到2015年6月10日按月息2分计算利息；从2015年6月10日至2015年8月10日按月息1分5计算利息；从2015年8月10日到2015年10月10日两个月按月息1分计算支付利息。此后借款本金200000元及利息一直未付。另查，被告辛亚苏与杨彬于1988年结婚；被告白学辉与司艳芳在十年前结婚。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭许与被告辛亚苏、白学辉在协商一致的情况下，原告将现金200000元借给被告辛亚苏、白学辉合伙做生意使用，被告辛亚苏、白学辉在收到借款后出具了借据，并支付部分利息。被告辛亚苏、白学辉对在原告彭许处借款无异议。故原被告之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，本院予以支持；原告在借款到期后主张权利理由正当，本院予以支持；因为在借款时，被告辛亚苏与杨彬，白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，被告辛亚苏、白学辉又是合伙做生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辛亚苏辩称借款时杨彬不知情，不应当承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告在2015年10月10日前没有按约定月息2分结息，原告没有请求视为对其权利的放弃，要求从2015年10月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。被告逾期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳应当偿还原告彭许借款200000元及从2015年10月10日起按月息2分计算利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳在本判决生效后五日内偿还原告彭许借款200000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告彭许的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告辛亚苏、白学辉承担。原告彭许预交4300元，退回原告彭许2150元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，283.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，283.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初690号
原告：穆某某。
被告：韩某某。
原告穆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢立新