广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2315号原告：谢玉明，男，1958年11月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告：钟玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。二原告共同委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：林华国，柳州市中大法律服务所法律工作者。被告：柳州市浩瀚贸易有限公司，住所：柳州市航星路1号航星花园9栋1-3号。法定代表人：梁洪贵。被告：梁洪贵,男，1971年5月6日出生，汉族，户籍住址柳州市柳北区。被告：蒙飞胜，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址柳州市柳北区。被告：欧艳菊，女，1980年10月17日出生，汉族，柳州市柳南区。原告谢玉明、钟玲与被告柳州市浩瀚贸易有限公司（以下简称浩瀚公司）、梁洪贵、蒙飞胜、欧艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢玉明及原告谢玉明、钟玲的共同委托诉讼代理人林华国、被告蒙飞胜、欧艳菊到庭参加了诉讼。被告柳州市浩瀚贸易有限公司、梁洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉明、钟玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年3月19日签订的抵押借款合同；2.判令被告共同偿还原告借款500000元，利息400000元(利息从2014年3月19日起暂计至2017年7月19日，逾期利息从2017年7月19日起按本金500000元，月利率2%，计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付诉讼代理费45000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒙飞胜与欧艳菊系夫妻关系，两人共同经营汽车配件销售，由于进货需要资金，遂找到原告协商借款事宜。双方于2014年3月19日签订抵押借款合同，约定由原告出借500000元给被告，借款期限为四个月，即从2014年3月19日至2014年7月19日，月利率为3%；并由莫土涛、韦万湾作为担保人，蒙飞胜、欧艳菊、韦万湾、莫土涛愿意用其名下的房产、门面、汽车及仓库的汽车配作为抵押，同时还约定如被告未按约定清偿所借款项，蒙飞胜、欧艳菊、韦万湾、莫土涛应承担相关诉讼费及律师费等。借款后，被告并没有按约支付利息，后经双方协商约定，将借款延期至2018年12月31日，现被告又不按约支付利息，已构成违约。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在本案诉讼中，原告称，涉案借款是两原告从其他地方调回来的款项，借款后被告没有支付过利息。被告蒙飞胜辩称，对借款无异议，被告蒙飞胜确实向原告借款500000元，但借款时被告梁洪贵还不是浩瀚公司的法定代表人。被告欧艳菊辩称，被告欧艳菊认可借款事实存在，但是涉案借款是蒙飞胜所借，被告欧艳菊只是帮忙签字，故该借款应该由蒙飞胜偿还。被告浩瀚公司、梁洪贵未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告谢玉明、钟玲（抵押权人）与被告蒙飞胜、欧艳菊（借款人）、案外人莫土涛、韦万湾（担保人）签订《抵押借款合同》一份，其中载明，因蒙飞胜、欧艳菊资金周转需要，蒙飞胜、欧艳菊愿意用房产、财产、车辆、公司及配件等作为抵押，莫土涛、韦万湾愿意用房产、财产、车辆等（含公司配件及其他产品）作为抵押，向谢玉明、钟玲借款500000元，月利率3%，蒙飞胜、欧艳菊应于每个月5日付清利息；借款期限从2014年3月19日至2014年7月19日；蒙飞胜、欧艳菊逾期不履行债务，因谢玉明、钟玲行使债权而发生的包含律师费在内的一切费用由蒙飞胜、欧艳菊承担。浩瀚公司在《抵押借款合同》的借款人处加盖了公章。蒙飞胜、欧艳菊签名处均有加盖的手印。2017年6月12日，蒙飞胜在《抵押借款合同》下面签名并书写：此借款借到2018年12月31日。2014年3月23日，蒙飞胜、欧艳菊向谢玉明、钟玲出具借条一份，其中载明，今借到谢玉明、钟玲人民币现金500000元，借款期2014年3月19日，还款期2014年7月19日，2014年3月19日收到100000元。借款人处加盖了浩瀚公司公章，蒙飞胜、欧艳菊签名处均有加盖的手印。2014年3月19日至4月16日，谢玉明通过银行分四次向蒙飞胜转账共计380000元。2014年3月5日，谢玉明曾在中国建设银行存款120000元。2017年8月10日，谢玉明与柳州市中大法律服务所签订《委托代理合同》一份，其中载明谢玉明因本案纠纷事务，委托该法律服务所，该所指派曾绍贤作为其代理人，服务费合计45000元。同日，柳州市中大法律服务所向谢玉明出具收据，载明收到了谢玉明的诉讼代理费45000元。在本案诉讼中，对于借款利息，蒙飞胜表示一直在给谢玉明利息。在后来的对账核实调查中，蒙飞胜与谢玉明均认可，在谢玉明已经起诉的借款之外，蒙飞胜还曾经向谢玉明借款了620000元至670000元这样，但已经在2015年1月结清了该部分借款；蒙飞胜还曾向谢玉明支付了另案150000元借条的17000元的利息，60多万元借款的57000元利息。另认定，浩瀚公司系自然人独资的有限责任公司，从2014年12月29日开始，梁洪贵系浩瀚公司的唯一股东。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款500000元，原告提交了《抵押借款合同》、借条以及银行业务回单为证，被告蒙飞胜认可收到该借款，被告蒙飞胜与欧艳菊对上述证据的真实性均无异议，被告浩瀚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告蒙飞胜、欧艳菊、浩瀚公司应当向原告谢玉明、钟玲连带偿还借款500000元。对于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然蒙飞胜辩称曾向原告支付利息，但并无证据证明，故结合原告诉请以及双方合同约定的合法部分，被告应当从2014年4月16日开始，按照每月2%的利率，计算支付利息至借款实际清偿为止。对于原告诉请解除本案《抵押借款合同》的问题，本案借款发生后并无证据证明借款人曾依约履行付息还款的义务，借款时间距今已经超过三年，在原告要求解除合同的情况下，应当视为合同根本目的已经不能达到，故对于原告要求解除《抵押借款合同》的诉请，本院予以支持。对于诉讼代理费，《抵押借款合同》中载明蒙飞胜、欧艳菊逾期不履行债务，因谢玉明、钟玲行使债权而发生的包含律师费在内的一切费用由蒙飞胜、欧艳菊承担，浩瀚公司在该合同的借款人处加盖公章，而原告也确实就本案诉讼与柳州市中大法律服务所签订《委托代理合同》，由该服务所指派法律工作者代理诉讼，并且出具收据载明收到原告交付的诉讼代理费45000元，故蒙飞胜、浩瀚公司、欧艳菊应当对该费用承担连带偿还责任。对于梁洪贵，梁洪贵虽然在本案证据中并未以个人名义签名，梁洪贵也是在借款发生后才成为浩瀚公司的唯一股东，但《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条针对的是一人公司中股东与公司财产独立关系的难以明确，防止股东损害公司对外的偿债能力，所以，只要构成一人公司，无论公司对外债务何时发生，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，都应当对公司债务承担连带责任，故在梁洪贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的情况下，梁洪贵应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2014年3月19日原告谢玉明、钟玲与被告蒙飞胜、欧艳菊、柳州市浩瀚贸易有限公司签订的《抵押借款合同》解除；二、被告蒙飞胜、欧艳菊、梁洪贵、柳州市浩瀚贸易有限公司向原告谢玉明、钟玲连带偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月16日开始计算至本金实际清偿时止）；三、被告蒙飞胜、欧艳菊、梁洪贵、柳州市浩瀚贸易有限公司向原告谢玉明连带支付诉讼代理费45000元；上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费13250元（原告已预交），由被告蒙飞胜、欧艳菊、梁洪贵、柳州市浩瀚贸易有限公司连带负担并径付原告谢玉明、钟玲。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年十二月二十三日书 记 员 覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。