wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初507号
原告:冯某，男。
被告:某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某，系该公司员工。
原告冯某与被告某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付各项保险赔偿金10320元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年9月23日，原、被告签订了人身保险合同，投保了福享金生终身年金保险（分红型），附加2016住院费用医疗保险（B款）计划二等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了25441元的保险费，2017年9月24日保险合同生效。原告儿子冯甲在2017年11月10日因胆囊手术摘除在盛京医院治疗，之后原告请求被告赔付，被告拒不赔付。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：原告在投保时未履行如实告知义务，故被告依法不应进行保险理赔。
原告冯某为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告冯某提供的证据进行了认证：
保险合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我在某保险公司投保了福享金生终身年金保险（分红型），附加2016住院费用医疗保险（B款）计划二等保险项目，被保险人是冯甲，按照保险合同规定冯甲的损失应该由被告赔付。被告质证：真实性无异议，投保书中身终的受益人是冯某，该合同中的投保书在投保告知中保险公司向投保人询问在过去五年内是否因上述告知以外的疾病住院治疗，投保人回答否，能够证明投保人在投保时未履行如实告知义务。本院认为，该证据可以证明原告证明目的，本院予以确认。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告冯某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
2013年住院记录打印件一份，证明原告在投保前已经因胆囊炎住院，投保时未告知该情况。本院认为，该证据为复印件且无公章，无法核对真实性，故本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告冯某与被告保险公司于2017年9月26日签订了保险合同，原告投保了福享金生终身年金保险（分红型），附加2016住院费用医疗保险（B款）计划二等保险项目（保险期间一年）年限额10000元。保险期间合同被保险人冯甲因胆囊手术住院花费3万元左右，扣除医保报销未报销数额达附加2016住院费用医疗保险（B款）计划二等保险项目年限额。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案被保险人发生保险事故在保险期间内，被告提供的证据不能证明原告未履行如实告知义务，因此原告应按合同承担保险责任，故本案对原告的诉讼请求予以支持，被告应按保险条款给付原告保险金10000元。现依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第十四条之规定判决如下：
被告某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告预交），由被告某人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年四月十八日
书记员 朱梦迪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4524号
申请执行人：钱广明，男，1962年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：应稼昌，男，1962年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张玲玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人钱广明与被执行人应稼昌、张玲玲民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初1722号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告应稼昌、张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告钱广明归还借款本金165万元、至2013年10月29日的利息41690.27元，以及按年利率12.792006%的标准自2013年10月30日至实际给付之日止的逾期本息的罚息；二、驳回原告钱广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告钱广明负担3150元，由被告应稼昌、张玲玲负担24650元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。”
执行中，本院对被执行人名下财产采取了查询、查封、冻结、提取等执行措施。申请人于2017年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执4524号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 李 杰
审判员 张同德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2903号
本院在执行申请执行人张帅与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4260号
原告：刘风家，男，1947年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：曲乃英，女，1947年8月2日，汉族，住山东省龙口市。
原告：李萍，女，1973年9月20日，汉族，住山东省龙口市。
原告：刘艺璇，女，1998年1月15日，汉族，住山东省龙口市。
原告：刘镇德，男，2007年5月29日，汉族，住山东省龙口市。
五原告共同委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1975年7月4日，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德与被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德的共同委托诉讼代理人马志毅、被告周鹏的委托诉讼代理人刘育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德共同向本院提出诉讼请求：丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元（34012元/年*20年）、被扶养人生活费236445元（21495元/年*11年），合计948466元，其中由被告在交强险限额范围内赔偿110000元，在交强险限额外赔偿剩余款项838466元的30%即251539元以及精神损害抚慰金10000元，扣除被告垫付款10000元，合计361539元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日20时许，原告亲属刘成健驾驶二轮摩托车由东向西行至龙口市北马镇北马南街龙口市顺合机械厂处与由西向东被告周鹏驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，致刘成健死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告周鹏负事故次要责任。因被告车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额内对原告损失承担全部赔偿责任，对与超过交强险限额内的损失应由被告承担30%的赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告周鹏辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我垫付了10000元。死者系农村户口，对原告主张的死亡赔偿金的赔偿数额，被告不予认可，死者需要扶养人的户口性质为农村户口，被扶养人生活费按照城镇标准计算的数额过高也不予认可，丧葬费我方认可26480元，对被告单独主张的精神损害抚慰金10000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告周鹏未投保交强险；原告刘风家1947年7月20日出生，原告曲乃英1947年8月2日出生，与死者刘成健分别系父子、母子关系，二原告育有一子一女；原告李萍与刘成健系夫妻关系，其子原告刘镇德2007年5月29日出生；被告周鹏在事故发生后付给原告方10000元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月16日20时许，刘成健驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至北马南街龙口市顺合机械厂处，与由西向东被告周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，致刘成健死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告周鹏负事故次要责任，刘成健负事故主要责任。
本院认为，被告周鹏驾驶机动车与驾驶无牌二轮摩托车的刘成健相撞，造成刘成健死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车未投保交强险，其作为该车的实际管理、使用人，原告主张由其在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告周鹏在本次事故中承担次要责任且双方均系机动车的情形，由被告周鹏在交强险限额外承担30%的赔偿责任为宜。根据原告提交的营业执照、证明、工资表及工资卡银行交易明细，能够证实刘成健生前系特丝丽化工有限公司职工，且在该单位工作一年以上，其以工资收入为主要生活来源，因此死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年即680240元，丧葬费应按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，即31781元。对于原告主张的被抚养人生活费：刘成健的父亲刘风家69周岁需抚养11年，其母曲乃英69周岁需抚养11年，按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额21495元计算，有两个子女；其子刘镇德7周岁，需抚养11年，2人抚养，按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额21495元计算。根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本案的被扶养人生活费应为236445元（21495元/年×11年）。五原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，根据本次交通事故造成刘成健死亡对五原告的精神及今后生活所造成的影响程度以及本次交通事故中事故责任承担情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。根据上述事实与证据，本院认定原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德因本次交通事故造成刘成健死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费236445元、精神损害抚慰金3000元，共计951466元。由被告周鹏在交强险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计110000元，在交强险责任限额范围外赔偿五原告死亡赔偿金573240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费236445元，共计841466元的30%即252439.80元，以上合计362439.80元，兑除被告周鹏垫付10000元，余款为352439.80元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周鹏赔偿原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德因本次交通事故造成刘成健死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币352439.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘风家、曲乃英、李萍、刘艺璇、刘镇德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 曲悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终94号
上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盼
委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝
原审第三人：新疆汇友房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乃新
上诉人日立电梯（中国）有限公司因与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司、原审第三人新疆汇友房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日立电梯（中国）有限公司上诉请求：请求依法撤销（2017）新0102民初6699号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还投标保证金50000元。事实与理由：本案并未超过法定的诉讼时效。上诉人支付给被上诉人5万元投标保证金是由于我方工作人员误操作支付给了被上诉人，我们要求返还时，被上诉人答复将其转为中央郡项目的履约保证金，中央郡项目结束后返还。因被上诉人与第三人之间是关联公司，被上诉人是第三人的控股股东，并且法定代表人均为同一人，对于被上诉人中央郡项目，上诉人的工作人员完全有理由相信其所说的投标保证金转为履约保证金，待中央郡项目结束后统一结算的答复。中央郡项目的电梯买卖合同已于2017年3月全部履行完毕，因此该5万元投标保证金应在2017年4月起予以返还。我们与被上诉人之间有诸多合同履行，众多合同中各种款项也是流动结算付款，一审法院单是把本案的投标保证金分离开来单独计算诉讼，与本案的事实不符。故请求二审法院对一审法院判决依法改判。
新疆广汇房地产开发有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案诉讼时效已过，一审法院对本案的处理完全正确，请求依法维持。
新疆汇友房地产开发有限责任公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审依法维持。
日立电梯（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令广汇房产公司返还投标保证金5万元；2.判令广汇房产公司自2017年4月1日开始以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，支付迟延付款利息，直至全部欠款付清为止，截至2017年6月5日已产生迟延付款利息393元。
一审法院认定事实：2011年8月日立电梯公司参加了汇友房产公司的中央郡二期电梯招标活动。2011年8月10日汇友房产公司向日立电梯公司发出中标通知书，写明中标中央郡二期35部电梯项目。中标通知书写明招标单位系广汇房产公司，落款由汇友房产公司加盖印章。2011年9月26日日立电梯公司通过网转账向汇友房产公司支付10万元，付款摘要写明投保金中央郡。2012年3月日立电梯公司与汇友房产公司签订中央郡二期37部电梯买卖合同。该合同在其他约定条款写明，合同签订后，投标保证金转化为履约保证金，合同履行完毕后日立电梯公司无任何违约行为的，履约保证金不计利息一次性退还。2014年2月24日日立电梯公司通过网银转账方式向广汇房产公司支付5万元，付款摘要写为投保金中央郡。另查，工商登记信息显示，汇友房产公司由广汇房产公司与新疆友好（集团）股份有限公司共同出资设立。审理中，日立电梯公司称向广汇房产公司付款属误付，索款时广汇房产公司答复作为履约保证金，认为待中央郡项目运作结束结算。但对此情节日立电梯公司未能举证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。
本案中，日立电梯公司错误地向广汇房产公司支付中央郡项目投保金5万元，但日立电梯公司与广汇房产公司之间没有关于中央郡项目的合同关系，即广汇房产公司取得该笔投标保证金没有法律根据，日立电梯公司有权要求广汇房产公司返还。日立电梯公司已于2011年3月与汇友房产公司签订中央郡二期37部电梯买卖合同，2014年2月24日向广汇房产公司支付中央郡项目投标保证金。日立电梯公司误付投标保证金，应当自付款之日起知道权利受到侵害以及侵害义务人。日立电梯公司称向广汇房产公司索款时，广汇房产公司答复作为履约保证金，但对此情节日立电梯公司未能举证，应依法承担相应法律后果。日立电梯公司未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故广汇房产公司所述本案超过诉讼时效的主张成立，一审法院予以采纳。综上，日立电梯公司的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。判决如下：驳回日立电梯（中国）有限公司的诉讼请求。
二审期间当事人未提交证据，本院对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，日立电梯（中国）有限公司称因员工操作失误于2014年2月24日向新疆广汇房地产开发有限公司汇入5万元，误付款之后即要求新疆广汇房地产开发有限公司返还该款。故，日立电梯（中国）有限公司知道或应当知道不当得利之事实就应当从2014年2月24日起算。日立电梯（中国）有限公司于2017年8月7日向一审法院主张其权利，已超过法定三年诉讼时效期间。日立电梯（中国）有限公司于一、二审期间并未向法院提供足以证明诉讼时效存在中断或中止事由之证据，故对于其上诉请求本院难以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由日立电梯（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第201号
原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，董事长。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原告山东宣威涂料有限公司不服被告济南市规划局作出济规管[2006]300号《关于山东省冶金建设开发公司等49宗违法用地规划审查意见的函》的行政行为，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日�理后，向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求为：1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件违法；2、诉讼费由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从以上规定可以看出，除因不动产提起诉讼的案件外，公民、法人或者其他组织从行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告山东宣威涂料有限公司不服被告济南市规划局作出济规管[2006]300号《关于山东省冶金建设开发公司等49宗违法用地规划审查意见的函》的行政行为，从原告山东宣威涂料有限公司提交的证据来看，被告济南市规划局作出上述行政行为的时间为2006年6月13日。故原告山东宣威涂料有限公司于2015年7月6日向本院提起诉讼距被告济南市规划局作出被诉行政行为之日已明显超过5年，其起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东宣威涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 白 杨
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张童瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更17号
罪犯马文吉尼，男，生于1977年1月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）七刑初字第383号刑事判决，以被告人马文吉尼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文吉尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马文吉尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马文吉尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文吉尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马文吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文吉尼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月5日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初753号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某某及证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月29日16时20分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶小型面包车，沿本市武侯区二环路西一段由西向东方向行驶，行驶至二环路西一段与佳灵路交叉路口处时被民警挡获。被告人张某某谎报其姓名为“李刚”，并出示其伪造的具有自己照片的驾驶证。经依法提取其血样鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为109.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。同时公诉机关申请了证人陈某某出庭作证。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条、第六十九之规定予以数罪并罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某出资叫违法人员为其伪造假驾驶证并使用�其行为已构成伪造身份证件罪。并应数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年七月十九日
书记员 史雅莉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保38号
申请人：吴红霞，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：祝振东，男，1990年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村*组**号。公民身份号码：4223261990********。
本院于2017年10月12日作出（2017）鄂1224财保162号诉前财产保全裁定书，将担保人祝振东所有的车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续予以冻结。因申请人吴红霞与被申请人胡冬兰民间借贷纠纷一案已经审理终结，现申请人吴红霞申请解除对担保人祝振东所有的车辆的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人祝振东所有的凌派牌小轿车的查封、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初26709号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：杨惠珊、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许国声借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨惠珊到庭参加了诉讼。被告许国声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年3月18日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150318000190号。
（三）贷款金额：500000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年3月18日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金260909.04元、利息（含罚息）95463.89元、复利18467.16元。
（十一）律师费：原告向广东天穗律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金260909.04元及利息、复利（截止至2018年4月12日利息95463.89元、复利18467.16元；从2018年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的固定年利率21%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告许国声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260909.04元及利息、复利【截止至2018年4月12日利息（含罚息）95463.89元、复利18467.16元；自2018年4月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告许国声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告许国声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 关东英
人民陪审员 王 青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邱莉晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执316号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人傅锡能，男，1981年8月13日生，汉族，住连城县。
被执行人陈德章，男，1963年6月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与傅锡能、陈德章金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12509号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：贾某,男,1990年8月23日出生,汉族,住址:辽宁省法库县。
被告:许某,女,1993年5月15日出生,汉族,住址:辽宁省法库县法库镇。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告贾某、许某、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告贾某、许某、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:被告贾某为购买汽车，于2014年12月20日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为64000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为1805元,以后每期偿还的金额为1777元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌为辽A632**,车架号:LGXC16CF3E0175219)，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告许某、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、请求依法判令被告归还贷款本金45584.82元;3、请求依法判令被告归还贷款利息7812.17元(暂计至2017年10月17日)滞纳金7637.6元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为61034.59元;4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;5、请求依法判令原告对车牌号为辽A632**的抵押车辆享有优先受偿权.
被告贾某、许某未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：被告贾某与许某系夫妻关系。原告与被告贾某于2014年12月20日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告贾某向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买比亚迪汽车一辆，车辆总价为92000元，贾某自行支付首付款28000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为1805元，以后每期偿还的金额为1777元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如贾某未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。贾某以所购车辆提供抵押担保。同日，被告许某签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为贾某提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告贾某购车后于2015年2月6日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告贾某、许某偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金45584.82元、利息7812.17元、滞纳金7637.6元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票、及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告贾某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告贾某、许某应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽A632**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除合同的请求，因合同履行期限自2014年12月20日起，共36个月，现合同期限届满，该诉请已无实际意义，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾某、许某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金45584.82元、利息7812.17元、滞纳金7637.6元（截至2017年10月17日止）；
二、被告贾某、许某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽A632**机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 雷 凯
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18947号
原告：中烨(上海)化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：牛俊，执行董事。
委托诉讼代理人：尤克纪，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陈鑫奕，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：安徽晶竹新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱琪。
原告中烨(上海)化工有限公司与被告安徽晶竹新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤克纪、陈鑫奕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中烨(上海)化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认《销售合同》于2017年7月26日解除；2、判令被告向原告返还定金人民币168000元(以下币种同)；3、判令被告向原告支付违约金672000元；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告销售乙二醇500吨，总价为XXXXXXX元，交货时间为2017年7月15日至2017年7月25日，原告应于2017年6月13日前付168000元作为定金。一方违约的，违约方应向守约方支付合同未履行部分或迟履行金额的20%作为违约金。2017年6月13日，原告依约向被告支付定金168000元。但是被告未能按约向原告履行交货义务，给原告造成了损失，被告应承担违约责任。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示因为《销售合同》约定合同有效期为2017年6月12日至2017年9月11日合同期满后，被告仍未按约履行，故原告变更诉讼请求1为：确认《销售合同》于2017年9月12日解除。
被告安徽晶竹新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，经案外人上海郎景网络科技有限公司的介绍，原、被告工作人员通过QQ对本案系争业务进行了沟通。2017年6月12日，原告(需方)与被告(供方)通过QQ回传扫描件的方式签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买乙二醇500吨，单价为6720元/吨，总价为XXXXXXX元，交货时间为2017年7月15日至2017年7月25日。合同还约定：“……五、结算方式及期限：合同签订后，需方于2017年6月13日前(含当日)以银行电汇支付合同金额的5%作为定金，即人民币：壹拾陆万捌仟元整。交割当日，供需双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，供方将已复核完毕的有效货转截图提供给需方，需方确认后付款，供方收到全部货款后立即发送提单完成最终货转，交割当月供方开具全额增值税发票给需方。具体交货时间双方协商解决。六、违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约。违约方需向守约方支付相当于本合同未履行部分或迟履行金额的20%违约金……九、合同有效期：2017年6月12日至2017年9月11日……”。
合同签订次日，原告向被告支付了168000元的定金。2017年7月25日，因被告未按期交货，原告员工通过传真以及快递向被告员工发送了《催货函》一份，要求被告按照合同约定及时交货。次日，原告通过邮箱再次将《催货函》发送给被告员工。但被告仍未能按约履行，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、中信银行电子转账凭证、催货函传真件、QQ聊天记录、快递凭证、公证文书以及谈话笔录、庭审笔录等为证。
审理中，原告提供了2017年6月1日、6月12日的中信银行客户回单两张、被告开具的增值税专用发票四张、2017年5月31日的《销售合同》、《货权交割证明》等证据，证明原、被告第一次交易的情况。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，各方均应按约定履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《销售合同》约定的交货时间为2017年7月15日至2017年7月25日，原告于2017年7月24日、7月25日均向被告送达《催货函》告知其应按时交付货物。然被告至今仍未履行，故原告要求解除系争合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已于2017年6月13日支付定金168000元，被告理应返还。原告已按约支付定金，但被告却未能在合同约定的交货时间内将“已复核完毕的有效货转截图提供给需方(原告)”，应承担违约责任。根据《销售合同》约定，被告不能交货，应按合同未履行部分的20%向原告支付违约金。故原告主张被告支付违约金672000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中烨(上海)化工有限公司与被告安徽晶竹新材料有限公司签订的《销售合同》(合同号：MEG-HTXXXXXXXXXXX)于2017年9月12日解除；
二、被告安徽晶竹新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中烨(上海)化工有限公司定金人民币168000元；
三、被告安徽晶竹新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中烨(上海)化工有限公司违约金人民币672000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12200元，保全费人民币4720元，公告费人民币560元，共计人民币17480元(均由原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1091号
申请人：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初10058号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更431号
罪犯胡海能，女，1960年12月19日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）杨刑初字第592号刑事判决，认定胡海能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1755号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3163号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1507号刑事裁定，对罪犯胡海能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海能自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡海能减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡海能自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡海能的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海能减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月17日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1396号
原告姜花文，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告姜花文诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜花文到庭参加诉讼、被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜花文诉称，2012年11月9日、2013年9月8日被告分两次在原告处借款共计100000元，约定月利率2分五厘，后经原告催要被告拒不偿还。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，于2012年11月9日向原告姜花文借款50000元，于2013年9月8日向原告借款50000元，均约定月利率25‰，并向原告出具借条两张。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方约定月利率25‰违反了国家限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算利息。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告姜花文归还借款100000元及利息（其中，50000元自2012年11月9日起，50000元自2013年9月8日起，分别按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年十月八日
书记员 王晓娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初873号
原告：罗浩荣,男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴富宝,男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗浩荣与被告吴富宝追索劳动报酬纠纷一案，2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩荣到庭参加诉讼，被告吴富宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩荣向本院提出诉讼请求：判决被告清偿欠款4000元。事实与理由：被告于2015年请原告翻盖老居屋面，总造价为包工包料3000元人民币，另外被告此前向与原告借款1000元人民币，原告每年年底多次催缴无果，致拖欠四年之久。
被告吴富宝在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年8月，被告吴富宝与原告就之前搭铁皮房等欠款进行结算，并向原告出具欠条一张，该欠条中有写明欠款金额合计4000元。此后，被告吴富宝未向原告支付前述欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴富宝所欠原告罗浩荣4000元的事实，有被告吴富宝向原告出具的欠条一张予以证实。被告出具的欠条中有写明欠款金额合计4000元，可以认定被告吴富宝实欠原告4000元。由此，原告罗浩荣要求被告吴富宝支付欠款4000元，理由正当，本院予以支持。被告吴富宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富宝应在本判决生效后三日内支付原告罗浩荣欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴富宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执160号
申请执行人常玉梅，女，1979年8月26日出生汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人何海洋，男，1977年5月5日出生汉族，农村居民，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人葛明龙，男，1969年6月12日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人杨红，男，1976年3月7日出生汉族，居民，住四川省。
本院执行的常玉梅与何海洋、杨红、葛明龙运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何海洋、杨红、葛明龙暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪清
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终67号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年4月9日出生汉族，初中文化，个体，2015年9月11日因犯拒不支付劳动报酬罪被阜新市太平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月7日作出(2017)辽0921刑初22号刑事判决，宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，被告人陈某某在承建阜蒙县鑫向阳塞纳明珠小区工程施工过程中雇佣马玉良、董树山、王福顺等91名工人，从事钢筋工、力工、瓦工、木工等工作，被告人陈某某未足额支付上述工人工资。经阜蒙县人社局劳动监察大队核实共拖欠农民工工资人民币374541.00元。阜蒙县人社局于2015年10月29日向其下达了《劳动保障监察期限改正指令书》，要求其于2015年11月1日前支付所拖欠工资，被告人陈某某未及时支付所拖欠的农民工工资。案后，被告人陈某某于2016年1月16日支付农民工工资人民币163822.00元。2016年2月7日公安机关将被告人陈某某传唤到案，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。
位于阜新市海州区48楼106号房屋所有权为被告人陈某某。辽JR50**北京现代汽车，蒙FW20**松花江微型面包车，辽JQ76**广州传祺SUV汽车均为被告人陈某某所有。经阜蒙县价格认证中心认证，辽JR50**北京现代途胜汽车价格为31000元，蒙FＷ20**松花江微型面包车价格为10000元，辽JQ76**广州传祺SUV汽车价格为75000元。
被告人陈某某曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月11日被阜新市太平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、情况说明、相关书证、被告人户籍证明等证据证明。
原审法院判决认为，被告人陈某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判处，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，且已支付部分涉案款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第六十七条，第六十九条二款，第七十条，第七十七条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：1、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00083号判决主文中被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；2、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳罚金人民币5000元）；3、责令被告人陈某某支付涉案91名劳动者工资共计人民币210719元。
上诉人陈某某的上诉理由是：其欠工人工资是因为他人欠其工程款所致，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人陈某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判处，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。但因上诉人陈某某在审理期间脱逃，后被公安机关抓获，故原判认定其自首错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 渊
审 判 员 赵洪山
代理审判员 赵其林
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨思莹
河南省南阳市宛城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2884号
原告张性广，男，1979年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人董新华，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者，一般代理。
被告张芳俊，男，成人，汉族，住南阳市宛城区。
被告霍增福，男，成人，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张性广诉被告张芳俊、霍增福提供劳务者受害纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张性广的起诉。
案件受理费762元，原告张性广自愿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �王永兴
审 判 员 边 晓 明
人民陪审员 惠 大 山
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 增 华
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3581号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，地址：达旗树镇西园路东、市府街南S5-1-ZH，
法定代表人冯斌。
被告崔晶莹，男，35岁，1980年9月18日，汉族，联系方式：147XX****XX
被告胡玲，女，32岁，1984年5月29日，汉族，联系方式：147XX****XX
被告内蒙古汇金房地产有限公司，地址：乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼，
法定代表人景升起。
中国银行股份有限公司达拉特旗支行诉崔晶莹、胡玲、内蒙古汇金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王永明、孟和巴图(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，。
被告崔晶莹、胡玲、内蒙古汇金房地产有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 何 春 光
审判员 王 永 明
审判员 孟和巴图
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5237号
原告刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省犍为县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，地址重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人万利。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告杭州忆江南茶业有限公司，地址杭州市余杭区余杭经济技术开发区恒毅31号1-4幢。
法定代表人张永华。
本院在审理原告刘明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、杭州忆江南茶业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘明负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁据美
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初932号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：周建洪，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告周建洪信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5638号
原告：马某1，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：马占仕，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住。
被告：马某2，女，1956年8月25日生，汉族，居民，住。
被告：马某3，女，1961年1月19日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：马某4，女，1964年5月16日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：马某5，女，1967年11月15日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马占仕（系马某5之弟），男，1970年5月29日生，汉族，居民，住。
第三人：于某，女，汉族，住龙口市。
本院于2017年10月11日立案受理原告马某1诉被告马占仕、马某2、马某3、马某4、马某5，第三人于某继承纠纷一案，审理中，原告于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回对被告马占仕、马某2、马某3、马某4、马某5，第三人于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1承担。
审判长 葛曙荣
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一八年三月十四日
书记员 曲芳仪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初36号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李建伟，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍地江西省；因犯抢劫罪于2007年5月8日被判处有期徒刑十三年六个月，2016年3月30日刑满释放；因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李冬芳，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍地江西省；因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人俞海伟，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人傅彬，男，汉族，1995年2月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李建伟、李冬芳、俞海伟、傅彬犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年9月17日凌晨0时许，被告人李建伟、李冬芳、俞海伟、傅彬等人因一辆奥迪汽车被沈某1的朋友诸某开走后无法找到，在杭州市大江东产业集聚区如家酒店门口，将被害人沈某1殴打后强行拖上轿车，在车上继续实施殴打，并先后将被害人沈某1带至海宁市长安镇一办公室及旅馆内非法拘禁，直至2017年9月17日下午13时左右，被害人沈某1联系并找到诸某和奥迪汽车后才被允许离开。期间，各被告人让沈某1写下22万元的借条。被告人李建伟等人对沈某1非法拘禁时间长达13个小时，且因殴打造成沈某1轻微伤。
公诉机关认为，被告人李建伟、李冬芳、俞海伟、傅彬的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人李建伟具有累犯、坦白等量刑情节，被告人李冬芳、俞海伟、傅彬具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李建伟有期徒刑十个月，不适用缓刑；判处被告人李冬芳有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人俞海伟有期徒刑七个月，可适用缓刑；判处被告人傅彬拘役六个月，可适用缓刑。
被告人李建伟、李冬芳、俞海伟、傅彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李建伟、李冬芳、俞海伟、傅彬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从2017年9月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人李冬芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人俞海伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人傅彬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4416号
原告（反诉被告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王玉叶，女，1981年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告（反诉被告）：哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区星河国际小区B栋1号。
法定代表人：侯亚波，职务经理。
委托诉讼代理人：侯国富，1971年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告（反诉原告）王玉叶、被告（反诉被告）哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司（以下简称万唐汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１、依法判令王玉叶偿付信用卡欠款共计236590.21元（截止到2017年6月4日止，其中本金145389元，利息25914.93元，滞纳金14973.19元、超限费19593.09元，手续费30720元）并承担自2017年6月5日起，至实际还款日止的利息，违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉叶在浦发银行申领信用卡，并于2016年6月11日获得批准，卡号为：62×××94，王玉叶使用上述卡并产生透支后，经浦发银行多次催收欠款，王玉叶至今未清偿。
王玉叶向本院提出反诉请求：依法判令浦发银行、万唐汽车销售公司连带返还借款121400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日浦发银行工作人员与王玉叶联系，系其能办理车辆购置贷款，并让王玉叶在其提供文书上签字，约定王玉叶以向浦发银行贷款形式支付车辆首付款给万唐汽车销售公司，签字后王玉叶通过浦发银行电话平台取销该笔贷款，并已确认成功，后浦发银行将款打给万唐汽车销售公司，欺骗、威胁王玉叶还款，万唐汽车销售公司也不交付车辆。
本院经审查认为，被告王玉叶提出反诉，称未与银行签定过分期购车合同，也未同意将款转给哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司，并申请对《汽车分期交易申请表》中王玉叶签名真伪、2015年6月19日《特种转账借方传票》中王玉叶签名真伪、2015年6月9日哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司销售单客户王玉叶签名真伪进行鉴定。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行只提供了2015年6月19日《特种转账借方传票》原件，经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：《特种转账借方传票》中“转账原因”栏内“王玉叶”签名字迹不是王玉叶本人所书写。综上该案件涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）王玉叶的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 胡冰莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3715号
罪犯黄炎培，男，1960年5月11日生，汉族，广东省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2007年1月25日作出（2006）沈铁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄炎培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1498号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄炎培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄炎培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯被判处没收个人全部财产，在监月消费高，财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，黄炎培系澳门特别行政区居民，其在2005年8月至9月间，在珠海市先后8次卖给杨光等人海洛因共计513.3克，非法获利人民币1.4万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄炎培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄炎培减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审40号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人王庆新，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局申请执行被执行人王庆新土地行政处罚一案，申请人莘县国土资源局于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人莘县国土资源局以卷宗内容发现数字存在错误为由，向本院提出撤回执行申请，申请人莘县国土资源局的申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人莘县国土资源局撤回申请。
审判长 隋得民
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初843号之二
原告：陈玉芳，男，汉族，1976年6月13日生，住信丰县，
被告：林奇星，男，汉族，1976年4月20日生，住信丰县，
陈玉芳与林奇星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）赣0722民初843号民事裁定：查封被申请人林奇星位于信丰县嘉定镇水北村朱家坳鸿福家园1栋1604号（面积为134.51㎡，房权证号：赣（2018）信丰县不动产权第00010**号）的房屋一套，查封期限为三年。
保全人申请人陈玉芳于2018年5月7日向本院提出申请，以该保全物与第三人存在纠纷为由，请求变更保全标的物，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、查封被保全人林奇星位于信丰县嘉定镇水北信安公路南侧（海鑫大厦旁第七层），权证号：46619-1/2,46619-2/2的房屋一套，查封期限为三年；
二、解除对被保全人林奇星位于信丰县嘉定镇水北村朱家坳鸿福家园1栋1604号（面积为134.51㎡，房权证号：赣（2018）信丰县不动产权第00010**号）房屋的查封。
案件申请费1670元，由申请人陈玉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖晓兰
二〇一八年五月八日
代理书记员 温珍旺
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3553号
原告:李帅，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：高明涛，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李帅与被告高明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李帅到庭参加诉讼，被告高明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款49000元及利息，庭审中原告将利息予以放弃。事实和理由：2013年12月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款49000元，约定2014年元月3日归还，被告给原告出具了借条。被告到期未归还借款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告高明涛没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
被告高明涛未向本院提供证据材料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款49000元，约定2014年1月3日偿还借款，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现被告并未依约偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明涛自本判决生效之日起10日内偿付原告李帅借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，公告费600元，由被告高明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 张凤民
人民陪审员 张玉龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执18号
申请执行人：韩凤芝。
委托代理人：崔文颖。
被执行人：朱传江。
本院作出的（2017）黑0202民初1680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱传江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤芝于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱传江的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人朱传江在中国邮政储蓄银行有工资存款，本院已依法采取冻结；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到被执行人朱传江名下有一套房产落，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人朱传江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩凤芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执18号申请执行人：韩凤芝。委托代理人：崔文颖。被执行人：朱传江。本院作出的（2017）黑0202民初1680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱传江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤芝于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱传江的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人朱传江在中国邮政储蓄银行有工资存款，本院已依法采取冻结；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到被执行人朱传江名下有一套房产落，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人朱传江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩凤芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十九日书记员 姜昊阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39323号
原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：陆薇佳，女，上海志远房地产经纪有限公
司工作。
被告：周顺，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。
原告上海志远房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称志远公司)与被告周顺居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司委托诉讼代理人陆薇佳、被告周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志远公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金人民币24,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，在原告的居间服务下，被告为购买上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称503室房屋)与该房屋产权人方海均签订房地产买卖居间协议，根据居间协议的约定，被告应于2016年1月5日前与该房产所有权人签订房地产买卖合同，但被告未按照居间协议的约定与该房屋产权人签订房屋买卖合同。后经原告多次催告，被告至今仍未签署该房地产的房屋买卖合同，现被告支付至该房屋产权人处的定金2万元已被没收。根据居间协议的约定，若被告未能履行该居间协议，导致买卖合同无法签署，被告应立即支付原告违约金24,000元。
被告周顺辩称，不同意原告诉请。诉状所述经过属实，居间时，原告保证房屋能有七成贷款，但现在经了解，房屋无法达到七成的贷款额度。涉案房屋产权证信息是被告在签订居间合同之后拿到的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，方海均作为甲方(出售方)，被告周顺作为乙方(购买方)，原告志远公司作为丙方(居间方)，就交易503室房屋签订房地产买卖居间协议，约定转让价格为120万元；付款方式及流程为首期房价款为34万元，第二期房价款为84万元，以银行按揭贷款的方式支付；双方于2016年1月5日前签订买卖合同，2016年2月28日前办理产权过户登记手续(送件)；签订本协议之后，甲乙双方任何一方或双方未能履行本协议，导致双方的买卖合同无法签署的或者买卖合同签署后不履行的，违约方应向丙方支付违约金，违约金数额为总房价的2%。原告在签订房地产买卖居间协议之后至房地产交易中心调取了该房屋的房地产登记簿，该登记簿显示503室房屋建筑面积33.56平方米，竣工日期1958年，注记信息栏为“2014年12月18日竣工日期应为1996年”。
被告称经其之后了解，503室房屋无法取得房价的七成贷款，故未签署买卖合同，如房屋可贷款七成，其愿继续购买房屋。原告在庭审时陈述，涉案房屋确可以有七成贷款，原告工作人员会提供贷款建议，但原告不会向被告作出承诺。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
本案中，当事人签署的房地产买卖居间协议，其实包含了两种法律关系，第一种为原告作为居间方与买卖双方(均为委托方)之间的居间合同关系。第二种为买卖双方之间的买卖合同关系，但要明确的是，该买卖合同并非是双方间正式的买卖合同(本约合同)，而是双方为缔结本约合同先行签订的预约合同，其合同权利义务并非买卖双方约定的合同条件，而是买卖双方将来按照预约合同约定的条件订立本约合同。本案中，被告没有按照房地产买卖居间协议的约定，与房屋出卖方签订正式的买卖合同，违反的是预约合同的约定，对此，其应承担的是预约合同的违约责任，合同相对方为出卖方而非作为居间方的原告。
鉴于预约合同有别于本约合同的权利义务，故其订立并非居间人促成合同成立、完成居间义务的体现，而仅仅是居间人在居间过程中阶段性工作成果，居间人不得以此主张居间报酬。当事人之所以在签订本约合同之前先签订预约合同，理由多样，既可以是法律上的事由，也可以是事实上的事由，造成订立本约尚不成熟，故在缔约时，就隐含了签订本约的不确定性，以及将违约责任限定在预约合同的框架下之民事责任，该责任明显有别于本约合同签署后，合同履行中违约方之民事责任。而本案原告主张委托人未按居间合同约定签署本约合同的，构成违约，其出发点在于将委托人签署本约合同作为居间合同中委托方的合同义务，即设置了委托方的强制缔约责任。我国合同法第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故我国法律原则上排除强制缔约责任。即使在签订预约合同的情形下，其缔约请求权也归属于预约合同的当事人，由其根据交易的实际情况选择行使缔约请求权或赔偿请求权，作为居间方不具有缔约请求权，其并不享有强制委托方缔约的民事权利。故居间协议约定的“甲乙双方任何一方或双方未能履行本协议，导致双方的买卖合同无法签署的或者买卖合同签署后不履行的，违约方应向丙方支付违约金，违约金数额为总房价的2%”系原告事先拟定的格式条款，且违法法律规定，应属无效。原告基于上述约定主张之诉请，本院不予支持。
另外，居间人应当承担忠实义务。居间人应当将所知道的有关订约的情况或商业信息如实告知委托人。在目前的购房过程中，上海地区的限购、税收以及贷款政策对于当事人购房存在重大影响。作为专业居间房屋交易的原告，应当知晓上述政策、法规，并应将情况如实告知委托人。本案原告在庭审时陈述，涉案房屋可以有七成贷款，原告工作人员对此有贷款建议，而被告则陈述房屋无法达到七成的贷款额度。但原告始终不能向本院说明涉案房屋贷款建议的政策出处，其居间服务显然存在瑕疵。
综上，原告之诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海志远房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39323号原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：钱建国，总经理。委托诉讼代理人：陆薇佳，女，上海志远房地产经纪有限公司工作。被告：周顺，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。原告上海志远房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称志远公司)与被告周顺居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司委托诉讼代理人陆薇佳、被告周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金人民币24,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，在原告的居间服务下，被告为购买上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称503室房屋)与该房屋产权人方海均签订房地产买卖居间协议，根据居间协议的约定，被告应于2016年1月5日前与该房产所有权人签订房地产买卖合同，但被告未按照居间协议的约定与该房屋产权人签订房屋买卖合同。后经原告多次催告，被告至今仍未签署该房地产的房屋买卖合同，现被告支付至该房屋产权人处的定金2万元已被没收。根据居间协议的约定，若被告未能履行该居间协议，导致买卖合同无法签署，被告应立即支付原告违约金24,000元。被告周顺辩称，不同意原告诉请。诉状所述经过属实，居间时，原告保证房屋能有七成贷款，但现在经了解，房屋无法达到七成的贷款额度。涉案房屋产权证信息是被告在签订居间合同之后拿到的。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，方海均作为甲方(出售方)，被告周顺作为乙方(购买方)，原告志远公司作为丙方(居间方)，就交易503室房屋签订房地产买卖居间协议，约定转让价格为120万元；付款方式及流程为首期房价款为34万元，第二期房价款为84万元，以银行按揭贷款的方式支付；双方于2016年1月5日前签订买卖合同，2016年2月28日前办理产权过户登记手续(送件)；签订本协议之后，甲乙双方任何一方或双方未能履行本协议，导致双方的买卖合同无法签署的或者买卖合同签署后不履行的，违约方应向丙方支付违约金，违约金数额为总房价的2%。原告在签订房地产买卖居间协议之后至房地产交易中心调取了该房屋的房地产登记簿，该登记簿显示503室房屋建筑面积33.56平方米，竣工日期1958年，注记信息栏为“2014年12月18日竣工日期应为1996年”。被告称经其之后了解，503室房屋无法取得房价的七成贷款，故未签署买卖合同，如房屋可贷款七成，其愿继续购买房屋。原告在庭审时陈述，涉案房屋确可以有七成贷款，原告工作人员会提供贷款建议，但原告不会向被告作出承诺。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，当事人签署的房地产买卖居间协议，其实包含了两种法律关系，第一种为原告作为居间方与买卖双方(均为委托方)之间的居间合同关系。第二种为买卖双方之间的买卖合同关系，但要明确的是，该买卖合同并非是双方间正式的买卖合同(本约合同)，而是双方为缔结本约合同先行签订的预约合同，其合同权利义务并非买卖双方约定的合同条件，而是买卖双方将来按照预约合同约定的条件订立本约合同。本案中，被告没有按照房地产买卖居间协议的约定，与房屋出卖方签订正式的买卖合同，违反的是预约合同的约定，对此，其应承担的是预约合同的违约责任，合同相对方为出卖方而非作为居间方的原告。鉴于预约合同有别于本约合同的权利义务，故其订立并非居间人促成合同成立、完成居间义务的体现，而仅仅是居间人在居间过程中阶段性工作成果，居间人不得以此主张居间报酬。当事人之所以在签订本约合同之前先签订预约合同，理由多样，既可以是法律上的事由，也可以是事实上的事由，造成订立本约尚不成熟，故在缔约时，就隐含了签订本约的不确定性，以及将违约责任限定在预约合同的框架下之民事责任，该责任明显有别于本约合同签署后，合同履行中违约方之民事责任。而本案原告主张委托人未按居间合同约定签署本约合同的，构成违约，其出发点在于将委托人签署本约合同作为居间合同中委托方的合同义务，即设置了委托方的强制缔约责任。我国合同法第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故我国法律原则上排除强制缔约责任。即使在签订预约合同的情形下，其缔约请求权也归属于预约合同的当事人，由其根据交易的实际情况选择行使缔约请求权或赔偿请求权，作为居间方不具有缔约请求权，其并不享有强制委托方缔约的民事权利。故居间协议约定的“甲乙双方任何一方或双方未能履行本协议，导致双方的买卖合同无法签署的或者买卖合同签署后不履行的，违约方应向丙方支付违约金，违约金数额为总房价的2%”系原告事先拟定的格式条款，且违法法律规定，应属无效。原告基于上述约定主张之诉请，本院不予支持。另外，居间人应当承担忠实义务。居间人应当将所知道的有关订约的情况或商业信息如实告知委托人。在目前的购房过程中，上海地区的限购、税收以及贷款政策对于当事人购房存在重大影响。作为专业居间房屋交易的原告，应当知晓上述政策、法规，并应将情况如实告知委托人。本案原告在庭审时陈述，涉案房屋可以有七成贷款，原告工作人员对此有贷款建议，而被告则陈述房屋无法达到七成的贷款额度。但原告始终不能向本院说明涉案房屋贷款建议的政策出处，其居间服务显然存在瑕疵。综上，原告之诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告上海志远房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年八月十六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1541号
原告焦某。
被告赵某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年六月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初414号
原告王顺秦。
被告王向六，又名王某。
本院在审理原告王顺秦诉被告王向六买卖合同纠纷一案中，原告王顺秦于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺秦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王顺秦承担。
审判员 王松领
二〇一六年十月十八日
书记员 马振东
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执249号
申请人：任俊华，汉族，闻喜县人
被执行人：刘娜，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人任俊华与被执行人刘娜为同居关系纠纷一案中，被执行人刘娜拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人刘娜（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终524号
上诉人（原审原告）范满渡，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人范满渡不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范满渡起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年4月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非范满渡建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对范满渡，也未损害范满渡的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现范满渡也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此范满渡不属于被诉行政行为的行政相对人。范满渡诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故范满渡与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，范满渡对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。范满渡在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回范满渡的起诉。范满渡不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1136号
罪犯余荣彪，男，1966年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0703刑初227号刑事判决，以被告人余荣彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月21日起至2018年9月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年9月至2018年3月累计获考核分424.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣彪减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执172号
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。
被执行人李泓震。
被执行人林斯花。
被执行人付博学。
在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人李泓震、林斯花、符博学借款纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执172号申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。被执行人李泓震。被执行人林斯花。被执行人付博学。在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人李泓震、林斯花、符博学借款纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第306号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初969号
原告：黄体彪，男，汉族，1966年12月20日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：李民，男，48岁，住址辽宁省康平县×××。
被告：周成，男，49岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告黄体彪诉被告李民、周成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告黄体彪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄体彪申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄体彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄体彪负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月二日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b9d8e3a-0328-4542-b6bb-a91f00f00912&imgId=MWI5ZDhlM2EtMDMyOC00NTQyLWI2YmItYTkxZjAwZjAwOTEyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初969号原告：黄体彪，男，汉族，1966年12月20日出生，住址辽宁省康平县×××。被告：李民，男，48岁，住址辽宁省康平县×××。被告：周成，男，49岁，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告黄体彪诉被告李民、周成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告黄体彪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄体彪申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄体彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄体彪负担。审判员 曹 阳二〇一八年四月二日书记员 孙明健