北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4383号
原告（反诉被告）：北京丰台怡康医院，住所地北京市丰台区马家堡路**号。
法定代表人：高玉堂，院长。
委托诉讼代理人：顾洁，北京百朗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京金盛丽达科贸有限公司，住所地北京市东城区和平里三区6号和平里中街酒店300室。
法定代表人：唐丽娅，总经理。
委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告：西门子医学诊断产品（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区加太路第一幢第一层Q1部位。
法定代表人：CHANHWANGTONG，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
原告(反诉被告)北京丰台怡康医院（以下简称丰台怡康医院）与被告（反诉原告）北京金盛丽达科贸有限公司（以下简称金盛丽达公司）、被告西门子医学诊断产品（上海）有限公司（以下简称西门子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台怡康医院之委托诉讼代理人顾洁，被告金盛丽达公司之委托诉讼代理人王红伟，被告西门子公司之委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰台怡康医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除丰台怡康医院与金盛丽达公司于2015年6月18日签订的《购买合同》；2.判令金盛丽达公司赔偿丰台怡康医院损失150000元；3.判令西门子公司连带赔偿丰台怡康医院的损失150000元；4.判令金盛丽达公司和西门子公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，丰台怡康医院与金盛丽达公司签订了一份《购买合同》，约定丰台怡康医院向金盛丽达公司购买一台西门子全自动化学发光免疫分析仪，价格为15万元，金盛丽达公司提供相关合法证件；相关配套试剂按照批发价的37%提供给丰台怡康医院；丰台怡康医院有权自由选择试剂，并约定售后服务标准为一年365天24小时内到位维修，金盛丽达公司负责整机免费保修24个月。协议签订后，丰台怡康医院依约履行了付款义务，但金盛丽达公司未能按合同约定交货时间和方式交付，后由西门子公司实际交付并安装调试。金盛丽达公司未依约交付仪器相关合法证件。在仪器的使用过程中，丰台怡康医院发现金盛丽达公司提供的试剂均为临期产品，且最终结算价格远远高于合同约定的价格。2016年3月底，丰台怡康医院得知金盛丽达公司联合西门子公司销售经理通知另一试剂代理商禁止向丰台怡康医院提供上述仪器的配套试剂，使丰台怡康医院无法正常使用医疗仪器。金盛丽达公司的违约行为给丰台怡康医院造成了损失，应当承担赔偿责任。因西门子公司是实际供货方，故要求其对金盛丽达公司给丰台怡康医院造成的损失承担连带赔偿责任。
金盛丽达公司辩称，其不同意丰台怡康医院的诉讼请求。第一，双方买卖合同已经依约履行。金盛丽达公司已经按合同约定提供了分析仪并进行了安装、调试以及培训操作人员的工作，丰台怡康医院也已签收了《仪器安装报告》，并支付了仪器价款。第二，金盛丽达公司向丰台怡康医院提供的试剂均为合格产品，丰台怡康医院在签收时并未提出异议。第三，金盛丽达公司并未阻碍丰台怡康医院向其他经营者选购试剂，丰台怡康医院有权自主选择试剂。
被告西门子公司辩称，其不同意丰台怡康医院的诉讼请求。其与丰台怡康医院不存在买卖合同关系；丰台怡康医院要求其承担法律责任无法律依据。
诉讼中，金盛丽达公司向本院提出反诉请求：1.判令丰台怡康医院支付金盛丽达公司货款284468.7元；2.判令丰台怡康医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，金盛丽达公司与丰台怡康医院签订《购买合同》一份，约定丰台怡康医院向金盛丽达公司购买一台西门子全自动化学发光免疫分析仪，同时约定金盛丽达公司按批发价37%提供给丰台怡康医院，丰台怡康医院按批次当月将货款带票结算。合同签订后，金盛丽达公司向丰台怡康医院陆续提供试剂，从2015年7月22日至2016年2月24日止共计提供了286748.7元试剂，但丰台怡康医院至今未支付。故提出反诉请求。
丰台怡康医院对金盛丽达公司的反诉辩称，不同意金盛丽达公司的反诉请求。理由是金盛丽达公司未按合同约定的价格供货，且供货数量未得到丰台怡康医院的确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《购买合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.丰台怡康医院出具的金盛丽达公司试剂销售单，证明金盛丽达公司提供的试剂多为临期产品，且价格高于合同约定。金盛丽达公司对其提供的试剂销售单的真实性认可，但不认可该销售单上手写的价格。本院认为，销售单上的手写价格系丰台怡康医院签收后添加，且其未能举证证明该手写价格系西门子公司的官方报价，故本院对此份证据上的手写价格不予确认，对其余内容予以确认。
2.丰台怡康医院出具的西门子公司区域销售经理秦富华通过邮件发送的2015年西门子公司试剂产品报价单，证明金盛丽达公司向丰台怡康医院销售的试剂价格要远高于官方报价。金盛丽达公司和西门子公司对该证据均不认可，本院认为，丰台怡康医院出具的该份证据系复印件，且未经过公证证明，故本院对该证据的真实性不予确认。
3.金盛丽达公司出具的证据《仪器安装报告》，证明金盛丽达公司向丰台怡康医院的供货及安装事实。丰台怡康医院对此证据的真实性不认可，实际安装人是西门子公司，且该份《仪器安装报告》与其手上的那一联不符，本院认为，在庭审中，丰台怡康医院未提交其手中一联予以反证，且金盛丽达公司当庭出示该证据原件，原件与复印件核对一致，故本院对该份证据予以确认。
4.金盛丽达公司出具的两份进账单，证明丰台怡康医院支付了合同价款，合同已经履行完毕。丰台怡康医院对该证据的真实性认可，不认可其证明目的。故本院确认该证据的真实性。
5.金盛丽达公司出具的《中华人民共和国医疗器械注册证》和《医疗器械注册登记表》，证明金盛丽达公司已经按照合同约定向丰台怡康医院提供了相关产品证明。丰台怡康医院认可该证据的真实性，故本院确认该份证据的真实性。
6.金盛丽达公司出具的销售单，证明供应试剂的数量和价格。丰台怡康医院对该份证据不予认可，但丰台怡康医院认可收到过金盛丽达公司供应的试剂，因销售单部分遗失，故无法向法庭提供准确的供货名称和数量。本院认为，鉴于丰台怡康医院确认收到过金盛丽达公司提供的试剂，但无相反证据推翻金盛丽达公司出具的销售单，故本院对该份证据予以确认。
7.金盛丽达公司出具的北京安慧信康医疗设备有限公司给北京西直河仁安医院等供货关系中类似产品的出库单，证明金盛丽达公司给丰台怡康医院提供的试剂价格没有过高。丰台怡康医院对该份证据的真实性和关联性均不认可，本院采信丰台怡康医院的质证意见，该证据与本案无关，故对该份证据不予确认。
经审理查明，2015年6月18日，甲方金盛丽达公司与乙方丰台怡康医院签订《购买合同》。约定：一、甲方负责提供本单位资质和卖给乙方检验仪器的相关合法证件复印件，以及该仪器的型号、规格、技术参数等资料。品名：西门子全自动化学发光免疫分析仪，型号:ADVIACentaurCP;仪器价格：15万元；数量：壹台。二、交货时间：签订合同后7天内。交货地点：北京丰台怡康医院检验科。交货方式：甲方送货到医院检验科，并负责仪器的安装、调试、培训操作人员。三、付款方式：1.甲方将仪器设备安装、调试，乙方验收合格后，日内乙方支付甲方带票合同款35万元的30%，即45000元，余款待甲方技术人员培训乙方人员独立操作使用无误之日起30日内付清。2.相关试剂甲方按批发价37%提供给乙方，乙方按批次当月将货款带票付清。3.乙方有权自由选择试剂，同样价格首选甲方试剂。四、售后服务：1.甲方将免费长期为乙方提供及时和广泛的技术支持，设备发生故障，甲方在接到乙方叫修通知后，24小时内到位维修。2.甲方负责主机保修24个月（不包括消耗品），自仪器试用期结束之日起开始计算保修期，免费维修；如因乙方人为原因，不正常使用仪器所造成的故障和损失（如未按要求供电、程序操作不当，使用非甲方提供的消耗品及零配件等）等非质量原因造成的损害除外。3.在保修期以外，甲方继续提供设备的维修服务，更换零配件时只收取零配件费用。
2015年9月14日，西门子公司完成该全自动生化分析仪的安装、调试，2015年9月15日结束安装。2015年7月8日，丰台怡康医院向金盛丽达公司汇款人民币45000元。2015年7月31日，丰台怡康医院向金盛丽达公司汇款人民币105000元。
2015年7月22日至2016年8月10日，金盛丽达公司向丰台怡康医院供应了金额为284498.7元的配套试剂。丰台怡康医院至法庭辩论终结前未向金盛丽达公司支付过试剂款。
上述事实，有当事人提交并经本院确认的证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，金盛丽达公司与丰台怡康医院签订的《购买合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现丰台怡康医院以金盛丽达公司提供的试剂价格高于西门子公司的官方报价为由，认为金盛丽达公司根本违约导致合同目的无法实现，要求解除《购买合同》，本院认为，双方仅在《购买合同》中约定试剂“按批发价37%提供”，未明确批发价的具体价格和确定标准，故双方对试剂款的价格属于约定不明。双方事后未协议补充，且均未能提供有效证据证明履行地的市场价格。故本院对丰台怡康医院提出的金盛丽达公司供应的试剂款“实际价格高于合同约定价格”的解约理由不予采信，对丰台怡康医院要求解除2015年6月18日签订的《购买合同》因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于丰台怡康医院要求金盛丽达公司赔偿损失款150000元的诉讼请求，因无相应有效证据证明，故本院亦不予支持。
关于丰台怡康医院要求西门子公司对150000元损失款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为西门子公司非本案《购买合同》的相对方，丰台怡康医院要求西门子公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于金盛丽达公司要求丰台怡康医院给付284468.7元试剂款的反诉请求，本院认为，《购买合同》依法有效成立，双方均应依约履行，丰台怡康医院已签收并使用了全自动化学发光免疫分析仪及相应试剂，现丰台怡康医院已支付仪器款项，理应支付其签收使用的试剂款。因双方在合同中对试剂款约定不明，故本院参照丰台怡康医院在金盛丽达公司提供的销售单上签字确认的试剂价格，即总金额合计284468.7元，对金盛丽达公司的该项反诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回北京丰台怡康医院的全部诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京丰台怡康医院向北京金盛丽达科贸有限公司给付试剂款二十八万四千四百六十八元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分三千三百元，由北京丰台怡康医院负担（已交纳），反诉部分五千五百六十七元由北京丰台怡康医院负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 云 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓磊