wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保11号
申请人杨德勤，男，1965年1月10日出生。
被申请人戚乙茜，女，1989年7月23日出生。
本院受理申请人杨德勤与被申请人戚乙茜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨德勤于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戚乙茜坐落于新晃县梅林春天14栋101号住房（房产证号为晃房权证新晃字第000256**号）、湘N9QS**号东风日产小轿车一辆总价值40万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨德勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人戚乙茜坐落于新晃县梅林春天14栋101号住房（房产证号为晃房权证新晃字第000256**号）予以查封。在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产办理设定抵押、变卖、转移登记、变更权属等手续。
对被申请人戚乙茜所有的湘N9QS**号东风日产小轿车一辆予以查封。在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭元元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保11号
申请人姚镜清，男，1972年10月9日出生。
被申请人杨晓俊，女，1968年11月3日出生。
本院受理申请人姚镜清与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人姚镜清于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓俊的工资及奖金共计12000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人姚镜清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓俊工资及奖金共计12000元予以保全，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭元元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易琳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人徐某某驾驶鲁XXX5**号轿车，沿S329线由北向南行至黄岛区六汪镇崔戈庄村东事故地点会车时，与在右前侧顺向步行的朱某某相撞，致朱某某受伤，朱某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人徐某某驾驶鲁XXX5**号轿车，沿S329线由北向南行至黄岛区六汪镇崔戈庄村东事故地点会车时，与在右前侧顺向步行的朱某某相撞，致朱某某受伤，朱某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人徐某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某某电话拨打110报警，并在案发现场等候处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
在案件审理过程中，被害人朱某某的近亲属向我院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。被害人朱某某的近亲属对被告人徐某某均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证信息、车辆信息查询单，证人刘某、徐某某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，刑事附带民事调解书，保险单复印件，办案说明，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人徐某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人徐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。被告人徐某某系自首，可对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初126号
原告：刘忠海，男，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：宿风海，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王媚，女，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘忠海与被告宿风海、王媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘忠海的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告宿风海、王媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，我在莱州市夏邱镇沟刘村从事石材加工买卖。2014年至2015年，被告宿风海多次到我处购买石材，共欠石材款65800元，给我出具欠条三张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令二被告给付我石材款65800元，并承担本案的诉讼费。
被告宿风海、王媚未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年至2015年被告宿风海多次到原告刘忠海处购买石材，共欠原告石材款65800元，由被告宿风海给原告出具欠条三张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，原告提交被告宿风海出具的欠条三张，证明被告宿风海购买原告石材欠原告石材款65800元的事实。
原告提交莱州市夏邱镇政府计生办出具的被告王媚育龄妇女信息表一份，证明二被告婚姻关系情况，主张该笔债务产生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
上述事实有被告宿风海出具的欠条、被告王媚育龄妇女信息表等证据及庭审笔录在案佐证。
被告宿风海、王媚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，在买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告宿风海欠石材款65800元，并提供相应证据予以佐证，被告宿风海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告宿风海欠原告石材款65800元的事实。
被告宿风海、王媚系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此被告宿风海所负债务应为夫妻共同债务，被告王媚应当承担连带清偿责任。
综上，原告要求二被告给付石材款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿风海、王媚于本判决生效后十日内给付原告刘忠海石材款65800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告宿风海、王媚负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘晓菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执163-2号
申请执行人开封市黄河钢结构有限公司。
法定代表人朱新建，公司经理。
被执行人河南坤源空分成套设备有限公司。
法定代表人张贵军，公司董事长。
开封市黄河钢结构有限公司申请执行河南坤源空分成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00205号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第225号民事判决书；二、维持开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第45号民事判决书第二项，即驳回河南坤源空分成套设备有限公司的反诉请求；三、变更开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第45号民事判决书第一项为：河南坤源空分成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付开封市黄河钢结构有限公司工程款785968元。四、驳回开封市黄河钢结构有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费19688元，由开封市黄河钢结构有限公司负担5906元，河南坤源空分成套设备有限公司负担13782元。反诉费5000元，财产保全费5000元、鉴定费2000元，共计12000元由河南坤源空分成套设备有限公司负担。二审案件受理费19688元，由开封市黄河钢结构有限公司负担5906元，河南坤源空分成套设备有限公司负担13782元。判决书生效后被执行人河南坤源空分成套设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市黄河钢结构有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，因被执行人已支付615535元。受理费、反诉费、，财产保全费、鉴定费39564元，被执行人已支付31376元，此次申请人申请执行本金标的170432元，申请执行案件受理费、反诉费、，财产保全费、鉴定费记8188元本案执行费2580元。本案在执行过程中，经调查被执行人河南坤源空分成套设备有限公司在本院立案执行前已不在判决书中确定的地点办公下落不明，名下无房产、车辆、股权信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市黄河钢结构有限公司申请执行河南坤源空分成套设备有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年八月十九日
书记员 李建军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初241号
原告李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住温县委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
豫星律师事务所律师助理。
被告李耀东。
被告郑春喜，男，汉族，1956年3月6日出生。
被告温县威石机械有限公司，住所地：温县。
法定代表人李耀东，经理。
原告李建设与被告李耀东、郑春喜、温县威石机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建设于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达三被告，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告李耀东、郑春喜、温县威石机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2013年6月7日，被告李耀东、郑春喜因生产经营需要，向原告借款300000元，约定借期2个月，即从2013年6月7日至2013年8月6日止，月息30‰。被告温县威石机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后被告李耀东、郑春喜未按期还款，利息清至2014年9月6日。经原告催要，被告李耀东、郑春喜未还款，被告温县威石机械有限公司未履行保证责任，故诉至法院，要求判令被告李耀东、郑春喜立即归还原告借款本金300000元，并从2014年9月6日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费用，被告温县威石机械有限公司承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告李建设举证：1.借据1张。证明被告李耀东、郑春喜于2013年6月7日向原告借款300000元，被告温县威石机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。2.证人马某当庭证言，证明其受原告李建设委托，多次向三被告催要欠款的事实。
三被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据1、2来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年6月7日，被告李耀东、郑春喜向原告借款300000元，约定借期2个月，即从2013年6月7日至2013年8月6日止，月息30‰。被告温县威石机械有限公司在借据上“保证人”后签章。后被告李耀东、郑春喜将利息清至2014年9月6日，其余本息未还，被告温县威石机械有限公司未履行保证责任，形成纠纷。
另查明，2013年6月7日，中国人民银行短期（6个月内）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，（一）本案原告李建设主张被告李耀东、郑春喜向其借款300000元，有借据为证，被告李耀东、郑春喜作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定，原告主张被告李耀东、郑春喜归还借款本金300000元的请求成立，应予支持。（二）关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍（5.6%×4=22.4%），未超过现行司法解释规定的24%上限，应予支持。（三）关于被告温县威石机械有限公司的保证责任，其在借据上“保证人”后签章，并经法定代表人签字确认，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定被告温县威石机械有限公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李耀东、郑春喜于判决生效十日内归还原告李建设欠款本金300000元，并支付逾期利息（从2013年9月7日起，按年利率22.4%计至判决确定的还款之日止）。
二、被告温县威石机械有限公司对判决确定的被告李耀东、郑春喜上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书记员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初241号原告李建设，男，1971年6月28日出生，汉族，住温县委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。豫星律师事务所律师助理。被告李耀东。被告郑春喜，男，汉族，1956年3月6日出生。被告温县威石机械有限公司，住所地：温县。法定代表人李耀东，经理。原告李建设与被告李耀东、郑春喜、温县威石机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建设于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达三被告，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告李耀东、郑春喜、温县威石机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设诉称，2013年6月7日，被告李耀东、郑春喜因生产经营需要，向原告借款300000元，约定借期2个月，即从2013年6月7日至2013年8月6日止，月息30‰。被告温县威石机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后被告李耀东、郑春喜未按期还款，利息清至2014年9月6日。经原告催要，被告李耀东、郑春喜未还款，被告温县威石机械有限公司未履行保证责任，故诉至法院，要求判令被告李耀东、郑春喜立即归还原告借款本金300000元，并从2014年9月6日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费用，被告温县威石机械有限公司承担连带清偿责任。三被告未答辩。为支持其诉讼主张，原告李建设举证：1.借据1张。证明被告李耀东、郑春喜于2013年6月7日向原告借款300000元，被告温县威石机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。2.证人马某当庭证言，证明其受原告李建设委托，多次向三被告催要欠款的事实。三被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据1、2来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月7日，被告李耀东、郑春喜向原告借款300000元，约定借期2个月，即从2013年6月7日至2013年8月6日止，月息30‰。被告温县威石机械有限公司在借据上“保证人”后签章。后被告李耀东、郑春喜将利息清至2014年9月6日，其余本息未还，被告温县威石机械有限公司未履行保证责任，形成纠纷。另查明，2013年6月7日，中国人民银行短期（6个月内）贷款基准年利率为5.6%。本院认为，（一）本案原告李建设主张被告李耀东、郑春喜向其借款300000元，有借据为证，被告李耀东、郑春喜作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定，原告主张被告李耀东、郑春喜归还借款本金300000元的请求成立，应予支持。（二）关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍（5.6%×4=22.4%），未超过现行司法解释规定的24%上限，应予支持。（三）关于被告温县威石机械有限公司的保证责任，其在借据上“保证人”后签章，并经法定代表人签字确认，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应认定被告温县威石机械有限公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李耀东、郑春喜于判决生效十日内归还原告李建设欠款本金300000元，并支付逾期利息（从2013年9月7日起，按年利率22.4%计至判决确定的还款之日止）。二、被告温县威石机械有限公司对判决确定的被告李耀东、郑春喜上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7240元，减半收取3620元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年四月五日书记员 田朋飞--------
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审147号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社。
法定代表人苏康明。
申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第152号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月14日作出（2015）甬仑行零五决字第152号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年4月至2014年10月期间在宁波市北仑区小港街道顾家桥村陈山西路旁占地建设文化活动中心。该文化活动中心为一幢12间2层砖混结构楼房，一幢10间2层砖混结构楼房，两幢楼房相连，楼房北侧与马路之间铺设小方块和种植绿化。经宁波市国土资源局北仑分局认定，该建筑物北侧部分及场地未经依法审批，该地块占地总面积为454.3平方米，建占面积为73.1平方米，建筑面积为146.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地3.1平方米，一般农田414.9平方米，交通水利建设用地36.3平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地451.2平方米（其中耕地414.9平方米，坑塘水面36.3平方米），建设用地3.1平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”,第六十一条第一款：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的454.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的414.9平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月16日送达被申请执行人。2016年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审147号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社。法定代表人苏康明。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第152号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月14日作出（2015）甬仑行零五决字第152号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年4月至2014年10月期间在宁波市北仑区小港街道顾家桥村陈山西路旁占地建设文化活动中心。该文化活动中心为一幢12间2层砖混结构楼房，一幢10间2层砖混结构楼房，两幢楼房相连，楼房北侧与马路之间铺设小方块和种植绿化。经宁波市国土资源局北仑分局认定，该建筑物北侧部分及场地未经依法审批，该地块占地总面积为454.3平方米，建占面积为73.1平方米，建筑面积为146.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地3.1平方米，一般农田414.9平方米，交通水利建设用地36.3平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地451.2平方米（其中耕地414.9平方米，坑塘水面36.3平方米），建设用地3.1平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”,第六十一条第一款：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的454.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的414.9平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月16日送达被申请执行人。2016年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道东岗矸村股份经济合作社没收在非法占用的3.1平方米城乡建设用地和36.3平方米交通水利建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十一日代书记员 林琼洁
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1164号
原告：饶国梅，女，1969年8月25日生，汉族，住泸西县。
被告：袁红，男，1997年7月10日生，汉族，住泸西县。
原告饶国梅诉被告袁红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告饶国梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告饶国梅撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶国梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶国梅负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年六月八日
书记员 周 猛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5979号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司
法定代表人李彪。
委托代理人林敏
被告王世钊
被告刘云梅
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告王世钊、刘云梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告王世钊、刘云梅起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢172号
申请执行人：孙兰英，男，1957年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府，
法定代表人：于福奎，系乡长
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初2915号民事判决书，立案执行申请执行人孙兰英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人孙兰英经济损失36356元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民初2915号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终587号
上诉人（原审原告）：张雪萍，女，1958年2月28日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：姜守财，男，1965年4月28日出生，住武威市凉州区。
上诉人张雪萍因与被上诉人姜守财健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人张雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周爱君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初379号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，（系该行工作人员）。
被告徐士洪。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告徐士洪信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐士洪归还原告信用卡透支款款项22148.21元（其中，本金19530.41元，截止2015年12月31日的利息为1696.69元、滞纳金921.11元），之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告徐士洪承担本案诉讼费。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年5月10日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐士洪于2013年4月15日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：40×××51，并核定该卡信用额度为人民币20000元。被告徐士洪自2015年11月17日起未归还透支本息及其他费用。截止2015年12月31日，被告徐士洪尚欠原告信用卡透支款款项本金19530.41元，利息1696.69元、滞纳金921.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金人民币19530.41元及相应利息（其中，截止2015年12月31日的利息1696.69元、滞纳金921.11元；从2016年1月1日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告徐士洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年五月十日
代书记员 陈礼萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执150号
申请执行人老河口市地方税务局。
被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月20日向被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司向申请执行人老河口市地方税务局支付51984.48元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖文超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2085号
申请执行人陈彩金。
被执行人缪志文。
被执行人徐亦芳。
申请执行人陈彩金与被执行人缪志文、徐亦芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2085号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 林 省
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1123号
申请执行人：山西诚义通工矿电气设备有限公司
法定代表人：杨含贵，任董事长。
被申请人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司
法定代表人：于向阳，任董事长。
本院在执行申请执行人山西诚义通工矿电气设备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司截止2017年9月14日共向本院交纳788500元，本院截止2017年9月18日共向申请执行人退还执行款788500元；被执行人于2017年9月14日向本院交纳执行费10290元，案件受理费6810元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3173号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第66号
原告余某，女，1972年10月20日出生，汉族，住址：湛江市。
被告唐某1，男，1962年5月18日出生，汉族，住址：湛江市。
本院于2012年2月13日立案受理了原告余某与被告唐某1离婚纠纷一案。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开进行审理。经审理查明：1990年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市郊区东山镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，生育一男一女，男孩唐帅（1994年1月4日出生），女孩唐某2（1998年9月10日出生）。从1997年起，因生活琐事和家庭经济开支等原因，原、被告意见分歧，产生矛盾，引起夫妻感情不和。自1999年4月起，原告将女孩带回娘家抚养并外出打工至今。2010年9月3日，原告向本院起诉请求与被告离婚。2010年9月28日，本院作出（2010）湛开法民初字第318号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告之间夫妻感情仍没有得到实质性的改善。2012年2月13日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告余某与被告唐某1自愿离婚；
二、婚生女孩唐某2由被告唐某1抚养，抚养费由被告唐某1负担；
三、本案受理150元，由原告余某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王海青
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 吴红艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1136号
原告王军，男，回族，1987年4月18日出生，大学文化，个体。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日，大专文化，个体。
被告李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，初中文化，个体，系被告马红万之妻。
原告王军与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月30日，二被告因急需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，后偿还200000元，下欠100000元未偿还，被告于2015年1月23日向原告并出具承诺书一份，承诺欠款100000元于2015年1月30日还清，但到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马红万、李文艺立即偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条（原件）一份、承诺书一份（复印件），拟证明被告马红万向原告借款300000元，其中100000元未偿还的事实。
被告马红万、李文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月30日，被告马红万向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王军现金叁拾万元整（￥300000元），使用壹个月借款人：马红万（签字）2013.11.30”，后被告马红万偿还200000元，下欠100000元未偿还，被告马红万于2015年1月23日向原告并出具承诺书一份，载明：“承诺本人借王军现金壹拾万元整于2015年1月30日还清，到期不还承担法律责任。特此承诺马红万（签字）2015年1月23日”，到期后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告王军提供由被告马红万出具的300000元借条及承诺书系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告王军主张被告马红万偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张涉案款项系二被告夫妻共同债务，被告李文艺应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院当庭责令原告在限期内提供二被告系夫妻关系的证据，因原告在限定期限内未提供，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告马红万、李文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，本院可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万支付原告王军借款本金100000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2808元，由被告马红万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初601号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易，经理。
被告袁文昌。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告袁文昌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 芳
莱芜市钢城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）钢民初字第708号
原告：左心凤。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴希永。
被告：高超。
被告：陈亮。
被告：马会堂。
本院在审理原告左心凤与被告高超、陈亮、马会堂非法用工纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左心凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左心凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告左心凤负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王云霄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更568号
罪犯张志威，男，1969年11月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）沁刑初字第00133号刑事判决，认定被告人张志威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月25日起至2016年9�24日止。宣判后，2014年1月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张志威减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张志威于2012年7月23日，伙同他人用五辆半挂车从金港能源公司装煤之后，到买某某的炭厂，为获取利润经预谋后，决定将其中三车煤（140.12吨）全换成矸石，另两车各卸下5吨换成矸石。2012年7月24日，当装满矸石的三辆车运往偃师市华润电力公司时被发现问题，金港能源公司后将三辆车扣押到公司院内。经鉴定，140.12吨煤价值89396.56元。另两车换下的10吨价值为6380元。被告人张志威协助抓获同案犯严某某。被告人张志威系主犯。
罪犯张志威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志威准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2016年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03605号
原告：ＸＸ飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店。
负责人：王新国。
被告：李国伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告ＸＸ飞诉被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏涛到庭参加了诉讼，被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：原告ＸＸ飞与被告李国伟系朋友关系，李国伟系亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的股东之一，2015年2月11日被告李国伟以亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的名义向原告借款10万元，双方约定利息按月利率6%计算，后被告李国伟出具借条及确认书各一份且加盖被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店公章予以确认，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至本院，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元、利息16000元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）。
被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ飞与被告李国伟经丁军介绍相识，2015年2月11日，李国伟向ＸＸ飞借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今向ＸＸ飞借到现金人民币100000元整，￥：壹拾万元，月息按月利率百分之6计算，按日支付，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由亳州市谯城区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约金责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年、借款人李国伟、身份证号码：。担保人丁军，身份证号：，2015年2月11日”。该款借出后李国伟未按约定付息，本金10万元经原告催要未果。
以上事实有当事人提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国伟借原告ＸＸ飞10万元、丁军作保证的事实清楚，被告李国伟应当予以返还。丁军作连带责任保证人也应当承担还款责任，但原告ＸＸ飞未将丁军作为被告，符合法律的有关规定。借款时，李国伟承诺将位于亳州市谯城区三曹路经营的亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店属于自己的经营权归ＸＸ飞所有直到结清为止的承诺，因该火锅店的工商登记信息注明经营者系王新国，故该承诺无效。关于双方约定利率高于2%，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ飞借款10万元，利息自2015年2月11日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告ＸＸ飞对被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03605号
原告：ＸＸ飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店。
负责人：王新国。
被告：李国伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告ＸＸ飞诉被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏涛到庭参加了诉讼，被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：原告ＸＸ飞与被告李国伟系朋友关系，李国伟系亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的股东之一，2015年2月11日被告李国伟以亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的名义向原告借款10万元，双方约定利息按月利率6%计算，后被告李国伟出具借条及确认书各一份且加盖被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店公章予以确认，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至本院，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元、利息16000元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）。
被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店、李国伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ飞与被告李国伟经丁军介绍相识，2015年2月11日，李国伟向ＸＸ飞借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今向ＸＸ飞借到现金人民币100000元整，￥：壹拾万元，月息按月利率百分之6计算，按日支付，如借款人未按月支付本息引起的诉讼，由亳州市谯城区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约金责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年、借款人李国伟、身份证号码：××。担保人丁军，身份证号：××，2015年2月11日”。该款借出后李国伟未按约定付息，本金10万元经原告催要未果。
以上事实有当事人提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国伟借原告ＸＸ飞10万元、丁军作保证的事实清楚，被告李国伟应当予以返还。丁军作连带责任保证人也应当承担还款责任，但原告ＸＸ飞未将丁军作为被告，符合法律的有关规定。借款时，李国伟承诺将位于亳州市谯城区三曹路经营的亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店属于自己的经营权归ＸＸ飞所有直到结清为止的承诺，因该火锅店的工商登记信息注明经营者系王新国，故该承诺无效。关于双方约定利率高于2%，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ飞借款10万元，利息自2015年2月11日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告ＸＸ飞对被告亳州市谯城区重庆巴奴火锅亳州店的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初419号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人汪加东，男，1978年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在江西省乐平市。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人石荣江、蔡笑莹，分别系广东泛尔律师事务所律师。
被告人赖贵林，男，1982年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省长汀县。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人汪加东、赖贵林犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，诉讼期间，被害人朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、12月15日公开开庭合并审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人汪加东及其辩护人石荣江、蔡笑莹，被告人赖贵林到庭参加诉讼。本案审理期间调取证据一次。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月4日凌晨1时许，被告人汪加东、赖贵林与同案人刘某1（另案处理）驾驶一辆小汽车窜至汕头市金平区金砂路85号裕园1幢“新视野装潢策划有限公司”，准备向被害人朱某2追讨拖欠的工钱。当被告人汪加东、赖贵林与刘某1到达被害人朱某2店面时，双方发生纠纷，汪加东持一支铁锤与赖贵林对朱某2进行殴打，致朱某2受伤。经法医鉴定，朱某2伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭宣读出示了侦查机关的刑事受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害朱某2的陈述，被告人汪加东、赖贵林的供述及辨认，证人朱某1、杨某、刘某2、饶某、刘某1的证言及辨认，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪加东、赖贵林的户籍证明等证据，认为被告人汪加东、赖贵林的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪加东、赖贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人石荣江、蔡笑莹辩护提出：被告人汪加东是在向被害人讨薪过程中发生本案，被告人汪加东没有犯罪前科，也当庭认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭给予被告人汪加东从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨1时许，被告人汪加东、赖贵林与同案人刘某1（另案处理）驾驶一辆小汽车来到被害人朱某2经营的位于汕头市金平区金砂路85号裕园1幢“新视野装潢策划有限公司”，向被害人朱某2追讨拖欠的工钱并双方发生纠纷，被告人汪加东持一支铁锤与赖贵林对朱某2进行殴打，致被害人朱某2受伤。经法医鉴定，朱某2的伤情已构成轻伤二级。
2016年3月28日，被告人汪加东、赖贵林被公安机关抓获。
本案在审理期间，被害人朱某2与被告人汪加东、赖贵林的家属达成赔偿协议，由被告人汪加东、赖贵林的家属代被告人汪加东、赖贵林一次性赔偿被害人朱某2的经济损失26800元。被告人汪加东、赖贵林向被害人朱某2赔礼道歉，被害人朱某2对被告人汪加东、赖贵林的行为表示谅解，请求法庭对被告人汪加东、赖贵林从轻处罚。
上述事实,被告人汪加东、赖贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的的刑事受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害朱某2的陈述，证人朱某1、杨某、刘某2、饶某、刘某1的证言及辨认，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）[2016]第02024号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪加东、赖贵林的户籍证明，赔偿协议书、收条，被告人汪加东、赖贵林的供述及案发地点、现场视频监控截图等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汪加东、赖贵林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人汪加东、赖贵林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在本案共同犯罪中，两被告人均积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人是因讨薪而引发的故意伤害行为，且已一次性赔偿被害人朱某2的经济损失，取得被害人朱某2的谅解，依法可予从轻处罚。被告人汪加东、赖贵林自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人汪加东的辩护人提出的辩护意见理由成立，依法可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪加东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人赖贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初419号
公诉机关�头市金平区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省乐平市。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人石荣江、蔡笑莹，分别系广东泛尔律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1982年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省长汀县。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人汪某某、赖某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，诉讼期间，被害人朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、12月15日公开开庭合并审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人石荣江、蔡笑莹，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案审理期间调取证据一次。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月4日凌晨1时许，被告人汪某某、赖某某与同案人刘某1（另案处理）驾驶一辆小汽车窜至汕头市金平区金砂路85号裕园1幢“新视野装潢策划有限公司”，准备向被害人朱某2追讨拖欠的工钱。当被告人汪某某、赖某某与刘某1到达被害人朱某2店面时，双方发生纠纷，汪某某持一支铁锤与赖某某对朱某2进行殴打，致朱某2受伤。经法医鉴定，朱某2伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭宣读出示了侦查机关的刑事受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人朱某2的陈述，被告人汪某某、赖某某的供述及辨认，证人朱某1、杨某、刘某2、饶某、刘某1的证言及辨认，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪某某、赖某某的户籍证明等证据，认为被告人汪某某、赖某某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人石荣江、蔡笑莹辩护提出：被告人汪某某是在向被害人讨薪过程中发生本案，被告人汪某某没有犯罪前科，也当庭认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭给予被告人汪某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨1时许，被告人汪某某、赖某某与同案人刘某1（另案处理）驾驶一辆�汽车来到被害人朱某2经营的位于汕头市金平区金砂路85号裕园1幢“新视野装潢策划有限公司”，向被害人朱某2追讨拖欠的工钱并双方发生纠纷，被告人汪某某持一支铁锤与赖某某对朱某2进行殴打，致被害人朱某2受伤。经法医鉴定，朱某2的伤情已构成轻伤二级。
2016年3月28日，被告人汪某某、赖某某被公安机关抓获。
本案在审理期间，被害人朱某2与被告人汪某某、赖某某的家属达成赔偿协议，由被告人汪某某、赖某某的家属代被告人汪某某、赖某某一次性赔偿被害人朱某2的经济损失26800元。被告人汪某某、赖某某向被害人朱某2赔礼道歉，被害人朱某2对被告人汪某某、赖某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人汪某某、赖某某从轻处罚。
上述事实,被告人汪某某、赖某某在开庭审理过程中�无异议，且有公安机关的的刑事受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害朱某2的陈述，证人朱某1、杨某、刘某2、饶某、刘某1的证言及辨认，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）[2016]第02024号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪某某、赖某某的户籍证明，赔偿协议书、收条，被告人汪某某、赖某某的供述及案发地点、现场视频监控截图等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某某、赖某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人汪某某、赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在本案共同犯罪中，两被告人均积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人是因讨薪而引发的故意伤害行为，且已一次性赔偿被害人朱某2的经济损失，取得被害人朱某2的谅解，依法可予从轻处罚。被告人汪某某、赖某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见理由成立，依法可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第803号
申请执行人：张弛，男，1990年4月生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：郑汉利，男，1966年8月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张弛与郑汉利（2015）青民初字第726号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿损失140840元，负担案件受理费1556元、申请费2036元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审336号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人綦涛，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]谢A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市谢屯镇七间房村集体土地518平方米，超占251平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年2月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]谢A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用518平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占251平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5020元；4.加处罚款5020。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市谢屯镇七间房村集体土地518平方米，超占251平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用518平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占251平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5020元。2017年2月27日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年8月28日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]谢A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]谢A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6149号
原告伍春兰，女，1959年3月生，汉族，住顺庆区。
原告伍玉兰，女，1966年3月生，汉族，住顺庆区。
原告伍秀琼，女，1969年7月生，汉族，住顺庆区。
共同委托代理人陈刿、姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告伍清林，男，1953年3月生，汉族，住四川省顺庆区。
委托代理人伍剑平，男，1981年1月生，汉族，住顺庆区，系伍清林之子。
原告伍春兰、伍玉兰、伍秀琼诉被告伍清林共有纠纷一案，本院于2015年11月19日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍春兰、伍玉兰及三原告的共同委托代理人姚晶维和被告伍清林及其委托代理人伍剑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告伍春兰、伍玉兰、伍秀琼诉称，三原告与被告系兄妹关系，原、被告的父亲伍安军于2015年8月7日死亡，被告伍清林到社保局领取了离退休人员死亡待遇金37270.12元；三原告对该款也有权享有。三原告遂诉至本院要求判令被告伍清林分别返还三原告应享有的份额9317.53元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伍清林辩称，死亡待遇金是丧葬费和抚恤金，丧葬费原则上是用于丧葬事宜的，不存在分割问题；三原告未对原、被告兄妹四人的父亲尽到照顾义务，也未支付一分钱的丧葬费用，无权利享有抚恤金；且抚恤金不属于遗产，也不存在分割问题。原告要求诉讼费用由被告承担没有法律依据。
三原告提交了以下证据以支持其诉讼主张：1.原、被告的身份信息证明，拟证明原、被告的身份；2.火化证明、汇款凭证及离退休人员死亡结算单，拟证明被告独自领取了丧葬费用及抚恤金的事实；3.询问笔录一份，拟证明被告承认领取了丧葬费用及抚恤金的事实；4.原告母亲的病历卡、水电缴费凭证，拟证明原告对父母尽了赡养义务。
被告伍清林对原告所提交证据提出了以下质证意见，对证据1和证据2未提出异议；对证据3笔录内容基本真实，但钱已经用完了；对证据4不予认可。
被告伍清林提交了以下证据以支持其抗辩主张：1.票据24张，拟证明原、被告的父亲伍安军去世后产生的费用2万多元；2.证明一份，拟证明原、被告之父住院后系被告在照顾的事实；3.交接清单一份，拟证明原告伍玉兰在将其父伍安军交由被告照顾时扣除了护理费600元；4.伍安军手写清单一份，拟证明原告伍春兰将伍安军存单里的款都取了；5.社区证明，拟证明被告之前与伍安军居住在一起。
三原告对被告提交的证据提出以下质证意见：社区证明系复印件，没有盖印章，不认可其真实性；交接清单是真实的，证明原告是尽了赡养义务的；手写清单真实性不认可；证人出具的证明真实性不认可；丧葬费清单真实性无异议；票据24张真实性有异议，票据系在成都产生，系假证据。
经审理查明，三原告伍春兰、伍玉兰、伍秀琼和被告伍清林系兄妹关系，原、被告的父亲伍安军于2015年8月7日死亡；伍安军死亡后，被告伍清林于2015年9月23日到南充市职工社会保险事业管理局领取了丧葬费17907.32元和一次性抚恤金19362.80元。伍安军死亡后于2015年8月9日火化；2015年8月8日，被告伍清林支付南充市殡仪馆伍安军的丧葬费1648元。2015年11月16日，伍清林在询问笔录中承认所领的款项在支付丧葬费1万多元后，还剩2万元；庭审中，被告对笔录内容真实性也予以认可。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，抚恤的对象应是死者近亲属，不仅包括死者的配偶，还应当包括死者的父母、子女等；因死者伍安军的父母及配偶均已去世，故被告伍清林在社保部门领取的死亡抚恤金应由伍安军的子女即本案的原、被告四人按份享有。死亡抚恤金属于近亲属的共同财产，对死亡抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，应按均等原则进行处理，故三原告要求分割伍安军死亡后发给近亲属的死亡抚恤金的请求应当获得支持。至于伍清林从社保部门领取的丧葬费属于对近亲属办理丧葬事务的一种经济帮助，丧葬费支出超出领取的丧葬费的部份应由近亲属共同分担，节余的部份亦应由近亲属共同享有，故被告伍清林所领取的丧葬费用在支出后节余的部份亦应由三原告与被告四人共同平均分割。被告伍清林对所领取的抚恤金和丧葬费支出后的余款拒不给原告分割的行为侵犯了三原告的财产权。三原告要求被告将分割抚恤金的请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求分割的金额，因其请求未扣除已支付的丧葬费用，不符合规定，应对扣除已支付的丧葬费用后的余款进行分割；被告伍清林承认办理丧葬事宜后，其所领取的丧葬费和死亡抚恤金共余有2万元，故三原告与被告每人应分得的金额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告伍清林于本判决生效之日起七日内分别给付原告伍玉兰、伍春兰、伍秀琼每人人民币5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元由三原告伍玉兰、伍春兰、伍秀琼共同负担166元，被告伍清林负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十七日
书记员 饶 霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第611号
原告严灵仙。
被告严红彩。
原告严灵仙与被告严红彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告发生业务往来，被告向原告购买布。经结算，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，共计欠货款57139元。之后原告多次向被告催讨货款未果。诉讼请求：1、判令被告支付货款57139元及逾期付款违约金（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款57139元的事实。
被告严红彩未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告严红彩尚欠原告严灵仙货款57139元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告本应及时付清欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告严红彩支付原告严灵仙货款57139元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年9月17日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元（已减半收取），由被告严红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1228元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 于贤秀
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初69号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人吕xx，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月25日被方山县公安局取保候审。本院受理后继续对其取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年5月24日16时许，被告人吕xx在方山县城外环路一饭店饮酒后，驾驶晋A918**吉利牌小型轿车，由南向北沿209国道行驶至方山县xx乡庞泉工贸附近路段（209线458公里处）时，被在该路段例行检查的方山县交通警察大队客运中队的执勤民警查获。后经现场对其进行酒精呼气测试，结果为84mg/100ml。当日执勤民警依法对被告人吕xx抽血送检，并经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的被告人吕xx血样中检出乙醇成分，含量为：103.45mg/100ml。
公诉机关认为：被告人吕xx醉酒驾车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吕xx对起诉指控无异议。
经本院审理查明：2016年5月24日16时许，被告人吕xx在方山县城外环路一饭店饮酒后，驾驶晋A918**吉利牌小型轿车，由南向北沿209国道行驶至方山县xx乡庞泉工贸附近路段（209线458公里处）时，被在该路段例行检查的方山县交通警察大队客运中队的执勤民警查获。后经现场对其进行酒精呼气测试，结果为84mg/100ml。当日执勤民警依法对被告人吕xx抽血送检，并经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的被告人吕xx血样中检出乙醇成分，含量为：103.45mg/100ml。
上述事实有受案登记表、鉴定意见通知书、执勤见证、抽取血样照片、酒精呼气式检测测试结果、检验报告等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案予以证实。
本院认为：被告人吕xx醉酒驾驶车辆在道路上通行，其血液酒精含量达103.45mg/100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人吕xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本一份。
审 判 长 冯 利
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张小勤
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执188号
张晶，女，1976年1月20日出生，住所地吉林省-长春市-
齐阅，男，住所地吉林省-长春市-
张晶申请齐阅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第3110号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第3110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁雪松
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初899号
原告：袁桂平，女，1951年6月27日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人：冉文武，任该公司经理。
被告：蒋英红，男，1966年2月10日出生，汉族，现住盐山县。
袁桂平与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、蒋英红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告袁桂平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁桂平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁桂平负担。
审判员 于 建
二〇一七年八月十四日
书记员 董玉立
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初14号
原告张俊伟，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告赵东方，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告张俊伟与被告赵东方合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托代理人张发亮与被告赵东方及其委托代理人王文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，原告与被告及杨忠明三人合伙经营挖掘机，2015年4月4日经协商三人解除合伙关系，合伙期间购买的三台挖掘机每人分得一辆，原告分得福田XX65-7挖掘机一台，被告分得XX80H挖掘机一台，经结算被告应支付原告挖机欠款10万元，当日被告为原告出具欠据，载明：今欠到张俊伟挖机款拾万元整。被告承诺过几日归还欠款，但至今未还。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告挖机欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵东方的委托代理人庭审时辩称，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告和原告及杨忠明曾经合伙经营挖掘机是事实，2015年4月4日，三个人协商正式解除合伙关系，当时没有清算，三人每人分得一台挖机，由于被告分得的挖机是成色最新的挖机，原告和杨忠明分别要求被告打了10万元的欠条以便日后结算，打欠条也是事实，有个前提是第三个挖机还欠厂家钱，原告和杨忠明要求被告先支付7万元，被告要求原告及杨忠明为被告出具证明。但被告向原告没有欠款事实，欠条记载内容不是事实，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月至4月期间，被告赵东方与另案的原告杨忠明口头约定合伙经营挖掘机。合伙关系成立后，被告赵东方和杨忠明于同年4月份购买了福田雷沃XX85型挖掘机一台。合伙经营至2010年10月份，原告张俊伟入伙后，三合伙人先后购买了福田雷沃XX65-7型挖掘机一台和福田雷沃XX80G型挖掘机一台。2015年4月4日，三合伙人终止了合伙关系，并对合伙期间购置的三台挖掘机达成了分割协议：福田XX80G挖掘机一台归被告赵东方所有，福田XX85挖掘机一台归另案原告杨忠明所有，福田XX65-7挖掘机一台归原告张俊伟所有，福田XX80G挖掘机所欠的70000元，由被告赵东方先支付厂家。同日，另案原告杨忠明收到被告赵东方支付的福田雷沃挖掘机欠款70000元整。同日，被告赵东方分别为原告张俊伟与另案原告杨忠明出具欠条一支，载明：“今欠到张俊伟挖机款拾万元整，赵东方，2015.”、“今欠到杨忠明挖机款拾万元整，赵东方，2015.”。同日，2015年4月4日，三合伙人共同签名捺印的证明载明：“本人杨忠明持有福田雷沃挖掘机XX80G一台，协商合伙人赵东方先支付厂家欠款：柒万元整（70000元）后，三方协商对账后该车辆归赵东方自己所有。”该证明的“备注：”项下空白，证明人项下杨忠明、张俊伟、赵东方签名捺印。
以上事实有原被告陈述、三合伙人签名捺印的两份证明、被告赵东方出具的欠条、杨忠明出具的收条复印件案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是被告为原告出具的10万元挖机款欠条是否存在欠款事实？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
本案中，原告张俊伟要求被告偿还挖机欠款100000元所依据的欠款事实是三合伙人对合伙期间的账目结算后，得出被告赵东方分别欠原告张俊伟和杨忠明159085元、116939元的结果后，原告要求被告出具的10万元的挖机款欠条。被告对出具欠条时已进行合伙账目的结算以及结算结果均不予认可，对此原告应提供相应的证据加以证明。庭审中，原告对另案中原告杨忠明提供的自己书写的结算书证虽无异议，但被告不予认可，该结算书证既无结算时间，也无三合伙人签名捺印予以确认，且未能标识系三合伙人对合伙账目结算的结果，故该结算书证不能作为认定案件事实的依据。原告就被告向本院提供的由另案原告杨忠明妻子书写的三张载明挖掘机收入、支出等项目的复印件，原被告双方虽对该三张复印件的真实性无异议，但双方对该该复印件形成的时间陈述不一，该复印件也未载明结算时间和结算结果，三合伙人也未签名捺印进行确认，原被告对依据该复印件得出的结算结果陈述不一，且与另案中原告杨忠明陈述的结算结果相异。故该复印件也不能作为认定案件事实的依据。原、被告对另案中的原告杨忠明告向本院提供的三合伙人签名捺印的证明内容中，“由被告赵东方先支付厂家欠款70000元后，三方协商对账后该车辆归赵东方所有。”庭审中，原被告对证明中“对账后”的陈述不一，该证明也未能证明出具欠条之前已进行合伙账目结算。综上所述，原告提供的证据不足以证明三合伙人已对合伙账目进行了结算，原告据此主张的10万元挖机款欠条系依据合伙结算后先出具的部分欠条，事实不清，原告要求被告归还金额为10万元挖机款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张俊伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李佩军
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初14号原告张俊伟，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被告赵东方，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。原告张俊伟与被告赵东方合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托代理人张发亮与被告赵东方及其委托代理人王文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟诉称，原告与被告及杨忠明三人合伙经营挖掘机，2015年4月4日经协商三人解除合伙关系，合伙期间购买的三台挖掘机每人分得一辆，原告分得福田XX65-7挖掘机一台，被告分得XX80H挖掘机一台，经结算被告应支付原告挖机欠款10万元，当日被告为原告出具欠据，载明：今欠到张俊伟挖机款拾万元整。被告承诺过几日归还欠款，但至今未还。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告挖机欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵东方的委托代理人庭审时辩称，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告和原告及杨忠明曾经合伙经营挖掘机是事实，2015年4月4日，三个人协商正式解除合伙关系，当时没有清算，三人每人分得一台挖机，由于被告分得的挖机是成色最新的挖机，原告和杨忠明分别要求被告打了10万元的欠条以便日后结算，打欠条也是事实，有个前提是第三个挖机还欠厂家钱，原告和杨忠明要求被告先支付7万元，被告要求原告及杨忠明为被告出具证明。但被告向原告没有欠款事实，欠条记载内容不是事实，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月至4月期间，被告赵东方与另案的原告杨忠明口头约定合伙经营挖掘机。合伙关系成立后，被告赵东方和杨忠明于同年4月份购买了福田雷沃XX85型挖掘机一台。合伙经营至2010年10月份，原告张俊伟入伙后，三合伙人先后购买了福田雷沃XX65-7型挖掘机一台和福田雷沃XX80G型挖掘机一台。2015年4月4日，三合伙人终止了合伙关系，并对合伙期间购置的三台挖掘机达成了分割协议：福田XX80G挖掘机一台归被告赵东方所有，福田XX85挖掘机一台归另案原告杨忠明所有，福田XX65-7挖掘机一台归原告张俊伟所有，福田XX80G挖掘机所欠的70000元，由被告赵东方先支付厂家。同日，另案原告杨忠明收到被告赵东方支付的福田雷沃挖掘机欠款70000元整。同日，被告赵东方分别为原告张俊伟与另案原告杨忠明出具欠条一支，载明：“今欠到张俊伟挖机款拾万元整，赵东方，2015.”、“今欠到杨忠明挖机款拾万元整，赵东方，2015.”。同日，2015年4月4日，三合伙人共同签名捺印的证明载明：“本人杨忠明持有福田雷沃挖掘机XX80G一台，协商合伙人赵东方先支付厂家欠款：柒万元整（70000元）后，三方协商对账后该车辆归赵东方自己所有。”该证明的“备注：”项下空白，证明人项下杨忠明、张俊伟、赵东方签名捺印。以上事实有原被告陈述、三合伙人签名捺印的两份证明、被告赵东方出具的欠条、杨忠明出具的收条复印件案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点是被告为原告出具的10万元挖机款欠条是否存在欠款事实？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告张俊伟要求被告偿还挖机欠款100000元所依据的欠款事实是三合伙人对合伙期间的账目结算后，得出被告赵东方分别欠原告张俊伟和杨忠明159085元、116939元的结果后，原告要求被告出具的10万元的挖机款欠条。被告对出具欠条时已进行合伙账目的结算以及结算结果均不予认可，对此原告应提供相应的证据加以证明。庭审中，原告对另案中原告杨忠明提供的自己书写的结算书证虽无异议，但被告不予认可，该结算书证既无结算时间，也无三合伙人签名捺印予以确认，且未能标识系三合伙人对合伙账目结算的结果，故该结算书证不能作为认定案件事实的依据。原告就被告向本院提供的由另案原告杨忠明妻子书写的三张载明挖掘机收入、支出等项目的复印件，原被告双方虽对该三张复印件的真实性无异议，但双方对该该复印件形成的时间陈述不一，该复印件也未载明结算时间和结算结果，三合伙人也未签名捺印进行确认，原被告对依据该复印件得出的结算结果陈述不一，且与另案中原告杨忠明陈述的结算结果相异。故该复印件也不能作为认定案件事实的依据。原、被告对另案中的原告杨忠明告向本院提供的三合伙人签名捺印的证明内容中，“由被告赵东方先支付厂家欠款70000元后，三方协商对账后该车辆归赵东方所有。”庭审中，原被告对证明中“对账后”的陈述不一，该证明也未能证明出具欠条之前已进行合伙账目结算。综上所述，原告提供的证据不足以证明三合伙人已对合伙账目进行了结算，原告据此主张的10万元挖机款欠条系依据合伙结算后先出具的部分欠条，事实不清，原告要求被告归还金额为10万元挖机款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张俊伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王中红审 判 员  董海忠人民陪审员  赵书胜二〇一六年八月二十日书 记 员  李佩军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4687号
原告周会飞。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告潘建红。
原告周会飞诉被告潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告潘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周会飞起诉称：2013年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告价款人民币10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年10月10日，逾期不还按照百分之一支付违约金及利息。原告依约出借该笔款项，但到期后经催讨，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付该款自2013年10月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉请中计算逾期利息的利率标准为月利率1%。
被告潘建红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条（附收据）1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实。案涉借条约定如借款逾期不还，“按照百分之一支付违约金及利息”，庭审中原告主张该约定实际为以本金10000元为基数自逾期之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金及利息，该主张符合民间借贷的交易习惯，应属合情合理合法。故原告变更后的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建红在本判决生效后十日内归还周会飞借款10000元，并支付该款自2013年10月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果潘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由潘建红负担。该受理费周会飞已预交，其同意由潘建红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 许理帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5029号
原告:吴广辉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人:聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人:张旺，天津益清律师事务所律师。
被告:王文革，男，1966年9月7日出生，汉族，天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司副经理，住天津市宝坻区。
被告:天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司，住天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区11-2-201。
负责人:王维春，经理。
委托代理人:张春荣，女，1957年8月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人:王文革，男，1966年9月7日出生，汉族，该公司副经理。
被告:天津鑫路桥建设工程有限公司，住所天津市蓟州区洇溜镇铁路桥西苏庄子对面。
法定代表人:刘继军，总经理。
委托代理人:王春生，天津光明律师事务所律师。
被告:天津蓟州新城建设投资有限公司，住所天津市蓟州区中昌南大道2号。
法定代表人:刘凤林，董事长。
委托代理人:廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人:孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴广辉与被告王文革、天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司、天津鑫路桥建设工程有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴广辉于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴广辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴广辉撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告吴广辉负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 毛永军
人民陪审员 张孝君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周小琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执17号
申请执行人：丁冠男,男,1970年4月16日,汉族,农民,住梨树县。
被执行人郭志佳，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人岳玲，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第599号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15900.00元、案件受理费285.50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，现被执行人已将和解协议规定的款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第599号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执17号
申请执行人：丁冠男,男,1970年4月16日,汉族,农民,住吉林省梨树县。
被执行人郭志佳，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人岳玲，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
丁冠男与郭志佳、岳玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第599号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15900.00元、案件受理费285.50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，现被执行人已将和解协议规定的款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第599号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1896号
原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张铭，男，系该单位员工，一般代理。
被告胡永林，男，汉族，1966年6月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市砂轮厂。
原告汨罗市中医院与被告胡永林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告与原告签订《汨罗市中医院劳动南路门面出租合同》，约定被告租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，租金每年8400元，期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，合同到期前后，原告多次上门要求被告将门面腾空返还给原告均未能如愿，请求法院判令一、被告将门面腾空返还给原告；二、被告支付2015年6月30日至2015年12月21日占有门面使用费3970元；三、被告支付原告自2015年12月21日至门面腾空时的占有使用费（按700元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告胡永林辩称，原告所诉基本事实无异议，门面当时有出集资款，要求按其他门面收回方式一并处理。
经审理查明，2002年10月间，原、被告之间达成一致意见，由被告出资6万元给原告中医院，做为其改造修建临街门面使用，门面建成后被告可以获得租赁一间门面做生意的权利，所交资金在今后的租赁期间按年抵扣，租赁合同一年一签。2014年7月1日，双方再次签订合同，约定由被告租赁原告所有的位于汨罗市劳动南路的门面，租金8400元／年，押金6600元，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。2015年元月29日，原告向被告发出书面通知，要求在2015年6月30日前收回所出租的门面，同时结清所有费用，后胡永林及其他租赁户向原告递交报告要求续租，但双方并未达成一致意见。2015年12月21日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间是房屋租赁法律关系，依照我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案中双方签订的合同到期日为2015年6月30日，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第122条、第235条之规定，判决如下：
一、由被告胡永林在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；
二、由被告胡永林支付自2015年7月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月700元计算）；
案件受理费550元，由被告胡永林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐蓝红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初77号
原告潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告银监会湘潭监管分局，住所地湘潭市雨湖区北二环西路59号。
法定代表人陈志宏，该局局长。
原告潘北南诉被告银监会湘潭监管分局依法履行法定职责一案，原告王纪宪于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告潘北南向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告潘北南有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告潘北南的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘北南撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。