wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保115号
申请人：禹海波，男，1949年2月24日出生，汉族，住郑州市。
申请人：李淑彩，女，1948年11月7日出生，汉族，住郑州市。
申请人：杨金峰，女，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市。
申请人：禹晓媛，女，2007年1月23日出生，汉族，现住郑州市。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人：郭松松，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人禹海波、李淑彩、杨金峰、禹晓媛与被申请人郭松松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值50000元的动产、不动产或银行存款，担保人关晓丽自愿为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人禹海波、李淑彩、杨金峰、禹晓媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭松松的银行存款50000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封；
二、对担保人关晓丽所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 奔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3003号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告杨淑霞，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年7月22日以其与被告杨淑霞已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第986号原告脱某某。被告贺某某。原告脱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告脱某某诉称，婚后其外出务工，与被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。被告贺某某辩称，婚后原告长期外出务工属实，但夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。经审理查明，1994年12月20日，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币4200元订婚，1995年12月2日在镇原县临泾乡人民政府登记结婚，1996年10月1日生长子脱某甲，现已成年，2010年11月12日生次子脱某乙。婚后原、被告先后去天津务工，2000年被告回家修建了房屋后又去天津与原告共同务工，2008年被告再次回家，重建宅基一处，被告在家操持家务，抚养孩子，原告仍在天津务工，期间双方有电话联系。2015年6月2日原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述证实婚姻状况及婚后夫妻关系的事实；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、身份证、户口簿证实原、被告诉讼主体身份；上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，已建立起夫妻感情；在共同生活期间，双方均能共同建设家庭，抚养孩子，夫妻感情尚未破裂。原告在外务工，夫妻分居生活，以此要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告脱某某与被告贺某某离婚。案件受理费100元，由原告脱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一五年七月八日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执116号
申请执行人王丹。
被执行人靖文奎。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人靖文奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽立民初字第1698民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00212号
上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审原告）周XX。
被上诉人（原审原告）周X。
法定代理人周XX，系周X父亲。
原审被告陈XX。
上诉人赵XX不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01222号民事裁定，向本院提起上诉。赵XX上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人经常居住地为上海市浦东锦和路X弄X号X室。因此，上诉人认为合肥市瑶海区人民法院对该案并无管辖权；本案依法应由上诉人赵XX经常居住地的上海市浦东新区人民法院管辖。另上诉人体弱多病，来回奔波应诉实有不便，原审被告陈XX实际也经常居住在上海浦东，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，案涉主要遗产为位于安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区的合肥市胜利路X广场X幢X室的房屋，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人赵XX的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月八日
书 记 员 施云松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2439号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丁永利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波紫藤电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：陈智跃，公司经理。
申请再审人丁永利因与被申请人宁波紫藤电器有限公司（以下简称紫藤公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永利申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．2014年政府部门处理紫藤公司拖欠工资事件时，确定的解决对象是外来农民工工资，并未将本地户籍员工工资列入解决范围，也没有紫藤公司行政管理人员向劳动管理部门申报债权的事实。在该事件处理中工资得到解决的本地员工有二位，但均不是管理人员，且是在该二人积极参与集体上访劝说无效情况下才与外地民工一起解决。2．2013年之前，紫藤公司除行政管理人员外的外来农民工和本地车间员工的工资基本上都在每年春节前结清。3．如果本案有造假的可能，法院应当移送公安机关立案侦查，但不能将没有证据的怀疑作为认定事实的依据。4．三份结算单均经过丁永利与紫藤公司确认，原判只确认第三份结算单，缺乏证据支持。（二）原判适用法律错误。1．丁永利不具有对紫藤公司账薄进行管理的职责，对此也不负举证责任，紫藤公司不提供账薄应自负其果，一审要求丁永利提供账薄并承担相应举证责任，举证责任分配错误。2．丁永利主张2008年7月1日至2009年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，是基于对双倍工资的基础事实是未签订书面劳动合同还是未签订无固定期限劳动合同的错误认识。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，二审既然认定紫藤公司应支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，即应向丁永利释明可以变更诉讼请求。3．本案双方当事人在仲裁及诉讼阶段均未提出仲裁时效问题，法院对此不应审查，原判认定丁永利主张双倍工资超过仲裁时效，违反不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判紫藤公司：1．支付2007年7月至2014年7月所欠工资433000元；2．支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资；3．支付解除劳动关系的经济补偿金49000元。
本院认为：丁永利主张紫藤公司欠付2007年7月至2014年7月工资433000元，有责任提供充分证据加以证明。但其一，丁永利提供的主要证据是落款日期分别为2013年4月20日、2014年2月20日、2014年8月2日的三张工资结算单，其上分别记载“截止2012年12月31日止，已付工资162000元，尚欠300000元”、“截止2013年12月31日，已付工资0元，尚欠工资8.4万元”、“截止2014年7月31日，已付工资0元，尚欠工资4.9万元”。根据该三张工资结算单，特别是2014年8月2日工资结算单所载内容的文义，截至2014年7月31日前，紫藤公司尚欠丁永利的全部工资款应为4.9万元，原判对此认定并无不妥。其二，从原判查明事实看，丁永利与紫藤公司自2007年7月起即建立劳动关系，2014年7月以后，丁永利再未为紫藤公司提供劳动，丁永利主张紫藤公司在双方劳动关系存续的整个期间拖欠其如此高额的工资，有违日常生活情理。其三，原审要求紫藤公司提供会计账薄是为了进一步核实该公司的工资支付情况，以佐证丁永利主张的真实性。尽管紫藤公司未提供会计账薄，以至于无法进一步查证丁永利主张的事实是否存在，也不意味免除丁永利对其事实主张所承担的举证证明责任，丁永利仍应就其未提供充分证据证明其主张承担不利后果。据此，原判认为丁永利提供的证据尚未达到证明其主张具有高度可能性的程度，进而未支持其全部诉讼请求，举证责任分配及事实认定均无不当。
根据相关劳动法律规定及本案已查明事实，丁永利主张2008年7月1日至2009年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏依据。而对于应当签订书面劳动合同或无固定期限劳动合同的情形，以及相应法律后果，法律作了明确的区分规定，丁永利主张对此存在错误认识，理由不能成立，该情形也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的人民法院应予释明的范围。丁永利虽有权向紫藤公司主张2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但于2014年才申请劳动仲裁，已明显超过法律规定的一年的仲裁时效期间。紫藤公司与丁永利在本案诉讼中存在利益上的对立和冲突，却对丁永利提出的缺乏充分证据证明的诉讼请求完全不持异议，有悖常理，结合紫藤公司目前已经资不抵债，财产处于执行拍卖阶段的实际情况，原判认定丁永利申请双倍工资已过仲裁时效期间，亦无不当。
综上，丁永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁永利的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来益芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6513号
原告：马刚，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院，住所地四川省成都高新区高朋东路2号。
法定代表人：瞿广龙，职务不详。
被告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号。
法定代表人：ＸＸ翔，职务不详。
原告马刚与被告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司四川分院、中煤科工集团重庆设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2816元，由原告马刚负担。
审 判 员 孙泽海
二〇一七年六月二十三日
法官助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更543号
罪犯刘彦俊，男，1992年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡宋家洼村牛家湾村组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘彦俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2013年1月9日至2027年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘彦俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦俊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初190号
原告：陈美芳，女，1951年5月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：殷玥、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡美堂，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18号A座14楼。
法定代表人：胡美堂，该公司总经理。
原告陈美芳与被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人殷玥到庭参加了诉讼。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉向本院提出诉讼请求：判令被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司连带偿还原告借款本金17940元及逾期还款利息（按年利率6%从2008年11月7日起支付至本息付清之日止）。事实和理由：2008年4月18日，被告胡美堂因经营需要向原告借款17940元。当日，双方签订《借款协议》，约定被告胡美堂向原告借款17940元，借款期限二年，从2006年11月8日起至2008年11月7日，到期一次性还清。同日，被告黄石昌炜投资管理有限公司为借款提供了担保。因被告胡美堂资金无法回笼，黄石昌炜投资管理有限公司运转出现困难。现被告胡美堂至今未能依约偿还借款及逾期利息，被告黄石昌炜投资管理有限公司也未依约承担保证责任。
被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经双方协商，原告陈美芳与被告黄石昌炜投资管理有限公司同意将原告出资在被告公司购买墓地的款项转换为借款。为此，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人，即被告胡美堂于2008年4月18日与原告陈美芳签订《借款协议》一份，约定胡美堂向陈美芳借款17940元，借款期限二年，从2006年11月8日至2008年11月7日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司亦在协议上以担保人的名义盖章。上述协议约定的借款金额高于实际借款金额13800元，已包含按年利率15%计算的两年利息在内。借期届满后，被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司均未向原告履行还款义务。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
上述事实有原告提供的借款协议及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄石昌炜投资管理有限公司因无法继续向原告陈美芳履行墓地买卖合同，故由其法定代表人胡美堂与陈美芳签订借款协议，以借款形式对该公司欠付原告的购买墓地款项作出确认。协议确认的借款并非胡美堂个人所借，黄石昌炜投资管理有限公司对此已出具说明，明确表示胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。此种约定并不违反法律法规的强制性规定，基于买卖行为转化而成的借贷关系合法有效。原告到期不能收回借款时只能向黄石昌炜投资管理有限公司主张权利，而不能要求胡美堂承担还款义务。协议双方将前期借款本息及未到期的部分利息结算后计入本金，且利率未超过年利率24%，故协议确定的金额17940元可以认定为后期借款本金。因此，原告主张偿还借款本金17940元的诉请，本院予以支持。另原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，且该利率与前期利率15%之和未超过法律规定的年利率24%的上限，本院亦予以支持。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芳借款本金17940元及逾期利息（以17940元为基数按照年利率6%从2008年11月8日计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢00023号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安庆市。
负责人：胡章明，该行行长。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：许国清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款800万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢00023号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安庆市。负责人：胡章明，该行行长。被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：许国清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款800万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十一月一日书记员  陈 康
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2398号
原告：梁杰，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阴法军，男，山东省济南市。
被告：姜绪敏，男，山东省济南市。
委托诉讼代理人：贾翠英，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：韩彪，男，山东省济南市。
被告：耿锐，男，山东省济南市。
被告：王东，男，山东省济南市。
委托诉讼代理人：贾翠英，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：山东天迈管业有限公司。地址：济南市经十东路*****号。
法定代表人：阴法军，经理。
被告：济南万通塑胶有限公司。地址：济南市历城区董家镇谢家屯村东
法定代表人:何某某，经理。
原告梁杰与被告阴法军、姜绪敏、韩彪、耿锐、王东、山东天迈管业有限公司、济南万通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月23日立案。原告梁杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁杰撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由梁杰负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张雨薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7431号
原告：西安市未央区新广达石材经销处。
经营者：许贺安，男，1987年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：薛建文，男，1973年7月5日出生，汉族。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蔓，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告西安市未央区新广达石材经销处与被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区新广达石材经销处的经营者许贺安及其委托诉讼代理人曾焕、李俊艳、被告深圳市茂华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人安钢到庭参加诉讼，被告薛建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市未央区新广达石材经销处诉称，2013年3月12日，其与被告双方达成一致，约定由其为被告承包的宝鸡岐山国际凤鸣大酒店供应石材。同年5月3日，其与被告签订补充协议，约定被告承包的岐山国际凤鸣大酒店项目追加供应'石材洗漱台、造型石材'。其按约定完成了供货义务。2015年12月28日日，经双方核算，其向被告累计供货货款为892792.57元，被告已付款54万元。对于剩余货款被告一直未付，故请求法院判令：1、被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司连带支付其石材款352792.57元及利息（以352792.57元为基数，从2015年12月28日起计至起诉之日2017年4月26日）；2、诉讼费由被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司共同承担。
被告薛建文未到庭，未提交书面答辩意见。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司辩称，原告主张的该项目宝鸡岐山国际凤鸣大酒店是由被告薛建文挂靠其公司承建的，其对施工实际情况并不知情，其不承担责任。
经审理查明，原告与被告薛建文达成供货协议，于2013年5月3日签订《石材购销及加工补充协议》，被告深圳市茂华装饰工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，约定产品的名称、品种、规格、数量、价格等内容，被告薛建文在该协议中签字并加盖被告深圳市茂华装饰工程有限公司资料专用章，原告的经营者许贺安在补充协议中签字并加盖公章。2015年12月28日，被告薛建文与原告及其经营者出具《石材结算单》，载明：工程名称：宝鸡岐山凤鸣国际大酒店装修工程；4月份合价282413.31元、5月份合价133800.5元、9月份1合价235814.02元、9月份2合价82214.74元、台盆158550元，合计892792.57元。庭审中，原告自认被告已支付其货款54万元，剩余352792.57元未支付，故诉至法院。庭审中，由于被告薛建文未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有《石材购销及加工补充协议》、《石材结算单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，被告薛建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和质证权利的放弃。其次，本案的争议焦点为：1、原告主张的诉请是否超过诉讼时效；2、被告深圳市茂华装饰工程有限公司是否对债务承担连带清偿责任。本院认为，一、原告与被告从2013年5月3日订立《石材购销及加工补充协议》后，买卖关系一直持续，期间被告薛建文也为原告分阶段进行结算并出具结算单。直至2015年12月28日，被告薛建文向原告出具了《石材结算单》，故诉讼时效的起算点应从该日起计，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，本院认为未超过两年的诉讼时效，被告深圳市茂华装饰工程有限公司的答辩意见不成立。二、被告薛建文与原告签订《石材购销及加工补充协议》是以深圳市茂华装饰工程有限公司作为甲方与原告签订的，且加盖深圳市茂华装饰工程有限公司的资料专用章，在每次的《采购计划单》中也注明工程名称为宝鸡岐山国际大酒店。被告深圳市茂华装饰工程有限公司承认被告薛建文挂靠其公司以其公司名义承建的该项目，故原告有理由相信被告深圳市茂华装饰工程有限公司与其形成买卖合同关系，故对于原告主张被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司连带承担清偿货款的诉请，本院予以支持。最后，原告自认被告薛建文已清偿54万元，故被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司应连带清偿剩余352792.57元货款；对于原告主张的逾期付款利息，应以352792.57元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从原告起诉之日（2017年5月22日）起计至判决确定给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建文于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区新广达石材经销处货款352792.57元并承担逾期付款利息（以352792.57元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年5月22日起计至判决确定给付之日止）；
二、被告深圳市茂华装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元（原告已预交），由被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司负担；公告费800元（原告已预交），由被告薛建文负担，被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告西安市未央区新广达石材经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7431号原告：西安市未央区新广达石材经销处。经营者：许贺安，男，1987年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：薛建文，男，1973年7月5日出生，汉族。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。法定代表人：刘劲飞，总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告西安市未央区新广达石材经销处与被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区新广达石材经销处的经营者许贺安及其委托诉讼代理人曾焕、李俊艳、被告深圳市茂华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人安钢到庭参加诉讼，被告薛建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市未央区新广达石材经销处诉称，2013年3月12日，其与被告双方达成一致，约定由其为被告承包的宝鸡岐山国际凤鸣大酒店供应石材。同年5月3日，其与被告签订补充协议，约定被告承包的岐山国际凤鸣大酒店项目追加供应‘石材洗漱台、造型石材’。其按约定完成了供货义务。2015年12月28日日，经双方核算，其向被告累计供货货款为892792.57元，被告已付款54万元。对于剩余货款被告一直未付，故请求法院判令：1、被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司连带支付其石材款352792.57元及利息（以352792.57元为基数，从2015年12月28日起计至起诉之日2017年4月26日）；2、诉讼费由被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司共同承担。被告薛建文未到庭，未提交书面答辩意见。被告深圳市茂华装饰工程有限公司辩称，原告主张的该项目宝鸡岐山国际凤鸣大酒店是由被告薛建文挂靠其公司承建的，其对施工实际情况并不知情，其不承担责任。经审理查明，原告与被告薛建文达成供货协议，于2013年5月3日签订《石材购销及加工补充协议》，被告深圳市茂华装饰工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，约定产品的名称、品种、规格、数量、价格等内容，被告薛建文在该协议中签字并加盖被告深圳市茂华装饰工程有限公司资料专用章，原告的经营者许贺安在补充协议中签字并加盖公章。2015年12月28日，被告薛建文与原告及其经营者出具《石材结算单》，载明：工程名称：宝鸡岐山凤鸣国际大酒店装修工程；4月份合价282413.31元、5月份合价133800.5元、9月份1合价235814.02元、9月份2合价82214.74元、台盆158550元，合计892792.57元。庭审中，原告自认被告已支付其货款54万元，剩余352792.57元未支付，故诉至法院。庭审中，由于被告薛建文未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有《石材购销及加工补充协议》、《石材结算单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告薛建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和质证权利的放弃。其次，本案的争议焦点为：1、原告主张的诉请是否超过诉讼时效；2、被告深圳市茂华装饰工程有限公司是否对债务承担连带清偿责任。本院认为，一、原告与被告从2013年5月3日订立《石材购销及加工补充协议》后，买卖关系一直持续，期间被告薛建文也为原告分阶段进行结算并出具结算单。直至2015年12月28日，被告薛建文向原告出具了《石材结算单》，故诉讼时效的起算点应从该日起计，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，本院认为未超过两年的诉讼时效，被告深圳市茂华装饰工程有限公司的答辩意见不成立。二、被告薛建文与原告签订《石材购销及加工补充协议》是以深圳市茂华装饰工程有限公司作为甲方与原告签订的，且加盖深圳市茂华装饰工程有限公司的资料专用章，在每次的《采购计划单》中也注明工程名称为宝鸡岐山国际大酒店。被告深圳市茂华装饰工程有限公司承认被告薛建文挂靠其公司以其公司名义承建的该项目，故原告有理由相信被告深圳市茂华装饰工程有限公司与其形成买卖合同关系，故对于原告主张被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司连带承担清偿货款的诉请，本院予以支持。最后，原告自认被告薛建文已清偿54万元，故被告薛建文与被告深圳市茂华装饰工程有限公司应连带清偿剩余352792.57元货款；对于原告主张的逾期付款利息，应以352792.57元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从原告起诉之日（2017年5月22日）起计至判决确定给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建文于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区新广达石材经销处货款352792.57元并承担逾期付款利息（以352792.57元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年5月22日起计至判决确定给付之日止）；二、被告深圳市茂华装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元（原告已预交），由被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司负担；公告费800元（原告已预交），由被告薛建文负担，被告薛建文、深圳市茂华装饰工程有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告西安市未央区新广达石材经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙雅楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初230号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
王君信：男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
姜利臣：男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
阎亮：男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：阎霞，女，1975年3月6日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省大庆市龙凤区。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告王君信、姜利臣、阎亮金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育，被告王君信、姜利臣、阎亮的委托代理人阎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告王君信偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7
004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告姜利臣、阎亮偿还各自名下贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告王君信、姜利臣、阎亮承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月11日，被告王君信、姜利臣、阎亮以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告王君信借款本金100
000.00元，被告姜利臣、阎亮各自借款本金90 000.00元，总金额共计280
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未履行偿还借款义务，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告王君信、姜利臣、阎亮签订的农户贷款借款合同；
二、 被告王君信偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款100 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息7
004.71元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告姜利臣、阎亮偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金90
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
304.24元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告王君信、姜利臣、阎亮对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 794.00元由被告王君信、姜利臣、阎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
审 判 员 李金生
人民陪审员 李光华
二○一七年三月四日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初230号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							王君信：男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													姜利臣：男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													阎亮：男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													委托代理人：阎霞，女，1975年3月6日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省大庆市龙凤区。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告王君信、姜利臣、阎亮金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育，被告王君信、姜利臣、阎亮的委托代理人阎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告王君信偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7 004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告姜利臣、阎亮偿还各自名下贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告王君信、姜利臣、阎亮承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月11日，被告王君信、姜利臣、阎亮以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告王君信借款本金100 000.00元，被告姜利臣、阎亮各自借款本金90 000.00元，总金额共计280 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未履行偿还借款义务，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告王君信、姜利臣、阎亮签订的农户贷款借款合同；													二、 被告王君信偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款100 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息7 004.71元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告姜利臣、阎亮偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金90 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 304.24元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告王君信、姜利臣、阎亮对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 794.00元由被告王君信、姜利臣、阎亮负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 马卓越													审 判 员 李金生													人民陪审员 李光华													二○一七年三月四日													书 记 员 刘欣欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02197号
原告李振和，男，1954年1月10日出生，汉族，零售业，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县三家乡五十家子村委会。
法定代表人韩玉明。
原告李振和诉被告建平县三家乡五十家子村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振和撤回对被告建平县三家乡五十家子村委会的起诉。
案件受理费50元，由原告李振和负担。
审判员 陈光
二〇一五年六月二日
书记员 武洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9206号
申请人:林奋勇，男，1966年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴清山，男，1973年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林奋勇与被申请人吴清山买卖合同纠纷一案，林奋勇2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人吴清山价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人吴清山价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终394号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，经商。因本案于2015年11月11日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0381刑初80号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月7日21时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车载其朋友倪某途经104国道瑞安市塘下镇罗凤凤胜村地段时，车辆左转弯逆向驶入非机动车道，车头右侧碰撞隔离护栏，致副驾驶座乘客倪某受伤。事故发生后，路人报警，杨某甲随救护车送倪某到温州医科大学附属第一医院并离开，后经交警多次电话传唤，始终未投案。次日，被害人倪某经医院抢救无效死亡。经鉴定，倪某因交通事故（头颅碰撞挡风玻璃）引发颅内多发性出血后致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，杨某甲负事故全部责任。2015年10月8日晚上，杨某甲到公安机关投案并如实交代罪行。现被害人倪某近亲属不要求杨某甲赔偿。
原审法院认定杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人杨某甲上诉称，1.自己保护事故现场、抢救伤员，报警后为取钱离开医院，交警来电时已经明确告知自己身份及去向，未逃避公安机关处理，原判认定为交通肇事后逃逸错误。2.自己因过失犯罪，已取得被害人家属谅解，应适用缓刑。请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩称，1.本案被害人死亡系多种原因造成，其中，杨某甲的交通肇事行为只是造成被害人倪某头颅碰撞挡风玻璃，并未造成头颅骨骨折，仅具有“引发”作用；被害人倪某自身患有××症是其颅内出血的直接原因；另外被害人亲属放弃治疗也是原因之一。原判未经尸体检验即认定杨某甲的肇事行为系被害人死亡的全部原因，证据不足，判令杨某甲承担全部罪责不当。2.杨某甲将被害人送到医院后去银行取钱，接到交警电话即表明自己身份、承认肇事并说明自己去向，主观上并没有逃避法律追究的故意，应视为配合侦查活动，原判认定为交通肇事后逃逸错误。请求改判无罪或从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人董某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某丁的证言，倪志平的证言及报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、涉案照片及说明，门诊病历、法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故侦查报告，归案证明，人口信息，通话记录等证据证实。原审被告人杨某甲亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据倪志平的证言及报告书证明，被害人倪某近亲属不要求杨某甲赔偿并谅解，原判量刑时亦确认该事实，在事实表述时却未包括谅解部分存在瑕疵，本院予以纠正。
关于上诉理由，经查，1.根据浙江省瑞安市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书中记载的死因分析意见，倪某因脑内多发性出血后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。该意见与倪某因事故导致头颅碰撞挡风玻璃的伤势部位相吻合，原判认定杨某甲的肇事行为致倪某死亡，证据充分。根据病程录记载：2015年10月7日22时25分，倪某“神志深昏迷，GCS评分：3分。双侧瞳孔直径约5.0MM，对光反射消失。四肢活动无。气管插管；诊断：双侧脑及脑干出血”；2015年10月8日，“家属要求离院，告知家属离院途中随时有呼吸、心跳骤停死亡可能，家属仍要求离院”。根据法医学尸体检验意见书记载，尸体检验的时间为2015年10月8日15时30分。倪某虽不是在医院死亡，但在出院时已濒临死亡、出院不久即死亡，杨某甲上诉称倪某家属放弃治疗是倪某的死因之一，本院不予采纳。另外，根据倪某儿子倪志平的询问笔录记载，倪某平时“就是有点高血压，没有其他疾病”，可见倪某即便有高血压，亦并不足以构成对其生命的威胁，与其死亡之间亦不具有必然联系，杨某甲上诉另称倪某有××亦是其死因之一，本院亦不予采纳。2.根据杨某甲自己供述及证人杨某丙、杨某丁的证言，被告人杨某甲在事故当晚已饮酒；根据杨某甲自己供述及公安机关逃逸事故侦查报告，杨某甲在事故当晚将倪某送至医院后离开，接民警通知后也没有立即到医院接受调查，直至次日晚才到交警部门投案。杨某甲饮酒后驾驶汽车发生交通事故，具备投案条件而不及时投案，原判认定为逃逸符合法律规定。杨某甲否认为逃避法律追究而逃跑，本院不予采纳。3.交通运输肇事后逃逸的，依法处三年以上七年以下有期徒刑。杨某甲酒后驾驶机动车致一人死亡并逃逸，原判鉴于其能够自首、积极救护被害人、被告人家属不要求赔偿并谅解等情节予以减轻处罚后所处刑期，与其罪责相适应，杨某甲上诉要求判处缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于杨某甲能够自首、积极救护被害人、被告人家属不要求赔偿并谅解等情节，原判已予以减轻处罚，杨某甲上诉请求改判无罪或从轻改判并适用缓刑，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林锦涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第103号
罪犯郑杰，男，生于1990年10月11日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年12月11日作出（2012）麦刑初字第226号刑事判决，以被告人郑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，积极努力，踏实肯干，能够完成所分配的劳动任务，受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯郑杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初20号
原告：姜林霞，女，1981年8月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卢绍华，男，1977年8月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告姜林霞与被告卢绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜林霞及委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼。被告卢绍华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜林霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款210000.00元及利息（自2014年9月16日起至该款归还之日止的同期银行贷款利息）；2、本案诉费由被告承担。庭审时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告归还借款本金210000.00元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息）。事实及理由：原告与被告之前属朋友关系，后被告以在做绿化工程，资金周转困难为由自2014年9月16日起份多次向原告借款人民币210000.00元。借款期限届至，被告却以多种理由拒不还款。2016年8月12日，在原告的一再催要下，被告承诺于2016年9月1日前归还30000.00元，剩余款项在一个月之内归还，并补充写下借条。被告承诺的还款日期届至，原告多次向其讨要借款，被告也是再次以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，现特诉至贵院，依法判决如诉讼请求。
被告卢绍华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件三份、《借条》原件一份。原告提供的以上证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日起至2015年5月14日止，被告累计三次向原告借款210000.00元。到期后，被告未偿还借款又于2016年8月12日出具一份内容为：“今因借姜林霞现金人民币210000.00元（大写贰拾壹万元整）再9月1日之前归还3万（叁万元整）。”的借条交由原告持有。该约定再次届期满后，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告于2016年8月12日向原告出具的借条，应视为被告累计三次向原告借款本金金额确认及部分借款本金30000.00元的偿还期限作出新的约定，虽未对借款本金180000.00元的偿还期限进行约定，但原告可以随时要求被告履行偿还该借款本金的义务。被告至今未向原告履行偿还借款本金应属违约。故原告要求被告偿还借款本金210000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于是否支持逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告于2014年10月30日起至2015年5月14日止累计三次向被告提供借款时均未约定利息，且原、被告双方于2016年8月12日再次达成新的还款协议时也未约定利息，应视为不支付利息。又参照第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2016年8月12日出具给向原告的借条虽未约定逾期利率，但原告仅主张自起诉之日起即2017年1月4日至借款本金清偿之日止、按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢绍华于本判决生效之日起十日内向原告姜林霞偿还借款本金210000.00元及利息（利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告卢绍华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 刀 楠
审判员 辛高云
二〇一七年七月二十日
书记员 李明娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初672号
原告：崔某，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张某，男，1985年9月8日出生，汉族，住成安县。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
崔某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某负担。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 沈洪涛
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3191号
原告牛丹，女，1984年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹玉玺，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告牛丹诉被告曹玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛丹到庭参加诉讼，被告曹玉玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛丹诉称，被告于2011年7月1日向我借款24000元，并立有借据为凭，约定到期后经我多次索要，被告以不合情理方法拒不给付欠款，无奈之下诉至法院，请求判令被告给付欠款并承担滞纳金及一切诉讼费用。
被告曹玉玺未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告曹玉玺因做生意缺少资金向原告牛丹借款20000元，约定利息每月2分，借期10个月，定于2012年5月1日之前还款。逾期原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借款合同一份载卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告牛丹与被告曹玉玺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告到期未偿还借款应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告曹玉玺于判决生效后10日内偿还原告牛丹借款20000元，并从2011年7月1日起至2012年5月1日止按月息2分计付利息，从2012年5月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘诗琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保534号
申请人：徐晓峰，男，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。
被申请人：宁夏金通燎原电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路662号。
法定代表人：赵文波，该公司经理。
（以�信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月19日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值200950元财产予以保全。申请人（担保人）徐晓峰对此诉前财产保全出具承诺书，以其名下在中国农业银行银川上海西路支行（账户：62×××71）存款200950元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宁夏金通燎原电缆有限公司名下价值200950元的财产或存款。
二、冻结申请人（担保人）徐�峰名下在中国农业银行银川上海西路支行（账户：62×××71）存款200950元。
案件保全费1525元，由申请人徐晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月二十日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零�条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1712号
原告：蔡骏超，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何翔，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，员工。
原告蔡骏超与被告何翔、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡骏超于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡骏超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡骏超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡骏超负担。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐娟娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初511号
原告李文。
被告张康。
原告李文与被告张康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。因被告张康无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李文撤诉处理。
原告李文已经交纳的案件受理费25元，本院退还12.5元。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄梦晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1085号
原告张帅领，男，1975年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被告姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张帅领诉被告姚玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张帅领于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚玉兰的起诉。
本院认为，原告张帅领自愿撤回对被告姚玉兰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅领撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张帅领负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴晓楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初678号
原告林荣杰,男，1960年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、林榕青（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告张于,女，1968年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林荣杰与被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林荣杰的委托代理人谢立乐到庭参加诉讼。被告张于经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣杰诉称，2014年3月28日，被告因资金周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。约定其中借款本金50000元于2014年12月30日之前还清；另借款本金40000元于2015年6月30日之前还清，如没还清，每月利息按照1.5%计算。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元及利息（以1.5%计算，其中借款本金50000元，从2015年1月1日起至实际还清借款之日止；另借款本金40000元，从2015年7月1日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张于未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。约定其中借款本金50000元于2014年12月30日之前还清；另借款本金40000元于2015年6月30日之前还清，如没还清，每月利息按照1.5%计算。因被告张于未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月息1.5%计算，因有双方书面约定，本院予以支持。被告张于经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张于于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣杰人民币90000元并支付利息(以月息1.5%计算，其中借款本金50000元，自2015年1月1日起至还清欠款之日止；另借款本金40000元，自2015年7月1日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告张于负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告张于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初671号
原告：慕惠娟。
被告：梁瑛。
原告慕惠娟与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告慕惠娟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕惠娟自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕惠娟撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告慕惠娟负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾生荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1989号
原告：郭淑珍，女，1956年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市河南街。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加庭审等一般代理。
被告：姚琦，女，1952年1月15日出生，汉族，退休职工，现住云南省昆明市盘龙区金色大道金泉小区。
被告：姚大伟，男，1953年11月24日出生，汉族，退休职工，现住云南省昆明市盘龙区金色交响家园**栋*单元***室。
被告：姚洪波，女，1955年10月14日出生，汉族，退休职工，现住云南省昆明市金色大道温馨家园**栋*单元***室。
被告：姚宏伟，男，1960年3月26日出生，汉族，科员，现住广东省深圳市福田区景密村**栋***室。
原告郭淑珍诉被告姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭淑珍及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼；被告姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告郭淑珍诉称：原告于2005年8月27日经四被告同意，四被告母亲张力平将与丈夫姚富（2005年1月病故）共有的82.33平方米房屋（产权人为姚富，坐落于市河南街老干部楼，幢号3/10-11-1-4-1）卖给原告，因故未办理过户，后四被告母亲张力平于2011年病故。现原告起诉要求确认该房屋购买合同有效，房屋所有权归原告所有。
被告姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟辩称：2005年8月原告从四被告母亲张力平手中购买争议房屋是事实，对原告要求确认该房屋为其所有的主张无异议。
原告郭淑珍为支持自己的主张向法庭提供下列证据：1、房屋产权证书1份，证明原告持有该房照原件及购买房屋的事实；2、房屋买卖协议书1份，证明原告购买房屋的事实；3、四被告出具的声明1份，证明四被告自愿放弃继承该房屋产权；4、梅河口市委老干部局介绍信1份，证明张力平系离休干部，于2012年1月27日病故，姚富与张力平系夫妻关系，其二人有4名子女，分别为姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟；5、证人齐桂英、贺柏芝当庭证言各1份，证明原告购买争议房屋并在该房屋居住的事实。
本院认为，被告姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟经本院开庭传票传唤，四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：姚富与张力平系夫妻关系，二人生育四名子女即被告姚琦、姚大伟、姚洪波、姚宏伟。2005年1月姚富因病去世，2005年8月27日，原告郭淑珍与四被告母亲张力平签订房屋买卖协议。双方约定，将位于梅河口市河南街老干部楼82.33平方米住宅楼（产权人为姚富、幢号3/10-11-1-4-1）出售给原告。协议签订后，四被告声明自愿放弃对该房屋的继承，由张力平继承并可以全权处理，并将房屋交付给原告占有使用至今。2012年1月27日张力平因病去世。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，四被告的母亲张力平与原告签订房屋买卖协议，将其与已故丈夫共有的房屋出卖给原告，四被告作为法定继承人对此认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故原告与四被告的母亲张力平签订的房屋买卖协议合法有效，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市河南街老干部楼、建筑面积为82.33平方米住宅楼房（幢号3/10-11-1-4-1）归原告郭淑珍所有。
案件受理费1675元，由原告郭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ：张所颖
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初237号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：陈家耀，男，1974年12月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈莲英，女，1973年11月15日出生，汉族，永泰县人，住上海市普陀区。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告陈家耀、陈莲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告陈家耀、陈莲英自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初153号
原告：史某某，女。
被告：于某，男。
委托代理人：安素琴，女。
原告史某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告史某某，被告于某及其委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2015年1月21日登记结婚，婚间无子女。我与被告因为性格不和，在共同生活期间为琐事经常吵架，导致夫妻感情已经达到破裂程度，没有和好的可能，所以我提出与被告于某离婚。
被告于某辩称：我不同意离婚，如果原告同意返还80000元彩礼款可以调解离婚。
经审理查明：2015年1月21日，原告史某某与被告于某登记结婚，婚后未生育子女。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2016年1月18日，原告史某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于某离婚。经审，被告于某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告史某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巴星华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4525号
原告：孙树璟，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：张海宁，男，汉族，1971年10月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：海燕，女，回族，1974年9月14日出生，住郑州市。
原告孙树璟与被告张海宁、海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金峰、路烽豪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金49.82万元及资金占用期间利息（利息以借款本金49.82万元为基数，以年利率6%为标准，暂计算至2016年8月1日，即24910元，自2015年10月1日至实际履行完毕之日止），共计523110元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张海宁多次向原告借款共计人民币60万元，期间被告向原告支付了一些费用。因借条到期后剩余借款不再归还，原告多次向被告主张支付借款未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。诉讼中原告申请追加被告张海宁配偶海燕为共同被告，要求承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。
2015年10月1日，被告张海宁向原告出具《借据》，内容为，现借孙树璟人民币陆拾万元整（￥600000）。
针对上述借款的资金提供方式，原告陈述并举证如下：
1.原告丈夫刘某朋友李某将其信用卡借给被告张海宁使用，透支15万元，后刘某偿还，该15万元为借款60万元的一部分。
2.原告丈夫刘某提供给被告张海宁现金15万元，提供信用卡交其透支使用5万元，共计20万元，该20万元为借款60万元的一部分。
上述1.2项由原告的陈述及原告申请的证人李某、刘某出庭作证及中国银行信用卡对账单、查询单等证据材料相印证。
3.原告丈夫刘某在广发银行信用贷款25万元，借给被告张海宁使用，该25万元为借款60万元的一部分，原告称被告张海宁偿还了148178.16元。原告提交了广发银行的账户明细单及证人刘某的证言相印证。
二被告系夫妻关系，结婚登记于2009年3月6日，离婚登记于2016年6月2日。
本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。通过原告及其丈夫刘某、证人李某的陈述，可以认定原告通过其丈夫刘某与被告张海宁之间存在资金往来，2015年10月1日被告张海宁向原告出具借据，对之前双方之间的借款债务予以清理，确认被告张海宁尚欠原告借款60万元，对该借款事实本院予以认定。针对60万元中的25万元的借款部分，被告张海宁已经偿还148178.16元，扣除后尚欠借款本金451821.84元，原告称因该25万元通过银行贷款出借给被告张海宁，被告张海宁应当负担贷款的本息，因原告和被告张海宁并未对此约定，本院不予采信，故被告张海宁应当承担返还借款本金451821.84元的违约责任。因借款未确定还款期限，原告催要过程中给予了合理的还款期限，本院认定本案起诉之时合理期限届满，故逾期利息应自2016年8月22日起算，原告主张按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以采信。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，二被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁、海燕自本判决生效之日起十日内向原告孙树璟返还借款本金451821.84元并按照年利率6%支付2016年8月22日至债务实际结清之日的利息；
二、驳回原告孙树璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，保全费3136元，公告费260元，共计12427元，由原告孙树璟负担762元，由被告张海宁、海燕负担11665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月九日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4525号原告：孙树璟，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告：张海宁，男，汉族，1971年10月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：海燕，女，回族，1974年9月14日出生，住郑州市。原告孙树璟与被告张海宁、海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金峰、路烽豪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金49.82万元及资金占用期间利息（利息以借款本金49.82万元为基数，以年利率6%为标准，暂计算至2016年8月1日，即24910元，自2015年10月1日至实际履行完毕之日止），共计523110元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张海宁多次向原告借款共计人民币60万元，期间被告向原告支付了一些费用。因借条到期后剩余借款不再归还，原告多次向被告主张支付借款未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。诉讼中原告申请追加被告张海宁配偶海燕为共同被告，要求承担连带责任。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。2015年10月1日，被告张海宁向原告出具《借据》，内容为，现借孙树璟人民币陆拾万元整（￥600000）。针对上述借款的资金提供方式，原告陈述并举证如下：1.原告丈夫刘某朋友李某将其信用卡借给被告张海宁使用，透支15万元，后刘某偿还，该15万元为借款60万元的一部分。2.原告丈夫刘某提供给被告张海宁现金15万元，提供信用卡交其透支使用5万元，共计20万元，该20万元为借款60万元的一部分。上述1.2项由原告的陈述及原告申请的证人李某、刘某出庭作证及中国银行信用卡对账单、查询单等证据材料相印证。3.原告丈夫刘某在广发银行信用贷款25万元，借给被告张海宁使用，该25万元为借款60万元的一部分，原告称被告张海宁偿还了148178.16元。原告提交了广发银行的账户明细单及证人刘某的证言相印证。二被告系夫妻关系，结婚登记于2009年3月6日，离婚登记于2016年6月2日。本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。通过原告及其丈夫刘某、证人李某的陈述，可以认定原告通过其丈夫刘某与被告张海宁之间存在资金往来，2015年10月1日被告张海宁向原告出具借据，对之前双方之间的借款债务予以清理，确认被告张海宁尚欠原告借款60万元，对该借款事实本院予以认定。针对60万元中的25万元的借款部分，被告张海宁已经偿还148178.16元，扣除后尚欠借款本金451821.84元，原告称因该25万元通过银行贷款出借给被告张海宁，被告张海宁应当负担贷款的本息，因原告和被告张海宁并未对此约定，本院不予采信，故被告张海宁应当承担返还借款本金451821.84元的违约责任。因借款未确定还款期限，原告催要过程中给予了合理的还款期限，本院认定本案起诉之时合理期限届满，故逾期利息应自2016年8月22日起算，原告主张按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以采信。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁、海燕自本判决生效之日起十日内向原告孙树璟返还借款本金451821.84元并按照年利率6%支付2016年8月22日至债务实际结清之日的利息；二、驳回原告孙树璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元，保全费3136元，公告费260元，共计12427元，由原告孙树璟负担762元，由被告张海宁、海燕负担11665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年五月九日书记员  颜 琼
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初51号
原告：王兵，男，汉族，1984年2月5日出生，现住被告：郑增起，男，汉族，1971年2月4日出生，住被告：苏伟，男，汉族，1974年07月21日出生，住
原告王兵与被告郑增起、苏伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告郑增起欠原告王兵借款本金430万元，于2017年5月31日前偿还原告借款230万元，于2017年8月31日前偿还原告借款100万元，于2017年12月31日前还清剩余借款100万元。如果被告未按期偿还上述借款，应从逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息。
二、被告苏伟对上述借款的偿还承担连带保证责任。
三、其他互不追究。
案件受理费20600元，由原告王兵负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏红卫
二〇一七年二月十三日
书记员 贾 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第51号
原告方筱萍，女，1957年10月22日出生，汉族，江西省上饶人。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局。住所地永州市冷水滩区翠竹路**号。
法定代表人张国政，该局局长。
委托代理人张旭东，该局公平交易分局员工。代理权限为特别授权。
原告方筱萍诉被告永州市工商行政管理局工伤行政处罚一案，于2014年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日受理后，2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告方筱萍于2015年2月3日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告方筱萍申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方筱萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方筱萍负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 蒲 琼
二〇一五年二月三日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01815号
申请执行人韩江洪，男，1976年4月24生，汉族。
法定代表人朱颖，总经理。
本院在执行的韩江洪与陕西恒井石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩江洪依据西安市未央区人事的未劳人仲裁字（2015）226号裁决书，于2015年9月9日向本院申请执行。执行的标的为153586.81元，本院依法受理。执行中查明，被执行人于2015年8月11日已起诉。故申请执行人韩江洪所依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01815号
申请执行人韩江洪，男，1976年4月24日出生，汉族。
被执行人陕西恒井石油工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）226号裁决书，于2015年9月24日向被执行人陕西恒井石油工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款153586.81元及逾期利息，支付执行费2203元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒井石油工程有限公司银行存款16万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第16号
原告上海车墩资产经营有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告上海豪伯宾馆有限公司。
法定代表人陈丹。
原告上海车墩资产经营有限公司与被告上海豪伯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海车墩资产经营有限公司的委托代理人曹憬到庭参加诉讼，被告上海豪伯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海车墩资产经营有限公司诉称：2013年4月，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告坐落于上海市松江区车墩镇李高路XX、XX号房屋（以下简称“系争房屋”），租期自2013年4月1日起至2014年6月30日止。上述租赁合同签订后，原告依约交付系争房屋，被告也依约支付至2014年3月31日的租金。租赁期限届满后，双方未续签租赁协议，但被告至今仍未归还系争房屋，且未支付自2014年4月1日起的租金及物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还系争房屋；2、被告支付原告自2014年4月1日至2014年6月30日止的租金106，250元及物业管理费4，482元；3、被告支付原告自2014年7月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照年租金425，000元的标准计算，暂计算至2014年10月31日应付使用费141，667元、物业费5，976元）。审理中，原告自愿撤回要求被告支付自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止的物业管理费。
被告上海豪伯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为系争房屋的权利人。
2010年始，原、被告即建立系争房屋的租赁关系。2013年4月2日，双方签订房屋租赁协议一份。该合同约定，被告租赁原告总建筑面积为1，494平方米的系争房屋用于开办住宿客房；租赁期自2013年4月1日至2014年6月30日止；每年租金为425，000元，先付后用，每季度支付一次；另需支付押金130，000元，在签约时一次性支付；物业管理费按每平方1元／月价格，由原告每年按起租期首月一次性收取；期满退租的，被告必须将资产安全完整归还原告，且结清水、电、物业等全部费用，办理完成企业营业执照注销或变更注销地址手续，原押金无息返还被告。期间，被告向原告支付押金130，000元及至2014年3月31日止的租金，但未向原告支付自2014年4月1日至2014年6月30日止的租金及物业管理费。上述合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，但未向原告支付自2014年7月1日始的房屋使用费及物业管理费。
以上事实，由房屋租赁协议、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自义务。现该合同约定的租赁期间已届满，故被告应当将租赁物返还原告。同时，因被告在租赁期间届满后继续使用租赁物，其除应向原告支付租赁期间届满前欠付的租金及物业管理费外，还应按该合同约定的租金标准向原告支付租赁期间届满之后至租赁物实际返还之日止的使用费。原告自愿撤回要求被告支付自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止的物业管理费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪伯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海车墩资产经营有限公司坐落于上海市松江区车墩镇李高路XXX号、XXX号房屋；
二、被告上海豪伯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海车墩资产经营有限公司自2014年4月1日至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费（按每年425，000元的标准计算）；
三、被告上海豪伯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海车墩资产经营有限公司自2014年4月1日至2014年6月30日止的物业管理费4，482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，176元，减半收取2，588元，由被告上海豪伯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2222-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
负责人吴武江。
被执行人叶信荣。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与叶信荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2222号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜亚钦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3323号
原告：李庆友，男，1968年1月11日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇前李村***号。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王贵林。
委托代理人：位兴友。一般授权代理。
被告：德州市德福液压机械设备有限公司。住所地：德州市德城区双一路**号。
法定代表人：张福，总经理。
委托代理人：李兆进。一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告李庆友与被告王贵林、德州市德福液压机械设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、被告王贵林委托代理人位兴友、被告德州市德福液压机械设备有限公司委托代理人李兆进、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日19时20分，原告与被告王贵林驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。
被告王贵林辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告损失。事故发生时我执行公司职务，系职务行为。
被告德州市德福液压机械设备有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告损失。被告王贵林系执行职务行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆确在我公司入有保险和商业三者险，同意在保险合同限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月22日19时20分，被告王贵林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至南郊果蔬市场路口时，其车与沿幸福大道由北向南行驶至肇事处左转弯的原告李庆友驾驶的无牌二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，致使原告李庆友受伤。公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告李庆友承担事故的次要责任，被告王贵林承担主要责任。鲁N×××××号小型轿车登记车主为德州市德福液压机械设备有限公司，被告王贵林系被告被告德州市德福液压机械设备有限公司职工，发生事故时，被告王贵林履行职务行为。鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元，并投保有不计免赔条款。原告王贵林于2015年5月22日在德州联合医院住院治疗，于2015年7月20日办理出院手续，实际住院25天。原告在住院期间花医疗费53937.05元。原告提交门诊病历、报告单、发票等予以证实。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年10月15日作出鉴定，原告李庆友因交通事故两处十级伤残、受伤误工时间为180日、营养期限为60天、需护理60日、住院期间需二人护理、院外需一人护理。原告支付鉴定费1600元。被告对该鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交德州市德城区鑫达涂料厂出具的原告李庆友和护理人员李茂龙工资收入证明、工资扣发证明、2015年3、4、5月份工资发放明细，证明原告李庆友月平均工资收入3300元，护理人员李茂龙月平均工资收入3300元，因交通事故，工资扣发，主张误工费和护理费损失。提交史春秀身份证、华亮照明经销处出具的护理人员史春秀工资收入证明、工资扣发证明、2015年3、4、5月份工资发放明细，证明护理人员史春秀月平均工资为3000元，因护理原告工资扣发，主张护理费损失。原告提交客运出租专用定额发票若干，主张交通费损失510元，被告提出异议，认可200元。原告主张摩托车车损，但未提交相关评估报告和维修明细和发票。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、证明、发票、机动车交强险保单、商业险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，按照公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，原、被告应按照3：7比例分担责任。被告王贵林系履行职务行为，对原告因交通事故所造成的损失应由被告德州市德福液压机械设备有限公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元及不计免赔条款，因此，原告要求其在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。对经原告委托作出的司法鉴定结论被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员工资及扣发工资证明，根据原告受伤的事实和鉴定报告的结论，对原告所主张的误工费和护理费损失应予支持。原告提交的交通费发票，无起止地点、日期，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，根据原告伤情、鉴定结论、住院天数、医院与住所地的距离，酌情认定交通费300元。根据原告伤情和伤残等级，其主张精神损害抚慰金5000元过高，应以2000元为宜。原告主张的车损，未提交相关评估报告和维修明细及发票，对原告该项主张不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费53937.05元。2、误工费3300元÷30天×142天（定残前一日）=15620元。3、护理费3000元÷30天×60天＋3300元÷30天×25天=8750元。4、营养费30元×60天=1800元。5、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金11882元×20年×12%=28516.8元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1600元。共计115023.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李庆友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65186.8元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费33766元。共计98952.74元。
二、被告德州市德福液压机械设备有限公司赔偿原告李庆友支付的鉴定费1120元。
三、驳回原告李庆友对被告王贵林的诉讼请求
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告德州市德福液压机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻连涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第112号
原告：黄某。
被告：张某甲。
原告黄某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告在原告怀孕期间，离家出走一个多月无任何联系，且在外与他人发生不正当男女关系。2012年12月24日，由于女儿生病，原告返回余姚家中照顾，发现被告与他人关系暧昧，被告不仅不悔改反倒出手打骂原告，造成原告左手小指受伤后变形。被告在2013年春节后又离家出走，无任何联系，且在外透支信用卡。被告的这些做法导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿随被告一起共同生活。
被告张某甲未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。原、被告已经生育一女，希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同把子女抚养好。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月十五日
代书 记员 沈佳萍
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第29号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇品先展示用品厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：林少忠。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2013）002号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市横栏镇品先展示用品厂（以下简称品先厂）追缴罚款30000元，并强制其立即停止木制展示用品生产项目主体工程（木制品切割、打磨、喷漆等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的喷漆废气处理设施、喷漆废水处理设施、磨光粉尘处理设施等环境保护设施经申请执行人市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：品先厂的木制展示用品的生产项目未经环境影响评价文件批准同意，该项目需配套的磨光粉尘处理设施、喷漆废气处理设施、喷漆废水处理设施等环境保护设施未经市环保局验收合格，品先厂已建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事木制展示用品的生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月8日作出中（横）环罚字（2013）002号行政处罚决定：一、责令品先厂改正违法行为，停止木制展示用品生产项目主体工程（木制品切割、打磨、喷漆等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的喷漆废气处理设施、喷漆废水处理设施、磨光粉尘处理设施等环境保护设施经市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。市环保局已依法将前述行政处罚决定送达品先厂，品先厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市环保局依法向品先厂发出履行催告书，品先厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：市环保局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市环保局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（横）环罚字（2013）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人中山市横栏镇品先展示用品厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅