wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1886号
原告：冯仙福。
委托代理人：陈崇龙。
被告：夏昌国。
被告：李银燕。
原告冯仙福为与被告夏昌国、李银燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯仙福的委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告夏昌国、李银燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告冯仙福起诉称：2013年12月18日，被告夏昌国向原告冯仙福借款30000元，并出具书面借条一份为证，约定月息按2分计算一个季度付清一次。被告夏昌国借款后，经原告多次催讨，拒不归还借款本息。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李银燕应承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同归还原告借款30000元，并支付利息（自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
被告夏昌国、李银燕未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告夏昌国、李银燕于2013年5月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告夏昌国之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告夏昌国经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告夏昌国、李银燕婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告夏昌国约定本案债务为被告夏昌国的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李银燕负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏昌国、李银燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯仙福借款30000元，并支付该款自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告夏昌国、李银燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1337号
原告黄宗全，男，1971年11月28日生，汉族，住光山县孙铁铺镇刘乡村张洼****号，身份证号码4130251971********。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告赵强，男，1973年4月20日生，汉族。
原告黄宗全诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗全的委托代理人李厚民到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵强以投资光山县紫光湖湿地公园等项目紧急需要资金为由，通过朋友蒋新于2014年11月16日向原告借款，并出具借据一张，金额为74万元，约定于2014年11月19日还款，逾期未还款利息按月息千分之四十计算，经多次催要，被告拒不偿还欠款，请求依法判决被告赵强偿付借款74万元及利息（从2014年11月19日起至还款之日止，利息按月息千分之二十计算）。原告向法庭提供如下证据：①借据一份；②原告身份证复印件一份。
被告赵强经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告赵强通过朋友蒋新以投资光山县紫光湖湿地公园等项目紧急需要资金为由，于2014年11月16日向原告黄宗全借款74万元，并出具借据一张，内容为：“今借到现金人民币柒拾肆万元整，2014年11月19日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算”担保人为蒋新。逾期后原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为：被告赵强在原告处借款74万元的事实，由原告提供的借据足以证实。原告黄宗全起诉的事实清楚，证据充分。原告黄宗全与被告赵强之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿付逾期利息，从逾期之日起按年利率24%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强清偿欠原告黄宗全借款74万元及利息（自2014年11月19日起，按年利率24%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 方华杰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00365号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1272号
原告吴某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山路三中对面**号。身份证号码6105261989********。
被告刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区东一排六号。身份证号码6121281957********。
被告王进学，男，1958年8月20日出生，汉族，职工，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区**排*号。身份证号码6121281958********。系被告刘某某之夫。
被告马玉伟，女，1985年8月28日出生，回族，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区**排*号。身份证号码6123011985********。系被告刘某某儿媳。
原告吴某诉被告刘某某、王进学、马玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某某、王进学、马玉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年12月1日，被告刘某某从原告处借款3万元，约定还款期限为2016年3月2日，逾期被告自愿承担每日按总金额1﹪的违约金，被告王进学、马玉伟提供担保，并出具了借据。2015年12月17日，被告刘某某再次从原告处借款3万元，约定还款期限为2016年3月17日，逾期被告自愿承担每日按总金额1﹪的违约金，被告王进学、马玉伟提供担保，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未予清偿。现要求判令三被告清偿原告借款6万元及违约金；判令被告王进学、马玉伟承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘某某、王进学庭前辩称，因生意周转，被告刘某某分二次共借原告吴某现金6万元，被告刘某某给原告出具了借条，被告王进学和被告马玉伟做为担保人，分别在借条上签了名。口头约定借款月利率为三分，借款时已扣除。利息已经清至2016年5月。
本案调查的重点为：被告在借款时原告是否已预先扣除了利息及被告是否已清息至2016年5月。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，提供了借条二份，证明被告王进学、马玉伟担保，被告刘某某向其借款6万元的事实。
被告刘某某、王进学、马玉伟未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据和本院与被告刘某某、王进学的谈话笔录可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实，被告刘某某因生意资金周转需要，由被告王进学、马玉伟担保，于2015年12月1日和2015年12月17日分两次从原告吴某处各借现金3万元，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借吴某现金叁万元整（30000），本人承诺此款于2016年3月2日前归还，若不按日期归还，逾期每日按总金额的1﹪付违约金，并由担保人（王进学）（马玉伟）对欠款本金及违约金承担责任担保。如刘某某按日期未能偿还此款，将由担保人（王进学）（马玉伟）偿还此款及违约金”。借款人：刘某某612128195307054047担保人：王进学612128195808200057担保人：马玉伟6123011985082807232015.12.1”和“今借吴某现金叁万元整（30000），本人承诺此款于2016年3月17日前归还，若不按日期还，逾期每日按总金额的1﹪付违约金，并由担保人：王进学（马玉伟）对欠款本金及违约金承担责任担保。如刘某某按日期未能偿还此款，将由担保人（王进学）（马玉伟）偿还此款及违约金。借款人刘某某612128195307054047担保人：王进学612128195808200057担保人：马玉伟6123011985082807232015.12.17”。原、被告双方还口头约定借款利率为年利率36﹪，被告刘某某已清偿了约定借款期间的清息。
本院认为，原告吴某与被告刘某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘某某应当向原告清偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方之间约定的违约金已超过了年利率24%的规定，故对超过部分，不予支持。被告刘某某、王进学关于原告在借款时已预先扣除利息及已清息至2016年5月的辩称，因无相应证据支持，不予采纳。被告王进学、马玉伟对上述债务依法应承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条等之规定，判决如下：
被告刘某某、王进学、马玉伟于本判决生效后十日内连带清偿原告吴某借款6万元及违约金（从2016年3月2日和2016年3月17日起，分别以3万元本金按年利率24﹪计算违约金至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、王进学、马玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年五月六日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1272号
原告吴某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山路三中对面**号。身份证号码6105261989********。
被告刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区东一排六号。身份证号码6121281957********。
被告王某某，男，1958年8月20日出生，汉族，职工，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区**排*号。身份证号码6121281958********。系被告刘某某之夫。
被告马玉伟，女，1985年8月28日出生，回族，住蒲城县城关镇延安路东段洛滨北区**排*号。身份证号码6123011985********。系被告刘某某儿媳。
原告吴某诉被告刘某某、王某某、马玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某某、王某某、马玉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年12月1日，被告刘某某从原告处借款3万元，约定还款期限为2016年3月2日，逾期被告自愿承担每日按总金额1﹪的违约金，被告王某某、马玉伟提供担保，并出具了借据。2015年12月17日，被告刘某某再次从原告处借款3万元，约定还款期限为2016年3月17日，逾期被告自愿承担每日按总金额1﹪的违约金，被告王某某、马玉伟提供担保，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未予清偿。现要求判令三被告清偿原告借款6万元及违约金；判令被告王某某、马玉伟承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘某某、王某某庭前辩称，因生意周转，被告刘某某分二次共借原告吴某现金6万元，被告刘某某给原告出具了借条，被告王某某和被告马玉伟做为担保人，分别在借条上签了名。口头约定借款月利率为三分，借款时已扣除。利息已经清至2016年5月。
本案调查的重点为：被告在借款时原告是否已预先扣除了利息及被告是否已清息至2016年5月。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，提供了借条二份，证明被告王某某、马玉伟担保，被告刘某某向其借款6万元的事实。
被告刘某某、王某某、马玉伟未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据和本院与被告刘某某、王某某的谈话笔录可相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实，被告刘某某因生意资金周转需要，由被告王某某、马玉伟担保，于2015年12月1日和2015年12月17日分两次从原告吴某处各借现金3万元，并向原告出具借条二张，内容分别为“今借吴某现金叁万元整（30000），本人承诺此款于2016年3月2日前归还，若不按日期归还，逾期每日按总金额的1﹪付违约金，并由担保人（王某某）（马玉伟）对欠款本金及违约金承担责任担保。如刘某某按日期未能偿还此款，将由担保人（王某某）（马玉伟）偿还此款及违约金”。借款人：刘某某612128195307054047担保人：王某某612128195808200057担保人：马玉伟6123011985082807232015.12.1”和“今借吴某现金叁万元整（30000），本人承诺此款于2016年3月17日前归还，若不按日期还，逾期每日按总金额的1﹪付违约金，并由担保人：王某某（马玉伟）对欠款本金及违约金承担责任担保。如刘某某按日期未能偿还此款，将由担保人（王某某）（马玉伟）偿还此款及违约金。借款人刘某某612128195307054047担保人：王某某612128195808200057担保人：马玉伟6123011985082807232015.12.17”。原、被告双方还口头约定借款利率为年利率36﹪，被告刘某某已清偿了约定借款期间的清息。
本院认为，原告吴某与被告刘某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘某某应当向原告清偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方之间约定的违约金已超过了年利率24%的规定，故对超过部分，不予支持。被告刘某某、王某某关于原告在借款时已预先扣除利息及已清息至2016年5月的辩称，因无相应证据支持，不予采纳。被告王某某、马玉伟对上述债务依法应承担连带清偿责任。担保人在履行担保义务后，取得向债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条等之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某、马玉伟于本判决生效后十日内连带清偿原告吴某借款6万元及违约金（从2016年3月2日和2016年3月17日起，分别以3万元本金按年利率24﹪计算违约金至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、王某某、马玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年五月六日
书记员代 莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1438号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告孙长喜，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告孙长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12423.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元，诉讼费由被告负担。
被告孙长喜辩称，贷款属实，同意还款，但现在没钱偿还。此借款我贷款之后借给别人使用了，没有要回钱，所以现在也没钱还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年3月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证�六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告孙长喜对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告孙长喜对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙长喜签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12423.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告孙长喜未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元，利息12423.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告孙长喜负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1438号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告孙长喜，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告孙长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12424.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元，诉讼费由被告负担。
被告孙长喜辩称，贷款属实，同意还款，但现在没钱偿还。此借款我贷款之后借给别人使用了，没有要回钱，所以现在也没钱还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年4月9日被告孙长喜在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年3月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告孙长喜对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告孙长喜对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙长喜签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年4月9日至2014年3月8日每月给付利息，2014年3月9日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张德顺偿还贷款本金30000元，利息12424.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告孙长喜未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元，利息12424.34元（计算至2016年1月5日），合计人民币42424.34元。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告孙长喜负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1505号
罪犯王喆，男，1982年7月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯王喆有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王喆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分175.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喆减刑一年（刑期自2009年10月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第525号
罪犯赵文锐，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝二中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵文锐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20万元。判决生效后于2010年2月25日交付执行。2011年10月18日本院作出（2011）渝五中法刑执字第4745号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2013年9月18日本院作出（2013）渝五中法刑执字第04604号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯不服原审判决，向重庆市第二中级人民法院提出申诉。重庆市第二中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝二中法刑再初字第00002号刑事判决，撤销赵文锐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元的判决，改判赵文锐犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币15万元。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯赵文锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵文锐在（2009）渝二中法刑初字第45号刑事判决执行之日至2013年7月3日报请减刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，现提请对前述两次减刑予以确认。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提请确认对罪犯赵文锐的前述两次减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵文锐从（2010）渝二中法刑初字第32号刑事判决执行之日起至2013年7月3日报请减刑期间，先后获得记功9次、监狱改造积极分子2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法刑初字第32号刑事判决虽然被依法改判，但罪犯赵文锐在该判执行期间服从管教，有悔罪表现，符合减刑的法定条件，该期限亦折抵（2014）渝二中法刑再初字第00002号刑事判决确立的刑罚执行期限，故对罪犯赵文锐依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文锐减去有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第1号
原告张放，住北京市海淀区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告张卫，住辽宁省营口市。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路。
法定代表人王明波，该局局长。
委托代理人郭英兰。
第三人曹明杰，住永吉县。
顾文玉，女，住河北省秦皇岛市。
原告张放、张卫诉被告永吉县住房和城乡建设局房屋登记一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。其申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张放、张卫撤回起诉。
案件审理费25.00元由原告张放、张卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖金宝
审判员 董家慧
审判员 陆鹏原
二〇一四年三月十七日
书记员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第1号
原告张放，男，1957年10月17日生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告张卫，男，1962年1月6日生，回族，辽宁省营口市。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路。
法定代表人王明波，该局局长。
委托代理人郭英兰，永吉县房屋产权管理中心主任。
第三人曹明杰，男，1952年3月12日生，住永吉县。
顾文玉，女，1937年2月1日生，住河北省秦皇岛市。
原告张放、张卫诉被告永吉县住房和城乡建设局房屋登记一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。其申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张放、张卫撤回起诉。
案件审理费25.00元由原告张放、张卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖金宝
审判员 董家慧
审判员 陆鹏原
二〇一四年三月十七日
书记员 卞吉辰
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第1号
原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司。
法定代表人王瑞明，执行董事。
委托代理人寇增芮，男，该公司经理助理。
被告永济市房地产交易管理中心。
负责人乔会学，中心副主任。
本院在审理原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司诉被告永济市房地产交易管理中心行政收费一案中，原告于2013年12月2日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张文宽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 张 挺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 峰
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第1号
原告：任军考，农民。
被告：永年县交通运输局。
法定代表人：刘宝虎，男，该局局长。
本院在审理原告任军考请求确认被告永年县交通运输局扣押原告货车行为违法一案中，原告任军考向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任军考撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任军考负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘树娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5819号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告韩乃玲。
被告许立。
被告许嘉诚。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告韩乃玲、许立、许嘉诚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第791号
上诉人（原审被告）：深圳市乔安科技有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被上诉人（原审原告）：杭州威威网络科技有限公司。
法定代表人：倪树芳。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人深圳市乔安科技有限公司与被上诉人杭州威威网络科技有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，深圳市乔安科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余知初字第226-1号民事裁定驳回其异议。深圳市乔安科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州威威网络科技有限公司指控深圳市乔安科技有限公司在天猫网开设“乔安官方旗舰店”销售内设有杭州威威网络科技有限公司开发的计算机软件的监控设备，而深圳市乔安科技有限公司未取得杭州威威网络科技有限公司的授权。浙江天猫网络有限公司作为天猫网的经营者为侵权软件提供网络销售平台，应承担相应责任。原审法院认为，杭州威威网络科技有限公司指控的监控设备是否安装侵权软件属实体审理问题。现杭州威威网络科技有限公司对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，亦提供公证书等相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，于2014年7月18日裁定：驳回深圳市乔安科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市乔安科技有限公司上诉称：杭州威威网络科技有限公司并未举证证明深圳市乔安科技有限公司存在侵权行为，其提供的公证实物仅为播放设备，杭州威威网络科技有限公司未提供证据证明上述播放设备中安装了其软件，根据原告就被告的原则，本案应由深圳市乔安科技有限公司住所地法院管辖；本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均在深圳市乔安科技有限公司住所地，故本案应由深圳市乔安科技有限公司住所地法院管辖；浙江天猫网络有限公司作为电商仅提供电商平台，与本案无关。综上，请求：依法撤销（2014）杭余知初字第226-1号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷，杭州威威网络科技有限公司主张深圳市乔安科技有限公司未经其许可复制、发行涉案软件的行为，浙江天猫网络有限公司为上述软件提供网络销售平台的行为侵犯了杭州威威网络科技有限公司著作权，要求深圳市乔安科技有限公司、浙江天猫网络有限公司承担相应侵权责任，对二者提出了明确的诉讼请求，并提供（2013）浙杭东证字第18691号公证书等证据，故应认定浙江天猫网络有限公司为本案之适格被告。浙江天猫网络有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案享有管辖权。至于杭州威威网络科技有限公司的主张是否成立则有待实体审理。
综上，杭州市余杭区人民法院享有本案的管辖权，深圳市乔安科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 乔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第540号
原告张保武。
被告郑伟。
原告张保武与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张保武到庭参加了诉讼，被告郑伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告郑伟名下的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张保武诉称：原告和被告郑伟经朋友介绍认识，2014年7月10日被告郑伟因资金周转需要向原告借款1800000元，并于当日出具借条一张，借条上约定于2014年7月20日前归还。借款后被告至今没有返还，原告多次索要无果，遂向本院起诉要求：1、判令被告郑伟返还借款本金1800000元，以及期内利息和逾期利息（均以本金1800000元为基础，按照银行同档同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告郑伟承担本案诉讼费、保全费以及公告费。
原告张保武为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借款借据一张，证明被告郑伟于2014年7月10向原告张保武借款1800000元的事实；
3、中国工商银行转账凭证一张，证明原告张保武于2014年7月10日通过银行转账给付被告郑伟借款1800000元的事实。
被告郑伟未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证据1能够证明原告的主体资格，证据2能够证明原告与被告之间存在借款关系的事实，证据3能够证明原告给付被告借款的事实。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。另本院对原告张保武的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告郑伟于2014年7月10日向原告张保武借款1800000元，并出具借款借据一份，借款借据上约定2014年7月20日归还，约定期内年利率为24%。借款后，被告郑伟未能按约还款。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款借据一张、中国工商银行转账回单原件一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟向原告张保武借款1800000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。双方约定借款利率按年利率24%支付，双方约定的借款利率标准超过了司法解释规定的民间借贷利率的上限，故本院对借款利息及逾期利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍标准予以保护支持。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保武支付借款本金1800000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币26300元，由被告郑伟负担（此款原告已预交本院，被告郑伟于本判决生效后十日内将负担的案件受理费、保全费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 印 文
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00027号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人乔某。2004年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年1月14日12时12分许，被告人乔某准驾不符醉酒后（血液中乙醇含量为94.2mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经本市白章线42KM＋200M路段时，被民警查获。认为被告人乔某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人乔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄阳明
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执358号
申请执行人:李佐兰，女，1963年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：吴安林，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第159号民事判决书，依法受理了李佐兰申请执行吴安林民间借贷纠纷一案，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴安林在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息26000元，承担执行费290元，但被执行人吴安林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴安林除已被我院依法强制扣留的工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人李佐兰也未能向本院提供被执行人吴安林可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人李佐兰意见后，申请执行人李佐兰同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人吴安林尚欠申请执行人李佐兰债务为26000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执358号申请执行人:李佐兰，女，1963年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：吴安林，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第159号民事判决书，依法受理了李佐兰申请执行吴安林民间借贷纠纷一案，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴安林在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息26000元，承担执行费290元，但被执行人吴安林至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人吴安林除已被我院依法强制扣留的工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人李佐兰也未能向本院提供被执行人吴安林可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人李佐兰意见后，申请执行人李佐兰同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人吴安林尚欠申请执行人李佐兰债务为26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十二月二十五日书记员唐正彪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3187号
原告：赖家斌，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司恩施供电公司，住所地：湖北省恩施市航空大道96号。组织机构代码：05543917-6。
法定代表人：许子武，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡槟，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
原告赖家斌诉被告国网湖北省电力公司恩施供电公司（以下简称国网恩施公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖家斌的委托诉讼代理人吴仕讯、被告国网恩施公司的委托诉讼代理人胡槟、覃仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用共计2283927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年8月5日下午，原告在恩施土家族苗族自治州电力总公司（现合并为国网湖北省电力公司恩施供电公司）上班巡线途中（大支坪原葛——恩220V线路187号塔回站路上）受伤，造成双腿侧面、右手损伤，经建始县高坪卫生院、恩施州人民医院（现恩施州中心医院）、湖北民院附属民大医院住院治疗并诊断为：（1）双侧股骨头无菌性坏死；（2）左股骨头缺血性坏死；（3）双侧股骨头无菌坏死并髋关节退行性变、双膝关节退行性变，左侧髌上囊积液待排。原告自在被告处上班受伤后，病情不断加重，损伤程度在不断加深，且具有连续性。现经恩施施南法医司法鉴定所鉴定得知原告受伤残疾程度为六级；误工期和护理期均为为19年零32日；护理依赖赔付比例为50%；置换双侧全髋一次手术费为14万元整。原告仍在接受康复治疗，需要巨大医疗费用，被告却置若罔闻，拒绝支付，这严重侵犯原告生命财产权利，导致原告无法忍受病痛折磨。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。
被告国网恩施公司辩称，1.原告的诉讼请求超过法定诉讼时效；2.原告诊断为双侧股骨头无菌性坏死与被告无因果关系，××所致；3.原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赖家斌曾于1988年至1990年9月在原恩施土家族苗族自治州电网管理处所辖的高坪巡线站工作。1990年8月5日，原告骑自行车巡线途中摔伤，造成双腿侧面受伤、右手受伤，被送往建始县高坪镇中心卫生院包扎治疗。1997年，原告因双髋关节疼痛活动障碍到恩施自治州人民医院（现更名为恩施自治州中心医院）住院治疗，诊断为：双侧股骨头无菌性坏死。2005年9月，原告向恩施土家族苗族自治州电力总公司（原恩施土家族苗族自治州电网管理处）及劳动局申请工伤认定。2016年7月22日，恩施施南法医司法鉴定所受原告赖家斌委托就其残疾程度等进行司法鉴定。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，恩施土家族苗族自治州电网管理处系被告国网恩施公司前身。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；伤害明显的，其诉讼时效期间从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，诉讼时效期间从伤势确诊之日起算。本案原告自1990年摔伤后，未向原恩施土家族苗族自治州电网管理处主张赔偿；于1997年确诊为“双侧股骨头无菌性坏死”后，最早于2005年才向原恩施土家族苗族自治州电力总公司申请工伤认定，且无证据证明其确诊的“双侧股骨头无菌性坏死”是其1990年巡线摔伤引起。综上，原告主张被告赔偿其各项损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖家斌的诉讼请求
案件受理费25070元，减半收取计12535元，由原告赖家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一六年十一月二日
书记员 常唯一
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01016号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：吴功忠，男，1968年9月23日，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴功忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2632号
原告吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住南靖县。
原告吴文生与被告钟开安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文生、被告钟开安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称，2015年1月3日，被告钟开安出具一份欠条给原告收执，结欠原告饲料款294300元（人民币，下同）。然而，被告以各种理由和借口拖延，至今尚未归还全部饲料款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，请求判令被告钟开安偿还原告饲料款294300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟开安辩称，欠款属实，欠款金额无异议。由于答辩人所饲养的生猪已经被法院保全，答辩人没有其他财产可用于偿还欠款，目前没能力还钱。
经审理查明，被告钟开安曾向原告吴文生购买猪饲料，2015年1月3日，经双方结算，被告钟开安结欠原告吴文生饲料款294300元。被告钟开安于结算当日出具一张欠条给原告吴文生收执。之后，被告钟开安没有归还欠款。2015年8月20日，原告吴文生向本院起诉，请求判令被告钟开安偿还原告饲料款294300元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告吴文生提供的欠条1张，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告钟开安因养猪向原告吴文生购买猪饲料，截止2015年1月3日，被告钟开安结欠原告吴文生饲料款294300元，该事实有原告吴文生提供的欠条为证，被告钟开安也无异议，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告可以随时向被告提出主张。因此，原告吴文生请求被告钟开安归还尚欠饲料款294300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟开安应于本判决生效后十日内归还原告吴文生饲料款人民币294300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5714元，适用简易程序减半收取为人民币2857元，由被告钟开安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年九月十五日
书记员 陈艺珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3207号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈某某。
委托诉讼代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司。
被告：萧县鹏程中学。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学劳务合同纠纷一案中，原告侯某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤回对被告沈某某、江苏荣邦建设有限公司、萧县鹏程中学的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件诉讼费650元减半收取325元，由原告侯某某负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3785号
原告：赵华礼，男，1978年10月17日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市百年街坊饮食有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人:任涛，该公司经理。
原告赵华礼与被告黎明、阜阳市百年街坊饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华礼及其诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告黎明、阜阳市百年街坊饮�有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告工资165000元；2、依法判决被告支付给原告违约款57600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告到被告经营的百年街坊的饭店工作，被告共拖欠原告工资165000元，在2015年12月19日给原告写欠条一张，承诺该工资于2015年12月30日前付清，如违约按每天300元承担违约责任。经原告多次催要，被告至今未付。
被告黎明、阜阳市百年街坊饮食有限公司未答辩。
经审理查明：原告赵华礼在被告黎明经营的饭店工作，被告共拖欠原告工资165000元，并于2015年12月9日给原告出具欠条一张，称“今欠赵华礼人民币￥165000元，该款于2015年12月30日前付清。如为如期按每天300元违约补偿�欠款人：黎明”，并在下方注明：所欠款项为百年街坊前厅、后厨工资。后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：阜阳市百年街坊饮食有限公司的法定代表人为任涛。庭审中原告陈述黎明对外称其是百年街坊老板。
上述事实，由原、被告身份证、欠条、信息查询单、证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告赵华礼在被告黎明所开设的饭店工作，双方形成劳务合同关系，被告赵华礼欠原告工资款165000元，事实清楚，被告黎明应当偿还。原告诉求被告支付违约款按每天300元计算高于法律规定，超出部分不予支持。原告把阜阳市百年街坊饮食有限公司作为共同被告起诉，经查证没有证据证实原告与阜阳市百年街坊饮食有限公司存在劳务关系，亦没有证据证实被告黎明系百年街坊的负责人，故对原告该诉求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎明偿还欠原告赵华礼工资款165000元及其违约金（从2015年12月31日起至款付清之日止，按照月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵华礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王瑞莉
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03161号
原告：雪某，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：韩某，女，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告雪某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告雪某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雪某承担。
审判员 李申
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙奇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1026号
原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州众驰汽车销售服务有限公司（以下简称众驰公司）。
法定代表人：赵国江，经理。
委托代理人：张国栋。
被告：宋育昆。
原告太平财险德州公司与被告众驰公司、宋育昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万栋、被告众驰公司委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。被告宋育昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告太平财险德州公司诉称，第一被告将其所有的鲁NBQ9**号轿车在原告处投保交强险。2013年7月1日10时15分许，第二被告宋育昆无证驾驶该车沿德州市经济开发区东风东路由西向东行驶至堤岭桥西处，与前方顺行的马其存所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，马其存和电动三轮车乘车人田翔受伤。宋育昆肇事后逃逸。经交警认定宋育昆因无证驾驶机动车并且肇事逃逸，承担事故的全部责任。事后田翔起诉到德城区人民法院请求赔偿，经德城区人民法院审理，作出（2014）德城民初字第377号民事判决书，原告在交强险限额内赔偿各项损失86227.6元。原告依照判决书履行了垫付义务。根据《机动车交通事故强制责任条款》第九条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条：驾驶员未取得有效驾驶资格，保险人不负赔偿责任，承担垫付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第18条的规定：驾驶员未取得有效驾驶资格致使第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。被告众驰公司将机动车交给无驾驶资格的宋育昆驾驶，并且宋育昆为众驰公司的雇员，众驰公司依法负连带赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告86227.6元。
被告众驰公司辩称，不同意赔偿。
被告宋育昆未答辩。
经审理查明，2013年7月1日10时15分，被告宋育昆（系被告众驰公司雇佣的员工）无证驾驶被告众驰公司所有的鲁NBQ9**号小型轿车沿德州经济开发区东风路由西向东行驶至德州经济开发区东风路堤岭桥西头处，其车与前方顺行的马其存所骑电动车三轮车相撞，造成两车损坏，致使马其存及电动三轮车的乘车人田翔受伤。宋育昆肇事后逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：宋育昆负事故的全部责任，马其存、田翔不承担责任。鲁NBQ9**号小型轿车在原告处投保交强险第三者责任险。2014年1月7日，田翔将太平财险德州公司和众驰公司诉至本院，要求赔偿损失192323.37元。2015年2月3日，本院作出（2014）德城民初字第377号民事判决书，判决太平财险德州公司赔偿田翔医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计86227.6元。判决生效后，原告通过本院将86227.60元过付给了田翔，并于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告递交的（2014）德城民初字第377号民事判决书、汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。根据前述法律法规的规定，被告宋育昆作为公安机关认定的交通事故的全部责任承担者，是交通事故的致害人。原告在交强险责任限额赔偿范围内向其主张追偿，依法应予以支持。
《道路交通事故解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律法规的规定，被告宋育昆系被告众驰公司雇佣的员工，被告众驰公司应当知道被告宋育昆未取得驾驶资格，不能驾驶机动车，被告众驰公司将其所有的鲁NBQ9**号小型轿车交由被告宋育昆驾驶，是此次交通事故发生的根本原因，对交通事故的发生具有重大过错，应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据上述法律规定，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，向被告众驰公司进行追偿，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。被告宋育昆未取得驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，具有重大过错。被告宋育昆系被告众驰公司雇佣的员工，驾驶被告众驰公司的机动车，即使超出雇员的授权范围，该驾驶单位车辆的表现形式本身是履行职务或者是与履行职务有内在联系，应当认定从事雇佣活动，应与被告众驰公司承担连带赔偿责任。故原告要求被告宋育昆与被告众驰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告众驰公司承担连带赔偿责任后，可以向被告宋育昆追偿。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州众驰汽车销售服务有限公司、被告宋育昆于判决书生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司德州中心支公司86227.60元，两被告承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第223号
原告康泽良，男，1972年9月16日生，汉族。
委托代理人范天成，男，1956年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告康泽良诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康泽良的委托代理人范天成，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳保险公司）的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日30分，我驾驶豫SB08**号轻型厢式货车，在平桥区龙井乡屈岗村路段与行人张曼发生挂碰，致其受伤，经交警队作出事故认定，我负事故全部责任。张曼在事故当天被120救护车送到肖王医院救治�次日下午又被120救护车送到信阳市第四人民医院住院治疗。出院后，经交警队调解，我一次性赔偿张曼医疗费等各种费用4000元。我的豫SB08**号车在被告信阳保险公司投入了相关保险，在向保险公司申请理赔时不慎将第四人民医院的医疗费发票丢失，经向该院补办一份统计联作为依据，可是被告信阳保险公司以没有发票为由拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告信阳保险公司赔偿我各种损失4000元，以保护我的合法权益。
被告辩称，保险合同是法庭裁判的重要依据，也是保险公司参加诉讼的前提，保险公司只在保险合同约定的范围内进行赔偿，原告应当提供受害人的出院证、病历及正规的发票由保险公司审核，医疗费中非医保部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2011年7月16日16时30分许，原告康泽良驾驶自己的豫SB08**号厢式货车，行至平桥区龙井乡屈岗村路段，将行人张曼（2008年1月18日生）挂碰，致张曼受伤的交通事故。经交警队调查认定，原告康泽良驾驶机动车行至窄路时对路面情况观察不够，未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任。张曼受伤后，即被送往肖王卫生院治疗，花医疗费820元，次日又被送到信阳市肿瘤医院作CT检查，花检查费278元，之后入住信阳市第四人民医院住院治疗，花医疗费1867.44元，于2011年7月21日出院，出院确诊为“全身多处软组织损伤”，出院医嘱继续用药治疗，不适随诊。张曼出院后又在平桥中心大道南社区卫生服务站用药治疗，花医疗费300元。张曼在治疗过程中，由其爷爷张成海护理。
张曼治疗终结后，交警队组织事故双方进行了调解，2011年9月8日达成调解协议，康泽良一次性赔偿受害方各种损失4000元，该款已付清。豫SB08**号车在被告信阳市保险公司投入了交通强制保险，康泽良向受害者赔付后，向被告信阳保险公司申请理赔未果，遂诉至法院，提出前述请求。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、出院证、诊断证明、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，原告康泽良的豫SB08**号在被告信阳保险公司投入了交通强制险，被告信阳保险公司即应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险合同的约定向原告康泽良支付赔偿保险金。被告信阳保险公司支付的赔偿保险金应当是康泽良在交通事故中给受害人张曼人身造成损害而依法应予赔偿经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体如下：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗费应当为治疗损伤实际支�的费用，即3265.44元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差标准计算，即6天×30元／天=180元；营养费6天×15元／天=90元；护理费应参照居民服务业标准计算即6天×61.47元／天=368.82元；交通费可根据其转院治疗的情况，酌定为400元，以上合计4304.26元。但是原告康泽良实际支付受害者赔偿金4000元，并请求被告信阳保险公司赔偿4000元，并不超过该损失，本院应予许可，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决书生效后10日内向原告康泽良支付赔偿保险金4000元。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一二年三月二十一日
书记员 吴慧君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第468号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日1时许，被告人陈某某至上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号沙县小吃店门口，趁四下无人之机，窃得被害人罗某某停放于该处未上锁的价值人民币1200余元的爱玛牌电动自行车1辆。
公安机关经侦查，于同日将陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人王某、吴某、殷某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、发票及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3522号
原告李家燕，女，生于1982年9月26日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，个体经营者，现住达州市通川区。
被告伍正会，女，生于1968年7月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，户籍所在地四川省达州市通川区
原告李家燕诉被告伍正会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李家燕、被告伍正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日及2012年8月2日，被告伍正会因生意急需资金周转，先后向原告借款50万元和40万元，共计借款90万元，并分别出具借条二份。约定：2014年2月19日及2014年7月1日前一次性偿还借款本金及利息，借款利息为月利率2.0%。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告伍正会偿还原告的借款90万元及利息（从借款之日起按照约定月利率2.0%计算至还清时止）；2、并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、（2014）广法刑初字第23号《刑事判决书》复印件一份，证明被告主体适格。
3、2012年2月20日借条原件一份，证明原告向被告借款50万元，并约定了利息及还款时间的事实。
4、2012年8月2日借条原件一份，证明原告向被告借款40万元，并约定了利息及还款时间的事实。
被告伍正会辩称：对借款的事实认可，但目前无力偿还。
被告伍正会未提供证据材料。
经审理查明，2012年2月20日，被告伍正会以其生意急需资金周转为由向原告李家燕借款50万元，当日出具借条一份，内容为：“借款人伍正会因生意短缺向李家燕借款人民币50万元整（大写伍拾万元整），借款日期为二0一二年二月二十日前，还款日期为二0一四年二月十九日前，按时一次性偿还清借款加利息，借款利息为：0.02%（月利率），特立此据为凭，借款人：伍正会，身份证号码：51302119680704260x，落款时间二0一二年二月二十日。
2012年8月2日，被告伍正会再次以其生意急需资金周转为由向原告李家燕借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借款人伍正会因生意短缺向李家燕借款人民币40万元整（大写肆拾万元整），借款日期为二0一二年八月二日前，还款日期为二0一四年七月一日前，按时一次性偿还清借款加利息，借款利息为：0.02%（月利率），特立此据为凭，借款人：伍正会，身份证号码51302119680704260x，落款时间二0一二年八月二日。以上两笔借款共计90万元。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催促，无果，故诉至法院，请求判准其诉讼请求。
庭审中，原、被告对借款利息均确认为约定的是2.0%（月利率），借条中借款利息为0.02%（月利率），系笔误。
另查明：被告伍正会于2014年9月11日被四川省广安市中级人民法院以（2014）广法刑初字第23号犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300万元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告伍正会向原告李家燕借款90万元的事实，有借条原件两份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。由于被告伍正会借款后，拒不履行返还义务，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还借款90万元及支付利息损失的民事责任。因双方约定的利息未超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故利息应当从借款之日起按月利率2.0%计算。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告伍正会在本判决生效后次日偿还所欠原告李家燕借款本金90元及资金利息（其中50万元的利息从2012年2月20日起按月利率2.0%计算至本判决确认还款之日止；40万元的利息从2012年8月2日起按月利率2.0%计算至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告伍正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2353号
原告马恩帅。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告赵宝忠。
原告马恩帅诉被告赵宝忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩帅的委托代理人王瑞卿、被告赵宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告合伙经营土方生意，双方各出资200000元左右。2014年原告退出合伙，经双方协商，被告给付原告退伙款140000元，利润之后再分配。2014年2月18日被告向原告出具欠条1张，并承诺于2014年3月29日还清。后经原告催要，被告已偿还原告120000元，尚欠20000元未还。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元。诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之前合伙干土方生意，两人均陆续投资，未具体核算。后一直未与甲方结算，原告提出退伙，要求被告给付原告140000元。被告已偿还原告270000元左右，但没有收条。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条原件1张，内容为：“赵宝忠欠马恩帅现金14万元。壹拾肆万元整。利润再查。欠款人：赵宝忠。2014年2月18号。还款日期：3月29日。”
被告对原告提交的证据的意见：签字是被告所签，但内容不是被告书写。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年，原被告合伙经营土方生意，双方均进行了出资。2014年原告退出合伙，经双方协商，被告给付原告退伙款140000元。2014年2月18日被告向原告出具欠条1张，并承诺于2014年3月29日还清。后经原告催要，被告已偿还原告120000元，尚欠20000元未还。
本院认为，原被告协商确定合伙终止，由被告给付原告140000元的约定系双方真实意思表示。被告为原告出具书面欠条后应当及时向原告支付该费用。原告认可被告已支付120000元，故本院对原告主张被告给付20000元退伙费的主张予以支持。被告主张已经向原告支付270000元左右，无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宝忠于本判决生效后三日内给付原告马恩帅退伙费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宝忠承担。此款原告已预交，被告赵宝忠于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖正勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5100号
原告陈明月，男，1979年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈岩，男，1973年12月24日，汉族，住江苏省丰县。
被告宋经辉，男，1969年9月3日，汉族，住江苏省启东市。
原告陈明月诉被告陈岩、宋经辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈明月的委托代理人董荣建，被告宋经辉到庭参加了诉讼。被告陈岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明月向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租金218000元（陈岩负责2014年8月至2015年10月塔机退场之间的费用，共计14个月，每月12800元，总数额为179200元，宋经辉承担2013年11月13日至2014年7月31日间的租赁费用，共计8.5个月，每月12800元计算，总额为108800元，扣除宋经辉已经支付的70000元，现在其尚欠38800元，所以两人共计所欠218000元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日原告与案外人张建平签订了一份塔机租赁合同，该租赁物适用于被告陈岩开发的丰县梁寨湖畔人家工地，后该工地由于被告陈岩原因停工，2015年4月20日，原被告就该塔机的租赁在原合同的基础上又签订了一份补充协议，该补充协议约定了原租赁费和后续租赁费的承担方式及解决争议的方式，该补充协议签订后，被告只支付了部分租金，针对未付租金，原告多次找二被告协商未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实后判决。
被告宋经辉辩称，对于塔吊租用的事实没有异议，该被告宋经辉付款的都认可，但是陈岩租赁期间的费用不应该由被告宋经辉来支付，另外在春节期间有一个月没有活干应该保停一个月，这12800元需要扣除。2015年4月20日后约定租金为每月10000元。
被告陈岩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，李爱敏、陈明月作为出租方（甲方），上海爱杰建筑有限公司（以下简称爱杰公司）作为承包方（乙方），双方签订塔吊起重机租赁合同，合同载明：“工程名称：丰县梁寨湖畔人家。一、租用机械名称、租赁费用及租金支付方式：1、机械名称为徐建工塔式起重机63；2、进退场费、安拆等所有费用共计贰万壹仟元正（21000￥），该费用由乙方承担；3、塔吊租用数量、租金及租金计算方式：甲方共计出租塔吊壹台（安装在1#-2#楼中间），每台塔吊每月使用费为壹万贰仟捌佰元正（12800￥）；4、租用起止时间：从塔吊整机安装调试完毕，经甲乙双方认可后交付承租方使用之日起开始计算租费（加入因为未经检测导致政府有关部门要求停机的，期间租金则不计算），到承租方通知出租方停止使用之日为止，租用期间按阳历日历月按月结算一次，不满一月的则折算成天计算租金；5、如超过两个月未支付租金的，乙方应提前与甲方协商，若协商不成甲方有权停止塔吊使用，并有权拆除塔吊。乙方在塔机拆除前应结清所有款项……租赁期限：租赁期限从甲方在塔吊安装调试完毕正式将塔吊移交给乙方之日到塔吊停止使用为止，租赁结束乙方必须提前五天通知甲方拆除机械。”双方还对双方责任、安全责任、违约责任、争议的解决方式进行了约定。
2015年4月20日，徐州市东宇建筑机械租赁服务站作为甲方，江苏汇泓建筑装璜工程有限公司（宋经辉）作为乙方，徐州丰润置业有限公司（陈岩）作为丙方，三方签订补充协议，约定：“乙方因梁寨湖畔人家工程开工，租用甲方塔吊，因丙方原因现暂停施工，现丙方准备继续施工，达成如下协议：1、在2013年底开始租用甲方塔吊，至2014年7月底之前，期间租赁费由乙方负责；2、在2014年8月-2015年4月20日之间，因丙方原因停工，由丙方补交租赁费肆万元，期间租赁费由丙方负责；3、现丙方准备继续施工，后继租赁费由丙方负担，按每月合同租金支付，直至本工程施工结束；4、塔吊在拆除之前，乙方、丙方要付清所有租金，如付不清，甲方有权不拆除塔机，租金正常收取，直至付清为止……，”原告陈明月，被告宋经辉、陈岩分别在补充协议上签字。后原被告双方因租赁费问题产生纠纷，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实有塔吊起重机租赁合同、补充协议以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告宋经辉在庭审中的陈述，被告宋经辉认可系由二被告租赁原告陈明月的塔吊，且该塔吊实际由二被告使用，由二被告实际控制，且有塔吊起重机租赁协议予以证明，双方形成塔吊租赁关系，本院对该事实予以确认。
二被告在补充协议上签字，该份补充协议系原被告双方的真实意思表示，塔吊的租赁期限、租赁费用应根据塔吊起重机租赁协议、补充协议的约定计算，经本院核算，原告主张的塔吊租赁费于法有据，本院予以支持。被告宋经辉主张春节期间有一个月没有活干应该保停一个月，应扣除12800元，且2015年4月20日后约定租金为每月10000元，但没有提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对该主张不予采纳。经核算，本院对原告要求被告宋经辉支付租金38800元、被告陈岩支付租金179200元的诉讼请求予以支持。被告陈岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关损失权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋经辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费38800元。
二、被告陈岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明月租赁费179200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告宋经辉负担385元，由被告陈岩负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月六日
书记员 张振
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00463-6号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人沈奉祥。
被执行人何霞。
被执行人姜尚岐。
被执行人王玉红。
被执行人江阴市金鹅法兰有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳西路77号。
法定代表人姜尚岐，该公司总经理。
被执行人江阴市恒超法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人沈奉祥，该公司总经理。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被告沈奉祥、何霞、姜尚岐、王玉红、江阴市金鹅法兰有限公司、江阴市恒超法兰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）崇广民初字第0838号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止2014年10月20日止，沈奉祥结欠无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本息合计909000元。该款由沈奉祥、何霞、姜尚岐、王玉红、江阴市金鹅法兰有限公司、江阴市恒超法兰有限公司于2014年11月1日前支付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本息409000元；于2014年11月起至2015年3月止，每月20日前支付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付当月利息（以剩余本金为基数，自上月21日起至本月20日止，按月息1%计算）。2、若沈奉祥、何霞、姜尚岐、王玉红、江阴市金鹅法兰有限公司、江阴市恒超法兰有限公司未按期支付，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司有权就实际结欠款项全额申请法院强制执行。3、沈奉祥、何霞、姜尚岐、王玉红、江阴市金鹅法兰有限公司、江阴市恒超法兰有限公司于2015年4月20日前支付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司律师费28100元。4、案件受理费6590元（已减半收取）、保全费5000元，由沈奉祥、何霞、姜尚岐、王玉红、江阴市金鹅法兰有限公司、江阴市恒超法兰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
执行过程中，查封了江阴市恒超法兰有限公司苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。扣划了江阴市金鹅法兰有限公司的银行存款59900元。双方达成执行和解协议，被执行人于2015年7月底前归还欠款20万元，8-11月每月归还欠款5万元，2015年11月底全部还清。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第0838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00326号
原告：曹兵。
被告：檀格结。
本院在审理原告曹兵诉被告檀格结侵权责任纠纷一案中，原告曹兵于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兵撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告曹兵负担。
审判员 黄桂武
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3557号
原告：魏乃极。
被告：肖运波，男。
被告：王春色。
原告魏乃极诉被告肖运波、王春色民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖运波、王春色共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年6月9日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由各被告承�。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告肖运波名下的坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢303室房屋，并依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告肖运波向原告借款5万元出具借据一份，约定：按月利率2%计息，于2015年8月8日前偿还；被告王春色作为连带责任保证人为该借款提供担保。同日，原告以银行转账方式向被告肖运波交付款项。借款后，经原告多次催讨，被告肖运波未予偿还，被告王春色也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖运波于判决生效后十日内偿还魏乃极借款本金5万元及利息（自2015年6月9日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王春色对肖运波的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由肖运波、王春色共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李 绍 炬
人民陪审员 �刘齐明
人民陪审员 王 晓 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤 苗 苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1883号
原告黄辉先，男，1946年8月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告梁秀英，女，汉族，1952年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人李大松，男，1975年5月22日出生，汉族，住址同上。系被告梁秀英之子。
被告苏桂芝，女，汉族，1953年3月25日出生，住正阳县。
原告黄辉先诉被告梁秀英、苏桂芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄辉先及委托代理人张玉川，被告梁秀英及委托代理人李大松，被告苏桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉先诉称，原告于1996年从本村民组承包了位于本村民组西南角的6.5亩耕地，并耕种至今。被告与原告系同组村民，2017年11月7日原告对所承包的6.5亩土地进行耕种播种时，被告无故阻拦在原告耕种机械的前方阻挠原告耕种土地，致使原告承包的6.5亩土地荒芜至今，给原告造成了巨大损失。为此，请求判令被告排除妨害、停止侵权，并赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，变更被告赔偿损失6324.5元。
被告梁秀英辩称，原告所说的1996年承包的地已经不存在了，1995年原告承包时是先拿钱后种地，但原告没有拿钱。原告承包土地没有承包合同，因此原告起诉不属实。
被告苏桂芝辩称，争议的土地是答辩人的，不是原告的。承包地的事正阳县人民法院已经判决了，答辩人只是想要回自己的地。原告家人还打答辩人。
经审理查明，原告与二被告系同组村民。原、被告所在地正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组有位于该村民组西南角耕地13亩，1996年该村民组调整承包地时因该13亩耕地离本村民组的其他耕地较远，经该村民组集体讨论决定将该13亩耕地分成两份承包地（每份6.5亩）并由本村民组村民通过抓阄的方式来承包该13亩耕地，抓到阄的村民应每年向本村民组交纳承包费750元（每6.5亩的承包费为750元），之后经过抓阄确定由原告黄辉先和案外人苏汉收各承包6.5亩耕地，当时双方未约定承包期限。后原告黄辉先及其家人一直承包经营上述6.5亩耕地。2015年，原告黄辉先与本案被告梁秀英之子李大松、被告苏桂芝之夫舒国富、案外人张某因上述6.5亩耕地的其中4亩地的承包经营权发生纠纷，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1724民初983号民事判决，认定争议的4亩耕地归村民组集体所有，应由村民组召开村民会议或村民代表集体讨论决定。2017年11月1日，原告黄辉先之子黄庆民、本案被告梁秀英之子李大松、被告苏桂芝之夫舒国富、案外人张某在正阳县真阳街道办事处人民调解委员会的主持下对双方争议的土地进行调解，双方当事人未达成协议。正阳县真阳街道办事处人民调解委员会遂终止调解，并向双方发出《告知书》，告知当事人可起诉至正阳县人民法院解决。2017年11月7日，原告黄辉先在争议的6.5亩土地上耕种时，本案二被告进行阻止，原告黄辉先报警。正阳县公安局梁庙派出所出警后认为属于民事纠纷，建议双方由乡镇及村委协调解决或向法院提起诉讼。派出所出警民警的执法记录仪共计录制出警时视频三段。因争议土地无法解决，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的本院（2016）豫1724民初983号民事判决书、正阳县真阳街道办事处人民调解委员会《人民调解协议书》、《告知书》、证明、河南省正阳地方经济社会调查队证明、正阳县公安局梁庙派出所接处警登记表复印件及《情况说明》、出警民警执法记录仪录制出警时的视频复制光盘，被告梁秀英提供的《保证书》、证明、证人张某的证言等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”。本案中，1996年正阳县真阳镇张庄村民组经本村民组村民集体协商决定通过抓阄的方式将本村民组西南角的耕地13亩分成两份（每份6.5亩）、交由原告黄辉先和案外人苏汉收耕种，之后该村民组一直未召开村民会议对原告承包的上述6.5亩耕地进行重新调整。现二被告与原告所承包土地中的4亩耕地发生争议，因该宗土地属于村民组集体所有，二被告应要求村民组召开村民会议或村民代表集体讨论决定。二被告所提供的现有证据不能证明二被告对原告承包的6.5亩耕地中的4亩土地享有承包经营权。本院（2016）豫1724民初983号民事判决已就原告承包6.5亩耕地这一事实作出认定，且该判决已经生效，故原告在其承包的6.5亩土地进行耕种应受法律保护。原告当庭出示的证据足以证实二被告实施了侵权行为，原告要求二被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失6324.5元的诉讼请求，原告向本院提供了河南省正阳地方经济社会调查队证明，该证明显示2017年正阳县小麦亩产值为973元，未对当期的农业投入包括机耕费、播种费、种子费等生产成本进行综合分析，不具有客观真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告黄辉先在位于正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组西南角所承包的6.5亩耕地耕种时，被告梁秀英、苏桂芝不得阻止；
二、驳回原告黄辉先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年六月八日
书记员 李 蝶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第451号
申请执行人许秀契，女，1973年11月14日出生，汉族。
被执行人许永流，男，1961年8月14日出生，汉族。
申请执行人许秀契与被执行人许永流民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）晋民初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月24日前履行义务，但被执行人至今未履行。由于找不到被执行人，经本院查询银行、国土、房产、车辆均无发现其有可供执行的线地索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初205号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年6月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日12时许，汉川市公安局民警在骆某(已判刑)家中抓捕涉毒人员时，公安民警依法要求在现场的被告人张某协助调查，被告人张某明知公安民警正在执行公务的情况下，拒不配合，并用脚将民警付某的裆部踢伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人骆某、郑某、马某、王某、李某、刘某、吴某等人证言，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，现场照片，谅解书，被害人身份证明，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2726号
申请执行人王荣亭。
被执行人唐增（曾）武。
申请执行人王荣亭与被执行人唐增（曾）武劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐增（曾）武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣亭于2008年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行唐增（曾）武银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川民一初字第1938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平