内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初537号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2，女，1962年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人包满都拉呼，女，1983年9月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2017年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人包满都拉呼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日、11月3日公开开庭合并审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2的委托代理人宝晨旭、被告人包满都拉呼及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人白玉兰、蒙语翻译王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年3月18日13时许，在通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村大棚区赵某1居住的房屋内，被告人包满都拉呼因琐事与被害人华某1其其格华某2发生口角，华某1其其格华某2打了包满都拉呼一个耳光后，包满都拉呼用手抓住华某1其其格华某2的头发，将其拽倒在被褥上，并对其按压，致华某1其其格华某2受伤。经诊断，华某1其其格华某2左手外伤、多发肋骨骨折（5-8肋）、肺挫伤。经鉴定，华某1其其格华某2的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2017年3月31日，被告人包满都拉呼被公安机关抓获归案。为证明指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人包满都拉呼故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2诉称，请求依法追究被告人包满都拉呼的刑事责任；请求判令被告人包满都拉呼赔偿医疗费9308.23元，误工费9540.00元、营养费700.00元、护理费756.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费1760.00元、交通费1000.00元，伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金5000.00元，合计人民币94714.23元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人包满都拉呼对公诉机关指控的事实有异议，认为自己只拽了被害人的头发，挠了被害人的手，没有按压被害人。不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人提出的辩护意见是，本案认定被害人的伤情系被告人包满都拉呼造成的事实不清，证据不足，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人包满都拉呼系赵某1次子赵某2之妻；被害人华某1其其格华某2系赵某1长子的前岳母，2017年3月18日13时许，在通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村大棚区赵某1居住的房屋内，包满都拉呼因琐事与华某1其其格华某2发生口角，华某1其其格华某2打了包满都拉呼一个耳光后，包满都拉呼抓伤了华某1其其格华某2的左手，并用手抓住华某1其其格华某2的头发与其撕扯，致华某1其其格华某2倒在炕上受伤。华某1其其格华某2于当日往通辽市余粮堡中心卫生院接受诊疗，诊断为左5、6肋骨骨折，建议住院治疗；于次日早入通辽市医院住院治疗五天，诊断为左手外伤、左5-8肋骨骨折等。经通辽市第一人民医院司法鉴定所鉴定，华某1其其格华某2的身体损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。
另查明，被害人华某1其其格华某2因伤产生的经济损失共计人民币12447.54元，其中：医疗费8729.35元、鉴定费1760.00元、交通费300.00元、误工费627.84元（104.64元×6天）、护理费530.35元（106.07元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）。
上述事实，有以下证据证明：
一、刑事部分的证据
（一）公诉机关出示的证据
1、户籍证明，证明被告人的自然情况。
2、华某1其其格华某2的诊断书、住院病历、调查情况说明，证明被害人受伤及诊断和治疗情况。
4、证人赵某2报案材料及赵某3证言，证明赵某2系被告人包满都拉呼的丈夫，2017年3月18日，在粮堡镇太平村大棚区赵某1打工的住处，包满都拉呼与华某1其其格华某2因言语不和发生争执，包满都拉呼向华某1其其格华某2身上吐口水，华某1其其格华某2打了包满都拉呼一嘴巴，包满都拉呼将华某1其其格华某2拽倒在了被垛上，赵某1和赵某2将二人拉开后，赵某2报警了。打架的双方都说是头迷糊，都没有明显外伤。
5、证人赵某1证言，证明赵某1系赵某2之父，2017年3月18日，在粮堡镇太平村大棚区赵某1打工的住处，包满都拉呼与华某1其其格华某2发生言语冲突，包满都拉呼向华某1其其格华某2身上吐口水，华某1其其格华某2打了包满都拉呼一嘴巴，包满都拉呼用手抓住华某1其其格华某2的头发，将华某1其其格华某2拽倒在了炕上，赵某1和赵某2将二人拉开后。华某1其其格华某2手背上有几条伤痕，没看见二人有其他外伤。
6、证人赵某4证言，证明2017年3月18日13时20分许，赵某4与其外婆华某1其其格华某2一起去余粮堡镇太平村大棚区赵某1打工的住处，华某1其其格华某2坐在炕上与赵某1、包满都拉呼聊天，不一会儿就和包满都拉呼打起来了，包满都拉呼将口水吐在了华某1其其格华某2的脸上，华某1其其格华某2用手打了包满都拉呼的脸，随后包满都拉呼用右手拽着华某1其其格华某2的头发，用左手按着华某1其其格华某2的手，将华某1其其格华某2按倒在了炕上。期间华某1其其格华某2的右腰部碰到了桌子，包满都拉呼用手按了华某1其其格华某2的前胸部。
7、被害人华某1其其格华某2陈述，陈述2017年3月18日13时20分许，在余粮堡镇太平村大棚区赵某1打工的住处，华某1其其格华某2与包满都拉呼发生言语冲突，包满都拉呼向华某1其其格华某2的脸上吐了三次口水，华某1其其格华某2用手打了包满都拉呼的脸，随后包满都拉呼用双手拽着华某1其其格华某2的头发，用左手按着华某1其其格华某2的手，将华某1其其格华某2按倒在了炕上的被子上，在民警来了以后，华某1其其格华某2去了医院。
8、被告人包满都拉呼的供述与辩解，供述2017年3月18日13时许，在太平村赵某1打工的住处，因华某1其其格华某2说包满都拉呼不善待公婆等话，二人发生争吵，包满都拉呼将口水吐在华某1其其格华某2脸上，华某1其其格华某2用手打了包满都拉呼的脸，然后包满都拉呼用手抓着华某1其其格华某2的头发，二人相互撕巴着倒在了炕上的行李上。
9、通某一医司法鉴定所（2017）临鉴字第48号及第82号司法鉴定意见书、CT报告单，证明经鉴定，被害人华某1其其格华某2的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
以上证据经当庭质证，被告人对诊断书和住院病历有异议，认为只抓了被害人的头发和手，不知道被害人的伤是怎么造成的；对司法鉴定意见书有异议，认为没有弄伤被害人。辩护人对调查情况说明有异议，认为不真实；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定遗漏了余粮堡镇医院的门诊病历和诊断书；认为CT报告单不能作为定案的依据。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，证据之间相互印证，能够证明被告人包满都拉呼和被害人华某1其其格华某2相互攻击，致华某1其其格华某2摔倒在炕上，左侧5-8肋肋骨骨折的事实，予以采信。被告人和辩护人提出的质证意见没有证据支持，不予采纳。
（二）鉴定人孙某出庭证言，证明对被害人作出轻伤鉴定的鉴定资料齐全，被害人的伤情符合新伤的特点。
以上证据经当庭质证，辩护人持有异议。本院审查认为，鉴定人证言与住院病历、通某一医司法鉴定所（2017）临鉴字第48号司法鉴定意见书相互印证，能够证明被害人的身体损伤程度为轻伤二级，且属新伤的事实，予以采信。辩护人提出的质证意见没有证据及医学理论支持，不予采纳。
（三）辩护人出示的证据:
1、被告人包满都拉呼的供述，证明被害人事后是自己走出去的。
2、被害人华某1其其格华某2的陈述，陈述其右侧肩膀疼。
3、余粮堡卫生院门诊病历，拟证明被害人在门诊检查时没有检查其肋骨。
4、赵某4证明书，拟证明2017年1月20日本案被害人被其他人打伤。
以上证据经当庭质证，公诉机关对门诊病历有异议，认为是复印件，没有调取人不能作为证据使用；对证明书有异议，认为真实性不能确认。本院审查认为，辩护人提出的证据1、2意在证明被害人没有肋骨骨折，但辩护人不能提供医学上的依据，故对拟证明的问题不予采纳；证据3仅列明了诊疗措施及费用情况，不是全面的病历，辩护人提出的证明内容没有依据，不予采纳。证据4的证明内容是被害人于2017年1月20日被其他人打伤，但因本案中被害人肋骨骨折系新伤，故该证据对本案没有证明力，不予采信。
二、民事部分的证据
1、医疗费票据15枚,证明华某1其其格华某2因治疗产生的费用。
2、交通费票据22枚，拟证明华某1其其格华某2因伤产生的交通费用。
3、鉴定费票据2枚，证明华某1其其格华某2支付的鉴定费用。
4、诊断书、住院病历及用药清单，证明被害人华某1其其格华某2的诊疗及用药情况。
上述证据用附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2的委托代理人当庭出示，经当庭质证，被告人的委托代理人质证称用药清单中部分药品非治疗骨折用药。本院审查认为，15枚医疗票据中，有2枚挂号费票据系存根，属于重复计算，不予采信；有2017年3月24日金额为553.88元的票据所载患者名称为单华春，不能认定为华某1其其格华某2的合理损失，不予采信。交通费票据中有2017年6月7日的4枚单价为23元的票据不是正规票据，其余票据多与出入院时间及鉴定时间不符，不予采信；鉴定费票据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人的委托代理人提出的质证意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人包满都拉呼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包满都拉呼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人包满都拉呼提出不知道被害人的伤是怎么造成的辩解意见，因被害人华某1其其格华某2在伤后第一时间即已经前往就医，综合本案证据，能够认定被害人华某1其其格华某2伤情属实，且属新伤的情况，再结合被害人的年龄等因素，足以认定其伤是在与被告人包满都拉呼撕扯的过程中所致，故被告人包满都拉呼的辩解不能成立，不予采纳。辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人包满都拉呼因犯罪造成被害人的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；主张的营养费没有明确医嘱，不予支持；请求的交通费证据不足，可根据附带民事诉讼原告人的住址与就医地点的路途，酌情确认为人民币300.00元；主张的误工费过高，应根据其受伤后前往余粮堡卫生院就诊的天数加上在通辽市医院住院治疗的天数计算；请求的护理费、住院伙食补助费均应按照其实际住院天数5天计算。综上，根据被告人包满都拉呼行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人包满都拉呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2018年3月30止。）
二、被告人包满都拉呼赔偿附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2经济损失人民币12447.54元，于判决生效后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人华某1其其格华某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苗 蕊