福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终936号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大田支公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路10号，组织机构代码：59597386-3。
负责人：蔡建新，经理。
委托诉讼代理人：徐秋华，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：余友英，女，1966年9月4日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。
原审被告：陈先仑，男，1968年1月6日出生，汉族，住址大田县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大田支公司与被上诉人余友英、原审被告陈先仑机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大田支公司的委托诉讼代理人徐秋华，被上诉人余友英的委托诉讼代理人余开来、林涵到庭参加诉讼。原审被告陈先仑经依法传唤，无正当理由拒绝出庭，本庭依法缺席审判。现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日下午15时10分许，林建驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车（载有余友英、林子豪），沿县道馆大线由文江乡政府所在地往文江乡龙门村方向行驶，行驶至没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口（馆大线40KM）路段，适遇陈先仑驾驶闽Ｇ×××××号小车由路右外可通往山芹村的路口驶出，因陈先仑驾驶机动车从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线道路上的来车先行，致两车相碰，造成林建、余友英受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队作出的第3504251201500391号《道路交通事故认定书》确定，陈先仑承担事故的全部责任，林建、余友英无责任。事故发生后，原告当即被送往大田县医院治疗，被诊断为：头部外伤、头面部软组织挫裂伤清创术后、胸部闭合性损伤（左下肺挫伤、左第5、6肋骨骨折）、颈脊髓中央管综合症、全身多处软组织挫伤、颈4∕5、颈5、6椎间盘突出、腰4、5椎间盘突出。住院69天后，于2015年9月2日出院；出院医嘱：院外继续休息对症治疗半年，门诊随访复查。花费医疗费27888.9元。2016年3月7日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：余友英的伤残程度为X（拾）级伤残。2016年4月13日，被告阳光财保大田支公司申请对原告损伤与事故的参与度进行鉴定，2016年4月14日，双方当事人选择福建警察学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2016年4月22日，福建警察学院司法鉴定中心回函，说明“根据现有材料，因技术能力限制，我中心无法出具明确的鉴定意见，经研究不予受理”。经双方当事人协商确认原告余友英医疗费中的非医保费用金额为医疗费总额的15%，即4183.34元，且被告陈先仑同意承担非医保费用4183.34元。事故发生后，被告陈先仑先行垫付了19000元给原告，被告阳光财保大田支公司垫付了5000元给原告。
另查明：被告陈先仑驾驶闽Ｇ×××××号小车系其本人所有，该车在被告阳光财保大田支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间均自2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期间内。
原审认为，被告陈先仑驾驶闽Ｇ×××××号小车与原告乘坐的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告陈先仑方应按事故全部责任赔偿原告因此而遭受的各项损失。原告诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。鉴于肇事车辆闽Ｇ×××××号小车肇事时，已向被告阳光财保大田支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因此，被告阳光财保大田支公司应依法对被告陈先仑应承担的赔偿责任在交强险责任限额内先予承担，超出交强险责任限额的部分在商业险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈先仑应赔偿非医保费用4193.34元、鉴定费700元，合计人民币4893.34元给原告余友英，因事故发生后被告陈先仑先行垫付了19000元，扣除被告陈先仑应承担的赔偿款4893.34元，超出部分14106.66元由被告阳光财产保险股份有限公司大田支公司在理赔款中直接返还给被告陈先仑，限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司大田支公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费23695.56元、住院伙食补助费2070元、营养费1000元、误工费8656.2元、护理费6636.42元、残疾赔偿金61444.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币109002.98元给原告余友英，扣除先行垫付的5000元，以及应当直接返还给被告陈先仑的14106.66元，余款89896.32元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。三、驳回原告余友英的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司大田支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大田支公司上诉称，原审原告损伤后颈椎腰椎并无骨关节损伤，颈部仅为软组织挫伤，外力作用不大，腰部未受外力作用，腰部损伤后较长时间才出现腰椎间盘突出症状与体征，上诉人认为原审原告的颈椎和腰椎椎间盘突出与事故并无关系，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由原审被告承担。
被上诉人余友英答辩称，上诉人认为因被上诉人自身椎间盘突出所产生的损害与事故无关没有事实依据，原判认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈先仑未到庭答辩。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审判决查明的部分事实没有异议，原审被告陈先仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对没有异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人余友英腰椎间盘突出与交通事故是否有关。
对此，本院根据二审庭审情况作如下分析认定：
上诉人主张，根据福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书的意见，余友英伤后MR检查提示有颈椎退行性改变，腰椎退行性改变，鉴定人认为余友英是在颈椎、腰椎退行性改变的基础上受到外力的作用导致椎间盘突出左侧神经根受压，是车祸损伤和疾病共同作用所致。因此，应区分个人体质与事故致残的参与程度。
被上诉人主张，上诉人认为因被上诉人自身椎间盘突出所产生的损害与事故无关没有事实依据，一审经双方同意已委托了有资质的鉴定机构对参与度进行鉴定，程序合法，但该鉴定机构做出了无法出具明确的鉴定意见的答复，该意见对双方均有拘束力，可以作为证据使用，参与度不具有科学性和可鉴定性。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，根据被上诉人的年龄情况，事故发生前可能存在颈椎、腰椎的退行性改变，这些个人体质状况对损害后果的发生可能存在一定的影响，但个人体质状况不是法律规定的过错情形，与事故后果的发生并无法律上的因果关系。故上诉人提出的应区分个体体质与事故伤残的参与程度的上诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审被告陈先仑驾驶闽Ｇ×××××号小车与被上诉人乘坐的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人受伤，原审被告陈先仑应按事故全部责任赔偿被上诉人因此而遭受的各项损失。上诉人阳光财产保险股份有限公司大田支公司应依法对原审被告陈先仑应承担的赔偿责任在交强险责任限额内先予承担，超出交强险责任限额的部分在商业险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。上诉人提出的应区分个体体质与事故伤残的参与程度上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大田支公司负担。一审案件受理费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 吴 星
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭景昉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。