wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2546号
申请执行人李云霞，女，1984年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林华苑31号楼308号，组织机构代码：083539035。
法定代表人张玉龙，该公司总经理。
申请执行人李云霞与被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司解除劳动关系、双倍工资、社会保险费、一次性工伤待遇争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】1043号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李云霞向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】1043号裁决书，确定被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司按历年自治区上年在岗职工平均工资的60%未基数为申请执行人李云霞全额补缴2013年9月至2015年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司支付申请执行人李云霞一次性伤残补偿金39150元，一次性伤残就业补助金39150元，一次性工伤医疗补助金39150元，医疗费9930.9元，住院伙食补助费195元，劳动能力鉴定费260元，护理费777.01元，向本院缴纳执行费1829元，以上共计130441元。现被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司名下银行存款130441元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年六月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1478号
原告：靖江外轮代理有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道联检服务中心海关大楼5楼。
法定代表人：耿浩良，总经理。
委托诉讼代理人：梁荣华，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，公司职员。
委托诉讼代理人：杜爱彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，公司职员。
被告：威海东润国际船舶管理有限公司，住所地山东省威海市海滨北路46号威盛大厦12楼。
法定代表人：臧福忠，董事长。
原告靖江外轮代理有限公司（以下简称靖江外代）与被告威海东润国际船舶管理有限公司（以下简称东润公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁荣华、杜爱彬到庭参加诉讼。被告东润公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖江外代提出诉讼请求：1、判令被告东润公司立即偿付欠款人民币（以下均为人民币）160858.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告东润公司于2014年9月6日委托原告代理“中翔”轮在靖江新华港务卸铁矿石22621吨，原告接收委托后，安排涉案船舶于同年9月20日进江，9月22日靠泊，9月26日卸货完成后开航。期间，被代理船舶在港所产生的航次费用共计160858.52元（包括代理费1万元，代付费用150858.52元）。按照代理业务常规，委托方应在船舶到港前向代理方支付航次备用金，但被告仅于2014年9月19日向原告提供了汇丰银行出具的付款水单，然而该款项却并未实际汇入原告账户。原告得知上述情况后，立即与被告进行沟通，被告承诺积极协助解决问题。
2014年11月，原告将涉案航次的账单发送被告，并得到被告确认，但一直未能支付上述款项。2015年9月，原告派员前往被告处协调付款事项，被告明确表示拒绝付款，由此成诉。
被告东润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了敬告函、快递单据、航次结账单、往来函件、船舶证书作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告东润公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年9月6日，被告东润公司委托原告靖江外代代理“中祥”轮（英文名“MVZHONGXIANG”）1406航次在靖江港卸载铁矿石相关事宜。原告接受委托后，积极安排“中祥”轮进港、靠泊和卸货，顺利完成了委托事项。船舶靠港卸货期间，产生引水及移泊费34647.48元、特殊引航费4844元、拖轮费34000元、维护费26000元、停泊费7183.36元、系解缆费426元、代理费1万元、吨税31232元、引航员奖金2000元、联检交通通讯费2500元、港务费5543.68元、船舶检疫费1282元、锚泊费1200元，合计160858.52元。同年9月19日，被告向原告提供了汇丰银行出具的付款水单，但经原告核实，该款项并未汇入其账户。原告遂立即与被告进行沟通，被告承诺将积极敦促银行解决付款问题。2014年11月，原告将最终航次账单发送被告，并再次敦促被告尽快解决付款事宜，但直至2015年5月13日，被告仍函复原告称其正与船东积极协调中。然而，至今被告仍未履行付款义务。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原、被告订立的货运代理合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照约定行使权利和履行义务。原告依约完成了代理事项，被告却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告立即偿付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海东润国际船舶管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靖江外轮代理有限公司偿还欠款160858.52元。
案件受理费3518元，由被告威海东润国际船舶管理有限公司负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月十一日
书记员 邱雪梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初345号
公诉机关山东省广饶县人民检察院。
被告人任兵辉，男，1992年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，高中文化。户籍所在地及捕前居住地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年3月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人任兵辉犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月22日、2018年6月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人任兵辉及其辩护人孙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人任兵辉伙同他人多次采取电信诈骗的方式，虚构交易事实，骗取他人财物，其负责到银行ATM机取款机取现。基中3月初，被告人任兵辉伙同他人采取电信诈骗的方式，骗取广饶县李某货款人民币196000元，任兵辉将部分款项取现。2017年3月24日，被告人任兵辉在河南省荥阳市豫龙镇中原银行荥阳支行ATM取款机门口处被抓获，当场查扣银行卡23张，现金人民币237900元及作案用口罩、背包等物品，经查询涉案银行卡交易情况，交易数额、共计人民币3967200元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任兵辉诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任兵辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人孙军军的辩护意见是，一是被告人的行为不构成诈骗罪，被告人除了取款外并无实施其他犯罪行为。二是被告人自愿认罪、悔罪，以前表现良好，建议对其从轻处罚
经审理查明，2017年2月份以来，被告人伙同他人采用电话联系的方式以购买货物为由，骗取被害人的信任，在被害人给其指定的银行卡打款后关机，使被害人无法再联系。由被告人任兵辉持用他人名义开具的银行卡，在不同地点的ATM机上多次取款，从而占有被害人钱款。被告人任兵辉在取款时戴着口罩予以遮挡自己，以免暴露自己的面容，并且接受他人专用的手机用于联络。3月份，被告人任兵辉伙同他人骗取被害人李某货款196000元。2017年3月6日，李某发现被骗后报案。公安机关受案后，于2017年3月24日在河南省郑州市荥阳市豫龙镇中原银行荥阳支行ATM机门口将被告人抓获，并将大部分涉案款发还被害人。2018年6月11日，被告人的亲属已退还被害人剩余款项，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任兵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，涉案的银行卡的交易明细，被告人作案用口罩、背包等，被告人取款时的监控资料，收条，广饶县公安局受案登记表、发破案经过和抓获经过、临时羁押证明、办案说明、扣押清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兵辉伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，已退还涉案款项，对其可酌从轻处罚。辩护人认为，被告人的行为不构成诈骗罪。经审理认为，从现场查获的被告人随身携带的背包里查获数十张以他人名义开具的银行卡，均是由被告人多次使用到多家银行、多处ATM机上取款，且被告人在取款时均进行了伪装。因此，被告人对他人和自己行为的违法性是明知的，其行为是共同诈骗犯罪中的一环。对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任兵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳）。
扣押于广饶县公安局的作案用银行卡、口罩、背包、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 王东晓
二〇一八年六月八日
书 记 员 董靖宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初144号
原告欧某某，男，1974年2月28日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
委托代理人李亚林,男，住化州市河西街道办江边街**号。身份证:4409241971********。
被告钟某某，男，1967年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇良光。
被告王某某，女，1968年11月25日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇良光。
原告欧某某诉被告钟某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告钟某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年3月25日，被告从原告处购买了皇冠小轿车一辆，车号粤KOQ6**，车价共18万元，被告于当天支付了购买车辆款10万元，余下欠款被告承诺10天内付清，并写有欠据为凭。之后，被告于欠款到期日后并没有将余下欠款付清给原告，经原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的全部诉求为盼。原告请求：一、依法判令被告立即支付货（车）款8万元及滞纳金1万元（滞纳金已从2016年3月25日起计至起诉日，自起诉日至还清款日止滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率另计）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2018年1月14日向本院申请追加王某某作为共同被告参与诉讼，要求王某某承担连带责任。
被告钟某某、王某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告钟某某从原告处购买了皇冠小轿车一辆，双方签订《协议》。《协议》载明：“钟某某购买欧某某皇冠车号粤KOQ6**牌，购车价共壹拾捌万元（180000元）现已付壹拾万元（100000元）还欠捌万元（80000元）限期拾天内付清欠款。车已交钟某某使用。欠款人：钟某某，2016年3月25日。”等字样。购车价共18万元，被告钟某某于购车当天支付了购买车辆款10万元，余下欠款约定10天内付清，但被告钟某某至今未支付余下欠款给原告。原告于2018年1月9日起诉至本院。本院于2018年2月27日开庭审理，在庭审中，原告放弃追加王某某作为被告的请求。
本院认为，原告与被告钟某某之间存在车辆买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告钟某某欠原告80000元购车款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告钟某某支付80000元购车款的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求法院判令被告立即支付滞纳金1万元（滞纳金已从2016年3月25日起计至起诉日，自起诉日至还清款日止滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率另计）给原告，本院不予支持。逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告钟某某、王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告钟某某在本判决生效后五日内付清欠款80000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年4月5日起计至付清款日止）给原告欧某某。
二、驳回原告主张滞纳金1万元（滞纳金已从2016年3月25日起计至起诉日，自起诉日至还清款日止滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率另计）的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年四月三日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢431号
申请执行人邱俊民
被执行人殷鹤松。
本院执行的邱俊民申请执行被执行人殷鹤松借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人殷鹤松名下388457元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月七日
书记员 赵 晶
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初25号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年5月5日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因犯故意伤害罪，于2015年6月5日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月16日被大兴沟森林公安局刑事拘留，经汪清林区人民检察院批准，于2016年3月28日被汪清森林公安局逮捕。现羁于汪清森林公安局看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冯某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人冯某因自家做木耳菌缺少木料，找到鸡冠村的村民王某（已行政处罚）让其帮助盗伐木材，被王某拒绝，后王某碍于情面帮助冯勇将车开到山上，在山上冯某再次邀王某帮助其盗伐林木，遭王某拒绝，随后徒步返回家中。后冯某自己便携带油锯进入大兴沟林业局影壁经营所66林班30小班内盗伐柞木、桦木等阔叶林木252株，次日在将木材运回途中被我公安人员截获。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为11.6708立方米，价值人民币5113.18元。并认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，应当撤销缓刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有证人李某甲、李某乙、黄某某、王某的证言、常住人口数据查询信息、刑事判决书、林业行政处罚决定书、抓获证明、ＸＸ的到案说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、拖拉机行驶证、拖拉机登记档案、对王某的林业行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗伐国有林木11.6708立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与所判新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8.000元。
二、撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第82号刑事判决书对冯某所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8.000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年8月15日止。)
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年七月二十日
书记员 杜婧姝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第159号
罪犯张光勇，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张光勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45415.50元。宣判后，被告人张光勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出（2005）闽刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张光勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯张光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张光勇在考核期间入账较高，未能积极承担民事赔偿责任，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张光勇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1460号
原告：张某某，女，1992年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利，执行董事。
统一社会信用代码：91110108560395709H。
原告张某某与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后。依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在不泄露原告信息的情况下立即停止侵权并删除、封禁侵害原告的所有链接；2、请求判决被告在新浪微博首页以相同的字数，相同的篇幅博置顶对原告进行赔礼道歉不低于100天；3、请求判决被告在全国公开发行的新浪微博平台里以“网红揭秘菌”“西里D臆想世界（原西里de臆想世界）”“网络扒皮小红妹”博主的名义，在微博首页向原告公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容在新浪微博首页置顶不少于100天；4、请求判决被告赔偿因网络侵害原告的名誉权造成的精神损害抚慰金20000元，赔偿原告损失20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在被告处注册的新浪微博的博主，用户名“西里CiLi”，原告会经常在自己的微博上发表一些生活动态心得体会，与网友分享生活。但自2018年1月12日以来，在被告处注册的一个用户名为“网红揭秘菌”“西里D臆想世界（原西里de臆想世界）”“网络扒皮小红妹”博主，每天对原告所发微博内容进行别有用心的截图、造谣抹黑，以不堪入目的美容对原告进行侮辱诽谤，恶意编造言语，未经核实，毫不负责的进行散布。原告多次对该博主进行劝阻，但是该博主置之不理，不但不收敛，反而变本加厉的进行造谣、诽谤。后来在网上曝光原告的真实姓名、住址、淘宝闲鱼支付宝账号等。并针对原告开通了超级话题，1月底浏览量已达530.5万余次，导致网友跟风辱骂原告，给原告造成了毁灭性的打击。原告多次向被告反映情况，但是被告却没有出面制止，任意放纵该博主的侮辱诽谤行为，造成原告的名誉权受到严重侵害，也使得网友对原告的社会评价度极低，对原告的正常生活造成极大干扰，使得原告身心俱疲，精神抑郁，现在正接受治疗。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告起诉时在诉状中注明被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地为“北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦”。但经本院查询的被告住所地为“北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室”。原告起诉的被告住所地与实际住所地不符，故原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月二日
书记员 刘文博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4750号
申请执行人：姜雪芬，女，1962年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市浴宝洁具有限公司。住所地：余姚市陆埠镇江南村余家河东30号，统一社会信用代码：330281000124644。
法定代表人：顾龙君，该公司经理。
申请执行人姜雪芬与被执行人余姚市浴宝洁具有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60097元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执241号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、葛文秀：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行葛文秀借款合同纠纷一案，被执行人葛文秀自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十二日
(院印)
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第55号
异议人（案外人）陈雪莲，住佛山市南海区。
申请执行人孔庆森，男，住佛山市南海区。
委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，系广东都汇律师事务所实习律师。
被执行人黄浦力，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第1238号案，即申请执行人孔庆森与被执行人黄浦力民间借贷纠纷一案过程中，决定拍卖（变卖）被执行人黄浦力名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭公路卫生院对面二楼204室（以下简称“204室”；产权证号3434592）。案外人陈雪莲对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院中止对204室的执行。陈雪莲与黄浦力在1994年8月17日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。204室于1995年12月购买。黄浦力抵押204室并没有征得异议人的同意，这个抵押合同无效。异议人认为本案有隐瞒性质，法院拍卖204室缺乏事实和法律依据。而且，异议人和女儿现在住在204室内，因为异议人要抚养女儿，供女儿读书，压力很大，204室是异议人与女儿生活必需居住的房屋，不能拍卖。因此，异议人特提出异议，请法院裁定中止对204室的执行。
申请执行人称，一、异议人没有提供任何的证据证明204室是夫妻共同财产。异议人除了口头提出204室系夫妻共同财产外，并没有提供任何的书面材料证明204室是夫妻共同共有的。况且房屋所有权证显示204室只登记在被执行人名下，更与异议人的说法相矛盾。二、退一步来讲，假如204室系夫妻共同共有的，异议人对于房屋的抵押也应当知情的。根据房屋抵押登记手续的规定：夫妻共同共有的房屋，办理抵押登记时，夫妻双方都应当到场办理抵押登记手续，2012年1月6日，涉案的房屋办理了抵押登记，登记号为：粤房地他项权证佛字第0200029761号，这足以说明异议人对于抵押登记是应当知情的。三、再退一步来讲，假如异议人不知情，但申请执行人属于善意第三人，房屋的抵押登记应当是合法有效的。申请执行人以房屋抵押为条件，将款项出借给被执行人。在办理抵押登记过程中，申请执行人提供相关的办理材料，被执行人亦提供相关办理材料，房管局经审理符合办理条件后，对204室进行抵押登记，整个过程合理合法。对于申请执行人来讲，其只是提供个人的材料，其他手续都是被执行人办理。申请执行人由始至终认为被执行人是可以办理的，而事实上，抵押也确实办理了。无论异议人是否对抵押登记知情，均不影响申请执行人作为善意第三人的抵押权人的权利。四、异议人认为抵押登记无效，应当向房管局主张，而不是提出执行异议。抵押登记是房管局的职能，是否登记错误，是否登记无效应当向其主张，而并不是提出执行异议。五、异议人与被执行人于2012年4月17日离婚，离婚时异议人与被执行人应有夫妻共同财产分割，所以异议人对涉案房屋的抵押登记应该是知情的。综上所述，异议人提出的执行异议没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，证明异议人与被执行人于1994年8月17日结婚
2、离婚证原件1份，证明异议人与被执行人于2012年4月17日离婚。
3、居民户口薄原件1份，证明异议人与被执行人于1999年7月14日生育女儿黄芊瑜，异议人与女儿居住在一起。
4、照片原件8张，证明异议人与被执行人离婚是因为异议人受到追债人的恐吓，异议人对被执行人对外欠债不知情。
申请执行人向本院提交如下证据：
5、房地产他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0200029761号）原件1份，证明被执行人将204室抵押给申请执行人，于2012年1月6日办理抵押登记，异议人与被执行人于2012年4月17日离婚，所以异议人对204室的抵押是知情的。
经质证，申请执行人对证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据证明了异议人与被执行人的关系，未能证明204室属于异议人所有，因异议人与被执行人已经离婚，204室登记在被执行人名下，所以204室属于被执行人所有。对证据4有异议，这些照片没有显示时间，其来源不明。异议人对证据5的真实性无异议，但异议人认为其对被执行人将204室抵押给申请执行人是不知情的。
经审查，本院对证据1-3及证据5的真实性予以确认。证据4与本案无关，本院对其不予审查。
经审查查明，本院于2013年5月9日作出（2013）佛南法狮民一初字第27号民事判决，判令：“一、被告黄浦力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森归还借款本金22万元，并以尚欠本金按年利率20%计付2011年12月26日起至实际付清日止的利息。二、被告不能清偿时，原告可以被告所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路卫生院对面二楼204室房屋（产权证号：粤房地证字第34345**）折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿”。该判决已于2013年11月12日发生法律效力。因黄浦力未按判决履行付款义务，故孔庆森向本院申请强制执行，本院于2013年11月29日立案执行，案号为（2013）佛南法狮执字第1238号。在执行过程中，本院决定强制拍卖204室用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
另查明，204室登记在被执行人黄浦力名下，登记日期为1995年12月12日，建筑面积为70.58平方米。根据房屋管理部门出具的登记信息卡，204室已登记抵押给申请执行人孔庆森。
再查明，异议人与被执行人于1994年8月17日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。两人于1999年7月14日生育女儿黄芊瑜。
本院认为，本案的争议焦点为是否应终止对204房的拍卖。异议人提出了两点理由，一是抵押合同无效，二是204房属异议人及其女儿的唯一居所。关于第一点，204室属不动产，抵押权属担保物权。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，被执行人已将204室抵押给申请执行人，亦办理了房屋抵押登记。而且，生效的法律文书，即（2013）佛南法狮民一初字第27号民事判决已确认申请执行人对204室享有优先受偿权。因此，异议人提出抵押合同无效，无法律依据。根据法律规定，法院执行机构的职能是负责强制执行生效法律文书，因此，在生效法律文书确认申请执行人对204室享有优先受偿权的情况下，法院应按生效法律文书执行。
关于第二点，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，由此可知，申请执行人作为204室的抵押权人，要求拍卖该房产以实现对其享有的优先受偿权，有法律依据。异议人提出的204室属于其与女儿必需居住房屋的主张，不能对抗房屋的抵押权人。在被执行人黄浦力拒不履行生效判决确定的付款义务的情况下，本院依据申请执行人的申请对204室予以拍卖，于法有据。
综上，异议人提出的异议，无法律依据，本院对其不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人陈雪莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 俊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初88号
原告:蒋存保,男,1967年5月12日出生,汉族,住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师；
被告:卫申春,女,1970年1月18日出生,汉族,住安徽省含山县，
被告:李其虎,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省含山县，系被告卫申春丈夫。
原告蒋存保与被告卫申春、李其虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存保的委托诉讼代理人周能友及被告卫申春、李其虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带归还原告的借款本金7万元整及逾期利息(自2016年2月6日起按银行同期贷款利率：月息5厘即5‰，计算至实际清偿日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告因做生意急需流动资金周转，于2015年12月16日向原告借款本金7万元整，当时没有约定利息，只是约定了在五十天内还钱的期限。可是等期限届满后，原告多次找第一被告要借款本金，第一被告均以暂时没钱为由，一直没有归还一分钱。由于第二被告系第一被告的丈夫，第一被告借款是为了做生意，因此，此笔借款属于其夫妻共同债务。二被告依法应当向原告承担连带归还责任。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卫申春辩称：这个钱不是做生意借的，也不是我借的，是原告恐吓我在借条上签字的，不是我自愿签字的，借的钱我也没看到，具体多少我也不知道，当时原告方好几个人拿个棍子要挟我侄子卫正洋，叫我在借条上签字，条子是对方写的，当时借条上多少钱我也不清楚，签完字后，我还报案了。
被告李其虎辩称：原告没有权利告我，因为2015年时，我已经把原告和卫正洋约在一起，当时说与我没有关系的；我保留告原告的权利；我要求法庭当庭将欠条改写；当时我老婆是被逼签的欠条，所以我们不承认；另外我要求原告本人向我赔礼道歉，因为他打我的。
经审理查明：2015年12月16日，因被告卫申春的侄子卫正洋欠原告蒋存保的借款，而找到被告卫申春，卫申春在原告事先写好的借条上签名并按下手印，并约定五十天还钱，借条载明，“今借到蒋存保人民币柒万元整。（70000元）五十天内还钱借钱人卫申春（签名并按手印）2015年12月16日”。被告卫申春的丈夫李其虎亦知道此事，并在2015年将原告和卫正洋约在一起商讨此事，后借条约定的还款期满，原告催讨无果，以致成讼。
另查明，卫申春和李其虎系夫妻关系，二人于1998年元月20日登记结婚。
上述事实，由原被告陈述，借条一份，存档于含山县档案馆的卫申春和李其虎结婚登记申请书及审查处理结果，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告卫申春在借条上签字的行为是其真实意思的表示，应视为对案外人卫正洋所欠原告债务而自愿承担偿还责任的认可。其抗辩称是在受胁迫情形下所签的理由并没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对原告要求李其虎承担共同偿还的诉请，本院认为，李其虎虽然与卫申春系夫妻关系，但李其虎本人并没有在借条上签字，且该笔债务并没有用于李其虎和卫申春婚后家庭的共同生活，李其虎依法不应承担偿还责任，所以原告的此节诉请，于法相悖，不予支持。案涉债务，应视为系卫申春的个人债务，另，对原告主张逾期利息的诉请，因双方在借条上未约定支付利息，应视为不支付利息，此节诉请于法相悖，不予支持。综上，对原告诉请的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卫申春于判决生效之日起五日内一次性向原告蒋存保偿还借款人民币70000元；
二、驳回原告蒋存保的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由被告卫申春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初166号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省高密市。2018年3月20日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日21时30分许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，行驶至S7602疏港高速灵珠山东收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果为165mg/100ml。随后民警将其带至柳花泊骨伤医院抽血，在送检的于某的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，于某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保144号
申请人谭恒，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被申请人刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人谭恒为与被申请人孙毅、刘丽君民间借贷纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙毅、刘丽君的财产予以保全，并由申请人谭恒及案外人余亚惠、谭子明自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙毅、刘丽君价值420000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初499号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邹某，女，1975年11月9日出生，汉族，小学，无职业，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月30日被舒兰市公安局取保候审，我院于2016年7月18日决定对其继续取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、王宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月29日21时许，在舒兰市×镇×村×社高某2家小卖店门口前村路上，高某1（已判决）将赵某推倒，致赵某头部重伤。案发当晚，赵某被送往舒兰×局总医院进行救治，于2012年9月11日出院。2012年9月13日，被告人邹某违反国家及省、市新型农村合作医疗有关规定，明知其丈夫赵某的医疗费用不符合农村合作医疗报销规定，隐瞒真相，骗取农村合作医疗补偿款人民币11868.38元。
案发后，被告人已将赃款全部退还。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、赵某病历复印件、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、舒兰市人民法院刑事判决书复印件、收据复印件、溪河镇三兴村委员会证明、赵某残疾人证复印件等书证，宣读了证人高某1、何某、郎某等人的证言及被告人在公安机关的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，并积极退赃，建议量刑时予以考虑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：2012年7月29日21时许，在舒兰市×镇×村二社高某2家小卖店门口前村路上，高某1（已判决）将赵某推倒，致赵某头部重伤。案发当晚，赵某被送往舒兰矿务局总医院进行救治，于2012年9月11日出院。2012年9月13日，被告人邹某违反国家及省、市新型农村合作医疗有关规定，明知其丈夫赵某的医疗费用不符合农村合作医疗报销规定，隐瞒真相，骗取农村合作医疗补偿款人民币11868.38元。
案发后，被告人已将赃款全部退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结及到案经过。
2、被告人户籍证明。
3、赵某病历复印件、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，证明报销补偿医药费人民币11868.38元。
4、舒兰市人民法院刑事判书复印件、收据复印件，证明高某1因过失致人重伤罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，邹某于2013年3月13日收到赔偿款人民币70000.00元。
5、舒兰市×镇×村委员会证明，记载“赵某是我村×社村民，本人于2012年7月29日晚在回家路上因天黑意外摔倒将头部摔伤，情况属实”，证明被告人为骗取医疗保险开具假证明。
6、证人高某1证言，证实2012年7月29日其过失致赵某重伤，后被刑拘，其妻子赔偿了赵某医药费。其听其妻子郭某说赵某妻子要给赵某的医药费保险，并称找人了，能给报点。
7、证人何某证言，证实，高某1过失致赵某重伤的事实。
8、证人郎某证言，证实被告人曾找其开证明，称赵某骑摩托车摔伤。
9、被告人邹某供述与辩解：2012年7月29日，我丈夫赵某被高某1打伤，被送到舒兰市×医院。当晚我去医院护理赵某，医生诊断是颅脑损伤，赵某住院到2012年9月11日。赵某住院期间的一天，我回家取衣物，在吉林法制频道看见有律师免费咨询，我就拨打了电视上的电话号码，我问律师因为打仗受伤，住院费国家给报销百分之多少，律师说这种情况不能报销。第二天我回医院问医生关于报销的事，医生说得等出院的。2012年9月11日，赵某出院。过了没几天我拿着农村合作医疗票去医院报销，当时负责报销的人问我赵某怎么受伤的，是不是打仗受伤的，我说不是。之后我就把赵某和我的身份证、户口本，还有农村合作医疗小票、住院缴费单子交给了负责报销的这个人，当时工作人员就给了我11868.36元现金。住院病历上写的是摔伤，是因为何某、才某、高某1他们送赵某去医院时跟医生说的是摔伤。赵某住院时我知道他是因为打仗住院的。当时因为家里没钱了，还在外面借了挺多钱，想把报销出来的钱还给别人。
结合全案的事实及证据，本院认为公诉机关对被告人的指控，有案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、赵某病历复印件、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、舒兰市人民法院刑事判决书复印件、收据复印件、×镇×村委员会证明、赵某残疾人证复印件等书证，证人高某1、何某、郎某等人的证言及被告人在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，能积极返赃，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人上缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张冬楠
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初138号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊德华，男，1981年5月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌铁路公安处南城车站派出所民警抓获，2017年1月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月17日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人胡兵兵，男，1989年10月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月30日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人熊德华、胡兵兵犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人熊德华、胡兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年11月17日晚23时许，被告人熊德华、胡兵兵在抚州市临川区十字街夜宵摊上无故与被害人艾某1发生冲突，随即两人对艾某1进行殴打并追赶，追赶至大公路中国银行芳草支行路口时，两人又继续对艾某1进行拳打脚踢，导致艾某1左胸部第3-6前肋骨不全性骨折。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，被害人艾某1伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定结论；辨认笔录；视听资料；证人陈某、吴某、孙某、艾某2的证言；被害人艾某1的陈述；被告人熊德华、胡兵兵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊德华、胡兵兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊德华、胡兵兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年11月17日晚23时许，被告人熊德华、胡兵兵在抚州市临川区十字街夜宵摊上与被害人艾某1因言语发生冲突，两人对艾某1进行殴打并追赶，追赶至大公路中国银行芳草支行路口时，两人又继续对艾某1进行拳打脚踢，导致艾某1左胸部第3-6前肋骨不全性骨折。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，被害人艾某1伤情为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人胡兵兵被荆公路派出所民警口头传唤至派出所；2017年1月21日，被告人熊德华在抚州火车站出口处被南昌铁路公安处南城车站派出所民警抓获。
2016年12月29日，艾某1与熊德华、胡兵兵双方达成一致协议，熊德华、胡兵兵一次性赔偿艾某1医药费、误工费等费用16000元，艾某1对熊德华、胡兵兵打伤他的行为予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、抚州市第一人民医院CT诊断书（临川区人民医院放射会诊科报告书）、票据、艾某1的申请书、调解协议、收条、谅解书；视听资料；抚州文昌法医学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【抚文昌司鉴（2016）临鉴字第59号鉴定意见书】；证人陈某、吴某、孙某、艾某2的证言；被害人艾某1的陈述；熊德华、艾某1、陈某、艾某2的辨认笔录；被告人熊德华、胡兵兵的供述和辩解。
本院认为，被告人熊德华、胡兵兵因言语冲突故意伤害他人身体致轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，二名被告人在本案中的作用和地位均等，不宜区分主、从犯。
被告人熊德华、胡兵兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
案发后被告人熊德华、胡兵兵与被害人艾某1达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月16日止。）
二、被告人胡兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗 曼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执560号
申请执行人：王琦，男，1953年3月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波中基银杉控股有限公司，住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道1号，组织机构代码:58054703-6。
法定代表人：雷从珍。
被执行人：许海太，男，1957年3月3日出生，住三门县。
申请执行人王琦与被执行人宁波中基银杉控股有限公司、许海太民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，王琦向本院申请强制执行时，（2015）甬北商初字第350号民事判决书尚未生效，因本案的申请执行已立案，故依法应予以驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回王琦的执行申请，终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡丹亚
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初610号
原告：陈东伟，男，回族，1977年6月12日出生，北京市宣武区人，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师，执业证号：11101200710466714。
被告：刘火生，男，汉族，1972年9月2日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609200210892296。
被告：杨经辉，男，汉族，1966年3月20日出生，靖安县人，住靖安县。
原告陈东伟诉被告刘火生、杨经辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东伟的委托诉讼代理人魏新、被告刘火生及其委托诉讼代理人张明星、被告杨经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带向原告代为清偿北京恒兴仁铝材有限公司对原告的债务91153.72元及原告代为垫付的破产费用10000元，并支付相应利息，计算方式：以91153.72元+10000元=101153.72元为基数，自2017年4月25日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率2倍计算；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年1月18日北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会以“京朝劳仲字【2010】第08502号”《裁决书》的形式认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人：1、2010年3月1日至5月18日的工资9952.36元及25%的经济补偿金2488.09元；2、解除劳动关系的经济补偿金5400元及50%的额外经济补偿金2700元；3、2009年6月4日至2010年5月3日未与其签订劳动合同的双倍工资差额41800元。以上债权共为62340.45元，该裁决于2012年4月28日生效后，虽经法院强制执行，但是该债权一直没有实现，后北京恒兴仁铝材有限公司进入破产程序，原告按照法律规定依法申报的债权本息共计91153.72元，后经法院确认为有效债权。2017年4月24日，朝阳区法院下发（2016）京0105民破16-3号民事裁定书，宣告该公司破产，并且终结破产程序。在该裁定书的主文书中明确示明“破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、实际控制人等清算义�人对恒兴仁公司的债务承担清偿责任”。经查明北京恒兴仁铝材有限公司在清算期间的股东正是刘火生和杨经辉，因此依据法律规定原告将其作为被告，诉诸于贵院。综上所述，原告提出本案诉讼请求，要求被告刘火生、杨经辉承担该相应责任，还望贵院予以支持。
在庭审核对当事人身份时，被告刘火生、杨经辉辩称其不应该是本案的被告。理由是：1.原告的诉求实际上已经做出了仲裁裁决，且申请了执行。原告是在仲裁裁决没有得到执行后就同一事项起诉，属于重复诉求；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”恒兴仁公司一直在正常经营，每年进行了年检。北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照。原告把公司股东列为被告是错误的，本案的被告应当是北京恒兴仁铝材有限公司。
本院经审理查明，原告陈东伟与恒兴仁公司劳务纠纷案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2012年1月18日作出“京朝劳仲字【2010】第08502号”裁决书，认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人工资、经济补偿金、双倍工资差额等共计62340.45元。2011年11月10日（注：该日期系执行裁定书中载明），原告陈东伟向北京朝阳区法院申请强制执行仲裁裁决。朝阳区法院以被执行人恒兴仁公司无财产可供执行，于2015年7月23日裁定：1、�结本次执行程序；2、申请人席欢发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。2016年11月8日，朝阳区法院受理原告陈东伟申请恒兴仁公司破产一案，并指定了管理人，确认了陈东伟的有效债权为91153.72元。但因在破产清算中，恒兴仁公司的人员、财产、账簿、重要文件下落不明，致使其财产状况不清，无法进行清算，且该公司没有破产财产，无法支付破产费用。朝阳区法院于2017年4月24日作出（2016）京0105民破16-3号民事裁定：一、宣告恒兴仁公司破产；二、终结恒兴仁公司破产程序。2017年6月9日，陈东伟以恒兴仁公司股东刘火生、杨经辉为被告向朝阳区法院起诉，朝阳区法院受理后，以二被告户籍地均在靖安为由，于2017年7月19日裁定移送靖安县法院审理。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示“北京恒兴仁铝材�限公司”处于开业状态；2017年12月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照，统一社会信用代码：911101057967437732。
本院认为，虽然北京市朝阳区人民法院裁定终结了北京恒兴仁铝材有限公司破产程序，但该公司并未被注销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，原告陈东伟在恒兴仁公司未被注销前，将该公司股东列为被告证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告陈东伟的诉讼请求，本院不予支�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告陈东伟的诉讼请求；
二、案件受理费1162元（原告已预交），由原告陈东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年三月一十三日
书 记 员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初610号原告：陈东伟，男，回族，1977年6月12日出生，北京市宣武区人，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师，执业证号：11101200710466714。被告：刘火生，男，汉族，1972年9月2日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师，执业证号：13609200210892296。被告：杨经辉，男，汉族，1966年3月20日出生，靖安县人，住靖安县。原告陈东伟诉被告刘火生、杨经辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东伟的委托诉讼代理人魏新、被告刘火生及其委托诉讼代理人张明星、被告杨经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带向原告代为清偿北京恒兴仁铝材有限公司对原告的债务91153.72元及原告代为垫付的破产费用10000元，并支付相应利息，计算方式：以91153.72元+10000元=101153.72元为基数，自2017年4月25日起至实际支付之日止，以同期银行贷款利率2倍计算；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年1月18日北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会以“京朝劳仲字【2010】第08502号”《裁决书》的形式认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人：1、2010年3月1日至5月18日的工资9952.36元及25%的经济补偿金2488.09元；2、解除劳动关系的经济补偿金5400元及50%的额外经济补偿金2700元；3、2009年6月4日至2010年5月3日未与其签订劳动合同的双倍工资差额41800元。以上债权共为62340.45元，该裁决于2012年4月28日生效后，虽经法院强制执行，但是该债权一直没有实现，后北京恒兴仁铝材有限公司进入破产程序，原告按照法律规定依法申报的债权本息共计91153.72元，后经法院确认为有效债权。2017年4月24日，朝阳区法院下发（2016）京0105民破16-3号民事裁定书，宣告该公司破产，并且终结破产程序。在该裁定书的主文书中明确示明“破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、实际控制人等清算义�人对恒兴仁公司的债务承担清偿责任”。经查明北京恒兴仁铝材有限公司在清算期间的股东正是刘火生和杨经辉，因此依据法律规定原告将其作为被告，诉诸于贵院。综上所述，原告提出本案诉讼请求，要求被告刘火生、杨经辉承担该相应责任，还望贵院予以支持。在庭审核对当事人身份时，被告刘火生、杨经辉辩称其不应该是本案的被告。理由是：1.原告的诉求实际上已经做出了仲裁裁决，且申请了执行。原告是在仲裁裁决没有得到执行后就同一事项起诉，属于重复诉求；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”恒兴仁公司一直在正常经营，每年进行了年检。北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照。原告把公司股东列为被告是错误的，本案的被告应当是北京恒兴仁铝材有限公司。本院经审理查明，原告陈东伟与恒兴仁公司劳务纠纷案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2012年1月18日作出“京朝劳仲字【2010】第08502号”裁决书，认定北京恒兴仁铝材有限公司应当自该裁定生效之日起五日内一次性支付给申请人工资、经济补偿金、双倍工资差额等共计62340.45元。2011年11月10日（注：该日期系执行裁定书中载明），原告陈东伟向北京朝阳区法院申请强制执行仲裁裁决。朝阳区法院以被执行人恒兴仁公司无财产可供执行，于2015年7月23日裁定：1、�结本次执行程序；2、申请人席欢发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。2016年11月8日，朝阳区法院受理原告陈东伟申请恒兴仁公司破产一案，并指定了管理人，确认了陈东伟的有效债权为91153.72元。但因在破产清算中，恒兴仁公司的人员、财产、账簿、重要文件下落不明，致使其财产状况不清，无法进行清算，且该公司没有破产财产，无法支付破产费用。朝阳区法院于2017年4月24日作出（2016）京0105民破16-3号民事裁定：一、宣告恒兴仁公司破产；二、终结恒兴仁公司破产程序。2017年6月9日，陈东伟以恒兴仁公司股东刘火生、杨经辉为被告向朝阳区法院起诉，朝阳区法院受理后，以二被告户籍地均在靖安为由，于2017年7月19日裁定移送靖安县法院审理。另查明，国家企业信用信息公示系统显示“北京恒兴仁铝材�限公司”处于开业状态；2017年12月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局重新核发了“北京恒兴仁铝材有限公司”营业执照，统一社会信用代码：911101057967437732。本院认为，虽然北京市朝阳区人民法院裁定终结了北京恒兴仁铝材有限公司破产程序，但该公司并未被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，原告陈东伟在恒兴仁公司未被注销前，将该公司股东列为被告证据不足，本院不予支持。综上所述，原告陈东伟的诉讼请求，本院不予支�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款的规定，判决如下：一、驳回原告陈东伟的诉讼请求；二、案件受理费1162元（原告已预交），由原告陈东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂发群人民陪审员  熊自恩人民陪审员  杨 靖二〇一八年三月一十三日书 记 员  方 园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5813号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张维兴，男，1955年8月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张维兴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张维兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年9月19日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金150565.77元及截至2016年6月17日的利息37235.34元、滞纳金11505.98元、费用3000元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年6月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年6月17日，被告拖欠原告欠款本金150565.77元、利息37235.34元、滞纳金11505.98元、费用3000元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万零五百六十五元七角七分及截至二○一六年六月十七日的利息三万七千二百三十五元三角四分、滞纳金一万一千五百零五元九角八分、费用三千元；
二、被告张维兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、费用（自二○一六年六月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十二元（含公告费二百六十元），由被告张维兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市二道街18号。
负责人：郎钰绣，行长。
委托诉讼代理人：傅媛，该行营业部副经理。
委托诉讼代理人：陈明磊，该行营业部客户经理。
被告：陈山秀，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行与被告陈山秀金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执150号
申请执行人：桓晓红，女，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人：张胜国，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：青岛邦大不锈钢制品有限公司，住青岛胶州市。
申请执行人桓晓红、张胜国与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）胶劳人仲案字第262号裁决书已立案执行，执行标的额14267.13元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，房产土地，经查被执行人暂无财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2018）鲁0281执150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 韩 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4414号
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁亚军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初5343号民事判决书确定的支付借款239998.25元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人鲁亚军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4414号
鲁亚军：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁亚军（公民身份号码：330282199002247828）金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2017）浙0281执4414号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4414号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：鲁亚军，女，1990年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的239998.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4414号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人鲁亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5343号，依法向被执行人鲁亚军发出执行通知书，责令被执行人鲁亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁亚军(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××20的存款人民币239998.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4414号之六
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人鲁亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5343号，依法向被执行人鲁亚军发出执行通知书，责令被执行人鲁亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁亚军(证件号码:)在宁波中信银行的62×××52的存款人民币239998.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4414号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人鲁亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5343号，依法向被执行人鲁亚军发出执行通知书，责令被执行人鲁亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁亚军(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币239998.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4414号之一
被拘留人:鲁亚军公民身份号码:×××7828
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与鲁亚军（2017）浙0281执4414号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁亚军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初142号
原告诸福通，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住山西省交城县。
被告武秋英，女，1963年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告诸福通与被告武秋英民间借贷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2014年8月13日，被告向原告借人民币90万元，并出具编号0948611号收据；2014年8月20日被告出具借条，借到原告18万元人民币，并用国洋怡都祥和苑宾馆票据专用章确定。上列两笔被告共借贷原告90万元后至2015年2月17日，其以补充协议确认已欠利息12万元。
被告武秋英在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告武秋英现居住地为山西省太原市尖草坪区兴华北街1号乾泽园北区14楼4单元203号，本院无该案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 员 刘刚
二〇一八年三月三十日
代书记员 周丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1635号
申请执行人马保社，男，1958年6月11日出生。
被执行人马少鹏，男，1964年12月21日出生。
本院在执行马保社与马少鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人马少鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马少鹏在银行存款157377元及逾期利息(含执行费2227元)；
或扣留、提取被执行人马少鹏与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人马少鹏与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珺
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初157号
原告：杨某某，又名杨某，男，汉族，生于1952年12月20日，贵州省习水县人。
被告：习水县马临街道办事处。
法定代表人：陈胜。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告杨某某诉被告习水县马临街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告习水县马临街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告习水县马临街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告杨某某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年三月三十日
书记员 赵雯雯
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初84号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，职业：打工，现住：陆丰市。因本案于2017年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因同案人林某4（在逃）与受害人林某1的堂兄林某丙原发生过矛盾纠纷解决未果，而心怀报复之念。2015年12月24日21时许，被告人林某甲及同案人林某4等人到陆丰市东海镇华庭找林某丙住家时，在华庭小区二栋二单元往东门方向遇到林某1、林某3等人因言语不和，被告人林某甲及同案人林某4便殴打林某1致头部等部位受伤，林某3被一男子推倒后往华庭小区西门逃跑，林某1的胞弟林某2听到打架声后从华庭小区里面往华庭东门出口跑去看情况也被殴打。经法医鉴定，林某1为轻伤二级，林某2为轻微伤。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某甲违反法律规定，为泄愤报复他人，参与殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、陆丰市公安局城东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字【2015】1123号、1124号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院病历2份、相片9张、和解协议、谅解书、被害人林某1、林某2陈述、辨认笔录、证人林某3证言、辨认笔录、证人刘某、陈某证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人林某甲伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，化解了与同村的被害人之间的矛盾，为以后双方和谐共处，确保社会稳定，且被告人当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑，给予考验期限。
被告人林某甲犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.故意伤害致一人轻伤二级、一人轻微伤；2.积极赔偿并取得谅解；3.认罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一八年二月十三日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 刘建清
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3225号
上诉人（原审被告）：SUNGUIZHI（中文名孙桂芝），女，1963年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号21层5单元2102号。
法定代表人：王大星，董事长。
委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
上诉人孙桂芝因与被上诉人北京道和德馨投资顾问有限公司（以下简称道和德馨公司）排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙桂芝及其委托诉讼代理人张小龙，被上诉人道和德馨公司之委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芝上诉请求：撤销原判，依法改判驳回道和德馨公司的诉讼请求。事实与理由：道和德馨公司采取违法犯罪手段受让债权，转让是无效的，房产证也是无效的，应当等到刑事案件审理完毕后再进行审理。北京市海淀区3单元1层（以下简称涉案房屋）依法应当属于孙桂芝所有，孙桂芝不存在侵犯道和德馨公司财产权利的行为，更无需支付房屋使用费。
道和德馨公司辩称，同意一审判决，本案性质是物权纠纷，孙桂芝提出的案件与本案无关，即使债权转让无效，也是返还原权利人，本案孙桂芝不是原权利人。
道和德馨公司向一审法院起诉请求：1.孙桂芝将涉案房屋腾空并交还给我公司；2.孙桂芝按照每月12000元的标准支付我公司自2014年3月13日至实际腾退之日止的房屋使用费（暂计算至2016年3月13日为288000元）。案件受理费由孙桂芝负担。
一审法院认定事实：道和德馨公司原为中国东方资产管理公司北京办事处。2008年，北京市第一中级人民法院就道和德馨公司与北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚技术公司）、北京延富科贸有限公司（以下简称延富科贸公司）借款合同纠纷案作出（2008）一中民初字第13547号民事判决书。后因庆亚技术公司、延富科贸公司未履行上述判决书确定的义务，道和德馨公司于2013年12月24日申请强制执行。在执行期间，法院依法查封当时庆亚技术公司名下的涉案房屋并委托评估公司鉴定。后，道和德馨公司与庆亚技术公司于2014年1月7日达成协议，以涉案房屋抵偿债务。
2013年，孙桂芝以案外人执行异议之诉将道和德馨公司、庆亚技术公司、延富科贸公司诉至北京市第一中级人民法院，要求确认涉案房屋归其所有，并对涉案房屋停止执行。法院审理后作出（2013）一中民初字第517号民事判决，驳回了孙桂芝的全部诉讼请求。孙桂芝不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高民终字第1589号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另，道和德馨公司于2015年11月26日取得不动产权证书，登记在道和德馨公司名下。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：道和德馨公司主张涉案房屋每月租金为12000元，提交了网上下载的同小区租房信息截图，孙桂芝对此不予认可。孙桂芝为证明涉案房屋的租金情况提交了北京恒基立业房地产经纪有限责任公司出具的情况说明。对此，法院认为，无论是北京恒基立业房地产经纪有限责任公司还是道和德馨公司提交的证据均非专业评估机构对租金进行的认定，但也客观的反映了同小区房屋租金市场情况，故法院参照双方提交的证据，酌情确定每月房租为9000元。
一审法院认为，孙桂芝为美利坚合众国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。不动产物权，适用不动产所在地法律，涉案房屋位于我国境内，故本案适用中华人民共和国的相关法律进行审理。
所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效的法律文书已就孙桂芝是否是涉案房屋的实际所有权人进行论述，现孙桂芝再次以此为由主张其有权占有房屋，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因此，道和德馨公司作为涉案房屋的所有权人行使对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，要求孙桂芝腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据。就支付房屋使用费的起算时间一节，法院认为，（2014）高民终字第1589号民事判决生效后，孙桂芝已明知自己并非涉案房屋的所有权人，且对房屋的占有为无权占有，故其应在该判决生效之次日，即2014年12月18日支付房屋使用费用。就房屋使用费标准一节，法院考虑到租金标准随市场变化有一定浮动，以9000元的标准计算2014年至今的租金有失公允，故法院对此前的房屋标准进行适当的调整。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，判决如下：一、SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）于本判决生效后十五日内将北京市海淀区三单元一层腾空并交还给北京道和德馨投资顾问有限公司；二、SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）于本判决生效后十五日内支付北京道和德馨投资顾问有限公司上述房屋自二Ｏ一四年十二月十八日至二Ｏ一七年七月十七日的房屋使用费二十四万三千元；三、SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）按每月九千元的标准向北京道和德馨投资顾问有限公司支付自二Ｏ一七年七月十八日至实际腾退之日止的房屋使用费。如果SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（2008）一中民初字第13547号民事判决书、（2014）高民终字第1589号民事判决书、京（2015）海淀区不动产权第0022792号不动产权证书、同小区租房信息截图、北京恒基立业房地产经纪有限责任公司出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效的法律文书已就孙桂芝是否是涉案房屋的实际所有权人进行论述，现孙桂芝再次以此为由主张其有权占有房屋，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。道和德馨公司作为涉案房屋的所有权人行使对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，在（2014）高民终字第1589号民事判决生效后次日，要求孙桂芝腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据，一审法院结合双方提交的证据，酌情确定房屋占有使用费标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，孙桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由SUNGUIZHI（中文名孙桂芝）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 想
书 记 员 马子萌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初214号
原告：瓜州县丰辉石料场。
经营者：徐辉，男，生于1976年1月26日，汉族。
被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张云飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫星，系中铁二十局集团第五工程有限公司员工。
原告瓜州县丰辉石料场与被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告瓜州县丰辉石料场向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告沙石料款1889942.85元；2、依法要求被告承担保全担保保险费5820元;依法要求被告承担保全费5000元。以上合计1900762.85元。事实及理由：2016年8月，原告与被告签订了《地材采购供应合同》，约定原告给被告在瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十一标段供应沙石料。原告按约定给被告供应了沙石料，经双方结算，被告应付款3589942.85元，已付1700000元，还应付1889942.85元。经原告多次索要，被告以各种理由至今未支付。被告非本地单位，一旦离开本地，很可能造成原告的款项索要无果，原告对被告在瓜州县交通局的工程款进行了诉前保全，原告交纳保险担保费5820元、保全费5000元。现原告提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告中铁二十局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的买卖合同第九页第十条第7点中约定：”本合同履行期间，双方如有争议，在不影响工程进度的前提下，双方友好协商，协商未果，双方约定向需方工商注册所在地法院进行诉讼。”该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，请求将本案予以移送。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案原告瓜州县丰辉石料场与被告中铁二十局集团第五工程有限公司签订的”材料购销合同”第十条7点约定：”本合同履行期间，双方如有争议，在不影响工程进度的前提下，双方友好协商，协商未果，双方约定向需方工商注册所在地法院进行诉讼。”被告中铁二十局集团第五工程有限公司系”材料购销合同”的需方，工商注册所在地在云南省昆明市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁二十局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年三月二十九日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初214号原告：瓜州县丰辉石料场。经营者：徐辉，男，生于1976年1月26日，汉族。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司。法定代表人：张云飞，董事长。委托诉讼代理人：刘卫星，系中铁二十局集团第五工程有限公司员工。原告瓜州县丰辉石料场与被告中铁二十局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告瓜州县丰辉石料场向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告沙石料款1889942.85元；2、依法要求被告承担保全担保保险费5820元;依法要求被告承担保全费5000元。以上合计1900762.85元。事实及理由：2016年8月，原告与被告签订了《地材采购供应合同》，约定原告给被告在瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第十一标段供应沙石料。原告按约定给被告供应了沙石料，经双方结算，被告应付款3589942.85元，已付1700000元，还应付1889942.85元。经原告多次索要，被告以各种理由至今未支付。被告非本地单位，一旦离开本地，很可能造成原告的款项索要无果，原告对被告在瓜州县交通局的工程款进行了诉前保全，原告交纳保险担保费5820元、保全费5000元。现原告提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告中铁二十局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的买卖合同第九页第十条第7点中约定：”本合同履行期间，双方如有争议，在不影响工程进度的前提下，双方友好协商，协商未果，双方约定向需方工商注册所在地法院进行诉讼。”该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，请求将本案予以移送。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案原告瓜州县丰辉石料场与被告中铁二十局集团第五工程有限公司签订的”材料购销合同”第十条7点约定：”本合同履行期间，双方如有争议，在不影响工程进度的前提下，双方友好协商，协商未果，双方约定向需方工商注册所在地法院进行诉讼。”被告中铁二十局集团第五工程有限公司系”材料购销合同”的需方，工商注册所在地在云南省昆明市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁二十局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年三月二十九日书记员吴秀娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初948号
原告：宁波市金光化工油漆有限公司，住所地：余姚市城东路88号3#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。统一社会信用代码：913302811446762530。
法定代表人：金建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。
被告：黄科，男，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市金光化工油漆有限公司为与被告黄科买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告宁波市金光化工油漆有限公司请求判令：1.被告即时支付原告货款89442元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：被告向原告购买油漆，并于2016年2月5日出具客户欠款凭证一份，载明：黄科因资金短缺，向金光公司（简称）欠货款人民币119442元，自愿在2016年12月30日无条件付清。后被告仅支付30000元，余款至今未支付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的客户欠款凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄科支付原告宁波市金光化工油漆有限公司货款89442元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2036元，由被告黄科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初948号原告：宁波市金光化工油漆有限公司，住所地：余姚市城东路88号3#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。统一社会信用代码：913302811446762530。法定代表人：金建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。被告：黄科，男，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波市金光化工油漆有限公司为与被告黄科买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告宁波市金光化工油漆有限公司请求判令：1.被告即时支付原告货款89442元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：被告向原告购买油漆，并于2016年2月5日出具客户欠款凭证一份，载明：黄科因资金短缺，向金光公司（简称）欠货款人民币119442元，自愿在2016年12月30日无条件付清。后被告仅支付30000元，余款至今未支付。以上事实由原告的陈述及原告提供的客户欠款凭证一份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄科支付原告宁波市金光化工油漆有限公司货款89442元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2036元，由被告黄科负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  唐文龙人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于学秋，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于学秋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,780.89元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于学秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,780.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。