wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2001号
上诉人（原审被告）：宋建伟。
委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪松，
上诉人宋建伟因与被上诉人李雪松民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋建伟上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判无需向李雪松承担利息，确认已向李雪松归还借款68000元。上诉费由李雪松承担，并重新确认一审诉讼费及保全费的比例。事实理由：一、原审判令宋建伟承担利息于法无据。宋建伟出具给李雪松的借条未载明利息，宋建伟也从未认可双方之间存在利息约定，所谓的利息仅仅是李雪松的单方面的陈述，没有任何证据佐证。原审以宋建伟几次向李雪松归还借款的金额为7500元（并非所有汇款都是7500元）就推断双方之间约定的利息为月息三分，这显然是不妥当的。二、李雪松在原审中认可的68000元汇款理应在本金中扣除。如前所述，双方并不存在利息约定，因此李雪松认可的68000元应当认定是归还的本金。
李雪松辩称，我与宋建伟没有亲戚关系，经人介绍才在2014年3月1日借给宋建伟25万元，然而宋建伟并未如约交付利息，还多次拖欠利息，这违反双方借款时的口头约定，宋建伟陈述在期间支付的利息是归还的本金也是不现实的，因为我与宋建伟并无亲戚关系和合作关系，我已提供了银行打款记录，分别是2014年4月5日、2014年5月3日、2015年4月5日、2014年8月6日，宋建伟如约按3分利息支付，其他时间都没有按照约定付利息，××，才要求宋建伟还本金，他没有如约还款，一直拖欠，到2015年向法院起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李雪松向一审法院起诉请求：要求宋建伟立即归还借款25万元，承担2015年3月1日至借款实际还清之日止按照月息2分的标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院经审理查明，借款发生时，李雪松在申特钢铁从事技术员工作，宋建伟在山西承包工程，李雪松、宋建伟系朋友关系。2014年3月1日，宋建伟称做工程需要资金周转向李雪松借款，李雪松当日在溧阳市建设银行总行取出25万元现金后，在宋建伟停于银行附近的私家车上交付了该笔借款，宋建伟并出具了借条一张，载明：“今借李雪松现金贰拾伍万元整（￥250000）。经借人：宋建伟，时间：2014.3.1。”双方口头约定月息3分。后经催要，宋建伟并未归还借款本金，但自2014年4月5日起至2015年7月13日收到宋建伟向李雪松汇款共计60500元。另李雪松于第二次庭审中陈述，易清秀系李雪松合法妻子，宋建伟于2014年8月6日向易清秀账户汇入7500元，因此宋建伟共计支付李雪松利息68000元。其中2014年4月5日、2014年5月3日、2015年4月5日、2014年8月6日宋建伟按7500元每月支付给李雪松利息。其余利息没有按7500元支付。且2015年3月1日前宋建伟尚欠李雪松利息27000元左右未支付，故李雪松认为2015年4月、7月两笔还款，系宋建伟支付之前的利息。
一审庭审中，李雪松调整其利息计算方式为：以本金25万元，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算，实际金额以法院判决为准。
李雪松为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、借条原件一张，证明：宋建伟于2014年3月1日向李雪松出具一张借款金额为25万元的借条的事实。
2、中国农业银行个人查询明细，证明：李雪松自2014年4月5日起至2015年7月13日收到宋建伟向李雪松汇款共计60500元的事实。
宋建伟经质证后表示，对证据形式真实性没有异议，25万元是借款本金，其余与答辩意见一致。但是上述款项是宋建伟偿还的本金，非利息。李雪松仅凭其中的四次7500元汇款就主张利息为每月3分，证据不足。另外，鉴于宋建伟本人陈述曾于借款后按李雪松要求向易清秀建行卡转账现金存款32000元，宋建伟当时在太原的银行网点存款的，该证据暂时未能提供。现李雪松只认可7500元，宋建伟保留待取得证据后向易清秀主张返还其余款项的权利。并向法院提供如下证据：
1、尾号714中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份共6张8页。
2、尾号1915中国农行银行卡对账单11张。
上述证据用以证明宋建伟在借款后共向李雪松还款8次合计60500元的事实。
李雪松经质证后表示，对汇款的事实没有异议，但是宋建伟支付的是利息，并不是借款本金。利息都是按本金25万元，月息3分计算。
一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪松、宋建伟提供的证据及双方庭审陈述能够证明宋建伟向李雪松借款本金25万元的事实，法院依法予以认定。对宋建伟辩称双方之间并未约定利息，已经归还李雪松借款本金92500元的主张，法院认为，李雪松、宋建伟虽未书面约定利息，但根据李雪松、宋建伟双方提供的证据，且已实际履行，可以推定李雪松、宋建伟双方之间按月息3分计息，故对宋建伟的辩称，法院依法不予采纳，对于李雪松调整后的利息计算方式及标准，符合相关法律规定，法院依法予以认可。现李雪松要求宋建伟归还借款本息的主张，符合相关法律规定，法院依法予以支持。宋建伟拖欠李雪松借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。判决：宋建伟于判决生效之日起十日内归还李雪松借款25万元，承担利息（以本金250000元，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由宋建伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审中查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，宋建伟向李雪松借款25万元，虽未在借条上明确利息，但在其后的两个月，每月向李雪松支付7500元，该行为符合李雪松提出的双方存在口头约定月息三分的主张，也与日常定期支付利息的民间借贷习性相符。宋建伟抗辩称其向李雪松支付的款项系归还的本金，双方并未约定利息，但未能说明李雪松向其出借巨额借款存在免除承担利息的情形，也未能对其定期向李雪松支付一定款项作出合理说明，故一审法院确认李雪松与宋建伟之间存在口头约定月息三分的事实并无不当，宋建伟提出的将68000元作为归还借款本金予以扣除的抗辩理由，本院不予支持。
综上，宋建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由宋建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月十一日
见习书记员 方 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初340号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：王荣，女，1985年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告王荣商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全并已提供担保，请求查封被申请人王荣所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区29号楼1单元1-404号房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王荣所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区29号楼1单元1-404号房产。
案件申请费1853元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨晓爱
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初428号之一
原告：严岳敏，男，1956年4月27日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：季旭青，男，1969年8月4日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县。
原告严岳敏与被告季旭青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告严岳敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严岳敏撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 舒晓妙
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈莉莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第904号
原告徐友升。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师律师事务所律师。
被告张冬杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑市支公司
负责人：国光，总经理。
住址：潍坊市。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告徐友升诉被告张冬杰、中国平安财产保险股份有限公司昌邑市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友升撤回对被告张冬杰、中国平安财产保险股份有限公司昌邑市支公司的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，保全费470元，共计892元，由原告承担。
审 判 长 张素云
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第904号原告李生，农民。原告李壮，农民。委托代理人李生，农民。系原告李壮弟弟。被告马占兴，农民。原告李生、李壮与被告马占兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李生、原告李壮委托代理人李生到庭参加诉讼，被告马占兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告马占兴于2009年11月25日分别从原告李生、李壮处购买扇贝柱，共欠货款62800元，后归还了19000元，尚欠二原告43800元，二原告多次找被告马占兴催要，被告一直未还，故原告起诉至法院。被告马占兴在法定期限内没有提交书面答辩状。原告李生、李壮为支持其主张，提供了如下证据�被告马占兴书写的欠条一张。内容为：2009年11月25日马占兴欠李生、李壮扇贝柱款43800元，欠款人马占兴（摁印），2012年2月6日，证明人：程卫秋、王希民。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明：原告李生、李壮系兄弟关系，主要从事扇贝养殖和扇贝柱收购业务。2009年11月25日起，被告马占兴多次从二原告手中收购扇贝柱，共欠货款62800元，2010年春被告偿还了19000元，剩余货款43800元一直没有给付，二原告准备到大蒲河法庭进行起诉，后经法庭和王官营村村干部进行调解，二原告同意由被告分批偿还，被告也为二原告出具了一张欠条。后经二原告多次催要，被告马占兴一直没有偿还，故二原告起诉至法院。本院认为，原告李�、李壮与被告马占兴均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告李生、李壮已经完成给付货物的义务，被告马占兴未支付货款的事实清楚，被告为二原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故二原告主张被告马占兴支付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告马占兴于本判决生效后十日内支付原告李生、李壮货款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告马占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年五月二十七日代书记员齐菲菲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1231号
申请执行人浙江银晨集团有限公司（组织机构代码：74495611-X），住所地宁波市江东区惊驾路668号3幢8号。
法定代表人郑嘉丰，总经理。
被执行人宁波市君仑置业有限公司（统一社会信用代码:913302065775424612），住所地宁波市北仑区新碶宝山�317号3幢904室。
法定代表人周美英，执行董事。
申请执行人浙江银晨集团有限公司与被执行人宁波市君仑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人浙江银晨集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第2519号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市君仑置业有限公司给付2269983.9元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1231号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1231号申请执行人浙江银晨集团有限公司（组织机构代码：74495611-X），住所地宁波市江东区惊驾路668号3幢8号。法定代表人郑嘉丰，总经理。被执行人宁波市君仑置业有限公司（统一社会信用代码:913302065775424612），住所地宁波市北仑区新碶宝山�317号3幢904室。法定代表人周美英，执行董事。申请执行人浙江银晨集团有限公司与被执行人宁波市君仑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人浙江银晨集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第2519号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市君仑置业有限公司给付2269983.9元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年六月二十九日代书记员  邹璐璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终147号
上诉人（原审被告）：孙秀云，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春芝，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住址河北省晋州市，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原审被告：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。系上诉人孙秀云之夫。
原审被告：山东巨高面业有限公司。住所地：山东省巨野县独山镇双庙村西。
法定代表人：程传兵，该公司董事长。
上诉人孙秀云因与被上诉人张春芝，原审被告程传兵、山东巨高面业有限公司（以下简称巨高公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2017)鲁1724民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀云上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。被上诉人与巨高公司之间存在借贷关系，上诉人是该公司会计，在借款凭证上签字只是经手人，是职务行为，一审法院据此认定上诉人是共同借款人属认定事实错误。
张春芝答辩称，孙秀云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
程传兵、山东巨高面业有限公司未作陈述。
张春芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：程传兵于2015年12月5日、2015年12月20日以自己所经营的巨高公司资金周转困难为由，向张春芝借款25万元，约定利息1.5分。借款到期后，多次催要，以种种理由推诿拒不偿还。为维护张春芝合法权益，依法提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年12月5日,巨高公司分两次向张春芝借款共计20万元，程传兵、孙秀云在借款人处分别签了名字，约定利息1分5厘；2015年12月20日,巨高公司又向张春芝借款5万元，程传兵、孙秀云在借款人处分别签了名字，约定利息1分5厘；上述借款共计25万元，均未约定借款期限，2017年1月2日前的利息已付清，2017年1月2日后的利息，支付了1万元。
一审法院认为，本案所涉借款虽为巨高公司借款，但程传兵、孙秀云也作为借款人在借条中签字确认，一审法院确认该借款为巨高公司、程传兵、孙秀云的共同借款，巨高公司、程传兵、孙秀云尚欠张春芝借款25万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，张春芝可催告借款人在合理期限内随时偿还借款，张春芝要求偿还借款时，即为借款期限已到，借款人应及时偿还借款。关于借款利息，双方约定月息1分5厘，即月利率1.5%，折算成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，张春芝要求按该利率计算利息，予以支持，2017年1月2日前的利息已付清，应自2017年1月2日起计算后续利息。程传兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，一审法院依法缺席判决。综上所述，张春芝要求巨高公司、程传兵、孙秀云偿还借款25万元及利息的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告山东巨高面业有限公司、程传兵、孙秀云共同偿还原告张春芝借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息1万元），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东巨高面业有限公司、程传兵、孙秀云负担。
本院二审期间，上诉人提交山东巨高面业有限公司于2018年2月25日出具的证明一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在本案的借款关系。被上诉人质证后对此证明有异议。本院审查后认为，上诉人提交的证明不属于新证据，依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，涉案借款共计三张借条,借条中有程传兵、孙秀云签字，有巨高公司盖章，且上诉人孙秀云亦认可借条中“孙秀云”是其所签，根据本案证据，能够认定程传兵、孙秀云、巨高公司为共同借款人。上诉人主张其只是经手人，是职务行为，但并未提交有效证据予以证明，且上诉人在借款人处签字，上诉人的陈述不能推翻现有证据证明的事实，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，孙秀云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1083号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王文杰。曾因犯非法持有枪支罪于2012年8月27日被兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人王文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文杰在东莞市大岭山镇林场大道新兴出租屋205房租住期间，分别于2016年10月初的一天、11月初的一天、11月13日，先后三次同时容留吸毒人员房某、邓某二人与其一起在上述205房内吸食毒品。2016年11月14日，公安人员到上述205房将王文杰、房某、邓某抓获。经现场检测，王文杰及房某、邓某的尿液检测结果均对甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
以上事实，被告人王文杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录、扣押清单，电话通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，证人房某、邓某的证言，辨认、指认笔录，被告人王文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王文杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王文杰判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王文杰未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，王文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其在庭审中能当庭认罪服法，可以酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 李年富
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐淑媚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初355号
原告：温州市国信医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路2号金属大楼506室。
法定代表人：杨建忠，总经理。
委托代理人：许光苏、颜艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐胜利。
被告：赖军。
被告：陈红森。
被告：徐赞。
被告：乐清市天天乐大药房有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建虹路56号一层。
法定代表人：陈少乐，经理。
原告温州市国信医药有限公司为与被告徐胜利、赖军、陈红森、徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光苏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市国信医药有限公司诉称：洞头县益生堂药房系合伙企业，被告徐胜利、赖军、陈红森系洞头县益生堂药房的合伙人，被告乐清市天天乐大药房有限公司和洞头县益生堂药房是原告的客户，长期共同向原告购买药物产品。原告按约向其供货。截止2013年7月5日，洞头县益生堂药房尚欠原告货款19088.1元。2013年10月9日，原告与洞头县益生堂药房、被告乐清市天天乐大药房有限公司对账，被告徐赞及被告乐清市天天乐大药房有限公司在对账单上签字盖章确认上述所欠货款的事实。2013年10月9日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，但此后，被告分文未付。原告多次催讨均无果。另洞头县益生堂药房于2013年10月23日注销，被告徐胜利、赖军、陈红森系合伙人，三被告应承担无限连带责任。现要求1、判决被告徐胜利、赖军、陈红森、乐清市天天乐大药房有限公司支付原告货款19088.1元并支付违约金（按每日千分之三计算，从2014年1月10日起计算至法院判决确定履行之日止）。2、判令被告徐赞对上述承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜利、赖军、陈红森、徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：被告乐清市天天乐大药房有限公司长期向原告购买药物产品，原告向其供货。截止2013年7月5日，被告乐清市天天乐大药房有限公司确认尚欠原告货款19088.1元，被告乐清市天天乐大药房有限公司于2013年10月9日出具确认函予以确认。同日，被告徐赞出具经济担保书自愿为上述款项的支付提供担保，承诺于2014年1月10日前结清全部货款，如逾期不归还，自逾期起所欠款单位每天按欠款总额的千分之三向供货单位支付违约金，但支付违约金总额不得超过欠款总额。后被告没有支付货款，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的债权债务确认函一份、经济担保书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乐清市天天乐大药房有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告乐清市天天乐大药房有限公司欠货款原告19088.1元，事实清楚，证据充分，被告乐清市天天乐大药房有限公司应当偿还。被告徐赞出具经济担保书系其真实意思的表示，担保合法有效，被告徐赞应对货款支付承担连带偿还责任。被告徐赞在出具经济担保书中承诺逾期付款支付违约金也系其真实意思表示，承诺合法有效，应予遵循，但违约金约定过高，本院依法予以调整为月1%，从承诺支付货款之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称的洞头县益生堂药房与被告乐清市天天乐大药房有限公司共同向原告购买药物产品，没有事实依据，要求洞头县益生堂药房的合伙人徐胜利、赖军、陈红森承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市天天乐大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市国信医药有限公司货款19088.1元。
二、被告徐赞对前条确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐赞于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市国信医药有限公司违约金（违约金从2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按本金19088.1元为基数，月利率1%计算）。
四、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告徐赞、乐清市天天乐大药房有限公司共同负担；公告费650元，由被告乐清市天天乐大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯思浩
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2901号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA，中文名“萨阿杜”，男，1981年5月14日出生，护照号码：09PC37264，文盲，国籍尼日尔共和国，家住尼日尔尼亚美。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于浙江省义乌市看守所。
辩护人虞晓莲，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江国权明�律师事务所律师。
浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2727号起诉书指控被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA及其辩护人虞晓莲、翻译陈淑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省义乌市人民检察院指控，2015年6月18日凌晨2时30分许，被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA至浙江省义乌市某街道某区7街133号某服装店，趁店内无人之际，将被害人时某放在店内的合计价值人民币62221元的210只手表盗走。现被盗赃物均已追回并返还被害人。指控认为，被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA辩解，涉案的手表是其向泽楷服装店的店员（王某甲）购买的，其没有实施盗窃行为。
辩护人虞晓莲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月18日凌晨2时30分许，被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA至义乌市某街道某区7街133号某服装店，趁店内无人之际，将被害人时某放在店内的合计价值人民币62221元的210只手表盗走。现赃物均已追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被害人时某的陈述，证明2015年6月18日凌晨，其位于某街133号1楼的手表店被盗200余只欧诺迪牌手表，其通过监控发现是一外籍男子盗窃的事实。
2、监控视频，证明2015年6月18日凌晨2时28分，一外籍男子进入义乌市某区7街133号某服装店内，之后该男子用衣服将店内监控遮盖的事实。
3、证人赵某的证言，证明其系上海市某清真寺的工作人员。2015年6月18日左右，一外籍男子来做礼拜。当天晚上5时30分左右，该外籍男子将一个黑色的包寄存在其办公室，后一直未取回。后该包被交到派出所后，经清点包内有210只手表和衣服的事实。
4、证人王某甲的证言，证明其系泽楷服装店的店员，有一外籍男子（即被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA）经常来店里买东西，之前因为买香水的价格问题其和该外籍男子发生过纠纷。2015年6月18日凌晨2时许，其下班后和一朋友一直在商贸区加加网吧上网的事实。
5、监控录像，证明2015年6月18日凌晨2时10分，王某甲与另一男子进入某区某网吧上网，至7时20分离开网吧，中间无长时间离开的事实。
6、证人郭某的证言，证明2015年6月18日，其和王某甲、郭娟、张倩等人一起下班的事实。
7、证人吴某的证言，证明2015年6月中旬的一天早上，一个住在洗衣店附近�外籍男子将一只包寄存在其店内，后该包被拿走的事实。
8、证人王某乙的证言，证明2015年6月18日上午9时许，一外籍男子在义乌市稠州北路上车，并让其开车至上海，该人带了一只黑色双肩包的事实。
9、调取证据清单，证明义乌市公安局工作人员从赵某处扣押黑色的旅行包一只，内有手表210只及衣服的事实。
10、发还清单，证明210只欧迪诺牌、NEOS牌手表发还被害人时某的事实。
11、辨认笔录，证明赵某辨认被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA为将包寄存在其办公室的外籍男子。被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA辨认王某甲为卖手表给其的店员，商贸区7街133号为其买手表的店面的事实。
12、进货单据、价格鉴定意见书，证明涉案的210只手表的价值人民币62221元的事实。
证明本案事实的证据还有：被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA的供述，抓获经过，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA称其未实施盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA系初犯，涉案财物已追回，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人SAADOUHAINIKOYEAYOUBA犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 季青春
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执778号
申请执行人王红卫。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执778号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9287号
原告：雷廷,男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：林英英,女，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈国,男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告雷廷与被告林英英、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告雷廷到庭参加诉讼。被告林英英、陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币20000元，并要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月17日，两被告因资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，由被告林英英、陈国出具借条壹份为凭，并约定原告一经催讨，双方就此款马上予以偿还。嗣后，原告催讨借款本息无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。
被告林英英、陈国未提出答辩。
经本院审理查明：被告林英英、陈国于2017年5月17日向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告催讨，被告未予偿还，以上事实有二被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，本案的被告林英英、陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告方提供的证据予以认定。本案借款事实清楚，原告的要求符合法律规定，故原告诉请要求被告林英英、陈国偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
一、被告林英英、陈国于本判决生效后十五日内偿还原告雷廷借款本金20000元，并支付原告雷廷资金占用（利息自2017年11月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林英英、陈国承担（此款于判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 黄锦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02102号
原告：杭州市西湖区创想文印社。
经营者：夏文兰。
被告：杭州影响力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：胡宁。
原告杭州市西湖区创想文印社（以下简称创想文印社）诉被告杭州影响力企业管理咨询有限公司（以下简称影响力公司）合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。本案经本院院长批准延长审理期限。2016年2月14日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告创想文印社经营者夏文兰到庭参加诉讼，被告影响力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创想文印社起诉称：原被告双方一直存在业务往来，在2014年1月1日至2015年3月29日期间，原告又为被告提供了一系列文印工作，包括彩打资料、装订、写真及海报宣传制作等业务。2015年1月2日经双方核对后确认被告需向原告支付费用共计27860.4元，后来2015年1月1日到2015年4月1日止原告又为被告制作了横幅，彩打资料之类共计6771.3元。但被告虽经原告多次催讨，却一直推诿，后来被告搬家了，原告都没办法联系上被告，时至今日分文未付。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年3月29日彩打、写真费用共计34631.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告创想文印社为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.结算清单1份，以证明被告已经确认欠款清单的事实。
2.加工清单25份，以证明被告员工在账单明细上签字的事实。
3.结算清单1份，以证明被告欠款的事实。
4.加工清单9份，以证明被告所欠货款明细。
被告影响力公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告影响力公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告创想文印社提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据1、2、4具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。证据3系原告创想文印社单方制作，本院不予认证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年1月6日至2014年12月26日期间，原告创想文印社为被告影响力公司提供了一系列文印工作，包括彩打资料、装订、写真及海报宣传制作等业务。后经双方对账，文印工作产生费用共计27860.35元。
2015年1月8日至2015年3月29日期间，原告创想文印社为被告影响力公司提供横幅制作、喷绘、彩打等一系列文印工作，产生费用共计6771.3元。
被告影响力公司至今仍未支付上述费用，遂原告创想文印社提起本案诉讼。
本院认为，根据已查明的事实，原告创想文印社与被告影响力公司之间文件加工制作合同关系依法成立，有文件加工制作清单为据，被告影响力公司员工在其上签字确认。原告创想文印社作为提供加工制作服务的一方，已按约履行完毕加工制作义务，但被告影响力公司未能按约及时支付价金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告创想文印社请求被告影响力公司支付各项文印费用的主张于法有据，本院予以支持。被告影响力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州影响力企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市西湖区创想文印社款项34631.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，财产保全申请费366元，两项合计1032元，由被告杭州影响力企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王仕林
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第00106号
申请执行人杨伟，男，灵寿县人。
被执行人刘保吉，男，灵寿县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灵民一初字第4-18号民事判决书，向被执行人刘保吉发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人刘保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保吉的账户，冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张玉伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵欣冉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第161-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼204室房地产。2016年2月18日10时03分05秒，买受人黄标（公民身份号码）以12.7万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人黄标付清全部拍�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼204室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄标所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄标时起转移］
二、买受人黄标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人黄标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）张韫。
被上诉人（原审原告）杨文美。
被上诉人（原审被告）陈德友。
上诉人张韫与被上诉人杨文美、陈德友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，张韫的户籍地为贵州省贵阳市南明区狮峰路180号1单元附10号，其于2013年6月13日起在常熟市公安局办理了居住证并连续居住至今，居住证登记的地址为常熟市虞山镇漕泾新村老一区89号，陈德友的住所地为常熟市虞山镇漕泾新村老一区16幢02号，有非常熟籍居住证信息证明、身份证等予以证实。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张韫的住所地虽为贵州省贵阳市南明区狮峰路180号1单元附10号，但其自2013年6月13日起即在常熟市公安局办理了居住证并连续居住至今，故常熟市应为被告张韫的经常居住地，且本案陈德友的住所地为常熟市，故原审法院认为对本案依法具有管辖权，张韫对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回张韫对该案管辖权的异议。案件受理费80元由张韫负担。
张韫不服原审裁定，向本院提起上诉称：其并未长期连续地居住生活在常熟，主要生活居住的地方在贵州省贵阳市南明区，故请求将本案移送至上诉人张韫住所地贵阳市南明区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据非常熟籍居住证信息证明可以证明张韫经常居住地为常熟，根据常熟市户籍信息证明可以证明陈德友住所地为常熟。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨文美向张韫经常居住地、陈德友住所地人民法院即常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定，常熟市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年二月九日
书 记 员 徐立晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2991号
申请执行人：李新海，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人李新海与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案（2017）第049号仲裁裁决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人李新海支付经济补偿金36628.2元及为申请执行人李新海补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月2日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人李新海36628.2元及需为申请执行人李新海补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2991号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月二日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2991号申请执行人：李新海，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人李新海与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案（2017）第049号仲裁裁决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人李新海支付经济补偿金36628.2元及为申请执行人李新海补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月2日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人李新海36628.2元及需为申请执行人李新海补缴2016年2月至2017年1月的社会保险费。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2991号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二日代书 记员  叶 剑
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3147号
原告冷淑艳，女，1970年12月17日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人李晓、郭丙池，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王慧，女，1985年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告黄庆才，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告黄庆龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告张青春，女，1976年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告冷淑艳与被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依原告冷淑艳的申请，查封了登记在被告黄庆龙名下的位于济南市历下区中海紫御东郡2号楼1-901室（房产证号：济房权证历字第2511**号）房屋一套。之后，本案由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冷淑艳及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷淑艳诉称，2014年6月5日，四被告共同向原告冷淑艳借款32万元，被告黄庆龙以其名下的位于济南市历下区中海紫御东郡2号楼1-901室的房产（房产证号：济房权证历字第2511**号）设立抵押担保，并办理了抵押登记。四被告使用上述借款后未按约定偿还，经原告冷淑艳多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告冷淑艳借款本金32万元；2、四被告共同支付原告冷淑艳逾期还款滞纳金即逾期利息（以32万元为基数，自2015年9月24日起至法院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，若逾期利息数额高于2万元，超出部分不再主张）；3、四被告共同赔偿原告冷淑艳律师代理费14300元；4、原告冷淑艳对被告黄庆龙名下的位于济南市历下区中海紫御东郡2号楼1-901室（房产证号：济房权证�字第2511**号）的房产在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告共同承担。
被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，被告黄庆龙、黄庆才系亲兄弟关系，本案借款发生时，被告黄庆龙与张青春、黄庆才与王慧分别系夫妻关系。2014年6月5日，四被告向原告冷淑艳借款32万元，并共同出具借款条1份，载明：“今借到冷淑艳现金（小写）￥320000（大写）叁拾贰万元整，借款期限3个月，自2014年6月5日至2014年9月4日止，如到期未按时还款，本人自愿按借款额的30%缴纳违约金，并自借款之日起按借款额的5‰每天交纳滞纳金。”，四被告作为借款人均在借款条右下方签字、捺印。当日，原告冷淑艳通过银行转账支付被告黄庆龙32万元，并与被告黄庆龙签订房屋抵押借款合同1份，约定：被告�庆龙以其名下位于济南市历下区中海紫御东郡2号楼1-901室的房产（房产证号：济房权证历字第2511**号）为四被告的借款提供抵押，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有其他费用等；根据双方协商一致，对抵押房产现有价值估算为90万元，若被告黄庆龙不能按期偿还借款本息时，自愿将抵押房产以市场价值出售用于抵偿全部借款本息及违约金，并多退少补；如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告黄庆龙承担。2014年6月10日，原告冷淑艳在济南市住房保障和房产管理局办理了济房他证历字第0857**号他项权证，载明：房屋他项权利人为冷淑艳、房屋所有权人为黄庆龙、房屋所有权证号为历251125、房屋坐落于历下区中海紫御东郡2号楼1-901、他项权利种类为抵押权、债权数额为32万元。
上述借款到期后，四被告均未偿还原告冷淑艳借款本金，遂于2015年9月23日共同出具情况说明1份，载明：借款人王慧、黄庆龙、黄庆才、张青春于2014年6月5日向原告冷淑艳借款32万元，借款时口头约定借款利息为月息3分，且一直按约定向原告冷淑艳支付利息，因借款人自身原因，一直未向原告冷淑艳偿还借款本金；截至2015年9月23日，借款人尚欠原告冷淑艳本金32万元，并自愿自2015年9月24日起每日按借款总金额的5‰向原告冷淑艳支付逾期还款利息。2015年9月21日，原告冷淑艳本案纠纷与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，委托山东圣义律师事务所律师李晓、郭丙池代理其与四被告民间借贷诉讼或非诉讼的纠纷事务，为此，原告冷淑艳支付律师代理费14300元。
上述事实，有借款条、活期转账回单、房屋抵押借款合同、房屋他项权证、情况说明、委托代理合同、代理费发票、户口本复印件、结婚证复印件及原告冷淑艳的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春向原告冷淑艳借款，原告冷淑艳依约向被告黄庆龙通过银行转账方式交付了借款，双方之间的借贷法律关系明确。现四被告未按约偿还借款，已构成违约，应当依法履行还款付息义务。原告冷淑艳主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采信，但截至本判决履行期限届满之日按照该算法计算得出的逾期利息数额若高于2万元，按照原告冷淑艳的诉讼请求，本院仅支持2万元。原告冷淑艳与被告黄庆龙签订房屋抵押借款合同后，在房管部门办理了抵押权登记，该抵押权已生效，故对原告冷淑艳要求对登记在被告黄庆龙名下的位于济�市历下区中海紫御东郡2号楼1-901房屋在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冷淑艳主张的律师代理费，其提交的证据仅能证实其在房屋抵押借款合同中与被告黄庆龙对该费用进行了约定，但其他被告并未就该费用与其达成一致意见，结合被告黄庆龙与被告张青春系夫妻关系的事实，该费用应由被告黄庆龙、张青春承担。被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春偿还原告冷淑艳借款本金32万元。
二、被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春支付原告冷淑艳逾期借款利息（以32万元为基数，自2015年9月24日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，但以2万元为限）。
三、被告黄庆龙、张青春支付原告冷淑艳律师代理费14300元。
四、原告冷淑艳对登记在被告黄庆龙名下的位于济南市历下区中海紫御东郡2号楼1-901的房产（房产证号：济房权证历字第2511**号）享有抵押权，在被告王慧、黄庆才、黄庆龙、张青春不履行上述给付义务时，原告冷淑艳有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
上述款项，限�被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告冷淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费3307元、保全费2520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第823号
申请执行人苏丽君，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏广，住哈尔滨市道外区。
申请执行人苏丽君与被执行人苏广继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民二初字第158号民事判决书，责令被执行人苏广履行义务，但被执行人苏广未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第823号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高攀成,男，1971年4月26日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高攀成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高攀成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,672.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,672.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高攀成,男，1971年4月26日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高攀成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高攀成系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,672.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,672.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初185号
原告：周永斌。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：汤立洪。
原告周永斌诉被告汤立洪保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永斌委托代理人赵军良到庭参加了诉讼，被告汤立洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2015年3月7日，周文柱向原告借款50000元，并签订借款协议，约定借款期限1个月，利息为合作银行的四倍。被告为借款提供保证担保�但借款到期后，周文柱未予归还，且杳无音讯。经原告催讨，被告于2015年11月6日还款20000元，扣除利息后，尚欠借款42000元及后续利息。请求判令：1、被告返还原告借款42000元，并支付自2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告担保的事实。
被告汤立洪未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告（出借人）、周文柱（借款人）及被告（保证人）签订借款协议，协议约定：1、借款人因急需用钱，经与�借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币5万元整。2、借款期限从2015年3月7日至2015年4月6日，借款利率为农村合作银行月利率的四倍，借款人逾期还款，除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还款总额的百分之五。3、保证人对借款人的借款承担保证责任，保证期限为还款期限满二年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师费用）。借款到期后，周文柱未还分文。2015年11月6日，被告还款20000元。
本院认为：原、被告及周文柱之间签订的借款协议合法有效，被告应按约定履行保证责任，由于未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，并按约定对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文柱欠原告周永斌借款42000元及按月利率2%从2015年11月7日起计算至借款还清之日止的利息，由被告汤立洪偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告汤立洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵银娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第544号
原告薛某甲。
被告薛某乙。
原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告薛某甲及被告薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶后于2011年4月与被告相识，后于××××年××月登记结婚。由于双方结婚仓促，婚后感情一般，被告对原告和继子女毫不关心，且性格古怪，疑神疑鬼，时常与原告因琐事吵架，经多次苦口规劝仍烈性不改，严重影响了原告的正常生活，并对子女造成了很大的伤害。和被告的这段生活让原告很受折磨。现请求判决原被告离婚。
被告薛某乙辩称，不同意离婚。原被告经朋友介绍认识，经过互相了解，宴请了亲朋好友，确定了婚姻关系。婚后，全力负担起继子女的学习生活费用，做到了一个丈夫和父亲的责任。一起生活期间，虽然也有不愉快发生，但属于正常范围内，没有影响到正常家庭生活。原告离婚的真正目的是外面有了情人。为了和原告结婚，我和侄女婿借了10万元给原告，如果原告坚决要求离婚，归还我10万元，并赔偿我四年所花生活费15万元，精神损失费5万元。
被告提供证明两份，一份李永明，证明被告薛某乙于××××年××月××日向其借款10万元；一份武松山，证明××××年××月××日开车和被告薛某乙去大武和他侄女女婿借钱10万元，说是要办理结婚手续给老婆押款。
原告对该两份证明不予认可，没有给过。
经审理查明，原告丧偶后于2011年4月份经朋友介绍与被告认识，××××年××月××日在离石区昌德酒店宴请亲朋好友后，于6月22日办理了结婚登记手续。婚后双方因琐事吵架后，原告于2015年1月份离家。双方无共同子女，共同财产。
上述事实，经原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告系再婚，双方从认识到结婚时间较短，感情基础比较薄弱，婚后也常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，经本院调解劝说后原告仍坚决要求离婚，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。被告举证证明结婚时曾借款10万元给原告，但该两份证明只是听说要给原告，是否给过缺乏证据予以证实，且原告对此也不予认可。另被告要求原告赔偿生活费15万元和精神损失费5万元，无证据予以证实，对以上辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年七月二日
书记员 高凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12833号
原告王某甲，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王某乙，女，1959年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王富良，男，出生年月日不详，汉族，住上海市闵行区浦申路***弄***号***室。
被告王志良，男，出生年月日不详，汉族，住上海市闵行区北江燕路***弄***号***室。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王富良、王志良遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民再44号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆华。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆泽。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆芸。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆芝。
申诉人宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝因不服本院（2015）青民告终字第35号民事裁定，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监【2016】37000000258号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗162号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月21日，青岛市市北区人民法院收到宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝的起诉状，其诉讼请求：依法判令鲁桂芝退还占用的47.50平方米土地使用面积，并恢复原状、赔偿损失。
2015年5月26日，青岛市市北区人民法院作出（2015）北立民字第357号民事裁定，以宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝起诉主张的事实系历史遗留问题，不属于法院主管的民事起诉为由，裁定：对宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝的起诉，法院不予受理。
宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝不服该裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年8月25日作出（2015）青民告终字第35号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
山东省人民检察院抗诉认为，青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第35号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。首先，本案不属于落实政策或因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，终审裁定认定本案系历史遗留问题明显缺乏证据证明。其次，本案实为国有土地使用权侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，终审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围属适用法律确有错误。最后，本案诉讼符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应当立案审理。
本院再审认为，宋兆华等四人以鲁桂芝侵犯其土地使用权为由，请求判令侵权人退还土地并恢复原状，必然涉及到涉案土地上建筑物性质的认定和处理，而该认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。本案纠纷因涉及历史遗留问题，原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，对宋兆华等四人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
维持本院（2015）青民告终字第35号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初71号
原告瞿一平，女，1963年2月25日出生，住城步苗族自治县。
委托代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
委托代理人李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告湖南省城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，该县县长�
委托代理人赵辉，该县国土资源局工作人员。
第三人刘淑芳，女，1976年6月15日出生，住城步苗族自治县。
第三人陈颖，女，1990年4月5日出生，住城步苗族自治县。
原告瞿一平诉被告城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人刘淑芳、陈颖土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告瞿一平诉称，2005年，原告在城步苗族自治县儒林镇八角居委会四组取得国有出让土地199平方米建了一座砖混结构的楼房，并于2005年9月21日取得了城儒国用（2005）第×－×××号国有土地使用证。原告于2008年外出务工，今年5月，原告回家发现自己的房子已被拆除，经多方打听才知道是二位第三人占用了原告房屋及宅基地，原告要求二位第三人赔偿时，二位第三人出示了被告给他们颁发的土地使用权证。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的城儒国用（2015）第×－×××号国有土地使用权证。
被告城步县政府答辩称，原告瞿一平与案外人米诗利的离婚诉讼中，经（2007）邵中民一终字第58号生效民事判决书终审判决，本案诉争的土地使用权属米诗利个人所有，瞿一平与该土地使用权没有利害关系，不具有本案适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。颁发给第三人的国有土地使用权证的行为，程序、实体合法，依法不能予以撤销。
第三人刘淑芳、陈颖经本院传唤没有参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告瞿一平2003年11月与米诗利（丹麦国籍）结婚。婚后，瞿一平以米诗利的名义向城步县政府申请批地建房。2004年3月，瞿一平与儒林镇八角居委会签订协议，取得该组所有的4亩荒地的土地使用权，并对其中的199平方米办理了国有土地使用权证。瞿一平受米诗利委托于2005年6月在该处修建了占地面积为199平方米的三层砖混结构房屋一座（未办理房屋所有权证）。2006年12月31日经城步苗族自治县人民法院（2006）城民初字第16号民事判决，准许米诗利与瞿一平离婚；米诗利与瞿一平双方婚后修建的位于城步县儒林镇八角居委会第四组的砖混结构的三层楼房一座及规划图内的土地使用权归米诗利所有，并经邵阳市中级人民法院（2007）邵中民一终字第58号民事判决予以维持。2015年5月26日，米诗利委托周晓敏与陈颖、刘淑芳签订了上述财产权益的转让协议，陈颖、刘淑�取得该房产及土地使用权，土地证书号为城儒国用（2015）第×－×××号。2015年6月19日，城步苗族自治县国土资源局发出“关于宣告编号为'城儒国用（2005）第×－×××号'《国有土地使用证》失效的公告”，宣告瞿一平持有的原编号为城儒国用（2005）第×－×××号《国有土地使用证》自公告之日起失去效力。
另查明，原告瞿一平诉状中所列第三人陈颖有误，应为2015年5月25日参与签订《国有土地转让合同》中的陈颖，本院予以纠正。
上述事实，有城步苗族自治县人民法院（2006）城民初字第16号民事判决书、本院（2007）邵中民一终字第58号民事判决书、城步苗族自治县国土资源局2015年6月19日发出的公告、米诗利与陈颖、刘淑芳签订的国有土地转�合同等证据予以证实。
本院认为，原告瞿一平诉称的2005年在儒林镇八角居委会四组取得国有出让土地199平方米修建的砖混结构楼房一座，因其在离婚诉讼中，被人民法院判决归米诗利所有，而丧失对土地及房屋的使用权和所有权，米诗利依据人民法院的判决取得该房屋及土地的所有权、使用权后进行了转让，第三人刘淑芳、陈颖受让后，申请国有土地使用权登记，被告城步县政府国土资源管理部门受理申请后进行登记的行为，与原告瞿一平没有利害关系。原告瞿一平不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿一平的起诉。
原告瞿一平预交的案件受理费50元，退还给瞿一平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年十月十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初71号原告瞿一平，女，1963年2月25日出生，住城步苗族自治县。委托代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托代理人李文华，湖南湘涛律师事务所律师。被告湖南省城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。法定代表人杨博理，该县县长�委托代理人赵辉，该县国土资源局工作人员。第三人刘淑芳，女，1976年6月15日出生，住城步苗族自治县。第三人陈颖，女，1990年4月5日出生，住城步苗族自治县。原告瞿一平诉被告城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人刘淑芳、陈颖土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告瞿一平诉称，2005年，原告在城步苗族自治县儒林镇八角居委会四组取得国有出让土地199平方米建了一座砖混结构的楼房，并于2005年9月21日取得了城儒国用（2005）第×－×××号国有土地使用证。原告于2008年外出务工，今年5月，原告回家发现自己的房子已被拆除，经多方打听才知道是二位第三人占用了原告房屋及宅基地，原告要求二位第三人赔偿时，二位第三人出示了被告给他们颁发的土地使用权证。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的城儒国用（2015）第×－×××号国有土地使用权证。被告城步县政府答辩称，原告瞿一平与案外人米诗利的离婚诉讼中，经（2007）邵中民一终字第58号生效民事判决书终审判决，本案诉争的土地使用权属米诗利个人所有，瞿一平与该土地使用权没有利害关系，不具有本案适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。颁发给第三人的国有土地使用权证的行为，程序、实体合法，依法不能予以撤销。第三人刘淑芳、陈颖经本院传唤没有参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告瞿一平2003年11月与米诗利（丹麦国籍）结婚。婚后，瞿一平以米诗利的名义向城步县政府申请批地建房。2004年3月，瞿一平与儒林镇八角居委会签订协议，取得该组所有的4亩荒地的土地使用权，并对其中的199平方米办理了国有土地使用权证。瞿一平受米诗利委托于2005年6月在该处修建了占地面积为199平方米的三层砖混结构房屋一座（未办理房屋所有权证）。2006年12月31日经城步苗族自治县人民法院（2006）城民初字第16号民事判决，准许米诗利与瞿一平离婚；米诗利与瞿一平双方婚后修建的位于城步县儒林镇八角居委会第四组的砖混结构的三层楼房一座及规划图内的土地使用权归米诗利所有，并经邵阳市中级人民法院（2007）邵中民一终字第58号民事判决予以维持。2015年5月26日，米诗利委托周晓敏与陈颖、刘淑芳签订了上述财产权益的转让协议，陈颖、刘淑�取得该房产及土地使用权，土地证书号为城儒国用（2015）第×－×××号。2015年6月19日，城步苗族自治县国土资源局发出“关于宣告编号为‘城儒国用（2005）第×－×××号’《国有土地使用证》失效的公告”，宣告瞿一平持有的原编号为城儒国用（2005）第×－×××号《国有土地使用证》自公告之日起失去效力。另查明，原告瞿一平诉状中所列第三人陈颖有误，应为2015年5月25日参与签订《国有土地转让合同》中的陈颖，本院予以纠正。上述事实，有城步苗族自治县人民法院（2006）城民初字第16号民事判决书、本院（2007）邵中民一终字第58号民事判决书、城步苗族自治县国土资源局2015年6月19日发出的公告、米诗利与陈颖、刘淑芳签订的国有土地转�合同等证据予以证实。本院认为，原告瞿一平诉称的2005年在儒林镇八角居委会四组取得国有出让土地199平方米修建的砖混结构楼房一座，因其在离婚诉讼中，被人民法院判决归米诗利所有，而丧失对土地及房屋的使用权和所有权，米诗利依据人民法院的判决取得该房屋及土地的所有权、使用权后进行了转让，第三人刘淑芳、陈颖受让后，申请国有土地使用权登记，被告城步县政府国土资源管理部门受理申请后进行登记的行为，与原告瞿一平没有利害关系。原告瞿一平不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿一平的起诉。原告瞿一平预交的案件受理费50元，退还给瞿一平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审判长  袁超英审判员  段嫦娥审判员  尹东初二〇一七年十月十日书记员  成 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初131号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周春根，男，1972年3月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪，于2005年11月21日被湖南耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，于2015年10月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周春根犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人周春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日15时许，被告人周春根伙同邓满生（在逃）窜至南宁市良庆区大沙田阳光新城碧涛苑10栋2单元405号房，利用网购的“一字型”金属钥匙打开405号房后，将被害人黄某放置在鞋柜上的钱包盗走。钱包内有现金人民币120元左右，身份证及银行卡、购物卡等。得手后两人被被害人发现，被告人周春根被赶来的附近居民抓获。邓某携带钱包及作案工具逃走。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明；2.被害人黄某的陈述；3.被告人周春根的供述及辩解；4.现场辨认笔录及照片等；5.刑事判决书。公诉机关认为，被告人周春根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周春根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人周春根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人周春根与邓满生（在逃）去到南宁市良庆区大沙田阳光新城碧涛苑10栋2单元405号房，将被害人黄某放置在鞋柜上的钱包（内有现金人民币120多元、身份证、银行卡行购物卡等）盗走。被告人周春根在逃离现场时被闻讯赶来的群众抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人周春根的供述及辩解；4.现场辨认笔录及照片等；
本院认为，被告人周春根以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周春根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周春根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周春根退赔被害人黄某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初331号
原告：王圣云，女，1963年3月14日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王圣云与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，王圣云于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：王圣云的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣云撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王圣云负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16692号
原告：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，董事长。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告：崔子荣，男，1951年10月1日出生，职业不详，住北京市顺义区。
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称：京喜公司）与被告崔子荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告京喜公司的委托诉讼代理人裴伟国到庭参加诉讼。被告崔子荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款304930元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2008年12月31日至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在购销关系，京喜公司向崔子荣供应防水材料。2008年5月4日，双方结算，崔子荣应付京喜公司货款28000万元，崔子荣出具欠条一份。此后，京喜公司又累计向崔子荣供货价值386930元，崔子荣累计付款110000元，尚欠京喜公司货款304930元至今未付。原告为了自身合法权益，向法院起诉。
原告京喜公司向本院提交以下证据予以证明：崔子荣出具的欠条、出库单19张、送货明细及付款明细、证人证言。
被告崔子荣未出庭答辩，未提交证据。
经本院审理查明：京喜公司称其与崔子荣存在长期供货关系，京喜公司向崔子荣提供防水材料。2005年8月11日，双方进行结算，崔子荣确认尚欠京喜公司货款28000元。京喜公司称此后双方继续发生供货关系，并签订购销合同一份，但是合同原件已经找不到。京喜公司向本院提交了出库单19张，欲证明其送货数量和价款，李志前、崔向华、刘建立、赵俊生、崔振伟等人在货主处签字，京喜公司称出库单中有部分系崔子荣自提的货物，部分系送至指定工地或其他地点后由他人代签，京喜公司申请送货单的司机出庭证实其向崔子荣供货。
京喜公司称，崔子荣已付11万元货款，其中2008年9月14日付现金2万元，2008年9月17日付现金2万元，2008年9月20日付现金2万元，2010年2月11日通过支票形式支付3万元，并付现金2万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔子荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京喜公司应对其与崔子荣之间存在买卖合同关系及双方供货总金额及欠款金额承担举证责任，本案中，京喜公司提交的欠条仅能证明崔子荣欠其28000元，但其认可崔子荣已付款为11万元，京喜公司提交的证人证言仅能证明京喜公司委托他人送了部分货物，不足以证明系向崔子荣供货，京喜公司提交的出库单，无崔子荣签字，也无其他证明表明签字之人系代崔子荣签收货物，京喜公司应当承担举证不利的责任。故此，本院对京喜公司主张崔子荣尚欠货款304930元，要求其支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费5874元，由原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李梦佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7082号等
姚俊等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初305号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组***号，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组***号。无前科。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，取保候审期间脱逃，2015年9月18日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕被网上追逃，2017年8月2日被赤峰市公安局元宝山区分局抓获，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李某同意，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年10月22日15时，被告人李某在赤峰市××区林凤山家中因打麻将与陈某发生争执，后李某用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，陈某下颌骨骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月22日15时，在赤峰市××区林凤山家中，被告人李某与被害人陈某因打麻将发生争执，后李某用拳头将陈某面部打伤。同日，陈某报案，赤峰市公安局松山区分局同日受理案件。
2013年11月19日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某下颌骨骨折构成轻伤，赤峰市公安局松山区分局同日决定立案。
2015年4月21日，经赤峰市公安局松山区分局民警调解，被告人李某与被害人陈某达成赔偿协议，李某赔偿陈某各项经济损失人民币37000元，其中2013年12月10日已给付7000元，余款30000元尚未赔付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人陈某的陈述，证人万某、魏某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据，在逃人员登记表、抓捕经过，常住人口信息，被告人李某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，部分履行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二〇一七年十月二十四日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初305号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组***号，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组***号。无前科。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，取保候审期间脱逃，2015年9月18日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕被网上追逃，2017年8月2日被赤峰市公安局元宝山区分局抓获，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李某同意，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2013年10月22日15时，被告人李某在赤峰市××区林凤山家中因打麻将与陈某发生争执，后李某用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，陈某下颌骨骨折构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年10月22日15时，在赤峰市××区林凤山家中，被告人李某与被害人陈某因打麻将发生争执，后李某用拳头将陈某面部打伤。同日，陈某报案，赤峰市公安局松山区分局同日受理案件。2013年11月19日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某下颌骨骨折构成轻伤，赤峰市公安局松山区分局同日决定立案。2015年4月21日，经赤峰市公安局松山区分局民警调解，被告人李某与被害人陈某达成赔偿协议，李某赔偿陈某各项经济损失人民币37000元，其中2013年12月10日已给付7000元，余款30000元尚未赔付。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人陈某的陈述，证人万某、魏某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据，在逃人员登记表、抓捕经过，常住人口信息，被告人李某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，部分履行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二〇一七年十月二十四日书记员车艳姣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1076号
申请执行人庄明强
被执行人俞伟国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初10065号，依法向被执行人俞伟国发出执行通知书，责令被执行人俞伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的37×××00的存款人民币57368.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 曹新峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更492号
罪犯罗卓林，男，1978年11月29日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年6月8日作出（2015）阳刑初字第98号刑事判决，以被告人罗卓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗卓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗卓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卓林减刑九个月（刑期自2015年3月26日至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1114号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王钦涛，男，1988年6月13日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因本案，2016年3月10日被取保候审。
辩护人许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1148号起诉书指控被告人王钦涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月2日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人王钦涛及辩护人许姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人王钦涛通过手机聊天软件及百度云盘贩卖淫秽物品。2016年3月9日，被告人王钦涛向周某1出售存储有淫秽物品的百度云盘账号吉掠押举弦及密码，得款30元。案发后，公安机关在账号为吉掠押举弦的百度云盘内成功下载视频文件428个，经鉴定其中106个视频文件属淫秽物品。
本案审理过程中，被告人王钦涛退出违法所得30元。
上述事实，被告人王钦涛在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某1、王某,4的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单及手机截屏，电子数据提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦涛以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王钦涛所犯罪名成立。综合考虑被告人王钦涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其行为不属情节严重。归案后，被告人王钦涛能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钦涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王钦涛退出的违法所得30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王富清
人民陪审员 王毅民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴敏燕
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初59号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人冯某银，男，1998年1月4日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月25�被刑事拘留，2018年2月1日经公安机关决定被取保候审，2018年3月29日经检察机关决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人冯某银犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人冯某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某银于2018年1月16日1时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的摩托车行驶至潮州市枫溪区潮汕公路前进村前路段时，被正在该处设卡检查的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：冯某银在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol�成份，含量为87.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某银在庭审中没有异议，有证人冯某1的证言，被告人冯某银在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人冯某银的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人冯某银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人冯某银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人冯某银归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某银没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用�刑。
公诉机关建议对被告人冯某银判处三个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年四�二十五日
书记员 蔡伟东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第110号
申请执行人仁爱，女，汉族，44岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王宏宇，男，汉族，42岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人包志强，男，46岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1566号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人王宏宇、包志强发出执行通知书，责令被执行人王宏宇、包志强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宏宇、包志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法将被执行人包志强抵押给申请人任爱的位于乌兰察布市集宁区建桥南路胜达开发楼楼房一套（评估价为250700元）交付申请人任爱，抵顶债务，剩余欠款申请人任爱自动放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包志强所有的位于乌兰察布市集宁区建桥南路胜达开发楼楼房一套作价250700元，交付申请执行人任爱抵偿全部债务。
二、申请执行人任爱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李挨钱
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第110号
申请执行人陈玉杰，女，53岁。
被执行人钟婀娜，女，44岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈玉杰于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟婀娜及申请执行人陈玉杰同意用在农业银行有工资收入偿还欠款，于2015年3月9日递交了参与分配申请书申请参与分配被执行人钟婀娜的工资收入，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第278号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十日
书记员 栾天娇