福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6159号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，组织机构代码7297363-4。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所实习律师。
被告：姚兴钟，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省罗源县。
被告：阮秀灼，女，汉族，1977年3月30日出生，住福建省罗源县。
被告：姚兴霖，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省罗源县。
被告：曾卫连，女，汉族，1991年12月24日出生，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称民生银行福州分行）与被告姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连向民生银行福州分行偿还借款本金人民币319363.26元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年5月21日的利息、罚息为人民币6876.76元）；2.判令姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币9500元；3.判令姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年4月22日，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：民生银行福州分行给予姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连借款人民币36万元，借款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年4月13日，年利率9.63%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率加收50%；姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连发生违约事件，民生银行福州分行要求姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连与民生银行福州分行签订一份《担保合同》，合同第1、3.5、18条约定，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连以其金额为7.2万元（账号：50×××28，开户行：中国民生银行）的定期存款，为其与民生银行福州分行民生银行签订的《借款合同》项下借款提供质押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费等民生银行福州分行为实现债权所支付的费用。
2015年5月5日，民生银行福州分行依约向姚兴钟发放借款人民币36万元，借款自2015年5月5日起至2016年4月13日止，年利率9.63%。然而，借款期限届满，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连却未归还借款本息。为此，民生银行福州分行扣划姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连提供的质押保证金。
民生银行福州分行认为，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益，遂提起本案诉讼。
姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连均未提交书面答辩意见。
民生银行福州分行向本院提交如下证据：借款凭证、《借款合同》、《担保合同》、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票。
姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连未提交书面证据。
本院认为，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实。另查明，民生银行福州分行为实现债权委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费1900元；截止至2016年5月21日，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连尚欠借款本金人民币319363.26元及利息、罚息6876.76元。
本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。民生银行福州分行与姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连之间依法成立合法有效的借款合同关系。姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连在借款期限届满后未归还借款本息，构成违约。依据《借款合同》之约定，民生银行福州分行有权要求姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连偿还所有借款本息、赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。截止至2016年5月21日，姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连尚欠借款本金人民币319363.26元及利息、罚息6876.76元（含罚息、复利），对此姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连应当予以清偿。民生银行福州分行为实现债权，委托律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师代理费1900元，本院对已实际产生的律师代理费损失赔偿请求予以支持，超出该实际发生部分的律师费损失诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币319363.26元及利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》之约定，暂计至2016年5月21日为6876.76元，此后的利息、罚息按合同约定计算至姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连实际清偿之日止）；
二、姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师费损失1900元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，财产保全费2198元，由姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连负担。公告费560元，由姚兴钟、阮秀灼、姚兴霖、曾卫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。