wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第1286号原告：成都良信电器有限公司被告：四川科陆新能电器有限公司原告成都良信电器有限公司诉被告四川科陆新能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费644.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十八日书记员 王昳楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5332号
申请执行人刘爱玉：
被执行人陈茂开：
申请执行人刘爱玉与被执行人陈茂开民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00070号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘爱玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈茂开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5332号案件执行完毕。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复8号
复议申请人（被执行人）：黄卫红，女，汉族，1964年1月16日出生，住河南省周口市川汇区。
复议申请人（被执行人）：李权麓，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。系黄卫红之夫。
黄卫红、李权麓共同委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人：张艳梅，女，汉族，1966年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。
复议申请人黄卫红、李权麓不服川汇区人民法院（2017）豫1602执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证，复议申请人黄卫红、李权麓共同委托诉讼代理人陈倩、申请执行人张艳梅参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
一审法院在执行过程中，依法对黄卫红、李权麓以下3处房产进行了评估、拍卖：1、黄卫红名下位于河南省周口市川汇区黄河路盛世家园第2幢1单元3楼301室住宅1套，建筑面积127.25㎡，评估价值701529元。2017年6月26日至2017年6月27日在淘宝网公开拍卖，最后流拍价格491070元。2、李权麓名下位于河南省周口市川汇区黄河路盛世家园第2幢1单元3楼302室住宅1套，建筑面积127.25㎡，评估价值701529元。2017年6月26日至2017年6月27日在淘宝网公开拍卖，最后流拍价格491070元。3、黄卫红名下位于河南省周口市川汇区广播电视中专学校住宅楼西单元302号住宅1套，建筑面积112㎡，评估价值354144元。2017年6月26日至2017年6月27日在淘宝网公开拍卖，最后流拍价格247900元。2017年10月30日，张艳梅申请以上3处房产以最后一次流拍价格以物抵债。一审法院于2017年10月31日作出（2016）豫1602执27号之三裁定书，裁定将黄卫红、李权麓名下上述3处房产交付张艳梅抵偿债务。
一审法院查明，本案在执行过程中，依法对黄卫红、李权麓名下三套房产进行司法网络拍卖（依照2016年5月30日最高人民法院审判委员会第1685次会议通过，自2017年1月1日起施行《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》），第一次拍卖流拍后，申请执行人张艳梅申请以物抵债，法院作出（2016）豫1602执27号之三以物抵债执行裁定书。
一审法院认为，依据新法优于旧法的原则对黄卫红、李权麓名下三套房产进行司法网络拍卖并无过错。故黄卫红、李权麓异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回黄卫红、李权麓的异议申请。
黄卫红、李权麓向本院申请复议称，1、请求撤销川汇区人民法院（2017）豫1602执异99号执行裁定书、（2016）豫1602执27号之三执行裁定书；2、请求依法对黄卫红名下黄卫红名下位于河南省周口市川汇区黄河路盛世家园第2幢1单元3楼301室、李权麓名下位于河南省周口市川汇区黄河路盛世家园第2幢1单元3楼302室住宅、黄卫红名下位于河南省周口市川汇区广播电视中专学校住宅楼西单元302号重新拍卖。事实和理由：川汇区人民法院在淘宝网上对上述三套房产进行司法网络拍卖，拍卖程序严重违法。1、拍卖时间过短，程序上严重违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十条第2款的规定。最高人民法院规定的竞价时间不应当少于24小时，说明24小时是竞价时间的最低标准。川汇区人民法院在拍卖的竞价时间上严重违反规定，网络司法拍卖的竞价有效时间远没有达到24小时。2、川汇区人民法院第一次拍卖时直接以评估价的70%进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定：起拍价由人民法院参考评估价确定；未作评估的参考市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。法院第一次拍卖时的起拍价就按照最低标准，黄卫红、李权麓的权益未得到有效保护。
张艳梅称，1、川汇区人民法院对黄卫红、李权麓名下3处房产的网络司法拍卖时间历时24小时，不存在拍卖时间过短，司法拍卖网络平台上有据可查。司法拍卖程序合法。2、依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，川汇区人民法院第一次司法拍卖时以评估价的百分之七十进行拍卖并不违反此规定，拍卖合法。且第一次拍卖流拍，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，人民法院可以将该流拍房屋以前次起拍价再降百分之二十进行拍卖，故评估价的百分之七十并非最低标准。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，张艳梅同意将流拍的三套房屋以流拍价以物抵债。因此，川汇区人民法院作出的（2017）豫1602执异99号执行裁定书、（2016）豫1602执27号之三执行裁定书符合法律规定，程序合法、裁定公正。请求驳回黄卫红、李权麓的复议请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，执行法院对被执行人黄卫红、李权麓名下的房屋在淘宝网上进行网络司法拍卖并无不当。二、关于执行法院网络司法拍卖程序是否合法的问题。执行法院对涉案三套房屋于2017年6月26日至2017年6月27日在淘宝网公开拍卖，网上竞价时间已满24小时，符合法律规定，故黄卫红、李权麓主张拍卖时间过短的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院依法对涉案三套房屋进行了评估，以房屋评估价的百分之七十作为起拍价，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十条第二款的规定。故本案执行法院网上司法拍卖程序合法，适用法律正确。综上，黄卫红、李权麓的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回黄卫红、李权麓复议申请，维持川汇区人民法院（2017）豫1602执异99号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐鲜鲜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8086号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张玉苹，女，1971年1月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告张玉苹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张玉苹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币143，360元，首付款61，440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，176.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张玉苹未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张玉苹支付原告全部未付租金186，348.60元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，488.86元（以每期到期未付租金5，176.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，176.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张玉苹支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张玉苹承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告张玉苹逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告张玉苹未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告张玉苹未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张玉苹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告张玉苹签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张玉苹未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张玉苹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉苹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金186，348.60元；
二、被告张玉苹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金18，488.86元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，176.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张玉苹应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，368元、公告费560元，合计7，928元（原告已预付），由被告张玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初758号
原告：李敬雄，男，1962年6月7日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：罗立军，男，1979年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李敬雄诉被告罗立军买卖合同纠纷一案，本院在2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李敬雄的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告罗立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬雄诉称：2014年6月21日，被告因建材需要便到肇庆市高要区大湾木材交易市场原告的木材堆放处购买一批红木，由被告自提木材的方式约定交易的价款为158787元，并由被告出具《欠条》并在欠条的欠款人处签名捺印确认后交原告收执。《欠条》中注明了“今欠李敬雄木材款壹拾伍万捌仟柒佰捌拾柒元整（￥158787元）”及欠款人的身份号码。被告出具欠条后，没有支付款项给原告，原告多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请依法判决：一、被告立即付清所欠的木材款158787元及违约金给原告，违约金从2014年6月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；二、案件受理费由被告承担。
被告罗立军在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告拟证明被告欠其卖红木款提供了欠条，欠条载明“今欠李敬雄木材款壹拾伍万捌仟柒佰捌拾柒元整（￥158787元正）身份证号：.欠款人：罗立军（指模）”。随后，原告向被告罗立军追讨欠款未果于2016年3月23日持欠条向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述欠条由被告所书写、并在欠款人栏签名捺指模后交给原告收执，被告书写欠条后未付款给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，本院依原告的申请于2016年3月30日依法对登记在被告名下的粤Ｗ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原、被告身份证、欠条等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，对木材进行买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告所提供的证据来源合法，与本案有关联性，被告没有出庭参加诉讼视为其放弃了答辩的权利，故本院对原告所提供的证据予以采纳。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将红木木材交给被告，木材的买受人应当支付木材款给原告。原、被告未约定支付木材款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算时当即支付木材款给原告，被告未能支付，已经违约。据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告在欠条中未约定违约责任的承担方式，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金缺乏依据，应当按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算违约金。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付木材款158787元给原告李敬雄，并从2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决确定付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，财产保全费320元共4173元，由被告罗立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁汝源
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1,男，2000年12月19日出生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：姚某，女，1979年12月16日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1977年3月7日出生，住辽宁省盘山县羊圈子镇。
原审被告：姚某，女，1979年12月16日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及原审被告姚某赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：其父母签订的离婚协议合法有效；被申请人没有依法撤销离婚协议、撤销赠与行为，且其并不享有撤销权，应配合申请人履行房产过户手续；本案应优先适用《婚姻法》。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，故申请再审。
被申请人刘某2答辩称：诉争的房产是其婚前个人财产，离婚时，妻子姚某没有资格对该房产作分配约定；离婚协议中约定“房子给刘某2”是其对儿子刘俊含拥有永久抚养权的附带条件，现其与儿子已无抚养关系，则房子应回归其物权本性，其有权依照《合同法》撤销赠与。二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案中，再审被申请人刘某1与原审原告姚某所签订的《离婚协议》中约定：“盘山县羊圈子镇成才小区XXX栋X单元XXX号楼房一套（74.6㎡）归刘某2所有”，故刘某1与刘某2之间形成赠与合同关系。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于案涉房屋系刘某1婚前个人财产，并未办理所有权转移登记，权利人仍为刘某1，故双方的赠与合同并未履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。该条法律规定的撤销权属于任意撤销权，在赠与财产的权利尚未转移或未完全转移的情况下，赠与人均可撤销赠与，而没有法定事由和除斥期间的限制。由于刘某1在本案诉讼中已明确表示不同意配合刘某1要求其协助办理过户的请求，故刘某2不能依据赠与合同关系享有案涉房屋的所有权，并进而要求刘某2办理该房屋的所有权转移登记手续。二审判决对事实的认定和适用法律并无不当，予以维持。再审申请人提出“本案应适用《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被申请人应配合其履行房产过户手续”的再审理由不当，不予支持。
刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十六日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1,男，2000年12月19日出生，住辽宁省盘山县。法定代理人：姚某，女，1979年12月16日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1977年3月7日出生，住辽宁省盘山县羊圈子镇。原审被告：姚某，女，1979年12月16日出生，住辽宁省盘山县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及原审被告姚某赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：其父母签订的离婚协议合法有效；被申请人没有依法撤销离婚协议、撤销赠与行为，且其并不享有撤销权，应配合申请人履行房产过户手续；本案应优先适用《婚姻法》。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，故申请再审。被申请人刘某2答辩称：诉争的房产是其婚前个人财产，离婚时，妻子姚某没有资格对该房产作分配约定；离婚协议中约定“房子给刘某2”是其对儿子刘俊含拥有永久抚养权的附带条件，现其与儿子已无抚养关系，则房子应回归其物权本性，其有权依照《合同法》撤销赠与。二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案中，再审被申请人刘某1与原审原告姚某所签订的《离婚协议》中约定：“盘山县羊圈子镇成才小区XXX栋X单元XXX号楼房一套（74.6㎡）归刘某2所有”，故刘某1与刘某2之间形成赠与合同关系。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于案涉房屋系刘某1婚前个人财产，并未办理所有权转移登记，权利人仍为刘某1，故双方的赠与合同并未履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。该条法律规定的撤销权属于任意撤销权，在赠与财产的权利尚未转移或未完全转移的情况下，赠与人均可撤销赠与，而没有法定事由和除斥期间的限制。由于刘某1在本案诉讼中已明确表示不同意配合刘某1要求其协助办理过户的请求，故刘某2不能依据赠与合同关系享有案涉房屋的所有权，并进而要求刘某2办理该房屋的所有权转移登记手续。二审判决对事实的认定和适用法律并无不当，予以维持。再审申请人提出“本案应适用《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被申请人应配合其履行房产过户手续”的再审理由不当，不予支持。刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月十六日书记员  李思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初280号
原告银川市吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告李学枝，男，1978年1月11日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告石军利，男，1976年10月26日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理的原告银川市吉泰物业服务有限公司与被告李学枝、石军利合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执432-4号
申请执行人：李飞，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00211号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司银行存款100015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年四月六日
书记员 房希彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初57号
原告：王笑艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王文学，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王笑艳诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王笑艳负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年一月十六日
书记员 刘元媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2219号
原告：周成路，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨茂正诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨茂正未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2219号原告：周成路，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨茂正诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨茂正未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0902民初282号
原告代新。
法定代理人杨爱梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告代新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3815元（预交7630元，应退3815元），由原告代新负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月十四日
书记员 王耀存
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执115号
申请执行人：白河县市场监督管理局。
被执行人：白河县珍馨康健商行，经营者杨虎，男，汉族，1986年10月18日出生于湖北省郧县。
白河县市场监督管理局与白河县珍馨康健商行行政非诉执行一案，2017年9月4日白河县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929行审1号行政裁定书申请执行，要求被执行人白河县珍馨康健商行给付1654680元，同日，本院立案执行，执行标的额1654680元。
在执行过程中查明，被执行人杨虎在车辆登记机关有江淮牌小型轿车一辆，车牌号为鄂CUXX**。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人杨虎所有的车牌号为鄂CUXX**江淮牌汽车予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨虎所有的车牌号为鄂CUXX**江淮牌汽车予以扣押,扣押期限为两年。
在扣押期间，未经本院同意，任何人不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 董荣福
审判员 王小成
二〇一八年五月十五日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0929执115号
被执行人白河县珍馨康健商行，经营者杨虎，男，汉族，1986年10月18日出生于湖北省郧县。
白河县市场监督管理局与白河县珍馨康健商行行政非诉执行一案，2018年1月31日，白河县市场监督管理局依据（2018）陕0929行审1号行政裁定书申请执行，执行标的额1654680元。同日，本院立案受理。
本院在执行过程中，2018年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人白河县珍馨康健商行立即履行给付义务并报告财产，但被执行人白河县珍馨康健商行至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人白河县珍馨康健商行拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：
将被执行人白河县珍馨康健商行、经营者杨虎纳入失信被执行人名单并向社会公布。
本决定作出后立即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执218号
申请执行人：熊金山。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋�南。
本院在执行申请执行人熊金山与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行3000元，尚未执行1746元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5535号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖波，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省成都市锦江区五桂桥2号14栋3单元2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖波系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,066.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,066.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5535号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖波，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省成都市锦江区五桂桥2号14栋3单元2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖波系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,066.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,066.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初60号
原告：胡志祥，自由职业。
被告：俞龙裕，职业不明。
原告胡志祥与被告俞龙裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：被告向原告借到现金100000元，约定于2014年7月26日归还，如逾期未归还的，被告应按每日未还的借款额的百分之三支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞龙裕归还原告胡志祥借款100000元，并支付自2014年7月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞龙裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为1150元，由被告俞龙裕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年三月二日
代书记员 谢建英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第47号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂C3P6**的小型汽车途经上海市青浦区鹤如路出程鹤路东约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人梁某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。
另查明，被告人梁某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息及车辆信息，查获及案发经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第47号
公诉机关河北省青县人民检察院。
马某甲，男，汉族，1986年2月10日生，初中文化。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王某，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，1989年1月20日生，初中文化。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人李某某，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王某、被告人马某乙及其辩护人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年12月3日5时许，被告人马某乙驾驶冀RQF7**白色夏利车，伙同马某甲等人到沧州地区的村庄内偷狗，在青县曹寺镇东白庙村用鸡脖药袁某某家狗时被发现，马某甲、马某乙弃狗（价值1300元）驾车逃跑，后在天津市静海县台头村北被青县公安局民警抓获，在车内查获14只狗，其中11只狗已死亡（价值3288元），3只活狗（价值1335元），15只狗共计价值为5923元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲、马某乙在侦查机关的供述；被害人袁某某的陈述；青县公安局清州刑警队出具的辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明；青县公安局扣押物品清单、物证及照片；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2013）第54号价格鉴证结论书；青县公安局接受证据清单、谅解书及被告人马某甲、马某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。因青县价格认证中心出具的价格鉴证结论符合刑事诉讼的证据要求，故辩护人提出本案鉴定缺乏事实依据认定价格过高，不能作为定案依据的辩护意见，不予采纳。辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，因证据不足，不予采纳。案发后，被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，且退赔被害人袁永喜经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李明玉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第47号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人欧阳某某，女。因本案于2014年4月1日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人欧阳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年3月27日10时40分许，被告人欧阳某某在吉安市青原区XX超市购物时，见被害人孔某某将一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值2296元）放在身边的超市总台上，遂产生盗窃手机的想法。被告人欧阳某某趁被害人孔某某转身之际将手中用来装菜的黑色袋子盖住手机并将手机盗走。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月27日10时40分许，被告人欧阳某某在吉安市青原区XX超市购物时，见被害人孔某某将一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值2296元）放在身边的超市总台上，遂产生盗窃手机的想法。被告人欧阳某某趁被害人孔某某转身之际将手中用来装菜的黑色袋子盖住手机并将手机盗走。
案发后，被告人欧阳某某主动将被盗手机上交给公安机关。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，吉安市公安局青原分局视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、被告人欧阳某某的归案情况说明，吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及被告人欧阳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值人民币2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人欧阳某某刑事责任。鉴于被告人欧阳某某能自愿认罪，积极退赃，对被告人欧阳某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一四年六月十三日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第47号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年9月24日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，江西省火电建设公司职工。2013年10月23日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。2013年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚，黄某某、许某某、王某某先后来到被告人李某某的住处后，与李某某及其男友钟某某一起采用烫吸的方式吸食了毒品。
2013年10月23日凌晨0时左右，南昌市公安局青云谱分局治安管理大队接到举报后组织警力对李某某住处进行检查时，当场查获吸毒工具一套，随后民警将李某某等人带至公安机关里进行调查。经讯问，李某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。经现场检测，李某某、钟某某等5人尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某归案情况说明材料、证人万某某（吸毒人员）证言、证人刘某某（吸毒人员）证言、证人王某某（吸毒人员）证言、证人黄某某（吸毒人员）证言、证人许某某（吸毒人员）证言、证人钟某某（吸毒人员）证言、南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字（2013）1975号行政处罚决定书、被告人李某某供述与辩解及讯问李某某同步录音录像光盘、南昌市公安局青云谱分局收缴物品清单、南昌市公安局青云谱分局勘验检查笔录、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书5份（李某某、王某某、黄某某、许某某、钟某某）、查获现场照片、李某某人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谌 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第423号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人祈某某，男，1971年7月10日出生。因涉嫌开设赌场，于2014年12月1日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月24日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人祈某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人祈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月中旬至11月30日间，被告人祈某某在新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街西区华友茶行东隔壁二楼开设的电子游戏厅内，设置圆形扑克游戏机一台（8个独立把位）、蓝色方形捕鱼游戏机一台（10个独立把位），黄色方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位），可以同时供26人进行赌博活动。
案发后，被告人祈某某主动退出违法所得18000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人祈某某照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图；证人刑某某、李某某等证言；被告人祈某某的供述与辩解；执法记录仪视频等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人祈某某的刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人主动上交赃款18000元，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人祈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2014年10月中旬至11月30日间，被告人祈某某在新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街西区华友茶行东隔壁二楼开设的电子游戏厅内，设置圆形扑克游戏机一台（8个独立把位）、蓝色方形捕鱼游戏机一台（10个独立把位），黄色方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位），可以同时供26人进行赌博活动。
案发后，被告人祈某某主动退出违法所得18000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人祈某某的照片、前科证明、户籍证明证实被告人祈某某的基本情况及无犯罪前科情况。
2、到案经过证明被告人祈某某系口头传唤到案。
3、案发现场图及现场查获录像截图证实案发现场的具体位置及案发现场的具体情况。
4、调取证据通知书及清单证实新乡市公安局向阳分局调查证据的情况
5、扣押决定书及收缴物品情况证实新乡市公安局向阳分局扣押相关物品的情况及被告人祈某某主动缴纳赃款，赃款已上缴国库。
6、行政处罚决定书证实新乡市公安局向阳分局对在被告人祈某某开设的游戏厅内参与赌博的人员柳某某、张某乙等人及为赌博人员看门、管理监控人员刘某和为赌博人员分发、收取赌资人员李某某进行行政处罚的情况。
7、新乡市公安局向阳分局治安管理大队的情况说明证实对祈某某位于新乡市红旗区茶文化街开设赌场内的赌博机进行扣押，未消毁。
8、执法记录仪视频证实案发现场的具体情况。
9、证人刑某某的证言证实其知道祈某某在新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街开了一个游戏厅，没事的话其经常去游戏厅玩。其称游戏厅大概开了不到两个月，游戏厅里没有其股份。
10、证人李某某证言证实其在新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街小勇开的游戏厅里当服务员，其在游戏厅上班有两、三天，其负责在游戏厅帮客人卖分上分，并称一百元一千分，其也记不清楚卖了多少分了。其把收到的钱都交给小勇了，其也不清楚游戏厅每天盈利多少钱。
11、证人刘某证言证实其用朋友祈某某位于新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街的房子一楼卖茶叶，祈某某是二楼的游戏厅经理，祈某某把二楼的钥匙放在一楼的茶几上，让其负责开门。并称一楼的监控不是其装的，是为了防止小偷，在其来卖茶叶之前就有了。
12、证人杨某某证言证实其在位于新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街的一个二楼的游戏厅里看赌博，其不会玩，只是在那里看热闹。并称游戏厅里有三台大点的赌博机，有几台小点的赌博机。
13、证人顾某某证言证实其去位于新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街的一个二楼游戏厅内找其女儿柳某某，其女儿柳某某在那里的游戏机上参与赌博了，当时参与赌博的有六、七个人。
14、证人柳某某、刘某、吴某某、田某某、张某甲、张某乙、王某某等人证言均证实他们在位于新乡市红旗区牌坊街茶叶一条街的一个二楼的游戏厅里赌博的事实。并证实游戏厅里有一台扑克机，两台捕鱼机，还有几台小的机器。
13、被告人祈某某供述与辩解证实其对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳。并辩称其案发后主动退出赃款，认罪悔罪，望对其从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祈某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第423号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年11月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月23日19时许，被告人周某在遵义市红花岗区沙河小区XX营业厅内趁被害人姚某某不备之机将姚某某店内的一部价值2119元的白色小米NOTE手机夺走。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某的供述，被害人姚某某的报案材料及陈述，证人付某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被告人周某指认作案现场和赃物的笔录与照片，被害人姚某某对被告人周某进行辨认的笔录，扣押和发还物品的清单，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某曾因侵财犯罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，又配合公安机关追缴被抢手机发还被害人，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人周某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一五年七月十六日
书记员 秦友灵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第602-1号
申请执行人：冉体勤，男，汉族，1973年12月8日出生，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：杜津民，男，汉族，1971年12月4日出生，无固定职业，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）温民初字第943号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人杜津民发出执行通知书，责令给付190030元案件款和本案确定的执行费2750元及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行案件款10000元，�余180030元按照协议应予2016年6月30日前支付。现申请执行人冉体勤书面申请撤销本案余款的执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年三月十四日
书记员 周玉熙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第228号
原告雷红梅，女，1984年2月5日出生，土家族，建始县人，住湖北省建始县龙萍乡。
被告王燕强，男，1986年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
原告雷红梅与被告王燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红梅到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红梅诉称，2014年10月15日，被告王燕强因茶叶经营缺少资金向原告雷红梅借款人民币20，000元，双方约定还款期限为2014年11月15日。当日，被告出具一张借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告王燕强偿还原告雷红梅借款人民币20，000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告王燕强承担。
被告王燕强未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告王燕强于2014年10月15日向原告雷红梅借款人民币20，000元的事实。
本院认为，因被告王燕强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王燕强于2014年10月15日向原告雷红梅借款人民币20，000元，还款期限为2014年11月15日。当日，被告出具借条一份交予原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，应受法律保护。经原告多次催讨后，被告未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王燕强应承担偿还本金人民币20，000元的民事责任。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年1月23日起至还清款项之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕强应于本判决生效后10日内偿还原告雷红梅借款人民币20，000元及利息（自2015年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
本案案件受理费300元，由被告王燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 李树清
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第228号
原告郑文星，男，1962年2月18日生，汉族，住福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。
原告郑文星与被告郑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑文星到庭参加诉讼，被告郑瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文星诉称：2012年10月27日，被告以做生意资金周转不足需要筹款为由，向原告借款10万元，口头约定月利息为2%，并出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月27日起算至实际还款之日止）。
被告郑瑞胜未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告郑瑞胜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2012年10月27日，被告郑瑞胜向原告郑文星出具借条一份，确认向原告郑文星借款人民币10万元，借条内容记载如下：“借条兹向郑文星借现金壹拾万元正，实收（100000），郑瑞胜，2012.10.27日”。经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2014年12月10日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告郑瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑瑞胜应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑文星借款人民币10万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年12月10日起计算至借款付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第228号
原告许树勋，农民。
原告许树勋的委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
原告段文灿，农民。
原告段文灿的委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
原告王新景，农民。
原告王新景的委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告韩艳云，农民。
第三人许一帆，学生。
第三人许一帆的法定代理人韩艳云，农民。系本案被告，第三人许一帆之母。
第三人许二帆，学生。
第三人许二帆的法定代理人韩艳云，农民。系本案被告，第三人许二帆之母。
本院在审理原告许树勋、段文灿、王新景与被告韩艳云、第三人许一帆、许二帆确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树勋、段文灿、王新景撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第228号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：史某某，女，汉族，农民，现住址同上，系原告的妻子。
原告：史某某，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：肖某某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：孙某乙，男，汉族，其他情况不详，现住址同上。
本院在审理原告孙某甲、史某某诉被告肖某某、孙某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、肖某某申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、肖某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由孙某甲、史某某负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第228号
原告冯某。
被告吴某。
原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告冯某申请撤回对被告吴某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 刘润光
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘玉川
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建凯灏劳务工程有限公司。
法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一公局第五工程有限公司。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通厅利用外资项目办公室。
法定代表人：南浩林，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司安川分公司。
法定代表人：任高利，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：杨育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
一审第三人：陈瑞福，男，汉族，1955年5月12日出生。
再审申请人福建凯灏劳务工程有限公司（以下简称凯灏公司）因与中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交一公局五公司）、陕西省交通厅利用外资项目办公室（以下简称交通厅外资办）、陕西省交通建设集团公司安川分公司（以下简称安川分公司）、陕西省交通建设集团公司（以下简称交通集团）及一审第三人陈瑞福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯灏公司申请再审称：1、施工负责人出具的《自述书》及其他施工人员出具的《情况说明》等新证据足以推翻原判决。2、陈瑞福与中交一公局五公司于2013年1月14日签订的两份《合同终止协议书》是无效合同，依法不能作为结算工程款的依据。中交一公局五公司在签署《合同终止协议书》及《工程类结算单》等文件时存在严重过失，没有尽到应尽的谨慎义务。3、对审理本案需要查明中交一公局五公司欠付凯灏公司工程款的数额、是否恶意隐瞒工程总量和安川分公司、交通集团等是否要在欠付工程款以及是否在欠付工程款范围内承担连带责任的主要证据，都由中交一公局五公司、安川分公司、交通集团等掌控，凯灏公司因客观原因不能自行收集，书面申请原一、二审法院调查收集，原一、二审法院均未调查收集。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。
安川分公司及交通集团提交意见称：根据合同相对性原则，安川分公司及交通集团与凯灏公司没有任何合同关系，且安川分公司及交通集团已向中交一公局五公司支付全部工程款，亦举证证明支付全部工程款的证据资料，一、二审法院均已查明并确认，因此，凯灏公司无权向安川分公司及交通集团主张任何款项。综上，请求驳回凯灏公司的再审申请。
本院经审查认为，2009年10月21日至2012年3月22日，凯灏公司向陈瑞福出具七份《法人授权委托书》载明，授权陈瑞福以凯灏公司的名义，代表凯灏公司参与、办理包括案涉工程洽商、施工组织、竣工交验及结算工程款等内容在内的相关合同签订履行事宜。且《法人授权委托书》载明的授权期限为：自2009年10月21日至2013年3月21日。两份《合同终止协议书》签订的时间2013年1月14日且加盖了凯灏公司的公章。陈瑞福基于代理权行使签订《合同终止协议书》的行为符合《法人授权委托书》约定的授权范围。陈瑞福系凯灏公司的代理人，自始参与并负责案涉合同的相关履行事宜，中交一公局五公司有理由相信陈瑞福代表凯灏公司从事相关民事行为。凯灏公司主张中交一公局五公司在签署《合同终止协议书》及《工程类结算单》时主观上具有恶意且陈瑞福系受胁迫而签订合同，但就其上述主张，凯灏公司未能提供证据予以证明。在上述证据基础上，原审认定双方应按两份《合同终止协议书》结算工程款，有事实依据，不缺乏证据证明。
因案涉双方当事人已在协商基础上，通过签订《合同终止协议书》的方式对案涉工程款进行了结算，故原审法院对凯灏公司在原审期间提出的就案涉公章真伪和工程量等进行鉴定和调查收集的申请，不予准许，并不违反申请再审法定事由“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。凯灏公司以施工负责人出具的《自述书》及其他施工人员出具的《情况说明》等作为“新证据”申请再审，并不符合上述司法解释的规定，亦不足以推翻原判决，本院不予支持。
综上，凯灏公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建凯灏劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 李相波
审判员 陈 佳
审判员 马成波
二〇一八年五月二日
书记员 李 贞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3338号
上诉人(原审被告)：龚娟娟，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地广西永福县。
委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成黎明，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘炯，男，1972年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人龚娟娟因与被上诉人成黎明、被上诉人刘炯赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚娟娟上诉请求：撤销原审判决，并依法改判其中的人民币(以下币种均同)42,400元由刘炯承担返还责任；2、公证书不应作为定案依据，上诉人在一审中陈述事实应作为定案依据，上诉人龚娟娟就剩余780,000元款项不承担返还责任；3、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，系争款项中的42,400元的很大部分用于被上诉人刘炯的置装以及刘炯与上诉人的日常消费，这笔钱应由刘炯承担返还责任。其次，另外的人民币780,000元系刘炯委托上诉人进行投资理财的款项，并非用于上诉人购房。这一事实可从成黎明在一审的询问笔录中所述该笔钱是成黎明交给刘炯用于投资理财的说法得到印证，亦体现在上诉人提交的《个人出借服务协议》等证据材料中。因南京凯鹏公司涉嫌非法吸收公众存款罪且该案件处于刑事诉讼阶段，上诉人难以提供进一步的证据。最后，一审判决的定案依据存在问题。东方公证处未经上诉人同意或授权，登陆上诉人的社交工具进行公证，程序违法，且QQ号未经实名认证，无法证明公证的两个QQ号注册人为刘炯、龚娟娟，故(2017)沪东证字第13489号公证书不应作为定案依据。刘炯与成黎明系夫妻关系，因此刘炯的自认行为，应有其他证据加以佐证，否则不应认可其证明效力。此外，刘炯与成黎明对本案系争款项的来源陈述不一致。
被上诉人成黎明答辩称：刘炯赠与龚娟娟的财产属于成黎明与刘炯的夫妻共同财产。根据婚姻法司法解释，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产的处分，应当取得另一方的同意或事后追认，因此刘炯与龚娟娟之间的赠与行为无效，亦不适用善意取得。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘炯答辩称：龚娟娟在收到钱款之前已经取出在南京凯鹏公司投资的款项，且龚娟娟在南京凯鹏公司非法吸收公众存款案的债权登记中并未进行登记，龚娟娟在该投资中并未遭受损失。同时，刘炯也并未委托龚娟娟进行投资理财，平时的一些投资都是自己操作的。龚娟娟的购房要求已超出我们的经济能力范围，日常开销少，也不存在龚娟娟替我买衣服的情形。故要求本院驳回上诉，维持原判。
成黎明一审诉讼请求：1、要求确认刘炯赠与龚娟娟822,400元的行为无效；2、要求龚娟娟归还822,400元；3、要求案件受理费由刘炯、龚娟娟承担。
原审法院经审理查明：成黎明与刘炯于2004年登记结婚。刘炯自2016年4月起至2016年10月期间通过支付宝及银行转账形式向龚娟娟及案外人龚某某给付资金共计822,400元。2016年7月17日龚娟娟与案外人上海颐海置业有限公司签订购买上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室房屋(总房价1,386,388元)的《上海市商品房预售合同》，2016年7月10日龚娟娟向上海颐海置业有限公司支付房款50,000元，2016年7月17日案外人龚某某向上海颐海置业有限公司支付了房款646,388元，2016年8月7日案外人龚月月、龚某某分别向上海颐海置业有限公司支付了剩余房款290,000元、400,000元。
审理中，成黎明就刘炯、龚娟娟存在不正当男女关系及刘炯赠与龚娟娟资金一节提供了(2017)沪东证字第13489号公证书及刘炯、龚娟娟的QQ聊天记录等证据，刘炯认可上述证据并认为龚娟娟确认收到了刘炯赠与的780,000元购房款并且知道刘炯已婚；龚娟娟则否认上述QQ聊天记录的真实性，QQ账号未经龚娟娟的实名认证，对于成黎明诉称的QQ聊天并非龚娟娟所为。龚娟娟就委托投资理财一节提供了“追加出借金额服务协议”、“债权类表”、“付款证明书”、“立案告知书”复印件等证据，成黎明认为上述证据只能说明龚娟娟投资情况，不能证明刘炯曾委托龚娟娟投资理财，且龚娟娟所称投资的发生时间在本案刘炯给付诉争钱款之前，并不具有关联性，刘炯否认上述证据的真实性，并否认曾委托龚娟娟进行投资理财。
原审法院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，刘炯在与成黎明婚姻关系存续期间，持续将共计822,400元的钱款转至龚娟娟账户，龚娟娟否认上述转账行为是刘炯对其的赠与，而是刘炯委托其进行投资理财，但龚娟娟并未就委托投资理财的本金、期限、方式、盈利分配等提供确凿有效的证据予以佐证，龚娟娟的上述主张，显与在案证据不相符，亦与常理相悖，法院不予采信；成黎明则就此提供了刘炯、龚娟娟之间经公证的QQ聊天记录、钱款交易明细以证明上述钱款是刘炯赠与龚娟娟用于购房和生活，根据上述QQ聊天记录的内容与本案案情的关联度，以及与刘炯转账钱款的金额和时间均相符，可以认定刘炯转账钱款给龚娟娟是以赠与为目的，且龚娟娟从刘炯处获得大量钱款时知晓刘炯已婚的事实，对于龚娟娟接受赠与的钱款不能因此适用善意取得，由于上述赠与行为严重损害了成黎明的财产权益，该赠与行为应属无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还，故成黎明的诉请，于法有据，应予支持。
原审法院据此作出判决：一、刘炯向龚娟娟赠与822,400元的行为无效；二、龚娟娟应于本判决生效之日起十日内一次给付成黎明822,400元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系争钱款是成黎明和刘炯的共同财产，刘炯在未得到成黎明同意的情况下将共同财产赠与他人，且系争财产金额巨大，已经超过一般家事代理的范畴，故刘炯系无权处分，其赠与无效。至于龚娟娟其与刘炯之间并非借款而是投资理财的关系，本案在案证据并不能印证其主张。原审法院对本案认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币860元，由上诉人龚娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初200号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周宗勤，男，1972年1月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区汉江街办马家巷*号里**号（户籍所在地湖北省郧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人周宗勤被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）154号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理后，征得被告人周宗勤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人周宗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日21时28分许，被告人周宗勤饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“小户人家”饭店，经柳林路、东岳路往张湾方向行驶，行驶至张湾区车城路与东岳路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人周宗勤以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为140mg/100ml，被告人周宗勤因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在送检的周宗勤血液样品中检测出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人周宗勤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、呼气检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人蔡某,4的证言；司法鉴定检验报告书；现场照片；现场查获视频；被告人周宗勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗勤饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到194mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周宗勤认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人周宗勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年五月三日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2289号
原告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市法定代表人：胡斌，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任总经理。
委托代理人：裴东，特别授权。
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司的委托代理人季宝松、王金双，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原被告签订了迁安天洋城4代项目住宅土方工程施工合同，2012年9月10日，被告将合同以外天洋城住宅A区西侧修建临时道路工程交给原告组织施工。有被告为原告出具的工作联系单，签证记录表材料予以证实。经汇总签证部分工程款合计164071元。经数次催要，被告至今没有给付，故起诉要求：1、被告给付签证部分工程款164071元，并自2012年11月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的工程量无异议。但对原告所诉的工程价款有异议，应该通过工程造价决算确定工程价款。
经审理查明：2012年3月，原被告签订了迁安天洋城4代项目住宅土方工程施工合同，2012年8月18日被告将上述合同外天洋城住宅A区西侧修建临时道路工程交给原告施工。2012年8月24日工程完工，2012年11月8日，被告方公司副总肖文在上述工程变更签证审批表上签字确认。
因原被告双方就本案临时道路工程土方量的工程款数额存在争议，原告向本院提出鉴定申请。本院依法委托唐山中元工程造价咨询事务所有限公司对合同外签证部分土方量工程款数额进行工程造价鉴定。唐山中元工程造价咨询事务所有限公司作出唐中工鉴字（2016）第3号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：住宅A区现场西侧建筑临时道路修筑工程的土方量为8718.6立方米，工程造价为113983.09元。
另查明，该工程另产生挖掘机、装载机机械台班费共计为8480元。
上述事实有原被告陈述，工程联系单，工程变更签证记录表，变更签证验收记录表，现场图纸，施工现场照片，情况说明，变更签证审批表，鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告为被告完成了相应的工程，被告应支付工程价款。因双方对土方量的工程价款未明确约定，故本院按工程造价鉴定意见书确定土方量工程价款为113983.09元，另加机械台班费8480元，工程款共计122463.09元。故被告应给付原告工程欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司给付原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款122463.09元及逾期付款利息（以122463.09元为基数自2012年11月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司的其它诉请。
案件受理费3581元，由原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担908元，被告天洋地产（迁安）有限公司负担2673元。鉴定费4922元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月十日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2289号原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住安溪县。被告陈金星，男，1976年2月10日出生，汉族，住安溪县。被告谢庆新，男，1984年9月13日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告黄宏伟与被告陈金星、谢庆新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宏伟撤回起诉。本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币33元，由原告负担。审判员  施纯兴二〇一五年五月十三日书记员  王杰炳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。
负责人陈曙光，该行行长。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
委托代理人周星，女，系原告职员。
被告钟周生，男。
被告钟金秀，女，系被告钟周生之妻。
被告钟传生，男。
被告夏侯云兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告钟周生、钟金秀、钟传生、夏侯云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟小平、周星到庭参加诉讼，被告钟周生、钟金秀、钟传生、夏侯云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告钟周生、钟传生、夏侯云兰向原告申请联保贷款并签订《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），被告钟传生为联保协议小组组长，被告钟传生、夏侯云兰为联保小组成员，三被告分别为其他各成员贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，根据联保协议被告钟周生、钟传生、夏侯云兰与原告分别签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告钟周生向原告借款50000元，借期一年，年利率为16.65﹪，采取阶段性等额本息还款方式，即前8个月偿还利息，从第9个月开始每月等额偿还借款本息，如不按期还款，原告有权按借款利率加收50%罚息。原告按合同约定发放了贷款，但被告钟周生至今拖欠本金及利息，经多次催收未果。因被告钟周生与被告钟金秀系夫妻关系，其所借款项为夫妻关系存续期间所借，被告钟金秀应当对该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，要求判令被告钟周生偿还借款本金39584.32元，并支付拖欠利息及罚息22649.65元（截止到2015年6月4日），并自2015年6月4日起，以39584.32元为基数，在年利率16.65%的基础上加收50%的罚息，其他三被告对该债务承担连带清偿责任。
被告钟周生、钟金秀、钟传生、夏侯云兰均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、小额联保借款合同、借据、放款单，拟证明被告向原告借款的事实及合同约定利率，借款期限，还款方式，违约责任等情况。
2、小额贷款联保协议书，拟证明被告钟周生、钟传生、夏侯云兰为联保贷款成员，相互对成员贷款提供连带责任担保。
3、逾期报表、还款明细表，拟证明至2015年6月3日止，被告钟周生拖欠借款本金及利息（含罚息）的情况及被告逾期还款的事实。
4、结婚证明，拟证明被告钟周生与被告钟金秀系夫妻关系，结婚登记时间为1990年11月。
上述证据均经庭审审查。原告提交的1、3号证据能够证实被告钟周生欠款及逾期还款的事实，两份证据能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；关于原告提交的2号证据，能够证实被告钟传生、夏侯云兰是该笔借款的保证人，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；关于原告提交的4号证据，能够证实被告钟周生与钟金秀是合法夫妻，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告钟周生签订的《小额联保借款合同》及原告与被告钟周生、钟传生、夏侯云兰签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案中被告钟周生系借款人，应当按照合同约定归还借款本金及支付相应的利息，现被告钟周生未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告钟周生偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟周生、钟传生、夏侯云兰与原告签订的联保协议第六条第二款约定：保证期间为借款之日起至借款到期后二年，被告钟传生、夏侯云兰虽系保证人，但因该笔借款到期日为2013年4月26日，保证期限截止为2015年4月26日，而原告于2015年6月11日才向本院起诉，已经超过被告钟传生、夏侯云兰的保证期限，故原告要求被告钟传生、夏侯云兰承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告钟金秀与被告钟周生系夫妻关系，本案中该笔借款系被告钟周生与钟金秀婚内所借，属于夫妻共同债务，故原告要求被告钟金秀承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟周生、钟金秀、钟传生、夏侯云兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟周生应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金人民币39584.32元及相应利息（含罚息）22649.65元（利息暂计算至2015年6月3日止），并自2015年6月4日起，以39584.32元为基数，在年利率16.65%的基础上加收50%的罚息支付原告利息（含罚息）至付清时止，被告钟金秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告钟周生、钟金秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈桂烽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申115号
再审申请人（一审被告）：谢章斌，男，汉族，1956年3月26日出生，阿克苏市爱卫会退休职工，住阿克苏市。
被申请人（一审原告）：唐军，男，1974年8月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
再审申请人谢章斌因与被申请人唐军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5799民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢章斌申请再审称，向本院申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。田欣、胡文忠等应作为第三人参加诉讼而未参加，属程序违法。请求撤销原判，依法再审本案。
唐军提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，再审申请人谢章斌提与被申请人唐军合同合法有效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，再审申请人谢章斌收取被申请人唐军支付的125000元，用于购买位于拜城县大桥乡境内亚麻厂以东已完成规划区域的3000亩荒漠地中140亩土地（含开荒费）承包经营权，谢章斌向唐军出具收条并承诺2014年年底若土地使用权还未到位，退还唐军投资款。因该土地承包经营权存在争议，谢章斌至今未能向唐军交付140亩土地，唐军要求谢章斌退还125000元的请求应予支持。谢章斌认为原审判决认定事实缺乏证据证明的理由与本院查明的事实不符，谢章斌再审期间也未能提交证据证实，故其请求不能成立。故其请求不能成立。其认为原审程序违法，经审查，原审程序并不违反法律规定，该理由也不能成立。故再审申请人的再审理由与事实不符，且于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人谢章斌的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢章斌的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李国澍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申115号再审申请人（一审被告）：谢章斌，男，汉族，1956年3月26日出生，阿克苏市爱卫会退休职工，住阿克苏市。被申请人（一审原告）：唐军，男，1974年8月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。再审申请人谢章斌因与被申请人唐军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5799民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢章斌申请再审称，向本院申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。田欣、胡文忠等应作为第三人参加诉讼而未参加，属程序违法。请求撤销原判，依法再审本案。唐军提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人谢章斌提与被申请人唐军合同合法有效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，再审申请人谢章斌收取被申请人唐军支付的125000元，用于购买位于拜城县大桥乡境内亚麻厂以东已完成规划区域的3000亩荒漠地中140亩土地（含开荒费）承包经营权，谢章斌向唐军出具收条并承诺2014年年底若土地使用权还未到位，退还唐军投资款。因该土地承包经营权存在争议，谢章斌至今未能向唐军交付140亩土地，唐军要求谢章斌退还125000元的请求应予支持。谢章斌认为原审判决认定事实缺乏证据证明的理由与本院查明的事实不符，谢章斌再审期间也未能提交证据证实，故其请求不能成立。故其请求不能成立。其认为原审程序违法，经审查，原审程序并不违反法律规定，该理由也不能成立。故再审申请人的再审理由与事实不符，且于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人谢章斌的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢章斌的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李国澍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德轩，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于方尉，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于德轩、于方尉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于德轩、于方尉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德轩，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于方尉，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于德轩、于方尉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于德轩、于方尉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02658号
申请执行人：华志宏，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县白门路**号。
被执行人：王锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁国市甲路镇庄村村西上组。
被执行人：陈永峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁国市甲路镇庄村村西上组*号。
被执行人：王孝学，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人华志宏与被执行人王锋、陈永峰、王孝学债权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宁民一初字第00781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款256870元。
现查明：被执行人王锋、陈永峰、王孝学无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02658号
申请执行人万福瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘素英，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人万福瑞与被执行人刘素英侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素英在宁城农商银行营业部账号为6215331451＊＊＊＊＊0794内的存款570.00元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十四日
书记员 张国番