wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2212号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张文明。
被告：张云龙。
被告：张海星。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张文明、张云龙、张海星金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：被告张文明偿还本金79000元及自2014年11月18日起到2016年1月21日止的利息、罚息、复息16879.80元（不含已支付利息）和从2016年1月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告张云龙、张海星对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张文明、张云龙、张海星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张文明由被告张云龙、张海星担保于2014年11月18日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额179000元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月15日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张云龙、张海星自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张文明发放借款179000元。借款后，被告方分别于2015年2月15日、4月24日各归还借款本金50000元、50000元，并支付利息1067.81元。后被告张文明至今未履行归还剩余借款本息的义务，被告张云龙、张海星亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付自2014年11月18日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息16879.80元（不含已支付利息）及从2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张云龙、张海星负连带责任。被告张云龙、张海星承担上述保证责任后，有权向被告张文明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告张文明、张云龙、张海星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02570号
原告：王法银，男，1970年1月12日出生。
原告：刘桂芳，女，1972年3月19日出生。
两原告共同委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
业主：关朝纲，男，1959年8月26日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告王法银、刘桂芳诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林艳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人陈哈尔、董鸿尚，被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店委托代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法银、刘桂芳诉称：两原告是死者王乐军的父母。王乐军2014年8月22日入职为被告员工，2014年10月16日早晨4时39分，王乐军在下班途中遇车祸身亡。经公安部门责任认定，王乐军在事故中应付次要责任。事故发生后，被告仅支付原告2000元丧葬费，而一次性困难补助费等未予支付。2015年10月9日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告达成了赔偿协议为由对原告要求被告支付非因公死亡补偿费的请求予以驳回。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告一次性困难补助金35056元，经济补偿金2191元，2014年10月工资4382元，合计41629元。
被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店辩称：1、死者王乐军与被告是否存在劳动关系存疑的，应先走劳动仲裁确认劳动关系；2、王乐军基本工资就是1600元，不应以芜湖市社保基金缴费标准计算；3、王乐军死亡不是在下班时间；4、仲裁委的裁决合法有效，应驳回原告诉请；5、死者王乐军10月份的工资已给付。
经审理查明：原告之子王乐军于2014年8月22日到被告处上班，任服务员，双方签订劳动合同、未参保。2014年10月16日早晨4时39分，王乐军遇交通事故死亡。案发后，此次交通事故责任人马泽云与原告达成协议，支付原告经济损失21万元，并获得原告谅解。2015年元月3日，被告向原告支付丧葬费2000元及王乐军2015年9月、10月工资3100元。后原告对被告赔偿金额有异议，向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店支付经济补偿金1992元；2、一次性困难补助31872元；3、事发当月工资3984元。2015年8月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的申诉请求，并认为：1、原告获得的交通事故赔偿及民事赔偿金额远高于在职职工死亡的一次性困难补助费标准，对原告要求被告支付赔偿金的要求不予支持；2、王乐军非因公死亡，对原告要求被告支付经济补偿的要求不予支持；3、原告未提供证据证明已领取的3100元非王乐军2015年9月、10月的全额工资，对原告再次要求被告支付劳动报酬的请求不予支持。原告不服该裁决，并在收到裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的身份证、工商登记信息表、劳动合同书、员工入职表、道路交通事故认定书、死亡证明、收条、仲裁裁决书及送达回证、赔偿协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告之子王乐军因交通事故死亡属于非因公死亡，且被告未为原告之子缴纳社会保险费，依据《安徽省劳动和社会保障厅安徽省财政厅关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》（皖人社秘【2004】193号，原告诉请的一次性困难补助金应为八个月的王乐军生前月缴费工资，即19120元【2390*8】，但原告之子因交通事故死亡，所获交通事故赔偿及民事赔偿标准高于一次性困难补助金标准，不应再支付一次性困难补助金，故对原告该诉请不予支持；对于要求被告支付经济补偿金的诉请，因无相关法律规定，故不予支持；对于要求被告支付2014年10月工资的诉请，原告未提供证据证明已领取的3100元非王乐军2015年9月、10月的全额工资，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《安徽省劳动和社会保障厅安徽省财政厅关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》（皖人社秘【2004】193号）第二条第（二）项、第五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王法银、刘桂芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王法银、刘桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅小雨
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
3、《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
4、《安徽省劳动和社会保障厅安徽省财政厅关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》
第二条一次性困难补助费：在职职工死亡发给直系亲属八个月本人生前月缴费工资……
第五条职工及退休人员因交通事故及其他原因死亡，其遗属和供养直系亲属获得交通事故赔偿及民事赔偿的，若赔偿标准高于因病非因公死亡补助费和抚恤金标准的，不再按照本通知规定支付各项补助费和抚恤金，低于标准的予以补齐或享受。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保259号
申请人汪敦超，男，1965年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人方菊明。
申请人汪敦超与被申请人云南工程建设总承包公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人云南工程建设总承包公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪敦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南工程建设总承包公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 彦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第948号
原告蔡国良，男，汉族。
被告李红亮，男。
本院在审理原告蔡国良诉被告李红亮买卖合同纠纷一案中，原告蔡国良于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡国良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡国良撤回本案的起诉。
本案受理费225元减半收取113元，由原告蔡国良负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年十月九日
书记员 林慕兰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执147号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
委托代理人：王宏兵。
被执行人：高明兵。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人高明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）泾民二初字第00504号民事判决书，判决：被告高明兵于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年11月26日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年11月27日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之四点零五六计算）。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高明兵负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初201号
原告：孟涛，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：田利，男，42岁，汉族，农民，住曹县。
被告：韩英全，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，户籍住址曹县，现住曹县。
本院在审理原告孟涛诉被告田利、韩英全买卖合同纠纷一案中，原告孟涛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟涛向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤回对被告田利、韩英全的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孟涛负担。
审判员 王景云
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00513号
上诉人（原审被告）江阴市华英成套设备有限公司，住所地在江苏省江阴市滨江西路1018号。
法定代表人金辉。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地在江苏省江阴市临港新城利港利中街180号。
负责人潘建忠，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地在江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人蔡晓斌。
原审被告江苏双友重型机械有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城利港�良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
原审被告沈亚华。
原审被告周剑英。
原审被告沈晓斌。
原审被告戴静华。
上诉人江阴市华英成套设备有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，原审被告江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏双友重型机械有限公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2015年12月11日到庭参加诉讼。上诉人江阴市华英成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁�如下：
本案按江阴市华英成套设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1425元减半收取713元，由上诉人江阴市华英成套设备有限公司负担。江阴市华英成套设备有限公司预缴的二审案件受理费中剩余的712元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李斯琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初728号
原告孙某某。
被告火某某。
原告孙某某与被告火某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年2月22日登记结婚，于2009年1月17日生长子孙某甲，2011年1月31日生育次子孙某乙。婚后共同生活中，因性格差异，与被告无法沟通，被告懒惰成性不干家务、不管孩子，常为生活琐事争吵。此外，被告对原告的母亲及其他家人不好，常与原告家人闹矛盾，原告多次规劝，被告不但不听反而发展到辱骂原告的母亲。现原告与被告已分居五年，无和好可能，夫妻感情已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养及夫妻共同财产分割问题。
被告火某某辩称，原告所诉不属实，婚后夫妻感情很好，原告脾气暴躁，但是被告一直在包容、忍让原告。共同生活中，因原告母亲从中挑拨离间，才致使原、被告之间夫妻关系不睦，原告动辄就说要离婚，从不正确处理家庭关系与矛盾。被告没有不管家、不管孩子，只因原告母亲将家中日常用品锁藏，被告无法干活；被告亦没有辱骂原告母亲，仅在吵架时回嘴。被告认为与原告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，并愿意向婆婆赔礼道歉，加之孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告火某某经人介绍相识后于2005年2月22日登记结婚，于2009年1月22日生育长子孙某甲，2011年1月31日生育次子孙某乙。婚后，原、被告双方与原告家人共同生活，初期夫妻感情尚好，后为养育孩子等家务琐事双方发生矛盾，加之被告与原告家人关系不融洽，致双方夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活十一年，且婚后夫妻感情尚可，目前双方闹矛盾的主要原因是为家务琐事及被告不能正确处理好与原告家庭成员间的关系，对此，双方均负有责任。今后，只要被告注意改进处理问题的方法，夫妻间、家庭成员间互谅、互让，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告主张与被告分床居住，被告不予认可，原告的主张不属于法定的分居事实，诉讼中原告再无证据证实夫妻感情已经破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9506号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：李广强，男，1965年3月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告李广强物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4149号
原告：赵庆海，男。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告赵庆海与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆海，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵庆海向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款1035元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款1035元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称�我不认识原告，也不是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款1035元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤�在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵庆海货款1035元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十月八日
书记员 范智通
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6050号
原告山东澳青置业有限公司，住所地山东省青岛市东海中路17号。
法定代表人Liuchunmei,职务董事长。
被告朱善义，男，出生于1982年9月6日出生，现住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告山东澳青置业有限公司与被告朱善义房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的�诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东澳青置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东澳青置业有限公司负担。
审判员 徐雯
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人李全武王秀霞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海商初字第298号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀霞在银行（金融机构）的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月八日
书记员 高明俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初494号
原告刘某某，户籍地址：重庆市某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕东泽，户籍地址：吉林省某某。
原告刘某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘某某发出缴纳案件受理费的通知，原告刘某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张诚_
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1298号
原告：湖北黄鹤律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路***号同成富苑*座****室。
法定代表人：张才金，主任。
委托代理人：张作平，该律师事务所律师。
被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
原告湖北黄鹤律师事务所（以下简称原告）诉被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，我律师事务所与被告签订委托代理合同，约定由我律师事务所指派张作平律师代理被告与他方的民事诉讼案件，包括本合同之前已代理的被告与熊大亮的案件，代理费按起诉或被起诉金额的5%计算，在起诉之日或收到起诉状之日支付等。合同签订前后，我律师事务所律师张作平一直为被告提供法律服务，并于2015年9月为被告代理了其与熊大亮的合同纠纷案（被起诉金额为1338000元）。依照委托代理合同的约定，被告应支付我律师事务所代理费66900元。该代理费经我律师事务所多次催讨，被告一直拖欠不付。故诉请判令，1、由被告立即支付我律师事务所法律服务费共计66900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，案外人熊大亮以要求被告向其退还投资本金1100000元、支付到期利息100000元、支付逾期利息88000元、支付律师代理费50000元等（合计诉讼标的1338000元）为由向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。就该案，被告委托原告提供法律服务，原告指派律师张作平为被告代理了该案件。
2015年11月2日，原告与被告签订委托代理合同一份。约定乙方（即本案原告，以下同）接受甲方（即本案被告，以下同）的委托，指派张作平律师为甲方与他方的民事诉讼案件（包括本合同之前已代理的熊大亮与甲方的案件）的第一、二审代理人（无二审就只办理一审）。代理费按起诉或被起诉金额的5%计付，在起诉之日或收到起诉状之日支付代理费，如有二审，二审不收代理费等。
2016年5月12日，因被告未按约支付上述熊大亮案件的法律服务费，原告遂诉于本院。
上述事实，有委托代理合同、民事起诉状及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告已按约为被告提供法律服务等的情况下，被告未及时、足额支付律师代理费（或法律服务费）的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其支付熊大亮案件的法律服务费66900元等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北黄鹤律师事务所支付法律服务费66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，减半收取737元，保全费689元，两项合计1426元，由被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1517号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：卢明书，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：兰忠琼，女，1975年4月4日出生，苗族，住建省政和县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与卢明书、兰忠琼金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑闽威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2599号
原告：冯琳。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：陈海梅。
被告：孙梓涛。
原告冯琳与被告陈海梅、孙梓涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告孙梓涛、陈海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海梅归还原告本金人民币50000元，自2015年6月7日起至实际给付完毕之日止按月利率1.68%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年6月7日向我借款50000元，月利率1.68%，2015年12月20日归还。还款到期后，经我多次索要无果。
被告陈海梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告孙梓涛未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，借款人陈海梅、孙梓涛因进货需要向原告出具借款借据1张，载明：“借款人陈海梅、孙梓涛借到人民币伍万元整，￥50000元，用途进货，月利率1.68%，期限2015年12月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人陈素珍对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。陈素珍在借款借据上签名担保。借款到期后，被告陈海梅、孙梓涛、陈素珍至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙梓涛、陈海梅向原告借款的事实，有经二被告签名或按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告孙梓涛、陈海梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海梅、孙梓涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯琳支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年6月7日至实际给付之日止按月利率1.68%计算利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理1100元（原告预交550元），由被告陈海梅、孙梓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00348号
申请执行人强立恒，男，生于1982年XX月XX日，汉族。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区XX路XX段**号XX商务中心**楼。
法定代表人王宝全，该公司董事长。
强立恒与宝鸡市宏瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市仲裁委作出的宝劳人仲案（2015）第171号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行该调解书确定的给付申请人工资6500元，承担本案执行费50元，共计6550元。
本案执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，该公司暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十四日
书记员 赵民权
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第163号
原告彭某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告彭某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告通过网络相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后原告偕与前夫所生孩子刘XX随被告共同生活，后于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原被告婚前彼此缺乏了解，婚后经常因刘宇航的治疗费问题发生争执，被告还曾对原告大打出手，双方自2012年11月分居，原告曾于2013年3月份起诉至淄博市周村区人民法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月份判决不准予双方离婚，判决后被告及家人并未接过原告，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子魏某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告魏某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原彭某与被告魏某甲通过网络相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后原告偕一子刘XX（2007年8月6日出生，系原告彭某与前夫所生）随被告共同生活，二人于××××年××月××日生育一男孩取名魏某乙，现随被告魏某甲生活。
另查明，原告彭某曾于2013年3月起诉至淄博市周村区人民法院要求与被告魏某甲离婚，淄博市周村区人民法院于2013年5月24日作出（2013）周民初字第401号判决书判决不准予双方离婚，法院判决不准离婚后原被告双方未能和好，自2012年11月分居至今，双方夫妻感情没有得到实际改善。
以上事实，有结婚证一份、（2013）周民初字第401号民事判决书一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等权利的放弃。原告彭某第一次起诉离婚时，淄博市周村区人民法院考虑到原被告婚生子尚年幼，且双方并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，故作出（2013）周民初字第401号民事判决书判决不准予原被告离婚。但原被告未把握住这次和好机会，双方自第一次判决至今仍处于分居状态，双方感情没有得到实际改善，如今原告再次起诉离婚，可见双方未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求，本院予以支持。婚生子魏某乙现随被告魏某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故应随原告彭某生活为宜。被告魏某甲未到庭参加诉讼，对原告应承担的子女抚养费，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙随原告彭某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史俊超
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2424号
原告：梁平，男，1958年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：卢剑明，男，汉族，1976年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市万佳电器有限公司，住所地：廉江市西街82号。
法定代表人：潘增贤。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告梁平诉被告廉江市万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
本案受理费3439元，由原告梁平负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年一月四日
书记员 周 际
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执312号
申请执行人张荣林。
被执行人屠玉兴。
被执行人钟森强。
申请执行人张荣林与被执行人屠玉兴、钟森强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1520258元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封,暂无法处置,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执312号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1701号
原告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码73258908-4。
法定代表人刘兆先，系董事长。
委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。
被告胡全，现住榆树市。
被告郑国伟，现住榆树市。
被告周立成，现住榆树市。
被告胡佰峰，现住榆树市。
被告苏彦国，现住榆树市。
被告胡凤英，现住榆树市。
被告王桂章，现住榆树市。
被告王凤明，现住榆树市。
被告张永国，现住榆树市。
被告牛德双，现住榆树市。
被告尹立国，现住榆树市。
被告李朝海，现住榆树市。
被告刘清才，汉族，现住榆树市。
被告金连双，现住榆树市。
被告刘春来，现住榆树市。
被告徐铁林，现住榆树市。
被告杨积辉，现住榆树市。
被告李跃双，现住榆树市。
被告王春伍，现住榆树市。
被告崔艳辉，现住榆树市。
被告牛德青，现住榆树市。
被告胡显双，现住榆树市。
被告周彦军，现住榆树市。
被告李殿庆，现住榆树市。
被告王山，现住榆树市。
被告孙军，现住榆树市。
被告王洪章，现住榆树市。
被告孙连伍，现住榆树市。
被告周立双，现住榆树市。
被告许玖占，现住榆树市。
被告赵春海，现住榆树市。
被告周万友，现住榆树市。
被告徐振林，现住榆树市。
被告徐兆启，现住榆树市。
被告刘福玉，现住榆树市。
被告张万春，现住榆树市。
被告姚占山，现住榆树市。
被告陈贵富，现住榆树市。
被告刘玉昌，现住榆树市。
被告胡秉有，现住榆树市。
被告于福庆，现住榆树市。
被告许玖山，现住榆树市。
被告王国伟，现住榆树市。
被告孟召文，现住榆树市。
被告王文富，现住榆树市。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告胡全、郑国伟、周立成、胡佰峰、苏彦国、胡凤英、王桂章、王凤明、张永国、牛德双、尹立国、李朝海、刘清才、金连双、李春来、徐铁林、杨积辉、李跃双、王春伍、崔艳辉、牛德青、胡显双、周彦军、李殿庆、王山、孙军、王洪章、孙连伍、周立双、许玖占、赵春海、周万友、徐振林、徐兆启、刘福玉、张万春、姚占山、陈贵富、刘玉昌、胡秉有、于福庆、许玖山、王国伟、孟召文、王文富种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费4957元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年九月十日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1701号
原告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告胡全，男，汉族，现住榆树市大岭镇高山村。
被告刘清奇，男，汉族，1955年8月30日生，现住址同上。身份证号码22012119550830551X。
被告刘清春，男，汉族，1966年3月20日生，现住址同上，身份证号码220121196603205554。
被告房广生，男，汉族，1954年12月16日生，现住榆树市大岭镇甲全村，身份证号码220121195412165516。
被告石占军，男，汉族，1972年12月12日生，现住址同上，身份证号码220121197212125519。
被告石磊，男，汉族，1990年11月13日生，现住址同上，身份证号码22012119901113551X。
被告石成元，男，汉族，1965年8月3日生，现住址同上，身份证号码220121196508035518。
被告石俊全，男，汉族，1962年6月4日生，现住址同上，身份证号码220121196206045518。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告胡全、刘清奇、刘清春、房广生、石占军、石磊、石成元、石俊全种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费1574元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 高浩然
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执58号
申请执行人孙贵春，男，1965年10月11日生，汉族。
被告鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人许捍只，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙贵春与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人孙贵春向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第386号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1255号
原告林金嫦，女，1973年12月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈书通，男，1983年4月11出生，汉族，德化县葛坑镇葛坑村人，住德化县。
被告林金丽，女，1983年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐永耀，男，1986年1月2日出生，汉族，德化县盖德镇三福村人，住德化县。
原告林金嫦与被告陈书通、林金丽、徐永耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金嫦的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告陈书通、林金丽、徐永耀经两次传票传唤没有到庭参加诉讼（被告陈书通第一次到庭参加诉讼）。原告要求被告陈书通、林金丽共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告徐永耀承担连带清偿责任。被告陈书通认为，借款属实，要求分期偿还。被告林金丽、徐永耀未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2015年9月27日，被告陈书通向原告林金嫦借款30000元，当日，被告陈书通出具借条一张给原告收执。借条载明“今向林金嫦借人民币叁万整，贰月归还”等内容，被告徐永耀作为担保人也在借条签名。还查明，被告陈书通、林金丽于2005年4月11日办理结婚登记。
本院认为，被告陈书通向原告林金嫦借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈书通的借款合意和借款的实际发生。被告陈书通向原告借款30000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告陈书通对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自借款日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告陈书通明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林金丽共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告徐永耀为被告陈书通借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告徐永耀承担连带清偿责任，也应予支持。被告陈书通、林金丽、徐永耀没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书通、林金丽应在本判决生效后十五日内偿还原告林金嫦借款人民币30000元及自2016年4月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告徐永耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐永耀承担保证责任后，有权向被告陈书通、林金丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈书通、林金丽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年七月五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4279号
原告：陈时猛，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈国槊，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈时猛与被告陈国槊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈时猛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈时猛向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈时猛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈时猛负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执232号
申请执行人周湘强。
被执行人熊楚顺（曾用名熊送球）。
周湘强与熊楚顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）潭民二初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人熊楚顺未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周湘强向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人熊楚顺的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人�楚顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人熊楚顺暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第885号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34568号
原告：上海林莉华律师事务所，住所地上海市嘉定区。
负责人：林莉华，主任。
委托诉讼代理人：欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。
被告：醒来(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙习重。
被告：孙习重，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海林莉华律师事务所与被告醒来(上海)网络科技有限公司、孙习重法律服务合同纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告上海林莉华律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海林莉华律师事务所撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一七年五月十九日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34568号原告：上海林莉华律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：林莉华，主任。委托诉讼代理人：欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。被告：醒来(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙习重。被告：孙习重，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海林莉华律师事务所与被告醒来(上海)网络科技有限公司、孙习重法律服务合同纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告上海林莉华律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海林莉华律师事务所撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年五月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第418号
原告：马玉彬。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李庆永。
本院在审理原告马玉彬与被告李庆永买卖合同纠纷一案中，原告马玉彬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉彬的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉彬撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告马玉彬负担。
审判员 苏友芹
二〇一五年一月二十日
书记员 尚 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02540号
罪犯吴元，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人吴元犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴赃款人民币二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01549号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其原判财产刑无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2619号
原告俞伟德与被告樊世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）甬奉江商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞伟德于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊世荣去向不明，本案在执行阶段依法查封了登记在被执行人奉化市西坞街道白杜山厂村的房产，该房产为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人俞伟德不能提供被执行人樊世荣的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月20日，被执行人樊世荣尚欠申请执行人俞伟德案款800000元及相应利息，承担案件受理费13130元，执行费3725.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2619号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初252号
原告安建军，男，汉族，1981年9月10日生。
被告白困娃，男，汉族，1972年2月22日生。
本院在审理原告安建军诉被告白困娃健康权纠纷一案中，原告安建军以与被告白困娃达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安建军承担。
代理审判员 许苏红
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 芳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00427号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
被执行人邓先军，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第302号民事调解书，受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓先军金融借款合同纠纷一案。被执行人邓先军应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方签订的借款合同予以计算）。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行法律义务。本院于2015年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现查明被执行人邓先军外出务工，去向不明，目前暂无其他可供执行财产。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓先军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十月十四日
书记员 罗加飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执136号
申请执行人周兴华，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王向珍，女，生于1974年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪民初字第224号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月8日向被执行人王向珍发出执行通知书，责令被执行人王向珍按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人王向珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王向珍名下的坐落于泸州市纳溪区上马镇商贸街房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 刘克全
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第10号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人袁XX，男，汉族，高中文化。因本案于2014年10月25日被勃利县公安局监视居住，同年12月29日，经本院决定予以逮捕，2015年1月28日经本院决定予以取保候审。
勃利县人民检察院以勃检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘X、郑X，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时20分，被告人袁XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县勃利镇内东顺街由东向西行驶至鹤大路交叉路口处，实施右转弯过程中，与在鹤大路郑X无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁XX、郑X及乘车人被害人刘X受伤，车辆损坏。经对被告人袁XX血液中乙醇含量检测为148.6毫克／100毫升，系醉酒。经勃利县交警大队认定，被告人袁XX负该起事故的主要责任，郑X负次要责任，刘X无责任。经法医鉴定，被害人刘X的损伤程度为轻伤一级。被告人袁XX于当日经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人袁XX与附带民事诉讼原告人刘X、郑X达成赔偿调解协议，被告人袁XX一次性赔偿刘X各项经济损失17，000.00元，赔偿郑X各项经济损失3，000.00元，此款当庭给付。附带民事诉讼原告人表示对袁XX予以谅解，请求法院对其从宽处理，判处缓刑。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、事故责任认定书、到案报告等，被害人的陈述，被告人的供述，酒精检测报告书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人袁XX无前科劣迹，且能积极赔偿并取得各被害人的谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 爽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1335号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地：郑州市中原西路48号。
代表人柴广新，该信用社主任。
被执行人河南翠绿农业开发有限公司，住所地：郑州市经济开发区航海路XX号XX路X室。
法定代表人李峰。
被执行人严峰，男，汉族，19XX年X月X日生，住郑州市金水区。
本院（2015）中民二初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，诉讼中本院于2015年8月20日以（2015）中民二初字第1747-1号民事裁定书，查封了被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××38），位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××41），位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××32），共计三套，并于2017年4月5日向被执行人严峰发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××38）一套；
二、拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××41）一套；
三、拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路X号院X号商业楼X层X号房屋（房产证号13××32）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 岗
执行员 李 飞
执行员 牛韶宾
二〇一七年四月十三日
书记员 肖美娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5042号
申请执行人陈望，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被执行人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小艺所有的银行存款人民币183000元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终808号
上诉人（原审原告）钱立斌，男，住江西省九江市庐山风景名胜区。
被上诉人（原审被告）九江新天地建国酒店有限公司，地址：九江市濂溪区十里街道螺子山村818号。
法定代表人：范江楼，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜玉波，女，系该公司员工。
上诉人钱立斌与被上诉人九江新天地建国酒店有限公司合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣0402民初1468号民事判决，上诉人钱立斌不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本案在审理过程中，上诉人钱立斌于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱立斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱立斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱立斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 刘克曙
审判员 顾佰成
二〇一八年四月十八日
书记员 周 维
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执807号
申请执行人：张向东。
被执行人：成斌锋。
被执行人：田鲜艳。
被执行人：赵军亮。
被执行人：田鲜利。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人成斌锋、田鲜艳、赵军亮、田鲜利民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款43000元，本院向申请执行人退还执行款43000元，剩余的执行款申请人张向东同意放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执807号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执573号
申请执行人迟绍海，男，住荣成市。
被执行人王振峰，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人迟绍海与被执行人王振峰劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4703号民事调解书确定：王振峰于2017年1月25日前支付迟绍海工资6130元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4703号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第00003号
再审申请人（原审被告）：周某某。
再审申请人（原审被告）：张某某。
委托代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张某某。
委托代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
原审被告：陆某某。
再审申请人周某某、张某某因与被申请人张某某、原审被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）门三民初字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周某某、张某某于2015年2月3日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，周某某、张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某、张某某撤回再审申请。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苏亚
代理审判员 孙建玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民申字第00003号再审申请人(原审被告)：周某某。再审申请人（原审被告）：张某某。委托代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张某某。委托代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。原审被告：陆某某。再审申请人周某某、张某某因与被申请人张某某、原审被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）门三民初字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周某某、张某某于2015年2月3日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院认为，周某某、张某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许周某某、张某某撤回再审申请。审 判 长  黄 燕审 判 员  张苏亚代理审判员  孙建玉二〇一五年二月三日书 记 员  张莉燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第31号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阳春市中医院，住所地：阳春市春城街道拥军路。
法定代表人：李学应，该院院长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡志銮，男，1960年8月12日生，汉族，住阳春市。
原审第三人：阳春市第五建筑工程公司。
法定代表人：张耀强，该公司经理。
原审第三人：中农企业集团珠海总公司阳春分公司。
法定代表人：肖奕业，该公司经理。
再审申请人阳春市中医院因与被申请人蔡志銮及原审第三人阳春市第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）、中农企业集团珠海总公司阳春分公司（以下简称中农集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳春市中医院申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。认定被申请人诉讼主体适格不当；认定申请人同意讼争工程停工，与事实不符；一审违法委托对讼争工程造价进行鉴定评估。二、一审判决认定合同无效后适用法律错误。三、一审未审查申请人提出的诉讼时效抗辩。四、应追加中农企业集团珠海总公司为本案第三人。请求对该案再审，撤销二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：蔡志銮为讼争工程实际施工人，证据确实充分，一、二审判决认定蔡志銮诉讼主体适格，处理正确。讼争工程停工后申请人已使用了宿舍楼，虽然该案的建设施工合同是无效合同，但申请人应按合同的约定支付工程款给被申请人。一审法院依法委托有关单位进行工程鉴定评估，符合法律规定，且申请人亦同意委托鉴定，一、二审处理恰当。建设工程施工合同无效，应按无效合同处理。因申请人对讼争工程已实际使用，应认定讼争工程已竣工及验收合格。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对工程款作出判决，适用法律正确。申请人在本案一审审理期间没有对诉讼时效提出抗辩，一审法院不主动审查，并无不当。中农企业集团珠海总公司阳春分公司具有民事主体资格，一审法院追加其为第三人，符合法律规定。因一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院二审判决予以维持，并没有违反法律规定。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，阳春市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳春市中医院的再审申请。
审判长 谢建新
审判员 黄业俦
审判员 张 正
二〇一五年十月十日
书记员 莫蕙如
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2700号
原告：德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社，住所地德清县钟管镇蠡山村。
法定代表人：赵志华。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：赵永平。
被告：沈建荣。
原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社与被告赵永平、被告沈建荣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社委托代理人姚丽，被告赵永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赵永平、被告沈建荣立即支付电费共计人民币241493.235元。事实和理由：2007年8月8日至2014年年底期间，被告赵永平、被告沈建荣共同向原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社承包管理蠡山村刘桥片农用三相电机埠，由二被告以1元/度的价格向农户收取三相电电费，且约定每月以0.435元/度的价格按农站下拨电费通知单上交电费至村，由村统一上交。现二被告已收取2007年至2014年期间蠡山村刘桥片农户三相电电费，但二被告自2012年起未能按约上交电费给原告，经原告多次催讨，至今尚欠电费241493.235元。
被告沈建荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告赵永平辩称，1、对被告赵永平、被告沈建荣共同承包蠡山村刘桥片农用三相电机埠管理的事实无异议；2、原、被告之间截至2014年年底的电费已全部结清。
原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.承包管理协议书一份，用于证明被告赵永平于2007年8月8日与原告签订协议书一份，约定由被告赵永平承包管理蠡山村刘桥片农用三相电机埠及收取电费，且双方对具体承包方法作出了约定的事实。
证据2.询问笔录一份，用于证明被告赵永平、被告沈建荣自2007年开始共同向原告承包收取农用三相电电费，且二被告自2012年开始未按约上交电费的事实。
证据3.2010年电费结算单一份，用于证明被告沈建荣与原告对账结算电费，进一步证明被告赵永平、被告沈建荣系共同承包收取电费的事实。
证据4.收据二份，用于证明被告赵永平、被告沈建荣共同向农户收取三相电电费并共同向原告上交电费的事实。
证据5.蠡山村刘桥片三相电费汇总表一份，用于证明截至2014年年底，扣除承包者工资等费用，被告赵永平、被告沈建荣尚欠原告电费241493.235元的事实。
证据6.用电量情况表一份，用于证明2012年至2014年期间蠡山村刘桥片的具体用电情况及总用电量情况。
证据7.结算单一份，用于证明被告赵永平与原告对账结算2011年电费，证据4所涉50700元款项系用于支付2011年度电费的事实。
被告赵永平质证认为，对证据1、3、6，无异议；对证据2，认为该份笔录断章取义，并非其真实意思表示，仅认可与被告沈建荣共同承包收取三相电电费的事实；对证据4，认为该份证据系事后形成，当初二被告确实上交了50700元的电费，但原告方并未向其出具任何收据；对证据5，该份证据未扣除已上交的50700元电费，对尚欠电费241493.235元不予认可；对证据7，认为该份证据存在涂改，刚好可以证明证据4所涉50700元款项系用于支付2012年度电费的事实。
被告赵永平未向本院提交任何证据。
被告沈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社提交的证据1、3、6，经被告赵永平质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、4、5、7，结合到庭当事人的陈述，本院经审核，认为上述证据可以互相印证，证明原告所主张的事实，本院依法予以认定，对被告赵永平的质证意见，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理，结合到庭当事人的陈述以及经确认的有效证据，认定事实如下：
2007年8月8日，被告赵永平与原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社签订《关于蠡山村农用三相电机埠承包管理的协议书》一份，约定由被告赵永平承包管理蠡山村刘桥片农用三相电机埠，承包期限自2007年8月1日至2008年7月30日止。协议书签订后，被告赵永平与被告沈建荣共同按约履行协议书内容。
2008年8月1日，承包管理协议书约定的承包期限届满，被告赵永平、被告沈建荣未与原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社签订新的承包管理协议书，但仍共同向农户收取三相电电费并共同上交电费给原告。截至2011年年底，原、被告之间的电费已全部结清，其中2010年度的电费由被告沈建荣与原告结算确认，2011年度的电费由被告赵永平与原告结算确认。此后，二被告在向农户收取了2012年至2014年的三相电电费后未能按约上交电费给原告。
另查明，2012年至2014年期间，被告赵永平、被告沈建荣应上交的电费总额为449825.235元（按0.435元/度计算），扣除承包者工资、修补费、防洪费、打水费、建房电费、河道清淤电费、已缴电费，尚应支付原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社电费共计人民币241493.235元。
本院认为，《关于蠡山村农用三相电机埠承包管理的协议书》约定的承包期限已于2008年7月30日届满，此后原告德清县钟管镇蠡山村股份经济合作社与被告赵永平、被告沈建荣之间虽未就承包管理蠡山村刘桥片农用三相电机埠签订书面合同，但根据原告在本案提交的协议书、询问笔录、电费结算单、收据等证据，可以确认在本案原、被告之间，已形成事实上的承包关系。截至目前，二被告已向农户收取了2012年至2014年的三相电电费，理应按约上交电费给原告，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告赵永平提出的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告沈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平、被告沈建荣于本判决生效之日起十日共同向原告支付电费共计人民币241493.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元减半收取2461元，由被告赵永平、被告沈建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4922元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邵丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第33号
申请人杭州和美物业管理有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢505室。
法定代表人陈建荣。
申请人杭州和美物业管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行江城支行，出票人杭州和美物业管理有限公司，收款人、票面金额、出票日期均为空白，号码为31×××15的银行转账支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州和美物业管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭伟华
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初214号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人孙霞，无业。2015年9月8日因犯抢夺罪被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙霞犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院�起公诉，本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人孙霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙霞与被害人周某在大悟县大新镇窑塘村周某家同居期间，于2016年7月20日趁周某不备，将周某的身份证和2张中国农业银行的银行卡进行藏匿。次日，孙霞利用写在卡号为62×××71银行卡背面的密码，在中国农业银行大悟县府前街支行自动取款机上分三次从该卡中取款4600元，后孙霞花1550元买了一部白色“OPPO”手机。
2016年7月22日，大悟县公安局大新派出所将孙霞抓获。被盗财物均已退还周某，周某对孙霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙霞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的大悟县公安局�案登记表、立案决定书、谅解书、抓获经过、人员基本信息、大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、周某领条一张、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、大悟县公安局行政处罚决定书；证人万某的证言；被害人周某的陈述；被告人孙霞的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙霞在原判刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙霞积极退赃并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02753号
原告岑思思，女，汉族，1989年11月11日生。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2。
法定代表人谢瑜明。
本院在审理原告岑思思与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岑思思于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告岑思思申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑思思撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3658号
原告福建省永安福田化工有限公司，住所地永安市洪田镇文川街100号，组织机构代码56536982-5。
法定代表人吴建兴，董事长。
委托代理人杨原忠，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告漳州市广信工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码69193299-X。
法定代表人陈正波，总经理。
原告福建省永安福田化工有限公司与被告漳州市广信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨原忠到庭参加诉讼。被告漳州市广信工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永安福田化工有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月16日依法冻结被告漳州市广信工贸有限公司在中国工商银行，账号为14×××24账户中存款38414元。
原告福建省永安福田化工有限公司诉称：原告与被告素有贸易往来，2014年1月2日至10日，原告依据双方口头约定共向被告销售甲醛132.52吨，并约定每吨单价1950元，价款共计258414元。被告此后仅支付原告部分货款，尚欠货款38414元未付。要求判令被告支付货款302247元，并承担本案诉讼费用。
被告漳州市广信工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日至10日，原、被告口头约定购销甲醛，原告福建省永安福田化工有限公司按照被告漳州市广信工贸有限公司要求将甲醛132.52吨分四次销往被告处。被告每次收到货物后，均有在原告的送货单上加盖公章予以确认。2014年1月10日，被告在收到原告销售的最后一批货物后与原告补签购销合同一份。该合同约定：被告向原告购买甲醛132.52吨，单价为每吨1950元，总价为258414元；结算方式为货到票到付款。2014年1月20日，原告向被告出具三份价税合计金额分别为86209.5元、86112元、86092.5元的增值税发票。嗣后，被告支付原告货款220000元，其余货款未支付，遂引发本案讼争。
原告福建省永安福田化工有限公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、送货单四份，证明被告已收到原告交付的甲醛132.52吨；2、购销合同一份，证明原、被告对货物总价及货款结算等的约定；3、增值税发票三份，证明原告已按合同约定向被告出具增值税发票。被告经合法传唤，无正当理由，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买甲醛的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告交付的货物及增值税发票后未按合同约定足额支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿付尚欠货款38414元，证据充分、理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市广信工贸有限公司应于本判决生效后三日内支付原告福建省永安福田化工有限公司货款38414元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费404元，合计784元，由被告漳州市广信工贸有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一四年十二月九日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1485号
申请执行人吴雅锋。
被执行人张亚斐。
申请执行人吴雅锋与被执行人张亚斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雅锋于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款161219元及利息，案件受理费1762元，执行费2320元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人吴雅锋，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年3月22日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 樊宏波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1763号
原告宋波。
被告徐凌飞。
被告韩慧娟。
原告宋波诉被告徐凌飞、韩慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告徐凌飞、韩慧娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋波诉称：被告徐凌飞因生意周转2014年3月3日向原告宋波借款人民币现金6万元（陆万元整），并出具了借据及口头约定2014年6月3日还清所有欠款，借款到期后，经原告宋波多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款6万元整。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐凌飞、韩慧娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告宋波向本院提交的证据有：被告徐凌飞2014年3月3日给原告宋波出具的借条一份，证明原告宋波的诉求。
本院调取的证据有：二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告宋波对该证据无异议。
被告徐凌飞、韩慧娟未向本院提交证据材料，也未对上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，被告徐凌飞因生意周转，2014年3月3日向原告宋波借款现金6万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到宋波现金6万元整（陆万）借款人：徐凌飞2014.3.3”。后原告宋波向二被告催要，二被告至今未归还借款，故原告宋波诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款6万元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告徐凌飞借原告宋波现金6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告徐凌飞借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告宋波要求二被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凌飞、韩慧娟应于判决生效后十日内向原告宋波支付借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐凌飞、韩慧娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五十月三十日
书记员 桑伟利
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被执行人吴丕树，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张泽琼，女，1950年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴正贵，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人吴丕树、张泽琼、吴正贵、胡秀丽金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴正贵所有的川CW76**号和被执行人胡秀丽所有的川CB89**号小型汽车下落不明，无法处置，且申请执行人自愿与被执行人和解，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院(2015)荣民二初字第316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月二日
书记员 卓子亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0034号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人施良支，男，2013年4月17日因本案被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人施良支犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院经审查，于2月10日立案。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2014年2月17日、3月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人施良支及其辩护人陈波、谈寅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金部分
2012年9月至10月，被告人施良支利用担任无锡某激光科技有限公司销售总监的职务之便，采用收账不入账的手法，擅自挪用宁波市某机械配件厂支付给该公司的货款人民币40000元归个人使用，超过三个月未归还。
2013年3月，被告人施良支利用担任无锡某激光科技有限公司销售代理的职务之便，以该公司的名义与无锡新区某五金厂签订购销合同，并收取订金人民币80000元（其中三张承兑汇票计6万元）。后被告人施良支将三张承兑汇票交给公司，其余人民币20000元擅自挪用归个人使用，超过三个月未归还。
二、伪造公司印章部分
2013年3月的一天，被告人施良支在无锡市滨湖区某菜场附近，让他人伪造了“无锡某激光科技有限公司合同专用章（1）”印章1枚，并以该公司名义与常熟市尚湖镇某商业设备厂签订购销合同。
经鉴定，上述印章系伪造。
2013年4月17日，被告人施良支被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人施良支及其辩护人陈波、谈寅卿在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工王某某、马某某的陈述笔录，证人孙某某、曾某某、徐某、华某某、胡某某、马某、陆某等人的证言笔录，无锡某激光科技有限公司企业法人营业执照、销售管理制度及流程、薪酬制度、劳动合同书、工资条、购销合同、收款存根，宁波市某机械配件厂及无锡新区某五金厂提供的收款收据，无锡市公安局刑事科学技术研究所公（锡）鉴（文）字（2013）18号文件检验鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人施良支的身份资料等证据予以证实，被告人施良支当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人施良支对起诉书的指控未提出异议，被告人施良支的辩护人陈波、谈寅卿提出了被告人施良支归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人施良支利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；其还伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施良支一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人施良支在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施良支的辩护人陈波、谈寅卿提出了被告人施良支归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施良支犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止）
二、责令被告人施良支对涉案赃款予以退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1182民初625号
原告：白周，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐君杰，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年2月14日立案受理了原告白周诉被告唐君杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员江泓适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：白周与唐君杰系朋友关系，唐君杰从事建筑承包工程，因资金周转，唐君杰找白周分五次借款共35万元：2014年2月23日借款5�元，2014年3月3日借款10万元，2014年8月29日借款5万元，2014年9月14日借款5万元，2015年5月11日借款10万元。唐君杰同时出具借条五张。双方没有约定还款期限和利息。白周后经催要未果，故诉讼来院，请求依法判决唐君杰偿还借款35万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐君杰应偿还原告白周借款350000元，此款于2016年3月10日前付清；
二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告白周先行垫付，被告唐君杰待执行时一并给付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 江泓
二〇一六年二月十九日
书记员 林洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2279号
原告：王某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李加凯到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告赵某经人介绍相识，时间不长即举行了结婚仪式，婚后共生育三个子女，均已成年，在原、被告生活期间，被告曾因触犯刑法，被判刑10年，回来后被告不念夫妻感情，常对原告打骂，实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、提供曹县公安局韩集派出所出具的原、被告的常住户口登记卡索引及原、被告常住人口登记卡各一份。
证据2、提供曹县韩集镇人口和计划生育服务站出具的育龄妇女基础信息卡一份。
证据3、提供原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据4、提供曹县人民法院（2014）曹民初字第2975号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月24日起诉过与被告离婚。
原告通过证据1、2的相互印证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；证明原、被告均系初婚；证明原、被告的结婚登记时间；证明原、被告长女赵金花、长子赵金雷、次女赵丽的出生日期。
被告未提供任何证据。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均作为有效证据使用。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告赵某于1986年经人介绍相识，认识没多久即举行了结婚仪式，1987年8月16日婚生长女赵金花，××××年××月××日补办结婚登记，1990年1月20日婚生长子赵金雷，同年11月2日婚生次女赵丽。现三子女均已成年。因原、被告认识及结婚时间距今较长，原告已记不清具体的结婚及办理结婚登记的时间，且原、被告结婚证丢失，故原告通过证据1、2的相互印证用以证明上述事实，原告主张与被告分居已满二年，且被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据。原告主张1998年被告在外打工期间曾触犯刑法，被判刑10年，但未能提供证据。原告自述无婚前财产在被告处，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告主张2014年11月24日曾诉至本院，请求离婚，同年12月11日，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）曹民初字第2975号民事裁定书，按原告撤诉处理。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚近30年，夫妻间的恩怨不是一朝一夕可以磨灭的，原告应珍惜来之不易的家庭。原告虽主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据支持其主张，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李保庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2279号
原告王化从，农民。
被告王素平，农民。
原告王化从诉被告王素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化从到庭参加诉讼，被告王素平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王化从诉称，2013年8月2日，被告王素平向我借现金人民币1万元，并言明按月息二分支付利息，2014年底还清。但到期后，经我多次催要，被告王素平分文未还，至今本息合计14600元。我为维护自身的合法权益不受侵害，故贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本息14600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王素平辩称，我分多次向原告王化从借款，累计人民币1万元，并在王化从写好内容的借条上签字。借款利息当时就已给付，之后的利息并没有约定。另外，借条上面的利息是我签字后原告私自补写的。
经审理查明，被告王素平向原告王化丛借款人民币1万元，并于2013年8月2日为原告出具了借条，双方未约定利息。但被告拿走借款现金后，至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2013年8月2日被告签字的借条一张、2015年7月30日对被告的调查笔录及原告陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告王素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。被告王素平向原告借款人民币1万元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告所签的借条中，利息部分书写与借条正文内容分离，不符合正常的书写习惯，且被告也提出双方在借条签订之时并未约定利息，故本院对借条中利息部分的内容不予认定。被告王素平借款后理应及时偿还，现其未按约履行，应当按法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告王素平于本判决生效之日起五日内偿还原告王化从借款人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本判决生效之日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费165元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王珈琦