wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18204号原告：张韶育，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈慧慧，广东绥爰律师事务所律师。被告：庄炳钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴旭芝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张韶育与被告庄炳钦、吴旭芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶育及其委托代理人陈慧慧，被告吴旭芝到庭参加了诉讼，被告庄炳钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张韶育诉称：两被告为夫妻关系，结婚日期为2004年8月3日。2014年3月6日，原告通过转账汇款向被告庄炳钦支付借款2200000元。次日，原告、被告庄炳钦签订书面《借条》，约定：原告借给被告庄炳钦2200000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年1月5日止，利率为每月1.5%，利息按月支付，本金到期一次性偿还，如不能按期足额缴纳利息或归还借款，被告庄炳钦应向原告支付违约金（每日按未还借款额的千分之三计算违约金）；本借条为被告收讫借款的法律凭证。2014年5月16日，原告委托其妻子韦育芳通过转账汇款方式再向被告支付借款2000000元，原告与被告庄炳钦同时口头约定：原告借给被告庄炳钦2000000元，借款期限自2014年5月16日至2015年1月5日止，利率为每月1.5%，利息按月支付，本金到期一次性偿还，如不能按期足额缴纳利息或归还借款，被告庄炳钦应向原告支付违约金（每月按未还借款额的千分之三计算违约金）。在借款期限届满后，原告曾多次向短信催促被告还款，但被告至今未偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金2200000元及逾期违约金（以本金2200000元为基数，自2015年1月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、两被告向原告偿还借款本金2000000元及逾期还款利息（从2016年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告吴旭芝辩称：我没有在借款协议签名，我也不知道被告庄炳钦的借款用途，被告一也没有跟我说向原告借钱。被告庄炳钦在2014年借款，我的房子在2013年才购买，且该房子也是我自己付款购买，所以我认为不应查封我的房子，我不应该承担还款责任。原告有收到被告庄炳钦于2015年7月14日的一笔150万元的还款。被告庄炳钦未答辩。经审理查明：2014年3月6日，原告向被告庄炳钦的尾数为5888的平安银行账户转账2200000元。2014年3月7日，原告与被告庄炳钦签订《借条》一张，载明：“今借给庄炳钦2200000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年1月5日止，共10个月，利率为每月1.5%。利息按月支付，本金到期一次性偿还。如不能按期足额缴纳利息或归还借款，借款人应向出借人支付违约金（每日按未偿还借款额的千分之三计算违约金），收款账号户名庄炳钦，开户行平安银行”。被告庄炳钦在借款人处签字并捺指模，原告在出借人处签字。2014年5月16日，原告委托案外人韦育芳向被告庄炳钦转账2000000元。庭审中，被告吴旭芝辩称被告庄炳钦已向原告还款1500000元，为此向本院提交了被告庄炳钦的《个人账户汇总信息清单》一份，显示被告庄炳钦于2015年7月14日向原告转账支付了1500000元。原告确认收到上述1500000元款项，但主张该款项是被告庄炳钦向其归还本案以外的其他100万元借款的本金及违约金，被告庄炳钦没有归还过本案借款的本息，为此向本院提交了证据如下：1、原告与被告庄炳钦于2013年9月6日签订的《借条》一张，约定：“今借给庄炳钦1000000元，借款期限自2014年4月1日起至2014年12月31日止，共9个月，利率为每月1.5%。利息按月支付，本金到期一次性偿还。如不能按期足额缴纳利息或归还借款，借款人应向出借人支付违约金（每日按未偿还借款额的千分之三计算违约金），收款账号户名庄炳钦，开户行深圳发展银行华景新城支行”。被告在借款人处签字并捺指模，原告在出借人处签字；2、中国工商银行特种转账凭证一份，显示案外人郑少宏于2013年4月1日向被告庄炳钦的上述账户转账1000000元；3、案外人郑少宏出具的《付款说明书》一份，载明：“本人郑少宏是张韶育的朋友。本人受张韶育的委托，曾于2013年4月1日，以银行转账汇款的方式，向庄炳钦支付借款人民币1000000元”；4、中国工商银行个人业务凭证一张，显示原告于2013年3月31日向案外人郑少宏转账1000000元。另查明，两被告于2004年8月3日登记结婚。本院认为：原告主张被告庄炳钦于2014年3月6日向原告借款2200000元的事实，有原告提供的银行转账回单、《借条》相互印证，本院依法对上述事实依法予以认定。原告主张被告庄炳钦于2014年5月16日向原告借款2000000元的事实，原告已向本院提交案外人韦育芳的转账凭证予以证明，鉴于被告庄炳钦、吴旭芝均未举证证明该笔款项属于其他性质，同时考虑到原告与被告庄炳钦存在过往借款关系的事实，本院对原告的主张予以采信，本院依法对上述事实依法予以认定，原告与被告庄炳钦的民间借贷关系成立，被告庄炳钦应依约偿还借款本息。被告庄炳钦向原告借款2200000元后，逾期未向原告归还借款本息，现原告主张被告庄炳钦支付违约金符合《借条》的约定，本院依法予以支持。原告主张违约金从逾期还款之日即2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄炳钦于原告提起本案诉讼主张其归还借款2000000元后，逾期未向原告归还上述借款，现原告就该笔借款主张被告庄炳钦支付自起诉之日即2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息有理，本院依法予以支持，原告主张利率按年6%计付符合法律规定，本院依法予以照准。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴旭芝辩称对涉案借款均不知情，但未能举证证明涉案借款为被告庄炳钦的个人债务，涉案借款按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告庄炳钦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄炳钦、吴旭芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张韶育归还借款2200000元及逾期违约金（违约金自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告庄炳钦、吴旭芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张韶育归还借款2000000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年6%计付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费47980元、财产保全费5000元，均由被告庄炳钦、吴旭芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  曹效清人民陪审员  陈玲志二〇一七年一月十三日书 记 员  黄燕婷何佳敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1846号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢剑国，男，1966年4月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人卢剑国、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4168号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李琼、陈茜，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾某。
法定代理人：贾川川。
被上诉人（原审被告）：王东杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人贾某、王东杰、刘娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1726号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决正确，审判程序合法，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李紫云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9805号
申请执行人：吴某1，女，1961年12月30日出生，汉族，北京市运输公司三厂退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴某3名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9805号申请执行人：吴某1，女，1961年12月30日出生，汉族，北京市运输公司三厂退休工人，住北京市海淀区。被执行人：吴某2，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市海淀区社保退休职工，住北京市海淀区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭、继承纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第43360号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。权利人吴某1于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某2支付房屋折价款50万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人吴某2发出送达执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吴某2的银行账户内仅有零星存款，无机动车登记信息。三、通过北京法院执行办案系统查询，被执行人吴某2名下无房产登记信息。其继承所得的北京市海淀区小南庄x号楼x层x号房屋（建筑面积61.6平方米，使用面积41.9平方米）仍登记在被继承人吴某3名下，现由被执行人吴某2老少三代一家六口人居住使用，且户籍均登记在此。四、本院于2017年3月21日将上述房屋依法查封，查封期限为三年。五、本院依职权，将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴某1无法提供被执行人吴某2的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴某1的执行申请后，依职权对被执行人吴某2开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1693号
原告：上××××司，
组织机构代码证号：78785855-2。
法定代表人：谢某。
委托代理人：范某某。
被告：温岭××龙国××饭店××司，
××××号，组织机构代码证号：68074935-6。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：茅某某。
原告上××××司（以下简称博路××）为与被告温岭
××龙国××饭店××司（以下简称九××××饭店）建设工
程施工合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开
开庭进行了审理。原告博路××的特别授权委托代理人范某某
、被告九××××饭店的特别授权委托代理人茅某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告博路××起诉称：2010年7月9日，原、被告与温岭
九龙大酒店有限公司签订一份《防水施工合同书》，该合同约
定：温岭九龙大酒店有限公司将被告九××××饭店电梯井堵
漏、防水维修工程某包某某告，被告为承付方，因承付引起的
一切问题由被告承担，工程款按照实际施工面积结算费用，被告采购办负责人口头承诺原告施工人员的差旅费（包括周材运
输费）待工程竣工后向其报销。合同签订后，原告按照合同要
求履行了合同义务，工程最终决算价为40073元，原告工人差
旅费及周材运输费花费3400元，上述两项费用原告已向被告开
具了相应的发票，但被告却分文未付。现原告要求被告支付工
程款40073元的货款并承担逾期付款的利息（按照同期银行贷
款利率计算，自2010年7月24日起算）；被告支付原告工人差
旅费及周材运输费3400元。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据
：
1、防水施工合同一份，用以证明原、被告合同关系以及
付款方式的约定。
2、修复工程费某某算表和施某某意图一份，用以证明修
复工程实际施工面积和数额。
3、施工面积明细表一份，用以证明被告确认的实际施工
面积，该工程已经过验收。该工程属于小工程，不需要第三方
某验收的。
4、上海市商业统一发票、外出经营活动税收管理证明各
一份，用以证明原告已履行开票义务，但被告未支付款项。
被告九××××饭店答辩称：一、被告并不是不支付工
程款，而是原告的工程质量出现问题并未完全按照合同要求履
行了合同义务。根据双方签订的合同约定工程质量标准以国家
（gb50207-
2002）地下防水工程质量验收规范为依据，但现在6号客用电梯与8号客用电梯的电梯井在施工完毕后都出现了积水的情况
，这表明原告的施工与合同规定的内容并不相符，也根本不会
验收合格。故被告只有在原告整改完成验收合格后才会支付工
程款。二、要求原告承担逾期付款的利息是不合理的。既然工
程施工有问题，需要防水的并未做到防水，合同也就未履行完
毕被告就不存在逾期付款的情况。原告要求被告支付工人差旅
费及周材运输费是没有法律依据的。
被告九××××饭店为支持其主张，向本院提交了照片
一组，用以证明原告修复工程质量出现问题，并未完全按照合
同要求履行了合同义务。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
本院经审理，认定事实如下：
本院认为：
故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照
的规定，判决如下：
被告温岭××龙国××饭店××司在本判决法律生效后
十日内支付给原告上××××司赔偿款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告温岭××
龙国××饭店××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费885元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 陈宗明
二〇一二年一月六日
书记员 周美丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2903号
原告：台山市台城镇华兴装饰材料店，地址：台山市台城镇台荻路***号地下。
主要经营者：刘慧妍，女，1968年4月11日出生，汉族，住台山市。
被告：张金龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住台山市。
原告台山市台城镇华兴装饰材料店与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台山市台城镇华兴装饰材料店的经营者刘慧妍到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市台城镇华兴装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、被告张金龙支付尚欠货款12500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月14至2017年2月20日期间，被告先后向原告台山市台城镇华兴装饰材料店赊购房屋装修、装饰材料。2017年6月9日，经双方结算，被告共向原告赊购货款为51846元，扣除被告已支付的货款23442元及订金8000元后，尚欠原告货款20404元。由被告立下《欠条》以确认，并约定于2017年9月份前付清。事后，被告只向原告偿还了7904元，余款12500元并没有支付，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告张金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14至2017年2月20日期间，被告张金龙先后向原告台山市台城镇华兴装饰材料店赊购房屋装修、装饰材料合共51846元。2017年6月9日，双方经结算，扣除已支付的货款23442元及订金8000元后，被告尚欠原告货款20404元。被告以没有资金支付为由向原告立下《欠条》以确认，约定于2017年9月份前付清。限届满后，被告没有按约履行付款义务，仅向原告支付了7904元，余款12500元并没有支付。原告经多次催收未果，遂于2017年10月31日向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告张金龙多次向原告台山市台城镇华兴装饰材料店赊购装修、修饰材料，有原告向本院提供的《华兴装饰材料送货单》、《收条》、《欠条》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告台山市台城镇华兴装饰材料店依约向被告张金龙提供装修、修饰材料，被告张金龙未依约支付全部货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告台山市台城镇华兴装饰材料店诉请被告张金龙支付货款12500元，事实清楚，理据充分，本案依法予以支持。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市台城镇华兴装饰材料店支付货款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文权
二〇一七年十二月四日
书记员 赵耀宁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执345号
申请执行人：李耀仲，男，1965年1月21日出生，住象州县。
被执行人：李耀钿，男，1955年9月19日出生，住象州县。
申请执行人李耀仲与被执行人李耀钿健康权纠纷一案中，象州县人民法院（2018）桂1322民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李耀钿未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年4月10日以（2018）桂1322执345号立案执行，执行标的为履行赔偿给申请人各项经济损失共计987.87元。
在执行中经查，被执行人李耀钿在广西壮族自治区农村信用社联合社××账户上有存款。本院于2018年4月23日作出（2018）桂1322执345号之二执行裁定书裁定对被执行人李耀钿在××账户上存款1045.13元予以扣划。其中执行标的款995.13元，执行费50元。本案执行标的全部执行到位，现已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）桂1322民初160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 韦秀芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢35号
申请执行人兰耀发。
被执行人曹中坎。
被执行人刘雪梅。
本院在执行申请执行人兰耀发与被执行人曹中坎、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人曹中坎、刘雪梅自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01667号民事判决书中判决在生效之日起七日内偿还325000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十七日
书记员 李尚移
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2293号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-2-506，公民身份号码1201031983********。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421，组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称被告家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年9月2日，原告在被告家福南开商场购买单瓶装“高露洁360全面口腔健康”牙膏，单价为12.30元，同时购买“买2支送杯”的“高露洁360全面口腔健康”牙膏，单价为27.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反了价格法，构成价格欺诈。故诉请判令被告退还货款27.50元；给予原告赔偿金500元；承担本案诉讼费。
被告家福公司、家福南开商场辩称，被告家福南开商场为分支机构，不能独立对外承担责任。原告应证明涉诉商品系在被告处购买。被告对其所售商品尽到了在自身认知范围内的审查义务。原告在选择商品时均为自愿选择，不存在被告虚构事实欺骗原告要求其购买的情况，原告现主张被告销售产品存在欺诈应予以证明，否则不应说明被告存在欺诈行为。原告根据消费者权益保护法的规定主张权利，系依据侵权要求被告承担赔偿责任，应适用一年的诉讼时效，原告在购买上述商品时已知侵权事实的存在，现提起诉讼时已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构。2014年9月2日，原告在被告家福南开商场购买了单瓶装“高露洁360全面口腔健康”牙膏，单价为12.30元，同时购买“买2支送杯”的“高露洁360全面口腔健康”牙膏，单价为27.50元。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的购物小票、涉诉商品的照片予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的涉诉商品单瓶装及“买2支送杯”的商品系含量相同的同一种商品，其在销售时明确标明“买2支送杯”，按照一般大众的普遍认知，“买2支送杯”应理解为以12.30元两倍的价款即24.60元购买两瓶赠送一杯子。被告家福南开商场提高了销售“买2支送杯”的涉诉商品价格，对消费者构成价格欺诈，依据消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告亦应将涉诉商品退还被告。关于二被告提出的诉讼时效问题，因本案非由产品质量纠纷成诉，故二被告此抗辩理由本院不予采纳。被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款27.50元，原告魏胜武收到退款的同时将“买2支送杯”的“高露洁360全面口腔健康”牙膏退还被告天津家福商业有限公司南开商场；
二、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家福商业有限公司担负，于本判决生效后十五日给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月××日
书记员 董 杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第372号
原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米，组织机构代码80287094-8。
法定代表人孙哲，系该公司总经理。
委托代理人张洪伟，男，1980年5月1日出生，汉族，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司员工，现住秦皇岛市海港区燕大西苑6-2-2301号，公民身份号码4127021980********。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303200110792740，公民身份号码1303021964********。
被告闫静涛，男，1978年11月9日出生，秦皇岛陆玖物业服务有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省延寿镇东关村二屯，公民身份号码2301291978********。
被告秦皇岛市美大物业管理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道66号汽配城N座，组织机构代码78700003-8。
法定代表人宣忠贵，系该公司总经理。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师，执业证号11303201011519358，公民身份号码1303231983********。
原告北京跨世纪洪水防水工程有限责任公司与被告闫静涛、被告秦皇岛市美大物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年6月11日原告与被告秦皇岛市美大物业开发区北方汽车配件交易城物业管理处（该物业管理处由被告闫静涛承包，并挂靠在被告秦皇岛市美大物业管理有限公司名下）签订合同，约定由原告完成汽配城全部房屋的防水工程，合同的单价为32元／㎡，总造价暂定为161821.76元，质保期为5年。原告依约完成了上述工程项目，于2010年8月完工，并交付使用至今。实际施工总面积5056.93㎡，工程总造价为161821.76元，扣除5%的质保金161821.76×5%=8091.1元，因此实际应为153730.66元。经原告多次催要，被告闫静涛给原告一张金额为25000元的现金支票（该支票由被告闫静涛任法人代表的秦皇岛陆玖物业服务有限公司签发）用于支付工程款，但该支票为空头支票，该工程款至今未付，原告来到法院起诉，请求法院判令美大物业承担偿还工程款153730.66元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月1日至判决书生效之日止），被告闫静涛承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体错误，被告的名称为秦皇岛市美大物业服务有限公司，而并非原告起诉的秦皇岛市美大物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京跨世纪洪水防水工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第372号
原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代表人孙哲，系该公司总经理。
委托代理人张洪伟，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司员工。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303200110792740。
被告闫静涛，秦皇岛陆玖物业服务有限公司法定代表人。
被告秦皇岛市美大物业管理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江道66号汽配城N座。
法定代表人宣忠贵，系该公司总经理。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师，执业证号11303201011519358。
原告北京跨世纪洪水防水工程有限责任公司与被告闫静涛、被告秦皇岛市美大物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年6月11日原告与被告秦皇岛市美大物业开发区北方汽车配件交易城物业管理处（该物业管理处由被告闫静涛承包，并挂靠在被告秦皇岛市美大物业管理有限公司名下）签订合同，约定由原告完成汽配城全部房屋的防水工程，合同的单价为32元／㎡，总造价暂定为161821.76元，质保期为5年。原告依约完成了上述工程项目，于2010年8月完工，并交付使用至今。实际施工总面积5056.93㎡，工程总造价为161821.76元，扣除5%的质保金161821.76×5%=8091.1元，因此实际应为153730.66元。经原告多次催要，被告闫静涛给原告一张金额为25000元的现金支票（该支票由被告闫静涛任法人代表的秦皇岛陆玖物业服务有限公司签发）用于支付工程款，但该支票为空头支票，该工程款至今未付，原告来到法院起诉，请求法院判令美大物业承担偿还工程款153730.66元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月1日至判决书生效之日止），被告闫静涛承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体错误，被告的名称为秦皇岛市美大物业服务有限公司，而并非原告起诉的秦皇岛市美大物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北京跨世纪洪水防水工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常润清
审 判 员 曾 安
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴 红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第347号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人皮占仁，住巴彦县。
被执行人赵亚杰，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第88号民事判决书，在执行中，对被执行人皮占仁、赵亚杰“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第347号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第982号
原告杨伟东，男，1977年11月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告杨伟东诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟东，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟东诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2007年8月份到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第116号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告杨伟东在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告杨伟东与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 沈 影
二〇一四年十一月十日
书记员 刘云松
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执恢8号
吴某甲（吴某乙、周某某）、黄某某：
吴某甲与黄某某机动机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序，2018年3月7日依职权立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、本案生效判决确定的赔偿款共计人民币312140.44元，除了已经部分执行及通过其他途径给付的款项外，剩余执行标的22.9万元，双方当事人（含法定代理人）均予认可，由被执行人给付15万元；其余7.9万元由执行法院和辖区镇政府以及上级有关部门通过联合救助方式帮助解决。二、吴某甲及其法定代理人收到剩余的执行标的金额22.9万元后，双方当事人基于广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第175号民事判决确定的权利义务消灭，本案执行终结。三、执行终结后，申请执行人和被执行人双方均不得再以本案及（1999）铁刑初字第8号、（1999）北刑终字第64号黄某某交通肇事刑事附带民事一案的任何事由追究对方的任何责任，从此不再以该案的任何事由向任何机关、社会团体和其他组织提出申诉、申请仲裁、上访或者信访。四、吴某甲及其法定代理人出具谅解书一份，同意不再追究黄某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，同意在本案执行终结后，不再追究黄某某的任何民事赔偿责任。
现确认，执行和解协议约定的内容已履行完毕，执行案款已通过本院全部支付给申请执行人吴某甲的法定代理人吴某乙;申请执行人已向本院提交撤销执行的申请书；北海市铁山港区人民检察院已对黄某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案作出不起诉决定。
本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，符合法律法规的规定，当事人处分自己合法权利的行为应予支持，视为（2014）铁民初字第175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。
审判员 刘春成
二〇一八年三月九日
书记员 陈广康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5563号
原告：戴明兴，男，1964年10月6日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
原告：郝玉容，男，1964年12月30日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告戴明兴为与被告郝玉容房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年9月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月9日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴明兴、被告郝玉容到庭参加诉讼。原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告戴明兴起诉称：2016年5月15日，被告家属看中原告商铺108-109号二间，用于开设装潢店。在2016年5月22日被告家属共三人与原告签订商铺租赁合同，约定了相关权利义务。合同签订后，被告提出今天未带那么多的资金，到2016年5月30日之前将一年租金打入房东账户并在租赁合同上写入房东银行账号，承诺一定会打入的，可是一直拖欠违约。后经原告多次催讨无果，并在2016年6月16日下午大约四点在横街派出所内调解不成。被告的行为给原告造成损失，包括大量精力和时间，故诉至法院，请求判令：1.被告违约，退还商铺108-109号二间返还给原告；2.赔偿违约金3000元；3.赔偿商铺内地砖被被告打破8处计1000元；4.承担商铺门口阶梯中混凝土清铲费400元；5.结清租金、水电费，租金按每天64元计算，计算至退还商铺交还钥匙为止（从2016年5月30日起暂算到2016年6月21日为2000元）。
被告郝玉容答辩称：与原告签订了租赁合同，并预付了3000元押金给原告。因为原告没有提供相应的权属证明，致使被告不能领取营业执照进行生产经营，现在被告已经搬离涉案房屋，由此也造成了被告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《房屋租赁合同书》一份，用以证明原、被告于2016年5月22日签订房屋租赁合同，双方约定相关权利义务的事实；
2.宁波市鄞州区横街镇新洞山村村民委员会证明一份，用以证明涉案房屋可以作为开设理发、染发、烫发店经营场所的事实。
被告郝玉容质证后对上述证据无异议。
被告郝玉容未向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的上述证据，因被告郝玉容无异议，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年5月22日，原告（合同的甲方）与被告（合同的乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定由被告承租原告位于间，租赁期限自2016年5月30日起至2018年5月30日止，年租金22000元，租赁期内的水、电、闭路等费用由承租方自负，租金每12个月支付一次，先付后用。乙方租房用途为装潢店。并约定：倘若某方违约，必须赔偿对方违约金3000元，双方还另行约定了其他权利义务等。合同签订当日，被告支付给原告押金3000元。2016年5月24日，被告将生产设备及材料搬进涉案房屋，为将设备固定，在涉案房屋的地面上钻了8个洞，并在商铺门口阶梯中浇了一个混凝土墩子。后因原告要求被告支付租金及被告要求原告提供房屋权属证明，双方发生纠纷，后被告将生产设备及材料搬离涉案房屋，双方于2016年6月16日经当地派出所调解，但调解未成。
本案审理中，被告于2016年8月9日将涉案房屋的钥匙交付给原告。
另查明：涉案房屋原告尚未领取权属证书，被告要求在涉案房屋内开设彩钢瓦夹心板经营，原告未能给予办理相关产权证明。
本院认为：原、被告于2016年5月22日签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据涉案合同的约定，被告租房用途为开设装潢店，原告未能给予办理相关产权证明，致使被告不能实现合同目的，原告存在根本性违约。本案审理中，被告于2016年8月9日将涉案房屋的钥匙交付给原告，故原告要求被告退还涉案房屋的诉讼请求已无必要，本院不再处理。对于原告要求被告赔偿商铺内地砖被被告打破8处计1000元并承担商铺门口阶梯中混凝土清铲费400元及要求结清水电费（约200元）的诉讼请求，庭审中，被告认为其在原告处的押金3000元不再要求退还，足以弥补原告的损失，本院认为被告的抗辩成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金3000元并按每天64元计算至退还商铺交还钥匙为止的租金的诉讼请求，本院认为，原告存在根本性违约，其无权要求被告支付违约金并要求被告支付租金，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴明兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5563号原告：戴明兴，男，1964年10月6日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。原告：郝玉容，男，1964年12月30日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。原告戴明兴为与被告郝玉容房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年9月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月9日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴明兴、被告郝玉容到庭参加诉讼。原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。原告戴明兴起诉称：2016年5月15日，被告家属看中原告商铺108-109号二间，用于开设装潢店。在2016年5月22日被告家属共三人与原告签订商铺租赁合同，约定了相关权利义务。合同签订后，被告提出今天未带那么多的资金，到2016年5月30日之前将一年租金打入房东账户并在租赁合同上写入房东银行账号，承诺一定会打入的，可是一直拖欠违约。后经原告多次催讨无果，并在2016年6月16日下午大约四点在横街派出所内调解不成。被告的行为给原告造成损失，包括大量精力和时间，故诉至法院，请求判令：1.被告违约，退还商铺108-109号二间返还给原告；2.赔偿违约金3000元；3.赔偿商铺内地砖被被告打破8处计1000元；4.承担商铺门口阶梯中混凝土清铲费400元；5.结清租金、水电费，租金按每天64元计算，计算至退还商铺交还钥匙为止（从2016年5月30日起暂算到2016年6月21日为2000元）。被告郝玉容答辩称：与原告签订了租赁合同，并预付了3000元押金给原告。因为原告没有提供相应的权属证明，致使被告不能领取营业执照进行生产经营，现在被告已经搬离涉案房屋，由此也造成了被告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《房屋租赁合同书》一份，用以证明原、被告于2016年5月22日签订房屋租赁合同，双方约定相关权利义务的事实；2.宁波市鄞州区横街镇新洞山村村民委员会证明一份，用以证明涉案房屋可以作为开设理发、染发、烫发店经营场所的事实。被告郝玉容质证后对上述证据无异议。被告郝玉容未向本院提交证据。本院认为：对原告提交的上述证据，因被告郝玉容无异议，故本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2016年5月22日，原告（合同的甲方）与被告（合同的乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定由被告承租原告位于间，租赁期限自2016年5月30日起至2018年5月30日止，年租金22000元，租赁期内的水、电、闭路等费用由承租方自负，租金每12个月支付一次，先付后用。乙方租房用途为装潢店。并约定：倘若某方违约，必须赔偿对方违约金3000元，双方还另行约定了其他权利义务等。合同签订当日，被告支付给原告押金3000元。2016年5月24日，被告将生产设备及材料搬进涉案房屋，为将设备固定，在涉案房屋的地面上钻了8个洞，并在商铺门口阶梯中浇了一个混凝土墩子。后因原告要求被告支付租金及被告要求原告提供房屋权属证明，双方发生纠纷，后被告将生产设备及材料搬离涉案房屋，双方于2016年6月16日经当地派出所调解，但调解未成。本案审理中，被告于2016年8月9日将涉案房屋的钥匙交付给原告。另查明：涉案房屋原告尚未领取权属证书，被告要求在涉案房屋内开设彩钢瓦夹心板经营，原告未能给予办理相关产权证明。本院认为：原、被告于2016年5月22日签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据涉案合同的约定，被告租房用途为开设装潢店，原告未能给予办理相关产权证明，致使被告不能实现合同目的，原告存在根本性违约。本案审理中，被告于2016年8月9日将涉案房屋的钥匙交付给原告，故原告要求被告退还涉案房屋的诉讼请求已无必要，本院不再处理。对于原告要求被告赔偿商铺内地砖被被告打破8处计1000元并承担商铺门口阶梯中混凝土清铲费400元及要求结清水电费（约200元）的诉讼请求，庭审中，被告认为其在原告处的押金3000元不再要求退还，足以弥补原告的损失，本院认为被告的抗辩成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金3000元并按每天64元计算至退还商铺交还钥匙为止的租金的诉讼请求，本院认为，原告存在根本性违约，其无权要求被告支付违约金并要求被告支付租金，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告戴明兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  姚亚玉二〇一七年一月十七日代书 记员  陈芸琦??4???5?
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0206刑初21号
自诉人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市万资伟业投资有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告人付金海，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
自诉人高宏亮以被告人付金海犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起自诉，请求法院依法追究付金海犯故意伤害罪的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高宏亮向本院申请撤回对付金海刑事部分的指控。
本院认为，自诉人高宏亮申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高宏亮撤诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 邢燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0206刑初21号自诉人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市万资伟业投资有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。诉讼代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告人付金海，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。自诉人高宏亮以被告人付金海犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起自诉，请求法院依法追究付金海犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高宏亮向本院申请撤回对付金海刑事部分的指控。本院认为，自诉人高宏亮申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高宏亮撤诉。审 判 长  邱 红人民陪审员  贾敬云人民陪审员  邢燕萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑贺仁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢55号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人高丽娜，女，生于1986年4月21日，汉族，住中牟县。
被执行人李辉，男，生于1986年5月9日，汉族，住中牟县。
被执行人司银山，男，生于1985年1月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行高丽娜等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第925号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初196号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人裴志刚，男，1973年12月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人裴志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人裴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日15时30分许，被告人裴志刚饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区地方时，因车辆让行问题与周某等人发生纠纷，后周某报警。民警在处警过程中发现被告人裴志刚涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人裴志刚否认自己饮酒后驾驶车辆的情况。后民警将被告人裴志刚带至医院抽取血样，被告人裴志刚抗拒民警依法检查，并多次欲自行离开，经再三劝说才抽取血样。经鉴定，送检的被告人裴志刚血液中检出乙醇成份，含量为221毫克/100毫升。
上述事实，被告人裴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、华某、包银根的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，警情详情、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴志刚所犯罪名成立。被告人裴志刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人裴志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人裴志刚被查处后抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 鸿
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第8号
申请复议人张英，女，汉族，1963年11月20日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委**栋***室*号。
申请执行人张忠福，男，汉族，1952年2月12日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委**栋**号。
被执行人姚学敬，男，汉族，1958年11月30日出生，住黑龙江省二九一农场场直住区。
张忠福与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，张英提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第12号执行裁定书，驳回张英提出的执行异议。张英不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人张忠福与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程，于2015年4月27日作出（2015）红执字第185号执行裁定书，依法提取被执行人姚学敬在宏图公司到期债权56万元，并向黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司发出了协助执行通知书。张英认为，提取的56万元到期债权是其所有。于2015年5月25日向红兴隆农垦法院提出执行异议，红兴隆农垦法院认为姚学敬有多位债权人情况下，将其到期债权全部优先偿还给个别债权人，损害了其他债权人的权益，故驳回张英的异议申请。
本院认为，基于上述事实，张英提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。张英主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。原审查法院认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第12号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年八月十日
书记员 孙立新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第78号
罪犯李智贤，男，1968年5月30日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）沙刑初字第9号刑事判决，以被告人李智贤犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人李智贤不服，提出上诉，本院于2013年5月16日以（2013）塔刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李智贤在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李智贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智贤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智贤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初53号
原告邬宗禄，男，生于1966年10月10日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告邬宗禄诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年11月27日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告邬宗禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邬宗禄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3171号
原告王爱兴，男，1963年4月8日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告王仕林，男，1965年5月10日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人王恒明，男，1990年9月6日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住址同上(系被告之子)。
被告余朝会，女，1964年5月6日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住址同上。
本院在审理原告王爱兴诉被告王仕林、余朝会相邻关系纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告王兴美以因现被告王世林、余朝会一家已经将漏水的水管修缮完毕，为了邻里关系的和睦相处，放弃要求被告赔偿损失的请求，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱兴负担。
审判员 潘文才
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 茂
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初181号
原告：杨小明，男，1971年1月6日出生，汉族，现住保定市。
被告：冯龙河，男，1971年5月12日出生，汉族，顺平县。
委托代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
原告杨小明诉被告冯龙河民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明，被告冯龙河及委托代理人王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出的诉讼请求：1、偿还借款78300元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月11至2017年12月8日期间，被告累计借原告78300元，有欠条为证，经多次催要，被告未还，请法院支持原告诉求。
被告冯龙河辩称：原告所诉不实，其提交的借条部分非本人所打，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实，原告提供证据系被告书写的8张借条：1、2017年5月6日借款20000元，2、2013年5月17日借款2800元，3、2012年3月11日2000元借条（原告陈述非被告本人签字），4、2014年12月29日借款13500元，5、2014年5月28日借款28000元，6、一张借条两笔即：2014年9月17日借款2000元，2014年9月18日借款2000元,7、2018年1月12日借款10000元，8、2017年11月14日借款20000元。
被告异议如下：1、所有借条均是支取的工程款，并非借原告现金，并申请了证人出庭（证人均证明被告欠证人工资，原、被告间欠款的真实性未证实）。2、2018年1月12日1万元、2017年11月14日2万元两张借条，原告在起诉、举证期限内、开庭之前均未向法庭提交，系在庭审中提交，不同意与本案一并处理，不予质证。3、2014年5月28日28000元借条，非被告本人签字，要求鉴定。
原、被告对借款期限、利息没有书面约定，原告主张口头约定两年，要求按银行利率计息，被告否认。被告在规定期间内未预交鉴定费。
以上事实，有庭审�录、当事人提供的证据为证。
本院认为，根据原被告诉辩，庭审质证，认定如下：
1、2018年1月12日1万元、2017年11月14日2万元两张借条，系原告在庭审过程中提交，被告不同意一并处理，本案对以上两张借条不予处理。
2、原告陈述2012年3月11日2000元借条非被告本人书写，被告不认可，原告没有证据证明其真实性，本案不予处理。
3、被告主张2014年5月28日28000元借条，非本人签字，要求鉴定，但在规定的期间内未预交鉴定费，逾期视为对借条的认可。
4、对其他欠条即2017年5月6日借款20000元、2013年5月17日借款2800元、2014年12月29日借款13500元、2014年9月17日借款2000元、2014年9月18日借款2000元只认可是自己签名，但不认可借钱，主张系支取的工程款。被告申请证人出庭只证明了被告欠证人工资，不能证明内容与本案无关联性，不予认定。对以上借条真实性予以认定。
综上，具有法律效力，本院予以认定的借条借款共计68300元，因为借条未约定还款期限，未约定利息，对原告主张利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告冯龙河于判决生效后五日内一次性偿还原告杨小明借款68300元。
案件受理费1758元减半收取879元，被告冯龙河负担753.5元，原告杨小明负担125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 田小蔓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审80号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省万盈工贸有限公司大岭分公司。
法定代表人王海涛。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省万盈工贸有限公司大岭分公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇南道村耕地16945平方米（允许建设区7294平方米，限制建设区9651平方米）建保温材料及木箱包装项目楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】78号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款84，725.00元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】78号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】78号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、对被申请人吉林省万盈工贸有限公司大岭分公司罚款84，725.00元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终662号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克钊（曾用名张克琳），男，1985年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人张克钊犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0582刑初713号刑事判决：一、被告人张克钊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张克钊退赔各被害人经济损失，其中：陈小宝人民币4000元，王某人民币2000元，郭大干人民币2000元，周某人民币3000元，邱某人民币1000元，杨某人民币2000元。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具白色“魅族”牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人张克钊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张克钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张克钊申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克钊撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在�诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初93号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被虞城县公安局监视居住，于2016年1月20日被本院监视居住。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人刘某某在商丘市梁园区桂林路其租住的房子内，分三次卖给吴某某3克冰毒。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有人口基本信息、虞城县公安局证明、指定管辖决定书、照片及支付宝转账记录、证人吴某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯文付
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字1503号
原告：姜文革，男，1966年4月1日生，汉族，舒兰市林业局群岭林场职工，住吉林省舒兰市北城街道向阳委二组。
被告：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：李玉书，局长。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
原告姜文革诉被告舒兰市林业局劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文革、被告舒兰市林业局的委托代理人王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文革诉称：被告于1988年从部队转业被分配到舒兰市参茸特产工作。（原事业编制）1993年单位解体。2001年根据组织决定到林业局报到。2012年2月分配到群林林场工作。从2001年到2012年没有支付最低生活费。原告多次找被告协商请求事项，未果。根据民诉法第119条之规定，特告诉至贵院。望裁决。判令被告支付待岗期间最低生活费66820元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为判令被告支付从2001年到2012年的最低生活费66820元，利息从2001年到2012年以66820元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告舒兰市林业局辩称：1、本案不属于法院的民事案件受理范围，原告诉请不属于劳动争议也不属于法院管辖的民事案件，根据劳动司法解释，应裁定驳回原告的起诉。2、原告的告诉主体错误，答辩人作为政府行政机关，与原告之间不存在任何的劳动关系，因此被告没有任何给付义务。3、原告主张的最低生活费及数额没有法律依据，就本案而言，我国现行法律对最低生活费没有相关规定，而且原告也没有投入劳动付出，所以其诉请没有法律依据。4、本案的起因是原告拒绝缴纳社会保险费，导致无法办理劳动用工手续，从而不能到林场参加工作，这是原告个人的原因，由此产生的任何问题都与答辩人无关。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告姜文革原系舒兰市参茸特产公司职工，舒兰市参茸特产公司于1991年解体。原告姜文革于2014年与舒兰市群岭林场签订劳动合同。原告姜文革于2015年10月10日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出舒市劳人仲不字【2015】第41号不予受理通知书。以上事实有国家机关、事业单位职工工资核定表、劳动争议调解申请书、舒市劳人仲不字【2015】第41号不予受理通知书及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告姜文革主张被告舒兰市林业局支付从2001年到2012年的最低生活费66820元及利息，但未举证证明其与被告舒兰市林业局存在劳动关系，原告向舒兰市林业局主张权利没有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜文革的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告姜文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初410号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月5日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省达县。因涉嫌故意伤害罪被长乐市公安局上网追逃，2015年10月16日被上海市公安局杨浦分局抓获并寄羁于上海市公安局杨浦分局看守所，同月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月11日被长乐市公安局取保候审。2016年8月25日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年9月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年9月26日7时许，被告人李某因与被害人伍某的妻子有过节，在长乐市金峰镇金峰村行云里一路口与伍某产生冲突后扭打，期间，被告人李某捡起地上一块水泥块砸伤伍某头部，致其头部四处创口累计长8.5厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2015年10月16日被上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警抓获。同年11月17日，双方当事人达成调解协议，被告人李某赔偿被害人伍某人民币二万元，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人伍某的陈述，证人郑某、郭某的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）1215号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违反犯罪经历查询记录，抓获经过及羁押时间说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月26日7时许，被告人李某因先前纠纷，在长乐市金峰镇金峰村行云里与被害人伍某扭打，并用水泥块砸击伍某头部致伤。经医鉴定，伍某头部四处创口累计长8.5厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李某已赔偿被害人伍某人民币二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人伍某的陈述，证人郑某、郭某的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）1215号人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违反犯罪经历查询记录，抓获经过及羁押时间说明，户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年九月三十日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申126号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁厚根，男，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颜颜，江苏通雅律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘兴武，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人梁厚根因与被申请人刘兴武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁厚根申请再审称，刘兴武的行为构成根本违约，二审认定刘兴武不存在违约情形属于事实认定错误，请求对本案进行再审。具体理由如下：1.刘兴武在明知梁厚根账号的情况下，没有按时支付解押款，且故意不告知其贷款审批已通过的事实，反而在限购政策出台后告知贷款不能通过审批，导致梁厚根对其履约能力产生不安并中止履行合同。在之后的协商中，梁厚根要求刘兴武拿出有能力履约的证明，比如付全款或提交银行贷款审批通过的证明，但刘兴武拒绝。刘兴武的上述行为表明其不想履行合同，构成根本违约。2.二审认定刘兴武丧失购房资格，依据限购政策双方免责，属于事实认定、适用法律错误。3.刘兴武在合同履行过程中又向案外人购房，以行为表明不会履行本案所涉房屋买卖合同，属根本违约。4.梁厚根将贷款审批通过的情况告知刘兴武，也明确表示愿意继续履行合同，如果刘兴武没有购买其他房屋的情况下，完全可以继续履行合同。但刘兴武依然要求解除合同。这显然是恶意违约。
刘兴武提交意见称，刘兴武已按时准备好解押款，准备付款时，梁厚根拒绝过户并提出在过户前付全款，梁厚根的行为违反了合同约定。刘兴武并没有违约。原审判决正确，请求驳回梁厚根的再审申请。
本院经审查认为，本案中，在双方履行房屋买卖合同过程中，南京市于2016年10月6日起施行限购政策即《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产调控力度的通知》，双方当事人均无法确定该政策是否适用于双方之间的房屋买卖，故导致双方之间的房屋买卖合同未能继续履行下去，对此，双方均无违约行为，均不承担违约责任。梁厚根申请再审称刘兴武故意不告知贷款审批已通过且另行购房，刘兴武并未认可，亦无证据证明梁厚根该主张，本院依法不予采信。在双方协商过程中，梁厚根提出要求刘兴武在过户前付清剩余全部房款或提交银行贷款审批通过的证明，与双方在房屋买卖合同中“乙方贷款于不动产登记抵押出件25天内下款到甲方账户，如不能下款，乙方以现金方式一次性付给甲方”这一约定不符，故刘兴武拒绝该要求的行为并不构成违约。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁厚根的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 好
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3089号
原告：辽宁友田拍卖有限公司。
被告：董力军。
本院在审理原告辽宁友田拍卖有限公司诉被告董力军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁友田拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年二月十六日
书记员 王苓宇(代)
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢808号
申请执行人：安吉飞达五金制造厂，住所地安吉县递铺镇双一村李村自然村，组织机构代码55286908-9。
投资人：李训跃。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人安吉飞达五金制造厂与被执行人浙江美浓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）湖安商外初字第10号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款52069元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉飞达五金制造厂尚有债权52069元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖安商外初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良
宁波市海曙区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4906号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴达晒，男，该行职工。
被告：陈秋嘉，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：邢艳萍，女，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省洪南市。
被告：陈秋勇，男，1974年8月27日�生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋仁，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宁波鄞州义淞建材有限公司。统一社会信用代码：91330212567045808L。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代机电物资市场*号楼****号。
法定代表人：陈秋嘉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈秋嘉、邢艳萍、陈秋勇、陈秋仁、宁波鄞州义淞建材有限公司（以下简称义淞公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日诉至本院，诉请：1.被告陈秋嘉、邢艳萍归还原告贷款本金273112元，支付截止2018年3月15日止的利息15878.29元、罚息791.41元、复利603.14元，并支付自2018年3月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告陈秋勇、陈秋仁、义淞公司对上述诉讼请求的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年7月28日，原告与被告陈秋嘉签订编号119012017334491《借款合同》一份，约定：被告陈秋嘉向原告借款280000元；借款期限自2017年7月28日至2022年7月15日；借款年利率12.0175%；还款方式为按月等额本息；按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利；被告陈秋嘉违反合同约定义务的，原告有权宣布合同项下借款提前到期。
同日，原告作为担保权人，被告陈秋勇、陈秋仁、义淞公司作为保证人共同签订编号119012017334491-1《担保合同》一份，约定：担保主债权为上述�款合同项下的债权；担保方式为连带责任担保；担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，被告邢艳萍向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺被告陈秋嘉与原告签订的上述借款合同项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利。
同日，原告向被告陈秋嘉发放借款280000元。
借款发放后，被告陈秋嘉多期未按时还本付息。截止2018年3月15日，被告陈秋嘉欠付本金273112元、利息15878.29元、罚息791.41元、复利603.14元。
以上事实，由原告提交的编号119012017334491《借款合同》、编号119012017334491-1《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，各当事人之间签订的《借款合同》、《担保合同》、被告邢艳萍向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告陈秋嘉发放借款280000元。借款发放后，被告陈秋嘉未按合同约定还本付息显属违约，原告有权宣布借款提前到期，该通知应到达被告方，本院认为以起诉状副本送达之日即2018年5月1日为通知到达被告之日，即借款于该日提前到期。原告有权要求陈秋嘉按合同约定支付利息、复利、罚息，要求被告邢艳萍承担共同还款责任，并要求被告陈秋勇、陈秋仁、义淞公司承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋嘉、被告邢艳萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金273112元，支付计至2018年3月15日止的利息15878.29元、罚息791.41元、复利603.14元，并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（复利仅对利息计收）；
二、被告陈秋勇、被告陈秋仁、被告宁波鄞州义淞建材有限公司对上述�一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈秋嘉、被告邢艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告陈秋嘉、邢艳萍、陈秋勇、陈秋仁、宁波鄞州义淞建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
�判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年五月十五日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1596号
申请执行人苏州伊士达纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人陆国良，总经理。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
苏州伊士达纺织品有限公司与苏州隆晨针织制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初7787号民事判决已生效。依该判决，苏州隆晨针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州伊士达纺织品有限公司报酬47833.4元及该款自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。苏州隆晨针织制衣有限公司负担案件受理费、财产保全费合计1018元。因苏州隆晨针织制衣有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州伊士达纺织品有限公司向本院申请执行，要求苏州隆晨针织制衣有限公司支付48851.40元及相应利息。本院已立案，执行标的48851.40元及相应利息，执行费633元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2016）苏0506执保33号案件已查封了被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下机器设备等物品。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州隆晨针织制衣有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件查封的机器设备等物品外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7787号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛永恒
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2193号之一
申请执行人：孙四美，女，1947年5月29日生，汉族，住安吉县。
申请执行人：周涌泉，男，1974年3月8日生，汉族，住安吉县。
申请执行人：周慧蓉，女，1971年2月18日生，汉族，住安吉县。
被执行人：陈立文，男，1984年9月7日生，汉族，住长兴县。
被执行人：刘国平，男，1969年6月26日生，汉族，住长兴县。
被执行人：佘运虎，男，1969年12月26日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人孙四美、周涌泉、周慧蓉与被执行人陈立文、刘国平、佘运虎合同纠纷一案中，申请执行人孙四美、周涌泉、周慧蓉于2017年10月13日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2193号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王建兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1667号
原告：刘毅，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
被告：曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被告：叶再宗，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市綦江县。
被告：陈傲强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘毅与被告曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人付洪彬到庭参加诉讼，被告曹洪、叶再宗、陈傲强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2013年3月19日，原告与被告曹洪签订《借款协议》一份，约定被告曹洪向原告借款人民币400万元，借款期限为2013年3月19日起至2013年6月18日止，共三个月。约定利息按月息2%计算，若不按约定还款，应按借款金额的2%向出借方承担违约责任，并承担原告实现债权的费用（律师费按所欠款项的4%计算）。被告叶再宗提供了位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元25层6号的房产，被告陈傲强提供了位于锦江区临江东路36号1栋1单元29层D号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
被告未按约定履行相应义务，原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告曹洪偿还原告借款本金400万元；2、被告曹洪支付原告利息1656000元（暂计算至2015年4月3日，其余利息按借款金额每月2%计算至全部借款清偿完毕止）；3、被告支付原告实现债权的费用226240元（律师费）；4、原告就被告叶再宗、陈傲强提供的抵押物变现所得享有优先受偿权；5、诉讼费由被告曹洪承担。
被告曹洪、叶再宗、陈傲强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告曹洪签订《借款协议》一份，约定被告曹洪向原告借款人民币400万元，借款期限为2013年3月19日起至2013年6月18日止，共三个月。约定利息按月息2%计算，按月结息，利息支付日为每月10日，若不按约定还款，应按借款金额的2%向出借方承担违约责任，并承担原告实现债权的费用（律师费按所欠款项的6%计算）。
被告叶再宗提供了位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元25层6号的房产，被告陈傲强提供了位于成都市锦江区临江东路36号1栋1单元29层D号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第10236**号、成房他证他权字第10236**号）。
2013年3月21日，原告给潘贝贝出具《付款通知》一份，要求其将下欠原告的3840000元支付给被告曹洪和案外人陈德刚、苏兴元的账户。2013年3月19日，曹洪给刘毅出具《借据》一份，内容为：“今借到刘毅人民币肆佰万元正，其中转账支付曹洪农行成华支行6228460460006738611壹佰捌拾肆万元正，陈刚农行6228450460013594215贰佰万元正，现金支付16万元正”。潘贝贝于2013年3月19日分别给曹洪、陈德刚、苏兴元转账1040000元、2000000元和800000元。
原告刘毅在庭后书面向本院认可收到被告曹洪支付的4个月利息，共计320000元。
同时查明，2015年3月28日，原告刘毅与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定刘毅委托四川迪扬律师事务所代理本案，并约定律师费为226240元，原告向法庭提交226240元的律师费发票。
以上事实，有刘毅、曹洪、叶再宗、陈傲强个人身份信息、《借款协议》、《借据、《付款通知》、个人转账明细、他项权证、委托代理合同、律师费收据及当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，案涉《借款协议》、《借据》均系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。刘毅依约向曹洪提供了400万元借款，有转款凭证和曹洪出具的借据可以佐证，故刘毅要求被告曹洪偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%支付利息，符合《借款协议》约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已付的320000元利息。
原告主张的律师费226240元，有双方合同约定，且有相应律师费发票予以印证，本院予以支持。
原告刘毅与被告叶再宗、陈傲强之间的抵押合同关系合法有效，且根据《物权法》的规定办理了抵押登记，抵押权已经设立，刘毅对被告叶再宗、陈傲强提供的抵押物的房产享有优先受偿权。
曹洪、叶再宗、陈傲强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对刘毅主张事实和诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由曹洪、叶再宗、陈傲强自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告曹洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘毅偿还借款本金4000000元及利息（利息计算方式为：以4000000元为基数，从2013年3月19开始计算，按照月利率2%计算至付清时止，并扣除被告曹洪已付320000元利息）。
二、被告曹洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘毅支付律师费226240元。
三、当被告曹洪不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告刘毅有权以被告叶再宗所有的位于成都市武侯区临江东路36号2栋1单元25层6号的房产（他项权证号：成房他证他权字第10236**号），被告陈傲强所有位于锦江区临江东路36号1栋1单元29层D号的房产（他项权证号：成房他证他权字第10236**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。叶再宗、陈傲强承担担保责任后，有权向曹洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52975.68元，由曹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 姚 兰
代理审判员 王晓川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 磊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区和平路300号。
负责人崔金涛，该行行长。
委托代理人张彬，该行职工。
被告权奔池，农民。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告权奔池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告权奔池经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告权本池于2014年3月22日在我行办理一张信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年5月5日原告为被告开立了信用卡，卡号00×××31，授信额度为5000元。被告于2014年5月14日开始透支，截止2015年10月12日信用卡透支本金4957.47元及利息1002.21元，滞纳金286.24元，合计6245.92元。从2014年10月8日起至起诉前原告多次催收，被告均未偿还欠款。为维护原告合法权益，具状起诉。请依法判决被告偿还原告截止到2015年10月12日信用卡透支本金4957.47元，利息1002.21元，滞纳金286.24元，共计6245.92元。2015年10月12日以后的各类款项按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所列标准计算至全部清偿完毕之日。诉讼费均由被告承担。
被告权奔池未答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在指定举证期限内提交：1、被告身份证复印件一份、房权证复印件一份、河北活泉贸易有限公司证明一份、申请表一份（复印件四张），证明被告在2014年3月22日向我行申请办卡，有被告亲笔签字；2、网页截图三张，证明截止到2015年10月12日被告欠款额；3、交易信息明细表一份（两张），证明2014年5月14日透支以来的欠款本金及利息、滞纳金。
被告权奔池未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：被告权本池于2014年3月22日在原告处申请办理信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并亲笔签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年5月5日原告为被告开立了信用卡，卡号00×××31，授信额度为5000元。被告于2014年5月14日开始透支，截止2015年10月12日信用卡透支本金4957.47元，利息1002.21元，滞纳金286.24元，合计6245.92元。至原告起诉前被告权本池未偿还前述钱款。
本院认为，原告和被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合同合法、有效，被告权本池未按合同约定归还借款属违约，原告起诉要求被告偿还信用卡透支借款本金及由于被告违约而产生的利息、滞纳金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权奔池自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行信用卡借款本金4957.47元，利息1002.21元，滞纳金286.24元，合计6245.92元。并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2015年10月13日起至清偿完毕之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权奔池承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1667号
原告：田某。
原代：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈会刚独任审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告田某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告田某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
被告王某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告田某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因生活琐事经常发生矛盾，致使原告田某与被告王某甲自2014年8月开始分居至今。现原告田某要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告田某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告田某与被告王某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。对原告田某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初344号
原告：李淑莲，女，1966年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张丽萍，女，1952年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李淑莲与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告李淑莲诉称，原、被告是通过朋友介绍认识的，于2015年9月19日做民间保本互助理财，项目总额为11000元，当时原告李淑莲为被告张丽萍垫付10000元，被告张丽萍说过后就还，后原告李淑莲多次催要，被告张丽萍均以没钱为理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告李淑莲与被告张丽萍民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪等问题，不应在民事判决中就相关涉嫌的刑事犯罪问题进行认定，而应将相关犯罪线索移送至公安机关。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 高佳奇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初592号
原告：赵某，女，1962年2月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告：高某，男，1959年10月3日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月9日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5737号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：刘凤当，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘凤当、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳