广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初292号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人苏洞辉（绰号：“水东四”或“四哥”），男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年11月24日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人杨炳槐（绰号：“阿六”或“六哥”），男，出生，汉族，高中文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，于被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人杨兴建（绰号：“阿七”或“七哥”），男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，捕前住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，2000年3月8日被本院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪，2009年7月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2010年5月22日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人苏春灵（绰号：“阿三”或“三弟”），男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人苏春松（绰号：“八哥”或“阿水”），男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，住广西钦州市钦南区。因犯抢劫罪，2001年7月24日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2006年4月19日止。因涉嫌非法拘禁，于被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉(2017)259号起诉书指控被告人苏洞辉、杨炳槐、杨兴建、苏春灵、苏春松犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人苏洞辉、杨炳槐、杨兴建、苏春灵、苏春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：19时许，被害人陈某在钦州市大世界一间游戏机室玩赌博游戏机，被告人杨炳槐因怀疑陈某作弊，随即打电话叫被告人苏洞辉带人过来。被告人苏洞辉便纠集被告人苏春灵、杨兴建、苏春松和“阿十，’（姓名不详）等人搭乘苏春灵驾驶的桂Ｎ×××××五菱面包车一起去到游戏机室外。杨炳槐带苏洞辉等人入到游戏机室内，将被害人陈某强行带出游戏机室并推上桂Ｎ×××××五菱面包车，后杨炳槐回到游戏机室，而其他人员将陈某带到北部湾大学城附近的一个山岭，逼问陈某是否得作弊，陈否认，上述人员便用手脚对陈实施殴打。之后，苏洞辉和苏春灵驾驶面包车去游戏机室接杨炳槐到山岭上，杨炳槐逼问陈某是否得作弊，陈依然否认，上述人员又对陈某实施殴打，致使陈胸部和背部等部位不同程度受伤。最后，被告人苏洞辉等人又将被害人陈某押上面包车回钦州市区，在经过钦州市第三中学附近路段时将陈放下车。公安机关将被告人杨炳槐、杨兴建、苏春松、苏春灵抓获归案，同年6月14日，将被告人苏洞辉抓获归案。以上事实，被告人苏洞辉、杨炳槐、苏春灵、杨兴建、苏春松均没有异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、户籍信息、被害人身体检查笔录及照片、门诊病历、损伤部位的照片、通话记录清单、现场勘察检验笔录、照片、辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案车辆笔录及照片、刑事判决书、办案说明，被害人陈某的陈述、被告人苏洞辉、杨炳槐、苏春灵、杨兴建、苏春松的供述等证据予以证实，足以认定。五被告人仅就量刑方面提出辩解意见。被告人杨炳槐辩解：其在与陈某玩游戏过程中“出老千”（作弊）的行为，因看不惯陈的行为便萌生找朋友一起教训陈的念头。本案中，其没有参与殴打被害人，请求法院对其从轻处罚。被告人苏洞辉辩解：其是出于朋友义气帮杨炳槐叫上其他同伙参与了本案，其参与强行带被害人上车，但没有参与殴打被害人。请求法院对其从轻处罚。被告人苏春灵、杨兴建、苏春松辩解：他们与被害人没有利害关系，只是出于朋友义气，同意与苏洞辉到游戏机室强行将被害人带离现场。他们在拘禁被害人期间，是动手殴打了对方，但没有严重伤害对方。他们归案后均认罪，为自己的行为后悔，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨炳槐在与被害人同在一间游戏机室玩耍赌博游戏时，因其怀疑被害人有作弊行为便联系被告人苏洞辉邀集被告人苏春灵、杨兴建、苏春松等人非法强行将被害人带离现场至郊外予以拘禁，期间还对被害人进行殴打。五被告人的行为表现其在主观方面是以非法剥夺他人人身自由为目的，客观方面已经实施了对被害人的身体进行强制，致使被害人失去行动自由。五被告人的行为已触犯刑律，符合非法拘禁罪的构成要件构成。公诉机关指控被告人杨炳槐、苏洞辉、杨兴建、苏春灵、苏春松犯非法拘禁罪的罪名成立。五被告人管够如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，故依法从轻处罚。本案中，被告人杨炳槐向被告人苏洞辉提起犯意，被告人苏洞辉接受后邀集被告人苏春灵、杨兴建、苏春松等人积极参与犯罪，而被告人苏春灵、杨兴建、苏春松等人在实施犯罪过程中具有殴打被害人的行为。由此可见，本案被告人在共同犯罪过程中均起主要或者积极作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于对被告人苏洞辉、杨兴建、苏春松曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚是否构成累犯或者犯罪前科问题。经查证，虽然没有刑满释放材料明确以上被告人刑满释放的时间，但在案的刑事判决书，客观证实被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，依据执行刑罚的相关规定，被告人苏洞辉犯前罪被判处的刑罚不符合减刑的条件，刑期至2014年11月24日止。因此，应当认定被告人苏洞辉曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨兴建、苏春松本案前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕满五年，故认定具有犯罪前科情节的事实，对其量刑时适当增加刑罚量。虽然被告人杨炳槐、苏洞辉提出没有参与殴打被害人的辩解意见，但是本案是共同犯罪，五被告人在本案中均起积极作用，以上二被告人提出是参与殴打到被害人不影响定案和量刑。为此，对五被告人在庭审中提出的辩解意见，经法庭查证与查证的事实相符的，本院予以纳，在量刑时充分考虑各被告人所提出的辩解意见结合相关量刑情节作出相应的量刑裁判。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。本案被告人非法拘禁一人，犯罪情节较轻，适用本法条第一款的规定，依法对五被告人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综上所述，根据被告人杨炳槐、苏洞辉、杨兴建、苏春灵、苏春松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，本院决定对被告人苏洞辉从重处罚，对被告人杨炳槐、杨兴建、苏春灵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏洞辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起计算至2018年4月3日止。）二、被告人杨炳槐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起计算至2017年12月22日止。）三、被告人苏春灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起计算至2017年12月16日止。）四、被告人杨兴建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起计算至2018年1月18日止）。五、被告人苏春松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起计算至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈明耀人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一七年十一月三十日书 记 员  劳晓君附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。