wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3939号
原告刘雷，男，汉族，1976年12月18日出生，住沈阳市于洪区，公民身份证号码×××。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室），统一社会信用代码×××。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晰文，系该公司员工。
原告刘雷诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告保险公司的委托诉讼代理人白晰文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2017年12月16日10时30分，焦捷驾驶×××号牌出租车，行驶至和平区天津北街北二马路时，被刘连忠驾驶的×××号牌出租车追尾，造成×××出租车后保险杠损坏和后尾部受损，经交警大队认定，刘连忠负此事故的全部责任，焦捷无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付修车费：1390元，和停运损失费1080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的车辆损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。
经审理查明，2017年12月16日10时30分，在沈阳市和平区天津北街北二马路，刘连忠驾驶×××号机动车与原告所有的×××出租车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故刘连忠负全责，原告方无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费1390元。至12月20日维修完毕出厂。
另查明，×××车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王松林驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告主张的1390元的维修费证据充分，于法有据，应由被告保险公司直接向原告赔偿；关于原告主张的停运损失，原告维修车辆导致停运4天，产生停运损失1080元，未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费1390元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷停运损失1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雷负担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年五月八日
书记员高靖鸿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3939号原告刘雷，男，汉族，1976年12月18日出生，住沈阳市于洪区，公民身份证号码×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室），统一社会信用代码×××。负责人：郑影华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晰文，系该公司员工。原告刘雷诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告保险公司的委托诉讼代理人白晰文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雷诉称：2017年12月16日10时30分，焦捷驾驶×××号牌出租车，行驶至和平区天津北街北二马路时，被刘连忠驾驶的×××号牌出租车追尾，造成×××出租车后保险杠损坏和后尾部受损，经交警大队认定，刘连忠负此事故的全部责任，焦捷无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付修车费：1390元，和停运损失费1080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的车辆损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明，2017年12月16日10时30分，在沈阳市和平区天津北街北二马路，刘连忠驾驶×××号机动车与原告所有的×××出租车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故刘连忠负全责，原告方无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费1390元。至12月20日维修完毕出厂。另查明，×××车辆系营运出租车辆，每天停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王松林驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告主张的1390元的维修费证据充分，于法有据，应由被告保险公司直接向原告赔偿；关于原告主张的停运损失，原告维修车辆导致停运4天，产生停运损失1080元，未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费1390元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷停运损失1080元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雷负担。本判决为终审判决。审判员石锐锐二○一八年五月八日书记员高靖鸿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初1957号
原告：朱恒永，男，1964年2月9日出生，汉族，北方重工业集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：张继忠，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告朱恒永与被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒永、被告张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款4.7万元，并从2010年12月28日开始按照月利率2分支付借款利息，至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告借款10万元，双方口头约定借款期限半年，利息为月利率2分。被告从2012年1月至2017年1月4日，陆续返还原告本金5.3万元，现在仍欠原告借款4.7万元未返还。原告提交有被告签名的借条1张及其自书的被告还款记录1份。
被告张继忠承认原告朱恒永在本案中所主张的借款事实，以及借款金额和还款金额，但提出双方约定的借款期限为1年，未约定借款利息。故其不同意给付原告利息。
本院认为，被告承认向原告借款10万元及其已经还款5.3万元，尚余4.7万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款4.7万元，予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，被告否认，原告对此不能举证，视为不支付利息。原、被告对借款期限的陈述不一致，但至2017年1月4日被告最后一次还款时已超过双方约定的借款期限，故从2017年1月5日起，被告给付原告逾期还款利息。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告从2017年1月5日起，按照年利率6%给付原告借款4.7万元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告张继忠于本判决生效之日起十五日内返还原告朱恒永借款4.7万元；
二、被告张继忠从2017年1月5日起按照年利率6%给付原告朱恒永借款4.7万元的利息，至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告张继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年七月十一日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定** **》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初1957号原告：朱恒永，男，1964年2月9日出生，汉族，北方重工业集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：张继忠，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告朱恒永与被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒永、被告张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款4.7万元，并从2010年12月28日开始按照月利率2分支付借款利息，至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告借款10万元，双方口头约定借款期限半年，利息为月利率2分。被告从2012年1月至2017年1月4日，陆续返还原告本金5.3万元，现在仍欠原告借款4.7万元未返还。原告提交有被告签名的借条1张及其自书的被告还款记录1份。被告张继忠承认原告朱恒永在本案中所主张的借款事实，以及借款金额和还款金额，但提出双方约定的借款期限为1年，未约定借款利息。故其不同意给付原告利息。本院认为，被告承认向原告借款10万元及其已经还款5.3万元，尚余4.7万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款4.7万元，予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，被告否认，原告对此不能举证，视为不支付利息。原、被告对借款期限的陈述不一致，但至2017年1月4日被告最后一次还款时已超过双方约定的借款期限，故从2017年1月5日起，被告给付原告逾期还款利息。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告从2017年1月5日起，按照年利率6%给付原告借款4.7万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张继忠于本判决生效之日起十五日内返还原告朱恒永借款4.7万元；二、被告张继忠从2017年1月5日起按照年利率6%给付原告朱恒永借款4.7万元的利息，至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告张继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年七月十一日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3988号
上诉人（原审被告）：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区工农西路455号。
法定代表人：郭树林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：一、依法改判为保证金利息按中国人民银行同期存款利率计付或者将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国招标投标法实施细则》第三十一条规定可知，上诉人应按照银行同期存款利率向被上诉人支付利息；二、上诉人无力偿还被上诉人保证金，实属因石家庄市政府不作为，一直未按约定履行收购义务所致，上诉人无过错。
西奥公司辩称，河北万隆房地产开发有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杭州西奥电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投标保证金20万元并支付利息（利息自2016年12月22日起至返还之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日，被告万隆公司在原告出具的往来账款对账函上盖章确认欠原告投标保证金20万元。2017年4月24日，被告万隆公司向原告出具承诺书，承诺待收购款到位，立即返还原告保证金。以上事实，有原告陈述及其提交的招标文件、往来账款对账函、承诺书、收据等证据所证实，足以认定。
一审法院认为，原告拟参加被告的裕西公园文化休闲园项目电梯设备采购及安装招投标，向被告交纳20万元投标保证金。被告因项目停工未进行招投标构成违约，原告有权要求被告返还保证金并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北万隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州西奥电梯有限公司保证金20万元，并支付利息（利息自2016年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告河北万隆房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被上诉人拟参加上诉人的裕西公园文化休闲园项目电梯设备采购及安装招投标，向上诉人交纳20万元投标保证金。上诉人因项目停工未进行招投标构成违约，被上诉人有权要求上诉人返还保证金并支付利息。上诉人未在合理期限内返还保证金，理应按照上述规定赔偿损失。故一审法院判令被上诉人按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，合理适当。至于上诉人认为无力偿还保证金的原因系石家庄市政府未按约定履行收购义务所致，该辩解与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，上诉人河北万隆房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北万隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年四月九日
书记员 王 瑾
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执565-1号
申请执行人韩殿会。男，1951年8月5日出生，汉族。
申请执行人刘二敏，女，1953年6月14日出生，汉族。
申请执行人李俊红，女，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人韩仲秋，男，1987年8月7日出生，汉族。
本院于2016年9月28日查封了被执行人韩仲秋名下的位于冀州市昌城西路瑞景小区8号楼1单元701室（合同号：2012-8-43）房产一处及01储间。现因本案已执行完毕，故解除对被执行人韩仲秋名下房产的预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩仲秋名下位于冀州市昌城西路瑞景小区8号楼1单元701室（合同号：2012-8-43）房产一处及01储间的预查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执565-1号
申请执行人韩殿会，1951年8月5日出声。
申请执行人刘二敏。
申请执行人李俊红。
被执行人韩仲秋。
本院于2016年9月28日查封了被执行人韩仲秋名下的位于冀州市昌城西路瑞景小区8号楼1单元701室（合同号：2012-8-43）房产一处及01储间。现因本案已执行完毕，故解除对被执行人韩仲秋名下房产的预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩仲秋名下位于冀州市昌城西路瑞景小区8号楼1单元701室（合同号：2012-8-43）房产一处及01储间的预查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷广贺
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初95号
原告闫世华，男，1956年8月20日出生，汉族，系土建工程处工人，住所地七台河市。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问（未出庭）。
原告闫世华与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世华及其委托诉讼代理人焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重在2013年5月7日至2017年11月15日期间累计住院12次共计1610天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费80500.00元；2.伙食补助费24150.00元。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月3日，被告对原告2015年1月3日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日至2018年7月31日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费104650.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1979年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺贰期”。经七煤公司作出的工伤决定书，认定原告为工伤。2005年9月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2013年5月7日至2017年11月15日，在七煤集团总医院共计住院12次治疗1610天，经诊断为“继发型肺结核双肺涂阴复治继发感染等”。2016年8月1日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第6号不予受理通知书。2018年1月3日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院1610天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计51819.00元（1154天×10.50元＋39702.00元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计52831.00元（1610天×65.00元-51819.00元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫世华护理费及伙食补助费52831.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二日
书记员 路璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终1798号
上诉人（原审起诉人）何育粦，何爱红等98人。
诉讼代表人何庆池，男，1950年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
诉讼代表人何玉树，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
诉讼代表人何庆森，男，1943年2月26日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
上诉人何育粦，何爱红等98人不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何育粦，何爱红等98人上诉称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查，原审法院超越了形式审查范围，属于未审先定行为。2、上诉人本就是何寨何氏族人，有何寨社区居委会开具的证明予以证实，同时，从上诉人提供的另一证据也可以证明，讼争房屋为何氏宗祠，何氏族人主张何氏宗祠为其族人所有，于法有据。3、原审法院存在循环论证的逻辑错误。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人提供的户主为“何吓朋”、“何春兰”的《土地房产所有证》，“何吓朋”、“何春兰”并不是本案起诉人，且该《土地房产所有证》系1952年颁发，与现在的土地所有制度相违背，且其中载明的四至与1992年5月20日的《集体土地建设用地使用权登记卡》载明的四至不相吻合。故上诉人提供的证据材料不足以证实何育粦，何爱红等98人与本案讼争土地及其房屋权属的处理存在直接利害关系，不符合民事案件起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢175号
那桂林：
吴宜松：
申请人那桂林申请执行被执行人吴宜松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2620元。经本院立案受理，现已执行到位3120元，其中本金2000元、案件受理费620和执行费500元，本院已将该款转付给那桂林。至此，那桂林向本院申请执行的3120元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢175号申请执行人杨守龙，住连云港市连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）港民初字第00721号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月七日书记员  龚臣炎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2360号
罪犯卢日窝，男，1979年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人卢日窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年9月23日起至2021年3月22日止。被告人卢日窝不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年6月22日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢日窝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢日窝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢日窝减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢日窝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分123.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢日窝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢日窝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4849号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：徐学波，男，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何健平，女，1971年12月2日出生，汉族，慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
被执行人：张龙根，男，1962年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4880号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐学波等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司173727.06元及相应利息，并应承担诉讼费1831.5元、执行费2505.91元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4849号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张龙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04880号，依法向被执行人张龙根发出执行通知书，责令被执行人张龙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙根（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币173727.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4849号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：徐学波，男，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何健平，女，1971年12月2日出生，汉族，慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。被执行人：张龙根，男，1962年11月16日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4880号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐学波等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司173727.06元及相应利息，并应承担诉讼费1831.5元、执行费2505.91元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初69号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王丁玉，男，1989年8月1日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年10月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2017年11月2日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
辩护人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检�诉（2018）65号起诉书指控被告人王丁玉犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人王丁玉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被害人赵某1酒后与其姐姐赵某2一起到赵某2租住的淮北市相山区某公司家属楼2栋1单元楼下，赵某2上楼到该单元401室拿钥匙，赵某1在楼下等着。后赵某1感觉嘴干、口渴，便顺着楼梯到达六楼，其认为其姐姐家住在该单元601室，便开始敲门，但无人应答，于是其便用力拍打门，住在601室的住户被告人王丁玉来开门，二人发生争执，在相互厮打过程中王丁玉将赵某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人赵某1因外伤致鼻骨骨折及上颌骨额�骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人王丁玉与被害人赵某1已达成赔偿协议，赵某1已对王丁玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人王丁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，现场勘验笔录、情况分析报告、现场平面、方位示意图，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明，接受证据清单，情况说明，调解协议书、赔偿谅解协议书、收条，视频资料，相关病历材料，被害人赵某1的陈述，证人汪某、赵某2、蔡某、姜某、崔某、陈某、种某、王某的证言，被告人王丁玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丁玉因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以�持。被告人王丁玉庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王丁玉的辩护人关于被告人王丁玉构成自首的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。关于自愿认罪、取得被害人谅解，从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人王丁玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丁玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年三月十三日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13482号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：徐凤娈，女，1957年3月7日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告徐凤娈供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更328号
罪犯袁立伟，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2014年8月8日作出(2014)东刑初字117号刑事判决，以被告人袁立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：2013年11月25日起至2019年11月24日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁立伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬3次，附加刑已全部履行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执123号
申请执行人：李宁，男，汉族，1988年9月18日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘珂。
被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
申请执行人李宁与被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第10号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李宁于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司银行存款43,204.98元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司银行存款43,204.98元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初252号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1998年9月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月4日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,李某1到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日0时30分许，在尉氏县城关镇三贤路“东辉台球厅”内及门外路边，被告人李某1伙同黄某1（已判刑）、黄某2（已判刑）、付某（另案处理）、王某（另案处理）、庞某（另案处理）等人因琐事殴打被害人于某、李某2，致于某右上颌骨骨突、鼻骨骨折、L3左侧横突骨折，致李某2头面部、右肘部及背部损伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤二级，李某2的伤情为轻微伤。
另查明，2017年8月3日，被告人李某1等人与于某、李某2达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
2017年9月1日，被告人李某1被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人黄某1、黄某2、付某、王某、庞某的供述，被害人于某、李某2的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，赔偿协议、收到条、谅解书，通话记录，调查评估意见书，（2018）豫0223刑初43号刑事判决书，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某1无前科，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款,第六十一条,第六十七第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：于波，职务行长。
被执行人：徐淑杰，女，1964年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈文江，男，1963年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈士平，女，1973年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王连坤，男。汉族，1971年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：尤国丽，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第205号民事判决书，申请执行徐淑杰、陈文江、陈士平、王连坤、尤国丽结算合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2015）南执字第1242号，已终结本次执行程序。2018年3月9日，被执行人王连坤已给付申请申请执行人执行款59340.04元，承担执行费790元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第692号和（2018）黑0103执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执2913号
申请执行人鲍小海
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人鲍小海与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1068号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟红，男，1995年8月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2017年9月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人刘伟红犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0783刑初984号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘伟红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟红撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟红撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 范梦雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永权，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原审被告：贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号*楼*号。
负责人：王帮远，该公司总经理。
原审第三人：王帮远。
原审第三人：雷庆军。
原审第三人：白诚路。
再审申请人贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人彭永权、原审被告贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处（以下简称公路桥梁公司第十三处）、原审第三人王帮远、雷庆军、白诚路民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）原判认定“路桥公司第十三工程处向彭永权出具《借条》、《还款承诺》及收取借款”、“被上诉人彭永权2014年7月28日提起诉讼时，公路桥梁公司第十三处在贵州省工商行政管理局的名称为路桥公司第十三工程处，2015年5月27日恢复为公路桥梁公司第十三处，原判判令公路桥梁公司第十三处承担责任合法有据。”等事实缺乏证据证明。（二）原判错误认定“贵州省公路桥梁总公司第十三工程处与贵州路桥集团有限公司第十三工程处混淆为同一法律主体”，必然导致适用《中华人民共和国公司法》第十四条错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，原审查明：2012年6月28日的《借条》由路桥公司第十三工程处金沙公路工程茶园至木孔段项目处盖章确认。同日，被申请人彭永权向借条指定的路桥公司第十三工程处账户转账100万借款。2012年11月30日，路桥公司第十三工程处向被申请人彭永权出具《还款承诺》承诺2012年12月3日前偿还借款。路桥公司认可其由公路桥梁公司改制而成。贵州省工商行政管理局的登记档案显示，公路桥梁公司第十三处设立时的上级公司为公路桥梁公司，该处负责人2008年4月25日由秦善明变更为王帮远，该处2011年6月27日名称变更为路桥公司第十三工程处。2015年5月27日，贵州省工商行政管理局以黔工商处字（2015）1号行政处罚决定撤销路桥公司第十三工程处2011年6月27日的变更登记，经贵州省工商行政管理局信息查询，负责人为王帮远的公路桥梁公司第十三处依法登记在册，上级公司名称贵州路桥集团有限公司。原审根据查明的事实依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判决公路桥梁公司第十三处与路桥公司共同清偿债务并无不当。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，路桥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州路桥集团有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永权，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原审被告：贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号*楼*号。负责人：王帮远，该公司总经理。原审第三人：王帮远。原审第三人：雷庆军。原审第三人：白诚路。再审申请人贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人彭永权、原审被告贵州省公路桥梁工程总公司第十三工程处（以下简称公路桥梁公司第十三处）、原审第三人王帮远、雷庆军、白诚路民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。路桥公司申请再审称：（一）原判认定“路桥公司第十三工程处向彭永权出具《借条》、《还款承诺》及收取借款”、“被上诉人彭永权2014年7月28日提起诉讼时，公路桥梁公司第十三处在贵州省工商行政管理局的名称为路桥公司第十三工程处，2015年5月27日恢复为公路桥梁公司第十三处，原判判令公路桥梁公司第十三处承担责任合法有据。”等事实缺乏证据证明。（二）原判错误认定“贵州省公路桥梁总公司第十三工程处与贵州路桥集团有限公司第十三工程处混淆为同一法律主体”，必然导致适用《中华人民共和国公司法》第十四条错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，原审查明：2012年6月28日的《借条》由路桥公司第十三工程处金沙公路工程茶园至木孔段项目处盖章确认。同日，被申请人彭永权向借条指定的路桥公司第十三工程处账户转账100万借款。2012年11月30日，路桥公司第十三工程处向被申请人彭永权出具《还款承诺》承诺2012年12月3日前偿还借款。路桥公司认可其由公路桥梁公司改制而成。贵州省工商行政管理局的登记档案显示，公路桥梁公司第十三处设立时的上级公司为公路桥梁公司，该处负责人2008年4月25日由秦善明变更为王帮远，该处2011年6月27日名称变更为路桥公司第十三工程处。2015年5月27日，贵州省工商行政管理局以黔工商处字（2015）1号行政处罚决定撤销路桥公司第十三工程处2011年6月27日的变更登记，经贵州省工商行政管理局信息查询，负责人为王帮远的公路桥梁公司第十三处依法登记在册，上级公司名称贵州路桥集团有限公司。原审根据查明的事实依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判决公路桥梁公司第十三处与路桥公司共同清偿债务并无不当。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，路桥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州路桥集团有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年十一月十三日书记员 秦 雯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3000号
原告：刘广华，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：张广成，男，汉族，1976年12月6日生，住所地睢县。
被告：侯春宇，女，汉族，1978年12月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘广华诉被告张广成、侯春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告侯春宇出庭参加诉讼，被告张广成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广华向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：2013年1月14日被告张广成借原告款100000元，月利率2分，借款后被告张广成利息付至2014年1月15日后，本息就再也不给付。被告侯春宇于1999年开始与被告张广成以夫妻名义同居生活，并育有两个女儿，二被告挣钱所得也是家庭共享，因此被告侯春宇应该共同偿还上述借款。
被告张广成未答辩、未到庭、未提供证据材料。
被告侯春宇庭审时辩称，原告刘广华借给被告张广成这100000元不是在被告侯春宇与张广成婚姻关系存续期间借的，被告侯春宇也没有与被告张广成共同做生意，因此被告侯春宇不应该偿还原告。
根据出庭原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款100000元有无事实和法律依据，应否予以支持。出庭各方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月14日，原告借给被告张广成款100000元，月利率2分，借款后被告张广成给付利息至2014年1月14日，此后未偿再偿还本息。另查明被告侯春宇与被告张广成于2014年1月15日登记结婚，于2014年2月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张广成借原告款给原告出具有借条，原告与被告张广成之间存在合法、明确的债权债务关系，原告刘广华要求被告张广成还款，被告张广成应按原告要求履行其还款义务。因此，原告要求被告张广成归还借款本金和利息的诉讼请求，依法应该予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告刘广华要求被告侯春宇与被告张广成共同履行偿还借款本息的请求证据不足，理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张广成于本判决生效后十日内偿还原告本金100000元及利息（利息自2014年1月15日起至付清日止，利率按年利率24%计）；
二、驳回原告对侯春宇的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 周学智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蒋国举
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13225号之一
原告：丁惠明，男，汉族，1986年2月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：钟明清，男，汉族，1973年2月3日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告丁惠明与被告钟明清民间借贷纠纷一案中，原告丁惠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取215元，由原告丁惠明负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13225号之一原告：丁惠明，男，汉族，1986年2月6日出生，住杭州市余杭区。被告：钟明清，男，汉族，1973年2月3日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告丁惠明与被告钟明清民间借贷纠纷一案中，原告丁惠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取215元，由原告丁惠明负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月九日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2422号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：成彩琴，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告成彩琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2422号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：成彩琴，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告成彩琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2032号
原告福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告陈玉美，女，1985年2月出生，汉族，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：陈玉美向福州现代家园物业管理有限公司支付2014年度物业服务费517元、公摊电费41元。
本院于2016年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈玉美应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司2014年度物业服务费517元、公摊电费41元，合计558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 林丽春
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执58号
被执行人刘晓红，又名刘小青，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月17日因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月6日以涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
依据丹凤县人民法院作出的（2015）丹刑初字第00040号刑事判决书判令你在判决生效后30日内交付罚金1000元，判决生效后你未自觉上缴，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓红已交付剩余罚款金额1000元。经合议庭评议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00040号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭翠芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2731号
申请执行人：丁玉琼，女，1983年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号，组织机构代码：68412222X。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人丁玉琼与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司返还申请执行人丁玉琼押金30000元，经济保证金5000元，违约金9000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，向本院缴纳执行费568元，以上共计45068元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人特向本院申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异36号
异议人(申请执行人)：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇西路33号。
法定代表人：朱国秋，该公司总经理。
被执行人：遵化市神垒门业有限公司，住所地河北省遵化市西三里乡。
法定代表人：徐东生，该公司总经理。
第三人：徐东生，男，1970年12月22日生，汉族，住河北省遵化市。
在本院执行申请执行人丹阳市迪高五金制品有限公司与被执行人遵化市神垒门业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人丹阳市迪高五金制品有限公司于2018年1月24日向本院提出书面异议，要求追加第三人徐东生为（2017）苏1181执4694号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市迪高五金制品有限公司称，被执行人遵化市神垒门业有限公司系自然人独资公司，第三人徐东生系被执行人的唯一股东和法定代表人。双方在交易过程中产生的货款，也是由徐东生通过其个人账户向异议人进行支付。现第三人不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此向法院申请追加第三人为（2017）苏1181执4694号案件的被执行人。
本院查明，2017年8月28日，本院就异议人丹阳市迪高五金制品有限公司与被执行人遵化市神垒门业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初10048号民事判决，被执行人于判决生效之日起10日内给付异议人价款160480元，案件受理费3510元，诉讼保全费1370元，合计4880元，由被执行人负担。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2017年10月23日，异议人向本院申请执行，申请执行金额为165360元，本院立案受理案号为(2017)苏1181执4694号。
另查明，被执行人系一人有限责任公司，第三人为被执行人唯一的股东。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系第三人投资的一人有限责任公司，在被执行人的财产不足以清偿对异议人的债务时，第三人亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，异议人要求追加第三人为（2017）苏1181执4694号案件的被执行人于法有据，本院对异议人的该项异议请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的之规定，裁定如下：
追加第三人徐东生为（2017）苏1181执4694号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初228号
原告：福州源森经贸有限公司。住所地：福建省福州市马尾区亭江镇闽安村打石坑**号办公大楼*层。统一社会信用代码：913501057336139204。
法定代表人：张学霖，总经理。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。
被告：汪秀国，男，汉族，1974年9月17日出生。住址：安徽省霍邱县。
被告：霍邱县第二航运公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城东路。统一社会信用代码：913415226820766691。
法定代表人：朱元良，总经理。
本院在审理原告福州源森经贸有限公司诉被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告福州源森经贸有限公司于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉。
本院认为，原告福州源森经贸有限公司撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州源森经贸有限公司撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告福州源森经贸有限公司负担。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 汤宇枭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2736号
原告：朱祖芳，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李心水，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告朱祖芳与被告李心水股权转让合同纠纷一案中，原告朱祖芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祖芳的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祖芳撤回对被告李心水的起诉。
本案受理费10263元，减半收取5132元，财产保全申请费3770元，共计8902元，由原告朱祖芳负担。
审 判 员 李育君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨 韬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5961号
申请执行人叶薇。
被执行人宋镜学。
于秀芬与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9873号民事判决书已发生法律效力，尧淑华向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为94830元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人宋镜学名下房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人尧淑华未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本�执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9873号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈远勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16811号
原告：田某，女，汉族，1972年1月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：朱某1，男，汉族，1971年2月8日出生，住杭州市余杭区。
原告田某（以下简称原告）为与被告朱某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审�，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。因原告申请补强证据，案件延期审理。本院于2017年2月24日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼,被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于××××年初在工厂里上班结识了被告，几个月后就登记结婚。××××年××月××日双方之间的独生子朱某2出生。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解，朱某1有外遇，婚后经常吵架，2010年7月18日原、被告双方协议离婚。后在原、被告双方的亲友的劝解下，也是为了儿子能在一个完整的家庭中成长，原、被告于××××年××月××日复婚。复婚后原、被告双方却再也不能好好的在一起过日子，仍然经常吵架打架，夫妻感情完全破裂。综上，原告被告之间婚前缺乏了解，婚后也没有培育出牢固的夫�感情，现在原、被告双方已经没有办法在一起共同生活了，无奈提出诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告双方的婚生子朱某2由田某抚养；3、判令依法分割夫妻共有的东风本田车子一辆（车牌号浙Ａ×××××，价值10万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确由被告每月承担婚生子抚养费1000元；车子归被告，被告支付原告一半车价款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
结婚证一份（原件）、保证书一份（原件）、居民户口簿一份（原件）、出生医学证明一份（原件）、机动车统一销售发票一份（复印件），用以证明原、被告结婚、生育及夫妻关系、共同财产等事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，机动车统一销售发票系无原件核对的复印件，不符合证据的采信规则，本院不予确认，其余证据均符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子朱某2。2016年9月1日，被告曾向原告出具保证书一份，要求原告宽恕其以前的诸多过错，给其悔过自新的机会，并保证做到对老婆忠诚，不做对不起老婆的事，不欺骗、不背叛老婆，不冷言冷语，体贴老婆，做一个好男人、好丈夫。2016年11月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告还陈述：其与被告于××××年初相识，××××年登记结婚，后于2010年7月18日办理离婚登记手续，××××年11月11日复婚；原、被告于2016年10月起分房居住；夫妻双方共同拥有浙Ａ×××××东风本田汽车一辆。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活时间较长，双方均应十分珍惜、爱护这个家庭。原、被告之间虽有隔阂，但经历了离婚、复婚，更应吸取教训、珍视家庭。现只要被告能诚心悔过，增强家庭责任心，原告能予以积极配合，夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本�的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年二月二十四无
书记员 张 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李拥军，男，1971年11月25日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼423号。统一社会信用代码：91410500724234602P。
法定代表人：谢海如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人李拥军因与被上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1948号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人李拥军预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年六月一日
书记员 张 朋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3210号
原告：郑君芳，女，1968年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，男，汉族，1991年8月17日出生，住凯里市。系原告郑君芳之子。
被告：丁枫，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告郑君芳诉被告丁枫民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑君芳的委托诉讼代理人何冠尧、被告丁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金63600元；2.依法判决被告按月息2%向原告支付从借款之日至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月30日，被告丁枫以急需用钱为由向原告借款，原告基于朋友之间信任以及对被告的了解，向丁枫出借借款63600元，双方约定借款期间利息为月息2%。原告于借款当日向被告支付了借款，被告出具了借条，但双方并未明确约定还款期限。双方借款关系成立后，被告除借款初期支付过几笔利息外，至今未向原告支付过利息。2016年6月，因被告在借款期间拒不履行支付借款利息的合同义务，原告向被告要求解除借款合同，并要求被告一次性还清全部借款本息，但遭到被告的拒绝。
被告丁枫辩称，我是2014年向原告借款，当时口头约定利息是1万元每天100元。因为我现在资金周转困难，目前没有能力偿还这笔借款。请求原告给我一点时间，让我能度过难关。
本院经审理认定事实如下：郑君芳与丁枫系朋友关系。丁枫因需资金周转提出向郑君芳借款，于2014年4月30日向郑君芳出具一份《借条》，内容为：“今借到郑君芳人民币陆万叁仟陆佰元整（￥63600元），经手人：丁枫。2014年4月30日”。丁枫陈述借款本金为60000元，系郑君芳以现金方式分两次每次各支付30000元，双方口头约定利息为10000元每天100元。2015年底，丁枫向郑君芳支付了2000元。此后，丁枫未履行还款义务，原告郑君芳多次催收未果。因此，原告诉至法院。
本院认为，本案中，郑君芳与丁枫的借款事实成立，丁枫先后两次向郑君芳借款，虽口头约定有利息，但丁枫未支付。丁枫2014年4月30日向郑君芳出具的《借条》，应是双方对原有债权债务进行结算后的债权凭证，双方成立新的借贷关系，债权债务关系明确、合法，依法应予保护。现原告主张借款本金为63600元，且被告同意本金按63600元计算，未违反法律规定，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方口头约定的利率过高，现原告郑君芳主张自2014年4月30日起按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告郑君芳与被告丁枫双方确认被告已向原告支付2000元，关于该部分还款是还的本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。被告在还款过程中其支付的还款不足以清偿本息，而且也未明确约定偿还的是借款本金，因此其还款数额应认定为利息，该笔款项应从被告应支付的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、丁枫自本判决生效之日起十日内偿还郑君芳借款本金63600元及2014年4月30日起至上述履行期限之日止的利息（利息以63600元为本金，按年利率24%计算，丁枫已支付的2000元应予以扣除）；
二、驳回郑君芳的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取695元，由被告丁枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年九月八日
书记员 马 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3210号原告：郑君芳，女，1968年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，男，汉族，1991年8月17日出生，住凯里市。系原告郑君芳之子。被告：丁枫，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告郑君芳诉被告丁枫民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑君芳的委托诉讼代理人何冠尧、被告丁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金63600元；2.依法判决被告按月息2%向原告支付从借款之日至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月30日，被告丁枫以急需用钱为由向原告借款，原告基于朋友之间信任以及对被告的了解，向丁枫出借借款63600元，双方约定借款期间利息为月息2%。原告于借款当日向被告支付了借款，被告出具了借条，但双方并未明确约定还款期限。双方借款关系成立后，被告除借款初期支付过几笔利息外，至今未向原告支付过利息。2016年6月，因被告在借款期间拒不履行支付借款利息的合同义务，原告向被告要求解除借款合同，并要求被告一次性还清全部借款本息，但遭到被告的拒绝。被告丁枫辩称，我是2014年向原告借款，当时口头约定利息是1万元每天100元。因为我现在资金周转困难，目前没有能力偿还这笔借款。请求原告给我一点时间，让我能度过难关。本院经审理认定事实如下：郑君芳与丁枫系朋友关系。丁枫因需资金周转提出向郑君芳借款，于2014年4月30日向郑君芳出具一份《借条》，内容为：“今借到郑君芳人民币陆万叁仟陆佰元整（￥63600元），经手人：丁枫。2014年4月30日”。丁枫陈述借款本金为60000元，系郑君芳以现金方式分两次每次各支付30000元，双方口头约定利息为10000元每天100元。2015年底，丁枫向郑君芳支付了2000元。此后，丁枫未履行还款义务，原告郑君芳多次催收未果。因此，原告诉至法院。本院认为，本案中，郑君芳与丁枫的借款事实成立，丁枫先后两次向郑君芳借款，虽口头约定有利息，但丁枫未支付。丁枫2014年4月30日向郑君芳出具的《借条》，应是双方对原有债权债务进行结算后的债权凭证，双方成立新的借贷关系，债权债务关系明确、合法，依法应予保护。现原告主张借款本金为63600元，且被告同意本金按63600元计算，未违反法律规定，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方口头约定的利率过高，现原告郑君芳主张自2014年4月30日起按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告郑君芳与被告丁枫双方确认被告已向原告支付2000元，关于该部分还款是还的本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。被告在还款过程中其支付的还款不足以清偿本息，而且也未明确约定偿还的是借款本金，因此其还款数额应认定为利息，该笔款项应从被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、丁枫自本判决生效之日起十日内偿还郑君芳借款本金63600元及2014年4月30日起至上述履行期限之日止的利息（利息以63600元为本金，按年利率24%计算，丁枫已支付的2000元应予以扣除）；二、驳回郑君芳的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取695元，由被告丁枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一七年九月八日书记员  马 瑞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04071号
原告胡美丽。
委托代理人张英。
被告张孟春。
委托代理人张磊。
原告胡美丽诉被告张孟春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美丽及其委托代理人张英、被告张孟春及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美丽诉称，我家门口路西边多年来一直是空地。2015年9月，被告张孟春声称此空地是他家的老宅基地，要在此建房，并找到我，让我以后出门就走被告家的院子。因被告建房影响了我通行，我没有同意。2015年10月25日，被告将两大堆土堵在了我家门前。经村委会做工作，被告不肯清除土堆，严重影响了我的日常生活和通行。现诉至法院，要求被告立即将挡在原告门口的土堆清除干净，恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、1988年宅基地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
2、张青林（原告丈夫）1997年集体土地建设用地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
3、照片一张，拟证实原告家门口现状。
被告张孟春辩称，原告家80年代盖房子，已经将自己家的门前地全部占用。1996年，我家要在此处建房，我上门告知了原告，看什么时候改一下门的方向，原告让我想怎么盖就怎么盖。1997年，发宅基地证时，我从事教育工作，工作很忙，很少回家，未及时解决纠纷，未申领宅基地证。2004年-2015年十年期间，我几次找原告商量门的事怎么办，原告依旧说你家的地，愿意怎么盖就怎么盖。2015年8、9月份，我再次找原告，原告还是上面一样的回答。趁街里挖下水道的机会，我家自费挖开了地下，找到了与原告家临界的灰撅，原告家的房屋西墙侵占了我家16公分。2015年10月份，我买了砖和土，找了施工队，在地上打地基，原告躺在地基上阻止施工，并与我媳妇发生了冲突。就因为我家施工用的土离原告家的门近了，原告就先告状了。原告的宅基地使用证上写明临道，道的权益是属于邻居家的。宅基地证上四至内的面积受法律保护，不对四周享有附属权和不可改变权。综上，我家施工用土没有阻碍原告进出门，是原告家门的位置和方向不对，才造成了自家的不方便。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、张孟春1997年集体土地建设用地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
2、未到庭证人张某甲证言一份，拟证实原告西邻的宅基地原属张孟春家使用；
3、未到庭证人建平证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的，原告走的道也是张孟春家的；
4、未到庭证人张某乙证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的，原告走的道也是张孟春家的；
5、未到庭证人李某证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的；
6、未到庭证人张某丙证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的；
7、未到庭证人柴某证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的，原告走的道也是张孟春家的，按灰撅原告多占了张孟春家16公分；
8、未到庭证人范某证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的，原告走的道也是张孟春家的；
9、未到庭证人白某证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张孟春家的；
10、照片七张，拟证实灰撅的位置及原告房屋现状；
11、被告自己绘制的宅基地位置草图一份，拟证实原告家房屋翻建前后的情况。
原告经质证称，证据1是复印件，与本案没有关联；证据2-9有异议，这样的证明我也可以找到很多，我有国家颁发的证；证据10有异议，被告自己挖开的，我们不知道；证据11不认可。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告丈夫张青林作为使用权人在五里庄村有宅基地一块，四至为：东邻恒昌、西邻道、南邻建中、北邻道。80年代，原告家拆旧建新，原告家门方向朝西。2015年10月，被告张孟春以原告家宅基地西边空地系自己祖上留下的宅基地，要在此处建房为由，将沙子、土堆堆放在了原告家的门口。
本院认为，原告在80年代拆旧建新后，家门口方向朝西出行至今已经30年左右；原告家宅基地使用证中明确载明西邻道，道的定义即为供行走的路，被告张孟春用沙子、土堆将原告门口堵住，影响了原告的通行。原告要求被告排除妨害的请求，本院应予支持。被告应将堵住原告门口的沙子、土堆等清理干净，排除对原告通行的妨碍。至于被告抗辩原告家西边的宅基地权属问题，被告可以向有关行政部门主张解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张孟春于本判决生效后五日内将堵住原告胡美丽门口的沙子、土堆等清理干净；排除对原告胡美丽通行的妨碍。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告张孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04071号
原告胡某某
委托代理人张某甲，女，系原告胡某某的女儿。
被告张某某
委托代理人张某乙，男，系被告张某某的儿子。
原告胡某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张英、被告张某某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我家门口路西边多年来一直是空地。2015年9月，被告张某某声称此空地是他家的老宅基地，要在此建房，并找到我，让我以后出门就走被告家的院子。因被告建房影响了我通行，我没有同意。2015年10月25日，被告将两大堆土堵在了我家门前。经村委会做工作，被告不肯清除土堆，严重影响了我的日常生活和通行。现诉至法院，要求被告立即将挡在原告门口的土堆清除干净，恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、1988年宅基地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
2、张青林（原告丈夫）1997年集体土地建设用地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
3、照片一张，拟证实原告家门口现状。
被告张某某辩称，原告家80年代盖房子，已经将自己家的门前地全部占用。1996年，我家要在此处建房，我上门告知了原告，看什么时候改一下门的方向，原告让我想怎么盖就怎么盖。1997年，发宅基地证时，我从事教育工作，工作很忙，很少回家，未及时解决纠纷，未申领宅基地证。2004年-2015年十年期间，我几次找原告商量门的事怎么办，原告依旧说你家的地，愿意怎么盖就怎么盖。2015年8、9月份，我再次找原告，原告还是上面一样的回答。趁街里挖下水道的机会，我家自费挖开了地下，找到了与原告家临界的灰撅，原告家的房屋西墙侵占了我家16公分。2015年10月份，我买了砖和土，找了施工队，在地上打地基，原告躺在地基上阻止施工，并与我媳妇发生了冲突。就因为我家施工用的土离原告家的门近了，原告就先告状了。原告的宅基地使用证上写明临道，道的权益是属于邻居家的。宅基地证上四至内的面积受法律保护，不对四周享有附属权和不可改变权。综上，我家施工用土没有阻碍原告进出门，是原告家门的位置和方向不对，才造成了自家的不方便。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、张某某1997年集体土地建设用地使用证一份，拟证实宅基地使用权人及四至；
2、未到庭证人张书华证言一份，拟证实原告西邻的宅基地原属张某某家使用；
3、未到庭证人建平证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的，原告走的道也是张某某家的；
4、未到庭证人张明堂证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的，原告走的道也是张某某家的；
5、未到庭证人李瑞杰证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的；
6、未到庭证人张庆祥证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的；
7、未到庭证人柴红卫证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的，原告走的道也是张某某家的，按灰撅原告多占了张某某家16公分；
8、未到庭证人范合新证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的，原告走的道也是张某某家的；
9、未到庭证人白华伟证言一份，拟证实原告西邻的宅基地是张某某家的；
10、照片七张，拟证实灰撅的位置及原告房屋现状；
11、被告自己绘制的宅基地位置草图一份，拟证实原告家房屋翻建前后的情况。
原告经质证称，证据1是复印件，与本案没有关联；证据2-9有异议，这样的证明我也可以找到很多，我有国家颁发的证；证据10有异议，被告自己挖开的，我们不知道；证据11不认可。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告丈夫张青林作为使用权人在五里庄村有宅基地一块，四至为：东邻恒昌、西邻道、南邻建中、北邻道。80年代，原告家拆旧建新，原告家门方向朝西。2015年10月，被告张某某以原告家宅基地西边空地系自己祖上留下的宅基地，要在此处建房为由，将沙子、土堆堆放在了原告家的门口。
本院认为，原告在80年代拆旧建新后，家门口方向朝西出行至今已经30年左右；原告家宅基地使用证中明确载明西邻道，道的定义即为供行走的路，被告张某某用沙子、土堆将原告门口堵住，影响了原告的通行。原告要求被告排除妨害的请求，本院应予支持。被告应将堵住原告门口的沙子、土堆等清理干净，排除对原告通行的妨碍。至于被告抗辩原告家西边的宅基地权属问题，被告可以向有关行政部门主张解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内将堵住原告胡某某门口的沙子、土堆等清理干净；排除对原告胡某某通行的妨碍。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4588号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友良，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人王友良因与被申请人杨海霞民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友良申请再审称：申请人与被申请人杨海霞签订的借款合同上有公章、有法人代表杨海霞的签名，杨海霞应当承担相应的还款义务，本案与和建伟案无关，法院应当作为民事案件受理。
本院经审查认为，已生效的四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号刑事判决确认，被告人和建伟指使被申请人杨海霞作为四川省祥诚投资管理�限公司的法定代表人，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。被申请人以法人代表的名义与申请人签订《投资管理合同》，骗取申请人46万元。相关责任人员受到了刑事处罚，申请人等人的损失判决书已判令予以追缴退赔。故申请人遭受的损失应当通过追缴和建伟等罪犯的犯罪所得退赔程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王友良的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二�十四日
书记员 颜学刚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执155号
杨美兰：
申请执行人杨美兰与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文�已发生法律效力，申请执行人杨美兰向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执155号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2336-6号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：郝金英，女，1969年11月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈海英，女，1971年5月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：汪郁，女，1974年4月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张朋，男，1967年12月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：成峰之，男，1970年8月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：郑良美，女，1966年5月21日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉郝金英、陈海英、汪郁、张朋、成峰之、郑良美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2336-6号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：郝金英，女，1969年11月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈海英，女，1971年5月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：汪郁，女，1974年4月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张朋，男，1967年12月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：成峰之，男，1970年8月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郑良美，女，1966年5月21日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉郝金英、陈海英、汪郁、张朋、成峰之、郑良美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1029号
原告:戴祥凯,男,1988年8月27日出生,汉族,居民,住新沂市。
被告：戴守权，男，1970年4月8日出生,汉族，居民，住新沂市。
原告戴祥凯与被告戴守权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告戴祥凯于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴祥凯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴祥凯撤诉。
案件受理费2225元，由戴祥凯负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月九日
书记员 许潇文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初8号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李庆，男，现住吉林省伊通满族自治县。曾因吸毒，于2015年11月18日被吉林省伊通满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被伊通满族自治县公安局逮捕。2016年10月9日被公主岭市公安局从伊通满族自治县看守所解回，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）884号起诉书，指控被告人李庆犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月，被告人李庆分别在公主岭市范家屯镇某某小区2栋2单元702室及吉××××××号轿车内，先后四次容留曹某与其共同吸毒冰毒。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李庆容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李庆的刑事责任。
被告人李庆在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月，被告人李庆分别在公主岭市范家屯镇某某小区2栋2单元702室及吉××××××号轿车内，先后四次容留曹某与其共同吸毒冰毒。后被告人李庆被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李庆供述，证人曹某、王某某证言，指认现场照片，现场检测报告书，尿样毒品检测实验笔录，常住人口查询，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询证明，办案说明，解回说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李庆犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 嵋