wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11543号
原告：周晓龙，男，1987年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：肖金丽，女，1962年1月23日出生，汉族，天津食品机械厂退休职工，住天津市河西区。
被告：李跃泉，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告周晓龙与被告肖金丽、被告李跃泉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告周晓龙立案时委托天津津瑞律师事务所的律师张军权、路娟作为其诉讼代理人，开庭时又委托该所律师张军政、闫家喻为其诉讼代理人。本院告知，诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，虽屡次催促，原告方始终未提供相应材料。本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，原告周晓龙委托张军权、路娟后，未提供解除诉讼代理人代理权限的书面材料，又委托张军政、闫家喻，不符合法律规定，对张军政、闫家喻的委托无效。原告周晓龙经本院依法传唤，本人及有效的诉讼代理人无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第六十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周晓龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周晓龙负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异50号
申请人邵岩成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨宾县宾西太平采石场，住所地宾县宾西太平寺北山。
负责人王功显。
被执行人沈阳市于洪区公路总公司，住所地沈阳市于洪区黄海路49号。
法定代表人樊安阳。
本院在执行申请执行人哈尔滨宾县宾西太平采石场与被执行人沈阳市于洪区公路总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邵岩成向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2003年5月15日，本院作出（2002）于民初字第643号民事判决书，判决被告沈阳市于洪区公路总公司给付原告哈尔滨宾县宾西太平采石场剩余工程款及利息、差旅费。该判决生效后，哈尔滨宾县宾西太平采石场向本院申请执行，本院于2003年8月31日立执行案件（2003）于执字第1230号，后因被执行人已停产多年且权利人又提供不出被执行人有可供执行的财产，本院遂于2004年2月27日裁定终结本次执行程序。该案于2016年恢复执行程序，立执行案件（2016）辽0114执恢72号。
另查明，本院（2002）于民初字第643号民事判决书中涉案的工程为通梅线一级公路恒德段237公里+500---
620米的路堑石方爆破工程，于1999年7月5日签订工程合同书，于2000年7月15日工程全部结束。
又查明，1999年8月16日，哈尔滨宾县宾西太平采石场（甲方）与邵岩成（乙方）签订转让协议一份，该协议约定：“哈尔滨宾县宾西太平采石场承包通梅一级公路恒德段石方路堑爆破工程，因甲方单位有特殊情况，不能继续完成此项爆破工程施工任务。经甲、乙双方商议决定：甲方将爆破工程的施工权，工程结算等债权、债物全部转让给邵岩成。本项爆破工程所需用的费用、设备均由邵岩成出资的。转让协议签字后，太平采石场撤出工地，此项爆破工程今后的债权、债物全部事项均由邵岩成负责，与太平采石场从此无任何关系。”
再查明，冯君因通梅线一级公路恒德段爆破工程诉邵岩成拖欠此工程劳动报酬一案，哈尔滨市南岗区人民法院于1999年12月作出（1999）南经初字第3677号民事判决书，该判决书中已经认可了1999年8月16日哈尔滨宾县宾西太平采石场与邵岩成签订转让协议的效力，并且判决邵岩成给付冯君工资款。
本院认为，本案作为在强制执行过程中变更申请执行人的案件类型，适用的法律依据本应为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，根据此规定这种债权转让的合意需发生在进入执行程序之后，但是最高人民法院发布的第八批指导性案例34号李晓玲、ＸＸ裕申请执行厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案（最高人民法院审判委员会讨论通过2014年12月18日发布）中最高院认为生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。参照上述最高院34号指导性案例，本院认为本案中，虽然哈尔滨宾县宾西太平采石场与邵岩成签订的转让协议发生于（2002）于民初字第643号案件诉讼之前，并且作为本案执行依据的（2002）于民初字第643号民事判决书确定的权利人为哈尔滨宾县宾西太平采石场而非邵岩成，但是，在（2002）于民初字第643号案件诉讼之前已经生效的由哈尔滨市南岗区人民法院于1999年12月作出的（1999）南经初字第3677号民事判决书中已经认可了1999年8月16日哈尔滨宾县宾西太平采石场与邵岩成签订转让协议的效力，并且判决邵岩成承担该项爆破工程的责任，这些都能说明，邵岩成已经成为该项爆破工程的权利承受人，因此，本院认为申请人邵岩成申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更邵岩成为（2016）辽0114执恢72号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 伟
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审2号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：冯上福,男,1989年12月16日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：刘正英,女,1990年1月6日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第107076号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107076号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107076号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审73号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
统一社会信用代码：113717230043217333。
法定代表人：庞亚中，局长。
被执行人：方圆电气股份有限公司，地址成武县经济开发区泉城路以东（五龙潭路以南东外环路以西）。
统一社会信用代码：9137170049301969XW。
法定代表人：李根柱，总经理。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第fydq02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款贰万元。依据的事实和理由：2017年07月20日，成武县环境保护局执法人员对方圆电气股份有限公司进行现场检查，发现该公司新建树脂聚合物混凝土项目未报批环境影响评价文件，擅自投入生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境评价法》第三条、第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年08月04日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第fydq02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款贰万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的成环罚字[2017]第fydq02号行政处罚决定书已于2017年08月04日送达被执行人。申请执行人又于2018年02月06日向被执行人送达了成环催字[2017]第fydq01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1.申请行政处罚强制执行审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.环境保护违法行为调查终结报告；5.行政处罚立案呈批表；6.成武县环保局法制领导小组会议记录；7.行政处罚案件处理呈批表；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.行政处罚催告书及送达回证；11.被执行人营业执照。法律依据《建设项目环境保护管条例》第十六条、第二十八条之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第fydq02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月二日
书记员 王 琦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1352号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：卡丁（福建）儿童用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔街道南塔国际鞋城5楼。
法定代表人：黄成才，董事长。
委托诉讼代理人：何甜蜜，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告卡丁（福建）儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 俞伊依
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3194号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1198号
申请执行人庞亮，住长春市宽城区。
被执行人满淑芳，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人庞亮与被执行人满淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人庞亮办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月三日
书记员 康帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2078号
原告：台州华龙房地产开发有限公司，住所地：玉环县玉城街道榴岛公寓3号楼。
法定代表人：蒋战洪，董事长。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：谢爱国男，1974年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：狄云雅女，1973年2月19日出生，汉族，住玉环县。
原告台州华龙房地产开发有限公司与被告谢爱国、狄云雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告台州华龙房地产开发有限公司的委托代理人陈义苍、被告狄云雅到庭参加诉讼，被告谢爱国经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州华龙房地产开发有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月10日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，编号为2015销0000040号。原被告双方系现房买卖。合同第一条约定：两被告买受原告坐落于楚门镇华龙*时代广场套房一套；第三条约定标的物：1号楼2单元2-1401室，建筑面积142.49平方米；第五条约定房价：价款每平方米9364元，总价为1338000元；第七条约定两被告支付408000元，余款93万元按揭贷款，并于2015年5月30日前向出卖人指定的银行办完贷款手续，未能通过银行贷款资格审查及指定银行按规定提高首付比例的，须在十五日内补足购房款，逾期则按合同第八条处理；第八条规定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告一共支付购房款408000元，由于是现房买卖，按规定，两被告已接去了土地证，证号为玉国用（2015）第××号，房产证，证号为玉房权证玉环字第××号，契证（20131）浙地契证NO.××，即全部证件已办在两被告名下。两被告尚欠93万元购房款需按揭贷款解决，但由于两被告存在银行不能贷款情况，不能取得按揭贷款，至今超过合同约定的付款期限5个多月，两被告又不能支付剩余购房款。在此情况下，原告也没有将房屋的钥匙交给两被告。原告认为，被告没有按时支付购房款，违反了合同约定，构成根本性违约。经变更，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同号2015销0000040）；2、诉讼费由被告负担。
被告谢爱国未作答辩。
被告狄云雅辩称：原告诉称属实，我同意解除合同。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有商品房买卖合同、销售发票、个人信用报告、房产证、土地证、契证、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谢爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应当严格履行约定。现被告未能支付剩余购房款超过已约定期限，依照双方合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》（编号为2015销0000040号）。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告谢爱国、狄云雅负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费963元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）]。
审 判 员 罗明国
二〇一六年一月七日
代书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第2078号原告：台州华龙房地产开发有限公司，住所地：玉环县玉城街道榴岛公寓3号楼。法定代表人：蒋战洪，董事长。委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：谢爱国男，1974年12月10日出生，汉族，住玉环县。被告：狄云雅女，1973年2月19日出生，汉族，住玉环县。原告台州华龙房地产开发有限公司与被告谢爱国、狄云雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告台州华龙房地产开发有限公司的委托代理人陈义苍、被告狄云雅到庭参加诉讼，被告谢爱国经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州华龙房地产开发有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月10日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，编号为2015销0000040号。原被告双方系现房买卖。合同第一条约定：两被告买受原告坐落于楚门镇华龙·时代广场套房一套；第三条约定标的物：1号楼2单元2-1401室，建筑面积142.49平方米；第五条约定房价：价款每平方米9364元，总价为1338000元；第七条约定两被告支付408000元，余款93万元按揭贷款，并于2015年5月30日前向出卖人指定的银行办完贷款手续，未能通过银行贷款资格审查及指定银行按规定提高首付比例的，须在十五日内补足购房款，逾期则按合同第八条处理；第八条规定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告一共支付购房款408000元，由于是现房买卖，按规定，两被告已接去了土地证，证号为玉国用（2015）第××号，房产证，证号为玉房权证玉环字第××号，契证（20131）浙地契证NO.××，即全部证件已办在两被告名下。两被告尚欠93万元购房款需按揭贷款解决，但由于两被告存在银行不能贷款情况，不能取得按揭贷款，至今超过合同约定的付款期限5个多月，两被告又不能支付剩余购房款。在此情况下，原告也没有将房屋的钥匙交给两被告。原告认为，被告没有按时支付购房款，违反了合同约定，构成根本性违约。经变更，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同号2015销0000040）；2、诉讼费由被告负担。被告谢爱国未作答辩。被告狄云雅辩称：原告诉称属实，我同意解除合同。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有商品房买卖合同、销售发票、个人信用报告、房产证、土地证、契证、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告谢爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应当严格履行约定。现被告未能支付剩余购房款超过已约定期限，依照双方合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2015年4月10日签订的《商品房买卖合同》（编号为2015销0000040号）。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告谢爱国、狄云雅负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费963元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）]。审 判 员 罗明国二〇一六年一月七日代书记员 张曼娅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2260号
申请人段艳，女，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人田静静，女，1978年7月9日出生，汉族，住济源市。
本院在执行段艳诉田静静借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为112600元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年六月八日
书记员 高 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦方华，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦方华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,118.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,118.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1397号
原告：ＸＸＸ，男，1951年12月27日生，汉族，住乐陵市。
被告：王荣庆，男，1951年10月17日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告ＸＸＸ与被告王荣庆为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告ＸＸＸ于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李之水
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初49号
原告：侯桂平，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：郭玉梅，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告侯桂平诉被告王长新、郭玉梅民间借贷纠纷一案，原告侯桂平于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金23,400.00元、利息3,400.00元，逾期利息按月利率10‰计息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告侯桂平、被告王长新到庭参加了诉讼，被告郭玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王长新于2016年8月11日向原告侯桂平借款，并为原告出具了借据一份，其理应按约定偿还所借款项，但被告自借款之日起未向原告偿还借款本息，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率10‰计息不违反法律规定，本院予以确认。因被告郭玉梅在本案中未在借据中签名，也未追认王长新借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告王长新个人偿还，被告郭玉梅无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告侯桂平借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年8月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告侯桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告王长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 菲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：贾亚琴，女，1981年10月24日生，汉族，晋城市宏钜有限公司员工，住山西省晋城市城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告贾亚琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款共计27473.8元；2、依法判令被告支付原告保险期间的保险费（每月为597.63元，自2016年8月20日起至2016年12月13日为2390.52元）；3、依法判令被告支付原告违约金（每日为27.5元，自2016年12月13日起至全部清偿完毕，截止2017年8月28日为7012.5元）；4、依法判令被告支付原告实现债权劳务费共计5494元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回，现被告住址无法明确，且原告提供被告的个人及单位联系电话均为空号，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。
案件受理费860元，退还中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初413号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：贾亚琴，女，1981年10月24日生，汉族，晋城市宏钜有限公司员工，住山西省晋城市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告贾亚琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款共计27473.8元；2、依法判令被告支付原告保险期间的保险费（每月为597.63元，自2016年8月20日起至2016年12月13日为2390.52元）；3、依法判令被告支付原告违约金（每日为27.5元，自2016年12月13日起至全部清偿完毕，截止2017年8月28日为7012.5元）；4、依法判令被告支付原告实现债权劳务费共计5494元；5、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回，现被告住址无法明确，且原告提供被告的个人及单位联系电话均为空号，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。案件受理费860元，退还中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年三月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执35号
刘映泽
刘涛：
刘映泽申请执行刘涛抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人刘涛已主动履行义务。至此，刘映泽向本院申请执行的（2017）苏0804民初4697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执825号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：唐成宇
被执行人：谢晓韧
被执行人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住阜南县公桥乡政府院内。
法定代表人：刘梅，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县公证处（2013）皖南公证字第50号公证书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人唐成宇银行存款220000元。
2、依法冻结或划拨被执行人谢晓韧银行存款220000元。
3、依法冻结或划拨被执行人安徽省阜南县强胜航运有限公司银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年四月三日
书记员 刘宁军
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审22号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：曹洪,男,1982年1月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：张海燕,女,1983年5月4日生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第202085号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202085号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第202085号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初23号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张敬东，男，1976年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张敬东犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人张敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年10月18日20时50分许，被告人张敬东酒后驾驶×××号轻型普通货车在××旗口时，被克什克腾旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张敬东人体血液乙醇含量为409.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张敬东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张敬东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二○一八年四月二日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初23号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张敬东，男，1976年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张敬东犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人张敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年10月18日20时50分许，被告人张敬东酒后驾驶×××号轻型普通货车在××旗口时，被克什克腾旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张敬东人体血液乙醇含量为409.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敬东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张敬东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张敬东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二○一八年四月二日书记员沙沫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1971号
申请执行人：裘友灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘友灿与被执行人沈小妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0683民初209号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘友灿于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沈小妹返还借款21万元及相应的利息。本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈小妹无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。2017年6月16日申请执行人裘友灿与被执行人沈小妹双方自行协商达成执行和解协议。申请执行人裘友灿同意被执行人沈小妹分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的21万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1971号申请执行人：裘友灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘友灿与被执行人沈小妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0683民初209号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘友灿于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沈小妹返还借款21万元及相应的利息。本院于2017年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈小妹无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。2017年6月16日申请执行人裘友灿与被执行人沈小妹双方自行协商达成执行和解协议。申请执行人裘友灿同意被执行人沈小妹分期付款并向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的21万元及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月十四日书 记 员 黄能（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1315号
申请人:肖金辉，男，1983年2月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：湖南省绿色给力文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5050室。
法定代表人：朱江涛。
申请人肖金辉与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人肖金辉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省绿色给�文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人肖世元以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号）提供担保。
本院经审查认为,申请人肖金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相�的财产；
二、查封案外人肖世元提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1315号申请人:肖金辉，男，1983年2月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被申请人：湖南省绿色给力文化传媒有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5050室。法定代表人：朱江涛。申请人肖金辉与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人肖金辉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省绿色给�文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人肖世元以其坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号）提供担保。本院经审查认为,申请人肖金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相�的财产；二、查封案外人肖世元提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道光辉街24号文渊阁***室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科代理审判员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十一月二十二日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00732号
原告孙发学。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告孙发学与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙发学于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙发学的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙发学撤回起诉。
本案案件受理费1524元，减半收取762元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初291号之一
申请人：青海鑫蓝电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：赵卫兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚彤，青海金略律师事务所律师。
被申请人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被申请人：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省生物科技产业园。
负责人：李根水，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
本院在审理青海鑫蓝电力成套设备有限公司（以下简称鑫蓝电力公司）与洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇青海分公司）、买卖合同纠纷一案中，申请人鑫蓝电力公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洪宇公司、洪宇青海分公司银行账户内7435116.53元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并由青海中鑫融资担保有限公司在申请保全的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人鑫蓝电力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司银行账户7435116.53元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭鑫
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一七年十月九日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初291号之一申请人：青海鑫蓝电力成套设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：赵卫兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚彤，青海金略律师事务所律师。被申请人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被申请人：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省生物科技产业园。负责人：李根水，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。本院在审理青海鑫蓝电力成套设备有限公司（以下简称鑫蓝电力公司）与洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇青海分公司）、买卖合同纠纷一案中，申请人鑫蓝电力公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洪宇公司、洪宇青海分公司银行账户内7435116.53元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并由青海中鑫融资担保有限公司在申请保全的范围内进行担保。本院经审查认为，申请人鑫蓝电力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司银行账户7435116.53元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭鑫审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一七年十月九日书记员刘叔虎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6444号
申请执行人：黄光盟，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
法定代理人：黄某，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，系申请执行人黄光盟的父亲。
法定代理人：蔡某，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，系申请执行人黄光盟的母亲。
被执行人：刘定超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省连州市，
被执行人：张永胜，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请执行人黄光盟与被执行人刘定超、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7227号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘定超应向申请执行人黄光盟赔偿590442.71元，被执行人张永胜对其中67044.2元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人张永胜在中国农业银行62×××13账户内存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘定超、张永胜纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人张永胜名下银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年四月二十八日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6444号申请执行人：黄光盟，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市，法定代理人：黄某，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，系申请执行人黄光盟的父亲。法定代理人：蔡某，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，系申请执行人黄光盟的母亲。被执行人：刘定超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省连州市，被执行人：张永胜，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人黄光盟与被执行人刘定超、张永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7227号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘定超应向申请执行人黄光盟赔偿590442.71元，被执行人张永胜对其中67044.2元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人张永胜在中国农业银行62×××13账户内存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘定超、张永胜纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人张永胜名下银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年四月二十八日书记员  任文俊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初588号
原告：潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村亨利北路尾玉石街。
主要负责人：陈永权，经理。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。
被告：吴奕汉，男，1978年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：章葵，女，1976年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点与被告吴奕汉、章葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点的主要负责人陈永权及诉讼代理人杨树雄、陈俊楷到庭参加诉讼。被告吴奕汉、章葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付还借款人民币1050000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止以日万分之五计算的利息，以后另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴奕汉多次以生意场上缺钱、资金周转不灵为由，向原告单位财务员莫映玲借款。2015年度，总共发生10笔现金借款，累计人民币1050000元。直到2015年12月26日，经结算对账，原告单位才发现被吴奕汉拖欠了人民币1050000元。对此，被告吴奕汉已经确认，立有借条为据。此后，原告多次向吴奕汉催讨无果。因为吴奕汉对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，被告章葵应当承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。
被告吴奕汉、章葵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴奕汉于2015年3月4日、8日、11日、12日、18日、同年4月3日、16日、同年5月14日、同年6月30日、同年7月10日由原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点财务人员莫映玲经手分别向原告借款人民币30000元、130000元、140000元、110000元、180000元、170000元、30000元、80000元、60000元、120000元，借款金额累计为人民币1050000元。上述借款均无约定借款期限、借款利息及逾期利息。被告吴奕汉于2015年12月26日向原告出具内容为“吴奕汉借到潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点现金累计105万元整（壹佰零伍万元整）”的借条确认借到上述借款现金。后被告吴奕汉没有付还原告借款，原告遂于2016年4月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院将本案存在涉嫌挪用资金的犯罪线索移送潮州市公安局潮安分局进行调查。潮州市公安局潮安分局于2017年1月5日复函本院：潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点负责人陈永权是挂靠在该公司名下进行经营活动，属于挂靠私营，每月只上交总公司人民币200元管理费，其他一切经营活动财务往来都与总公司无关。其民间借贷纠纷一案未涉嫌犯罪。
另查明，原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点系陈永权开办的挂靠于潮州市潮安区运输联合总公司经营的私营企业，负责人为陈永权。
又查明，被告吴奕汉与被告章葵于2002年10月24日办理结婚登记手续，2015年9月14日办理离婚登记手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点主张被告吴奕汉多次向其借款，有被告吴奕汉向原告出具的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告偿付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按日万分之五计算的利息，但没有提交依据证明双方之间存在利率约定，故原告请求的利息可自起诉之日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴奕汉、章葵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点借款人民币1050000元并偿付该款自2016年4月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，由被告吴奕汉、章葵负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币14250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初588号原告：潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村亨利北路尾玉石街。主要负责人：陈永权，经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。被告：吴奕汉，男，1978年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：章葵，女，1976年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点与被告吴奕汉、章葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点的主要负责人陈永权及诉讼代理人杨树雄、陈俊楷到庭参加诉讼。被告吴奕汉、章葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付还借款人民币1050000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止以日万分之五计算的利息，以后另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴奕汉多次以生意场上缺钱、资金周转不灵为由，向原告单位财务员莫映玲借款。2015年度，总共发生10笔现金借款，累计人民币1050000元。直到2015年12月26日，经结算对账，原告单位才发现被吴奕汉拖欠了人民币1050000元。对此，被告吴奕汉已经确认，立有借条为据。此后，原告多次向吴奕汉催讨无果。因为吴奕汉对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，被告章葵应当承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。被告吴奕汉、章葵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴奕汉于2015年3月4日、8日、11日、12日、18日、同年4月3日、16日、同年5月14日、同年6月30日、同年7月10日由原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点财务人员莫映玲经手分别向原告借款人民币30000元、130000元、140000元、110000元、180000元、170000元、30000元、80000元、60000元、120000元，借款金额累计为人民币1050000元。上述借款均无约定借款期限、借款利息及逾期利息。被告吴奕汉于2015年12月26日向原告出具内容为“吴奕汉借到潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点现金累计105万元整（壹佰零伍万元整）”的借条确认借到上述借款现金。后被告吴奕汉没有付还原告借款，原告遂于2016年4月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，本院将本案存在涉嫌挪用资金的犯罪线索移送潮州市公安局潮安分局进行调查。潮州市公安局潮安分局于2017年1月5日复函本院：潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点负责人陈永权是挂靠在该公司名下进行经营活动，属于挂靠私营，每月只上交总公司人民币200元管理费，其他一切经营活动财务往来都与总公司无关。其民间借贷纠纷一案未涉嫌犯罪。另查明，原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点系陈永权开办的挂靠于潮州市潮安区运输联合总公司经营的私营企业，负责人为陈永权。又查明，被告吴奕汉与被告章葵于2002年10月24日办理结婚登记手续，2015年9月14日办理离婚登记手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点主张被告吴奕汉多次向其借款，有被告吴奕汉向原告出具的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告偿付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按日万分之五计算的利息，但没有提交依据证明双方之间存在利率约定，故原告请求的利息可自起诉之日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴奕汉、章葵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区运输联合总公司第二售票点借款人民币1050000元并偿付该款自2016年4月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14250元，由被告吴奕汉、章葵负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币14250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  金 瀚人民陪审员  李镇松二〇一七年三月十五日书 记 员  王银婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢40号
申请执行人沈锦，男，汉族，1979年9月12日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人沈华清，男，汉族，1974年10月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人沈锦与被执行人沈华清买卖合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈华清应支付货款90219元并从2010年4月9日起至实际清偿款日止以90219元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费2373.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月29日立案执行，案号为（2012）佛南法桂执字第199号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人沈华清无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执408号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦林澜，男，生于1990年6月6日，汉族，住四川省营山县。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人秦林澜罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初1号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终638号
上诉人（一审原告、反诉被告）：蒋志芳，男，汉族，1965年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：绍兴县大禹疏浚工程有限公司。住所地：绍兴市大叶池住宅南区**幢*号房。
法定代表人：沈兵，该公司总经理。
上诉人蒋志芳为与被上诉人绍兴县大禹疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第824号民事判决书，向本院提起上诉。同时，蒋志芳向本院申请缓缴本案二审案件受理费，本院经评议，对于蒋志芳的该项申请不予准许，要求其在收到催缴案件受理费通知后七日内向本院预交二审案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋志芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 游利平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11042号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告陈水帝，男，1971年5月5日出生，住广东省吴川市
公民身份号码×××
原告尹力与被告陈水帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告陈水帝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月6日，尹力与陈水帝通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月7日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水帝于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；
二、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月八日借款次日起至二零一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈水帝于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二零一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈水帝负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1149号
原告：李超，男，彝族，1990年8月15日生，住丘北县。
委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，住丘北县，现住丘北县。
被告：杜发亮，男，白族，住丘北县。
李超与肖正光、杜发亮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李超的委托诉讼代理人王学坤，肖正光到庭参加诉讼。杜发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮向李超支付修路工程施工运费人民币伍仟叁佰陆拾元（5360.00元）。二、本案诉讼费由肖正光、杜发亮承担。事实和理由：位于丘北县境内石坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2015年4月，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币5360.00元，李超多次催要，肖正光及杜发亮却相互推诿拒绝支付，据此，为保护原告的合法债权及应得合法利益，原告特依照我国法律的规定，请依法支持如前诉请。
肖正光辩称：这个工程是300多万的，我是分批的分给了四个人，有一部分分包给了杜发亮，他喊哪些人来做我也不清楚，钱我给杜发亮了，但是不知道为什么杜发亮没有结清给他们。现在杜发亮一直不在，账我们也无法算。其他三个人人家都结清给人家了，不知道杜发亮的为什么没有结清，我已经付给杜发亮80万了，我和杜发亮之间也没有结算清楚。我也不知道欠人家多少钱。
杜发亮未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的问题，李超向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明：本案中李超诉讼主体适格；2、运货（石材）单据，证明：肖正光、杜发亮尚欠李超石坝至三家修路工程石材运费5360.00元。
经质证，肖正光认为：对李超提供的证据没有意见。
杜发亮未到庭发表质证意见。
肖正光、杜发亮未提交证据。
本院经审查确认，李超提交的下列证据：1、身份证复印件，能证明李超诉讼主体适格；2、运货（石材）单据，能证明肖正光、杜发亮尚欠李超石坝至三家修路工程运费5360.00元。予以采信。
根据举证、质证，本院确认如下法律事实：位于丘北县境内石坝至三家路段施工工程系被告肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2015年4月期间，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，肖正光、杜发亮尚欠李超运费人民币5360.00元，李超曾多次催要，至今被告肖正光及杜发亮拒绝支付，向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮支付李超修路工程施工运费人民币伍仟叁佰陆拾元（5360.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，本案是因施工的运费未结清产生的纠纷，属口头合同纠纷，是双方真实意思表示，具有法律意识力，双方应严格履行。当事人一方未支付运费，对方可以要求支付运费，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，并在运货（石材）单据认可所欠运费数额，应承担给付责任。肖正光作为总承包人，应承担连带给付责任。杜发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，李超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由肖正光、杜发亮连带给付李超运送石材的运费伍仟叁佰陆拾元（5360.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正光、杜发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵兴和
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾红娥
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初1149号原告：李超，男，彝族，1990年8月15日生，住丘北县。委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，住丘北县，现住丘北县。被告：杜发亮，男，白族，住丘北县。李超与肖正光、杜发亮合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李超的委托诉讼代理人王学坤，肖正光到庭参加诉讼。杜发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮向李超支付修路工程施工运费人民币伍仟叁佰陆拾元（5360.00元）。二、本案诉讼费由肖正光、杜发亮承担。事实和理由：位于丘北县境内石坝至三家路段施工工程系肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2015年4月，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，共计运费人民币5360.00元，李超多次催要，肖正光及杜发亮却相互推诿拒绝支付，据此，为保护原告的合法债权及应得合法利益，原告特依照我国法律的规定，请依法支持如前诉请。肖正光辩称：这个工程是300多万的，我是分批的分给了四个人，有一部分分包给了杜发亮，他喊哪些人来做我也不清楚，钱我给杜发亮了，但是不知道为什么杜发亮没有结清给他们。现在杜发亮一直不在，账我们也无法算。其他三个人人家都结清给人家了，不知道杜发亮的为什么没有结清，我已经付给杜发亮80万了，我和杜发亮之间也没有结算清楚。我也不知道欠人家多少钱。杜发亮未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的问题，李超向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明：本案中李超诉讼主体适格；2、运货（石材）单据，证明：肖正光、杜发亮尚欠李超石坝至三家修路工程石材运费5360.00元。经质证，肖正光认为：对李超提供的证据没有意见。杜发亮未到庭发表质证意见。肖正光、杜发亮未提交证据。本院经审查确认，李超提交的下列证据：1、身份证复印件，能证明李超诉讼主体适格；2、运货（石材）单据，能证明肖正光、杜发亮尚欠李超石坝至三家修路工程运费5360.00元。予以采信。根据举证、质证，本院确认如下法律事实：位于丘北县境内石坝至三家路段施工工程系被告肖正光所承包，后肖正光将其中部分路段分包给杜发亮承建施工。2015年4月期间，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，肖正光、杜发亮尚欠李超运费人民币5360.00元，李超曾多次催要，至今被告肖正光及杜发亮拒绝支付，向本院提出诉讼请求：一、请依法判令肖正光、杜发亮支付李超修路工程施工运费人民币伍仟叁佰陆拾元（5360.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，本案是因施工的运费未结清产生的纠纷，属口头合同纠纷，是双方真实意思表示，具有法律意识力，双方应严格履行。当事人一方未支付运费，对方可以要求支付运费，李超为杜发亮所施工的路段工程运送石材，并在运货（石材）单据认可所欠运费数额，应承担给付责任。肖正光作为总承包人，应承担连带给付责任。杜发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，李超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由肖正光、杜发亮连带给付李超运送石材的运费伍仟叁佰陆拾元（5360.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖正光、杜发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  赵兴和二〇一七年十一月十六日书记员  曾红娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1430号
原告：北京景怡世贸纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。
经营者：卓方喜，个体工商户。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和律师事务所律师。
被告：潘天武，男，1971年10月20日出生，工作单位不详，户籍地浙江省仙居县。
被告：沈卫央，女1971年5月10日出生，工作单位不详，户籍地户籍地浙江省仙居县。
原告北京景怡世贸纺织品经营部（以下简称景怡世贸经营部）与被告潘天武、沈卫央买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景怡世贸经营部的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告潘天武、沈卫央经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景怡世贸经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款1151025元并支付利息（利息以1151025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要从事服装纺织面料的经营，二被告系夫妻关系，主要经营服装。2013年至2014年期间，被告陆续从原告经营的服装纺织品面料店赊购服装面料，期间仅向原告支付小部分货款，截止起诉日，被告累计欠原告货款1151025元未付。因被告拖欠原告货款数额较大，时间较长，导致原告资金周转严重困难，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘天武、沈卫央未答辩。
经审理本院认定以下事实：2014年1月22日，潘天武出具货款欠条，载明：本人2013年7月1日从卓方喜处购买纺织品，货款未予付清，尚欠货款人民币壹佰万元整，小写1000000.00元，本人承诺于2014年12月30日将上述货款全部付清。潘天武在欠款人（购买人）处签名并书写身份证号。
原告另提交短信往来记录一份显示与139XXXX****之间的短信往来:“潘天武，你截止2016年12月8日还欠卓方喜（华东纺织）货款1151025元。”“已核实钱是对的1151025元潘天武”。
原告提交华东纺织品出库单20张，系2014年4月至2014年11月期间，部分出库单为潘天武签字，原告称其余部分为潘天武雇佣的工作人员签名。
原告提供录音光盘一份，称其余潘天武之间的录音，其中，卓：“…那个13年欠我100万那个条里面付我20万了，但是你14年的话还有30多万块钱没算账的，你知道吗，然后的话，你总共欠我1151000元，对不对，你说是不是…”潘：“对对对，这个账没错。”……卓：“你一共欠我1151000元”，潘：“对对对，没错”。……
原告另提交婚姻登记档案一份及江苏省常熟市人民法院出具的（2015）熟商字第01202号民事判决书一份，以此证明潘天武与沈卫央的夫妻关系。
潘天武、沈卫央未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘天武、沈卫央经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，景怡世贸经营部与潘天武之间的买卖合同关系真实有效，景怡世贸经营部依约交付了货物，潘天武应依约支付货款，依据原告提交的证据，潘天武尚欠景怡世贸经营部货款1151000元未支付，但原告起诉要求潘天武支付1151025元，该诉讼请求超出了潘天武的欠款数额，故潘天武应向景怡世贸经营部支付的货款数额为1151000元。因潘天武与沈卫央系夫妻关系，故原告要求二人共同承担还款义务并不不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘天武、沈卫央于本判决生效后十日内向北京景怡世贸纺织品经营部支付货款一百一十五万一千元并支付利息（利息以一百一十五万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一五年一月一九日起支付至实际付清之日止）。
二、驳回北京景怡世贸纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百零二元、保全费五千元，公告费五百六十元，由潘天武、沈卫央负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 魏金良
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖秋然
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执383号
申请执行人：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：田振，男，1992年1月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行李岚英与田占杰、田振民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日通过沧州市中级人民法院委托河北产权市场有限公司依法拍卖被执行人田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套。2018年3月20日，买受人彭广胜以1594096元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套（证号：00057244）的所有权归买受人彭广胜（男，身份证号码）所有。该楼房的所有权自本裁定送达买受人彭广胜时起转移。
二、买受人彭广胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套（证号：00057244）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十一日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执383号之一
申请执行人：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：田振，男，1992年1月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行李岚英与田占杰、田振民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日通过沧州市中级人民法院委托河北产权市场有限公司依法拍卖被执行人田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套。2018年3月20日，买受人彭广胜以1594096元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套（证号：00057244）的所有权归买受人彭广胜（男，身份证号码）所有。该楼房的所有权自本裁定送达买受人彭广胜时起转移。
二、买受人彭广胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对田振名下的位于沧州市运河区荣盛兰亭苑楼房一套（证号：00057244）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十一日
书记员 王 建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1019号
罪犯李东明，男，1995年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年三月三十一日作出(2015)福刑初字第175号刑事判决，以被告人李东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月30日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现表扬奖励2次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李东明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李东明在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李东明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市福山区司法局社区矫正调查评估表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李东明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1019号罪犯李东明，男，1995年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年三月三十一日作出(2015)福刑初字第175号刑事判决，以被告人李东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月30日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现表扬奖励2次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李东明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李东明在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李东明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市福山区司法局社区矫正调查评估表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李东明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李东明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保19号
申请人：汪仕芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘高启。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人汪仕芳于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华价值160万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汪仕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人方玉华所有的坐落于铜陵市铜都大道46号的宏福东第1号楼4号网点房，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汪仕芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终731号
上诉人（原审被告）：肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。经常居住地：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴木仁，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。
原审第三人：广东老战士餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区沙太路752-758号三楼东侧301-319房。
法定代表人：马国扬。
上诉人肖祥国因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖祥国上诉称：1、一审认为上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区，但经办法官一而再将开庭传票等诉讼文书邮寄到湖南省隆回县，与其所称的查明上诉人的经常居住地的说法自相矛盾；2、一审法官未曾向上诉人所谓的经常居住地送达诉讼文书。故请求将本案移送到广州市海珠区法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人肖祥国自2010年3月15日至2017年12月4日居住在本市××湾区××大道西××房，上述地址为上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出送达诉讼文书地址与一审认定的经常居住地地址不一致的问题，因送达诉讼文书地址与经常居住地地址并无必然联系，上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终731号上诉人（原审被告）：肖祥国，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。经常居住地：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：吴木仁，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。原审第三人：广东老战士餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区沙太路752-758号三楼东侧301-319房。法定代表人：马国扬。上诉人肖祥国因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖祥国上诉称：1、一审认为上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区，但经办法官一而再将开庭传票等诉讼文书邮寄到湖南省隆回县，与其所称的查明上诉人的经常居住地的说法自相矛盾；2、一审法官未曾向上诉人所谓的经常居住地送达诉讼文书。故请求将本案移送到广州市海珠区法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人肖祥国自2010年3月15日至2017年12月4日居住在本市××湾区××大道西××房，上述地址为上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出送达诉讼文书地址与一审认定的经常居住地地址不一致的问题，因送达诉讼文书地址与经常居住地地址并无必然联系，上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十日书 记 员  胡玮瑶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更444号
罪犯刘勇，男，1984年1月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第908号刑事裁定，将罪犯刘勇得刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第208号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且仅缴纳少部分罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月12日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7843号
原告李志平，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人胡长合，男，1955年2月2日出生，住北京市延庆区。
被告车存友，男，1952年9月30日出生，住北京市延庆区。
原告李志平与被告车存友排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人胡长合、被告车存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2017年4月，被告在原告家南侧强行垒了围栏，围栏东西长约22米，南北长约17米。被告还在原告家南至公路、北至原告家墙头、东至原告家门楼、西至原告家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具，使得原告家下水无法排出，更影响原告出入查看电表和处理有关故障。原告和被告多次交涉无果，村委会调解也无果。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即拆除位于原告家南侧的围栏；立即清除堆放在原告家南至公路、北至原告家墙头、东至原告家门楼、西至原告家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。
被告车存友辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告起诉的理由完全是2015年12月18日起诉的陈词滥调，毫无意义。在该案子中，审理该案的王文金法官对此做过结论，诉争的这块地是村委会的，不是原告本人的，原告无权让被告腾地。诉争土地上的下水井是原告私挖乱建的，原告说被告挡他的下水道没有根据，公路中间的下水道才是古城村建的正式下水道。原告的丈夫胡文俊在法庭承认其院子里的水可以流出去，根本不存在被告挡水的问题，是原告在其原来排水的地方盖了餐厅，导致土地变高不能排水。关于电表的事，那是原告想的又一个花招，他家根本没怎么使用这条线，但是他既然提出来了，被告可以把电线杆所在的地方给他让出来。原告想让被告腾出这块地，以便原告自己霸占这块地。
经审理查明，原、被告均系北京市延庆区旧县镇古城村村民。原告李志平家南墙外有一块集体土地，被告车存友长期占用。2015年11月20日，原告李志平认为被告车存友在其南墙外堆放的杂物影响其南墙安全，也影响院子的流水向南排放，还影响其生活污水向污水井排放，以排除妨害为案由将被告车存友诉至本院，本院于2015年12月18日依法作出（2015）延民初字第07457号民事调解书：“一、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其堆放在原告李志平家南墙外的杂物清理干净，以保证原告李志平家南墙安全。二、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将影响原告李志平家流水的杂物清理干净，以保证原告李志平家院落向南排水畅通。三、被告车存友于二○一六年四月十五日前，将其占用集体土地内的污水井清理干净，以保证原告李志平家的污水能顺利排放到该污水井中。”后原告李志平向本院申请执行。
2017年9月7日，原告李志平再次以排除妨害为案由诉至本院，要求被告车存友立即拆除位于原告家南侧的围栏；立即清除堆放在原告家南至公路、北至原告家墙头、东至原告家门楼、西至原告家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具。被告车存友答辩称，不同意原告李志平的诉讼请求，但称同意把电线杆所在的地方给原告李志平让出来。但原告李志平称其不同意被告车存友只让出电线杆所在的地方，要求被告车存有将所有的围栏拆除并将杂物清走。庭审中，原、被告双方均认可诉争土地是古城村村集体所有，自己没有使用权。根据原告李志平所提供的照片显示，被告车存友所建围栏将原告李志平家所用的电线杆圈在里面。因当事人争议较大，此案未能协商解决。
本院认为，本案中，原告李志平要求被告车存友清除堆放在原告家南至公路、北至原告家墙头、东至原告家门楼、西至原告家西墙头堆放了很多杂物（渣土、乱砖头）以及农具，本院已作出（2015）延民初字第07457号民事调解书，现原告李志平依据同一事实理由与同一诉讼方式再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，故予以驳回。
原告李志平要求被告车存友拆除位于原告家南侧的围栏，被告车存友同意把电线杆所在的地方给原告李志平让出来。原告李志平称其不同意被告车存友只让出电线杆所在的地方，要求被告车存有将所有的围栏拆除并将杂物清走，因诉争土地属于古城村集体所有，原告李志平无权要求被告车存友将所有围栏拆除，但被告车存友所建围栏将原告李志平家所用的电线杆圈在里面，事实上会给原告李志平维修和查看造成不便，故被告车存友应将电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保原告李志平能够方便维修和查看。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告车存友于本判决生效后十五日内将原告李志平家南墙外的电线杆所在地方的围栏予以拆除，确保原告李志平能够方便维修和查看。
二、驳回原告李志平其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告车存友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王子晴
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初200号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈伟洲，男，1989年10月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年12月26日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人陈伟洲犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈伟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月份，被告人陈伟洲利用微信号（w1572839，昵称“微笑”）通过“附近的人”添加被害人蔡某的微信号（a136××××5606，昵称“纯”）为好友。同年10月13日，被告人陈伟洲以预售一部OPPOR11手机为由，分别通过微信红包、微信转账的方式骗走被害人蔡某2399元。随后，被告人陈伟洲在被害人蔡某多次追讨手机的情况下，以“订单错误需再次下单”为借口、PS“订单错误退款”的假图进行推脱，并推送自己另一微信号【昵称“客户服务中心（工作号）”】给被害人蔡某，于同年11月11日通过该微信号再次骗走被害人蔡某2399元，然后将该款项转入自己另一微信号（昵称“幸福永伴”）占为己有，后将被害人蔡某的微信号拉黑，共骗走被害人蔡某4798元。
2017年11月中旬，被告人陈伟洲使用微信号（w1572839，昵称“光辉岁月”）在微信朋友圈中发布代办理财贷款业务等信息，被害人邱某1通过微信号（skm000，昵称“妙妙”）向被告人陈伟洲联系贷款事宜，被告人陈伟洲声称“要贷款需先购买4000元理财产品”，然后约被害人邱某1于同年11月30日上午在普宁市青洋山华侨学校操场见面讲解贷款手续，演示如何操作注册“爱贷网”账号等业务流程。当天19时许，被害人邱某2按照被告人陈伟洲的要求转账4000元到被告人陈伟洲的支付宝（号码158××××2727）。同年12月2日，被告人陈伟洲将被害人邱某1的微信号拉黑。
上述事实，被告人陈伟洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、邱某1的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言，被告人陈伟洲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，证明，电子数据检验报告，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟洲无视国家法律，以非法占有为目的，利用手机微信发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈伟洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚，但被告人陈伟洲通过手机微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的行为又应予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伟洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3351号
原告：辛骏，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：于进江，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告辛骏与被告于进江建设工程合同纠纷一案中，原告陈影于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛骏负担。
审判员 杨子全
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 秀