wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第551号
原告：陈健才，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告陈健才诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《商旅（分销商）交易平台合作合同》及《商旅（分销商）交易平台补充合同》和《快旅网（采购商）合作合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。
在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月14日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款24640.62元；2008年10月6日到2012年12月14日原告先后分四次交纳押金共7500元，以上金额累计32140.62元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金7500元；退还原告预付款24640.62元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为证实其加入上述交易平台，出示了其持有以“益某”的名义向被告纵横天地公司交纳了行程单押金5000元，POS押金2500元的收据。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月14日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，“益某”和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月9日，“益某”在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥24640.62元，双方核对一致。被告快旅公司在该确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告表示，“益某”没有办理工商注册手续。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中原告交纳的款项实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
本院认为，原告持有以“益某”名义由被告纵横天地公司开具的上述收据，且“益某”没有办理工商登记手续，据此，本院认定原告是以“益某”名义实施经营，其有权向被告纵横天地公司主张相关权利。
关于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款24640.62元，有上述机票票款确认函佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金、POS机押金合计7500元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健才退还预付款24640.62元；
2、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健才返还行程单押金、POS机押金合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2387号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：俞清辉，男，1980年2月8日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：陈琴君，女，1988年4月8日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告俞清辉、陈琴君追偿权纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告俞清辉立即偿还原告垫付的本金27754元，并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，及原告为实现债权而支付的律师费2833元；2.被告陈琴君对被告俞清辉的上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告俞清辉立即偿还原告垫付的本金27754元，并按照年利率24%的标准支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，及原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.被告陈琴君对被告俞清辉的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以准许。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人张豪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，原告与被告俞清辉签订《担保服务合同》一份，约定：俞清辉与中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称“工商银行”）签订汽车分期付款/按揭贷款合同，原告为俞清辉在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；若俞清辉违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或可能导致原告向贷款银行承兑保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向俞清辉追偿；若俞清辉违约，应按顺序向原告清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等，2.本金（包括但不限于原告支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等），3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至偿清之日止，4.原告为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金，按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。同时，原告与被告陈琴君签订《反担保合同》一份，约定：为确保俞清辉与原告签订的《担保服务合同》的履行，保障原告债权的实现，被告陈琴君自愿为被告俞清辉在主合同项下的债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、俞清辉需向原告支付的其他费用，原告为实现债权与反担保权利而发生的一切费用等。同日，俞清辉与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告俞清辉为购车向工商银行办理透支借款102000元，同时支付手续费10162.56元，还款方式为分36期按月分期偿还。后因被告俞清辉未按约向工商银行归还透支款项及手续费，原告分别于2016年10月25日向工商银行支付款项27754元，用于清偿被告俞清辉在工商银行处拖欠的贷款本息。
另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《反担保合同》、国内支付业务付款回单、《法律服务委托合同书》、发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告俞清辉未按期向工商银行归还借款本息，致使工商银行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告俞清辉的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告俞清辉追偿，并要求被告俞清辉支付相应的垫付款利息及律师费。关于垫付款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈琴君以连带责任保证人的身份在《反担保合同》上签名，其应为被告俞清辉履行协议向原告提供连带责任保证。综上，原告的诉请均于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞清辉支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款27754元，并支付上述款项自2016年10月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞清辉支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈琴君对被告俞清辉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告俞清辉、陈琴君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行。被申请人俞媚娜。申请人上海中国储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被申请人俞媚娜因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币151,708.75元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞媚娜银行存款人民币151,708.75元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1371号
原告罗发富，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告贵州春榜物流有限公司，住所地仁怀市苍龙街道狮子山村龙井组。
法定代表人吴春榜，该公司总经理。
被告吴春榜，男，1982年9月8日出生，畲族，贵州省麻江县人。
原告罗发富诉被告吴春榜、贵州春榜物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发富，到庭参加了诉讼，被告吴春榜、被告贵州春榜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告罗发富诉称，原告与被告吴春榜是朋友关系，吴春榜是春榜物流公司的法定代表人，被告吴春榜和被告贵州春榜物流有限公司于2015年10月13日至2015年11月18日期间，分5次向原告借款，共计借款96，800.00元，并出具了借条。被告吴春榜以开设贵州春榜物流有限公司名义借钱，实际是吴春榜的个人行为，吴春榜个人应当承担责任；被告吴春榜与其公司财产混同，二被告应承担连带还款责任。原告是基于被告吴春榜是开公司的老板，相信其有履行还款能力而借款给他。之后，被告吴春榜及其公司以各种理由拒绝还款，也拒接电话。故诉请判决：一、二被告返还原告借款本金96，800.00元，支付借款从起诉之日（2016年3月16日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：1.原告罗发富身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条1份，证明2015年10月13日被告向原告借款10，000.00元，并约定2015年11月13日前还清的事实；3.借条1份，证明2015年10月19日被告向原告借款10，000.00元，并约定2015年12月19日前还清的事实；4.借条1份，证明2015年11月12日上午被告向原告借款5，000.00元，并约定两个月内还清的事实；5.借条1份，证明2015年11月12日下午被告向原告借款13，000.00元，并约定四个月内还清的事实；6.借条1份，证明2015年11月18日被告向原告借款58，800.00元的事实。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告吴春榜是朋友关系，被告吴春榜是被告贵州春榜物流有限公司的法定代表人和股东，被告吴春榜和被告贵州春榜物流有限公司于2015年10月13日至2015年11月18日期间，分5次向原告借款（即2015年10月13日借款10，000.00元；2015年10月19日借款10，000.00元；2015年11月12日上午借款5，000.00元，下午借款13，000.00元；2015年11月18日借款58，800.00元。），共计借款96，800.00元，并出具了借条。五张《借条》均载明：“借款人：吴春榜”字样，并加盖“贵州春榜物流有限公司”印章。只有2015年11月12日借款13，000.00元的借条还载明“我以公司担保”字样。后因被告未按约定归还本息，原告向本院提出上述诉请。
上述事实，及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告罗发富提供5份《借条》以证明二被告借款96，800.00元的事实，原告罗发富与二被告之间的借款合同即成立且生效，至于加盖公司印章的行为，也印证了公司也是共同借款人，证实了被告吴春榜与其公司财产混同，二被告应承担连带还款责任。2015年11月12日借款13，000.00元的借条还载明“我以公司担保”字样的事实，因被告贵州春榜物流有限公司也是借款人，进一步证实了二被告之间财产混同。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应向原告偿还借款本金96，800.00元。
就原告主张被告支付的利息请求，5张借条约定的借款日期均已超期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确定被告以借款本金96，800.00元从起诉之日（即2016年3月16日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春榜、贵州春榜物流有限公司在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗发富借款96，800.00元及利息（利息从2016年3月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二被告对上述本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元，减半收取1，110.00元，由被告被告吴春榜、被告贵州春榜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张贤彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1364号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：马春秀，女，回族，1980年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1364号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：马春秀，女，回族，1980年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保23号
申请人：廖冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：卓振禄，系申请人廖冬梅丈夫。
被申请人：黄春龙，男，1993年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人廖冬梅与被申请人黄春龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄春龙所有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人林万项自愿以其所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人黄春龙所有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年；
二、依法查封担保人林万项所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年三月二日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保23号申请人：廖冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：卓振禄，系申请人廖冬梅丈夫。被申请人：黄春龙，男，1993年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人廖冬梅与被申请人黄春龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄春龙所有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），担保人林万项自愿以其所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人黄春龙所有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年；二、依法查封担保人林万项所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一八年三月二日代理书记员  刘志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1895号
案外人：薛奉杰，男，汉族，1957年3月23日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛奉杰称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2011年5月12日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。薛奉杰以249247元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积46.54平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2011年4月11日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为薛奉杰，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积46.54平方米，金额249247元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年5月16日发了的《商品房准住通知单》记载，薛奉杰先生购买的位于沈阳市和平区南五马路X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为46.54平方米，准许入住。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人薛奉杰所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积46.54平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘笑颜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2066号
原告：杨建华，男，1976年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：梅建林，男，1968年6月3日出生，汉族。住所地：江西省南城县。
被告：王欢，女，1977年9月2日出生，汉族。住所地：江西省南城县。
原告杨建华与被告梅建林、王欢运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称，从2015年3月6日起，原告开始帮两被告运输煤炭，2015年7月31日，双方结算被告梅建林承认欠原告运费22万元，2016年2月15日双方第二次结算，被告承认欠原告运费25.4万元，至2016年9月19日被告还欠原告运费96000元，另2015年7月30日原告错计运费3500元，故被告尚欠原告运费合计573600元未付。故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告向原告支付运费573600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第27条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中运输合同的始发地在全省各地，而目的地和被告的住所地在南城，因此请求丰城法院将本案移送至南城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输合同的始发地在丰城市，丰城市人民法院有管辖权。故被告梅建林、王欢提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅建林、王欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪玉娇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初33号
原告：王吉刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：孙逢伍，男，1967年7月24日出生，汉族，住澧县。
原告王吉刚与被告孙逢伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉刚的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告孙逢伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉刚向本院提出诉讼请求：要求被告孙逢伍支付货款91617元。事实和理由：从2016年12月起原告多次向被告孙逢伍供应锚具、波纹管、支座等材料，2017年6月29日被告给原告出具了总价款78752元的欠条1份，同日被告还向原告赊购了一批材料价值7905元。2017年7月13日被告再次向原告购买价值4960元材料没有付款。货款经过多次催讨，一直没有偿还。
孙逢伍未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
孙逢伍为临澧县临岗公路一号大道天桥施工人，从2016年12月起孙逢伍向王吉刚购买建筑材料，至2017年6月29日孙逢伍给王吉刚出具了欠条一份，计欠王吉刚锚具、波纹管、支座共计78752元，孙逢伍出具欠条后，当日又购买波纹管、锚具等合计7905元没有付款。以上总货款计86657元经王吉刚多次催收，孙逢伍一直没有偿还。
上述事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告向原告购买货物，并向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应当按照约定支付货款，但经原告催收后仍没有支付，已经违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付91617元货款的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实被告尚欠原告91617元的货款，本院依法确定被告尚欠原告货款为86657元。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
孙逢伍于本判决生效后10日内偿还王吉刚货款86657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由王吉刚负担45元，由孙逢伍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一八年三月七日
书记员 卓 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1751号
原告张某某，现住榆树市。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 闯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第492号
申请执行人：淄川区昆仑镇兴旺供水设备厂。
被执行人：博兴曹一建筑安装工程公司。
申请执行人淄川区昆仑镇兴旺供水设备厂与被执行人博兴曹一建筑安装工程公司网给水设备货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年5月22日作出的（1998）淄经初字第2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）川执字第492号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第199号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月14日生，江苏省东台市人，汉族，大学文化，江苏省苏辰建设集团有限公司计量员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年1月7日22时20分许，驾驶苏J×××××轻型普通货车由西向东行驶至兴化市张郭镇新华合金厂门口路段，撞到同方向武亚先驾驶的电动自行车，致车辆受损、武亚先死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：武亚先符合颈椎离断死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报案，并如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项损失计人民币353000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武汉成、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能按操作规范安全行驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害方的损失且被害方对其行为表示谅解，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年四月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初126号
原告梁金榜，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁金榜诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁金榜于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金榜撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第890号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出对被告黄某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告张某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年七月九日
书记员 马 琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2799号
申请执行人吕金全（公民身份号码3301261966********）,男，1966年6月25日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡协萍（公民身份号码3604231965********），女，1965年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市。
被执行人孔伟明（公民身份号码3301261967********），男，1967年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吕金全与被执行人胡协萍、孔伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01801号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款人民币60000元，并支付利息人民币45600元，诉讼费用人民币2412元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡协萍、孔伟明去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2799号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方铖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7669号
原告：商成芬，女，1985年12月16日出生汉族，住所地贵州省兴义市。
被告：王跃中，男，1976年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告商成芬与被告王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告商成芬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告商成芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商成芬撤诉。
案件受理费1,265元，由原告商成芬负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执385号
申请执行人闫玉兰，女，1977年1月7日出生，汉族。
申请执行人杨某。
被执行人肖文华，男，1978年1月5日出生，汉族。
本院在执行闫玉兰、杨某申请执行肖文华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，并按照协议内容义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张志远
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第167号
原告刘斌，男。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告宜章莽山东方恒力大酒店有限公司。
法定代表人庞彩燕。
本院在审理原告刘斌与被告宜章莽山东方恒力大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘斌以其与被告宜章莽山东方恒力大酒店有限公司已在庭外达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1246元（已减半），由原告刘斌负担。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 周文利
二〇一四年七月三日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初447号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，2016年6月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月12日晚20时30分许，被告人高某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号现代牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对高某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为135.42mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被告人高某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初836号
原告：余惠亮（曾用名：余卫亮），男，1966年3月21日出生，汉族，住云和县。
被告：张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住云和县。
原告余惠亮因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张克康归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2014年9月20日起按月利率13‰计算至借款本金还清时止）；二、被告张克康归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2014年9月21日起按月利率13‰计算至借款本金还清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月22日立案受理后，在诉讼过程中，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告余惠亮到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月，被告张克康以资金周转为由向原告余惠亮借款70000元并出具借条两张，约定借款期限为壹年。借款到期后，被告张克康重新出具借条两张，其中2014年9月21日出具的借款本金为50000元的借条上约定利息按月利率13‰计付，2014年9月20日出具的借款本金为20000元的借条上未约定借款利息。此后，原告经多次催讨，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克康于本判决生效之日起三日内归还原告余惠亮借款本金人民币20000元；
二、被告张克康于本判决生效之日起三日内归还原告余惠亮借款本金人民币50000元及利息（该利息从2014年9月21日起按月利率13‰计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告余惠亮本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2073元，减半收取1037元，由被告张克康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终994号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟海，男，1989年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年12月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人迟海犯抢劫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0121刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人迟海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日14时许，被告人迟海经预谋策划窜到福建省师范大学李苑5号楼架空层下，撬锁盗走一辆黑色迅鹰电动车。当被告人迟海将盗来的电动车向校外方向骑出l00米远时，被福建师范大学保安队长汤某某发现，汤某某当即驾驶巡逻车抓捕。被告人迟海被拦阻后扔下赃车并跑向学校围墙翻墙逃跑，汤某某追上去并几次将被告人迟海从围墙上拽下来。被告人迟海见无法逃脱，就从旁边拿起一块拳头大小的石头向汤某某砸去，致汤某某额头流血。后被告人迟海被随后赶来的保安抓获。福州市公安局上街分局对十字螺丝刀等作案工具及被盗电动车予以了扣押，对属于被害人的电动车已发还给了被害人邢某某。
在一审审理过程中，被告人迟海的家属代替其缴纳罚金人民币3000元。
原审法院认为，被告人迟海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元。被告人迟海在盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成转化型抢劫罪。被告人迟海在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人迟海对指控的盗窃事实能够如实供述，且赃物已追回，可予以从轻处罚。综合考虑被告人迟海的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人迟海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的十字螺丝刀等作案工具，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
上诉人迟海上诉称，他只是盗窃，没有用石头砸保安，不构成抢劫罪，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人迟海未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人汤某某、张某某的证言及辨认笔录；被害人邢某某的陈述；福州市公安局上街分局制作的现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片、提取笔录及照片、指认现场照片抓获经过；闽侯县价格认证中心关于电动车的价格鉴定意见书及户籍证明、前科材料、扣押清单、发还清单；被告人迟海的供述与辩解等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人迟海提出他没有用石头砸保安，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人迟海在侦查阶段供认，他骑着盗窃来的电动车被保安发现后，保安先把他压在地上，他生气了抓起旁边的一块石头朝保安头部砸去，有擦过额头；证人汤某某、张某某的证言和上诉人迟海的供述能相互印证，证实迟海有从地上捡起石头砸向保安汤某某头部的行为。迟海的上诉理由没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人迟海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元。上诉人迟海在盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成转化型抢劫罪。上诉人迟海在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据迟海的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，迟海提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终994�原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）迟海，男，1989年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年12月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人迟海犯抢劫罪一�，于2016年9月12日作出（2016）闽0121刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人迟海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月21日14时许，被告人迟海经预谋策划窜到福建省师范大学李苑5号楼架空层下，撬锁盗走一辆黑色迅鹰电动车。当被告人迟海将盗来的电动车向校外方向骑出l00米远时，被福建师范大学保安队长汤某发现，汤某当即驾驶巡逻车抓捕。被告人迟海被拦阻后扔下赃车并跑向学校围墙翻墙逃跑，汤某追上去并几次将被告人迟海从围墙上拽下来。被告人迟海见无法逃脱，就从旁边拿起一块拳头大小的石头向汤某砸去，致汤某额头流血。后被告人迟海被随后赶来的保安抓获。福州市公安局上街分局对十字螺丝刀等作案�具及被盗电动车予以了扣押，对属于被害人的电动车已发还给了被害人邢某1。在一审审理过程中，被告人迟海的家属代替其缴纳罚金人民币3000元。原审法院认为，被告人迟海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元。被告人迟海在盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成转化型抢劫罪。被告人迟海在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人迟海对指控的盗窃事实能够如实供述，且赃物已追回，可予以从轻处罚。综合考虑被告人迟海的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人迟海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的十字螺丝刀等作案工具，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。上诉人迟海上诉称，他只是盗窃，没有用石头砸保安，不构成抢劫罪，原判量刑太重。本院二审期间，上诉人迟海未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人汤某、张某用的证言及辨认笔录；被害人邢某2的陈述；福州市公安局上街分局制作的现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片、提取笔录及照片、指认现场照片抓获经过；闽侯县价格认证中心关于电动车的价格鉴定意见书及户籍证明、前科材料、扣押清单、发还清单；�告人迟海的供述与辩解等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人迟海提出他没有用石头砸保安，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人迟海在侦查阶段供认，他骑着盗窃来的电动车被保安发现后，保安先把他压在地上，他生气了抓起旁边的一块石头朝保安头部砸去，有擦过额头；证人汤某、张某用的证言和上诉人迟海的供述能相互印证，证实迟海有从地上捡起石头砸向保安汤某头部的行为。迟海的上诉理由没有依据，不予采纳。本院认为，上诉人迟海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2520元。上诉人迟海在盗窃过程中被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成转化型抢劫罪。上�人迟海在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据迟海的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，迟海提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十月三十一日书记员  李 军
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异140号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异140号
申请人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董艳杰，系该公司董事长。
委托代理人：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区崇山中路20-5号3-1-2。
申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。
委托代理人：刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区奉天街338-3号6-5-2。
被执行人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市，身份号码×××。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，营业执照号码210100000034987。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称”邦信公司”）与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称”中驰公司”）、郑晓中借款合同纠纷执行一案中，申请人沈阳中宸置业有限公司（以下简称”中宸公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中宸公司向本院提出变更请求，申请事项：申请变更中宸公司为（2017）辽0102执1347号执行一案的申请执行人。变更理由：邦信公司与郑晓中、中驰公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）辽0102民初6009号民事判决书。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司已经申请执行，执行案号为（2017）辽0102执1347号。2018年5月2日，邦信公司将（2016）辽0102民初6009号民事判决书案涉借款本金、利息及违约金的债权转让给申请人中宸公司。2018年5月5日，邦信公司将债权转让暨催收公告登报送达给被执行人郑晓中和中驰公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释<2016>21号）》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请法院裁定中宸公司为执行案件的申请执行人。
申请执行人邦信公司答辩称，同意变更申请人中宸公司为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）沈和执字1347号一案的债权、包括借款本金1,999,767.50元及利息、律师费，均转让给中宸公司，债权转让后该执行案件与我方无关。
本院查明，2016年12月2日，本院出具（2016）辽0102民初6009号民事判决书，判决内容为：”一、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金1,999,767.50元；二、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司逾期利息，自2015年4月10日至2015年9月22日以本金200万元为基数，按照年利率24%计算，同时扣除已支付的9,476.75元；自2015年9月23日至实际给付之日止以本金1,999,767.50元为基数，按照年利率24%计算；三、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费73,000元；四、被告沈阳中驰房地产开发有限公司对被告郑晓中的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑晓中追偿；五、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，邦信公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1347号。
另查明，2018年5月2日，沈阳市拍卖行有限责任公司与中宸公司签订《拍卖成交合同书》，沈阳市拍卖行有限责任公司在本公司拍卖厅举办拍卖会，中宸公司在本次拍卖会上竞买成功，拍卖标的：胡定海、陈敏、朱友义、黄卫东、曹飞龙、朱兴伟等30笔债权项目成交价400万元；同日，邦信公司与中宸公司达成《债权转让协议书》，邦信公司将对胡定海、陈敏等30笔项目（标的债权明细中包含郑晓中债权）的全部债权资产转让给中宸公司，转让价款400万元；2018年5月5日，在辽沈晚报刊登债权转让暨催收公告，转让方中驰公司已将郑晓中借款合同及相关担保项下的全部权益转让给中宸公司；2018年5月7日，邦信公司出具情况说明，对上述事实进行了说明，已经收到中宸公司支付的全部债权转让款。
异议审查过程中，申请人中宸公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.情况说明；2.收款收据；3.债权转让协议；4.报纸公告；5.拍卖确认书、拍卖成交合同书。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人中宸公司通过拍卖程序签订拍卖成交合同书，并依据2018年5月2日与邦信公司签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中邦信公司亦明确表示同意变更中宸公司为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，中宸公司在所受让的债权范围内依法享有对（2017）辽0102执1347号执行一案的相应权利。故中宸公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更沈阳中宸置业有限公司为（2017）辽0102执1347号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月十一日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异140号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异140号申请人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董艳杰，系该公司董事长。委托代理人：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区崇山中路20-5号3-1-2。申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。委托代理人：刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区奉天街338-3号6-5-2。被执行人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市，身份号码×××。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，营业执照号码210100000034987。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称”邦信公司”）与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称”中驰公司”）、郑晓中借款合同纠纷执行一案中，申请人沈阳中宸置业有限公司（以下简称”中宸公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中宸公司向本院提出变更请求，申请事项：申请变更中宸公司为（2017）辽0102执1347号执行一案的申请执行人。变更理由：邦信公司与郑晓中、中驰公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）辽0102民初6009号民事判决书。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司已经申请执行，执行案号为（2017）辽0102执1347号。2018年5月2日，邦信公司将（2016）辽0102民初6009号民事判决书案涉借款本金、利息及违约金的债权转让给申请人中宸公司。2018年5月5日，邦信公司将债权转让暨催收公告登报送达给被执行人郑晓中和中驰公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释21号）》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请法院裁定中宸公司为执行案件的申请执行人。申请执行人邦信公司答辩称，同意变更申请人中宸公司为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）沈和执字1347号一案的债权、包括借款本金1,999,767.50元及利息、律师费，均转让给中宸公司，债权转让后该执行案件与我方无关。本院查明，2016年12月2日，本院出具（2016）辽0102民初6009号民事判决书，判决内容为：”一、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金1,999,767.50元；二、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司逾期利息，自2015年4月10日至2015年9月22日以本金200万元为基数，按照年利率24%计算，同时扣除已支付的9,476.75元；自2015年9月23日至实际给付之日止以本金1,999,767.50元为基数，按照年利率24%计算；三、被告郑晓中于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费73,000元；四、被告沈阳中驰房地产开发有限公司对被告郑晓中的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑晓中追偿；五、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，邦信公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1347号。另查明，2018年5月2日，沈阳市拍卖行有限责任公司与中宸公司签订《拍卖成交合同书》，沈阳市拍卖行有限责任公司在本公司拍卖厅举办拍卖会，中宸公司在本次拍卖会上竞买成功，拍卖标的：胡定海、陈敏、朱友义、黄卫东、曹飞龙、朱兴伟等30笔债权项目成交价400万元；同日，邦信公司与中宸公司达成《债权转让协议书》，邦信公司将对胡定海、陈敏等30笔项目（标的债权明细中包含郑晓中债权）的全部债权资产转让给中宸公司，转让价款400万元；2018年5月5日，在辽沈晚报刊登债权转让暨催收公告，转让方中驰公司已将郑晓中借款合同及相关担保项下的全部权益转让给中宸公司；2018年5月7日，邦信公司出具情况说明，对上述事实进行了说明，已经收到中宸公司支付的全部债权转让款。异议审查过程中，申请人中宸公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.情况说明；2.收款收据；3.债权转让协议；4.报纸公告；5.拍卖确认书、拍卖成交合同书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人中宸公司通过拍卖程序签订拍卖成交合同书，并依据2018年5月2日与邦信公司签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中邦信公司亦明确表示同意变更中宸公司为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，中宸公司在所受让的债权范围内依法享有对（2017）辽0102执1347号执行一案的相应权利。故中宸公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更沈阳中宸置业有限公司为（2017）辽0102执1347号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月十一日书记员马倩
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初127号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地：烟台市，住内蒙古自治区赤峰市。2017年12月22日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在担任招远市阜山镇小周家村党支部书记期间于2004年以招远市阜山镇小周家村名义组织12户拆迁村民集资建房。同年10月初，被告人张某甲安排村会计张某乙收取家庭户张某丙、张某丁等11户每户交纳的建房款45000元，被告人张某甲收取村民张某戊交纳的建房款45000元，以上收取12户村民建房款共计人民币540000元。后被告人张某甲分多次从张某乙处将建房款支走并挪作他用。截止到案发，被告人张某甲退还了7户村民部分建房款143000元，尚有村民交纳村集体的建房款人民币397000元未退还。2018年1月4日，被告人张某甲亲属代被告人张某甲退还剩余建房款397000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某己、张某乙、张某庚、吕某甲、刘某某、孙某某、李某甲、张某辛、张某壬、李某乙、张某丁、周某某、张某癸、张甲一、王某甲、王某乙、张乙一、张某戊、吕某乙、张某丙、张丙一、张丁一、张戊一、张己一的证言，招远市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、人口信息、抓获证明、办案说明、前科查询、中共阜山镇委员会任职文件、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、会议记录、收到建房款证明材料及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为村集体工作人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其亲属代被告人退还剩余建房款，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的涉案赃款397000元依法予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙晓云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00250号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日11时30分许，被告人卫某驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号小型轿车沿221省道由南向北行驶至启东市海复镇昌平路交叉路口时，与同向在前在机动车道内行驶的张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致该车搭载的被害人张某乙跌地受伤，张某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人卫某明知他人报警，留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人卫某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卫某已先行垫付赔偿款人民币68000元。
另查明，被告人卫某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额100万）。审理期间，本院于2015年8月14日就民事赔偿部分做出（2015）启和民初字第00280号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿被害人张某乙近亲属人民币899372.80元，被告人卫某在本案中不承担赔偿责任。
上述事实，被告人卫某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、工作说明，相关民事判决书、保险单、交通事故损害赔偿费用预付委托书，被告人卫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某驾驶未定期安全技术检验的机动车通过交叉路口时，未减速慢行，且对路面情况未注意观察，××目行驶，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人卫某能积极垫付赔偿款，相关民事赔偿亦能在保险限额内得到理赔，可酌情从轻处罚。综合被告人卫某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东瑞
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 周大海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5917号
原告：陈建华，男，1963年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨佳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈建华（下称原告）为与被告杨佳红（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年，被告在中泰街道租用土地经营，原告为其打工。2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元。该款原告经多次催讨无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2015年5月至7月，原告在被告承接的移动塔基工程中负责协调项目审批工作。同年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法、有效，应受法律的保护。被告未及时支付劳务费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳红支付原告陈建华劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨佳红负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24401号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：钟代荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆晓玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告钟代荣、漆晓玲信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：钟代荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：漆晓玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告钟代荣、漆晓玲信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  任 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5344号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，系原告公司员工，住四川省西充县。
被告：罗佳，女，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗锡春，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告罗锡春、罗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因原告重庆市爱加物业管理服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月七日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5397号
原告：王洪江，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务法律工作者。
被告：沈阳市和平区浑河城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区浑河站街*号。
法定代表人：王军，系该所所长。
委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告王洪江与被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江及其委托诉讼代理人滕家仁，被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告从2015年5月9日起存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年5月9日到被告处做环卫工作，月工资1825元，2017年10月30日，原告在工作岗位进行环卫作业时，被一辆小型面包车（车牌号×××）撞伤，当日被送到医院治疗。此后原告至今未上班。原告于2018年3月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2018年3月29日该仲裁委员会向原告下达不予受理通知书，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，原告所述在我处工作时间不准确，2017年10月30日发生交通事故属实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2015年5月9日入职被告处，任环卫工。
2018年3月22日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委次日作出沈和劳人仲不字[2018]277号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，原告从事的环卫工作系被告单位业务组成部分，被告按月支付工资，由此可见，双方存在劳动关系。关于入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，被告作为用人单位就原告的入职时间应承担举证责任。现被告未提供证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的2015年5月9日入职，本院予以支持。关于劳动关系是否解除，被告主张双方劳动关系已解除，但对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方的劳动关系尚未解除。综上，本院确认原、被告自2015年5月9日起存在劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王洪江与被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所自2015年5月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员金春雷
二○一八年五月十七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5397号原告：王洪江，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务法律工作者。被告：沈阳市和平区浑河城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区浑河站街*号。法定代表人：王军，系该所所长。委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告王洪江与被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江及其委托诉讼代理人滕家仁，被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告从2015年5月9日起存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年5月9日到被告处做环卫工作，月工资1825元，2017年10月30日，原告在工作岗位进行环卫作业时，被一辆小型面包车（车牌号×××）撞伤，当日被送到医院治疗。此后原告至今未上班。原告于2018年3月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2018年3月29日该仲裁委员会向原告下达不予受理通知书，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，原告所述在我处工作时间不准确，2017年10月30日发生交通事故属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年5月9日入职被告处，任环卫工。2018年3月22日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委次日作出沈和劳人仲不字[2018]277号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，原告从事的环卫工作系被告单位业务组成部分，被告按月支付工资，由此可见，双方存在劳动关系。关于入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，被告作为用人单位就原告的入职时间应承担举证责任。现被告未提供证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的2015年5月9日入职，本院予以支持。关于劳动关系是否解除，被告主张双方劳动关系已解除，但对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定双方的劳动关系尚未解除。综上，本院确认原、被告自2015年5月9日起存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告王洪江与被告沈阳市和平区浑河城管环卫管理所自2015年5月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员金春雷二○一八年五月十七日书记员董悦冉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初327号
原告：张哲，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。执业证号12305200311740529。
被告：马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址黑龙江省宝清县。
原告张哲诉被告马云东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲委托代理人贾新红到庭参加诉讼，被告马云东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金105000元；二、被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告马云东以经营生意急需用钱为由向原告借款200000元，约定借款期限1个月。被告于当日为原告出具“借条”一份，约定：今张哲借给马云东人民币贰拾万元整，借款期限自2016年11月4日至2016年12月4日止。同日，原告通过中国农业银行将200000元现金转支给被告马云东。借款到期后，被告于2016年12月至2017年12月以实物顶账的方式偿还原告价值75000元的绿塔玉米；2017年10月，被告以转账的方式偿还原告借款20000元。至此，被告尚欠原告105000元。经多次索要，被告以各种理由推脱还款，无奈之下，原告诉至法院。
被告马云东在本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交被告马云东出具的“借条”原件1份、中国农业银行股份有限公司红兴隆支行出具的“银行卡交易明细清单”原件1份，被告马云东在举证期限内，未向本院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张哲提供的债权凭证证明其与被告马云东之间的民间借贷关系成立。借款人马云东应当按照约定期限偿还借款。双方未约定借款利率，出借人张哲请求借款人马云东立即偿还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马云东于本判决生效之日起10日内偿还张哲借款本金105000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由马云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初313号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某2，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
被告人杜某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
辩护人欧香英，上海慧谷律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人葛某，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人卜某，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人王某2、杜某、葛某、卜某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人王某2、杜某、葛某、卜某及辩护人何棣伟、欧香英到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日0时17分许，被告人王某2、杜某在本市三泉路XXX号“俏佳人KTV”二楼走廊内，因琐事与被告人卜某发生口角后相互推搡扭打。后被告人葛某、卜某伙同嵇云哲(另案处理)持玻璃酒瓶冲至KTV吧台处，与持玻璃酒瓶的王某2相互辱骂，三名被告人均敲碎酒瓶，葛某与王某2相互使用碎酒瓶击打对方头部，卜某推搡、控制并殴打王某2，杜某使用玻璃酒瓶击打葛某、卜某的头部，嵇云哲使用玻璃酒瓶击打杜某的头部。
经鉴定，被告人王某2所受外伤符合锐利物体作用所致，其因外伤致左枕部头皮创、面部划伤、左耳廓创、颈部创口、颈部划伤、体表创口已分别构成轻微伤。被告人葛某头部创口符合钝性外力及锐利物体共同作用所致，其体表划伤符合锐利物体作用所致，其因外伤致额顶部头皮创口已构成�微伤。被告人卜某所受外伤符合钝性外力作用所致，其因外伤致头皮创口已构成轻微伤。被告人杜某所受外伤符合锐利物体作用所致，其因外伤致颈部左侧创口已构成轻微伤。
同日，被告人王某2、杜某、葛某、卜某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某2、杜某、葛某、卜某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人仲某某、郁某某、王某1、沈某某、刘某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像、案发现场照片、出具的验伤通知书、办案说明、工作情况，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人王某2、杜某、葛某、卜某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、杜某、葛某、卜某在公共场所随意相互殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某2、杜某、葛某、卜某均有自首情节，依法可以从轻处罚。各辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卜某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。)
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。)
三、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。)
四、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
卜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4295号
原告:王育东,男,1970年4月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:柯灿,男,1991年4月10日出生,汉族,住河南省固始县。
原告王育东与被告柯灿买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王育东委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告柯灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育东诉称：原告生产销售水暖洁具铜材料，被告柯灿在温州经济技术开发区海城街道居住并经营加工水暖产品。因生产销售的需要向原告购买铜材料。至2015年9月25日结算后被告净欠原告铜款198000元，并由被告柯灿以陈锋的名义向原告亲笔出具了出库凭证一份交给原告执有作为欠货款的凭证。之后经原告催讨，被告柯灿于2015年11月8日分别汇付20000元及30000元，两笔共50000元，余欠货款148000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款148000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍抄摘表、流动人口登记表，证明被告主体资格；
3、出库凭证，证明欠货款的事实；
4、银行交易明细单，证明被告已偿还货款5万元的事实。
被告柯灿未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告柯灿无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告柯灿向原告王育东购买钢材料。后于2015年9月25日原被告双方经结算,被告柯灿以陈锋的名义向原告王育东出具欠条一份交给原告执有。被告柯灿出具欠条后，向原告支付了共计5万元货款，现尚欠原告王育东货款148000元。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告王育东向被告柯灿提供铜材料，且原告持有被告柯灿出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告柯灿无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯灿于本判决生效之日起十日内支付原告王育东货款148000元及逾期付款利息损失（从2017年8月15日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告柯灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月九日
书 记 员 张乐和
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4069号
原告：卢良挺。
被告：蔡来。
被告：周林飞。
原告卢良挺为与被告蔡来、周林飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告蔡来、周林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告卢良挺起诉称：被告蔡来、周林飞系夫妻关系，蔡来以经商缺少资金周转为由于2014年10月2日向原告借款3万元整，约定月利息2分，借款到期后，原告要求被告归还借款，后催讨未果。为此，原告请求判令：被告蔡来、周林飞立即归还原告本金3万元整，并支付利息8700元整（后利息算至履行完毕之日止）。
原告卢良挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告蔡来向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡来、周林飞未作答辩和举证。
本院已向被告蔡来、周林飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢良挺与借款人蔡来之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蔡来、周林飞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告周林飞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡来、周林飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢良挺借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月2日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告蔡来、周林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费768元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶彬彬
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执4号
申请执行人:积石山县某某砂石料厂。
法定代表人：马某某，男，东乡族，住甘肃省积石山县。
被执行人：赵某某，男，汉族，住积石山县。
积石山县某某砂石料厂诉赵某某买卖合同纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初737号民事判决书依法和解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 善忠涛