wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第517号
原告师某甲，男。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
被告师某乙，男。
原告师某甲与被告师某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某甲以被告师某乙家建盖房子造成原告老房子损坏为由，请求法院判决：1、被告及时将原告家房子修复，恢复房子原状并支付原告鉴定费8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告师某乙的答辩意见是：原告家的房子在被告家建房前就已损坏，与被告没有关系，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告家房子位于通海县。该房子于1984年建盖，为二层土木结构。被告于2013年8月在原告房屋旁建盖砖混水泥房后，原告家房子墙体出现裂缝、起壳等情况。2014年3月4日，经村组解决，原告之母与被告签订了调解协议：“甲方因房屋受损所造成的住户安全和财产损失由乙方全部负责。”后被告未对原告受损房屋进行修复，原告为此诉至本院。因原、被告对原告房屋受损的原因意见分歧较大，经双方当事人同意，由玉溪中级人民法院司法技术处委托云南鼎丰司法鉴定中心对双方争议事项进行鉴定。2014年11月21日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见：“1、被鉴定房屋损坏不属于陈旧性损坏（旧有裂缝不影响房屋的正常使用及造成损坏）。2、被鉴定房屋损坏与师某乙建盖新房有因果关系。3、房屋损坏部分修复费用评估为￥8897.3元。”原告为此支付了房屋受损鉴定费8000元。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、司法鉴定意见书、现场照片、鉴定费收据等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，经云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋受损的原因进行鉴定，“被鉴定房屋损坏与师某乙建盖新房有因果关系”，故被告依法应对因建盖新房给原告房屋造成的损坏后果承担民事责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告师某乙于本判决生效后二十日内赔偿原告师某甲房屋损坏部分修复费8897.3元、房屋受损鉴定费8000元，共计人民币16897.3元。原告师某甲房屋损坏部分由原告师某甲自行修复。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 文学赋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01294号
原告张文冬，女，1972年12月12日生。
被告严波，男，1970年8月13日生。
原告张文冬与被告严波占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文冬、被告严波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文冬诉称：2010年8月，原告与被告在延庆县民政局办理了离婚登记，约定昌平区立汤路188号院北方明珠大厦某房屋（以下简称为涉案房屋）归原告所有，后经昌平区人民法院2011昌民初字第01769号民事判决书确认，房屋过户至原告名下，可是被告拒绝搬出，严重影响原告生活。现原告起诉至法院，请求：1、被告把昌平区立汤路188号院北方明珠大厦某房屋交还原告，并责令被告从该房屋内腾出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严波辩称：不同意腾退房屋，我要求把涉案房屋过户到孩子名下，我随时可以腾房。现在涉案房屋已经过户到原告名下，我不同意搬出去。
经审理查明：2010年8月18日，原告张文冬与被告严波签订《离婚协议书》，约定：“位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦某房屋，归女方所有……位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦某房屋，等孩子严婷婷18周岁后，女方协助孩子办理过户手续，办理离婚手续后，女方同意男方居住此房，直至孩子18周岁止。”同日，双方办理登记离婚。张文冬对严波提起民事诉讼，要求严波将涉案房屋过户至张文冬名下，昌平法院做出2011昌民初字第01769号民事判决书，判决严波将涉案房屋过户至张文冬名下，双方对于此判决均未提起上诉。现涉案房屋登记在张文冬名下，为单独所有。涉案房屋现由被告严波居住使用。双方子女严婷婷现已满18周岁。
上述事实，有离婚协议书、民事判决书、房屋所有权证、身份证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张文冬与严波在《离婚协议书》中明确约定，双方离婚后，女方同意男方居住涉案房屋，直至严婷婷18周岁止。现严婷婷已经年满18周岁，且张文冬现作为涉案房屋所有权人，有权要求被告严波交还、腾退房屋。被告严波主张涉案房屋现没有过户到严婷婷名下，与本案不是同一法律关系，当事人可协商解决或者另行通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告严波将位于北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦某房屋交还给原告张文冬，并从该房屋内腾出，于本判决生效后三十日内执行。
案件受理费七十元，由被告严波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵春旺
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执186号
华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区。
负责人：贺丽，该行行长。
湖南智成化工有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：韦挺，该公司董事长。
广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：韦挺，该公司董事长。
柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与湖南智成化工有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南柳化桂成化工有限公司不服本案执行依据（2017）湘02民初81号民事判决，已向湖南省高级人民法院提起上诉，致使（2017）湘02民初81号民事判决并未生效，故华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年三月一日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初336号
原告：陈娟，女，1989年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，现住宜丰县。
委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告陈娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院由2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔款241200元给原告。事实与理由：2017年8月30日晚，原告驾驶自有的赣Ｃ×××××保时捷小型越野车由潭港村往县城方向行驶，途经距离××乡政府红绿灯200米-300米路段时，发生侧翻，造成车辆受损，因原告在被告处购买了车损险，事故发生后，立即向被告报案，被告到现场后认定是单方交通事故，告之无需报交警处理。原告车辆维修花费241200元，该损失经被告询价、定损并确认。但当原告要求被告理赔时，被告却以各种理由拒赔。
被告辩称：原告所诉不属实，现有证据表明该事故车当晚发生事故并非原告驾驶事故车辆所导致的，该事故经我公司委托专业机构调查得出结论，事故发生存在顶包的情形，真正的驾驶人逃离了现场，在调查陈述过程中，原告及其夫陈述多次互相矛盾，我公司也是根据调查结果，按照合同约定才拒赔的。2、该事故车辆之前的牌照是赣Ｃ×××××，车辆登记所有人为原告的爱人晏某，该事故车辆从2015年起在我公司投保，有多年投保事实，期间发生多次道理交通事故，有多次的理赔记录，并且在2016年原告驾驶车辆造成他人损伤，还经宜丰法院判决处理了，应当认定我公司已经对原告及原告爱人履行保险合同的明确告知义务，原告及原告爱人知道保险合同的相关约定及保险条款，我公司按照保险合同约定履行相应的赔付责任。根据保险条款第八条第一款、第二款规定，事故发生后，被保险人或其驾驶人破坏现场毁灭证据等情形，我公司进行了拒赔。
经审理查明：2017年8月30日1时许，原告驾驶自有的赣Ｃ×××××保时捷小型越野车，由潭港村往县城方向行驶，途经距离××乡政府红绿灯200米-300米路段时，冲入路边的沟里，并与围墙发生碰撞，造成车辆严重受损。原告用手机及时向被告报出险，被告查勘员到现场后，进行拍照、询问，现场有原告及其夫晏某等人在场，因属单方事故，查勘员告之原告无需向公安交警报案。其后，原告的车辆拖到长沙4S店维修，支付吊车费、拖车费1200元，经被告询价、盖章确认，事故车辆修理工时费用46110元，零部件更换费197007元，合计243117元，原告于2017年通过中国银联转帐支付给修理公司款24万元。2017年12月22日被告根据其委托的深圳市凯杰风险管理顾问有限公司调查情况，认为事故现场的多名在场人陈述不一，相互矛盾，推测事故驾驶员不是原告，另有其人，且在未采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，不属保险责任，向原告发出拒赔通知书。
赣Ｃ×××××保时捷小型越野车系原告于2016年11月11日向被告购买了商业车损险及不计免赔，车损保险限额为684800元，保险期2016年11月12日至2017年11月11日。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、询问证人笔录、保单抄件、4S店维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、吊车及拖车费用票据，维修费用票据及原告支付维修费用银行转账记录。被告提交的拒赔通知书及调查报告。以及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。原告车辆出险后及时电话通知被告，在事故现场等待被告查勘完毕，车辆损失也经被告询价、确认。现被告以被询问人陈述有出入，推论事故车驾驶人另有其人，可能逃离了现场，或许有酒驾情形来拒绝理赔，理由不充分。其一，被告查勘员现场拍照可见原告及其夫均在现场，无饮酒事实；其二，如被告经过现场查勘认为有虚构现场嫌疑，应及时报公安交警处理，不应排除交警介入；即便是事后经过“调查公司”发现嫌疑，涉及欺诈公司二十余万元，也应向公安机关报案；本案在审理中也告之被告，如到公安机关报案，本案可中止审理，但被告拒绝之。故被告仅凭自己主观推测，不足为凭，所认定的“顶包”非法律事实，本院不予采信。被告应按合同约定，赔偿原告车辆维修费、吊车拖车费共241200元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈娟理赔款241200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年五月三日
书记员 熊淑琴
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执754号
申请执行人天台县国土资源局根据（2018）浙1023行审10号民事判决书申请执行被执行人天台县福溪街道大淡村村民委员会为行政其他一案，经本院执行，被执行人天台县福溪街道大淡村村民委员会履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2118号
原告：张建通，男，1967年4月19日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：陆宇鑫，男，1989年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告顾其兴，男，1965年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张建通与被告陆宇鑫、顾其兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建通的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告陆宇鑫、顾其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金5万元；2.判令二被告承担利息19000元[5万元本金之利息暂算自2015年9月7日起到2017年4月17日止（50000×2分/月×19个月=1000元×19个月=19000元）]，合计69000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告在广西柳州市打工彼此在朋友的介绍后认识。被告一因资金短缺在被告二的担保下，原告分别于2015年7月6日出借给被告一2万元和同年7月7日出借给被告一3万元，合计被告一共借到原告本金计人民币50000元。被告一仅仅支付给原告2个月的利息（2015年7月和8月期间的利息）后，再无向原告归还任何欠款。且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陆宇鑫、顾其兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陆宇鑫于2015年7月6日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告顾其兴作为担保人在借条上签字。2015年7月7日被告陆宇鑫再次向原告借款30000元，也于当日出具了借条，被告顾其兴在借条上按印，并在2016年9月23日出具借条还款证明一份，表明顾其兴对两次借款进行连续担保。借款后，被告仅支付原告3000元的利息，剩余借款迟迟不予归还，故原告向本院提起本案诉讼。因被告陆宇鑫、顾其兴下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陆宇鑫、顾其兴仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆宇鑫向原告张建通借款50000元且被告顾其兴作为担保人的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张利息部分变更为按照月息2分计算，不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。被告顾其兴作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告陆宇鑫、顾其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宇鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建通偿还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年9月7日起至实际还清之日止）。
二、被告顾其兴对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元（原告已预交），由被告陆宇鑫、顾其兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 王国元
审判员 申国胜
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月四日
书记员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2118号原告：张建通，男，1967年4月19日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：陆宇鑫，男，1989年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告顾其兴，男，1965年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告张建通与被告陆宇鑫、顾其兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建通的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告陆宇鑫、顾其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金5万元；2.判令二被告承担利息19000元[5万元本金之利息暂算自2015年9月7日起到2017年4月17日止（50000×2分/月×19个月=1000元×19个月=19000元）]，合计69000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告在广西柳州市打工彼此在朋友的介绍后认识。被告一因资金短缺在被告二的担保下，原告分别于2015年7月6日出借给被告一2万元和同年7月7日出借给被告一3万元，合计被告一共借到原告本金计人民币50000元。被告一仅仅支付给原告2个月的利息（2015年7月和8月期间的利息）后，再无向原告归还任何欠款。且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告陆宇鑫、顾其兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陆宇鑫于2015年7月6日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，被告顾其兴作为担保人在借条上签字。2015年7月7日被告陆宇鑫再次向原告借款30000元，也于当日出具了借条，被告顾其兴在借条上按印，并在2016年9月23日出具借条还款证明一份，表明顾其兴对两次借款进行连续担保。借款后，被告仅支付原告3000元的利息，剩余借款迟迟不予归还，故原告向本院提起本案诉讼。因被告陆宇鑫、顾其兴下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陆宇鑫、顾其兴仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆宇鑫向原告张建通借款50000元且被告顾其兴作为担保人的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张利息部分变更为按照月息2分计算，不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。被告顾其兴作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告陆宇鑫、顾其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宇鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建通偿还借款本金50000元及利息（按照月息2%计算，自2015年9月7日起至实际还清之日止）。二、被告顾其兴对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元（原告已预交），由被告陆宇鑫、顾其兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  王国元审判员  申国胜审判员  陈廑瑜二〇一七年九月四日书记员  崔启凡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更162号
罪犯邬伟龙，男，1988年4月9日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)深中
法刑二初字第164号刑事判决，以被告人邬伟龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212667.3元。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)粤高法刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定减为无期徒刑；于2013年7月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月10日起至2033年5月9日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，该犯属于暴力型犯罪系累犯，且附带民事赔偿未履行完毕，建议适当降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯邬伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分255.33分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邬伟龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邬伟龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月10日起至2031年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更162号罪犯邬伟龙，男，1988年4月9日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)深中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人邬伟龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212667.3元。广东省高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)粤高法刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年6月17日裁定减为无期徒刑；于2013年7月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月10日起至2033年5月9日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，该犯属于暴力型犯罪系累犯，且附带民事赔偿未履行完毕，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯邬伟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分255.33分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯邬伟龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯邬伟龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月10日起至2031年10月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第14号
原告潘某某，女，生于1976年6月29日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1978年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人罗知远，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2001年认识后，于2002年12月22日生育长子刘某甲，于2004年11月1日办理结婚登记，于2007年5月11日生育次子刘某乙。原、被告生育小孩后，双方在外打工期间经常打闹，打工回家后也经常打架，曾经双沙派出所调解过两次。被告对家庭不负责任，未寄钱回家抚养小孩，不顾孩子的成长和教育。原告于2014年起诉与被告离婚，由于当时证据不足，原告于2014年2月24日撤回起诉，现分居半年之久，双方互不联系。原、被告之间的感情完全破裂，无和好可能。故请求依法判决与被告离婚，子刘宇豪、刘毅磊由原告抚养，被告按月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，并没经常打闹。被告对孩子尽到了抚养义务。因为要外出挣钱养家，所以被告外出打工，但被告出去后就联系不上原告。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某某于2001年起同居生活，于2002年12月22日生育子刘某甲，于2004年11月1日在古蔺县双沙镇人民政府办理结婚登记，于2007年5月11日生育次子刘某乙。2014年2月11日双方因家庭琐事发生纠纷，原告报警后，双沙派出所民警曾为双方调解。后原、被告均外出务工，未在一起共同生活。原告潘某某于2014年2月20日曾向本院起诉与被告离婚，后以证据不足为由，于2月24日撤回了起诉。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告潘某某、被告刘某某及其子刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡，川20**泸古双0400113号结婚证书，古蔺县公安局双沙派出所受理报警登记表，证人陈小叶、韩诗年、陈未林、古蔺县古蔺镇爱好文体用品销售部刘小芳的自书证言，（2014）古蔺民初字第1113号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某某与被告刘某某以夫妻名义同居生活，生育长子后通过相互了解双方才登记结婚，且已结婚十余年，足见原、被告的感情是深厚的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，感情确已破裂是准予离婚的标准。原告为证明夫妻感情确已破裂，向本院提交了如下证据：1、原告代理人对何江善、孙洪芬、潘应权的调查笔录；2、陈小叶、韩诗年、陈未林、古蔺县古蔺镇爱好文体用品销售部刘小芳的自书证言；3、2014年2月11日古蔺县公安局双沙派出所受理报警登记表；4、古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1113号民事裁定书。其中，1号证据中潘应权与孙洪芬是原告潘建平的父母，系与原告有利害关系的人，故此证据，本院不予采信；何江善的调查笔录证明原被告结婚后感情不好，经常打闹，曾经双方打起到派出所，以后双方外出打工，各在一处，后被告刘国洪经常打电话问潘建平的下落，此证言中陈述原被告感情不好，只是证人主观臆断、证人不可能如此清楚双方的感情情况，同时又证明双方分开后，刘国洪经常打电话问潘建平的下落，证言间相互矛盾，对其证明原、被告感情不好的证言，本院不予采信。2号证据中证人的自书证言证明“在与原告潘建平共事以来，从未见她老公来找过她，也未见她联系过她老公，了解到他们的夫妻感情一直不和”，都是听原告潘建平说的，不是直接证据，故对该证据本院不予采信。第3号证据只证明原、被告间发生纠纷，原告报警，双沙派出所曾调解过双方的纠纷，并不能证明感情已破裂。第4号证据，只证明了原告潘建平曾向本院起诉离婚，因证据不足，后撤回起诉，并不能证明感情确已破裂。综上，原告提供的证据，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。原、被告双方在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但无重大矛盾分歧，只要双方在今后生活中互谅互让，互相尊重、珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够搞好的。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一五年二月二日
书 记 员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。
法定代表人王为灿，经理。
委托代理人：关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：原宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小香，女，1957年6月17日出生，汉族。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
一审被告：王浩，男，1988年1月25日出生，汉族。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉口万基大厦*楼。
再审申请人河南征信建筑工程有限公司因与被申请人苏小香及王浩、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人河南征信建筑工程有限公司经传票传唤，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南征信建筑工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人王为灿，经理。
委托代理人：关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：原宏伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小香，女，1957年6月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
一审被告：王浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住焦作市修武县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
再审申请人河南征信建筑工程有限公司因与被申请人苏小香及王浩、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人河南征信建筑工程有限公司经传票传唤，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南征信建筑工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1468号
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被告：宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用代码：913609000544472385。
法定代表人：张进根，该公司总经理。
本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司诉被告宜春宏际实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金宜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春宏际实业有限责任公司在金融机构的存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告江西金宜混凝土有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告江西金宜混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宜春宏际实业有限责任公司在金融机构的存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1468号之一
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被告：宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用代码：913609000544472385。
法定代表人：张进根，该公司总经理。
本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司诉被告宜春宏际实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告宜春宏际实业有限责任公司地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春宏际实业有限责任公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原江西金宜混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10236元，退回给原告江西金宜混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十七日
代书记员 周慧玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执743号
申请执行人贾佩玺，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196803141813。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1047号民事调解书，受理了贾佩玺申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：10954.46元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61071号
申请执行人李玲，女，1978年10月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港街道办事处福安里居民委员会主任，住天津市滨海新区。
被执行人李晓辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行李玲与李晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，没有证券，没有开办企业，本院依法轮候查封被执行人李晓辉名下房屋，申请人同意等待该房产的处理结果，现本案没有其他财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61071号申请执行人李玲，女，1978年10月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港街道办事处福安里居民委员会主任，住天津市滨海新区。被执行人李晓辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李玲与李晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，没有证券，没有开办企业，本院依法轮候查封被执行人李晓辉名下房屋，申请人同意等待该房产的处理结果，现本案没有其他财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十二日书记员  冯永飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执477号
申请执行人刘桂玲，女，汉族，生于1960年11月28日，住禹州市。
被执行人朱小立，男，汉族，生于1965年1月14日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘桂玲申请执行朱小立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初4983号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小立在银行的存款180000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项180000元，或查封、扣押被执行人价值相当于180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月九日
书记员 ：陈勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第816号
原告：刘刚，男，1976年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：陈洪龙，男，1973年11月9日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告刘刚与被告陈洪龙土地租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
审判员 徐金红
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 卿
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执161号
白建新：
关于张小军申请执行白建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）封民初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：李弢，该支行员工。
被告：詹玲芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：金桂兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬、金桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹玲芬归还借款本金240000元及截止2015年6月15日的利息28576.99元，并支付自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告詹玲芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用；3、被告金桂兰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金桂兰签订了（330115130701）浙泰商银（高保）字第（0016850029）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告金桂兰对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬在自2013年7月1日至2014年7月1日止期间内发生的债务在最高主债权余额300000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行依据上述最高额保证合同与被告詹玲芬签订了（330115140106）浙泰商银（融e贷）字（0016850099）号“融e贷”借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人提供240000元的“融e贷”贷款授信额度；授信期限自2014年1月6日起至2015年1月1日止；还款方式为利随本清；由被告金桂兰提供最高额保证。2014年10月11日至12日，被告詹玲芬通过网上银行贷款共计240000元，约定利率按照贷款人网上银行借款凭证为准，借款到期日为2015年6月15日。截止2015年6月15日，被告詹玲芬尚欠借款本金240000元、利息28576.99元，被告金桂兰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玲芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金240000元，并支付截止2015年6月15日止的利息28576.99元及自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金桂兰对上述款项在最高主债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5329元，由被告詹玲芬、金桂兰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月十五日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：李弢，该支行员工。
被告：詹玲芬。
被告：金桂兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬、金桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹玲芬归还借款本金240000元及截止2015年6月15日的利息28576.99元，并支付自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告詹玲芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用；3、被告金桂兰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金桂兰签订了（330115130701）浙泰商银（高保）字第（0016850029）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告金桂兰对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬在自2013年7月1日至2014年7月1日止期间内发生的债务在最高主债权余额300000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行依据上述最高额保证合同与被告詹玲芬签订了（330115140106）浙泰商银（融e贷）字（0016850099）号“融e贷”借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人提供240000元的“融e贷”贷款授信额度；授信期限自2014年1月6日起至2015年1月1日止；还款方式为利随本清；由被告金桂兰提供最高额保证。2014年10月11日至12日，被告詹玲芬通过网上银行贷款共计240000元，约定利率按照贷款人网上银行借款凭证为准，借款到期日为2015年6月15日。截止2015年6月15日，被告詹玲芬尚欠借款本金240000元、利息28576.99元，被告金桂兰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玲芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金240000元，并支付截止2015年6月15日止的利息28576.99元及自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金桂兰对上述款项在最高主债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5329元，由被告詹玲芬、金桂兰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月十五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4527号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码67959872-2。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：李弢，该支行员工。被告：詹玲芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住温岭市，被告：金桂兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬、金桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹玲芬归还借款本金240000元及截止2015年6月15日的利息28576.99元，并支付自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至借款还清之日止的逾期利息；2、被告詹玲芬承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用；3、被告金桂兰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金桂兰签订了（330115130701）浙泰商银（高保）字第（0016850029）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告金桂兰对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹玲芬在自2013年7月1日至2014年7月1日止期间内发生的债务在最高主债权余额300000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行依据上述最高额保证合同与被告詹玲芬签订了（330115140106）浙泰商银（融e贷）字（0016850099）号“融e贷”借款合同。合同约定：贷款人同意向借款人提供240000元的“融e贷”贷款授信额度；授信期限自2014年1月6日起至2015年1月1日止；还款方式为利随本清；由被告金桂兰提供最高额保证。2014年10月11日至12日，被告詹玲芬通过网上银行贷款共计240000元，约定利率按照贷款人网上银行借款凭证为准，借款到期日为2015年6月15日。截止2015年6月15日，被告詹玲芬尚欠借款本金240000元、利息28576.99元，被告金桂兰亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹玲芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金240000元，并支付截止2015年6月15日止的利息28576.99元及自2015年6月16日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金桂兰对上述款项在最高主债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5329元，由被告詹玲芬、金桂兰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5329元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  孙秀华人民陪审员  杨云花二〇一六年三月十五日代书 记员  庄宇佳-??1?-
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1275号
原告邓冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邓冬英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邓冬英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬英诉称：原告于2012年5月7日进入被告处工作，担任成型员工职务，双方约定工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6944元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6944元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4384元。
经审理查明：原告邓冬英于2012年5月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6944元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4384元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4384元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓冬英支付工资4384元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1275号
原告吴某某。
被告石某某。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 员 何筠
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1275号
原告：肖新华，男，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：肖忠华，男，1981年生，住址同上。系肖新华胞弟。
被告：唐徐清，男，1971年生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现住吉安县。
被告：刘映京，男，1967年生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。现住吉安县。
本院在审理原告肖新华诉被告唐徐清、刘映京买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐徐清下落不明，无法送达相关法律文书，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新华撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告肖新华负担。
审判员 彭星基
二〇一五年九月七日
书记员 童 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执584号
申请执行人邓玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请人邓玉华与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江勇飞户籍地，并对被执行人江勇飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江勇飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2259号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执584号申请执行人邓玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请人邓玉华与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江勇飞户籍地，并对被执行人江勇飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江勇飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2259号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月七日书记员  冯梅兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第888号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）栾树立、栾立伟。
被告应国军。
被告方文芽。
被告王胜山。
被告施金娣。
被告徐丙忠。
被告吴桂珍。
被告徐炳成。
被告周荣娟。
被告周根火。
被告徐一波。
被告富阳市亚林生态园林有限公司。
法定代表人白秀兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应国军、方文芽、王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司（以下简称亚林公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》起诉，要求判令：一、应国军、方文芽归还原告借款本金2000000元，并支付利息3827.68元，逾期利息85052.46元（暂计算至2015年2月11日，之后的逾期利息以2003827.68元为基数，按照合同约定的逾期利率，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。二、应国军、方文芽承担原告为实现债权支出的律师费20000元。（共计2108910.14元）三、王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、周根火、徐一波、亚林公司对上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任。四、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：应国军、方文芽。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2013年9月30日至2014年9月30日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年8月20日前利息已付清，后于2014年9月21日还89.68元、9月30日还13455元。
担保情况：周根火、徐一波、王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、应国军、方文芽作为联保体成员，亚林公司作为徐丙忠、徐炳成控制企业，对联保体成员中非本人融资在整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，整体授信额度为800万，授信额度分别为王胜山200万、徐丙忠200万、周根火200万、应国军200万；王胜山、徐丙忠、周根火、应国军各提供了20%即40万的保证金质押担保；上述范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金及利息用于归还本案贷款，经计算于2014年9月30日扣除保证金及利息后，至2015年2月11日尚欠本金1590407.68元、逾期利息为67470.39元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国军、方文芽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1590407.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应国军、方文芽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币67470.39元（暂算至2015年2月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应国军、方文芽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23671元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币3770元，被告应国军、方文芽、王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司负担人民币19901元；保全申请费人民币5000元，由被告应国军、方文芽、王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司负担；公告费人民币650元，由被告富阳市亚林生态园林有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十日
代书 记员 郑寒琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1751号
原告赵子栋，农民。
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司。
第三人董乃三，农民。
第三人毕芳兰，农民。
第三人董雨存，农民。
第三人么会军，农民。
第三人董佳佳，农民。
第三人董正阳，农民。
原告赵子栋与被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司、第三人董乃三、毕芳兰、董雨存、么会军、董佳佳、董正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子栋到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司及第三人董乃三、毕芳兰、董雨存、么会军、董佳佳、董正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子栋诉称，2015年7月9日被告因公司资金周转困难向原告借款人民币10万元，并约定年息按本金的10%计算。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司未答辩。
第三人董乃三未答辩。
第三人毕芳兰未答辩。
第三人董雨存未答辩。
第三人么会军未答辩。
第三人董佳佳未答辩。
第三人董正阳未答辩。
经审理查明，2015年7月9日被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司向原告借款人民币10万元，年息10%，并于当日向原告出据了收据一张。庭审中变更诉请为被告立即偿还借款本金人民币10万元及自2015年7月9日至本判决生效之日止按年息10%计算的利息。
另查明，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有××去世。该公司其余股东为毕芳兰和董雨存。第三人董乃三系董建军父亲，第三人毕芳兰系董建军母亲，第三人董雨存系董建军姐夫，第三人么会军系董建军配偶，第三人董佳佳系董建军大儿子，第三人董正阳系董建军二儿子。董建军去世后，原告要求被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司偿还借款本息，所有股东和第三人互相推诿，亦未推选新的法定代表人出面解决此民间借贷纠纷，故原告诉至本院。
再查明，被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司仍在经营，亦未注销。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。因此借款并未注明使用期限和还款时间，故原告有权随时请求被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司偿还借款本息。被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有××死亡，但该公司仍正常经营且未注销，故该借款本息仍应由唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司以公司全部财产承担偿还责任，所有第三人不应承担偿还责任。故对原告之诉，本院予以支持。被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司和所有第三人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子栋借款本金10万元及自2015年7月9日起至本判决生效之日止按年息10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告唐山市丰南区恒鑫塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年七月七日
书记员 张 宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初238号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄志强，男，1991年7月28日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，无职业，住江西省抚州市临川区。2016年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张树存（自报名），男，1964年2月3日（自报），汉族，无身份证号码，文盲，无职业，住所地及户籍。2016年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人黄志强、张树存被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）291号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人黄志强、张树存不委托辩护人，自己行使辩护权，并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日19时许，被告人黄志强窜至本区高新二路光谷网球中心检票口，趁被害人赵某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币1631元的oneplus2手机1部。当被害人赵某发现被盗并上前追赶时，被告人黄志强将窃取的上述手机扔弃后逃离。
同日20时许，被告人黄志强与被告人张树存碰头后又窜至光谷网球中心东区检票口，趁被害人彭某不备之机，由被告人黄志强在一旁掩护，被告人张树存从被害人彭某上衣口袋内窃得价值人民币3045元的苹果6s手机1部。此时，早已跟踪守候的反扒民警上前将被告人黄志强、张树存抓获，并从被告人张树存处起获上述被盗的苹果6s手机1部。后公安机关将苹果6s手机1部发还被害人彭某。
上述事实，被告人黄志强、张树存在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄志强、张树存的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强、张树存以非法占有为目的，共同或单独在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人黄志强盗窃财物价值人民币4676元；被告人张树存盗窃财物价值人民币3045元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄志强、张树存所共同实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人黄志强、张树存的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
二、被告人张树存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马琳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1384号
原告：艾万泉，男。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：薛永礼，男。
原告艾万泉与被告薛永礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万泉的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告薛永礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（从2018年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2007年3月25日，原告应被告的请求以原告名义帮被告在中江县农村信用合作联社玉兴分社贷款12000元，原告于取得贷款当日即将12000元交付被告，并口头约定还本付息均由被告自行承担。贷款到期后，被告未能按时还本付息，中江县农村信用合作联社玉兴分社多次向原告催收，但被告仅仅给付贷款利息，一直未偿还本金。原告只好于2015年10月14日代被告偿还了贷款本金12000元，被告遂于同日向原告出具借条一张，载明“今借到艾万泉现金12000元整”。此后，经原告多次催收无果。
被告薛永礼未作答辩。
本院认为，原告就其主张提供了身份证、个人信息查询单、人口信息（户籍）证明、贷款说明、贷款催收通知书、借条等证据，该证据之间能够相互印证，共同证明本案待证事实，本院依法予以确认。本案中，原告艾万泉代被告薛永礼偿还贷款12000元后，被告即因此向原告出具书面借条一份，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，所形成的借贷关系合法、有效。双方在借款时未对借款利息、还款期限作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，原告据此要求被告归还借款及按年利率6%给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛永礼于本判决生效之日起十五日内向原告艾万泉偿还借款12000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2018年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更680号
罪犯张明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第00025号刑事判决判,以被告人张明犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已交纳），退赔人民币6万元。2014年6月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费798.86元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月24日起至2018年3月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 田家鑫
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5592号
原告：郑小雪，女，1963年4月1日出生，香港人，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：奥园集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园办公楼，统一社会信用代码91440101707660360J。
法定代表人：郭梓宁。
原告郑小雪诉被告奥园集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑小雪在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告郑小雪撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈洁莹
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5592号原告：郑小雪，女，1963年4月1日出生，香港人，住广东省广州市番禺区。委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。被告：奥园集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园办公楼，统一社会信用代码91440101707660360J。法定代表人：郭梓宁。原告郑小雪诉被告奥园集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑小雪在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郑小雪撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一七年十二月十二日书记员 陈洁莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1310号
原告：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。
法定代表人：杨文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路448号。
法定代表人：仲志刚。
原告苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司与被告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司于2018年3月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司撤诉。
受理费11056元，减半收取5528元，由原告苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司负担。
审判员 黄 瑶
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞文华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执42号
申请执行人刘健林，男，1968年2月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人陈德前，男，1977年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处闫家沟村。
本院在执行申请执行人刘健林与被执行人陈德前债权纠纷一案中，查明被执行人陈德前在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈德前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执42号本院在执行申请执行人刘健林与被执行人陈德前债权纠纷一案中，查明被执行人陈德前在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈德前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初610号
原告钟德先，男，汉族。
原告宋连英，女，汉族。
原告刘华生，男，汉族。
原告刘培军，男，汉族。
原告刘飞飞，女，汉族。
被告巩翠芳，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告钟德先、宋连英、刘华生、刘培军、刘飞飞诉被告巩翠芳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟德先、宋连英、刘华生、刘培军、刘飞飞于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟德先、宋连英、刘华生、刘培军、刘飞飞撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告钟德先、宋连英、刘华生、刘培军、刘飞飞负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年四月一日
书记员 王海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11334号
原告杨婷，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林绍敬、陈锦坤（实习），福建尚圭律师事务所律师。
被告钟绍军，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告杨婷与被告钟绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤回对被告钟绍军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回对被告钟绍军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨婷负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初142号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人尹建道，男，1961年11月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人尹建道犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹建道及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月1日14时许，黄某1与其妻子徐某1因躲雨将三轮电瓶车停放在浍河欣城小区北门门口，小区保安尹建道认为黄某1停放的三轮车挡路，双方随即发生争执，后黄某1夫妇与小区保安尹建道、杨某等人发生厮打。厮打过程中，被告人尹建道用拳头击打被害人黄某1面部，造成被害人黄某1右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。2017年9月5日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某1损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尹建道故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹建道对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
辩护人吴松提出：一、对本案的定性及事实不持异议；二、被告人尹建道具有以下法定、酌定从轻、减轻情节；1、被告人尹建道明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解；3、被告人没有犯罪前科；4、被告人尹建道主观恶性不深。综上，建议对被告人尹建道从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月1日14时许，黄某1与其妻子徐某1因躲雨将三轮电瓶车停放在固镇县城关镇浍河欣城小区北门门口，小区保安尹建道认为黄某1停放的三轮车挡路，双方随即发生争执，后黄某1夫妇与小区保安尹建道、杨某等人发生厮打。厮打过程中，被告人尹建道用拳头击打被害人黄某1面部，造成被害人黄某1右侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。2017年9月5日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某1损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月1日，双方自愿达成调解协议，由被告人尹建道一次性支付黄某1医药费等相关费用共计50000元，且已履行完毕，黄某1对尹建道的犯罪行为表示谅解。
另查明，2017年8月1日，被告人尹建道明知徐某1报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某、徐某1、徐某2的证言，被害人黄某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]60号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某1的住院病历、CT检查报告，被害人黄某1伤情照片，视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，前科证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹建道故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹建道明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，没有犯罪前科的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人尹建道的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹建道犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1284号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑海兵。
被告：夏敏。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称“中信银行”）诉被告郑海兵、夏敏、万城房地产有限公司（以下简称“万城公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告于本案审理过程中变更诉讼请求为：1、被告郑海兵、夏敏立即偿还原告借款本金714859.73元并支付截至2015年9月10日利息109439.72元、罚息（自2015年9月11日起以714859.73元为基数，按2015年期内利息年利率5.54%加收50%即年利率8.31%的罚息利率计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年9月11日起以109439.72元为基数，按年利率8.31%的罚息利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告郑海兵、夏敏未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告郑海兵、夏敏抵押给原告的位于柳市镇东村铂金公馆3号楼××室的房产（房预乐字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、被告万城公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月14日，原告与三被告签署《个人购房借款合同》，合同约定：1、原告向被告郑海兵发放贷款75万元，用于支付其购买的坐落于乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼1603室房产的购房款；2、贷款期限为240个月，即自2011年3月14日至2031年3月14日止；3、贷款利率以贷款发放当日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定并执行新的利率；4、贷款直接划入被告万城公司的账户内；5、采用等额本息还款法，还款日为每月10日；6、未按期足额归还借款本息，在借款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；7、本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，被告郑海兵、夏敏以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告以作为被告郑海兵、夏敏偿还贷款的担保，对被告郑海兵、夏敏取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的全部应付款项，被告万城公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；8、若被告郑海兵逾期或未按约定金额归还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑海兵立即偿还全部贷款本息。被告郑海兵在上述合同上借款人签名捺印，被告夏敏在抵押物共有人栏签名捺印，被告万城公司在担保人栏盖章予以了确认，且原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记（房预乐字第××号）。
2011年3月14日，原告向被告郑海兵发放贷款75万元，并将款项直接划入被告万城公司的账户内，被告郑海兵在借款凭证上签字为凭。借款初期，被告郑海兵均能按期正常偿还本息，但自2013年1月10日开始拖延还款，截至2015年9月10日，结欠原告借款本金714859.73元、利息109439.72元。关于罚息、复利的利率标准，根据上述合同约定的调整方法，确定年利率8.31%。
另查明，被告郑海兵、夏敏购买的上述商品房至今未办理正式的产权登记及抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（五）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海兵、夏敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金714859.73元、利息109439.72元、罚息（以本金714859.73元为基数按年利率8.31%从2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以利息109439.72元为基数按年利率8.31%从2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告郑海兵、夏敏逾期未还，则原告中信银行股份有限公司温州柳市支行有权申请对被告郑海兵、夏敏购买的坐落于乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼××室的房产进行拍卖或变卖，所得价款在上述判决确定的债权范围内由原告享有优先受偿权。
三、被告万城房地产有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告万城房地产有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑海兵、夏敏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12043元，由被告郑海兵、夏敏、万城房地产有限公司负担；公告费200元，由被告郑海兵、夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐 刚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初109号
原告徐某，男。
被告某甲煤矿，住所地辽宁省。
负责人冯某某，系该矿矿长。
被告某乙煤矿，住所地宁省。
负责人高某某，系该矿矿长。
被告热电厂，住所地调兵山市。
负责人王某某，系该厂厂长。
本院在审理原告徐某诉被告某甲煤矿、某乙煤矿、热电厂高度危险责任纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），退还原告徐某250元，原告徐某自行承担250元。
审判员 李 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱梦迪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3507号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行：
被执行人温州速派鞋业有限公司等：
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人温州速派鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00020号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州速派鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3507号案件执行完毕。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初449号
原告：鲍莾法。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告鲍莾法与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告鲍莾法的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍莾法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款8009.76元，安置补助费28171.80元，两项合计36181.56元。2、依法判令被告将11192.58元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的1.682亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告6000元的土地补偿款、12690元的安置补助费后，就不再支付剩余的8009.76元土地补偿款和28171元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的11192.58元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，鲍莾法被征用的1.682亩土地，鲍莾法已领取了土地补偿款6000元、安置补助费12690元，但鲍莾法认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案鲍莾法提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将11192.58元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍莾法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第25号
申请执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司,住所地鹤岗市工农区。
法定代表人张慧乔，职务董事长。
被执行人张士杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人马全宝，男，1972年8月25日出生，蒙古族，住鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第15号裁决书，于2014年8月18日和2014年8月19日分别向被执行人执行张士杰、马全宝送达执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起五日内向鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司支付借款本息1,559,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15,185.00元，申请执行费17,990.00元。但二被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，2015年5月7日双方当事人达成执行和解，约定：一、张士杰、马全宝给付鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司借款人民币100,000.00元。二、马全宝将其抵押的2户房屋（1、座落于鹤岗市工农区58委铁西路综合楼C栋楼107号，房屋所有权证号0124508-170，面积97.16平方米，所在层数1层，结构砖混，用途非住宅；2、座落于鹤岗市南山区40委红旗路南村1号楼503室，房屋所有权证号0200602-17，面积100.00平方米，所在层数5层，结构砖混，用途住宅）作价685,800.00元抵偿给鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司。三、剩余债务由张士杰在六个月内偿还完毕。四、执行费17,990.00元由张士杰、马全宝缴纳。本院认为，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2014）第15号裁决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 于欣彤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执814号之二
申请执行人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托代理人：王益，女，该联社工作人员。
被执行人：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：刘松波，男，1971年1月19日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：储雪琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人何建英、储雪琴、刘松波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙0921民初810号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为110417.77元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，其中被执行人何建英、储雪琴名下的房地产已被另案查封。本案从被执行人储雪琴银行账户扣划26400元，诉讼费1242元，被执行人储雪琴并主动缴纳申请执行费1556元。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人岱山县�村信用合作联社高亭信用社以双方已自行达成执行和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 夏健雄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1206号
申请执行人：林国旺，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林国旺与被执行魏金乾买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1206号申请执行人：林国旺，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林国旺与被执行魏金乾买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十五日书 记 员  庞 杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初287号
原告李双林，农民。
被告李海仁，农民。
原告李双林诉被告李海仁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告的住房均位于东良乡安中村，双方东西为邻，原告居东，被告居西，双方边界清晰。原告在此处建房已经二十余年，建房时被告父亲还在世，也认可双方的边界，并且隆尧县人民政府也于1986年向原告颁发了冀（隆）字第089530号宅基地使用证。但现在被告将其墙头建到原告的房屋根基上，致使原告无法翻盖房屋，侵犯了原告的权益。经多人调解无效，无奈原告诉至法院，要求被告腾出所侵占原告的宅基地。
本院认为，原被告双方诉争的焦点为宅基地的南北长度。原告主张被告侵占其宅基地而被告否认，原被告为支持各自主张，均提供了隆尧县人民政府于1986年颁发的宅基地使用证为证。原告提交的宅基证上标明原告的宅基地南北长**米，被告提供的宅基证上标明被告的宅基地南北长**米，而经过本院对诉争宅基地现状的勘验，测明原告宅基地现南北长度为19.7米，被告宅基地现南北长度为17米，双方提供的宅基地使用证面积重叠，双方的纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李双林的起诉。
案件受理费80元，由原告李双林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 郭志英
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔莹莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1891号
原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。
法定代表人：梁海华，经理，
被告：柳飞，男，汉族，1985年8月18日出生，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告柳飞物业服务合同纠纷一案，因原告沈丘县昌盛物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓静