wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第87号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第26号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向周韵兰、李菁等10名员工支付2014年4月份工资共39541.41元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司2014年4月工资表》）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月8日作出（2014）佛城法行非诉审字第323号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第87号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初179号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告王力,男,1971年7月23日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹巧莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更100号
罪犯吴守廷，男，汉族，1971年12月25日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人吴守廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元。刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴守廷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴守廷现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年4月6日止。罪犯吴守廷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执791号之一
申请执行人陈陆宾，男，。
被执行人姚凯萍，女，，
本院于2017年1月12日作出的（2017）赣1123民初7号民事裁定书，查封了担保人林孝森名下的位于江西省××××号房屋。现因本院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人林孝森名下的位于江西省玉山县新建北路D栋404号房屋（产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××）的查封。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执791号申请执行人陈陆宾，男，被执行人姚凯萍，女，本院在执行申请执行人陈陆宾与被执行人姚凯萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初7号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姚凯萍偿还借款人民币40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人姚凯萍的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现姚凯萍有车牌号为赣Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一部，本院已进行查封，申请人表示该车辆实际所有人并不是姚凯萍，且车辆过于老旧，处置价值不高，本院于2017年1月12日保全查封了姚凯萍名下的位于江西省玉山县冰溪镇沿河路B区微4幢203、108号房屋及位于江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园C区花园洋房-10号楼2单元202号房屋，但是查封的两处房产均已抵押给上饶市农村商业银行，本院对申请人进行约谈时，申请人表示与被执行人是亲属关系，且现在处置房产难度大而且抵押给银行，启动评估拍卖程序意义不大，要求暂缓处置，被执行人姚凯萍在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人姚凯萍罚款人民币5000元整（未实际缴纳），依法将被执行人姚凯萍纳入失信被执行人名单，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1123民初7号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年十一月十日书记员  占 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执274号
申请执行人郑子成，男，32岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司。
法定代表人兰福魁，职务经理。
郑子成与阿荣旗云上家居装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，权利人郑子成向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人郑子成与被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00106号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人阿荣旗云上家居装潢有限责任公司给付案件款0.5844万元。现案件款0.5844万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更284号
罪犯李帮清，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。
山西省大同市矿区人民法院于2013年10月14日作出（2013）矿刑初字第128号刑事判决，认定被告人李帮清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。2013年12月26日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李帮清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年11月、2016年9月、2016年12月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帮清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帮清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第497号
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：楼佳。
被告：杨利荣（身份证号：3307261962********）。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）为与被告杨利荣责任保险合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼佳，被告杨利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保财险诉称：2012年11月10日3时7分许，吕市里驾驶浙G×××××中型厢式货车，从郑家坞往义乌方向行驶，行驶至103省道109公里300米地段时，与步行的程益娟发生碰撞，后与停在道路边上的被告杨利荣驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成受害人程益娟死亡的交通事故。经交警部门事故认定，认为吕市里未确保驾驶安全承担主要责任；被告杨利荣醉酒驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行造成事故，负次要责任；程益娟步行没有靠近道路边行走负事故次要责任。后该起事故经贵院（2013）金浦民初字第315号民事判决书判决“……二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内垫付原告章庆军、章涛、童赛赛死亡赔偿金110000元……”。原告已按上述生效判决履行了垫付义务。原告诉请：1、判令被告归还原告在交强险内垫付款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利息自2013年7月4日起至计算至告实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告驾驶证（均系复印件），证明原、被告的主体资格。
2，（2013）金浦民初字第315号民事判决书一份，证明2012年11月10日的交通事故经法院认定被告杨利荣系醉酒驾驶机动车，为此判令本案的原告在交强险范围内垫付死亡赔偿金11万元的事实。
3，工行银行的支付凭证和执行款发票各一份，证明原告已履行了（2013）金浦民初字第315号民事判决书判令的垫付义务。
被告杨利荣辩称：本人驾驶的车辆既然投保了交强险，就应由保险公司在交强险内赔付，要本人归还110000万元没有道理的。要求驳回原告的诉请。
被告杨利荣未提交证据。
对原告中国人保财险提供的证据1、2、3，被告杨利荣均无异议，故本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年11月10日3时7分许，吕市里（受雇于华统公司）驾驶华统公司所有的浙G×××××中型厢式货车，沿103省道郑家坞至义乌方向行驶，行驶至103省道109公里300米地段时，与步行的程益娟发生碰撞，后与停在道路上的杨利荣驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成受害人程益娟死亡的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，认为吕市里驾驶机动车未确保安全、行驶中临危措施不力，导致事故发生的过错较大，负事故主要责任；杨利荣醉酒驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行造成事故，过错较小，负次要责任；程益娟步行没有靠近道路边行走是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查，浙G×××××小型轿车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险。受害人程益娟的近亲属章庆军、章涛、童赛赛起诉至本院，本院在（2013）金浦民初字第315号民事案件中判决“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内垫付原告章庆军、章涛、童赛赛死亡赔偿金110000元。”中国人保财险于2013年7月4日按上述生效判决履行垫付义务。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：对上述造成程益娟死亡的交通事故，经交警部门事故认定被告杨利荣负事故的次要责任。由于杨利荣驾驶的浙G×××××小型轿车在原告中国人保财险处投保交强险，故本院在（2013）金浦民初字第315号民事判决原告在交强险限额内垫付死亡赔偿金110000元，现原告已履行垫付义务。因被告杨利荣系醉酒驾驶，原告要求在其赔偿范围内向其主张追偿权，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨利荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付款110000元，并按银行同期贷款利率计付自2013年7月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 施晓燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初758号
原告：杭州顺斌副食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦1292室。
法定代表人：陆红亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：岑国忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：赵阿苗，男，1954年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州顺斌副食品有限公司（以下简称顺斌公司）与被告岑国忠、赵阿苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺斌公司的委托诉讼代理人王玲晓，被告岑国忠，到庭参加诉讼。被告赵阿苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款109568元；2.判令二被告承担利息损失（以109568元为基数自2016年8月1日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清日止）；3.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：二被告系合伙承包经营位于德胜路的皇家至尊KTV的经营者，原告是提供酒水供应的供应商。二被告在经营期间，原告共向二被告供应了价值109568元的酒水，二被告在合伙关系解除前，有一张内部明细单，明细单上写明，由被告岑国忠解决合伙期间的债权债务。二被告解除合伙关系后，原告多次向二被告催讨，二被告屡屡以各种理由推诿，至今分文未付。原告认为债务应及时付清，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告岑国忠答辩称：原告起诉的货款与答辩人无关，其提供的材料并无答辩人签字确认。
被告赵阿苗未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年5月至8月期间，原告顺斌公司向德胜东路皇家至尊KTV提供啤酒等货物，货款共计109562元，货物销售清单由案外人昂正权签收。德胜东路皇家至尊KTV由被告岑国忠、赵阿苗等人出资经营。
上述事实由原告顺斌公司提交的《杭州顺斌副食品有限公司销售清单》、（2016）浙0191民初2100号案件庭审笔录，以及原、被告双方的陈述予以证实。原告提交的欠债明细单，因被告岑国忠否认其真实性，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顺斌公司提供的销售清单证实其供货对象为德胜东路皇家至尊KTV，但未举证证明德胜东路皇家至尊KTV的工商登记信息及经营状况，其主张被告岑国忠及被告赵阿苗合伙经营德胜东路皇家至尊KTV的依据不足，本院不予采信。因此，关于原告要求二被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告赵阿苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州顺斌副食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2634元，由原告杭州顺斌副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾祥龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第176号
申请执行人黄元学，男，汉族，1943年2月24日出生，住四川省屏山县。
申请执行人董芳琼，女，汉族，1948年12月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人罗斌宏，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省屏山县。
申请执行人黄元学、董芳琼于2015年4月10日依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第762号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第762号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字2132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春花。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人王正年。
被上诉人（原审被告）刘志。
被上诉人（原审被告）徐月艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人马春花、原审被告刘志、徐月艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与马春花达成和解协议之后，于2015年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元（已交），依法减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1002号
罪犯孙凯，男，1975年1月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1817号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3号。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问。
被告：彭坤林，男，汉族。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告彭坤林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广西世纪物流有限责任公司承担。
代理审判员 唐旭辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第855号
原告张秀花，农民。
原告郭连江，农民。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人郭新华。
被告常瑞青，成年，农民。
委托代理人刘素云。
被告泊头市四营乡常泊洛村民委员会。
负责人常连锁，村委会主任。
张秀花、郭连江与常瑞青、泊头市四营乡常泊洛村民委员会（以下称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花、郭连江诉称，二原告系夫妻关系。因原告在泊头单位工作，系非农业户口，1999年1月1日，国家二轮土地承包时，除去原告郭连江外，包括原告张秀花在内的6口人以原告郭连江的名义以家庭为单位同被告村委会签订土地承包合同一份，共获得承包地15.6亩，并取得经营权证书，在耕种期间，被告村委会未经原告同意，擅自将原告地名为“枕头地”的承包地1.97亩交给被告常瑞青耕种。因被告拒绝返还，故请求判令被告常守生返还承包地，村委会承担连带返还责任。
被告村委会辩称，我村1991年调了一次土地，1999年没有进行二轮调整。原告的地不是大队强行收回来的，是原告不种了自己交回大队的。当时村委会本是不愿意要的，土地没有人耕种，村委会进行了广播，每亩地分别以30元10元15元承包出去的，当时被告并不知道土地是谁的。被告常守生的承包情况村委会不清楚。因为当时土地需要缴纳农业税，原告找人说承包地不要了，在这种情况下，土地荒废没人耕种，承包给其他人员为原告摊交农业税，所以原告所诉不是事实，是在原告不要的情况下才转包给他人的。
被告常瑞青辩称，我没有耕种原告的土地，原告所述不实。当时是没有人耕种，村委会非让我家耕种，不是从原告手里承包的，土地亩数认可，不同意返还。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同一份，以证实原被告诉争土地的情况及权属。2、土地承包经营权证书一份，记载情况同承包合同。被告常瑞青耕种了1.97亩，四至情况是：东至冯泊洛村地，西至郭连海、常瑞青，南至常副站，北至大道。
对以上原告提交证据，被告常瑞青质证称，对此不发表意见，因为是村委会处理的，对耕种亩数及土地四至无异议。被告村委会质证意见，对耕地亩数及四至无异议，但当时原告托关系要求将土地交还给村委会，而非村委会强制转包给他人。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，原告提交土地承包合同证书及经营权证书，可以证实已经取得了该土地承包经营权，原告在承包期内并没有以书面形式通知发包方即村委会，不能视为原告方将承包土地自愿交回。故村委会将原告承包土地交与被告常云飞承包于法无据，原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项，第十条，第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告常瑞青将诉争的承包地“枕头地”1.97亩交回给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1144号
原告邵阳县太平砂石有限公司，住所地邵阳县霞塘云乡太平村，组织机构代码39739174-X。
法定代表人刘玲珑，该公司总经理。
委托代理人杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组，组织机构代码78535613-7。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
原告邵阳县太平砂石有限公司与被告邵阳市黑宝石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，被告于2015年9月1日向本院提起管辖权异议，认为被告公司住所地及合同履行均在邵阳市大祥区，并向本院提交了工商登记资料及组织机构代码证，证实被告住所地在邵阳市大祥区。根据民诉法相关规定本案应该由邵阳市大祥区人民法院管辖。请求本院将此案移送邵阳市大祥区人民法院。
经审查，本院认为，被告邵阳市黑宝石建材有限公司的注册地及住所均为邵阳市××区。原告诉称双方口头约定将货物送至被告处并结算，应视为合同的履行地亦在邵阳市××区。被告提起的异议合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告邵阳市黑宝石建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年九月七日
书记员 艾文俊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1144号
原告邵阳县太平砂石有限公司，住所地邵阳县霞塘云乡太平村。
法定代表人刘玲珑，该公司总经理。
委托代理人杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。
被告邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
原告邵阳县太平砂石有限公司与被告邵阳市黑宝石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，被告于2015年9月1日向本院提起管辖权异议，认为被告公司住所地及合同履行地均在邵阳市大祥区，并向本院提交了工商登记资料及组织机构代码证，证实被告住所地在邵阳市大祥区。根据民诉法相关规定本案应该由邵阳市大祥区人民法院管辖。请求本院将此案移送邵阳市大祥区人民法院。
经审查，本院认为，被告邵阳市黑宝石建材有限公司的注册地及住所地均为邵阳市大祥区。原告诉称双方口头约定将货物送至被告处并结算，应视为合同的履行地亦在邵阳市大祥区。被告提起的异议合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告邵阳市黑宝石建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年九月七日
书记员 艾文俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3171号
罪犯李国亮，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人李国亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年10月30日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分122分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李国亮予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执554号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人高健，女，汉族，1953年10月14日。
孟宪国申请执行高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初686号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：案件受理费844元，由被告承担）。被执行人高健未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年8月16日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高健的银行存款及其他经济收入894元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟 威
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执189号
被执行人：余某，女，湖北省公安县。
本院（2016）陕0426刑初6号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。该判决生效后，被执行人未交纳罚金。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的2万元
在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，经查，被执行人现无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4325号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人：黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：云善超，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托诉讼代理人：咸美阳，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告郑云龙，男，1966年1月18日生，汉族，无业，住山东省章丘市
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告郑云龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强源所负责人黄贤卓的委托代理人咸美阳到庭参加诉讼。被告郑云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强源所向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的委托代理合同。事实和理由：2015年10月23日，原、被告双方签订委托代理合同。合同签订后，原告积极为被告收集调取相关证据，被告对原告的代理不予配合，现原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告郑云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月23日签订委托代理合同一份，该合同甲方为郑云龙，乙方为原告，合同主要内容为，甲方因与纪绪刚雇佣关系发生人身损害纠纷一案自愿委托乙方代理。代理费分两次支付，甲方拿到首期医疗费时支付乙方4000元，余款按甲方获得赔偿款的10%支付给乙方；本合同有效期效期至甲方支付乙方全部费用时止，包括但不限于和解、调解、仲裁、一审、二审、执行。上述合同签订后，被告未向原告支付款项。以上事实，由原告提供的委托代理合同及原告的陈述等证据予以证实。被告对上述证据未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的委托法律关系予以确认。委托合同签订后，委托人或被委托人有权随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的委托合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东强源律师事务所与被告郑云龙于2015年10月23日签订的委托代理合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡桂娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初649号
原告:杨存远，男，1959年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：罗刚，男，1970年6月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：金箭，男，42岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：郭士明，男，50岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告杨存远与被告罗刚、金箭、郭士明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨存远于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存远向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨存远撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨存远负担。
审判员 黄天文
二〇一七年六月十三日
书记员 李匀瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3710号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙冠。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告孙冠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为：X，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年3月18日，被告透支消费本金237540.99元、利息7170.55元，滞纳金82213.55元。现因被告长期拖欠上述款项不予清结，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告信用卡本金237540.99元，利息7170.55元，滞纳金82213.55元，合计326925.09元（截至2015年3月18日）；2、请求被告自2015年3月19日起至实际清偿完毕之日止依据《广发发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；3、本诉讼费由被告承担。
被告孙冠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，被告孙冠向原告广发银行股份有限公司大连分行填写一份信用卡申请表，申请办理了一张广发银行信用卡，卡号为：X。被告在申请表中签字确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年3月18日，被告透支本金237540.99元，拖欠利息7170.55元、滞纳金82213.55元。以上款项至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、欠款明细、被告的身份证明，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中签字确认遵守《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金237540.99元人民币，并给付截至2015年3月18日的利息7170.55元、滞纳金82213.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年3月19日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金237540.99元人民币；
二、被告给付原告截至2015年3月18日的欠款利息7170.55元、滞纳金82213.55元；
三、被告孙冠自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金237540.99元人民币的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7800元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 李俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1837-1号
原告：马某甲。
原告：门某。
原告：徐某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马某乙。
本院在审理原告马某甲、门某、徐某诉被告杨某甲、杨某乙、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某甲、门某、徐某于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨某乙所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，并提供案外人马某乙所有的津H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告马某甲、门某、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨某乙所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
二、查封案外人马某乙提供担保的津H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟冰冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第828号
申请执行人周伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告周伟与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周伟于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币3万元，承担案件受理费275元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第857号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初429号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2036号
原告史某某，男，1980年6月17日生，住西安市长安区。
被告兰某某，女，1984年1月14日生，住西安市长安区。
本院在审理原告史某某诉被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告史某某已预交，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判�薛建涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 段婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第24号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谭某，原杭州萧山高桥运输有限公司驾驶员，家住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，被告人谭某（持a2驾驶证）驾驶制动不符合技术标准的浙a×××××重型仓栅式货车从浙江省杭州市萧山区党山镇沿104国道由北往南驶往绍兴市柯桥区钱清镇方向。当日10时57分许，被告人谭某驾车途经柯桥区钱清镇104国道1489km＋970m与钱陶公路交叉路口地方时，在右转弯过程中，所驾车辆与同方向道路右侧陈杏梅驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成陈杏梅死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。
案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件信息，道路交通事故核查单，扣押物品、文件发还清单，死亡医学证明书，驾驶证，车辆信息，保险单，gps数据回放，道路交通事故存款收据及支取凭据，抓获经过；廖付刚、杨伟波、胡昭君、胡莉苹的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但综合被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑。采纳辩护人汪勇建议对被告人谭某从轻处罚的意见，但不采纳建议对被告人谭某判处缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终84号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1967年10月26日生，汉族，高中文化，无业。2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2007年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月因嫖娼被罚款人民币五百元；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2010年11月5日被假释，2011年12月14日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）栖刑初字第368号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人徐某退赔被害人王某经济损失人民币338元、退赔杨翠梅和刘巨宏经济损失人民币100元、退赔周小红经济损失人民币100元、退赔滕衍琴经济损失人民币100元、退赔徐敏经济损失人民币170元、退赔阳传为经济损失人民币100元、退赔被王芬香经济损失人民币365元、退赔刘聚茂经济损失人民币268元、退赔黄晓伟经济损失人民币297元、退赔陈飞经济损失人民币594元。原审被告人徐某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人徐某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2219号
原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高明，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。
本院在审理原告刘保城与被告高明买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘保城负担。
审判员 李风志
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第37号
原告李庆勇
原告方绪臣
原告刘凤莲
原告李翠杰
原告卢玉凤
原告宋道贤
原告张义
原告李光兴
原告柳伟栋
原告周立芳
原告李林森
原告王兰燕
原告李英
原告王志华
原告宋淑范
原告李志国
原告宋学生
原告李洪有
原告刘福和
原告王志新
原告王志刚
原告王井波
原告王建国
原告栾海波
原告张洪健
原告苗景增
原告林铁刚
原告栾亚斌
原告赵国东
原告栾亚民
原告林淑华
原告韩景春
原告王传景
原告苗亚凤
原告张学
原告周立君
原告陈增
原告林淑静
原告刘凤琴
原告黄帮春
原告温淑学
原告王英
原告李玉珍
原告姜凤臣
原告韩景阳
原告宋振操
原告赵明庆
原告任淑艳
原告闫世林
原告鞠迎峰
原告杨进才
原告沈为礼
原告李志泉
原告安跃琴
原告崔秀珍
原告尹义芳
原告苗亚梅
原告尹义春
原告宋振国
原告付秀华
原告刘君
原告鞠彦武
原告丁建新
原告谢德印
原告沈为志
原告车承环
原告柳海义
原告杨金鑫
诉讼代表人李庆勇
诉讼代表人安跃琴
诉讼代表人崔秀珍
委托代理人付国军
被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，区长。
委托代理人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。
原告李庆勇等68人诉被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区人民政府）撤销信息处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李庆勇等68人诉称，2009年11月24日，因哈西客站建设工程需要，被告道里区人民政府在本村征地321651平方米，涉及农户68家。本项土地补偿款的形成是2009年执行区片价第一年，由于哈市区片价低于《哈尔滨市人民政府办公厅关于哈尔滨市2007年集体土地征收补偿安置工作的实施意见的通知》（2007）52号文件实际发生的标准，违背国土资源部执行区片价后土地价格递增原则。执行哈政办综（2007）52号文件，征地补偿平均地价为417元／平方米，执行哈政发法字（2009）3号文件征地补偿价为329元／平方米，差价92元／平方米，实际上哈西地区范围内征地无论差价多少，均按每平方米92元由哈西办给予了补偿。按照土地法土地补偿应在土地补偿安置方案审批通过后三个月内足额一次性发放，不得分批次发放，依此规定发放时间应在2010年2月24日，而最近发放的800万元是在2015年4月23日发放，间隔5年零2个月，利息为412万元，至今未付的1524万元及利息838万元。故请求法院撤销道里区人民政府作出的《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》中关于每平方米92元政策差价只给一部分的决定，应全部足额发放给被征地农民，每平方米47.41元，合计金额为1524万元，利息838万元。将上述决定2015年4月23日下发给被征地农民的每平米23.49元政策差价款，利息部分412万元，下发给被征地农民。
经审理查明，李庆勇等68人系道里区榆树乡三姓村农民。2009年11月24日，在推进国家重点工程哈尔滨西客站建设项目过程中，对李庆勇等68人土地进行了征收并给予了补偿。多年来，李庆勇等68人因哈尔滨西客站征收补偿问题多次到有关部门上访。2014年8月19日，针对李庆勇等68人的信访问题，道里区人民政府作出《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》。
本院认为，根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，李庆勇等68人请求撤销道里区人民政府作出的《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》中的部分内容，不属行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆勇等68人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 畅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：步丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住枣强县。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告步丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告步丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：判令被告步丽华向原告偿还原告信用卡透支借款本金4495.95元，截止到2017年1月16日的利息为1487.16元及滞纳金349.18元（共计6422.29元），以及从2017年1月17日起至实际偿还之日止的利息和滞纳金（按合同约定标准计算）。事实与理由：2014年3月26日，被告步丽华向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××49），经批准发卡后一直使用。截止到2017年1月16日，被告步丽华尚欠消费本金4495.95元，利息1487.16元，滞纳金349.18元，管理类费用50元，取现手续费40元，总计6422.29元。被告向原告申请金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告其不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已经构成违约，应依法向原告承担对借款、利息、滞纳金、手续费、管理费等的支付责任。
原告提交如下证据:
证据1、原告的营业执照和金融许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，以及具有金融业务资质。
证据2、步丽华身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、金穗卡贷记卡申请资料（申请表及背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）一组，证明原告和被告就申领、使用银行卡达成的一致意见；被告应遵守领用合约和章程等规定；原告收取利息、滞纳金等的依据，主要是领用合约的第四条、收费标准中的滞纳金一栏、章程第22条。
证据4、被告贷记卡账户交易明细一组，证明被告用卡过程的相关交易信息，被告向农行借款及欠款的事实，也是计收利息和滞纳金的事实依据。
证据5、被告贷记卡账户详细信息表一份，证明截至2017年1月16日被告所欠借款本金、利息和滞纳金的金额。
被告步丽华在答辩期限内未进行答辩亦未提交证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据的证明力予以确认。
根据以上确认的证据和庭审调查，审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告步丽华之间签订的金穗贷记卡借款合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告步丽华在申领并起用该信用卡后，截至2017年1月16日，被告步丽华尚欠消费本金4495.95元及利息事实清楚，证据确实充分。被告步丽华未按期归还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告步丽华偿还消费本金、滞纳金349.18元、利息和滞纳金、服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告步丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行消费本金4495.95元及利息费用（截止2017年1月16日的利息1487.16元、滞纳金349.18元、服务费用90元；之后利息、滞纳金按合同约定顺延计算至清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告步丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 桂士林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初327号
原告许军进。
被告董清英。
本院在审理原告许军进诉被告董清英买卖合同纠纷一案中，原告许军进于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董清英的起诉。
本院认为，原告许军进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许军进撤回起诉。
案件受理费485元，本院减半收取242.5元，由原告许军进负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年七月七日
书记员 龙瑞雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1240号
原告：邝莉群，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：沈水彬，男，汉族，身份证号，住四川省崇州市廖家镇。
被告：张静，女，汉族，身份证号，住四川省崇州市崇阳镇。
本院在审理原告邝莉群与被告沈水彬、张静民间借贷纠纷一案中，原告邝莉群于2017年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告邝莉群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邝莉群撤回起诉。
案件受理费456元，由原告邝莉群承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月六日
书记员 杜琛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初623号
原告：李爱儿，男，1965年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，新干县法律援助中心律师。
被告：孙润根，男，1954年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人：张贤女，女，1962年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人：杨育，女，1987年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人：新干县新运出租汽车有限公司。
法定代表人：黎义平，系公司总经理。
原告李爱儿与被告孙润根、第三人张贤女、杨育、新干县新运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李爱儿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱儿以双方已协商处理好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱儿撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由原告李爱儿负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1262-2号
申请执行人陶桂珍，女，汉族。
被执行人刘芳金，男，汉族。
被执行人何焕奎，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）浔民初字第2242号民事判决书，执行申请执行人陶桂珍与被执行人刘芳金、何焕奎机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，2015年9月18日本院以（2015）浔执字第1262-1号执行裁定书，栽定对被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平木乐支行62×××73帐户內的存款8500元予以冻结。本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人经济损失7370元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐支行62×××73帐户內的存款7670元。
二、解除被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐支行62×××73帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 曾其云
桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1262-2号申请执行人陶桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人刘芳金，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人何焕奎，女，1976年9月12日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力本院(2015)浔民初字第2242号民事判决书，执行申请执行人陶桂珍与被执行人刘芳金、何焕奎机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，2015年9月18日本院以（2015）浔执字第1262-1号执行裁定书，栽定对被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平木乐支行62×××73帐户內的存款8500元予以冻结。本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人经济损失7370元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐支62×××733帐户內的存款7670元。2、?解除被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐62×××7373帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十一月十一日书记员 曾其云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1662号
申请执行人陈恩华
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈恩华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第691号仲裁调解书，于2016年8月26日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈恩华加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1994元以及经济补偿金15952元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第691号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执317号
申请执行人黄玲。
被执行人杨长国。
申请执行人黄玲与被执行人杨长国机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，桂A×××××号庆铃牌小车一辆属被执行人杨长国所有，且该车辆已被本院查封，但目前无法查找到该车辆的下落。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 滕红玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00019号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某变更子女抚养关系纠纷一案，本院经多次送达，了解到原告在诉状中所写的被告周某地址为连云港市海州区锦屏磷矿小街分会3号楼二单元201室不正确，该地海州区锦屏镇东山社区证实周某不在此居住。海州区锦屏镇派出所户籍显示被告周某离婚后户口仍在海州区某地，和原告李某的关系从夫妻变更为非亲属。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当向人民法院递交起诉状，起诉状必须准确写明被告的姓名、地址等信息，才能符合起诉条件。该案涉及残疾未成人抚养权变更纠纷，原告在诉状中没有准确提供被告地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第二款条、第一百二十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李保群
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 莹
员
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1217号
原告﹕某甲，农民。
委托诉讼代理人﹕邱成香（邱长银的母亲），农民。
被告﹕某乙，农民。
原告邱长银与被告刘建国离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。2016年12月18日原告邱长银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱长银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱长银负担。
审判长 陈 磊
审判员 杨先华
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周光梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2533号
上诉人（原审原告）：魏张。
上诉人（原审原告）：魏纲要。
被上诉人（原审被告）：张士功。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原审第三人:张文霞。
上诉人魏张、魏纲要因与被上诉人张士功及原审第三人张文霞撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏张、魏纲要上诉请求：原审判决适用法律错误，请求发回重审或依法改判。事实和理由：魏张、魏纲和张文霞、魏良军（已去世）共同分得自留地0.4亩。张文霞在魏张、魏纲不知情的情况下与张士功签订协议，以10500元的价格将上述0.4亩自留地出售给张士功，张文霞未经魏张、魏纲同意私自处分三人共有的自留地，侵害了魏张、魏纲的合法权益。
张士功辩称，张文霞代表其家人与张士功签订土地转让协议，将其家庭0.4亩自留地使用权转让给张士功，魏张、魏纲要对此亦知情。请求驳回上诉人的诉讼请求。
张文霞述称，张文霞签订协议时没有和魏张、魏纲要进行过协商，魏张、魏纲要对此事不知情。
魏张、魏纲要向一审法院起诉请求：要求撤销张士功与张文霞签订的土地转让协议，张士功将涉案土地返还魏张、魏纲要。
一审法院认定事实：张士功与张文霞系同村邻居，张文霞是魏张、魏纲要的母亲。魏张、魏纲要及其母亲张文霞、父亲魏良军（已去世）系同一家庭户。2010年10月19日，张文霞与张士功签订转让协议，协议约定的主要内容为：张文霞现有四分地租给张士功，张士功以总价10500元一次性付清承包金，以后张文霞的四分地由张士功种植与张文霞没有任何关系，如有土地变动与张文霞没有任何关系。现上述0.4亩的土地由张士功使用。
一审法院认为：我国合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，魏张、魏纲要要求撤销张文霞与张士功签订的转让协议，但未提供证据证明张文霞与张士功签订的转让协议存在以上可以撤销的法定事由，故对魏张、魏纲要的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏张、魏纲要的诉讼请求。案件受理费80元，由魏张、魏纲要负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，各当事人对原审法院认定的案件事实无异议。本案中，张士功与张文霞就自留地的租赁使用经协商一致，于2010年10月19日自愿签订转让协议，该协议不违反法律的强制性规定。针对本案争议的问题，张文霞作为魏张、魏纲要的母亲，在魏良军去世后与张士功签订协议，张士功有理由相信张文霞可以代表家庭成员签订该协议。魏张、魏纲要虽然主张其不知情，但未提供相应的证据证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了有权请求变更或者撤销合同的几种情形，而魏张、魏纲要在本案中主张其母亲张文霞系私自处分共有的自留地，“私自处分共有自留地”的行为显然不符合法律规定的有权请求变更或者撤销合同的情形。
综上所述，魏张、魏纲要的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由魏张、魏纲要负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱宝昌，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,631.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宝昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,631.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱宝昌，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝昌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,631.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱宝昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,631.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终81号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛文成，小名铁子，男，1962年生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人薛文成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提请民事赔偿一案，于2018年3月23日作出（2017）辽1403刑初296号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人薛文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员查峰、马硕出庭履行职务，上诉人薛文成及其辩护人涂鹏，原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人薛文成于2017年10月5日16时许开铲车给自家房子垫土，与被害人王某发生争吵，后厮打在一起。在此过程中，二人均受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某鼻部损伤评定为轻伤二级，面部皮肤损伤评定为轻微伤，2颗牙齿松动评定为轻微伤。2017年10月23日龙港分局北港派出所民警陈守星、赵新建证实：2017年10月20日9时，民警带传唤证到薛文成家中，得知薛文成陪妻子到集市买东西，告知薛文成朋友待其回家后主动与北港派出所联系。12时许，被告人薛文成及妻子一起到达公安机关。被告人薛文成到案后，经讯问于当日被刑事拘留。附带民事诉讼原告人王某受伤后于2017年10月5日到葫芦岛市中心医院住院治疗，实际住院25天，病志载明：出院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、头外伤、左耳廓裂伤、牙挫伤,其中二级护理20日，三级护理5日，普食，工作单位为葫芦岛农商行（下岗）。医疗费20171.74元，有医疗费票据予以证实。鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实。复印费13.2元，有复印费票据予以证实。
原判认为，被告人薛文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，应予确认。被告人薛文成的家属主动赔偿被害人的经济损失并将赔偿款人民币三万元提存至法院，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，医疗费20171.74元，有医疗费票据予以证实；伙食补助费按照100元/天的标准，按照住院天数给付25天，共计2500元；营养费酌情给付1000元，护理费按照居民服务业标准，按照二级护理天数酌情给付2000元；交通费酌情给付500元；鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实；复印费13.2元，有复印费票据予以证实；误工费参考城镇居民收入酌情给付2500元；以上共计29685元。对于其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，判决：一、被告人薛文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人薛文成赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币29685元。
上诉人薛文成主要上诉理由认为自己具有自首情节和一审民事赔偿金额过高。其辩护人主要辩护意见认为，薛文成系自首，从轻处罚。民事赔偿中有部分赔偿金额依法无据，且被害人有过错，应自行承担部分民事责任。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人薛文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人薛文成及其辩护人提出其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗的《归案、抓捕经过》证实了薛文成经传唤，在未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，属于自动投案，再结合到案后的供述以及一、二审庭审薛文成均能如实供述犯罪事实，符合自首条件，故对上诉人薛文成的此节上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳，但原判已经就薛文成的悔罪认罪态度给予了从轻处罚，量刑并无不当，本院不再予以纠正。关于上诉人薛文成及其辩护人提出的民事赔偿中，部分赔偿金额不合理的上诉理由和辩护意见，其辩护人又提出王某有过错，应自行承担部分民事责任的辩护意见，经查，原判认定的民事赔偿金额有相关票据支持，交通费、营养费、护理费、误工费等依法属于民事赔偿范围，且原判酌情核定的赔偿金额适当，另外，现有证据不足以认定王某在案件的起因或者对矛盾激化有一定过错或者责任，故对王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 王 亨
二〇一八年六月十五日
书记员 姬天琦
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…”
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽14刑终81号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛文成，小名铁子，男，1962年生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人薛文成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提请民事赔偿一案，于2018年3月23日作出（2017）辽1403刑初296号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人薛文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员查峰、马硕出庭履行职务，上诉人薛文成及其辩护人涂鹏，原审附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人薛文成于2017年10月5日16时许开铲车给自家房子垫土，与被害人王某发生争吵，后厮打在一起。在此过程中，二人均受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某鼻部损伤评定为轻伤二级，面部皮肤损伤评定为轻微伤，2颗牙齿松动评定为轻微伤。2017年10月23日龙港分局北港派出所民警陈守星、赵新建证实：2017年10月20日9时，民警带传唤证到薛文成家中，得知薛文成陪妻子到集市买东西，告知薛文成朋友待其回家后主动与北港派出所联系。12时许，被告人薛文成及妻子一起到达公安机关。被告人薛文成到案后，经讯问于当日被刑事拘留。附带民事诉讼原告人王某受伤后于2017年10月5日到葫芦岛市中心医院住院治疗，实际住院25天，病志载明：出院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤、头外伤、左耳廓裂伤、牙挫伤,其中二级护理20日，三级护理5日，普食，工作单位为葫芦岛农商行（下岗）。医疗费20171.74元，有医疗费票据予以证实。鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实。复印费13.2元，有复印费票据予以证实。原判认为，被告人薛文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，应予确认。被告人薛文成的家属主动赔偿被害人的经济损失并将赔偿款人民币三万元提存至法院，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，医疗费20171.74元，有医疗费票据予以证实；伙食补助费按照100元/天的标准，按照住院天数给付25天，共计2500元；营养费酌情给付1000元，护理费按照居民服务业标准，按照二级护理天数酌情给付2000元；交通费酌情给付500元；鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实；复印费13.2元，有复印费票据予以证实；误工费参考城镇居民收入酌情给付2500元；以上共计29685元。对于其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决：一、被告人薛文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人薛文成赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币29685元。上诉人薛文成主要上诉理由认为自己具有自首情节和一审民事赔偿金额过高。其辩护人主要辩护意见认为，薛文成系自首，从轻处罚。民事赔偿中有部分赔偿金额依法无据，且被害人有过错，应自行承担部分民事责任。出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人薛文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人薛文成及其辩护人提出其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗的《归案、抓捕经过》证实了薛文成经传唤，在未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，属于自动投案，再结合到案后的供述以及一、二审庭审薛文成均能如实供述犯罪事实，符合自首条件，故对上诉人薛文成的此节上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳，但原判已经就薛文成的悔罪认罪态度给予了从轻处罚，量刑并无不当，本院不再予以纠正。关于上诉人薛文成及其辩护人提出的民事赔偿中，部分赔偿金额不合理的上诉理由和辩护意见，其辩护人又提出王某有过错，应自行承担部分民事责任的辩护意见，经查，原判认定的民事赔偿金额有相关票据支持，交通费、营养费、护理费、误工费等依法属于民事赔偿范围，且原判酌情核定的赔偿金额适当，另外，现有证据不足以认定王某在案件的起因或者对矛盾激化有一定过错或者责任，故对王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  王 亨二〇一八年六月十五日书记员  姬天琦本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第377号
原告：广州羊城管桩有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：梁锡强，该公司总经理。
委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：谢黎桂，住广东省湛江市赤坎区，
原告广州羊城管桩有限公司诉被告谢黎桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙军叶、林立，被告谢黎桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与谢某于2014年4月20日签订购销合同，约定原告向谢某供应羊城PHC管桩，总价格为1780000元，合同同时约定了结算方式等内容。双方于2014年5月18日又签订一份购销合同，约定原告向谢某供应羊城PHC管桩，总价格为4380000元。合同签订后，原告依约向谢某供应两份合同的管桩，谢某也收到相应货物。2014年9月26日，经双方结算，谢某确认拖欠第一份合同的货款金额为1500715元，拖欠第二份合同货款金额为4965993元。双方于2014年12月25日签订补充协议，谢某再次确认两份合同共计拖欠原告货款6466708元。之后，谢某分三次向原告在回复了3300000元的货款，至今尚欠货款3166708元。被告确认谢黎桂就是谢某，因此，为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付货款3166708元及利息（自2015年6月8日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：确认收到原告货物，尚欠原告货款3166708元，也确认签订合同的谢某就是谢黎桂。但被告认为由于目前被告尚未能取得项目货款，所以才拖欠原告款项，希望可以减免利息。
经审理查明：原告提交购销合同2份及补充协议、对账单原件，需方签名、对账单确认处均为谢某签名，以证明原告与谢某存在买卖合同关系，原告已经依约向谢某发货并已对账。被告对上述证据的真实性均予以确认。
被告在庭审中确认尚欠原告货款3166708元。
另查明，谢黎桂曾用名为谢某，被告在庭审中确认谢某就是谢黎桂，被告目前所持身份证的姓名为谢黎桂，且身份证号码与住址一致。
以上事实有原、被告当庭陈述、购销合同、对账单、电子交易回单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与谢某之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交与被告之间的购销合同、对账单、电子交易回单，可以证明原告依约履行了送货义务，谢某尚欠货款的事实。被告在庭审中对尚欠货款金额、送货事实、谢某的身份就是谢黎桂均予以确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十二条第一款，被告对欠款事实的确认构成自认，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款3166708元，于法有据，本院予以支持。原告主张从立案之日起计算违约金，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告谢黎桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州羊城管桩有限公司支付货款3166708元及逾期付款利息（自2015年6月8日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年九月二日
书记员 黄东梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第796号
原告周开华，男，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告重庆市渝联制冷工程有限公司。
法定代表人，李正华。
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人四川惠邦果业有限公司。
法定代表人张显义，总经理。
本院在审理原告周开华诉被告重庆市渝联制冷工程有限公司、第三人四川惠邦果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周开华于2015年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周开华的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告周开华撤回起诉。
本案受理费2955元，由原告周开华负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 赵言福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐诗怡
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢54号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张士海，男，1975年12月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇张坊村镇331号。
被执行人：李翠英，女，1974年3月17日出生，汉族，住东阿县鱼山镇张坊村331号。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第297号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2011年8月29日向本院申请执行，本院于2011年8月29日立案执行。
�执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜书振
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1232号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司，住所地吉林省永吉县双河镇建设街3-92号。
负责人：杨继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。
被告：陈波，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司（以下简称荣信永吉分公司）与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信永吉分公司的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荣信永吉分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付化肥款21000元及利息（自2015年5月1日起至还清时止，按月息一分五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资，2012年-2015年被告在原告处购买化肥，累计金额21000元，约定月息一分五，被告于2016年出具欠据。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院裁决被告立即还款付息。
陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年-2015年期间，陈波陆续在荣信永吉分公司处赊购化肥等农资。2016年1月1日，陈波为荣信永吉分公司出具欠据一份，载明欠款金额21000元，月利息1.5分。因陈波至今未给付上述欠款本息，故荣信永吉分公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2016年1月1日欠据一份。
本院认为：荣信永吉分公司与陈波之间虽未签订书面买卖合同，但荣信永吉分公司向陈波提供了化肥，陈波使用后对欠付的货款出具了欠据，故荣信永吉分公司与陈波之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现陈波未按照约定给付欠付的货款，属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对荣信永吉分公司要求陈波给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。陈波在为荣信永吉分公司出具的欠据上载明月息1.5分，陈波自愿按照月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈波出具欠据的时间为2016年1月1日，荣信永吉分公司要求自2015年5月1日开始给付利息，但其未提交证据证明2015年5月1日时其与陈波之间存在利息约定。故对荣信永吉分公司要求陈波自2016年1月1日起按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈波于本判决生效后立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司货款21000元及利息（利息自2016年1月1起至货款还清日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由陈波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴越
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2662号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：徐晓兵，男，1977年8月26日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告徐晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十月九日
书记员 顾 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第763号
申请执行人：梁某某
被执行人：秦某某、宋某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第328号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9407号
罪犯黄金琼，女，1979年6月20日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温瓯刑初字第782号刑事判决，认定黄金琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1355号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该联社理事长。
委托代理人何立波，山丹县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告:王兴祥，山丹县农民。
被告:王文霞，山丹县农民。
本院于2016年6月23日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告王兴祥、王文霞借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1642元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年九月二日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1748号
原告柳某某，男，1983年2月9日出生，汉族，现住大庆市。
委托代理人苏某某，女，1983年10月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
被告毕某某，男，1977年5月2日出生。
被告杨某某，男，年龄不详，现住肇东市。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市行署街春光明月1号楼3门。
原告柳春宝与被告毕吴利、杨春旭、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳春宝于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳春宝撤回对被告毕吴利、杨春旭、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
案件受理费400.00元，由原告柳春宝负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2459号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：河南省尉氏县健康路*号。
组织机构代码：17096078-4。
负责人王秀生，经理，
委托代理人宋聪聪，系公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）将香兰，女，汉族，1965年11月4日生，住河南省尉氏县。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所。代理权限为特别授权。
一审被告李凤英，女，汉族，1971年2月1日生，住河南省尉氏县。
一审被告尉氏县丰宝出租车有限公司。住所地：河南省尉氏县健康路路南。
统一社会信用代码：91410223761684048G。
负责人赵四海，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司因与被上诉人香兰、一审被告李凤英、尉氏县丰宝出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初字2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司不服一审判决，上诉请求：驳回将香兰的不合理、过高的诉讼请求，依法对本案予以改判，上诉金额5925元，诉讼费由将香兰负担。事实与理由：将香兰系农村居民，未提供固定收入证明，根据最高法人身损害赔偿相关司法解释规定，应当按照2015年度农村居民人均纯收入计算误工费，一审判决依照农林牧渔从业人员平均计算误工费没有根据；一审判决认定误工期间过长，应当为15至20日，一审判决认定为75天，明显与事实不符，存在明显错误。
将香兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李凤英述称，一审判决正确，请求维持原判。
尉氏县丰宝出租车有限公司经本院通知未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
将香兰向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司、李凤英、尉氏县丰宝出租车有限公司赔偿各项费用共计18974.83元，其不应负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月8日14时许，李凤英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉刘线由北向南行驶至尉氏县大桥乡北通远兴隆超市门前路段，与由南向北行驶左转弯通过道路将香兰驾驶的电动三轮车相撞，造成将香兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，李凤英承担此事故的主要责任，将香兰承担此事故的次要责任。事故发生后，将香兰共住院治疗19天，支付医疗费9279.2元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告尉氏县丰宝出租车有限公司，驾驶人为李凤英，并在中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”第三者责任保险限额为30万且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。
一审法院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定李凤英承担80%的赔偿责任。尉氏县人民医院出具的将香兰病例出院医嘱记载“出院后继续卧床休息8周”，因此主张的误工费天数应计算为19天＋56天=75天，应当予以支持；长期医嘱记录单记载“1级护理”，护理费应当予以支持。将香兰主张的护理费和误工费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，将香兰的损失为医疗费9279.20元、住院伙食补助费（19天×30元／天）570元、营养费（19天×10元／天）190元、护理费（19天×83.5元／天）1586.5元、误工费（19天×79元／天＋56天×79元／天）5925元、车损费1085元、交通费190元（酌定），合计18825.7元。由中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司在“交强险”限额范围内赔偿将香兰医疗费9279.20元、住院伙食补助费570元、营养费150.8元、护理费1586.5元、误工费5925元、车损费1085元、交通费190元（酌定）等共计18786.5元。将香兰余下的损失营养费39.2元，由中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司在“商业三责险”责任限额内承担80%，即31.36元。将香兰的损失已经由中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司赔偿，李凤英、尉氏县丰宝出租车有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿将香兰各项损失18786.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于判决生效后五日内在“商业三者险”限额范围内赔偿将香兰损失31.36元。一审案件受理费282元、鉴定费320元、评估费100元等共计702元，由李凤英、尉氏县丰宝出租车有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本案中，将香兰为农村居民，从事农业生产，因发生本次事故，住院19天，且医院出具的将香兰出院证、病程记录均载明“继续卧床休息8周”，故一审法院根据本案相关证据，结合本案实际，判决认定以农林牧渔业平均收入标准计算将香兰误工费及误工75天符合法律规定并无不当。中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十月二十日
书记员 荀文彬