wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2902号
原告：徐树山，男，1954年11月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，住河北省承德市双滦区。
被告：肖友智，男，1992年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县，。
原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告徐树山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币99618．45元(包括：拖车费272元、吊车费850元、停车费350元、公估费2859元、车损95287．45元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日11时10分，在友谊路××××南，徐津驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车与被告肖友智驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成原告车辆受损，经认定，被告肖友智承担此次事故的全部责任。被告李宏伟系冀Ｈ×××××车辆所有权人，因协商未果，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐树山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2902号原告：徐树山，男，1954年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被告：李宏伟，男，住河北省承德市双滦区。被告：肖友智，男，1992年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县。原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告徐树山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币99618．45元(包括：拖车费272元、吊车费850元、停车费350元、公估费2859元、车损95287．45元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日11时10分，在友谊路与龙华道南，徐津驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车与被告肖友智驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成原告车辆受损，经认定，被告肖友智承担此次事故的全部责任。被告李宏伟系冀Ｈ×××××车辆所有权人，因协商未果，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐树山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十月十七日书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2902号原告：徐树山，男，1954年11月23日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被告：李宏伟，男，住河北省承德市双滦区。被告：肖友智，男，1992年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县，。原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告徐树山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币99618．45元(包括：拖车费272元、吊车费850元、停车费350元、公估费2859元、车损95287．45元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日11时10分，在友谊路××××南，徐津驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车与被告肖友智驾驶的冀Ｈ×××××机动车相撞，造成原告车辆受损，经认定，被告肖友智承担此次事故的全部责任。被告李宏伟系冀Ｈ×××××车辆所有权人，因协商未果，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告徐树山与被告李宏伟、肖友智机动车交通事故纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐树山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十月十七日书 记 员 ：王梦娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第483-1号
申请执行人任建鑫，男，1974年3月15日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
委托代理人陈宝俊，男，1946年11月23日生，汉族，无业住尚志市马延乡长仁村。
本院在执行申请执行人任建鑫与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈雅莲在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19797号
原告:金方瑞，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：楼冬云，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈灵伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
原告金方瑞与被告楼冬云、陈灵伟加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金方瑞起诉称，原告经营生产加工销售各类刺绣品、卡通头、配饰生意。被告向原告采购配饰。2017年9月20日和9月24日，经原、被告双方对账，确认货款共计为267076元。被告已付货款14万元，尚欠127016元未付。现请求判令：被告支付货款127016元并赔偿利息损失（从起诉之日其按年利率6%计算至实际履行之日止）。
两被告答辩称，一、本案原告主体不适格，原告系义乌市金朱电脑绣花厂个体户的经营者，涉案业务也是与金朱电脑绣花厂发生的；二、本案基本事实及法律关系错误，本案原告起诉被告的事实是第一被告向原告的厂要求绣花加工，故本案系加工承揽关系，而非买卖关系，原告要求被告支付货款的诉请无法予以支持；三、第二被告的主体不适格。第二被告系浦江县佳炜工艺品厂的经营者，故不能起诉第二被告个人；四、本案加工款合同的总计货款错误，并非是原告起诉的金额，总计加工款金额应当是245623元，加工款还没有扣除相关费用，原告加工的货物存在质量和延迟交货的问题，第一被告进行返工产生费用28248元；五、本案因原告绣花加工延迟导致被告与外贸公司之间的订单也产生了违约，第一被告要对外贸公司承担相应的责任，外贸公司要求第一被告赔偿，所以本案中第一被告保留对原告追究违约责任的权利。综上，本案应驳回原告的起诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案审理过程中，被告向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录，原告对该证据的真实性无异议。从该聊天记录可以看出本案加工合同的承揽方系义乌市金朱电脑绣花厂，而并非原告，故本案原告非涉案加工合同的当事人，其向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金方瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3469号
原告:金牛区永冠成建材经营部。经营场所：成都市金牛区九里堤北路
经营者：陈昌其，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:宋明君，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：栾汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋魏魏，男，汉族，出生，住四川省阆中市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：吴聪全，男，汉族，出生，住成都市高新区。
原告金牛区永冠成建材经营部诉被告成都倍特建筑安装工程有限公司、吴聪全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告金牛区永冠成建材经营部于2018年2月12日向本院提交《撤诉申请书》，现自愿撤回对被告吴聪全的起诉。本院认为，原告金牛区永冠成建材经营部申请撤回对被告吴聪全起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区永冠成建材经营部撤回对被告吴聪全的起诉。
审判员 李荣芳
二〇一八年二月十二日
书记员 廖 真
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执23号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人李某、杨某某、杨某与被执行人乔某某、李某某民间借贷纠纷三案，陕西省定边县人民法院（2017）民初5245号民事调解书、（2017）陕0825民初5343号民事调解书、（2017）陕0825民初5193号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某、李某某偿还申请执行人杨某借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元；由被执行人乔某某偿还申请执行人杨某某借款本金25000元及利息，并承担案件受理费2675元；由被执行人乔某某偿还李某借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元，本院依法向被执行人乔某某、李某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人乔某某、李某某未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因申请执行人杨某、杨某某、李某所申请执行的被执行人同为乔某某，债权人债权地位平等，本院决定合并执行。本院对被执行人乔某某所有的位于定边县砖井镇XX土地一块（土地证号：**、房产证号：**）予以查封，并经评估、两次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。经双方当事人协商，申请执行人杨某、杨某某、李某同意以二拍拍卖保留价2047000元接受该涉案房地产，三申请执行人债权共计1882000元，由三申请执行人找补被执行人乔某某142000元，案件受理费、评估费、执行费由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张全东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7490号
原告：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，董事长。
委托诉讼代理人：王长维，该公司员工
委托诉讼代理人：李慧芳，该公司员工。
被告：刘骁，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告大成万达（天津）有限公司与被告刘骁劳动争议一案，本院于2017年2月6日作出（2016）津0111民初9356号民事判决。原告大成万达（天津）有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01民终3447号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大成万达（天津）有限公司之委托诉讼代理人王长维、李慧芳到庭参加诉讼。被告刘骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大成万达（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.原告不支付被告2016年8月1日至2016年8月26日期间工资1937.54元；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金26292.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月25日入职原告处，担任行政部资深科员，负责宿舍管理、办公用品采购、收货、管理等。2016年8月，原告对办公用品和杂品库进行盘点时，发现办公用品和杂品库存账实不符，且被告有虚报出勤的行为。鉴于上述情况，原告于2016年8月26日，以被告存在重大工作失职，给公司造成严重损失以及被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动关系。因此，原告与被告解除劳动合同，是合法有效的，不存在违法解除劳动合同的行为，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无需向被告支付2016年8月工资。
被告刘骁未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告2013年9月25日入职原告处。双方签订期限自2013年9月25日至2016年12月1日的劳动合同。
原告主张双方约定被告月基本工资2520元加绩效工资280元（需要考核）加加班费，计薪期间为每月1日至31日，下发薪，原告发放被告工资至2016年7月。
原告主张以指纹打卡方式记录考勤，被告在原告处实际提供劳动至2016年8月24日。
原告表示于2016年8月26日以被告存在严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损失，严重违反公司规章制度为由，依据员工手册第33页第8行“挪用公款，侵占公有财物或营私舞弊者”，第19行“三个月内连续或累计旷工三天（含）以上或者长期累计旷工六天（含）以上者”，第21行“委托或代打卡同月内累犯两次、伪造打卡日期、偷窃卡片、故意损坏他人卡片、私撬卡箱、破坏卡钟、私调卡钟等行为”，第26行“因其他过失给公司造成损失，金额在2000元以上者”；奖惩管理规定第45页5-1、5-10、5-11、5-22规定与被告解除劳动合同。当日以电子邮件形式向被告送达人事公告。
原告提交的人事公告载明：“大成万达（天津）有限公司行政部资深科员刘骁，于任职期间致行政办公用品库存管理混乱、账务不明，涉及金额巨大，属于重大工作失职，同时利用职权虚报出勤及加班，谋取非法报酬，严重违反了集团规章制度，造成公司的重大经济损失。依照《员工手册》及《员工奖惩管理办法》规定，对刘骁予以开除，并追究其侵占公司财务之刑事责任，集团下辖各公司对其不得聘用”。
原告提交《员工手册》，证明其与被告解除劳动合同依据。该制度第33页第8行规定：员工“挪用公款，侵占公有财物或营私舞弊者”，原告有权解除劳动关系。
原告提交电子邮件，证明原告曾就《员工手册》向全体员工征求意见。
原告提交员工声明，证明被告知晓原告《员工手册》。该声明载有被告签字。
原告提交（2017）津0111民初4421号、（2017）津01民终4682号民事判决书，证明被告存在违纪事实。（2017）津0111民初4421号民事判决认定被告应当返还原告备用金及未支付第三方款项20330.4元。被告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）津01民终4682号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”
原告提交工会意见，证明原告工会同意与被告解除劳动关系。
原告提供的打卡记录显示被告2016年8月2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、19日、23日均正常上下班打卡；2016年8月1日、18日、21日、22日只打下班卡；2016年8月24日只打上班卡。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出津劳人仲裁字[2016]第508号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2016年8月工资1937.54元;二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金26292.24元。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《员工手册》、人事公告、电子邮件、员工声明、民事判决书、工会意见、打卡记录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告《员工手册》经民主程序制定，已经向被告公示。人民法院生效的法律文书已经认定存在被告存在若用公款、侵占公司财务的行为。且原告工会亦同意与被告解除劳动关系。原告依据其《员工手册》的相关规定与被告解除劳动关系，系合法解除。原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26292.24元。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的打卡记录显示被告2016年8月平日出勤14天、休息日出勤4天，原告应支付被告2016年8月1日至2016年8月26日期间工资，鉴于被告未向人民法院提起诉讼，本院按1937.54元予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告大成万达（天津）有限公司无需支付被告刘骁违法解除劳动合同赔偿金26292.24元；
二、原告大成万达（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘骁2016年8月1日至2016年8月26日期间工资1937.54元；
三、驳回原告大成万达（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大成万达（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 史文林
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 戴耀红
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
算法：
2016年8月1日至2016年8月26日期间工资：
2520/21.75*14+2520/21.75*4*200%=2548.97（鉴于被告同意仲裁裁决未向本院提起诉讼，本院按1937.54元予以支持）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初116号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵占岐，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司职工，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被珲春市公安局取保候审；因另涉嫌危险驾驶，于2017年3月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月24日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年3月24日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵占岐犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人赵占岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时5分许，被告人赵占岐酒后（血液中检出乙醇浓度为80mg/100ml）驾驶小型汽车由珲春市市区向三家子满族乡东岗子村行驶，当行驶至珲春市英安镇中华村附近时被珲春市公安局交通警察大队民警查获；2017年3月14日20时57分许，赵占岐酒后（血液中检出乙醇浓度为163mg/100ml）驾驶小型汽车在珲春市口岸大陆园丁桥上与被害人徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，徐某受伤的道路交通事故（赵占岐负主要责任，徐某负次要责任）。事故发生后，赵占岐驾车逃逸，并于当晚向公安机关投案自首。
另查明，被告人赵占岐因第一次涉嫌犯危险驾驶罪被吊销驾驶证，即第二次系属无证驾驶。
上述事实，被告人赵占岐在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），被害人徐某的陈述，证人付某、王某、杨某、关某、姜某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事责任故认定书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人赵占岐家属赔偿被害人徐某10000元。
本院认为，被告人赵占岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵占岐因涉嫌犯危险驾驶罪被采取取保候审的强制措施后仍不知悔改，再为危险驾驶行为，且有发生一般性交通事故并逃逸等情节，酌定对其从重处罚。鉴于被告人赵占岐因第一次涉案危险驾驶行为被查获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；第二次为涉案危险驾驶行为后，自动投案，并如实供述自己的涉案危险驾驶行为，系属自首，且其家属积极赔偿被害人暨事故对方当事人的经济损失等情节，依法对被告人赵占岐从轻处罚。故根据被告人赵占岐的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵占岐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄艾琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初40号
原告:孟祥梅，女，汉族，1981年4月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：王爱武，女，汉族，1969年12月4日出生，住龙口市。
原告孟祥梅与被告王爱武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告孟祥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告孟祥梅撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初40号原告:孟祥梅，女，汉族，1981年4月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王爱武，女，汉族，1969年12月4日出生，住龙口市。原告孟祥梅与被告王爱武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告孟祥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟祥梅撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保488号
申请人：李丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛B区。
被申请人：威海牧桐投资咨询有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。
法定代表人：王紫涵，执行董事。
被申请人：王紫涵，女，1980年3月17日出生，汉族，住威海市御临山海小区。
被申请人：邢正斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住威海市御临山海小区。
申请人李丽与被申请人威海牧桐投资咨询有限公司、王紫涵、邢正斌委托合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额110万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初646号
原告：于某某，男，1975年4月8日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇朝阳村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告于某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资2480元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款2480元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠原告于某某劳动报酬2480元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币贰仟肆佰捌拾元整（￥2480元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告于某某劳动报酬款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1076-1号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，组织机构代码57296421-9。
负责人张清华，行长。
申请执行人蔡滨徽，男，1970年10月26日出生。
被执行人福建鑫马实业有限公司，组织机构代码69901807-8。
法定代表人林盛齐。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行、蔡滨徽等与被执行人福建鑫马实业有限公司债权纠纷系列案件，本院依法查封了被执行人福建鑫马实业有限公司位于福清市盐场的工业用地使用权及福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市盐场的实验车间，1号、2号仓库，1号、3号车间，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建鑫马实业有限公司位于福清市盐场的工业用地使用权及福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市盐场的实验车间，1号、2号仓库，1号、3号车间的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林连钦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初765号
原告：丑某甲
委托代理人：丑某乙
被告：丑某丙
被告委托代理人：孙某某
原告丑某甲与被告丑某丙排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑某甲及其委托诉讼代理人丑某乙，被告丑某丙的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除堵塞在与原告兑换的田间机耕道路的木椽和黄花；2.因被告堵塞道路，导致原告无法耕种，要求被告赔偿原告经济损失5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，两家连畔种地。2012年8月份，被告因田间耕作道路不便，与原告兑换长20米、宽1.5米的耕地用作机耕路。后来，被告以留出的道路太窄为由，在机耕路上栽植了黄花菜，并用木椽围住机耕路，导致原告无法到田间耕作。经村干部多次调解未果。
丑某丙未作书面答辩。
丑某甲提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份；
惠庆粉等人的证明1份，证实双方兑换机耕道路及发生纠纷的事实。
丑某丙提交的证据有：
丑奉锋的证明1份，证实双方兑换机耕道路的事实。
经组织质证认证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实如下：丑某甲与丑某丙系叔侄关系，两家连畔种地。2012年8月份，丑某丙因田间耕作道路不便，与丑某甲兑换耕地用作机耕路。近年来，随着大型机械的耕作，丑某丙认为兑换的路太窄，要求与丑某甲兑换耕地拓宽路面，双方协商不成,丑某丙便以兑换的路系自家机耕路为由在路上栽植了黄花菜，并用木椽围住道路，不让丑某甲通行。丑某甲找村干部多次调解未果。审理中，丑某甲未提供丑某丙所封堵的路，系双方共用机耕路的相关证据，未提交宜州村委会的处理意见，也未提供因丑某丙封堵机耕路，使其遭受经济损失的直接证据。
本院认为，丑某甲诉丑某丙在其通往田间的道路上栽植了黄花菜，并用木椽围住道路，使其无法耕作，给其造成了经济损失，要求丑某丙排除妨害、赔偿损失，但未提供丑某丙所封堵的路，系双方共用机耕路的相关证据，未提交乡村组织的处理意见，也未提供遭受经济损失的直接证据，按照证据规则”谁主张，谁举证”的原则，丑某甲应承担举证不能的法律后果。丑某甲的诉讼请求因无证据证实，无法支持。
综上所述：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回丑某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由丑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年五月十四日
书记员 杨旭功
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2511号
原告：陶媛，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告陶媛与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2017年2月10日进入被告处工作，担任会计职位，双方约定原告月工资由底薪5000元加绩效构成，月平均工资为5000元。2017年2月10日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2017年2月10日至2020年2月10日。2017年11月6日，原告要求被告支付未发工资，当日被告只发放了1000元。此后，原告多次找到被告法定代表人协商要求支付未发工资，其均以无钱为由拒绝。2017年11月10日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，被告公司经营困难，拖欠原告工资属实，认可原告月平均工资为5000元，被告欠付原告工资共计10309.88元。
原告陶媛围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同书》、欠条、中国银行交易流水明细清单、重庆市社会保险参保（个人）、微跑公司9月基础工资表等证据，被告微跑公司未提交证据，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，微跑公司（合同甲方）与陶媛（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事会计工作。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。陶媛的月平均工资为5000元。
2017年11月14日，微跑公司向陶媛出具欠条，载明：兹有重庆微跑科技有限公司因经营不善于2017年11月12日停止运营，所欠员工：陶媛薪资明细如下：9月份薪资为3536.69元；10月份薪资4955元；11月份薪资为1818.19元。以上合计10309.88元，该拖欠工资由重庆微跑科技有限公司于2017年11月20日之前予以支付。
2017年11月15日，陶媛与微跑公司因“违约赔偿金”发生争议申请劳动仲裁，要求微跑公司向其支付违法赔偿金5000元。2017年11月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-2006号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陶媛乃以本案请求诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间依法应由用人单位即被告承担举证责任。《劳动合同书》载明原、被告双方劳动关系起始时间为2017年2月10日。原告陈述其于2017年11月10日，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了解除劳动合同关系，与其所举示的证据相吻合，而被告未举示相反证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信原告对双方劳动关系存续期间的陈述，确认原、被告双方劳动关系存续期间为2017年2月10日至2017年11月10日。
关于解除劳动合同关系的事由。审理中，原告自述于2017年11月10日以被告未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同关系。2017年11月15日，原告即向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并诉至本院要求被告支付经济补偿金，且审理中被告确有欠付工资的事实，故本院对于原告诉称的解除事由予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”根据本院查明的事实，被告欠付原告2017年9月份至11月份工资，原告以此为由解除双方劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告经济补偿金计算年限为2017年2月10日至2017年11月10日，即原告全部在职期间，已满六个月，不足一年。庭审中，原、被告均确认原告在职期间月平均工资为5000元，故原告经济补偿金的工资计算标准为5000元/月。综上，被告应向原告支付经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告陶媛支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
宁夏回族自�区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2017号
原告马某甲，女，1982年1月15日出生，汉族，教师，住大武区。
被告马某乙，男，1985年1月29日出生，回族，职业及住址均不详。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月二日
书记员 杨炳蔚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初30号
原告：赵新选，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址：山西省运城市工农东街138号。
法定代表人：常晓东，系该公司总经理。
委托代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族。
被告：姚惠凯，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告赵新选与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安保险公司)、姚惠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵新选的委托代理人李喜轩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王庆格、被告姚惠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新选向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损失费63300元，上述费用首先由被告平安保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告姚惠凯承担。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日19时许，被告姚惠凯驾驶晋MN95**雅阁牌小型驾车，沿宁仁线由北向南行驶至8km+100m（马家巷口村）交叉口处路段时，与由东向南行驶的原告赵新选驾驶的三轮摩托车发生发生碰撞，造成原告受伤住院，经交警部门事故认定，被告姚惠凯负事故次要责任。经查被告姚惠凯驾驶的晋MN95**轿车在被告平安保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：事故经过及责任划分没有异议，投有交强险，我公司在交强险限额内分项承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已经垫付10000元。
被告姚惠凯辩称：保险公司垫付了10000元后，我个人还垫付了1260元，要求返还。诉讼费、鉴定费我不承担。
本院经审理确认事实如下：当事人双方对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告花费11260元，事故后被告平安保险公司支付10000元，被告姚惠凯支付260元；2、营养费：50元/天×60天=3000元，天数有司法鉴定意见书为据，标准符合法律规定，应予支持；3、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元，原告请求符合法律规定，应予支持。原告住院时间有病历为证，而且10月11日之后临时医嘱能够显示治疗情况，故被告质证意见不予考虑。以上三项共计17160元。原告请求的4、误工费：176.7元/天×120天=21204元，5、护理费：141.27元/天×60天=8476.2元，天数有司法鉴定意见书为据，标准符合法律规定，应予支持；6、伤残赔偿金：10082元/年×20年×10%=20164元，符合法律规定，应予支持。被告平安保险公司对鉴定结论有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定，其质证意见不予考虑；7、精神损失费：被告平安保险公司质证意见成立，应考虑3000元为宜；8、鉴定费：1500元有鉴定费票据为证，应予支持；9、交通费：确有支出酌情考虑600元。以上4-9项共计54944.2元，原告总损失为72104.2元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险，因此应由被告平安保险公司在医药费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿54944.2元，合计64944.2元，赔偿时扣除已付部分。超出交强险医药费用赔偿限额部分即7160元(17160-10000），应按责任划分赔偿，即被告姚惠凯赔偿2148元（7160×30%），但垫付部分应予扣除，其余损失由原告自行负担。鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，被告平安保险公司应当承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告姚惠凯按过错比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵新选各项损失54944.2元（不包括已付的10000元）；
二、被告姚惠凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵新选各项损失888元（不包括已付的1260元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告赵新选负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担587元，被告姚惠凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月三十日
书记员 陈红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1201号
上诉人（原审原告）：李恒，男，1953年8月17日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市恒泰伟业建筑工程有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗街18号白杨小区东侧北3号。
法定代表人：郭海峰，该公司经理。
上诉人李恒与被上诉人张家口市恒泰伟业建筑工程有限公司（以下简称恒泰伟业）劳动争议纠纷一案，因不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李金昌，被上诉人的法定代表人郭海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒的上诉请求：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1626号民事判决。依事实，重新做出公正判决。二、全部费用由被上诉人承担。
事实及理由：一、郭海峰对外以个人身份承揽工程，与郭海峰对内以张家口市恒泰伟业建筑工程有限公司的名义招雇、使用工人，是两个概念，不允混淆，以偏概全。郭海峰以个人名义对外承揽工程，否定以公司名义招聘工人，从事施工，是典型的偷换概念。一审法院未能觉察这个问题，照这个思路审判，是明显失误。二、一审判决书认定“原告受刘爱斌雇佣干活”，没有事实依据。1、刘爱斌所谓的，是他雇佣上诉人等人干活之说是谎言，是他与被上诉人勾结，为被上诉人摆脱责任的一种伎俩。2、以刘爱斌一人的所谓证言，否定王云等四人的证人证言，一审法院应该有个说法。三、张永梅系恒泰伟业在内的郭海峰名下的三家公司之工作人员。一审庭审，原被告均认可张永梅所转账之2万元系工资。一审判决认为“发放的工资也未明确显示系恒泰伟业支付。”
被上诉人辩称，认可一审判决。
李恒在原审法院提出的诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动合同关系；2、全部诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认定事实如下：被告未取得建设工程施工资质。2017年5月5日，被告法定代表人郭海峰以个人名义承揽张家口市安康老年公寓工程，让刘爱斌安排人到安康老年公寓干活。后刘爱斌安排原告李恒等人到“安康老年公寓”工地干活。当日17时30分左右，原告从高凳摔下受伤，在河北北方学院附属第一医院诊断治疗。2017年6月10日，原告申请工伤认定，2017年7月13日，张家口市人力资源和社会保障局作出（2017）07030024《行政确认申请材料补证告知书》，要求原告补充提供与被告存在劳动关系的仲裁裁决书。2017年8月29日，原告向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2017年10月12日，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第23号“仲裁裁决书”，裁定原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，李恒于1953年8月17日出生，现年64岁，未办理退休手续、未享受养老保险、退休待遇。经人介绍，刘爱斌从2014年开始雇佣李恒在工地干活。其和被告之间没有书面的劳动合同，劳务费是刘爱斌和被告结算完成后再给雇佣的工人开支，工资是平时是预支，年底算账，没有工资标准，均为口头约定。
该院认为，建立劳动关系，劳动者应与用人单位订立书面劳动合同。安康老年公寓工程系郭海峰以自然人身份承揽，并未以恒泰伟业公司身份与安康老年公寓老板签订合同。郭海峰属于自然人，不具备用人主体资格。原告受刘爱斌雇佣干活，服从于刘爱斌的安排，劳动报酬是刘爱斌和被告结算完成后再给雇佣的工人开支。证人证言及通话录音不能证明李恒等人系恒泰伟业的职工，且上述等人没有与恒泰伟业签订劳动合同。原告提交了用于清偿拖欠原告工资的银行转账凭证，而非工资表，不能证明张永梅系恒泰伟业的会计，发放的工资也未明确显示系恒泰伟业支付，且恒泰伟业也不存在对李恒等人具体的工资发放明细。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2015]12号）》第一条、第四条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，本院认定李恒提交的证据不足以证实其双方存在劳动关系的主张，其应承担举证不能的不利后果，理由如下：首先，上诉人提交的4份证人证言，上述证人未出庭作证，该组证据的证明效力较弱；其次，上诉人提交的电话录音，其录音内容不能证明系被上诉人聘用了上诉人；上诉人提交的《银行的交易明细》亦不能证明系被上诉人给其发放的工资。综上，上述证据未形成一个完整的证据链，未达到民事诉讼中的高度盖然性证明标准，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 郭媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余孟霖，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余孟霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余孟霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,248.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,248.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执42号
申请执行人：陈金根，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：严富跃，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住安徽宁国市。
被执行人：高秀莲，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住安徽宁国市。
被执行人：严国平，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住安徽宁国市。
申请执行人陈金根与被执行人严富跃、高秀莲、严国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1770号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日提出强制执行申请，于2018年2月6日提出撤回执行申请，故本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初1770号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢32号
申请执行人：芦天生。
被执行人：王阿爽。
被执行人：王阿宁。
被执行人：谢玉罗。
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人王阿爽、王阿宁、谢玉罗为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月十日
书 记 员 闫扬毅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1822号之一
申请执行人舟山市普陀交通投资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路277弄15号。
法定代表人杜立宇。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路22号。
法定代表人刘安康。
申请执行人舟山市普陀交通投资有限公司与被执行人舟山永翔海运有限公司无因管理纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）浙0903民初2843号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀交通投资有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代付的物业管理费、电梯维保费、绿化费等共计22774元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额。第二、查封被执行人舟山永翔海运有限公司名下号牌为浙Ｌ×××××的长城牌轻型普通货车一辆、浙Ｌ×××××的奥迪牌小汽车一辆，但该两辆车辆去向不明，暂无法处置。第三、被执行人名下所有的房产已被舟山市定海区人民法院首查封，并正在处理中，本院暂无法处置。第四、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、其他车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年12月30日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。现申请执行人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1822号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月三十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1822号本院在执行××市普陀交通投资有限公司与舟山永翔海运有限公司无因管理纠纷一案中查明，被执行人舟山永翔海运有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人舟山永翔海运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执932号
申请执行人：王子忠，男，1974年9月2日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人王子忠与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执932号，执行标的28000元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给王子忠偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入王子忠的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于王子忠裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2833号
申请执行人吴凯，男，1989年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所实习律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人吴凯与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4224号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张凯华给付人民币33500元。被执行人依法应承担执行费403元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月××日
书记员 周 猛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执89号
申请执行人张占龙，男，汉族，住天津市武清区崔黄口镇前赵庄村二区。
被执行人邢智永，男，汉族，现住址不详。
被执行人于艳竹，女，汉族，现住址不详。
申请执行人张占龙与被执行人邢智永、于艳竹买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息。
执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，但由于查找不到被执行人而退回。
2、2018年1月4日，本院依法将被执行人邢智永、于艳竹纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月29日对被执行人邢智永、于艳竹限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 毕 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1545号
原告：万新民，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：王龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告万新民与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加了诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王龙偿还原告借款本金20000元及利息滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告王龙向我借6万元救个急周转一下，并承诺他的父亲王开敏贷款后立即还款。之后被告王龙只支付了4万元，尚欠2万元一直未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，被告写下还款计划和承诺书后把原告支走，现诉诸法院。
被告王龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王龙在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告万新民为支持其主张，向本院提交证据：1、《借条》；2、《还款计划》；3、《承诺书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告王龙向原告万新民借款6万元，并给原告出具《借条》，内容为“今借到万新民人民币陆万元整。7天内万新民拿此条找我父亲（王开敏）催要此款，若不能及时还款用（王开敏）本人房产证抵押贷款还款。借款人王龙”。同年2月15日被告王龙还款4万元。
2014年10月6日，被告王龙给原告万新民出具《还款计划》，内容为“我王龙在金蝠公司万新民手上借到贰万元（20000.00元），本金至今未还，定于本月底还叁仟至伍仟元，于2015年1月1日前将所欠利息还清，在2015年春节前本金还清。以上各条本人按时兑现，否则每欠一天罚50元”。
2016年6月10日，被告王龙给原告万新民出具《承诺书》，内容为“本人王龙于2013年2月5日借到万新民现金人民币贰万元（20000,00），承诺在2016年10月5日前本金和利息还清”。原告万新民多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告万新民借款本金60000元，还款本金40000元，尚欠本金20000元，有《借条》、《还款计划》、《承诺书》佐证，事实清楚，证据充分，被告王龙理应偿还原告万新民借款本金20000元。双方约定还款日为借款后7日，即2013年2月13日，自2013年2月14日至2015年2月18日（春节前），双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告万新民主张自逾期还款之日（即2013年2月14日）起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。2014年10月6日，被告王龙给原告万新民出具《还款计划》中约定“在2015年春节前本金还清……否则每欠一天罚50元”，折算后总计年利率超过24%，原告万新民主动将利率调整为年利率24%，并未违反法律规定，依法予以支持。2015年春节的时间为2015年2月18日，即自次日起按年利率24%计算利息。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告万新民借款本金人民币20000元以及逾期利息（利息以本金人民币20000元为基数，自2013年2月14日至2015年2月18日止，按年利率6%计算；自2015年2月19日至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告万新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1225号
原告李顺红.
委托代理人牟敦祥（原告丈夫）.
被告图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在审理原告李顺红诉被告图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺红撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，其他诉讼费用50元，共计105元，由被告负担。
代理审判员 闫月明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审31号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温州恒基建设工程有限公司。
法定代表人颜缺义。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]38号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月3日作出苍环罚字[2015]38号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年7月3日作出的苍环罚字[2015]38号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 彬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2248号
原告：柴某，农民。
委托代理人：姜志芳。
被告：刘某甲。
委托代理人：万江涛，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：刘刚。
原告柴某诉被告刘某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人姜志芳、被告刘某甲及其委托代理人万江涛、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我系本村村民刘芳妻子滕素英的外甥女，刘芳夫妻无儿无女，我一直照顾其日常生活起居。滕素英2006年去世，我负责她丧事的所有费用，并为其打幡报罐。刘芳因感于我常年照顾，于2008年8月5日与我签订遗赠扶养协议，将其本人所有的正房三间、西厢房三间及院落赠与我，我对其尽赡养义务，双方均在协议上签字，并有见证人刘某乙、杨某签字证明。我按协议约定对刘芳尽了赡养义务。刘芳于2010年去世，刘芳去世后，其承包地及院落均被刘某甲霸占，我多次主张权利，被告拒不返还。为保护我合法财产权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告停止侵害我的财产行为，将其侵占的我正房三间、西厢房三间及院落返还给我。
被告刘某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为刘芳的财产是由我依照法律规定而来，对原告说的遗赠扶养协议我不知道。原告诉状中称多次主张权利与事实不符，原告起诉前一直没提及过此事，也没主张过任何权利。自2010年刘芳去世后，一直到收到原告的诉状止，我一直合法占有刘芳的财产，系法定继承而来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘芳系固安县牛驼镇上尚各庄村人，于2011年1月15日因病死亡，留有正房三间、西厢房三间的院落一处。原告柴某系被继承人刘芳之妻滕素英（已故）外甥女，被告刘某甲系刘芳侄子。1999年1月10日刘芳夫妻二人与被告刘某甲解除赡养关系。因刘芳与滕素英无儿女，2006年滕素英去世由原告为其发丧。2008年8月5日刘芳与柴某在见证人刘某乙、杨某的见证下签订了赡养协议一份，协议约定刘芳的生老病死一切由柴某负担，刘芳的财产正房三间、西厢房三间及院墙一切归柴某所有。协议签订后，原告如约履行照顾刘芳的生活起居的义务。在协议履行中，刘芳与柴某因琐事发生矛盾，便开始自己做饭，刘芳去世，当时原告柴某未到场，由被告刘某甲为其发丧。被告刘某甲为刘芳偿还了其生前所借的小麦及其他债务。刘芳遗留下的正房三间、西厢房三间的院落一处，自刘芳死亡后一直由刘某甲占用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、赡养协议一份、解除赡养字据一份、证明四份、原告方出庭证人李安、陈庆水、张满仓、杨某、张庆明部分出庭证言及被告的身份证复印件一份、被告方的出庭证人孙振雨、陈香、王会坡、赵国余、李秀方、赵崇绪、刘俊的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告柴某与刘芳之间签订的赡养协议（遗赠扶养协议）是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。在协议履行过程中，双方虽产生过一些矛盾，但并不妨碍该协议的履行。刘芳去世后原告因其他原因虽未到场为其发丧，但并不影响该协议的生效。被告作为其侄子在刘芳去世后为其发丧的行为是他作为一个晚辈应尽的义务，也是我们中华民族应大力弘扬的传统美德。刘芳与柴某之间的赡养协议具有法律效力，可以继承刘芳留下的房产等，故原告要求被告刘某甲返还刘芳遗留下的正房三间、西厢房三间的院落的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲为其叔叔刘芳发丧所花的丧葬费已经实际发生，具体数额亦无法确定，且被告刘某甲在刘芳去世后还为其偿还了生前所借粮食，均应从刘芳留下的财产中支出，结合当地农村习俗，本院酌定原告柴某给付被告刘某甲为刘芳发丧、偿还刘芳生前所借粮食共计折款8000元。原告提出刘芳生前留有羊、鸡、玉米、蜂窝煤等财产，足以支付刘芳发丧费用，但其并未向本院提供切实充分的证据加以证实其数量、价值，本院不予采信。被告提出此案已超过诉讼时效，此案虽系遗赠扶养协议纠纷，但刘芳去世时于原告签订的协议已经发生法律效力，继承已经开始，实际是被告长期占用刘芳遗留下的房产及院落所发生的侵权纠纷，属于物权范畴，且侵权行为一直持续至今，故不存在诉讼时效已过的情形。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内返还给原告柴某应继承刘芳遗留下的位于固安县牛驼镇尚各庄村中正房三间、西厢房三间的院落一处。
二、原告柴某给付被告刘某甲为刘芳发丧所花费用及偿还其生前所借食粮折款8000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2248号
原告吴某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1973年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周景利、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系草率结婚。婚后由于性格不合，常为生活琐事争吵，我在起诉要求离婚被判决不准离婚后，双方仍互不联系，没有和好。故再次起诉要求离婚。
被告汪某某辩称，我们已结婚多年，夫妻感情一直很好，只是最近几年因原告有了第三者才产生矛盾，孩子都由我抚养，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告汪某某系经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年1月4日办理结婚证。1993年11月30日生育女儿吴某甲，现在江苏盛泽务工；2002年12月25日生育儿子吴某乙，现随被告在盛泽上学。婚后前期，原告外出务工，被告在家抚养孩子、操持家务。2007年，双方在家建有三间两层楼房、三间门楼及院落一处。2010年正月，因为原告批评女儿不看望爷奶等家务琐事，被告汪某某让其娘家哥嫂过来与原告发生了争执，当年原告不再外出务工，双方均在家，因收入有限常发生矛盾。2011年6月起，被告带着儿子到盛泽务工，双方自此分居生活至今。2014年春，原告曾起诉要求离婚，因被告未到庭，被法院从社会和谐角度判决不准双方离婚后，双方仍互不联系，分居生活，没有和好，致原告再次来院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告汪某某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情一般。自2011年6月起分居生活至今，在原告起诉要求离婚被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活、互不联系，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，应依法准许双方离婚。婚生女儿已外出务工，不存在抚养问题。婚生儿子长期随被告生活，为有利于孩子成长，不改变目前的生活环境为宜，可由被告继续抚养，原告可用其享有的大部分财产份额折抵孩子抚养费。因原告目前无第二套房屋可供居住，可留三间门楼中的靠黎武公路路边的一间给其所有居住。其余原告应分得的财产（主要是房屋）份额折抵原告应负担的孩子抚养费后归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告汪某某离婚。
婚生子吴某乙由被告汪某某抚养。
现有房屋中的三间门楼中的靠黎武公路路边的一间归原告吴某某所有、居住，其余全部房屋及院落均归被告汪某某所有。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘士管
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2103号
原告刘京滨，个体。
被告胡乃亭，个体。
原告刘京滨与被告胡乃亭买卖合同纠纷�案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告胡乃亭送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘京滨到庭参加了诉讼。被告胡乃亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘京滨诉称：2013年被告多次从原告处购买设备、安装设备，共给原告出具欠条3张，合计37300元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告设备款人民币37300元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡乃亭未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件3张，证明被告欠我设备款人民币�计37300元。
被告胡乃亭未质证。
本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年5月15日，被告胡乃亭向原告出具欠条一张，载明“今提走震动筛1台（欠款8600元）胡乃亭2013.5.15号”。2013年5月21日，被告胡乃亭向原告出具欠条一张，载明“今欠设备款21200元（贰万壹仟贰佰元正）胡乃亭2013.5.21号”。2013年6月2日，被告胡乃亭向原告出具欠条一张，载明“今欠设备款柒仟伍佰元正（7500）胡乃亭2013.6.2号”。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡乃亭欠原告刘京滨设备款的事实清楚，证据确实、充分，可以认�，被告胡乃亭应当履行支付设备款的义务。被告胡乃亭应当支付原告刘京滨设备款共计人民币37300元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡乃亭未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃亭于本判决生效之日起十日内支付原告刘京滨设备款人民币37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、减半收取366.50元，由被告胡乃亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵少馥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3833号
原告：洪真兵，男，1978年6月21日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：李欠舟，男，1971年1月13日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告洪真兵与被告李欠舟加工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪真兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪真兵撤回起诉。
案件受理费1330元（减半收取），由原告洪真兵负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十五日
代书记员 蔡美燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16672号
原告：兰溪荣恒运输有限公司。
法定代表人：赵夏清。
委托诉讼代理人：陈露露。
被告：浙江赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
本院在审理原告兰溪荣恒运输有限公司诉被告浙江赵龙重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪荣恒运输有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪荣恒运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1385元（已减半收取），由原告兰溪荣恒运输有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金倩倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1475号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2015年9月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线北大转盘北卡点地方时，遇前方执勤民警检查，遂弃车跑向路边树林，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人陆某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、叶某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某意欲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1475号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆鹏，男，1987年10月11日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，海宁开元名都置业有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省东阳市）。因本案，2015年9月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1498号起诉书指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时30分许，被告人陆鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线北大转盘北卡点地方时，遇前方执勤民警检查，遂弃车跑向路边树林，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人陆鹏涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陆鹏血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克/毫升。
上述事实，被告人陆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、叶某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆鹏所犯罪名成立。被告人陆鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆鹏意欲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张书婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初187号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘明社，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2004年12月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年12月13日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人刘明社犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘明社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日凌晨，被告人刘明社采用攀爬窗户的方式进入本市南湖区新雅公寓203室，窃得被害人王某苹果6Plus手机一部、联想笔记本电脑一台以及钱包一个（内有现金1000元）。后被告人刘明社通过猜配密码、短信验证等方式登录上述手机王某明的微信，后以微信转账、微信红包、扫二维码收款的形式窃得被害王某明钱款26176元。经认定，上述手机、电脑价值分为1300元、1000元。
案发后，上述手机、电脑以及犯罪所得10155元已被追回并发还被害王某明。
以上事实，被告人刘明社在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害王某明的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、假释证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明社以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计29476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明社曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘明社到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物赃款被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘明社退赔被害王某明的损失17021元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 严骄阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初702号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，户籍地住福建省大田县，现住安溪县。因本案于2016年5月30日被安溪县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，2016年7月2日被取保候审，2016年7月26日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月24日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2016年5月30日8时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，从安溪县城厢镇砖文村往城厢中学方向行驶，至城厢镇大同路384号门前路段时，碰刮行人蔡某，造成蔡某受伤经送医院抢救无效于6月2日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某负本事故的主要责任。
案发后，被告人林某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。其已与被害人达成赔偿协议。
安溪县人民检察院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人林某某的户籍证明及供述等。
被告人林某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人林某某于2016年5月30日8时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，从安溪县城厢镇砖文村往城厢中学方向行驶，至城厢镇大同路384号门前路段时，碰刮行人蔡某，造成蔡某受伤经送医院抢救无效于6月2日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某某负本事故的主要责任。
案发后，被告人林某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。其已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
审理中，被告人林某某居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，查获经过、到案经过，调解协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案，归案后如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6304号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人易益，该公司职员。
被告胡景桂。
被告刘爱兰。
被告胡珊。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡景桂、刘爱兰、胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员王玲芝、张桂香参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员陈凯担任记录。原告的委托代理人易益、被告胡景桂、刘爱兰到庭参加诉讼，被告胡珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年4月29日因引线厂需要资金周转向原告借款350000元，借款期限为11个月，约定2014年3月29日到期。为担保该债权的实现，三被告自愿以房屋一栋予以抵押。借款后，经原告多次催收，被告清息至2014年4月29日，至今尚欠原告借款本金350000元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还借款本金350000元及利息；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡景桂、刘爱兰辩称，欠原告350000元本金及利息属实，但因经营困难，请求延期偿还，该笔钱是被告胡景桂、刘爱兰使用，被告胡珊没有实际使用
被告胡珊无答辩
经审理查明，2013年4月29日，被告胡景桂、刘爱兰、胡珊因引线厂周转需要资金向原告借款350000元，约定借款期限为11个月，即2014年3月29日到期，借款月利率为9‰，逾期加收30%。为担保该债权的实现，三被告自愿以位于浏阳市杨花乡端里村、房屋登记所有权人为胡景桂、产权证号为浏房权证字第000338**号的房屋一栋予以抵押，抵押的他项权证号为浏房他证字第5130093**号。借款后，经原告多次催收，被告清息至2014年4月29日，至今尚欠原告借款本金350000元及2014年4月30日之后的利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房产证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与三被告之间的金融借款合同合法、有效，三被告应按约定全面履行还款义务，现三被告未依约还款，构成违约，故对原告要求三被告偿还借款本金350000元及2014年4月30日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因三被告与原告签订抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告对抵押财产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡景桂、刘爱兰、胡珊于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（利息计算方法：本金350000元按月利率11.7‰自2014年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对位于浏阳市杨花乡端里村、房屋登记所有权人为胡景桂、产权证号为浏房权证字第000338**号的房屋一栋在350000元借款的本息范围之内享有优先受偿的权利。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告胡景桂、刘素平、胡珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张桂香
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更37号
罪犯姚美刚，男，1970年9月12日生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂利川刑初字第00190号刑事判决，认定被告人姚美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元（刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止）。判决发生法律效力后，罪犯姚美刚于2014年11月26日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，本院经审查后于2018年3月6日立案审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚美刚在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，积极履行财产性判项，罚金5000元全部缴纳,努力接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。该犯于2015年10月因殴打他犯受到记过处分，受处分后，能认真反思、积极改正改造表现较好。获得2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子和2017年第2季度记功的行政奖励，新的《关于计分考核罪犯的规定》实施后折算为4个新的表扬，确有悔改表现，罪犯姚美刚刑罚执行的时间已超过一年六个月，符合减刑条件。该犯受过行政处分，提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯姚美刚予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚美刚在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚美刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯在改造期间受到记过行政处分，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯姚美刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1873号
原告邹自平，男，1973年7月12日出生。
委托代理人张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告邹自平诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审查后追加河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）为本案的被告参加诉讼。原告邹自平及其委托代理人张正龙，被告朱文权，被告李健，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份至2015年2月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经省、市、镇信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款70000元、误工费18000元、生活费1200元、车旅费300元。
被告朱文权辩称，在宝盈公司干活的工人和被告都不同意追加兴忠公司为被告，原告的工资应该由宝盈公司支付。
被告李健辩称，李健并没有参与他们的事，只是一个中间介绍人。
被告宝盈公司辩称，宝盈公司已与2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在直接的劳务关系，原告的实际雇主是朱文权；2、兴忠公司已经将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权；3、朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对兴忠公司不具有约束力。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告邹自平自2014年2月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月10日，被告朱文权与原告邹自平就劳务款进行了算账，被告朱文权应付原告邹自平劳务款共计70000元。
宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，其于2013年12月20日与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包于兴忠公司。朱文权接受两公司分包的部分劳务项目，并从两公司均领取过劳务款。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、双方的陈述。
本院认为，农民工工资不得拖欠或克扣。用朱文权本人出具的证明，足以证实朱文权拖欠了原告邹自平的工资，朱文权应当支付原告相应的工资。由于朱文权的拖欠工资造成原告奔波讨薪，必然给原告造成损失，原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。同时我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司、兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，宝盈公司、兴忠公司共同对于朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资承担连带责任。宝盈公司辩称，其并未将工程分包于朱文权，与本院查明的事实不符，本院不予采信。兴忠公司以其已付清朱文权劳务款为由主张不应承担责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。依据本院查明的事实，被告李健与本案未有利害关系，应驳回原告对其的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告邹自平工资款70000元，并赔偿原告邹自平其他损失1000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、被告河南宝盈建设工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告邹自平对于被告李健的诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1873号
原告夏光礼。
被告苏芹。
被告高兰。
原告夏光礼与被告苏芹、高兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏光礼与被告苏芹到庭参加了诉讼，被告高兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，被告借原告现金24400元，经催要未还，请求判令两被告偿还并支付利息10000元，诉讼费用由被告负担。
被告苏芹辩称，欠款属实，但未约定利息。
被告高兰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年5月9日，被告苏芹因经营需要向原告借款24400元，并为原告出具借条，未约定利息和用款期限。后经催要被告未还，2015年5月5日原告诉来本院。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏芹向原告借款24400元，未及时清偿，应承担违约责任。因出借时双方未约定利息，原告请求主张权利即起诉之前的借款利息，本院不予支持。但起诉之后的经济损失被告应予赔偿。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芹、高兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24400元，并赔偿利息损失（以24400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日计算至本判决生效确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担210元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年六月三日
书记员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1873号
原告刘某某，女，汉族，1988年2月6日出生。
被告郭某某，男，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人郭某甲，男，汉族，1947年1月1日出生，系郭某某父亲。
本院在审理刘某某与郭某某离婚后财产纠纷一案中，刘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。
审判员 尚少春
二〇一五年十月十四日
书记员 张 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1829号
原告郭立国，男，汉族，冠县交通局职工，1973年2月15日出生，住冠县。
被告于其豹，男，汉族，冠县交通局职工，1978年9月8日出生，住冠县。
被告刘红玲，女，汉族，冠县交通局职工，1978年9月19日出生，住址，系于其豹之妻。
原告郭立国与被告于其豹、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立国到庭参加了诉讼，被告于其豹、刘红玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告向原告借款5万元并约定月息2.5%，期限一个月，到期不能偿还付滞纳金2%每月及500元每天。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。原告催要无果。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，月息2.5%计算至还款之日。另判令被告支付滞纳金2%每月及500元每天。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告于其豹于2012年5月26日自原告郭立国处借款5万元，并向原告出具借据。该借据记载“月息2.5%，逾期罚息2%，超期罚款每日每万元100元。到期不还，债权人上门催要，每次每人收取100元的费用”、“借款期限：2012年5月26日-2012年6月25日至”。该借据有于其豹签名。
2014年9月1日，原告郭立国让郭张威向于其豹催要上述借款，于其豹向郭张威书写保证书一份，“保证四天内还钱郭张威底线一万元”。
另查明，被告于其豹与被告刘红玲系夫妻，结婚登记日期为2004年12月25日。
上述事实，有借款借据一份、结婚证复印件一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告于其豹自原告处借款事实清楚，在原告郭立国请求偿还时，被告应予以偿还。被告于其豹在与被告刘红玲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告最终收取的利息、违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原被告之间关于违约责任的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于其豹和刘红玲于判决生效后十日内偿还原告郭立国借款5万元并自2012年5月26日至判决确定的还款之日按月利率2.1%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告于其豹、刘红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 真