贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初173号
原告：卢启国，男，1965年11月22日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：卢凤坤（系卢启国之子），男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：李明祥，男，1970年7月8日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：李明华，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告卢启国与被告李明祥、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢启国的委托诉讼代理人卢凤坤，被告李明华到庭参加诉讼，被告李明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元，并支付从2016年6月8日起至2018年1月8日止共计19个月利息15200元（暂记，实际利息按约定月息2%计算至实际还款日为止）；2.判令被告李明华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：债务人李明祥于2015年4月8日找到原告，以要做生意需要现金为由，向原告借款50000元并找其兄李明华作为担保人，约定于2016年4月8日本息一并还清，且共同出具借条给原告。李明祥在2016年2月6日支付给原告20000元（其中10000元是本金，另10000元是利息）后，承诺在2016年4月8日前将剩下的的借款本息一并还清。还款时间到后，被告于2016年6月8日又写了一张借条给原告，此后，原告多次催要本息，被告虽然认可借款的事实，却以各种理由推迟还款。经多次协商，被告还是以各种理由搪塞，为保护原告的权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，借条上载明的金额44000元系尚欠借款本金40000元及自2016年2月8日起至2016年6月8日止共计四个月的利息4000元。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格。
2.借条，证明被告欠原告借款的事实。
3.短信截图，证明2015年4月8日，原告通过手机银行向被告转款50000元的事实。
被告李明华辩称，借款是事实，但借款后李明祥偿还多少借款我不清楚。我没有使用该借款，该笔借款应该先执行李明祥的财产，他的财产不够我再承担连带清偿责任。
被告李明华未提交证据。
被告李明祥经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告李明祥因缺少资金向原告借款50000元用于资金周转，被告李明华自愿作为该笔借款的担保人。同日，原告通过邮政储蓄银行手机银行，从其子卢凤坤尾号为9329的账户跨行向被告李明祥尾号为5718的账户转账50000元。2016年2月6日，被告李明祥向原告偿还20000元（含本金10000元、利息10000元）。2016年6月8日，经原告与被告李明祥结算，被告李明祥尚欠原告借款本金40000元及2016年2月8日至2016年6月8日的利息4000元，本息共计44000元，被告李明祥遂于同日向原告出具借条一份，内容为：今借到卢启国现金人民币肆万肆千元整，月利率2%，每六个月支付一次利息。并在卢启国要求还款后一并还清。担保人承担保证责任至主债务本息还清为止。被告李明祥在该借条的“借款人”处签名并捺印，被告李明华在“担保人”处签名并捺印。双方未明确约定还款日期。后被告李明祥未按约定向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告、被告李明华的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点为：一、尚欠借款本金为多少；二、被告李明华是否承担连带清偿责任。
本院认为，借条系各方当事人的真实意思表示，该借条的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告李明祥存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，各方当事人应按借条的约定履行义务。本案中，被告李明祥未按约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向二被告多次催要款项未果至其诉至本院期间，已属合理期限，故原告诉请被告李明祥归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点一，尚欠借款本金为多少。原告主张由被告偿还44000元并支付利息，同时提供借条证明其主张，但在庭审中，原告自认被告李明祥已于2016年2月6日偿还借款本金10000元，同时借条上载明的44000元借款金额系被告李明祥尚欠借款本金40000元及自2016年2月8日起至2016年6月8日止共计四个月的利息4000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定及原告的陈述，本院确认截止2016年2月6日，被告李明祥尚欠原告借款本金40000元。关于借款利息，如前所述，截止2016年2月6日，被告李明祥尚欠原告的借款本金是40000元，故本案利息应以尚欠借款本金40000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算。
关于争议焦点二，被告李明华是否承担连带清偿责任。被告李明华对其在借条中“担保人”处签名捺印无异议，同时也认可了被告李明祥向原告借款的事实，但双方在借条中并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定及借条约定，被告李明华应当对被告李明祥的债务承担连带清偿责任。
被告李明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告卢启国借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李明华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢启国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告李明祥、李明华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨华华