湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初16号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人苏得祥，绰号“猴子”，男，1968年12月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局逮捕并羁押于永州市道县看守所。因身体患严重疾病于2018年2月11日经本院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局对其实施监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人苏得祥犯妨害公务罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人苏得祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2014年1月27日11时许，被告人苏得祥因对ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府征收杉木根村水井岭的土地补偿政策不满，与本村苏A林（已判刑）、苏得平（已判刑）等几十个村民到水井岭将ＸＸ瑶族自治县中天集团种植的茶树苗扯掉。ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所接到中天集团报警后，所长伍绍波、副所长郑欣理和民警刘本勇身着警服并携带执法记录仪驱车赶到ＸＸ涛圩镇杉木根村水井岭茶园现场处警。在处警过程中，被告人苏得祥伙同他人对公安干警伍绍波推搡、殴打，造成正在执行公务的伍绍波头皮裂创、头下皮淤血。经鉴定，伍绍波的伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验、指认笔录、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人苏得祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，现提请人民法院依法判处。
被告人苏得祥对公诉机关指控其犯妨害公务罪一事有异议，认为其未参与，请求人民法院依法宣告其无罪。
经审理查明：2014年1月27日11时许，被告人苏得祥因对ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府征收杉木根村水井岭的土地补偿政策不满，与本村苏A林（已判刑）、苏得平（已判刑）等几十个村民到水井岭将ＸＸ瑶族自治县中天集团种植的茶树苗扯掉。ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所接到中天集团报警后，所长伍绍波、副所长郑欣理和民警刘本勇身着警服并携带执法记录仪驱车赶到ＸＸ涛圩镇杉木根村水井岭茶园现场处警。在处警过程中，杉木根村村民用泥块砸警车，被告人苏得祥伙同他人对公安干警伍绍波推搡、殴打，造成正在执行公务的伍绍波头皮裂创、头下皮淤血；苏A林、苏得平等人对公安干警郑欣理拳打脚踢，造成郑欣理头皮肿胀淤血。经鉴定，伍绍波、郑欣理的伤情构成轻微伤。
2017年11月3日9时许，被告人苏得祥在广东省韶关市浈江区十里亭镇盛世华廷小区工棚附近被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）、抓获经过。证实：2017年11月3日9时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警根据线索在广东省韶关市浈江区十里亭镇盛世华廷小区工棚附近将苏得祥抓获归案。
（2）、处警经过。证实：2014年1月27日上午10时36分接警后，涛圩派出所所长伍绍波与副所长郑欣理、民警刘本勇着警服、带执法记录仪、开警车（湘M警1282）到现场制止时遭到村民用泥巴砸警车、伍绍波被推搡，后被人用硬物打击后脑出血。事后经仔细观看及他人辩认，砸警车的是苏得积、穿白色毛衣的是苏C、衣领有帽子的是苏E、打伍绍波的人是苏得祥。
（3）、本院（2014）华法刑初第106号刑事判决书。证实：同案犯苏A林、苏得平因同案已被ＸＸ瑶族自治县人民法院判刑情况。
（4）、证人苏A林的证言。主要内容：2014年1月份一天早上10点多钟，村民到村敬老院集合，几乎每家每户都去了人，然后大家上山到水井岭扯茶树苗，过了几分钟时间，派出所的民警和政府的干部就来到了现场，劝他们不要再扯茶树苗，有什么纠纷可以协商调解。他们下到山脚时，苏得积捡起一块泥土朝派出所停在那里的一台警车砸去，苏E、苏得经等村民跟派出所所长吵了起来，七八个人围着所长并动手打他，所长的头部是被苏得祥打出血的。他见旁边还有一个穿警服的民警，就冲上去抓住民警的衣服不放，举起拳头朝他背部打了几下并将他打倒在地。苏B、苏得经、苏C、苏D等人就和他一起打那民警，有些人用手打，有人用脚踢，事后见所长头部后勺在流血，大家就回村里了。
（5）、证人苏得平的证言。主要内容：2014年1月27日11时许，他们村里的人从岭上往回走，苏A林、苏B、苏C、苏D、苏E、苏得祥等人走在前面，下到岭脚低凹处停了一台白色的警车，后面停了一台黑色的小轿车，走到警车旁边时，不知什么事，苏A林等人与警车旁边穿警服的两个民警争吵起来，苏E与苏得祥则围住瘦个子警察在争吵并推搡，而苏A林、苏B等人则围住那个体格结实的警察，苏A林从那人后脑打去，苏B用脚踢他的屁股，那人没跑二步被苏A林绊倒在地，苏C朝他打了一拳，苏得经、苏D冲上去猛踢一脚，他见后冲上去朝他的屁股也猛踢一脚，然后大家就散开了。当时围住瘦警察的是苏得辉、苏E、苏得祥，也是最凶的人。
（6）、证人苏E的证言。主要内容：他回到警车旁，用左手抓住民警衣领，右手抵进了民警头部，但没有打他，见他头部流血后，就松手放开了。事后才知道他是涛圩派出所的所长伍绍波。听卢得胜讲是苏得祥用石头砸伤了伍所长的头部。
（7）、证人黄F的证言。主要内容：2014年1月27日10时许，朱M镇长喊他及李G、李H、李I、朱J一起去杉木根村茶园阻止村民扯茶树苗，随后刘K、周L等镇里其他人也赶到了现场。他们到现场时，派出所的伍绍波、郑欣理、刘本勇三人身穿警服已在现场劝说村民，他们也一起劝说村民，事后村民停止了扯茶苗，并陆续往坡下走，快下到警车的地方时，伍所长好象在问一个穿白色衣服的村民，有10来个村民围在伍所长前面，郑欣理所长离伍所长一、二米远的地方，双方似乎发生了争执，几个村民分别在推打伍绍波和郑欣理，有几个村民一直在追打伍绍波，把他打伤，他退开到马路上，村民就没有再追打伍绍波了。同时有四、五个村民也在推打郑欣理，把他由上坡的路上推打到上坡路旁的一块地上，一个穿带帽子马甲的年轻人将郑欣理从后面推倒并殴打，接着又有6、7个人踢打倒在地上的郑欣理，后在他们的劝说下，村民才停止了殴打，他看到伍绍波后脑出了血，随后刘本勇开警车送伍绍波、郑欣理去医院了。派出所民警没有过激言行和举止，执法无错误。当时三位民警是穿警服开警车的，有派出所的民警用执法记录仪在记录现场的真实情况。见警车挡风玻璃上及发动机车盖有很多红泥土。他看见有几个人但讲不出名字，看到有一个外穿带帽子的马甲，内穿白色衬衣的年轻人在殴打郑欣理，并且是他一个人推到郑欣理的，还有一个是穿白色毛衣手上拿了块衣服的中年男子也踢打了郑欣理；还有一个穿条纹外套（红、白浅绿色衣服）的年轻人殴打了倒地的郑欣理；还有一个穿蓝色牛仔裤、穿黑色带帽子的棉衣的年轻人也冲过去打了倒地的郑欣理；还有一个穿深色衣服白色波鞋的男子也打了郑欣理。殴打伍绍波所长的是一个穿绿色外套、白色衬衣的人和一个穿黑色波鞋、白色袜子、黑皮衣两个人打的。他认为，涛圩派出所民警执行公务，没有违反执法程序，也没有过激言行，杉木根村民无视法律，公然阻碍民警执行公务并殴打派出所伍绍波所长及干警郑欣理，对这些涉案人员要给予坚决打击。
（8）、证人刘K的证言。主要内容：2014年1月27日上午11点多钟，他和镇长朱M、黄F、李H、李I、李G、朱J等人一起开车到杉木根村茶园项目区，那里村民在闹事。他们到那里时，看到派出所的警车已停放在岭脚的路边上，岭上有二、三十个村民在拨茶树苗。他们走到岭上，茶树苗几乎被拨光了，派出所的伍所长、郑所长及刘本勇在路边做村民的思想工作，他们也做村民的思想工作，后决定选出代表回村协商，村民同意就都下山了。伍所长等人走在前面，突然看到在他们放车子旁边有很多人在拉扯，郑所长被几个村民推倒在路边的地上并进行殴打，等他们走过去时，郑所长已从地上爬起来了，全身都是泥巴。见伍所长用手捂住后脑勺在流血。接着刘本勇开警车将伍所长和郑所长送走了。
（9）、证人卢N的证言。主要内容：2014年1月27日上午9点钟左右，他老婆说有村民到水井岭开发区去扯茶树苗，他就打电话把情况向朱M镇长反映了，接着就赶到开发区。他到时，政府人员和派出所的干警都在那里做村民的思想工作，11点钟左右准备返回时，不知什么原因，村民们就围着伍所长和另一个姓郑的干警打了起来，他当时离开有三十米远，跑过去劝的时候，他们已经散了。通过看现场视频录像和视频截图，他辨认出打郑姓干警的有身穿一件深色马甲和自衬衣的男子，叫苏A林，是他是将姓郑民警按倒在地上。身穿蓝色牛仔裤，黑棉衣带帽子的男子，叫苏B，视频中他是用脚踢的。身穿白色毛衣，左手拎着外套的男子，叫苏C，他是用拳头打的。身穿深色衣服，白色波鞋的男子，叫苏D，他用脚踢的。身穿条纹外套的男子，叫苏得平，他用脚踢的。后听群众议论，苏E、苏得祥（视频中穿黑色波鞋、白色袜子、黑皮衣）殴打了伍所长。
（10）、证人彭O的证言。主要内容：2014年1月27日上午，他们村的苏代斌、苏得平、苏得经、苏E、苏D等十余人因为开发种茶树的事有意见就到开发地去扯茶树苗。他和村主任罗舜英、支书卢N到了开发地时，有三、四十个村民在那里，根本不听劝。一会儿镇里朱镇长、黄主席等人已经赶到了，派出所伍所长、郑所长等三人（开了警车、穿了警服）来到了解情况后，镇领导和派出所、村委会的人分别做村民的思想工作，他突然看见民警被村民围住了，还有人在争吵，村民围着伍所长、郑所长并推打他们，郑所长被一伙村民打倒在地上，对他拳打脚踢。伍所长被推到汽车边，被人追着打。经观看执法记录仪拍摄的视频，他认出视频里动手打了郑所长的是苏B、苏A林、苏得平、苏C、苏D，在伍所长面前的是苏E、苏得祥。苏得祥是去追打伍所长的那个人。
（11）、证人刘本勇的证言。主要内容：他是亲眼所见并用执法仪记录了杉木根村一小撮人阻碍执行公务的过程。叉住伍所长那两人是苏E和苏得祥；围攻、殴打民警郑欣理的是苏D、苏B、苏得经、苏A林、苏C五人。事发后，县局组织了专案组进行了取证，特意将村干部请到派出所全程观看了整个事发经过的视频，也就是他佩带的执法记录仪所记录的是全过程，经村干部准确核实当天这几人的衣着、声音、动作等情况，很准确地把这几人证实清楚了。
（12）、被害人伍绍波的陈述。主要内容：打他并扭他衣服的是苏E和苏得祥；围攻、殴打民警郑欣理的是苏D、苏B、苏C等五人。
（13）、被告人苏得祥的供述及辩解。主要内容：2014年1月27日，他村村民殴打公安干警一事，他未参与，是打完后他才从打架现场路过。
（14）、鉴定意见。证实：2014年1月28日，永州市冯河司法鉴定中心作出永冯鉴字[2014]30、31号鉴定意见书，其结论为：伍少波头皮创伤属轻微伤；郑欣理头皮肿胀淤血属轻微伤。
（15）、勘验、检查笔录。证实：2014年1月27日16时20分，公安侦查人员对案发现场涛圩镇杉木根村茶场进行了勘查，制作现场勘查笔录、现场图及照片，客观、真实地反映了案发现场方位、被拔掉的树苗等情况。
（16）、视听资料。证实：侦查人员刻录2014年1月27日出警时村民殴打执法民警的光盘1张，经审查，无剪接，能真实反映苏得祥等人殴打执法民警伍绍波、郑欣理的情况。
上述证据，已经庭审举证、质证。本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为：被告人苏得祥以暴力方法阻碍执法干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人苏得祥起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；又被告人苏得祥拒不认罪且在庭审中认罪态度不好，同时其殴打民警伍绍波致轻微伤，依法可对其酌情从重处罚。为维护公安机关对社会管理活动的正常进行，保护公安干警在执行公务时的人身安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏得祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押三个月十日，执行时予以抵减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 谢平宏
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。