wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初659号
原告张某某。
委托代理人王进彩，平川区长征律师事务所律师。
被告呼某某。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月4日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，原、被告经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。后经医院诊断被告有生育障碍，致使我们的矛盾更加激化。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院要求离婚。
被告辩称：双方并未达到离婚的程度，双方感情基础牢固，婚后双方都积极配合治疗，原告所说不属实。原告张某某所述与事实不符，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。双方有夫妻共同财产位于白银市平川区颐景园6号楼2单元XXX室房产一套。我希望同等分割原、被告的共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年1月4日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，原、被告经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。后经医院诊断被告患有生育疾病，经医院治疗仍然没有治愈，致使夫妻双方矛盾更加激化，感情确已破裂。
另查明，夫妻双方无共同财产、银行存款及债权债务。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、检验报告单、住院病历、证人耿某证言、原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方经常发生争吵，不能正确的处理各自的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持。被告辩称其有夫妻共同财产位于白银市平川区颐景园6号楼2单元XXX室房产一套，因有证人证言证实其购房款并不是原、被告所出，被告也未提供相关证据证明购房款是夫妻关系存续期间所交，且该房产并未在房产部门进行登记取得房产证，该房屋不属于夫妻共同财，故本院对被告请求分割房产的主张不予支持。庭审中被告提供相关证据证明其在婚续期间造成身体疾病需要进行治疗，现被告生活较为困难，且无固定收入，考虑到被告的生活现状，原告应对被告给予适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告呼某某离婚；
原告张某某给予被告呼某某经济补偿6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈续张
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5731号
原告王永发，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李汉发，男，汉族，农民，现住址同上。
原告王永发与被告李汉发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告李汉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2013年2月18日，被告从原告处借款40000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金40000元，并按约定利率支付利息。
被告李汉发在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2013年2月18日为原告出具的借据一枚。证明被告向原告借款40000元并约定月利率1.5%的事实。
被告李汉发在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告为原告出具的借据一枚。被告在借据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告向原告借款40000元至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月18日，被告从原告处借款40000元，双方约定月利率1.5%，同时被告为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款至今尚未偿还的事实，有其亲笔签字的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时予以偿还，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李汉发于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（计算方式：自2013年2月18日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，上述费用合计440元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 田志军
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第213号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地济宁市梁山县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审，2015年8月3日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月29日23时许，被告人刘某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市山大南路由东向西行驶至历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 郝宗宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00015号
原告：廖睿琳。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权。
原告：魏光宇。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉万顺置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号
法定代表人：刘荣成，系该单位董事长。
委托代理人：陶忠伟，系该单位财务经理，特别授权。
原告廖睿琳、魏光宇诉被告武汉万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆功，被告委托代理人陶忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖睿琳、魏光宇诉称：2007年5月10日，原告与被告武汉万顺置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的万顺广场项目一层133号建筑面积为9.49平方米的商品房。原告支付了购房款，被告出具了收据，但是被告存在下列严重违约行为：其一，至今没有按照该《武汉市商品房买卖合同》第9条的约定向原告交付房屋，相反，却将其开发的万顺广场一层交给武汉新世界彩旋百货有限公司作为商场用途；其二，没有按照该《武汉市商品房买卖合同》第25条的约定在30日内向房产管理部门申请办理购房合同备案登记；其三，未履行法定义务办理房地产初始登记，未向原告提供购房发票及房屋权属证书以便原告办理房屋产权证书，导致申请人的买房权益面临巨大风险，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告向房地产权登记部门提供办理房屋过户登记手续所需的有关证明文件，协助原告办理诉争房屋的权属证书，并承担本案诉讼费用。
被告武汉万顺置业有限公司对原告主张的签订购房合同以及未如期办理房地初始登记和协助原告办理房屋权属证书的事实没有异议，但对于原告主张的房屋未交付有异议。被告认为2007年5月10日，原告与武汉铜锣湾时尚百货有限公司签订委托租赁合同一份，视为被告已于2007年5月10日完成房屋的交付。对于原告要求被告向房地产权登记部门提供办理房屋过户登记手续所需的有关证明文件，协助原告办理诉争房屋的权属证书的请求被告同意协助办理，但是需要到2014年才能办理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的房屋交付问题，本院查明2007年5月10日，原告与武汉铜锣湾时尚百货有限公司签订委托租赁合同一份就涉诉商铺委托武汉铜锣湾时尚百货有限公司租赁，自合同签订之日视作原告完成了向武汉铜锣湾时尚百货有限公司的商铺移交过程，签订合同之日为租赁商铺的起算日期。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。2007年5月10日，原告与武汉铜锣湾时尚百货有限公司签订委托租赁合同一份，视为被告已于2007年5月10日完成房屋的交付，依据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告武汉万顺置业有限公司应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。对于原告请求判令被告向房地产权登记部门提供办理房屋过户登记手续所需的有关证明文件，协助原告办理诉争房屋的权属证书的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告武汉万顺置业有限公司于本判决生效之日起90日内向房地产权属登记部门提供办理房屋过户登记手续所需的有关证明文件，协助原告廖睿琳、魏光宇办理讼争房屋的权属证书。
本案案件受理费减半收取为人民币2，999元由被告武汉万顺置业有限公司承担（此款原告廖睿琳、魏光宇已预交，被告武汉万顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告廖睿琳、魏光宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一二年三月十五日
书记员 崔玉华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4244号
罪犯唐锦荣，女，汉族，文盲，1963年2月19日出生于安徽省凤台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沧刑二初字第0073号刑事判决，以被告人唐锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年4月30日止），剥�政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐锦荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯唐锦荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦荣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1014号
原告郭红玲，女，汉族，阳城县人。
委托代理人延子文，阳城县北留第二法律服务所法律工作者。
被告李会霞，女，汉族，阳城县人。
被告梁雨赛，女，汉族，阳城县人，农民，系李会霞母亲。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭红玲与被告李会霞、梁雨赛不当得利纠纷一案中，原告郭红玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红玲撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告郭红玲负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阳民初字第1014号 原告向弟宏，男，1953年12月19日出生，汉族。 原告向华明，女，1977年9月22日，汉族，农民。 被告彭美亮，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。 委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。 原告向弟宏、向华明与被告彭美亮共有物分割纠纷一案，在审理期间中，原告向弟宏、向华明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。 本院认为，原告向弟宏、向华明在判决前撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向弟宏、向华明撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告向弟宏、向华明负担。 审 判 长  简寻源 审 判 员  邓学军 人民陪审员  刘香丰 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  张 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初977号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行。
被告：李秀莲，女。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告李秀莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款57687.34元（截止到2017年1月4日，其中本金45659.75元、利息2908.29元、滞纳金9119.3元），及自2017年1月5日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金；赔偿原告支出的律师费3000元，以上合计60687.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年5月20日，被告李秀莲填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××53的信用卡一张。后被告李秀莲于2016年3月4日启用该卡进行透支消费，并于3月21日消费5万元并办理分期还款业务。自2016年6月份起，被告李秀莲未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年1月4日，被告已拖欠透支借款本金45659.75元、利息2908.29元及滞纳金9119.3元。原告催收无果，遂诉至法院。
被告李秀莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告李秀莲应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李秀莲偿还所欠信用卡借款本金、利息、滞纳金的请求予以支持。关于律师费用，因原告方并未提供实际产生的委托代理费用发票原件，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金45659.75元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日的利息为2908.29元、滞纳金9119.3元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。）
审 判 长 张 宏
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初977号原告:中国银行股份有限公司连云港分行。被告：李秀莲，女。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告李秀莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款57687.34元（截止到2017年1月4日，其中本金45659.75元、利息2908.29元、滞纳金9119.3元），及自2017年1月5日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金；赔偿原告支出的律师费3000元，以上合计60687.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告李秀莲填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××53的信用卡一张。后被告李秀莲于2016年3月4日启用该卡进行透支消费，并于3月21日消费5万元并办理分期还款业务。自2016年6月份起，被告李秀莲未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年1月4日，被告已拖欠透支借款本金45659.75元、利息2908.29元及滞纳金9119.3元。原告催收无果，遂诉至法院。被告李秀莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告李秀莲应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李秀莲偿还所欠信用卡借款本金、利息、滞纳金的请求予以支持。关于律师费用，因原告方并未提供实际产生的委托代理费用发票原件，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀莲应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金45659.75元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日的利息为2908.29元、滞纳金9119.3元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。）审 判 长  张 宏代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1782号
原告：张占新，男，1982年2月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：张占军，男，1968年5月23日出生，汉族，住温县。
被告：温县畅茂汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：申爱江，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：职真真，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，经理。
委托诉讼代理人：张锐，系公司员工。
本院审理原告张占新诉被告张占军、温县畅茂汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，原告张占新于2017年6月15日向本院申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占新撤回对被告被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十二日
书记员 仝亚坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第1501号
原告陈勇，男，1964年5月15日出生，汉族，市民。
被告郑维，男，1963年6月4日出生，汉族，市民。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇诉被告郑维合伙协议纠纷一案中，原告陈勇于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 李宗印
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡中文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1786号
原告：廖象东，男，汉族，1992年10月12日出生，家住浙江省德清县。
被告：潘雪雁，女，汉族，1996年11月23日出生，家住浙江省德清县。
原告廖象东诉被告潘雪雁民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告廖象东到庭参加诉讼，被告潘雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年2月27日被告向原告借款人民币28000元。原告按约履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，约定借款期限为一个月，如若逾期归还借款愿意承担5000元违约金。借款期限届满后，原告向被告索要该笔借款，被告均未偿还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币28000元，并支付违约金5000元。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款28000元且借贷双方对于借款期限以及违约责任作出约定的事实。
被告潘雪雁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2017年2月27日，被告向原告借款人民币28000元。原告通过网上银行转账的方式向被告微信帐号转款28000元，以此履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条一份，双方约定还款期限为2017年3月27日。2017年4月3日，被告因无法按约归还借款，故在借条下方书明“因本人违约未如期归还本金28000元，故在原有的借款上另加5000元违约金”，并签字捺印。事后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未及时归还原告借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告归还借款本金28000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元之诉请，经本院审核后认为该违约金计算方式过高，已超过法律强制性规定，故本院对违约金按月利率2%进行调整，对其合理部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪雁归还原告廖象东借款人民币28000元，并支付违约金2080元（自2017年3月28日计算至2017年7月19日，按月利率2%计算），合计30080元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告廖象东其余诉讼请求。
若被告潘雪雁未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币313元，由原告廖象东负担27.7元，由被告潘雪雁负担285.3元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月十九日
代书 记员 章 萍
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更240号
罪犯金哲，男，1977年2月19日出生，高中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人金哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金哲减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1246-2号
申请执行人：李小林。
被执行人：厉强。
被执行人：石金玲，系被告厉强之妻。
申请执行人李小林（下称申请执行人）与被执行人厉强、石金玲（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐鹏程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1123号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：王菲，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告王菲经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费439190.18元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年4月10日利息363.52元、滞纳金1264.05元，合计440817.75元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤X×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款805000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年4月10日，被告尚欠本金及手续费439190.18元（其中拖欠本金及手续费50115.18元、未到期本金及手续费389075元）、逾期利息363.52元、滞纳金1264.05元。本院于2015年10月13日向被告送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王菲于2013年6月19日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年10月13日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王菲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费439190.18元及逾期利息、滞纳金（计至2015年4月10日逾期利息363.52元、滞纳金1264.05元，从2015年4月11日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告王菲不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤X×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7912元、财产保全费2724元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4251、4252号
上诉人（原审181号案被告、220号案原告）：广州市新旺海船舶服务有限公司。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：梁淑芬，广州人力资源管理人学会职员。
委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。
被上诉人（原审181号案原告、220号案被告）：陈应斌。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
原审181号案被告、220号案第三人：中海工业有限公司城安围船厂。
负责人：肖伟哲，厂长。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
原审第三人：中海工业有限公司。
法定代表人：林建清。
委托代理人：潘永利，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
委托代理人：马立驰，中海工业有限公司菠萝庙船厂职员。
上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司（以下简称“新旺海公司”）与被上诉人陈应斌、原审181号案被告、220号案第三人中海工业有限公司城安围船厂（以下简称“城安围船厂”）、原审第三人中海工业有限公司（以下简称“中海公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第181、220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈应斌与新旺海公司自2008年9月5日起至2014年10月31日止存在劳动关系。二、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付高温津贴1500元给陈应斌。三、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付未休年休假工资4138元给陈应斌。四、新旺海公司在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金32500元给陈应斌。五、驳回陈应斌的其他诉讼请求。六、驳回新旺海公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。两案受理费20元，由陈应斌负担10元，由新旺海公司负担10元。
判后，新旺海公司不服，上诉请求：1、确认新旺海公司与陈应斌在2008年9月5日起至2014年10月31日止不存在劳动关系。2、判令新旺海公司无须支付陈应斌2013年和2014年6月至10月高温津贴1500元。3、判令新旺海公司无须支付陈应斌2013年和2014年未休年休假工资4138元。4、判令新旺海公司无须支付陈应斌解除劳动合同经济补偿金32500元。
陈应斌、城安围船厂、中海公司答辩表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，新旺海公司虽上诉称其与陈应斌之间属于临时性用工关系而非全日制用工关系，并在项目完成后一次性结清要支付给陈应斌的费用，双方不存在年休假、解除劳动合同经济补偿金等问题，但本院审理期间，新旺海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新旺海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，由上诉人广州市新旺海船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 穗
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第363号
原告任亚琴。
委托代理人关兴栋。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告刘玉芹。
委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所。
原告任亚琴诉被告刘玉芹不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚琴及委托代理人关兴栋、朱殿明和被告委托代理人王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子关兴启与被告刘玉芹通过报纸征婚相识，自2008年8月起开始同居生活。在同居前，关兴启有个人存款二十万余元，均存储在工商银行，并将存折和写有密码的纸条藏在住宅门口的地板革下。关兴启因糖尿病并发症导致视力开始严重下降，并于2009年春天完全失明。2011年2月，关兴启的侄子关心到其家中，当日被告离开关兴启家中并无法与之取得联系。关兴启家人发现，被告刘玉芹将关兴启存折上的钱款取出，并以关兴启名义草拟遗嘱一份。关兴启曾向住所地派出所报案，经派出所询问，被告承认将关兴启存折上的钱偷偷取出，还将家中笔记本电脑、数码相机、金猪一只、黄金项链、毛毯及欧亚购物卡拿走。2011年7月29日长春市公安局朝阳分局向关兴启送达了不予立案通知。现原告作为关兴启唯一合法继承人，起诉要求被告返还197000元并支付利息50000元，以及返还关兴启的笔记本电脑、数码相机各一部、80克金猪一只、20克黄金项链一条、毛毯一条及1000元欧亚购物卡二张。
被告辩称，不存在原告起诉的197000元的事实，笔记本电脑和数码相机是同居期间共同购买的，被告不应返还，80克金猪、毛毯并未看见，购物卡是一张不是两张，金项链是同居期间在原告处购买的。本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。
经审理查明，原告任亚琴的儿子关兴启与被告刘玉芹通过报纸征婚认识后，于2009年8、9月份开始同居生活，自2009年底开始，关兴启将自己的银行存取款业务交给被告刘玉芹办理，并将身份证交付给被告刘玉芹使用，又告知其银行存折密码。关兴启因患糖尿病，于2010年5、6月间眼睛出现失明状况。2011年3月初，被告刘玉芹离开关兴启家中。2011年5月5日，关兴启到长春市公安局朝阳分局孟家屯派出所报案称，发现放在793宿舍21栋家中自己的工商银行定期存款单内的115000元及本人的笔记本电脑、照相机、金项链、欧亚购物卡被被告偷走。2011年6月8日被告刘玉芹在第一次接受长春市公安局朝阳分局孟家屯派出所调查时承认，在2010年5、6月间在关兴启的工商银行定期存款折中取走50000元，存入自己名下，至调查时止未予归还，同时还带走了照相机和笔记本电脑等财物。2011年7月29日长春市公安局朝阳分局作出不予立案通知书。
另查明，关兴启于2014年2月26日因呼吸循环衰竭死亡，原告任亚琴系其唯一法定继承人。
上述事实有长春市公安局朝阳分局《关于20110314关兴启被盗案不予立案卷宗》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，关兴启在诉讼中死亡，其母任亚琴作为唯一法定继承人要求参加诉讼，依法予以准许。关兴启与被告刘玉芹未办理结婚登记而共同生活，同居期间的财产分割应按共同财产处理。原告主张要求被告返还197000元及利息的请求，被告不予认可，也未查明被告系在关兴启不知情情况下取走其他款项，结合公安部门的调查，被告仅承认转存过关兴启的50000元存款，且诉讼中并无证据证实已归还该款项，本案对该部分事实给予认定。原告主张的其他财产中，笔记本电脑、数码相机被告虽承认带走，但对于具体品牌、型号，原告当庭均未出示，可待证据充分时，另案向被告主张权利；关于金猪、毛毯、金项链及购物卡，因被告不予认可，且原告亦未提供充分证据予以证实，故本案不予保护。被告关于诉讼时效的抗辩，因侵权事实持续存在，关兴启及原告一直在主张权利，故被告该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芹向原告任亚琴偿还人民币50000元；
二、驳回原告任亚琴其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由被告刘玉芹负担1050元，原告任亚琴自行负担3950元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第195号
原告李煜锋，男，汉族，住广东省江门市江海区。身份证号码：×××0919。
被告陈伟生，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1213。
原告李煜锋诉被告陈伟生合同纠纷一案。原告李煜锋于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李煜锋申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李煜锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（此款原告已交纳），由原告李煜锋负担。
审判员 李章平
二〇一六年一月六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执613号
申请执行人天台县人民法院
被执行人张福富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00602号，依法向被执行人张福富发出执行通知书，责令被执行人张福富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第533-1号
申请执行人黄俊芳，女。
被执行人宋光华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2012）南中法民终字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2012）南中法民终字第1515号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一四年三月十九日
书记员 姚菊花
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第533-1号
申请执行人黄俊芳，女。
被执行人宋光华，男。
本院于2014年3月18日以（2014）南执字第533号执行裁定书，裁定冻结了被执行人宋光华在银行的存款。现双方当事人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋光华在银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年五月五日
书记员 姚菊花
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第281-2号
申请执行人孙阳，男，汉族，1977年12月23日出生。
被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军，该公司经理。
被执行人塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军，该公司经理。
被执行人李宏军。
被执行人商丘市梁园区安达汽车防滑设备厂，住所地：商丘市。
法定代表人沈其文，该公司经理。
被执行人沈其文。
孙阳与商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、商丘市梁园区安达汽车防滑设备厂、李宏军、沈其文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）商民一初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、商丘市梁园区安达汽车防滑设备厂、李宏军、沈其文未能履行（2015）商民一初字第60号民事调解书所确认的义务，权利人孙阳于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人的财产已被其他法院查封，致使该案暂无法拍卖变卖，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙阳亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第281号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 李 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第71号
原告：钱某，农民。
被告：马某，农民。
原告钱某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告原系夫妻，2011年3月8日双方因感情不合办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，约定将双方共有的“玉洁装料制品厂”的全部资产及车辆归被告所有；被告补偿原告人民币3100000元，分两次付清，1500000元于该协议生效之日付清，剩余1600000元于2014年12月31日付清。后3100000元补偿款中的第一期1500000元，被告仅支付1300000元，其余200000元经诉讼后已在执行中，第二期1600000元付款期限已逾，被告至今分文未付。现要求判令：1.被告即时支付原告补偿款人民币1600000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告马某在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告钱某为证明其诉讼主张成立，向本院提供离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2011年3月8日协议离婚及协议约定被告于2014年12月31日前支付原告1600000元的事实。
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，2011年3月8日双方因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第三条载明：现有坐落于周巷镇路湾村大陈家路的玉洁塑料制品厂全部资产，归男方所有；现有汽车一辆，车型：帕萨特svwxxsjd，车牌：浙b×××××，归男方所有；男方补偿女方人民币叁佰壹拾万元，分两次付清，壹佰伍拾万元于本协议生效之日付清，剩余壹佰陆拾万元于2014年12月31日前付清。协议还对子女抚养及其他事项作了约定。现因被告至今未支付应于2014年12月31日前付清的1600000元补偿款，原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议中关于补偿款支付的条款系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中约定由被告于2014年12月31日前支付原告补偿款1600000元，被告应按约履行，现被告未按约履行，其行为已属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某补偿款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19200元，本院依法收取9600元，由被告马某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年三月十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：张治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡泽平，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：冯义霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告张治国、许小军、胡泽平、冯义霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第658号
原告曲阜市农村信用合作联社。
负责人路某，理事长。
委托代理人杨某，男。
委托代理人胡某，男。
被告李某某，男。
被告宋某某，女。
被告丁某某，男。
被告王甲，女。
被告孔某，男。
被告王乙，女。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告李某某、宋某某、丁某某、王甲、孔某、王乙金融借款合同纠纷�案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、胡某，被告孔某到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某、丁某某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，借款人李某某在我社贷款一笔，金额共计30万元，贷出日2014年11月24日，2015年11月20日到期，用于购服装鞋帽，该笔贷款由孔某、丁某某两人提供连带责任担保。现借款已拖欠利息且形成风险，经我社多次催收，担保人孔某、丁某某未履行担保义务，为维护我社的合法权益，诉请贵院判令被告偿还借款结欠本金30万元及利息。
为证明自己的主张，原告提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同、借款借据及借款申请书及借款人配偶还款承诺书，证明2013年11月26日被告李某某向原告贷款30万�，原告已按照合同约定实际发放贷款，被告李某某之妻宋某某承诺共同还款。
二、最高额保证合同一份及保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书，证明被告孔某、丁某某为被告李某某借款提供连带责任担保。被告孔某之妻王乙及被告丁某某之妻王甲承诺承担连带保证责任。
三、贷款明细表一份，证明贷款本金尚欠30万元，利息截止至2015年9月7日欠7329.01元，自2015年7月份开始欠息。
经质证，被告李某某、宋某某、丁某某、王甲、王乙未到庭，视为放弃质证权利。被告孔某认为上述证据属实，无异议，对借款本金及利息无异议。本院认为，上述证据真实有效，本院予以认可。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告丁某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某辩称�担保属实，但现在没有能力偿还，现在资金链已经断裂，不能偿还。
被告王乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日被告李某某向原告申请借款30万元，用于购服装鞋帽，期限24个月，被告宋某某作为借款人配偶承诺对借款本息有责任和义务归还。被告孔某、丁某某同意为被告李某某的30万元授信贷款提供担保，其配偶王乙、王甲承诺共同承担连带保证责任。2013年11月26日被告李某某同原告签订个人借款合同，借款30万元，期限为2013年11月26日至2015年11月21日。同日，被告孔某、丁某某作为保证人签订最高额保证合同，承诺在30万元额度内承担连带责任保证。原告按照合同约定如期发放贷款。被告自2015年7月份开始欠息，截止至2015年9月7日欠息7329.01元。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元并按照合同约定支付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告李某某签订借款申请书及个人借款合同，是双方真实意思表示，且原告已向被告发放贷款，被告李某某应当按照合同约定偿还借款本息。被告宋某某作为其配偶签订还款承诺书，被告宋某某应当对在授信期间的贷款承担共同还款责任。被告欠息的行为，已经构成合同违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告李某某、宋某某连带偿还原告借款本息事实清楚，符合法律要求，本院予以支持。被告丁某某、孔某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，其配偶王甲、王乙承诺共同承担连带责任保证，故被告丁某某、孔某、王甲、王乙应对该借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、宋某某于本判决书生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自欠息之日起至实际还清之日止按照双方借款合同约定利率计算）。
二、被告丁某某、王甲、孔某、王乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李某某、宋某某、丁某某、王甲、孔某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �凡岩
审 判 员 贾 林 雪
人民陪审员 梁 玉 芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 成 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1217号
罪犯云松弟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人云松弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）琼刑一终字第10号刑事判决，以被告人云松弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。于2008年9月28日入监服刑。服刑期间于2011年11月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2019年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯云松弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯云松弟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云松弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月,计分考核159.2分，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯云松弟没收个人全部财产
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云松弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于云松弟贩卖毒品数量大，社会危害性大，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云松弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年10月12日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1269号
申请执行人：南宁市双生物业服务有限公司，
法定代表人：陈宁，董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
被执行人：胡玲。
本院立案执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人胡玲物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解且被执行人已自动将执行款转入本院执行款专用账户，生效法律文书所确定的义务已实际履行完毕。本院已将执行所得款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
（2014）江法执字第1269号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张彬彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保88号
原告：王文英，女，1990年11月11日出生，汉族。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王文英诉被告陈建明不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建明银行存款13.8万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建明银行存款13.8万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年五月三日
书记员 邓国辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异51号
案外人赵虎林，男，1964年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人邵强，男，1982年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨彩花，女，1965年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人邵强与被执行人杨彩花、杨栓堂民间借贷纠纷一案中，案外人赵虎林于2016年11月14日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求撤销（2014）鄂前执字第2号执行裁定书，解除对异议人赵虎林名下位于鄂前旗敖镇其巴嘎图西街的房屋（房权证号xxxxxxxxxx**，土地使用证号xxxxxxxxxxxx）的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前民一初字第331号民事书中查封的上述房产是案外人赵虎林的单独所有房产，并非赵虎林与杨彩花夫妻共同财产，赵虎林在该案中无偿还义务，要求解除赵虎林名下房产的查封。
案外人提供了“房产证复”复印件、“民事裁定书”、“民事判决书”各一份等证据。
本院查明，原告邵强诉被告杨彩花、赵虎林、杨栓堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书，一、被告杨彩花于本判决生效之日清偿原告邵强借款本金150万元及利息（利息从2011年10月10日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨栓堂对上述借款承担连带清偿还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后在二被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2014）鄂前执字第2号执行裁定书，1.查封被执行人杨彩花丈夫赵虎林名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街的房屋（房权证号xxxxxxxxxx**，土地使用权证号xxxxxxxxxxxx）。2.查封期限为三年（从2016年11月9日至2019年11月9日）。
本院认为，案外人对自己提出的，被法院查封的房产不是夫妻共同财产的主张未提供有力证据加以证明，案外人提出的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当予以中止执行的情形，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵虎林的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异51号
案外人赵虎林，男，1964年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人邵强，男，1982年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人杨彩花，女，1965年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邵强与被执行人杨彩花、杨栓堂民间借贷纠纷一案中，案外人赵虎林于2016年11月14日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求撤销（2014）鄂前执字第2号执行裁定书，解除对异议人赵虎林名下位于鄂前旗敖镇其巴嘎图西街的房屋（房权证号鄂托克前旗字第1330110008**号，土地使用证号鄂托克前旗国用【2010】第A014号，地号02-16-35）的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前民一初字第331号民事书中查封的上述房产是案外人赵虎林的单独所有房产，并非赵虎林与杨彩花夫妻共同财产，赵虎林在该案中无偿还义务，要求解除赵虎林名下房产的查封。
案外人提供了”房产证复”复印件、”民事裁定书”、”民事判决书”各一份等证据。
本院查明，原告邵强诉被告杨彩花、赵虎林、杨栓堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）鄂前民一初字第331号民事判决书，一、被告杨彩花于本判决生效之日清偿原告邵强借款本金150万元及利息（利息从2011年10月10日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨栓堂对上述借款承担连带清偿还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后在二被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2014）鄂前执字第2号执行裁定书，1.查封被执行人杨彩花丈夫赵虎林名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街的房屋（房权证号鄂托克前旗字第1330110008**号，土地使用权证号鄂托克前旗国用[2010]第A014号，地号02-16-35）。2.查封期限为三年（从2016年11月9日至2019年11月9日）。
本院认为，案外人对自己提出的，被法院查封的房产不是夫妻共同财产的主张未提供有力证据加以证明，案外人提出的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当予以中止执行的情形，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵虎林的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终247号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：宋清连，女，1941年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：王义秋，男，1931年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：肖君希，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：肖红敏，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：肖名扬，男，2001年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：肖君希，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县，系肖名扬父亲。
原审被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
法定代表人：王德勇，镇长。
原审被告：华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法�代表人：郜丽娜，总经理。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：闫贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人杜三社因与被上诉人宋清连、王义秋、肖君希、肖红敏、肖名扬、原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府、华瑞园林工程有限公司、陈凤云、闫贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2096号民事裁定，以上诉人住所地在河南省内黄县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告华瑞园林工程有限公司住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人杜三社上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第31号
申请执行人攸县人口和计划生育局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人左喜，男，汉族，住所地：湖南省攸县。
被执行人熊少青，女，汉族，住所地：湖南省攸县。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人左喜、熊少青未履行攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人左喜、熊少青于2012年11月4日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，左喜、熊少青的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月28日对左喜、熊少青作出攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8856元，女方上年度人均纯收入8856元，对男方征收社会抚养费17712元，对女方征收社会抚养费17712元，合计35424元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人左喜、熊少青构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对左喜、熊少青作出的攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人左喜、熊少青在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人左喜、熊少青在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第x1322号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35424元的义务。
案件执行费431元，由被执行人左喜、熊少青承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月十六日
书记员 周樊莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第438号
申请执行人詹学陆，男，1969年2月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人周辉玲，男，1970年10月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪恒通石化有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王武英，经理。
申请执行人詹学陆与被执行人周辉玲、福建省尤溪恒通石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第468号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人詹学陆依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周辉玲、福建省尤溪恒通石化有限公司目前暂无可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2011）尤民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00395号
申请执行人杨柳，男，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市临潼区行者街办行南村。
被执行人白政伟，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十铺镇白家渠村。
本院在执行杨柳与白政伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月11日达成执行和解协议：白政伟于2016年2月6日前一次性履行借款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00395号案件的执行。
若白政伟未按和解协议确定的内容履行，杨柳有权申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强则盼
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月十四日
书记员 田新晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢103号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解飞，系该支行行长。
被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的117404.55元（含执行费1636元），未执行标的117404.55元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，被执行人保军名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，本院已依法裁定查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢103号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人解飞，系该支行行长。被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的117404.55元（含执行费1636元），未执行标的117404.55元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，被执行人保军名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，本院已依法裁定查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十九日书 记 员  余 翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1047号
原告：郑仙花。
被告：姜干明。
被告：何珍芳。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
原告郑仙花与被告姜干明、何珍芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑仙花、被告何珍芳的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告姜干明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仙花诉称，二被告系夫妻关系，2008年至2010年8月2日期间，被告姜干明、何珍芳多次到原告处购买消防配件胶管，后经与被告姜干明经算，被告姜干明于2010年12月7日向原告出具欠条一份，对尚欠的32860元货款予以确认。后经原告催收，被告给付8860元，至今尚欠原告货款24000元。原告认为二被告夫妻关系存续期间，被告姜干明出具给原告欠条，所写明的欠款系其夫妻共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，现起诉要求二被告姜干明、何珍芳共同支付原告货款24000元，并支付逾期付款的利息（利息自2016年3月7日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告姜干明未提出答辩意见及证据。
被告何珍芳辩称，其根本不知道被告姜干明对原告出具欠条的情况，被告何珍芳于2011年9月26日经本院调解离婚，被告姜干明根本不负责任，离婚时约定长子由姜干明抚养也由何珍芳个人抚养；双方离婚时约定各自经手的债务由各自负担。故被告何珍芳不应对姜干明欠原告的债务承担支付责任。另外原告该笔欠款发生于2008年至2010年，原告现在起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回对被告何珍芳的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营消防胶管的个体业主，被告姜干明原系从事消防器材装配的个体业主。2008年至2010年期间，被告姜干明多次向原告赊购各种胶管，原告以送货单形式向被告发货，除被告姜干明签收货物外，其中也有其妻子即被告何珍芳签收的货物。2010年12月7日，原告与被告姜干明经结算，被告姜干明出具欠条一份，欠条写明欠原告货款32860元，后被告支付原告8860元，至今尚欠原告货款24000元。该事实有原告提交的欠条、送货单予以证明。
另查明，被告姜干明与被告何珍芳于2011年9月26日经本院调解离婚，调解书约定各自经手的其他债务由各自负担。
本院认为，被告姜干明欠原告货款未付，原告起诉要求被告姜干明承担支付责任，依法予以支持。该笔欠款姜干明并未约定付款期限，被告何珍芳提出超过诉讼时效的辩解意见不予支持。现原告提交送货单中有被告何珍芳签收的货物，且被告姜干明出具欠条时二被告仍系夫妻关系，依法可认定该笔债务系夫妻共同债务，理应由二被告共同支付，故原告要求二被告共同支付该笔货款，依法予以支持。被告何珍芳提出其离婚时约定各自经手的债务由各自负担，系其夫妻内部对债务的处理意见，不得对抗法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜干明、何珍芳于判决生效后十日内共同支付原告郑仙花货款24000元，并支付逾期付款的利息（利息自2016年3月14日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3834号
原告陈友英。
委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北陈贵顺富纺织服装有限公司。住所地：大冶市陈贵镇纺织服装工业园。
法定代表人黄浩胜，该公司总经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈友英诉被告湖北陈贵顺富纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈友英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友英撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告陈友英负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 乐济华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第691号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张杨，男，汉族，1971年2月2日生，住鲁山县。
被告葛国栋，男，汉族，1960年11月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张杨、葛国栋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张杨于2002年3月21日向原告下属的张官营镇信用社贷款20万元，期限9个月，利率7.3125‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告葛国栋为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2005年7月21日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02457号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：伊伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告伊伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告伊伟的起诉。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 雅
云南省弥渡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）弥执字第102号
申请执行人：周某某，男，1959年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
申请执行人：孔某某，男，1970年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：朱某某，男，1944年11月8日生，汉族，无文化，农民，住弥渡县。
被执行人：李某某，女，1969年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告周某某、孔某某诉被告朱某某、李某某相邻通行纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某、孔某某于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第102号执行案件终结执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年二月九日
书记员 ： 杨 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第394号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
辩护人曾俊、张凤羽，四川君合律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人曾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日22时许，被告人李某饮酒后驾驶川AGH9**黑色长城牌小型轿车，搭载同事从双流县华阳嘎纳湾出发，沿华阳大道由天府大道方向向剑南大道方向行驶，当行驶至华阳大道与协和上街交叉路口时发生交通事故，被巡逻民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为157.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，其辩护人提出，被告人李某系初犯，造成的后果较轻，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，被告人李某驾车行驶�距离约200米。经检验鉴定：被告人李某的血液中乙醇浓度为157.4mg／100ml，被告人李某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人李某与对方受害车辆人员达成了赔偿协议并进行赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的到案经过，被告人李某的供述，证人卢某某的证言及对被告人李某的辨认笔录、辨认照片，证人涂某某、李某的证言及对被告人李某的辨认笔录、辨认照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被告人李某的血液提取登记表，公安机关制作的现场提取被告人李某血液的照片，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101158号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某与对方人员达成赔偿协议，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人李某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3132号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人华通机电集团有限公司，组织机构代码256024460
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00450号，依法向被执行人华通机电集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华通机电集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华通机电集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华通机电集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币32945000.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3132号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00450号，依法向被执行人郑彩萍发出执行通知书，责令被执行人郑彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彩萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32945000.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初389号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人任卫中，别名任卫东，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，当日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人任卫中犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人任卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月9日晚，被告人任卫中结伙任国红、徐纯洁（均已判刑）经事先预谋，驾船至嘉兴市秀洲区新塍镇，采用翻墙等方式进入开元不锈钢厂及嘉兴市耀顺机械有限公司的共用厂房内，窃得价值7032元的松下牌PANA-
TIGYC-300TSP氩弧焊机1台、价值2916元的佳士牌CUT-60空气等离子切割机1台、价值200元的诺基亚N79手机1部、价值100元的ZTE-
CR518天翼中信手机1部、价值775元的佳能牌SX150IS相机1部、价值280元的15千克装煤气1瓶、价值650元的废黄铜屑约50斤、价值9200元的304不锈钢约400公斤、价值146元的建宝牌JB-60A充电器1个，以及台式电脑1台、摄像机1台、电瓶1个、大米1铁桶、电热水壶1个、食用油1壶、猪肉若干等财物，共计价值21200余元。窃后，被告人任卫中等人将所窃的不锈钢、废黄铜屑、氩弧焊机、空气等离子切割机等物销赃给莫国荣（已判刑）。
2、2013年2月11日凌晨，被告人任卫中结伙任国红、徐纯洁、朱广春（已判决）经事先预谋，驾船至嘉兴市秀洲区王店镇台华特种纺织有限公司，采用翻墙等方式进入厂区内，使用断线钳剪断埋在厂区地下价值19012.5元的电缆线162.5米。窃后，被告人任卫中等人将所窃财物销赃给莫国荣。
2016年5月19日，被告人任卫中到公安机关主动投案。
上述事实，被告人任卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接收证据清单、发票、收据、销售凭证、扣押财物清单及照片、发还财物清单、在逃人员登记表、退赔财物清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、不予收押通知书、到案经过、情况说明，证人周某的证言，被害人汤某、赵某的陈述，同案犯任国红、徐纯洁、朱广春、莫国荣的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录（附平面示意图、照片）、辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任卫中以非法占有为目的，2次结伙秘密窃取公私财物，共计价值人民币40300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任卫中系累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽黎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02165-2号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄玉亮，该社理事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人缪双寿。
被执行人缪亚军。
被执行人王东升。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与缪双寿、缪亚军、王东升民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，缪双寿应偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金及期内利息合计507500元，并支付逾期利息；缪亚军、王东升对缪双寿上述还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向缪双寿追偿。缪双寿、缪亚军、王东升还应支付泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社代为垫付的案件受理费9460元，公告费520元，合计9980元。因缪双寿、缪亚军、王东升未自觉履行，2015年12月8日，申请人向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和房产登记记录。2016年4月12日，本院依法查封了被执行人缪双寿所有的车辆牌号为苏M×××××奔驰轿车一辆。
2016年5月9日，本院将执行中查明和采取强制措施的上述情况告知申请人委托代理人凌文慧和被执行人委托代理人黄余荣后，双方均未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除查封的车辆外，上述三被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜顾商初字第00017号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢天
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第364号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人刘国庆，男，1979年2月11日生，汉族。
被执行人王利军，男，1979年5月18日生，汉族。
被执行人刘会亮，男，1958年10月6日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1336号公证书，于2013年9月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人王利军名下有车牌号为豫EWP0**荣威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王利军名下有车牌号为豫EWP0**荣威牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙�字第364号申请执行人：韩玉祥，男1950年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。申请执行人：解善兰，女，191年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。被执行人：王波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。被执行人：刘红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。申请人韩玉祥、解善兰与被执行人王波、刘红民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第298号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终�本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第777号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告王景龙，男性，49岁，1965年1月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉王景龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费362.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第777号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人王景龙，男，1965年01月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王景龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王景龙县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王景龙在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款51448.01元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第777号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王景龙，男，1965年01月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王景龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王景龙在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王景龙在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800290166.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2816号
原告：浙江龙游坤达建设有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇团石村交界弄2号。（组织机构代码：05422641-9）
法定代表人：姜银山，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：浙江金坤建设有限公司，住所地浙江省江山市景星山庄一街60号。（组织机构代码：78883346-1）
法定代表人：王绍诗。
原告浙江龙游坤达建设有限公司为与被告占樟华、浙江金坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。诉请：要求两被告支付工程款316142元及其利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计付至款项付清之日止）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游坤达建设有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告占樟华、浙江金坤建设有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告为建设工程合同工程款纠纷发生争议，2014年5月份，原告以（2014）衢龙小民初字第141号案件向本院提起诉讼要求两被告支付所欠工程款，并申请本院对被告浙江金坤建设有限公司采取财产保全措施，冻结其银行存款帐户。在该案的审理过程中，原、被告三方经协商达成协议，协议主要内容如下：1、确认截止协议签订之日被告占樟华尚欠原告工程款1438235元；2、被告浙江金坤建设有限公司代被告占樟华先行支付原告工程款400000元，原告向法院撤回该案诉讼，解除对被告浙江金坤建设有限公司银行存款帐户的冻结；3、余款1038235元及该案诉讼费用7907元由被告浙江金坤建设有限公司于2014年11月15日前代被告占樟华支付给原告，逾期按月利率1%计付利息；4、该案诉讼费用15814元，由被告占樟华负担7907元，由被告浙江金坤建设有限公司于2014年5月15日前代被告占樟华支付给原告。该协议签订后，被告浙江金坤建设有限公司按照原告的指示分别于2014年5月19日支付了400000元，2014年11月27日支付了200000元，2014年12月19日支付了150000元，2015年1月5日支付了200000元，2015年2月16日支付了180000元。至今尚欠原告工程款308235元及其利息和诉讼费用7907元未按约定支付。
本院认为，原、被告对基于建设工程合同所欠工程款纠纷，经结算和协商于2014年5月14日达成的协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反效力性强制性法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。两被告至今未能全面履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付尚欠的款项及其利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占樟华、浙江金坤建设有限公司支付原告浙江龙游坤达建设有限公司工程款308235元及其利息（利息自2014年11月16日起按月利率1%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告占樟华、浙江金坤建设有限公司支付原告浙江龙游坤达建设有限公司诉讼费用7907元及其利息损失（利息自2014年5月16日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元（已减半收取），保全申请费2770元，合计6425元，由被告占樟华、浙江金坤建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 璟