wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信*朗悦盛境三期15栋1层1号。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开义，男，1931年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王江波（系王开义之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）因与被申请人王开义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，呈信房产公司于2018年５月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，呈信房产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆呈信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十八日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境三期15栋1层1号。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开义，男，1931年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王江波（系王开义之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）因与被申请人王开义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呈信房产公司于2018年５月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，呈信房产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆呈信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年五月十八日书记员  孙俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7768号
原告赵奕青，男，1963年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告胜保成，男，1954年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张岩，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵奕青诉被告胜保成、张岩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奕青及委托代理人谢永鹏，被告胜保成到庭参加了诉讼。被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告三人合伙租赁濮阳市华龙区粮食局的楼房经营玉门宾馆。2013年12月，经二被告同意，原告退出合伙，经结算，二被告应退还原告120万元。在支付了100万元之后，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2013年12月底之前还10万元，余款10万元于2014年2月底前还清。但被告出具欠条后未按照承诺履行义务，而是以资金紧张要求延期。在原告多次催要，被告再次承诺因欠原告的款无力清偿，所欠款算作向原告的借款并按照月息2分向原告支付利息。至今被告仅向原告支付了2万元的利息，仍欠原告本金20万元及利息未付。现原告要求二被告偿还本金20万元及利息（自2014年3月1日起至付清之日，按照月息2分计算，扣除已付的利息2万元）。
被告胜保成辩称，与张岩欠原告20万元属实。2006年原、被告三人合伙经营玉门宾馆时，期间原告退伙，经结算二被告向原告支付本金120万元，胜保成在贷款后将100元返还给原告，剩余20万元二被告向原告出具了欠条。因为当时胜保成出资的是50万元，张岩出资30万元，双方协商接下来的经营情况时提出要平均出资，一人50万元，所以当时二被告同意由张岩偿还剩余的20万元。因此20万元债务形成，当时原被告三方对该20万元由被告张岩承担都是认可的，现在这20万元与胜保成无关，而且自2013年10月份到现在赵奕青也没有向我主张过，已经过了诉讼时效。综上，被告胜保成不应再承担责任，请求驳回对胜保成的诉讼请求。
被告张岩未答辩。
经审理查明：2013年12月，胜保成、张岩向原告赵奕青出具欠条一份，主要内容为：欠赵奕青现金二十万元整（200000元），2013年12月之前还现金（壹拾万元）100000元。余款（拾万元整）100000元到2014年2月底之前还清。欠款人：胜保成张岩。
2016年8月19日，张岩通过其建行账户向赵奕青转款20000元。
本院认为，二被告向原告赵奕青出具欠条，双方债权债务关系成立，二被告应按照欠条约定履行还款义务。被告胜保成对此抗辩称：三方已一致同意该20万元债务由张岩直接向赵奕青偿还，与胜保成无关，且原告并未向其主张过权利，诉讼时效已经过。原告称2014年元月份张岩电话说与胜保成协商好该债务由张岩承担，所以期间未向胜保成主张。故被告胜保成抗辩理由成立，故原告对胜保成的请求不予支持。张岩向原告出具欠条，且根据原告提供的与张岩的聊天记录可以看出张岩对该笔债务并未提出异议，现原告请求张岩偿还20万元及逾期利息，应予支持。因双方在欠条中并未约定利息标准，原告称双方口头约定按照月息2分计息，但未提供相应证据，本院酌定按照银行同期贷款利率计算逾期付款期间的利息损失。截至2017年9月1日，利息计算为：46550元，另应扣除2016年8月19日张岩向原告偿还的2万元，故截至2017年9月1日，尚欠利息26550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩偿还原告20万元、截至2017年9月1日尚欠的利息26550元及2017年9月1日之后的利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告赵奕青对被告胜保成的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张岩负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙志萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初178号
原告：徐志刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。
被告：余万，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
第三人：杨璐璐，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县，。
原告徐志刚诉被告余万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，经原告徐志刚申请，本院依法追加杨璐璐作为本案第三人参与诉讼。本案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告余万、第三人杨璐璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告余万立即偿还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2015年12月1日起至清偿之日止的利息）；2、第三人杨璐璐在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因在贵州的项目急需用钱，原告借给被告50000元，该50000元通过原告妈妈的招商银行信贷卡刷的。2014年10月，原、被告及王斌三人以每人出资86600元与他人合资经营足浴、按摩项目，资金由被告代收。2015年年初，三人决定撤回投资，撤回投资款由被告代收后未退还给原告，至此，被告一共欠原告136600元，后经双方协商，被告偿还原告135000元即可。原告结婚时，被告偿还原告30000元，后被告又因项目需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条约定：“共借到徐志刚人民币壹拾贰万五千元，归还日期为本月月底前还清”，落款时间为2015年11月13日。2016年7月，被告向原告支付了本金加利息共计45000元。2016年底，被告父亲向原告支付了20000元，至此被告还欠原告100000元。原告多次要求被告偿还未果，该债务系夫妻共同债务，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告余万虽然没有到庭参加诉讼，但其在庭后表示认可尚欠原告徐志刚借款本金100000元的事实，并认可按照6%的年利率计算逾期利息，同时认为其借钱一事杨璐璐当时并不知情，所借款项用于个人消费与经营。
本院认为，被告余万承认尚欠原告徐志刚借款本金100000元，对故原�徐志刚主张的该事实予以确认。合法的民间借贷关系依法应予保护，被告未按约定如期向原告归还借款，故原告徐志刚要求被告余万偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告余万应当在2015年11月30日前向原告归还借款，因借条中未约定借款利率，故原告徐志刚要求自2015年12月1日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告徐志刚出借给被告余万的款项超出家庭日常生活需要，借条上没有杨璐璐的签名，且该借款并没有得到杨璐璐的事后追认，徐志刚也未提供证据证明案涉借款用于余万、杨璐璐夫妻的共同生活、共同生产经营。因此，原告徐志刚要求第三人杨璐璐在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余万、第三人杨璐璐经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余万应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志刚借款本金100000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告余万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年三月十八日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻�方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初178号原告：徐志刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。被告：余万，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。第三人：杨璐璐，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县，。原告徐志刚诉被告余万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，经原告徐志刚申请，本院依法追加杨璐璐作为本案第三人参与诉讼。本案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告余万、第三人杨璐璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告余万立即偿还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2015年12月1日起至清偿之日止的利息）；2、第三人杨璐璐在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因在贵州的项目急需用钱，原告借给被告50000元，该50000元通过原告妈妈的招商银行信贷卡刷的。2014年10月，原、被告及王斌三人以每人出资86600元与他人合资经营足浴、按摩项目，资金由被告代收。2015年年初，三人决定撤回投资，撤回投资款由被告代收后未退还给原告，至此，被告一共欠原告136600元，后经双方协商，被告偿还原告135000元即可。原告结婚时，被告偿还原告30000元，后被告又因项目需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条约定：“共借到徐志刚人民币壹拾贰万五千元，归还日期为本月月底前还清”，落款时间为2015年11月13日。2016年7月，被告向原告支付了本金加利息共计45000元。2016年底，被告父亲向原告支付了20000元，至此被告还欠原告100000元。原告多次要求被告偿还未果，该债务系夫妻共同债务，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告余万虽然没有到庭参加诉讼，但其在庭后表示认可尚欠原告徐志刚借款本金100000元的事实，并认可按照6%的年利率计算逾期利息，同时认为其借钱一事杨璐璐当时并不知情，所借款项用于个人消费与经营。本院认为，被告余万承认尚欠原告徐志刚借款本金100000元，对故原�徐志刚主张的该事实予以确认。合法的民间借贷关系依法应予保护，被告未按约定如期向原告归还借款，故原告徐志刚要求被告余万偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告余万应当在2015年11月30日前向原告归还借款，因借条中未约定借款利率，故原告徐志刚要求自2015年12月1日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告徐志刚出借给被告余万的款项超出家庭日常生活需要，借条上没有杨璐璐的签名，且该借款并没有得到杨璐璐的事后追认，徐志刚也未提供证据证明案涉借款用于余万、杨璐璐夫妻的共同生活、共同生产经营。因此，原告徐志刚要求第三人杨璐璐在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余万、第三人杨璐璐经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余万应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志刚借款本金100000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告余万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一八年三月十八日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻�方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市稠城晨钟袜行，住所地义乌市国际商贸城31673号商位，组织机构代码:08290785-2。
法定代表人骆芝香。
被执行人骆芝香，女，1953年9月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王正潮，男，1951年1月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市稠城晨钟袜行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人骆芝香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人骆芝香发出执行通知书，责令被执行人骆芝香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆芝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆芝香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
被执行人王正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正潮(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
被执行人王正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正潮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
被执行人王正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正潮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10812号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人王正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正潮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8744号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告姚达福拉，男，1979年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告刘斯琴（系姚达福拉妻子），女，1982年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告包敖力根，男，1980年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告星兰（与包敖力根系夫妻关系），女，1982年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告姚达福拉、刘斯琴、包敖力根、星兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告姚达福拉到庭参加诉讼，被告刘斯琴、包敖力根、星兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚达福拉与刘斯琴系夫妻关系，2015年12月15日二被告经被告包敖力根、星兰提供担保在我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月14日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息12300.00元，合计72300.00元，以及2017年8月14日以后所产生的利息至还清为止。
被告姚达福拉辩称，原告方说的属实，对本金及利息的数额认可，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告刘斯琴、包敖力根、星兰未答辩。
经审理查明，被告姚达福拉与刘斯琴系夫妻关系，二被告于2015年12月15日从原告处借款60000.00元，由被告包敖力根、星兰做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月14日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息12300.00元，合计72300.00元，以及2017年8月14日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚达福拉、刘斯琴之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告包敖力根、星兰为借款提供保证，在保证期间届满前，被告包敖力根、星兰应承担保证责任。原告要求被告姚达福拉、刘斯琴给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚达福拉、刘斯琴自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息12300.00元（60000.00元×0.015元×3个月+60000.00元×0.02元×8个月=12300.00元），本息合计72300.00元。2017年8月14日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告包敖力根、星兰负连带给付责任。
案件受理费1608.00元，减半收取804.00元，由被告姚达福拉、刘斯琴负担，被告包敖力根、星兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初769号
原告：徐州盛科金属材料有限公司，，统一社会信用代码91320303662724542W。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宪金、王聪，江苏青创律师事务所律师。
被告：阳信县泰和新材料有限公司，住所地，统一社会信用代码91371622334277317J。
法定代表人：李英新，该公司总经理。
原告徐州盛科金属材料有限公司与被告阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐州盛科金属材料有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州盛科金属材料有限公司以原被告双方达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信县泰和新材料有限公司的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛科金属材料有限公司撤回对被告阳信县泰和新材料有限公司的起诉的起诉。
案件受理费9804.51元，减半收取4902.23元，由原告徐州盛科金属材料有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一八年六月七日
书记员 邢一建
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初693号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人:李相林，该行行长。委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，原告公司职工，住。委托诉讼代理人：李子栋，男，1988年10月2日生，汉族，原告公司职工，住。被告：孟庆奎，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：秦晓梅，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：孟繁建，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：于晓丽，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：孟祥忠，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：范麦连，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：孟繁顺，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：岳占花，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、李子栋到庭参加诉讼。被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.孟庆奎、秦晓梅偿还贷款本金、利息合计35244元及实现债权费用（利息暂计算至2017年2月17日，2017年2月17日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与孟庆奎、秦晓梅签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，孟庆奎、秦晓梅向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请贷款20000元，银行已经履行了发放贷款义务，孟庆奎、秦晓梅至今未履行还款义务。孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花承诺为该笔借款承担连带还款责任。孟庆奎未作答辩。秦晓梅未作答辩。孟繁建未作答辩。于晓丽未作答辩。孟祥忠未作答辩。范麦连未作答辩。孟繁顺未作答辩。岳占花未作答辩。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、贷款收回明细1份、借款人及担保人配偶声明1份、贷款催收通知书5份，经本院本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年7月20日起至2013年7月8日期间及贷款额度（最高贷款额：孟庆奎20000元、孟繁建140000元、孟祥忠50000元、孟繁顺50000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年7月20日，秦晓梅签署《借款人及担保人配偶声明》，声明作为借款人孟庆奎的配偶，同意借款人申请借款。同时，于晓丽、范麦连、岳占花分别作为保证人孟繁建、孟祥忠、孟繁顺的配偶在《借款人及担保人配偶声明》中承诺同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。2012年7月27日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将20000元贷款发放给了孟庆奎、秦晓梅，借款借据上载明到期日为2013年7月8日，月利率为9‰。截止到2017年12月19日，孟庆奎尚欠借款本金17657.62元，利息20642.71元。另外，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2013年7月10日、2014年9月28日、2015年9月25日、2016年3月20日、2016年9月20日向孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺催收欠款。本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与孟庆奎、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向孟庆奎发放了贷款，孟庆奎收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社根据其内部组织构架调整变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为原告起诉要求孟庆奎偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于孟繁建、孟祥忠、孟繁顺的保证责任，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在保证期间内向保证人主张过权利，故孟繁建、孟祥忠、孟繁顺应就涉案借款与孟庆奎承担连带清偿责任。关于于晓丽、范麦连、岳占花的保证责任。三人出具的《借款人及担保人配偶声明》，系其真实意思表示，但从声明内容来看，三人本身并没有提供担保的意思表示，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求于晓丽、范麦连、岳占花承担连带责任没有事实依据。关于秦晓梅的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生时，孟庆奎与秦晓梅是夫妻，故，在本案中秦晓梅应与孟庆奎承担共同还款责任。孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、于晓丽、孟祥忠、范麦连、孟繁顺、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆奎、秦晓梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金17657.62元、截止到2017年12月19日的利息20642.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟庆奎、秦晓梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金17657.62元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2017年12月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告孟繁建、孟祥忠、孟繁顺对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告孟庆奎、秦晓梅追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告于晓丽、范麦连、岳占花的诉讼请求；五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告孟庆奎、秦晓梅、孟繁建、孟祥忠、孟繁顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年十二月二十日书 记 员  周健健
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1912号
原告：龙某某，男，生于1989年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李某甲，男，生于1992年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某乙，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地，银川市金凤区尹家渠北街120号人财保险大厦附楼5层。
负责人：任某某，系公司总经理。
原告龙某某诉被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人财保险阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、人财保险阅海支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2017年6月15日，被告李某甲驾驶宁XX**号重型自卸货车S101线行驶至张堡路口时，与原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车发生追尾。经海原县公安局交通警察大队责任认定，被告李某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车经中国人民财产保险股份有限公司固原支公司定损为2852元，后送到固原市××区到固原市××区”大拇指修理厂”进行了修理，因修理车辆，原告支付租车费1100元。被告李某甲驾驶宁XX**号重型自卸货车在被告人财保险阅海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者责任险。现请求判令，一、三被告赔偿原告车辆修理费2852元，交通费1100元，合计3952元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、海原县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明2017年6月15日，被告李某甲驾驶宁XX**号重型自卸货车S101线行驶至张堡路口时，与原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故被告李某甲负事故的全部责任，原告无责任的事实；
证据二、修车发票29张、销货清单一份，拟证明原告车辆因事故受损支付修理费2900元的事实。
被告李某乙对原告龙某某提供的证据一、二均无异议。
被告李某乙辩称，被告李某甲是我雇佣的司机，其驾驶宁XX**号重型自卸货车在被告人财保险阅海支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的车辆损失应当由被告人财保险阅海支公司赔偿，不足部分由被告李某乙自己承担。
被告李某乙对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告人财保险阅海支公司庭前提供书面答辩状辩称，对本案事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆宁XX**号重型自卸货车在被告人财保险阅海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者责任险，且在保险期内。被告人财保险阅海支公司认可固原保险公司定损的2852元，但对原告提出的1100元交通费不认可，诉讼费系间接损失，被告保险公司不承担。
被告人财保险阅海支公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份、清单二份，拟证明原告车辆受损定损金额为2852元的事实。
原告龙某某及被告李某乙对被告人财保险阅海支公司提供的证据均无异议。
本院认为，被告李某甲、人财保险阅海支公司经送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告龙某某提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告龙某某的证明目的，且被告李某乙无异议，其证明效力均予以认定；被告人财保险阅海支公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告车辆受损定损金额为2852元，原告龙某某及被告李某乙亦无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
被告李某甲系被告李某乙雇佣司机。2017年6月15日，被告李某甲驾驶被告李某乙所有的宁XX**号重型自卸货车S101线行驶至张堡路口时，与原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车发生追尾。经海原县公安局交通警察大队责任认定，被告李某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车经中国人民财产保险股份有限公司固原支公司定损为2852元，后送到固原市××区到固原市××区”大拇指修理厂”进行了修理。被告李某甲驾驶宁XX**号重型自卸货车在被告人财保险阅海支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期内。庭审中，原告龙某某与被告李某乙自愿达成协议，原告的车辆损失除被告人财保险阅海支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付外，不足部分由被告李某乙承担（已赔付），原告自愿放弃了交通费1100元的主张并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为原告龙某某主张的损失计算及赔偿责任承担问题。关于原告龙某某主张的损失计算问题，被告李某甲驾驶被告李某乙所有的宁XX**号重型自卸货车与原告龙某某驾驶的宁XX**号小轿车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告龙某某所有的宁XX**号小轿车在事故中受损事实、维修被损坏车辆所支出的费用，有被告人财保险阅海支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，因此原告主张的2852元车辆修理费予以支持。关于原告的损失如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：”。依据上述法律规定，原告龙某某所有的车辆维修费2852元，首先被告人财保险阅海支公司在机动车第三者责任强制保险险额内赔偿原告龙某某车辆损失2000元，剩余852元，庭审中，原告龙某某与被告李某乙自愿达成协议，由被告李某乙独自承担（已赔付），原告自愿放弃了交通费1100元的主张并自愿承担本案诉讼费，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙某某的车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执534号
申请执行人：陈汝水，男，1965年12月13日出生，住嵊州市。
被执行人：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
申请执行人陈汝水与被执行人杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 马聪儿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10618号
原告：徐红萍，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告徐红萍与被告徐春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐红萍于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 婷
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初52号
原告：张作记，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
委托诉讼代理人：韩黎铭，荥阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告张作记诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张作记，被告荥阳市国土资源局的委托诉讼代理人韩黎铭、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作记向本院提出诉讼请求：依法撤销被告对原告作出的答复，并判令被告重新作出答复。事实与理由：2017年3月14日，原告向被告提出申请，要求公开荥阳市贾峪镇鹿村自2008年至2013年共征收44.7652公顷土地的勘测定界图和定界坐标数据。被告以此内容涉密为由不予公开，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
原告张作记提供的证据：一、申请表及被告回复一份，证明原告向被告提出申请，被告作出答复。二、《中华人民共和国国家保守秘密法》、《中华人民共和国土地勘测规程》、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，均证明原告申请的内容不涉及国家秘密，被告应该回复。
被告荥阳市国土资源局对原告张作记证据的质证意见：根据测绘管理工作秘密范围的规定及国测办字2003（17）号文件秘密范围的目录第15项的规定，被告保存的勘测地线图是根据涉案宗地的各种地理要素，由测绘部门制作，制作标准在1:5000—1:10000之间，根据以上的规定，属于国家秘密。原告诉状中提到的《国土资厅[2014]29号<国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知>》，关于勘测定界图依申请公开的范围。被告认为该通知对勘测定界图依申请公开范围的规定，并不是特别规范和清楚的。因为这种规定显然和国家保密法和国家地质测绘关于保密的规定是有明显的冲突的。
被告荥阳市国土资源局辩称，《关于印发<国土资源管理工作国家秘密范围的规定>的通知》国土资发[2003]147号文件，国土资源管理工作中涉及军事、海洋、测绘和放射性矿产的国家秘密，从其主管部门保密范围的规定。《国土资源部、国家保密局关于印发涉密地质资料管理细则的通知》国土资发[2008]69号第一条第二款第三项，2、采用自定义坐标系或独立坐标系，能转换成国家大地坐标系的有涉密地理要素的各类地质平面图；3、从图和报告上无法判断是否属于独立坐标系或自定义坐标系的有涉密地理要素的各类地质平面图。坐标信息属于机密，不属于政府信息公开的范围，因此，被告回复原告申请的内容为不公开，由此，应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据：一、被告对原告作出的政府信息回复；二、《关于印发<国土资源管理工作国家秘密范围的规定>的通知》国土资发[2003]147号文件；三、《国土资源部、国家保密局关于印发涉密地质资料管理细则的通知》国土资发[2008]69号文件。证明原告申请公开的信息属于机密，不属于政府信息公开的范围。
原告张作记对被告荥阳市国土资源局提供证据的质证意见：被告称测绘比例在1:5000—1:10000，但是征收土地定界图是不大于1:2000。荥阳国土资源局出的定界图是1:1000。根据原告提供的证据及法律依据，原告的申请内容不属于秘密信息，应当公开。
经审理查明，2017年3月14日，原告向被告提出申请，要求公开荥阳市贾峪镇鹿村自2008年至2013年共征收44.7652公顷土地的勘测定界图和定界坐标数据。被告以“此内容涉密，无法公开”为由对原告进行了回复。原告收到了被告的答复。
本院认为，《国土资厅[2014]29号<国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知>》第三条，全面及时公开征地信息第(二)项，做好征地信息依申请公开。征地过程中，一些不便于向社会主动公开的信息，市县应依法依规将其纳入依申请公开范围。公民、法人或者其他组织可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，由申请人持有效身份证件申请信息公开。征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：4、勘测定界图（国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目除外）。由此，被告作出的回复不正确，其行政行为违法，应予以撤销，并在法律规定的期限内重新予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下:
撤销被告荥阳市国土资源局对原告张作记作出的答复，并在法律规定的期限内重新作出答复。
本案受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年八月十九日
书 记 员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0181行初52号原告：张作记，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：韩黎铭，荥阳市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告张作记诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张作记，被告荥阳市国土资源局的委托诉讼代理人韩黎铭、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作记向本院提出诉讼请求：依法撤销被告对原告作出的答复，并判令被告重新作出答复。事实与理由：2017年3月14日，原告向被告提出申请，要求公开荥阳市贾峪镇鹿村自2008年至2013年共征收44.7652公顷土地的勘测定界图和定界坐标数据。被告以此内容涉密为由不予公开，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告张作记提供的证据：一、申请表及被告回复一份，证明原告向被告提出申请，被告作出答复。二、《中华人民共和国国家保守秘密法》、《中华人民共和国土地勘测规程》、《测绘管理工作国家秘密范围的规定》，均证明原告申请的内容不涉及国家秘密，被告应该回复。被告荥阳市国土资源局对原告张作记证据的质证意见：根据测绘管理工作秘密范围的规定及国测办字2003（17）号文件秘密范围的目录第15项的规定，被告保存的勘测地线图是根据涉案宗地的各种地理要素，由测绘部门制作，制作标准在1:5000—1:10000之间，根据以上的规定，属于国家秘密。原告诉状中提到的《国土资厅[2014]29号》，关于勘测定界图依申请公开的范围。被告认为该通知对勘测定界图依申请公开范围的规定，并不是特别规范和清楚的。因为这种规定显然和国家保密法和国家地质测绘关于保密的规定是有明显的冲突的。被告荥阳市国土资源局辩称，《关于印发的通知》国土资发[2003]147号文件，国土资源管理工作中涉及军事、海洋、测绘和放射性矿产的国家秘密，从其主管部门保密范围的规定。《国土资源部、国家保密局关于印发涉密地质资料管理细则的通知》国土资发[2008]69号第一条第二款第三项，2、采用自定义坐标系或独立坐标系，能转换成国家大地坐标系的有涉密地理要素的各类地质平面图；3、从图和报告上无法判断是否属于独立坐标系或自定义坐标系的有涉密地理要素的各类地质平面图。坐标信息属于机密，不属于政府信息公开的范围，因此，被告回复原告申请的内容为不公开，由此，应驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市国土资源局提供的证据：一、被告对原告作出的政府信息回复；二、《关于印发的通知》国土资发[2003]147号文件；三、《国土资源部、国家保密局关于印发涉密地质资料管理细则的通知》国土资发[2008]69号文件。证明原告申请公开的信息属于机密，不属于政府信息公开的范围。原告张作记对被告荥阳市国土资源局提供证据的质证意见：被告称测绘比例在1:5000—1:10000，但是征收土地定界图是不大于1:2000。荥阳国土资源局出的定界图是1:1000。根据原告提供的证据及法律依据，原告的申请内容不属于秘密信息，应当公开。经审理查明，2017年3月14日，原告向被告提出申请，要求公开荥阳市贾峪镇鹿村自2008年至2013年共征收44.7652公顷土地的勘测定界图和定界坐标数据。被告以“此内容涉密，无法公开”为由对原告进行了回复。原告收到了被告的答复。本院认为，《国土资厅[2014]29号》第三条，全面及时公开征地信息第(二)项，做好征地信息依申请公开。征地过程中，一些不便于向社会主动公开的信息，市县应依法依规将其纳入依申请公开范围。公民、法人或者其他组织可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，由申请人持有效身份证件申请信息公开。征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：4、勘测定界图（国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目除外）。由此，被告作出的回复不正确，其行政行为违法，应予以撤销，并在法律规定的期限内重新予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下:撤销被告荥阳市国土资源局对原告张作记作出的答复，并在法律规定的期限内重新作出答复。本案受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑志远人民陪审员  常秀转人民陪审员  赵秀彩二〇一七年八月十九日书 记 员  高 雅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1164之一号
申请执行人郑某某。
被执行人张某某。
申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1053号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1053号民事判决书的可执行判项主文表述为“张某某于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑某某强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1053号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6034号
原告：王丰仓，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住江山市。
被告：叶昌高，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住江山市。
原告王丰仓与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王丰仓于2017年12月25日向本院提出撤回对被告叶昌高的起诉申请。
本院认为，原告王丰仓自愿申请撤回对被告叶昌高的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰仓撤回对被告叶昌高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丰仓负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柴燕敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1507-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人：马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马云鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初3592号民事判决已经发生法律效力、被执行人马云鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马云鹏名下的房屋一处。
二、被执行人马云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十六日
审判员 潘文艳
书记员 刘志强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1507-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人：马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马云鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初3592号民事判决已经发生法律效力、被执行人马云鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马云鹏名下的房屋一处。
二、被执行人马云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1507-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人：马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马云鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初3592号民事判决已经发生法律效力、被执行人马云鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马云鹏名下的房屋一处。二、被执行人马云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二日书记员  刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1507-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人：马云鹏，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马云鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行以本院（2016）鲁0683民初3592号民事判决已经发生法律效力、被执行人马云鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人马云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马云鹏名下的房屋一处。二、被执行人马云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十六日审判员  潘文艳书记员  刘志强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许儆赤。
委托代理人：许天悯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃生。
一审第三人：武汉市江汉区房地产公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民意一路***号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
一审第三人：江浩。
再审申请人许儆赤因与被申请人王跃生及一审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉区房地产公司）、江浩合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许儆赤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。许儆赤与王跃生签订的《公有房屋使用权转让协议》真实有效，王跃生转让的是承租权，双方已按协议约定办理了转让手续，许儆赤也将转让款支付给王跃生指定的对象，原审判决认定转让协议无效，双方之间实为贷款抵押担保关系错误。（二）原审判决适用法律错误。本案不是抵押担保行为，不应适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条第一款的规定。许儆赤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于许儆赤主张其与王跃生签订的《公有房屋使用权转让协议》真实有效，双方之间属公房使用权转让关系，而非贷款抵押担保关系的问题。从原审查明的事实来看，一审第三人江浩因向许儆赤之父许天悯借款，许天悯要求提供房屋抵押担保。江浩的妻子王雪红找到王跃生并与其达成协议，由王跃生将登记在其名下的诉争房屋作为江浩借款的抵押担保，并承诺王跃生好处费。在此背景下许儆赤与王跃生于2011年7月签订《公有房屋使用权转让协议》的，协议约定王跃生将诉争房屋以18万价格转让给许儆赤。此后王跃生及其妻应许儆赤要求书写收到许儆赤购房全款22万元。但此款项许儆赤并未实际支付给王跃生，而是由许天悯出借给一审第三人江浩。在上述转让协议及手续办理完毕后，江浩支付王跃生1万元好处费，诉争房屋至今仍由王跃生居住。由此可见，王跃生与许儆赤签订《公有房屋使用权转让协议》的真实意思表示系为江浩的22万元借款提供抵押担保，双方并未达成公有房屋使用权转让的合意，原审判决认定该转让协议名为公房使用权转让合同，实为借款抵押担保合同关系有事实和法律依据。许儆赤认为转让协议系双方当事人真实意思表示，双方成立公房使用权转让关系的主张不能成立。
综上，许儆赤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许儆赤的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年九月一日
书记员 漆昌伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4881号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：蔡青。
委托诉讼代理人：彭俊剑。
被告：汪某某。
被告：冯某某。
本院受理原告王某某与被告汪某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初289号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)271号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年12月11日9时40分许，驾驶一辆牌号为沪FYXX**的黑色小型轿车(荣威牌)行驶至上海市静安区新闸路、万航渡路处时，因违章被交警张某某拦停要求检查。赵某某为逃避处罚，在张某某将手伸进车厢取驾驶证时，突然启动车辆将张带行数十米并致其受伤。经鉴定，张某某已构成轻微伤。
被告人赵某某到案后如实供述上述事实。法庭审理中，赵某某在家属帮助下赔偿了交警张某某经济损失人民币2,000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，公安交通管理处罚决定书、执法记录仪光盘，行驶证、驾驶证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书及相关照片，在职证明、人民警察证复印件，公安机关抓获经过，代管款收据，被告人赵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了执法警察的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3637号
原告王和平，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。
被告曹庆，女，1993年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
原告王和平诉被告曹庆与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及委托代理人高配周，被告曹庆及委托代理人董振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月刘红起与被告协议约定将原刘红起经营的“贵和园烙馍村”作价40万元转让给被告，由被告成立“本家川菜”公司使用。刘红起以其中的20万元作价入股并签订合作协议。后刘红起将其入股中的4万元转让给原告。经营过程中，原告后得知2015年12月被告和其父亲共同成立了濮阳市本家餐饮有限公司，总投资200万元。原告认为，原告出资入股是为了成为公司股东，但被告并未按照约定合作成立公司，应返还原告投资款。现请求判令被告返还原告入股款40000元。
被告辩称，双方协议共同经营本家餐饮，后为餐厅经营成立了濮阳市本家餐饮有限公司。原告虽未登记为公司股东，但实际参与公司经营管理，了解股东微信群里定期发送的关于公司经营的信息，原告行使了其知情权。原告出资投入公司，现公司已经成立，虽经营难以为继，但并未清算。原告要求被告返还投资款，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月4日，原、被告双方签订《合作协议》，约定合作项目为：本家川菜，协议有效期为投资周期两年，共出资100万元，原告投资4万元，占总股本的2%。
2015年12月，濮阳市本家餐饮有限公司注册登记，法人为曹庆，注册资本100万元。登记股东为：曹庆、曹卫东。
2016年12月11日，刘红起、王合平等人签订《本家餐厅股东关于对本餐厅进行资产清查、餐厅转让等重大事宜的委托协议》，主要内容为：1、凡在本协议签名的股东在本协议中统称“我们”。2、即日起，我们一致要求对本家餐厅的财务资产情况进行详细核查，重点核查本餐厅营业前期的房屋租赁、装修等款项，营业初期的财务费用情况。3、一致要求罢免曹庆在本餐厅的法人身份等。4、因考虑到餐厅目前经营状况不佳，所以一致同意将本餐厅转让或寻求其他合伙人经营。5、一致同意由商亮（与股东张莹为夫妻关系）、王和平、苏郁、霍本玉、姚海涛（与股东姚雅娟为父女关系）五人成立核查小组，代表我们对本餐厅进行财务资产核查。
本院认为：根据庭审及双方提交的证据，可以认定濮阳市本家餐饮有限公司是根据协议成立的企业，虽原告等人并非工商登记股东，但从上述双方均认可的《本家餐厅股东关于对本餐厅进行资产清查、餐厅转让等重大事宜的委托协议》显示：王和平、王合平等人以股东身份要求核查本家餐厅的财务资产、房屋租赁、装修等情况、要求罢免曹庆的法人身份等，应确认双方对原告系公司股东无异议。本案的实质系原告认为被告出资不实，原告等人的知情权、重大事项决定权受到侵害导致公司内部大小股东之间产生矛盾，小股东的利益受到大股东损害。有限责任公司的成立及正常运营有赖于各股东之间的相互信任，如丧失信任致公司陷入僵局，或认为因公司治理不规范导致其上述权利未得到有效保障，可根据公司法的规定维护其权利，原告要求返还对公司的出资无依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王和平的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初532号
原告：邵虹，女，1991年8月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李德龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶巍徐，男，1987年2月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告邵虹与被告李德龙、叶巍徐民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请:判令被告李德龙、叶巍徐返还原告邵虹借款15000元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月18日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵虹到庭参加了诉讼。被告李德龙、叶巍徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告李德龙、叶巍徐于2017年10月18日向原告邵虹借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告未还款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李德龙、叶巍徐于判决生效之日起十日内返还邵虹借款15000元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李德龙、叶巍徐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 程元红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7790号
原告：代训迪，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张瑶瑶，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告代训迪与被告刘跃、张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代训迪及其委托诉讼代理人王彬、崔伟，张瑶瑶到庭参加了诉讼。刘跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代训迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金65000元并支付资金占用期间利息6500元（该利息以年利率6%为标准，从2017年8月21日暂计算至2017年10月20日，原告具体诉求为按照上述标准计算至被告付清全部借款止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因从事经营活动因资金周转所需，于2017年3月23日向原告借款65000元整，并向原告出具了借条，同时承诺该款项于2017年8月20日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告提出要求其偿还上述借款本金并支付资金占用利息的主张，但被告均以种种理由予以拖延而未予偿还上述借款本息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行借款本息支付义务。为维护合法权益，特具状法院。
刘跃未作答辩。
张瑶瑶辩称：对借款不知情，也未在借条中签名，不应作为本案被告。
经审理本院认定事实如下：
刘跃向代训迪借款并出具借条一份，内容为：“今借到代训迪人民币陆万伍仟元整，借款日期：2017年3月23日还款日期：2017年8月20日借款人：刘跃身份证号”。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘跃向代训迪借款并出具借条，双方成立合法有效的借款合同。刘跃未按照约定还款日期偿还，构成违约，代训迪要求刘跃偿还借款65000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在刘跃、张瑶瑶夫妻关系存续期间，张瑶瑶虽称对借款不知情，但未能举证证明刘跃已与代训迪明确约定该债务为刘跃的个人债务或者张瑶瑶与刘跃已约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且代训迪明知该约定，故张瑶瑶应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘跃、张瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告代训迪借款65000元，并按照年利率6%支付自2017年8月21日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费735元，由刘跃、张瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1918号
原告：王某甲，男，1978年1月24日生，农民，住安徽省来安县。
被告：胡某，女，1983年8月17日生，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡长峰，男，1957年11月23日生，农民，住安徽省来安县。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某及其委托诉讼代理人胡长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决其与胡某离婚；2.婚生子王某乙由其抚养，抚养费由其自理；3.诉讼费由其自理。事实和理由：其与胡某经父母媒妁之言领证结婚，婚后其系倒插门女婿，与胡某及胡某父母共同生活。其到胡某家生活经常受到胡某及其父母冷眼相待，胡某又私自将其与胡某的住房出租，房屋钥匙在2016年2月份左右被胡某父亲换掉，且未通知其本人，使其无处居住，无法与胡某同居，并分居长达一年半时间，因此夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚。
胡某辩称，其不同意离婚，希望再给双方一次机会。诉状上说王某甲系倒插门女婿不属实，因为其有，所以结婚前三年在其父母家生活，婚后三年多才回到王某甲家，且婚生子王某乙随王某甲姓王，并未随其姓胡，所以王某甲并非倒插门女婿。王某甲在其父母家生活三年多花费其父母养老钱30000多元，王某甲说到其父母家生活受到冷眼相待并非事实，在其父母家生活条件其实更加优越。王某甲说租房一年多并非事实，该房屋其父母2016年6月份才对外出租，而且该房屋是其父母名下的拆迁安置房，换钥匙的目的是防盗，因为小区已有多家被盗，且王某甲对妻子、孩子未负责任。
本院经审理认定事实如下：王某甲与胡某于2003年3月经人介绍相识，于年月日在来安县民政局登记结婚，双方于年月日生育一子王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故王某甲诉至本院，要求判决其与胡某离婚，婚生子王某乙由其抚养，抚养费由其自负。
另查明：胡某为肢体二级人。
以上事实，有原被告当庭陈述，王某甲提供的结婚登记审查处理表复印件，胡某提交的结婚证复印件、户口簿复印件、人证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某甲与胡某之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某甲与胡某从认识到结婚至今，一起生活十多年，婚前婚后感情均很好，且婚后双方生育一子，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，王某甲应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。胡某不同意离婚，说明胡某希望夫妻感情和好的愿望强烈，且胡某为肢体二级人，生活上更加需要对方予以关心、爱护和扶助，对此王某甲应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。王某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初30号
原告李杰，男，1937年5月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。
被告闫福宁，男，1945年7月生，汉族，山西省交城县人，农民，现已死亡。
本院在审理原告李杰与被告闫福宁排除妨害纠纷一案中，被告闫福宁于2018年1月13日因病生亡，本院依法通知其配偶及子女参加诉讼。其配偶及子女称本案中诉争的占地没有确定由谁使用，并表示不参加此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 武少伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3572号
原告：党淑侠，现住榆树市。
委托代理人：仲崇刚，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王立成，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李维保，现住榆树市。
原告党淑侠诉被告王立成、李维保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告党淑侠及其代理人、被告王立成及其代理人、被告李维保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王立成系邻居。2015年6月23日16时许，因被告王立成家垒墙，原告与被告王立成发生纠纷，在被告王立成家帮忙的李维保将原告用砖头打伤，被送住榆树市中医院住院治疗16天，诊断为：“头外伤、头部软组织挫伤。”现原告要求二被告赔偿原告的各项损失、并互负连带责任。
被告王立成辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。
被告李维保辩称，对事情发生的时间、经过没有异议，但此起纠纷的起因是原告先辱骂王立成，故我同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告王立成系邻居。2015年6月23日16时许，因被告王立成家垒墙，因边界纠纷，原告党淑侠与被告王立成发生争吵，被告李维保用砖头将原告打伤，原告被送住榆树市中医院住院治疗16天，诊断为：“头外伤、头部软组织挫伤。”花费医药费11,573.81元，李维保给付1900元。榆树市公安局卷宗中，原、被告的陈述可以证实上述事实。
本院认为，在庭审中，被告李维保承认自已用砖头殴打原告的事实，故原告的损害与被告李维保的行为有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任；关于原告认为被告王立成与李维保之间系帮工的法律关系，被告王立成应当承担连带责任的主张，于法无据，不予支持，被告王立成不承担赔偿责任。而原告在与被告王立成因边界发生纠纷后，没有息事宁人，在起因上具有过错，故以原告承担20%、被告承担80%的责任比例为宜。关于原告的各项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条之规定，判决如下：
一、被告李维保赔偿原告党淑侠医药费11,573.81元、误工费1,569.92元(98.12元X16天)、护理费1,985.28元(124.08元X16天)、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费90元、代理费1000元，总计人民币17,819.01元的80%14,255.21元扣除被告李维保已给付的1900元即12,355.21元。此款于判决生效后立即给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告李维保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3572号
原告：党淑侠，现住榆树市。
委托代理人：仲崇刚，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王立成，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李维保，现住榆树市。
原告党淑侠诉被告王立成、李维保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告党淑侠及其代理人、被告王立成及其代理人、被告李维保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王立成系邻居。2015年6月23日16时许，因被告王立成家垒墙，原告与被告王立成发生纠纷，在被告王立成家帮忙的李维保将原告用砖头打伤，被送住榆树市中医院住院治疗16天，诊断为：“头外伤、头部软组织挫伤。”现原告要求二被告赔偿原告的各项损失、并互负连带责任。
被告王立成辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。
被告李维保辩称，对事情发生的时间、经过没有异议，但此起纠纷的起因是原告先辱骂王立成，故我同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告王立成系邻居。2015年6月23日16时许，因被告王立成家垒墙，因边界纠纷，原告党淑侠与被告王立成发生争吵，被告李维保用砖头将原告打伤，原告被送住榆树市中医院住院治疗16天，诊断为：“头外伤、头部软组织挫伤。”花费医药费11，573.81元，李维保给付1900元。榆树市公安局卷宗中，原、被告的陈述可以证实上述事实。
本院认为，在庭审中，被告李维保承认自已用砖头殴打原告的事实，故原告的损害与被告李维保的行为有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任；关于原告认为被告王立成与李维保之间系帮工的法律关系，被告王立成应当承担连带责任的主张，于法无据，不予支持，被告王立成不承担赔偿责任。而原告在与被告王立成因边界发生纠纷后，没有息事宁人，在起因上具有过错，故以原告承担20%、被告承担80%的责任比例为宜。关于原告的各项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条之规定，判决如下：
一、被告李维保赔偿原告党淑侠医药费11，573.81元、误工费1，569.92元（98.12元X16天）、护理费1，985.28元（124.08元X16天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费90元、代理费1000元，总计人民币17，819.01元的80%14，255.21元扣除被告李维保已给付的1900元即12，355.21元。此款于判决生效后立即给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告李维保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 翠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1926号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：李刚，男，1965年9月16日生，汉族，住本市雨花台区，户籍地在本市栖霞区。现羁押于浦口监狱。
本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0106刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十五万元。”因被执行人未履行义务，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因未实际控制暂无法处置，已办理查封；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人目前在浦口监狱服刑中，无收入来源。本院将其纳入了失信被执行人名单并实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2069号
原告马小军，男，生于1982年7月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李文贵，男，生于1976年5月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小军与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日被告李文贵借原告现金2万元，口头约定一个月偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告李文贵借原告马小军现金2万元的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2016年5月28日被告李文贵借原告马小军现金2万元，并出具了借条，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李文贵借原告马小军现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对返还借款期限未书面约定，但被告在合理期限内未返还，因此原告的请求成立，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文贵于本判决生效后10日内返还原告马小军借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2562号
原告：李建力，男，1966年5月21日出生汉族，住甘肃省西和县。
委托代理人：韩勇、温作潮（实习），浙江泰正律师事务所律师。
被告：符翔，男，1990年10月18日出生汉族，现住杭州市下城区。
被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号2001、2002室。
法定代表人：张文建。
委托代理人：单学高、陈韶斌，公司员工。
原告李建力为与被告符翔、浙江东星消防工程有限公司（以下简称东星消防）劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请判令被告立即支付劳务费59525元，并支付拖延支付劳务费利息2857.2元（按中国人民银行同期贷款利息年6%计，暂计2015年2月28日至2015年12月17日，实际计算至被告付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告东星消防委托代理人到庭参加了诉讼。被告符翔经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告李建力及李稳稳两父子于2014年3月受雇于被告符翔，在被告东星消防的“武林一号”工地施工，至2015年2月。期间，符翔未向原告两父子结清全部劳务费。2015年3月12日，原告两父子与符翔签订协议一份，符翔承诺欠原告两父子的人工工资109525元，自2015年4月份开始每月付1万元（款汇入原告李建力银行账户内），于2015年12月30日前付清。之后，李稳稳通过原告李建力银行账户每月收到劳务费1万元，共5万元。而原告李建力的劳务费59525元，符翔至今未能支付。原告李建力多次催讨未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的协议、银行账户交易明细、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告李建力与被告符翔的权利义务关系，由双方签订的《协议》等得到确定。该协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告符翔未按约履行义务，显属不当。对此，符翔应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请符翔支付拖欠的劳务费及利息损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时要求被告东星消防承担付款责任，则缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符翔支付原告李建力劳务费59525元。
二、被告符翔支付原告李建力按59525元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月29日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告李建力其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告符翔负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年三月十七无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2562号
原告：李建力。
委托代理人：韩勇、温作潮（实习），浙江泰正律师事务所律师。
被告：符翔。
被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号2001、2002室。
法定代表人：张文建。
委托代理人：单学高、陈韶斌，公司员工。
原告李建力为与被告符翔、浙江东星消防工程有限公司（以下简称东星消防）劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请判令被告立即支付劳务费59525元，并支付拖延支付劳务费利息2857.2元（按中国人民银行同期贷款利息年6%计，暂计2015年2月28日至2015年12月17日，实际计算至被告付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告东星消防委托代理人到庭参加了诉讼。被告符翔经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告李建力及李稳稳两父子于2014年3月受雇于被告符翔，在被告东星消防的“武林一号”工地施工，至2015年2月。期间，符翔未向原告两父子结清全部劳务费。2015年3月12日，原告两父子与符翔签订协议一份，符翔承诺欠原告两父子的人工工资109525元，自2015年4月份开始每月付1万元（款汇入原告李建力银行账户内），于2015年12月30日前付清。之后，李稳稳通过原告李建力银行账户每月收到劳务费1万元，共5万元。而原告李建力的劳务费59525元，符翔至今未能支付。原告李建力多次催讨未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的协议、银行账户交易明细、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告李建力与被告符翔的权利义务关系，由双方签订的《协议》等得到确定。该协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告符翔未按约履行义务，显属不当。对此，符翔应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请符翔支付拖欠的劳务费及利息损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时要求被告东星消防承担付款责任，则缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符翔支付原告李建力劳务费59525元。
二、被告符翔支付原告李建力按59525元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月29日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告李建力其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告符翔负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十七日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2562号原告：李建力，男，1966年5月21日出生汉族，住甘肃省西和县。委托代理人：韩勇、温作潮（实习），浙江泰正律师事务所律师。被告：符翔，男，1990年10月18日出生汉族，现住杭州市下城区。被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号2001、2002室。法定代表人：张文建。委托代理人：单学高、陈韶斌，公司员工。原告李建力为与被告符翔、浙江东星消防工程有限公司（以下简称东星消防）劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请判令被告立即支付劳务费59525元，并支付拖延支付劳务费利息2857.2元（按中国人民银行同期贷款利息年6%计，暂计2015年2月28日至2015年12月17日，实际计算至被告付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告东星消防委托代理人到庭参加了诉讼。被告符翔经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：原告李建力及李稳稳两父子于2014年3月受雇于被告符翔，在被告东星消防的“武林一号”工地施工，至2015年2月。期间，符翔未向原告两父子结清全部劳务费。2015年3月12日，原告两父子与符翔签订协议一份，符翔承诺欠原告两父子的人工工资109525元，自2015年4月份开始每月付1万元（款汇入原告李建力银行账户内），于2015年12月30日前付清。之后，李稳稳通过原告李建力银行账户每月收到劳务费1万元，共5万元。而原告李建力的劳务费59525元，符翔至今未能支付。原告李建力多次催讨未果，遂成诉讼。上述事实有经本院质证、认证并采信的协议、银行账户交易明细、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告李建力与被告符翔的权利义务关系，由双方签订的《协议》等得到确定。该协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告符翔未按约履行义务，显属不当。对此，符翔应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请符翔支付拖欠的劳务费及利息损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时要求被告东星消防承担付款责任，则缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符翔支付原告李建力劳务费59525元。二、被告符翔支付原告李建力按59525元本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月29日起至判决确定的履行日止的利息。上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告李建力其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告符翔负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年三月十七无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8613号
原告钟佳恒等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩