wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22437号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告刘林。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年四月十八日
书记员 腾 达
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢23号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局，
被执行人杨某某，男，1978年8月28日出生，苗族。
被执行人徐某，女，1989年12月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）锦非诉审字第8号行政裁定书、锦人口计生征决字（2013）第203032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日受理申请执行人的执行申请。本院于2014年3月21日前往锦屏县钟灵乡坪寨村七组杨某某家中向其亲属送达了限期执行命令、报告财产令，限二被执行人在收到本命令之日起3日内履行缴纳社抚费共计21828.00元的义务，二被执行人未在限期内履行义务。因二被执行人长期在外务工，一直未归家，无法联系，家中无其它财产，银行亦没有存款，申请人也未提供其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，本院于2014年6月6日以（2014）锦执字第52号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。
现查明，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江路营业所账户内有存款，为保障社会抚养费得以依法征收，现本院决定依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县三江路营业所账户内存款至锦屏县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光全
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙清茂
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一再终字第00004号
申请再审人（一审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，组织机构代码证75296843-6。
法定代表人：吴正印，系该公司总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：崔可林，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴岚，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈步波，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人（一审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司。
负责人：林学先，系该分公司经理。
申请再审人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）因与被申请人崔可林、陈步波、池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司（以下简称江口黄山分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00245号民事调解，向本院申请再审。本院于2014年4月28日作出（2014）黄中法民一申字第00001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人江口公司的法定代表人吴正印及其委托代理人汪淑芬、汪晓华、被申请人崔可林及其委托代理人吴岚到庭参加诉讼。被申请人陈步波、江口黄山分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年5月21日对本案进行了调解并作出（2013）黄民一初字第00245号民事调解。调解江口公司归还崔可林欠款1308000元，承担案件受理费7657元，保全费5000元，共计12657元。江口公司不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人江口公司称：原一审法院未通知申请再审人参加本案的诉讼活动，参与本案的调解，更未依法将调解书送达申请再审人。林学先在原一审诉讼中提交的《授权委托书》系其伪造的。申请再审人没有授权委托林学先代为参加诉讼活动，林学先不具有申请再审人诉讼代理人的资格，其代理申请再审人与崔可林达成调解违法并向本院提交了黄山市公安司法鉴定中心黄公（文检）鉴字（2014）0102号《印章鉴定书》佐证。被申请人崔可林辩称：本案钢材买卖关系真实存在，证据确凿。林学先系江口黄山分公司负责人，其持有申请再审人江口公司的授权委托书，有权代表申请再审人参与诉讼调解。现申请再审人江口公司主张公章系造假，应当另案向造假人林学先主张损害赔偿。
本院再审认为，本案原一审法院送达给江口公司有关本案的诉讼材料，均由其江口黄山分公司的负责人林学先代收。林学先提交给原一审法院的《授权委托书》上的“池州市江口建筑安装工程有限公司”印章与“池州市江口建筑安装工程有限公司”的印章经黄山市公安司法鉴定中心鉴定为不是同一枚印章盖印形成，且《授权委托书》中授权代表人一栏签名为“林学先”。江口公司没有授权，林学先没有代理权，其代表江口公司与崔可林达成的调解违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00245号民事调解书；
二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
审判长 刘衍宾
审判员 郑璐荪
审判员 方 荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴位峘
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1971号
申请执行人：林绪明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安�省宣城市。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
申请执行人林绪明与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人林绪明于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人林绪明工资款12500元及利息，并承担本案受理费57元、执行费88元。
本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能�本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林绪明发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1971号
本院在执行林绪明与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3945号民事调解书中，申请执行人林绪明申请将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市信缘家俱有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1971号申请执行人：林绪明，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安�省宣城市。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。申请执行人林绪明与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人林绪明于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人林绪明工资款12500元及利息，并承担本案受理费57元、执行费88元。本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能�本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林绪明发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十一日书记员  叶亚平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00090号
申请执行人：：陈大联，男，1967年10月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：ＸＸ，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐向荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆海阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
被执行人：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00266号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市丰茂贸易有限公司、安庆海阳纺织有限责任公司、徐艳、ＸＸ、吴国红、代云琴、徐向荣、余彩霞、王忠银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02927号
原告：张某，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚金炳、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告朱某甲自由恋爱相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子，名朱某乙，2009年3月10日出生，女儿，名朱静然，2010年12月25日出生。因原、被告性格不合，被告经常摔坏家庭物品，被告的行为严重伤害夫妻感情。请求依法判决原告张某与被告朱某甲离婚；婚生子朱某丙、女某由原告张某抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、张某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原告张某与被告朱某甲的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
原、被告的结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
被告朱某甲辩称：原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告朱某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
被告朱某甲的户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
2、原、被告的结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
经审理查明：原告张某与被告朱某甲自由恋爱相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子朱某乙，2009年3月10日出生，一女朱静然，2010年12月25日出生。双方在共同生活期间，为生活琐事发生争吵。原告张某向本院提起诉讼，请求依法判决原告张某与被告朱某甲离婚。本案在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求抚养朱静然、
相互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告张某与被告朱某甲自由恋爱相识，感情基础较好。双方因生活琐事发生争吵，夫妻之间应相互谅解。原告张某未提出充分证据证明与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第9号
申请人陈二平。
被申请人刘清海。
申请人陈二平与被申请人刘清海申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年二月十八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人刘清海所有的晋A×××××号重型普通货车一辆。申请人已向本院提供陈润莲所有的晋A×××××奥迪小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈二平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人刘清海所有的晋A×××××号重型普通货车一辆。
二、依法查封担保人陈润莲所有的晋A×××××奥迪小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋晓红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初154号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某1，男，出生于河南省周口市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月31日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时30分许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市镜铁西路行驶玉泉路路口向南50米处时,被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某1血液样本中乙醇含量为91.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某2、张某3的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某1与其吃饭时喝了酒。
2、机动车和驾驶证信息查询单，证明被告人张某1准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人张某1血样情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还涉案车辆情况。
5、理化检验鉴定意见书，证明被告人张某1血液中乙醇含量为91.78mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人张某1因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人张某1的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02458号
罪犯汪强，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第77号刑事判决，以被告人汪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第987号刑事裁定，对罪犯汪强减去有期徒刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01593号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02639号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00568号刑事裁定，将其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11248号
原告：谭丽冰，女，1957年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶展豪，广东容林律师事务所律师助理。
被告：温伟林，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：潘雪月，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告谭丽冰诉被告温伟林、潘雪月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽冰的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告温伟林、潘雪月经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭丽冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告温伟林立即向原告谭丽冰偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年4月23日计算至借款还清之日止，暂计至2016年11月23日为60000元）；二、判令被告潘雪月对被告温伟林的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：因自身资金周转困难，被告温伟林于2014年5月23日向原告谭丽冰借款人民币100000元，又于2014年12月14日向原告谭丽冰借款人民币50000元。双方口头约定按照利率2%计算利息。借款初期，被告温伟林尚能按期支付利息，但自2015年4月起，被告温伟林开始拖欠利息。借款到期后，原告谭丽冰多次催促温伟林清偿借款本金及利息，但温伟林均以种种理由推托，至今未能清偿。因该借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告潘雪月须对被告温伟林的本项债务承担连带清偿责任。因两被告一直拒绝清偿前述借款，为维护原告合法权益，向法院起诉。
温伟林、潘雪月未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据原告谭丽冰提供的2014年5月23日的借款协议显示谭丽冰与温伟林之间存在借贷关系。借款协议内容为：“借款人温伟林因资金周转困难，今向谭丽冰先生借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整，借款期限为：壹年。本金于2015年5月22日一次性还清。此据借款人：温伟林身份证：……借款日期：2014年5月23日”上述借条有温伟林本人签名及按捺指模确认。二、根据原告谭丽冰提供的2014年12月14、15日的借款收条显示温伟林收到谭丽冰的50000元借款。借款收条内容为：“现本人温伟林已经收到谭丽冰借出款项：人民伍万元（大（小）写：人民币￥50000正）……借款人/负债人/收款人：温伟林身份证号码：……款项交接及签定日期：2014年12月14、15日”。三、根据原告谭丽冰提交的存折清单证明谭丽冰于2014年5月23日从两个存折中提取现金97976.92元。四、根据原告谭丽冰提供的广州农村商业银行2014年5月23日的业务凭证证实谭丽冰向温伟林尾号为0855的账号转账98000元。五、根据原告谭丽冰提供的广州农村商业银行2014年12月15日的业务凭证证实谭丽冰向温伟林尾号为0855的账号转账40000元。据原告谭丽冰陈述，剩余9000块通过现金方式存入温伟林的账号。
本院认为：温伟林、潘雪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。温伟林向谭丽冰借款147000元，有原告提供的借款协议、借款收条、银行业务凭证、存折记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
关于利息，原告谭丽冰陈述双方口头约定月利率为2%。根据原告谭丽冰提供的账号尾号为3305的存折记录显示2014年5月至2014年11月（共七个月）每月23日左右温伟林都有向谭丽冰转账2000元。另，根据存折记录显示2015年3月28日温伟林向谭丽冰转账3000元。谭丽冰陈述这3000元是两笔借款的合计利息。上述转账记录与谭丽冰的陈述相符，故对原告谭丽冰陈述其与被告温伟林口头约定2%月利率的事实本院予以采信。现谭丽冰主张两笔借款利息均从2015年4月23日起算。经审理查明，第一笔借款，借款本金为98000元，借款日期为2014年5月23日，双方口头约定利息为月利率2%，实际支付利息八个月，即实际支付利息至2014年12月，现原告谭丽冰主张利息从2015年4月23日起算是其自由处分民事权利，本院予以认可；第二笔借款，借款本金为49000元，借款日期为2014年12月14、15日，双方口头约定利息为月利率2%，实际支付利息一个月，即实际支付利息至2015年1月，现原告谭丽冰主张利息从2015年4月23日起算是其自由处分民事权利，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告谭丽冰主张的利息自2015年4月23日起以147000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。
因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，谭丽冰要求潘雪月承担连带清偿符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟林于本判决生效之日起三日内清偿借款本金147000元以及利息给原告谭丽冰（利息应以147000元为本金自2015年4月23日起按年利率24%计算至完全清偿之日止）；
二、被告潘雪月对前述第一项中被告温伟林应支付的款项承担连带清偿责任。
本案受理费4450元，已由原告谭丽冰预缴，应由被告温伟林、潘雪月共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 何嘉泳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第882号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人濮某，农民。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人濮某饮酒后驾驶赣H×××××号普通二轮摩托车途经台州市路桥区商海北街与腾达路交叉路口时与罗某驾驶的浙J×××××号小轿车发生刮擦碰撞。经检测，被告人濮某血液中的酒精含量为234mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人濮某明知对方报警，仍留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月29日，被告人濮某赔偿罗某经济损失人民币800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、接警单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告、呼气酒精含量测试结果单、事故现场图及照片、经济赔偿凭证、谅解书、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人濮某案发后有自首情节，已赔偿对方相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人濮某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1828号
原告：李祖国。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：钱苏玉。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：钟永胜。
委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告李祖国与被告钱苏玉、钟永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖国撤回对被告钱苏玉、钟永胜的起诉。
案件受理费2700元（原告李祖国预交），减半收取计人民币1350元，鉴定费4400元（被告钱苏玉预交），合计人民币5750元，由原告李祖国负担（此款于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 叶昭君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第947号
罪犯罗培宪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2011）温苍刑初字第947号刑事判决，以被告人罗培宪犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯罗培宪减刑十一个月一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗培宪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗培宪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗培宪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗培宪予以减刑十一个月零一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1090号
原告：上海乾与大新材料有限公司。
法定代表人：戴韶华。
委托代理人：陈龙海。
被告：浙江大唐五金有限公司。
法定代表人：张陈。
原告上海乾与大新材料有限公司诉被告浙江大唐五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告限期支付货款37350元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款37350元，被告至今未偿付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大唐五金有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海乾与大新材料有限公司欠款37350元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元、公告费400元，由被告浙江大唐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈思思
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1037号
原告：倪家学，女，1963年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨明芳，女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告倪家学与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案中，原告既未在本院指定的期限内交纳案件公告费用，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴丹丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01931号原告赵彦禹，农民。原告朱晓琴，农民。原告朱孝锋，农民。原告朱晓琴、朱孝锋委托代理人赵彦禹，系二原告的母亲，特别授权代理。被告朱林山，农民。原告赵彦禹、朱晓琴、朱孝锋诉被告朱林山不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵彦禹、被告朱林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系母子关系。1998年二轮土地延包时，三原告与朱兴华以家庭承包方式共同承包了地块名为“大梁子”的土地，登记面积为0.19亩。2013年因重庆理工大学项目用地，市政府征用了“大梁子”土地。被告在三原告不知情的情况下与谋道镇更新村村民委员会签订了土地交付协议，将征地补偿款23693.36元领走。由于原告赵彦禹与朱兴华已于2013年离婚，被告侵占三原告土地征收款的理由不能成立，特诉请法院判令被告返还土地征收款8861元。三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：利川市谋道镇更新村村民委员会出具的证明1份。证明承包土地方式是家庭承包，朱兴华是户主。证据二：土地交付协议复印件1份。证明被告签订土地交付协议并领取土地征用补偿款的事实。证据三：利川市谋道镇理工大土地测量调查确认表复印件1份。证明被征收土地实际的丈量面积。证据四：领款名单复印件1份。证明被告领取了土地补偿款。证据五：农村土地承包合同复印件1份。证明三原告与朱兴华共同承包了“大梁子”的土地0.19亩。被告朱林山辩称：被告领取征地补偿款是在朱兴华的要求下所为，是被动的行为。承认“大梁子”征用土地补偿款被自己领取并已经被家庭生活开支了，如果法院判决自己返还，因为目前没有钱，只能约期返还。要求原告赵彦禹向自己给付与朱兴华在夫妻关系存续期间的赡养费，并给付退还土地折价费；要求另外二原告给付退还土地折价费。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明：三原告是母子关系。被告是原告朱晓琴、朱孝锋的祖父，原告赵彦禹与被告的儿子朱兴华曾经是夫妻，二人于2013年离婚。1998年二轮土地承包时，三原告与朱兴华一起以家庭承包的方式承包了位于利川市谋道镇更新村一组共四块土地。2014年，地块名称为“大梁子”的土地被重庆理工大学国际学术交流中心项目征用，该地登记面积为0.19亩，实际丈量面积0.4029亩，征地补偿费包括征地费（38400元每亩）、失地农民养老保险（20000元每亩）以及地面附着物补偿费100元，共计23629.36元。2014年6月25日，被告与利川市谋道镇更新村村民委员会签订《土地交付协议》，之后被告领取了征地补偿费23629.36元。三原告认为自己以及朱兴华是该被征用土地的共同承包人，应该享有该被征用地的补偿费用。由于赵彦禹已经与朱兴华离婚，由朱兴华享有的份额，三原告不予主张。三原告诉至本院，要求被告返还土地征收款8861元。庭审中，三原告表示：被征用土地实际丈量面积为0.4029亩，原告仍然按照0.19亩计算其请求的数额，原告现变更请求的数额为8790元，且在三原告内部不划分份额。本院认为，本案争议标的所涉及“大梁子”土地是三原告与朱兴华依法承包土地，其征地补偿款依法由土地承包人享有。被告朱林山是原告朱晓琴、朱孝锋的祖父，也曾经是赵彦禹的公公，但没有合法根据享有该征地补偿款，被告占用该笔费用，属不当得利。被告辩称家庭开支已经把征地补偿款用完了，如果判决返还，只能约期给付，其辩解不能对抗原告的正当理由，本院不予采纳。被征用土地实际丈量面积为0.4029亩，三原告只按照土地承包合同登记面积0.19亩计算，其请求数额低于被告实际取得数额，视为原告处分实体权利和诉讼权利行为，本院依法予以支持。按照征用标准58400元每亩计算，加上100元地上附着物补偿费，补偿费为11196元，三原告只主张该费用的四分之三，计算为8397元。被告答辩要求原告赵彦禹给付赡养费，因属另一法律关系，本案中不予处理；被告要求三原告给付应退还的田土折价费，因被告没有提交任何证据，也未提出反诉，被告可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱林山返还三原告土地征用补偿款8397元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱林山承担。本判决为终审判决。审判员  谭俊二〇一五年八月三十一日书记员  罗飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3275号
被执行人：唐宇，男，1982年9月11日生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，无职业，租住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行唐宇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人唐宇于2016年5月25日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人唐宇在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初205号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3275号被执行人：唐宇，男，1982年9月11日生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，无职业，租住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行唐宇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人唐宇于2016年5月25日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人唐宇在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初205号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终272号
上诉人（原审被告）牛占荣，男，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）刘月霞，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
原审被告樊金华，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
上诉人牛占荣因与被上诉人刘月霞、原审被告樊金华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人牛占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛占荣负担，退还上诉人牛占荣25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王绍军
审判长 陈 静
审判员 周虎林
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更976号
罪犯李映刚，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第634号刑事判决，认定被告人李映刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币6000元；被告人李映刚的违法所得人民币5200元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）795号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李映刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计执行财产刑人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李映刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更976号
罪犯李映刚，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第634号刑事判决，认定被告人李映刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币6000元；被告人李映刚的违法所得人民币5200元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）795号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李映刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计执行财产刑人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李映刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更976号罪犯李映刚，男，1989年12月27日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠刑初字第634号刑事判决，认定被告人李映刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币6000元；被告人李映刚的违法所得人民币5200元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）795号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李映刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分23分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计执行财产刑人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李映刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李映刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第318号
原告王海涛，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人王磊、周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司安阳分行。
法定代表人王向阳。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司郑州办事处。
法定代表人朱煜，职务总经理。
委托代理人张广军、赵琳。
第三人安阳市通达房地产开发有限公司。
法定代表人王东贵。
本院在审理原告王海涛与被告中国建设银行股份有限公司安阳分行、中国东方资产管理公司郑州办事处名誉权纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙娜娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第938号
上诉人（原审被告）涿州市恒基隆业房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳中路436号。
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯春香。
委托代理人谢景军。
上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司（以下简称恒基隆业）因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司的委托代理人徐长城、被上诉人冯春香及委托代理人谢景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2013年10月20日�订商品房买卖合同，原告以每平米4560元价格购买被告所售的位于涿州市双塔区下念头村西水尚仁佳小区1号楼1单元104号房产一套，原告按合同约定由银行按揭付款，房屋总价款374832元。合同第八条约定房屋交付日期为2014年5月31日，合同第九条第二款约定，逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。认定上述事实的证据，有原、被告签订的商品房买卖合同、借款合同及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告作为房屋的卖方，应按合同约定及时将所售房屋交付原告，逾期交付的应按合同约定支付违约金。双方所签商品房买卖合同合同约定交付房屋日期为2014年5月31日，被告称现仍不具备交房条件，故应�担违约责任，并依据双方所签合同第九条第二款约定计算违约金。原告主张被告给付自2014年6月1日至2014年12月31日的违约金，共计214天，房屋总价款374832元，违约金即374832元×0.0003×214天=24064.21元，故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冯春香违约金24064.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告负担。
判后，恒基隆业不服，上诉称，一、上诉人因客观原因无法取得被上诉人提出的两证一表，应依法解除双方之间的买卖合同法律关系。二、原审法院根本对《物权法》中规定的“交付�毫无理解。退一步讲，上诉人即使逾期交付，也与其他条件无关，2014年10月既已通知交付，双方一审陈述可证，原审法院曲解概念，应纠正。
被上诉人冯春香口头答辩称，双方应遵守《中华人民共和国建筑法》第61条的规定，合同约定2014年5月31日交房，但上诉人超过90日未交房，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2013年10月20日，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。上诉人未按照合同约定交付房屋已构成违约，被上诉人要求上诉人承担违约责任既有事实依据，又有法律依据。上诉人提出的“因客观原因无法取得被上诉人提出的两证一表，应依法解除双方之间的买卖合同法律关系”的主张不属于本案的审理范围，本案对此不作处理。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙雪倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第222号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月13日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7-8月分期间，被告人先后到睢县河集乡董六村南地商登高速公路施工工地实施盗窃。盗窃了长6米规格4×6方钢4根、4×8方钢9根、5×10方钢1根。盗窃散管4×8规格的9.2米、4×6规格的10米。镀锌地槽1.07米2根、1.2米1根、2.35米6根、1米2根。10分地槽4米、75地槽5.4米、10分多边地槽4米。红砖2720块、塑料窗一个。上述物品经鉴定总价值定价值2157元。另被告人还盗窃直径14毫米6米长钢管一根、盗窃钢筋头100余斤销售得赃款170余元挥霍。案发后，上述被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被告人户籍证明、发还物品收据；物证-
盗窃的赃物（照片）；被害人史某某、周某某陈述；证人周某甲、�某甲、郑某甲、黄某甲等人证言；价格鉴定意见书；扣押物品清单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失，具备法定和酌定从轻处罚的条件。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月十日
书记员 路丽梅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第188号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人杨元萍，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人杨元萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院于2015年12月10日依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行的存款35000元整。另外，本院经向其他银行以及工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下没有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第188号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 顺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2669号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行职工，住范县。
被告：黄守重，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海青，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海荣，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马士红，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告黄守重、刘海青、刘海荣、马士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告黄守重、刘海荣送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行提供的被告黄守重、刘海荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭继宽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终695号
上诉人（原审原告）魏义祥，男，1954年9月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司监事，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司执行监事，住隆阳区。
上诉人魏义祥因与被上诉人肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏义祥的上诉请求：请求依法撤销原审裁定并责令原审法院依法判决。事实和理由：（一）一审对本案定性错误。一审判决以受理多起以被上诉人为被告的民间借贷纠纷，认为被上诉人向多数人借款，金额巨大，已涉嫌非法集资罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。具体理由是：第一，双方的民间借贷合法。2015年9月22日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款120000元，2016年10月19日又借款50000元，年利率均19.2%，期限一年，有借条为据，完全符合民间借贷的法律关系；第二，一审在开庭审理过程中，双方对借贷关系及利息约定均认可，只是被上诉人因经营困难暂时无法归还；第三，原审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪没有任何证据证明，也没有公安机关立案侦察或检察机关起诉的证据。（二）一审对本案的处理不当。第一，从本案的事实、证据以及庭审过程中原被告的陈述均证明本案属于民间借贷纠纷，一审裁定驳回起诉不当；第二，如本案确实涉嫌非法集资犯罪，一审在驳回起诉的同时应移送公安机关。但一审法院并未移送。
被上诉人辩称：借款是事实，但因公司经营困难，暂时无法还款。
本院审理查明：2015年9月22日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款120000元，2016年10月19日又借款50000元，年利率均19.2%，期限一年，借款用于建设粮油加工基地。借款到期后，因被上诉人公司经营困难未归还借款。
本院认为：本案被上诉人虽向多人借款，但无证据证实其向社会公开宣传，也并非是向社会不特定对象吸收资金，尚无确实充分的证据证明其涉嫌非法集资犯罪，也没有证据证实公安机关或检察机关对被上诉人立案侦察。上诉人借款给被上诉人的行为符合民间借贷的法律构成要件，系民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初1959号民事裁定；
二、本案指令隆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 董姝妤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第504号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某赞，男，1969年12月6日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：中山市。2015年6月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人梁某赞犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人梁某赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月29日2时许，被告人梁某赞与被害人潘某德一起到江门市蓬江区龙头里56号206潘某德租住的房间内睡觉。当日10时许，被告人梁某赞乘潘某德熟睡之机，将潘某德的裤子连同裤袋内装有的人民币3500元盗走，并逃离现场。
上述事实，被告人梁某赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某德的陈述材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人梁某赞的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某赞无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某赞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某赞判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某赞犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某赞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 李洁瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3896号
上诉人（原审被告、反诉原告）：练建盛，住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：由爽，住址深圳市宝安区。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智，职务董事长。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第811号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人练建盛未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人练建盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第377号
原告姜某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
原告姜洪伟诉被告张继岩离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜洪伟、被告张继岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪伟诉称，原告与被告于2007年9月4日经人民政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起很好的夫妻感情。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从未过问原告，对原告是漠不关心，因家庭琐事致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求判令离婚，婚后生衣一名男孩张津硕，由被告抚养，抚养费用由原告承担。原告与被告婚后购买共同财产肇东市馨御园小区十一号楼一单元502室房屋，面积112.08平方米，价值约40万元，存款100，000.00元。
被告张继岩辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，理由如下：一、答辩人与原告结婚八年，有着深厚的感情基础，原告结婚后单位买断下岗，答辩人怕原告辛苦从未要求原告出去工作，答辩人婚后至今工资卡一直由原告支配，答辩人利用工作之余做生意解决家庭日常开销。二、婚后共同生活期间，原告除上班期间从未与原告和家庭成员分开过原告生病住院手术期间，答辩人悉心照料，支付医药费。2015年3月份答辩人带原告去海南三亚旅游10天，9月份又到凤凰上旅游，根本不是原告所说的对家人及原告本人不闻不问，漠不关心。三、看到原告下岗没有工作，答辩人于2014年末策划，出资给原告成立一家物业公司，法人及经理由原告担任，并协助完成物业公司各项工作。现在公司正常运营，上下班由答辩人开车接送原告，一起出入公司，并一起参加亲属朋友间的家庭聚会。四、答辩人与原告婚后生育一名男孩现4周岁，孩子更需要双方共同抚养培育，并且原告身体腰部有病需要治疗和照顾，答辩人也希望与原告通过交流沟通来消除彼此间的矛盾与误会，不想看到因离婚而伤害一个4岁的孩子，以上答辩人的陈述，答辩人和原告的朋友同事都可以证明，答辩人恳请法庭综合考虑本案事实，结合法律规定，化解夫妻的矛盾。
原告姜洪伟为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明其与被告的婚姻关系。
2、2015年12月5日肇东市第一医院医学诊断书，用以证明其原告左手无名指软组织挫伤是被告造成。
被告张继岩向法院申请证人刘某某出庭作证，证实双方夫妻感情较好。
本院围绕双方争议的焦点组织了质证：对原告提交的医学诊断书，被告发表质证了意见，不是其对原告进行的伤害。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的结婚证真实、有效，故本院予以采信。原告称双方感情破裂，但无证据证实。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告姜洪伟、被告张继岩于2007年9月4日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩张津硕（现年4周岁）。婚姻关系存续期间有家庭财产楼房一处，座落于肇东市馨御园小区11号楼1单元502室，面积112.08平方米，有存款100，000.00元，无债权及债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告称被告在婚姻关系存续期间缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情，未体会到夫妻之间的互相照顾，夫妻感情确已破裂，但无证据证实，本院认为证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告姜洪伟离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元由原告姜洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王一兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4974-1号
申请执行人黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄其木与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）思民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院已轮候冻结邓伟英名下址于厦门市思明区凤屿路466号702室房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4974号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1976年10月5日生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,037.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,037.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3867号
原告吴某甲，男，1985年2月10日出生，回族，大学文化，系宁夏某公司工程师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告周某，女，1992年2月8日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年1月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2014年1月10日，原告与被告在认识一个月时间就在利通区民政部门依法登记结婚，原、被告婚生一女名叫吴某乙。原告与被告结婚共同生活后，因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2015年4月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后离家至今未回，原、被告的婚生女吴某乙一直由原告一人抚养至今。现原告与被告的婚姻关系早已名存实亡。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方已经无法继续共同生活。因此，依据我国婚姻法的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、依法准予原告与被告离婚；二、依法判令原、被告婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担婚生女每月600元抚养费至吴某乙18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、离婚协议书一份，证明被告提出与原告离婚，因为夫妻共同财产有争议，所以被告没有签字；二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：第一组证据，是被告当时比较气愤，不太好见孩子，所以才写的离婚协议书，写离婚协议书的目的不是为了离婚，而且该协议书中原、被告没有签字；第二组证据是属实的。
被告辩称，被告不同意离婚。原告离婚的理由不充分，原、被告虽然是发生过矛盾，但是这期间被告经常回家，对家里也是负责的，被告也照顾孩子。发生矛盾之前，原、被告双方的感情一直是挺好的。原告坚持离婚理由不充分。2015年4月是不回原告母亲家里，并不是不回家。矛盾主要是被告和原告母亲发生的，被告也没有做错什么。并不是原告所说双方了解不够、感情破裂。
被告当庭提交以下证据材料：
一、中国农业银行交易明细清单一份（原件）、中国邮政储蓄银行交易明细一份（原件），证明：1.我所有的收入用于家里的开销、偿还贷款；2.结婚后原、被告双方有存款。二、住房证一本（原件），证明被告现在没有地方居住；三、女方陪嫁清单一份，证明原告要退还被告现存的陪嫁物品。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据没有意见，对证明目的有意见，结婚后原告的工资卡是被告持有，房贷是用原告的工资支付的，双方没有存款；对第二组证据没有意见，对证明目的也没有意见。对第三组证据认可，但是冰箱、电脑、电动车是领完结婚证以后买的，属于夫妻共同财产，其余的没有意见。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性予以确认，但该离婚协议未经原、被告双方签字确认，对证明目的本院不予确认；对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
二、对被告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月10日领取结婚证，于2014年1月26日举行婚礼。2014年12月7日生育一女，取名吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情、互相信任、互相包容、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初50号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武永生，男，1969年5月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人武永生犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚、附带民事诉讼原告人冯某、被告人武永生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年10月14日16时许，被告人武永生伙同张虎民来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯某索要7000元转包费。因冯某称没钱，二人强行将冯某拽上皮卡车拉到张虎民家旧院。期间，张虎民殴打冯某，造成冯某头部、眼部多处受伤。武永生、张虎民非法限制冯某人身自由四个多小时。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某眼部损伤为重伤二级。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究被告人武永生的刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白、殴打致人重伤等量刑情节，如果被告人武永生能赔偿被害人，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人武永生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明,2015年10月14日16时许，被告人武永生伙同张虎民来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯某索要7000元转包费。因冯某称没钱，二人强行将冯某拽上皮卡车拉到张虎民家旧院。期间，张虎民殴打冯某，造成冯某头部、眼部多处受伤。武永生、张虎民非法限制冯某人身自由四个多小时。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某眼部损伤为重伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，冯某的损伤程度达四级伤残。经本院主持调解，被告人武永生与被害人冯某达成民事赔偿协议，并已履行，且被害人冯某对被告人武永生的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武永生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武永生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的冯某报案材料、公安机关询问冯某、呼林爱笔录、公安机关讯问张虎民、武永生笔录、冯某诊断建议书、出院证、病历、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]101《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、武永生吗啡、甲基安非他明检测试剂盒、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160180号《法医临床司法鉴定意见书》、调解协议、收条、谅解书、本院（2016）晋0121刑初50号《刑事附带民事调解书》、被告人武永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武永生伙同他人非法限制冯某人身自由，致人重伤的行为，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武永生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武永生已对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武永生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武永生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武永生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初50号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某，男，1969年5月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县马峪乡刘家元村。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员王诚、附带民事诉讼原告人冯某、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年10月14日16时许，被告人武某伙同张某来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯某索要7000元转包费。因冯某称没钱，二人强行将冯某拽上皮卡车拉到张某家旧院。期间，张某殴打冯某，造成冯某头部、眼部多处受伤。武某、张某非法限制冯某人身自由四个多小时。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某眼部损伤为重伤二级。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白、殴打致人重伤等量刑情节，如果被告人武某能赔偿被害人，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明,2015年10月14日16时许，被告人武某伙同张某来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯某索要7000元转包费。因冯某称没钱，二人强行将冯某拽上皮卡车拉到张某家旧院。期间，张某殴打冯某，造成冯某头部、眼部多处受伤。武某、张某非法限制冯某人身自由四个多小时。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某眼部损伤为重伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，冯某的损伤程度达四级伤残。经本院主持调解，被告人武某与被害人冯某达成民事赔偿协议，并已履行，且被害人冯某对被告人武某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的冯某报案材料、公安机关询问冯某、呼林爱笔录、公安机关讯问张某、武某笔录、冯某诊断建议书、出院证、病历、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]101《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、武某吗啡、甲基安非他明检测试剂盒、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160180号《法医临床司法鉴定意见书》、调解协议、收条、谅解书、本院（2016）晋0121刑初50号《刑事附带民事调解书》、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人非法限制冯某人身自由，致人重伤的行为，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某已对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成素斌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执544-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。
诉讼代理人侯军，支行行长。
被执行人贺拾金（曾用名贺涛），男。
被执行人杨琴秀，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与贺拾金、杨琴秀金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20550号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许先辉，男，汉族，1953年11月08日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许先辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许先辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月23日，许先辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向许先辉发放了信用卡。截至2016年7月22日许先辉因取现、消费透支拖欠欠款本息共计153195.32元。此款，许先辉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、许先辉立即偿还招行信用卡中心借款本金114903.76元及截止2016年7月22日的利息14144.16元，费用24147.4元，合计153195.32元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金114903.76元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由许先辉承担。
被告许先辉未答辩。
经审理查明，2007年8月23日，许先辉向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向许先辉发放了信用卡一张。许先辉从2007年9月7日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月22日，许先辉欠招行信用卡中心本金114903.76元、利息14144.16元，费用24147.4元，合计153195.32元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求许先辉支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，许先辉与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向许先辉发放了信用卡，许先辉使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求许先辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求许先辉支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求许先辉支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告许先辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许先辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金114903.76元及截止2016年7月22日的利息14144.16元，费用24147.4元，合计153195.32元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金114903.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告许先辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1682元，由被告许先辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13250号
原告：李成忠。
委托代理人：王倩。
被告：秦书文。
原告李成忠诉被告秦书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李成忠及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告秦书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月25日10时45分许，郭永生驾驶浙G×××××号轿车在义乌市103省道苏街地段时追尾碰撞黄侣驾驶的浙F×××××号客车，造成浙F×××××客车再次追尾碰撞孙枝良驾驶的电瓶三轮车，导致孙枝良受伤及三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭永生负事故主要责任，黄侣、孙枝良无责。
三、原告孙枝良诉请：被告秦书文赔偿原告各项损失人民币89532.8元。
四、被告秦书文未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，秦书文驾驶的贵E×××××号普通二轮摩托车未投保商业险。
五、原告方已获得赔偿情况：无。
六、受害人基本情况：原告李成忠为农村户籍。原告李成忠事故发生前一年在东阳市江北大庆袜子加工厂工作，月平均工资为4070.42元。
七、其他需要说明的情况：1、原告受伤后在义乌市稠州医院住院30天。2、周惠星驾驶的浙G×××××号大型普通客车系浙江恒风集团公司所有，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系该车辆的交强险及商业险的承保公司。2016年8月5日，原告与浙江恒风集团公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司达成赔偿协议一份，协议约定中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿共计173601.8元，浙江恒风集团公司在保险范围外向原告赔偿2441元。
八、司法鉴定意见：2016年6月20日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：李成忠因交通事故致右侧第3-10肋骨（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；误工期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2040元。
九、本院确定原告李成忠各项合理损失：1、医疗费26334.2元、2、住院伙食补助费30元/天*30天=900元、3、营养费60元/天*30天=1800元、4、残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元、5、误工费119.76元/天*120天=7284.6元、6、护理费150元/天*30天+护理费142元/天*30天=8760元、7、交通费600元、8、精神抚慰金10000元，以上损失合计237621.4元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定周惠星负事故主要责任，被告秦书文负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。事故主责方应承担原告的交强险范围内的损失12万元。经计算，原告的交强险外的损失为117621.4元，对该部分损失被告应承担30%即35286.42元。对于原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告李成忠的合理诉请，本院予以支持。被告秦书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦书文于本判决生效后十日内赔偿原告李成忠各项损失35286.42元。
二、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（已减半），由原告李成忠负担678元，由被告秦书文负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金璐萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执417号
申请执行人燕刘红，甘肃煤炭第一工程有限责任公司阳城晋圣固隆项目部农民工。
被执行人梁红卫。
被执行人阳城县天一陶瓷有限公司。
法定代表人梁鹏，任董事长。
被执行人梁家珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人燕刘红与被执行人梁红卫、阳城县天一陶瓷有限公司、梁家珍、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于2016年5月20日向本院交纳执行款28207.41元，本院于2016年8月28日向阳城县天一陶瓷有限公司退还垫付款项11284.51元，于2016年9月5日向申请执行人燕刘红退还执行款16922.9元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年九月五日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3637号
原告武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏家红，该医院院长。
委托代理人万玲（一般授权代理），武汉市中心医院医务处职员。
被告彭运华，武汉市塑料集团退休员工。
被告告彭菡，工商银行武汉分行江岸支行职员。
原告武汉市中心医院诉被告彭运华、彭菡医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告武汉市中心医院的委托代理人万玲，被告彭运华、彭菡到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告武汉市中心医院诉称，2010年3月1日彭运华、××患者方诗萍送至我院治疗，入院诊断为“左侧后交通动脉瘤”。3月5日我院为方诗萍在全麻插管下行后交通动脉瘤显微夹闭术，术后患者神志不清。患者转外院高压氧治疗后又转回我院治疗，直至2015年12月27日死亡。后彭运华、彭菡向江岸区人民法院提起诉讼，经司法鉴定我院在对方诗萍医疗过程中存在过错，承担部分责任约40%，因彭运华、彭菡不同意所欠医疗费在该案中一并处理，并拒绝支付欠费。故我院提起本案诉讼，请求判令彭运华、彭菡支付拖欠的方诗萍医疗费106376.91元的60%，即63826元；本案诉讼费由彭运华、彭菡承担。
被告彭运华、彭菡辩称，方诗萍是医院盲目手术治疗导致的悲剧，一个好人治成废人。当时医院李主任口头承诺说包治好，医疗费不由我们支付。这�是为什么医疗费一直没有交的原因，我们没付医疗费不可能住院那么久，这个是医院内部的问题，与我们无关，我们不应承担医疗费。
经审理查明，彭运华系方诗萍的丈夫，彭菡系方诗萍的女儿。2010年3月1日，方诗萍因“左眼疼痛伴左眼睑下垂”等症状到武汉市中心医院诊疗，经检查后收入神经内科住院。2010年3月5日，医生为方诗萍进行后交通动脉瘤显微夹闭术，手术后方诗萍昏迷不醒。2010年3月25日至6月12日期间，方诗萍转入长江航运总医院进行了高压氧舱治疗，后转回武汉市中心医院处住院治疗直至2015年12月27日死亡。从2010年12月31日至2015年12月27日，方诗萍住院期间，个人自费的医疗费用106376.91元一直拖欠未付。2012年7月，方诗萍曾向本院起诉武汉市中心医院，经本院委托，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室于2013年2月6日出具鄂中司鉴（2012）协鉴字第1287号鉴定意见书，确定武汉市中心医院对方诗萍的诊疗存在过失，与方诗萍的损害后果有一定因果关系，医方承担40%的责任。2015年6月1日，方诗萍因故撤回了起诉。方诗萍死亡后，因赔偿事宜双方协商未果，故彭运华、彭菡作为方诗萍的法定继承人于2016年6月16日再次向本院起诉，该案本院已作出了判决。现武汉市中心医院就方诗萍身前拖欠的医疗费诉至本院。
上述事实有医疗费票据、鉴定意见书、费用明细及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，方诗萍在武汉市中心医院住院治疗、手术，双方间形成了医疗服务合同关系。方诗萍在接受医疗服务后，本应及时结清医疗费用。但由于双方间存在医疗损害责任纠纷，方诗萍的拖欠行为事出有因。经相关司法技术鉴定后，方诗萍应按鉴定结论确定的责任比例60%向医院支付医疗费。鉴于方诗萍已死亡，彭运华、彭菡作为法定继承人，应在继承方诗萍遗产的价值范围内对方诗萍所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭运华、彭菡于本判决生效之日起十日内在继承方诗萍遗产的价值范围内向原告武汉市中心医院支付医疗费63826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告彭运华、彭菡负担。因原告武汉市中心医院已将此款预交本院，故被告彭运华、彭菡于本判决生效之日起十日内将此款直�给付原告武汉市中心医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 林慧娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1300号
原告：陈志敏，女，1969年8月7日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：庞亚飞，男，1990年9月28日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：庞洪增，男，1947年8月19日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：羡俊捧，女，1951年10月23日出生，汉族，河北省冀州市。
四原告委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：梁春平，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省洪洞县。
被告：李卫涛，男，1981年6月14日出生，汉族，山西省永济市。
被告：临汾市恒运通物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇青城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人：王国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，该公司经理。
原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧与被告梁春平、李卫涛、临汾市恒运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧于2017年8月31日，向本院提出撤回对被告梁�平、被告李卫涛、被告临汾市恒运通物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告梁春平、被告李卫涛、被告临汾市恒运通物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧撤回对被告梁春平、李卫涛、临汾市恒运通物流有限公司的起诉。
审判员 王立正
二〇一七年八月三十一日
书记员 武晨冉