吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第33号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：张猛，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：李先波，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李先波，董事长。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小贷公司）与被告张猛、李先波、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚生态公司）、吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田粮油公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，于2015年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国鑫小贷公司的委托代理人赵宏伟，张猛的委托代理人曲亮，绿孚生态公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼。李先波、福田粮油公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国鑫小贷公司诉称：张猛因流动资金周转的需要向国鑫小贷公司借款，双方于2013年9月16日签订《人民币借款合同》，约定借款期限自2013年9月16日至2013年10月31日，借款金额为1000万元。合同还约定，借款人逾期还款，应自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率和结算方式计收利息、罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。为确保按期还款，张猛以其对吉林管泰工贸有限公司持有的60%股权提供质押担保，双方签订《质押担保合同》一份。李先波、绿孚生态公司、福田粮油公司自愿为该笔债务承担连带保证责任，分别与国鑫小贷公司签订了《保证担保合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，国鑫小贷公司通过银行转账及现金支付的方式全面履行了放款义务，张猛未依约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要无果，国鑫小贷公司提起诉讼，请求法院判令：1.张猛立即偿还国鑫小贷公司贷款本金1000万元及利息（按月利率30‰的标准自2014年9月10日起算至实际给付之日止）；2.张猛与国鑫小贷公司签订的《质押担保合同》有效，张猛以其对吉林管泰工贸有限公司持有的60%股权承担质押担保责任；3.李先波、绿孚生态公司、福田粮油公司对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，国鑫小贷公司自愿放弃第二项诉讼请求。
张猛辩称：一、本案实际借款人不是张猛，借款实际用于吉林管泰工贸有限公司的经营，该公司实际经营管理人为李先波，是李先波借用张猛的名义向国鑫小贷公司借款。二、借款合同中约定的利率标准过高，请求予以调整，应调整为月息2%。三、依据银行汇款凭证，实际收到的借款数额为9436667元。
绿孚生态公司辩称：同张猛的答辩意见。因公司为张猛提供担保未经其他股东同意，担保无效，故绿孚生态公司不应承担担保责任。
李先波、福田粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，张猛与国鑫小贷公司签订编号为20130066号的《人民币借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限45天，自2013年9月16日起至2013年10月31日止。借款期限的起始日期与贷款凭证或借款借据不一致时，以放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准，借款到期日按上述约定相应调整。借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。同日，张猛向国鑫小贷公司出具收到借款1000万元的收条。
同日，李先波与国鑫小贷公司签订《保证担保合同》。约定：李先波自愿为张猛与国鑫小贷公司签订的20130066号借款合同项下国鑫小贷公司的债权提供保证担保。保证方式为连带保证担保，保证范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用。保证期间为主合同债务到期日起二年止。主合同项下债务存在两个以上担保人，国鑫小贷公司可以根据有利于债权实现的目的，自愿选择全部或任一担保人要求其承担担保责任。
同日，绿孚生态公司、福田粮油公司分别形成以同意为张猛向国鑫小贷公司借款1000万元提供连带保证担保为内容的股东会决议，但除张猛、李先波外，其他与会股东均未签字。
同日，绿孚生态公司、福田粮油公司分别与国鑫小贷公司签订《保证担保合同》，内容和李先波与国鑫小贷公司签订的《保证担保合同》相同。
合同签订后，国鑫小贷公司通过吉圣杰、韩小云账户先后分九笔向张猛账户转账出借9436667元。
以上事实有当事人当庭陈述及国鑫小贷公司提供的如下证据在案佐证：《人民币借款合同》、借款凭证、收条、银行汇款凭证九张、《保证担保合同》三份、绿孚生态公司、福田粮油公司的股东会决议各一份。
本院认为：国鑫小贷公司与张猛签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除关于利率约定超过法定限额部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。国鑫小贷公司履行了出借义务，而张猛未能如约还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。张猛抗辩称其不是实际借款人，是李先波借其名义向国鑫小贷公司借款，借款用于吉林管泰工贸有限公司的经营。本院认为，张猛对其与国鑫小贷公司之间签订的借款合同的真实性无异议，且借款已实际汇入其个人账户，能够认定张猛与国鑫小贷公司之间的借贷关系成立，借款由谁实际使用并不影响二者之间借贷关系的成立。即便实际是李先波借张猛名义向国鑫小贷公司借款，但张猛明知且自愿以自己名义签订借款合同，代收涉案借款，理应承担由此产生的法律风险，故张猛的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于借款本金数额问题。因国鑫小贷公司仅能提供9436667元的付款凭证，张猛对其主张现金支付563333元的事实不予认可。从现有证据来看，国鑫小贷公司并非一次性全额出借1000万元，而是在张猛出具收条后，陆续支付借款，因此在无其他证据佐证的情况下，收条本身不足以证明国鑫小贷公司出借1000万元的义务已经全部履行完毕。故在本案中，本院仅对无争议的9436667元借款本金予以确认，对国鑫小贷公司主张现金支付的563333元不作处理，待有充分证据证明时，国鑫小贷公司可另行主张权利。
关于利息问题。合同约定如逾期还款，按月利率30‰支付罚息。张猛主张约定利率过高，应按月息2%予以调整。本院认为，2014年11月22日以前按月息2%计息不违反法律规定，本院予以支持；2014年11月22日之后，因中国人民银行调息，月息2%的标准亦超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。
关于担保责任问题。国鑫小贷公司与李先波签订的保证担保合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。因张猛到期未能还款，国鑫小贷公司依约向李先波主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。国鑫小贷公司与绿孚生态公司、福田粮油公司分别签订的保证担保合同因违反《公司法》的效力性、强制性规定而无效。但是绿孚生态公司、福田粮油公司未经公司有效的股东会决议通过便以公司名义为张猛的个人债务提供担保，公司对该无效事项存有过错，故仍然要承担担保无效的民事赔偿责任；《公司法》第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，国鑫小贷公司在接受公司提供的担保时，有义务审查公司章程及股东会的决议，以尽到善意人应尽的谨慎注意义务，而国鑫小贷公司明知上述两公司对为张猛个人债务提供担保一事未形成有效的股东会决议，仍接受并与之签订保证担保合同，明显违背法律规定，存在主观过错，其亦应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，绿孚生态公司、福田粮油公司承担的赔偿责任应不超过债务人张猛不能清偿部分的二分之一。各担保人在承担担保责任或赔偿责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金9436667元及利息（自2014年9月10日起算至2014年11月21日止，按月利率2%计算；自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李先波对本判决主文第一项确定被告张猛的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司在被告张猛不能清偿上述债务部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98420元及公告费，由原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司负担25690元，由被告张猛、李先波、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司共同负担72730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王洋子