江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8210号
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号，统一社会信用代码91320100690410794B。
法定代表人：施文一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告南京河西工程项目管理有限公司（以下简称河西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人蒋小宝，被告河西公司的委托诉讼代理人秦在丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令河西公司立即支付货款560502.66元及逾期付款利息（以6414804元为基数自2015年6月1日起至2015年9月23日止，以2672835元为基数自2015年8月26日起至2016年2月5日止，以1561911.44元为基数自2015年8月26日起至2017年1月23日止，以560502.66元为基数自2016年8月26日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费由河西公司承担。事实与理由：2015年3月10日，其公司向河西公司出卖电线电缆，双方签订合同，合同金额10691339.6元，约定货到验收合格付60%，竣工验收后付至95%，5%质保金竣工起12个月期满后付清等内容。事后，其公司按河西公司要求在2015年5月22日交付了最后一批电缆，交货总金额11210053.1元，2015年8月25日工程竣工。河西公司付款时间金额为2015年9月23日6414804元，2016年2月5日2672835元，2017年1月23日1561911.44元，合计付款10649550.44元，至今尚欠款560502.66元，该款经多次催要未果，遂诉诸法院。
被告河西公司答辩称：一、其公司已经支付的款项均为提前支付，东峰公司没有符合付款所必要的前提条件，即提供合同约定的质量证书、检验结果记录等单据材料，其公司2015年9月23日付款是考虑到东峰公司虽未提供单据，但确实已经供货的情况，故自愿提前预付。2016年2月5日付款，虽东峰公司未提供单据，双方也未结算，但考虑到春节前的情况，故预付至合同额的85%。至2016年8月5日，供货金额经审计为11210053.1元，东峰公司拿结算审定表到其公司各部门办理手续，2017年1月23日其公司第三次付款，预付至结算价款的95%，但本次付款东峰公司仍没有提交相应资料，其公司付款也是提前支付;二、合同约定质保期为12个月，自工程竣工交付之日起算，质保期满无息支付余款。该工程2015年8月25日送电竣工验收完毕，按东峰公司的主张，至2016年8月25日质保期满，但各方在2016年11月仍确认应扣保修金560502.66元，根本原因是东峰公司一直没有提交齐全付款所需单据，另对质保期满后多长时间支付，也并无约定;三、在东峰公司提交齐全相关单据后，其公司可以支付尾款，但目前尚不具备支付条件，故东峰公司主张逾期付款利息没有依据;四、其公司提前支付货款，并不能免除东峰公司交付单据的义务;五、其公司已经支付的货款均为提前支付，东峰公司要求承担逾期付款利息没有事实和法律依据;六、双方并不是借贷关系，东峰公司主张银行贷款利率1.5倍的利息过高且没有依据，东峰公司也没有提交证据证明有损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，东峰公司与河西公司签订一份“江东路南沿工程配套综合管廊过街通道用电工程所需高压电缆采购及服务”合同协议书，由东峰公司向河西公司供应电缆，合同金额为10691339.6元，合同对具体付款条件进行了约定:1、进度款。每批次货物运抵河西公司仓库后，由东峰公司提交装箱单、原厂检验报告、原厂品质、数量保证书、由买卖双方及监理共同签署的到货检验记录，经河西公司、施工单位、监理到货检验、检测合格并对有关单据审核无误后，凭请款单及检验报告支付应付价款的60%。单项工程所有货物供应完毕，且竣工验收后付至实际供应货物结算价的95%。2、质保期及质保金。质保期为12个月，以工程竣工交付之日起算，质保期满后，无息支付余款。合同签订后，东峰公司于2015年5月15日至5月22日将合同约定的产品送到了建设工地，实际供货金额为11210053.1元，并由华中建设开发集团有限公司签收，同时东峰公司于2015年9月17日向河西公司开具了金额为11210053.1元的增值税发票。
双方于2016年8月2日确认江东路南沿工程配套综合管廊及过街通道工程（以下简称江东路工程）的高压电缆采购服务审定价为11210053.1元。同时形成结算审定表，结算审定表上载明工程审计价款为11210053.1元，已支付工程款9087639元，应扣保修金560502.66元，应付工程尾款1561911.44元。2016年8月22日东峰公司在该结算审定表上盖章，并由李军签字，备注“工程竣工验收资料已移交南京供电公司”，河西公司综合部在该结算审定表上盖章并备注“竣工资料未归档，未移交管委会”，2016年11月23日，河西公司签批该结算审定表。
河西公司收货后支付过三笔款项，分别于2015年9月23日付款6414804元，于2016年2月5日付款2672835元，于2017年1月23日付款1561911.44元，已支付货款达实际供货总额的95%。因河西公司尾款560502.66元未能支付，东峰公司遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月25日，该电缆涉及的江东路工程通过供电公司验收合格，于2015年8月25日送电。
审理中，河西公司主张因东峰公司未按约提供质量证书、装箱单、原厂检验报告、原厂品质数量保证书、检验记录等资料，其公司三次付款均为预付款，东峰公司主张逾期付款利息无事实和法律依据，同时江东路工程结算审定表上也载明应扣质保金余款560502.66元，东峰公司仅将竣工资料移交供电公司，竣工资料未归档移交其公司，故余款560502.66元也未达付款条件。东峰公司则主张工程竣工验收证明中已注明工程技术资料齐全，结算审定表系河西公司内部文件，其公司只是配合河西公司审计、内部做资料，应扣质保金应理解为欠质保金。
审理中，东峰公司提供催款函及EMS邮递凭证，主张于2017年7月23日曾向河西公司催要余款560502.66元。河西公司称要回去核实，并认为催款函内容仅涉及尾款本金，并未涉及利息损失，故东峰公司本身应无索要利息的意思表示。庭审后，河西公司未能向本院反馈是否收到催款函的核实意见。
以上事实，有东峰公司提供的合同书、销货清单、增值税发票、付款凭证、竣工验收证明、工程造价审定单、结算审定表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东峰公司与河西公司之间的买卖合同有效。本案的争议焦点为：1、东峰公司主张的质保金余款560502.66元是否已届清偿期。如按双方合同约定，工程竣工验收之日起12个月质保金无息付清，则截至2016年8月25日该工程已满竣工验收一年，该质保金应予支付，而截至双方形成结算审定表时，仍对质保金作出暂且扣付的意思表示，故应理解为双方对质保金作出延期支付达成合意，在双方对质保金未作明确付款时间的情况下，东峰公司于2017年7月23日向河西公司催要该质保金余款，已给予河西公司充分的履行期限，故河西公司对该质保金余款560502.66元应予清偿，对东峰公司要求河西公司支付货款560502.66元的诉讼请求，本院予以支持。2、河西公司是否应承担东峰公司逾期付款利息。本案中，按约工程竣工验收后河西公司应付款至货物结算价的95%，2016年8月2日，双方审定结算价为11210053.1元，2016年8月25日工程竣工验收，故河西公司应于2016年8月25日付至总货款的95%即10649550.44元，而河西公司截止该日仅付款9087639元，至2017年1月23日付款1561911.44元才付至总货款的95%，故河西公司应承担东峰公司以1561911.44元为基数自2016年8月26日起至2017年1月23日止的逾期付款利息。同时，对河西公司应付质保金560502.66元部分的利息损失，自东峰公司催要之日起并给予一定履行期，本院酌情支持自2017年8月1日起计算至实际给付之日止的利息损失，对东峰公司主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的利息计算标准，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。对东峰公司主张的以6414804元为基数自2015年6月1日起至2015年9月23日止，以2672835元为基数自2015年8月26日起至2016年2月5日止的逾期付款利息，因东峰公司未提供证据证明已向河西公司交付相应的质量证书、检验报告等资料，故对东峰公司主张的该部分利息，本院不予支持。东峰公司向河西公司提交质量证书、检验报告等资料应属合同附随义务，河西公司并不能因此抗辩付款，且河西公司实际也履行付款至95%，故对东峰公司按约应提交的质量证书、检验报告等资料，河西公司可另向东峰公司主张。对河西公司不同意支付质保金余款560502.66元及逾期付款利息的抗辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、南京河西工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东峰电缆有限公司货款560502.66元元及利息（以1561911.44元为基数自2016年8月26日至2017年1月23日止，以560502.66元为基数自2017年8月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果南京河西工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏东峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4703元，财产保全费4520元，合计9223元，由南京河西工程项目管理有限公司负担，该款已由江苏东峰电缆有限公司垫付，南京河西工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏东峰电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一八年二月十二日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。