wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第426号
申请执行人：殷凤兰。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
殷凤兰申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷凤兰于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2808号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异19号
异议人（案外人）孝感市金沙置业有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人马红梅，该××总经理。
申请执行人大悟盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人夏功艳，该××董事长。
被执行人湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该××董事长。
被执行人周熙杰。
本院在执行大悟盛泰小额贷款有限公司与湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司、周熙杰借款合同纠纷一案中，异议人孝感市金沙置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孝感市金沙置业有限公司称本院查封的龙腾福城项目40套房屋系其所有，请求撤销本院（2015）鄂孝感中民保字第00007号民事裁定书，解除对龙腾福城项目预售登记的40套房屋的查封。理由为：1、大悟盛泰小额贷款有限公司申请查封龙腾福城项目的40套房屋时未提供足够的担保，查封房屋的价值明显过高，给异议人造成了巨大的损失；2、大悟盛泰小额贷款有限公司与湖北融熙房地产开发有限公司借款合同纠纷案涉及的债务与异议人无关，被查封的40套房屋属异议人挂靠湖北融熙房地产开发有限公司开发建设；3、孝南区法院（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书已确认，异议人为被查封房屋的原始取得人，被查封的40套房屋属异议人所有的不动产。
本院查明，本院在审理大悟盛泰小额贷款有限公司与湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司、湖北省核工业地质局、周熙杰借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2015）鄂孝感中民保字第00007号民事裁定书，以（2015）鄂孝感中民二初字第00007号协助执行通知书，对湖北融熙房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城商品房40套房屋予以查封。龙腾福城项目土地编号为孝南G（2012）085号，土地证号孝南国用（2013）第12**号，系政府公告挂牌出让，湖北融熙房地产开发有限公司竞拍取得。本院同时查封大悟盛泰小额贷款有限公司申请保全提供担保的位于孝感市城站路怡景嘉园1幢、2幢房屋（产权证号为孝感市房权证字第××号、00××75号）。
2015年11月4日，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00027号民事判决书，判定湖北融熙房地产开发有限公司偿还大悟盛泰小额贷款有限公司借款本金800万元及利息，湖北柯岑商贸有限公司、周熙杰对湖北融熙房地产开发有限公司应清偿给大悟盛泰小额贷款有限公司的借款本息及损失承担连带清偿责任。判决生效后，湖北融熙房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，大悟盛泰小额贷款有限公司申请本院强制执行。
2015年5月19日，孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书，调解内容为“一、原告孝感市金沙置业有限公司与被告湖北融熙房地产开发有限公司2012年5月15日签订的《挂靠协议书》无效。二、被告湖北融熙房地产开发有限公司自本调解书送达后五日内将登记在被告湖北融熙房地产开发有限公司名下的位于孝感市孝南区毛陈镇107国道西编号为G（2012）085号土地【土地证号孝南国用（2013）第12**号】返还给原告孝感市金沙置业有限公司”。2015年6月2日，孝感市孝南区国土资源局颁发孝南国用（2015）第0748号土地使用权证，将龙腾福城项目的土地使用权人变更为孝感市金沙置业有限公司。
2015年11月12日，孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书，判决内容为：位于孝感市孝南区毛陈镇天井村（107国道旁）孝南国用（2015）第0748号建设用地上的商品房属原告孝感市金沙置业有限公司所有。
另案债权人余东山和大悟盛泰小额贷款有限公司对孝感市孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书、（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书均提起第三人撤销之诉，因湖北融熙房地产开发有限公司的法定代表人周熙杰涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪正在侦查阶段，孝感市孝南区人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂孝南民初字第02448-1号民事裁定书，对余东山、大悟盛泰小额贷款有限公司诉湖北融熙房地产开发有限公司、孝感市金沙置业有限公司第三人撤销之诉纠纷中止诉讼。
本院对龙腾福城项目土地使用权进行调查，孝感市孝南区国土资源交易中心向本院提交《关于孝南G（2012）085号地块情况说明》，确认湖北融熙房地产开发有限公司单独申请竞买孝南G（2012）085号地块；在孝南G（2012）085号地块的竞买全程中，报名资料齐全，未见联合申请材料，同时申请方式中也没有挂靠的说法。
异议人孝感市金沙置业有限公司未向本院提交（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书、（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书是否生效的生效证明书。至目前为止，根据现有证据，可以认定本院查封的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城商品房40套房屋预售许可证的开发商仍为湖北融熙房地产开发有限公司。
本院认为，大悟盛泰小额贷款有限公司向本院申请查封湖北融熙房地产开发有限公司龙腾福城房屋时，提供财产担保，本院对其担保财产予以查封；本院查封龙腾福城40套房屋时，该项目土地编号为孝南G（2012）085号，土地使用权人、商品房预售许可证的开发商均为湖北融熙房地产开发有限公司，本院查封并无不当。异议人向本院提交的孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决因第三人提起撤销之诉后又中止诉讼，该判决的效力处于待定状态。孝感市孝南区国土资源交易中心确认孝南G（2012）085号地块由湖北融熙房地产开发有限公司单独申请竞买，无挂靠。本院查封的龙腾福城项目房屋预售许可证的开发商仍为湖北融熙房地产开发有限公司。异议人认为本院查封的龙腾福城项目的房屋系其所有，证据不足，其提出的执行异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孝感市金沙置业有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王儒堂，男，汉族，1980年3月2日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：曲双冬，女，汉族，1980年12月22日出生，住辽宁省庄河市，系王儒堂妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世忠，男，汉族，1962年11月27日出生，住吉林省公主岭市。
再审申请人王儒堂因与被申请人王世忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王儒堂申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，审判程序不当。王儒堂迫于王世忠等人的压力，在没有对账、结算的情况下，出具案涉《欠条》，《欠条》上虽写有欠款总额40万元，但同时明确注明“多退少补”字样，足以说明《欠条》上的欠款数额不是王儒堂最终确认的欠款额，需要双方以后当面对账、结算。ＸＸ只是一个电焊工，不是工地的工长，其无权为王世忠等人出具工程明细，王儒堂对其出具的明细不予认可。ＸＸ出具明细的行为，从证据种类上属于证人证言，ＸＸ作为证人应出庭接受质证。王儒堂将案涉工程的木工整体包给王世忠等人，当时约定的报酬是每平方米34元，一包到底，ＸＸ出具的明细上既然注明“包平”，就不可能再对拆模、木工及力工另行支付报酬。一审开庭审理前，王儒堂已经将《结算单》、《汇款单》等证据提供法庭，王儒堂因出差等原因未能参加诉讼，但一审法院对上述证据没有采信，二审审理过程中，王儒堂再次提交了上述证据，足以证明王世忠等人在重复主张债权，双方劳务费已接近全部结清，二审判决未予采信属于认定事实错误。王儒堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，王儒堂对王世忠等人为其提供劳务的事实及案涉《欠条》的真实性没有异议。因案涉《欠条》载明“多退少补”，一、二审判决结合ＸＸ出具的明细，确认王儒堂的欠款数额并无不当。ＸＸ确系王儒堂雇佣人员，其出具明细的行为能够与王儒堂出具《欠条》行为相互印证。王儒堂没有提供证据证明ＸＸ出具的明细存在伪造、变造等情形，且其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审判决依法缺席审理，二审判决认为一审审理程序不违反法律规定，王儒堂的行为应视为对其诉讼权利的放弃亦无不当。故对于王儒堂提出的ＸＸ无权出具明细，及ＸＸ作为证人应当出庭接受质证的再审理由本院不予采纳。根据王儒堂与王世忠的二审庭审陈述，案涉工程前期按平计算，后期按日计算，在ＸＸ出具的明细中，已经对相关的预付款和吃饭的钱票进行了相应的扣除，王儒堂提供的相关证据不足以推翻ＸＸ出具的明细，故王儒堂的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王儒堂的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 高梦茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0066号
上诉人（原审被告）江苏国侨百货股份有限公司，住南京市鼓楼区水佐岗19－2号。
法定代表人吴雪，董事长。
被上诉人（原审原告）管玉明。
上诉人江苏国侨百货股份有限公司因与被上诉人管玉明股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏国侨百货股份有限公司上诉称：根据合同第四条中的约定，本案名为股权投资协议，实为借款协议，所以无论是被告所在地还是合同履行地均不在原审辖区内，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，管玉明向原审法院提起诉讼时，提交了联合投资协议书、苏州时钻环保实业有限公司股东会决议、股权转让协议书、被告出具给原告的收据各一份及苏州时钻环保实业有限公司的工商信息等相关证据，具备了其与江苏国侨百货股份有限公司之间存在股权转让法律关系的起诉条件。至于双方间是否存在实质上的股权转让关系，属实体审查范围。因双方间转让的是江苏国侨百货股份有限公司持有的苏州时钻环保实业有限公司的股权，而苏州时钻环保实业有限公司注册登记地在原审法院辖区内，所以本案的合同履行地为苏州时钻环保实业有限公司的注册登记地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，江苏国侨百货股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 谢 坚
审判员 郑 雄
二〇一四年三月三日
书记员 祝茗茗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第462号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴召东，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人吴召东劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人吴召东及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2002年8月8日，吴召东入职满庭芳公司从事保安工作，月工资1720元。2014年4月1日，满庭芳公司通知吴召东解除劳动合同关系，并为吴召东出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付吴召东经济补偿金20640元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，吴召东于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付吴召东12个月工资的经济补偿金20640元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金20640元，两项合计41280元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1083号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吴召东经济补偿金20640元；二、驳回吴召东的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付吴召东经济补偿金20640元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付吴召东经济补偿金20640元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1083号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，吴召东要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与吴召东存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付吴召东经济补偿金20640元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向吴召东支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向吴召东支付经济补偿金20640元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向吴召东支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向吴召东支付解除劳动关系的经济补偿金20640元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴召东未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1057号
申请执行人：艾乐明，男，汉族。
被执行人：山东鸿建机械科技有限公司。
法定代表人：李振明，经理。
本院在执行申请执行人艾乐明与被执行人山东鸿建机械科技有限公司建设�程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2508号民事调解书确定的偿还工程款1708620元及利息，并负担案件受理费10665.45元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年11月14日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息、车辆登记信息。本院于2017年12月6日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下位于东营市府前大街北、规划四路路东有土地一宗（不动产权证号：东开国用2015第072号），本案于诉讼中已轮候查封。本院分别于2017年12月16日、2018年1月4日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人名下土地于诉讼中依法查封，但系轮候查封，无法处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月九日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1057号申请执行人：艾乐明，男，汉族。被执行人：山东鸿建机械科技有限公司。法定代表人：李振明，经理。本院在执行申请执行人艾乐明与被执行人山东鸿建机械科技有限公司建设�程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2508号民事调解书确定的偿还工程款1708620元及利息，并负担案件受理费10665.45元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年11月14日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息、车辆登记信息。本院于2017年12月6日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下位于东营市府前大街北、规划四路路东有土地一宗（不动产权证号：东开国用2015第072号），本案于诉讼中已轮候查封。本院分别于2017年12月16日、2018年1月4日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人名下土地于诉讼中依法查封，但系轮候查封，无法处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月九日书记员  贺佳源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3324号
原告：长春恒兴物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街1045号。
法定代理人：刘珂，经理。
委托代理人：李立升，吉林开祥律师事务所律师。
被告：周伟，男，无职业，住长春市南关区。
本院在审理长春恒兴物业服务有限公司与周伟劳动争议纠纷一案中，因周伟对长劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决不服，已于于2015年9月25日向本院提起诉讼，后长春恒兴物业服务有限公司于2015年9月29日也向本院提起诉讼。根据法律规定，长春恒兴物业服务有限公司的诉讼请求应在周伟的诉讼中一并审理，故长春恒兴物业服务有限公司申请撤诉。
本院认为，长春恒兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春恒兴物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3324号
原告：长春恒兴物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街1045号。
法定代理人：刘珂，经理。
委托代理人：李立升，吉林开祥律师事务所律师。
被告：周伟，男，无职业，住长春市南关区。
本院在审理长春恒兴物业服务有限公司与周伟劳动争议纠纷一案中，因周伟对长劳人仲裁字[2015]第60号仲裁裁决不服，已于于2015年9月25日向本院提起诉讼，后长春恒兴物业服务有限公司于2015年9月29日也向本院提起诉讼。根据法律规定，长春恒兴物业服务有限公司的诉讼请求应在周伟的诉讼中一并审理，故长春恒兴物业服务有限公司申请撤诉。
本院认为，长春恒兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春恒兴物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1136号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘海花，聋哑人，女，1987年6月3日生，汉族，文盲，无业，住河北省张家口市涿鹿县。2010年9月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人罗兰，聋哑人，女，1984年5月5日生，汉族，文盲，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪，2010年11月29日被四川省内江市市中区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年2月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判决拘役五个月，并处罚金1000元，2012年3月9日刑满释放；2015年12月28日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告人罗艳春，聋哑人，女，1988年9月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，住江苏省新沂市。因犯盗窃罪，2010年1月18日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，于2016年10月18日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。
被告人刘立柱，聋哑人，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，住河北省保定市莲池区。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
翻译人朱树林，徐州市特殊教育学校教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人刘海花、罗兰、罗艳春、刘立柱犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人刘海花及其辩护人尚传永、被告人罗兰及其辩护人杨雷、被告人罗艳春及其辩护人解艳华、被告人刘立柱及其辩护人吴洪顺、翻译人朱树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017午11月15日上午，被告人刘立柱在明知被告人刘海花、罗兰去实施盗窃的情况下，仍然驾驶冀Ｆ×××××号轿车载着二人从新沂市草桥镇至邳州市运河镇南大桥。后被告人刘立柱在车内等候，被告人刘海花、罗兰于当日11时许至邳州市运河镇解放东路女人街卷饼摊附近，由被告人罗兰“把风”，被告人刘海花将丁某放在外套口袋里的黑色苹果7PLUS手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，丁某被盗苹果7PLUS手机价值人民币3700元。
2、2017年11月15日下午，被告人刘立柱在明知被告人刘海花、罗兰、罗艳春去实施盗窃的情况下，仍然驾驶冀Ｆ×××××号轿车载着三人从新沂市草桥镇至邳州市炮车街道，当日16时许，被告人刘海花、罗兰、罗艳春下车到炮车老街“金阳光幼儿园”门口附近，由被告人罗兰、罗艳春“把风”，被告人刘海花将正在买红薯的纪某放在外套口袋里的OPPO手机盗走。后被告人刘立柱又驾驶车辆载着三人至邳州市新苏中心附近，被告人刘立柱继续在车内等候。当日17时许，被告人刘海花、罗兰、罗艳春至“大润发”超市二楼，由被告人罗兰、罗艳春“把风”，被告人刘海花趁机将李某放在外套口袋里的黑色苹果7PLUS盗走。经邳州市价格认证中心认定，纪某被盗OPPO手机价值人民币600元，李某被盗苹果7PLUS手机价值人民币3933元。
被告人刘海花、罗兰、罗艳春实施盗窃后返回被告人刘立柱驾驶的车内，被告人刘立柱驾车离开，行驶至长江路东方帝景城红绿灯路口时被邳州市公安局运河派出所民警抓获，并从车内搜查出上述三部手机，后返还给被害人。被告人罗兰、罗艳春到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人丁某、纪某等陈述，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单、视听资料及视听资料说明书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海花、罗兰、罗艳春、刘立柱以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘海花、罗兰、罗艳春、刘立柱系又聋又哑的人犯罪，从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘海花起主要作用，系主犯；被告人罗兰、罗艳春、刘立柱起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人罗兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘海花、罗艳春曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人罗兰、罗艳春归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘海花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗艳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘立柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1464号
被执行人徐萍，女，汉族，退伍军人，住银川市。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
以上二被告委托代理人尤天辉，男，汉族，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司人力资源部经理，同时担任宁夏西部吉运国际物流有限公司办公室主任，住银川市。特别授权代理。
申请执行人徐萍与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年05月18日作出的（2015）平民初字第1086号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年09月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1086号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项238610元。
本案在执行过程中，未执行标的238610元；执行费3479元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1464号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京安，农民。
被执行人姜庆霞，农民。
被执行人赵怀伟，农民。
被执行人刘昌珍，农民。
被执行人陈文立，农民。
被执行人邵长英，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵京安、姜庆霞、赵怀伟、刘昌珍、陈文立、邵长英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第433号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终119号
上诉人（原审原告）义乌纵南皮具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人杨传军，总经理。
被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路17号。
法定代表人陈国强，镇长。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人义乌纵南皮具有限公司（以下简称纵南皮具公司）与被上诉人义乌市上溪镇人民政府（以下简称上溪镇政府）土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，“单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，该规定明确国有土地使用权证由县级以上人民政府发放，而被告作为乡镇一级人民政府，无权发放国有土地使用权证；且原告曾为讼争宗地提起过行政诉讼，本院于2004年11月15日作出的（2004）义行初字第92号行政判决书，判决“维持义乌市人民政府2003年8月7日注册并核发给义乌市鸿威皮具厂的义国用（2003）11-4352号国有土地使用证”，该判决已发生法律效力。综上，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告义乌纵南皮具有限公司的起诉。
上诉人纵南皮具公司上诉称：一、原审法院认定：原告曾为诉争宗地提起过行政诉讼，本院作出的（2004）义行初字第92号行政判决书，判决维持义乌市人民政府2003年8月7日注册并核发给义乌市鸿威皮具厂的义国用（2003）11-4352号国有土地使用证，该判决已发生法律效力，本案不予受理，错误。理由如下：本案原审原告主张被上诉人收回违法登记确权给义乌市鸿威皮具厂与曾起诉被上诉人颁证行为是两个不同的行为，两者之间并无关联。二、原审法院认定：单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，该规定明确国有土地使用权证由县级以上人民政府发放，而被告作为乡镇一级人民政府，无法发放国有土地使用权证错误。理由如下：首先，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，不能说明办证单位是唯一的有权出让国有土地的单位。其次，法院认定作为被告的乡镇一级政府，无权发放国有土地使用权证，那么更能说明，被告上溪镇政府收回当初出让给上诉人涉案国有土地使用权的行为是违法的。综上，原审法院对本案事实认定不清，并适用法律错误。鉴此，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。
本院认为，上诉人纵南皮具公司主张被上诉人上溪镇政府将义西工业园区9398平方米土地使用权登记给义乌市鸿威皮具厂的行为错误，故请求撤销该登记行为。经审理查明，针对义乌市鸿威皮具厂的义国用（2003）11-4352号国有土地使用证，上诉人已经于2004年提起过诉讼，义乌市人民法院对此已经作出了判决，且该判决已经生效。现上诉人又针对同一颁证行为以上溪镇政府为被告提起诉讼，请求撤销上述国有土地使用证，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年六月九日
代书记员 朱丽敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初247号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局依法取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R×××××号五菱牌面包车行驶至方城县博望镇水饭店村附近时，被公安民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈某某血液中的乙醇含量为142.51mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月23日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫R×××××号五菱牌面包车行驶至方城县博望镇水饭店村附近时，被公安民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈某某血液中的乙醇含量为142.51mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被告人陈某某人口基本信息、血醇鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询、接处警登记表、前科查询证明、到案经过。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为142.51mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，属于初犯，认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初27号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人乌仁其其格，女，蒙古族，1989年8月20日出生，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人乌仁其其格涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人乌仁其其格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乌仁其其格2017年7月27日22时许，酒后驾驶机动车（×××号）由南向北行驶至狼图腾烧烤店十字路口时，与正在等信号灯的张某驾驶的白色北京现代小型轿车（×××号）、李某驾驶的灰色大切诺基小型越野客车（×××号）发生相撞。经对被告人乌仁其其格血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为154.64㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2017年7月27日22时许，乌仁其其格酒后驾驶机动车（×××号）由南向北行驶至狼图腾烧烤店十字路口时，与正在等信号灯的张某驾驶的白色北京现代小型轿车（×××号）、李某驾驶的灰色大切诺基小型越野客车（×××号）发生相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经对被告人乌仁其其格血液酒精含量检测，为154.64㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人乌仁其其格于2018年2月25日生产女婴一名，现被告人乌仁其其格在哺乳期。
对于以上事实有：1、立案决定书、犯罪嫌疑人乌仁其其格基本情况、常住人口基本信息、正侧面照片、归案情况说明、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、小型汽车×××号车辆信息查询、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；2、张某、李某、宋某、段某、朝某的证言；3、被告人乌仁其其格的供述与辩解；4、当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘察笔录；6、被告人乌仁其其格女儿出生证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人乌仁其其格在酒后，经检测其血液酒精含量为154.64㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乌仁其其格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年四月十日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21150号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：曹飞，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈智慧（以下简称原告）为与被告曹飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达应诉材料，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭兴花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日，被告向原告借款5000元并签订借款协议一份，借款期限为20周。借款到期后被告一直未归还此借款，经原告多次催讨，被告均不予归还借款，而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，酿成此纠纷。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5000元并支付利息3756.67元（利息自2014年10月20日起暂计算至起诉之日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．借款协议一份（原件），证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实；
2．汇款凭证一份（原件），证明原告向被告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提供的《借款协议》载明：该协议于2014年10月20日签署，出借人陈智慧，借款人曹飞，借款金额5000元，借款期限20周，借款人帐户62×××09，出借人帐户62×××57，还款方式等额本息，如违约应支付滞纳金和罚息。滞纳金为一次性偿还欠款的5%，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算。罚息为借款总额的0.5%，每天单独计算。同日，被告开设的上述帐户转帐收入5000元人民币。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。因案涉借款协议未约定借款利息或每月应归还的等额本息数额，故依据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付2014年10月20日起至2015年3月8日止的借款利息，依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自2015年3月9日起的逾期利息，其中按月利率2%计算至2017年11月29日止为人民币3320元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈智慧借款5000元；
二、被告曹飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧逾期利息3320元；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21150号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。被告：曹飞，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈智慧（以下简称原告）为与被告曹飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达应诉材料，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭兴花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月20日，被告向原告借款5000元并签订借款协议一份，借款期限为20周。借款到期后被告一直未归还此借款，经原告多次催讨，被告均不予归还借款，而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，酿成此纠纷。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5000元并支付利息3756.67元（利息自2014年10月20日起暂计算至起诉之日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1．借款协议一份（原件），证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实；2．汇款凭证一份（原件），证明原告向被告交付借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的《借款协议》载明：该协议于2014年10月20日签署，出借人陈智慧，借款人曹飞，借款金额5000元，借款期限20周，借款人帐户62×××09，出借人帐户62×××57，还款方式等额本息，如违约应支付滞纳金和罚息。滞纳金为一次性偿还欠款的5%，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算。罚息为借款总额的0.5%，每天单独计算。同日，被告开设的上述帐户转帐收入5000元人民币。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。因案涉借款协议未约定借款利息或每月应归还的等额本息数额，故依据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付2014年10月20日起至2015年3月8日止的借款利息，依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自2015年3月9日起的逾期利息，其中按月利率2%计算至2017年11月29日止为人民币3320元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈智慧借款5000元；二、被告曹飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧逾期利息3320元；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一八年三月三十日法官 助理  张 飞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00410号
申请执行人新沂市东方石英玻璃有限公司
法定代表人万沂江，该公司总经理。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司
法定代表人胡存民，该公司董事长。
本院在执行新沂市东方石英玻璃有限公司与常州江南电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为81082元，执行到位0元，未执行到81082元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1900号
申请执行杨松榆，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十五委***组。
被执行人王雨坤，现住榆树市。
被执行人李秀文，现住榆树市。
申请执行人杨松榆与被执行人王雨坤、李秀文民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨松榆于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中本院于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王雨坤、李秀文银行存款和车辆等信息。
3、2017年10月27日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十二日
书记员 殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1900号申请执行杨松榆，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十五委***组。被执行人王雨坤，现住榆树市。被执行人李秀文，现住榆树市。申请执行人杨松榆与被执行人王雨坤、李秀文民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨松榆于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中本院于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王雨坤、李秀文银行存款和车辆等信息。3、2017年10月27日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年五月十二日书记员  殷大明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1145号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路267号，组织机构代码：200425775。
负责人：康华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福、容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：邓荣辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：陈丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住广西玉林市。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告邓荣辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费8551元，减半收取计4276元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 杨燕玲
二〇一八年五月十六日
书记员 牟健敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初936号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人：石俊有，行长
委托代理人：杜辉，个贷中心副主任
被告:周春艳，1973年2月9日出生，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告周春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行以双方当事人已庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2565元，由被告周春艳负担。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠
海通小额贷款公司申请执行曹红娟借款合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00138号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人曹红娟，女，1976年10月28日生。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司申请执行曹红娟借款合同纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第01327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息53550元（利息按照月利率1.7%计算，时间从2011年3月27日起至2012年12月27日）。并承担案件受理费5346元、保全费1870元、执行费2526元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹红娟银行存款213292元，或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00138号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限公司，住所地咸阳市渭阳西路63号中华大厦1楼。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人曹红娟。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01327号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息（利息按照月利率1.7%计算，时间从2011年3月27日起至款还清之日止），并承担案件受理费、保全费1870元、执行费2526元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01327号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00138号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5083号
原告：缪卫金男，1965年8月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**号*单元***室，现住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告缪卫金与被告方高成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款本金30000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，暂算至2016年11月30日为600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告方高成向原告缪卫金借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款于2016年8月5日前归还，利息按月息2分计付。同日，原告通过中国农业银行自有账户向被告转账30000元。至今，被告未履行还款付息义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告缪卫金借
款30000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2016年11月30日为600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告方高成负担。
原告缪卫金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第242号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人常某甲，务工。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月20日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日10时许，在廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村委会大门口，被告人常某甲之母王某甲与被害人王某戊之妹王某乙因琐事发生争执，后王某戊又与王某甲发生争执，双方互骂，继而发生打斗，王某戊用右手打了王某甲一嘴巴，王某甲踹了王某戊一脚。后被告人常某甲伙同他人将王某戊打伤。经鉴定，被害人王某戊外伤性蛛网膜下腔性出血，评定为轻伤二级；肋骨骨折，评定为轻伤一级。
2015年8月19日，被告人常某甲赔偿被害人王某戊各项经济损失共计160000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某戊的陈述，证人刘某、李某甲、王某甲、常某乙、杨某甲、王某乙、李某乙、朱某、杨某乙、高某、韩某、王某丙、马某甲、马某乙、黄某、董某、常某丙、丁某、孟某、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人常某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人常某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人常某甲从轻处罚。被告人常某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第242号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜峰，男，1978年11月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省海城市，租住迁安市。2014年4月25日因本案被迁安市公安局取保候审。
辩护人董致民，迁安市民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人姜峰犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人姜峰及其辩护人董致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日0时30分许，被害人杨某1与赵某等人来到迁安市迁安镇新颖路老广烧烤饭店吃饭。当杨某1等人进入饭店一楼扎间时，有人看了邻桌吃饭客人，此时一男子便问杨某1等人看他干啥，杨某1等人没有言语。之后与该男子一同前来吃饭的被告人姜峰掏出一把刀子，该男子拿出一把菜刀对杨某1等人进行威胁，后姜峰等人用啤酒瓶随意殴打杨某1等人，被告人姜峰用啤酒瓶将杨某1右额部夯伤。2013年3月14日，杨某1的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2014年12月10日杨某1的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人姜峰具有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人姜峰对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
辩护人辩称，被告人主动到公安机关投案自首，当庭如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，请对其从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：2013年1月19日0时30分许，被害人杨某1与赵某等人来到迁安市迁安镇新颖路老广烧烤店吃饭，当杨某1等人进入饭店一楼隔间落座后，有人看了邻桌吃饭客人，此时与被告人姜峰等人一起吃饭的被称为“姜志”的男子便质问杨某1等人为什么看他，后姜峰掏出一把刀子，“姜志”拿出一把菜刀对杨某1等人进行威胁，姜峰等人用啤酒瓶夯向杨某1等人，并随意殴打杨某1等人，姜峰用啤酒瓶将杨某1右额部夯伤。2013年3月14日，杨某1的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤，2014年12月10日经再次鉴定为轻伤一级。2014年4月25日被告人姜峰主动到迁安市公安局城关分局投案。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人姜峰因犯寻衅滋事罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。迁安市公安局于2013年3月26日对本案进行立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表、立案决定书，被告人姜峰的供述，到案经过，被害人杨某1、赵某、杨某2、杨某3、杨某4、白某、杨某5的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，迁安市人民法院（2012）安刑初字第533号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜峰伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜峰曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现还犯本罪，应当撤销缓刑，与本罪进行数罪并罚。被告人姜峰能够已与被害人达成赔偿和解协议，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姜峰案发后主动投案，并在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采信。
本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第533号刑事判决书判决对被告人姜峰的宣告缓刑部分。
二、被告人姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。因被告人未在押，姜峰经鉴定符合保外就医条件，故其刑期执行之日为暂予监外执行决定书对被告人送达之日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第242号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月30日15时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至安平县境内裕丰京安路口附近时，与赵某驾驶的同向行驶并左转的拖拉机发生碰撞而肇事，造成李某受伤住院、两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任。经检测，李某血液中酒精含量为158.53mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的证言，安平县交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、草图及现场事故照片、冀公交认字（2015）第063015号道路交通事故责任认定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第874号血液酒精浓度检验报告，李某的驾驶信息查询结果单以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，与他人发生碰撞，承担事故的主要责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾珊珊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初377号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李杰，男，1967年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区新城温馨家园*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于一九八九年六月二十七日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于一九九三年五月四日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于一九九四年七月十三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于一九九八年三月九日被赤峰市人民政府劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于一九九九年八月三十日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于二〇〇四年三月十一日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于二〇〇九年十月二十二日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于二〇一四年一月十三日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年9月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人李杰在赤峰市××区前，盗窃李某停放此处的五星钻豹牌银灰色电动车一辆；经鉴定，被盗电动车价值人民币4800元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人李杰窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李杰在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人李某的陈述，现场照片一张，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车票据，价格鉴定意见，户籍信息及被告人李杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。李杰归案后能够如实所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。其有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十一月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初377号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李杰，男，1967年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市松山区新城温馨家园*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于一九八九年六月二十七日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于一九九三年五月四日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于一九九四年七月十三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于一九九八年三月九日被赤峰市人民政府劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于一九九九年八月三十日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于二〇〇四年三月十一日被赤峰市人民政府劳动教养二年；因犯盗窃罪于二〇〇九年十月二十二日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于二〇一四年一月十三日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年9月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人李杰在赤峰市××区前，盗窃李某停放此处的五星钻豹牌银灰色电动车一辆；经鉴定，被盗电动车价值人民币4800元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还失主。公诉机关认为，被告人李杰窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人李杰在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人李某的陈述，现场照片一张，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车票据，价格鉴定意见，户籍信息及被告人李杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。李杰归案后能够如实所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。其有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十一月三十日书记员崔巍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1568号
原告：张治平，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李玉周，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张治平与被告李玉周买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加诉讼，被告李玉周经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张治平诉称：原告经营涂料批发，原、被告是一个行政村的，互相认识。2011年被告从原告处购买涂料（批墙粉），经双方结算，被告共欠原告涂料款3278元，被告于2011年6月11日给原告出具销售清单一张，并于2011年农历12于24日支付1000元给原告，余款2278元多次索要无果。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告李玉周及时清偿欠原告的涂料款2278元；本案诉讼费由被告负担。
原告张治平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、销售清单1份，据以表明被告李玉周欠原告张治平涂料款（批墙粉）3278元，已经偿还1000元，余款2278元未偿还；
3、证人于某、刘某的出庭证言，据以表明原告原来生产涂料，被告经营瓷砖和涂料，被告从原告处购买过涂料。
被告李玉周未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告有多次生意往来，后经结算被告欠原告涂料款（批墙粉）3278元，并于2011年6月11日在销售清单上签字确认，被告后于2011年农历12月24日支付1000元，尚有2278元未支付给原告。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买涂料（批墙粉），双方形成买卖合同关系，原告主张被告尚欠原告涂料（批墙粉）2278元，有被告在销售清单上的签字确认为据，因此对于原告要求被告给付欠款2278元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利（如举证、抗辩、质证、反驳、提出自己主张等），本院依法对本案进行缺席开庭审理，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉周于本判决生效之日起十日内给付原告张治平涂料款（批墙粉）2278元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢21号
申请执行人吴正友，男，湖南省保靖县人。
被执行人彭向前，男，湖南省保靖县人。
申请执行人吴正友与被执行人彭向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。作为本案执行依据的本院（2008）保民初字第325号民事判决书主文确定的执行标的为70000元，已执行到位56825元，因被执行人彭向前确无财产可供执行，经征求申请执行人吴正友意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴正友在被执行人彭向前具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 向兴国
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李景杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初405号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈思洪，男，1970年10月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，保安，住重庆市綦江区（户籍所在地：重庆市綦江区）。2008年因犯交通肇事罪，被重庆市原綦江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］431号起诉书指控，2016年10月28日，被告人陈思洪在重庆市綦江区亲戚家吃晚饭时饮酒。当日19时15分许，被告人陈思洪驾驶小型客车搭载其妻子从重庆市綦江区某小区出发行驶至重庆市綦江区某路段时，与前方王某某驾驶的小型汽车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈思洪委托路人打电话报警，重庆市綦江区公安局民警赶至现场处置时，发现被告人陈思洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人陈思洪的血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人陈思洪承担此次交通事故的全部责任，王某某无责任。被告人陈思洪到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈思洪的行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，有前科、自首、赔偿对方车主王某某的全部经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人陈思洪拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人陈思洪到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈思洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷瓖熔
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初45号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人涂洋，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，个体。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人涂洋犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人涂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年2月8日早上8时许，被告人涂洋从昌江区次元网吧37号电脑下机时，经过网吧48号电脑桌发现被害人曾某正在睡觉，其电脑桌上有一部苹果6手机(内存16G，IMEI:352089072754796)，遂将这部手机盗走。后被告人涂洋于2017年2月16日在浙江路冰雨网吧被抓获，并现场缴获涉案手机。经景德镇市昌江区价格认证中心价格认定：涉案手机价值2355元整。案发后，该手机已返还给被害人。
公诉机关提供相应证据，认为涂洋以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人涂洋当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、手机销售专用票据、扣押及发还物品清单。2、现场检测报告书（阴性）。3、抓获经过。4、被告人涂洋的身份信息。5、被告人涂洋的供述。6、被害人曾某的陈述。7、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书。8、被害人曾某辨认出盗窃其手机的人就是被告人涂洋的笔录及照片、被告人涂洋指认盗窃现场及被盗手机的笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂洋以非法占有为目的，秘密盗取他人苹果6手机，经鉴定价值为2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人涂洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程根来
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执290号
申请执行人：江东升，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：唐华明，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请执行人江东升与被执行人唐华明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐华明应向申请执行人江东升支付赔偿款273636.71元、精神损害抚慰金10000元并承担案件受理费2847元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执290号申请执行人：江东升，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被执行人：唐华明，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，申请执行人江东升与被执行人唐华明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐华明应向申请执行人江东升支付赔偿款273636.71元、精神损害抚慰金10000元并承担案件受理费2847元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三日书记员  林婉玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执340号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：吴琼，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴琼国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1648号
原告：蔡欢欢，女，1988年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙路路，女，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告蔡欢欢诉被告孙路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡欢欢，被告孙路路的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告因做生意之需向原告借款18000元，原告当时手里只有现金3000元，在给了被告3000元现金后，原告又通过现金转存的方式向被告的账户存款15000元，被告当时承诺会尽快偿还。后原告急需用钱向被告催要，但被告总以无钱为由一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告孙路路辩称，对于原告诉请被告借其18000元的说法不能成立，被告与原告系朋友关系，但是被告从未向原告借款，而是原告曾借给被告15000元，原告起诉的钱其实是偿还给被告的钱。
经审理查明，原告于2017年10月25日，向被告孙路路银行账户中存款共计15000元，并提供了存款凭证。
在庭审中，原告又提供了与被告的短信、微信聊天记录，内容显示原告在其丈夫购买的车辆违章被交警查扣，请被告帮忙处理期间，给付被告15000元。而被告申请的证人王某提供证人证言，内容是在2017年10月20日左右，原告曾向被告借现金15000元，但未出具借条。
以上事实，有存款凭证、证人证言及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷有价证券的行为。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。而本案中，原告虽然提供了15000元存款凭证，但对是否存在借贷合意未提供证据支持，也未提供另外3000元的借款证据。结合原告的微信内容、被告的抗辩及举证，不能确认原告主张的借款关系，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡欢欢的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一八年三月十四日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3240号
原告：邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。
法定代表人：张广侠，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，1971年1月29日出生，汉族，邦尼工贸（北京）有限公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：吴小群，女，1992年10月1日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告邦尼工贸（北京）有限公司（以下简称“邦尼工贸公司”）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦尼工贸公司之委托诉讼代理人亓中源以及被告弘高公司之委托诉讼代理人吴小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦尼工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘高公司支付货款339548.64元；2.判令被告弘高公司支付违约金33954.86元；3.诉讼费由被告弘高公司承担。事实和理由：双方于2014年11月11日签订了采购合同，合同约定的供货总额为1651200元，实际供货总额为1660508.64元，已付货款数额为1320960元，尚欠货款数额为339548.64元。邦尼工贸公司目前持有的供货单总额为1651220.64元，最后一次供货（即2015年9月28日）的供货单找不到了。最后一次供货的规格是600*1200*20，总价款是9288元。根据合同第十二条的约定，货物全部到场后付至80%，安装完毕之后三个月内付至95%，剩余5%为质保金，在竣工后一年内付清。根据合同第十三条第7款的约定，弘高公司逾期付款，每天支付未付货款的百分之一作为违约金，违约金总额不超过未付货款的10%。弘高公司已经按约定支付了合同约定总价款的80%，对该部分付款无异议。邦尼工贸公司不清楚弘高公司自行安装完毕的具体时间，但是知道涉案项目的大楼已于2015年8月16日正式启用。即使以2015年8月16日作为竣工日期，所有的剩余货款（包括质保金）也均已到期，且弘高逾期付款的时间早已超过了10天，所以违约金已经超过了未付货款的10%，故邦尼工贸公司主张的违约金就是未付货款的10%。
本案审理过程中，邦尼工贸公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2014年11月11日双方签订的采购合同原件1份；2.2014年11月29日供货清单原件1份，2014年11月16日供货单原件1份，2014年12月15日供货清单原件1份，2014年12月10日供货清单原件1份，2014年12月1日供货清单原件1份，其中2014年11月16日的供货单价应该是86元，所以总价应该是291643.2元；3.催缴函及结算单原件各1份，这是邦尼工贸公司自行制作的，由项目负责人交给了弘高公司的工作人员，具体交给谁记不清了，其中提到了最后一次供货是9288元；4.上海浦发银行转账记录复印件1份，这是弘高公司第二次付款的记录。
被告弘高公司辩称，认可邦尼工贸公司所述的合同关系以及弘高公司已付货款的数额，但是邦尼工贸公司实际供货总额是1651220.64元，弘高公司的项目负责人王立新在供货清单上签字确认了，因此同意支付剩余货款330260.64元以及10%的违约金33026.06元。没有收到过邦尼工贸公司所述的催缴函和结算单，也不认可邦尼工贸公司所述的2015年9月28日的供货。
本案审理过程中，弘高公司未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认邦尼工贸公司向法庭提交的证据1、2、3、4的真实性和关联性，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明：
2014年11月11日，邦尼工贸公司（乙方）与弘高公司（甲方）签订《玻纤板采购合同》。双方在合同第二条中约定，合同总金额为1651200（暂定）；在合同第十二条中约定，本合同双方签字盖章生效后7个工作日内甲方首付合同总额的30%为预付款，标的物全部到场甲方付到乙方合同总款的80%，余款待安装完毕后三个月内付到合同总款的95%，余5%为质保金，竣工后无质量问题一年后付清；在合同第十三条第7款中约定，甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的1%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的10%。邦尼工贸公司所持有的5张供货清单显示的供货总额为1651220.64元。弘高公司已付货款数额为1320960元。
本院认为：
双方之间签订的的《玻纤板采购合同》说明双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。双方对邦尼工贸公司所持有的5张供货清单所记载的供货事实、供货数额以及弘高公司已经支付的货款数额、应当支付未付货款10%的违约金均无异议，现争议的焦点是邦尼工贸公司所主张的2015年9月28日的供货情况是否属实。对此，邦尼工贸公司应当承担举证责任。邦尼工贸公司并未提交相应的供货清单，且该公司提交的催缴函和结算单是自行制作的，不足以证明该公司在2015年9月28日向弘高公司供货的事实。故邦尼工贸公司所主张的2015年9月28日的货款9288元，于法无据，本院不予支持。对于邦尼工贸公司主张的其余货款330260.64元以及相应的10%的违约金33026.06元，弘高公司均同意支付，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邦尼工贸（北京）有限公司支付货款330260.64元和违约金33026.06元；
二、驳回原告邦尼工贸（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6392.92元，由原告邦尼工贸（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担6342.92元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李博宸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3240号
原告：邦尼工贸（北京）有限公司，注册地北京市延庆区经济技术开发区。
法定代表人：张广侠，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，1971年1月29日出生，邦尼工贸（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告邦尼工贸（北京）有限公司（以下简称“邦尼公司”）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告邦尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘高公司向原告邦尼公司支付货款339528元及相应的违约金、利息；2.案件受理费由被告弘高公司负担。事实和理由：双方于2014年11月16日签订一份玻纤板买卖合同，合同约定邦尼公司向弘高公司提供1651200元的货物。邦尼公司按照约定向弘高公司提供了货物，弘高公司按约定支付了80%的货款，未按约定支付剩余15%的货款。合同约定工程竣工一年后支付5%的质保金，现质保期也已经到期，弘高公司也未支付质保金。合同第13.7条约定，弘高公司逾期支付货款应当支付违约金。合同第15条约定，如果发生争议均可向邦尼公司所在地法院起诉。邦尼公司一直在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座609室办公。因此，邦尼公司诉至北京市西城区人民法院。
被告弘高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》中约定，如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖，即邦尼公司所在地北京市延庆区人民法院管辖，故本院应当移送至该院审理，北京市西城区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邦尼工贸起诉所依据的《京东商城总部大楼项目采购合同》签订于2014年11月11日，弘高公司为“甲方”，邦尼公司为“乙方”；合同第十五条“争议解决方式”部分约定：“本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”；合同尾部乙方地址部分内容为“北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座609”。上述约定选择了原告所在地的人民法院管辖，并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同尾部记载的乙方地址，视为双方对乙方所在地的约定。因此，作为乙方所在地的人民法院，本院对本案有管辖权。弘高公司所提异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 戴培英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李博宸
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更21号
罪犯马艾不，男，1981年5月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月16日以(2015)兰刑二初字第62号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2016年1月6日入监服刑改造。现余刑十一年十一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为80分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1508分，获监狱表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾不减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月20日起至2029年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执161号
申请执行人：朱旭锋（公民身份号码3301271979********），男，1979年1月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南山大街***号单身公寓***室。
被执行人：余樟书。
朱旭锋与余樟书民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）杭淳商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱旭锋于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱旭锋案款60000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1815元、执行费837元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执161号
申请执行人朱旭锋
被执行人余樟书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00513号，依法向被执行人余樟书发出执行通知书，责令被执行人余樟书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余樟书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余樟书（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕