广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤13刑终476号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红清，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月25日被惠州市公安局决定取保候审。2017年11月7日被关押于惠州市看守所。
辩护人蓝睿睿，系广东商达（惠州）律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李红清犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤1302刑初1352号刑事判决。原审被告人李红清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员邓国华出庭履行职务，上诉人李红清及辩护人蓝睿睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月30日凌晨4时5分许，被告人李红清驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的机动车从惠州市惠城区联发市场往金星村方向行驶时与詹某1驾驶的粤Ｌ×××××小型客车发生碰撞并造成两车损坏的交通事故。接到报警后，交警支队到现场进行处置并将肇事驾驶员李红清带至惠州市惠城区潼桥人民医院进行抽血取证，经抽取血液检测，其乙醇成分含量为232.86mg/100ml。
另查明，被告人李红清赔偿了詹某1的经济损失并得到谅解。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、检验鉴定报告等。
原判决认为，被告人李红清无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红清血液酒精浓度为232.86mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，判决如下：
被告人李红清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人李红清及其辩护人提出，原审量刑过重，希望从轻判决，判处缓刑，调低罚金数额。理由如下：1、上诉人在案发现场没有离开，经报警后等待警方到来，如实供述犯罪事实，属于自首情节。2、上诉人积极与被害人协商赔偿，取得了被害人出具的谅解书。3、上诉人的社会危害轻微，是初犯、偶犯，认罪悔罪。请二审法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日凌晨4时5分许，上诉人李红清驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的机动车从惠州市惠城区联发市场往金星村方向行驶时与詹某1驾驶的粤Ｌ×××××小型客车发生碰撞并造成两车损坏的交通事故。接到报警后，交警支队到现场进行处置并将肇事驾驶员李红清带至惠州市惠城区潼桥人民医院进行抽血取证，经抽取血液检测，其乙醇成分含量为232.86mg/100ml。
另查明，上诉人李红清赔偿了被害人詹某1的经济损失并得到谅解。
以上事实，有经原审质证与认证的下列证据予以证明：
1、到案经过、情况说明，证实公安机关于2017年7月18日将上诉人李红清抓获。
2、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，证实现场位于惠州市惠城区S120线金星村路口。
3、现场检测报告，证实上诉人李红清经现场检测，酒精含量为176mg/ml。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字［2017］868号理化检验检验报告，证实上诉人李红清的血液检出乙醇成分，含量为232.86mg/100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实仲恺大队事故处理中队于2017年6月30日依法对李红清、詹某1作出扣留机动车、扣留驾驶证的强制措施。
6、车辆安全技术检验鉴定意见书二份，证实粤Ｌ×××××小型轿车、粤Ｌ×××××号小型客车制动系、转向系、灯光系及行驶系均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。粤Ｌ×××××号小型客车右前灯具及右前雾灯破损，功能失效系本次事故碰撞造成，其余灯具均能通电即亮。
7、道路交通事故认定书，证实驾驶人李红清醉酒后（血液中含乙醇含量：232.86mg/100ml）驾驶机动车左转弯借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶人李红清负此事故的全部责任，驾驶人詹某1不负此事故责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，证实被害人詹某1与上诉人李红清已达成调解协议，并出具了刑事谅解书。
9、被害人詹某1陈述：2017年6月30日4时5分许，我驾驶粤Ｌ×××××小型客车从陈江往潼侨肉联厂行驶，去肉联厂拉猪。我驾车行驶至S120线金星村路口时，一辆小型轿车突然出现在我行驶方向的车道上，我躲避不及，两车直接撞上。事故发生后意识到自己可能有受伤，下车后，对方司机说想私了，我说我有受伤，另外我还说发生交通事故要报警处理，于是我就报了110，以上是事故发生的基本情况。当时我看到对方时，两车大概离不到20米，对方从肉联厂往金星村方向正在左转弯。我看到对方后，马上刹车，但是距离太近，刹不住了。当时我的速度大概是每小时60公里，用的是5档驾驶。是我车车头与对方车辆的右侧接触的。
10、上诉人李红清的供述：2017年6月29日22时许，我在德邦工业园的饭店收档后，因为店里来了一个朋友，我就和我的朋友一起在店里喝啤酒聊天，一直到次日3至4时许才驾车离开店里回家，我驾车行驶至S120线金星路口时，我想左转弯往金星村方向行驶，当我车正在左转弯的时候，从菠萝山往潼湖方向驶来一辆小车撞到我车的右侧，我车被撞得调头后停在道路边上。事故发生后，我就下车查看，想和对方司机私了，但对方司机说他可能受伤了，想去医院，后来警察来了。当时是凌晨，我以为路上没什么车，就没注意，打了左转向灯后就直接左转了。事故发生前，我喝了大概3瓶啤酒。
针对上诉人李红清及其辩护人提出的意见，经查，交通事故发生后警察到达事故现场，对李红清进行现场检测，结果酒精含量超过醉酒驾驶的标准，涉嫌危险驾驶；后李红清在公安机关通知其去领取事故责任认定书时被刑事拘留，其明知自己涉嫌危险驾驶仍主动到公安机关接受处理的行为可以认定为主动投案；其归案后如实供述罪行，因此李红清构成自首。李红清案发后赔偿了詹某1损失并取得谅解，李红清是初犯、偶犯的意见原判决已予考虑，其再次以此要求从轻，不予支持。因此对李红清及其辩护人提出李红清有自首情节的意见予以采纳外，对其他意见不予采纳。
本院认为，上诉人李红清无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李红清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；李红清有自首情节，案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因未认定李红清有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定、判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1352号刑事判决中对上诉人李红清的定罪部分；
二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1352号刑事判决中对上诉人李红清的量刑部分；
三、上诉人李红清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年十二月二十三日
书记员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。