wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1826号
罪犯苏某某，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鼓刑初字第589号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人苏某某等人所退赃款人民币67792.05元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1460号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1826号
罪犯苏某某，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出(2014)鼓刑初字第589号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人苏某某等人所退赃款人民币67792.05元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1460号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终196号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、张闯，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0223行初49号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的。”不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实错误，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据。2.上诉人申请该份政府信息属于政府信息，应在法定期限内予以公开。3.被上诉人未在法定期限内履行职责，行政行为严重违法，构成行政不作为。4.一审裁定是枉法裁定，包庇被上诉人的违法行政行为。5.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使申请回避权利。6.一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。
被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷30页），2014年5月7日行政处罚决定书的证明目的。”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，明显属于滥用获取政府信息权利，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李延茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1174号
申请人：罗志伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：林莉娴、汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被申请人：彭健华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：王安泉，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：黄嘉丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人罗志伟与被申请人彭健华、王安泉、黄嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0703民初5430号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5430号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人罗志伟名下的江门市蓬江区的土地使用权。
二、在人民币430万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人彭健华、王安泉、黄嘉丽的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月六日
书记员 黄美贞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1796号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告李华，男，1972年1月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李修岳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1540号之一
申请人高亚东，男，1984年3月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人陈如峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住三河市。
申请人高亚东与被申请人陈如峰商品房销售合同纠纷一案，申请人高亚东于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈如峰名下的位于三河市新天地二期xx室房屋，并以担保人周海亮名下的位于三河市市区102国道北侧、东外环路西侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周海亮名下的位于三河市市区102国道北侧、东外环路西侧xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1540号
申请人高亚东，男，1984年3月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人陈如峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住三河市。
申请人高亚东与被申请人陈如峰商品房销售合同纠纷一案，申请人高亚东于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈如峰名下的位于三河市xx室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈如峰名下的位于三河市xx室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：何锞，男，1988年4月20日出生，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市，系该行客户部经理。
被告：郑东海，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行(以下简称：农行贵溪市支行)与被告郑东海信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行及其诉讼代理人何锞到庭参加诉讼、被告郑东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9648.82元、利息902.61元、滞纳金580.56元（利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计11131.99元；2.判令被告按照约定支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2011年3月12日，被告郑东海向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告于2011年4月1日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9648.82元、利息902.61元、滞纳金580.56元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告诉至本院。
被告郑东海未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告郑东海自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑东海于2011年3月12日向原告农行贵溪市支行申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并予以签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告于2011年4月1日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9648.82元、利息902.61元、滞纳金580.56元未归还原告。为实现债权，原告还花费了300元公告费。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，是双方当事人的真实意思表示，对该申请表的效力本院予以确认。该案争议焦点为被告是否需向原告归还银行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、为实现债权所花费的公告费以及具体金额。被告郑东海在领卡后进行透支消费，但并未按期归还，应当依照金穗贷记卡（信用卡）申请表中约定承担偿还透支款项、逾期还款利息、滞纳金、公告费等项，故对原告的诉讼请求予以支持。至于原告提出的案件代理费，其并未提交该部分证据，故对原告该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金9648.82元、利息902.61元、滞纳金580.56元（该利息、滞纳金计算至2016年4月15日止，之后的逾期借款利息按金穗贷记卡（信用卡）申请表约定计算至清偿之日止）、公告费300元，合计人民币11431.99元整；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第950号
原告赵守军。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告石玉琴。
被告陈国荣。
两被告委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告赵守军与被告石玉琴、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵守军的委托代理人周旭，被告石玉琴、陈国荣的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守军诉称，两被告系夫妻关系，两被告分别于2014年12月20日及2015年4月20日向原告借款合计440000元，后两被告未能按约清偿借款，原告曾多次催要均未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判今被告偿还借款440000元并承担利息。
原告赵守军向本院递交以下证据：
1、2014年12月20日的借条一份和2015年4月20日的借条一份，证明被告向原告借款440000元。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。
被告石玉琴、陈国荣辩称，2014年12月20日的借条上是400000元，实际原告给付的本金为380000元。2015年4月20日的借条40000元是结算的利息，并没有借到本金。
被告石玉琴、陈国荣向本院递交以下证据：
中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及凭证一份，证明2014年12月20日原告通过工商银行打款380000元到被告石玉琴的银行卡中。
经审理查明：2014年12月20日，被告石玉琴、陈国荣向原告借款400000元并出具借条一份，言明“今借到赵守军人民币肆拾万元正（400000），本人自愿用房产作为抵押，借款时间为叁个月到期归还，借款人：陈国荣、石玉琴，2014.12.20”。原告于当日通过银行向被告石玉琴的工商银行卡中汇入380000元。2015年4月20日被告石玉琴出具借条一份给原告，言明“今借赵守军现金人民币肆万元正（￥40000），石玉琴，2015年4月20日”。两份借条均没有利息的约定。原告赵守军索款未果，诉至本院。
另查明、被告石玉琴、陈国荣系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月20日，原告认为被告石玉琴、陈国荣向原告赵守军借款400000元。被告辩称，2014年12月20日没有借到400000元，只是借到了380000元。原告对其辩解不予认可，原告认为打款380000元，另外20000元是现金。2015年4月20日，原告认为被告石玉琴向原告赵守军借款40000元。被告辩解，该借款系利息，没有收到现金。原告对被告的该辩解不予认可。本院认为，借条是给付借款的凭证，在双方未约定借款款项的给付方式的情形下，出具借条与给付借款应同时完成。被告未能对自己的主张提供相关的证据证明，故对被告的该辩解不予认可。对原告借款给被告共计440000元的事实，可以认定。对要求两被告归还借款440000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张本金400000元，自2015年3月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；本金40000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉琴的上述债务形成于被告石玉琴与被告陈国荣夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石玉琴、陈国荣于本判决生效后10日内归还原告赵守军借款本金400000元及承担相应的利息（自2015年3月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
被告石玉琴于本判决生效后10日内归还原告赵守军借款本金40000元及承担相应的利息（自2015年7月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
被告陈国荣对被告石玉琴的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（减半收取），财产保全费2820元，合计6770元，由被告石玉琴、陈国荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1092号
原告罗某，男，生于某年某月某日，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇XX。身份号XXXX
被告杨某，女，生于某年某月某日，汉族，贵州省习水县人，住址同上。身份号XXXX
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年3月19登记结婚，2005年5月3日生育一子罗钊，结婚后对子女不闻不问，现已下落不明，无法联系导致感情破裂，原告于2012年9月向习水县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院审理后判决不准离婚，原告也想挽救婚姻，但是无力挽，被告至今未回家，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子罗小某由原告抚养。
原告为其主张，向本院提供了身份证、《结婚证》、临丰村委《证明》、户口本、（2012）习民初字第1019号民事判决书，用以证明原、被告系夫妻及被告于2009年外出务工未与家人联系。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月3日共同生育一子罗小某，后双方于2010年3月19日在习水县民政局办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，被告杨某于2011年7月外出务工至今未归，也未与家人联系，原告多次寻找无果，遂于2012年向本院起诉诉请与被告离婚，经审理后本院依法作出（2012）习民初字第1019号民事判决书，判决不准许原告罗某与被告杨某离婚。判决后，原告再次多方寻找被告无果，故原告再次诉来本院。
上述事实，有《结婚证》、临丰村委《证明》、户口本、（2012）习民初字第1019号民事判决书及原告的当庭陈述在卷为据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情，婚姻需双方共同维系，被告杨某婚后离家至今四年以上，双方夫妻感情确已破裂，故对原告罗某诉请离婚予以支持。因被告杨某至今下落不明，虽经本院公告传唤亦未到庭，从有利于小孩成长考虑，对原告诉请抚养婚生子罗某的诉请亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某离婚；
二、婚生子罗小某由原告罗某抚养。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任 令
审 判 员 余吉田
人民陪审员 罗吉才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭洪坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1003号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张晓保
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4440号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：董岩，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终466号
上诉人（原审被告）：胡铎锴，无业。
委托代理人：胡建，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：尹玉英，丰南区陈中跆拳道馆经营者。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
上诉人胡铎锴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。上诉人胡铎锴主张被上诉人尹玉英提交的退课费票据为虚假票据。胡铎锴在本案二审期间向法院申请了证人王某出庭作证证实未收到退课费。一审法院应审查尹玉英提交的退课费票据的真实性，同时应审查将退课费数额认定为尹玉英的误工费、护理费是否妥当。一审法院还应将双方当事人就尹玉英因本次纠纷所造成的损失数额承担比例予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3849号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人胡铎锴。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初440号
原告黄振华，男，1984年7月15日生，汉族。
被告魏崇敬，男，1974年5月31日生，汉族。
原告黄振华诉被告魏崇敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加了诉讼，被告魏崇敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，被告因急需用钱向原告借款25000元，并出具借条和收条各一份。在借条中被告明确承诺于2015年8月10日前还款，并约定了预期利息。到还款之日后，原告向被告多次催要借款，但被告以种种理由拒绝不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金25000元、支付利息3500元（自2015年8月11日计算至2016年3月10日），下余利息计算至还款之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏崇敬未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告魏崇敬向原告借款25000元，为此被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借黄振华人民币贰万伍仟元整（25000.00），本人承诺定于2015年8月10日前一次性归还对方，若逾期每天按300元计息，并偿还本金贰万伍仟整，借款人：魏崇敬。2015年8月8日被告魏崇敬向原告出具《收条》一份，内容为：今收到黄振华支付现金贰万伍仟元整（25000.00），收款人：魏崇敬。原告庭审中陈述，原告已按照约定将现金25000元给被告魏崇敬，但自借款到期后，被告未向原告支付本金及利息，关于利息，原告主张自2015年8月11日按月利率2%计算。
本院认为：债务应当及时清偿。被告魏崇敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。庭审中，原告黄振华向本院提供的证据证明被告魏崇敬向其借款25000元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。该借款被告魏崇敬应当及时偿还原告。关于利息问题，借条上约定的“如逾期每天按300元计算”过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息按年利率24%计算，原告要求被告支付自2015年8月11日至2016年3月10日的利息3500元，并自2016年3月11日起继续按年利率24%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏崇敬于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄振华借款本金25000元、利息3500元，并自2016年3月11日起继续按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告魏崇敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪世通
附法律条件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第407号
申请执行人唐世华，女，1941年10月2日生，汉族。
被执行人卢玉芳，女，1981年1月11日生，汉族。
被执行人朱新建，男，1961年8月5日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
唐世华与卢玉芳、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日做出的（2014）浦江民初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告卢玉芳、朱新建自愿偿还原告唐世华人民币620000元，此款于2014年6月15日前一次性付清；双方再无其他争议；本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告卢玉芳、朱新建负担。因被执行人卢玉芳、朱新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世华向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨40960元至申请执行人唐世华名下。本案尚未执行到位584040元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第407号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨40960元至申请执行人唐世华名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第407号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1734号
原告孙药，男，1993年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告宋微微，男，1993年9月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭占方，男，1990年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙药与被告宋微微、郭占方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙药的代理人到庭参加诉讼，被告宋微微、被告郭占方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年1月22日，被告宋微微因资金周转困难，向原告借款30000元，被告郭占方为其提供连带责任担保。到期后经元告多次索要，被告总是找理由拖延。故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告30000元；2.判令二被告偿还自2016年4月21日起至还款之日止的违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告宋微微未提交答辩状。
被告郭占方未提交答辩状。
经审理查明：被告宋微微于2016年1月22日向原告借款30000元，双方约定：此款于2016年4月21日前归还；被告郭占方自愿为被告宋微微提供连带责任担保；逾期给付违约金百分之五计算；违约金每月3000元。被告宋微微于当日为原告出具借条一张，被告郭占方在连带责任保证人处签字。此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告宋微微原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告宋微微应予清偿。原告主张的违约金每月3000元，虽然双方在借条中进行了约定，本院认为违约金的总额应不超过借款本金的30%为宜，对超出部分，不予支持。被告郭占方作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋微微于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并违约金9000元；
二、被告郭占方对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年六月四日
书记员 张 猛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执337号
申请执行人冯松生，男，1979年11月8日生，汉族，住响水县。
被执行人陈加才，男，1955年7月13日生，汉族，住响水县。
被执行人李开银，女，1959年10月6日生，汉族，住响水县。
被执行人张大鹏，男，1983年6月24日生，汉族,住响水县。
申请执行人冯松生申请执行陈加才、李开银、张大鹏民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年8月14日作出(2015）响民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈加才、李开银、张大鹏应当给付申请执行人冯松生95000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈加才、李开银、张大鹏未履行付款义务，申请执行人冯松生于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈加才、李开银、张大鹏无财产可供执行，申请执行人冯松生也未提供被执行人陈加才、李开银、张大鹏可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈加才、李开银、张大鹏无财产可供执行，申请执行人冯松生也未提供被执行人陈加才、李开银、张大鹏可供执行财产线索。申请执行人冯松生如发现被执行人陈加才、李开银、张大鹏有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初942号
原告：孙天希，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：胡世民，男，1976年8月7日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告孙天希与被告胡世民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙天希于2018年5月2日将诉请变更为10000元，并于当日申请撤回对被告胡世民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙天希之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天希撤回对被告胡世民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙天希负担。
审判员 张 峰
二〇一八年五月二日
书记员 王玮康
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执531号
申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘统华，男，1960年6月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人徐陈柳，女，1960年3月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第257号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人潘统华、徐陈柳房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人潘统华、徐陈柳所有的位于永嘉县瓯北镇岭下村的两套房屋（产权证号：02044516、020444**）及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆，现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人潘统华、徐陈柳履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款590000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋及车辆尚在处置过程中，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执531号申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘统华，男，1960年6月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人徐陈柳，女，1960年3月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第257号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人潘统华、徐陈柳房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人潘统华、徐陈柳所有的位于永嘉县瓯北镇岭下村的两套房屋（产权证号：02044516、020444**）及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆，现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人潘统华、徐陈柳履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款590000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋及车辆尚在处置过程中，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执531号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1514号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1514号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十三日
书记员 罗琼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执996号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：侯亮。
被执行人：侯玉峰。
被执行人：侯俊峰。
本院依据（2015）巴刑初字第270号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行侯亮，侯玉峰，侯俊峰盗窃刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第270号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初233号
原告:旦巴，男，1987年5月27日出生，藏族，经商，住拉萨市林周县。
被告:美朗松波，男，1972年4月5日出生，藏族，职业及住址不详。
原告旦巴与被告美朗松波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告旦巴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旦巴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旦巴撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由旦巴负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年四月六日
书记员 德 白
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1956号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马耀，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。2012年5月29日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，7月7日被取保候审，12月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人马耀犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人马耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日下午，被告人马耀至昆山市张浦镇花园村0266号14号出租屋，盗窃被害人郑某台式电脑1台、行李箱1个（均无法估价）。被告人马耀归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人郑某人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人马耀在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录，监控录像，江苏公安大平台综合查询信息，辨认笔录，收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马耀如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人马耀积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马耀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08260号
原告：陈二贺，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建安，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈二贺诉被告孙建安劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月，原告陈二贺受被告指派在被告孙建安施工的埇桥区大营镇大营小学食宿楼工程从事房屋内部粉刷。由于工程施工结束后，被告未支付相应的劳动报酬，在原告催要下，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，欠条载明“大营内粉：2100平方5.5=11550元，另加800元，付5600元，孙建安2013年2月8日”。但剩余的6750元被告至今未予支付。根据法律规定，被告孙建安依法应当将所欠的劳务款6750元支付给原告陈二贺。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的孙建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建安于本判决生效之日起十五日内支付原告陈二贺劳务费人民币6750元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建安负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王淑真
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第911号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日至4月21日期间，被告人赵某以营利为目的，采用香港“六合彩”赌博形式，在乐清市城东街道白沙村替上家董小光（另案处理）开票接受下家陈某、林某二人的多期投注，投注金额为31370元。
另查明，被告人赵某违法所得计人民币313元。案发后已退清。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言、通话记录、微信短信核对记录、扣押物品清单、照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、不予行政处罚决定书、作案工具手机一只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某六个月以上八个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币313元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈雄思
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1037号
申请执行人四川宏跃科技保温工程有限公司。
法定代表人张兴达，董事长。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被执行人谢彪，男，汉族。
四川宏跃科技保温工程有限公司与谢彪买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款及代垫诉讼费共计370900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人谢彪名下所有的车辆，但因该财产下落不明，暂不具备变现条件。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1037号
申请执行人四川宏跃科技保温工程有限公司。
法定代表人张兴达，董事长。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被执行人谢彪，男，汉族。
四川宏跃科技保温工程有限公司与谢彪买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款本金300000.00元及利息，违约金60000.00，代垫诉讼费10900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人谢彪名下的车辆，但因该财产下落不明，暂不具备变现条件。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1037号申请执行人四川宏跃科技保温工程有限公司。法定代表人张兴达，董事长。委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被执行人谢彪，男，汉族。四川宏跃科技保温工程有限公司与谢彪买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款本金300000.00元及利息，违约金60000.00，代垫诉讼费10900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人谢彪名下的车辆，但因该财产下落不明，暂不具备变现条件。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月十七日书记员  黄定豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00077号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：浙江春天华源医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街麻车村。
法定代表人：张国荣。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人浙江春天华源医药有限公司欠仙居九州通医药有限公司欠款1117600.15元，仙居九州通医药有限公司将该笔欠款转让给九州通医药集团股份有限公司，而该笔欠款至今未还，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人浙江春天华源医药有限公司122万元银行存款或相同价值的财产。九州通医药集团股份�限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心地下室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人浙江春天华源医药有限公司122万元银行存款或相同价值的财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心地下室。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十�十六日
书记员 刘艳艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执687号
申请执行人：张某某，女，1976年2月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王某某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人王某某达成执行和解并向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张某某的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张耕维
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审144号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人田晓强。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）139号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年9月14日作出昌国土资监字（2015）139号行政处罚决定书，认定被执行人田晓强未经依法批准，于2015年2月在葛条港乡佟庄子村集体土地进行非农业建设，现房屋建至平口，建筑物占地面积448平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的448平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）139号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）139号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人田晓强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的448平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00215号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汪双德。
被执行人夏桂玉。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00215号执行决定书，将被执行人汪双德、夏桂玉均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更82号
罪犯刘冠谷，男，1981年7月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月25日作出（2012）贵刑初字第0097号刑事判决，认定被告人刘冠谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，刘冠谷不服，提出上诉。2012年8月13日安徽省池州市中级人民法院作出（2012）池刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘冠谷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘冠谷在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠谷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4038号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。
被告：刘瑜，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑巧，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告刘瑜、郑巧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何杰蕤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初897号
原告：宁波市镇海银球轴承有限公司（统一社会信用代码：91330211704825617M），住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路1288号。
法定代表人：胡永朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司（统一社会信用代码：91370200743982682D），住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。
法定代表人：杜以相。
原告宁波市镇海银球轴承有限公司（以下简称“银球公司”）与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称“地恩地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告银球公司的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告地恩地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告银球公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款226435.46元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止以226435.46元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2011年起，原告向被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称“地恩地公司胶州分公司”）供应轴承并依约履行了供货义务。后原告与地恩地公司胶州分公司于2016年6月15日签订了还款协议，然被告未按约履行。
被告地恩地公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告依法提交《还款协议》一份，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与地恩地公司胶州分公司于2016年6月15日签订《还款协议》一份，约定：原告给地恩地公司胶州分公司供货，由于到账期的货款没能及时付出，造成货款拖欠，共欠原告货款219406.01元，未到账期的货款7029.45元，共计226435.46元，本着互相理解共同发展的原则，双方达成共识，制定此还款协议：1.2016年8月还款50000元；2.2016年9月还款50000元；3.剩余货款在2017年2月28日前付清，每月付款金额不少于20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司支付原告宁波市镇海银球轴承有限公司货款226435.46元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止以226435.46元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 杨超群
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1794号
原告王世英，男，1951年6月1日出生，汉族，西安房地大厦退岗职工。
被告阎宝玲，女，1964年8月25日出生，汉族，西安房地大厦退岗职工。
原告王世英诉被告阎宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月13日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世英到庭参加了诉讼，被告阎宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，被告阎宝玲于2005年以向单位补缴养老统筹为由向原告借款3000元，并表示很快归还。但该款经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告返还借款3000元并承担本案诉讼费用。
被告阎宝玲未到庭，放弃进行答辩。
经审理查明，原告王世英、被告阎宝玲均系西安房地大厦退岗职工，2005年7月25日，被告以向单位补缴养老统筹为由向原告借款3000元，并出具借条一份，落款为“借款人闫宝玲”。该款后经原告多次催要被告至今未付。西安市公安局解放门派出所及西安房地大厦出具的证明显示被告阎宝玲与闫宝玲系同一人，阎宝玲习惯将其姓名书写为闫宝玲。
以上事实，有借条一份、常住人口信息表、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告以向单位补缴养老统筹为由向原告借款，在原被告之间形成合法的借贷关系。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时还款，现其长期拖欠不付，已构成违约。原告要求被告返还借款并承担本案诉讼费用，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阎宝玲于本判决生效后十日内返还原告王世英借款3000元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费333元由被告阎宝玲承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二００六年八月三十一日
书 记 员 侯娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00102号
上诉人（原审起诉人）包巴吐，男，蒙古族，1957年2月19日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）吴金宝，男，蒙古族，1960年3月19日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）阿斯冷，男，蒙古族，1975年1月13日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）海龙，男，蒙古族，1975年1月11日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）开花，女，蒙古族，1980年11月13日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）田花，女，蒙古族，1970年11月5日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）八一，男，蒙古族，1971年8月1日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）金玲，女，蒙古族，1957年3月13日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）白虎，男，蒙古族，1968年7月8日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）赵玉红，女，蒙古族，1983年11月20日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）萨木嘎，女，蒙古族，1965年8月28日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）白虎，男，蒙古族，1984年11月29日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）包玉荣，女，蒙古族，1969年3月23日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）乌日根木仁，男，蒙古族，1972年1月19日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）七月，女，蒙古族，1958年7月8日出生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审起诉人）赵美荣，女，蒙古族，1955年2月28日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）杨成国，男，蒙古族，1987年4月5日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）刘秀芬，女，汉族，1955年6月30日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）包风云，女，蒙古族，1960年4月7日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）赵淑兰，女，蒙古族，1957年8月25日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）正月，女，蒙古族，1970年2月19日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）双山，男，蒙古族，1960年9月17日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）宝林，男，蒙古族，1968年3月27日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）陈玉兰，女，蒙古族，1964年10月10日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）刘玉玲，女，满族，1970年3月17日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）吴金海，男，蒙古族，1964年8月27日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）齐建军，男，汉族，1968年7月15日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）吴银海，男，蒙古族，1964年12月10日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）乌仁其木格，女，蒙古族，1952年11月16日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）白乙拉图，男，蒙古族，1960年12月21日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）图日根白乙拉，男，蒙古族，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）高娃，女，蒙古族，1965年3月5日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）齐淑华，女，汉族，1961年7月13日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）额尔敦哈斯，男，蒙古族，1957年11月17日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）谷风云，女，汉族，1951年4月19日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
上诉人（原审起诉人）杨贵彬，男，汉族，1949年8月20日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇南腰艾里嘎查南腰艾里***号。
上诉人（原审起诉人）刘存，男，汉族，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
诉讼代表人吴金宝，男，蒙古族，1960年3月19日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
诉讼代表人阿斯冷，男，蒙古族，1975年1月13日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
委托代理人布和朝鲁，男，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人包巴吐等37人要求内蒙古自治区人民政府撤销建设用地批复一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人包巴吐等37人上诉称，上诉人起诉被上诉人是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条的规定直接向人民法院提起的行政诉讼，而不是呼和浩特市中级人民法院所说行政复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。上诉人没有经行政复议，没有向哪一级行政复议机关提起过行政复议申请。内蒙古自治区人民政府作出的（2014）102号土地审批件是科右中旗政府将农民集体土地转为国有土地的请示的初始批示，而不是行政复议的最终裁决。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，应当不适用于上诉人根据法律直接向人民法院提起诉讼的本案。请求被上诉人撤销内政土发（2014）102号建设用地审批件，被上诉人责令兴安盟科右中旗人民政府退还窑艾里嘎查集体所有土地卖给呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司建”海日罕”住宅小区资金37,166,000.00元。
本院认为，上诉人包巴吐等37人请求法院判决内蒙古自治区人民政府撤销《关于科右中旗2013年度废弃居民点和工矿用地建新区第六批次建设用地的批复》，并要求其责令兴安盟科右中旗人民政府退还窑艾里嘎查集体所有土地卖给呼和浩特市广运房地产开发有限公司建”海日罕”住宅小区的资金37166000元的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 包鸣飞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第320号
上诉人（原审原告）韩学军，男，撒拉族，1975年03月15日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩学军因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第194号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩学军的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩学军不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字194号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审112号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：马前辉，1981年5月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：季翔，女，1985年9月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人马前辉、季翔在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审112号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：马前辉，1981年5月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：季翔，女，1985年9月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人马前辉、季翔在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十一日书记员 王云青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4450号
原告：高颖,女，1968年7月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
被告：郑敏刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住象山县。
原告高颖与被告郑敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人林骥、被告郑敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：被告郑敏刚归还原告高颖借款148000元。事实和理由：被告郑敏刚分别于2008年1月18日、2008年2月21日、2008年3月10日共向原告高颖借款
148000元，由被告分别向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告郑敏刚辩称，原告之诉与事实不符，原、被告于2007年相识，之后同居生活。由原告出资50000元要求被告炒股票而亏损。之后原告交给被告款项3000元，让被告报考驾驶证，原告要求被告在书写好借款内容的借条上签名事实。95000元借款根本不存在，借条系原告伪造。同居期间，被告承担家庭日常事务，所带20000余元款项已花光。故被告不同意归还上述借款，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告郑敏刚分别于2008年1月18日、2008年2月21日、2008年3月10日共向原告高颖借款
148000元，由被告分别向原告出具了借条，借款后被告未予归还。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条三份，中国建设银行存款凭条一份，证明被告三次共向原告借款148000元的事实。经质证，被告对借条签名的真实性无异议，但认为其中3000元借款用作被告报考驾驶证，属原、被告共同生活所花费。其中
50000元借款，原、被告商量炒股而亏损，不同意承担。其中
95000元借条属原告伪造，原告在被告签名的空白纸上填写了借款内容。本院认为，被告尚未提供相关证据证明其主张的事实，对被告尚欠原告借款148000元的事实予以认定。
综上，本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告向原告借款148000元未予归还系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法成立，应由法律保护。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告主张讼争之款项部分系用于共同生活，其中95000元借条属原告伪造，故不同意归还，因其未能举证证明所主张的事实，且原告不予认可，本院难以采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑敏刚于判决生效后30日内归还原告高颖借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郑敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年七月十日
代书记员 沈文军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执14号
申请执行人刘广东。
被执行人随州市天力专用汽车有限公司。
申请执行人刘广东与被执行人随州市天力专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂曾都民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00463号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨卫连，女，1966年9月3日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卫连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,497.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,497.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第128号
申请执行人易XX，男，汉族。
被执行人索XX，男，藏族。
被执行人卓XX，男，藏族。
被执行人尕XX，男，藏族。
被执行人占X，男，藏族。
被执行人邓X，男，藏族。
被执行人才XX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第54号民事调解书，申请人于2015年9月21日申请执行，我院受理后责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人给付劳务费123000元、执行费1745元，共计124745元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务，该村村委会成员向我局声称该案款系本村修建集体嘛呢康所产生的自筹款，因部分村民拖延不给付自筹款，现申请我局对未缴纳自筹款的从其补偿款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨案外人洛X的存款10000元（银行卡号XXXXXXXXX）；
划拨案外人加X的存款3600元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人欧X的存款500元（银行卡号XXXXXXXXXX）；
划拨案外人才XX的存款6500元（银行卡号XXXXXXX）；
划拨案外人参XX的存款8000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人索XX的存款5200元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人才XX的存款4000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人切XX的存款3710元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人切X的存款8000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人环XX的存款6000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人尕XX的存款10000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人才XXX的存款6369元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人华XX的存款8000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人项XXX的存款8000元（银行卡号XXXXXXXX）；
划拨案外人才XX的存款4000元（银行卡号XXXXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一六年一月十三日
书记员 俄增扎西
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第128号
申请执行人唐小华。
被执行人唐世忠。
本院在执行申请人唐小华与被执行人唐世忠承揽合同纠纷一案，经查被执行人唐世忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第457号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第128号
申请执行人王凤清。
被执行人李辉。
申请执行人王凤清与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）兴民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王凤清于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1773号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终532号
上诉人（原审被告）：王雄，女，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区云岭翠谷小区*栋*单元****号。
上诉人（原审被告）：王帅，男，1994年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区云岭翠谷小区*栋*单元****号。
被上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号嘉和园馨苑*号楼*单元***室。
上诉人王雄、王帅因与被上诉人孙丽红民间借贷纠纷一案，
不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王雄、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雄、王帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人王雄、王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月十日
书记员 姜中晟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第354号
原告毕雪群，男，1964年10月8日出生，住广宗县。
委托代理人李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。
被告李清卫，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人孙国华，河北航天律师事务所律师。
被告任云泽，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，广宗县。
原告毕雪群诉被告李清卫、任云泽追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕雪群及委托代理人李振涛，被告李清卫委托代理人孙国华等到庭参加诉讼，被告任云泽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕雪群诉称：2013年将鲁Ｈ×××××号小型客车卖给了李清卫，没有办理过户手续，李清卫又将该车卖给任云泽，2013年7月16日任云泽驾车发生交通事故。经巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第501号民事判决书，判决任云泽赔偿90,890.2元；作出（2013）巨民一初字第506号民事判决书，判决任云泽赔偿9,783.7元；二份判决均判决我和李清卫承担连带赔偿责任。判决生效后法院划拨我银行存款105,000元，用于赔偿受害人，请求判令被告李清卫、任云泽赔偿我经济损失105,000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、巨鹿县人民法院二份判决书证实：巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第501号民�判决书，判决任云泽赔偿90,890.2元；作出（2013）巨民一初字第506号民事判决书，判决任云泽赔偿9,783.7元；二份判决均判决我和李清卫承担连带赔偿责任。
2、巨鹿县人民法院二份执行裁定书证实：划拨毕雪群银行存款共计105,000元。
3、收款人刘家璇及收据证实：收到巨鹿县人民法院转来毕雪群履行判决款共计103,750.9元。
4、买车协议证实：2013年1月28日毕雪群将鲁Ｈ×××××号小型客车以5,000元，卖给了李清卫；2013年7月11日李清卫将鲁Ｈ×××××号小型客车以4,000元，卖给了任云泽；
被告李清卫辩称：原告和二被告之间存在连环买卖关系，所买卖的车辆，没有合法行驶证件，在2013年7月16日任云泽驾驶该车辆和刘家璇等发生交通事故，该事故经巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字501和506号判决书，对于刘家璇等人的人身损害损失，法院判令由任云泽承担赔偿责任，毕雪群和李清卫仅是对任云泽应承担的责任承担连带责任，现在原告代任云泽承担了责任，原告可以向任云泽进行追偿，不应该向李清卫主张权利。应为李清卫没有对刘家璇等人的赔偿责任，所以应该驳回对李清卫的诉讼请求。对原告提交证据无异议。
被告任云泽未答辩。
根据原告起诉，提交的证据据此证据间能够相互印证一致，形成链条，本院予以认定，并确认如下事实：
经审理查明：2013年1月28日毕雪群将鲁Ｈ×××××号小型客车以5,000元，卖给了李清卫；2013年7月11日李清卫将鲁Ｈ×××××号小型客车以4,000元，卖给了任云泽，2013年7月16日9时任云泽驾驶挂有其他号牌鲁Ｈ×××××小型普通客车，逆线行驶，发生交通事故，造成刘家璇、刘家鼎受伤。该交通事故，经巨鹿县人民法院审理作出（2013）巨�一初字第501号民事判决书，判决任云泽赔偿90,890.2元；作出（2013）巨民一初字第506号民事判决书，判决任云泽赔偿9,783.7元；二份判决均判决毕雪群和李清卫承担连带赔偿责任。判决发生效力后，巨鹿县人民法院作出（2014）巨民执字第54、55号执行裁定书，划拨毕雪群银行存款105,000元，交付刘家璇103,750.9元。毕雪群向李清卫、任云泽催要未果，诉至本院。请求判令二被告偿还105,000元。
另查明：巨鹿县人民法院判决认定，肇事车辆悬挂鲁Ｈ×××××号牌系其他车辆号牌，肇事车辆的发动机号模糊不清无法识别，巨鹿县公安交通警察大队认定系禁止行驶的机动车。
本院认为，毕雪群将悬挂鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车未经旧机动车交易市场，私自出售给李清卫；李清卫又私自出售给任云泽，毕雪群、李清卫的行为违反法律、行政法规效力性的强制性规定。任云泽驾驶禁止行驶的机动车，发生交通事故致人损害。巨鹿县人民法院强制执行毕雪群103,750.9元，任云泽系肇事司机应予偿还；鉴于毕雪群、李清卫将禁止交易的机动车进行交易，存在过错，应相应减轻任云泽的赔偿责任。毕雪群、李清卫分担赔偿责任的20%，任云泽负80%赔偿责任为适宜。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。据此根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云泽限在判决生效后十日内归还原告毕雪群83,000.72元；
二、被告李清卫限在判决生效后十日内归还原告毕雪群10,375.09元；
三、驳回原告毕雪群其他诉讼请求。
如�未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,400元，由被告任云泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第354号
原告：韩某。
被告：高某。
原告韩某诉被告高某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年6月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名韩某甲。由于婚前认识时间较短，草率结婚，在婚后的共同生活中，双方无法建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。现原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，夫妻感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“韩某甲”，现随原、被告共同生活。双方婚后初期感情很好，后因缺乏沟通产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，特别是对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻感情。现原告因琐事起诉要求离婚，尚不能认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当在日后的共同生活中加强沟通与交流，互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年七月十七日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。