湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初452号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年4月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告人马红明，男，1990年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告�马运祺，男，1991年6月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，2012年11月29日因犯强迫交易罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人蒋某某，男，1998年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长�审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某及被告人尹某某的辩护人王运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年8月31日19时许，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某在至本县中路铺镇超美水库管理所前坪乘凉喝酒。当日20时许，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某四人酒后发现坐在水库管理所门前聊天的胡某和尹某某，尹某某趁着酒劲遂上前用手机的手电筒照向胡某以此搭讪，在胡某多次劝阻尹某某无效后，胡某甩手时将尹某某的手机甩至地上，尹某某遂伸手打了胡某的头部，胡某被打后还手打了尹某某一耳光，尹某某、马红�、马运祺、蒋某某四人对尹某某、胡某的头部、颈部等处进行殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：胡某与尹某某两人所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某均起主要作用，均系主犯；被告人马红明、马运祺系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。并向本院提供了书证；被害人胡某、尹某某的陈述；被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；现�勘查笔录；视听资料等证据。
被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某的辩护人王运红对公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为本案被害人对案件的发生存在一定过错；被告人尹某某的家属在案发后赔偿了被害人的损失，获得谅解；被告人尹某某到案后认罪悔罪态度较好，并能如实交代其罪行。综上均可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日19时许，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某相约买好啤酒至本县中路铺镇超美水库管理所前坪乘凉喝酒。当天20时许，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某四人酒后发现坐在水库管理所门前聊天的胡�和尹某某，尹某某趁着酒劲遂上前用手机的手电筒照向胡某以此搭讪，在胡某多次劝阻尹某某无效后，胡某伸手欲甩开尹某某的手机，胡某甩手时将尹某某的手机甩至地上而惹恼了尹某某，尹某某遂伸手打了胡某的头部，胡某被打后还手打了尹某某一耳光，气急贩坏的尹某某于是再次伸手打向胡某的头部、颈部等处，此时赶过来的蒋某某与尹某某一起对胡某进行推搡和殴打，尹某某见好友胡某被打遂上前帮助胡某一起反抗，尹某某和胡某却同时遭到尹某某和蒋某某的殴打，一旁的被告人马红明、马运祺见尹某某、蒋某某与尹某某、胡某发生冲突，遂上前同时对尹某某、胡某的头部、颈部等处进行殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：胡某与尹某某两人所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人尹某某近亲属赔偿了两被害人的损失，被害人胡某、尹某某对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的胡某、尹某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、照片；现场勘验笔录；现场图、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；视频观看记录；现场视频监控截图；户籍信息；到案经过说明；调解协议书；谅解书；收条；本院（2010）潭刑初字第172号刑事附带民事判决书；广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法少刑初字第252号刑事判决书；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构�寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人马红明、马运祺均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹某某、马红明、马运祺、蒋某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人尹某某的近亲属赔偿了两被害人的经济损失，四被告人的行为均获得被害人胡某、尹某某的谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。对于被告人尹某某的辩护人王运红辩称:本案被害人对案件的发生存在一定过错的辩解意见与庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳；对于被告人尹某某的辩护人王运红辩称被告人尹某某的家属在案发后赔偿了被害人的损失，获得谅解及被告人尹某某到案�认罪悔罪态度较好，并能如实交代其罪行，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月1日起至2018年1月31日止）。
二、被告人马红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月1日起至2018年3月31日止）。
三、被告人马运祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月1日起至2018年3月31日止）。
四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年9月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。