wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立兰，女，汉族，住延吉市公园街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。再审申请人王立兰因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立兰再审申请称：延吉市政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。征收补偿严重不公平合理，申请再审人原居住位置都是靠河堤，现在回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高。回迁楼位置都在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求，并且回迁的房屋面积过大，需缴纳12万余元的差价款，再审申请人无法承担。故请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。王立兰在征收范围内有43.45平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]339号《关于王立兰房屋征收补偿的决定》，主要内容为：王立兰如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋及搬迁补助费共计人民币146,792元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东3单元203室，面积75平方米，王立兰需缴纳差价款121,868元。王立兰对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经吉林省敦化市人民法院一审、延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，判决维持了该房屋征收补偿决定。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议。故王立兰关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。王立兰一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对王立兰作出房屋征收补偿决定适用法律正确。王立兰提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于王立兰提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助；选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，王立兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王立兰的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月一日书 记 员  寻 锴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1308号
申请执行人:王永双，男，汉族，1987年7月2日出生，重庆市奉节县。
被执行人:重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2号，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，总经理。
本院在执行申请执行人王永双与被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。本案应当终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘山林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终676号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，永泰县人。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1994年10月11日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，不服福建省福州市永泰县人民法院（2015）樟民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陈某乙与被告陈某甲于2014年1月8日订立婚约后同居生活，2014年10月4日生育一子陈某丙，双方至今未登记结婚。陈某丙现随原告共同生活。原、被告因抚养陈某丙产生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但所生子享有婚生子同等权利，原、被告对非婚生子陈某丙均应尽抚养义务。因陈某丙尚在哺乳期，为有利其健康成长，陈某丙应由原告抚养。根据当地生活水平和被告的经济能力，被告从2016年1月起每月负担抚养费人民币500元至陈某丙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决：原告陈某乙与被告陈某甲的非婚生子陈某丙由原告陈某乙抚养，被告陈某甲从2016年1月起每月负担抚养费人民币500元至陈某丙年满18周岁。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是因被上诉人父亲以死相逼的情况下才签订了不受法律保护的婚约内容。婚生子出生后，被上诉人就把孩子交给其父母抚养，不管不顾，也未母乳喂养，且经常出入赌场，上诉人一直无法见到孩子。上诉人经济能力、家庭环境等条件均优于被上诉人一方，也不要被上诉人承担抚养费用，一审法院仅以“哺乳期孩子原则上归女方”就判决，回避本案关键事实，判决不公。本案案情复杂却适用简易程序，一审法院偏袒被上诉人一方。请求撤销一审判决，依法改判孩子抚养权归上诉人所有。
被上诉人陈某乙答辩称：婚约内容是上诉人和答辩人共同协商的结果，不存在逼迫的现象。双方发生纠纷的原因在于上诉人没有责任感，上诉人对于答辩人及亲属的指责是无中生有。答辩人及亲属是真心关爱孩子，孩子出生至今大都跟随答辩人一方生活，健康成长，答辩人也始终在为能够更好的抚养孩子和与之共同生活而努力。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙所生的非婚生子陈某丙年龄尚不足两周岁，自出生长期跟随陈某乙及其家人共同生活，陈某甲也未能提供证据证明陈某乙不适宜抚养孩子，故一审判决陈某丙由母方即陈某乙抚养，并无不当，应予维持。陈某甲虽未直接抚养陈某丙，但仍应负担抚养费用，一审判决确定的抚养费给付标准合理，应予维持。一审适用简易程序审理也并无违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘茂元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2016）闽01民终70号第页共页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1889号
原告臧伟。
被告田立梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告臧伟与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 单秋香
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1889号
原告臧伟。
被告田丽梅。
被告马玉珍日。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告臧伟与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼1单元402室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼1单元402室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初272号
原告北京进步时代科技有限公司，住所地：北京市中关村北四环西路9号银谷大厦21层2101。
法定代表人：陶玉忠，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：余彬，北京市君致律师事务所律师。
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地：石家庄市装备制造基地北部。
法定代表人：贾会平，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
原告北京进步时代科技有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月17日签订合同编号为XHDQYQ-201411的《工矿产品购销合同》，合同金额为293354元人民币，上述合同项下的货物分别于2014年7月23日和2014年7月29日，分别通过送货上门和顺丰快递，交付给被告，并且应被告方的要求，已全额开具了增值税专用发票。被告对所欠货款一直口头承认，但是拒不付款，一直拖欠至今。经过多次电话和上门沟通无效后，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款293354元，并支付自2014年7月23日至支付完毕之日止的逾期付款利息，截至2016年1月31日本息合计331654.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求付款没有达到支付货款的条件，原告主张利息没有依据，双方是买卖合同关系，不是民间借贷，在合同中对双方的违约情况进行了约定，但是并没有对利息进行约定，因此不应支付利息。另外，我方已付1600元。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订合同编号为XHDQYQ-201411的《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告提供设备，合同总价为293354元人民币，总价包括设备金额、包装、运输、保险费及相关材料费用。调试费、软件费、检验费及培训所需费用及税金，此价格为17%增值税价。合同约定7天货到被告指定地点，被告付款方式为承兑汇票，合同生效后，被告预付30%货款，发货前再付70%，并约定付货款之前，原告需开具全额17%增值税发票。双方还约定了验收、质保及违约责任等条款。合同签订后，原告方于2014年7月23日、2014年7月29日交付货物。所涉增值税发票，原告于2014年7月23日出具，被告至今分文未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、出库单、发票等可以证实。
本院认为，原被告所签《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已交付货物，被告理应支付货款。双方对货款金额293354元无异议，对给付时间存在异议。按照合同约定，被告付款时间为合同生效后预付30%货款，发货前再付70%，但实际履行中双方并未参照履行，也未进行新的约定，依法应在原告明确主张权利时给付。因双方对要求给付时间陈述不一，且均为提交证据证实，故以原告提起诉讼之日即2016年2月2日计算。被告主张已付1600元，但仅能提交本公司付款凭证摘要一份，原告对此不予认可，被告应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告人民币293354元及利息（利息的计算自2016年2月2日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6275元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于丽君
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢晓蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执620号之十六
申请执行人蔡红娥，女，汉族，1979年4月21日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初469号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执620号
申请执行人蔡红娥，女，汉族，1979年4月21日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初469号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执620号
本院在执行申请执行人蔡红娥与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代�：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执977号
申请执行人谭冬平，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人朱高才，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈觉知，女，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
谭冬平与朱高才、陈觉知借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督192号
申请人赵婷，女，汉族，生于1981年3月28日，住陇南市武都区。
委托代理人姜剑霄、杜录，甘肃正步律师事务所律师。
被申请人曹忠全，男，汉族，生于1972年3月4日，住陇南市武都区。
2017年2月1日，被申请人曹忠全向申请人赵婷借款120000元，期限三个月，同日签订了借款借据“今借到赵婷人民币壹拾贰万元整（￥120，000元），月利息，叁仟陆佰元(3600元)期限3个月”。到期后经申请人多次催要，至今未能偿还借款。申请人赵婷申请本院发出支付令，请求督促被申请人曹忠全偿还借款本金120000元及利息16800元(月利率2%，从2017年2月1日至2017年9月1日止)。
本院经审查认为，申请人赵婷申请的本金及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人曹忠全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵婷借款本金120000元，利息16800元（年利率24%，自2017年2月1日至2017年9月1日止）。
本案受理费1010元，由被申请人曹忠全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 杜懿星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8095号
原告：荃胜精密机械工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇桂南工业区，统一社会信用代码914420007192737714。
法定代表人：林明尚，总经理。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：郑元水，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
原告荃胜精密机械工业（中山）有限公司诉被告郑元水劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员高尚独任审理。
经查：在原告荃胜精密机械工业（中山）有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]6130号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告郑元水已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初7463号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]6430号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2017）粤2071民初7463号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2017）粤2071民初7463号案，与该案并案审理。
审判员 高 尚
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭小琪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第605号
原告彭石发，男，1969年5月26日生，汉族，于都县人，住仙下乡
委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人方萃泉，男，1948年7月3日生，住仙下乡
被告于都天艺广告装饰工程有限公司（以下简称天艺公司）。
住所地：贡江镇长征大道西出路口。
法定代表人黄茵，系总经理。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。
被告谢素优，男，1977年12月生，汉族，于都县人，住车溪乡
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日下午，原告为被告承包的于都凯旋门歌厅从事铺位装修工作，从脚手架上坠落地面受伤，由工友谢七发、朱金长送往于都县中医院治疗。自2014年12月22日至2015年元月15日出院，支出医疗费22675.58元。经鉴定，原告构成八级伤残，并需拆除内固定的后续治疗费。故诉请判令被告赔偿残疾赔偿金52686元、医疗费22625.58、护理费2516元、误工费25500元、伙食补助费1200元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元，合计114877.58元。
被告天艺公司辩称：天艺公司将虾吃虾涮火锅店的木工部分以包工不包料的方式发包给了被告谢素优，原告不是天艺公司聘请的工人，相关的赔偿责任应当由被告谢素优承担。
原告同意追加被告谢素优，并要求其承担连带赔偿责任。
被告谢素优辩称其因与被告天艺公司熟悉，介绍了原告提供劳务，并非雇主。
原告向本院提供了下列证据：①原告身份证、被告企业信息；②谢七发生的询问笔录；③于都县中医院入院记录、出院记录、手术记录、出院证、费用明细汇总、医疗费发票、检查报告等；④鉴定书和鉴定费发票；⑤协议书。
上列证据②谢七发生证实其自2014年12月18日起为被告天艺公司装饰工程施工，原告于21日起参与并于次日即22日因脚手架倒塌而受伤。证据⑤系被告天艺公司、谢七发生、谢素优到医院要求原告签订赔偿协议，原告因不同意赔偿条款而未签字。
被告天艺公司提供：①被告谢素优书写的报价单，用以证明被告谢素优承包了天艺公司的虾吃虾涮火锅店木工装饰工程，承包方式为包工不包料。②收据一张，用以证明被告谢素优负责与天艺公司结算木工工程款。
上列证据①系被告谢素优亲笔所写当时木工、水电工及粉墙工的工资行情。被告未签名，称系被告天艺公司向其询价所做答复。证据②系被告谢素优在被告天艺公司领取“木工人工费预付款”5000元而签名的收据，被告谢素优称系经手代为领取工资，可证明原告等人的工资是被告天艺公司承担的；原告认为谢素优不是收款人而是经手人，不能证明谢素优承包该工程。
被告谢素优提供：①谢七发生的调查笔录，用以证明谢七发生是经被告谢素优介绍给被告天艺公司后召集原告等人进行施工，原告等人应获劳务报酬为14800元、工具损耗费1000元，被告天艺公司已付11000元，尚欠4800元未付。②谢七发生制作的人工考勤表，用以证明原告等人受被告天艺公司雇用，被告天艺公司根据该考勤支付劳务报酬。③谢七发生向谢素优出具的7000元收条、谢素优向谢七发生转账4000元的转账单，用以证明被告谢素优代收被告天艺公司11000元工资后转交给了谢七发生。并申请证人谢七发生、朱根长出庭作证。
被告天艺公司认为证据②不真实，其不可能仅凭谢七发生单方制作的人工考勤表为依据向其支付报酬。
综合原被告提交的上述证据，被告天艺公司已将工程发包给被告谢素优，
经审理查明：被告谢素优是经营装修材料的个体户。被告天艺公司经营范围为广告、标识牌、室内外装修等，因向被告谢素优购买装修材料而有联系。2014年12月，被告天艺公司承包“虾吃虾涮火锅店”室内装修，向被告谢素优询问相关人工费用，被告谢素优按市场行情手写了一张装修行业有关木工、水电安装及刷墙报酬计算的报价单，并将谢七发生推荐给被告天艺公司。2014年12月18日，被告谢七发生召集朱根长、朱九文至“虾吃虾涮火锅店”进行室内装修中的木工部分施工。原告彭石发亦由谢七发生召集，于21日开始参与施工。双方未签订书面合同，由谢七发生口头告知按每日180元计算报酬。12月22日下午，原告在脚手架上施工时，因脚手架倒塌而摔到地面受伤，由谢七发生、朱根长送到于都县中医院治疗，自受伤当日住院治疗至2015年1月15日，支出医疗费22675.58元。期间，谢七发生向原告支付了6000元医疗费。施工期间，被告天艺公司向被告谢素优支付了11000元，其中2015年1月3日以木工工资预付款的形式支付了5000元。谢素优将上述款项付给谢七发生。2015年4月23日，原告经于都中立司法鉴定中心评定构成八级伤残，拆除骨折内固定需9000元，原告为此支出鉴定费1300元。被告天艺公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月9日，江西济源司法鉴定中心重新鉴定评定原告构成八级伤残。
本院认为：原告等人提供劳务的接受方是被告天艺公司，双方之间成立劳务关系。被告天艺公司主张已将工程以包工不包料的方式发包给被告谢素优，提供了谢素优出具的人工费报价单及其领款的收条一张，未囊括合同的主要条款，不足以证明其与谢素优之间成立承包合同关系，本院不予采信。原告在提供劳务过程中未注意施工安全导致从脚手架上摔倒而受伤，自身具有过错，应当承担一定的责任。根据原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告的损失为：医疗费22675.58元、后续治疗费9000元、护理费2093.28元（87.22元/天×24天）、误工费酌定计算至出院后30日为8806元（119元/天×74天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金52686元（8781元/年×20年×30%）、鉴定费1300元，合计97520.86元。上述款项，由被告天艺公司承担70%，计68264.60元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭石发的各项损失合计人民币97520.86元，由被告于都天艺广告装饰工程有限公司承担70%，计68264.60元；
二、驳回原告彭石发其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告于都天艺广告装饰工程有限公司负担840元，原告彭石发负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张星辉
代理书记员 刘志平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初502号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:曹丽，女，1975年5月6日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3431号
申请执行人：屠尧君，住嵊州市。
被执行人：吴国祥,住嵊州市。
被执行人：李萍，住嵊州市。
申请执行人屠尧君与被执行人吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2018）浙0683民初5304号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴国祥现下落不明（已提起布控），并轮候查封被执行人吴国祥、李萍名下位于嵊州市艇湖路225、227号房产（另行设有抵押），此外各被执行人名下无其他房产车辆等可供执行财产,我院于2016年8月26作出的(2016）浙0683执1162执行裁定书亦因相同情况程序终结。现本案申请标的100000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3431号
申请执行人屠尧君
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5304号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3431号申请执行人屠尧君被执行人吴国祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5304号，依法向被执行人吴国祥发出执行通知书，责令被执行人吴国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3233号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郭英杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3949号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3233号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第340号
原告：江门市省七管桩有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：梁焕华。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：李永权，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：黄梓桦，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市省七管桩有限公司与被告黄梓桦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以原告江门市省七管桩有限公司与被告黄梓桦已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄梓桦的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告黄梓桦的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市省七管桩有限公司撤回对被告黄梓桦的起诉。
二、案件受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告江门市省七管桩有限公司承担。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00292-1号
申请执行人天津市兴业舒谊佳家具有限公司
被执行人叶李活
天津市兴业舒谊佳家具有限公司与叶李活专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月20日作出的（2013）石民五初字第00243号判决书，已经发生法律效力，申请执行人天津市兴业舒谊佳家具有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，于2015年5月18日本院已依法立案执行，为了方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
天津市兴业舒谊佳家具有限公司于2014年9月20日作出的（2013）石民五初字第00243号判决书关于天津市兴业舒谊佳家具有限公司与叶李活专利侵权纠纷一案，指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 学 宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 李进学（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申49号
再审申请人（一审被告）：张文学，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县农安镇。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县农安镇。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付殿国，男，1980年7月21日出生，汉族，现住农安县农安镇。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托代理人付井忠（系付殿国父亲），男，汉族，1955年6月23日生，现住吉林省农安县。
再审申请人张兴亮、张文学因与被申请人付殿国房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文学、张兴亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申49号再审申请人（一审被告）：张文学，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县农安镇。委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县农安镇。委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付殿国，男，1980年7月21日出生，汉族，现住农安县农安镇。委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。委托代理人付井忠（系付殿国父亲），男，汉族，1955年6月23日生，现住吉林省农安县。再审申请人张兴亮、张文学因与被申请人付殿国房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文学、张兴亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一六年九月九日书 记 员 辛庚元
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第507号
上诉人（原审原告）郭果云，男，1955年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）陈映文，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人郭果云因与被上诉人陈映文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）株天法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭果云到庭参加诉讼。被上诉人陈映文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭果云与被告陈映文系同组邻居，郭果云在陈映文家附近有一块自留地，多年前，陈映文建房挖地基时将部分泥土堆放在郭果云的自留地内，导致部分自留地被埋。郭果云称在自留地里原有的部分橘子树受损死亡，要求被告陈映文赔偿经济损失5800元，而陈映文则表示没有造成郭果云的橘子树死亡，不同意赔偿。双方经天元区马家河镇太高社区及株洲市公安局天元分局马家河派出所多次调解无效后，原告郭果云遂诉至原审法院请求判如所请。
原审认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷，原告郭果云要求被告陈映文赔偿橘子树损失及土地荒芜的损失，未能提供相应证据予以证实，其诉称的理由缺乏事实和法律依据。故对原告郭果云的诉讼请求，原审不予支持。被告陈映文经传票传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回原告郭果云的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭果云负担。
一审宣判后，郭果云不服，向本院提出上诉称，被上诉人将土倒在上诉人自留地里，造成上诉人栽种的四分多地的碰柑树死亡，自留地荒芜十年之久，请求被上诉人赔偿上诉人碰柑树和土地荒芜损失及误工费5800元。
被上诉人陈映文缺席未发表答辩意见。
上诉人在二审提交以下证据：
证据1，2015年3月25日和8月13日太高社区出具的《关于太高社区上凡组郭果云与陈映文土地纠纷处理意见》，拟证明被上诉人把泥土堆放在上诉人自留地里的事实。
证据2、照片4张，拟证明被上诉人倒了泥土在上诉人自留地里，被上诉人只清理了一小部分泥土。
被上诉人缺席未发表质证意见。本院对上诉人提交的证据审核认为，证据1系由双方当事人所在的社区出具，太高社区人民调解委员会、马家河派出所签署情况属实并加盖公章，本院予以采信。证据2无法体现与本案的关联性，不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点，上诉人主张的碰柑树死亡及土地荒芜损失与被上诉人将土倒在上诉人自留地里是否存在因果关系。根据上诉人所提交的证据只能证明被上诉人向上诉人自留土倒土的事实，但是否有碰柑树死亡以及碰柑树死亡的原因，上诉人所提交的证据并不能证实。上诉人对土地荒芜损失和误工损失也未提交证据证实，故原审驳回上诉人的全部诉讼请求本院予以支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭果云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1239号
申请执行人：李伟，女，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人：武汉市江汉区富民商贸有限责任公司。
法定代表人：万华新。
李伟与武汉市江汉区富民商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2010）第0042号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，要求被执行人为其补缴2000年10月至2004年4月的社会基本养老保险（折算费用为13457.75元）、执行费102元。本院已依法受理。
因被执行人武汉市江汉区富民商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区富民商贸有限责任公司13559.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年八月三十一日
书记员 吕学斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第162号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，信用社主任。
被告：黄宝江，男，满族，1969年1月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王淑杰，女，汉族，1971年3月1日出生，住吉林省伊通满族自治县，系黄宝江之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告黄宝江、王淑杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年9月23日依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军、王淑杰到庭参加了诉讼，黄宝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2012年6月25日，黄宝江在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日为2013年6月23日、月利率8.55‰。黄宝江妻子王淑杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年8月26日，已欠本息共计64701.21元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求法院依法判令黄宝江、王淑杰偿还借款本金40000元、利息24701.21元（算至2015年8月26日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计64701.21元。
黄宝江未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
王淑杰在庭审中答辩称：承认农联社所诉事实，但钱是别人花的，其他的事我就不清楚了。
经审理查明：黄宝江、王淑杰系夫妻关系。2012年6月25日，黄宝江与农联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农村信用借款合同》，合同约定借款40000元，借款用途建房，期限至2013年6月23日，贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮80％，在借款期限内，该利率保持不变）。黄宝江妻子王淑杰在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字确认自愿承担连带偿还责任。同日，农联社依约向黄宝江发放借款。借款逾期后，农联社于2013年11月5日向黄宝江发放贷款催收通知书，黄宝江、王淑杰未能偿还借款本金40000元、利息24701.21元（算至2015年8月26日）。
认定上述事实的证据有：1、农户小额信用贷款资料卷宗，其中包括黄宝江、王淑杰身份证复印件、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》。2、贷款凭证、利息试算清单、贷款催收通知书。经庭审中出示，黄宝江未到庭无质证意见，王淑杰质证意见为无异议。经审查核实，上述证据客观真实、合法有效，本院予以采纳。
本院认为：农联社与黄宝江于2015年6月25日签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效。农联社向借款人黄宝江履行了发放贷款的义务。黄宝江理应向农联社偿还借款本息。王淑杰在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，理应承担连带偿还责任。黄宝江、王淑杰拒不偿还借款本息属于违约。本院为维护金融机构的正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝江、王淑杰于本判决发生法律效力后五日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息24701.21元（计算至2015年8月26日）。2015年8月27日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元减半收取709元，由被告黄宝江、王淑杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱建楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初459号
原告王某，女，汉族，1975年11月10日生，住扶沟县。
被告杨某(曾用名杨红报)，男，汉族，1975年2月19日生，住扶沟县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告私下和解达成离婚协议，并在扶沟县民政局办理离婚登记手续。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杜柯欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖剑波，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖剑波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 �荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏 敬 朝
书 记 员 简 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0770号
原告田xx，男，1988年4月20日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告田xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月9日入职，合同到期日为2015年9月8日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计9447.94元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计9447.94元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告田xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9447.94元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计9447.94元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田xx2014年3月份工资等合计9447.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复181号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，荣树华诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1584号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：8230033）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣树华支付逾期交房违约金51875元（415000元×0.0001×1250天）。
2016年1月20日，荣树华向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付违约金51875元。2、负担案件受理费549元，申请执行费678.5元。”并向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5398号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1584号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5398号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销（2016）冀0209执异71号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异71号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复181号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市曹妃甸区人民法院查明，荣树华诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1584号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：8230033）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣树华支付逾期交房违约金51875元（415000元×0.0001×1250天）。2016年1月20日，荣树华向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付违约金51875元。2、负担案件受理费549元，申请执行费678.5元。”并向昆泰房地产公司进行了送达。2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5398号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1584号民事判决书所确定的法律义务”。另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5398号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。付学飞不服该裁定，复议要求撤销（2016）冀0209执异71号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋审 判 员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 月
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第116号
自诉人马某某，女，生于1978年2月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费小红，预海律师事务所律师。特别授权。
被告人白某某，男，生于1977年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人马某某于2015年7月1日以被告人白某某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，在诉讼过程中，自诉人马某某与被告人白某某达成和解，并表示不予追究被告人白某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一五年十月三十日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05620号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月七日
书记员 凌险峰
拟稿人：合议庭成员：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2362号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：董伟，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告董伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）龙民二初字第67号民事判决，被告董伟不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉02民终488号民事裁定：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第67号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。本院于2016年9月8日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环城银行的委托代理人翟明星、被告董伟及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求董伟偿还借款本金8万元及利息49，807.00元（从2010年12月25日起至2015年3月31日止）；2.从2015年4月1日起至本金还清之日止，按照贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期还款利息。事实和理由：董伟于2010年12月25日在环城银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款8万元，约定还款日期为2012年3月24日。借款到期后，我单位多次向董伟进行催收，董伟至今仍未偿还。我单位向董伟履行了借款义务，双方签订的借款合同合法有效。贷款到期后，董伟应当履行按期还款付息的义务，故我单位诉至法院。
被告董伟辩称，环城银行所述与事实不符。我在2012年10月28日或者29日已经偿还了贷款本金8万元，当时是在铁东支行窗口交款的。我同意偿还贷款欠付利息，不同意偿还罚金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即贷款凭证、《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对环城银行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，董伟认为其上的签字不是本人所欠签。因该证据与环城银行提供的贷款凭证能够形成证据链条，共同证明董伟贷款的经过，故本院对该证据予以采信。2.对报纸公告2份，董伟认为催收程序不合法。因该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。3.对董伟提供的个人信用报告，环城银行认为该证据不具有真实性，来源不合法。因董伟本人对该报告中记载的“其他贷款”中第2条贷款记录存有异议，同时，该证据“说明”中明确载明该报告中的信息“征信中心不确保其真实性和准确性”故该证据对董伟已经还款不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2010年12月25日，吉林市环城农村信用合作联社江北分社（以下简称江北信用社）与与董伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定江北信用社向董伟提供借款8万元，借款期限自2010年12月25日起至2012年3月25日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，江北信用社向董伟提供贷款8万元，约定月利率为8.866667‰，借款期限从2010年12月25日起至2012年3月24日止。借款到期后，董伟没有按照约定偿还贷款和利息。环城银行分别在2012年12月17日《城市晚报》、2014年10月17日《北方法制报》上发布催收公告。
另查明，2012年，江北信用社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2013年7月，吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社更名为环城银行龙潭支行。2014年4月，环城银行龙潭支行贷款业务撤并到铁东支行，隶属于环城银行。
本院认为，环城银行与董伟签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并且环城农商行已经向董伟实际提供了借款，该借款合同关系合法、有效。董伟没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。虽然董伟提出借款本金已经偿还完毕的辩解，但是没有提供相应证据加以证实，故本院对该辩解不予支持。
关于环城银行要求董伟向其支付借款利息主张，根据双方当事人在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及贷款凭证上的约定，董伟应当支付利息如下：1.从2010年12月25日起至2012年3月24日止，在约定还款的期限内，贷款利息为8万元×8.866667‰×15个月=10,640.00元；2.从2012年3月25日起至本金还清之日止，按照贷款逾期的罚息利率为贷款月利率8.866667‰上浮50%支付逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元；
二、被告董伟于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息10,640.00元（从2010年12月25日起至2012年3月24日止）；被告董伟从2012年3月25日起至本金8万元还清之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（按借款合同约定的贷款月利率8.866667‰上浮50%计算）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896.00元，保全费1，170.00元，合计4,066元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2362号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：董伟，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇富尔村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告董伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）龙民二初字第67号民事判决，被告董伟不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉02民终488号民事裁定：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第67号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。本院于2016年9月8日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环城银行的委托代理人翟明星、被告董伟及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求董伟偿还借款本金8万元及利息49，807.00元（从2010年12月25日起至2015年3月31日止）；2.从2015年4月1日起至本金还清之日止，按照贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期还款利息。事实和理由：董伟于2010年12月25日在环城银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款8万元，约定还款日期为2012年3月24日。借款到期后，我单位多次向董伟进行催收，董伟至今仍未偿还。我单位向董伟履行了借款义务，双方签订的借款合同合法有效。贷款到期后，董伟应当履行按期还款付息的义务，故我单位诉至法院。
被告董伟辩称，环城银行所述与事实不符。我在2012年10月28日或者29日已经偿还了贷款本金8万元，当时是在铁东支行窗口交款的。我同意偿还贷款欠付利息，不同意偿还罚金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即贷款凭证、《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》、《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对环城银行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，董伟认为其上的签字不是本人所欠签。因该证据与环城银行提供的贷款凭证能够形成证据链条，共同证明董伟贷款的经过，故本院对该证据予以采信。2.对报纸公告2份，董伟认为催收程序不合法。因该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。3.对董伟提供的个人信用报告，环城银行认为该证据不具有真实性，来源不合法。因董伟本人对该报告中记载的“其他贷款”中第2条贷款记录存有异议，同时，该证据“说明”中明确载明该报告中的信息“征信中心不确保其真实性和准确性”故该证据对董伟已经还款不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2010年12月25日，吉林市环城农村信用合作联社江北分社（以下简称江北信用社）与与董伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定江北信用社向董伟提供借款8万元，借款期限自2010年12月25日起至2012年3月25日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，江北信用社向董伟提供贷款8万元，约定月利率为8.866667‰，借款期限从2010年12月25日起至2012年3月24日止。借款到期后，董伟没有按照约定偿还贷款和利息。环城银行分别在2012年12月17日《城市晚报》、2014年10月17日《北方法制报》上发布催收公告。
另查明，2012年，江北信用社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2013年7月，吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社更名为环城银行龙潭支行。2014年4月，环城银行龙潭支行贷款业务撤并到铁东支行，隶属于环城银行。
本院认为，环城银行与董伟签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并且环城农商行已经向董伟实际提供了借款，该借款合同关系合法、有效。董伟没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。虽然董伟提出借款本金已经偿还完毕的辩解，但是没有提供相应证据加以证实，故本院对该辩解不予支持。
关于环城银行要求董伟向其支付借款利息主张，根据双方当事人在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及贷款凭证上的约定，董伟应当支付利息如下：1.从2010年12月25日起至2012年3月24日止，在约定还款的期限内，贷款利息为8万元×8.866667‰×15个月=10,640.00元；2.从2012年3月25日起至本金还清之日止，按照贷款逾期的罚息利率为贷款月利率8.866667‰上浮50%支付逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元；
二、被告董伟于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息10,640.00元（从2010年12月25日起至2012年3月24日止）；被告董伟从2012年3月25日起至本金8万元还清之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（按借款合同约定的贷款月利率8.866667‰上浮50%计算）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896.00元，保全费1，170.00元，合计4,066元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 金美序
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初953号
原告:谢忠武。
被告:匡宗彪。
被告:张定芬。
被告:张贵礼。
被告:匡维海。
原告谢忠武诉被告匡宗彪、张定芬、张贵礼、匡维海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠武、被告匡宗彪到庭参加诉讼，被告张定芬、张贵礼、匡维海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢忠武诉称：2014年10月10日，被告匡宗彪、张定芬夫妻向原告借款人民币100000元，由被告张贵礼、匡维海担保，并出具借条一张给原告，约定月息3.5%，每月到期付清利息，若逾期按1.5%支付违约金。原告多次向被告催收本金及利息，被告仍迟迟未支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息34000元，违约金22500元，利息至付清全款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谢忠武在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告匡宗彪、张定芬经被告张贵礼、匡维海担保向原告谢忠武借款100000元，并约定月利息3.5%及违约金的事实。
被告匡宗彪辩称，向被告借100000元并约定月息3.5%是事实，但后来未支付的利息合计后又写了一张50000多元的借条给原告谢忠武，同一利息计算了两次，对我不公平。
被告匡宗彪在举证期及答辩期内未向本院提交证据和递交答辩状。
被告张定芬、张贵礼、匡维海未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告匡宗彪、张定芬向原告谢忠武借款人民币100000元，由被告张贵礼、匡维海担保，未约定担保方式，并出具借条一张给原告，约定月息3.5%，每月到期付清利息，若逾期按1.5%支付违约金。被告在支付过2014年10月10日至2015年1月10日的利息后就一直未支付利息，经原告多次催要无果，特诉讼来院，请求判令四被告偿还借款本金人民币100000元，并就利息部分在庭审中变更请求为按2%月利率自2015年1月11日起计付利息至清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款事实存在，双方已形成债权债务关系，被告应按约定向原告清偿借款；庭审中原告变更利息、放弃违约金的请求，系其处分自己的民事权利，且其利率请求符合法律规定，应予认定。被告匡宗彪辩称已就未付利息出具借条给原告谢忠武，计算两次利息不公平的理由，因原告谢忠武未提出主张，且被告匡忠彪未能提供证据，本院不予采纳。被告张贵礼、匡维海为被告匡忠彪、张定芬借款提供担保，应在保证范围内承担保证责任。被告张定芬、张贵礼、匡维海经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告匡宗彪、张定芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢忠武借款本金人民币100000元，并按月利率2%从2015年1月11日起计付利息至该债务清偿之日止；
二、被告张贵礼、匡维海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告匡宗彪、张定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年八月十六日
书记员 杨福涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执277号
申请执行人屈兰荣，男，汉族，1967年11月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人屈兰荣申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】32号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请人屈兰荣2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】32号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月三日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执277号
申请执行人屈兰荣，男，汉族，1967年11月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人屈兰荣申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）32号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请人屈兰荣2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）32号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月三日
书记员 王萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16339号
罪犯谢金山，男，1971年11月19日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）文中刑初字第49号刑事判决，以被告人谢金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十五日以（2005）云高刑终字第1304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4242号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢金山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢金山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初950号
原告：江小文，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告江小文与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告江小文向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江小文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告江小文撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初950号原告：江小文，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。本院在审理原告江小文与被告盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，原告江小文向本院申请诉前调解，并于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告江小文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告江小文撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年五月十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执618号
申请执行人：王成银，男，1960年1月18日出生，住东平县。
被执行人：赵华，男，1965年10月1日出生，住东平县。
本院在执行王成银与赵华借款合同纠纷一案中，冻结被执行人赵华工资收入，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年六月二十一日
书记员 于莉荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初134号
原告：蔡建发，男，1958年1月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人:蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：龙海市海澄镇前厝村经济合作社，住所地龙海市海澄镇前厝村。
负责人：蔡全明
原告蔡建发与被告龙海市海澄镇前厝村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告蔡建发于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡建发负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年一月十六日
书记员 方艺静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终520号
上诉人（一审被告）：河南中宇水电工程有限公司。
法定代表人：孙百学，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：牛建行，男，1963年9月13日出生，汉族。
上诉人河南中宇水电工程有限公司因与被上诉人牛建行建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1977号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。双方当事人签订的项目总承包施工协议书也明确约定，发生争议由双方协商解决，解决不成，由工程所在人民法院裁决。本案工程所在地为伊川县黑龙沟水库，因此被告河南中宇水电工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南中宇水电工程有限公司的管辖权异议申请。
河南中宇水电工程有限公司上诉称，上诉人对伊川县人民法院对本案的管辖权提出异议后，该院以（2016）豫0329民初字1977号事裁定驳回异议，裁定理由：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，上诉人认为该理由荒唐可笑，完全是对法律的曲解，一审法院有地方保护之嫌。本案原告起诉的是工程款，不是索要什么不动产，应适用原告就被告原则，被告居所地法院才有管辖权。
牛建行答辩称，本案管辖系约定管辖亦属于专属管辖，原审法院对本案享有法律赋予的管辖权。2012年10月22日，答辩人与河南中宇水电工程有限公司签署了《项目总承包施工协议书》，该协议书第一条写明工程名称为伊川县黑龙沟水库除险加固工程。本案系黑龙沟水库除险加固工程是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于专属管辖。另外，双方之间的《项目总承包施工协议书》第四条争议及解决方式也明确写明，协商不成，由工程所在地人民法院裁决。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地位于河南省伊川县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南中宇水电工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特21号
申请人陆某1。
申请人陆某2。
二申请人的法定代理人陆自岭，男，1964年6月7日生，汉族，住郏县冢头镇陆村*号，身份证号，4104251964********。系二申请人伯父。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人汪新敏，女，1976年8月31日生，汉族，住河南省禹州市。系陆某1、陆某2母亲。
申请人陆某1、陆某2申请宣告汪新敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆某1、陆某2的法定代理人陆自岭向本院诉称：陆志岭、汪新敏夫妇生育双胞胎儿子陆某1、陆某2。2010年2月28日，陆某1、陆某2之父陆志岭因病去世，母亲汪新敏因悲伤过度于2011年11月6日离家出走至今杳无音讯，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告汪新敏为失踪人。
经查，申请人陆某1、陆某2与被申请人汪新敏系母子关系，申请人的父亲陆志岭与母亲汪新敏于2007年结婚，2009年7月30日生育申请人陆某1、陆某2，2010年2月28日申请人父亲陆志岭因病去世。其母亲汪新敏，于2011年11月6离家出走，至今杳无音讯，陆某1、陆某2一直跟随伯父陆自岭生活至今。现汪新敏下落不明满两年以上，根据相关法律规定，陆某1、陆某2于2016年5月19日，依据上述事实向本院申请，依法宣告汪新敏失踪
另查明，本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏内发出寻找汪新敏的公告，法定公告期为三个月，现已届满，汪新敏仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人陆某1、陆某2的法定代理人陆自岭向本院提供的本人身份证及申请人父亲陆志岭、母亲汪新敏的身份证，陆某2、陆某1的户口本、加盖冢头派出所印章郏县冢头镇陆村村民委员会出具的证明等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人汪新敏于2011年11月6日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖冢头派出所印章郏县冢头镇陆村村民委员会出具的证明。本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏发出寻找汪新敏的公告，现仍下落不明，申请人陆某1、陆某2作为汪新敏的利害关系人申请宣告汪新敏失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪新敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年九月五日
书记员 赵 聪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：吴荣炘，男，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4915。
被告：欧间英，女，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4924。
被告：欧飞英，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码×××2243。
被告：莫少荣，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2271。
被告：冯志文，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
被告：林荣凤，女，汉族，广西梧州人，住广东省封开县。身份证号码：×××2122。
被告：林培才，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2230。
被告：陈嫦飞，女，汉族，罗定市人，住广东省封开县。身份证号码：×××4066。
被告：欧水连，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
被告：梁卫生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告吴荣炘、欧间英、欧飞英、莫少荣、冯志文、林荣凤、林培才、陈嫦飞、欧水连、梁卫生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已协商并达成解决纠纷的方案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，经本院批准，准予缓交。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林建业
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33139号
原告林春财，男，1967年5月7日出生，住北京市大兴区。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告余志洲，男，1975年4月8日出生，重庆海珑运输有限公司司机，住重庆市长寿区。
被告重庆海珑运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-1。
法定代表人王小玲，总经理。
委托代理人徐清明，男，1970年3月3日出生，重庆海珑运输有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区盛清四路14号。
法定代表人郑杰，总经理。
委托代理人贾清波，北京正金律师事务所律师。
原告林春财诉被告余志洲、被告重庆海珑运输有限公司(以下简称海珑公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春财及其委托代理人高阳，被告海珑公司的委托代理人徐清明、被告保险公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼。被告余志洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春财诉称：2015年9月23日17时30分，在北京市通州区马驹桥镇东方信捷公司门口东，被告余志洲驾驶车辆（车号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，余志洲负事故全部责任，我无责任。事后，我经鉴定机构鉴定，伤残赔偿指数为10%。经查，被告余志洲驾驶的车辆系被告海珑公司所有，在被告保险公司处投保有有保险。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费233.40元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费3200元、残疾赔偿金110115.04元（其中被抚养人生活费4297.04元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费80000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计217598.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险的限额是100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆是营运，但是我们没有核实车辆的四证，请法院核实，若真是，我们愿意在保险合同内承担责任，诉讼费和鉴定费不属于保险合同的范围，我们不同意承担。
被告海珑公司：原告起诉的金额过高，应该按照法律的具体规定并结合证据进行审核和确定，我们公司的车辆所有车辆都投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，我们已经支付了46219.3元，应该从中扣除，且由保险公司支付给我们
被告余志洲未答辩。
经审理查明：2015年9月23日17时30分，在北京市通州区马驹桥镇东方信捷公司门口东，被告余志洲驾驶海珑公司车辆（车号：×××）与原告林春财发生交通事故，造成原告林春财受伤。林春财被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、牙齿松动、部分牙齿缺如、多处软组织损伤伴皮擦伤。自2015年9月23日至2015年10月14日住院治疗。出院医嘱：右上肢支具继续固定、建议休息一个月、住院期间及出院后1个月内需一人陪护。林春财住院治疗期间海珑公司为其垫付医疗费43459.55元、支付护理费2280元。此次事故经交管部门认定，被告余志洲负事故全部责任，原告林春财无责任。北京中衡司法鉴定所对林春财进行伤残等级鉴定，结论为：伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
另查：余志洲驾驶的事故车辆系被告海珑公司所有，在被告保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告余志洲系被告海珑公司雇佣的司机，在为被告被告海珑公司履行职务行为。
经核实，林春财的合理经济损失为：医疗费43692.95元（被告海珑公司垫付43459.55元）、住院伙食补助费2100元、护理费5280元（被告海珑公司垫付2280元）、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费4397.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、误工费34000元、交通费1000元，共计203637.99元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告余志洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证质证的权利。根据本案查明的事实，余志洲驾驶车辆与原告林春财发生交通事故，造成原告林春财受伤。余志洲负事故全部责任，因事发时其系在为被告履行职务行为，被告海珑公司亦同意赔偿原告林春财的合理经济损失，本院对此不持异议。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告海珑公司承担赔偿责任。关于原告林春财主张的营养费，因无医嘱，对其该项请求不予支持；关于原告林春财主张的护理费，本院核实其需要护理的时间为住院期间及出院1月，住院期间的护理费由海珑公司支付，其爱人的护理费用，因未出具充分有效证据，本院参照北京市护理行业收费情况确定每天100元，故该损失为5280元，对其过高主张本院不予支持；关于原告林春财主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为1000元；关于原告林春财主张的残疾赔偿金，因其常年在北京城镇居住生活，工作收入来源城镇，故按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算该项损失为105718元；关于原告林春财主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告林春财伤残，给其身心造成较大伤害，故本院依法酌情确定该项损失5000元；关于原告林春财主张的误工费，因其出具出院后全休一个月，根据其出具的证明，核算其误工损失为34000元；关于原告林春财主张的财产损失，因其未能提供有效证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告林春财医疗类赔偿金10000元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金110000元（被告海珑公司垫付43459.55元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告林春财医疗费等费用81187.99元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告林春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由被告重庆海珑运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2282元，由原告林春财负担105元（已交纳），由被告重庆海珑运输有限公司负担2177元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十二月十日
书记员 周 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2193号
原告：周业锋，男，汉族，1972年10月27日出生，安康高新区人，住高新区。
被告安康高新技术产业开发区联合村民委员会。
法定代表人：周武春，该村委会主任。
第三人：刘吉清，男，汉族，现年45岁，安康高新区人，住高新区。
第三人：刘吉军，男，汉族，现年40岁，安康高新区人，住高新区。
原告周业锋与被告安康高新技术产业开发区联合村民委员会及第三人刘吉清、刘吉军租赁合同纠纷一案，原告以被告及第三人协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周业锋撤回起诉。
诉讼费用175元减半收取87.50元，由原告周业锋负担。
审判员 黄福建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慈新
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审121号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人杨付军，农民。
被申请人袁小华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）192号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年12月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36620元，合计征收73240元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳50000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款23240元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）192号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）192号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13616号
申请执行人赵春德，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地，证件号码130203195708223317。
被执行人刘福立，男，汉族，地址唐山市路北区。
本院在执行赵春德与刘福立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘福立的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人刘福立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春德在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13616号申请执行人赵春德，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地，证件号码130203195708223317。被执行人刘福立，男，汉族，地址唐山市路北区。本院在执行赵春德与刘福立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘福立的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人刘福立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春德在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2259号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人曹勇因与被申请人李伟委托合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令淮南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 曌
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执487号
被执行人蒋某，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：。
被执行人蒋某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）灵刑二初字第00013号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人蒋某应向本院缴纳罚金10000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，被执行人蒋某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人蒋某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）灵刑二初字第00013号刑事判决书刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人蒋某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 张玉伟
代理审判员 魏付军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张春生