河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码:91130100804433442P。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人:郭保栋,河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县鑫洋汽车销售部。地址：行唐县刘七里峰村东。
法定代表人：苑桂荣，该公司负责人。
委托代理人:范义国,石家庄市行唐龙州法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人行唐县鑫洋汽车销售部借款合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定的车损103200元，事实不清，判决显失公平。一审法院采信的河北广源行保险公估有限公司的公估报告，该公估虽然在选定机构时通知了我公司，但是公估公司未通知我公司共同查勘车辆以确定损失项目。同时重新鉴定的公估报告中的照片全部取自被上诉人单方委托的公估报告中，公估公司并未实际查勘车辆，仅根据取自被上诉人或被上诉人单方委托的公估机构处的照片进行了定损，且未将其从被上诉人处取得的照片交由我公司质证、未向我公司索取我公司认可的车辆损失照片。被上诉人及其单方委托的公估公司提供的照片属于被上诉人单方的证据，未经我公司认可不能作为定损的依据。故对该公估报告上诉人认为一审法院不应采信，并提出了重新委托其他鉴定机构的意见，对上诉人的合理请求一审法院应予以采纳而未采纳显然不合理。二、一审法院判决上诉人赔偿的代赔三者损失12000元,被上诉人不是适格的主体，且没有事实依据。首先被上诉人提交的代赔三者的道路交通事故经济赔偿凭证，显示是由王文国赔偿的而非被上诉人，被上诉人没有证据证明三者损失由其支付的。在该项诉讼中被上诉人不是适格的主体。其次，被上诉人提交的代赔三者的道路交通事故经济赔偿凭证记载了王文国赔偿三者损失12000元，该损失金额显然是王文国与第三者协商确定，不是上诉人定损，上诉人也没有参与协商过程。被上诉人没有证据证明此次事故给三者造成12000元的实际损失。同时该证据不能说明事故给第三者造成了何种损失，具体的损失项目有那些，12000元的损失是否属于保险赔偿范围无从确定。一审法院未查明此次事故给第三者造成的实际损失，仅根据驾驶人与三者协商的金额确定三者损失显然是不合理的。三、一审法院认定的代赔车上人员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是错误的，被上诉人不是适格的诉讼主体且计算没有证据证明。首先被上诉人提交的医疗费发票显示，医疗费的缴款人的王文国，而非被上诉人，被上诉人不具备医疗费的诉讼资格不是适格的原告。应该驳回被上诉人该部分的诉请。其次，一审法院未查明驾驶人与王文国的身份关系，如王文国是被上诉人雇佣的司机、是否扣发工资应予以证明。同时被上诉人没有提交王文国事故发生前的工资收入情况及扣发工资的证据，不能证明因此次事故减少了收入。且未提交证据证明被上诉人支付了王文国的误工费。再次一审法院未查明是谁护理了王文国。并因此而减少了收入，且未提交证据证明被上诉人支付了王文国的护理费。最后，未提交证据证明被上诉人支付了王文国的住院伙食补助费。
被上诉人行唐县鑫洋汽车销售部辩称，原判正确，请求维持原判。
行唐县行唐县鑫洋汽车销售部向一审法院提出起诉请求，依法判令被告赔付原告车损113995元，施救费2000元、代赔第三者损失12000元，代赔车上人员医疗费等5436元，共计133431元，并承担诉讼费、鉴定费用。
一审法院人认定事实：2017年6月25日，原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔等险种。其中,车辆损失险的赔偿限额为197955元，车上人员责任险保险金额100000元/座，第三者责任险赔偿限额主车为1000000元。保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日止。2017年7月29日17时许，王文国驾驶冀Ａ×××××重型牵引车沿203省道由西向东行驶至行唐县南城仔村道口处时,驶入逆行，与高立军驾驶的由北向西准备右转弯的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××相撞。造成王文国受伤,两车受损的交通事故。2017年8月7日，行唐县公安局交通警察大队做出道路交通事故事故认定书，认定王文国驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，驶入逆行，违反了《道路交通安全法》二十二条第一款、第三十五条之规定：高立军无违法行为。故依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定认定:王文国负此事故的全部责任。高立军无事故责任。事故发生后，造成拖车费2000元。王文国受伤后，在行唐县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3153.35元，2017年10月7日，原告赔偿王文国6000元。2017年8月7日，王文国赔偿高立军12000元。原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车车损进行评估，2017年8月14日，做出公估报告书，认定冀Ａ×××××车车损113995元。原告支付公估费3420元。本案受理后被告申请对冀Ａ×××××半挂牵引车车损重新进行评估，经双方协商评估机构本院委托广源行保险公估有限公司进行评估，2017年12月20日，广源行保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××半挂牵引车车损103200元，被告支付公估费6000元。
一审法院认为,原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、无异议，本院予以确认。即王文国负事故的全部责任。被告对证据6即河北中正机动车鉴定评估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为该公估报告系单方委托。未通知我公司选定鉴定机构,未通知我公司参与鉴定过程。被告的这一主张，符合法律规定，本院应予支持，河北中正机动车鉴定评估有限公司公估报告，本院不予采信，公估费3420元，应由原告负担。证据12广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××车车损103200元。被告虽不予认可，但没有提供证据。广源行保险公估有限公司公估报告书认定冀Ａ×××××车车损103200元，本院予以确认。公估费6000元被告认可承担，本院应予支持。证据8道路交通事故经济赔偿凭证，被告不予认可，该证据由行唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故认定书所证实，王文国赔偿高立军12000元，本院予以确认。王文国在行唐县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3153.35元，有住院票据、病历所证实，本院予以确认。按照河北省交通事故赔偿标准，误工费为7天交通运输业误工标准每天165.88元，共计1161.16元，护理费农民误工标准每天60.24元，共计421.68元，住院伙食补助费为700元，王文国各项损失计5436.19元。被告认为车上人员责任险的赔偿根据最高院司法解释的规定,应在交强险各分项限额内先予赔偿。高立军虽然不负事故的责任,但仍应在其车辆交强险无责任限额内赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告请求被告给付王文国各项损失计5436.19元，于法有据，本院应予支持。被告的主张没有法律依据，本院不予采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为施救费数额过高，按河北省标准执行。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”原告的被保险车辆准牵引总质量38505千克，因庭审中原、被告均不能明确事发地点距托达维修地点的准确距离，故拖车里程按最远距离50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。综上，原告的车损103200元、拖车费1900元，计105100元，未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。原告赔偿高立军12000元，被告应在第三者责任险限额内赔付原告。原告赔偿王文国6000元，被告在司机座位险限额内赔偿原告5436.19元，剩余部分原告自负。以上各项合计122536.19元，应由被告赔付原告。公估费6000元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告行唐县鑫洋汽车销售部保险理赔金122536.19元。限本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告负担；公估费6000元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、河北广源行保险公估有限公司公估报告是否客观真实,应否依据该公估报告确定损失数额；2、被上诉人主张的代赔三者损失，其主体是否适格，金额是否有事实依据；3、被上诉人主张的代赔车上人员误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费有无事实依据。
上诉人对被上诉人提交的公估报告不予认可，一审法院委托上诉人、被上诉人双方均同意的河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行评估鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。上诉人称河北广源行保险公估有限公司出具公估报告不客观、不真实，但未提交证据加以证实，不予采信。
被上诉人提交的行唐县公安交通警察大队出具的《交通事故经济赔偿凭证》，加盖了行唐县公安交通警察大队印章予以确认，证明被上诉人的司机王文国已经向第三者高立军支付了12000元。王文国系被上诉人司机，系职务行为，因此，被上诉人作为一审原告主体资格适格。上诉人应当按照行唐县公安交通警察大队出具的《交通事故经济赔偿凭证》确定的数额给予赔付。
被上诉人提交的其单位司机王文国《行唐县人民医院诊断证明书》《行唐县人民医院入、出院记录》、《行唐县人民医院住院收费票据》能够证明，被上诉人司机王文国因案涉事故受伤、住院治疗、支付医疗费用的事实，一审法院依据《行唐县人民医院住院收费票据》结合当地农民收入，判决上诉人向被上诉人支付代赔车上人员误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，并无不当。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬