江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2260号
原告黄连仁，居民。
原告郭艳，居民。
原告黄继明，居民。
三原告委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告金学彪，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段219号。
负责人吴竹，该公司经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告黄连仁、黄继明、郭艳与被告金学彪、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连仁及原告委托代理人水艳平、被告金学彪、被告保险公司委托代理人高恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月10日，被告金学彪驾驶车牌号为皖K×××××号重型仓栅货车从安徽往山东沿苏3**省道由南向北行驶至144KM+900M处时，撞到停在路东侧由原告亲属郭玉春驾驶的电动三轮车，造成郭春玉当场死亡，原告黄继明、黄志成受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定金学彪负事故的主要责任，原告亲属郭春玉负事故的次要责任。另经查皖K×××××号货车在被告保险公司投保了交强险第三者责任险,因就原告损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院,要求被告赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称：1、事故造成一死两伤，因此交强险应当合理预留赔偿数额；2、事故车辆机件设施不合格，保险公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任，且双方均为机动车，因此即使保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，赔付比例也不应当超过70%；3、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，另外不同意承担诉讼费用。
被告金学彪辩称:对事故的发生不表异议,同意依法承担赔偿责任。
对双方争议的原告方损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生及责任认定同原告所诉一致。经涟水县公安局物证鉴定室对郭春玉的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为郭春玉符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告黄继明伤后即被送往涟水县人民医院住院治疗，花医疗费14534.61元。该起事故经交警部门处理，认定金学彪负事故的主要责任，原告亲属郭春玉负事故的次要责任。被告金学彪驾驶的皖K×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险。死者郭春玉出生日期为1968年2月27日,其直系亲属为丈夫黄连仁，女儿郭艳、儿子黄继明。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示交通事故认定书、尸体检验意见书、门诊病历、出院证、出院记录、费用收据、费用流水帐、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
审理中，对于原告黄继明的损失，因就其误工、护理、营养期限双方未能协商一致，原告在本案中仅主张医疗费14534.61元、住院伙食补助费500元、交通费500元，其它损失表示另案主张。对于黄继明医疗费被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告金学彪不予同意，被告保险公司就其非医保用药主张亦未能提供证据证明。原告为证明郭春玉死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算，提供：1、涟水县公安局成集派出所与涟水成集镇居民委员会共同出具证明一份，证明郭春玉居住涟水县××街事实；2、涟水县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口信息，证明三原告及死者郭春玉均为非农业家庭户口；3、原告黄连仁与孙成兵签订的成集镇锦绣华庭3号楼305室房屋买卖合同一份，证明原告家庭在成集街购房及居住事实。两被告认为原告提供的证据不足以证明其主张，坚持死亡赔偿金应适用农村居民人均可支配收入计算。对交强险限额部分，原告黄继明同意在郭春玉死亡赔偿中先行使用。
对于被告方应承担的责任赔偿问题，被告保险公司主张死者郭春玉驾驶的电动三轮车符合正三轮轻便摩托车的标准，对于超出交强险限额外损失，应按70%赔偿。为此出示涟水县公安局鉴定意见通知书，原告对该通知书真实性不表异议，但坚持要求被告方对交强险限额外损失按80%赔偿。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告金学彪驾驶车辆致原告亲属郭春玉死亡及原告黄继明受伤，应按事故责任赔偿原告方相关损失，但因金学彪所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险及车辆年审检验有效期限内，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由被告金学彪按责任依法承担。在本起事故中因被告金学彪负事故主要责任，双方均驾驶机动车，根据相关法律规定，应由被告金学彪承担原告方交强险限额外70%赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告方因郭春玉死亡损失如下：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属处理丧事事宜交通费、误工费、住宿费2000元，原告黄继明医疗费14534.61元、住院伙食补助费500元、交通费500元。对于被告保险公司主张扣除黄继明医疗费10%非医保用药的主张，因被告金学彪不予同意，被告保险公司也未能提供证据证明，故对于被告保险公司该主张不予支持。对于原告主张的财产损失，因双方未能协商一致，原告亦未能提供证据证明，本案中无法确定，故对此原告可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告黄连仁、黄继明、郭艳因亲属郭春玉在交通事故中死亡所受损失死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属处理丧事事宜交通费、误工费、住宿费2000元，合计816351.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿604446元，限本判决生效之日起十日内赔付给原告。
二、原告黄继明医疗费14534.61元、住院伙食补助费500元、交通费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿13874元，限于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1120元，由被告金学彪负担。
案件受理费10915元,减半收取，由被告金学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年七月六日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。