重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0327民初4160号
原告：李琼，女，1983年04月20日生，汉族，巫山弘泰中介公司职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：潘永芳（特别授权），巫山弘泰中介公司法定代表人，住重庆市巫山县。
被告：商强斌，男，1985年10月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
原告李琼与被告商强斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人潘永芳，被告商强斌及其委托诉讼代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4079元、误工费1800元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费1200元，共计8879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日8时许，原告与谭珍吾、潘永东来到巫山县南三路公告栏张贴房源信息，张贴完毕准备离开时，被告商强斌带领万新中介两员工也前来张贴房源信息。南三路公示栏比较大，可竖贴四十多排房源信息，原告只贴了八竖排，到处都是空余地方，而被告商强斌等人却故意将原告张贴的信息覆盖，说是万新中介老板吩咐他们这样做的。被告欺负原告是手无缚鸡之力的女人，口中谩骂原告，并指挥另外两名员工继续覆盖原告张贴的广告，原告三人就用身体挡着不让其张贴，被告则用棍子顶起来覆盖原告用身体护不到的广告。当其张贴多张时，李琼伸手撕掉了其中一张，被告商强斌大怒，便一拳打在潘永东前额上，致使潘永东当场倒地，谭珍吾去拉潘永东，商强斌又对谭珍吾拳脚相加，被告打人后准备逃离，潘永东去拉住他时又被商强斌猛打几拳，潘永东爬起欲抓商强斌又被他多次摔倒在地，最终商强斌和其他两人还是逃走了，并将当时没张贴的信息丢在现场。公安110接到报警后，控制了事态的发展，后原告被送往县人民医院，经检查，原告的伤情为轻型颅脑损伤，腹部软组织伤，住院治疗6天后出院。综上，被告采取不正当的商业竞争行为，故意打伤原告，事后对原告受伤之事不管不顾，上述事件虽经公安机关作出了治安罚款处理，但其行为严重侵犯了原告的身体健康，理应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉来院，望支持原告的诉讼请求。
被告商强斌辩称，1.没有经过司法机关指定住院治疗，其产生的误工费、伙食补助费、护理费、营养费等应当由原告李琼自行承担。2.关于事情发生的起因经过，原告在诉状中所称有不实之处。具体为：首先原告诉称被告故意将广告覆盖在三原告张贴的广告上不是事实，被告去的时候，公告栏根本没有空余的地方，被告去张贴广告的时候没有看见原告张贴广告的地方以及广告信息，所以被告不是故意将广告覆盖在原告的广告上。其次，被告也没有说是万新公司老板吩咐被告将广告贴到原告所贴的信息上，原告所说没有事实依据。另外，原告在诉状中所陈述的内容相互矛盾，潘永东在诉状中称“李琼撕了一张被告贴在原告信息上的广告后，被告大怒，一拳打在潘永东的额头上”，这是不合逻辑的，因为如果是李琼撕的，被告要打也要打李琼，不会打潘永东。原告诉称谭珍吾、李琼去拉商强斌，又被商强斌拳脚相加，如果她们只是去拉商强斌，按照常理，商强斌不可能去打她们，整个过程都是商强斌想摆拖原告的纠缠，尽早离开，且一直退让，并无出手殴打原告的行为。3.综上，被告在纠纷中没有过错，也不存在侵权行为，原告在巫山县人民医院治疗产生的医疗费及其他费用系原告自身扩大损失，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月12日8时许，原告与谭珍吾、潘永东来到巫山县南三路公告栏张贴广告信息，被告商强斌也带着两名员工来此张贴广告信息。被告将广告信息覆盖在原告张贴的广告信息上，李琼、谭珍吾、潘永东对此提出异议。后原告李琼将被告覆盖在其张贴的广告信息上的广告撕掉了一张，被告商强斌见状将就近的潘永东打倒在地，并准备离开，李琼及谭珍吾上前制止，也与被告商强斌发生了冲突。在冲突过程中，致使李琼、谭珍吾、潘永东均不同程度受伤。后原告李琼被送到巫山县人民医院住院治疗6天，被诊断为轻型颅脑损伤，腹部软组织伤，共花费医疗费4079元。
本案在审理过程，被告商强斌提出申请，要求对原告医疗费用的合理性进行审查。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对本案所涉专业性问题进行了鉴定。鉴定意见为：李琼住院期间医疗费用应视为合理，未查见扩大化治疗。
以上事实，有原告提交的住院病历资料、住院费用清单、医疗费发票、视听资料，被告提交的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。从原告提供的现场视听资料，结合双方当事人的陈述，可以确定本次事件发生的起因系被告张贴广告时故意覆盖原告，原告阻止，继而双方发生肢体冲突。从事件发生的进程来看，被告首先将语言冲突升级为肢体冲突，致使矛盾激化，应当认定被告在本次事件中具有较大的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。
原告主张医疗费4079元，符合法律规定，应列入赔偿范围。被告辩称重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书没有检验过程，该鉴定意见书不能作为证据使用，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张误工费1800元，但原告提交的工资证明没有经办人签字无法确认其真实性，也没有提交工资流水佐证其工资收入情况，对该主张，本院不予支持。结合原告受伤后实际误工情况及当地生活水平，本院酌定原告的误工费按80元/天计算，故原告的误工费为6天×80元/天=480元。
关于原告主张护理费1200元，原告受伤后共计住院6天，本院酌定原告的护理费为6天×100元/天=600元。
关于原告主张的住院伙食补助费600元，本院酌定原告的住院伙食补助费为6天×50元/天=300元。
关于原告主张的营养费1200元，因原告没有提供需加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计5459元，按原、被告承担责任的比例，被告应赔偿原告5459元×70%=3821.3元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告商强斌于本判决生效后十日内赔偿原告李琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3821.3元。
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李琼承担60元，被告商强斌承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾宪府
杜琼瑶