新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初552号
原告：新疆永源热泵有限责任公司，地址：乌鲁木齐青年路大修厂868号，统一社会信用代码：650100050003229。
法定代表人：张军，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师，执业证号码：×××。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马捷，该公司董事长，身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：刘云清、新疆博源律师事务所律师，执业证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙志萍，女，汉族，1987年8月18日生，该公司五分公司合同经营部主任，身份证号码:×××。
第三人：卫跃军，男，汉族，1970年11月30日出生，个体，现住伊犁州。
原告新疆永源热泵有限责任公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、第三人卫跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆永源热泵有限责任公司委托诉讼代理人赵迎春、被告湖南路桥建设集团有限责任公司委托代理人刘云清、孙志萍、第三人卫跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆永源热泵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的建设工程合同无效；2、请求判令被告返还拖欠原告的工程款689，970元；3、请求判令被告支付拖欠工程款的利息20，699.1元；4、请求法院判令诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，新疆永源热泵有限责任公司与被告签订《乌什塔拉服务区、养护工区水源热泵工程协作施工协议书》，协议约定被告将其承包的G3012小草湖-
和硕高速公路项目第XH-1标段水源热泵工程交由新疆永源热泵进行工程施工，协议签订时，新疆永源热泵已经被工商部门吊销营业执照（至今），已经丧失经营主体资格，不具有签订合同的主体身份；协议签订后，新疆永源热泵及第三人共同完成了全部的劳务施工部分，但由于被告提出增加工程量的要求，原告提出对购进和安装地源热泵机组的430,000元款项进行部分支付再施工，遭到被告拒绝，由此原告考虑到负担重风险大，协商无果后停工，剩余地缘热泵未购买和安装，合计约需43万元。本案第三人垫资完成了工程中的全部凿井工程，但未收到劳务款，目前该工程已投入使用但至今未清算，目前被告尚欠原告及第三人工程款689，970元未付，并应支付拖欠工程款利息20，699.1元，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告无权向被告主张权利；2、被告已付清原告施工部分的工程款；3、本案涉及的工程在施工期间按图施工，无设计变更及工程量增减；4、被告与第三人的劳务费纠纷已在（2014）天民三初字第481号判决书中予以处理，应裁定第三人退出本案诉讼。综上，原告的诉讼时效已超过法定诉讼时效期间两年，不再受法律保护，应当予以驳回。
第三人卫跃军称，签订合同时，公司已注销，不存在一案多判的事实，所以起诉要求被告支付450,000元的工程款。
本院经审理认定如下：2012年7月17日，原告新疆永源热泵有限责任公司与被告签订《乌什塔拉服务区、养护工区水源热泵工程协作施工协议书》，协议约定被告将其承包的G3012小草湖-
和硕高速公路项目第XH-1标段乌什塔拉服务区、养护工区水源热泵工程交由原告进行工程施工，双方约定总工期为85天，完工日期暂定为2012年9月30日，实际完成日期要求在甲方主体工程完工后10个工作日，工程质量要求一次交验合格率为100%，并约定合同总价为2，799，970.4元（包括乌什塔拉服务区、养护工区南区水源热泵工程5903.08平方米合价1，724，879.98元，乌什塔拉服务区、养护工区北区水源热泵工程3063.28平方米合价895，090.42元、水泵房水井1口合价180，000元），原、被告双方的协作项目清单表中约定了施工内容，并列明清单表中单价包含如下内容：清单中的单价均已包括为实施和完成该单价对应的工程项目所包含的施工内容的所需劳务、材料、机械、场地规划建设、缺陷修复、管理、水费、利润等费用，以及协作协议中明示或暗示的所有责任、义务和一般风险，是对完成该协作项目的全部偿付；清单中的单价均已包括该单价所对应的工程项目中使用的人员调遣及机械设备的提供、调遣、维修、拆卸、拼装等费用；单价中包括乙方（原告）的临时工程驻地、用水、用电等费用；协议中的单价乙方已综合考虑了人工、材料、机械等价格上涨因素，甲方（被告）不再因为人工、材料、机械等价格上涨进行调价。还约定乙方（原告）自行承担工程的所有税金，由甲方（被告）从应付款中直接扣除或乙方自行提供建筑安装工程发票。工程数量及价款结算出现争议要进行鉴定或审价时，由甲方（被告）选定有相应资质的鉴定机构或审价机构进行鉴定或审价。因支付工程款原、被告发生争议，在对原告施工部分未进行工程量确认也未结算验收的情况下，原告于2013年5月中旬撤离施工现场。为保障工程完工，2013年6月1日，被告和第三方新疆君恒节能设备有限公司签订了施工协议书，约定乌什塔拉服务区、养护工区南区水源热泵机组安装工程、乌什塔拉服务区、养护工区北区水源热泵机组安装工程，开工日期为2013年5月30日，完工日期为2013年7月15日，工期45天，工程价款1，047，226.4元，施工内容包括与机组安装工程相关的所有工料机费用，包括水源热泵机组的采购与安装、剩余风机盘管的采购与安装、分机外漏管线的包裹处理、机房配电系统及末端配电的安装（包括开关）、与水源热泵系统有关设备（如末端循环泵、补水泵、潜水泵、除砂器、除污器、定压罐、软水器等）的采购与安装、设备基础制作等。机组要求采用美的品牌机组。同时写明甲方（被告）已基本完成末端分机及室外管网的布设，甲方没有完成的所有工程均由乙方负责完成。合同价款是对第三方完成本项工程，直至水源热泵机组及末端分机能正常工作的补充。上述机组安装工程由新疆君恒节能设备有限公司孙玉军施工队施工完成后，于2013年10月底通过竣工验收，工程质量合格。被告已将工程款1，047，226.4元支付完毕。庭审中，原告提出对其已施工部分进行造价鉴定，被告不同意鉴定，双方对工程量没有确认，也没有其他可计算工程量的证据，且合同采用固定价结算，现该工程竣工后经验收合格已经投入使用。
另查明，新疆永源热泵有限责任公司于2012年3月5日被乌鲁木齐市天山区工商局吊销营业执照，第三人卫跃军以湖南路桥建设集团有限责任公司、新疆永源热泵有限责任公司拖欠劳务费为由诉至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院，天山区人民法院以（2014）天民三初字第481号判决书判决新疆永源热泵有限责任公司支付第三人卫跃军劳务费450,000元，支付利息26,325元。
上述事实有施工协议书、企业信息查询单、资金申请单、记账凭证、收据、证明、证人证言、工程款说明、判决书、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求确认原、被告签订的建设工程合同无效、返还拖欠原告的工程款689，970元及支付拖欠工程款的利息20，699.1元的诉讼请求，经审理查明，原告在与被告签订合同时已被吊销营业执照，不具备签订合同的主体条件，依据法律规定，不得进行与清算无关的行为，故合同应属无效。对原告要求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的施工工程为水源热泵工程，合同采用固定价的方式，工程总价2，799，970.4元，在原、被告发生纠纷后，双方未确认工程量，也未对已施工部分进行验收结算，后被告将剩余工程以1，047，226.4元的价格交给新疆君恒节能设备有限公司继续施工，并支付了工程款，现水源热泵工程已竣工验收合格并且已投入使用。根据已支付给第三方新疆君恒节能设备有限公司的工程款核算，除去代扣的税款72，744元，被告应付给原告的工程款1，680，000元，已支付完毕。故对原告要求返还拖欠原告的工程款689，970元及支付拖欠工程款的利息20，699.1元的诉讼请求，本院不予支持。对第三人施工的劳务费450，000元，因该凿井工程系原告分包给第三人，且该款被乌鲁木齐市天山区人民法院判决由原告支付，且判决已生效，故在本案中不再处理，原告及第三人均无权要求被告支付该款。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆永源热泵有限责任公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司2012年7月17日签订的《乌什塔拉服务区、养护工区水源热泵工程协作施工协议书》无效，
二、驳回原告新疆永源热泵有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10，906.7元，减半收取为5，453.35元,邮寄费70元，合计5，523.35元，由原告新疆永源热泵有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 宋忠正