wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2672号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人：张丽华，性别、年龄、民族及职业不详，住所地天津市河北区。
本院受理申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与张丽华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初813号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾 菁
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初689号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：何水旺，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告何水旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，何水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除金湖城投公司与何水旺于2014年11月20日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令何水旺支付全部购房欠款92,800元和违约金（从2014年11月20日起按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由何水旺承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年11月20日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，何水旺向金湖城投公司购买位于神后垅69幢1号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后何水旺向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向何水旺交付了房屋。由于何水旺未能支付剩余购房款，2014年11月20日，双方签订协议书，何水旺支付第一期欠款23,200元，但第二期开始何水旺未按约定付款。
何水旺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于何水旺拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅69幢1号房屋部分购房款，2014年11月20日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除何水旺已支付购房款和相关补助后仍欠购房款116,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年11月20日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则何水旺构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求何水旺付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，何水旺支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款92,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，何水旺户籍证明复印件一份，及本案法庭笔录予以证实。何水旺虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与何水旺签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但何水旺除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款92,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求何水旺支付剩余全部购房款92,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年11月20日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的11月20日止是计算未付款的利息7238.4元，第二期付款的时间为次年的11月20日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年11月20日签订协议书的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，可予支持。何水旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何水旺应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款92,800元、利息7238.4元和违约金（自2015年11月21日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由何水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年九月二十五日
书记员 林小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初689号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：何水旺，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告何水旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，何水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除金湖城投公司与何水旺于2014年11月20日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令何水旺支付全部购房欠款92,800元和违约金（从2014年11月20日起按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由何水旺承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年11月20日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，何水旺向金湖城投公司购买位于神后垅69幢1号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后何水旺向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向何水旺交付了房屋。由于何水旺未能支付剩余购房款，2014年11月20日，双方签订协议书，何水旺支付第一期欠款23,200元，但第二期开始何水旺未按约定付款。何水旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于何水旺拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅69幢1号房屋部分购房款，2014年11月20日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除何水旺已支付购房款和相关补助后仍欠购房款116,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年11月20日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则何水旺构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求何水旺付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，何水旺支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款92,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，何水旺户籍证明复印件一份，及本案法庭笔录予以证实。何水旺虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，金湖城投公司与何水旺签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但何水旺除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款92,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求何水旺支付剩余全部购房款92,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年11月20日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的11月20日止是计算未付款的利息7238.4元，第二期付款的时间为次年的11月20日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年11月20日签订协议书的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，可予支持。何水旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何水旺应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款92,800元、利息7238.4元和违约金（自2015年11月21日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由何水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年九月二十五日书记员  林小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第49号
原告杨成行，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告刘庆侠，女，1975年11月6日出生，汉族，住苍山县。
原告杨成行诉被告刘庆侠保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，原告杨成行、被告刘庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日ＸＸ因购买车辆向原告借款30000元，由被告刘庆侠作担保，月息2分，约定期限一年，并出具借条一张，担保人刘庆侠在场并自愿签名担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还，借款人ＸＸ现下落不明，被告刘庆侠应负连带还款责任，为保护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元，合计36000元。
被告辩称，我作为借款担保人在借条上签名属实，但后来ＸＸ给我发过短信，说借杨成行三万元钱连本带息早已还清，这事和我没有关系了。
经审理查明，2012年7月30日ＸＸ借用原告杨成行现金30000元，由ＸＸ为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨成行现金30000元（叁万元整），月利息2分，期限一年，可提前归还，月结息一次，借款人ＸＸ，担保人刘庆侠，2012、7、30号”。被告刘庆侠作为担保人在借条上签名。后借款人ＸＸ按借条约定按月偿还原告月利息六次，至2013年2月，借款人ＸＸ离家外出，原告曾找被告联系还款事宜，被告刘庆侠以ＸＸ已将借款本息还清为由，拒不还款，酿成本案纠纷。本案经调解不成。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，ＸＸ借用杨成行现金30000元，双方构成借款合同关系。被告刘庆侠作为借款担保人在借条上签名，原、被告构成保证合同关系。借条所约定担保内容，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。借款期限届满后，借款人ＸＸ未按约定偿还借款本息，按借条约定内容连带责任担保人刘庆侠应承担偿还借款的责任，现原告要求被告刘庆侠承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应负偿还原告借款本金的责任。原告主张由被告承担借款利息6000元，不超过借条上的约定范围，本院依法予以支持。被告辩称ＸＸ曾给我发短信说借杨成行的30000元本息已还清，因被告未能提供其它证据予以佐证，且原告在庭审中不予认可，被告的辩称没有事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘庆侠偿还原告借款本金30000元。
二、被告刘庆侠偿还原告借款30000元的利息6000元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年一月二十日
书记员 李春侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第49号
原告：杨成行，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告：刘庆侠，女，1975年11月6日出生，汉族，苍山县规划局职工，住苍山县。
原告杨成行诉被告刘庆侠保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成行、被告刘庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成行诉称，2012年7月30日ＸＸ因购买车辆向原告借款30000元，由被告刘庆侠作担保，月息2分，约定期限一年，并出具借条一张，担保人刘庆侠在场并自愿签名担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还，借款人ＸＸ现下落不明，被告刘庆侠应负连带还款责任，为保护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元，合计36000元。
被告刘庆侠辩称，我作为借款担保人在借条上签名属实，但后来ＸＸ给我发过短信，说借杨成行30000元钱连本带息早已还清，这事和我没有关系了。
经审理查明，2012年7月30日ＸＸ借用原告杨成行现金30000元，由ＸＸ为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借杨成行现金30000元（叁万元整），月利息2分，期限一年，可提前归还，月结息一次，借款人ＸＸ，担保人刘庆侠，2012、7、30号”。被告刘庆侠作为担保人在借条上签名。后借款人ＸＸ按借条约定按月偿还原告月利息六次，至2013年2月，借款人ＸＸ离家外出，原告曾找被告联系还款事宜，被告刘庆侠以ＸＸ已将借款本息还清为由，拒不还款，酿成本案纠纷。本案经调解不成。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，ＸＸ借用杨成行现金30000元，双方构成借款合同关系。被告刘庆侠作为借款担保人在借条上签名，原、被告构成保证合同关系。借条所约定担保内容，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。借款期限届满后，借款人ＸＸ未按约定偿还借款本息，按借条约定内容连带责任担保人刘庆侠应承担偿还借款的责任，现原告要求被告刘庆侠承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应负偿还原告借款本金的责任。原告主张由被告承担借款利息6000元，不超过借条上的约定范围，本院依法予以支持。被告辩称ＸＸ曾给我发短信说借杨成行的30000元本息已还清，因被告未能提供其他证据予以佐证，且原告在庭审中不予认可，被告的辩称没有事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘庆侠偿还原告借款本金30000元。
二、被告刘庆侠偿还原告借款30000元的利息6000元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘庆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年一月二十日
书记员 李春侠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢420号
申请执行人王德林，男，1951年1月2日出生。
被执行人牛文周，男，1941年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1346号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人牛文周发出执行通知书，责令被执行人牛文周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛文周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛文周在金融机构的存款人民币一万零五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊武
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执415号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人郑俊钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00022号，依法向被执行人郑俊钦发出执行通知书，责令被执行人郑俊钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑俊钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑俊钦（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币46168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第565号
申请执行人黄振和，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人黄财发，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人黄振和与被执行人黄财发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第180号
申请执行人王某某，住澄江县。
被执行人钱某某，住澄江县。
申请执行人王某某申请执行钱某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）澄民一初字第71号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人钱某某于2015年5月30日前归还申请人借款80000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向车管所、房管所、工商管理局、银行查询，查明被执行人无房产、无银行存款等可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案先行依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第180号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6503号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：尹继军
被告：毕德东
被告：陈瑞
被告：谭少民
被告：刘士春
被告：殷桂民
被告：和树红
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毕德东、陈瑞、谭少民、刘士春、殷桂民、和树红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00788号
原告李建明。
被告胡群。
原告李建明与被告胡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，原告诉请：请求判令被告胡群归还借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李建明到庭参加诉讼，被告胡群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告李建明与被告胡群间存在民间借贷关系，2015年7月2日，被告胡群因交纳车辆购置税向原告李建明借款8000元，出具欠条一份，双方约定还款期限为车辆上牌前，但被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡群归还原告李建明借款8000元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡群负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 马骎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4531号
原告ＸＸ，女，1983年12月7日生，汉族，住张家畔镇县，居民。
原告张跃亮，男，1957年2月16日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。系原告父亲。
被告王英，女，出生年年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王永红，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告ＸＸ、张跃亮与被告王英、王永宏婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ、张跃亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张跃亮撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高耀廷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第280号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：张爱燕，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被告：王玉芹，女，汉族。
被告：王海洋，男，汉族。
被告：王顺和，男，汉族。
被告：杨文学，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王玉芹、王海洋、王顺和、杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱燕，被告王海洋、王顺和、杨文学到庭参加诉讼，被告王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月19日，被告王玉芹向原告借款20万元，期限为自2014年6月19日至2015年6月10日，月利率为10.2‰，保证人为王海洋、王顺和、杨文学。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付。请求法院判令被告立即返还原告借款本金20万元，支付合同期内利息1006.15元及截至2015年7月28日的逾期利息4490.45元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告王海洋辩称，原告所述属实。
被告王顺和辩称，原告所述属实。
被告杨文学辩称，原告所述属实。
被告王玉芹未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告王玉芹签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告王玉芹向原告借款20万元；借款期限自2014年6月19日至2015年6月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告王海洋、王顺和、杨文学与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告王海洋、王顺和、杨文学自愿为被告王玉芹上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王玉芹支付借款20万元，并由被告王玉芹在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告王玉芹至今未付借款本金20万元及合同期内利息1006.15元及截至2015年7月28日的逾期利息4490.45元，被告王海洋、王顺和、杨文学也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王玉芹与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告王玉芹返还借款本金20万元，支付合同期内利息1006.15元及截至2015年7月28日的逾期利息4490.45元（利息共计5496.6元）及自2015年7月29日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告王海洋、王顺和、杨文学作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告王海洋、王顺和、杨文学承担连带责任后，有权向被告王玉芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息5496.6元及自2015年7月29日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告王海洋、王顺和、杨文学对上述款项承担连带责任。
三、被告王海洋、王顺和、杨文学承担保证责任后，有权向被告王玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告王玉芹、王海洋、王顺和、杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十九日
书记员 王福龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1716号
原告：李金良，农民。
被告：陈超，工人。
被告：刘志惠。系被告陈超之妻。
本院在审理原告李金良与被告陈超、刘志惠民间借贷纠纷一案中，原告李金良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈超、刘志惠的起诉。
本院认为，原告李金良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志良撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费970元，合计1995元，由原告李金良负担。
审判员 叶建军
二〇一六年六月二日
书记员 李宝敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第889-1号
申请执行人夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市沉湖镇。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院执行申请执行人夏贤武与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付拖欠的代收租金52238元（自2014年12月1日至2015年11月30日），违约金2184元（暂计算至2015年8月30日），共计54422元。另支付案件受理费580元及执行费。在执行过程中已给付申请人执行款15703元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 谭文英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2703号
原告：赵国根，
越城区皋埠镇塘下赵村龙山亭107号。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务
所法律工作者。
被告：包海龙，
越城区白莲岙村香莲公寓（西区）21幢101室。
本院在审理原告赵国根诉被告包海龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 蒋文艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2286号
罪犯李建华，男，1954年8月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年四月二十一日作出（2008）普中刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯李建华犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02098号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：孙立国，男，1971年06月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人孙立国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02053号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙立国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02053号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01751号
原告解桂花。
委托代理人范振荣。
委托代理人孙汉琴。
被告赵秀梅。
委托代理人董志君。
本院在审理原告解桂花与被告赵秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解桂花撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 雪 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终115号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）滨汉刑初字第161号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日晚，多名村民聚集于天津市滨海新区茶淀街西李自沽村李一×家中。朱三×与张×因打牌发生争执，朱三×与其子朱二×遂对张×进行殴打。后朱三×又因拉架而殴打被告人杨××，进而引发二人殴斗。殴斗中，被告人杨××持铁锅将朱三×左手砸伤，朱三×持铁锨将被告人杨××头面部、肢体打伤。经鉴定，朱三×左手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；杨××头皮裂伤、头皮下血肿、左眼钝挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发当晚被告人杨××亲属朱一×向公安机关报案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人朱三×陈述，证实2015年2月18日晚，其到李一×家串门，因打牌的事和张×发生争执，其子朱二×见张×骂其，就与张×撕扯起来，其也打了张×后背几下。这时杨××过来拉架，其用拳头打了张×的脸上和身上，周围的人将其拉开后，其走到李一×家当院，杨××举着一口平时做饭用的大铁锅铲我，其就用手挡了一下，接着顺手捡起一把铁锨砸了杨××的头部和身体。其回家后发现左手很肿，转天到芦前村一家姓崔的私人诊所看病，大夫说骨头可能有问题，还给其敷了药。
2、证人李一×证言，证实2015年2月18日晚，朱三×和张×在其家因为玩牌发生口角，后来朱三×和杨××又在院子里打了起来，杨××拿着一口铁锅砸朱三×，朱三×也抄起了一把铁锨，后来朱三×把铁锅打碎了，铁锨头也掉了，在打斗中朱三×左手受伤了，杨××头部流血了。
3、证人朱二×证言，证实2015年2月18日晚，其和父亲朱三×来到李一×家，父亲因为玩牌的事和张×发生口角，其打了张×几拳，其父也打了张×，后来杨××过来拉架，其父就和杨××撕扯起来，杨××在院子里举起一口大铁锅砸其父，其父也抄起了一把铁锨，后来铁锅被打碎了，铁锨也断了，其父又拿断了的铁锨打了杨××的头部。
4、证人李二×证言，证实2015年2月18日晚，其到李一×家串门，刚一进门就看到朱三×和杨××互相撕扯起来，后来杨××举起一口大铁锅铲朱三×，朱三×用手挡了一下铁锅，接着就抄起一把铁锨，铁锨把铁锅打碎，铁锨也断了，朱三×又用断了的铁锨打了杨××的头部。
5、证人李三×证言，证实2015年2月18日晚，其在李一×家玩牌，朱三×和张×因为玩牌的事发生口角，朱二×就打了张×几下，后来因为拉架朱三×又动手打了杨××，杨××就在院子里举起一口大铁锅砸朱三×，朱三×也抄起一把铁锨打杨××，朱三×的左手被砸伤了，杨××的头部也被打流血了。
6、证人张××证言，证实2015年2月18日晚，其在李一×家玩牌，张×和朱三×因为玩牌的事情发生口角，朱二×动手打了张×，后来因为拉架朱三×动手打了杨××，其把张×拉出了李一×家。过了一会，刘一×到其家对其说一起去找杨××的家属，杨××头部流血了，其就拨打了救护电话120。
7、证人刘一×证言，证实2015年2月18日晚，其在李一×家玩牌，张×和朱三×因为玩牌的事情发生口角，朱二×、朱三×动手打了张×，被大家拉开了，朱三×和朱二×就从屋里出去了。后来其听到外面乱哄哄的，出去一看发现杨××头部流血，其就到张××家告诉张××杨××头部流血了，让张××赶紧通知杨××家属。
8、证人朱一×证言，证实杨××是其亲属，2015年2月18日晚，张××给其打电话说杨××在李一×家被人打伤了，其赶到后发现杨××满头是血就拨打了110报警，张××拨打了120叫救护车。
9、证人刘二×证言，证实2015年2月19日上午，朱三×给其打电话让其开车拉朱三×到芦前村看病，在车上朱三×跟其说昨晚和杨××打架伤了左手。到了诊所，其在车上等朱三×，后其看到朱三×左手绑着绷带。
10、证人崔××证言，证实2015年大年初一，茶淀那边的一个男子到其开办的诊所看手，当日其诊断这个男子大拇指根部关节脱臼，其进行了治疗。
11、法医学人体损伤程度鉴定书及医院诊断证明书，证实朱三×左手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；杨××头皮裂伤、头皮下血肿、左眼钝挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
12、常住人口登记表，证实被告人杨××的刑事责任能力。
13、案件来源和归案经过，证实被告人杨××归案情况。另有情况说明等其他与案件相关的证据予以佐证。
原审法院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷而起，且被害人朱三×对本案之发生存有明显过错，对被告人杨××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人杨××以事实不清为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨××于2015年2月18日与被害人朱三×发生殴斗，造成朱三×左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级的事实清楚，并有案件来源和归案经过，被害人朱三×陈述，证人李一×、朱二×、李二×、李三×、张××、刘一×、朱一×、刘二×、崔××证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口登记表等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨××提出的上诉理由，经查，上诉人杨××故意伤害被害人朱三×的行为，系二人在殴斗过程中造成的，有被害人朱三×陈述，证人李一×、朱二×、李二×、李三×证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据上诉人杨××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了被害人朱三×对本案的发生存在明显过错等酌定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人杨××提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐彬皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8944号
原告:叶英政，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘晓东，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告叶英政为与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判决：被告归还原告借款4000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕兴文独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶英政到庭参加诉讼；被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借叶英政现金4000元整（肆仟元整）”，原告交付借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效后三日内归还原告叶英政借款本金4000元及利息（2017年5月31日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月二十七日
代书记员 经 君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第2088号
原告万书权，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
法定代表人张复仪，系公司董事长。
原告万书权与被告重庆市江淮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原、被告申请和解。和解期满后，双方未达成和解协议，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万书权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于忠县XX号房屋作价194832元出售给原告。原告按合同约定支付了购房款194832元，并向原告支付了契税、大修基金4433元，被告承诺保证按时办理房产证。嗣后，被告仅向原告交付了房屋，但未向房产主管部门申办房产证，因此，起诉要求被告为原告办理庆市忠县XX号房屋产权证。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2009年8月6日，原告有购买被告开发的江淮御景江岸楼盘房屋的意向，向原告缴纳了购房款定金200元。2009年10月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于重庆市忠县XX号房屋，建筑面积118.08平方米，单价为1650元，总成交金额194832元，交房时间为2010年3月30日前。属于现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋所在地土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；属于预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋所在地土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理的，被告应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记须由原告提供的资料提供给被告。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定由原告向被告缴纳契税及房屋公共维修基金等相关费用。原告于当日向被告缴纳了194632元购房款及代收契税、大修基金4433元。嗣后，原告于2010年接房，并于2011年装修入住。XX小区6号楼产权大证已于2015年年初办理下来，现产权分证可以办理。因被告未为原告办理其所购买房屋的房屋产权证，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、被告公司出具的收款收据三张、自来水水费结算磁卡、燃气缴费查询卡、电梯承运费收据等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定交纳了全额购房款及大修基金、契税，被告应按合同约定代原告向相关部门交纳契税及房屋大修基金，协助原告办理房屋产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、判决如下：
被告重庆市江淮房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理位于忠县XX号房屋的房屋产权证。
案件受理费4192元，由被告重庆市江淮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃诗倪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初214号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄成康，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因贩卖毒品罪，于2010年8月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2011年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日被平果县公安局刑事拘留，同年6月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄成康犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本�提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄成康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月3日17时许，公安民警在平果县马头镇炼沙加油站内对被告人黄成康所乘坐的桂Ｅ×××××小轿车进行搜查，从其座位下查获一大颗毒品可疑物（净重12.00克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物检测出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄成康非法持有海洛因12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄成康曾因贩卖毒品�被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄成康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄成康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人黄成康乘坐一辆车牌号为桂Ｅ×××××的比亚迪牌小轿车，在平果县马头镇炼沙加油站被平果县公安局禁毒大队民警盘查，民警在该车的副驾驶座位下查获一颗净重为12克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄成康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的12克毒品海洛因；接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等书证；物证检验报告，称量、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成康违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品海洛因12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成康曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄成康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄成康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄成康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晓佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初121号
原告：邝云峰，男，汉族，1988年9月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李树森，男，汉族，1986年2月2日出生，住淮阳县。中岭村委会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
原告邝云峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝云峰委托诉讼代理人李树森，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝云峰诉请求：1、依法判令被告承担车辆维修费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投保了商业险（包括车辆损失险）等保险，且不计免赔率。2016年11月1日，原告驾驶该车沿周口市光荣路与交通路交叉口与一辆面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏，事故发生后，面包车逃逸。交警部门出具事故认定书，证明事故发生的经过及原告车辆损坏的事实。原告车辆经维修支出费用9000元，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔遭拒。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告向我公司报案陈述的事故发生时间与向交警部门陈述的时间不一致，对该事故的真实性存在异议，可能是虚假报案。2、即使是真实发生的事故，原告驶离现场，未及时报案。综上所述，根据法律规定和保险合同约定，我公司均不应当承担赔付责任。
原告邝云峰向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份。证明原告发生交通事故的情况及车辆损坏事实。被告对证据的真实性无异议，认为恰好证明与原告向我公司报案的时间不一致。2、原告的驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格、具有合法驾驶及行驶资格；在被告处投保有机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间，原告因此次事故造成的车辆维修费应全部由被告承担。被告无异议。3、原告车辆在4S店维修清单及发票各一份。证明车辆维修费为9000元。被告无异议。4、交通费发票100张。证明原告因此次事故产生的替代性交通费1000元。被告有异议，认为该票据不能显示为事故发生后产生的费用，也不属于本案赔付的范围。
被告中华联合保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、报案信息单及报案录音各一份。证明原告向我公司报案称事故发生在2016年11月1日上午8时30分。原告有异议，认为系被告单方出具。2、询问笔录一份。证明事故发生时间与原告报案时陈述的事故发生时间不一致。被告无异议，认为并不能证明事故的发生时虚假的。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2016年11月2日，周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书一份，内容为“2016年11月1日0时30分许，一辆面包车沿交通路由西向东行驶至与光荣路交叉口时，与邝云峰驾驶的豫Ｐ×××××号车沿周口市光荣路由北向南行驶时发生相碰，造成豫Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故，事故发生后面包车沿交通路向东逃离现场”。被告中华联合保险公司对事故认定书的真实性无异议。原告邝云峰为该车在被告中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险金额27928.8元，不计免赔率，保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日止。原告车辆在周口市永兴汽车销售有限公司进行维修，原告支出维修费9000元。
本院认为，原告邝云峰为豫Ｐ×××××号车辆与被告中华联合保险公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方对车辆损失数额均无异议。被告中华联合保险公司对事故发生的真实性存在异议，但交警部门出具的事故认定书能够证明事故发生的情况；另外车辆损失险的保险目的就是在投保车辆发生损失后得到保险公司的赔偿，被告没有提交有效证据证明原告系故意制造事故或者存在其他严重违法行为，只是以报案时间与交通事故发生时间不一致拒绝理赔，理由不充分，故被告中华联合保险公司应当向原告支付保险金。原告请求的交通费1000元，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险金额范围内向原告邝云峰支付保险金9000元。（户名：邝云峰，开户行：中国农业银行周口分行，账号：62×××72）
二、驳回原告邝云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年二月十五日
书记员 鲁 珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1611号
原告王志彦，男，1958年10月8日出生，汉族，无业，住甘肃省民乐县。
委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所。
被告山西百达峰科技有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街359号2号楼2单元2号。组织机构代码59299775-5。
法定代表人胡紫薇，该公司总经理。
被告杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，山西百达峰汽车租赁有限公司负责人，住太原市迎泽区。
被告胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，山西百达峰科技有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被告折涛，男，1982年10月24日出生，汉族，山西省亨通集团投资部经理，住太原市迎泽区。
被告郭小鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告胡子豪，男，1994年2月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告王志彦与被告山西百达峰科技有限公司、杨虎龙、胡紫薇、折涛、郭小鹏、胡子豪民间借贷纠纷一案中，原告王志彦于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志彦撤回起诉。
本案受理费四万零四百八十元减半收取计二万零二百四十元、保全费五千元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王国荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00022号
再审申请人（一审原告）：巢湖万邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室，组织机构代码68363692-0。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：李勇，上海申蕴和师事务所律师。
被申请人（一审被告）：魏林生，系安徽大平工贸（集团）有限公司员工。
被申请人（一审被告）：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，组织机构代码70502446-7。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
再审申请人巢湖万邦小额贷款股份有限公司因与被申请人魏林生、安徽大平工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：巢湖万邦小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十月十日
书记员 张 婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更617号
罪犯何某某，男，1975年1月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年5月16日作出(2016）吉0291刑初23号刑事判决，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元，责令退赔被害人人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯何某某能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯何某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯何某某减去有期徒刑三个月(刑期自2015年12月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1358号
原告姜霁轩，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告邹亚玲，女，汉族，现住胶州市。
原告姜霁轩与被告邹亚玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员陈敏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告姜霁轩到庭参加诉讼，被告邹亚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化妆品销售和美容，被告在胶州经营美容院，2014年10月份至2015年2月份被告多次从原告处购买化妆品，并且从原告处引进水光补水美容项目。被告仅支付过部分款项后便拒不支付剩余款项，在原告多次催要情况下，2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款和项目款14500元，三个月内还清。到期后，被告未能按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款和项目款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告邹亚玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹亚玲购买原告姜霁轩化妆品和美容项目，尚欠原告货款加项目款14500元。2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠姜霁轩货款加项目款14500元（壹万肆仟伍佰元），三个月内还清，邹亚玲。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款和项目款人民币14500元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款和项目款14500元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亚玲于本判决生效后10日内支付原告姜霁轩货款和项目款14500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告邹亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾立超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11612号
原告郑伟强，身份证地址广东省普宁市。
被告翁裕东，身份证住址广东省普宁市。
被告郑杨业，家住广东省普宁市。
上列原告郑伟强诉被告翁裕东、郑杨业民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
案件受理费人民币38元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李林骏，曾用名杨正龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人李旭，四川仁厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘恩，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人李林骏因与被申请人刘恩民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林骏申请再审称，（一）被申请人刘恩提供的《借支单》上来往的金额为公司经营过程中因公产生的费用，而非申请人向被申请人的私人借款，原审法院认定借支单的借款为私人之间的借款属于事实认定错误；（二）申请人李林骏已通过马骥、王慧勇、马杰等人向被申请人刘恩偿还了大部分出借款项，一二审法院均未查清予以确认，属于事实认定错误；二审法院对于李林骏通过成都丰圣商贸有限公司向刘恩还款的事实没有核查和认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案在案证据，即被申请人刘恩在一审中提交并经庭审质证的《借据》1张，《借条》1张，《借支单》5张，载明为私人借款，其中《借据》确认李林骏与刘恩之间借款的总金额。一、二审法院据此认定双方属公民个人间的民间借贷关系符合法律规定。李林骏提出其借款已通过案外人马骥、马杰、王慧勇向刘恩偿还大部分借款之主张，在案证据显示，马骥向刘恩支付三万元的时间在李林骏、刘恩签订《借据》，确认双方借款金额之前，马杰否认曾代申请人还款，王慧勇未出庭作证。故李林骏的该主张不能成立。同样，李林骏提出其通过所在的成都丰圣商贸有限公司向刘恩还款之主张，亦未举出证据证明。
综上，原一、二审判决并无不当，申请人李林骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李林骏的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李林骏，曾用名杨正龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人李旭，四川仁厚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘恩，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人李林骏因与被申请人刘恩民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林骏申请再审称，（一）被申请人刘恩提供的《借支单》上来往的金额为公司经营过程中因公产生的费用，而非申请人向被申请人的私人借款，原审法院认定借支单的借款为私人之间的借款属于事实认定错误；（二）申请人李林骏已通过马骥、王慧勇、马杰等人向被申请人刘恩偿还了大部分出借款项，一二审法院均未查清予以确认，属于事实认定错误；二审法院对于李林骏通过成都丰圣商贸有限公司向刘恩还款的事实没有核查和认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案在案证据，即被申请人刘恩在一审中提交并经庭审质证的《借据》1张，《借条》1张，《借支单》5张，载明为私人借款，其中《借据》确认李林骏与刘恩之间借款的总金额。一、二审法院据此认定双方属公民个人间的民间借贷关系符合法律规定。李林骏提出其借款已通过案外人马骥、马杰、王慧勇向刘恩偿还大部分借款之主张，在案证据显示，马骥向刘恩支付三万元的时间在李林骏、刘恩签订《借据》，确认双方借款金额之前，马杰否认曾代申请人还款，王慧勇未出庭作证。故李林骏的该主张不能成立。同样，李林骏提出其通过所在的成都丰圣商贸有限公司向刘恩还款之主张，亦未举出证据证明。综上，原一、二审判决并无不当，申请人李林骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李林骏的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二日书 记 员  陈 辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初392号
原告：杜万祥，男，汉族，1964年2月8日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告杜万祥与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万祥、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜万祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月30日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月30日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杜万祥为证明自己的主张，举证如下：1、2010年10月30日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年10月30日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告杜万祥所举证据客观真实，能够证明原告杜万祥的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月30日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告杜万祥购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月30日，被告收取原告杜万祥“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告杜万祥看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告杜万祥所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告杜万祥配套费违反以上规定，应当退还向原告杜万祥收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告杜万祥配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告杜万祥的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告杜万祥要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杜万祥要求被告按照同期银行贷款利率支付原告杜万祥利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告杜万祥所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜万祥配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杜万祥配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告杜万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初392号
（2017）豫0804民初392号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6604号
原告：何清来，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：何小玲，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告何清来与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何清来于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清来以被告何小玲已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何清来负担。
审判员 罗兆林
二〇一六年十二月十四日
书记员 林建伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民一初字第166号
原告许泽孙，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号：×××0412。
被告陈金益，男，汉族，香港居民，原住香港，现下落不明。身份证号：×××4705（）。
被告陈金声，男，汉族，香港居民，原住址同上，现下落不明。D02282（）
原告许泽孙诉被告陈金益、陈金声房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽孙诉称，1994年3月16日，二被告将位于汕尾市渔需品物资公司商品房B栋东梯201号卖给原告，房款123000元，原告付清全部购房款。1995年3月16日是，原、被告双方立具《卖断套房契约》。原告购房后，因二被告居住香港的原因，一直未办理房产过户手续。最近，原告多次通知二被告到有关部门协助办理房产过户手续，但二被告没有回音。起诉请求确认原告与被告于1995年3月16日签订的《卖断套房契约》有效；判决被告履行位于汕尾市渔需品物资供应公司商品房B栋东梯201号房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告陈金益、陈金声在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原告许泽孙于1994年3月16日将人民币123000元交付给被告陈金益、陈金声作为其向二被告购买房屋的购房款。双方于1995年3月16日签订了《立卖断套房契》，二被告将坐落于汕尾渔需品物资供应公司商品房B栋东梯201号房（面积83.753平方米）卖给原告，价款为人民币121441元。签订契约后，被告于1995年将该房交付原告使用，但至现没有办理房屋过户手续。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示其向被告签订协议购买的房屋就是其提供的粤房地证字第××号房地产权证及粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证所载的地址汕尾市广场路渔需商品楼B栋东梯201号房（面积76.76平方米），并表示签协议所购买的房屋与其提供的证件的面积不符，是因为楼梯面积当时没有计算在内。本院向汕尾市房地产管理局查询，该局复函表示二被告在该局登记除上述粤房地证字第××号房地产（无抵押记录）外，尚未发现有其他房地产登记记录。以上事实有原告提供的原告的身份证及常住人口登记卡、二被告的身份证影印件、汕尾市城区新港街道立新社区居民委员会的证明、收条、立卖断套房契、粤房地证字第××号房地产权证及粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告签订《立卖断套房契》，二被告将坐落于汕尾渔需品物资供应公司商品房B栋东梯201号房卖给原告，因二被告在汕尾市房地产管理局登记的只有坐落于汕尾市广场路渔需商品楼B栋东梯201号房产，而原告亦认为其向被告购买，且被告已于1995年交付其使用的房屋就是二被告坐落于汕尾市广场路渔需商品楼B栋东梯201号房，因此，原、被告签订的《立卖断套房契》中约定的房屋应是被告在汕尾市房地产管理局登记的坐落于汕尾市广场路渔需商品楼B栋东梯201号的房产。原、被告签订的《立卖断套房契》，系双方的真实意思表示，原、被告均应按双方协议的约定履行义务。原告已按协议的约定履行了付款义务，而被告虽已将涉案房产交付原告使用，但被告至现没有办理涉案房屋产权的过房手续给原告，违反了合同应当全面履行的法律规定，被告依法应负继续履行合同的义务。原告要求被告办理涉案房屋产权的过户手续，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈金益、陈金声应于本判决生效之日起三十日内，将坐落于汕尾市广场路渔需商品楼B栋东梯201号房（房产证号：粤房地证字第××号；共有证号：粤房地共证字第××号）的产权办理过户给原告许泽孙的手续。
本案受理费人民币4300元，由被告陈金益、陈金声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（香港居民的为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许黛妮
审判员 陈文君
审判员 彭卫强
二〇一一年十二月六日
书记员 林仕扬
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初274号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月6日生于河南省卫辉市，小学文化，捕前住卫辉市社村。2014年12月19日因饮酒后驾驶机动车被卫辉市公安交通警察大队行政处罚2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月6日被卫辉市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。同年12月26日经本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月28日21时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市学院西路由北向南行驶至滋补烩面饭店门前时，与同方向卢某某驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，又与刘某某停放在路边的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成三车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中乙醇定量检测为82.37mg/100ml，系醉驾。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人李某某承担该事故的同等责任，卢雄承担该事故的同等责任，刘某某不承担该事故的责任。
2016年9月5日，被告人李某某赔偿卢雄车损费9000元，赔偿刘某某车损费1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、所驾机动车照片、现场方位示意图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因酒后驾驶受到过行政处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 贾兆雨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3632号
原告：陆云秀，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈治宇，男，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区，由重庆市潼南区桂林街道办事处井田社区居民委员会推荐。
被告：潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告陆云秀与被告潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云秀及其委托诉讼代理人陈治宇到庭参加诉讼，被告潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传完，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陆云秀向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立偿还原告借款本金40万元及从2015年10月11日至2016年7月10日期间的利息8万元，本息合计48万元。事实和理由：被告为公司经营发展，需要资金周转，于2014年11月11日向原告借款40万元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限及利息。被告将利息支付至2015年9月，之后的利息未在支付。借款期限到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日，被告因公司发展需要资金周转向原告借款40万元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为半年，月利率为2%，每月付息。原告于当日通过农业银行向被告支付了40万元借款，被告向原告出具了《收款收据》。被告将利息支付至2015年9月，之后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、中国农业银行的转款凭证、银行历史明细清单、灯具公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还其本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的利息为月息2%即年利率24%，符合法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆云秀借款本金40万元及8万元利息（从2015年10月11日起至2016年7月10日止），本息合计48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，由被告潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2353号
原告：张世林，男，1953年9月28日出生，住蛟河市实验小区。
委托代理人：张越（系原告张世林女儿），女，1985年1月30日出生，住蛟河市实验小区。
被告：杨立焰，男，1967年11月13日出生，住蛟河市银枫家园。（未到庭）
原告张世林与被告杨立焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2017年1月5日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世林及其委托代理人张越到庭参加了诉讼，被告杨立焰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世林诉称：2012年，张世林在杨立焰承包的楼房中作穿线工作，约定每天工资150元。张世林共工作40天，工资为6000元，杨立焰未给付。张世林多次催要工资，杨立焰以种种理由拒付。现张世林起诉，要求杨立焰给付工资款6000元。
杨立焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年7月起，张世林在杨立焰处打工共计40日，工作期间的工资杨立焰未给付。2015年12月16日，杨立焰出具欠条一份，确认欠工资6000元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，张世林在杨立焰打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，杨立焰为张世林出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张世林的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立焰于本判决生效后立即偿还原告张世林工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨立焰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年一月十一日
书记员 张娇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初219号
原告李某某，男。
被告惠某某，女。
原告李某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范孝明适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月14日，他与被告惠某某登记结婚。2014年4月20日，生育一子取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，导致双方婚后吵架不断。他诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；诉讼费由原、被告各半承担
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告惠某某辩称，原告所述双方结婚时间及婚生子的出生时间都属实。她现在同意离婚，孩子现随原告生活，但孩子现在还小，应由她抚养，原告每月给付她孩子抚养费1000元。2015年5月，原告因家庭琐事，对她实施家庭暴力，致她头部受伤，受伤后，原告对她不闻不问。同年7月中旬，她洗头时，原告又殴打她头部。同年11月29日，原告再次殴打她，致她受伤住院，后经洛川县医院诊断为：头皮血肿，多处软组织损伤，共支出医疗费2000元，后通过洛川县城关派出所调解，原告才将该医疗费支付给她。她住院期间，原告也不管她。从2015年11月29日起至今，原告一直没有回家居住。洛川县XXXX小区有一套房子在原告母亲冯某某的名下登记购买；2014年5月，她与原告经营的果园收入2万元，该款项由原告支付其母亲购房款；2015年9月10日，原告又将她工资3万元支付该购房款。因她与原告结婚后，原告经常殴打她，致她现在身体状况不好，她要求原告赔偿她精神损失费3万元、治疗费5万元。她与原告婚后有一辆陕JWXX**号面包车，是二手车，她不知道多少钱购买的。结婚时陪嫁物有“LG牌”洗衣机1台、“LG牌”47寸彩电1台、“奥玛牌”冰箱1台、“沁园牌”饮水机1台，该陪嫁物由原告返还给她。
被告惠某某向法庭提供如下证据：
1、洛川县医院门诊病历2份、诊断证明1份、医疗费票据12张、用药清单1张及受伤照片4张，证明原告对被告实施家庭暴力；
2、证明1份、取款证明1张、账户明细查询单1张，证明被告支付购房款3万元。
3、延安大学附属医院洛川分院报告单2张，证明原告应赔偿被告后续治疗费5万元。
庭审质证时，被告对原告所提供证据无异议；原告对被告所提供证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款项中有20400元是他们的果园收入款；对证据3有异议，认为被告没有产生费用，他不认可。原告所提供证据及被告所提供证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告所提供证据3来源真实有效，故本院对该证据的真实性予以认定；对于被告“后续治疗费5万元”的证明目的，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2012年12月14日，原告李某某与被告惠某某在洛川县民政局登记结婚。陪嫁物有“LG牌”洗衣机1台、“LG牌”47寸彩电1台、“奥玛牌”冰箱1台、“沁园牌”饮水机1台。2014年4月20日，原、被告生育一子取名李某甲，孩子现随原告共同生活。共同财产陕JWXX**号面包车一辆（价值7000元），该车辆现在原告名下登记并使用。共同债权有冯某某（原告之母）欠购房款50000元。从2015年起，原、被告常因家庭琐事打架，并致原告受伤住院。原、被告于2015年11月29日开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告惠某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方常为生活琐事打架，并致被告受伤住院；原、被告于2015年11月29日开始分居至今；原告提出离婚，被告亦同意，故原告的离婚诉求，本院予以准予。因孩子李某甲现随原告生活，为有利于孩子今后的健康成长和生活，孩子李某甲应由原告抚养为宜，但被告应酌情支付孩子抚养费。陪嫁物属被告个人财产归被告所有。共同财产陕JWXX**号面包车现在原告名下登记并使用，为更好的使用和发挥其经济价值，故该车辆由原告所有为宜。冯某某（原告之母）所欠购房款50000元，因其款项构成系双方婚后被告工资和双方所经营果园收入，故其性质属共同债权，双方婚姻存续期间，原告存在殴打被告的行为，故其属于过错方，被告现亦患颈椎、椎间盘突出疾病，故该债权应遵循照顾无过错方的原则，其大部分份额应由被告享有。被告要求原告赔偿其精神损失费3万元、后续治疗费5万元辩解理由，因其缺乏法律依据及相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告惠某某离婚；
二、孩子李某甲由原告李某某抚养，被告惠某某一次性支付原告孩子抚养费45000元，被告惠某某享有探望权，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、陪嫁物“LG牌”洗衣机1台、“LG牌”47寸彩电1台、“奥玛牌”冰箱1台、“沁园牌”饮水机1台归被告惠某某所有；
四、共同财产陕JWXX**号面包车1辆归原告李某某所有，由原告李某某一次性补偿被告惠某某经济补偿款5000元；
五、共同债权原告之母冯某某欠购房款50000元，由原告李某某享有10000元，被告惠某某享有40000元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 范孝明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保35号
申请人栾文志，男，1973年12月14日生，汉族。
被申请人谢玉军，男，1969年2月8日生，汉族。
被申请人李秀梅，女，1964年11月14日生，汉族。
申请人栾文志于2016年9月19日向本院申请诉前财产产保全，请求对被申请人李秀梅所有的时代牌轻型普通货车的车籍予以查封。申请人栾文志以自己在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀梅所有的时代牌轻型普通货车的车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、冻结申请人栾文志在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的存款10000.00元，冻结期限一年。
案件申请费120.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年九月十九日
书记员 贾必真
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终22号
上诉人（原审原告）株洲市银河保安服务有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路交通安全事务所5楼。
法定代表人汤银河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈桂平，女，1966年7月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司因与被上诉人陈桂平劳动争议一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理本案。上诉人委托诉讼代理人杨开贵、被上诉人陈桂平及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司提出上诉，请求依法撤销原判，请求改判上诉人与被上诉人丈夫彭光辉不存在事实劳动关系。事实与理由：上诉人在原审庭审中对被上诉人提交的《交接班记录本》的真实性、合法性均提出了异议，认为该证据的书写笔迹基本相同，没有上诉人确认，上诉人对该证据的情况毫无知情，上诉人管理极不规范，没有交接班记录本，故该证据存在伪造的嫌疑。原审法院仅凭一份真实性、合法性存疑的《交接班记录本》就认定上诉人与被上诉人丈夫彭光辉存在事实劳动关系证据不充分，明显存在错误。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈桂平辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立。被上诉人提交了交接单记录本、银行流水、申请调查的银行工资流水等足以证明双方的劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司向一审法院起诉：请求法院判决株洲市银河保安服务有限责任公司与陈桂平的丈夫彭光辉不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月至2016年5月间的《株洲银河保安服务有限责任公司交接班记录本》显示，彭光辉均办理了交接班手续并登记在册，记载了彭光辉在该时间段内每次交接班的日期、班次和本班的基本情况。彭光辉与原告陈桂平系夫妻关系，彭光辉于2016年4月27日死亡。
一审法院认为：该案系劳动争议纠纷案，被告作为劳动者一方已提交了四本《株洲银河保安服务有限责任公司交接班记录本》，记载了彭光辉履行了交接班手续，已形成了原、被告间存在劳动关系的初步证据。原告作为用人单位一方如否认劳动关系存在，应提交反驳证据，原告未能提供反驳证据，一审法院依证据规则认定原、被告间劳动关系成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审法院判决如下：原告株洲市银河保安服务有限责任公司与彭光辉之间存在事实劳动关系。该案案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市银河保安服务有限责任公司承担，一审法院决定免于收取。
二审期间，上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司，被上诉人陈桂平均没有提交新的证据材料，被上诉人陈桂平提出一审法院遗漏了一份光盘。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点是：上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司与被上诉人陈桂平的丈夫彭光辉是否存在事实劳动关系？现综合分析如下：
被上诉人陈桂平作为劳动者一方已提交了四本《株洲银河保安服务有限责任公司交接班记录本》，记载了彭光辉履行了交接班手续，已形成了双方存在劳动关系的初步证据。结合其他证据材料和查明的有关事实，可以认定上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司与被上诉人陈桂平的丈夫彭光辉存在事实劳动关系。株洲市银河保安服务有限责任公司作为用人单位一方如否认劳动关系存在，应提交反驳证据，株洲市银河保安服务有限责任公司未能提供反驳证据，一审法院依证据规则认定原、被告间劳动关系成立符合相关法律规定。上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人株洲市银河保安服务有限责任公司负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00141号
罪犯毕小然，男，1991年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）襄刑一初字第174号刑事判决，认定被告人毕小然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕小然在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕小然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕小然的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初327号
原告黄某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住址陕西省岐山县蒲村镇南庄村黄家庄组。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住址同原告黄某甲，系原告黄某甲之母。
被告黄某乙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住址陕西省岐山县蒲村镇双桥村双*组。
委托代理人唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某丙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住址同被告黄某乙，系被告黄某乙之父。
被告周某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住址同被告黄某乙，系被告黄某乙之母。
原告黄某甲、王某某诉被告黄某乙、黄某丙、周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、王某某诉称：2015年4月初，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍后相识，两人于4月30日在原告家中举行订婚仪式，当天经介绍人黄某丁之手原告方给付被告方彩礼58000元、彩金戒指一枚及衣服等物品。2015年10月份经双方商议，定于当年年底正式结婚，之后被告黄某乙与原告黄某甲两人拍了婚纱照，原告家人看了吉日，而且花巨资筹备了所有结婚用品。谁料，在原告方将结婚的一切事宜及财物准备好后，被告黄某乙却突然提出退婚。就两人退婚后财物返还之事，经原告方和被告方多次协商未果。被告的退婚对原告的打击极大，更重要的是给本来经济就困难的原告家庭造成了难以弥补的经济损失。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，现原告方依法起诉，要求：1、依法判令被告返还原告给付的彩礼58000元、彩金戒指一枚；2、判令被告赔偿原告其他损失10320元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙、黄某丙、周某某辩称：被告方坚决不同意返还原告彩礼。2015年4月被告黄某乙经人介绍与原告认识。在当月双方订婚，订婚时原告说他在西安比亚迪厂子上班，是工人，在西安要买房，还要买车。在双方刚开始认识时原告说他手头暂时有点紧，借去被告3000元。订婚后不久，原告将被告黄某乙哄去说西安有房叫被告与他去西安住，其实原告将黄某乙哄骗到户县草堂镇宋村跑黑出租车租房居住。有时没活原告就去赌博，要不就去胡逛，出租车还有车贷。原告将被告黄某乙哄骗到户县与其同居生活，从户县后到西安同居生活三个多月。在同居生活几个月里原告吃的穿的和朋友吃饭钱全是被告黄某乙从自己卡上取的钱，几个月时间被告黄某乙原先在宝鸡、岐山等地打工挣攒2万元钱全部被原告哄骗花光。被告黄某乙从原告处西安回到家后，感到肚子疼痛，又不敢向父母说实话，怕父母亲责骂。被告黄某乙原先挣的钱被原告哄骗花光，自己身无分文钱，只得整天在家恁着肚子痛苦，睡在炕上直到2月26日。黄某乙母亲看见黄某乙整天不吃不喝，睡在炕上不起，将黄某乙送岐山县医院住院治疗6天，支付药费1605.49元，妇科诊断为：盆腔炎、子宫体炎、急性宫颈炎、阴道炎。由于家里经济关系，黄某乙的病还没有康复，医生说慢性病得很长时间治疗，不让出院，但经要求医院同意出院，医嘱是：注意休息，加强营养，一月后门诊复查。现被告黄某乙还是肚子阵阵疼痛，非常难受，因原告与其同居生活将身体害成这样，现染一身妇科病。所以被告方对原告不但不返还彩礼，还要求原告对被告黄某乙身体负全部赔偿责任。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙2015年3月初经人介绍相识，同年4月30日，原告黄某甲与被告黄某乙在原告家举行了订婚仪式，被告黄某丙、周某某作为被告黄某乙的父母参与了订婚仪式，在订婚仪式上原告方给付被告方彩礼58000元及彩金戒指一枚。2015年12月份，原告黄某甲与被告黄某乙因琐事发生矛盾，双方解除了婚约关系。之后，原、被告双方就返还彩礼之事经协商未果。现原告方状诉来院，要求被告方返还彩礼58000元及彩金戒指一枚，并要求被告方赔偿原告其他损失10320元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告方提供的岐山县“148”法律事务所向王某乙所做的调查笔录、岐山县蒲村镇某村村委会证明一份、户口本复印件、王某某的低保证复印件、退婚协议一份在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识并订立婚约关系，原告按照农村习俗给付了被告彩礼58000元，但双方未办理结婚登记手续，在双方解除婚约后，原告要求被告退还彩礼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故对原告主张返还彩礼的请求应予支持，但考虑到双方交往时间较长，彩礼应酌定返还43000元为宜。被告黄某丙、周某某作为被告黄某乙的父母，参与了订婚仪式并共同接受原告方的彩礼，应与被告黄某乙共同承担返还彩礼的义务。关于原告要求被告返还彩金戒指及“份子钱”、买衣服及棉花布匹钱的请求，因该彩金戒指、“份子钱”、买衣服及棉花布匹钱均系赠与性质，赠与关系已成立，对原告主张返还的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿吃饭费用、婚纱照费用及酒宴定钱的请求，因原告当庭未提供相关证据，对其请求本院不予支持。对于被告方辩称要求原告黄某甲赔偿被告黄某乙身体患病所造成的损失，因该损失赔偿主张非本案审理的范围，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、周某某在本判决生效后十日内返还原告黄某甲、王某某彩礼款43000元；
二、驳回原告黄某甲、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告黄某甲、王某某承担400元；被告黄某乙、黄某丙、周某某承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年四月十二日
书记员 吴继凯
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审76号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人曹瑞华，平湖市人民政府街道办事处干部。
被申请执行人江永春。
被申请执行人郭明芳。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出计生征字（2015）第09-1号征收社会抚养费决定，对江永春、郭明芳征收社会抚养费45612元，并于同日送达。9月15日送达履行行政决定催告书。期间，被申请执行人已交纳40000元，尚未交纳5612元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第09-1号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的计生征字（2015）第09-1号征收社会抚养费决定（尚未交纳5612元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐吉燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3878号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：杨春明，男，汉族，生于1973年10月24日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨春明金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3878号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：杨春明，男，汉族，生于1973年10月24日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨春明金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2622号
申请执行人施世海
被执行人梁月平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00121号，依法向被执行人梁月平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁月平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁月平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁月平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币217458.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2622号
申请执行人施世海
被执行人沈雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00121号，依法向被执行人沈雪明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈雪明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪明（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币217458.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉