wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初255号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年1月19日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被判处有期徒刑三年一个月�2014年4月10日刑满释放；曾因吸毒于2016年9月17日被行政拘留十五日；曾因赌博于2017年6月21日被罚款五百元；曾因吸毒于2018年3月31日被行政拘留十日（未执行）。2018年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，由本院对本案进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月30日晚，被告人曹某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区宝龙广场SOHO4号楼2704室的房屋内，提供吸毒工具，容�单某、吴某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。案发后，公安机关当场查获并扣押吸毒工具冰壶1个。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、吴某、彭某的证言笔录、证人夏某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、提取电子数据登记表、微信聊天记录、尿样提取检测流程表、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及工作记录、行政处罚决定书、（2011）新刑初字第0212号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在其住所容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯�留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 孙罗金
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6826号
原告杨新波。
被告杭州萧山东隆化纤有限公司。
法定代表人王永明。
委托代理人陈广荣、吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
原告杨新波诉被告杭州萧山东隆化纤有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月17日进入被告处工作，并签订劳动合同。同年4月7日，原告受工伤，被告在原告工伤休息期间多次强迫原告上班并加班加点，逼迫原告离职，并于2015年3月强行终止劳动关系。原告于2015年3月9日向劳动监察部门投诉，并于2015年4月申请伤残鉴定，后鉴定为十级伤残。同时，原告在上班期间，各项奖金、补贴被克扣，工资包括加班工资也未足额支付。原告曾于2015年8月6日申请仲裁，至今已逾期，故起诉来院并请求判令：1、被告支付原告2014年3月份顶岗及休息日加班工资555元；2、被告支付原告2014年2-3月份卫生奖、出勤奖、年终奖、生活及岗位补贴758元；3、被告补足原告2014年9-12月正常上班工资（不含加班及顶岗工资）8570元；4、被告补足原告2015年1-7日后续上班工资586元；5、被告支付原告2015年1月份的加班工资1625元；6、被告支付原告2015年1月份的房补、年终奖180元；7、被告支付原告2015年2月份的房补、年终奖、卫生奖、出勤奖合计180元；8、被告将劳动合同文本及终止劳动关系证明给予原告，并按照有关规定为原告办理后续事项；9、被告向原告提供其2014年2-3月、同年9-12月、2015年1-2月份的考勤以及以上几个月工资计算方法及明细。
被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案诉请已经在（2015）杭萧民初字第4399号案件中一并处理完毕，同时在（2015）杭萧民初字第5710号案件中原告以双方协商一致为由撤回起诉。现原告再行起诉，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，故应驳回原告起诉。
本院认为，本案主要争议点为原告起诉是否违反一事不再理的原则。本案庭审中原告表示本案系因前案未调解成功而重新起诉，但经审查，原告主张的事实理由及诉请与前案即（2015）杭萧民初字第5710号一致，该案诉请已与（2015）杭萧民初字第4399、4519号两案一并处理并经调解达成一致，原告也以双方达成一致为由撤回该案起诉；同时，原告针对前述调解书也向本院申请了再审，后被裁定驳回其再审申请。综上，可认定原告主张在前案中已经过处理，其起诉构成重复起诉，且前述调解书生效后并未发生新的事实，故应予裁定驳回。被告辩称具有事实及法律依据，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回杨新波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一六年三月十一日
书记员 富美芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1448-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄乃机，男，1971年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人赖秋林，男，1978年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人徐世广，男，1964年3月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄乃机、赖秋林、徐世广借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄乃机归还借款本金30000元及利息、徐世广和赖秋林对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费341元、负担申请执行费429元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2821号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1448-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄乃机，男，汉族。
被执行人赖秋林，男，汉族。
被执行人徐世广，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄乃机、赖秋林、徐世广借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄乃机归还借款本金30000元及利息、徐世广和赖秋林对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费341元、负担申请执行费429元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2821号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00995号
原告胡毅。
被告吕财庆。
被告吕财政。
本院于2016年1月26日受理原告胡毅与被告吕财庆、吕财政民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告胡毅负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月四日
代书 记员 吴 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1535号
原告黄泽超。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黄泽超与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黄泽超，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽超诉称，原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第8栋第B单元第3层第02套商品房，房号为D8B302号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月9日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月23日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期利率计付利息约1000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月9日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第8栋第B单元第3层第02套商品房，房号为D8B302号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月9日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黄泽超；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告黄泽超（以10万元为基数，从2015年12月14日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄泽超的其他诉讼请求。
本案受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1535号
原告黄泽荣。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黄泽荣与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告黄泽荣，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽荣诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第20栋第B单元第10层第01套商品房，房号为B20B1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月9日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月16日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期利率计付利息约1000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第20栋第B单元第10层第01套商品房，房号为B20B1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年12月9日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黄泽荣；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告黄泽荣（以10万元为基数，从2015年12月14日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄泽荣的其他诉讼请求。
本案受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初469号
原告：韩福强，男，1980年2月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：兰雷，男，1987年5月18日生，汉族，住沧县。
原告韩福强诉被告兰雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩福强到庭参加诉讼，被告兰雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告于2016年冬季在吴桥县工地承包厂房工程，我受被告雇佣，给被告工程干钢结构工作。工程完工后，被告未结清我的工资款。欠我工资10000元，并于2017年2月1日给我打了欠条，载明了欠款数额并签字，后经我多次追要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告兰雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证实被告欠工资款的事实;2、照片5张，证实原告在兰雷承包的工地工作。被告未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，对于原告所举证据，本院经审查其内容，形式及来源能形成完整的证据链条，证明了案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告受被告雇佣，在吴桥工地干钢结构工作，工资款未结清，后兰雷为原告出具欠条一张，该欠条明确载明：“欠工人工资韩玉明10000元整韩福强10000元整兰雷17年2月1日。”以上工资款至今尚未结清。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告系劳务提供方，被告系报酬给付方，双方构成劳务合同关系。原告为其承包的工程提供劳务，被告理应支付相应劳务费。双方就工资款清算后，被告欠原告工资款10000元，并为原告出具欠条一张证实欠款事实和欠款数额，本院依法予以确认。原告要求被告偿还工资款10000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰雷自本判决生效后十日内支付原告韩福强工资款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月二十日
书记员 康学生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1815号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被执行人邵亚娟，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人杨阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵亚娟、杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵亚娟、杨阳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币59559.51元。本院于2017年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵亚娟、杨阳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵亚娟、杨阳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵亚娟、杨阳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人邵亚娟、杨阳委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵亚娟、杨阳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1815号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 朦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1815号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。被执行人邵亚娟，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人杨阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵亚娟、杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵亚娟、杨阳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币59559.51元。本院于2017年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邵亚娟、杨阳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵亚娟、杨阳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵亚娟、杨阳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人邵亚娟、杨阳委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵亚娟、杨阳的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1815号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 朦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初948号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。
被告何小琴，女，1982年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何小琴信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告何小琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告何小琴归还信用卡欠款本金5975.67元、利息截止2017年10月17日为3416.58元、滞纳金343.6元，合计9735.85元；2、案件受理费由被告何小琴承担。事实理由：2014年5月27日，被告何小琴向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××83，信用额度为6000元。截止2017年10月17日，被告使用该卡后尚欠本金5975.67元、利息3416.58元、滞纳金343.6元，合计9735.85元。被告上述银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告何小琴未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告何小琴向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告何小琴在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元、1欧元或5元人民币；领用协议还对其他事项作出了约定。2014年6月4日，经原告审批同意向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，该卡信用额度为6000元。之后，被告用该卡进行了消费。2015年3月21日，被告开始出现还款逾期，2015年5月23日，被告最后一次还款324.73元。截止2017年10月17日，被告何小琴拖欠原告本金5975.67元，利息3416.58元、滞纳金343.6元（滞纳金计算至2015年6月18日，之后不再计算），合计9735.85元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告何小琴银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告何小琴向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年10月17日，被告何小琴办理的信用卡合计欠原告本金5975.67元，利息3416.58元、滞纳金343.6元（滞纳金计算至2015年6月18日，之后不再计算），合计9735.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小琴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金5975.67元，利息3416.58元、滞纳金343.6元，合计9735.85元（以上利息截止2017年10月17日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐继军
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2403号
原告李天奇，男，生于1971年3月21日，汉族。
被告彭丽君，女，生于1950年10月25日，汉族。
被告王换香，女，生于1969年8月10日，汉族。
被告王三彬，男，生于1970年5月31日，汉族。
被告赵明伟，男，生于1974年7月13日，汉族。
原告李天奇诉被告彭丽君、王换香、王三彬、赵明伟公司决议效力确认纠纷一案，原告李天奇于2016年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李天奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李天奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天奇承担。
审判员 张贵云
二〇一六年六月十七日
书记员 杜一鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4360号
原告于作发。
委托代理人于作金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
代表人栾建军，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告于作发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁Y×××××号机动车商业保险。2015年11月3日，保险车辆发生交通事故，造成投保车辆损失。现要求被告支付原告车损14315元。
被告辩称，本次事故中我公司承保的车辆属于无责任，我公司不应承担赔偿，另外施救费属间接损失我公司不承担赔偿。
经本院开庭审理查明，2015年3月16日，原告在被告处为自己所有的鲁Y×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额119700元，不计免赔率，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。
2015年11月3日，原告驾驶鲁Y×××××号车发生道路交通事故，造成车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告无责任。
对于原告鲁Y×××××号车的损失，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为13715元。另外原告支付施救费600元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，价值鉴定结论书，维修发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告驾驶车辆时发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应予理赔。原告车辆经评估损失13715元，另外原告支付施救费600元，共计14315元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告称原告车辆在事故在无责任，不承担赔偿责任，于法无据。被告要求按约定的责任比例赔偿理赔金，该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告兰晓彬理赔金人民币28690元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4360号
原告于作发，男，1978年11月17日生，汉族，住即墨市。
委托代理人于作金，男，1982年2月15日生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号，机构代码证：96540145－X。
代表人栾建军，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告于作发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁Ｙ×××××号机动车商业保险。2015年11月3日，保险车辆发生交通事故，造成投保车辆损失。现要求被告支付原告车损14315元。
被告辩称，本次事故中我公司承保的车辆属于无责任，我公司不应承担赔偿，另外施救费属间接损失我公司不承担赔偿。
经本院开庭审理查明，2015年3月16日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｙ×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额119700元，不计免赔率，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。
2015年11月3日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车发生道路交通事故，造成车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告无责任。
对于原告鲁Ｙ×××××号车的损失，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为13715元。另外原告支付施救费600元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，价值鉴定结论书，维修发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告驾驶车辆时发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应予理赔。原告车辆经评估损失13715元，另外原告支付施救费600元，共计14315元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告称原告车辆在事故在无责任，不承担赔偿责任，于法无据。被告要求按约定的责任比例赔偿理赔金，该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告兰晓彬理赔金人民币28690元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初8012号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：曾家兴，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曾家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告曾家兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾家兴立即向原告偿还借款本金514170.5元、利息9038.26元、罚息118949.3元（截至2017年8月3日）及自2017年8月4日至实际给付之日的逾期利息（按合同约定计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾家兴系金融借款合同关系。2014年11月20日，被告曾家兴与原告签订综合授信合同，约定被告曾家兴为借款人；在综合授信期限内，可向原告申请使用的授信额度为600000元；授信期限为2014年11月19日至2016年11月19日。随后，被告曾家兴向原告提交了借款支用申请书。上述合同签订后，原告依约于2014年11月27日向被告发放了贷款600000元。现被告曾家兴逾期还款，故原告起诉至法院。
曾家兴未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、银行信息截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告曾家兴签订编号为921032014017680的综合授信合同约定，受信人/借款人：被告曾家兴（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元；授信提用人为甲方；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款等；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年11月19日至2016年11月19日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4％；为担保本合同项下原告债权能得到清偿，采取原告与天津市小微企业金融服务中心签订的最高额质押合同；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，乙方有权变更上述顺序；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。
被告曾家兴签名的借款支用申请书载明，申请借款金额600000元；借款期限2014年11月27日-2015年11月27日；申请借款利率的调整方式为固定利率7.84%；支付方式为受托支付，被告委托原告将申请借款金额支付至案外人在中国民生银行开立的账户，还款方式为按月还息，到期还本。上述材料签订后，原告依约于2014年11月27日将600000元借款划至案外人在中国民生银行天津河东支行开立的账户。庭审中，原告陈述，合同到期后被告曾家兴未按约足额偿还本息，截至2017年8月3日，被告曾家兴尚欠原告借款本金514170.5元、利息9038.26元、罚息118949.3元。
本院认为，原告与被告曾家兴签订的综合授信合同以及被告曾家兴出具的借款支用申请书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，被告曾家兴理应按照综合授信合同的约定履行还款责任。现被告曾家兴未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告曾家兴偿付所欠借款本息的请求，本院予以支持。被告曾家兴既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告曾家兴应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金514170.5元、利息9038.26元、罚息118949.3元（截至2017年8月3日）及自2017年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告曾家兴负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初62号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人马某，桂平市法律援助中心公职律师。
被告人莫某甲，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月6日桂平市人民检察院不批准逮捕。2015年11月7日释放。2016年3月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某、莫某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄某、莫某甲、辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人黄某租用被告人莫柏林位于桂平市社步镇旧电影院旁的房子开设游戏机室，放置赌博游戏机18台在一楼供他人赌博。2015年10月12日，公安机关接到群众举报前往查处，在该一楼游戏机室及二楼查获游戏机22台。经鉴定，上述查获的游戏机22台（其中包括美人鱼“打渔机”1台共有10个独立控制位置；欢乐马戏“打渔机”1台共有10个独立控制位置；万能企鹅“老虎机”1组连线共有1台主机19台分机组成）具有赌博功能。
上述事实，被告人黄某、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、土地使用证、证明等书证，证人莫某乙、柒某坤、梁某、莫某丙、麦某等人的证言，被告人黄某、莫某甲的供述，鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某开设游戏机室，放置赌博游戏机供他人赌博，被告人莫某甲为被告人黄某开设游戏机室，放置赌博游戏机供他人赌博提供场所，他们的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、莫某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某、莫某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某、莫某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日{已羁押26日}，即从2016年3月15日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2299号
原告王敬梅。
委托代理人戴志国，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市金泰联运有限公司，住所地在扬州市广陵区东花园路111号。
被告周道文。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43九州大厦五楼。
负责人冯春梅，总经理。
委托代理人刘强东，公司职员。
本院在审理原告王敬梅与被告扬州市金泰联运有限公司、周道文、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告王敬梅负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 付丹娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1178号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂花，女，1959年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：时艳杰（系田桂花之子），男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人田桂花破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人肖佳宏、李坤，被上诉人田桂花的�托诉讼代理人时艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，被上诉人提供的证据即工资清册，该份工资清册并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先，该份证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次，工资清册的原件、来源、现存于何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次，根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源于存查的那一份，因此并不能证明工资是否已经给付，达不到被上诉人的证明�的。但一审法院却采信该份证据，显然过于草率，必然导致作出错误的判决。综上，该案一审认定事实严重错误，系草率下判。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
田桂花辩称，请求公正判决，给付工资。
田桂花向一审法院起诉请求：1、要求确认原告在被告处的11400.00元破产工资债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：田桂花在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠田桂花2010年、2011年工资9360.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认田桂花的工资债权。田桂花为确认其工资债权而诉至法院。一审法院认为，田桂花在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据田桂花提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠田桂花工资9360.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告田桂花对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权9360.00元。二、驳回原告田桂花的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉�田桂花在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠田桂花工资事实存在，一审法院对于被上诉人田桂花主张的工资予以认定有事实依据，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但本院庭审时其承认该工资清册原件保存在破产管理人河北东庆律师事务所；田桂花等陈述该复印件系从兴隆县澳龙矿业有限公司的破产管理人河北东庆律师事务所保管的原件复印而成，故该工资清册复印件应当作为认定本案事实的依据。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证明已经给付被上诉人田桂花工作期间的工资，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘 炯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初573号
原告：母某某，女，汉族，1990年生，住河南省伊川县白元乡。
被告：杜某某，男，汉族，1987年生，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告母某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2016年3月14日以给被告杜某某六个月考查期为由向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告母某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年三月十四日
书记员 张珍妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1261号
原告王骏骏，男，汉族，1994年7月25日出生，农民。住西安市临潼区代王街办岩王村东门组。
被告任洋洋，男，汉族，1988年8月11日出生，现住西安市临潼区代王街办斜杨村任*组。
原告王骏骏与被告任洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骏骏到庭参加诉讼，被告任洋洋经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王骏骏诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月12日被告任洋洋因资金紧张向原告借款10000元，借款期限从2018年1月12日至2018年1月26日。借款到期后原告多次催要，被告均已各种理由一拖再拖，不愿积极履行，后拒接原告电话。故诉至法院要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。
被告任洋洋未作答辩。
经审理查明：被告任洋洋因资金紧张向原告王骏骏借款10000元，并用其身份证作为抵押，双方当面签订了借款合同，约定还款期限自2018年1月12日至2018年1月26日止。借款到期后，原告经多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。审理中，被告经传票传唤，拒不到庭。
上述事实有原告提交的借款合同一份，被告身份证原件，庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任洋洋借原告王骏骏人民币10000元的事实清楚，被告理应在借款到期后偿还原告借款。现逾期未还有悖道德和法律规定。原告请求判令被告还款，合理合法应予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任洋洋在判决生效后十日内偿还原告王骏骏人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执456号
申请执行人熊静，女，1969年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳坤兴实业有限公司。
法定代表人杨家国，执行董事职务。
关于熊静与襄阳坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，因襄阳坤兴实业有限公司未按本案（2015）鄂襄州民四初字第00056号民事判决书确定期限履行还款义务，本院于2016年4月25日向被执行人襄阳坤兴实业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行还款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳坤兴实业有限公司所有的位于襄州区双沟镇食品工业园的土地使用权（证号为襄区国用（2013）第×××××号）。本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年九月二十七日
书记员 段军波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1256号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏13516**变型拖拉机，沿沭阳县沭龙路由北向西行驶至2KM＋800M处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血样中检出酒精，含量为244mg／100ml。
案发后，被告人葛某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人章某甲、章某乙证言、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人葛某的归案情况。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年三月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执126号
申请执行人：宋典学，男，1937年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：汪莉，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人宋典学与被执行人汪莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪莉应当向原告宋典学支付赔偿款5000元并负担一审案件受理费172元，经本院送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人汪莉未主动履行。2018年4月23日，申请执行人宋典学以法院生效文书确定的分期履行期限即将全部届满、届时将对执行标的一并申请执行为由申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终1968号民事调解书中第一期赔偿款（汪莉于2017年11月15日之前支付宋典学5000元整）的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 江 山
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第590号
原告张某某，女，1948年7月15日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣三社区**组。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告张某某，女，1952年7月1日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道鹤乡社区***组。
被告张某某，女，1958年1月8日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区13号楼3-102室。
被告张某某，男，1956年7月8日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区6号楼5-402室。
被告张某某，男，1959年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区保卫路204号楼2-202室。
被告张某某，男，1962年9月28日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区109号楼4-101室。
本院受理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某赠与合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张淑英负担。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年五月二十五日
书记员 王莉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执908号
申请执行人：施阿善，男，1947年11月27日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：岱山县高明五金厂，住所地岱山县东沙镇念母大路（原煤场内），统一社会信用代码913309217320176175。
负责人：张增瑜，该厂厂长。
申请执行人施阿善与被执行人岱山县高明五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙0921民初267号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为5005元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人岱山县高明五金厂银行存款、房产、车辆等财产状况，其名下的房地产已被另案查封，暂无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人施阿善从另案受偿执行款1395元，并与被执行人岱山县高明五金厂自行达成和解。现申请执行人施阿善向本院提出撤回对被执行人岱山县高明五金厂执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 夏健雄
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1721号
原告：襄阳中凯利制衣有限公司。住所地：襄阳市襄州区张家集镇宋营村。
法定代表人：李贵平，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云，女，系湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：老河口市东欣服装有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧力达创业园A区*栋*层。
法定代表人：罗亚勤，女，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告襄阳中凯利制衣有限公司与被告老河口市东欣服装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李贵平及其委托诉讼代理人�云、被告的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳中凯利制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付拖欠的加工费376721.80元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月15日起多次委托原告加工出口服装，双方签订有《外发服装加工合同》，原告严格按合同在四个月期间先后履行加工并交付服装义务，但被告却未按合同履行付款义务，双方已办理成品出厂服装交接手续的加工费扣除已交支付235000元，目前被告拖欠原告加工费376721.80元。为此原告多次向被告催讨无果，特特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告老河口市东欣服装有限公司辩称，原告所诉的所欠加工费多算了2000元，其余的属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据�行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日至同年9月21日期间，原告襄阳中凯利制衣有限公司与被告老河口市东欣服装有限公司签订《外发服装加工合同》四份，由原告为被告加工洗水棉马甲，2017年7月10日经原、被告对帐，被告应支付原告加工费611721.80元，截止2017年7月10日被告共支付原告加工费235000元，下欠376721.80元未支付（包含被告支付的2000元现金未冲减）。庭审中，原告同意从起诉标的中冲减2000元，要求被告支付剩余加工费374721.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按合同约定履行了加工交付义务，被告亦应按合同约定履行支付加工费的�务，原告持据要求被告支付加工费374721.80元，被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告支付加工费374721.80元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告老河口市东欣服装有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳中凯利制衣有限公司加工费374721.80元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，诉讼保全费2520元，合计9471元，由被告老河口市东欣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 �庆
审判员 贾 建 伟
审判员 代 红 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 隋 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第119号
原告ｘｘ，女，2010年8月8日出生，汉族。
诉讼代理人ｘｘ，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告ｘｘ，女，1986年9月18日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ变更抚养关系纠纷一案，原告ｘｘ于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方能互谅互让解决矛盾，有利于家庭和睦，社会和谐，原告提出撤诉申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
人民陪审员 邵宝宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初356号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被抓获（未羁押），同月12日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日21时许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至纬一路口时，与被害人陈某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故后逃逸。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某血样中乙醇含量为232.54mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，本案审理期间，经调解，被告人张某家属代其赔偿被害人陈某经济损失1.7万元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某严重醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、取得被害人谅解，在量刑时均酌情予以考虑。辩护人关于张某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第384号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年九月七日
代书 记员 余晓慧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执757号
申请执行人杨某，男，1963年2月23日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王某，女，1974年7月15日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初146号民事调解书，于2016年11月2日依法受理杨某申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的3250元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执757号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第326号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第33号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第33号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第382号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人方清泉，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人方清泉所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A075号冻结存款通知书冻结被执行人方清泉在中国招商银行深圳车公庙支行6299账户内违法资金78324.76元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方清泉在中国招商银行深圳车公庙支行6299账户内违法资金78324.76元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执800号
申请执行人：张虎,男,1976年10月8日出生,41岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:王成东,男,1989年11月5日出生,28岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人王成东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字263号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王成东名下位于南京市浦口区江浦街道台南路6号06幢1301室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第xxx号）过户至申请执行人张虎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵贝贝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4345号
原告：朴庆辉，男，1984年8月27日出生，汉族，职工。
被告：何春福，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。
被告：宫晓忱，男，1982年8月15日出生，汉族，职员。
原告朴庆辉与被告何春福、宫晓忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案�事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴庆辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还借款200,000元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300,000元，并共同为原告出具借条一张，注明：今借到朴庆辉人民币叁拾万元整，期限2016年3月2日至2016年7月2日。此款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还借款100,000元，余款推拖至今未还。
被告何春福辩称：欠钱属实，我去年做买卖赔钱了，暂时还不上。
被告宫晓忱辩称：欠款属实，我跟何春福是朋友关系，这钱何春福用，因为他赔钱了，所以没还上。
本院认为：原告向本院提交了由二被告共同书写的欠据等证据，用以证明借款时间、数额、期限，二被告对此予以认可，故本院对借款事实予以认定。二被告应立即偿还原告借款并依法支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告何春福、宫晓忱共同偿还所欠原告朴庆辉借款200,000元；
二、被告何春福、宫晓忱自2017年7月3日起按照年利率6%计算给付原告借款逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告何春福、宫晓忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十二月一日
书记员 贡海洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执812号
申请执行人：马艳妃，住现住长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人：王延志，住长春市二道区。
被执行人：国洪丽，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执812号申请执行人：马艳妃，住现住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：王延志，住长春市二道区。被执行人：国洪丽，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执38号
申请执行人邓晓娟，女，生于1971年7月21日，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
法定代表人余华德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初1381号民事调解书，邓晓娟申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的243683元，执行中，执行到位10500元，被执行人在翠屏区叙府东段2号的房产本院另案轮候查封。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结高县人民法院作出的（2017）川1525民初1381号民事调解书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人邓晓娟借款233183元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第330号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王峥，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告梁敏，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王峥、梁敏物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告王峥、梁敏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6805号
原告：周锴。
被告：姚伟娥。
被告：钱长生。
原告周锴与被告姚伟娥、钱长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锴、被告姚伟娥、被告钱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚伟娥立即归还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2016年11月23日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），钱长生对此承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告姚伟娥辩称：借款时预扣利息1万元，实际借款为5万元，已归还本金1.5万元。
被告钱长生辩称：担保属实，希望协商解决。
经审理查明，2016年10月23日，姚伟娥向周锴借款，周锴实际交付姚伟娥5万元，1万元是预扣利息，为此姚伟娥出具本金为6万元的借条及收条，约定借款期限至2016年11月22日。同日，钱长生出具连带保证担保书，未约定保证期间。借期内，姚伟娥归还借款1.5万元。自2016年12月22日起，周锴多次向钱长生催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年10月23日，姚伟娥实际向周锴借款5万元，1万元利息预先在本金中扣除，故本院认定该笔借款本金为5万元。借期内，姚伟娥归还借款本金1.5万元，余款3.5万元至今未还。姚伟娥未按照约定的期限返还借款，应当按约支付利息，故应归还周锴借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2016年11月23日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。周锴在保证期间届满前要求钱长生承担保证责任，钱长生应对姚伟娥的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、姚伟娥于本判决生效后立即归还周锴借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2016年11月23日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
二、钱长生对上述第一项姚伟娥的债务承担连带清偿责任。
三、驳回周锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由周锴负担103元，姚伟娥、钱长生负担360元。该款已由周锴预交，姚伟娥、钱长生于本判决生效后将其应负担的部分迳付周锴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨钰洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00719号
申请执行人张树德，男
被执行人杨硕，男
张树德申请执行杨硕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，权利人张树德向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，被告杨硕应偿还张树德借款十三万元，每月偿还张树德借款二百元，至还清之日止。现张树德申请执行杨硕应偿还2014年5月至2014年11月共计1400元。
我院查询被执行人杨硕财产情况，其名下无可供执行财产线索。现张树德亦不能提供刘小年其他可执行财产线索。
本院认为，因被执行人刘小年暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年二月十日
书记员 施革新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初545号
原告：张立强，男，1966年10月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告张立强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司(以下简称龙煤双鸭山公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告从1984年10月份起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告给原告补办丢失的劳动人事档案；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年10月份原告与被告下属单位集贤煤矿签订劳动合同并形成劳动关系工作至2004年8月。2004年原告调转到新安煤矿工作至今，当时参加工作时工种为采掘工。2004年8月份新安矿工资科科长刘福仁拿着部分职工人事档案去双鸭山市被告局里审批劳动合同续签，在半道上发生交通事故，致使车上四名人员当场死亡，轿车着火，车上所有人事档案材料全部烧毁，其中档案就有告本人的。原告知道后多次找用人单位要求补办档案一直无果，现被告单位给出具了丢失档案证明，养老金账户和医疗卡上的信息都是原告的，原告又调取了当年参加工作时的工资条明细。现原告已到法定退休年龄，因无档案无法办理退休事宜，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙煤双鸭山公司承认原告张立强在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告张立强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告自1984年10月份起到被告单位参加工作，至今为止，双方一直存在劳动关系。被告单位工作人员工作途中因发生交通事故，车辆起火，导致原告的劳动人事档案灭失，被告理应及时为原告补办劳动人事档案。故原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、七十八条的规定，判决如下：
一、原告张立强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年10月份起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张立强补办自1984年10月份起至今的劳动人事档案。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10128号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告林建武，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告林建武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月起至2014年7月止的物业管理费共计人民币396元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第412号
罪犯杨永志，男，1964年6月25日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月12日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第97号刑事判决，认定杨永志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分300.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨永志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永志予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执437号
申请执行人：钟程
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理钟程申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人钟程于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2487号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨松波男，1989年12月24日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 项红华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涡执字第326号
申请执行人：圣二伟，男，29岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：朱艳丽，女，住涡阳县城东。
申请人与被执行人离婚纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人圣二伟与被执行人朱艳丽离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇〇四年七月二十二日
书记员 高 玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办公楼。
法定代表人：陈世平。
一审第三人：夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。
再审申请人陆华忠因与被申请人交通银行股份有限公司曲靖分行及一审第三人夏运芬储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆华忠申请再审称，二审裁定错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案应当适用该规定第十条，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，以及《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，即“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银本订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗的主体不同，人民法院对本案储蓄存款合同纠纷应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据案件事实，就本案陆华忠存入交通银行股份有限公司曲靖分行的30万元款项被他人通过网银转走一案，公安机关已经以陆华忠被诈骗为由对案件立案侦查。由于公安机关就本案是否存在经济犯罪情形的问题尚未作出侦查结论，人民法院对陆华忠起诉一案的性质、责任的承担等问题的民事审查，需要以刑事侦查结果或刑事判决结果为前提。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对陆华忠的起诉予以驳回，所作裁定适用法律并无不当。
综上所述，陆华忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆华忠的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办公楼。法定代表人：陈世平。一审第三人：夏运芬，女，汉族，1977年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。再审申请人陆华忠因与被申请人交通银行股份有限公司曲靖分行及一审第三人夏运芬储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆华忠申请再审称，二审裁定错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案应当适用该规定第十条，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，以及《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，即“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银本订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案民事诉讼主体与涉嫌刑事诈骗的主体不同，人民法院对本案储蓄存款合同纠纷应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为：根据案件事实，就本案陆华忠存入交通银行股份有限公司曲靖分行的30万元款项被他人通过网银转走一案，公安机关已经以陆华忠被诈骗为由对案件立案侦查。由于公安机关就本案是否存在经济犯罪情形的问题尚未作出侦查结论，人民法院对陆华忠起诉一案的性质、责任的承担等问题的民事审查，需要以刑事侦查结果或刑事判决结果为前提。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对陆华忠的起诉予以驳回，所作裁定适用法律并无不当。综上所述，陆华忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆华忠的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十一日书记员 王海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1024号
申请执行人张志勇，男，汉族，1977年10月24日出生，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李绍宝，男，汉族，1974年10月11日出生，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2207号民事判决书，依法受理张志勇申请执行李绍宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张志勇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1029号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张志勇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1024号申请执行人张志勇，男，汉族，1977年10月24日出生，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人李绍宝，男，汉族，1974年10月11日出生，无业，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2207号民事判决书，依法受理张志勇申请执行李绍宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张志勇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1029号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张志勇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10641号
原告：杨丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施响有，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余的英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨丽为与被告施响有、余的英买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告施响有、余的英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，两被告系夫妻关系，2016年起被告多次向原告购买布料，刚开始被告能及时支付货款，后来就开始赖帐，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款66745元。2017年3月6日，原告向被告催讨，被告称资金短缺无法付清，当日由被告亲笔出具了欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部付清。现经被告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令两被告立即支付原告货款66745元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告施响有答辩称，生意是其一个人做的，其和余的英已经离婚了，货款与余的英无关，其与余的英已经分居很多年了，家里也不回去的，市场上的人可以证明余的英从没有来做生意过。
被告余的英答辩称，货款与其无关，被告施响有没有给其钱过，其是在厂里打工的，小孩的抚养费也是其打工赚来的，其没有和施响有一起做生意过，应由施响有一人归还货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明货款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告施响有、余的英对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告施响有、余的英未提供证据。
经审理查明，被告施响有、余的英原系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，于2017年8月15日登记离婚。原告杨丽与被告施响有之间有买卖业务往来。经结算，被告施响有于2017年3月6日出具欠条一份，载明“本人施响有由于本人资金短缺无法及时付清货款，截止2016年11月30日本人尚欠杨丽现金66745元人民币，经双方协商约定为2017年6月1日前全部还清”。因被告方至今仍未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按约及时支付货款。被告施响有尚欠原告货款66745元事实清楚，应当按约及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。案涉债务产生于被告施响有、余的英夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施响有、余的英于本判决生效后十日内支付原告杨丽货款66745元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告施响有、余的英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓兰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10641号原告：杨丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施响有，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余的英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨丽为与被告施响有、余的英买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告施响有、余的英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称，两被告系夫妻关系，2016年起被告多次向原告购买布料，刚开始被告能及时支付货款，后来就开始赖帐，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款66745元。2017年3月6日，原告向被告催讨，被告称资金短缺无法付清，当日由被告亲笔出具了欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部付清。现经被告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令两被告立即支付原告货款66745元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告施响有答辩称，生意是其一个人做的，其和余的英已经离婚了，货款与余的英无关，其与余的英已经分居很多年了，家里也不回去的，市场上的人可以证明余的英从没有来做生意过。被告余的英答辩称，货款与其无关，被告施响有没有给其钱过，其是在厂里打工的，小孩的抚养费也是其打工赚来的，其没有和施响有一起做生意过，应由施响有一人归还货款。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明货款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告施响有、余的英对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。被告施响有、余的英未提供证据。经审理查明，被告施响有、余的英原系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，于2017年8月15日登记离婚。原告杨丽与被告施响有之间有买卖业务往来。经结算，被告施响有于2017年3月6日出具欠条一份，载明“本人施响有由于本人资金短缺无法及时付清货款，截止2016年11月30日本人尚欠杨丽现金66745元人民币，经双方协商约定为2017年6月1日前全部还清”。因被告方至今仍未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按约及时支付货款。被告施响有尚欠原告货款66745元事实清楚，应当按约及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。案涉债务产生于被告施响有、余的英夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施响有、余的英于本判决生效后十日内支付原告杨丽货款66745元并赔偿利息损失（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告施响有、余的英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年九月二十六日书记员 陈晓兰??2???1?