wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第595号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。2010年8月23日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年2月27日变更强制措施为取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时30分许，被告人赵某因自家棋牌室生意冷淡而迁怒于被害人陆某经营的棋牌室，遂纠集其四名同乡（均另案处理）持槽钢片等工具，至本市织里镇曙光村中斗老村部处，强行闯入被害人陆某正在经营的棋牌室，随意搅乱他人麻将娱乐，并持械对该棋牌室内的物品随意打、砸，致使该棋牌室内三台“百年灵”自动麻将机及玻璃柜台、开水瓶等物品损毁，共计价值人民币2465元。
案发后，被告人赵某的家属已代为赔偿被害人陆某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、疾病证明书、谅解书、收条；（2）证人李某甲、汤某、吴某、潘某、陈某、李某乙、孙某、李某丙的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人陆某的陈述；（4）被告人赵某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）69号价格鉴定结论书；（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无事生非，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年10月30日止，前被羁押时间38日已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 俞水琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初523号
原告郝某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年二月二十三日
书记员 李夏鸽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初162号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告李长青，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李长青供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费643.00元（缓交），减半收取321.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 于鹏
二〇一七年一月十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执381号
申请执行人:李丽
被执行人:耿小军
申请执行人李丽与被执行人耿小军买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿小军至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李生发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人耿小军无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳宗甫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执103号
申请执行人杜惠珍。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00033号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4682元（其中工资款4615元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04346号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月4日以（2008）沪一中刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。案经上海市高级人民法院二审，以（2008）沪高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2013年12月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执522号
申请执行人梁志坚，男，1964年9月18日出生，汉族。
被执行人翁显荣，男，1952年11月12日出生，台湾地区居民。
申请执行人梁志坚与被执行人翁显荣房屋租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房地产、银行存款、机动车等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法�供其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执522号
申请执行人梁志坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人翁显荣，男，1952年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请执行人梁志坚与被执行人翁显荣房屋租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房地产、银行存款、机动车等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏朝胜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申425号
王兰高：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终73号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，2015年5月28日，你因个人档案问题向郑州市人力资源和社会保障局邮寄信息公开申请信件，但是由于收件人信息填写不准确被退回，郑州市人力资源和社会保障局并未收到你邮寄的信件，不存在拒收信件的情况，并且郑州市人力资源和社会保障局已将了解到你档案的具体情况进行了告知，已履行了行政职责，故不存在行政不作为。郑州市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申425号王兰高：你因诉郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终73号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，2015年5月28日，你因个人档案问题向郑州市人力资源和社会保障局邮寄信息公开申请信件，但是由于收件人信息填写不准确被退回，郑州市人力资源和社会保障局并未收到你邮寄的信件，不存在拒收信件的情况，并且郑州市人力资源和社会保障局已将了解到你档案的具体情况进行了告知，已履行了行政职责，故不存在行政不作为。郑州市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0080号
申请人广州市伟勤自动化设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦2402室。
法定代表人张曲，该公司总经理。
申请人广州市伟勤自动化设备有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州市伟勤自动化设备有限公司持有的中国农业银行股份有限公司盐城新都支行于2015年10月29日签发的一份银行汇票无效，金额为150000元。
二、自本判决书送达之日起，广州市伟勤自动化设备有限公司有权向中国农业银行股份有限公司盐城新都支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘华林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4317号
原告：南通洪辉钢构有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村4组。
法定代表人：保小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：左志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告南通洪辉钢构有限公司诉被告江苏宏强船舶重工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通洪辉钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费14138元，依法减半收取7069元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张露辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0882刑初114号
自诉人：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告人：庞桂兴，男，1941年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
自诉人庞来保于2017年2月15日以被告人庞桂兴犯包庇罪，向本院提起控诉称：被告人庞桂兴明知庞芳涉嫌故意毁坏财物罪而为其作假证明包庇庞芳，意图替庞芳顶罪，致使公诉机关对（2015）湛雷法刑初字第826号案件作出不起诉决定（雷检公诉刑不诉[2016]211号）和公安机关不对庞芳上述行为立案侦查，自诉人所提供的证据可以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第310条规定，被告人庞桂兴的上述行为已构成包庇罪，应当追究其刑事责任。
经审查，本院认为：该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人庞来保的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢尚宏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0882刑初114号自诉人：庞来保，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告人：庞桂兴，男，1941年11月30日出生，汉族，住广东省雷州市。自诉人庞来保于2017年2月15日以被告人庞桂兴犯包庇罪，向本院提起控诉称：被告人庞桂兴明知庞芳涉嫌故意毁坏财物罪而为其作假证明包庇庞芳，意图替庞芳顶罪，致使公诉机关对（2015）湛雷法刑初字第826号案件作出不起诉决定（雷检公诉刑不诉[2016]211号）和公安机关不对庞芳上述行为立案侦查，自诉人所提供的证据可以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第310条规定，被告人庞桂兴的上述行为已构成包庇罪，应当追究其刑事责任。经审查，本院认为：该案不属于刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款的规定，裁定如下：对自诉人庞来保的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈明江审判员  戴志才审判员  杨尚儒二〇一七年二月二十四日书记员  谢尚宏附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初356号
原告：丁某，女，1962年3月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：胡某，女，河北省滦平县人，住滦平县。
原告丁某与被告胡某继承纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告丁某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告丁某负担。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵晓月
书 记 员 林 辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执62-1号
申请执行人齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
被执行人王宗强，男，1971年7月19日出生，汉族，住珙县孝儿镇石。
被执行人郭为英，女，1972年7月15日出生，汉族，住珙县孝儿镇。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人有房屋，在银行贷款已抵押，对该房屋已查封，在处理之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年七月六日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执62-1号
申请执行人齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人王宗强，男，1971年7月19日出生，汉族，住珙县。
被执行人郭为英，女，1972年7月15日出生，汉族，住珙县。
本院于2017年3月29日作出（2017）川1526执62号执行裁定书，查封了被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇的房屋（产权证号：XXXX**号）和被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇新桥街的房屋（产权证号：XXXX**号）。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇的房屋（产权证号：XXXX**号）的查封。
二、解除对被执行人王宗强所有的位于珙县巡场镇新桥街的房屋（产权证号：XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓仕新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9143号
原告：王振祥（又名王东平），男，1982年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：王艳雄（又名王彦雄），男，1979年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，司机。
被告：杜华萍，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告王振祥与被告王艳雄、杜华萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王振祥，被告王艳雄到庭参加了诉讼，被告杜华萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振祥向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金3万元及从2016年3月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王艳雄欠原告借款本金3万元及2016年3月14日之后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王振祥辩称：认可原告本金请求，原告所述借款经过、还款情况皆属实。被告杜华萍无还款义务，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但借款被案外人使用，故杜华萍无还款义务。
被告杜华萍未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年3月7日，被告王艳雄向原告王振祥借款3万元，月利率1.5%，借款条据载明：“今贷到王东平人民币叁万元整（30000），利息0.15元，王彦雄，2015年（古）正月17日”，借款后，本金未偿还，利息支付至2016年3月14日。二被告约于15年前结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王艳雄承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不违反法律规定的当事人得请求人民法院保护的利率上限，即月利率2%，依法予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告提交的向案外人出借借款的条据不足以证明该款由第三人使用，故其抗辩意见欠缺事实依据，不予支持。被告杜华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王艳雄、杜华萍偿还原告王振祥借款本金3万元及从2016年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王艳雄、杜华萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月四日
书记员 刘琅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执307-3号
申请执行人杨佳明，男，1983年11月2日出生，汉族。
被执行人黄进前，男，1981年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨佳明与被执行人黄进前民间借贷纠纷一案中，被执行人黄进前未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0112执307-1号执行裁定查封了被执行人黄进前名下位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居18号楼1单元3层10302室房屋一套，建筑面积：125.09平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄进前名下位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居18号楼1单元3层10302室房屋一套，建筑面积：125.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年八月八日
书 记 员 田 丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志坚，住吉林省磐石市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士东，住吉林省磐石市。
委托代理人：杨士锋，住吉林省长春市南关区。
再审申请人高志坚与被申请人杨士东确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志坚申请再审称：（一）杨士东提起恶意诉讼的合同是自己编造的，高志坚没有签字也没有按指纹。高志坚向一审法院提交了鉴定申请，一审法院依照法律程序接受了此合同的鉴定申请，但后任主审法官害怕杨士东造假的事实败露，无理由的拒绝了高志坚的鉴定申请，在没有真凭实据的情况下，判决合同有效。（二）上述假合同的文本形式和内容也违反了《中华人民共和国合同法》第十二条第二款的规定，是属于标的极不明确的合同，标的不清并且内容不实，钱款的数字对不上。（三）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，上述合同违反了法律法规的强制性规定。我国《土地管理法》第二条也明确规定中华人民共和国实行土地社会主义制度公有制，即土地不可以私自买卖。因此合同有买卖土地的内容是违法的、无效的。请求：1.撤销一审判决；2.撤销二审判决；3.确认杨士东2010年9月5日合同无效；4.诉讼费用由杨士东承担。
审查中，高志坚提供吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明2011年10月11日涉案房屋在银行抵押，不可能存在买卖协议。
本院认为：（一）关于鉴定问题。2014年2月19日，（2014）磐行初字第1号案件庭审笔录记载，高志坚对杨士东举证的2010年9月15日买卖房屋协议书质证为“我签过，但日期不符，内容也不对，60万元，但合计是45万元，数字不对。”问：“原告，字是你签的吗？”高志坚回答：“有这回事，签字是我签的。”高志坚对杨士东举证两份收条质证为：“没有异议。”问：“原告，房产证什么时间交给第三人的？”高志坚回答：“2010年10月25日。”问：“原告，当初买卖协议是自愿的还是被迫的？”高志坚回答：“签时是自愿的，不是真正的买卖协议，没有中间人，没有四置地邻，代表是我俩借贷的关系所以我签的。”问：“原告，什么时候签的？”高志坚回答：“2010年10月25日。”2014年6月4日，（2014）吉中行终字第26号案件庭审笔录中记载，高志坚对杨士东提供的买卖房屋协议和两份收条质证为“证据1这份协议书无效，因为买卖协议之间在农村，在买卖很小的东西都应该有中间人，我这个协议书没有中间人；买卖房屋的地林没有签字，这是不合法；房屋产权是夫妻共有的财产，我妻子没有签字，这个不生效；水库是15万，他写的是15元，字都写错了，这个买卖协议所以是无效的，内容我都没有细看，是对方写的我只是在上面签字。证据2收条的签字是假的，字不是我签的。”问：“被上诉人，你与上诉人土地和房屋是否研究过出卖或租赁”，高志坚回答：“从来没有”。问：“被上诉人，你提供的租赁协议要证明什么”，高志坚回答：“就是要证明我确实借杨士东钱的事实，没有租赁的事，也没有研究过租赁的事，而且协议上写了给60万元就把房子给我。”问：“被上诉人，收条是否是真的？”高志坚回答：“有这个事，但是收条不是真的。”问：“被上诉人，协议是不是真实的？”高志坚回答“协议就是那么写的，我们相互都信任，就没有那么认真看。”
从上述笔录记载可以看出，虽然高志坚的陈述存在反复和矛盾，但高志坚在一审行政诉讼中明确承认在2010年9月15日买卖房屋协议上自愿签字，并对其出具的60万元收条无异议；在二审行政诉讼中同样明确承认签字事实，但否认收条的真实性。尽管高志坚主张买卖房屋协议是在2010年10月25日签的，但行政诉讼二审庭审笔录高志坚质证时反映出一个细节，即“水库是15万，他写的是15元，字都写错了”，该事实与本案《买卖房协议书》第一项“水库壹拾伍元整”相互印证。高志坚没有提供由他签字的其他买卖协议书，可以认定高志坚承认签字的协议书即为其申请鉴定的协议书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”高志坚已自认在买卖协议上签字，启动鉴定程序既无必要也会给双方当事人造成诉累，二审判决以高志坚自认签字为由驳回其鉴定申请并无不当。
（二）关于《买卖房协议书》文本形式和内容问题。《买卖房协议书》买卖标的虽未详细写明房屋栋号和土地四至，但鉴于买卖标的为特定物，高志坚不能提供在协议约定的房屋、土地所在地还有其他相同种类不动产的证据，该约定不会产生歧义，且在高志坚承认由其签字的《租赁协议》中租赁标的亦无详细约定，高志坚以此为由认为《买卖房协议书》为假合同的理由不成立。高志坚在审查中明确再审申请书中“钱款的数字对不上”是指《买卖房协议书》第一项“水库壹拾伍元整”，但该条全部内容为“乙方（杨士东）一次付给甲方（高志坚）陆拾万元整。其中房屋壹拾伍万元整，水库壹拾伍元整，耕地叁拾万元整，共计陆拾万元整。”从上下文可以看出，双方约定的水库价格应为15万元，“水库壹拾伍元整”系为笔误，高志坚以笔误为由认为《买卖房协议书》为假合同无事实和法律依据，不予支持。对于高志坚在审查中提供吉林省农村信用社贷款还款凭证，不足以证明双方之间不存在买卖房屋协议的事实，不能作为新证据确认原审认定事实错误。
（三）关于《买卖房协议书》涉及的土地买卖是否违反法律强制性规定问题。该协议中并未涉及买卖土地所有权，杨士东亦未要求高志坚转让土地所有权，高志坚以土地私自买卖违反法律强制性规定为由认为合同无效无事实和法律依据，不予支持。
综上，高志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志坚的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第343号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：张翼，该社工作人员。
被告：刘祥云，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：苏彦明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘祥玉，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：苏桂峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：苏彦军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王德富，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘祥云、苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼及被告刘祥云到庭参加诉讼，被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告以被告王德富下落不明为由，当庭撤回了对被告王德富的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：苏某某（又名苏某甲）于2010年9月16日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社）借款30万元，2011年9月10日到期，由被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富提供连带责任担保。借款到期后，借款人苏某某及担保人均未还款。2011年10月份借款人苏某某出车祸死亡，贷款形成较大风险，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求借款人苏某某的妻子刘祥云偿还借款30万元，其他被告承担保证责任。
被告刘祥云辩称：原告所诉借款属实，想还款，但是我丈夫苏某某去世后，我带着两个孩子生活，没有还款能力。
被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明苏某某于2010年9月16日与砖埠信用社签订借款合同一份，约定苏某某向砖埠信用社借款30万元，用途为借新还旧，期限为2010年9月16日至2011年9月10日。
2、借款人及配偶共同还款承诺书一份，证明被告刘祥云承诺对苏某某的借款承担共同清偿责任。
3、保证合同一份，证明被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富对苏某某的借款承担连带保证责任。
4、借款凭证一份，证明砖埠信用社于2010年9月16日将借款30万元打到苏某某指定的个人存款账户，苏某某在借款凭证上签名捺印确认，2011年9月10日到期，利率为10.1775‰。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，认定以下事实：借款人苏某某与被告刘祥云系夫妻关系。2010年9月16日，苏某某与砖埠信用社签订借款合同一份，约定苏某某向砖埠信用社借款30万元，用途为借新还旧，期限为2010年9月16日至2011年9月10日。同日，被告刘祥云向砖埠信用社出具借款人及配偶共同还款承诺书一份，承诺对苏某某的借款承担共同清偿责任。同日，砖埠信用社与被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富签订保证合同一份，约定被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富对苏某某的借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，砖埠信用社将借款30万元打到苏某某的个人存款账户，苏某某在借款凭证上签名捺印确认，2011年9月10日到期，利率为10.1775‰。借款到期后，被告均未还款。苏某某于2011年10月份发生交通事故去世，原告于2013年10月28日向本院起诉，要求被告偿还本金30万元及利息。
本院认为：砖埠信用社与借款人苏某某签订的借款合同以及与保证人苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。借款人苏某某向砖埠信用社借款30万元，由苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军、王德富提供连带责任保证，借款到期后，借款人及保证人均未还款，事实清楚，有双方签订的合同及借据佐证。
鉴于借款人苏某某已经去世，被告刘祥云应当依照向砖埠信用社出具的借款人及配偶共同还款承诺书承担还款责任。被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军应当依照保证合同的约定承担连带还款责任，承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘祥云追偿。砖埠信用社系原告的派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。原告撤回对被告王德富的起诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘祥云偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率自2011年9月11日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军对一项判决负连带清偿责任。被告苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军承担保证责任后可凭本判决书向被告刘祥云追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘祥云、苏彦明、刘祥玉、苏桂峰、苏彦军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4472号
申请执行人张美娟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张美娟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2201号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:史桂荣，女，1981年11月30日生人，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告史桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱思远
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06889号
原告：李某某，女，1968年12月18日出生，汉族。
被告：龚某某，男，1967年11月9日出生，汉族。
本院在审理李某某诉龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖晓新
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3478号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，该公司项目经理。
被告：刘昭栋，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘昭栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017�8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3597号
原告：郝艳艳。
被告：赵福云。
原告郝艳艳为与被告赵福云民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵福云归还原告借款本金6000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告郝艳艳到庭参加诉讼。被告赵福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵福云于2015年12月16日向原告郝艳艳借款6000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。原告郝艳艳书写借条内容，载明借款事实，被告赵福云在借款人处签名捺印。借条出借人一栏未填写姓名。借款后，被告赵福云至今未予偿还。
本院认为：被告赵福云向原告郝艳艳借款6000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立，该款被告应予归还。被告赵福云在借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，其逾期未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福云于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳艳借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%按本金6000元自2015年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁俊月
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监26号
申请人闫荷叶，女，住河南省开封市。
被执行人胡卫国，男，住河南省开封市。
申请执行人闫荷叶与被执行人胡卫国民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年6月7日立案执行。现根据案件实际情况，请求本院将该案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）龙法民初字第272号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由开封市祥符区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院，并通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月五日
书记员 王仁重
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初678号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：唐绍波，男，1970年11月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告唐绍波物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04001号
原告：陈韵，女，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥中亚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚林，总经理。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告陈韵与被告合肥中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚房地产公司）、金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈韵的委托代理人汪汉滔到庭参加诉讼，被告中亚房地产公司、金军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
陈韵诉称：2011年、2012年金军因工程资金周转需要，向陈韵多次借款达590万元。2013年10月，金军为偿还陈韵部分债务，将其对中亚房地产公司享有的250万元债权本金及25万元利息，通过债权转让方式转让给了陈韵。对此，陈韵、中亚房地产公司、金军已达成一致协议，前述转让的275万元债务本息由中亚房地产公司于2014年6月30日前一次性偿还，金军对此承担连带责任。现约定的付款期限已经截止，中亚房地产公司始终没有向陈韵偿还275万元债务本息。故陈韵诉至贵院，请求判令：1、中亚房地产公司偿还陈韵债务本金人民币250万元、利息25万元，并且自陈韵起诉之日起以275万元为基数按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、金军对第一项诉请承担连带清偿责任；3、中亚房地产公司、金军承担本案的全部诉讼、保全费用。
中亚房地产公司、金军未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，金军、中亚房地产公司、陈韵签订协议书，约定债权贰佰伍拾万元本金及利息贰拾伍万元，由金军全部转让给陈韵，中亚房地产公司承诺于2014年6月30日之前一次性给付给陈韵，金军同意就中亚房地产公司的给付义务向陈韵承担连带担保责任至所有款项支付完毕时止。2013年11月22日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第3595号民事调解书一份，写明“案件审理过程中，金军与中亚房地产公司以及案外人陈韵达成协议，协议约定金军将其对中亚房地产公司的本案债权中的本金250万元及利息25万元转让给陈韵”。
以上事实有协议书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第3595号民事调解书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：金军、中亚房地产公司、陈韵于2013年10月25日签订协议书约定金军将其对中亚房地产公司的债权250万元本金及25万元利息转让给陈韵系三方真实意思的表示，内容合法有效。中亚房地产公司在该协议书中盖章确认，且该债权转让内容在安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第3595号民事调解书中予以明确，应当认定该债权转让的事实已经通知到中亚房地产公司。故陈韵向中亚房地产公司主张偿还250万元本金及25万元利息，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉案借款本金系250万元，陈韵要求中亚房地产公司自起诉之日起以275万元为基数按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止，于法无据，故本院认定中亚房地产公司以250万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率向陈韵支付自起诉之日起的逾期利息。金军同意就中亚房地产公司的给付义务向陈韵承担连带担保责任，与法不悖，故陈韵要求金军承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥中亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈韵本金250万元、利息25万元并支付逾期利息（自2014年7月2日起以250万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、被告金军对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告陈韵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由原告陈韵负担800元，由被告合肥中亚房地产开发有限公司、金军共同负担28000元。案件保全费5000元，由被告合肥中亚房地产开发有限公司、金军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04001号
原告：陈韵。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥中亚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚林，董事长。
被告：金军。
本院在审理原告陈韵与被告合肥中亚房地产开发有限公司、金军民间借贷纠纷一案中，原告陈韵于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥中亚房地产开发有限公司、金军的银行存款2750000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈韵的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥中亚房地产开发有�公司、金军的银行存款2750000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人合肥波林物业管理有限公司名下的位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方林莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甄士旺，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄士旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄士旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,174.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,174.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初481号
原告臧某甲。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告臧某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧某甲及其委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子名臧某乙，现两周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告极其没有责任感，对原告母子平日不管不问不关心。生活起居全靠原告父母照顾，一分钱的生活费也不给，即使孩子生病被告仍以各种理由拒绝给付，尽管原告再三祈求也无济于事。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子臧某乙于2014年3月6日出生。2016年1月20日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后感情不和为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证，婚生子的户口页复印件，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告二人于××××年登记结婚，并于婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。原告未提交证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 硕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初481号原告臧某甲。委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告刘某。原告臧某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧某甲及其委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子名臧某乙，现两周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告极其没有责任感，对原告母子平日不管不问不关心。生活起居全靠原告父母照顾，一分钱的生活费也不给，即使孩子生病被告仍以各种理由拒绝给付，尽管原告再三祈求也无济于事。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。被告刘某未作书面或口头答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子臧某乙于2014年3月6日出生。2016年1月20日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后感情不和为由，向法院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证，婚生子的户口页复印件，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告二人于××××年登记结婚，并于婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。原告未提交证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告臧某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  李航员二〇一六年五月三日书 记 员  杨 硕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1545号
原告：杨建峰，男。
被告：周建业，男。
被告：冯金波，男。
原告杨建峰与被告周建业、冯金波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建峰到庭参加了诉讼。被告周建业、冯金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告周建业从原告处借款80000元，并出具借条一张，该借款由被告冯金波担保。双方口头约定借款期限为两个月。后经原告多次催要无果，只好依据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令被告周建业偿还借款80000元，利息按照月息2%计算，自起诉之日起计算至付清之日止，由被告冯金波承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一张，证实被告周建业从原告处借款80000元，被告冯金波予以担保的事实。
被告周建业在本院依法调查时辩称：借条属实，字是我签的，担保人冯金波还欠我10万元，我只能催他还钱。
被告冯金波缺席无答辩。
原告提交的借条与本院依法调查被告周建业的笔录相互印证，能够证实被告周建业从原告处借款8万元，被告冯金波予以担保的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告周建业、冯金波缺席未向本院提交证据。
本院依法调查了被告周建业，其对借条的真实性予以认可。故本院对原告提供的证据予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月24日，被告周建业从原告处借款8万元，并出具借条一张。被告冯金波予以担保。该借条载明：“借条，今借杨建峰现金80000元（捌万元）。借钱人：周建业412926197205105010，担保人：冯金波412926197708304951（我只担保到2015年12月30日）。2015年6月24日。”
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周建业从原告处借款8万元，并由被告冯金波予以担保，系三方真实意思表示，债权债务及担保法律关系成立。现被告周建业未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告周建业偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。关于保证人保证责任，因本案双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告冯金波的保证方式为连带责任保证。又因借条中约定保证人冯金波“只担保到2015年12月30日”，应视为双方对保证期间的约定。因原告起诉在此期间内，故被告冯金波应按连带责任保证承担保证责任，但被告冯金波在承担保证责任后有权向被告周建业追偿。被告周建业、冯金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建业于本判决书生效后十日内偿还原告杨建峰借款本金8万元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年11月26日起计算至付清之日止）；
被告冯金波对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告冯金波承担保证责任后，对被告周建业享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯金波、周建业负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年五月二十日
书记员 穆 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10909号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：乔冬梅，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行乔冬梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人乔冬梅偿还3.578591万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人乔冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人乔冬梅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人乔冬梅名下未登记有房产。
6、被执行人乔冬梅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.578591万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人乔冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10909号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：乔冬梅，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行乔冬梅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人乔冬梅偿还3.578591万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人乔冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人乔冬梅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人乔冬梅名下未登记有房产。6、被执行人乔冬梅名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.578591万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人乔冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2873号
原告李婷。
委托代理人李景明。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司。
被告赵培程。
委托代理人张丽萍。
委托代理人田秀珍。
原告李婷与被告庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景明、被告赵培程的委托代理人张丽萍、田秀珍到庭参加了诉讼，被告庆阳政信弘业商贸有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李婷诉称：原告经朋友介绍认识了被告庆阳政信弘业商贸有限公司法定代表人杨舒涵，杨舒涵提出公司经营资金困难，要向原告借款，由赵培程担保。原告便同意给其借款224000元。2015年1月25日、2月14日双方签订借款合同两份，被告向原告借款224000元，期限3个月，约定月利率2%，到期一次性还本付息。被告赵培程在借款合同上签字盖章，承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，杨舒涵说借款实际上是赵培程用了，而赵培程以他只是担保人为由不予归还，致原告的借款不能归还。请求法�判令被告庆阳政信弘业商贸有限公司立即归还借款224000元，并按月利率2%支付2015年1月25日起至实际给付之日止的利息。被告赵培程承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司未答辩。
被告赵培程辩称：从借条上和合同上杨舒涵都是实际借款人，当时钱都是给杨舒涵用了，也是杨舒涵运作资金。被告赵培程即不是借款人，也不是担保人，故不承担任何责任。
经审理查明：2015年1月25日，庆阳政信弘业商贸有限公司以资金周转困难为由，向原告借款112000元，并向原告出具借条一张、民间借贷合同一份、贷款凭条一张，内容为“今借到李婷人民币大写壹拾壹万贰仟元整（即小写112000元整），期限3个月，（即自2015年1月25日，到2015年4月24日止），月利率2%，到期合计人民币壹拾壹万捌仟柒佰贰拾元整（即小写118720元整）。全部本息合计金额于2015年4月24日一次性偿还。借款方：庆阳政信弘业商贸有限公司。加盖了庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和杨舒涵的印章。”2015年2月14日被告再次向原告借款112000元，并向原告出具借条一张、民间借贷合同一份、贷款凭条一张，内容为“今借到李婷人民币大写壹拾壹万贰仟元整（即小写112000元整），期限3个月，（即自2015年2月14日，到2015年5月13日止），月利率2%，到期合计人民币壹拾壹万捌仟柒佰贰拾元整（即小写118720元整）。全部本息合计金额于2015年4月24日一次性偿还。借款方：庆阳政信弘业商贸有限公司。加盖了庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和杨舒涵的印章。”民间借贷合同中约定：借款用途为周转资金、借款金额均为壹拾壹万贰仟元整、借款利息均为2%、借款方为庆阳政信弘业商贸有限公司，并加盖了庆阳�信弘业商贸有限公司的印章、杨舒涵的印章。借款期届满后，原告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条、民间借贷合同、贷款凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和该公司法定代表人杨舒涵的印章，故被告庆阳政信弘业商贸有限公司应承担向原告归还借款的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赵培程对其民间借贷合同上无任何签字，即不是本案借款人，也不是担保人，故其抗辩理由成立，予以支持。原告现要求被告赵培程承担连带清偿责任，但并未提供任何相关证据证实，故其诉讼请求不予支持。借款时，双方约定的借款期限为3个月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，现原告主张利息按月息2%计算，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳政信弘业商贸有限公司归还原告李婷借款本金224000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息（其中：112000元的利息从2015年1月25日起至归款之日止；112000元的利息从2015年2月14日起至归款之日止）。
二、驳回原告李婷要求被告赵培程对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告庆阳政信弘业商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第68号
申请执行人范宗营。
被执行人朱玉香。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标2142.00元及利息，执行过程中，被执行人交款2142.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终41号
上诉人（原审原告）陆增党。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县经济开发区。
负责人卓长勇，该街道办事处主任。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县房屋拆迁服务处，住所地灌云县城南京西路恒驰大厦。
法定代表人刘元立，主任。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陆增党因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处、被上诉人灌云县房屋拆迁服务处确认行政行为违法一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月12日，灌云县住房和城乡建设局张贴房屋搬迁公告，决定对东至水�南路西边线；西至西环路东边线；南至三里沟北边线；北至建设路南边线范围内进行拆迁。2010年6月6日，侍庄乡政府向陆增党等人发出行政处罚告知书，载明：你户于2006年未经批准，擅自在侍庄乡陆庄村建设房屋712.5平方米，违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》第15条第2款规定，属于非法建设，严重影响村镇规划的实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第31条的规定，拟作如下处罚，限你户于2010年6月10日前自行拆除，逾期不拆，侍庄乡人民政府将依法予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第32条、第42条的规定，你户在接到本通知三日内，有权向本机关陈述和申辩，要求进行听证，逾期视为放弃权利。2010年6月9日，陆增党等人（乙方）与侍庄乡政府（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于侍庄乡陆庄村的房屋，甲方于2010年6月9日前向乙方支付货币补偿款208882元，双方对乙方何时搬出原房屋、将原房屋交于甲方拆除未作约定。2011年4月16日，侍庄乡政府组织人员对陆增党等人的房屋进行了拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为，侵害其合法权益，直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。陆增党的房屋在2011年4月就被拆除，2015年9月7日才向原审法院提起诉讼，陆增党的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。由于拆迁行为发生在新行政诉讼法实施之前，在新行政诉讼法实施时已经超过起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陆增党的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人陆增党不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院滥用职权剥夺本人诉权，其在2011年5月23日曾向灌云县人民法院起诉，灌云县人民法院均以暂缓立案等通知等理由，未予书面答复给予立案。2014年10月10日灌云县法院才告知行政案件向海州法院起诉。其没有超过诉讼时效。原审法院存在适用法律错误，请求撤销原审裁定；判决被上诉人非法暴力拆迁行为违法，判决被上诉人承担全部诉讼费用。
二审审理中，本院经调查查明，灌云县人民法院的行政案件移送交接表中，登记记载了陆继先、陆增党曾在2011年5月23日向该院起诉的立案登记。
另查明，根据江苏省人民政府苏政复（2015）4号文，灌云县部分行政区�进行了调整，撤销了灌云县侍庄乡，设立了灌云县侍庄街道办事处。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案诉争的房屋在2011年4月16日被拆除，上诉人陆增党在2011年5月23日向其居住地的灌云县人民法院起诉，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以视为该起诉没有超过起诉期限。原审法院以上诉人起诉已超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00276号行政裁定；
二、指令连云港市海州区人民法院�续审理本案。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终41号上诉人（原审原告）陆增党。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县经济开发区。负责人卓长勇，该街道办事处主任。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县房屋拆迁服务处，住所地灌云县城南京西路恒驰大厦。法定代表人刘元立，主任。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人陆增党因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处、被上诉人灌云县房屋拆迁服务处确认行政行为违法一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月12日，灌云县住房和城乡建设局张贴房屋搬迁公告，决定对东至水�南路西边线；西至西环路东边线；南至三里沟北边线；北至建设路南边线范围内进行拆迁。2010年6月6日，侍庄乡政府向陆增党等人发出行政处罚告知书，载明：你户于2006年未经批准，擅自在侍庄乡陆庄村建设房屋712.5平方米，违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》第15条第2款规定，属于非法建设，严重影响村镇规划的实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《江苏省村镇规划建设管理条例》第31条的规定，拟作如下处罚，限你户于2010年6月10日前自行拆除，逾期不拆，侍庄乡人民政府将依法予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第32条、第42条的规定，你户在接到本通知三日内，有权向本机关陈述和申辩，要求进行听证，逾期视为放弃权利。2010年6月9日，陆增党等人（乙方）与侍庄乡政府（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于侍庄乡陆庄村的房屋，甲方于2010年6月9日前向乙方支付货币补偿款208882元，双方对乙方何时搬出原房屋、将原房屋交于甲方拆除未作约定。2011年4月16日，侍庄乡政府组织人员对陆增党等人的房屋进行了拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为，侵害其合法权益，直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。陆增党的房屋在2011年4月就被拆除，2015年9月7日才向原审法院提起诉讼，陆增党的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。由于拆迁行为发生在新行政诉讼法实施之前，在新行政诉讼法实施时已经超过起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陆增党的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陆增党不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院滥用职权剥夺本人诉权，其在2011年5月23日曾向灌云县人民法院起诉，灌云县人民法院均以暂缓立案等通知等理由，未予书面答复给予立案。2014年10月10日灌云县法院才告知行政案件向海州法院起诉。其没有超过诉讼时效。原审法院存在适用法律错误，请求撤销原审裁定；判决被上诉人非法暴力拆迁行为违法，判决被上诉人承担全部诉讼费用。二审审理中，本院经调查查明，灌云县人民法院的行政案件移送交接表中，登记记载了陆继先、陆增党曾在2011年5月23日向该院起诉的立案登记。另查明，根据江苏省人民政府苏政复（2015）4号文，灌云县部分行政区�进行了调整，撤销了灌云县侍庄乡，设立了灌云县侍庄街道办事处。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案诉争的房屋在2011年4月16日被拆除，上诉人陆增党在2011年5月23日向其居住地的灌云县人民法院起诉，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以视为该起诉没有超过起诉期限。原审法院以上诉人起诉已超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00276号行政裁定；二、指令连云港市海州区人民法院�续审理本案。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁 萍法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第364号
原告杨胜明，男，1962年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人杨凯、郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告米寿涛，男，1975年11月6日出生，回族，住济南市槐荫区。
原告杨胜明与被告米寿涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨胜明的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告米寿涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜明诉称：被告租赁原告塔吊，约定租赁费每天260元，被告支付原告进出厂费8000元。施工结束后，沈志刚出具证明一份，证明尚欠原告53500元，被告米寿涛在该证明下方又出具欠条，确认欠原告租赁费53500元，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付原告租赁费53500元及利息，并承担诉讼费。
原告杨胜明提供的证据有：2014年6月26日证明一份等。
被告米寿涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨胜明与被告米寿涛存在塔吊租赁关系。2014年6月26日，被告米寿涛租赁原告杨胜明塔吊，租赁费53500元，被告米寿涛出具欠条，载明“今欠塔吊租赁费伍万叁仟伍佰元正（53500元正）”。上述欠条出具后，被告米寿涛一直未向原告杨胜明支付该款项，原告杨胜明诉至法院，要求处理。
以上事实有原告杨胜明提交的证明一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告杨胜明与被告米寿涛之间的租赁行为合法有效，本院予以确认。原告杨胜明要求被告米寿涛支付租赁费53500元，被告米寿涛未到庭，视为对原告杨胜明该项诉讼请求及原告杨胜明提交证据的认可，本院亦予以确认。原告杨胜明要求被告米寿涛支付利息的诉讼请求，因无书面约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米寿涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜明租赁费53500元。
二、驳回原告杨胜明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告米寿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1460号
原告：天津市云茹居物业有限公司。
被告：潘来芳。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告潘来芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云茹居物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执620号
申请执行人王继东，男，1963年1月31日出生，公民身份证号码×××。
被执行人赵际国，男，1975年8月5日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人王继东与被执行人赵际国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2015年门民（商）初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继东于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求赵际国偿还借款本金24.3万元及相应的利息。
在执行过程中，1.本院向被执行人赵际国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，赵际国未自动履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人赵际国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息、只有少量银行存款。
3.本院到赵际国户籍地村委会进行调查，未找到被执行人赵际国，但本院依法查封了其名下的回迁房,但暂时无法处置。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵际国名下的银行存款及车辆信息，只有少量银行存款，其名下的车辆本院已经依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。
5.本院将被执行人赵际国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第151号
申请执行人吴则锦，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘欢，女，1990年6月20日生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人吴则锦与被执行人刘欢离婚纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1069号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴则锦于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的2.5万元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1069号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1011号
原告：宋君凤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：赫俊伟，住吉林省辽源市。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告宋君凤与被告赫俊伟、中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋君凤及委托诉讼代理人冯晓平、被告郝俊伟、被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋君凤向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费11833.47元；2、护理费3987.06元；3、住院伙食补助费3300.00元；4、误工费7291.95元；5、交通费300.00元；6、律师代理费5000.00元。事实和理由：2017年3月9日7时53分，郝俊伟驾驶×××号轿车行驶至福镇大路寿山小区门前时，与宋君凤骑的助力车发生碰撞，造成宋君凤受伤的后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，郝俊伟承担此次事故主要责任，宋君凤承担此次事故次要责任。×××号轿车在保险公司处保险，因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故宋君凤诉至法院。
赫俊伟辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。事故发生时，郝俊伟在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元且处于保险期内，郝俊伟驾驶的车辆具有合格的行驶证及驾驶证，驾驶行为完全合法，郝俊伟不承担赔偿责任，宋君凤的损失应当由保险公司赔偿。郝俊伟先后为宋君凤垫付费用5500.00元。宋君凤出院前，经双方协商，郝俊伟向宋君凤支付1000.00元，在交警队的调解下，双方签订调解书，以保险公司理赔为准。因双方就保险公司的赔偿款打入何方账户问题产生分歧，该协议并没有实际履行。宋君凤方提出无理要求并把赫俊伟告上法庭。综上，宋君凤诉郝俊伟交通事故一案应予驳回。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险项下对合理部分承担赔偿责任，宋君凤为城镇户口，已经62岁，经保险公司调查及与宋君凤核实属于退休状态，不同意赔付误工费。根据交强险免责条款诉讼费、代理费等不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明，2017年3月9日7时53分，郝俊伟驾驶车牌号为×××的小型客车，在福镇大路寿山花园小区门前，与宋君凤骑的助力车碰撞运动车辆，致车辆损坏，宋君凤受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，郝俊伟承担此次事故主要责任，宋君凤承担此次事故次要责任。宋君凤受伤后入住辽源市中医院，主要诊断为左肘关节脱位，住院33天，均为二级护理，花费医疗费13905.47元，其中赫俊伟垫付5372.00元。出院诊断休治4周。另查明，郝俊伟驾驶的×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。宋君凤为城镇居民且已满60周岁。认定上述事实有宋君凤提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张、用药清单一份、律师代理费票据一张。赫俊伟提交保险单二份、医疗费票据三张、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，郝俊伟承担此次事故主要责任，宋君凤承担此次事故次要责任，本院予以确认。郝俊伟驾驶的×××号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按赫俊伟过错比例由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。剩余部分由赫俊伟按过错比例赔偿。本案中，宋君凤的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费13905.47元、住院伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天）、护理费3987.06元（120.82元/天×33天×1人）、律师代理费5000.00元，共计26192.53元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费3987.06元，在商业三者险项下按赫俊伟的过错程度赔偿医疗费、住院期间伙食补助费7205.47元（13905.47元+3300.00元-1万元）的70%即5043.83元，保险公司共赔偿19030.89元（1万元+3987.06元+5043.83元）。郝俊伟应赔偿律师代理费5000.00元的70%即3500.00元，扣除赫俊伟垫付的5372.00元，差额1872.00元，应在保险公司的赔偿款中扣除，直接给付赫俊伟，保险公司实际应赔偿宋君凤17158.89元（19030.89元-1872.00元）。因宋君凤已超过法定退休年龄，且其向本院提交的证据不足以证明其因本次事故造成收入减少，故其误工费的主张，本院不予支持。交通费因未向本院提供相关费用票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿宋君凤17158.89元；
二、中国阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内给付赫俊伟1872.00元；
三、驳回宋君凤其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，由郝俊伟负担217.00元，由宋君凤负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 朱子晋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初196号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年8月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，红岩煤矿运输队工人，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于2006年11月17日、2015年4月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年、有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］181号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人阳长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月30日6时许，经事前电话联系，被告人廖某某在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路敖某某家中，以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给敖某某等人吸食后离开。2015年10月30日上午11时许，吸毒人员敖某某、汪某、王某、罗某、韦某、黄某某、周某在翠屏路敖某某家被抓获。经尿液检测，上述人员尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。2016年1月19日下午17时许，公安机关在万东镇新房社区对面将廖某某抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.01克。
被告人廖某某因犯盗窃罪，分别于2006年11月17日、2015年4月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年、有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2015年4月25日起至2016年4月24日止。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人廖某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人廖某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人廖某某在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廖某某有前科，酌情从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2015）綦法刑初字第00153号刑事判决书中对被告人廖某某宣告缓刑的部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2018年1月18日止；罚金人民币五千元限本判决生效之日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人廖某某违法所得人民币100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 毅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢337号
申请人闫学银，男，1978年1月21日出生，汉族。
被执行人张莹莹，南，30岁。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2012)青商初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)青商初字第371号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执362号
申请执行人：苏敬三，男，1964年6月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏有成，男，1950年6月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓粹香，女，1947年6月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015�莱中商终字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为485888元及利息（执行到位金额210556元，未履行金额275332）、案件受理费13314元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执362号
申请执行人：苏敬三。
被执行人：苏有成。
被执行人：亓粹香。
上列当事人合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为485888元及利息（执行到位金额210556元，未履行金额275332�、案件受理费13314元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 郑 哲
二〇一六年九月十二日
书记员 �王颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2300号
罪犯石胜平，男，1982年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）渝高法刑终字第37号刑事判决，认定石胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日、2015年3月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯石胜平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯石胜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石胜平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初49号
原告赵建华，女，1957年3月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东市区达拉特南路六号街坊4号。
被告李雄英，男，1969年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县玉林东街南2区201号。
本案在审理原告赵建华与被告李雄英借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告赵建华负担。
（此页无正文内容）
审判员 张钰
二〇一六年四月十四日
书记员 景晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1148号
上诉人(原审被告)：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区*组。
法定代表人：江平，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：胡金旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告湖北赤东房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇走马岭路*号。
法定代表人：吴泽卿，该公司总经理。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人蕲春城投混凝土有限公司、胡金旺，原审被告湖北赤东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，上诉期届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人赤东建设集团有限公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赤东建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡晨旻
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初474号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王茂友，男，1973年8月3日出生于江苏省灌云县。2015年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被释放，次日被保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人王茂友犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月5日至8月25日期间，被告人王茂友多次至苏州工业园区南施街和旺墩路交叉口某工地旁小店，窃得被害人陈某合计价值人民币1086.8元的财物。具体分述如下：
1、2015年8月5日1时许，被告人王茂友至上述地方，采用螺丝刀撬等手段，窃得被害人陈某放于香烟机内的香烟10余包。
2、2015年8月10日1时许，被告人王茂友至上述地方，采用螺丝刀撬等手段，窃得被害人陈某放于香烟机内的香烟20余包。
3、2015年8月25日1时许，被告人王茂友至上述地方，采用手拽插销等手段，窃得被害人陈某店内现金人民币426.8元及合计价值人民币660元的香烟87包。
另查明，被告人王茂友被抓获后如实供述了自己的罪行；已与被害人陈某自行达成赔偿协议，表示愿意在案件审理后从取保候审金中支取人民币1000元赔偿被害人陈某，被害人陈某对被告人王茂友的行为表示谅解；公安机关扣押了赃款人民币265.8元、价值人民币660元香烟87包。
上述事实，被告人王茂友在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，搜查笔录、清点笔录、扣押清单，质量检验报告书、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，赔偿协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂友目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王茂友归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王茂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王茂友与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂友犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款、赃物发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0591刑初474号被告人王茂友盗窃一案，本院于2016年11月11日作出了（2016）苏0591刑初474号刑事判决，现因被告人王茂友于2016年11月14日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十七行“刑期终止日予以顺延”后；现补充“即自2016年8月25日起至2016年12月27日止。”审判员 王 俊二〇一六年十一月十四日书记员 顾丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1087号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1.住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该行董事长。
委托代理人周月红，该行员工。
被执行人张德林。
被执行人王秋红。
被执行人丁海根。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张德林、王秋红、丁海根信用卡纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，张德林、王秋红应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金112500元，支付该款从2014年4月12日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算的利息（应扣减18000元）丁海根对上述第一项义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向张德林、王秋红追偿；张德林、王秋红、丁海根还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的受理费2925元。法律文书生效后，因被执行人张德林、王秋红、丁海根未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款，在本区亦亦未有机动车和房产登记信息。本院依法对被执行人开设的银行账户采取了冻结措施，并将上述被执行人列入失信名单。
2016年11月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人周春红后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00147号民事判决书终结的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月二日
书记员 谢天