陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初594号
原告高某，女，生于1968年11月5日，汉族，住城固县，系城固酒厂下岗职工。
被告金某，女，生于1972年6月30日，回族，住城固县，系城固县傲丝度服装店经营者，个体工商户。
原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系原城固酒厂同事，2015年3月10日、2016年2月29日和2016年7月6日被告金某以生意周转资金紧张为由，先后三次分别向原告借款80000元、60000元和20000元，并分别出具借条三张，双方口头约定利率为月息4分。原告以现金方式将借款交给被告后，被告按约定将利息清偿至2016年12月，但本金及后期利息被告至今分文未还，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行偿还借款义务。故起诉至法院，请求依法判决被告及时偿还原告借款本金160000元及逾期利息（从2016年12月起按月息2分计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了四份证据。
1、原告的身份证复印件一份，主要证明原告的主体资格。
2、2015年3月10日被告金某出具的原始借条一张，主要证明被告金某因生意周转，向原告借现金80000元的事实。
3、2016年2月29日被告金某出具的原始借条一张，主要证明被告金某因生意周转向原告借现金60000元的事实。
4、2016年7月6日被告金某出具的原始借条一张，主要证明被告金某向原告借现金20000元的事实。
被告金某辩称，她因生意周转资金紧张曾于2015年3月10日、2016年2月29日和2016年7月6日先后三次分别向原告借款80000元、60000元和20000元现金属实，她们之间都是现金交易，对借款本金和约定的利率均无异议，利息已按约定向原告本人直接清偿至2017年1月15日，但原告没有给她打过收条。后来原告委托云某某代其收取还款90000余元，她有云某某的转账凭证及出具的条据为证，故应予以扣除。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下6组证据：
1、被告的身份证复印件一份，主要证明被告的主体资格。
2、微信支付交易记录2份，主要证明被告曾于2016年12月13日和12月15日分别向原告清偿利息2000元和5000元的事实。
3、微信支付交易记录1份及中国工商银行存款交易信息4份，主要证明云某某曾于2017年3月27日、5月5日、5月12日代原告高某分别收取被告金某还款9800元、10000元、5000元的事实。
4、云某某出具的收款条据一张，主要证明云某某曾于2017年9月30日、10月7日、8日、20日、25日收取被告金某现金及转账支付共计5167元的事实。
5、微信支付交易记录7份，主要证明被告金某曾于2017年6月23日、6月26日、7月6日、7月7日、10月13日、11月4日、11月14日分别支付云某某2000元、3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、2000元的事实。
6、工商银行城固县支行营业部金某6222022606004XXXXXX借记卡账户历史明细清单14页，主要证明被告金某曾于2017年4月29日支付云某某20000元的事实。
为查明案件事实，本院依法通知证人云某某出庭进行了作证，云某某当庭向法庭提交了2017年3月22日原告高某委托其向被告金某收账的授权委托书和2017年5月4日被告金某向王浩借款50000元的借条及2017年5月8日王浩委托其向被告金某收账的授权委托书。主要证明其受原告高某及王浩委托曾经向被告金某收取过欠账的事实，并当庭认可曾于2017年3月27日、5月5日、5月12日代原告高某分别收取被告金某还款9800元、10000元、5000元共计24800元的事实。对从金某处收取的其他款项，认可属为王浩收取的欠款。
证据的分析和认定：
1、对原告提交的4份证据，被告金某均无异议，本院予以采信。
2、对被告提交的1、2、3组证据，原告高某及证人云某某无异议，本院予以采信。对被告提交的4、5组证据，因证人云某某当庭认可属为王浩收取的欠款，与原告高某无关，并提供了被告金某向王浩借款50000元的借条及2017年5月8日王浩委托其向被告金某收账的授权委托书，且原告高某亦未实际收取到该还款，并对该部分还款予以否认，故本院不予审理，应由被告金某向王浩和云某某另行主张权利。
3、对被告提交的6组证据，仅有工商银行城固县支行营业部金某6222022606004XXXXXX借记卡账户历史明细(支取)清单，无云某某实际取款的相关证据，且云某某否认取走该款的事实，故应由被告金某承担举证不能责任。
4、对证人云某某认可的曾于2017年3月27日、5月5日、5月12日代原告高某分别收取被告金某还款9800元、10000元、5000元共计24800元的证词，因原、被告双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月10日、2016年2月29日和2016年7月6日被告金某以生意周转资金紧张为由，先后三次分别向原告借款80000元、60000元和20000元，并分别出具借条三张，双方口头约定月息4分，原告以现金方式将借款交给被告。被告按约定将利息向原告直接清偿至2016年12月15日。后原告高某委托云某某代其从被告金某处收取借款利息24800元（其中：2017年3月27日通过城固工行转王亮账户收取9800元；2017年5月5日通过城固工行转账收取10000元；2017年5月12日通过城固工行转账收取5000元），但本金及剩余利息至今未还。故原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本金及利息。审理中，原、被告双方自愿达成了调解协议，但因被告拒绝签收调解书,故本院依法予以裁决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，属有效的民事行为。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借款后理应按合同约定按期偿还原告借款本息，而被告拖欠原告本息的行为显属违约，于法于理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利率为月息4分，虽高出法律规定，但因双方无异议，且已实际履行，故本院不予追究。因被告金某仅提交了其于2016年12月13日和12月15日分别通过微信支付方式向原告支付2000元和5000元的转账凭证，并无其他向原告本人直接清偿利息的相关证据，故对被告金某提出的利息已按约定向原告本人直接清偿至2017年1月15日的辩解意见，本院不予采信。其原告要求被告从2016年12月15日起按月息2分计算后期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对2017年3月27日、5月5日、5月12日云某某代原告高某分别收取被告金某9800元、10000元、5000元的还款，因原、被告双方认可，本院予以采信。对云某某代原告高某从被告金某处收取的以上三笔共计24800元还款，根据原告要求按月息2分计算所欠后期利息的请求，结合每笔还款的时间节点和数额，经分段核算，本院确定截止2017年5月12日该24800元还款，应为被告金某支付原告高某所产生的的借款利息15505元及偿还原告高某的借款本金9295元（见卷内核算清单）。现被告金某尚欠原告高某借款本金150705元未还，对其下欠的后期利息应从2017年5月12日以后按月息2分予以计算。对云某某从金某处收取的其他费用，云某某提交了被告金某向王浩借款的条据及王浩委托其向被告金某收账的授权委托书。因云某某认可该款属其受王浩委托收取的欠账，与原告高某的欠款无关，且原告高某亦未实际收取到该还款，并对该还款行为予以否认，故被告金某提出的该还款属偿还原告高某欠款的主张因缺乏相关证据支持，本院不予采信。其云某某从金某处收取的其他费用，可由被告金某向王浩和云某某另行主张权利。对被告金某提出的曾于2017年4月29日支付云某某20000元的主张，因被告金某仅提供了工商银行城固县支行营业部金某6222022606004XXXXXX借记卡账户历史明细(支取)清单，无云某某实际取款的相关证据，且云某某否认取走该款的事实，故应由被告金某承担举证不能责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告金某于本判决生效后7日内偿还原告高某借款本金150705元及利息（从2017年5月13日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，减半收取2186元。由被告金某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十六日
书记员 屈美玲