wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1435号
原告：王汝钊，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邹纯万，男，1977年8月4出生，汉族，居民，户籍所在地临澧县。
原告王汝钊与被告邹纯万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王汝钊到庭参加诉讼，邹纯万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝钊向本院提出诉讼请求：1、判令邹纯万偿还原告借款本金180000元；2、判令邹纯万承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，邹纯万在原告处借款180000元，出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，邹纯万未予清偿。
邹纯万未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对王汝钊提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，邹纯万以经营缺乏资金为由向王汝钊借款180000元，后经王汝钊多次催讨，邹纯万未予偿还，王汝钊遂诉至本院。
本院认为，邹纯万向王汝钊借款后未予清偿，双方虽未约定偿还期限，但王汝钊可随时要求邹纯万偿还。王汝钊自愿放弃要求邹纯万支付利息，不违反法律规定，系处分自己权利的表现，本庭予以准许。
综上所述，对王汝钊要求邹纯万偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹纯万偿还原告王汝钊借款本金180000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费3900元，由被告邹纯万负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3767号
原告张新星，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区惠泽路29号院。
被告郭伟，男，汉族，1973年5月1日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区杨家岭18号。
本院在审理原告张新星诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新星撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告张新星承担275元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚凯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初169号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前暂住石家庄市新华区，无业。1994年7月18日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年4月12日因犯寻衅滋事罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年1月8因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月22日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人：冯先菊、祁庆斌，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托辩护人冯先菊律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某在其原居住于石家庄市新华区杜北乡东营村某院内饲养两条格力犬（因该院落将进行拆迁，故无人居住）。2018年1月5日15时许，被告人杨某某将该院门锁撬开后进入院内，将两条格力犬窃走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗格力犬的价值共计1200元。
被告人到案后已退赃并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人杨某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
其辩护人的意见是：1、被告人杨某某认罪悔罪、认罪态度较好；2、被告人杨某某在案发后让其亲属积极联系被害人退赔并取得被害人谅解。建议法庭对被告人杨某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被害人李某在其原居住于石家庄市新华区杜北乡东营村某院内饲养两条格力犬（因该院落将进行拆迁，故无人居住）。2018年1月5日15时许，被告人杨某某将该院门锁撬开后进入院内，将两条格力犬窃走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗格力犬的价值共计1200元。
被告人到案后已退赃并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，指认照片，抓获经过，现实表现，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人杨某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保512号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行诉被申请人洪振辉、杨美莲、张庆清、潘文龙、洪月珠金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2064号
申请执行人段建平，男，1972年7月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠A区8号楼3单元601室。身份证号：612722197207160719。
被执行人刘小平，男，1970年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠A区8号楼3单元201室，身份号码：612722197008200714。
被执行人奥秀萍，女，1969年8月25日出生，汉族，神木县人，住址同上，系刘小平之妻，身份号码：612722196905170725。
被执行人刘增平，男，1966年8月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠B区2号楼3单元602室，身份号码：612722196608250710。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07428号民事判决书，向被执行人刘小平、奥秀萍、刘增平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金100万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6900元、保全费2520元及申请执行费12490元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07428号民事判决书，向被执行人刘小平、奥秀萍、刘增平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金100万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6900元、保全费2520元及申请执行费12490元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2064号申请执行人段建平，男，1972年7月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠A区8号楼3单元601室。身份证号：612722197207160719。被执行人刘小平，男，1970年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠A区8号楼3单元201室，身份号码：612722197008200714。被执行人奥秀萍，女，1969年8月25日出生，汉族，神木县人，住址同上，系刘小平之妻，身份号码：612722196905170725。被执行人刘增平，男，1966年8月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王渠B区2号楼3单元602室，身份号码：612722196608250710。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07428号民事判决书，向被执行人刘小平、奥秀萍、刘增平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金100万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6900元、保全费2520元及申请执行费12490元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年十月二十日书记员  陈 相神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月20日评议地点：神木法院615参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平记录人：陈相评议如下：杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07428号民事判决书，向被执行人刘小平、奥秀萍、刘增平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金100万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6900元、保全费2520元及申请执行费12490元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。刘永平：同意终结本次。评议结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2694号
原告：孙绍强，男，1963年4月14日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：姚洁，女，1981年12月11日生，汉族，唐山市公共交通总公司公交司机，住唐山市路北区。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司。
住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：梁子伟，该公司职员。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告孙绍强与被告姚洁、唐山市公共交通总公司(以下简称唐山公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍强及其委托代理人孙沙沙，被告姚洁及委托代理人张磊，被告唐山公交公司的委托代理人梁子伟、代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍强诉称，2016年4月30日21时25分，被告姚洁驾驶被告唐山公交公司名下冀Ｂ×××××号大型普通客车沿站前路由北向南行驶至新华道口躲避其他车辆向左变更车道时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，姚洁负事故全部责任。此次事故造成车辆损失66834元、公估费2000元、施救费300元、通常替代性交通工具费18000元、检测费500元。被告姚洁系实际侵权人，应承担赔偿责任，且其为被告唐山公交公司员工，事发在工作时间，该公司应承担连带赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告各项损失合计87634元，并承担诉讼费。
被告姚洁辩称，与被告唐山公交公司意见一致。
被告唐山公交公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及事故的真实性没有意见。对公安交警部门出具的事故责任认定书不予认可，被告姚洁已经在法定期限内提出书面复议申请，但是由于原告在复议期间提起诉讼，导致复议程序终止，应由法院查明交通事故事实来确定双方当事人的责任比例，被告认为两车系同向行驶，原告车辆从后方与被告公交车相撞，被告姚洁不应承担全部责任。对原告提交的公估损失数额不予认可，原告车辆是右前方与被告车辆进行了接触，对于左前大灯21136元，左前雾灯3204元不认可，另外该次公估系原告单方委托，公估数额过高，要求对车损进行重新鉴定。对原告主张的替代性交通公具交通费18000元和检测费500元不同意赔偿。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八大队出警，并出具了事故认定书，认定姚洁驾驶机动车变更车道，影响相关车道内正常行驶的机动车是发生事故的原因，应承担全部责任，孙绍强无责任。被告姚洁对该认定书不服并申请复议，但因原告孙绍强就本次事故损失诉至法院，交警部门终止了复议程序。原告孙绍强向本院提交事故时行车记录仪录像一份，主张被告姚洁违章变道超车导致事故发生，应承担全部责任；被告唐山公交公司提交事故路口监控录像及事故照片，主张对责任认定不予认可。事故后，唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处将冀Ｂ×××××号车拖至交警队停车场，原告孙绍强支出拖车费300元。2016年5月19日，经唐山市公安交警支队八大队委托，唐山物证鉴定中心出具车辆痕迹鉴定报告书，该报告书显示：冀Ｂ×××××轿车（甲车）前杠右侧有刮蹭，前杠脱落，右翼子板有刮蹭，冀Ｂ×××××大客车（乙车）车体左后侧和后杠左侧有刮蹭。鉴定意见为“甲车右前侧与乙车左后侧接触形成双方痕迹。”原告孙绍强支出车辆检测费500元。2016年5月31日，原告孙绍强委托唐山市路北区价格认证中心对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该中心出具价格认定结论书1份，确定该车损失金额为66834元，其中换件费合计59034元、工时费合计7800元。原告支出公估费2000元。原告孙绍强提交车辆租赁协议一份，主张其在处理交通事故及车辆维修期间，被迫租赁同档次车辆，产生租赁费18000元。二被告对原告主张的各项损失均不予认可，并认为冀Ｂ×××××号车刮蹭部位为右前方，不可能造成左大灯和左雾灯受损，申请对该车损失进行重新鉴定。2016年9月29日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定并出具公估报告，确定该车损失为50290元，其中更换配件金额45090元（包含左前大灯21036元，左前雾灯3174元），维修工时合计5500元，扣除残值300元。被告唐山公交公司支出公估费5023元。经本院合法传唤，河北子胜保险公估有限公司公估师王斌、金永明先后到庭陈述该车左大灯和左雾灯的损失与本次事故有关。二被告对该份公估报告亦不认可。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队对本次交通事故做出的事故责任认定书，事实正确、程序合法，本院予以确认。被告姚洁系被告唐山公交公司的司机，其驾驶冀Ｂ×××××号公交车系职务行为，本次事故造成的合理损失应由被告唐山公交公司承担。原告孙绍强主张的施救费300元和车辆检测费500元，提供了相关票据及证明材料予以佐证，本院予以支持。因原告孙绍强提交的公估报告系其单方委托，故对其主张的车损数额66834元和公估费2000元，本院不予认定。冀Ｂ×××××号车辆损失应以重新鉴定结果为准，即50290元。对于重新鉴定产生的公估费5023元，按照两次定损结果比例计算，由原告孙绍强承担1243元，被告唐山公交公司承担3780元。原告孙绍强主张的替代性交通工具租赁费18000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告孙绍强的合理损失合计51090元，扣除其应承担的鉴定费1243元，被告唐山公交公司应赔付原告49847元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍强人民币49847元；
二、被告姚洁不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙绍强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1978元，减半收取计989元，由原告孙绍强负担423元，被告唐山市公共交通总公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2694号
原告：孙绍强，男，1963年4月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：姚洁，女，1981年12月11日生，汉族，唐山市公共交通总公司公交司机，住唐山市路北区，。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司。
住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：梁子伟，该公司职员。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告孙绍强与被告姚洁、唐山市公共交通总公司(以下简称唐山公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍强及其委托代理人孙沙沙，被告姚洁及委托代理人张磊，被告唐山公交公司的委托代理人梁子伟、代海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍强诉称，2016年4月30日21时25分，被告姚洁驾驶被告唐山公交公司名下冀Ｂ×××××号大型普通客车沿站前路由北向南行驶至新华道口躲避其他车辆向左变更车道时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，姚洁负事故全部责任。此次事故造成车辆损失66834元、公估费2000元、施救费300元、通常替代性交通工具费18000元、检测费500元。被告姚洁系实际侵权人，应承担赔偿责任，且其为被告唐山公交公司员工，事发在工作时间，该公司应承担连带赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告各项损失合计87634元，并承担诉讼费。
被告姚洁辩称，与被告唐山公交公司意见一致。
被告唐山公交公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及事故的真实性没有意见。对公安交警部门出具的事故责任认定书不予认可，被告姚洁已经在法定期限内提出书面复议申请，但是由于原告在复议期间提起诉讼，导致复议程序终止，应由法院查明交通事故事实来确定双方当事人的责任比例，被告认为两车系同向行驶，原告车辆从后方与被告公交车相撞，被告姚洁不应承担全部责任。对原告提交的公估损失数额不予认可，原告车辆是右前方与被告车辆进行了接触，对于左前大灯21136元，左前雾灯3204元不认可，另外该次公估系原告单方委托，公估数额过高，要求对车损进行重新鉴定。对原告主张的替代性交通公具交通费18000元和检测费500元不同意赔偿。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八大队出警，并出具了事故认定书，认定姚洁驾驶机动车变更车道，影响相关车道内正常行驶的机动车是发生事故的原因，应承担全部责任，孙绍强无责任。被告姚洁对该认定书不服并申请复议，但因原告孙绍强就本次事故损失诉至法院，交警部门终止了复议程序。原告孙绍强向本院提交事故时行车记录仪录像一份，主张被告姚洁违章变道超车导致事故发生，应承担全部责任；被告唐山公交公司提交事故路口监控录像及事故照片，主张对责任认定不予认可。事故后，唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处将冀Ｂ×××××号车拖至交警队停车场，原告孙绍强支出拖车费300元。2016年5月19日，经唐山市公安交警支队八大队委托，唐山物证鉴定中心出具车辆痕迹鉴定报告书，该报告书显示：冀Ｂ×××××轿车（甲车）前杠右侧有刮蹭，前杠脱落，右翼子板有刮蹭，冀Ｂ×××××大客车（乙车）车体左后侧和后杠左侧有刮蹭。鉴定意见为“甲车右前侧与乙车左后侧接触形成双方痕迹。”原告孙绍强支出车辆检测费500元。2016年5月31日，原告孙绍强委托唐山市路北区价格认证中心对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该中心出具价格认定结论书1份，确定该车损失金额为66834元，其中换件费合计59034元、工时费合计7800元。原告支出公估费2000元。原告孙绍强提交车辆租赁协议一份，主张其在处理交通事故及车辆维修期间，被迫租赁同档次车辆，产生租赁费18000元。二被告对原告主张的各项损失均不予认可，并认为冀Ｂ×××××号车刮蹭部位为右前方，不可能造成左大灯和左雾灯受损，申请对该车损失进行重新鉴定。2016年9月29日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定并出具公估报告，确定该车损失为50290元，其中更换配件金额45090元（包含左前大灯21036元，左前雾灯3174元），维修工时合计5500元，扣除残值300元。被告唐山公交公司支出公估费5023元。经本院合法传唤，河北子胜保险公估有限公司公估师王斌、金永明先后到庭陈述该车左大灯和左雾灯的损失与本次事故有关。二被告对该份公估报告亦不认可。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队对本次交通事故做出的事故责任认定书，事实正确、程序合法，本院予以确认。被告姚洁系被告唐山公交公司的司机，其驾驶冀Ｂ×××××号公交车系职务行为，本次事故造成的合理损失应由被告唐山公交公司承担。原告孙绍强主张的施救费300元和车辆检测费500元，提供了相关票据及证明材料予以佐证，本院予以支持。因原告孙绍强提交的公估报告系其单方委托，故对其主张的车损数额66834元和公估费2000元，本院不予认定。冀Ｂ×××××号车辆损失应以重新鉴定结果为准，即50290元。对于重新鉴定产生的公估费5023元，按照两次定损结果比例计算，由原告孙绍强承担1243元，被告唐山公交公司承担3780元。原告孙绍强主张的替代性交通工具租赁费18000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告孙绍强的合理损失合计51090元，扣除其应承担的鉴定费1243元，被告唐山公交公司应赔付原告49847元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍强人民币49847元；
二、被告姚洁不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙绍强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1978元，减半收取计989元，由原告孙绍强负担423元，被告唐山市公共交通总公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘凯月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8106号
原告：翟占芳，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：张春富，男，1984年9月28日出生，汉族，住邳州市。
原告翟占芳与被告张春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟占芳到庭参加诉讼，被告张春富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春富偿还借款本金8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告因公司资金周转向原告借款8万元，约定还款日期为2015年12月31日，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张春富未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告张春富向原告翟占芳借款8万元，并于向原告出具借条一份，载明“今借到翟占芳人民币捌万元（80000.00）元整。经双方协商，于2015年12月31日前全部还清。空口无凭，立此为据。借款人：张春富2015.10.25”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有，借条、取款记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟占芳借款给被告张春富使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告张春富拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告张春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟占芳借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘书良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5358号
原告：陈秀芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：董玉国，男，1984年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县昌硕街道胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系该公司职工�
原告陈秀芳与被告董玉国、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告董玉国赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失233982元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险和商业险范围对原告承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈秀芳的委托代理人许文忠，被告董玉国、被告人民保险公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月3日，被告董玉国驾驶浙Ｅ×××××小汽车在安吉县嘉湖苑小区内行驶时，与原告驾驶的安吉Ａ×××××号电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门对事故认定结果：被告董玉国负事故的全部责任，原告陈秀芳无责任。
三、受害人概况：陈秀芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住安吉县。
四、护理费：8502元。
五、营养费：1800元。
六、住院伙食补助费：1170元。
七、交通费：300元。
八、精神抚慰金：10000元。
九、医药费：原告陈秀芳主张506元，为此提供票据若干。被告人民保险公司质证认为，对具体数额无异议，但应扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院对原告的主张予以认定。
十、误工费：原告陈秀芳主张34008元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天。被告人民保险公司质证认为，事故发生时原告已超50岁，女性退休年龄是50周岁，原告未提供劳动合同等信息，误工费不予认可。本院认为，原告未举证证明近三年的实际收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准，按113元/天计算，本院认可原告的误工费为113元/天*240天=27120元。
十一、鉴定费：原告陈秀芳主张2840元，为此提供鉴定费发票若干。被告人民保险公司质证认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十二、伤残赔偿金：原告主张174856元，为此提供司法鉴定意见书、户口本复印件各一份。证明其伤残为九级，系家庭户的事实。被告人民保险公司质证认为，原告提供的户口簿是家�户，而非非农户口，计算标准应按浙江省统计局2016年发布的浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年计算。另，户口簿登记时间2016年11月29日，事故发生在2016年3月3日，户口簿是事后修改的，原告主张的城镇标准没有法律依据。本院认为，因湖州市于2016年1月开始实施户籍制度改革，湖州地区无城镇居民与农村居民之分，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院认定原告的伤残赔偿金为43714元*20*20﹪=174856元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告董玉国已垫付医药费36560.2元，原告的本次诉请不包括该垫付费用。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告董玉国在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董玉国因交通事故致原告陈秀芳受伤，其应当对由�造成的损失予以赔偿，因被告董玉国在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3476元。在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计100000元，合计103476元。原告其余损失尚有123618元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元（投保了不计免赔险），被告董玉国负本次交通事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告董玉国上述已经确定应当承担的123618元应予理赔。另，被告人民保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险�偿限额部分的诉讼费用，故对被告人民保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告陈秀芳因交通事故造成的各项损失227094元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈秀芳本案其他诉讼请求。
案件受理费785元（已减半、缓交），由原告陈秀芳负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担762元，限于判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5358号原告：陈秀芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：董玉国，男，1984年2月8日出生，汉族，住安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县昌硕街道胜利东路376号。代表人：叶枫。委托代理人：俞凯敏，男，系该公司职工�原告陈秀芳与被告董玉国、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告董玉国赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失233982元；2.被告人民保险公司对上述损失在交强险和商业险范围对原告承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈秀芳的委托代理人许文忠，被告董玉国、被告人民保险公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月3日，被告董玉国驾驶浙Ｅ×××××小汽车在安吉县嘉湖苑小区内行驶时，与原告驾驶的安吉Ａ×××××号电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门对事故认定结果：被告董玉国负事故的全部责任，原告陈秀芳无责任。三、受害人概况：陈秀芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住安吉县。四、护理费：8502元。五、营养费：1800元。六、住院伙食补助费：1170元。七、交通费：300元。八、精神抚慰金：10000元。九、医药费：原告陈秀芳主张506元，为此提供票据若干。被告人民保险公司质证认为，对具体数额无异议，但应扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院对原告的主张予以认定。十、误工费：原告陈秀芳主张34008元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天。被告人民保险公司质证认为，事故发生时原告已超50岁，女性退休年龄是50周岁，原告未提供劳动合同等信息，误工费不予认可。本院认为，原告未举证证明近三年的实际收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准，按113元/天计算，本院认可原告的误工费为113元/天*240天=27120元。十一、鉴定费：原告陈秀芳主张2840元，为此提供鉴定费发票若干。被告人民保险公司质证认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。十二、伤残赔偿金：原告主张174856元，为此提供司法鉴定意见书、户口本复印件各一份。证明其伤残为九级，系家庭户的事实。被告人民保险公司质证认为，原告提供的户口簿是家�户，而非非农户口，计算标准应按浙江省统计局2016年发布的浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年计算。另，户口簿登记时间2016年11月29日，事故发生在2016年3月3日，户口簿是事后修改的，原告主张的城镇标准没有法律依据。本院认为，因湖州市于2016年1月开始实施户籍制度改革，湖州地区无城镇居民与农村居民之分，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院认定原告的伤残赔偿金为43714元*20*20﹪=174856元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告董玉国已垫付医药费36560.2元，原告的本次诉请不包括该垫付费用。十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告董玉国在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告董玉国因交通事故致原告陈秀芳受伤，其应当对由�造成的损失予以赔偿，因被告董玉国在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3476元。在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等共计100000元，合计103476元。原告其余损失尚有123618元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元（投保了不计免赔险），被告董玉国负本次交通事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告董玉国上述已经确定应当承担的123618元应予理赔。另，被告人民保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险�偿限额部分的诉讼费用，故对被告人民保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告陈秀芳因交通事故造成的各项损失227094元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈秀芳本案其他诉讼请求。案件受理费785元（已减半、缓交），由原告陈秀芳负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担762元，限于判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一七年一月二十日书 记 员 王科惠·??4?··??3?·
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢11号
申请执行人纪付娥，农民。
被执�人董文军，农民。
申请人纪付娥申请执行董文军民间借贷纠纷一案，被执行人董文军已按照（2013）淇民初字第846号民事调解书所确定的内容和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二日
书记员 白树斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执740号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：奚柳笛，男，1984年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人奚柳笛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初504号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人奚柳笛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第1016号
原告：杨子打，男，现年34岁。
被告：沙拉哈，男，现年55岁。
被告：沙峰，男，现年23岁。
本院受理了原告杨子打与被告沙拉哈、沙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨子打撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执831号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行,住所地：乐山市市中区柏杨西路776号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社，住所地：乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。
法定代表人：胡可佳。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李晓艳、钱富斌、胡可佳、周惠芳、胡雅文、丁四国、胡可利、韩英、乐山市佳宏渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月28日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市�区人民法院（2018）川1102执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销�请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执831号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行,住所地：乐山市市中区柏杨西路776号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社，住所地：乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。法定代表人：胡可佳。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李晓艳、钱富斌、胡可佳、周惠芳、胡雅文、丁四国、胡可利、韩英、乐山市佳宏渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月28日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市�区人民法院（2018）川1102执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年六月二十八日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销�请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初43号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，公民身份号码371325××××××××3070，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省费县，现租住临沂市兰山区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人董某某酒后无证驾驶车牌号为鲁ＱK×××3吉利牌小型轿车自临沂高新区马厂湖镇某甲村附近解放路路北一炒鸡店行驶至某甲村其之前租住的房子附近时，被接到举报的公安民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息证明，当事人血样登记表，吸毒现场检测报告书，户籍证明，血醇检验报告，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人董某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 类红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初853号
原告：邓岳军，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张洁（特别授权），女，1981年3月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县电信局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州东街96号。
法定代表人：舒肖，该局经理。
原告邓岳军与被告沅陵县电信局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邓岳军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓岳军以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓岳军撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告邓岳军负担。
审判员 郑从容
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 冲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初313号
原告：万某某，男，2006年6月1日出生，汉族，学生，住馆陶县。
法定代理人：万某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
法定代理人：王某2，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：王某1，男，11岁，汉族，学生，住馆陶县。
被告：王某某，男，成年，汉族，农民，住馆陶县。且系被告王某1的法定代理人。
法定代表人：孟某某，女，成年，汉族，农民，现住馆陶县。且系被告王某1的法定代理人。
被告：馆陶县河寨联合小学，住所地馆陶县河寨村。
法定代表人：胡某某，该小学校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人：李某某，该公司经理。
原告万某某与王某1、王某某、孟某某、馆陶县河寨联合小学、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告万某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月四日
书记员 宋兵兵
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢24号
申请执行人：陈观向，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人陈观向依据本院（2015）黎民初字293号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人陈观向支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费813.98元及民事案件诉讼费932.09元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费813.98元及民事案件诉讼费932.09元。
本院认为，申请执行人陈观向申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢24号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执57号
申请执行人王环，女，原住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被执行人高红宾，男，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市石龙畅运公交出租有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人朱玉华，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
王环申请执行高红宾、平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）平龙民一初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王环于2016年3月31日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘矿伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2672号
原告邱文辉，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号*栋*单元***号。
被告赵霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人龙献文（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。
被告陈祖革，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
原告邱文辉与被告陈祖革、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文辉、被告赵霞委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼，被告陈祖革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文辉向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告本金5万元。事实与理由：2015年12月31日，被告陈祖革向原告借款人民币5万元整，并向原告出具了5万元借据，承诺偿还期限为1个月。原告出于朋友之间情谊不要被告陈祖革支付利息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告陈祖革未作答辩。
被告赵霞答辩称，本案争议的借贷债务不是夫妻共同债务，要求法院驳回原告对被告赵霞诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告陈祖革向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告陈祖革支付5万元。被告陈祖革向原告出具了5万元借条，并承诺期限为1个月。借款逾期后，被告陈祖革未偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
另查明，被告陈祖革与被告赵霞于2000年4月11日在鹤城区人民政府登记结婚，于2016年10月24日在鹤城区民政局协议离婚，并约定婚姻存续期间的所有债务均由被告陈祖革承担。
上述事实,经公开开庭审理,原、被告当庭举证、质证、辩论,本院确认,有下列证据证实：
1.借条、DCC个人活期明细查询、银行卡复印件，证明2015年12月31日，被告陈祖革向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告陈祖革支付5万元。被告陈祖革向原告出具了5万元借条，并承诺期限为1个月的事实；
2.邱文辉身份证复印件，证明原告邱文辉诉讼主体适格的事实；
3.离婚登记审查处理表，证明被告陈祖革与被告赵霞于2000年4月11日在鹤城区人民政府登记结婚，于2016年10月24日在鹤城区民政局协议离婚，并约定婚姻存续期间的所有债务均由被告陈祖革承担的事实。
对于被告赵霞提供的户口本复印件、收入证明、住房公积金账户明细查询与本案无关联性，故本院不予采信；对于被告赵霞提供的财产协议，其真实性无法查明，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱文辉向被告陈祖革出借资金，被告陈祖革向原告邱文辉出具借条，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告邱文辉已经履行资金出借义务，被告陈祖革亦应当按时偿还借款本金。被告陈祖革在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，原告邱文辉有权要求被告陈祖革偿还借款本金5万元。虽本案涉及的债务发生在被告陈祖革与被告赵霞婚姻存续期间，但原告称被告陈祖革借款系因公司经营需要，并非是家庭日常生活需要，且原告并未提供有效证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告无权要求被告赵霞偿还债务，故对于原告要求被告陈祖革、赵霞向其偿还5万元借款的主张，本院仅支持被告陈祖革向其偿还5万元借款本金。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈祖革于本判决生效之日起15日内偿还原告邱文辉借款本金5万元；
二、驳回原告邱文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈祖革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 肖圣岚
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终987号
上诉人（原审被告）：冯大福，男，汉族，1993年4月2日出生，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：黄铤骏，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省徐闻县。
原审被告：冯春好，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省徐闻县。
上诉人冯大福因与被上诉人黄铤骏及原审被告冯春好民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：冯大福是在2017年3月13日收到广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1143号民事判决，冯大福不服判决在2017年3月23日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省徐闻县人民法院受本院委托，于2017年3月23日向冯大福送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费4840元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。冯大福未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按冯大福自动撤回上诉处理，广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1143号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 柯忠文
二〇一七年七月十四日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初698号
原告:朱茂,男,1978年4月3日出生,汉族,个体经商户,住湖南省蓝山县。
被告:肖俊,男,1988年12月28日出生,个体经商户,汉族,住湖南省隆回县;现住广东省惠州市惠城区。
原告朱茂与被告肖俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。
朱茂诉称,1.要求被告偿还借款11.3万元及逾期支付期间的利息（利息从2015年6月30日以11.3万元为基础计算至付款之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是被告的供货商,一直有业务往来。2015年6月30日,被告肖俊的惠州澎音实业有限公司由于拖欠深圳荣柏杰科技有限公司货款没钱支付,故被告私人向原告借款11.3万元,并约定从2015年7月开始,每月底之前还4万元,直至还清。但借款到期后,被告并未按约定偿还借款,原告向被告多次催款无果,原告合法权益受到侵害。为此,为保护原告的合法权益,现原告依据《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院民间借贷司法解释》等法律规定,起诉到法院,要求依法判决。
肖俊在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应当移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖,理由如下:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案民间借款行为和约定还款地点均在惠州,即本案合同履行地为惠州。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案申请人的住所地不在湖南省蓝山县,经常居住地在广东省×××市。因此湖南省蓝山县既不是合同履行地,也不是被告住所地,没有本案管辖权,本案理应由惠州市惠城区人民法院管辖。本案由蓝山县人民法院立案受理是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定的,请求贵院依法将本案移送到惠州市惠城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷合同关系,自出借人提供借款,借款人拿到借款时起生效。出借人履行了提供借款的义务，借款人未向出借人返还借款,出借人有权要求借款人偿还借款的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,接受货币一方不是恒定不变的,会随着借款合同履行的情况变化而变化;在出借人未支付借款时是借款人所在地,在借款人没有依约还款时是出借人所在地即原告所在地。本案借条合同中没有约定还款地点,被告也未提供对合同履行地有补充协议的证据。肖俊亦没有提出朱茂未付款的抗辩,故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：
驳回肖俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2560元,由肖俊负担2560元。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何强盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧阳婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初80号
原告：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告殷凯与被告李开军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯及其委托诉讼代理人沈勇、被告李开军的委托诉讼代理人程世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷凯向本院提出诉讼请求：1.李开军立即支付殷凯劳务费23000元；2.李开军承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月16日起殷凯在工地为李开军驾驶推土机，至2016年10月16日止，李开军共拖欠殷凯劳务费23000元。
李开军辩称：1.李开军不是本案适格被告；2.殷凯诉请无事实及法律依据。
本院经审理查明：庭审中，殷凯向本院陈述称：自2016年2月16日起殷凯在工地为李开军驾驶推土机，至2016年10月16日止，李开军共拖欠殷凯劳务费23000元。殷凯申请的证人牛某出庭作证证明：殷凯2016年期间在合肥工地上开推土机，不清楚是何人雇佣殷凯，是否拖欠殷凯劳务费。殷凯就劳务费没有与雇主进行结算。其诉请的23000元是根据自己的记录所得出的结果。
上述事实，有身份证、证人证言、记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷凯既未提供任何证据证明李开军雇佣了其驾驶推土机，又未提供证据证明李开军拖欠了殷凯的劳务费；对于拖欠劳务费的数额，殷凯仅根据由自己所写并无他人签字确认的记录计算得出，殷凯亦未与雇主就劳务费进行结算。故殷凯应承担举证不能的法律后果，对殷凯的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷凯的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告殷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2168号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：许静，女，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告许静供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2168号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：许静，女，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告许静供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第576号
原告：林某。
委托代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：金某。
原告林某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因没有如实申报出生时间且结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原、被告生育两女一子，现均定居于意大利共和国。1992年原、被告前往江苏省无锡市经营服装针织店，因经营不善，被告脾气变得暴躁，经常对原告恶语相讥甚至拳脚相加。1995年原告再次怀孕，被告竟怀疑不是其亲生孩子，借故经常谩骂原告。此后，原、被告先后出国，分别于1998年和2003年取得居留证。2003年以家庭团聚名义申请子女到意大利一起生活，但是被告的脾气并没有因家庭团聚而转好。2012年1月原、被告再次发生激烈争吵，被告极不负责任地回国生活了一段时间，返回意大利后又与原告分居于两个城市。被告的行为让原告感到已无法与被告共同生活。2012年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍处于分居状态。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现原告请求依法判决原、被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照公证书、意大利共和国居留许可证认证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记申请书复印件2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）温瑞民初字第1383号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告金某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补领结婚证。婚后原、被告生育两女一子，现均已成年。2012年8月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月13日作出（2012）温瑞民初字第1383号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年12月31日发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年2月9日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告金某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 庄烽帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8661号
原告：魏雷，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏贤明，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏雷诉被告魏贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏雷到庭参加诉讼，被告魏贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息21000元，合计71000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款5万元，约定借期2个月，后被告未归还。
被告魏贤明未答辩。
本院认为，被告向原告借款5万元，并出具借据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款期限届满之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雷借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2015年2月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
代理审判员 孙 颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2330号
原告陈某。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘俊民，被告李某甲及其委托代理人孙传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。双方婚前感情一般，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，且被告多次与其他女性乱搞男女关系，对孩子生活不管不问，原告念及孩子年幼对被告一再忍让，但2015年3月1日被告再次酗酒后殴打原告，原告被迫报警后回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告支付精神损害抚慰金2万元，诉讼费被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年四月六日
书记员 王 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422字第561号
原告：莱芜市大成装饰工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街以北。
法定代表人：石伟，该公司经理。
被告山东新齐新型建材有限责任公司，住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：聂凤祥，职务：董事长。
我院受理的莱芜市大成装饰工程有限公司诉山东新齐新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东新齐新型建材有限责任公司的银行存款
本裁定送达后立即执行。
审判员 高国军
二〇一六年九月八日
书记员 刘秀武
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初162号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：周承明，女，1986年5月1日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告周承明劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 瑾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初491号之一
原告：段祥灵，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被告：王敏，女，汉族，1965年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市胜昌塑业有限公司，住址界首市靳寨工业园区，组织机构代码07390455-3。
法定代表人：陈胜柱，公司经理。
原告段祥灵与被告陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结、查封被告陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司的银行存款2000000元或相应价值的财产，并于同日向本院提供中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了担保函。本院依法作出（2018）皖1282民初491号民事裁定书。2018年2月13日，原、被告双方达成调解，原告书面同意撤回对三被告的保全申请。
本院认为:原告同意撤回对被告的保全申请，且原、被告双方已经达成调解，应对本案查封或冻结的财产予以解除查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司2000000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于中德
二〇一八年二月十三日
书记员 李 冰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初491号
申请人：段祥灵，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被申请人：王敏，女，汉族，1965年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：界首市胜昌塑业有限公司，住址界首市靳寨工业园区，组织机构代码07390455-3。
法定代表人：陈胜柱，公司经理。
申请人段祥灵与被申请人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求依法冻结、查封被申请人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产，并于同日向本院提供中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了担保函。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司200万元的银行存款或相应价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人段祥灵负担。
审判员 于中德
二〇一八年二月八日
书记员 李 冰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审40号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人吴广庆。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月10日作出的馆工商处（2015）第64号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第64号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12603号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢桂彬，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郭建锋诉被告吴碧云、卢桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院公告传唤、被告卢桂彬经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年8月7日向原告借款20000元，承诺于同年11月6日到期偿还,但至今未还。�告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：偿还本金20000元及利息。诉讼期间，原告明确利息以20000元为基数，自2015年11月7日起按年利率6%计至清偿之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；收款收据。
被告吴碧云、卢桂彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，郭建锋、吴碧云在2015年8月7日签订《借款合同》，主要约定：吴碧云向郭建锋借款20000元，借款期自2015年8月7日至同年11月6日。卢桂彬作为担保人在《借款合同》上签名。当日，吴碧云、卢桂彬共同出具收款收据，确认收到郭建锋现金20000元。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建锋、吴碧云于2015年8月7日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。郭建锋依约提供借款20000元，吴碧云出具收款收据确认收取借款，本院予以认定。对于利息，郭建锋主张自2015年11月7日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。
另，卢桂彬在《借款合同》中自愿作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，该担保方式为连带责任保证。但上述借款履行期届满之日为2015年11月6日，距郭建锋于2017年7月7日向本院起诉，已超过六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郭建锋未与卢桂彬约定保证期间，其本案主张亦已超过上述法律规定的保证期间，卢桂彬免除保证责任。故郭建锋该诉求，本院予以驳回。被告吴碧云、卢桂彬无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴碧云于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋还清借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年11月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴碧云未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴碧云负担（该款被告吴碧云应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈体恒
罗鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第269号
罪犯崔明仙，男，1968年8月5日生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月11日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑重初字第1号刑事判决，认定崔明仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明仙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分200.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明仙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔明仙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第780号
申请执行人于洋，住通河县。
被执行人冯爽，个体业主，住通河县。
被执行人刘学峰，通河县公安局警察，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第830号民事调解书，受理了于洋申请执行冯爽、刘学峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币59525元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年12月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第780号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19860号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：金开先，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次�收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额27117.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27117.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款�同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告金开先在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27117.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.8元，由被告金开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1054号
申请执行人：蔡仁瑞，男，汉族，1960年6月6日出生，住佛山市军分区。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海金庞有色金属有限公司，住所地：佛山市南海区广佛公路冲表路段鱼井头。
法定代表人范贤辉。
被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼。
法定代表人范贤辉。
申请执行人蔡仁瑞与被执行人佛山市南海金庞有色金属有限公司、佛山市南海三雄实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海金庞有色金属有限公司、佛山市南海三雄实业开发有限公司应于判决生效之日起十日内退回申请执行人蔡仁瑞工程保证金50000元，并支付工程款788838.91元。本案诉讼费13398元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2006年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2006）南法执字第4988号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法中止执行。后申请执行人以被执行人有房产可供执行为由向本院恢复执行，本院于2015年4月23日以（2015）佛南法执恢字第241号立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年6月2日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且两被执行人已不在其注册地址经营多时。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1054号申请执行人：蔡仁瑞，男，汉族，1960年6月6日出生，住佛山市军分区。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被执行人：佛山市南海金庞有色金属有限公司，住所地：佛山市南海区广佛公路冲表路段鱼井头。法定代表人范贤辉。被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼。法定代表人范贤辉。申请执行人蔡仁瑞与被执行人佛山市南海金庞有色金属有限公司、佛山市南海三雄实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海金庞有色金属有限公司、佛山市南海三雄实业开发有限公司应于判决生效之日起十日内退回申请执行人蔡仁瑞工程保证金50000元，并支付工程款788838.91元。本案诉讼费13398元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2006年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2006）南法执字第4988号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法中止执行。后申请执行人以被执行人有房产可供执行为由向本院恢复执行，本院于2015年4月23日以（2015）佛南法执恢字第241号立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年6月2日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产且两被执行人已不在其注册地址经营多时。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月二十日书记员  陈贤敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1420号
原告：杭州东达电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区锦溪北路558号。
法定代表人：楼旭东，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：南京柯耐弗电子科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北大街83号305室。
法定代表人：时孝洋，执行董事兼总经理。
原告杭州东达电子有限公司为与被告南京柯耐弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告南京柯耐弗电子科技有限公司的住所地无人签收诉讼材料，且法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东达电子有限公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告南京柯耐弗电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州东达电子有限公司诉称：原、被告之间有PCB（铝基）买卖业务往来，并签订《PCB（铝基）销售合同》，约定由被告向原告购买铝基等相关产品。合同签订后，原告按照约定的时间向被告交付了价值38664.46元的产品，并及时向被告开具了相应的增值税专用发票。之后，被告只支付了17286元货款，剩余的21378.46元货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款21378.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州东达电子有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《PCB（铝基）销售合同》两份，用以证明原、被告于2014年3月6日签订了两份《PCB（铝基）销售合同》，约定被告向原告购买铝基等产品的事实。
证据二、送货单、快递单各一组，用以证明原告按照合同约定向被告发送了所有产品的事实。
证据三、增值税专用发票及南京市六合区国家税务局开具的《认证结果清单》各一份，用以证明原告已经根据双方实际发生的业务金额开具了相应的增值税发票，且被告已将该发票向税务机关认证的事实。
被告南京柯耐弗电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告南京柯耐弗电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告南京柯耐弗电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告履行了向被告供货的合同义务，根据被告向税务机关认证的原告开具给其的增值税发票，双方之间的交易金额为38664.46元，扣除原告自认被告已支付的货款后，被告仍尚欠原告货款21378.46元，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京柯耐弗电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东达电子有限公司货款21378.46元。
如果被告南京柯耐弗电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，财产保全申请费234元，合计568元，由被告南京柯耐弗电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 潘军强
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第814号
申请执行人张海旺，男，1973年4月9日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张永胜，男，1969年8月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区水上公园北街。
申请执行人张海旺与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海旺于2015年8月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第814号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9556号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：刘建仪，女，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告陈克华诉被告刘建仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托代理人练晓新到庭参加诉讼。被告刘建仪因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华诉称：被告因生活需要等，在2017年2月12日向原告借款10000元。为此，原、被告双方签订借款合同，约定原告出借10000元给被告，月利率3%，被告每月12日前按月分12期还本付息。同日，原告通过银行转账方式支付10000元给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未按合同约定还本付息，至今本息分文未还，原告有权要求被告提前还款。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金10000元及利息（从2017年2月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；二、被告支付原告律师费3000元给原告；三、本案受理费由被告方承担。
被告刘建仪无答辩。
经审理查明：原告称其与被告经人介绍认识，后被告以资金周转需要为由向其借款10000元。2017年2月12日，原告（甲方、出借人）与署名为“刘建仪”的借款人（乙方）签订《借款合同》，合同的主要条款摘录如下：第一条借款条款借款金额借款总额为人民币壹万元整（大写）（小写：10000元）。第二条借款期限借款期限为12个月，自2017年2月12日起至2018年2月11日止。第三条借款利率借款利率按月利率3%计算。第四条借款用途借款用途为周转。第五条借款支付方式为银行转账壹万元账户名：刘建仪中国农业银行账号：62×××23。第六条还款方式借款本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清。利息按月计收结息日为每月的12日。第八条违约责任若乙方未经按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：1.从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；2.乙方应向甲方每月按借款金额的%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；3.乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。第九条借款提前到期本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，有权借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1.乙方违反本合同借款条款中的任何条款；2.根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或抵押人违反担保条款的约定，致使抵押人需要提前履行义务的；3.乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。
同日，原告通过银行转账的方式，转账支付了10000元到“刘建仪”名下银行账户（中国农业银行，账号：62×××23）。署名为“刘建仪”的收款人于同日出具《收款收据》一份，该《收款收据》内容如下：“本人刘建仪（身份证号：）向出借人陈克华（身份证号：）借款人民币（小写）10000元（大写：壹万元整）。现于2017年2月12日收到现金人民币小写元，大写：元整，银行转账人民币（小写）：10000元（大写：壹万元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失”。
现原告以被告未按合同约定按月还本付息，至今本息分文未还为由，于2017年5月8日提起本案诉讼。在庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：证据1.《借款合同》，证明原被告的债权债务关系。证据2.《收款收据》及电子银行回单，证明原告已经将出借款交付给被告。证据3.《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师及花费的律师费3000元。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《收款收据》以及银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，本院对原告的主张及证据予以采纳。被告向原告借款10000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原被告双方均应按照合同的约定履行。原告提供的《收款收据》以及银行电子回单亦证实原告已以银行转账的方式交付了出借款10000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已经收到了原告交付的10000元出借款。鉴于按照原被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应当每月12日还本付息，但被告借款后至今本息分文未还，已经违反了《借款合同》的约定，故原告现起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。但《借款合同》约定按月利率3%计算利息超过了法律允许的最高限额，现原告自行调整为按月利率2%计算，从2017年2月12日起计算至还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。由于被告未按《借款合同》的约定履行还款责任，故按照《借款合同》的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担。故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘建仪在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年2月12日起计算至还清借款之日止）给原告陈克华；
二、被告刘建仪在本判决发生法律效力之日起10日内，支付律师费3000元给原告陈克华。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（原告陈克华已预付），由被告刘建仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
审 判 员 李胜英
人民陪审员 谢小模
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹祖麟