淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初306号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐伟，男，1985年10月7日出生于淮安市淮安区，汉族，大学本科文化，个体经营户，住淮安市淮安区。被告人徐伟曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。
辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
辩护人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告人徐春华，男，1979年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，驾驶员，住淮安市淮安区。被告人徐春华曾因盗窃于2015年1月11日被淮安市公安局盱眙县分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐伟与王东犯抢劫罪、被告人徐春华与王东犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，后在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人、王东、被告人徐春华到庭参加了诉讼。在取保候审期间，王东脱逃。本院于2016年9月21日依法决定对王东实施逮捕，并由公安机关依法追捕。本院于2016年11月4日对公诉机关指控王东涉嫌的犯罪事实部分中止审理。并于同年11月10日第二次公开开庭审理了公诉机关指控被告人徐伟犯抢劫罪、被告人徐春华犯盗窃罪的事实部分。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人、被告人徐春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
一、抢劫事实
被告人徐伟与王东事前预谋用带毒针的弩射杀狗的方式进行偷狗，2015年12月31日下午，王东驾驶摩托车，徐伟持弩并携带毒针至淮安市开发区徐扬乡附近窃得土狗4只。随后，二人驾车至本区钦工镇韩庄村八组境内，窃得被害人韩某4家土狗1只，后又用弩将被害人蒋某家土狗射杀。徐伟下车到蒋某家门前取狗时，被村民杨某发现并阻止，被告人徐伟持弩威胁要将其射死，杨某遂不敢阻止。徐伟将狗取走后与王东驾车逃离现场。杨某随即大喊：“偷狗了。”在附近持铁叉打扫卫生的村民韩某1、蒋某、韩某2听到后，迅速到被告人必经的韩庄村八组桥上拦截，王东驾车载持弩的徐伟行至该桥处见有村民阻拦，为抗拒抓捕，徐伟持弩威胁村民说：“让开，不让射你们。”王东威胁村民说：“让开，不让开车撞你们。”韩某1等人不敢正面阻拦便后退。随后王东驾驶摩托车拐弯时，韩某1趁机拽住徐伟衣服致使二人连同摩托车一起摔倒在地，徐伟手中的弩同时落地。后二人起身后，一人逃离现场，另一人与村民发生打斗。在打斗过程中，被害人蒋某的手受伤。后王东将弩藏匿在韩庄村一组东边的水泥桥边。
经法医鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻微伤。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，徐伟、王东盗窃的6只土狗共计价值人民币1173元。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，从现场提取的2支毒镖检测出氯化琥珀胆碱成分。
二、盗窃事实
2016年1、2月份，被告人徐春华与王东经事先预谋，用带毒针弩射杀狗的方式，在淮安市涟水县、淮阴区等地先后实施盗窃作案两起，窃得土狗11只，合计价值人民币2460元。
被告人徐春华归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人徐春华与王东赔偿了部分被害人的经济损失。
为证实上述指控的事实：公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人使用的弩以及射杀的土狗、狗皮等物证照片，宣读了被告人在侦查阶段的供述与相关证人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐伟伙同王东以非法占有为目的，携带凶器弩实施盗窃犯罪以后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力或以暴力相威胁，被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪。被告人徐春华伙同王东以非法占有为目的，携带凶器弩实施盗窃，被告人徐春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪。被告人徐伟具有累犯、抢劫犯罪未遂、部分赔偿了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解的量刑情节，建议判处被告人徐伟有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人徐春华具有曾因盗窃受过行政处罚的违法前科、坦白、赔偿部分被害人的经济损失的量刑情节，建议判处被告人徐春华拘役四至五个月，并处罚金。
被告人徐伟对公诉机关指控的伙同王东用带毒针弩射杀狗的方式偷狗的犯罪事实无异议，但是否认其为了抗拒抓捕，使用弩对村民以暴力相威胁的事实。
被告人徐伟的辩护人认为，徐伟的行为不构成抢劫罪。理由为：1、对于公诉机关指控徐伟使用弩威胁村民杨某的事实所举的证据系孤证，对此部分的事实应当不予认定；对于公诉机关指控徐伟使用弩威胁村民蒋某、韩某1、韩某2事实的证据存有疑点，且自相矛盾，未能达到确实、充分的程度。2、徐伟缺乏犯抢劫罪的犯罪故意。3、徐伟窃取的土狗价值总额未达到符合盗窃罪犯罪构成要件的数额较大标准，同时也不存在根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，可以抢劫罪定罪处罚的5种情节。
被告人徐春华对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
一、抢劫事实
被告人徐伟与王东（另案处理）事前预谋用带毒针的弩射杀狗的方式进行偷狗，2015年12月31日下午，王东驾驶摩托车，被告人徐伟持弩并携带毒针至淮安市开发区徐扬乡附近窃得土狗4只。其中在富士康宿舍旁路边窃取被害人居某2家土狗1只、居某1家土狗1只、胡某1家土狗1只，在237省道高铁附近树林内窃取居某3家土狗1只。
随后，二人驾车至本区钦工镇韩庄村八组境内，窃得被害人韩某4家土狗1只，后又用弩将被害人蒋某家土狗射杀。被告人徐伟下车到蒋某家门前取狗时，被村民杨某发现。徐伟将狗取走后与王东驾车离开现场。杨某随即大喊：“偷狗了。”在附近持铁叉打扫卫生的村民韩某1、蒋某、韩某2听到后，迅速到被告人必经的韩庄村八组桥上拦截，王东驾车载持弩的被告人徐伟行至该桥处见有村民阻拦，为抗拒抓捕，被告人徐伟持弩威胁村民说：“让开，不让射你们。”王东威胁村民说：“让开，不让开车撞你们。”韩某1等人不敢正面阻拦便后退。随后王东驾驶摩托车拐弯时，韩某1趁机拽住被告人徐伟衣服致使二人连同摩托车一起摔倒在地，被告人徐伟手中的弩同时落地。后二人起身，一人逃离现场，另一人与村民发生打斗。在打斗过程中，被害人蒋某的手受伤。后王东将弩藏匿在韩庄村一组东边的水泥桥边。
案发现场遗留的被告人徐伟与王东二人驾驶的摩托车1辆、口罩2只、帽子2顶、毒针6支以及当天射杀的土狗6只，已被公安机关扣押。当天下午，村民赵某2等人在钦工镇韩庄村一组东边的水泥桥打扫卫生时发现王东藏匿的弩并交给公安机关。经法医鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻微伤。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，被告人徐伟与王东盗窃的6只土狗共计价值人民币1173元。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，从现场提取的2支毒镖检测出氯化琥珀胆碱成分。
被告人徐伟自动投案，如实供述自己的盗窃事实，否认威胁村民的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蒋某陈述证明：2015年12月31日大约1点半，其与村民韩某1、韩某2、杨某、季某五人在韩庄村打扫卫生，打扫完韩村小学附近卫生后，各自往下一个区域打扫卫生，随后听到杨某大喊有人偷狗，然后其看到有两个男子骑着摩托车往其这边来，其与韩某1、韩某2都拿着一把铁叉准备将二人拦下，此时，开车的人威胁说“让开，不让就开车撞你们。”后面坐着的男子一只手拎着一只狗担在腿上，另一只手拿着弩威胁说：“让开，不让我就用弩射你们。”然后摩托车开到拐弯口减速时候，韩某1用手拽了一个男子，开车的二人都摔倒在地，韩某1本人也摔了一个跟头，此时其中一人迅速往东侧麦田里跑掉了，另外一人与其方发生了打斗后逃离现场。其在打斗中手被弩上的钢丝打破了，同时其家中丢失一只土狗。
2、证人韩某1证言证明：2015年12月31日下午1点半左右，其与韩某2、蒋某、杨某、季某五个人在韩庄村八组打扫卫生，然后到下一个卫生区，其与蒋某、韩某2一起走，季某与杨某一起走，随后其听到杨某大喊有人偷狗，然后其见到两个男子驾驶摩托车，后面坐着的那个男子腿上担着一只狗。其与韩某2、蒋某三人知道偷狗的二人肯定会经过东边桥头，于是三人各拿一把铁叉跑到桥上等偷狗的二人。其见到偷狗的二人到来后并大喊让二人停下来，此时驾驶摩托车的人加速冲了过来，并说：“让开，不让我就撞死你们。”同时坐在后面的那个男子也说：“不让开我就用弩射死你们。”此时摩托车没有减速直接冲过来了，其当时由于害怕便让了。随后摩托车经过其身边右转弯的时候，其一把抓住坐在车上的男子并一拖，然后二人和车都摔倒在地。此时其中一个人向东边跑掉了，另外一个人与其方发生了打斗后逃离现场。蒋某在打斗中手被打破了，其也受了伤。偷狗的二人丢在现场的有口罩、帽子、5条死狗、摩托车、还有打狗用的毒针，后来在隔壁组找到玉米棒堆里偷狗人藏的弩。
3、证人韩某2证言证明：2015年12月31日1点半左右，其与韩某1、蒋某、杨某、季某五个人在韩庄村八组打扫卫生，然后到下一个卫生区，其与蒋某、韩某2一起走，季某与杨某一起走。随后其听到杨某大喊有人偷狗，然后其见到两个男子驾驶摩托车，后面坐着的那个男子腿上担着一只狗，然后其与韩某1、蒋某三人知道偷狗的两个人肯定经过东边桥头，于是三人各拿一把铁叉跑到桥上等偷狗的二人。随后二人驾驶摩托车过来了，此时，开车的说：“让开，不让我就撞死你们。”同时坐在后面的那个男子也说：“不让开我就用弩射死你们。”摩托车此时直接冲过来了，当摩托车经过的时候，韩某1一把抓住坐在车上的男子并一拖，驾车二人和车都摔倒在地。随后其中一个人向东边跑掉了，另外一个人与其方发生了打斗后逃离现场。蒋某在打斗中手被弩打流血了。偷狗的人丢在现场的有口罩、帽子、5条死狗、摩托车。
4、王东在侦查阶段的供述证明：2016年元旦那天，其与徐伟在红军小学附近一家摩托车修理店相遇，后来二人商议弄点狗肉吃吃，其负责开车，徐伟负责用弩射杀狗。弩是二人到商贸城附近买的，徐伟当时花了200元买的，卖家还同时赠送了药狗的毒针。后其开上徐伟的红色摩托车，并带上帽子和口罩，徐伟带上口罩，然后二人来到富士康附近一个桥底具体是在237省道与迎宾大道交汇的地方发现3条狗。一开始徐伟用弩射狗，没有射中，于是其要求试试，没有射到，后来徐伟把弩拿过去，射杀了三只狗。徐伟将三只狗放到塑料编织袋中，然后二人沿着237省道向南马厂方向开，在高铁下面的一个树林具体在237省道与深圳路交界处又射到两只狗，其中一只是黑色的，然后又开车来到钦工镇境内的一个村子。徐伟射到一只狗，后来又看到一只狗，徐伟射杀没有立即死，狗跑了一段距离死了。徐伟拿着弩去取狗，后来其见后面有一个妇女拿着叉草的叉子追过来。徐伟随即跳上摩托车，并将刚才的狗放在腿上。其发动车开始逃跑，后面的妇女一直在喊偷狗啊。后其将车开往桥的方向，这时桥北边跑过来三四个男子，每个人手里都拿着叉往桥这边跑，并且让其停住。其便想开车冲过去，此时徐伟坐在后面拿出弩对着四个男子喊：“让开，不让开我就射你们。”其驾驶摩托车从人缝隙处穿了过去，此时，一个男子伸手拽了徐伟左膀子，然后二人和车都摔倒在地。后徐伟被人抱住了，自己也被别人抱住了，徐伟挣脱后就往东边田里跑了。其挣脱后，有一个村民就拿着叉子上前阻止不让其逃跑，其就夺了叉子，然后其捡起弩就跑掉了，随后与徐伟汇合，并将弩藏在东边一个水泥桥旁的玉米杆里面。对于在富士康附近桥底下盗窃的三条狗其中两条都在20斤以上，其中1条至少14、15斤；高铁下面的两条狗都在20斤以上，在上述不知名的村庄射杀两只狗都在25斤以上。当时红色摩托车、7条狗、针、口罩等物品都掉在案发地点了。徐伟在投案之前一天晚上还约其一起洗澡，并对其说：“让其不要到公安机关自首，并要求其不要说徐伟有拿弩威胁村民的事实，同时徐伟保证自己主动投案后不会把其供出来。”
5、被告人徐伟的供述证明：2015年12月31日中午十一点多，其和王东商量说下午要去弄几条狗吃。王东拿上打狗的弩和药以及装狗的袋子，射杀狗的弩不大、黑色的，大概三十公分长，三十公分宽，药是长长的，尖尖的，十公分长，透明的，像针筒一样，半公分粗细，用的时候拿一支放在弩上就可以打出去了。王东开着其摩托车并载着其来到开发区富士康那边，在富士康高架桥那边发现了三条家养的狗在路边，一开始是其先用弩打的，没有打到，就让王东打，王东打中后，将三条狗放在车上继续向北开，到了237省道附近，在路边绿化草坪上看见了两条狗，王东将狗射死后装车上继续向东开，来到了钦工镇韩庄村，在路边发现了两只狗，王东又用弩射杀了两只狗。后来被村民发现了，王东就开车往桥上冲，桥上村民用铁叉将摩托车叉倒后，其和王东与村民发生了打斗。其当时带一个黑色口罩，王东带一个黑色口罩与黑色帽子。其当时口罩由于打斗掉在现场了，打斗当时其是坐在王东驾驶的摩托车后面的，其当时是手里拿着弩的，由于村民用铁叉叉他们，其当时用弩挡铁叉的，弩就掉在地上了。后来二人都跑掉了，跑出来后，王东告诉其将弩藏到了田边的草堆里面了。当天其与王东一共偷了七条狗。一开始偷的三条狗两条至少都在20斤以上，一条至少在15斤以上；后来两条至少都在20斤以上，后来在韩庄村偷的两条都在22斤以上。
6、辨认笔录
（1）王东辨认笔录证明：案发后，公安机关带王东对其伙同徐伟偷狗的地点以及藏匿弩的地点进行辨认，淮安市开发区徐杨乡237省道高架桥下富士康宿舍旁、淮安市开发区徐杨乡237省道高铁下的树林内、淮安市淮安区钦工镇韩庄村八组水泥路旁、淮安市淮安区钦工镇韩庄村八组蒋某家前的小水泥路旁是其与徐伟窃得土狗的地点；淮安区钦工镇韩庄一组的小水泥桥是其案发当时藏匿弩的地点。
（2）韩某1、韩某3辨认笔录证明：公安机关案发后组织二人对犯罪嫌疑人辨认，韩某1辨认出徐伟就是案发时拿弩对着他们威胁的人；韩某3辨认出与村民打斗最后逃跑的是王东。
7、物证照片与公安机关制作的扣押决定书、扣押清单证明：物证弩、摩托车、土狗及狗皮、口罩、帽子、毒针的性状。
8、现场勘验检查笔录及被害人受伤照片证明：公安机关对案发现场进行勘验检查以及村民蒋某、韩某1受伤情况。
9、被害人韩某4、胡某1、居某1、居某2、居某3陈述证明：各自家中被偷狗的情况，与徐伟、王东的供述相印证。
10、证人杨某、季某、颜某、韩某3、赵某1、闵某证言：
（1）证人杨某证言证明：2015年12月31日下午1点半左右，其与蒋某、季某、韩某2、韩某1在钦工镇韩庄小学附近叉完草，众人是分开走的。其走到蒋某家附近，看见两个小青年骑着一辆踏板摩托车，车上有一个编织口袋，然后见到摩托车上坐着的小青年下车来到蒋某家捡拾蒋某家大的、浅灰色的土狗，然后自己上前用叉不让小青年拿狗，小青年见状用弩威胁要射她，僵持了一会，其害怕了，于是小青年把狗拿上摩托车拖走了。车开了有30米远，然后其大喊有人偷狗了，后自己就回家了。其后来到打架现场时偷狗的人已经跑掉了。
（2）证人季某证言证明：2015年12月31日下午1点到1点半之间，其与杨某等人一起在钦工镇韩庄小学附近叉草。后其听到杨某呼喊偷狗。其见到两个男的骑着摩托车，坐在摩托车后面的那个人腿上还担着一只灰白色的狗。
（3）证人颜某证言证明：2015年12月31日下午1点左右，其在韩庄村看到有人骑摩托车将死狗装进编织口袋。当时看到有两个男子将韩某4家的狗装进编织口袋里面，对方开的摩托车是红色的，然后其找丈夫韩某1说有人偷狗的。
（4）证人韩某3证言证明：2015年12月31日下午1点半过后，其见到蒋某、韩某1、韩某2与一个男子在桥上打架，并听到有人说偷狗的，后来见到打架的男子拿着黑色的弩跑掉了，该男子头发高高并上翘，有二十七八岁的样子。
（5）证人赵某2、闵某证言证明：2015年12月31日下午三点左右，其和闵某一起打扫卫生时候发现桥上玉米堆里面有一把黑色的弩，上面是银色钢丝，上面没有毒针。
11、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告意见书证明：对于扣押的毒镖检验出含有氯化琥珀胆碱成分。
12、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定意见书证明：对于扣押的帽子和口罩鉴定出与徐伟、王东分别有15个基因座上基因型相同。
13、淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书证明：对于盗窃的6只土狗经鉴定价值共计人民币1173元。
14、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人蒋某身体所受损伤程度为轻微伤。
15、被告人徐伟的照片及户籍信息表、（2013）淮法刑初字第491号刑事判决书、释放证明书证明：徐伟因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月3日刑满释放。
16、公安机关出具的扣押摩托车查询信息表证明：被扣押的摩托车系徐伟所有。
17、公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、相关情况说明证明了本案的案发经过情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间互为印证，具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃事实
2016年1、2月份，被告人徐春华与王东经事先预谋，用带毒针的弩射杀狗的方式，在淮安市涟水县、淮阴区等地先后实施盗窃，窃得土狗11只，合计价值人民币2460元。
1、2016年1月29日下午，由被告人徐春华驾驶摩托车、王东持带毒针弩至淮安市涟水县老淮涟路保滩镇洋闸村五组路南边窃取被害人沈某家土狗一只，至涟水县老淮涟路小洋闸加油站东40米向北约300米左右的小路边窃取被害人秦某家土狗1只，窃取被害人孙书涟家土狗1只，窃取被害人胡某2家土狗1只。后二人将窃得的土狗带回徐春华家中，徐春华给王东现金人民币500元。经鉴定，上述被盗4只土狗共计价值人民币950元。
2、2016年2月1日下午，由徐春华驾驶摩托车、王东持带毒针弩至淮安市珠海路靠近南京路附近的路北绿化带处窃取被害人陈某家土狗1只，至淮安市蝶苑小区8幢西边空地窃取被害人朱某家土狗2只，至淮安市黄河西路王营镇文化活动中心路北边草地窃取被害人王某家土狗1只，至淮安市西安路黄河桥北路西边窃取被害人戚某家土狗1只、刘某家土狗1只，至淮安市西安路运河桥北下面窃取被害人张某家土狗1只。当天下午二人将窃取的上述土狗带回徐春华家中后被公安机关查获。公安民警在徐春华家中搜查并扣押了1柄黑色的弩、11支毒狗的毒镖、10只死狗（7只已扒皮、3只已脱毛）、7张狗皮。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，从徐春华家中提取的毒镖中检测出氯化琥珀胆碱成分。
被告人徐春华被抓获归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人徐春华赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某和证言；被害人秦某、孙某、沈某、胡某2、戚某、王某、张某、陈某、刘某、朱某陈述；被告人徐春华与王东在侦查阶段供述；江苏省公安厅物证鉴定中心出具物证检验报告意见书；淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书；淮安市公安局盱眙县分局出具的被告人徐春华的违法前科行政处罚决定书；本区公安机关制作的发破案经过、抓获经过、被告人徐春华的照片及户籍信息表、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、搜查笔录、称重笔录、被害人住所距离示意图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟伙同他人以非法占有为目的，携带凶器弩实施盗窃犯罪以后，为了抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人徐春华伙同他人以非法占有为目的，携带凶器弩实施盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人徐伟、徐春华在各自的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐伟抢劫未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐伟赔偿了部分被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐春华被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐春华有因盗窃受过行政处罚的违法前科，可酌情从重处罚。被告人徐春华赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，本院决定对被告人徐伟减轻处罚，对被告人徐春华从轻处罚，并依法对被告人徐春华宣告缓刑。
对于庭审中被告人徐伟提出其没有为了抗拒抓捕，使用弩对村民以暴力相威胁的事实的辩解意见以及徐伟辩护人提出徐伟不构成抢劫罪的辩护意见及理由，经查：1、对于公诉机关指控徐伟使用弩威胁村民杨某的事实目前只有证人杨某的证言，而无其它直接证据能够对此证据进行印证，因此本院对该部分事实不予认定，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对于公诉机关指控被告人徐伟使用弩威胁村民蒋某、韩某1、韩某2的事实有王东在侦查阶段的供述、被害人蒋某陈述、证人韩某1与韩某2的证言、证人韩某1的辨认笔录等证据证实，证据来源合法，具有证明力。王东在第一次庭审中当庭翻供否认徐伟有使用弩威胁村民蒋某、韩某1、韩某2的事实，但是其不能合理说明翻供原因，而王东在侦查阶段的供述与被害人蒋某陈述、证人韩某1与韩某2的证言、证人韩某1的辨认笔录等证据之间能够相互印证，足以认定，因此对被告人徐伟及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。2、被告人徐伟伙同王东在窃得数条土狗的情况下，遭到村民拦截，为了抗拒抓捕、逃离现场而使用凶器弩和欲开车冲撞等暴力相威胁，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，盗窃公私财物，具有曾因盗窃受过刑事处罚的的情形，数额较大的标准可以按照前条规定的标准的50%确定，即盗窃数额1000元人民币达到数额较大标准。本案中，被告人盗窃的土狗价值经鉴定为1173元人民币，已经达到数额较大标准。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，但具有使用凶器或者以凶器相威胁的情节的，可以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人徐伟伙同他人携带凶器弩实施盗窃犯罪以后，为了抗拒抓捕，当场使用凶器弩和欲开车冲撞的暴力手段对村民进行威胁，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对被告人徐伟及其辩护人的不构成抢劫罪的意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人徐伟犯抢劫罪、被告人徐春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一八年四月二十一日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人犯罪工具弩、毒针等予以没收。
四、责令被告人徐伟向被害人继续退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华 蓉
花蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【转化型抢劫】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。