河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第332号
原告吴世楠，男，19岁。
原告刘淙，女，17岁。
法定代理人刘国宪，男，42岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，系二原告之委托代理人。
被告祁增显，男，39岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘某某，任该公司经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告吴世楠、原告刘淙与被告祁增显、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人党晓勇、被告祁增显、被告保险公司代表人的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月20日23时许，被告祁增显驾驶豫RT60**号小型轿车沿社旗县建设路自南向北行驶至“金日祥酒店”门口路段时，与自西向东行驶的原告吴世楠驾驶的电动车（附载原告刘淙）发生碰撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院救治，花费大量医疗费。社旗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴世楠与被告祁增显负事故同等责任，原告刘淙无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项损失共计30564.722元；本案的诉讼费原告自愿负担。
二原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明2015年8月20日23时许，被告祁增显驾驶豫RT60**号小型轿车沿社旗县建设路自南向北行驶至“金日祥酒店”门口路段时，与自西向东行驶的原告吴世楠驾驶的电动车（附载原告刘淙）发生碰撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告吴世楠与被告祁增显负事故同等责任，原告刘淙无责任。
2、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保险卡复印件，证明被告祁增显有证驾驶，豫RT60**号小型轿车有上路行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。
3、原告吴世楠在社旗县人民医院治疗期间的入院证、诊断证明、病历、出院记录、出院证、医疗费票据，证明事故发生后，原告吴世楠被送往社旗县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费10394.69元，住院期间2人护理，出院医嘱继续休息，定期复查。
4、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告吴世楠误工期共计约需4个月，护理期共计约需2个月，营养期共计约需3个月，支付鉴定费800元。
5、施救费收据、修理费收据、清单及照片，证明原告吴世楠车损1460元，支付施救费450元。
6、交通费票据，计670元。
7、原告吴世楠身份证复印件，证明原告吴世楠基本情况。
8、原告刘淙在社旗县人民医院治疗期间的入院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明事故发生后，原告刘淙被送往社旗县人民医院治疗，住院1天，支付医疗费2166.88元，住院期间1人护理。
9、原告刘淙身份证复印件，证明原告刘淙基本情况。
被告祁增显辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，二原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告祁增显提供身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，证明被告祁增显基本情况，有证驾驶，豫RT60**号小型轿车有上路行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，商业第三者责任险保险期间为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实。保险公司同意在交强险分项限额内对二原告的合法合理损失承担赔偿责任；超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二原告请求数额过高，请求法院核实后依法判决。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经质证，二被告对二原告提供的1、2、3、4、7、8、9证据无异议，二原告及被告保险公司对被告祁增显提供的证据无异议，对以上各方均无异议的证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，二被告提出如下质证意见，对证据5施救费收据认为数额过高，系维修厂所开，不是正规发票，不应支持，维修费未经相关部门评估，无法确定真实数额，不应支持；对证据6，二被告认为原告吴世楠住院时间过短，且在本地住院，交通费过高，以500元为宜。
对二被告有异议的证据，本院认证如下，原告提供的证据5真实、合法，予以认定；证据6交通费系原告吴世楠实际支出，结合原告吴世楠住院治疗情况，对二被告的质证意见予以采信，认定交通费500元。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告祁增显驾驶豫RT60**号小型轿车沿社旗县建设路自南向北行驶至“金日祥酒店”门口路段时，与自西向东行驶的原告吴世楠驾驶的电动车（附载原告刘淙）发生碰撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告吴世楠与被告祁增显负事故同等责任，原告刘淙无责任。事故发生后，二原告被送往社旗县人民医院治疗，原告吴世楠住院18天，支付医疗费10394.69元，住院期间2人护理，出院医嘱继续休息，定期复查；原告刘淙住院1天，支付医疗费2166.88元，住院期间1人护理。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2016年3月16日对原告吴世楠的三期作出评定，评定误工期共计约需4个月，护理期共计约需2个月，营养期共计约需3个月，支付鉴定费800元。原告吴世楠因该事故，车辆遭受损失1460元，支付施救费450元，支付交通费500元。
另查明，被告祁增显有证驾驶，豫RT60**号小型轿车有上路行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，商业第三者责任险保险期间为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告祁增显驾驶豫RT60**号小型轿车与原告吴世楠驾驶的电动车（附载原告刘淙）发生碰撞，造成二原告受伤、电动车损坏的交通事故。因豫RT60**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故二原告要求被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔付，本院予以支持。原告吴世楠的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费10394.69元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，合计12734.69元；2、伤残损失：住院期间护理费3006.44元，院外护理费3507.51元，误工费7616.33元，交通费500元，以上合计14630.28元；3、财产损失：施救费450元、车损1460元，合计1910元。原告刘淙的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费2166.88元，住院伙食补助费30元，营养费20元，合计2216.88元；2、伤残损失：护理费83.5元。该事故造成二原告医疗费用损失共计14951.57元，被告保险公司按二原告的医疗费用损失占事故中医疗费用损失总额比例计算，在交强险10000元医疗费用限额内应赔付原告吴世楠医疗费用8517.29元，赔付原告刘淙医疗费用1482.71元。二原告的伤残费用损失之和不超交强险限额，被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告吴世楠的财产损失1910元不超交强险限额，被告保险公司在交强险限额内予以赔付。二原告超出交强险限额的医疗费用损失，因原告吴世楠负事故同等责任，存在过错，故可适当减轻车方的责任，减轻至60%，又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故仍由被告保险公司直接赔付给二原告，应赔付原告吴世楠4217.4元的60%，即2530.44元；应赔付原告刘淙734.17元的60%，即440.5元。综上，被告保险公司应赔付原告吴世楠27588.01元；应赔付原告刘淙2006.71元。二原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告吴世楠各项损失共计27588.01元，赔偿原告刘淙各项损失共计2006.71元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告吴世楠、原告刘淙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费564元，鉴定费800元，共计1364元，原告吴世楠自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 菲