wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更748号
罪犯李瑞峰，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）临兰刑初字第415号刑事判决，以罪犯李瑞峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李瑞峰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李瑞峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰准予减去九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年7月14日起至2023年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1618号
原告：刘某某,男,1963年8月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告刘某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1618号原告：刘某某,男,1963年8月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告刘某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28805号
原告：李民宝，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海罗商商业经营管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张新乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告李民宝与被告上海罗商商业经营管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民宝之委托诉讼代理人李艳蕾，被告上海罗商商业经营管理股份有限公司之委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费116,248.04元(以下均为人民币)、住院伙食补助费460元、营养费1,800元、残疾赔偿金375,576元、护理费2,400元、交通费116元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失200元、日用品费68.3元、鉴定费1,900元、律师费8,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日13时原告在被告经营管理的汇暻生活广场购物时乘坐手扶电梯从B1至B2下行，因雨天，电梯湿滑，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往医院诊治，被告曾垫付2万余元医药费。2016年3月25日原告伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所伤残评定为XXX伤残，原告故诉讼来院请求赔偿。
上海罗商商业经营管理股份有限公司辩称：对原告摔倒情况没有异议，但原告摔倒系原告自身原因所致，原告摔倒的自动坡梯本身有防滑功能，且被告在坡梯边缘张贴有警示标志，广播中一直循环播放警示语，被告已经尽到了安全保障义务，而原告作为老人无人陪同外出，且在坡梯上行走，致摔倒，对此应自负责任，被告在原告摔倒后还由工作人员全程陪同就医，并垫付了医药费用，完全尽到了救助义务，不存有过错，故对原告诉请不予同意，并要求一并处理垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日13时左右原告在被告经营管理的汇暻生活广场购物时乘坐手扶电梯(坡梯，旁张挂有“下雨路滑，紧握扶手”等警告语)从B1层下行至B2层，因雨天电梯湿滑，原告摔倒受伤，原告受伤后被由被告员工陪同送往上海长征医院诊治，嗣后原告因颈椎外伤伴颈脊髓完全性损伤、颈椎管狭窄症及脊椎型颈椎病于当日入住上海市闸北区中心医院，于同年3月3日行颈前路减压椎间植骨融合内固定术，原告于同年3月10日出院，住院23天。原告为医治累计花费医药费117,495.34元(其中含伙食费300元)，其中被告共计垫付24,921.3元。原告为治疗花费交通费116元，辅助用品费用68.3元，嗣后原、被告双方为赔偿事宜未达成一致，原告故诉讼来院，原告为此花费律师费8,000元。
又查明上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所经于2016年4月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因意外致颈椎外伤，伴脊髓损伤，经医院手术及对症治疗，目前遗留颈部活动明显受限，综合分析评定为XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海罗商商业经营管理股份有限公司作为专业物业管理者，理应对其管理的汇暻生活广场负有管理职责，保障场所的安全，然被告上海罗商商业经营管理股份有限公司对其管理的汇暻生活广场从B1层下行至B2层的手扶电梯未尽妥善维护、管理义务，因地面湿滑而致原告摔倒，被告对原告的摔倒显有过错，故应当承担15％的赔偿责任；原告作为顾客在汇暻生活广场搭乘手扶电梯(坡梯，旁张挂有“下雨路滑，紧握扶手”等警告语)从B1层下行至B2层时理应根据安全标识提示仔细观察地面情况，谨慎搭乘，以免发生意外，然原告未采取正常防范措施亦未尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担85％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费117,495.34元(其中含伙食费300元)系实际支出，本院可予认可；2、住院伙食补助费460元原告计算正确，本院可予认可，但应扣除医疗费中300元伙食费，故应为160元；3、营养费1,800元原告计算正确，本院予以认可；4、残疾赔偿金应从定残日起算，原告计算正确，应为375,576元；5、护理费2,400元原告计算正确，本院予以认可；6、交通费116元确为实际支出，本院予以认可；7、精神损害抚慰金15,000元原告计算正确，本院予以认可；8、衣物损失200元本院酌情可予认可；9、日用品费68.3元确为实际支出，本院予以认可；10、鉴定费1,900元确为诉讼实际支出，本院予以认可；11、律师费8,000元显系过高，本院酌情调整为5,000元。以上总计519,715.64元，按15％责任，被告需赔付原告77,957.35元，扣除垫付款24,921.3元，尚须赔付53,036.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海罗商商业经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、日用品费、鉴定费、律师费损失共计人民币53,036.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,017.68元，减半收取计人民币4,508.84元，由原告李民宝负担人民币3,945.89元，被告上海罗商商业经营管理股份有限公司负担人民币562.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执19号
岑秀足，男，1963年4月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县思恩镇三乐村龙回屯*号。公民身份号码：45272419630430003X.
被执行人覃自成，居民。
本院在执行申请执人岑秀足与被执行人覃自成租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）环民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，同年1月6日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执19号。
本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人岑秀足或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 蒙德优
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初144号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孔德勇，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人仵统，山东汤都律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人孔德勇犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人孔德勇及其辩护人仵统到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年11月17日11时许，被告人孔德勇开着装载机在莱城区高庄街道办事处槲林前村佳昊建材厂北邻的在建石料厂货场运送钢板，当时有一大块钢板比较沉，离装载机大约一米多远，孔德勇想把装载机再往前开装车，孔德勇没有查看装载机周围的情况，驾驶装载机往前走时将在货场里切割钢板的被害人吕某当场轧死。案发后，被告人孔德勇主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人孔德勇与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孔德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、孔德勇电子档案、基本情况登记表、协议书、谅解书、收到条、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、证人亓永圣、毕某1、耿某、高某、亓某、杨某、黄某、毕某2、毕某3等人的证言、被告人孔德勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：对罪名无异议，但有如下从轻减轻情节：被告人孔德勇自愿认罪、构成自首、平时表现一贯良好、系初犯偶犯、主观恶性较小、赔偿并取得被害人亲属谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑或者免除处罚。
本院认为，被告人孔德勇过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔德勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔德勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初20号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋富强，男，1997年12月25日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2017年11月17日因吸毒被乐至县公安局行政拘留十五日。2017年11月3日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蒋富强犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟、代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人蒋富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋富强因缺钱，遂产生抢劫出租车司机钱财的想法,于2017年11月2日凌晨2时40分左右随身携带水果刀以打车为由乘坐被害人张某1驾驶的川Ｍ×××××号大众牌出租车。在张某1驾车行至成安渝高速乐至收费站（成都至乐至方向）约2公里处，蒋富强将其事先藏在衣袖内的水果刀拿出，将刀架至张某1的颈部，并叫张某1拿钱，张某1奋力反抗，对所驾驶车辆紧急制动停车后逃离出租车。蒋富强驾驶该出租车回到乐至县城区，途中将其作案时使用的刀具丢弃路边。随后蒋富强将出租车上的黑色华为手机、钱包及钱包内的现金300余元、银行卡、加油卡等财物拿走，并将出租车丢弃在乐至县天池镇南湖公园天梯西侧路面。蒋富强将抢劫时所穿的裤子丢弃在乐至县天池镇商业街50号附37号1栋2单元居民楼六楼至屋顶楼梯间的拐角处，将抢劫时所穿外套放置在住宅内卧室的衣柜中。经鉴定，张某1所受伤为轻微伤，涉案车辆价值41851元，涉案手机价值3238元。
被告人蒋富强抢得张某1的手机后使用张某1的手机号码通过验证码方式登录张某1的微信账号，并将张某1绑定的尾号为2775的中国农业银行卡以及尾号为7083的中国工商银行卡内的共计10300元充值到张某1的微信零钱中，将其中的5000元转至蒋富强的朋友张某2的微信账户，再由张某2转予蒋富强，该5000元被蒋富强用于还账、提现、充值赌博游戏等，蒋富强另将张某1的微信零钱中的3880元用于充值“亲朋”、“大华”赌博游戏、充值话费等。
2017年11月2日，被告人蒋富强被乐至县公安局民警挡获，其到案后如实供述上述事实。同日，乐至县公安局民警依法扣押了蒋富强持有的黑色男士手包一个、休闲裤1条、外套1件，该手包内装有现金人民币447元、蒋富强身份证1张、中石油昆仑卡1张、移动电话卡1张、张某1的身份证1张、驾驶证正副本各1张、宁波银行卡1张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张、农业银行卡2张、黑色华为手机1部、名片4张；后依法将上述扣押的被害人张某1的物品以及川Ｍ×××××号出租车发还张某1。
并举有1.户籍信息、发票、银行卡记录等书证；2.证人兰某、蒋某、刘某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人蒋富强的供述与辩解；5.被抢劫物品、DNA、被害人伤情的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋富强的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋富强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋富强抢劫的现金、手机、车辆共计价值45389元，盗窃财物金额8880元，公安机关扣押的加油卡、银行卡、皮包、华为手机、驾驶证、身份证、电话卡面、出租车等物品已发还给被害人张某1、发还物品价值45089元，张某1的损失为9180元；蒋富强系吸毒人员。
上述事实，被告人蒋富强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、蒋富强户籍信息、检查笔录、提取笔录、现勘笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品及清单、发还清单、机动车销售发票、车辆登记信息、银行卡交易明细、证人兰某、蒋某、刘某的证言、被害人张某1的陈述、监控视频、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋富强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，当场强行劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，且数额较大，其秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋富强犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其致被害人轻微伤，酌情从重处罚，其有吸毒恶习，酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋富强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2024年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人蒋富强退赔被害人张权9180元。
扣押在案的蒋富强的身份证、休闲裤、外套、447元现金等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘秋菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高健，男，1990年05月28日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高健归还透支款71,057.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高健系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，高健利用该卡透支资金累计71,057.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高健催款，但高健至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高健住所地信息，无法向高健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高健，男，1990年05月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高健归还透支款71,057.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高健系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，高健利用该卡透支资金累计71,057.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高健催款，但高健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高健住所地信息，无法向高健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2400号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告刘建强。
被告赵宝诺。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘建强、赵宝诺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告刘建强、赵宝诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年6月6日，被告刘建强在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款30000元，由被告赵宝诺担保，约定还款日期为2007年6月5日，利率为9.01875‰。借款到期后，被告刘建强未按合同约定履行还款义务，被告赵宝诺亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘建强偿还原告借款本金30000元，利息45639元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告赵宝诺负连带责任。
被告刘建强未答辩。
被告赵宝诺未答辩。
经审理查明，2006年6月6日，被告刘建强、赵宝诺与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘建强向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款30000元，借款期限自2006年6月6日至2007年6月5日止，利率为9.01875‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告赵宝诺提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社天门口分社分别于2009年6月3日、2011年6月2日与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2014年6月1日，最后履行期限届满后，被告刘建强未按合同约定偿还借款本息，被告赵宝诺亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告刘建强、赵宝诺签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告刘建强未按约定偿还借款，当属违约。被告赵宝诺未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告赵宝诺在承担保证责任后，有权向被告刘建强追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建强偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息45639元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日），本息共计75639元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵宝诺对上述债务承担连带责任。被告赵宝诺承担保证责任后，有权向被告刘建强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘建强、赵宝诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘同庆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初649号
原告王生，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，住甘南县。
被告吴九龙，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王生与被告吴九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生到庭参加诉讼，被告吴九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案在审理过程中原告申请撤回对被告石敏的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告王生诉称，2016年1月1日被告在原告处借款45000.00元用于生产经营，并出具借据一份，约定2016年12月1日还款，到期后催要此款，二被告以无钱为由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款45000.00元。
被告吴九龙未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告欠款事实。
被告吴久龙未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告吴久龙进行了调查，并当庭宣读该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年12月1日被告吴九龙在原告王生处借款45000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年12月1日，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王生与被告吴九龙之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告王生要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴九龙于本判决生效后立即偿还原告王生借款本金45000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 吴超越
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第642号
原告项彦廷，男，1959年8月21日生，汉族，居民。
被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
原告项彦廷为与被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告项彦廷到庭参加了诉讼，被告孙振山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告项彦廷诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月20日被告因做生意资金困难向原告借款330000元，并约定2014年3月20日还款，还款期限届满后，被告借口各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益请求依法判决被告偿还欠款330000元。
被告孙振山缺席未答辩
经审理查明：2014年2月20日被告因做生意资金困难向原告借款330000元，并约定借期为一个月，被告为原告出具了借条一份，借条载明，今有孙振山向项彦廷借款人民币叁拾叁万元（330000元），借款日期：2014年2月20日，还款日期2014年3月20日，借款人孙振山。上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款330000元，有被告为原告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款330000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振山于判决书生效后五日内偿还原告项彦廷欠款330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年八月六日
书记员 吴盼盼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第205号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张廷瑞。
被执行人：李光。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张廷瑞、李光借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月九日
书记员 郭艳芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初59号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩金林，群众，农民。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪沧县公安局取保候审。2016年1月27日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日15时许，被告人韩某在本村因琐事与被害人刘某丁发生矛盾，后引发打斗，在打斗中，被告人韩某用拳头将刘某丁鼻部打伤，致其右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经鉴定，刘某丁之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人刘某丁达成赔偿协议，积极赔偿了被害人刘某丁的损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、轻伤害案件和解书、收条等书证；证人马某甲、刘某甲、刘某乙、马某乙、刘某丙证言；被害人刘某丁的陈述；被告人韩某的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事与被害人刘某丁发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人刘某丁轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某系自首，积极赔偿了被害人刘某丁的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵洪凤
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1244号
原告张某某，汉族，本溪市人，沈阳客运段列车员。
被告怀某某，女，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团新实业公司生活福利处工人。
原告张某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月5日登记结婚。婚初感情尚可，后因被告父母干涉较多，被告已超过两年未回家，双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方感情基础好，原告起诉事实无任何事实依据。孩子目前尚小，从孩子身心健康成长出发，需要一个健全的家庭。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日自愿登记结婚。婚生一子张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事造成双方感情不睦。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担诉讼费。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应多顾念与被告的夫妻感情，从孩子的健康成长出发，不应轻言放弃婚姻。被告应与被告多沟通，正视自身存在的问题，处理好家庭关系。相信通过原、被告的共同努力，可以重新建立和谐美满的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一六年五月十二日
书记员 王 帅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2943号
原告陈文献，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告谭兴立，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。
被告谭兴业，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告陈文献与被告谭兴立、谭兴业健康权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文献及其委托代理人夏浩、被告谭兴立、谭兴业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文献诉称，2016年3月20日下午2时许，在永城市芒山镇大汉雄风景区售票处前，原、被告因购买商品价格发生争执，被告谭兴立、谭兴业对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，入永城市中心医院住院治疗，共住院11日，花医疗费3977.2元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8000元。
被告谭兴立辩称，原、被告发生争执后，原告先对被告进行殴打，被告也被殴打致伤，不同意赔偿。
被告谭兴业辩称，被告谭兴业并未对原告实施殴打行为，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计8000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈文献身份证、户口本复印件一份，结婚证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、陈传胜身份证、户口本复印件一份，证明护理人员情况，原告住院期间护理人为陈传胜；3、永城市公安局出具的行政处罚决定书两份，证明原告陈文献因谭兴业、谭兴立殴打致伤；4、永城市中心医院出具的陈文献诊断证明一份；5、永城市中心医院出具的陈文献住院病案一份；6、永城市中心医院出具的陈文献出院证一份；7、永城市中心医院出具的陈文献住院收费票据一份。证据4、5、6、7证明原告因伤住院11天，花费医疗费3977.2元；8、交通费发票20张，共计200元，证明原告住院期间交通费花费情况。
被告向本院提供的证据有：证人訾某、吴某出庭作证的证言各一份，证明双方发生纠纷的原因在原告，是陈文献先动手殴打的被告。
被告谭兴立对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3被告不予认可，是原告先动手殴打被告，公安机关应该对双方进行处罚或双方均不处罚；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但被告不应该赔偿；对证据8质证认为，该笔费用不应该由被告承担。
被告谭兴业对原告提供的证据质证认为，被告谭兴业并未殴打原告，不应该赔偿。
原告对被告提供的证据质证认为，证人訾某与被告有利害关系，证言不真实，不能作为有效证据使用；证人吴某距离现场太远，证言具有倾向性，不能证明陈文献及李情情殴打了被告。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告的基本情况，证据3能够证明原、被告发生纠纷的基本经过，证据4、5、6、7能够证明原告受伤后住院治疗情况，证据8能够证明原告受伤后交通费花费情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据2没有其他证据相印证，不予采信。
被告提供的证据与公安机关认定的事实不符，且如被告认为原告也对其本人或家属实施了殴打行为，可在取得充分证据后另行主张权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月20日14时许，在永城市芒山镇大汉雄风景区售票处前被告谭兴立开办的小卖部处，原告陈文献及其家人因购买商品价格之事与被告谭兴立家属发生争执，之后谭兴立赶到现场，在争执过程中发生打架，被告谭兴业闻讯来到现场后参与了打架，造成陈文献及其妻子李情情不同程度受伤。后永城市公安局对二被告分别处以拘留十日、罚款500元。原告受伤后，入永城市中心医院住院治疗，共住院11日，花医疗费3977.2元，住院期间支出交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，对因此产生的医疗费等各项损失应负赔偿责任。原告受伤后共住院11日，花医疗费3977.2元，其住院伙食补助费为330元（30元×11天），营养费为110元（10元×11天），误工费为327.08元（10853元÷365天×11天），交通费为200元，上述费用共计4944.28元。因原告原告伤情较轻，且医疗费中已经包含必要的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。被告谭兴立辩称系原告先行对被告的家属进行殴打，但其答辩意见与公安机关认定的事实不符，且未能提供充分证据证明其答辩观点，对被告谭兴立的该项答辩意见本院不予采信。被告谭兴业辩称未对原告实施殴打行为，但其答辩意见与公安机关认定的事实不符，且未能提供充分证据证明其答辩主张，对被告谭兴业的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭兴立、谭兴业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费4944.28元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴立、谭兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 恒
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第56号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年8月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇苏岗村。因犯敲诈勒索罪于2007年2月5日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。2015年2月13日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日17时30分许，被告人梁某某驾驶无号牌小型轿车沿311国道鄢陵县陈化店镇老烟站路口处由西向东行驶时，与道路上的行人曹某相撞，造成曹某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，梁某某驾驶小型轿车逃离现场。鄢陵县交警大队认定梁某某负该事故的全部责任，曹某某无事故责任。
2015年12月10日，被告人梁某某自动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月5日，被告人梁某某赔偿被害人曹某某家属人民币310000元，并且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、骆某某、马某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）临鉴字第111号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、鄢陵县公实验室局交通管理大队道路交通事故责任认定书、接处警登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、车辆维修情况、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人梁某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周锦希
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国兵。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原审被告：王志龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人张国兵及原审被告王志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司以各方已达成和解为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初787号
原告：肖霞，女，汉族，1979年7月1日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告肖霞与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初771号
原告：龙仕旺，男，1980年8月31日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：冷洪强，男，1991年8月5日出生，汉族，司机，住广西昭平县。
被告：昭平县天润走马食用菌有限公司，住所地广西昭平县昭平镇凤凰路花园小区凤凰苑113。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地广西昭平县昭平镇永乐街25号。
负责人：王振刚，该公司经理。
本院在审理原告龙仕旺与被告冷洪强、昭平县天润走马食用菌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙仕旺于2016年9月26日以已经与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仕旺与被告冷洪强、昭平县天润走马食用菌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已经就本事故赔偿事宜私下和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙仕旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙仕旺负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘娜丝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初771号
原告：龙仕旺，个体户。
被告：冷洪强，司机。
被告：昭平县天润走马食用菌有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
负责人：王振刚，该公司经理。
本院在审理原告龙仕旺与被告冷洪强、昭平县天润走马食用菌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙仕旺于2016年9月26日以已经与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告龙仕旺与被告冷洪强、昭平县天润走马食用菌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已经就本事故赔偿事宜私下和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙仕旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙仕旺负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘娜丝
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1154号
原告：余文利，男，1977年8月9日生，贵州省正安县人。
被告：杜建民，男，1965年3月15日生，江苏省如皋市人。
原告余文利诉被告杜建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员祝恒井、人民陪审员向学常、郑周权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余文利到庭参加了诉讼，被告杜建民下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还装修材料款8,481元。事实与理由：原告在流渡街上经营建筑材料，2015年4月，被告在中观镇晏溪街上给别人装修房子，被告在原告处购买装修材料，双方于2015年5月14日结算，被告欠原告材料款8,481元，并出具销货清单给原告，后经原告多次催收，被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告偿还装修材料款8,481元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
1、被告杜建民常住人口基本信息一份，用以证明被告具有诉讼主体资格；
2、销货清单一张，用以证明被告在原告处购买建筑材料，被告欠原告8,481元的事实。
本院为查明案件事实，依法调取了郑志刚的调查笔录一份，证明被告在原告处购买建筑材料的事实。
上述证据符合证据“三性”，能相互佐证，能有效证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月，被告在原告处购买建筑材料，2015年5月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款8,481元，并由被告出具销货清单一份，被告至今未向原告清偿该款。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料，被告欠原告建筑材料款8,481元的事实有被告出具的销货清单及本院调取郑志刚的调查笔录为证，双方的买卖合同关系成立有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告履行支付价款的义务，原告要求被告清偿欠款8,481元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜建民清偿原告余文利材料款8,481元，限于本判决生效后5日内履行。
案件受理费50元，由被告杜建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或者直接向遵义市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期届满之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑周权
二〇一七年十二月七日
法官 助理 向先勇
书 记 员 贾家兴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初480号
原告：巨鹿县天成混凝土有限公司，住所地巨鹿县。
法定代表人：赵现引，董事长。
被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地巨鹿县。
巨鹿县天成混凝土有限公司与巨鹿县中原建筑安装有限公司、付立刚、付会明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告巨鹿县天成混凝土有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对巨鹿县中原建筑安装有限公司起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县天成混凝土有限公司撤回对巨鹿县中原建筑安装有限公司的起诉。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年四月八日
法官助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执153号
申请执行人何至发。
被执行人何朝达。
本院在执行何至发申请执行何朝达人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人何朝达目前没有财产可供执行。导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第347号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执153号案件的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第347号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24240号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴接民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴接民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,607.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴接民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,639.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24240号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴接民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴接民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,607.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴接民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,639.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6216号
原告：刘先涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被告：陈少治，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省，（原告提供）
原告刘先涛与被告陈少治义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘先涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先涛撤诉。
案件受理费1762.56元，由原告刘先涛负担。原告刘先涛已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一八年四月十二日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丽，女，汉族，1962年11月11日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区安德路**号。
法定代表人：周吉平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司。住所地：辽宁省大连市中山区昆明街***号。
负责人：高殿龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大连油气零售分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路***号－1。
负责人：黄江，该公司经理。
一审原告：大连金云顶投资有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区*栋******号。
法定代表人：蔡丽，该公司总经理。
再审申请人蔡丽因与被申请人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司、中国石油天然气股份有限公司大连油气零售分公司、一审原告大连金云顶投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡丽申请再审称：1、二审法院认定事实有误，将再审申请人正常的购买加油卡行为认定为“涉嫌非法集资”；2、二审法院适用法律错误，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定裁定维持原审裁定；3、二审法院违反法定程序，没有对本案被申请人违反买卖合同约定的事实及三被申请人就本案买卖合同承担连带责任的请求进行审理、认定。故请求依法再审本案。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，蔡丽陈述的事实经过与另案辛畅、于微的刑事案件起诉意见书中描述的二人涉嫌经济犯罪事实相一致。因此，本案与辛畅、于微刑事案件具有关联性，不属于人民法院受理的民事案件范围，一二审裁定驳回蔡丽的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡丽的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初402号
原告呼延军,男,汉族,1969年1月28日出生,延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人徐厅厅，男，汉族，1987年3月22日出生，安塞县人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告符欣,男,汉族,1963年8月26日出生,延安市宝塔区人,系宝塔区。
原告呼延军与被告杜彦、符欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延军，被告杜彦的委托理人徐厅厅到庭参加了诉讼，被告符欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜彦清偿原告借款本金1397453元及该款项从2016年4月16日起至实际还款之日止按照月利息2分计算的利息;由被告符欣对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日,被告杜彦以资金周转紧张为由,向原告借款人民币400万元,约定月息2分,并向原告出具借条,被告符欣作为担保人在借条上签字。2015年11月18日,被告向原告支付利息8万元,并清偿本金200万元。后被告又于2016年3月31日向原告支付了30万元;于2016年4月15日向原告支付了50万元。之后就下余的本金和后续产生的利息迟迟不予清偿,被告符欣也怠于履行保证义务。综上所述,被告杜彦迟迟不予还本付息及被告符欣怠于履行保证义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告现依法提起民事诉讼,请求贵院依法查明事实,作出公正裁判。
被告杜彦辩称，2015年10月19日借原告400万元月利率为2分均属实。被告曾于2015年11月18日给原告偿还本金200万元利息8万元，2016年3月31日偿还了30万元本金,2016年4月15日偿还了50万元本金。
被告符欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月19日,被告杜彦向原告借款400万元人民币,约定月息2分,并给原告出具借条,被告符欣作为担保人在借条上签字。2015年11月18日,被告杜彦向原告偿还借款本金200万元、利息8万元。后被告杜彦又于2016年3月31日向原告偿还了30万元，于2016年4月15日向原告偿还了50万元。
本院认为，被告杜彦对其向原告呼延军借款本金4000000元及约定月息2分均无异议，且双方对被告曾于2015年11月18日给原告偿还借款本金2000000元及利息80000元亦无异议，只是对2016年3月31日及同年4月15日偿还的300000元和500000元为本金还是利息有异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定被告还的上述款项应当按先付息后还本的原则计算，故至2016年4月16日，被告杜彦下欠原告借款本金：1397453.34元。合法的借贷关系受法律保护，原告给被告借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还下欠的本金及利息的请求，本院予以支持。开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，被告符欣拒不到庭，视为其放弃辩论权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席予以判决。由于原、被告对符欣的保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应按连带责任保证承担保证责任。故被告符欣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦于本判决生效后十五日内一次性支付原告呼延军借款本金1397453.34元并支付该款从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告符颀对上款项按连带保证责任承担清偿责任，被告符颀承担责任后，有权向被告杜彥追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22327元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜彦负担11163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年三月三十日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初402号原告呼延军,男,汉族,1969年1月28日出生,延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人徐厅厅，男，汉族，1987年3月22日出生，安塞县人，小学文化，现住延安市宝塔区。被告符欣,男,汉族,1963年8月26日出生,延安市宝塔区人,系宝塔区。原告呼延军与被告杜彦、符欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延军，被告杜彦的委托理人徐厅厅到庭参加了诉讼，被告符欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜彦清偿原告借款本金1397453元及该款项从2016年4月16日起至实际还款之日止按照月利息2分计算的利息;由被告符欣对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日,被告杜彦以资金周转紧张为由,向原告借款人民币400万元,约定月息2分,并向原告出具借条,被告符欣作为担保人在借条上签字。2015年11月18日,被告向原告支付利息8万元,并清偿本金200万元。后被告又于2016年3月31日向原告支付了30万元;于2016年4月15日向原告支付了50万元。之后就下余的本金和后续产生的利息迟迟不予清偿,被告符欣也怠于履行保证义务。综上所述,被告杜彦迟迟不予还本付息及被告符欣怠于履行保证义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告现依法提起民事诉讼,请求贵院依法查明事实,作出公正裁判。被告杜彦辩称，2015年10月19日借原告400万元月利率为2分均属实。被告曾于2015年11月18日给原告偿还本金200万元利息8万元，2016年3月31日偿还了30万元本金,2016年4月15日偿还了50万元本金。被告符欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月19日,被告杜彦向原告借款400万元人民币,约定月息2分,并给原告出具借条,被告符欣作为担保人在借条上签字。2015年11月18日,被告杜彦向原告偿还借款本金200万元、利息8万元。后被告杜彦又于2016年3月31日向原告偿还了30万元，于2016年4月15日向原告偿还了50万元。本院认为，被告杜彦对其向原告呼延军借款本金4000000元及约定月息2分均无异议，且双方对被告曾于2015年11月18日给原告偿还借款本金2000000元及利息80000元亦无异议，只是对2016年3月31日及同年4月15日偿还的300000元和500000元为本金还是利息有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定被告还的上述款项应当按先付息后还本的原则计算，故至2016年4月16日，被告杜彦下欠原告借款本金：1397453.34元。合法的借贷关系受法律保护，原告给被告借款400000元，约定月利率2%，不违反国家法律规定且有原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还下欠的本金及利息的请求，本院予以支持。开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，被告符欣拒不到庭，视为其放弃辩论权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席予以判决。由于原、被告对符欣的保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应按连带责任保证承担保证责任。故被告符欣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦于本判决生效后十五日内一次性支付原告呼延军借款本金1397453.34元并支付该款从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；二、被告符颀对上款项按连带保证责任承担清偿责任，被告符颀承担责任后，有权向被告杜彥追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22327元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜彦负担11163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一八年三月三十日书记员  李彩霞
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1114号
申请执行人李华，男，1967年12月18日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人白俊霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初294号民事判决书，于2017年9月11日立案执行李华申请执行白俊霞损害赔偿纠纷一案。本院依法将白俊霞纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保6号
申请人：张建平，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人：王占勤，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会，住所地：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
负责人：黄长顺。
申请人张建平、王占勤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会在隆尧县莲子镇信用社存款181500元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会在隆尧县莲子镇信用社存款181500元。
案件申请费1428元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月八日
书记员 刘娟娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3303号
原告：汪京京，女,1995年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告汪京京诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告天安财保宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪京京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日12时10分，姜伟驾驶皖Ｌ×××××号轿车在人民西路中心医院大门旁与贾傲傲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号轿车损坏，事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队认定，姜伟承担主要责任，贾傲傲承担次要责任，原告车辆皖Ｌ×××××号轿车在被告处投保机动车车损险，经被告定损为4000元，然而被告只赔付原告1400元，剩余2600元，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
天安财保宿州支公司及委托诉讼代理人于晓庆未到庭，庭前提交了答辩状，其辩称，原告车辆受损是由交通事故所致，原告负事故主要责任，原告本次车辆损失应由案外人贾傲傲在交强险限额内承担2000元，后各自按照责任比例承担，经计算我公司承担1400元即可。
本院依据有效证据、原告的陈述及被告的答辩状，查明事实如下：2016年5月24日12时10分，姜伟驾驶汪京京所有的皖Ｌ×××××号轿车在人民西路中心医院大门旁与贾傲傲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号轿车损坏，事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队认定，姜伟承担主要责任，贾傲傲承担次要责任，车辆皖Ｌ×××××号轿车在天安财保宿州支公司投保机动车损失保险且该事故发生在保险期间内。发生事故后，天安财保宿州支公司将皖Ｌ×××××号轿车定损为4000元，之后赔付汪京京14**元，剩余2600元，汪京京诉讼来院，要求天安财保宿州支公司赔付车损2600元。
本院认为，原告汪京京的车辆在被告天安财保宿州支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同的约定履行赔付义务。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告天安财保宿州支公司辩称其公司按照责任比例只须赔偿原告1400元即可。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。保险公司承担保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对天安财保宿州支公司的主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪京京车辆损失2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华 启
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3303号原告：汪京京，女,1995年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。负责人：窦长征，公司总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。原告汪京京诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告天安财保宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪京京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日12时10分，姜伟驾驶皖Ｌ×××××号轿车在人民西路中心医院大门旁与贾傲傲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号轿车损坏，事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队认定，姜伟承担主要责任，贾傲傲承担次要责任，原告车辆皖Ｌ×××××号轿车在被告处投保机动车车损险，经被告定损为4000元，然而被告只赔付原告1400元，剩余2600元，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。天安财保宿州支公司及委托诉讼代理人于晓庆未到庭，庭前提交了答辩状，其辩称，原告车辆受损是由交通事故所致，原告负事故主要责任，原告本次车辆损失应由案外人贾傲傲在交强险限额内承担2000元，后各自按照责任比例承担，经计算我公司承担1400元即可。本院依据有效证据、原告的陈述及被告的答辩状，查明事实如下：2016年5月24日12时10分，姜伟驾驶汪京京所有的皖Ｌ×××××号轿车在人民西路中心医院大门旁与贾傲傲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号轿车损坏，事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队认定，姜伟承担主要责任，贾傲傲承担次要责任，车辆皖Ｌ×××××号轿车在天安财保宿州支公司投保机动车损失保险且该事故发生在保险期间内。发生事故后，天安财保宿州支公司将皖Ｌ×××××号轿车定损为4000元，之后赔付汪京京14**元，剩余2600元，汪京京诉讼来院，要求天安财保宿州支公司赔付车损2600元。本院认为，原告汪京京的车辆在被告天安财保宿州支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同的约定履行赔付义务。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告天安财保宿州支公司辩称其公司按照责任比例只须赔偿原告1400元即可。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。保险公司承担保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对天安财保宿州支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪京京车辆损失2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇一七年十一月二十一日书记员  华 启附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执416号
申请执行人：李昌树，女，1967年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李昌树与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌树于2018年02月28日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6148.72元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6148.72元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2021号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更58号
罪犯马旭东，男，回族，现年24岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年7月30日作出（2014）会刑初字第71号刑事判决，以被告人马旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马旭东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初273号
原告李某贵，农民。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，农民。
委托代理人黄某宣，农民。
委托代理人李某发，农民。
原告李某贵与被告廖某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某贵及其委托代理人伍绍贵，被告廖某及其委托代理人黄某宣、李某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某贵诉称，原告李某贵与被告廖某丈夫李某甲（已故）系兄弟关系，1980年兄弟分家时由父亲将此宗宅基地（面积约32平方米）落实给原告管理使用。2009年9月原告在此宅基地上建房遭到被告及其家人的阻止，并将刚建的房屋推倒，经镇调解委员会主持调解，被告的丈夫李某甲赔偿了原告损失5000元。事后原告准备再建遭到被告的阻止，被告还在此宅基地上堆放杂物，经原告多次劝说并向政府有关部门多次反映都未果，原告遂诉至法院，要求被告立即清除堆放在原告宅基地上的杂物，以便原告行使管理权。
被告廖某辩称，本案争执宅基地是被告一直行使管理权，与原告父亲没有关系，不是原告父亲分给原告的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某贵屋旁有一宅基地，2009年10月23日原告与被告丈夫李某甲（已故）因该宅基地发生纠纷，李某甲将李某贵在该宅基地上刚起好的房屋一间砸倒，经镇调解委员会调解，双方达成协议，李某甲赔偿李某贵房屋损失费5000元，但该协议未涉及宅基地使用权归属。本案起诉前，被告在该宅基地上堆放杂物，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告李某贵起诉要求被告廖某清除堆放在本案讼争宅基地上杂物，其请求权是基于对该宅基地享有使用权的基础上。本案中，原告李某贵提供的《协议书》未涉及本案讼争宅基地权属处理，证人李某证言与本案原、被告有利害关系，且无其他证据予以佐证其证言，均无法证实本案讼争宅基地使用权属原告李某贵享有。因原告李某贵无充分证据证实本案讼争宅基地使用权属其享有，故本院对原告李某贵的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某贵的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告李某贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年六月十四日
书记员 李美蓉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执674号
申请执行人：周申财，男，1960年9月13日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人：周呈香，男，1959年9月19日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：程修南，男，1968年2月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：李芬平，男，1964年4月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：徐明，男，1967年9月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：胡绪华，男，1965年8月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：李发根，男，1964年5月13日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月25日立案执行申请人周申财、周呈香与被执行人程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2785号民事判决书，被执行人程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根支付申请人案款30000元，承担诉讼费550元，承担执行费358.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款30000元,诉讼费550元，执行费358.25元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执674号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执674号申请执行人：周申财，男，1960年9月13日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：周呈香，男，1959年9月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人：程修南，男，1968年2月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人：李芬平，男，1964年4月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人：徐明，男，1967年9月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人：胡绪华，男，1965年8月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人：李发根，男，1964年5月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月25日立案执行申请人周申财、周呈香与被执行人程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2785号民事判决书，被执行人程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根支付申请人案款30000元，承担诉讼费550元，承担执行费358.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款30000元,诉讼费550元，执行费358.25元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执674号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月五日书记员  蒋含辉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执254号
申请执行人：刘中林，男，1971年10月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：胡蓉，女，1996年11月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行刘中林与胡蓉不当得利纠纷一案中，被执行人胡蓉应按生效法律文书给付申请执行人刘中林货款57262元，案件受理费1232元及公告费260元，执行申请费781元，共计59535元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人居住所在息烽县永靖镇下洪马村村委会调查，均未发现被执行人胡蓉有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人胡蓉纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人刘中林，申请执行人刘中林也不能提供被执行人胡蓉的其他财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执254号申请执行人：刘中林，男，1971年10月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：胡蓉，女，1996年11月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行刘中林与胡蓉不当得利纠纷一案中，被执行人胡蓉应按生效法律文书给付申请执行人刘中林货款57262元，案件受理费1232元及公告费260元，执行申请费781元，共计59535元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人居住所在息烽县永靖镇下洪马村村委会调查，均未发现被执行人胡蓉有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人胡蓉纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并对其下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人刘中林，申请执行人刘中林也不能提供被执行人胡蓉的其他财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘飞（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1220号
原告：王当祥，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麟律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省泌阳县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年3月12日公开开庭进行审理。被告杨强缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按广东省-东莞市2017年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告165507.53元（医疗费42972.12元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费23100元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元，以上共计236439.32元，根据交通事故责任被告负主要责任（70%），则165507.53元）；（2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程及责任：2017年8月1日，被告杨强驾驶无号牌两轮摩托车与原告王当祥所驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告杨强负主要责任，原告王当祥负次要责任；
3.保险情况：经查，未有证据显示事故时被告杨强所驾驶的两轮摩托车有投保保险。交强险全国统一限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]；
4.当事人情况：原告事发时年满52周岁，属农村户口。原告提供了参保明细表、银行流水、误工证明等显示：（1）2008年7月起，原告间断性在东莞市参保；（2）2015年11月至2017年10月，原告在招商银行股份有限公司东莞大朗支行有存取款记录；（3）原告于2013年7月起一直在荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司工作；
5.医疗及费用情况：事故后，原告住院治疗36天（2017年9月6日出院），医嘱：休息四个月、住院期间留陪壹人、加强营养、每月拍片一次连续3个月、一年后视骨折情况拆除内固定物费用8000元。至2017年11月6日，原告共支出医疗费34972.12元；
6.住院伙食补助费:100元/天×36天=3600元；
7.营养费:1000元；
8、后续治疗费：8000元；
9.残疾赔偿金:2017年11月21日，广东德方法医临床司法鉴定所进行伤残评定原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住和工作满一年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；
10.精神损害抚慰金:10000元；
11.护理费：原告诉请1800元合理，予以支持；
12.鉴定费:2730元；
13.交通费:500元；
14.误工费:原告住院36天，全休4个月，原告在全休期限内评残，误工时间计算至评残前一日，共计误工111天。原告未能提供其收入减少证明，误工费按广东省私营单位就业人员年平均工资48236元/年计算，即：48236元/年÷365天/年×111天=14669.03元。
裁判结果
原告主张事故损失按责任比例有被告承担70%，本院予以支持。以上5-14项共计228008.35元，按70%计算为159605.85元，应由被告杨强赔付原告。驳回原告对被告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨强自本判决生效之日起五日内赔付原告王当祥159605.85元；
二、驳回原告王当祥其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1805元（原告已预交），由原告负担64元，由被告杨强负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年四月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2377号
上诉人（原审被告）：姚龙，男,1976年8月22日生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：常熟服装城集团有限公司鞋业中心，住所地江苏省常熟市招商南路55号。
负责人：陆建良，总经理。
上诉人姚龙因与被上诉人常熟服装城集团有限公司鞋业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚龙于2018年4月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姚龙申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人姚龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙贞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初800号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许岭，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许道林，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：史世兰，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告许岭、彭悦、许道林、史世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后,全椒农商行申请撤回对彭悦的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作裁定书）。本案适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告许岭、许道林、史世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令许岭偿还贷款本金50万元及截止2018年3月16日利息86273元，合计586273元,2018年3月16日后的利息按年利率17.1%计算。2、如许岭不能归还贷款本息，判令拍卖许道林、史世兰抵押的房产，所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月26日，许岭、许道林、史世兰与全椒农商行下属古河支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为许岭的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月31日，许岭从古河支行贷款50万元，到期日2017年10月31日，约定年利率为11.4%。贷款到期后，经多次催要，被告不能偿还。
被告许岭、许道林、史世兰未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年10月26日，全椒农商行（抵押权人、贷款人）与许岭（借款人）、许道林、史世兰（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年10月26日至2020年10月26日，向借款人提供的最高贷款50万元。抵押人同意以全椒县古河镇富民东路X号房地产（房地产证号全房字第××号）作为抵押物。并办理了抵押登记。同年10月31日，全椒农商行与许岭签订《个人借款合同》，约定许岭借款50万元用于购水泥、砂石，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日止，年利率11.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，全椒农商行将50万元发放至许岭账户。借款后，许岭未偿还本息。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《个人借款》、不动产登记证明、借款借据等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与许岭、许道林、史世兰签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将50万元发放至许岭账户，许岭应按合同约定支付本息。对全椒农商行诉请许岭返还借款本金50万元并支付利息、罚息，本院予以支持。许道林、史世兰以其所有的房产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岭于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息（自2016年10月31日起至2017年10月31日止按年利率11.4%计算，自2017年11月1日至清偿日止按年利率17.1%计算）；
二、如果被告许岭未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖许道林、史世兰抵押的位于全椒县古河镇富民东路X号房地产（房地产证号全房字第××号），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9663元，适用简易程序减半收取4832元，由被告许岭、许道林、史世兰共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初800号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告：许岭，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：彭悦，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许道林，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：史世兰，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告许岭、彭悦、许道林、史世兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告彭悦的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭悦的起诉。审判员  许程琼二〇一八年三月二十七日书记员  李 鑫