福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1398号
原告张运明，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶晓灵，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
原告张运明与被告叶晓灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张运明、被告叶晓灵的委托代理人蔡一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运明诉称，2014年10月17日，原告装点心的铁桶放在自家门口，被被告雇佣的三轮车工人碰到，原、被告发生口角后，原告被被告打伤。殴打事件发生后，原告之子张克锋向鸿尾派出所报警，作了笔录存档；同时原告被送往南京军区福州总医院住院治疗14天，诊断意见：1、创伤性颅脑损伤、眩晕、脑干损伤、神经性耳聋；2、肺挫伤；3、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。现原告诉请判令：1、原告各项经济损失共计人民币33300元，扣减被告已垫付原告人民币12000元，被告还应赔偿原告人民币21300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶晓灵辩称，被告雇佣的工人碰撞到原告的电动车，致原告电动车上的食物掉落，原告与被告雇佣的工人进行协商，但原告不同意。原告就去找被告，要求被告赔偿其食物的损失。协商未果后，原被告发生肢体冲突，推扯过程中原告倒地受伤。之后被告父亲回来，就把原告送往南京军区福州总医院治疗。关于原告主张的各项赔偿费用的意见：1、医疗费中包含陈旧性的神经耳聋、肺挫伤、高血压，与本案无关；2、护理费2800元过高，应按130元／天计算；3、营养费、交通费、营养补助费、法医鉴定费没有依据。被告已垫付原告人民币12000元。本案原被告均有过错，原被告的过错比例为7：3。本案中被告已承担了其应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张运明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、医疗费门诊收费票据、诊断证明书、病历、会诊记录、听力学检查报告单，证明原告的伤情及医疗费。证据2、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费金额。证据3、闽侯县公安局行政处罚决定书，证明被告因其行为被行政拘留十日。证据4、福建省福州市中级人民法院行政判决书，证明闽侯县公安局于2015年4月15日作出的侯公（鸿尾）行罚决字（2015）00051行政处罚决定书违法。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1中，诊断证明书中记载的神经性耳聋及佩戴助听器、肺挫伤、高血压与本案无关；出院小结确认的治疗结果中高血压与本案无关；CT、乙肝两对半等检验没有必要做，与本案无关；收费票据中鸿尾卫生所出具的680元的票据，不是县级以上的医疗单位出具的，因此该收款收据不能作为医疗费的依据；原告没有提供费用清单佐证医疗费；对证据1的其他项的三性无异议。对证据2的真实性和证明对象有异议，没有鉴定报告印证。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，现场查明的事实与实际发生的场所不一致，实际案发地在被告的屋檐下，场所的事实认定不清；该份行政处罚决定书除了对原告后脑勺受伤无异议外，其他决定均有异议。对证据4没有异议。
对原告提供的证据，本院认为，证据1中编号为0047040的由闽侯县鸿尾乡鸿尾村卫生所出具的收款收据与本案无关，本院不予采信；其他证据均有原件核对，且与本案有关，本院予以采信。证据2系福建正中司法鉴定所出具的发票，客户名称张运明，品名伤情鉴定、照片费，与本案有关，本院予以采信。证据4确认了证据3程序违法，其事实认定部分可作为本案的定案依据。被告对证据4没有异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年10月17日，被告雇佣的工人将原告的食物碰倒，原、被告发生口角，进而双方发生推扯，致使原告后脑勺受伤，构成轻微伤。后原告被送往南京军区福州总医院住院治疗14天，诊断意见：1、创伤性颅脑损伤、眩晕、脑干损伤、神经性耳聋；2、肺挫伤；3、多处软组织挫伤等。事故发生后，被告已垫付原告人民币12000元。2015年4月15日，闽侯县公安局作出侯公（鸿尾）行罚决字（2015）00051号行政处罚决定书；2016年3月31日，福建省福州市中级人民法院认定，上述行政处罚决定书违法。
现确认原告所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费23000元。根据收费票据、诊断证明书等，医疗费为22421.18元，本院予以认定。
2、原告主张护理费2800元。本院认为，原告住院治疗14天，护理费可按福建省单位从业人员平均工资54235元／年计算，故护理费2080.2元，本院予以认定。
3、原告主张营养费1120元。根据诊断证明书，诊断意见：创伤性颅脑损伤，本院酌定营养费300元。
4、原告主张交通费600元。本院认为，原告虽未提供的交通费票据，但鉴于该费用必然产生，本院酌定交通费200元。
5、原告主张住院伙食补助费420元。本院认为，原告住院治疗14天，住院伙食补助费酌定30元／天，故住院伙食补助费420元，本院予以认定。
6、原告主张营养补助费5000元，属重复主张，本院不予支持。
7、原告主张鉴定费360元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
综上，原告所遭受的各项经济损失合计人民币25781.38元。
本院认为，本案双方因小事发生争执，各不相让推扯致使原告后脑勺受伤。根据损害结果，结合原、被告的年龄、身体状况等因素，被告应负主要过错责任，原告对损害结果的发生也存在一定过错。原告所遭受的各项经济损失合计人民币25781.38元，被告应按90%的比例承担赔偿责任，扣减被告已垫付原告人民币12000元，被告还应赔偿原告人民币11203.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓灵应赔偿原告张运明各项经济损失人民币23203.24元，扣减被告叶晓灵已垫付原告叶晓灵人民币12000元，被告叶晓灵还应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张运明各项经济损失人民币11203.24元。
二、驳回原告张运明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由原告张运明负担158元，由被告叶晓灵负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。