福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1812号
原告：钟某，男，2001年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
法定代理人：钟新光(原告钟某之父)，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800660361389Q，住所地：福建省新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层。
负责人：蓝富生，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省永定区。
被告：张俊严，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王官村，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟某与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张俊严、王官村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟新光及委托诉讼代理人林红东、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人林洪金、被告张俊严及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告王官村到庭参加诉讼。本院于2017年9月19日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：判令1.被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付原告钟某医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误学费、精神损害抚慰金等1142507.39元；3.被告张俊严、王官村赔偿原告伤残鉴定费及保险公司未能赔付的其他损失。事实和理由：2017年4月7日1时05分，被告张俊严驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车搭载原告钟某在武平县平川镇联发中央公园路段与停在路边的被告王官村所有的闽Ｆ×××××大货车相碰撞，造成原告及被告张俊严受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告无责任，被告张俊严负本次事故主要责任，被告王官村负事故次要责任。原告受伤后当日被送往武平县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.右胫骨中段闭合性骨折；2.右尺骨下段闭合性骨折；3.右膝关节损伤。出院医嘱包括“适当加强营养、建议继续休息三个月、定期复查、待骨折愈合后入院行内固定取出术，取内固定需住院费约5000元”等内容。原告住院治疗43天，花去医疗费20091.95元。事故前后原告分别为武平县城郊中学和龙岩市人才职业技术学校学生。事故车辆向中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业三者险。各被告应当按照城镇居民标准赔偿原告的相应损失：1.医疗费20091.95元；2.住院伙食补助费1290元；3.营养费2000元；4.伤残赔偿金72028.60元；5.伤残鉴定费1000元；6.护理费6022.15元；7.交通费700元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费10000元。以上各项合计118132.70元，由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告张俊严、王官村赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华联合财保公司）辩称：1.医疗费中非医保费用2619.23元应予核减，护理费应按居民服务业在岗职工平均工资标准计算（每天133元），对住院伙食补助费无异议，交通费偏高，伤残鉴定费不应由保险公司承担；2.营养费偏高，酌定800元为宜，精神损害抚慰金酌定3000元为宜，后续治疗费应待实际发生后另行主张，且该项费用支出酌定5000元为宜；3.保险公司已预付的原告医疗费4000元应予抵扣，本起事故造成原告及被告张俊严两人受伤，请求法院就交强险部分对两人的赔偿比例予以划分；4.原告因本案交通事故造成的骨折未累及关节面，对关节活动影响很小，就原告的伤情申请重新鉴定，原告主张的伤残赔偿金应以重新鉴定后的结论为准并计算，且应按农村居民标准计算该项损失。
被告张俊严辩称，1.原告在本起事故中也存在过错，应承担相应责任。原告明知答辩人喝了酒仍要求答辩人骑乘摩托车载他回家，导致交通事故的发生，原告应承担相应的责任。2.原告虽保留了武平县城郊中学的学籍，但在本案交通事故发生前就没有上学了，不是在校生，城郊中学也不在城镇范围，其主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。3.原告的伤残鉴定不符合法律规定，且鉴定时机不当，理应待内固定物取出后，膝关节不再受限后的鉴定结果为准；鉴定意见内容与武平县医院出院记录记载不符，如“各关节活动正常，……膝关节被动活动不受限”与鉴定机构认定的“右膝关节功能丧失达32.14%”情况相反。4.原告主张医疗费及交通费应提供相关票据证明，交通费及住院伙食补助费过高，主张营养费没有理由。5.精神损害抚慰金应待重新鉴定后再确定。
被告王官村辩称，其与被告中华联合财保公司的答辩意见一致，本人应承担部分应按事故责任比例与被告张俊严共同负担，已向武平县交警大队预缴5000元，应予抵扣。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、武平县公安局交通警察大队第35082460201700468号《事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]临鉴字第L983号《司法鉴定意见书》、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、伤残评定费发票、学籍证明，被告中华联合财保公司提供的投保单、保险单、龙岩市医疗保险管理中心出具的《保险医疗审核理算明细表》、快钱付款凭证，被告张俊严提供的武平县医院和福建医科大学附属第一医院门诊病历、疾病证明书及出院记录等，被告王官村提供的中国农业银行《现金缴款单》等及本院调取的《机动车交通事故交强险赔偿比例确定协议》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日1时05分，被告张俊严驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车搭载原告钟某在武平县平川镇联发中央公园路段与停靠在路边的被告王官村所有的闽Ｆ×××××福田货车相碰撞，造成原告及被告张俊严受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告无责任，被告张俊严负本起事故主要责任，被告王官村负事故次要责任。原告受伤后当日被送往武平县医院住院治疗43天，花去医疗费20091.95元（含龙岩市医疗保险管理中心核减的非医保费用2619.23元）。经诊断原告伤情为：1.右胫骨中段闭合性骨折；2.右尺骨下段闭合性骨折；3.右膝关节损伤。出院医嘱包括“适当加强营养、建议继续休息三个月、定期复查、待骨折愈合后入院行内固定取出术，取内固定需住院费约5000元”等内容。经福建鼎力司法鉴定中心于2017年7月14日鉴定，钟某的伤残等级为十级伤残，花去鉴定费1000元。
另查明，事故车辆闽Ｆ×××××货车向中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险（机动车第三者责任保险责任限额为500000元不计免赔），交强险保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日，商业三者险保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日；事故发生后，中华联合财保公司先行支付了原告医疗费4000元，王官村于2017年5月15日向中国农业银行股份有限公司武平河东支行武平县公安局交通警察大队账户（账号13×××67）存入事故预付款5000元（未实际支出）；原告钟某系武平县城郊中学2014级1班学生，学籍号G，2017年9月就读龙岩市人才职业技术学校城市轨道交通运输与管理专业，学籍号3500820170910032；原告与被告张俊严于2018年1月24日签订《机动车交通事故交强险赔偿比例确定协议》，双方自行协商确定被告中华联合财保公司在本案事故中交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的各项费用10000元中，赔付原告3000元，赔付被告张俊严7000元；在伤残赔偿限额内应赔偿的各项费用110000元中，赔付原告20000元，赔付被告张俊严90000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担相应侵权责任。武平县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》具备“真实、合法、关联”的证据特性，各方当事人亦无异议，可以证明被告张俊严与王官村违反安全行驶及停车规定等，对涉案交通事故的发生具有各自主观过错，且其分别实施的侵权行为与原告受伤的同一损害后果之间具有因果关系，具备侵权行为基本构成要件，又能够确定责任大小，结合本案实际情况，被告张俊严与被告王官村按7﹕3比例承担本案相应民事侵权责任为宜。事故车辆闽Ｆ×××××号福田货车向被告中华联合财保公司同时投保了交强险及商业三者险，中华联合财保公司应当依法在保险责任限额范围内依照保险合同约定及原告与被告张俊严关于交强险部分的理赔约定对原告的相应损失予以赔偿，不足部分由被告张俊严与王官村在法定范围内承担。
原告主张的可列入赔偿范围的各项合法损失包括：
1.医疗费20091.95元（其中非医保费用2619.23元）；
2.护理费6022.15元（43天×140.05元/天），参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准确定，被告中华联合财保公司认为应参照居民服务业在岗职工平均工资标准确定的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，证据不足，本院依法不予采纳；
3.住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），该项费用按被告中华联合财保公司同意支付的标准确定；
4.后续治疗费5000元，该项费用为受害人必然发生的客观合理支出，为避免讼累，按照诊疗机构建议在本案中一并予以处理，但原告主张的金额过高，应参照诊疗机构建议确认；
5.残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×2年），该项损失依法应按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算及确定；原告在事故发生时不满十六周岁，在事故发生前后先后以学生身份在不同城镇求学，无收入来源，日常消费发生地又在城镇，且时间上具有一定的延续性，其主张的残疾赔偿金项目可按城镇居民标准计算，三被告关于该部分的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予采纳；
6.精神损害抚慰金3000元，该项损失按侵权人过错程度等综合因素确定；
7.营养费按照诊疗机构建议及受害人伤情等综合确定，酌定为2000元为宜；
8.交通费酌定700元为宜；
9.伤残鉴定费1000元。
以上原告各项合法、合理损失包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计111132.70元，由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等共计3000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计20000元；不足部分，由被告中华联合财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计25354.04元〔（111132.70－2619.23-1000-3000-20000）×30%=25354.04〕，被告张俊严承担70%赔偿责任，即59159.43元〔（111132.70－2619.23-1000-3000-20000）×70%=59159.43〕；原告被核减的超出基本医疗保险标准的非医保费用及鉴定费共计3619.23（2619.23+1000）元，由被告张俊严承担70%，即2533.46元，被告王官村承担30%，即1085.77元。被告中华联合财保公司先行支付给原告的医疗费4000元可在总赔偿款中予以抵扣；被告王官村预缴的事故预付款5000元，因未实际支出，可待本案发生法律效力后由其另行向武平县公安局交通警察大队要求全额退还。故被告中华联合财保公司应赔偿原告各项损失合计44354.04元（3000+20000+25354.04-4000=44354.04）；被告张俊严应赔偿原告合计61692.89元（59159.43+2533.46=61692.89），被告王官村应赔偿原告1085.77元。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告要求被告超标准支付后续治疗费及精神损害抚慰金等的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告中华联合财保公司认为鉴定费不在保险责任范围、超出基本医疗保险标准的非医保费用应予核减、原告主张的精神损害抚慰金过高及预付费用应予抵扣等的抗辩意见，于法有据，理由正当，本院依法予以采纳；三被告认为应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金、营养费过高及被告张俊严认为原告对案交通事故的发生亦有过错等的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予采纳；闽鼎[2017]临鉴字第L675号《司法鉴定意见书》系具鉴定许可资质的司法鉴定机构及具备相应鉴定资质的专业鉴定人员作出，三被告仅以原告擅自申请鉴定为由即质疑鉴定的客观性，或以病理推断被鉴定人器官功能丧失程度，或张冠李戴误把受害人入院查体记录作为出院记录质疑鉴定意见的公正性，且未能提供充分的相反证据予以反驳，故对其要求重新鉴定的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计44354.04元；
二、被告张俊严应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某医疗费、鉴定费等各项损失共计61692.89元；
三、被告王官村应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某医疗费及鉴定费1085.77元；
四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1331.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担500元，被告张俊严负担695元，被告王官村负担12元，原告钟某负担124.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一八年二月十二日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。