wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异15号
异议人（案外人）：杨永春，男，汉族，生于1971年12月10日，户籍地四川省岳池县。
委托代理人：张芳。
申请执行人：王红梅，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川省广安市。
委托代理人：刘东锋。
被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住岳池县坪滩镇。
被执行人：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，住岳池县坪滩镇。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：聂红梅。
本院在执行王红梅申请执行聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，于2015年12月11日作出（2015）岳池民保第183号民事裁定书，对被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司的财产在200万元内予以查封、扣押、冻结；杨永春以其中被查封的牌照为川X768**的CR-
V小型普通客车一辆系其财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人杨永春及委托代理人张芳、申请执行人王红梅的委托代理人刘东锋到庭参加了听证，被执行人聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司经本院依法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人杨永春异议称：我于2011年2月下旬在聂红梅经营的岳池万鑫荣景汽车贸易公司购买东风本田CR-
V小型普通客车一辆，于2011年3月11日提车。因在购车前聂红梅以异议人的名义贷款未偿还，造成异议人有不良信用记录无法办理按揭购车，聂红梅提出购车后登记在其丈夫粟辉名下办理按揭购车手续。异议人购买该车后，以粟辉名义由重庆协禾信用担保有限公司提供担保，在重庆市农村商业银行大渡口支行办理车辆按揭手续。尽管购车发票、机动车登记证书记载的名字为粟辉，但办理按揭的客户签名、收车人签名均为异议人，且按揭首付款及每月按揭款均是由异议人通过转账方式向银行偿还。异议人的购车款偿还清后，银行将还款证明等文件通过快递邮寄给异议人收取。异议人购车后，一直在外地使用该车，保险费用及保养费均由异议人支付。按揭贷款清偿后异议人去车管所办理车辆过户时得知，该车被岳池县人民法院以（2015）岳池民保字第183号民事裁定书限制过户，现请求撤销该民事裁定书。
异议人在听证中向本院提供了以下证据材料：
1、岳池县人民法院（2015）岳池民保字183号民事裁定书1份、岳池县人民法院（2015）岳池民保字183号协助执行通知书书1份、查询记录1份；
2、牌照号码为川X768**号的《机动车登记证书》一份、《机动车行驶证》1份、按揭购车费用清单1份、还款证明1份、《机动车抵押登记/质押备案申请表》1份、委托书2份、组织机构代码证3份、税收通用完税证1份、机动车销售统一发票1份、机动车保险单1份、快递单1份；
3、车辆验收单1份、车辆检查单1份、车辆合格证1份、接车确认单1份、出厂车辆检验单1份；
4、收据1份、银行转账凭据3份、银行存款业务回单33份；
5、四川省农村信用社业务收费凭证2份；
6、川X768**号保险单及发票4份；
7、川X768**号车辆维修费收据1份、川X768**号轮胎送货单1份、南宁市群英汽车维修服务中心车辆维修单4份、岳池县公安局交通警察大队处罚决定书2份、交警罚没缴费凭证1份；
8、调查证人夏维春笔录1份、夏维春身份证复印件1份；
9、调查证人陈晓明笔录1份、陈晓明身份证复印件1份；
10、调查证人杨先权笔录1份、杨先权身份证复印件1份；
11、粟辉证言1份、粟辉身份证复印件1份；
12、杨永春个人信用报告1份；
13、岳池县信用合作联社证明一份。
申请执行人王红梅的委托代理人辩称：（2015）岳池民保字第183号民事裁定书是合法的，即使车辆不属于粟辉，但异议人杨永春的异议不能对抗第三人。
经听证审查查明，2011年2月，异议人杨永春向岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司购买汽车，分别于2011年2月21日、2011年3月11日、2011年3月11日分三次以异议人杨永春的银行卡向岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司转款10000元、113000元、11000元，岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司向异议人杨永春出具现金收据1张，同日，异议人从岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司接收东风本田CR-
V小型普通客车1辆（车架号LVHRE4870B5008454），并在车辆验收单上签字。在该车办理按揭贷款时，由重庆协禾信用担保有限公司提供担保，在重庆市农村商业银行大渡口支行办理车辆按揭手续，相关手续是以岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司法定代表人聂红梅之夫粟辉的名字办理。该车于2011年3月25日注册登记，其购车发票、完税证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险等手续也均是以粟辉之名办理。该车登记注册后，实际使用人为异议人杨永春，车辆的日常维修保养、车辆违章处理，均由异议人杨永春办理，每月的按揭贷款亦由异议人杨永春通过银行存款方式偿还。车辆按揭贷款偿清后，还款证明由重庆农村商业银行大渡口支行通过快递邮寄给异议人杨永春收取。本院在审理原告王红梅诉被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，于2015年12月11日作出（2015）岳池民保第183号民事裁定书，对被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司的财产在200万元内予以查封、扣押、冻结，所查封的财产中包括牌照为川X768**的东风本田CR-
V小型普通客车（车架号LVHRE4870B5008454）。王红梅诉聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案的民事判决书生效后，王红梅向本院申请执行。
认定以上事实，有异议人提供的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、按揭购车费用清单、还款证明、税收通用完税证、机动车销售统一发票、机动车保险单、快递投送单、车辆验收单、收据、银行转账凭据、银行存款业务回单、车辆维修费收据、轮胎送货单、南宁市群英汽车维修服务中心车辆维修单、交警罚没缴费凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，牌照为川X768**的东风本田CR-
V小型普通客车（车架号LVHRE4870B5008454）是以粟辉的名义购买并办理按揭购车及注册登记手续，虽然购买车辆的实际出资人及管理、使用人为异议人杨永春。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，根据该车的注册登记手续，载明的车主系被执行人粟辉，因此，异议人杨永春的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人杨永春的异议不成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执354号
敦化市文和小额贷款有限公司、郝永智：
敦化市文和小额贷款有限公司与郝永智小额借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（2017）吉2403初字93号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1214号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：张瑞强，男，1975年10月24日出生，汉族，太原市迎泽同康大药房职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张瑞强、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2417号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1715元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01997号等系列案件
申请执行人：詹贻云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执428号
何水斌、何祥银、湖北三水服饰股份有限公司：
你们与中国银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武穴民初第01696号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司武穴市支行于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金1367472.10元及利息、罚息101616.03和律师费78000元，并自2015年4月22日起以借款本金1367472.10元及应付未付利息之和为基数，按照同期同类银行利率上浮30％的利率标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费9361.50元，申请执行费17400元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执428号
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
被执行人：何祥银，男，1949年5月20日出生，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司，住所地武穴市广济大道。
法定代表人：何水斌，男，该公司董事长。
被执行人：何水斌，男，1971年8月1日出生，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十月三十日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执428号
申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：61588086-8。
被执行人：何祥银，男，1949年5月20日出生，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司，住所地武穴市广济大道。
法定代表人：何水斌，男，该公司董事长。
被执行人：何水斌，男，1971年8月1日出生，住武穴市。
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何祥银、湖北三水服饰有限公司、何水斌新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十月三十日
书记员 李金盛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1524号
原告：蒋某，男。
委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。
被告：潘某某，女。
委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。
原告蒋某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾问和被告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款36,700元和借款期间的利息1400元；２、判令被告支付自2016年12月12日起至实际支付之日止按36,700元为基数的年利率24%计算的利息损失和违约金；3、判令被告承担原告律师代理费10,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转需求，经朋友介绍，向原告分两次借款70,000元，并约定了借款期限、借款利率及违约后的违约金和律师代理费承担。现借款期限已届满，但被告仅归还了部分借款，故诉至法院请求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，借款70,000元属实，另外还向原告借款1200元，借款后，已陆续归还原告借款34,500元，根据原告的指示支付给案外人14,000元，目前实际尚欠21,500元。对于利息的计算，应按实际欠款金额为基数计算，律师代理费因原告未能提供相关证据，故不应支持。
经审理查明，2016年11月11日，被告向原告借款20,000元。2016年11月17日，被告再次向原告借款50,000元。并在借款当日分别出具借条和收条各一份，20,000元借款承诺于2016年12月11日之前还清本息，50,000元借款承诺于2016年12月18日之前还清本息，两份借条均约定利息为年利率24%。若逾期30日未还清本息，自愿承担未偿还本金的20%作为违约金。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额8%计算但不低于10,000元)，评估费、公正费、拍卖费等相应费用均由被告承担。两次借款当日，原告按约定的金额通过转帐的方式将钱款转入被告交通银行的个人帐户。此后，原告还通过微信转帐的方式向被告转帐1200元。2016年11月17日至2017年7月31日间，被告通过微信转帐的方式向原告多次归还借款本息共计34,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款本金，应以实际交付为准，本案中，原告多次向被告交付借款现金共计71,200元，双方对此亦无异议，本院予以确认。根据双方两份借条的约定，被告需支付原告借款期间的利息为年利率24%。借款后至2017年7月31日期间，被告共归还34,500元，原告方将上述还款计入归还本金，被告对此无异议，本院确认被告尚欠原告借款本金36,700元。借款期间的利息按双方约定各计一个月为1400元，原告诉请合理，本院予以支持。对于逾期还款的违约金和律师代理费等其他，双方约定已超过年利率24%，故本院依法调整至年利率24%计算。对于被告提出按照原告的指示将借款归还案外人徐春杰和包子的事实，因原告予以否认，而被告又未提供相关证据证明其关联性，故本院难以采信该辩解事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款36,700元及支付借款利息1400元；
二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某自2016年12月19日起至实际支付之日止按36,700元为基数的年利率24%计算的逾期还款利息和违约金。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告潘某某负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初827号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈君，于浙江省临海市，无业。1979年12月19日因盗窃被浙江省台州地区公安局劳动教养三年；1997年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年8月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币三千元，并处没收赌资人民币五百七十元；2014年12月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月9日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年6月29日因吸毒成瘾被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人陈君犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人陈君在临海市古城街道十伞巷3号三楼自己的家中吸食了冰毒；2016年6月23日上午，被告人陈君因吸毒后产生幻觉，随后手持三把菜刀，腰插一把小刀和一把榔头，持续在古城街道赤城路27号其母亲小店里、十伞巷3号自己家中以及中间的路上自言自语并胡乱挥舞菜刀，10时40分许，接到报警的古城派出所出警人员在一路跟随劝说陈君无效的情况下，最后于十伞巷3号陈君家中将陈君控制并抓获，在控制陈君过程中，陈君用菜刀将出警协警陈某的双手砍伤，并用嘴将陈某小腿咬伤。经临海市公安局法医鉴定，陈某伤致左腕部、右前臂创口长度均达1.Ocm以上，右小腿咬伤致皮肤破损，损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、人民警察证、证明、接警单、现场检测照片、现场检测报告书、到案经过、情况说明，证人蒋某、占某、罗某、袁某、金某、冯某、陶某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈君自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈 昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：梁佳明。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，系原告员工。
被告：陆卓淼，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：朱日俊，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告陆卓淼、朱日俊责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告陆卓淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱日俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付交强险赔偿款共13419元及利息损失(从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年1月15日，被告陆卓淼驾驶粤Ｔ×××××号微型普通客车沿菊城大道非机动车道由金宁路往环镇西路方向行驶，至菊城大道九洲城对开时，与从菊城大道驶入九洲城，由陈某辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、邓某华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭乘何某敏）发生碰撞，事故造成三车损坏及何某敏受伤的后果。经过交警认定由被告陆卓淼承担事故全部责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人何某敏。何某敏于2016年4月13日向中山市第二人民法院起诉要求原告赔偿。经过调解，该院作出（2016）粤2072民初4430号调解书，约定由原告向何某敏支付赔偿款13419元。原告于2016年7月7日实际支付赔偿款。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告陆卓淼作为粤Ｔ×××××的驾驶人，承担此次事故的全部责任，应该对粤Ｔ×××××号车辆因此次事故受到的损失负赔偿责任；被告朱日俊作为粤Ｔ×××××号车辆的登记车主，未尽到对车辆的保管注意义务，将车辆交由没有驾驶资质的被告陆卓淼驾驶，导致事故，造成他人损失，应承担连带赔偿责任。原告现已向何某敏赔偿保险金13419元，有权向两被告追偿，故向法院提起诉讼。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.道路交通事故认定书；2.常驻人口基本信息、机动车信息查询打印单；3.粤Ｔ×××××号车辆商业保险抄单；4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单；5.维修费发票；6.车辆拯救费发票；7.中山市第二人民法院民事调解书；8.工商银行电子转账单。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院认定事实如下：1.何某敏为粤Ｔ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车车辆损失险(赔偿限额134820元)等保险，并购买了不计免赔，保险期限自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。2.2016年1月15日17时40分许，被告陆卓淼(准驾不符)驾驶粤Ｔ×××××号微型普通客车沿菊城大道非机动车道由金宁路往环镇西路方向行驶，行驶至菊城大道九洲城对开时，与从菊城大道驶入九洲城，由陈某辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、邓某华驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（搭乘何某敏）发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及何某敏受伤的后果。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00058号道路交通事故认定，认定被告陆卓淼承担此事故的全部责任，陈某辉、邓某华、何某敏不承担此事故的责任。3.何某敏于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日作出（2016）粤2072民初4430号民事调解书，约定由原告向何某敏支付赔偿款13419元。原告于2016年7月7日实际支付赔款。尔后，原告诉至本院，向两被告追偿。4.粤Ｔ×××××号微型普通客车在机动车管理机关登记的车主为朱日俊。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告陆卓淼驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符及逆向驾驶，导致第三人人身及车辆损害，承担此事故的全部责任。被告朱日俊作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人，将其车辆交付给未取得相应驾驶资格的被告陆卓淼驾驶，未尽管理的义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告陆卓淼、朱日俊主张追偿权。至于两被告之间的责任问题，由于机动车发生交通事故引起的侵权责任适用过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，两被告之间的责任形式是按份责任，本院根据双方的过错情况酌情认定被告陆卓淼、朱日俊分别承担80%和20%的民事赔偿责任，故被告陆卓淼、朱日俊应分别于10735.2元和2683.8元的范围内承担民事赔偿责任，原告主张上述范围内的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告于2016年7月7日已实际将赔偿款支付何某敏，两被告未及时偿还原告垫付的赔偿款，应赔偿原告的利息损失。原告诉请两被告赔偿从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告主张的本院认定范围内的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆卓淼于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还交通事故赔偿款10735.2元及赔偿逾期付款利息损失（以10735.2元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告朱日俊于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还交通事故赔偿款2683.8元及赔偿逾期付款利息损失（以2683.8元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告陆卓淼负担109元，被告朱日俊负担27元(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年一月十八日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12235号
原告：姚静，女，汉族，1977年11月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：都健，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，职务总经理。
委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告姚静诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月七日
书 记 员 聂 璐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初796号
原告马翔驰，女，1997年12月3日出生，现住鸡西市城子河区。
被告杨茂滨，男，38岁，现住鸡西市滴道区。
被告杨茂贵，男，42岁，现住鸡西市滴道区。
本院于2016年8月18日立案受理了原告马翔驰诉被告杨茂滨、杨茂贵合同纠纷一案中，原告马翔驰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔驰申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翔驰撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告马翔驰承担。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 吕昕阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第338号
申请执行人江安县易通房地产开发有限责任公司。地址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，董事长。
被执行人陈忠，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第140号民事判决书已发生法律效力，权利人江安县易通房地产开发有限责任公司于2014年5月13日向本院申请执行。经查明，被执行人陈忠房屋被申请人拆迁后，现无其他房屋可供居住，且暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第338号
郭成亮：
你与周建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第410号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向周建国支付执行标的款530.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年四月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1906号
申请执行人沈阳。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告沈阳与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）盱民初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第1188号民事调解书规定的义务履行，原告沈阳于2013年11月27日向本院申请执行。该案执行标的5483元。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1188号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 王笑笑
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执异字第3号
案外人赵洋，女，生于1993年1月，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
申请执行人林文龙，男，生于1960年9月19日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人剑阁县兴达劳务有限公司。
法定代表人罗亚军，公司出资人。
被执行人罗亚军，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院在执行林文龙与剑阁县兴达劳务有限公司、罗亚军工伤保险待遇纠纷一案中，案外人赵洋于2015年4月13日对我院2015年4月1日扣划被执行人罗亚军在剑阁县信用联社营业部账户6210xxxxxxxxxxxxxxx上的存款9000元的执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵洋称，本人于2015年2月27日到广元国盾印章公司驻剑阁政务大厅公安窗口上班，2015年3月3日，剑阁县经济商务和科技信息化局（以下简称经信局）需交缴纳7枚印章款1860元，经信局经办人袁林称不能支付现金，要通过财政转账，问有没有信用社的卡号，好将钱转入卡中，因异议人当时无信用社的卡，同在公安窗口上班的罗剑军就将其姐罗亚军的信用社的卡（卡号为6210xxxxxxxxxxxxxxx）借给本人使用，并称这张卡几年没用了，上面也没有钱。本人就将这张卡的卡号告诉了经信局的经办人袁林，2015年3月5日经信局袁林通过财政转账把1860元转入到罗亚军6210xxxxxxxxxxxxxxx卡上。此后，本人就使用这张卡办理业务，进行存款、转款，共存款5笔，共计38900元，转给印章公司李欠安款2笔，共计31575元。综上所述，本人使用的是被执行人罗亚军的银行卡，其卡上的存款系本人所有，法院将本人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请求中止执行，并执行回转。
本院查明，案外人赵洋系广元川广国盾印章系统开发有限公司聘用员工，于2015年2月27日驻剑阁县政务服务中心公安窗口办理印章业务。2015年3月3日，剑阁县经济商务和科技信息化局（以下简称经信局）需交缴纳7枚印章款1860元，经信局经办人袁林称不能支付现金，需要通过信用社的银行卡由财政转账支付，因案外人赵洋无信用社的银行卡，同在公安窗口上班的罗剑军就将其姐罗亚军的信用社银行卡（卡号为6210xxxxxxxxxxxxxxx）借给案外人赵洋使用，并称这张卡几年没用了，上面也没有钱。案外人赵洋就将该卡账号告诉了经信局的经办人袁林，2015年3月5日经信局袁林通过财政转账把1860元转入到罗亚军6210xxxxxxxxxxxxxxx卡上。截止2015年3月9日该卡的账户余额为1860.22元。2015年3月13日至2015年4月2日，案外人使用罗亚军账号为6210xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡进行存款、取款、转款，其中2015年3月13日存入17000元、2015年3月20日存入8800元、2015年3月26日存入7600元、2015年3月31日存入5500元、2015年4月2日存入5900元，2015年3月16日通过自动柜员转存到李欠安的账户15000元，2015年3月26日取款16575元，转存到李欠安的账户上。
本院认为，依法扣划被执行人罗亚军账号为6210xxxxxxxxxxxxxxx的银行存款9000元并无不当，但根据被执行人罗亚军、剑阁县政务服务中心公安窗口工作人员罗剑军以及剑阁县经济商务和科技信息化局工作人员袁林的证明（单位盖有公章）证实2015年3月3日异议人赵洋开始使用罗亚军信用社账号为6210xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，财政资金支付凭证证明了2015年3月5日剑阁县经济商务和科技信息化局通过财政转账把1860元转入到罗亚军6210xxxxxxxxxxxxxxx的卡上；四川省农村信用社借记卡明细对账单、业务凭证（签单）、业务凭证（填单）、自动柜员机客户通知单、广元川广国盾印章系统开发有限公司的证明，证实自2015年3月13日至2015年4月2日，案外人赵洋使用罗亚军账号为6210xxxxxxxxxxxxxxx银行卡进行存款、取款、转款的事实。上述证据之间能形成证据锁链，相互印证，该卡法定持有人虽然为被执行人罗亚军，但实际使用人为案外人赵洋，自2015年3月5日至2015年4月2日止罗亚军6210xxxxxxxxxxxxxxx银行卡上的存款系案外人赵洋为公司办理印章业务收入存款，并非被执行人罗亚军的存款，因此案外人赵洋的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对扣划6210xxxxxxxxxxxxxxx账户上9000元存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田仁剑
审判员 王金生
审判员 张珉中
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 浩
江苏省镇江市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3560号
罪犯郑文武。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第1622号刑事判决，以被告人郑文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑文武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次。
经审理查明，罪犯郑文武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的�痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑文武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文武的刑罚减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月26止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审776号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。
被执行人李世刚，男，1960年8月27日生，汉族，通化市人，农民，通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年6月30日向本院提出申请强制执行被执行人李世刚责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人李世刚到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅'吉国土资耕函（2015）195号'批准，其中含被申请人0.4775亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年10月13日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款43751.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对李世刚被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。李世刚未交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令李世刚交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审776号申请执行人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。委托代理人陆彤宇，男，1980年12月21日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。被执行人李世刚，男，1960年8月27日生，汉族，通化市人，农民，通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2016年6月30日向本院提出申请强制执行被执行人李世刚责令交出土地决定非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人陆彤宇、被申请人李世刚到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，因五月花互通工程项目，通化市人民政府报请审查2014年第11批次建设用地函，已经吉林省国土资源厅‘吉国土资耕函（2015）195号’批准，其中含被申请人0.4775亩土地在征收范围内。因关于征收补偿事宜未达成协议，2015年10月13日通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书，确定补偿被申请人土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗款43751.00元，被申请人交出土地。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，该行政征收决定已发生法律效力。现申请人已将该宗土地的土地补偿费、安置补助费及其他相关费用提存至明兴村土地补偿专用账户，被申请人提出补偿标准过低，拒绝领收。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共133页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经吉林省国土资源厅批准征收，通化市国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对李世刚被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。李世刚未交出被征收的土地。通化市国土资源局据此作出责令李世刚交出土地的行政决定符合法律规定。通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资责交字（2015）第13号责令交出土地决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  盖 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初601号
原告:全椒县古河镇人民政府，住所地安徽省全椒县古河镇滁州路。
法定代表人：傅文宝，镇长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告:许克华，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县古河镇人民�府与被告许克华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县古河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县古河镇人民政府负担。
审判员 王化霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 帅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1179号
上诉人（原审原告）郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。
法定代表人刘甜幸，经理。
委托代理人马春英，女，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
原审第三人李成合，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省通许县。
上诉人郑州光新土石方清运有限公司因工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初299号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州光新土石方清运有限公司以其与李成合达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回本案上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州光新土石方清运有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告郑州光新土石方清运有限公司撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州光新土石方清运有限公司承担，一审比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘旭阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6257号
申请执行人毕光志，男，1957年6月22日出生，住温岭市。
被执行人曲阜市圣仙果品有限公司，住所地山东省。
法定代表人丁庆奇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初610号判决书，在执行申请执行人毕光志与被执行人曲阜市圣仙果品有限公司（2016）浙1081执6257号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人曲阜市圣仙果品有限公司所有坐落在山东省曲阜市董庄乡河夹店村，林权证为曲林证字2015第4号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权；山东省曲阜市吴村镇孟官庄，林权证为曲林证字2011第337号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权；山东省曲阜市吴村镇崔家屯村，林权证为曲林证字2015第43号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲阜市圣仙果品有限公司所有的坐落在山东省曲阜市董庄乡河夹店村，林权证为曲林证字2015第4号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权；山东省曲阜市吴村镇孟官庄，林权证为曲林证字2011第337号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权；山东省曲阜市吴村镇崔家屯村，林权证为曲林证字2015第43号的林地使用权和森林或林木所有权、使用权，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐思波
二〇一七年七月二十一日
代书记员 莫林建
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第289号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人袁岸。
被执行人颜芳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对袁岸、颜芳社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X743号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X743号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人袁岸、颜芳于2015年4月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对袁岸、颜芳作出的湘阴县征决（2015）X743号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X743号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X743号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁岸、颜芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70402元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1149号
原告：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室。
法定代表人：李世新，系该公司总经理。
委托代理人：付丽芳，女，1977年4月21日生，汉族，系南昌东亚信鸿投资有限公司的员工。
被告：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族。
原告南昌东亚信鸿投资有限公司诉被告罗来斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丽芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原被告双方就南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江写字楼906、907、908等3套房屋签署了3份《南昌市商品房买卖合同》。随后，原告就被告购买的上述3套房屋与兴业银行股份有限公司南昌分行签署《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告就被告的逾期还款行为承担阶段性连带保证责任。截止2014年12月19日，被告逾期偿还兴业银行股份有限公司南昌洪城分行贷款本息人民币共计376574.62元，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，兴业银行股份有限公司南昌洪城分行已经从原告账户中扣划款项人民币376574.62元用于代偿被告未偿还的款项。根据《南昌市商品房买卖合同》的约定，若被告逾期偿还贷款导致原告承担连带还款责任的，被告应承担代偿金额日千分之一的违约金。但截止到起诉之日上述被告却未完全向原告支付代偿款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告截止2014年12月19日代为偿还的款项人民币376574.62元；2、判令被告承担违约金人民币47087.08元（暂计算至2015年4月20日，之后违约金按代偿款项日千分之一的标准计算至被告实际偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月24日，被告与原告签订了3份合同编号分别为1000290133、1000290138、1000290142号《南昌市商品房买卖合同》，购买位于南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号［东亚盛世滨江］写字楼906、907、908号房屋。合同约定：如果原告为被告向贷款机构申请贷款提供了阶段性连带责任保证，被告在贷款机构发放贷款后，逾期偿还贷款本息而致使原告履行了代为偿还贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用等）的保证责任，则原告有权向被告追索代为偿还的贷款利息，并自原告代为偿还贷款本息之日起，由被告向原告每日支付代还贷款本息千分之一的违约金。原、被告就上述3套房屋与兴业银行股份有限公司南昌分行分别签署了3份《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告罗来斌作为借款人，原告作为保证人，为被告就购买上述3套房屋向兴业银行股份有限公司南昌分行贷款提供连带责任保证。对贷款金额、期限、利率、逾期罚息利率、还款方式等内容作了相应约定。该三笔贷款用于购买上述三套房产，贷款资金全部由兴业银行受托支付至开发商（原告）指定账户。原告为被告罗来斌的上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。
兴业银行发放贷款后，被告罗来斌未按期、足额偿还贷款本息。兴业银行遂要求原告按约承担保证责任，合同签订后，被告未按期还款，截止2014年12月19日，共逾期偿还兴业银行股份有限公司南昌洪城分行贷款本息人民币共计376574.62元。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，2０14年12月19日，兴业银行股份有限公司南昌洪城分行已从原告账户中扣划款项人民币376574.62元用于代偿被告未偿还的款项。被告未偿还原告代为偿还的款项，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告罗来斌身份证、户口本、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、银行扣划明细一份及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，原、被告与兴业银行股份有限公司南昌分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同履行中，被告罗来斌未能按约偿还兴业银行股份有限公司南昌分行贷款，原告作为担保人，依约代为偿还，被告罗来斌却未返还原告代偿款，违反法律规定。因此，原告要求被告罗来斌偿还原告已支付代偿款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来斌于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌东亚信鸿投资有限公司垫付款项376574.62元及违约金（截止2015年7月29日的违约金为83599.57元，自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的违约金，以代偿本金376574.62元为基数，按每日千分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，保全费2770元，共计10420元（原告已预交），由被告罗来斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
审 判 员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1149号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告黄某解除同居关系及析产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人王玉法和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在举行订婚仪式时，被告留原告彩礼款21000元及催娶钱共计27000元。×年×月×日，原被告按农村风俗举行了婚礼，但二人一直未办理结婚登记手续。现双方因脾气性格不合分手，故提起诉讼，要求解除非法同居关系，并要求被告返还彩礼款27000元。
被告辩称：不同意原告诉求。如原告坚持解除同居关系，被告要求原告赔偿精神抚慰金及青春补偿金29万元。
审理查明，2013年，原告张某与被告黄某经人介绍相识，×年×月×日，二人按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款21000元。同年8月28日，原告到被告家催娶时，给付被告催娶款6000元。×年×月×日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。被告的嫁妆有：地勤一件、电动车一辆（现在原告处）、被子十二床、床单十二床及生活用品一宗。原被告同居后，两人感情出现裂痕，后原告提起诉讼。
庭审中，被告对原告所诉彩礼款予以认可，经法庭调解，原告明确表示放弃要求被告返还彩礼款27000元的诉讼请求，只要求解除非法同居关系。被告则要求原告给付青春损失费及精神抚慰金29万元。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告黄某举行订婚及结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记手续的事实，双方当事人均予认可，本院予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应当认定双方为非法同居关系。现原告要求解除非法同居关系，本院应予准许。被告的嫁妆属被告的婚前个人财产，原告应予返还。原告放弃要求被告返还彩礼款之主张，是原告对己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告给付精神损失费及青春损失费29万元之主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告黄某的非法同居关系。
二、原告张某于本判决生效后10日内返还被告黄某嫁妆：地勤一件、被子十二床、床单十二床及生活用品一宗。
案件受理费238元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1149号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告李凤英。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告李凤英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1149号原告：陈某，女。委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男。委托代理人：王传芹。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗勇依简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙太圣，被告王某甲及其委托代理人王传芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年1月9日登记结婚，2014年2月15日生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无端与我争吵，我与被告现已分居半年之久，双方夫妻感情已破裂。为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；嫁妆归原告所有。被告王某甲辩称，我与原告于2012年5月份认识，经人介绍相互沟通了解后，于六月份订婚，后原告自愿跟我去北京打工，我们从没吵过架，感情一直很好。并且为了孩子，我坚决不离婚。综上所述，恳请法院依法判令不准原告与我离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚，2014年2月15日生一子王某乙。后原告以双方性格不合感情破裂为由，于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，有原告出具的结婚证、被告出具的病例�及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后生育一子，在婚后长期的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。庭审中被告为了孩子的健康成长并认为双方感情很好，不同意离婚，有和好愿望。因此，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苗   勇二〇一五年六月八日书记员 杜晓�
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1149号原告嵩明县恒森耐磨材料厂。住所：云南省嵩明县杨桥街道办事处河埂上。组织机构代码证代码：xxx。法定代表人赵向荣，董事长。原告曾某某，男，1972年11月25日生，汉族，湖南省邵东县人。被告昆明金鑫翼矿业有限公司。住所：昆明市东川区拖布卡镇大树脚村。法定代表人卓某某，董事长。被告卓某某，男，1972年12月31日生，福建省建瓯市人，昆明金鑫翼矿业有限公司董事长，现下落不明。本院在审理原告嵩明县恒森耐磨材料厂、曾某某诉被告昆明金鑫翼矿业有限公司、卓某某买卖合同纠纷一案中，原告嵩明县恒森耐磨材料厂、曾某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩明县恒森耐磨材料厂、曾某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩明县恒森耐磨材料厂、曾某某撤回起诉。案件受理费3,176元，减半收取1,588元，由原告嵩明县恒森耐磨材料厂、曾某某负担（已交纳）。审 判 长  韩金莉审 判 员  王 黎人民陪审员  陈云川二〇一五年十月二十三日书 记 员  方 媛
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1149号原告东山县西埔镇春佳建材经营部，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东海嘉园1-2号店面，注册号：350626600111630。经营者王春珠，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省东山县。被告林清福，男，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告东山县西埔镇春佳建材经营部与被告林清福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东山县西埔镇春佳建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县西埔镇春佳建材经营部负担。审判员陈诺斌二〇一五年九月七日书记员朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1149号原告：殷建民，居民。原告：梅雪晴，居民。原告：梅跃，居民。被告：江苏中江泓盛房地产开发有限公司，住所地：东台市金海东路1号。法定代表人：周月平，该公司董事长。本院在审理原告殷建民、梅雪晴、梅跃与被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷建民、梅雪晴、梅跃以双方已达成一致调解意见为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷建民、梅雪晴、梅跃撤回对被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告殷建民、梅雪晴、梅跃共同负担。审判员  王元元二〇一五年八月二十八日书记员  刘 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2138号
罪犯吉牛日格，男，1977年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉牛日格犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛日格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛日格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分92分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛日格予以减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1602民初4571号
原告：滨州市滨城区新天地汽车修理厂，住所地滨州市黄河八路***号。
经营者：荆德欢，女，1989年3月9日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：闫晓建，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂与被告闫晓建修理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车修理费等17548元（包括：维修费14515元及按照20%比例计算得出的违约金2903元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日18时左右，李学杰驾驶鲁Ａ×××××号车与被告闫晓建驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，后被告闫晓建将鲁Ｍ×××××号车送至原告修理厂进行修理，该车早已修理完毕，被告向其保险公司理赔请求已在2016年6月16日由法院作出判决，且保险理赔金已打入被告账户，原告多次催要维修费无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫晓建于2017年5月15日前支付原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂修理费12000元；
二、如被告闫晓建逾期支付上述第一项，则自愿追加违约金3000元；
三、原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费238.70元，减半收取计119元，财产保全费220元，由原告滨州市滨城区新天地汽车修理厂负担。
各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 长 孙春华
审 判 员 郝 涛
人民陪审员 王新民
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 悦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执247号
申请执行人张某
被执行人王某
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2817号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为31860元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为31860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1366号
申请执行人闫连有。
被执行人李福聚。
被执行人李学志。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李学志相当于0.195万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李学志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2447号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：张玲芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告张玲芳劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告张玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、张玲芳双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付张玲芳解除劳动关系经济补偿金19274.69元；3、本案诉讼费用由张玲芳负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月张玲芳以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、张玲芳双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付张玲芳解除劳动关系经济补偿金19274.69元。因张玲芳除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、张玲芳劳动关系不会因为三明机床将张玲芳社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
张玲芳辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金19274.69元。
经审理查明：
张玲芳原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，张玲芳领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将张玲芳的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，张玲芳2015年度的平均工资为1676.06元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向张玲芳支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将张玲芳的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意张玲芳的全日制劳动关系转由三机机床承受。张玲芳同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系，应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金张玲芳已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，张玲芳要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。张玲芳2015年度平均工资1676.06元，补偿11.5个月的经济补偿金为19274.69元（1676.06元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与张玲芳仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与张玲芳的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付张玲芳解除劳动关系经济补偿金19274.69元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3442号
申请执行人李中林，男，汉族，1951年11月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周月微，总经理。
申请执行人李中林与被执行人重庆森松林业有限公司劳务费纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2016）渝民初5397号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森松林业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李中林于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为12万元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆森松林业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人重庆森松林业有限公司因在本院多个案件，正在进行资产处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆森松林业有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆森松林业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆森松林业有限公司尚欠申请执行人李中林本金12万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3442号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3442号申请执行人李中林，男，汉族，1951年11月13日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周月微，总经理。申请执行人李中林与被执行人重庆森松林业有限公司劳务费纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2016）渝民初5397号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森松林业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李中林于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为12万元。本案在执行中，本院向被执行人重庆森松林业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人重庆森松林业有限公司因在本院多个案件，正在进行资产处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆森松林业有限公司法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆森松林业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆森松林业有限公司尚欠申请执行人李中林本金12万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3442号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3533号
原告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
被告杨某丙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人黎惠英系原被告母亲，父亲系杨斌。黎惠英于2014年7月17日病故，杨斌于2013年7月19日病亡。2009年4月26日立下遗嘱，声明被继承人杨斌、黎惠英全部财产归原告杨某甲继承。两被告也无异议。黎惠英生前，原告以其名义在申银万国南宁长湖路证券营业部开立一证券账户，账内交易及资金均由原告操作支配。2015年4月，原告将该账户下股票全部出售，得款25148.17元。但由于母亲黎惠英已去世，不能支取。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被继承人黎惠英在申银万国南宁长湖路证券营业部证券账户资金余额（25148.17元）归原告一人所有；二、本案诉讼费由原告承担诉讼费用。
被告杨某乙、杨某丙虽未到庭参加诉讼，但提交其《居民身份证》、《放弃继承声明》共同述称，自愿放弃母亲黎惠英在申银万国南宁长湖路证券营业部证券账户内的资金25148.17元。
经审理查明，被继承人黎惠英于2014年7月17日去世，其夫杨斌则于2013年12月24日去世。二人婚姻关系存续期间，生有二子一女，即杨某甲、杨某丙、杨某乙。生前，原告以其母黎惠英名义在申银万国南宁长湖路证券营业部开有证券账户，该账户留有资金余额25148.17元。现黎惠英去世，原告不能代为支取，遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，黎惠英在申银万国南宁长湖路证券营业部名下证券账户的财产，依法系其遗产；现其去世，应归其继承人共有。因其夫杨斌已先于黎惠英去世；子女杨某丙、杨某乙又向本院明确书面表示自愿放弃继承前述遗产，二人的声明系原件并附有其居民身份证，经核实，真实有效，本院予以确认；相关声明系其真实意愿，本院予以准照。则原告杨某甲系涉案遗产唯一合法继承人，现其诉请归其单独继承，有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案受理费，原告表示由其自行负担，于法不悖，本院也予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被继承人黎惠英（第一代公民身份证号码：××）在申银万国南宁长湖路证券营业部名下账户遗留的资金余额25148.17元归原告杨某甲一人继承所有。
本案受理费214元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一六年二月一日
书记员 黄 媚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执351号
申请执行人吴某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人贾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理吴某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人贾某某应给付吴某某借款30000元整，申请执行人同意放弃5000元，并放弃借款利息，被执行人贾某某给付12000元（法院依法扣划），下余13000元被执行人于2017年12月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年四月七日
书记员 贺齐芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5280号
罪犯贺安红，男，侗族，1987年12月28日出生于湖南省绥宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人贺安红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺安红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）云高刑终字第1482号刑事判决，以被告人贺安红犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺安红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺安红现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日。罪犯贺安红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺安红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺安红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1802号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：李健
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李健所有的车牌号为津Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1802号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：李健
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50650元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第494号
原告李慧，女，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告河南金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路69号。
法定代表人：姚金香。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：史会生，董事长。
本院在审理原告李慧诉被告河南金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回对被告河南金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慧负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 :张继红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 文 培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10351号
原告：黑龙江省奔盛土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：贲彦清，职务董事长。
委托代理人：贲永权，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所。
被告：铁力市琛麒建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省铁力市松涛街。
法定代表人：王国斌，职务总经理。
第三人：宋浩，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司与被告铁力市琛麒建筑安装工程有限公司、第三人宋浩建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10351号
原告：黑龙江省奔盛土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号B栋7单元18层1号。
法定代表人：贲彦清，职务董事长。
委托代理人：贲永权，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所。
被告：铁力市琛麒建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省铁力市松涛街。
法定代表人：王国斌，职务总经理。
第三人：宋浩，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司与被告铁力市琛麒建筑安装工程有限公司、第三人宋浩建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10351号
原告：黑龙江省奔盛土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号B栋7单元18层1号。
法定代表人：贲彦清，职务董事长。
委托代理人：贲永权，男，1980年6月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所。
被告：铁力市琛麒建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省铁力市松涛街。
法定代表人：王国斌，职务总经理。
第三人：宋浩，男，1967年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司与被告铁力市琛麒建筑安装工程有限公司、第三人宋浩建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省奔盛土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1070号
原告：珲春市兴巨农资经销处，住所地珲春市。
经营者：姜臣，男，住珲春市。
被告：祖艳波，男，住珲春市。
被告：王立娟，女，住珲春市。
原告珲春市兴巨农资经销处与被告祖艳波、王立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市兴巨农资经销处的经营者姜臣、被告祖艳波、王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市兴巨农资经销处向本院提出诉讼请求：要求祖艳波、王立娟共同偿还货款45000元及利息（自2017年12月起，按月利率1%计算）。在审理过程中珲春市兴巨农资经销处放弃主张利息。事实和理由：祖艳波与王立娟系夫妻关系，2014年至2017年期间，祖艳波、王立娟从我处赊购化肥、农药等农资。2017年7月31日，祖艳波出具欠据，约定于2017年12月前还清货款45000元，如到期不还，按月利率1%计算逾期利息。现还款期限已过，祖艳波、王立娟至今未支付货款。
祖艳波、王立娟承认珲春市兴巨农资经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，祖艳波、王立娟在珲春市兴巨农资经销处赊购化肥、农药等农资，双方之间形成买卖合同法律关系。祖艳波、王立娟作为买受人，应按双方的约定履行支付货款的义务。现祖艳波、王立娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告祖艳波、王立娟于本判决发生法律效力后，立即共同支付给原告珲春市兴巨农资经销处化肥款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由祖艳波、王立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年六月十四日
书记员 张金妮
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1337号
申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，组织机构代码证代码73565517-1。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司董事长。
委托代理人：黄建章，系福建凌龙律师事务所律师。
被执行人：宝晶微电子江苏有限公司，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇经济开发区教育科技产业园18号03幢，组织机构代码证代码55553497-0。
法定代表人：袁小芳，系该公司总经理。
本院在执行福建安特微电子有限公司与宝晶微电子江苏有限公司买卖合同纠纷一案中�依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第770号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2004号
上诉人（原审被告）曹玉华。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈志进。
上诉人曹玉华因与被上诉人陈志进民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）熟虞民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。
2016年2月1日，原审法院向曹玉华发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费18684元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，曹玉华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按曹玉华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月十四日
书 记 员 龚璐瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02782号
原告：虞卉，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：ＸＸ，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述两原告的共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告虞卉、ＸＸ与被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告虞卉、ＸＸ的共同委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人周茂铭、杨霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞卉、ＸＸ诉称：原被告于2013年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢30层08室房屋。该合同同时约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄的方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋之后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，被告违约事实清楚，证据确凿，应当按照合同的约定承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金10426.6元；2、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费368.03元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，并出具权威部门检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞卉、ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、被告在合同约定的交房义务范围内已经确实履行了上述义务，在此之前已取得房屋竣工验收的交房的一切必要文件，其中包括本案涉诉燃气管道验收合格文件，不存在任何违约行为；2、原告诉请的交房后燃气公司提供的整改建议在前期的燃气验收环节并未提出，被告公司不具备专业上的预见性；3、燃气部门在实际点火时提出的整改建议，是考虑到业主今后使用过程中的安全性而提出的防范性建议，具有很大的主观性、随意性，不具备公信力、权威性。综上，被告请求法院驳回原告诉请。
被告保利公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月12日，虞卉、ＸＸ与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定虞卉、ＸＸ购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢30层3008室，房屋建筑面积114.77㎡，房屋总价款1002558元；房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。诉讼中，虞卉、ＸＸ认可于2015年3月31日接收了涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿虞卉、ＸＸ1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。虞卉、ＸＸ主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定，故对于虞卉、ＸＸ要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿虞卉、ＸＸ1500元，本院予以支持。虞卉、ＸＸ请求保利公司承担物业费368.03元，无事实和法律依据，本院不予支持。虞卉、ＸＸ请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付虞卉、ＸＸ补偿款1500元；
二、驳回虞卉、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由虞卉、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十月九日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1466号
原告邓某某，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告苏某某，男。
被告赖某某，女，系苏某某之妻。
二被告共同委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告苏某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄锦旗、被告苏某某及二被告的共同委托代理人王兰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年8月14日，被告苏某某以家庭向他人偿还债务为由向原告借款。原告同意后，在崇阳县沙坪法律服务所见证下，双方签订一份借款合同书，约定借款金额为25000元，月利率为2%，借款期限为一年。合同签订后，原告向被告苏某某交付了25000元现金，被告苏某某向原告出具了一份借条。但是到期后原告向被告催讨本金及利息时，被告以家庭困难暂时无力偿还为由要求暂缓还款。此后原告多次向被告催讨，被告仍以种种理由予以推脱。为此，原告特具状起诉，要求法院判决被告偿还借款本金25000元及利息。
原告为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证。证明原告的基本情况。
2.借款合同书及借条。证明被告苏某某于2012年8月14日向原告邓某某借款人民币25000元的事实。
3.户籍登记证明。证明二被告系夫妻关系。
4.证人王润新的证言。证明原告向被告催讨借款的事实。
被告苏某某辩称，原告起诉属实，他确实向原告借款25000元，但该款并非用于偿还家庭债务，而是因为原告邓某某约被告去赌博所欠。最初是借的20000元，每天600元利息，付了3000元利息。后来因无力偿还，就向原告出具了25000元的借条，这样可以晚一点再还。其后原告也一直没有再催讨过。
被告赖某某的委托代理人辩称借款是被告苏某某用于赌博所借，赖某某对此不知情，不应作为夫妻共同债务。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但认为实际借款只有20000元，且是赌债。对证据4不知情，可能是原告催讨时苏某某正好不在家，而赖某某未到庭，因此不知道是否上门催讨过。本院对双方均无异议的证据予以确认并采信，证据4因证人未到庭接受质证，故本院不予采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年8月14日，被告苏某某向原告邓某某借款人民币25000元，双方在崇阳县沙坪法律服务所的见证下签订一份借款合同书，约定月利率2%，借款期限一年（2012年8月14日至2013年8月13日）；同时被告苏某某向原告邓某某出具借条一份。一年到期后，被告苏某某并未按约定向原告还本付息，故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告苏某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告苏某某辩称该借款系赌债，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予支持。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告苏某某、赖某某共同偿还原告邓某某借款人民币25000元，并自2012年8月14日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
诉讼费200元，由被告苏某某、赖某某共同负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十一月九日
书记员 黄佩琼