山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3060号
原告:中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街169号。
法定代表人:赵敏，行长。
委托代理人:崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告:茌平华远木业有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：王维河，经理。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：薛守岭，经理。
被告：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，经理。
被告：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，经理。
被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，山东华远钢结构有限公司经理，住山东省茌平县。
被告：李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告薛守岭之妻。
被告：吴兴旺，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李桂喜，女，1962年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告吴兴旺之妻。
被告：薛军，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：彭坤，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，系被告薛军之妻。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称中行茌平支行）与被告茌平华远木业有限公司（以下简称华远木业）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远钢结构）、茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源钢结构）、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地铝业）、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤金融借款保证合同纠纷一案，原告中行茌平支行于2016年11月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行茌平支行之委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告华远木业、华远钢结构、新华源钢结构、新大地铝业、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华远木业偿还借款本金5000000元及利息、罚息（2016年10月19日之前的逾期利息为418768.22元；自2016年10月20日起至还清之日止的逾期利息，按月利率9.36‰计算）；2.判令被告华远钢结构、新华源钢结构、新大地铝业、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤对被告华远木业的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告华远木业同原告签订2015年茌中借字第021号《流动资金借款合同》。根据合同约定，该笔贷款金额5000000元，期限为12个月，月利率6.24‰。被告华远钢结构同原告签订2015年茌中高保字第0211号《最高额保证合同》，被告新大地铝业与原告签订2015年茌中高保字第0212号《最高额保证合同》，被告新华源钢结构与原告签订2015年茌中高保字第0213号《最高额保证合同》，被告薛守岭、李金风夫妇与原告签订2015年茌中高保字第0214号《最高额保证合同》，被告吴兴旺、李桂喜夫妇与原告签订2015年茌中高保字第0215号《最高额保证合同》，被告薛军、彭坤夫妇与原告签订2015年茌中高保字第0216号《最高额保证合同》，分别对上述借款合同提供最高额担保。根据贷款合同约定，被告人华远木业应按月支付利息，在期满后一次偿还本金。但被告自2015年10月份开始没有再履行还息义务，2016年4月7日仍未能按照合同约定偿还到期贷款。担保人新大地铝业、新华源钢结构、华远钢结构、薛守岭夫妇、吴兴旺夫妇、薛军夫妇也未能履行担保责任。截止2016年10月19日被告仍未归还借款本金及利息包括罚息合计5418768.22元。综上，为确保原告方资产安全，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告华远木业未作应诉答辩。
被告华远钢结构未作应诉答辩。
被告新华源钢结构未作应诉答辩。
被告新大地铝业未作应诉答辩。
被告薛守岭未作应诉答辩。
被告李金风未作应诉答辩。
被告吴兴旺未作应诉答辩。
被告李桂喜未作应诉答辩。
被告薛军未作应诉答辩。
被告彭坤未作应诉答辩。
经审理查明:2015年4月10日，原告中行茌平支行与被告华远木业签订流动资金借款合同一份，合同约定：1.被告华远木业向原告中行茌平支行贷款5000000元，贷款用途为购买树枝，贷款期限为12个月；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，到期后利随本清；3.贷款利率按月利率6.24‰计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款。为保证上述债务的履行，原告中行茌平支行与被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤各签订了最高额保证合同一份，保证合同约定：被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤自愿为被告华远木业的上述贷款承担连带保证责任，担保期限为两年。
上述借款及保证合同签署后，原告中行茌平支行依照合同约定于合同签署当日将贷款本金5000000元转入借款合同中约定的银行账户。此后，被告华远木业只偿还了部分利息，自2015年10月份起未再偿还利息，合同到期后也未归还贷款本金。被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年11月7日诉至法院，请求判如所请。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告中行茌平支行要求被告华远木业偿还欠款本金及利息、罚息是否应当予以支持；二、原告中行茌平支行要求被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。庭审中，被告华远木业、华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的流动资金借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告中行茌平支行依照合同约定将贷款本金汇入被告华远木业的银行账户，履行了出借人的义务。被告华远木业理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告华远木业自2015年9月21日起拒不继续支付利息并按时归还贷款本金的行为显然构成违约。依照借款合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。合同中约定贷款利息按月利率6.24‰计算，逾期利率上浮50%，合同期内的利率及逾期利率均符合法律规定。因此，原告中行茌平支行要求被告华远木业偿还欠款本金5000000元及利息、罚息（2016年10月19日之前的逾期利息为418768.22元；自2016年10月20日起至还清之日止的逾期利息，合计按月利率9.36‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最高额保证合同中明确约定，被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤自愿为被告华远木业的债务承担连带保证责任，被告华远木业拒不偿还贷款本金及利息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告华远钢结构、新大地铝业、新华源钢结构、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告华远木业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平华远木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行借款本金5000000元及利息、罚息（2016年10月19日之前的逾期利息为418768.22元；自2016年10月20日起至还清之日止的逾期利息，合计按月利率9.36‰计算）；
二、被告山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平华远木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49731元，由被告茌平华远木业有限公司负担，被告山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 冯大龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘超越