浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1375号
原告：余娇，女，1991年10月14日出生，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文文，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：王贤富，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告余娇与被告王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作（2017）浙0803立预1027号诉前登记，因被告王贤富未能到庭参加调解，于2018年4月9日作（2018）浙0803民初1375号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余娇的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告王贤富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金28200元及逾期利息1692元（暂计至2017年11月24日，2017年8月24日至2017年11月24日共3个月，其后按月利率2%计算至被告实际付清止）。在诉讼过程中，原告余娇变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金28200元及逾期利息1692元（暂计至2017年11月24日，2017年8月25日至2017年11月24日共3个月，其后按月利率2%计算至被告实际付清止）。2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｈ×××××机动车）价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，原告余娇与被告王贤富签订“车辆抵押借款合同”一份，约定被告王贤富向原告余娇借款本金37000元，年利率24%，期限为2017年2月24日至同年4月23日。同时，约定被告王贤富以其名下车牌号为浙Ｈ×××××的机动车为借款设定抵押。合同签订后，原告余娇向被告王贤富支付全部借款。当日，被告王贤富向原告余娇出具“借条”一份，并按约办理车辆抵押登记。借款逾期后，被告王贤富尚欠借款本金28200元及2017年8月24日之后的利息未能归还和支付。
原告余娇为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告王贤富向原告余娇借款37000元；其中32359元通过汇款支付，其余4641元通过现金支付的事实；
2、说明一份，用以证明汇款人宋晨东受原告余娇的委托，于2017年2月24日向被告王贤富账户汇款32359元的事实；
3、转账汇款凭证一份，用以证明受托人宋晨东于2017年2月25日通过中国工商银行向被告王贤富汇款32359元的事实；
4、车辆抵押借款合同一份，用以证明双方约定的借款期限、借款利率、还款方式，以及设定抵押物、抵押范围、抵押期间等抵押的相关事实；
5、机动车登记证书一本，用以证明被告王贤富办理抵押登记，将其所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型客车作为上述借款作抵押担保的事实。
6、还本付息的清单一份，用以证明被告王贤富截止2017年11月24日尚欠本金28200元，以及自此之后的借款利息未能支付的事实；
被告王贤富未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告余娇提交的证据，被告王贤富未到庭质证，视这放弃质证的权利。
经审理，原告余娇提供的借条、付款说明、转账汇款凭证、车辆抵押借款合同、机动车登记证、还本付息清单等，能证明被告王贤富向原告余娇借款，以及借款到期后，被告王贤富归还部分借款本金并支付部分利息的法律事实，具备证据的真实性；同时，能证明原告余娇与被告王贤富之间借款币种、数额、利率、期限、还款方式、抵押权的设定等，具备证据的关联性；原告余娇与被告王贤富之间的借贷、抵押担保民事行为意思表示真实，并没有违反法律、法规的效力性强制性规定，具备证据的合法性。据此，对原告余娇提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告余娇与被告王贤富于2017年2月25日签订“车辆抵押借款合同”一份，合同约定被告王贤富向原告余娇借款本金37000元，借款年利率为24%，按月付息，借款期限为2017年2月25日至同年4月24日，等额本息还款。同时，合同约定被告王贤富以其名下车牌号为浙Ｈ×××××的机动车为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本息等，抵押期限主债务履行届满之日起2年。合同签订后，原告余娇委托受托人宋晨东向被告王贤富支付借款，受托人宋晨东于2017年2月25日通过中国工商银行向被告王贤富转账支付借款本金32359元，余款4641元以现金方式支付给被告王贤富。借款后，被告王贤富先后向原告余娇归还借款本金8800元，并支付自借款之日起至2017年8月24日止的借款利息，尚欠借款本金28200元未能归还以及自2017年8月25日以后的利息未能支付。
另查明，被告王贤富曾数次向原告余娇借款，并于2016年3月24日以其名下的车牌号为浙Ｈ×××××的机动车为借款向原告余娇提供抵押担保并办理抵押登记。被告王贤富在归还此前借款后，为上述借款，继续以该车辆向原告余娇提供抵押担保。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立、生效。借贷双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告未能依照约定向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担还本付息等民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告在车辆抵押借款合同上签名捺指印，以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，其意思表示真实，并没有违反法律、法规的效力性强制性规定，抵押担保的民事法律行为合法有效，本院予以认定。因此，原告主张以该抵押物的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤富于本判决生效之日起十日内归还原告余娇借款本金28200元，并支付自2017年8月25日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率2%计算的利息，利随本清。
二、原告余娇有权以被告王贤富设置抵押的车牌号为浙Ｈ×××××小型客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、公告费560元，合计1107元，由被告王贤富承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判 员长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。