wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第698-705号
申请执行人谭安芳等8人。
被执行人新亚伞业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人简万生。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）777-784号案仲裁裁决书，已向被执行人新亚伞业（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人新亚伞业（深圳）有限公司立即支付申请执行人工资等共计183478.6元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人新亚伞业（深圳）有限公司所有的价值人民币183478.6元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年一月二日
书记员 萧活灵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1282号
原某某赵某某，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告郭某甲。
本院受理原某某赵某某诉被告郭某甲继承纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原某某赵某某及委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告郭某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原某某诉称，原某某与丈夫郭永发于1968年结婚，共有四名婚生子女，分别为郭亚红、郭亚东、郭海涛、郭某乙，原某某丈夫郭永发在2010年10月因病去世，去世时没有遗嘱。长子郭海涛的妻子兰丽霞2012年6月去世，郭海涛在2015年10月20日因意外去世，去世时没有遗嘱，得到死亡赔偿金100万元。均由郭海涛婚生子郭某甲领取，现郭某甲已经工作，独立生活，其中原某某应分得50万元，被告一直没有交给原某某，故原某某诉至法院请求判令被告给付原某某应分得的
死亡赔偿金45万元，庭审中原某某变更诉求为给付40万元。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中，原某某提交如下证据材料：1、工人登记表一份，证明原某某与丈夫郭永发有四名婚生子女，分别为郭亚红、郭亚东、郭海涛、郭某乙。2、赔偿协议书一份，证明原某某儿子郭海涛在2015年10月20日操作吊车时发生意外，经抢救无效死亡，雇主王某某、张德贵共赔偿原某某及被告赔偿款100万元。3、吉林达信律师事务所调查笔录一份，证明原某某现因病在矿医院住院，100万元原某某手中存有10万元，郭海涛后事花费3万元左右，原某某自愿负担。4、证人王某某证言，证明2015年10月20日郭海涛在施工过程中死亡，作为雇主其与张德贵一起赔偿原、被告合计100万元，其出资50万元，赔偿款2015年10月24日当天给了10万元让郭某甲领走了，剩余90万元是10月25日转账给郭某甲的。5、证人郭某乙（系原某某儿子、被告叔叔）证言，证明郭海涛死后雇主赔偿的100万死亡赔偿金中10万元在其处保管，3万元用于处理郭海涛后事余款7万元已经给付原某某，用于原某某知道郭海涛死亡后的治疗费用。剩余90万元转入郭某甲的卡中。
被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原某某与被告系祖孙关系，2015年10月20日原某某儿子即被告父亲郭海涛在工地施工过程中因意外去世，其雇主王某某、张德贵赔偿原、被告因郭海涛死亡的赔偿金合计100万元，该款中10万元在原某某处，其中3万元用于郭海涛的丧葬费用，剩余90万元在被告处。另查明，郭海涛的妻子兰丽霞2012年6月去世，郭海涛父亲郭永发在2010年10月因病去世。现原、被告因分割该赔偿款发生争议诉至法院。
本院认为，原、被告讼争的财产是由于郭海涛死亡而产生雇主对其第一顺位亲属给予的赔偿共计100万元，属于郭海涛的死亡赔偿金的范围，死亡赔偿金的性质是对死者亲属的补偿，它不属于遗产，因此该案系死亡赔偿金分割纠纷，考虑郭海涛生前已组建家庭，有配偶及子女，现其配偶已死亡，其子郭某甲与郭海涛生活的紧密程度及经济能力的依赖程度高于原某某，扣除郭海涛丧葬费用3万元，本院酌定原某某获得余款97万元的40%即388000.00元，被告获得余款97万元的60%即582000.00元，现原某某已取得10万元，扣除郭海涛丧葬费用3万元已实际获得7万元，被告应给付原某某318000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原某某赵某某318000.00元。
驳回原某某赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元由原某某赵某某负担40%即3220.00元，被告郭某甲负担60%即4830.00元（与判决款项同时给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李炎毅择
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第164号
上诉人（原审被告）：新密市海底捞餐饮服务管理有限公司。住所地：河南省新密市西大街西段南侧与政通路交叉口。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西街***号。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
上诉人新密市海底捞餐饮服务管理有限公司与被上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年7月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：新密市海底捞餐饮服务管理有限公司停止商标侵权行为，停止不正当竞争行为；赔偿四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及制止侵权费用50万元。原审法院于2014年12月29日作出（2014）郑知民初字第650号民事判决。新密市海底捞餐饮服务管理有限公司不服该判决，向本案提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。四川海底捞餐饮股份有限公司委托代理人马佰刚到庭参加诉讼。
本院在审理本案期间，于2015年5月27日按照《当事人送达地址确认书》所留地址，以法院特快专递的方式发传票通知各方当事人于2015年6月8日上午15：30时到本院2号楼5号审判庭参加庭审。新密市海底捞餐饮服务管理有限公司的传票经邮政公司多次投递，于2015年6月1日签收。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、送达地址、联系电话与新密市海底捞餐饮服务管理有限公司委托代理人韩占锋填写的《当事人送达地址确认书》上收件人姓名、送达地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第九条、第十条之规定，开庭传票已经送达。新密市海底捞餐饮服务管理有限公司在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
本案按照新密市海底捞餐饮服务管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由新密市海底捞餐饮服务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年十月十一日
书 记 员 钟秀秀
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审131号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370302904314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人郑仕宾，男，1974年11月6日生，汉族，临淄区辛店郑仕宾水产品经营部业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年9月13日向我�申请执行郑仕宾食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人对被执行人销售的多宝鱼进行抽验，呋喃唑酮代谢物项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论不合格，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]159号《行政处罚决定书》，决定给予以下处罚：没收违法所得肆元贰角；并处罚款人民币壹万元整。
经审查查明，2016年6月2日，申请执行人对被执行人销售的多宝鱼进行抽验，呋喃唑酮代谢物项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论不合格。申请执行人于2016年6月16�将上述线索移送当地公安机关。2016年11月18日，公安机关回函称调查后证据不足未立案。2016年11月18日，申请执行人对被执行人下达了《责令改正通知书》。2016年12月1日，申请执行人予以立案查处。2016年11月18日，申请执行人对被执行人进行了询问调查。2016年12月23日，申请执行人对被执行人作出并于三日后送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年12月30日，申请执行人就被执行人的行为作出了（临）食药监食罚[2016]159号《行政处罚决定书》，并于2017年1月3日送达被执行人，决定对被执行人罚款人民币壹万元，并没收违法所得肆元贰角，责令被执行人立即改正违法行为。同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提�行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人作出并于次日送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]159号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]159号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1852号之一
申请执行人：姜彩凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于春红，女，1977年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人姜彩凤与被执行人于春红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第1852号
本院在执行申请执行人姜彩凤与被执行人于春红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于春红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于春红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初866号
原告：张群英，女，1969年8月19日生。
被告：黄社福，男，1974年7月17日生。
本院在审理原告张群英与被告黄社福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张群英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张群英承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初866号
原告：张群英，女，1969年8月19日生，汉族，务农，住龙南县。
被告：黄社福，男，1974年7月17日生，汉族，经商，住全南县，现住。
本院在审理原告张群英与被告黄社福劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张群英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张群英承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘东升
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1986年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被取保候审，现在家中。
辩护人张祎迅，重庆志和律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人张祎迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日6时许，被告人鄢某某饮酒后驾驶渝F10C**号轿车行至沙坪坝区隆鑫天雨芳小区大门口时，因坐在其车上的张某某下车要求挡道等客的出租车让道，与出租车驾驶员李某发生口角并抓扯，随即鄢某某下车帮忙。后鄢某某在纠纷中用拳头击打了前来劝架的被害人邓某某面部，致其左侧上额骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，邓小军的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人邓某某向本院提起附带民事诉讼。2016年3月27日，被告人鄢某某主动赔偿了邓某某医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、续医费、精神抚慰金等经济损失共计20000元，赔偿了李某经济损失2000元，并向邓某某赔礼道歉，取得了邓某某的谅解，邓某某书面请求对鄢某某免予追究刑事责任，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某的陈述，证人李某、张某某、蒋某某、黄某的证言，辨认笔录，伤情照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，重庆市沙坪坝区人民医院门诊病历，抓获经过，刑事附带民事诉讼状，收条，谅解书，撤诉申请书及被告人鄢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鄢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人鄢某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人鄢某某的辩护人认为，本案的发生事出有因，被害人有过错，鄢某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且系初犯，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人鄢某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于鄢某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，鄢某某因出租车驾驶员挡道等客引起纠纷，故意伤害前来劝架的被害人，本院认为，本案虽事出有因，但被害人没有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于鄢某某如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，且赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解并请求对其免除处罚，可以免予刑事处罚，对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月十三日
书记员 赵媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2612号
原告袁贯丽，男，汉族，住禹州市。
被告王威力，男，汉族，住禹州市。
原告袁贯丽与被告王威力买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁贯丽到庭参加了诉讼，被告王威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贯丽诉称：2013年6月20日，被告借给原告24650元，经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款24650元及自借款之日起利息。
被告王威力缺席未答辩。
原告袁贯丽向本院提供的证据材料有：被告2013年6月20日出具的欠条一份，证明被告王威力欠原告款未还的事实。
�告王威力未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原告多次给被告供应铸造材料，至2013年6月20日，被告共欠原告货款24650元，同日被告给原告出具一份“今欠到现金贰万肆仟陆佰伍拾圆.（24650元）王威力”的欠条。因被告未偿还原告欠款，原告于2014年8月21日起诉来院，请求判令被告偿还欠款24650元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王威力欠原告款24650元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王威力于本判决生效后五日内偿还原告袁贯丽货款24650元。
本案受理费417元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执637-3号
申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：娄杰，系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北人民路支行存款人民币1221030.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执637-3号申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：娄杰，系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北人民路支行存款人民币1221030.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1299号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李志辉，该××经理。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人兰春红，该公司总经理。
被执行人兰春红。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与广西金龙钛业股份有限公司、兰春红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日以（2015）青民二初字第432-1号民事裁定书，冻结了担保人李强名下在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行62×××17账号内存款人民币120000元。现因本案已进入执行阶段，诉讼保全担保已无必要，需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人李强名下在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行62×××17账号内存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1299号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李志辉，该××经理。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人兰红春，该公司总经理。
被执行人兰红春。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行广西金龙钛业股份有限公司、兰红春借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春的银行存款人民币及其它款项人民币297882元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8609号
原告：迅达(中国)电梯有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：黄莘，赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告：徐州中茵置业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：韦荣良，该公司职员。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莘、赵勇，被告委托代理人韦荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，苏州迅达电梯有限公司(下称苏州迅达)与被告间签订电梯设备供货合同1份，该合同约定由苏州迅达向被告供应电梯20台，计货款3,651,000元，同年7月30日，苏州迅达与被告针对33＃、34＃别墅签订电梯供货合同，约定由被告增购垂直电梯2台，总价为28万元；2011年9月26日，双方又签订了增补二、三期垂直电梯40台，总价款为9,886,000元，上述合计苏州迅达向被告供应电梯62台，总金额为13,817,000元，双方付款方式约定为，合同生效15天付10%定金，每批设备到货前付总价20%，被告收到发货通知后7日内支付该批次设备总价的40%，电梯安装完毕，经调试验收合格，质量监督部门颁发合格证后15日内付至合同总价95%，余款5%为质保金，此款最晚不超过货到18个月，质保期为一年，供方提供银行保函后，被告无息返还质保金，上述付款额以供方提供发票，并完成合同相应的义务为前提。期间，双方当事人针对62台电梯，签订了相应的安装合同，所涉款项现已结清。签约后，苏州迅达即依约履行交货义务，并开具总额为13,817,000元的增值税发票，涉案62台电梯于2013年12月18日前经相关部门检验合格。期间，被告分批共给付了苏州迅达货款13,126,150元，被告尚结欠原告货款690,850元。2013年11月苏州迅达经有关部门批准，被原告吸收、合并，并承继相应债权、债务。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款687,070元，并偿付自2015年12月18日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以687,070元为基数，按每日万之五计算)。被告辩称，欠款687,070元属实，但因原告所供电梯中所涉33＃、34＃别墅电梯尚未通过验收，同时，1号楼西单元及8号楼2�元2台电梯因故障无法正常使用，故我公司要求原告履行相应义务后，给付相应货款。经审理查明，2010年7月，苏州迅达与被告间签订电梯设备供货合同1份，该合同约定由苏州迅达向被告供应电梯20台，计货款3,651,000元，同年7月30日，苏州迅达与被告针对33＃、34＃别墅签订电梯供货合同，约定由被告增购垂直电梯2台，总价为28万元；2011年9月26日，双方又签订了增补二、三期垂直电梯40台，总价款为9,886,000元，上述合计苏州迅达向被告供应电梯62台，总金额为13,817,000元，双方付款方式约定为，合同生效15天付10%定金，每批设备到货前付总价20%，被告收到发货通知后7日内支付该批次设备总价的40%，电梯安装完毕，经调试验收合格，质量监督部门颁发合格证后15日内付至合同总价95%，余款5%为质保金，此款最晚不超过货到18个月，质保期为一年，供方提供�行保函后，被告无息返还质保金，上述付款额以供方提供发票，并完成合同相应的义务为前提。期间，双方当事人针对62台电梯，签订了相应的安装合同，所涉款项现已结清。签约后，苏州迅达即依约履行交货义务，并开具总额为13,817,000元的增值税发票，涉案62台电梯于2013年12月18日前经相关部门检验合格。期间，被告分批共给付了苏州迅达货款13,126,150元，被告尚结欠原告货款690,850元。2013年11月苏州迅达经有关部门批准，被原告吸收、合并，并承继相应债权、债务。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款687,070元，并偿付自2015年12月18日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以687,070元为基数，按每日万之五计算)。上述事实，有供货合同、补充协议，验收报告62份、照片、发票及签收单、工商资料及批复、保养协调会议纪要及双方当事人陈述等证据。本院认为，原、被告间签订的电梯供应合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，根据原告所供证据，涉案62台电梯，均经相关部门检验合格，且被告已付款至95%，故本院有理由相信原告已开具了相关供货发票，故被告应依约给付相应的货款，被告拖欠原告之货款，系违约行为，被告承担逾期付款的违约责任。被告抗辩称，给付尚余欠款，需所涉电梯验收合格，并开具相应发票，同时履行质保义务，根据原告所供证据，足以证明所涉62台电梯均已经相关部门检验合格，同时虽然原告所涉发票及签收单均非原件，但根据被告现已付款至合同总金额95%，故本院有理由相信，原告已足额开具了相应的发票，同时售后服务的瑕疵并不影响质保金支付，现被告对涉案电梯均未提出质量异议，故被告抗辩本院难以采纳，被告拖欠货款，被告属�约行为，应偿付逾期付款的违约金。原告为支持其诉请而提交的证据，与法有据，本院予应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州中茵置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告迅达(中国)电梯有限公司货款687,070元，并偿付自2015年12月18日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以687,070元为基数，按每日万分之五计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,870元，减半收取5,435元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月二十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初213号
原告张贵珠，男，1964年2月10日出生，环县人。
被告焦保明，男，1969年11月19日出生，环县人。
原告张贵珠与被告焦保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村而住，2013年11月1日，被告称因孩子上学急需用钱向原告借取现金20000元，并出具借条一张，书面约定月息400元，口头承诺原告用钱时即向原告归还借款。后经原告多次催要，被告一再推脱至今未归还借款本金及利息。现请求：一、被告焦保明立即归还原告张贵珠借款本金20000元及利息15200元（计至2017年1月1日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款数额及利息约定属实，但并非一次所借。2013年农历11月1日被告欲向原告借款现金20000元，但原告手中仅有10000元，被告便向原告出具了20000元的借条，约定月息400元，原告尽快向被告给付下剩10000元。2013年农历12月24日，原告再次向被告给付10000元借款。2014年农历1月、9月、11月、12月被告分别向原告清息1000元、700元、600元、900元；2015年农历3月通过张明俊向原告倒账3000元用于支付利息，同年农历6月、9月分别给付利息500元、700元；2016年2月清息600元，同年农历4月通过张彦龙向原告倒账1800元用于支付利息，农历9月清息900元，之后再没有清过利息。现同意归还原告借款本金20000元及下剩利息。
经审理查明：2013年农历11月1日，被告焦保明以孩子上学急需用钱为由向原告张贵珠借取现金10000元，并出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息400元，因原告当时手头无现金，于同年农历12月24日将剩余10000元交付于被告。后被告于2014年农历1月、9月、11月、12月被告分别向原告清息1000元、700元、600元、900元；2015年农历3月通过张明俊向原告倒账3000元用于支付利息，同年农历6月、9月分别给付利息500元、700元；2016年2月清息600元，同年农历4月通过张彦龙向原告倒账1800元用于支付利息，同年9月清息900元，以上共计清息9800元。之后经原告多次催要，被告再未清息，亦未还本。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，清息记账单，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张贵珠与被告焦保明之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告全部归还该借款，原告请求归还借款本息应当予以支持。原、被告对“2%”的利率约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告诉求支付其尚未给付部分的利息应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告焦保明归还原告张贵珠借款本金20000元及下剩利息3793元（自2013年农历11月1日以本金10000元，月利率2%计算至2013年农历12月24日，计360元；自2013年农历12月24日以本金20000元，月利率2%计算至2016年农历12月4日，计14133元。以上共计14493元，已给付10700元），共计23793元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告焦保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费680元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一七年二月十七日
书记员 田 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初213号
原告张贵珠，男，1964年2月10日出生，环县人。
被告焦保明，男，1969年11月19日出生，环县人。
原告张贵珠与被告焦保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村而住，2013年11月1日，被告称因孩子上学急需用钱向原告借取现金20000元，并出具借条一张，书面约定月息400元，口头承诺原告用钱时即向原告归还借款。后经原告多次催要，被告一再推脱至今未归还借款本金及利息。现请求：一、被告焦保明立即归还原告张贵珠借款本金20000元及利息15200元（计至2017年1月1日）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款数额及利息约定属实，但并非一次所借。2013年农历11月1日被告欲向原告借款现金20000元，但原告手中仅有10000元，被告便向原告出具了20000元的借条，约定月息400元，原告尽快向被告给付下剩10000元。2013年农历12月24日，原告再次向被告给付10000元借款。2014年农历1月、9月、11月、12月被告分别向原告清息1000元、700元、600元、900元；2015年农历3月通过张明俊向原告倒账3000元用于支付利息，同年农历6月、9月分别给付利息500元、700元；2016年2月清息600元，同年农历4月通过张彦龙向原告倒账1800元用于支付利息，农历9月清息900元，之后再没有清过利息。现同意归还原告借款本金20000元及下剩利息。
经审理查明：2013年农历11月1日，被告焦保明以孩子上学急需用钱为由向原告张贵珠借取现金10000元，并出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息400元，因原告当时手头无现金，于同年农历12月24日将剩余10000元交付于被告。后被告于2014年农历1月、9月、11月、12月被告分别向原告清息1000元、700元、600元、900元；2015年农历3月通过张明俊向原告倒账3000元用于支付利息，同年农历6月、9月分别给付利息500元、700元；2016年2月清息600元，同年农历4月通过张彦龙向原告倒账1800元用于支付利息，同年9月清息900元，以上共计清息9800元。之后经原告多次催要，被告再未清息，亦未还本。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，清息记账单，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张贵珠与被告焦保明之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告全部归还该借款，原告请求归还借款本息应当予以支持。原、被告对”2%”的利率约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告诉求支付其尚未给付部分的利息应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告焦保明归还原告张贵珠借款本金20000元及下剩利息3793元（自2013年农历11月1日以本金10000元，月利率2%计算至2013年农历12月24日，计360元；自2013年农历12月24日以本金20000元，月利率2%计算至2016年农历12月4日，计14133元。以上共计14493元，已给付10700元），共计23793元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告焦保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费680元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一七年二月十七日
书记员 田 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2936号
原告：倪建芬。
委托代理人：陈洪江、章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马琳娜。
原告倪建芬与被告马琳娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月20日经公开开庭审理，原告及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告200000元，并承诺于2016年2月9日前还清。后被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳娜于本判决生效之日起10日内归还原告倪建芬欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告马琳娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 悦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学彬，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：卢杏棠，男，中国农业银行股份有限公司广宁华鸿支行客户经理。
被告：梁皓然，男，汉族，1981年3月26日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁皓然信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费398元，减半收取计199元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年二月十日
书记员 周施妤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更369号
罪犯赵金龙，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月31日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0510号刑事判决，认定赵金龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月11日至2020年1月10日）。后该犯不服，提出上诉。2012年2月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。2014年9月20日经本院（2014）徐刑执字第01381号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第119号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵金龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵金龙的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第623号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：张存荣、张颖荔
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第248号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第623号
申请执行人：褚飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：陆殿坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，组织机构代码66945754-7。
被执行人：王金菊，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人褚飞与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤、王金菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司住所地在安徽省阜阳市颍泉区，被执行人王金菊住所地在浙江省台州市黄岩区，本院已将该案分别移送阜阳市颍泉区及台州市黄岩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00729号民事判决书第二项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙兴丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初655号
原告申海志，男，1965年12月21日出生，汉族。
被告常安乐，男，成年人，汉族。
原告申海志与被告常安乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告申海志的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申海志的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月十二日
书记员 孙莉芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02940号
原告：李毫杰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校。
负责人：杨贺芹，任校长。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被告：苏保柱，男，1978年1月20日出生，汉族，教练员。
被告：齐刚，男，1975年10月13日出生，汉族，教师。
原告李毫杰与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、苏保柱、齐刚健康权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告李毫杰与被告临泉县长城实业有限责任公司养殖场汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、苏保柱、齐刚健康权纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01187号
申请执行人孔令军。
被执行人张云全。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01726号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月10日23时45分许，被告人刘某无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，由镇海区骆驼街道金龙铜业行驶至杭沈线洪家车站附近时发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为136.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、接警单、道路交通事故认定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张燕娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1559号
原告朱家仕，男，汉族，1984年5月16日出生，住浙江省泰顺县。
被告刘永笑，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在受理原告朱家仕与被告刘永笑合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱家仕撤回对被告刘永笑的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
代理审判员 杨无异二○一七年五月二十四
代书 记员 臧 超 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终43号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林跃华，男，1971年5月14日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化。1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人林跃华犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）新9001刑初12号刑事判决。原审被告人林跃华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月23日16时许，被害人张（又名张）带人到石河子市二十七小区新建酒店工地，欲拆除该工地钢管模板，被告人林跃华同张、周、王等人不让拆除，双方为此发生争执，继而相互推搡，林跃华上前用拳击打张面部致其受伤。经法医鉴定，被害人张鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发后，2015年6月26日被告人林跃华主动到石河子市公安局红山派出所投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
2、案件审理期间，被害人张表示因其涉嫌犯罪现在押，故不在本案中提起附带民事诉讼。
认定上述事实证据有被害人张的报案材料及陈述；证人张、周一、张一、曾、王、李、谭、赵、任、徐、张二、黄、李一、周二、蒋、邓的证言；被告人林跃华的供述；石河子市公安局红山派出所出具的抓获经过；被告人林跃华的户籍证明；云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（1995）耿刑初字第02号刑事判决书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人林跃华遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。林跃华曾因犯罪被判处刑罚，故可对其酌情从重处罚；林跃华主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人林跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人林跃华不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人林跃华犯故意伤害罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）林跃华因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林跃华有自首情节，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）林跃华提出其有自首情节，原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，已充分考虑其有自首情节和犯罪前科等法定从轻处罚和酌定从重处罚的情节，依法对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对林跃华提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1131号
起诉人：王成龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区.
2018年2月27日，本院收到王成龙的起诉状，要求撤销大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出的让劳仲案字[2007]第074号仲裁调解书，恢复起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动关系。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动人事争议，已经大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出调解书并发生法律效力，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
对王成龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一八年三月二日
书记员 刘连娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第630号
原告鲍文其。
被告傅翔军。
原告鲍文其诉被告傅翔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日被告向原告借款1万元，有被告傅翔军出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：被告归还原告借款本金10000元，并偿付从立案日起至清偿日的银行同期贷款利率的利息。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告傅翔军向原告借款人民币1万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告鲍文其和被告傅翔军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅翔军向原告鲍文其借款本金10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅翔军于本判决生效之日起十日内归还原告鲍文其借款本金10000元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告傅翔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初457号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人冯彩，广东西江律师事务所律师。
委托代理人罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告梁荣燊，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）诉被告梁荣燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托代理人罗玉爱，被告梁荣燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险云浮支公司诉称，2014年8月14日0时5分，被告梁荣燊驾驶粤***号小型轿车与罗小颖驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗伙生在新兴县枫洞村村口路段发生碰撞，造成罗小颖、罗伙生受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，罗小颖就所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修及鉴定费向新兴县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。案经新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第70号民事判决书，判决原告赔偿罗小颖106996元及负担诉讼费1179.16元，合计108175.16元。原告依据判决书以转账方式支付了赔偿金和诉讼费共108175.16元。被告梁荣燊在其未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶其本人所有的粤***号小型轿车发生本案事故，经法院判决，原告在交强险范围内承担梁荣燊对他人的侵权责任，被告梁荣燊为侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，原告有权向被告追偿已赔偿的款项108175.16元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁荣燊赔偿原告106996元及诉讼费1179.16元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁荣燊辩称，发生交通事故是事实，原告太平洋保险云浮支公司在交强险限额内赔偿了受害人损失也是事实，但被告梁荣燊家庭经济困难，无力赔偿，希望原告减少赔偿金额，被告梁荣燊最大能力只能承担30000元。
经审理查明，2014年8月14日0时5分，被告梁荣燊驾驶其本人的粤***号小型轿车与罗小颖驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗伙生在新兴县枫洞村村口路段发生碰撞，造成罗小颖、罗伙生受伤及两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年9月18日作出新公交认字[2014]第00224号《道路交通事故认定书》，认定梁荣燊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后没有及时报警，是造成该宗事故的一方面过错；罗小颖未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故后没有及时报警，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁荣燊、罗小颖各承担事故的同等责任；罗伙生在这宗事故中行为无过错，不承担事故的责任。2015年3月10日，罗小颖向本院起诉，要求梁荣燊、太平洋保险云浮支公司对其经济损失承担赔偿责任。本院审理后，于2015年5月14日作出（2015）云新法民一初字第70号民事判决书，判决太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失106996元给罗小颖；梁荣燊赔偿经济损失4397.28元给罗小颖；另太平洋保险云浮支公司负担诉讼费1179.16元。2015年8月14日，原告太平洋保险云浮支公司以电子转账形式将赔付给罗小颖的赔偿款106996元及其负担的诉讼费1179.16元汇入本院专项资金专户，履行了判决确定的给付义务和交纳了应负担的诉讼费。2016年4月12日，原告太平洋保险云浮支公司向本院起诉，请求：1、判令被告梁荣燊赔偿原告106996元及诉讼费1179.16元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的复印件：营业执照、组织机构代码证、行驶证、道路交通事故认定书、本院（2015）云新法民一初字第70号民事判决书、快钱付款凭证及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，本案中，原告太平洋保险云浮支公司在本院判决后，已在交强险责任限额范围内向受害人罗小颖赔偿了106996元，根据上述规定，原告太平洋保险云浮支公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告梁荣燊系无证驾驶，故原告太平洋保险云浮支公司就其已在交强险责任限额范围内赔付的费用106996元向致害人即被告追偿，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其已支付的本院（2015）云新法民一初字第70号案的案件诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，该案诉讼费1179.16元是原告太平洋保险云浮支公司因败诉应向人民法院交纳的诉讼费，而非原告在交强险责任限额范围内向伤者赔偿的费用，不属于原告追偿的范围。因此，原告请求被告赔偿诉讼费1179.16元，于法无据，本院不予支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣燊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付106996元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.75元，由原告负担13.43元，被告负担1218.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧晓云
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3690号
原告李香兰，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘咸军，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李香兰与被告刘咸军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李香兰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李香兰负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月三十日
书记员 李万超
�1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。
负责人：米学贵，职务:经理。
委托诉讼代理人：贾新权，男，1988年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：王浩，男，1990年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：承德铁成矿业集团有限公司，住所地：承德县高寺台镇龙潭村，组织机构代码证：60104255-6。
法定代表人：王铁成，职务：经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告王浩、承德铁成矿业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王浩的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
原告预交案件受理费1093.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：宁波金赞和润贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2721室。
法定代表人：毛建华，该公司总经理。
被执行人：宁波盛新置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2721、2722、2723、2724、2725室。组织机构代码：58399120-4
法定代表人：许伯忠，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初413号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波金赞和润贸易有限公司、宁波盛新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人宁波盛新置业有限公司名下位于慈溪市天元镇潭东村的商住用地，经三次拍卖无人竞拍而流拍，被执行人尚欠申请执行人执行款24696655.66元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：宁波金赞和润贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2721室。法定代表人：毛建华，该公司总经理。被执行人：宁波盛新置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2721、2722、2723、2724、2725室。组织机构代码：58399120-4法定代表人：许伯忠，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初413号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波金赞和润贸易有限公司、宁波盛新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人宁波盛新置业有限公司名下位于慈溪市天元镇潭东村的商住用地，经三次拍卖无人竞拍而流拍，被执行人尚欠申请执行人执行款24696655.66元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2098号
上诉人（原审被告）石荣凯，农民。
上诉人（原审被告）石启钦，农民。
以上二上诉人共同委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯遵瑞，教师。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人石荣凯、石启钦因民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石荣凯、石启钦及其委托代理人石启雷，被上诉人冯遵瑞的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月1日石荣凯向冯遵瑞借款20万元，并出具借据一张，约定借款月利息1.5%，借款期限6个月。由石某、石启勇及石启钦提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权费用。冯遵瑞与石荣凯及担保人石某、石启勇、石启钦签订了《个人保证担保借款合同》违约金条款补充协议，约定借款人、保证人未按合同约定偿还期限偿还本息的，自逾期之日起，按200元／天加收违约金。借款到期后，经催要，石某偿还借款10万元及相应利息。庭审中冯遵瑞明确诉讼请求为：本金10万元及利息（利息以本金10万元，按照月利率息1.5%从2012年2月1日计算至起诉之日即2014年7月9日计45000元），其余部分不再主张。
原审法院认为：冯遵瑞与石荣凯之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。石启钦提供担保，应按约定对全部债务承担连带保证责任。冯遵瑞向本院提起诉讼时没有超出保证期间，故冯遵瑞要求石启钦承担担保责任的主张本院予以支持。庭审中冯遵瑞请求按照月息1.5%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。从2012年2月1日计算至2014年7月9日利息数额为44450元。担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂判决：一、石荣凯于本判决生效之日起十日内向冯遵瑞偿付借款本金10万元及利息44450元，合计144450元。二、石启钦对上述债务承担连带责任。
上诉人石荣凯、石启钦不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人起诉的该笔债务确曾发生过，但上诉人已经完全清偿，债权债务已完全消灭，只是上诉人疏忽未收回凭证而已。一审法院作出的判决是基于被上诉人的单方举证作出，没有上诉人的举证、抗辩，才导致认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审或查明事实，依法改判。
被上诉人冯遵瑞答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持。
本案的争议焦点为：涉案借款的具体偿还数额应如何确定。
二审期间，上诉人石荣凯、石启钦向法庭提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭证3张、账户交易明细1张。证明上诉人石荣凯在2012年11月15日通过转账方式三次（4万元、4.5万元、1.5万元）共计10万元转给被上诉人；2、邳州市人民法院调解书及调解笔录两份，证明在邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0712号案件中，上诉人起诉被上诉人，后达成调解，经过法院调解书予以确认，调解结果是被上诉人分期偿还上诉人石启钦本息共计15万元，调解笔录证实被上诉人认可欠上诉人债务的事实，没有提出任何债权债务抵消的抗辩；3、证人石某证言一份，证明石荣凯所借的款项已经清偿完毕，上诉人与被上诉人之间涉案的债权债务已经消灭；4、打款明细一份，证明2013年2月28日石某通过冯遵瑞家中的POS机打款10万元给冯遵瑞。虽然收款人账户是范士进，但范士进是冯遵瑞的岳父，10万元实际是打给冯遵瑞的。
针对上述证据，被上诉人的质证意见是：对于银行转账凭证和账户交易明细真实性无异议，但其不能证明上诉人还清了冯遵瑞的借款，上诉人举证的这10万元是一审中冯遵瑞自认的石某偿还的那10万元，该10万元就是石荣凯分三次打到被上诉人账户上的；对于调解书及调解笔录的真实性无异议，该证据与本案没有任何关联性；对于证人证言，该证人与本案有利害关系，其证人证言不能采信；对打款明细的真实性没有异议，但是该证据不能证明款项就是冯遵瑞收取的；
为反驳上诉人的观点，被上诉人向法庭提交范士进证明一份及照片一张（照片是签字时拍摄），证明范士进收到的10万元是石某借范士进的，与本案无关。对于被上诉人的举证，上诉人认为，被上诉人提供的证明真实性无法确认，内容虚假，结合证人石某的证言，能够确认石某与范士进没有债权债务关系，该份证据不具有证明效力。
二审另查明，2012年11月15日，石荣凯通过中国邮政储蓄银行上海市丰镇储蓄所分三次共偿还冯遵瑞借款10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过借据、个人借款担保合同、《个人借款担保合同》违约金条款补充协议、银行转账凭证和账户交易明细、打款明细及双方当事人当庭陈述，能够认定石荣凯向冯遵瑞借款20万元，石某、石启勇、石启钦对借款进行担保。借款到期后，石荣凯于2012年11月15日偿还10万元本金，石某于2013年2月28日通过范士进向冯遵瑞返还10万元本金及借款期间利息的事实。冯遵瑞认可石荣凯于2012年11月15日偿还本金10万元，但认为石某向范士进的支付与涉案借款无关，并在二审中提供范士进证人证言及照片予以证明，因范士进未到庭接受质询，本院对其真实性无法予以认定。结合被上诉人与范士进的关系、被上诉人一审中自认的“借款到期后石某偿还了10万元及借款期间的利息”及上诉人二审中提供的打款明细，能够认定石某向冯遵瑞返还10万元借款的事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，被上诉人请求按照月息1.5%计算逾期利息的主张不违反法律规定，依法应予支持。经过计算，利息数额为15750元（2012年8月1日至2012年11月15日，以20万元为本金计算，利息为10500元；2012年11月15日至2013年2月28日，以10万元为本金计算，利息为5250元）。
综上，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1263号民事判决；
二、石荣凯于本判决生效之日起十日内向冯遵瑞偿付借款利息15750元；
三、石启钦对本判决第二项的债务承担连带责任；
四、驳回冯遵瑞的其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，由石荣凯、石启钦负担175元，由冯遵瑞负担1425元；二审案件受理费3190元，由石荣凯、石启钦负担350元，由冯遵瑞负担2840元；
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吉彬彬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初404号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人续某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月30日21时许，被告人续某酒后无证驾驶小型轿车在苏州工业园区港田路与星龙街路口追尾被害人岂某驾驶的车辆，并导致被害人岂某所驾车辆追尾被害人李某所驾车辆。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人续某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人续某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
另查明，被告人续某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；自行赔偿二被害人，并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人续某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人岂淼、李某的陈述笔录，未到庭证人刘某、许某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息单，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人续某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人续某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人续某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人续某无证醉驾肇事、酌情从重处罚。被告人续某赔偿被害人经济损失并已取得谅解，预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮天赠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3016-1号
原告张方辉，男，1981年8月31日出生，汉族。
被告刘艳慧，女，1988年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告张方辉诉被告刘艳慧民间贷纠纷一案中，原告张方辉于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告刘艳慧与程新刚共有位于濮阳县龙升佳苑69号楼2单元05号的房产，房产证号为：房权证濮房字第10－10－16**号予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告张方辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现将被告刘艳慧作为共有人名下位于濮阳县龙升佳苑69号楼2单元05号的房产，房产证号为：房权证濮房字第10－10－16**号予以查封，
查封期间，未经法院许可，任何人不准买卖，不得擅自办理转移或过户手续，否刚负法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩美玲
二〇一四年十月十六日
书记员 姚胜男
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00071号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县万家镇。申请执行人李某某与被执行人陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年1月15日作出的（2011）绥民前所初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人陈某某应给付申请执行人李某某2720.00元。本案在执行过程中，被执行人陈某某与刘某某的存款2000.00元被本院扣划并已给付申请执行人李某某的财产继承人。现申请执行人李某某与被执行人陈某某均已去世。申请执行人李某某的财产继承人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民前所初字第00042号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第398号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，曾用名陈某某，男，生于1994年5月16日，汉族，高中文化。2015年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日凌晨1时50分许，被告人刘某酒后驾驶川ZP04**号小型轿车从仁寿县文林镇南坛路天梯下往城南市场方向行驶至原疾控中心办公楼外，与前方同向由汤某某驾驶并搭载曾某的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成曾某受伤经抢救无效死亡，汤某某重型内开放性颅脑损伤、左侧锁骨骨折及车辆受损的交通事故。经司法鉴定，刘某血液中酒精浓度为104.1mg／100ml；死者曾某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。交警部门道路交通事故认定，刘某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交警部门道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、仁寿县人民医院病情说明、仁寿县交警大队关于刘某到案情况说明、证人廖某某、向某、姚某某、吴某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的后果，并负本次道路交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某明知他人报警仍将伤员送医院抢救，在公安人员到医院时，未抗拒抓捕，到案后如实供述其罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶车辆，应酌定从重处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年十二月三十日
书记员 李莉平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗6号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘云正，山西省五台县人，现住大同市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西省五台县煤炭工业服务中心县直煤矿遗留问题处理办公室（原为五台县窑头煤矿职工管理服务中心）。
法定代表人：魏金良，办公室主任。
申诉人刘云正与被申诉人山西省五台县煤炭工业服务中心县直煤矿遗留问题处理办公室劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中民终字第618号民事判决，已经发生法律效力。申诉人刘云正不服，向检察机关申诉。2015年11月30日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000127号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 穆五谋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟民。
再审申请人李梅、李晓梅、李毅因与被申请人李伟民物权确权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅、李晓梅、李毅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实。一、二审期间，因李伟国之妻庄金花户籍档案遗失，公安机关未能予以补办。申请人提供当地居委会出具的证明证实庄金花系李伟国之妻及申请人之母的事实，予以推翻一审法院对申请人之母多年离家出走、下落不明的认定。二审法院对该证据未予审查，对申请人申请法院调查取证的申请未予支持。二审判决后，公安机关将庄金花户籍信息补办完毕。该证据能够证明李伟国之妻庄金花并非下落不明。二、一、二审判决认定事实错误。1、李伟国之妻从未离开居住地，并与申请人保持正常母女关系。2011年1月15日李伟国去世后，庄金花作为第一顺序继承人从未表示放弃对应继承财产的继承权。作为其子女在未征得其同意的情况下对其应继承的财产份额予以处分应属无效处分。2、李毅作为限制民事行为能力人，其法定监护人应是其父母。李毅在其父亲李伟国去世后，其母作为法定监护人从未放弃过对其监护权。一、二审法院在没有任何证据的情况下，不能仅凭李晓梅代李毅签订协议的行为，就认定李晓梅是李毅的当然监护人。即使李晓梅是李毅的监护人，按《民法通则》第18条规定，作为监护人除为被监护人利益外，也不得处分被监护人财产。一、二审法院认定李晓梅代李毅处分权利行为符合法律规定显属不当。3、一、二审法院认定申请人与被申请人之间协议是双方真实意思表示，系事实审查不清。从申请人提交的录音、录像材料证明，被申请人多次对申请人胁迫、威胁，申请人遭受被申请人恐吓后，向被申请人作出违背真实意愿的意思表示。被申请人对李毅为限制民事行为能力人是明知的，对李晓梅处分李毅的财产，被申请人应知道李晓梅无处分权，其处分行为系无效处分。该争议房屋系申请人唯一生活来源，被申请人获得该财产未遵循等价有偿原则。由此可认定申请人向被申请人作出的意思表示非基于其自愿行为。4、一、二审法院对该案均属定性不当，应认定为赠与合同纠纷。从双方约定的内容及全案事实看，应认定为申请人向被申请人作出的赠与意思表示，但该赠与意思表示也因违反法律规定的共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效赠与。即使该赠与认定为有效，按照《合同法》第186条规定，赠与人赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，而依法享有撤销权。三、一、二审判决适用法律错误，申请人与被申请人之间协议应认定为无效协议。故请求启动再审程序，撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第391号和本院（2014）枣民一终字第124号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，已经发生法律效力的（2008）台民初字第1257号民事调解书将产权证号为××号房产确定为李伟国所有。2011年1月15日李伟国去世后，田忠英于2012年7月20日放弃对李伟国的继承，则该房产归李梅、李晓梅、李毅及李伟国的配偶继承。关于2012年7月28日李梅、李晓梅及李晓梅代李毅与李伟民签订的协议书，原审法院认为，李毅不具备完全民事行为能力，在其母亲多年无任何信息的情况下，李晓梅作为李毅的近亲属自愿担任李毅的监护人代李毅行使民事权利符合法律规定。申请人在未提供其母亲的任何信息的情况下与李伟民签订协议，李伟民有理由相信申请人对争议房产有处分权。申请人提供的证据不足以证明其系在受胁迫、恐吓的情形下签订的协议，应认定其在签订协议时系具有真实的处分涉案房产的意思表示，且双方均在协议上签字捺印认可，故该协议有效。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。申请人提出的上述三项再审申请理由不能成立。
综上，李梅、李晓梅、李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅、李晓梅、李毅的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十日
书记员 鞠贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执721号
申请执行人：张桂琴。
委托代理人：张若南。
被执行人：井桂莲。
申请执行人张桂艳与被执行人井桂莲买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行程序无继续之可能。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、之规定，裁定如下：
申请执行人张桂琴与被执行人井桂莲买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3524号
原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南工业园C区，统一社会信用代码：91440600707798570X。
法定代表人：卢婉红，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省卢氏县，系原告职员。
被告：济南好帮手汽车用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27977号济南世购汽车用品批发广场一层C1-125-5号，统一社会信用代码：91370104306826286G。
法定代表人：公维彪。
原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告济南好帮手汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款97386.54元及利息（从2016年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月8日的利息为2600.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《2015年卡仕达经销协议》，授权被告在山东济南市经销原告生产或供应的品牌产品。协议约定：协议有效期限从2015年1月1日至2015年12月31日；若乙方在进货3个月内有滞销产品的，应及时向甲方提出调货申请，甲方尽可能协助乙方调货，超过3个月以上的滞销产品由乙方自行处理；乙方应于本协议解除之日30天内将货款全部结清支付甲方等。上述合同履行期限届满后，双方于2016年1月20日对账确认：截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款97386.54元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告辩称：1、答辩人至今未收到原告单方解除合同的通知,但原告已于2016年3月私自在答辩人代理区域内寻找新的代理商，影响了答辩人的正常销售渠道，造成产品积压。2、丰诺品牌的商品是原告销售人员为年底冲量强制压货给答辩人，原告承诺不能销售可以退货，但现在广东丰诺公司已经解散，造成答辩人退货无门，现要求原告收回答辩人库存的丰诺产品价值25920元。3、原告承诺每售一套丰诺胎压监测仪向答辩人返利120元，答辩人已购进100套丰诺胎压监测仪，但原告至今未兑现承诺返利12000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《2015年卡仕达经销协议》一份，证明原、被告签订了经销协议，明确约定合同期限及双方各自的权利义务等。
3、对账资料一组（包括对账函和返利台账），证明被告对账确认尚欠原告货款为97386.54元。
被告在诉讼中举证为《2015年5、6月丰诺胎压活动执行知会函》、《山东大区丰诺5-6月份促销活动方案》各一份，证明按照上述活动方案约定，原告承诺被告每售一套丰诺胎压监测仪获得原告返利120元，但原告至今没有兑现承诺。
经审查，原告提供的证据来源合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据仅反映了丰诺产品促销活动订明的返利政策，至于被告的销售行为是否符合返利政策以及能否获得返利，被告没有进一步提供证据予以证明，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的产品经销协议是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告主张被告欠货款97386.54元，有双方签章确认的对账函予以证明，被告未依约履行付款义务已经构成违约，现原告请求被告支付上述货款并从2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行债务的利息，合法有据，本院予以支持。由于涉案合同明确约定合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日，且合同到期后双方没有续约，故被告提出原告于2016年3月单方解除合同另行寻找新的品牌代理经销商构成违约，理由不成立。另被告提出原告曾经承诺对其库存积压产品可作退货处理，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该主张不予采信。最后，对于被告提出的促销返利问题，因被告只提供证据证明原告曾经订立了返利政策，至于被告的经销行为是否符合返利条件以及能否获得返利，被告没有进一步举证证明，且双方的对账确认函亦未显示被告应获得其主张的该笔返利，故本院对被告该项抗辩主张亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南好帮手汽车用品有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付货款97386.54元，以及该欠款从2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月十八日
书记员 范晓瑜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邬强，男，1987年9月7日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人邬强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月19日10时许，被告人邬强登记入住西安市雁塔区南窑头村顺发宾馆401室。后至5月23日，邬强在此处多次容留王某、任某、史某、汪某、陈飞吸食毒品。5月23日，邬强被抓获归案，当场从其租住的401室查获七小包白色晶体状物，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：七小包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。经查，邬强、王某、任某、史某、汪某、陈飞尿检均为阳性，系吸毒人员。
公诉机关认为被告人邬强具有认罪态度较好的情节，建议判处被告人邬强六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邬强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起执行至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1567号
原告麻绳海，农民。
委托代理人麻丽丽，女，1993年6月11日出生，汉族。系原告之女。
被告麻绳晓，农民。
被告麻绳明，农民。
被告高振英，农民。
委托代理人宋述清，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告麻绳海与被告麻绳晓、麻绳明、高振英所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻绳海及其委托代理人麻丽丽、被告高振英之委托代理人宋述清到庭参加了诉讼，被告麻绳明、麻绳晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻绳海诉称，原告有兄弟三人，大哥麻绳晓、二哥麻绳明，于1983年10月7日与父母在村干部在场的情况下办理分家手续，被告麻绳晓、麻绳明分的新房6间中各3间，老住宅4间分给原告，立有分书。2013年春天，莱西市土地管理局对全市农村房屋进行土地登记换证，被告麻绳明、麻绳晓拒不协助。请求法院依法判令：确认该四间房屋属于原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告高振英法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉的四间房屋于1983年10月7日分给原告了，我同意归原告所有。
被告麻绳晓、麻绳明未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、集体土地建设用地使用证1份、分书1份，证实诉争房屋登记于原告父亲麻同生名下，通过分书已分给原告。
被告高振英质证称，无异议。
被告麻绳晓、麻绳明未质证。
本院认为，集体土地建设用地使用证由莱西市人民政府出具，并加盖莱西市人民政府土地登记专用章和原莱西市土地矿产管理局印章，真实合法，且能够证实该房屋登记于麻同生名下的事实，对该证据本院予以认定。该分书形式完备，且当事人麻同生、麻绳晓、麻绳明、麻绳海，以及证明人王顺显、提笔人麻绳晓均在分书签字捺印，并加盖原莱西县姜山人民公社东岺后生产大队管理委员会印章，足以证明其真实性，且其内容亦能证明分家的具体情况，对该证据本院予以认定。
被告麻绳晓、麻绳明、高振英未提交证据。
通过上述证据的认定，本院经审理查明：麻同生与被告高振英系夫妻关系，二人共生育三子，长子麻绳晓、次子麻绳明、三子麻绳海。1983年10月17日，在原莱西县姜山人民公社东岺后生产大队管理委员会调解委员王顺显的主持下，麻同生与被告麻绳晓、麻绳明、原告麻绳海签订分书，内容为：“房产：现有新房六间：麻绳晓应分东三间，两个山，两股墙。麻绳明应分西山间、西山一个。麻绳海应分住这四间。……”其中“这四间”为本案诉争房屋（西集建98核字第××××号），该房屋土地使用者为麻同生，其于2003年去世，现由被告高振英居住。
庭审中，原告同意由被告高振英继续居住至其去世。
本院所确认的以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证1份、分书1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，麻同生与其子被告麻绳晓、麻绳明、原告麻绳海签订的分书系各方的真实意思表示，且形式完备，不违反法律的强制性规定，对该分书的效力本院予以确认。原告依据该分书请求确认诉争房屋（西集建98核字第××××号）归其所有，符合法律规定，本院予以支持。该诉争房屋变更登记后，应由被告高振英继续居住至其去世。被告麻绳晓、麻绳明既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于莱西市姜山镇东岭后村的四间房屋（集体土地建设用地使用证号为：西集建98核字第××××号）归原告麻绳海所有，于本判决生效之日起10内履行。
案件受理费100元，速递费180元，共计280元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜立超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执173号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人董发修。
被执行人肖立荣。
被执行人董正修，
被执行人柴翠梅。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董发修、肖立荣、董正修借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，且已对被执行人采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执173号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人董发修。被执行人肖立荣。被执行人董正修，被执行人柴翠梅。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董发修、肖立荣、董正修借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，且已对被执行人采取强制措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1389号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社
住所：嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人：肖彦勇，该社主任。
委托代理人李世宏，男，1968年4月10日生，汉族，嵩明县人,特别授权代理。
被告陈红芬，女，1978年4月17日生，汉族，嵩明县人。
被告印加记，男，1971年9月20日生，汉族，嵩明县人。
被告岳铭，男，1970年12月25日生，汉族，嵩明县人。
被告陈菊芬，女，1967年10月9日生，汉族，嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告陈红芬、印加记、岳铭、陈菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人李世宏到庭参加诉讼，被告陈红芬、印加记，经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告岳铭、陈菊芬，因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告陈红芬、印加记系夫妻关系，被告岳铭、陈菊芬系夫妻关系。我社与被告陈红芬、印加记于2014年2月1日签订2014年四营借字第84号个人借款合同，与被告岳铭签订2014年四营保字第84号保证合同。上述合同约定由我社贷款给被告陈红芬、印加记蔬菜种植贷款70000元，利率为月息千分之9，还款期限为2015年2月1日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息，此笔贷款由被告岳铭提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告陈红芬、印加记未按期偿还借款，至今欠我社借款本金人民币70000元，截止2015年6月20日的利息2898元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。现诉至法院，请求人民法院判令被告陈红芬、印加记偿还我社借款本金人民币70000元，截止2015年6月20日的利息2898元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；由被告岳铭、陈菊芬对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告陈红芬、印加记、岳铭、陈菊芬未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告陈红芬、印加记于2014年2月1日签订2014年四营借字第84号个人借款合同，与被告岳铭签订2014年四营保字第84号保证合同。上述合同约定由原告贷款给被告陈红芬、印加记蔬菜种植贷款70000元，利率为月息千分之9，还款期限为2015年2月1日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息，此笔贷款由被告岳铭提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告陈红芬、印加记未按期偿还借款，至今欠原告借款本金人民币70000元，截止2015年6月20日的利息2898元，及自2015年6月21日后的利息尚未偿还。
上述事实，有原告方陈述、贷款账单、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈红芬、印加记作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款70000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告陈红芬、印加记偿还借款本金人民币70000元，截止2015年6月20日的利息2898元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告岳铭、陈菊芬对贷款本息承担连带偿还责任的主张，因为双方签订了保证合同约定了保证责任，故本院对该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红芬、印加记于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币70000元，截止2015年6月20日的利息2898元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。
二、被告岳铭、陈菊芬对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件诉讼费1622元，由被告陈红芬、印加记共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 樊生祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂鹇霁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3466号
原告：贾文虎。
被告：陈清胃。
原告贾文虎为与被告陈清胃民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小燕独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾文虎到庭参加了诉讼，被告陈清胃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文虎起诉称，2008年5月30日，被告陈清胃向原告借款14万元，并由被告出具借条一份，约定逾期归还利率，并由被告承担原告为实现债权而支付的所有费用。后经原告多次催讨，被告至今分文归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款14万元，并支付利息（从2008年5月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈清胃未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
2008年5月30日，被告陈清胃向原告借款14万元，并出具借据一份，载明：今借到人民币拾肆万元正（￥140000），用于资金流转。逾期从借款之日按同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于含律师代理费等）及诉讼费等以其费用。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告没有归还上述款项，至今尚欠原告借款本金人民币14万元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告陈清胃之间的借贷关系及被告陈清胃尚欠原告借款14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还，但在原告催讨后，被告至今尚未归还，原告要求被告归还借款本金并自借款之日按同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈清胃经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清胃于本判决书生效后十日内归还原告贾文虎借款人民币14万元，并支付利息（利息从2008年5月30日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由被告陈清胃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7138元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 何丽斯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1449号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩尚谦。
被执行人刘长霞。
被执行人刘长富。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩尚谦、刘长霞、刘长富金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1002号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的190000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划刘长霞23300元，扣划韩尚谦19800元，扣划刘长福1000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1449号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初243号
原告：马在俭，男，1967年3月19日出生，汉族。
被告：苏华，男，出生年月日不详，汉族。
被告：李旭洋，男，出生年月日不详，汉族。
被告：绛县鑫捷担保有限公司。
原告马在俭与被告苏华、李旭洋、绛县鑫捷担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告马在俭于2016年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马在俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马在俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马在俭负担。
审判员 王利军
二〇一七年五月十五日
书记员 张瑞雨