wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1233号起诉人：舒国多，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省玉山县。2018年5月7日，本院收到舒国多的起诉状。起诉人舒国多向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除起诉人与被起诉人之间的股权转让合同；2、要求判决被起诉人返还起诉人已实际支付了的股权转让款人民币1000000元整，并支付起诉人违约金230000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：常山鸿腾铝业有限公司所在地为常山县球川镇，注册资本为6000000万元。起诉人与被起诉人王军及案外人黄明玉均为常山鸿腾铝业有限公司的股东，其中黄明玉实缴出资1700000元，持有本公司28.33%股权。2015年5月8日被起诉人与黄明玉经协商签订了《股权转让协议》，约定：（1）黄明玉将自己在本公司持有的1700000股权转让给被起诉人王军；（2）股权转让总价款2210000元，先由被起诉人王军支付定金10%，余款在三个月内付清，最迟不得超过六个月（详见协议书）。被起诉人王军在支付了黄明玉定金230000元后即无力支付黄明玉余款，故起诉人与被起诉人于2015年9月8日协商约定，先由起诉人借款1000000元给被起诉人，作为被起诉人支付黄明玉的股权转让款，被起诉人王军承诺在2015年10月15日之前与黄明玉办妥1700000元股权转让的变更登记手续，并将相应股权转让给起诉人舒国多，该1000000元抵付相应股权转让款，若逾期的则由被起诉人支付起诉人违约金230000元（详见《承诺书》）。尔后起诉人按约将该1000000元汇入被起诉人的银行账户，被起诉人并向起诉人出具了《借条》。但因被起诉人未全面履行《股权转让协议书》的义务，黄明玉于2017年5月向常山县人民法院起诉，要求被起诉人支付股权转让余款，该案已经常山县人民法院和衢州市中级人民法院一、二审审理完毕，被起诉人仍未能履行判决所确认的义务，至今长达两年有余。因被起诉人的过错致使起诉人、被起诉人之间的合同目的无法实现，起诉人曾数次向被起诉人主张相应权利均无果，致使起诉人因此遭受了巨大的损失，故依法向贵院（公司所在地和合同履行地法院）起诉，请求依法审处。本院经审查认为，根据起诉人陈述的事实与理由及提供的材料，起诉人与被起诉人因履行股权转让产生纠纷。该股权转让纠纷，具有给付之诉性质，并不具有组织法上涉及公司利益的纠纷，不属于民诉法规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，不适用由公司住所地人民法院管辖，应当适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。本案起诉人与被起诉人因履行股权转让合同产生纠纷，属于合同纠纷的一种形式。根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据起诉人提供的起诉材料，双方未约定合同履行地，且该股权转让合同的履行或解除属其他争议标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，而起诉人与被起诉人所在地均不在常山县，故被起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：对舒国多的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 方 程二〇一八年五月十四日书记员 陈慧灵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2291号
原告：韩现峰，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：徐振奇，职务：理事长。
原告韩现峰诉被告内黄县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韩现峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩现峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩现峰负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢晓越
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异104号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人胡国松，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执833号
申请执行人：章臻鸣，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章臻鸣与被执行人湖州海地纺织有限公司的（2016）浙0503执833号买追索劳动报酬纠纷一案中，查被执行人银行存款、工商股权、车辆、房产等信息，无财产可供执行，尚余人民币100000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执833号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈林浩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4508号
原告周某甲，男。
被告叶某，女。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2000年7月相识恋爱，同年12月同居生活。2003年4月4日，生育长子周某乙。2004年9月25日，生育长女周某丙。2009年1月7日，我们到县民政局补办结婚登记手续。2009年4月12日，生育次女周某丁。婚后，我们在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋一套，为购买该房屋，向某某信用社借款30000.00元。婚后因双方性格差异太大，2015年正月，被告离开我到浙江打工至今。现我要求与被告离婚，婚生孩子周某乙、周某丙由我抚养，婚生孩子周某丁由被告抚养，债务共同偿还，房屋判给长子周某乙。
为支持自己的诉讼请求，原告周某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、户口簿复印件一份，用以证明原被告及婚生子女的自然身份信息；
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原被告在黔西县民政局登记结婚的情况。
被告叶某辩称，离婚我同意的，原告关于孩子的抚养意见我也同意的。房屋要明确权属，土地征拨款共同分割，债务共同偿还。如果房屋归我，最小的孩子由我抚养。
为支持自己的抗辩主张，被告叶某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
被告叶某及原告周某甲对对方提交法庭的无异议，本院对原被告提交法庭的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2000年7月，原告周某甲与被告叶某相识恋爱。2000年12月，原告周某甲与被告叶某未办理结婚登记手续同居生活。2003年4月4日，生育长子周某乙。2004年9月25日，生育长女周某丙。2009年1月7日，原告周某甲与被告叶某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2009年4月12日，生育次女周某丁。夫妻关系存续期间，原告周某甲与被告叶某在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋一套，为购买该房屋，原告周某甲与被告叶某向贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款30000.00元。夫妻关系存续期间无债权。婚后因双方性格差异太大，2015年正月，被告叶某离开原告周某甲到浙江打工至今。现原告周某甲诉至法院要求与被告叶某离婚，并明确孩子的抚养及债务的分担。
本院认为，原告周某甲与被告叶某同居后又到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。庭审中，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院对原告周某甲的离婚诉讼请求予以支持。关于原被告婚生孩子的抚养问题，庭审中，被告叶某对原告周某甲提出的婚生孩子周某乙、周某丙由原告周某甲抚养，婚生孩子周某丁由被告叶某抚养的意见无异议，本院对原告周某甲关于孩子的抚养请求予以支持。关于原告周某甲与被告叶某在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋，被告叶某要求明确该房屋的产权，庭审中已向原被告双方释明，因该房屋无相关的产权手续，法院对该房屋的权属不予明确。关于共同债务，原被告认可欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款本金30000.00元，因是原被告夫妻关系存续期间所欠，故应由原被告共同偿还。关于被告辩称的土地征拨款要求分割的意见，因原被告所称土地的征拨款并未实际付款，只是对土地进行了丈量，属未到期的利益，庭审中已向被告叶某释明，如果该土地征拨款实际支付，其可提供证据主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告叶某离婚；
二、婚生孩子周某乙、周某丙由原告周某甲抚养至孩子能独立生活之日止，婚生孩子周某丁由被告叶某抚养至孩子能独立生活之日止；
三、共同债务欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款本金30000.00元，由原告周某甲偿还15000.00元本金及利息，由被告叶某偿还15000.00元本金及利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某甲负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚越
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4508号
原告周某，男。
被告叶某，女。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2000年7月相识恋爱，同年12月同居生活。2003年4月4日，生育长子周某甲。2004年9月25日，生育长女周某乙。2009年1月7日，我们到县民政局补办结婚登记手续。2009年4月12日，生育次女周某丙。婚后，我们在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋一套，为购买该房屋，向某某信用社借款30000.00元。婚后因双方性格差异太大，2015年正月，被告离开我到浙江打工至今。现我要求与被告离婚，婚生孩子周某甲、周某乙由我抚养，婚生孩子周某丙由被告抚养，债务共同偿还，房屋判给长子周某甲。
为支持自己的诉讼请求，原告周某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、户口簿复印件一份，用以证明原被告及婚生子女的自然身份信息；
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原被告在黔西县民政局登记结婚的情况。
被告叶某辩称，离婚我同意的，原告关于孩子的抚养意见我也同意的。房屋要明确权属，土地征拨款共同分割，债务共同偿还。如果房屋归我，最小的孩子由我抚养。
为支持自己的抗辩主张，被告叶某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
被告叶某及原告周某对对方提交法庭的无异议，本院对原被告提交法庭的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2000年7月，原告周某与被告叶某相识恋爱。2000年12月，原告周某与被告叶某未办理结婚登记手续同居生活。2003年4月4日，生育长子周某甲。2004年9月25日，生育长女周某乙。2009年1月7日，原告周某与被告叶某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2009年4月12日，生育次女周某丙。夫妻关系存续期间，原告周某与被告叶某在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋一套，为购买该房屋，原告周某与被告叶某向贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款30000.00元。夫妻关系存续期间无债权。婚后因双方性格差异太大，2015年正月，被告叶某离开原告周某到浙江打工至今。现原告周某诉至法院要求与被告叶某离婚，并明确孩子的抚养及债务的分担。
本院认为，原告周某与被告叶某同居后又到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。庭审中，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院对原告周某的离婚诉讼请求予以支持。关于原被告婚生孩子的抚养问题，庭审中，被告叶某对原告周某提出的婚生孩子周某甲、周某乙由原告周某抚养，婚生孩子周某丙由被告叶某抚养的意见无异议，本院对原告周某关于孩子的抚养请求予以支持。关于原告周某与被告叶某在黔西县城某某大道中段购买无产权手续的房屋，被告叶某要求明确该房屋的产权，庭审中已向原被告双方释明，因该房屋无相关的产权手续，法院对该房屋的权属不予明确。关于共同债务，原被告认可欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款本金30000.00元，因是原被告夫妻关系存续期间所欠，故应由原被告共同偿还。关于被告辩称的土地征拨款要求分割的意见，因原被告所称土地的征拨款并未实际付款，只是对土地进行了丈量，属未到期的利益，庭审中已向被告叶某释明，如果该土地征拨款实际支付，其可提供证据主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某离婚；
二、婚生孩子周某甲、周某乙由原告周某抚养至孩子能独立生活之日止，婚生孩子周某丙由被告叶某抚养至孩子能独立生活之日止；
三、共同债务欠贵州省黔西农村商业银行股份有限公司某某支行（原某某信用社）贷款本金30000.00元，由原告周某偿还15000.00元本金及利息，由被告叶某偿还15000.00元本金及利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚越
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执142号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。
负责人洪文健。
被执行人四川宝塔石化有限公司。
法定代表人王丽霞。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人纪静。
被执行人孙培华。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与四川宝塔石化有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙培华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第6400、6401、6402号《公证书》、（2015）川律公证执字第420号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川宝塔石化有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙培华向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币27440773.52元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川宝塔石化有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙培华的银行存款；扣留、提取被执行人四川宝塔石化有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙培华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宝塔石化有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙培华应当履行义务部分的财产。额度为人民币27535614.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 忍
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初680号
原告孔某某，女，汉族，1973年5月28日生，居民。
被告蒲某某，男，汉族，1957年3月14日生，农民。
原告孔某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告孔某某与被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于2007年9月26日按民俗举办了婚礼，后于2009在贵德县尕让乡人民政府补办了结婚证，双方均为再婚。婚后原告勤勤恳恳经营家业，被告却不愿劳动只注重享受，每次都以外出打工为由到处闲逛。而且被告打工所得收入只给其婚前孩子使用，根本不顾原告母女的生活冷暖。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方在性格、生活方式上存在较大的差异，婚后也未建立起夫妻感情且矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他不同意和原告离婚，在共同生活期间他兢兢业业操持家务，尽到了一个丈夫和父亲的责任。他认为双方感情并没有破裂，而且双方均为再婚，组建一个家庭十分不易，恳请法庭据实判决不准离婚；如果原告坚决要求离婚，他请求依法分割以下夫妻共同财产：砖混结构的房屋5间、土木结构的房屋5间，麻将机6台，共同债权100000元，存款50000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、结婚证两份，拟证明原、被告于2009年7月8日在贵德县尕让乡人民政府登记结婚的事实；
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；2、收条一份，拟证明2013年在农家院修建房屋时被告分两次支付了30000元工程款的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为收条上的30000元工程款是她姐姐支付的，该收条是被告从她的本子上偷偷撕掉的。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年农历9月26日按民俗举办了婚礼，2009年7月8日在贵德县尕让乡人民政府补办了结婚证。双方均系再婚，结婚时原告带有与前夫所生的一个女孩（当时12岁），被告带有与前妻所生的两个男孩（当时均已成年）。婚后双方常为钱财及子女问题发生争执。
另查明，2015年原告侄子结婚时向原告借款10000元，该借款至今未还。
本院认为，原告孔某某与被告蒲某某在2007年农历9月26日按民俗举办了婚礼，双方共同生活已八年多，有较好的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜多年的夫妻感情和，维护家庭和睦。由于缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互谅互让，还是有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年八月十五日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与被告人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执90号
申请执行人李红胜，男，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人秦江，男，汉族，1974年6月24日生。
李红胜与秦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）王民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。因秦江未按调解书所确定的义务履行，李红胜于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的100000元。
本院于2016年3月21日依法立案执行，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款100000元、利息34000元，负担案件受理费1150元、案件执行费1927元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，经查，秦江现无可供执行的财产，李红胜亦无法提供可供执行的财产线索。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十五日
书记员 戴素青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执90号
申请执行人李红胜，男，1969年8月15日出生。
被执行人秦江，男，汉族，1974年6月24日生。
李红胜与秦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）王民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。因秦江未按调解书所确定的义务履行，李红胜于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的100000元。
本院于2016年3月21日依法立案执行，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款100000元、利息34000元，负担案件受理费1150元、案件执行费1927元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，经查，秦江现无可供执行的财产，李红胜亦无法提供可供执行的财产线索。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）王民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十五日
书记员 戴素青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0663号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。被告人周某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人周某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇顺河南街由北向南行驶至与人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为113.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2005号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片及被告人周某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人周某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十二日
书记员 史先贺
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4219号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告王旺荣，男，60岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王旺荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执135号
被执行人：胡攀，男，1986年8月13日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行胡攀罚金一案中，于2018年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人无法联系，下落不明，无法送达。
本院于2018年2月4日、5月8日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人张晓名下所有财产，未发现有金融财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人胡攀名下不动产，均未有财产可供执行。
本院于2018年4月13日对被执行人胡攀适用限制高消费措施、失信决定书措施，并向被执行人张晓送达。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年六月三十日
书记员 曹曼婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第1032号
原告孙永强，男。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告辽宁红运房地产开发有限公司。
法定代表人周长洪，系该公司总经理。
委托代理人高淑芝，系辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人黄爱冰。
本院在审理原告孙永强诉被告辽宁红运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永强撤回起诉
案件受理费人民币1410元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执606号
被执行人：王岳明，男，1956年1月27日生，住浙江省舟山市普陀区。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人王岳明犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王岳明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人王岳明在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00203号
原告董湘杰。
被告钟宇春。
被告张爱连。
本院于2015年1月4日立案受理原告董湘杰与被告钟宇春、张爱连民间借贷纠纷一案，原告董湘杰于2015年5月21日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董湘杰向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董湘杰撤回起诉。
案件受理费56390元，减半收取28195元，财产保全费5000元，共计33195元，由原告董湘杰负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第216号
原告刘为清。
被告尚应民。
被告尚明明。
被告石振霞。
被告季安惠。
原告刘为清诉被告尚应民、尚明明、石振霞、季安惠买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘为清到庭参加诉讼，被告尚应民、尚明明、石振霞、季安惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告共出售给被告（四被告家庭经营饲料生意）三车玉米，总价款为人民币421000元，被告分两次给付原告货款350000元，尚欠原告61000元。2015年2月14日双方经中间人调和，原告主动减让1000元，要求被告只需偿还60000元就行，但必须在2015年3月份全部还清，被告同意并在当时也为原告出具了欠条，证明人还在该条上签了字。但被告却不履行其承诺，至原告起诉日被告也没有偿还分文。无奈之下起诉法院。请求判令四被告共同偿还原告玉米款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚应民未作书面答辩。
被告尚明明未作书面答辩。
被告石振霞未作书面答辩。
被告季安惠未作书面答辩。
原告为了证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据一、利津县公安局治安调解协议书一份。用于证明在2015年2月14日去被告处追要玉米款时，被被告尚应民打伤。报警后，经利津县公安局盐窝镇派出所调解，当场给付玉米款10000元，余款60000元由被告商应民、尚明明出具欠条一张，见证人是姚某。
证据二、尚明明对欠款的情况说明及证明各一份。欠款情况说明具体内容：“2013年8月28日送玉米共三车，第一次付款20万，第二次付15万，应欠71000元。（应双方对账后，应欠多少达成一致，商议付款方式和日期）。2015年2月14日发生冲突，没完事，明天协商（派出所）。已付给老刘10000元壹万元正。2015年2月14日。见证人姚某，尚明明。”用于证明原告刘为清被被告尚应民打伤后，经派出所调解，被告当即给付原告玉米款10000元。欠款证明条内容即：“证明，欠德州宁津玉米款60000元，期限到三月份（欠刘为清），三月份还清。欠款：尚明明，见证人：姚某。2015年2月14日。”用于证明被告欠款60000元，并承诺在2015年3月份还清的事实。
经审查，原告提交的以上证据均为原件，符合证据形式，且来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列案件事实：二被告尚应民、尚明明为父子关系，被告尚应民、石振霞为夫妻关系，被告尚明明、季安惠为夫妻关系。被告尚应民、尚明明父子从事经营饲料生意。在2013年8月28日被告尚应民、尚明明从原告刘为清处购买玉米三车，先后给付货款20万元、15万元，尚欠71000元。在利津县盐窝镇派出所二被告给付原告货款10000元，原告自愿放弃货款1000元，尚欠货款60000元。并由被告商应民、尚明明在派出所出具欠款证明一份，并写明在2015年3月份还清欠款。
以上事实由原告的陈述及向法庭提交的书面证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告尚应民、尚明明欠原告刘为清货款60000元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告尚应民与被告石振霞系夫妻关系，被告尚明明与被告季安惠系夫妻关系，因此被告石振霞、季安惠对被告尚应民、尚明明该笔债务应负共同清偿责任。四被告尚应民、尚明明、石振霞、季安惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃庭审诉讼的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定缺席判决如下：
四被告尚应民、尚明明、石振霞、季安惠共同给付原告刘为清货款60000元，限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由四被告尚应民、尚明明、石振霞、季安惠承担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年七月三日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第216号
原告熊凤兰，女，1955年12月15日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告熊凤兰诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告熊凤兰于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，熊凤兰申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊凤兰撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告熊凤兰负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商初字第216号原告宁阳县东疏胡兆兴超市，住址宁阳县东疏镇东疏大街。委托代理人田敬勇，该单位法律工作人员。被告孙海波，成年，农民，被告刘秀秀，成年，农民。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宁阳县东疏胡兆兴超市于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告宁阳县东疏胡兆兴超市撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一五年九月二十二日书记员  赵亚男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3944号
原告马立军。
被告聂荣，1962年7月30日。
原告马立军与被告聂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告马立军到庭参加了诉讼，被告聂荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立军诉称，2012年11月至12月，被告聂荣在滦县开发区北区的奥立电子（中国）有限公司工地承包工程时，我为被告承包的该施工工地运送水泥和水泥砖。当时被告承诺过几天就给结账付款，经我几次催促，被告于2012年12月11日给我打下一张欠水泥款25920元的欠条，2012年12月20日给我打下一张欠水泥砖款30396元的欠条。后经我多次催要，被告至今尚欠56316元货款至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告聂荣给付我原告尚欠的货款56316元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告聂荣未做答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告马立军为被告聂荣在滦县开发区北区的奥立电子（中国）有限公司施工工地运送水泥81吨，单价320元，货款为25920元，后被告在原告朋友写好的欠条上签上自己的名字并摁下指印。2012年12月20日，原告马立军又向被告聂荣施工工地运送水泥砖126650块，单价为0.24元，货款为30396元，后被告在原告朋友写好的欠条上签上自己的名字并摁下指印。以上被告聂荣尚欠原告马立军货款总计56316元至今未给付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告分别于2012年12月11日、2012年12月20日给原告打下的两张欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，原告马立军为被告聂荣在滦县开发区北区的奥立电子（中国）有限公司施工工地运送水泥和水泥砖，后被告分别给原告打下两张欠条，经原告催要，被告应当给付原告尚欠的货款，拒不履行应当承担民事法律责任。原告马立军请求被告聂荣给付尚欠的货款56316元，因原告提供证据确实充分（被告给原告所打下的两张欠条），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣给付原告马立军尚欠的货款56316元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告聂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨丽楠
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终18号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，汉族，小学文化，户籍地河南省禹州市，公民身份号码×××4598。因犯非法拘禁罪于2013年7月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人张建华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）珠香法刑初字第1203号刑事判决。原审被告人张建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人张建华，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年10月12日3时许，购毒人员刘某（另案处理）打电话给被告人张建华，要求购买甲基苯丙胺20克，被告人张建华同意并约定在珠海市香洲区金鼎金峰西路加油站附近交易。随后，被告人张建华携带毒品行至上述约定地点，准备与刘伟东进行交易时，被民警追捕，被告人张建华逃跑至金鼎唐杰汽车修理行时，将手中的毒品扔向该汽车修理行内。随即赶来的民警将被告人张建华抓获，并从该汽车修理行内查获被告人张建华丢弃的白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重17.79克）。
另查明，被告人张建华因非法拘禁罪于2013年7月19日被珠海市香洲区人民法院院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年10月12日被珠海市公安局高新分局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予以确认：1.证人刘某的证言；2.证人王某的证言；3.证人唐某的证言；4.证人李某的证言；5.证人廖某的证言；6.抓获经过；7.理化检验报告书；8、情况说明；9.通话清单；10.刑事附带民事诉讼判决书；11.户籍信息；12.扣押物品清单；13.行政处罚决定书；14.现场勘验检查笔录；15.提请法院判决物品清单；16.情况说明及截图；17.现场照片；18.被告人张建华的供述
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张建华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺17.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张建华的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案甲基苯丙胺17.79克，予以没收。
原审被告人张建华不服，提出上诉，认为，1.其未贩毒，在汽修厂查获的毒品并不他的；2.公安人员对其审问时存在诱供，2014年10月12日与2015年3月4日的笔录为同一民警所作，但笔迹不同，应作为非法证据排除；3.其在原审开庭时也未认可贩毒之事。请求本院对其作出无罪判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人张建华所提上诉理由，本院分析如下：1.关于上诉人张建华在2014年10月12日与2015年3月4日所作供述问题，原审法院对此问题已作阐述，并已排除2015年3月4日的笔录作为本案证据使用；2.证人刘某的证言证实了其向上诉人张建华购卖甲基苯丙胺的协商及交易过程，而证人唐某、李某、廖某的证言也证实了刘某电话向上诉人张建华购卖甲基苯丙胺的事实及侦查人员抓捕上诉人刘某的过程，证人王某的证言亦证实在汽车修理行离门不远的地方发现了涉案毒品。而上诉人张建华亦曾认可涉案毒品是其前两天遗落在修车行的，虽然上诉人张建华所称“遗落”的辩解有违常理，但其至少认可了涉案毒品系其所有，只是否认用于贩卖，原审法院结合上述证人证言及现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定结论、通话清单等证据，认定上诉人张建华有贩卖毒品的行为正确，并依此定罪量刑并无不当，上诉人张建华所提的上诉理由在原审诉讼中也作为辩解意见提出，本院对此予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审38号
申请执行人邹城�环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人宋亚明，该局主任科员。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人ＸＸ，地址邹城市。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行ＸＸ行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年2月28日，邹城市环保局现场检查发现，业主ＸＸ在邹城市太平镇平阳寺村（邹城太平国家湿地公园西）设置了一处砂石物料堆场。场地东西长60m,南北宽120m。现场检查时，场地内堆放有3个大小不一的砂石物料堆，东侧沙子堆为4m×4m×4m(高)，北侧砂石堆为5m×3m×3m(高)，西侧沙子堆为10m×2m×2.5m(高)，均未完全覆盖。现场无围挡设施，地面无硬化措施，无喷洒降尘措施。有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二、三项的规定，作出了邹环罚字[2017]27号行政处罚决定书，决定的内容是处1万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]27号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达给被执行人ＸＸ，被执行人ＸＸ未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ在法律规�的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]27号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》；责令被执行人ＸＸ缴纳罚款1万元，加处罚款1万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 曾令勇
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初379号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日6时许,被告人陈某在位于沭阳县沭城街道豪园国际洗浴中心上班时,利用自己手里的通用钥匙,先后盗窃顾客朱某龙现金500元、高某青现金2100元、唐某明现金2600元，合计5200元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，并已退还被害人被盗现金。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人唐某明等人陈述、证人周某、丁某证言、现场勘验检查笔录、被盗物品照片等证据证实，足以认定。“发还物品、文件清单”，证明被盗财物已归还被害人。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；“基本信息表”，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人陈某退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人陈某平时表现良好，其犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字32号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：湖北省石首市小河口镇，无业。2011年11月4日（时未满十八周岁）因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金34000元。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘运丽，系河北来仪律师事务所律师。
被告人袁某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市小河口镇，2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某、袁某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘运丽、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日1时许，被告人袁某、陈某某伙同徐露（在逃）携带事前准备好的工具窜至石家庄市新华区石获北路中铁电气化局一公司第五分公司，徐露及被告人陈某某翻墙进入院内，并利用工具撬开窗户入楼，用工具撬开该公司财务室防盗门后，由陈某某望风，徐某入室内撬开保险柜，盗窃放置在保险柜内现金100000元。期间，被告人袁某没有进入院内，离开案发现场。后，三人分赃，被告人陈某某分得赃款50000元，被告人袁某分得赃款11000元。三人逃离石家庄市至湖北武汉市。
又查，案发后，被告人陈某某家属代其向公安机关退缴赃款50000元，袁某家属代其向公安机关退缴赃款11000元。
上述事实，被告人陈某某、袁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警登记表》、《受案登记表》，证人刘凤强、徐庆录证言，武汉市公安局调取证据通知书及所调取陈某某中国邮政储蓄股份有限公司武汉市金地支行一本通／绿卡交易明细，被告人陈某某、袁某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被告人指认案发现场照片，公安机关对石家庄市神星出租汽车服务有限公司蓝色捷达CNG汽车轨迹取证列表，被告人陈某某、袁某家属代其退赔所得赃款时所打交款条，公安机关《证据保全清单》，公安机关出具《办案经过》、《办案说明》、《录像说明》、《抓获经过》、涉案人徐露的《在逃人员登记信息表》，被告人户籍所在地石首市公安局小河口派出所出具二被告人《户籍证明》及关于未发现被告人袁某在辖区内违法犯罪前科的《书面证明》，公安机关调取湖北省石首市人民法院（2011）石刑初字79号刑事判决书，公安机关出具在全国违法人员系统、吸毒人员系统查询二被告人情况的书面资料，《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，二被告人退赔款项公诉机关未向本院依法移送。现有证据无法证实是否已发还被害人，
本院认为，被告人陈某某、袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物100000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某在伙同他人共同实施盗窃过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人陈某某在共同犯罪中所起作用较同案涉案人徐露相对较轻；又被告人陈某某因盗窃前科被刑事处罚时未满十八周岁，此一情节不宜在量刑时体现从重；案发后，二被告人家属代其退缴了各自分得盗窃赃款，且当庭对起诉书指控其盗窃事实均供认不讳并自愿认罪。公诉机关以上量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2019年2月5日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。）
三、责令被告人陈某某、袁某共同退赔中铁电气化局一公司第五分公司尚未返回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字32号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某。2011年11月4日（时未满十八周岁）因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金34000元。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，先羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘运丽，系河北来仪律师事务所律师。
被告人袁某。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，先羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某、袁某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘运丽、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日1时许，被告人袁某、陈某伙同徐露（在逃）携带事前准备好的工具窜至石家庄市新华区石获北路中铁电气化局一公司第五分公司，徐露及被告人陈某翻墙进入院内，并利用工具撬开窗户入楼，用工具撬开该公司财务室防盗门后，由陈某望风，徐露入室内撬开保险柜，盗窃放置在保险柜内现金100000元。期间，被告人袁某没有进入院内，离开案发现场。后，三人分赃，被告人陈某分得赃款50000元，被告人袁某分得赃款11000元。三人逃离石家庄市至湖北武汉市。
又查，案发后，被告人陈某家属代其向公安机关退缴赃款50000元，袁某家属代其向公安机关退缴赃款11000元。
上述事实，被告人陈某、袁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警登记表》、《受案登记表》，证人刘某、徐某证言，武汉市公安局调取证据通知书及所调取陈某中国邮政储蓄股份有限公司武汉市金地支行一本通／绿卡交易明细，被告人陈某、袁某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被告人指认案发现场照片，公安机关对石家庄市神星出租汽车服务有限公司蓝色捷达CNG汽车轨迹取证列表，被告人陈某、袁某家属代其退赔所得赃款时所打交款条，公安机关《证据保全清单》，公安机关出具《办案经过》、《办案说明》、《录像说明》、《抓获经过》、涉案人徐露的《在逃人员登记信息表》，被告人户籍所在地石首市公安局小河口派出所出具二被告人《户籍证明》及关于未发现被告人袁某在辖区内违法犯罪前科的《书面证明》，公安机关调取湖北省石首市人民法院（2011）石刑初字79号刑事判决书，公安机关出具在全国违法人员系统、吸毒人员系统查询二被告人情况的书面资料，《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，二被告人退赔款项公诉机关未向本院依法移送。现有证据无法证实是否已发还被害人，
本院认为，被告人陈某、袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物100000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某在伙同他人共同实施盗窃过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人陈某在共同犯罪中所起作用较同案涉案人徐露相对较轻；又被告人陈某因盗窃前科被刑事处罚时未满十八周岁，此一情节不宜在量刑时体现从重；案发后，二被告人家属代其退缴了各自分得盗窃赃款，且当庭对起诉书指控其盗窃事实均供认不讳并自愿认罪。公诉机关以上量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2019年2月5日止。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人陈某、袁某共同退赔中铁电气化局一公司第五分公司尚未返回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执225号
申请执行人：戚明贵，男，1966年7月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：卢金国，男，1975年5月14日生，汉族，住天长市。
本院在执行戚明贵与卢金国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月22日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执225号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00451号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某甲，武汉市江夏区鼎诚建筑架料租赁部个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被武汉市公安局取保候审。2014年9月22日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月29日22时4分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为鄂J×××××的灰色现代牌小型轿车沿武汉市青山区和平大道二七大桥上桥匝道由南向北行驶，当行至匝道和桥面连接处时被执勤的公安民警（交警）拦停盘查，经使用酒精测试检测仪对被告人黄某甲进行呼气检测，其血液中乙醇浓度为86.3mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为84.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，视频资料，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，扣押决定书，发还清单，相关书证以及证人黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 付端阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1794号
罪犯任吉祥，男，1970年8月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第15号刑事判决，以被告人任吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任吉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任吉祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任吉祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任吉祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任吉祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1794号
罪犯党泽华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）大刑初字第303号刑事判决，以被告人党泽华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯党泽华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党泽华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党泽华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初102号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县神泉镇。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月13日4时许，被告人王某在本市天河区龙洞河陂二巷5号203房其与被害人张的暂住处内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在包内的一张工商银行卡盗走，并到天河区迎龙路的工商银行柜员机将卡内的人民币5000元取走后逃离现场。公诉机关认为被告人王某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实没有异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月13日4时许，被告人王某在本市天河区龙洞河陂二巷5号203房其与被害人张某甲的暂住处内，趁被害人熟睡之机，将被害人放在包内的一张工商银行卡盗走，并到天河区迎龙路的工商银行柜员机将卡内的人民币5000元取走后逃离现场。2015年9月8日，被告人王某至广州市公安局天河区分局龙洞派出所投案并供述上述事实。
案发后，被告王某赔偿被害人张某甲经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，有被害人张某甲的陈述及辨认笔录，接警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，银行卡照片，申请书，接受证据清单，结算票据，银行取款明细，谅解书，担保书，到案经过，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹丹甲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初字第71号
原告：郭某，农民。
被告：赵某，农民。
本院受理的原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年三月二十五日
书记员 王佳庆
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第625号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人钱云龙，住大连市沙河口区。2005年11月23日曾因犯强迫交易罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2013年5月29日又因犯介绍卖淫�被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年9月3日被刑满释放；2015年1月27日曾因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪经被大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年7月23日经大连市沙河口区检察院并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人钱云龙犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人钱云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱云龙于2015年6月1日3时30分许，在本市沙河口区锦云北园11号楼西侧，盗窃被害人�某某停放在此的车牌号为辽B51A**的“比亚迪”牌F3轿车1辆，车内有“snowlod”牌旅行包1个（包内有白色短袖衬衣1件，红色领带1条）、仿“阿迪达斯”牌红色AC米兰球衣3套、黄色球衣3件、蓝色球裤2条、水牛造型钥匙链85个，赃物共价值人民币30080元。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人钱云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱云龙的供述、被害人刘某某的陈述、证人张某某、宋某某证言、指认作案现场照片、赃物照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控�告人钱云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人钱云龙应予刑罚处罚。被告人钱云龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其有前科，当庭认罪，全部退赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沙刑初字第625号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某。被告人朱某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某、朱某某犯抢劫罪,于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，公诉机关因其他原因，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 岩审 判 员  姬 梅人民陪审员  刘军远二〇一五年八月十二日书 记 员  潘振国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4276号
原告四川英冠律师事务所。住所地：成都市晋沙街。
负责人岳明，主任。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人罗汉林，四川英冠律师事务所律师。
被告孟莉，女，1965年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张凌燕，四川致中吉律师事务所律师。
原告四川英冠律师事务所诉被告孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日受理后，依法适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告四川英冠律师事务所的委托代理人展端锋、罗汉林，被告孟莉及其委托代理人张凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川英冠律师事务所诉称，2007年5月9日，经被告介绍，案外人华油天然气股份有限公司（以下简称华油公司）委托原告代理某案件，并向原告支付律师代理费20万元，随即被告提出向原告单位借款15万元，碍于前述关系，原告通知华油公司将案件代理费中的15万元直接转账给被告。2007年5月9日、2007年5月23日，华油公司分两次将15万元转入被告招商银行成都分行小天支行账户。后经原告多次催收被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孟莉辩称，原告的起诉没有事实依据，所提交的证据均与本案无关联，原被告之间无任何债权债务关系，双方均非本案适格主体，应驳回原告全部诉讼请求。此外从案件程序上看，原告诉请的主张超过2年的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2007年5月9日，原告四川英冠律师事务所与“华油天然气股份有限公司”签订《刑事案件代理委托协议》，约定由原告指派律师岳明、范杰为张昭通案的第一审诉讼代理人，并约定代理费用为20万元。2007年5月9日，原告向华油公司出具《收据》2份，确认收到律师费10万元，并在其中编号为00124989的《收据》上批注为“转账：招商银行小天支行，6225880280072068孟莉”；2007年5月22日，原告再次向华油公司出具《收据》，确认收到律师费10万元，并批注为“转账：招商银行小天支行，6225880280072068孟莉”。2007年5月9日，华油公司刘定琼向孟莉的账户汇入50000元；于2007年5月23日汇入100000元。
上述事实有《刑事案件代理委托协议》、《收据》、《中国建设银行个人汇款客户回单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告四川英冠律师事务所以民间借贷关系起诉被告孟莉，应提交证据证明双方存在民间借贷关系。现原告所提交的《刑事案件代理委托协议》证明原告代理了华油公司委托的张昭通案件，另有《中国建设银行个人汇款客户回单》证明华油公司张定琼向被告孟莉支付了15万元。该两份证据分别证明：1.华油公司应当向原告付款；2.华油公司向被告孟莉付款。而关于以上两件事实之间存在何种关联，应当由原告举证证明，然而原告所举证三份《收据》均是原告自行制作，其中并无被告孟莉的签名确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故原告应当举证证明双方之间的民间借贷关系成立并生效。本院认为，即使华油公司是受原告的指定向被告孟莉付款，亦不能认为该付款行为是基于民间借贷关系而发生。并且，对于双方之间的法律关系，应当由原告负有证明合同关系成立并生效的举证责任，而被告无需承担自证无民间借贷关系的举证责任。综上，本院对原告与被告之间形成民间借贷关系的主张不予支持，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告四川英冠律师事务所的诉讼请求。
案件受理费3300元，因简易程序结案减半收取1650元，由原告四川英冠律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年十一月十八日
书记员 李 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3727号
罪犯曾维超，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年3月14日作出（2012）彭州刑初字第116号刑事判决，以被告人曾维超犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。追缴违法所得人民币155467.96元。（已开具困难证明）。刑期起于2011年11月2日止于2022年5月1日。判决生效后交付执行。于2012年4月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾维超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾维超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维超减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二一年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字627号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州市渤海新区赵守水商住*号楼第**套。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：谢明军。
被告：侯再森，1964年12月27日常是。
被告：黄骅市虹源石油产品有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇何桥村。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区关荣路一城枫景2号楼107门市。
组织机构代码证：××
原告黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司与被告谢明军、侯再森、黄骅市虹源石油产品有限公司、华安财产保险股份有限公司沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告谢明军、侯再森、黄骅市虹源石油产品有限公司、华安财产保险股份有限公司沧中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市天玮汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司撤回对被告谢明军、侯再森、黄骅市虹源石油产品有限公司、华安财产保险股份有限公司沧中心支公司的起诉。
案件受理费1847元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15081号
原告：林少雄，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄宏波，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张建忠、吴剑辉，分别为广东法拯律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市天河区东圃春之晓茶叶商行，地址广州市天河区桃园西路639号106房，组织机构代码：L2848000-2。
经营者：龙晓燕。
原告林少雄诉被告黄宏波、广州市天河区东圃春之晓茶叶商行（以下简称春之晓商行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林少雄的委托代理人马振涛，被告黄宏波的委托代理人张建忠、吴剑辉，被告春之晓商行的经营者龙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少雄诉称：原告与被告黄宏波系朋友关系，2014年10月28日，被告黄宏波向原告借钱15万元，用途为用于被告春之晓商行的资金周转，并出具了书面借据。被告黄宏波承诺：借款期为2个月，即从2014年10月27日到2014年12月26日止；保证在借款期限前归还原告借款本金。如延误还款，愿意按月支付给原告利息2.5%，违约金0.5%，直至归还借款为止。2014年10月28日，原告依约向被告黄宏波转帐141000元并于同日交付现金9000元。而两被告并没有按照借据上所承诺的期限和数额还款，借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告却置之不理，至今仍拒绝归还全部借款。原告认为，被告黄宏波向原告借款，用途为用于被告春之晓商行的资金周转，故两被告应当承担共同清偿责任。为此，请求法院判决：1.两被告共同偿还借款本金15万元及逾期利息（�2014年12月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付）；2。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄宏波辩称：1.借据是原告提供的格式合同，原告主张的4500元是以本金15万元为基数，按照双方约定的逾期利率2.5%加上0.5%的违约金计算得出，超过了法律规定的2%的上限。被告于2014年12月、2015年1、2、3月分别向原告支付4500元，原告每个月多归还了705元本金。2.原告实际支付的借款本金是141000元，并非原告主张的15万元。3.本案借款与被告春之晓商行没有实际关系，都是被告黄宏波向原告借款，并自己使用。
被告春之晓商行辩称：被告春之晓商行的经营者龙晓燕和被告黄宏波之前是夫妻关系，双方是在2016年年底协议离婚离婚，约定各自名下的债务各自承担，龙晓燕对黄宏波向原告借款的事情并不知情，而且实际上被告黄宏波向原告借款也没有用于被告春之晓茶叶商行。
经审理查明：被告黄宏波于2014年10月28日出具借据，确认向原告借到15万元用于被告春之晓商行资金周转，借款期限为2月，至2014年12月26日止，延误还款则按月支付利息2.5%、违约金0.5%，合计4500元。同日原告通过农行账户向被告转账支付141000元。原告称另有9000元系以现金方式支付。
被告黄宏波否认收到现金，称系原告预扣了2个月利息。被告黄宏波同时提供其民生银行、农业银行账户流水，证明于2014年12月27日、2015年1月26日、2015年2月25日、2015年3月25日向原告分别支付4500元。
本院认为：（一）关于借款金额的争议。被告黄宏波虽在借据上确认借到15万元，但原告本可一次性转账支付借款，却在转账141000元之外，主张另以现金支付9000元，与常理不符。且9000元的金额与按照双方约定利率计算得出的2个�利息金额恰好相符，故本院对被告关于原告于借款时预扣2个月利息的主张予以采信，据此认定实际支付的借款金额为141000元。（二）关于尚欠借款本息的问题。被告黄宏波举证证明其已支付四个月每月4500元的利息，按照本金141000元计算，双方约定的利率超过法定利率上限，其中超过月利率3%的部分1080元（4500×4-141000×3%×4）应计入已还借款本金。据此，被告黄宏波尚欠借款本金139920元，其应自2015年4月27起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息至其实际清还之日止。（三）关于春之晓商行是否应共同清偿债务的问题。因该商行并非借款合同当事人，原告仅以其作为借款实际使用人为理由要求其共同清偿债务，缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林少雄借款本金139920元及利息（自2015年4月27日起至被告黄宏波还清之日止之日止，按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告林少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由原告林少雄负担350元，由被告黄宏波负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 马妮娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7344号
原告：叶兴方，男，1947年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陶三蔡，男，1962年8月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告叶兴方与被告陶三蔡买卖合同纠纷一案中，原告叶兴方在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶兴方自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年六月十五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7344号原告：叶兴方，男，1947年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陶三蔡，男，1962年8月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告叶兴方与被告陶三蔡买卖合同纠纷一案中，原告叶兴方在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兴方自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年六月十五日书记员  白蓓丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2198号
原告：方本华，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章国庆，男，1990年10月2日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告方本华诉被告章国庆买卖合同纠纷一案中，因原告方本华在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾小娇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初294号
原告蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告黄美华，女，1968年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈文臻，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国庆诉被告黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告黄美华、陈文臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美华因缺乏资金，于2015年7月20日向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率5%，此有被告黄美华亲笔书写签名的借条为据。该债务系被告黄美华、陈文臻夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：1.被告黄美华、陈文臻立即偿还借款20万元，及自2015年7月20日起按月利率2%计算利息，利随本清。2.本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告黄美华、陈文臻未作答辩。
经审理查明，被告黄美华、陈文臻于1999年12月30日登记结婚。2015年7月20日，被告黄美华以生意需要资金为由向原告蔡国庆借款20万元，双方约定月利率5%，时被告黄美华出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡国庆与被告黄美华间的民间借贷关系，有被告黄美华出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告黄美华归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。上述债务发生在被告黄美华与被告陈文臻婚姻关系存续期间，且被告陈文臻未举证证明原告蔡国庆与被告黄美华对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告黄美华、陈文臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美华、陈文臻应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡国庆借款人民币20万元，并支付该款自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4640元，减半收取人民币2320元，由被告黄美华、陈文臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1198号
原告孙涛，男，1988年6月25日出生，汉族，个体，住北票市。
被告孙亚军，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告孙涛与被告孙亚军运输合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年五月二十七日
书记员 高景梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7295号
罪犯何志豪，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人何志豪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何志豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何志豪减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9400号
原告：天津市宝坻区彩婷相框厂，住所地天津市宝坻区钰华街道东苑庄村北区*排*号。
经营者：李彩婷，女，1954年8月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区时尚经典勿忘我婚纱摄影部，住所地天津市宝坻区工业品市场苑南路85号。
经营者：刘阁，男，40岁，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵春玉，女，40岁，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区彩婷相框厂与被告天津市宝坻区时尚经典勿忘我婚纱摄影部、赵春玉加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市宝坻区彩婷相框厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区彩婷相框厂撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告天津市宝坻区彩婷相框厂负担。
审判员 尹作祥
二○二○一六年十二月七日
书记员 韩 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第307号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1986年4月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1989年6月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第205号起诉书指控被告人周某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年8月20向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈娅萍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨1时许，被告人周某某、刘某在甘州区西大街延伸段鑫辰酒廊娱乐时，因琐事与被害人白某某发生撕扯，被告人周某某、刘某用拳头将白某某殴打致伤。经甘州区公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某的伤势属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了两被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，两被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人周某某、刘某对故意伤害的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被告人周某某、刘某在甘州区西大街延伸段鑫辰酒廊娱乐时，因琐事与被害人白某某发生撕扯，被告人周某某、刘某用拳头将白某某殴打致伤。经甘州区公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某的伤势属轻伤二级。
又查明，两被告人与被害人白某某就民事赔偿事项达成协议，两被告人赔偿白某某各项经济损失5.5万元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周某某、刘某的供述。供述由于白某某在酒廊用手机
上的手电照自己的脸而发生纠纷，进而相互厮打，将白某某致伤的经过。
2.被害人白某某陈述。陈述自己在鑫辰酒廊找人时用手机上的
手电照了一个小伙子的脸发生争执，后被打伤的过程。
3.证人李某的证言。2015年4月23日凌晨，我在吧台，听服
务生说白书记喝醉和客人发生矛盾，将卫生间的半桶脏水泼在客人身上，双方打起来了。我见两个小伙子和白某某撕在一起，后被其他客人拉开了。
4.证人蔡某某、安某某的证言。证明看见酒吧内两个小伙子和一个老年人打架劝开的过程。
5.证人白某某的证言。证明自己到鑫辰酒廊问酒廊女老板，说我父亲白某某和客人发生口角打架来，打人的是两个小伙子，已经走了。我就打电话报警了。
6.蔡某某、安某某、李某的辨认笔录。
7.白某某法医学人体损伤程度鉴定意见书。
8.甘州区公安局现场勘验检查笔录及照片。
上列证据能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某、刘某与白某某因琐事发生矛盾并相互厮打，两被告人将白某某致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在殴打被害人过程中，两被告人均对其实施了伤害行为，在共同犯罪中均起了主要作用。两被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人对自己受到伤害也存在过错，应相应减轻两被告人的责任。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艳琼