湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1558号
原告范某某，女，2001年3月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
法定代理人韦某某，女，1980年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告张从荣，男，1970年2月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被告刘金波，男，1998年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告刘海洲，男，1992年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
原告范某某诉被告张从荣、刘金波、刘海洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某某的法定代理人韦某某及委托代理人ＸＸ，被告张从荣及委托代理人覃雄、周倜，被告刘金波的委托代理人陈金辉，被告刘海洲的委托代理人彭轶谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年12月26日，被告刘金波驾驶湘XXXX**号两轮摩托车搭乘范某某、郭雨晴两人，从张家界市永定区前往永顺县青坪镇方向，当车行驶至S306线永顺县青坪镇龙关村路段时，与被告张从荣驾驶的无牌号拖拉机相撞，造成刘金波、范某某、郭雨晴受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告范某某伤后即被送往张家界市人民医院住院治疗16天，后转院至桑植县民族中医院再次住院行骨折术后固定，术后于4月25日出院。2016年1月11日，永顺县交警队作出道路交通事故认定书，认定刘金波、张从荣承担此事故的同等责任，范某某在此次事故中无责任。2016年10月31日，张家界杏林司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告范某某构成十级伤残，护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费15000元左右。交通事故造成原告范某某受伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求四被告赔偿原告医疗费46797.18元、后续治疗费15000元、护理费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、残疾赔偿金21986元、鉴定费1900元，以上项目共计117383.18元，并由几被告承担本案的诉讼费用。
原告范某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口薄，拟证明主体身份信息的事实；
2、永公交认字（2015）第2217号《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任划分情况，原告范某某在事故中无责任的事实；
3、张家界市杏林司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明交通事故造成原告十级伤残，后续医疗费15000元，营养期90日，护理期120日的事实；
4、张家界市人民医院住院病历，拟证明原告伤后住院治疗的事实；
5、桑植县民族中医院医院的住院病历，拟证明原告受伤后二次手术治疗住院的事实；
6、张家界市旅游学校出具的证明一份，拟证明原告系该校学生的事实；
7、医疗费发票、器具收据，拟证明原告花费医疗费46797.18元的事实；
8、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费花费1900元的事实；
9、交通费发票，拟证明花费交通费2000元的事实。
被告张从荣辩称，被告张从荣驾驶的拖拉机没有碰撞到刘金波所驾驶的摩托车，原告是被告刘金波摩托车上搭乘人员，被告张从荣没有义务给原告赔偿。事故发生后，张从荣向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，要求对该事故重新进行认定，湘西自治州公安局交通警察支队要求永顺县公安局交通警察大队重新认定，但永顺县公安局交通警察大队又作出与原事故责任认定一致的事故认定书，该事故认定书存在瑕疵，不能作为定案依据。故本方不应承担赔偿责任。
被告张从荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
湖南大学司法鉴定中心终止鉴定告知书，拟证明两车是否碰撞，无法证明。
被告刘金波辩称，刘海洲对本案不清楚，是刘金波自己擅自驾驶车辆造成本次事故。原告主张的诉请过高。赔偿应该由张从荣在交强险范围内优先赔偿，不足部分由刘金波和张从荣按责任比例分担。
被告刘金波为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费预交收据，拟证明刘金波为范某某垫付9500元医疗费的事实；
2、收条，拟证明刘金波垫付9000元现金，给原告范某某的事实；
3、张家界市人民医院缴费凭据，拟证明刘金波给原告另垫付1013元的事实。
被告刘海洲辩称，刘海洲对本次事故不清楚，是刘金波擅自驾驶车辆造成了本次事故。不应由刘海洲承担赔偿责任。赔偿应该由张从荣首先在交强险范围内优先赔偿，不足部分由张从荣，刘金波按责任比例承担。
被告刘海洲，为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2、3、4、5，拟证明事故发生时刘海洲在厦门务工，刘金波系擅自驾车，该车证件齐全，质量合格。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告范某某提交1、3、4、5、6、7、8号证据，内容真实，形式合法，予以采信，原告提交的2、9号证据，就其证明事故发生情况部分予以采信。被告刘金波提交的证据1、2号，予以采信，证据3，因原告不认可，是不足以证明其拟证目的，不予采信。被告刘海洲提交的证据1、2、3、4、5号证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实：湘XXXX**号两轮摩托车为被告刘海洲所有，刘海洲外出务工后，该摩托车停放在永顺县润雅乡家中，车钥匙存放在家中抽屉里。2015年12月26日，被告刘金波（发生事故时未成年）未征得被告刘海洲同意，擅自从被告刘海洲家中翻找得钥匙后，驾驶湘XXXX**号两轮摩托车搭乘范某某、郭雨晴两人，从张家界市驶往永顺县青坪镇方向，当车行驶至S306线永顺县青坪镇龙关村路段时，前方被告张从荣驾驶的无牌号拖拉机正左转已贴近左侧路边白线位置，刘金波驾驶的摩托车从左边超车后摔倒，造成刘金波、范某某、郭雨晴受伤。原告范某某伤后被送往张家界市人民医院住院治疗16天，入院诊断为：左股骨干骨折A3；2、头皮伤并异物存留。2016年4月12日，转入桑植县民族中医院再次住院行骨折术后固定，术后4月25日出院。原告花费医疗费用46797.18元。2016年1月11日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第2217号《道路交通事故认定书》，认定刘金波无证驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，是造成事故的原因，其行为违反法律规定；张从荣准驾不符驾驶未上户注册，且安全设施不全的拖拉机上道路行驶，是造成事故的原因，其行为违反法律规定，范某某、郭雨晴在此事故中无违法过错，故认定：（一）刘金波承担此事故的同等责任；（二）张从荣承担此事故的同等责任；（三）范某某、郭雨晴在此事故中无责任。后被告张从荣不服该事故认定，向湘西自治州公安局交通警察支队要求复核。2016年1月18日，湘西自治州公安局交通警察支队经复核后认为永顺县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2015）第2217号《道路交通事故认定书》认定证据不足、事实不清，责令永顺县公安局交通警察管理大队对该事故补充调查并重新认定。2016年8月1日，永顺县公安局交通警察大队对该起交通事故重新作出永公交认字重（2016）第2248号道路交通事故认定书，认定：（一）刘金波承担此事故的同等责任；（二）张从荣承担此事故的同等责任；（三）范某某、郭雨晴在此事故中无责任。2016年10月31日，张家界市杏林司法鉴定所对范某某的伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。评定范某某的伤为十级伤残，护理期为120日，营养期90日，后续治疗费为15000元左右，原告范某某支付鉴定费1900元。另查明，湘西自治州公安局交通警察支队对该事故经复核后，认为原认定书证据不足，事实不清，要求永顺县公安局交警大队重新作出事故认定书。但永顺县公安局交警大队重新作出事故认定时，对道路交通事故发生的经过、证据及事故形成的原因分析中，与原事故认定书内容相同，没有调取新的证据，特别是两车是否相撞，相撞的部位都没有任何证据予以证实。本案在审理过程中，依照被告张从荣的申请，本院委托了湖南大学司法鉴定中心对两车是否相撞情况进行了鉴定，因事故发生时间过长，无法查清两车是否有相撞的痕迹而无法作出鉴定结论。本院又查询了原事故现场照片、询问笔录及其他相关资料，仍没有两车碰撞具体部位的照片，也没有两车相撞的任何鉴定说明。交警部门对当事人的问话中，被告刘金波称两车相撞，而被告张从荣称未发生碰撞。被告刘金波给原告范某某垫付18500元。
本案争议的焦点是两车是否相撞？交通事故认定书划分责任是否合理？
本院认为，交警队在处理该起事故时，仅有问话记录和现场照片两种材料，1、从问话记录上看，事故当事人说法不一，被告刘金波称两车相撞，而被告张从荣称未发生碰撞。2、现场照片中无两车相撞的相关照片，也没有对两车相撞的任何鉴定。所以，交警队在该起事故处理中，认定两车相撞证据不足，认定事实不清，故该事故认定书在本案中不能作为有效证据予以采信，本案应对该起事故重新划分事故责任。从整个事故的发生过程看，刘金波无证驾驶摩托车上道路行驶，在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。张从荣准驾不符驾驶未上户注册且安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。”第二十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。该起事故中，两车驾驶人均有违法行为，故责任划分应当依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定划分责任。本案中，被告张从荣的车辆左转已贴近左侧路边白线位置，刘金波驾驶的摩托车从左边超车后摔倒，说明张从荣驾驶的车辆并不是突然左转，而是刘金波驾驶的车辆与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，或速度过快无法采取紧急制动措施，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告张从荣准驾车型不符，左转弯时没有转向灯，影响直行车辆通行，应负事故的次要责任。被告刘金波所驾驶的摩托车虽属被告刘海洲所有，但刘海洲长期在外务工，是被告刘金波在刘海洲家中翻找得钥匙后擅自驾驶该摩托车，所造成的损失应由被告刘金波自行负担，故被告刘海洲在本案中不承担责任。同时，原告范某某搭乘刘金波无证驾驶的摩托车，且没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，且原告范某某系未成年人，其监护人也未尽到监护责任，原告方自身亦存在过错，加大了事故的损害后果，虽不负交通事故责任，但对事故的损害后果负有一定的责任。综上所述，原告的损失应根据各方当事人的过错程度，由被告刘金波承担60%赔偿责任，由被告张从荣承担20%赔偿责任，另20%责任由原告范某某自行承担。由于刘金波在发生交通事故时未成年，但在原告向本院提起诉讼时被告刘金波已成年，且原告仅起诉刘金波，而未起诉刘金波的父母，系原告对其权利的处分，并无不当。原告范某某的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费46797.18元，有证据证明，予以支持；二、后续治疗费15000元，有证据证明，予以支持；三、护理费，按照120天×100元/天计算为12000元，予以支持；四、交通费，原告提交的证据不足以证明其拟证目的，考虑到原告为处理交通事故事宜，必然会支出交通费用，可酌情予以支持500元；五、住院伙食补助费，按照40天×100元/天计算为4000元，予以支持；六、营养费，结合原告的伤残情况，酌情支持1000元；七、残疾赔偿金，按照湖南省农村居民人均纯收入10993元×20×0.1计算为21986元，予以支持；八、鉴定费1900元，有鉴定发票证明，本院予以支持；九、精神抚慰金，因原告自身存在较大过错，不予支持。以上经本院依法确认的原告的损失共计为103183.18元。因被告张从荣驾驶的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案应先由被告张从荣在交强险责任范围内承担医疗费5000元（余5000元在另案适用）、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金21986元，共计39486元。余下的费用63697.18元，由被告刘金波承担60%责任计38218.3元，被告张从荣承担20%责任计12739.4元，另20%责任由原告范某某自行承担。因被告刘金波已先行支付原告18500元，抵减后应由被告刘金波给原告赔偿19718.3元，由被告张从荣给原告范某某赔偿52225.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘金波给原告范某某赔偿各项损失共计19718.3元；
二、由被告张从荣给原告范某某赔偿各项损失共计52225.4元；
三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费887元，由原告范某某负担178元，被告刘金波负担531元，被告张从荣负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 庆
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。