台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2096号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：孙林剑。
委托代理人：李昌华。
被告：徐晓红。
被告：缪桂香。
被告：王菊红。
被告：王美丽。
被告：徐晓飞。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远公司）为与被告徐晓红、缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞小额借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙林剑、被告缪桂香、徐晓飞到庭参加诉讼，被告徐晓红、王菊红、王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远公司起诉称：2013年2月22日，被告徐晓红以需要资金周转为由向原告申请借款，签订了编号为保借字第123399201302200002号保证借款合同一份，约定：被告徐晓红向原告借款160000元，借款期限自2013年2月22日起至2013年8月5日止，如实际放款日迟于上述约定借款起始日，以借款借据为准，借款利率按月利率18.6‰计算，如被告徐晓红违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐晓红应当承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师代理费。被告缪桂香、王菊红为被告徐晓红的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师代理费等。2013年2月21日、同年11月11日，原告与被告王美丽、徐晓飞分别签订了编号为高保字2013012150号、高保字2013111153号最高额保证合同两份，编号为高保字2013012150号最高额保证合同约定：被告王美丽自愿为被告徐晓红自2013年2月21日起至2014年2月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额170000元（本金及敞口）及利息、诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任保证。编号为高保字2013111153号最高额保证合同约定：被告徐晓飞自愿为被告徐晓红自2013年2月1日起至2014年11月11日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额200000元（本金及敞口）及利息、诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任保证。上述最高额保证合同均约定保证期限自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2013年2月22日，原告按约定将借款160000元转入被告徐晓红的账户，被告徐晓红借款后向原告支付利息至2013年11月20日。经原告多次催讨，被告徐晓红至今未归还原告借款本金及其余借款利息。被告缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞亦未承担保证责任。现要求判令：一、被告徐晓红立即归还借款本金160000元，并支付利息（截止2014年7月25日的利息为24326.2元，自2014年7月26日起至执行完毕之日止的利息按月利率18.6‰计算）；二、被告徐晓红承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；三、被告缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞对被告徐晓红应付的上述款项承担连带保证责任。
被告徐晓红、王菊红、王美丽均未作答辩。
被告缪桂香答辩称：本人在借款保证合同上签字事实，但本人对本案借款担保情况不清楚，是被告徐晓红让我签的字，本人不识字。
被告徐晓飞答辩称：本人对本案借款担保情况不清楚。2013年11月11日，本人与被告缪桂香共同到原告处代被告徐晓红偿付借款利息，因被告缪桂香不识字，原告的工作人员当时要本人代为签字。本人当日晚与家人谈起时，经家人提醒，本人发觉签字存在欺诈，并于次日到原告处要求废止本人签字的合同，原告的工作人员当时承诺过本人与本案无关，将来不会要求本人承担保证责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、保证借款合同、借款凭证各一份，最高额保证合同二份，证明被告徐晓红向原告借款160000元，按月利率18.6‰支付利息，由被告缪桂香、王菊红提供连带责任保证，由被告王美丽、徐晓飞提供最高额保证担保及合同约定了各方权利义务等事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费7000元的事实。
经质证，被告缪桂香对原告提供的证据一中保证借款合同中被告缪桂香签字的真实性无异议，对关联性有异议，提出：本人对本案借款担保均不清楚。被告缪桂香对原告提供的证据一中的借款凭证、最高额保证合同均不清楚，对原告提供的证据二的真实性无异议，但提出：律师费不应当由本人承担。被告徐晓飞对原告提供的证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，提出：本人对本案保证借款合同、最高额保证合同的内容均不清楚，本人是受原告欺诈而在合同上签字的，本人不承担保证责任，律师代理费亦不应由本人承担。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐晓红、王菊红、王美丽，被告徐晓红、王菊红、王美丽均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告缪桂香对证据一中保证借款合同中保证人处被告缪桂香签字及捺印的真实性予以确认，故本院对原告提供的证据一中保证借款合同中被告缪桂香签字及捺印的真实性均予以确认。被告缪桂香对原告提供的证据二的真实性予以确认，被告徐晓飞对原告提供的证据的真实性均予以确认，故本院对原告提供的证据一中最高额保证借款合同中被告徐晓飞签字及证据二的真实性均予以确认。关于被告缪桂香、徐晓飞是否应当对本案借款承担连带保证责任，本院将作综合分析认定。庭审中，原告自认被告徐晓飞于2013年11月11日为本案借款代偿利息25990.4元及本案借款2013年11月20日前的利息已全部付清，上述事实均系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实均予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：2013年2月21日，原告与被告王美丽签订了编号为高保字2013012150号最高额保证合同一份，约定：被告王美丽自愿为被告徐晓红自2013年2月21日起至2014年2月21日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额170000元（本金及敞口）及利息、诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的费用提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日止满两年。原告与被告徐晓红、缪桂香、王菊红于2013年2月22日签订了编号为保借字123399201302200002号保证借款合同一份，约定：被告徐晓红向原告借款160000元，借款期限自2013年2月22日起至2013年8月5日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率18.6‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告徐晓红未按期归还贷款本息，应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权费用。被告缪桂香、王菊红为被告徐晓红的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原告于2013年2月22日将160000元转账给被告徐晓红，并由被告徐晓红在原告出具的借款凭证上签字确认。2013年11月11日，原告与被告徐晓飞签订了高保字2013111153号最高额保证合同一份，约定：被告徐晓飞自愿为被告徐晓红自2013年2月1日起至2014年11月11日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额200000元（本金及敞口）及利息、诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的费用提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日止满两年。被告徐晓飞于2013年11月11日代被告徐晓红偿付借款利息25990.4元。本案借款截止2013年11月20日前的借款利息已全部付清。被告徐晓红对借款本金160000元及其余借款利息至今未付，被告缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞亦未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告徐晓红、缪桂香、王菊红签订的保证借款合同，原告与被告王美丽、徐晓飞签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律法规的禁止性规定，依法均确认有效。被告徐晓红借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪桂香、徐晓飞辩称其对本案借款担保的情况均不知情，被告缪桂香系应被告徐晓红的要求在保证借款合同上签字，被告徐晓飞是原告以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签字。本院认为被告缪桂香、徐晓飞均系完全民事行为能力人，现并无证据证明被告缪桂香、徐晓飞在合同上签字系违背其真实意思的行为，原告对被告缪桂香、徐晓飞的上述辩称亦均予以否认，故本院对被告缪桂香、徐晓飞的上述辩称均不予采纳。原告有权要求被告缪桂香、徐晓飞按约定对被告徐晓红的借款承担连带保证责任。被告王菊红自愿为被告徐晓红的借款提供连带责任保证，被告王美丽自愿为被告徐晓红的借款在最高债权本金余额为170000元及相应利息、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任，故原告有权要求被告王菊红、王美丽按约定对被告徐晓红的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金160000元，并支付利息（截至2014年7月25日止的利息为24326.2元，自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息按月利率18.6‰计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元；
二、被告缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告徐晓红负担，被告缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 潘建民
人民陪审员 丁 耿
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。