新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初741号
原告：黄骅市瑞霖丰新能源有限公司，住所地河北省黄骅市石港路南205绕城线西。
法定代表人：吕宪瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市三道湾路100号。
法定代表人：阎智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马智，女，该公司员工。
原告黄骅市瑞霖丰新能源有限公司(以下简称瑞霖丰公司)与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞霖丰公司法定代表人吕宪瑞及委托诉讼代理人龚学禄，被告设计院委托诉讼代理人王继伟、马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞霖丰公司向本院提出诉讼请求：判令设计院支付货款12,539,287元及利息（自2016年10月2日计算至起诉之日）。事实与理由：2016年5月，经双方协商，订立光伏组件支架采购合同，用于中节能山西大同采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目工程，合同价款1940.40万元。另外，应被告要求，原告又增补加工制作了螺旋桩、灌注桩等部件，总价款27,261,087元，以上产品均由被告方收货后投入使用，对质量未提出任何异议，除偿付部分货款14,731,800元外，被告尚欠12,529,287元，至今未能偿付。
设计院辩称，双方签订的光伏组件支架采购合同供应的是光伏组件支架，总价款为1940.40万元。2016年5月19日至今分别支付10%预付款194.04万元，40%到货款776.16万元、31%验收款600万元，退履约保证金97.02万元，上述款项合计1473.18万元，剩余货款467.22万元。原告主张1252.9287万元中的785.7087万元无事实和依据。双方签订的合同约定付款比例为预付款10%、到货款40%、验收款45%、质保金5%。验收款的支付条件为：完成调试并网工作，自所有装机全负荷并网之日起，达到无故障连续运行120小时为试运行期，试运行结束买方向业主方提出竣工验收申请，并与竣工验收合格后3个月内，向业主单位提交全部竣工资料，并提请中介审计部门进行竣工结算申请。因该工程尚未进行竣工验收，故验收款及质保金支付条件尚未成就，设计院已付款81%，已超过合同约定的应付比例。剩余货款尚未到期，原告无权要求支付，诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供：1.招标补充澄清文件、2.中标通知书、3.光伏组件采购合同，用以证明设计院发出要约，瑞霖丰公司中标，与设计院签订的采购合同；4.收货单138份，证明瑞霖丰公司供货，实际供货数量超过合同约定数量及金额；5.监理公司证明一份，用以证明王中华、郭林林等为监理公司工作人员，全部材料由其接收、发放；6.设计院官网、报纸、新闻网页的报道及照片，用以证明2016年7月1日供货设备已并网发电，竣工验收合格；7.2016年5月9日、7月5日、2017年7月12日银行汇款单凭证，用以证明设计院已付款14,731,800元。
被告提供证据：采购合同，用以证明双方合同约定了验收款、质保金付款的条件，为工程并网验收后36个月支付质保金，剩余货款467.22万元未到支付期限。
本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月11日，设计院向瑞霖丰公司发出中标通知书，内容为：你方于2016年5月5日所递交的中节能山西大同采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目光伏支架材料项目投标文件已被我方接受，被确定为中标人。请你方在接到本通知后书后的5个工作日内与我方洽谈项目合同。具体价格、工期、质量情况将在合同中约定。投标的澄清、说明、补正事项纪要，是本中标通知书的组成部分。
2016年5月，设计院与瑞霖丰公司签订中节能山西大同采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目工程光伏组件采购合同，买方设计院向卖方瑞霖丰公司采购光伏组件支架。合同总价款1940.40万元。依据图纸供应3234吨光伏组件支架。合同约定收货单位为设计院，货物交付地点为发电项目工程施工地点，收货人为刘锐。合同价款分为预付款、到货款、验收款和质量保证金四部分支付，付款方式10%预付款，40%货到现场支付、45%验收合格后支付、5%合同货物质量保证期届满后支付。还约定了预付款、到货款、验收款、质保金等付款条款。即：到货款，买方在收到付款申请文件并审核无误后的15个工作日内向卖方支付到货款，到货款总额为合同总价的40%（776.16万元）。验收款，完成调试并网工作，自所有装机全负荷并网之日起，达到无故障连续运行120小时（或15天）为运行期，试运行结束，买方向业主方提出竣工验收申请，并于竣工验收合格后3个月内（以竣工验收证书上的日期为准），向业主单位提交全部竣工验收结算资料，并提请中介审计部门进行竣工结算申请。竣工验收合格并提交竣工验收报告和竣工结算报告后，买方在30天内支付给卖方合同价款的45%（873.18万元）为验收。质保金，剩余合同总价的5%（97.02万元）作为质保金，设备并网运行3年且设备正常运行无质量问题，且买方签署了本合同设备的最终验收证书，工程总承包方及买方验明无误后30天内给卖方剩余的质量保证金。
瑞霖丰公司履行了供货义务。2016年5月19日、7月5日、2017年6月28日，设计院分别向瑞霖丰公司支付776.16万元、600万元、97.02万元，合计1473.18万元。
另，瑞霖丰公司提交招标补充澄清文件，该文件落款时间为2016年5月3日，内容表述：我院对中节能山西大同采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目进行采购招标，其中第一标段支架系统材料采购的范围有所变化，原采购范围设备热镀锌支架、地桩（螺旋桩、灌注桩）变更为热镀锌支架。
本院认为，瑞霖丰公司与设计院签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，应为合法、有效。双方应当诚实守信地履行合同义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瑞霖丰公司主张货款，有义务提供证据证明其履行交付相应价款标的物的事实。瑞霖丰公司提供的郭林林、徐英才签收的多份发货单，并提交了签有“山西众鑫宏业电力工程监理有限公司光伏发电项目部”印章的证明，该证明记载王中华、刘晓志、杨洁、郭林林、王建波、赵士佳等6人自2016年4月10日至2017年7月28日在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司承接的中节能打通采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目项目部中任职，本项目部为EPC总承包项目部。郭林林职务为材料员，负责事项为接收及发放材料。”瑞霖丰公司用以证明郭林林等签收的行为应为设计院，并应设计院要求供货。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。瑞霖丰公司提供的证明系山西众鑫宏业电力工程监理有限公司光伏发电项目部，并非民事责任主体，也无法确认该项目部印章的真实性。因单位出具证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或盖章，瑞霖丰公司提供一个监理公司项目部的证明材料形式上不符合上述要求，不具有证据效力。瑞霖丰公司以该证明用以证明郭林林的身份及签字对设计院的效力，缺乏相应的证据效力，本院不予确认。庭审中，本院释明并要求瑞霖丰公司限期提交郭林林接受委托及设计院通知补货的相关证据材料，瑞霖丰公司未能提供。故瑞霖丰公司以郭林林等签字的发货单证明供货的数量、规格、货品等，证据不足，本院不予确认。但是，由于设计院对合同约定的供货价款并无异议，本院予以确认。
关于设计院提出工程尚未竣工验收，验收款及质保金付款条件尚未成就的抗辩能否成立的抗辩理由。本院认为，瑞霖丰公司与设计院在合同中约定，“完成调试并网工作，自所有装机全负荷并网之日起，达到无故障连续运行120小时（或15天）为运行期，试运行结束，买方向业主方提出竣工验收申请，并于竣工验收合格后3个月内（以竣工验收证书上的日期为准），向业主单位提交全部竣工验收结算资料，并提请中介审计部门进行竣工结算申请。竣工验收合格并提交竣工验收报告和竣工结算报告后，买方在30天内支付给卖方合同价款的45%（873.18万元）为验收款。”属双方当事人意思自治，法律并未禁止，该条款对双方均有约束力。瑞霖丰公司应当为此承担相应的风险。瑞霖丰公司提供了相关网页、报纸的新闻及照片，报道该项目成功并网发电。本院认为，新闻报道的项目并网发电并不是完整意义上的工程竣工验收合格的标准，也不能证明提交竣工结算报告的事实。瑞霖丰公司未能充分证明该项目具备“竣工验收合格并提交竣工验收报告和竣工结算报告”的付款条件。故对设计院提出付款条件尚未成就的抗辩理由，本院予以采纳。瑞霖丰公司主张剩余的验收款及质保金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
本案系瑞霖丰公司与设计院双方之间的买卖合同纠纷，设计院庭审中提出追加中国能源建设集团黑龙江火电第一工程有限公司、四川岳池电力建设总公司为第三人，以及对王中华、郭林林的社保关系及用工关系进行调查的申请，本院不予采纳。
综上，瑞霖丰公司主张支付剩余货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄骅市瑞霖丰新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费96,975.72元（瑞霖丰公司预付），由瑞霖丰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 化 豫
人民陪审员 胡国强
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭德翔