湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初269号
原告：朱新航，男，1986年12月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉等。
被告：林永洪，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告朱新航与被告林永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新航的委托诉讼代理人丁建军到庭参加诉讼，被
告林永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金41000元并支付借款利息3890元（计算到2018年1月11日止）；判决被告以41000元为本金，按年利率24%的标准向原告支付自2018年1月12日起至还清借款本金时止的利息。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，“借贷宝”的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年7月，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款邀约，约定到期还本付息，原告在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10笔借款合计41000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付至被告的支付账户，原、被告之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催问被告还款，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交的证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告均为“借贷宝”注册的用户，2017年7月15日，被告在线通过“借贷宝”平台向原告提出借款10000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议主要内容为：1、借款金额为10000元；2、借款期限内的利率为年利率22.8%；3、借款期限为32天即自2017年7月15日起至2017年8月16日止；4、还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；5、借款流程，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；6、还款流程，借款人不得迟于借款期限届满当日22时（还款日）将全部借款本息存入其“借贷宝”账户，并不可撤销地授权，自还款日00时起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人“借贷宝”账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按约定的借款利率计收利息。借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按年利率24%计息至借款还清之日止；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借款协议》还约定了其他事项。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户（521047715263541967）10000元转账至被告“借贷宝”账户（566740235497219379）。2017年8月18日，原、被告签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期后到期日为2017年8月25日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年8月19日开始按此利率计息。2017年8月19日，原、被告第二次签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期后到期日为2017年9月18日，借款展期后的借款利率为年化22.8%，自2017年8月26日开始按此利率计息。2017年9月21日，原、被告第三次签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期后到期日为2017年10月22日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年9月22日开始按此利率计息。
2017年8月6日，被告第二次通过“借贷宝”平台向原告提出借款5000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年8月6日起至2017年9月6日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户5000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年8月13日，被告第三次通过“借贷宝”平台向原告提出借款6000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率20.8%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为32天即自2017年8月13日起至2017年9月14日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户6000元转账至被告“借贷宝”账户。2017年9月17日，原、被告签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期后到期日为2017年10月18日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年9月18日开始按此利率计息。
2017年8月19日，被告第四次通过“借贷宝”平台向原告提出借款10000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率22.8%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为32天即自2017年8月19日起至2017年9月20日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户10000元转账至被告“借贷宝”账户。2017年9月21日，原、被告签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期后到期日为2017年10月22日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年9月22日开始按此利率计息。
2017年9月28日，被告第五次通过“借贷宝”平台向原告提出借款1000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户1000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年9月28日，被告第六次通过“借贷宝”平台向原告提出借款1000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户1000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年9月28日，被告第七次通过“借贷宝”平台向原告提出借款2000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户2000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年9月28日，被告第八次通过“借贷宝”平台向原告提出借款2000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户2000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年9月28日，被告第九次通过“借贷宝”平台向原告提出借款2000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户2000元转账至被告“借贷宝”账户。
2017年9月28日，被告第十次通过“借贷宝”平台向原告提出借款2000元，原、被告在线签订了《借款协议》，该协议约定借款期限内的利率为年利率24%，逾期之日起按年利率24%计息至借款还清之日止，借款期限为31天即自2017年9月28日起至2017年10月29日止。其他事项与2017年7月15日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，人人行科技股份有限公司将原告存入其“借贷宝”账户2000元转账至被告“借贷宝”账户。
被告十次通过“借贷宝”网络中介平台合计向原告借款41000元。被告借款后至今，未向原告偿还过借款本息。截止2018年1月11日止，2017年7月15日借款10000元的利息为1163.5元；2017年8月6日借款5000元的利息为519.45元；2017年8月13日借款6000元的利息为577.3元；2017年8月19日借款10000元的利息为942.4元；2017年9月28日两次借款1000元的利息均为69元；2017年9月28日四次借款2000元的利息均为138元，合计3892.65元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金41000元及利息？被告通过“借贷宝”网络中介平台向原告借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金41000元的诉请，有《借款协议》、“转账记录”、《借款展期协议》、“用户注册信息”、《用户注册协议》为据，本院予以支持。原告要求被告支付至2017年1月11日止的利息3890元，系按《借款协议》、《借款展期协议》之约定计算得出的金额，但少于实际应付利息金额，系原告处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按《借款协议》之约定从2018年1月12日起，按年利率24%计算至还清借款本金时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按年利率24%计算利息，该利率的约定未超过年利率24%，对原告要求被告从2018年1月12日起按年利率24%计算至还清借款本金时止利息的诉讼请求，本院予以采纳。被告林永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金41000元及利息3890元（计算至2018年1月11日止），合计44890元；2018年1月12日以后的利息，以41000元为本金，按年利率24%标准支付至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱新航借款本金41000元及利息3890元（计算至2018年1月11日止），合计44890元；2018年1月12日以后的利息，以41000元为本金，按年利率24%标准支付至还清借款本金时止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告林永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年三月九日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。