wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民特2号
申请人：周利庆，女，1980年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。
被申请人：周百涛，男，1951年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
代理人：傅美娟（系被申请人周百涛的妻子），女，1949年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人周利庆申请认定周百涛无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周利庆称：周利庆系周百涛婚生女儿，傅美娟系周百涛之妻。周百涛于2017年4月18日在工作期间从高处坠落，头部着地，造成颅脑严重损伤，深度昏迷，先后在绍兴市人民医院和袍江医院治疗，现瘫痪在病床。2017年11月15日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神医学鉴定为器质性精神障碍（脑外伤所致）、伤残等级为一级伤残。根据《民事诉讼法》第一百八十七条及《民法总则》第二十八条之规定，申请人周利庆向法院申请宣告周百涛为无民事行为能力人，并指定傅美娟、周利庆作为周百涛的监护人。
傅美娟称：对周利庆的陈述无意见。
经审理查明：在本案诉讼过程中，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对周百涛有无民事行为能力进行鉴定，2018年3月7日，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人周百涛患有器质性精神障碍；2.被鉴定人周百涛目前无民事行为能力。另查明，周百涛与妻子傅美娟育有二女，分别为周亚庆、周利庆。周亚庆对周利庆的申请无异议，周百涛的代理人傅美娟对周利庆陈述的事实及提交的证据无异议，本院均予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周百涛为无民事行为能力人；
二、指定傅美娟、周利庆为周百涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周国鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执463号
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人:张志龙，总经理。
第三人:临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人:张志龙，总经理。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、第三人临汾市奥润汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5077号、尧国用（2012）第5078号）及房产（房屋所有权证号�临房权证他字第01181000007、临房权证他字第011810000**号、临房权证他字第011810000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5077号、尧国用（2012）第50**号）及房产（房屋所有权证号：临房权证他字第01181000007、临房权证他字第011810000**号、临房权证他字第011810000**），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执463号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。第三人:临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、第三人临汾市奥润汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5077号、尧国用（2012）第5078号）及房产（房屋所有权证号�临房权证他字第01181000007、临房权证他字第011810000**号、临房权证他字第011810000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5077号、尧国用（2012）第50**号）及房产（房屋所有权证号：临房权证他字第01181000007、临房权证他字第011810000**号、临房权证他字第011810000**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书记员  赵一繁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第423号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告韩宗政，男，生于1970年6月6日，汉族，住济南市。
被告赵成刚，男，生于1979年10月13日，汉族，住济南市。
被告刘长新，男，生于1974年7月8日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告韩宗政、赵成刚、刘长新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告韩宗政、赵成刚、刘长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告韩宗政向原告申请贷款后，经原告同意，向其发放贷款99000元，借款到期后，被告韩宗政未能按合同履行还款义务。现该借款已逾期，要求被告韩宗政偿还借款本金99000元及利息、逾期罚息，被告赵成刚、刘长新承担连带清偿责任。
被告韩宗政未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵成刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘长新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月30日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告韩宗政签订（长归）个借字第（2011）第01823号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧。借款金额为玖万玖仟元整，借款期限自2011年10月30日至2012年10月29日，借款方式为循环方式，借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约责任约定：3、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告赵成刚、刘长新与该社签订了（长归）高保字（2011）第01823号保证合同一份，约定由被告赵成刚、刘长新为被告韩宗政的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告韩宗政于2011年10月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为99000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月29日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩宗政与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告韩宗政发放贷款99000元。借款到期后被告未偿还借款本息，因此，原告要求被告韩宗政偿还借款本金99000元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告赵成刚、刘长新自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告赵成刚、刘长新承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩宗政于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金99000元；
二、由被告韩宗政于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社利息（自2011年10月31日起至2012年10月29日止，以本金99000元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、由被告韩宗政于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社逾期利息（自2012年10月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告赵成刚、刘长新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张美玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1459号
原告常州市儒晟印染有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇微山湖路11号。
法定代表人张玉琴，该公司董事长。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人李铭，江苏欣博律师事务所实习律师。
被告常州途飞国际贸易有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦703号。
法定代表人吕维宏，该公司董事长。
原告常州市儒晟印染有限公司（以下简称儒晟公司）诉被告被告常州途飞国际贸易有限公司（以下简称途飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芸、李铭到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒晟公司诉称，2015年4月13日我公司与被告签订一份购销合同，约定被告向我公司采购灯芯绒产品，按实际发生金额结算。截止2015年10月被告拖欠货款252867.07元，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：一、被告支付所欠货款252867.07元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日计算至实际付清为止暂计2725元），合计255592.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告途飞公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日原、被告签订了一份购销合同，约定原告供应给被告灯芯绒产品；最终按实际发生数量结算；运输方式为自提；20%定金，60%带款提货，其余20%货款45天内付清。合同签订后，原告陆续供货给被告，截止2015年6月23日原告所供货款为1382867.07元，并开具了相应价值的增值税发票，被告至今共付款1130000元，尚欠货款252867.07元，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实由原告合同、送货单、增值税发票、汇款凭证及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意愿表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告要求向其履行供货义务，但被告至今尚欠货款252867.07元未能付清，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款利息损失。按照合同约定余款应在收货后45天内结清，而原告在最后一次即2015年6月23日收到货物后至今未能结清，因此应自2015年8月8日起至实际付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告途飞公司于本判决生效之日起十日内向原告儒晟公司支付货款252867.07元，并承担自2015年8月8日起至实际付清之日为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告途飞公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的2567元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5134（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十二月七日
书记员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初231号
原告王法艳。
被告张卫东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王法艳诉被告张卫东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张卫东银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张卫东银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初231号本院于2016年8月29日对原告王法艳诉被告张卫东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0705民初231号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）鲁0705民初231号民事判决书第五页第22行、第六页正文第1、2行“对于王法艳超出交强险损失29439.69元，由被告张卫东予以赔偿。扣减张卫东已支付的2000元，张卫东还应赔偿27439.6元。”更正为“对于王法艳超出交强险损失29439.69元，由被告张卫东予以赔偿。”。将（2016）鲁0705民初231号民事判决书第六页正文第15、16、17行“二、被告张卫东赔偿原告王法艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、辅助治疗费用等，计27439.69元；”更正为“二、被告张卫东赔偿原告王法艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、辅助治疗费用等，计29439.69元；”。审判员  姜志伟二〇一六年九月五日书记员  孟胜男
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初351号
原告邓涵清，女，1973年4月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告杨天元，男，1960年2月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告杨文俊，男，1985年2月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告杨爱琴，女，1966年12月25日出生，汉族，抚州市临川区孝桥镇卫生院医生，住抚州市。系杨文俊的妹妹。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以被告杨爱琴已经清偿本案债务为由，于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓涵清撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取为1754元，由原告邓涵清负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年三月七日
书记员 戴婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告温端教。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温端教信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温端教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,265.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,265.86元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01988号
原告：孙某某，女。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人曹艳美、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2013年2月20日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月12日，原告曾向界首市人民法院起诉离婚，界首市人民法院于2014年5月8日作出（2014）界民一初字第00547号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后夫妻感情仍无好转。2015年1月5日，原告第二次向界首市人民法院起诉离婚，界首市人民法院于2015年2月10日作出（2015）界民一初字第00210号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原被告一直分居。原告认为双方感情确已破裂，为此，第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告办理过结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、（2014）界民一初字第00547号、（2015）界民一初字第00210号民事判决书两份，证明原告孙某某曾两次向本院起诉离婚，后经本院判决不准许离婚的事实。
被告张某某在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，原告趁被告外出之机，私自销售被告的布料，原告偿还六万元布款，被告同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原被告均系再婚，后经他人介绍相识，于2013年2月20日办理结婚登记手续。原告孙某某以夫妻感情不和为由曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，2014年5月8日，本院作出（2014）界民一初字第00547号民事判决书，判决不准许原告孙某某与被告张某某离婚。2015年1月5日，原告第二次向界首市人民法院起诉离婚，本院于2015年2月10日作出（2015）界民一初字第00210号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原被告自2013年分居至今。现原告孙某某第三次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告孙某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，在人民法院两次判决不准离婚后，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻关系无法得到有效改善，致使原告孙某某第三次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明原告孙某某及其女儿偷卖布料的事实，故对其要求原告返还布料款60000元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01988号
原告：孙某某，女。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院于2015年10月19日受理了原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告张某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执967号
申请执行人李文宾，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省邯郸市。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人李文宾与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 明 进
执行员 杨 继 英
执行员 李 明 昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫�华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执967号申请执行人李文宾，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省邯郸市。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人李文宾与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 明 进执行员 杨 继 英执行员 李 明 昌二〇一七年十一月十五日书记员 闫�华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2022号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇。
被上诉人(原审原告)：吴伟胜，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人(原审原告)：赵中妹，女，1971年1月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人吴伟胜、赵中妹房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初7471号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 沈军芳
审判员 周 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2022号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇。被上诉人(原审原告)：吴伟胜，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人(原审原告)：赵中妹，女，1971年1月1日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人吴伟胜、赵中妹房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址为苏州市工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0508民初7471号裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 沈军芳审判员 周 红二〇一七年十二月十八日书记员 吴茂程
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初470号
原告：张勇，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。
被告：郑洪光，男，汉族，1966年3月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告张勇与被告郑洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告郑洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费108000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告郑洪光于2015年包工包料承包了石燕桥白云洞酒业工地的工程业务。原告张勇受被告雇请组织了石工和泥工工作，工程完工后被告给付人工工资。原、被告于2016年5月22日结算后，被告欠原告人工工资341010元。经原告多次催收，被告只给付了233010元，至今尚欠108000元未给付。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告郑洪光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑洪光于2015年承包了隆昌市石燕桥镇白云洞酒业的工程。原告张勇受被告郑洪光雇佣组织工人为该工程进行了石工、泥工工作。现在工程已经完工。2016年5月22日，经被告雇请的施工员骆向东结算，该工程被告郑洪光应向原告张勇支付劳务费341010元。被告郑洪光在该结算单上书写：“情况属实。已借支壹拾贰万捌仟元正（128000.00元正），还欠213000.00元（贰拾壹万叁仟元）。欠款人：郑洪光，2016年5月22日。”
2017年1月8日，被告郑洪光在该结算单上再次书写：“张勇班组工资在2017年元月八号止，以前我处报账（158000.00元）正壹拾伍万捌仟元整。在公司财务代付柒万伍仟元（75000.00正）。共计已付款贰拾叁万叁仟元整（233000.00元整）。还欠壹拾万零捌仟元整（108000.00元整）。请由公司代付。郑洪光，2017年元月8号。”此后，原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费，被告均以未收到工程款为由予以拒绝。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告、被告的身份证复印件2份、结算单1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告郑洪光是否应当承担给付劳务费的责任？
被告郑洪光雇请原告张勇组织工人为被告承包的工程提供了石工、泥工等劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用。至今为止，被告郑洪光尚欠原告张勇劳务费108000元未给付。被告未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，被告郑洪光应当对本案承担全部责任。被告郑洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属法制观念淡薄，应当承担不利的法律后果。对原告张勇要求立被告立即给付拖欠的劳务费108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪光在本判决生效后5日内给付原告张勇劳务费108000元并支付资金占用利息（利息从2018年1月23日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告郑洪光负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一八年三月一日
书记员 袁溢
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初351号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，中国有色金属工业第十四冶金建设公司总经理。
委托代理人：欧文杰、邓成卓，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告:重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市。
法定代表人：刘声祥，重庆业强建筑劳务有限公司经理。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告重庆业强建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。
原告诉称，原告与被告于2013年12月13日签订《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》，约定由被告承包原告承建的鲁甸翠屏尚居工程劳务分包工程，被告授权唐朝国签署了该协议，并授权唐朝国负责该劳务分包工程的实施及管理。《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》第3.2条约定承包内容“辅材周转材料、机械设备的承包范围：（1）为完成本工程所必须投入的焊条、扎丝、钉子，对拉螺杆、对拉片、止水螺杆、安全网等相关辅材；（2）必须投入到本工程中的电源线（项目部到二级箱）、照明设备、抽水机、打夯机、振动器、振动棒、水管、推车以及完整的钢筋加工设备、垂直运输设备、搅拌机等；（3）为保证工期和质量所必须投入到本工程中的满足使用要求的钢管、钢模、各种扣件、层板、跳板等周转材料。”合同中已经明确约定了被告的承包内容包括辅材周转材料及机械设备的租赁，然而，在签订合同后，被告又授权代表人唐朝国与机械设备租赁商、周转材料供应商签订租赁合同，并加盖了伪造的“中国有色金属工业第十四冶建设公司昭通翠屏尚居项目部”印章，其上述行为致使原告无辜被多家机械设备租赁商及周转材料供应商起诉，很多案件已有一审判决。现诉请判决被告支付原告款项1021139元；被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。并认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条及第一百六十条的规定，本院有管辖权。
被告重庆业强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告行使追偿权，是基于原告承担了相应的租赁责任。但是，原告与被告对于追偿权没有担保约定，也没有合伙约定，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地法院管辖，申请将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本院于2017年2月25日裁定将重庆业强建筑劳务有限公司在本院执行局专户的执行款人民币1021139元进行诉前保全，但原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提起的诉讼，其诉讼请求为追偿权纠纷，应当根据追偿权纠纷确定管辖法院，本案被告重庆业强建筑劳务有限公司住所地为重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，本案应当移送重庆市江津区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条是关于诉前保全措施本身给被申请人造成损失引起纠纷如何确定管辖法院的规定，第一百六十条是关于诉前保全手续如何移送的规定，前述两条与本案追偿权纠纷如何确定管辖法院无关。因此，原告关于本院有管辖权的理由不成立，本院不予采纳；被告的管辖权异议申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆业强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 段琼梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 段文龙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初351号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，中国有色金属工业第十四冶金建设公司总经理。委托代理人：欧文杰、邓成卓，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告:重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市。法定代表人：刘声祥，重庆业强建筑劳务有限公司经理。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告重庆业强建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告诉称，原告与被告于2013年12月13日签订《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》，约定由被告承包原告承建的鲁甸翠屏尚居工程劳务分包工程，被告授权唐朝国签署了该协议，并授权唐朝国负责该劳务分包工程的实施及管理。《鲁甸翠屏尚居工程劳务施工承包合同》第3.2条约定承包内容“辅材周转材料、机械设备的承包范围：（1）为完成本工程所必须投入的焊条、扎丝、钉子，对拉螺杆、对拉片、止水螺杆、安全网等相关辅材；（2）必须投入到本工程中的电源线（项目部到二级箱）、照明设备、抽水机、打夯机、振动器、振动棒、水管、推车以及完整的钢筋加工设备、垂直运输设备、搅拌机等；（3）为保证工期和质量所必须投入到本工程中的满足使用要求的钢管、钢模、各种扣件、层板、跳板等周转材料。”合同中已经明确约定了被告的承包内容包括辅材周转材料及机械设备的租赁，然而，在签订合同后，被告又授权代表人唐朝国与机械设备租赁商、周转材料供应商签订租赁合同，并加盖了伪造的“中国有色金属工业第十四冶建设公司昭通翠屏尚居项目部”印章，其上述行为致使原告无辜被多家机械设备租赁商及周转材料供应商起诉，很多案件已有一审判决。现诉请判决被告支付原告款项1021139元；被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。并认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条及第一百六十条的规定，本院有管辖权。被告重庆业强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告行使追偿权，是基于原告承担了相应的租赁责任。但是，原告与被告对于追偿权没有担保约定，也没有合伙约定，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地法院管辖，申请将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本院于2017年2月25日裁定将重庆业强建筑劳务有限公司在本院执行局专户的执行款人民币1021139元进行诉前保全，但原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提起的诉讼，其诉讼请求为追偿权纠纷，应当根据追偿权纠纷确定管辖法院，本案被告重庆业强建筑劳务有限公司住所地为重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，本案应当移送重庆市江津区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条是关于诉前保全措施本身给被申请人造成损失引起纠纷如何确定管辖法院的规定，第一百六十条是关于诉前保全手续如何移送的规定，前述两条与本案追偿权纠纷如何确定管辖法院无关。因此，原告关于本院有管辖权的理由不成立，本院不予采纳；被告的管辖权异议申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆业强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  段琼梅二〇一七年三月二十七日书记员  段文龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1851号
原告：胡慧杰，女，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周占莉，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：许某，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告胡慧杰与被告许某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡慧杰及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将北京市顺义区×××的12间房屋腾退；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲班某生前在北京市顺义区×××内建房12间。后经法院（2017）京03民终9833号民事判决书判决该房屋归原告所有。被告自判决生效后至今在该房屋居住，侵犯了原告财产的合法权益，故原告诉至法院。
被告许某辩称：现在涉诉宅院内的十二间房屋是被告在居住，被告住在北正房东数第一间，其他房间空着。涉诉院落的大门钥匙在被告处，因院落大门的锁坏了，被告才换锁，被告不是故意不让原告进入。关于胡慧杰和许法的继承纠纷，现许法正在申诉阶段。许法也是班某的儿子，原告在该阶段无权要求被告腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：
班某与胡银原系夫妻关系，二人生育一女即胡慧杰。胡银于2001年去世。班某与许某于2007年1月25日再婚，二人生育一子名为许法。2011年，班某与许某经法院判决离婚，许法由许某抚养。班某于2015年3月15日去世。
关于许法与胡慧杰法定继承纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）京0113民初7386号民事判决书，确认北京市顺义区×××宅院内的前院北正房五间、东西厢房各一间、南倒座房五间归胡慧杰继承所有。后许法就该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）京03民终9833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经审理，双方均认可北京市顺义区×××宅院即为北京市顺义区×××。该院落门锁已被被告许某更换，钥匙由被告持有，且被告现居住在该宅院内。原告起诉要求被告腾退涉诉宅院内的十二间房屋。
上述事实，有庭审笔录、（2016）京0113民初7386号民事判决书、（2017）京03民终9833号民事判决书等在案佐证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的法律文书具有既判力。根据（2016）京0113民初7386号民事判决书及（2017）京03民终9833号民事判决书中所确认的事实及判决主文，本院确认北京市顺义区×××宅院内前院北正房五间、东西厢房各一间以及南倒座五间已由原告继承所有，属于原告的个人财产。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告无权占有原告合法所有的房屋，原告有权要求被告予以腾退。被告所提抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十五日内将北京市顺义区×××宅院内前院北正房五间、东西厢房各一间、南倒座房五间腾退返还给原告胡慧杰。
案件受理费三十五元，由被告许某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭文攀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人吴继春，现扶余市站前农行经理。
被告向阳，男，1972年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市被告周桂玉，男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告李平全，男，1967年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告向阳、周桂玉、李平全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗光南
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323呼刑第24号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年11月11日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年2月17日由本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2015年7月31日21时40分许，被告人王某某（未取驾驶证、未戴头盔）驾驶无牌照豪爵110型两轮摩托车沿第六师芳草湖三场三连道路由东向西行驶左转弯时，与由北向南行驶的被害人何某某（未取得驾驶证、未戴头盔）驾驶的无号牌嘉陵125型两轮摩托车相撞，造成被害人何某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人王某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人亲属出具了书面的谅解书，请法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1818号司法鉴定意见书、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）068号鉴定文书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故呼公交认字（2015）第108号认定书、被害人何某某身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、证人张某某、姚某某证言、收条、谅解书、被告人王某某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解的情节，本院酌情从轻处罚。新疆兵团第六师芳草湖垦区司法局社区矫正管理科出具了被告人王某某适合社区矫正的社会调查评估意见。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，依法决定对被告人王某某宣告缓刑。本案经合议庭评议，报经本院2016年3月10日第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下，
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）新29民辖终6号
上诉人（原审被告）阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）库车县齐满镇仓村村民委员会。住所地：库车县。
法定代表人热合曼.阿克，该村委会书记。
原审被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住阿克苏市内�
上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司不服库车县人民法院作出的（2O15）库民初字第21O2-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，依据“原告就被告”原则，本案应当按照被告住所地审理更为合适，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在库车县，且库车县齐满镇仓村村民委员会已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月七日
书 记 员 李克勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第538号
申请执行人薛艳，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇。
负责人林进，该组组长。
申请执行人薛艳与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛艳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第538号
申请执行人薛艳，女，汉族，四川省三台县三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人林进，该组组长。
申请执行人薛艳与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛艳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4937号
上诉人（原审原告）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。
法定代表人：王连福，总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩玉龙。
被上诉人（原审被告）：张桐，男，1981年3月2日出生，户籍地北京市西城区。
上诉人北京良友投资管理有限公司因与被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司、张桐合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京良友投资管理有限公司于2018年4月9日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院认为，北京良友投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京良友投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由北京良友投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年四月九日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2842号
申请执行人刘斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，组织机构代码77175845-0。
法定代表人姚天斌，职务不详。
被执行人冉小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
关于刘斌申请执行重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波机动车交通事故责任纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0109民初2187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘斌于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的分别为9589.29元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月11日向被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月11日查封被执行人名下重型货车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司营业场所不详、冉小波下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2842号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十四日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2842号申请执行人刘斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，组织机构代码77175845-0。法定代表人姚天斌，职务不详。被执行人冉小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。关于刘斌申请执行重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波机动车交通事故责任纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0109民初2187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘斌于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的分别为9589.29元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月11日向被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月11日查封被执行人名下重型货车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司营业场所不详、冉小波下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2842号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年三月十四日书记员 郭玉花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6897号
原告：张培丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:张景仁，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告:牟鸽，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告张培丽（以下简称原告）与被告张景仁、被告牟鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张景仁、被告牟鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张景仁偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月28日至2014年10月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.被告张景仁偿还原告利息损失（自2014年10月28日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3.本案诉讼费等由被告张景仁承担；4.被告牟鸽对上述款项和费用承担连带责任。事实与理由：2014年8月28日，被告张景仁因工程周转向原告借款20000元，以青岛市城阳区上马镇东风鑫苑25号楼3单元201户房屋作为向原告借款的抵押，被告牟鸽为其担保，三方签订借款合同一份，约定到期日2014年9月27日。若逾期，自愿自逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付到借款付清之日止，并承担一切法律费用，牟鸽提供连带责任担保。借款到期后，两被告未还款，原告多次催要未果。原告认为，债务应当及时清偿。现两被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。原告诉至来院，望判如所请。
被告张景仁、被告牟鸽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张景仁、被告牟鸽未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年8月28日，原告（贷款人）与被告张景仁（借款人）、被告牟鸽（担保人）签订借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月27日。借款利息自贷款发放之日起计算，月利率为15%。如借款人逾期偿还足额本金，除每天收取借款足额本金5‰的利息外，借款人向贷款人支付借款足额本金20%的违约金。担保时间与责任：自2014年8月28日起担保，担保人承担连带保证责任。担保的范围包括借款合同项下的借款本金、借款利息、罚金、违约金、执行费、律师费、诉讼费等为实现债权产生的所有费用。同日，被告张景仁向原告出具了20000元的借款借据一份。借款借据下方，被告张景仁还提供其工商银行账号，并注明：此款已打入我账号，贰万元整。被告牟鸽在借款借据的担保人处签名。2014年8月28日，原告向被告张景仁的银行账户转账17000元。
另查明，2014年8月28日，被告牟鸽还向原告出具共同还款声明一份，承诺为确保借款人张景仁与贷款人张培丽借款合同的履行，愿意与借款人共同还款，当借款人不能履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管张景仁是否已行使担保物权，张培丽都可以直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。落款处被告牟鸽作为共同还款人签字。
本院认为，原告与被告张景仁之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据确凿。被告张景仁出具的借款借据中记载借款20000元已打入其银行账户，但原告仅举证证明其向被告张景仁转账17000元，故本院依法认定实际借款金额为17000元并据此计算利息，因双方约定借款期限内月利率15%、逾期利息日5‰的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因目前该四倍利率未超出年利率24%的限制性利率标准，本院予以照准。如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率而使其四倍利率高于年利率24%，则应以年利率24%为限计付。被告牟鸽作为共同还款人向原告出具共同还款承诺，应对被告张景仁的债务向原告承担共同还款责任。被告张景仁、被告牟鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景仁于本判决生效后十日内偿还原告张培丽借款本金人民币17000元及利息（以借款本金17000元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付;如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率致使其四倍利率超过年利率24%，则按年利率24%计付）；
二、上述第一项，被告牟鸽向原告张培丽承担共同清偿责任；
三、驳回原告张培丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张培丽负担人民币75元，被告张景仁、被告牟鸽负担人民币225元；公告送达费人民币600元，由被告张景仁、被告牟鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第348号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人皮占仁，住巴彦县。
被执行人赵亚杰，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第89号民事判决书，在执行中，对被执行人皮占仁、赵亚杰“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第348号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第316号
原告孟宪龙
被告李超
本院在审理原告孟宪龙诉被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙撤回对被告李超的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，其他诉讼费50元，共计83元，由原告孟宪龙负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第316号
原告孟宪龙。
被告李超。
本院在审理原告孟宪龙诉被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙撤回对被告李超的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，其他诉讼费50元，共计83元，由原告孟宪龙负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3099号
原告：冉合文。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：李海法。
被告：邬银华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路14号。
代表人：徐伟，公司负责人。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告冉合文诉被告李海法、邬银华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。保险公司于同年10月19日对冉合文伤残申请重新鉴定，2016年3月7日鉴定完毕。于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明飞、被告保险公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼；被告李海法、邬银华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉合文起诉称，2014年10月26日17时56分许，邬银华驾驶其本人所有的苏E×××××号小型轿车，途经临莫线余杭区塘栖镇圆满路路口，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的李海法驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李海法及浙A×××××号二轮摩托车上乘员冉合文、李文杰不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邬银华负事故主要责任，李海法负事故次要责任，冉合文及李文杰不负事故责任。冉合文因交通事故损失医疗费5735.8元、误工费15900元、护理费3975元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、鉴定费2100元，共计32010.80元。因协商未成，原告冉合文诉至法院，请求判令：1、被告李海法、邬银华赔偿原告损失32010.80元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任，非医保用药在交强险限额内优先赔付。
原告冉合文为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证一份、车辆信息两份，用于证明事故驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历复印件、住院病历各一份，用于证明原告因事故受伤住院16天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告因本次事故支出医疗费5735.80元。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告因本次事故误工120天、护理30天、营养30天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费2100元的事实。
7.户口本复印件一份，用于证明原告系非农户籍的事实。
8.交通费发票一组，用于证明原告支出交通费2000元的事实。
被告李海法、邬银华未答辩、未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏E×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔商业险500000元。对原告的损失金额医疗费总金额认可5735.8元，但要求扣除非医保用药1000元；误工费认可120天，每天100元；护理费认可30天，每天100元；营养费认可30天，每天30元；住院伙食补助费认可16天，每天30元；交通费认可300元；鉴定费不认可。保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司提供浙江迪安司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告不构成伤残的事实。
对原告冉合文提供的证据，被告保险公司对证据1，2，3，4，5，7无异议；对证据6鉴定费发票真实性、合法性没有异议，但原告的伤残已经被打掉，所以鉴定费不应该支持；证据8关联性有异议，交通费过高，认可300元；被告李海法、邬银华未到庭，放弃质证的权利，本院确认该证据作为认定相关事实的依据。
对被告保险公司提供的证据，原告冉合文无异议，被告李海法、邬银华未到庭，放弃质证的权利。本院认为，对被告保险公司提供的证据均能证明其待证事实，予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月26日17时56分许，邬银华驾驶苏E×××××号小型轿车，途经临莫线余杭区塘栖镇圆满路路口，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的李海法驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李海法及浙A×××××号二轮摩托车上乘员冉合文、李文杰不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邬银华负事故主要责任，李海法负事故次要责任，冉合文及李文杰不负事故责任。冉合文因交通事故损失住院治疗16天，花去医疗费5735.8元。2015年8月6日冉合文单方经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期30日（1人护理）、营养期30日。花去鉴定费2100元。2016年2月21日被告保险公司申请法院对伤残重新鉴定，对误工期、护理期、营养期认可。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定冉合文不构成伤残等级。
另，苏E×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险500000元并投有不计免赔险。
邬银华垫付3000元，冉合文自认收到3000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告邬银华负事故主要责任，被告李海法负事故次要责任，原告冉合文及李文杰不负事故责任。经审核原告冉合文因本次交通事故的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告冉合文提供的有效票据为5735.8元；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）本院予以支持；3、营养费900元（30元／天×30天）本院予以支持；4、护理费3975元（132.5元／天×30天），本院予以支持；5、误工费15900元（132.5元／天×120天），本院予以支持；6、交通费本院酌情支持300元；7、本院予以支持鉴定费1300元。上述损失合计28910.80元。对原告冉合文其他的损失，本院不予支持。对原告冉合文因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告邬银华承担70%的赔偿责任，由被告李海法承担30%的赔偿责任。因苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故该上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25910.80元（扣除被告邬银华垫付原告冉合文3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额内赔偿原告冉合文因交通事故损失28910.80元，扣除被告邬银华垫付3000元后，尚余25910.80元，于本判生效后十日内付清；
二、驳回原告冉合文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告冉合文负担30元，由被告邬银华负担190元，由被告李海法负担80元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年四月一日
书记员 宋 莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初8号
原告李某，农民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰和人民陪审员王成辉参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任庭审记录。原告李某及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方到容县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告在缺乏了解的情况下与被告草率结婚，婚后被告沉迷赌博，不务正业，夫妻因此矛盾不断。原告曾多次为被告偿还赌债，过着担惊受怕的日子，被告却对家庭不闻不问。2009年12月27日，原告带着两个子女离开被告家。2010年3月原告诉至法院要求与被告离婚，同年4月原告撤诉后，双方再没有任何来往，分居生活长达五年之久。综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告生活，所需抚养费由原告负担。
被告既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙（现随原告生活）。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告参与赌博，夫妻之间发生矛盾。2010年1月27日，原、被告发生争吵，原告带着两个子女回到其娘家生活，自此双方分居生活至今。2010年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月9日，原告撤回起诉，此后原、被告仍无来往。2016年1月18日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、居民户口簿、容县人民法院民事裁定书、容县公安局石头派出所证明、容县石头镇石剑村民委员会的证明和本院对被告的大哥陈旭祥的调查笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养。由于被告参与赌博，双方常因此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告于2010年3月向本院起诉离婚，后经调解撤回诉讼后，夫妻感情未得到改善。双方分居生活已达五年之久，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。在原、被告分居生活后，两个子女一直在原告娘家随原告生活。原告请求婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随其生活，抚养费由其负担，理由充分，合理合法，本院依法予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告李某生活，所需抚养
费由原告李某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 王成辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 植军铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更414号
罪犯张志勇，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年6月9日作出（2015）湘刑初字第162号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余19分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减刑五个月（刑期自2014年11月19日至2029年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第84号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被行政拘留，于同年6月3日被成武县公安局刑事拘留，于2015年6月10日被本院决定逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年5月22日19时50分许，被告人赵某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿东风公路自东向西行驶，行至成武县大田集镇“10KV陈庄线（右线）020号”线杆处时，与由南向北步行横过公路的行人张某发生碰撞，后又与自西向东行驶的寻禄禄驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成张某、赵某受伤。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月22日19时50分许，被告人赵某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿东风公路自东向西行驶，行至成武县大田集镇“10KV陈庄线（右线）020号”线杆处时，与由南向北步行横过公路的行人张某发生碰撞，后又与自西向东行驶的寻禄禄驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成张某、赵某受伤。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、被告人赵某身份信息，证实被告人赵某于1972年7月4日出生于定陶县，系完全刑事责任能力人。
2、驾驶证、行驶证查询信息，证实被告人赵某没有驾驶资格，所驾驶的三轮摩托车没有牌照。
3、破案经过，证实2015年5月22日19时54分，成武交警大队接成武县公安局指挥中心指令，在大田集镇信用社西边发生交通事故。办案民警赶到现场发现赵某有酒后驾驶行为，经抽血检验，其血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。2015年5月25日对其行政拘留，同年6月3日实施刑事拘留措施。
4、行政处罚决定书，证实被告人赵某于2015年5月25日被成武县公安局行政拘留十五日。
5、事故认定书，证实被告人赵某承担事故的全部责任。
6、物证检验报告及照片，证实被告人赵某血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。
7、人体损伤检验鉴定书，证实张某之伤为轻伤一级。
8、勘验笔录，证实被告人赵某驾驶无牌三轮摩托车在来东公路成武县大田集镇“10KV陈庄线020号”线杆处发生事故。
9、证人崔某证言，证实2015年5月22日19时左右，在大田集镇汽车站处，她看到一辆摩托三轮车把一位行人撞倒了，往前行驶了几米又撞到了一辆白色轿车，骑摩托车的男子从车上摔了下来。
10、被害人张某陈述，证实2015年5月22日晚上，在田集汽车站对面，她们四个人在一起步行，突然听到咣的一声，她的身体被什么东西撞了，然后就失去了知觉。
11、被害人寻禄禄陈述，2015年5月22日八点左右，他驾驶鲁H×××××号轿车回金乡，行驶到大田集车站路口西边，突然一辆三轮摩托车向他驶来，并撞到了他车的左后门上，下车后他看到公路北侧躺着一个妇女，听其他人说是三轮摩托车先撞的妇女，又撞到了他的车。
12、被告人赵某供述，证实2015年5月22日晚上八点左右，他驾驶三轮摩托车从金乡马庙回家，行驶到大田集路段，因躲避不及撞到了一位妇女，然后三轮车跑偏又与一辆轿车撞上了。当天中午他喝了二两42度的兰陵大曲白酒。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，至一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第84号
公诉机关成县人民检察院。
被告人单某某，因敲诈勒索2010年11月21日被成县公安局小川派出所行政处罚；因打架斗殴2013年12月11日被成县公安局小川派出所处伍佰元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人单某某寻衅滋事一案，成县人民检察院于2015年6月30日以成检刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年11月10日晚九时许，被告人单某某和刘某乙（另案）、王某甲（未满16周岁）、韩某某（未满16周岁）一行四人在成县二中附近闲逛时，碰见佘某丁及佘某丙，刘某乙、韩某某、王某甲便喊住佘某丁和佘某丙进行盘问。佘某丁借机跑掉后将此事告诉了佘某甲，佘某甲和张某某前去找佘某丙时，被单某某、刘某乙等人殴打。后佘某甲将其被打的事告诉了刘某甲，刘某甲便叫来赵某某，并与佘某甲、张某某在小川邮政储蓄所旁的商店内找到单某某。佘某甲将单某某叫上赵某某的车，将其拉到小川天山路口（石草子沟），佘某甲与张某某对单某某进行殴打，打完后佘某甲等人坐赵某某的车离开现场。次日晚九时许，在佘文轩的提议下，单某某、佘文轩和王某甲到成县二中门口蓄意殴打下晚自习的佘某甲，但没等到佘某甲，佘文轩便把佘某甲的朋友罗某某拉到二中门口对面的巷道，手持木棍对其殴打，询问佘某甲的去向。后单某某、佘文轩、王某甲三人强行拉扯罗某某，让其带他们去佘某甲的住处，但房间内只有佘某丁与王某乙两人，佘文轩将房子内的菜刀架在王某乙的脖子上，逼迫王某乙、罗某某打电话将佘某甲叫回来。未等佘某甲回来，单某某、佘文轩、王某甲将罗某某拉走。离开时，王某甲将佘某甲房间内的菜刀顺手拿走。后单某某又叫来刘某乙，四人将罗某某拉往小川镇核桃市场时，碰见罗某某的同学佘某乙，佘某乙在询问罗某某时被佘文轩用钢管殴打。佘某甲接到罗某某电话后，感觉情况不对，就给罗某某的房东刘某甲打电话说明了情况，刘某甲叫上赵某某和佘某甲，赵某某打电话叫来杨某甲和崔某某，后他们五人开车到核桃市场院内，看见佘文轩、王某甲、单某某等人围着佘某乙殴打。赵某某过去询问时双方发生了争执，刘某乙手持臂力器乱打，王某甲用菜刀将赵某某砍伤（伤情未鉴定），佘文轩和单某某拿钢管追打佘某甲，致佘某甲右手受伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：佘某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人单某某能如实供述其罪行，被害人佘某甲有一定过错，建议对被告人单某某在法定刑以内依法判处。
被告人单某某对指控的犯罪事实没有意见，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月10日晚九时许，被告人单某某和刘某乙（另案）、王某甲（未满16周岁）、韩某某（未满16周岁）四人在成县二中附近闲逛时，碰见佘某丁及佘某丙，刘某乙、韩某某、王某甲便喊住佘某丁和佘某丙进行盘问。佘某丁借机跑掉后将此事告诉了佘某甲，佘某甲和张某某前去找佘某丙时，被单某某、刘某乙等人殴打。后佘某甲将其被打的事告诉了刘某甲，刘某甲便叫来赵某某，并与佘某甲、张某某在小川邮政储蓄所旁的商店内找到单某某。佘某甲将单某某叫上赵某某的车，将其拉到小川天山路口（石草子沟），佘某甲与张某某对单某某进行殴打，打完后佘某甲等人坐赵某某的车离开现场。单某某将被打的事电话告诉了刘某乙，刘某乙便携带菜刀、王某甲携带铁锨去接单某某，在黄陈路口处三人相遇。后单某某等三人去寻找佘某甲等人，在小川街道三人发现赵某某的车后，一直跟随至江武路二中以上路段。刘某乙用菜刀从赵某某车的挡风玻璃处砍了一下，赵某某见状将车开走。后赵某某叫来陈海成，对双方进行了调解，事态得到缓和。
次日晚九时许，在佘文轩的提议下，单某某、佘文轩和王某甲到成县二中门口蓄意殴打佘某甲，但没等到佘某甲，佘文轩便把佘某甲的朋友罗某某拉到二中门口对面的巷道，手持木棍对其殴打，询问佘某甲的去向。后单某某、佘文轩、王某甲三人强行拉扯罗某某，让其带他们去佘某甲的住处，但房间内只有佘某丁与王某乙两人，佘文轩将房子内的菜刀架在王某乙的脖子上，逼迫王某乙、罗某某打电话将佘某甲叫回来。未等佘某甲回来，单某某、佘文轩、王某甲将罗某某拉走。离开时，王某甲将佘某甲房间内的菜刀顺手拿走。后单某某又叫来刘某乙，四人将罗某某拉往小川镇核桃市场时，碰见罗某某的同学佘某乙，佘某乙在询问罗某某时被佘文轩用钢管殴打。佘某甲接到罗某某电话后，感觉情况不对，就给罗某某的房东刘某甲打电话说明了情况，刘某甲叫上赵某某和佘某甲三人开车寻找罗某某期间，赵某某打电话叫来杨某甲和崔某某，后他们五人开车到核桃市场院内，看见佘文轩、王某甲、单某某等人围着佘某乙殴打。佘某甲等人下车后赵某某过去询问时双方发生了争执，刘某乙手持臂力器乱打，王某甲用菜刀将赵某某砍伤（伤情未鉴定），佘文轩和单某某拿钢管追打佘某甲，致佘某甲右手受伤。佘某甲的伤情经成县人民医院诊断为：“1、右侧手第2-5掌骨骨折；2、右手软组织挫伤；经天水手足外科医院诊断为：右手外伤，第2-5掌骨骨折，前臂骨筋膜综合症。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，佘某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人单某某在开庭时供认不讳且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚证明材料、成县人民医院门诊病历、天水市手足外科医院门诊病历；证人张某某、罗某某、佘某乙、赵某某、刘某甲、杨某甲、王某甲、崔某某、杨某乙、王某乙、佘某丙、佘某丁、刘某乙、王某丙、韩某某、陈某某、王某丁的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；被害人佘某甲的陈述；被告人单某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某随意殴打他人，情节恶劣其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人佘某甲在本案中有一定过错。被告人单某某能如实供述其罪行，且积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 南志敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第84号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）佘某某。
被告人单某某，2015年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某某提起附带民事诉讼。要求被告人单某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人佘某某与被告人单某某的家属达成了和解协议，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人佘某某要求撤回起诉的请求自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人佘某某撤回对被告人单某某提起的附带民事诉讼。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 南志敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田亮亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03433号
原告徐香平，女，汉族，1979年4月11日出生，住商丘市。
被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司。住所地商丘市民主路与金桥路交叉口东200米路北。组织机构代码68175053-5。
法定代表人路伟立，职务经理。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03433号
原告俆香平，女，汉族，1979年4月11日出生。
被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人路伟立，职务经理。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03433号
原告徐香平，女，汉族，1979年4月11日出生。
被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司。住所地商丘市。
法定代表人路伟立，职务经理。
原告徐香平诉被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 卢新言
二〇一五年八月五日
书记员 郑佳金
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初295号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郎某某，男，1991年6月29日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省大城县，现住该村。2018年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局指定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人郎某某犯非法拘禁罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月19日20时许至2017年7月21日14时许，被告人郎某某因感情纠纷非法限制其前妻陈某1人身自由，期间对陈某1有殴打行为，经鉴定陈某1的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人郎某某主动到任丘市公安局投案，并如实供述本人犯罪事实。被告人郎某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎某某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郎某的证言，任丘市公安局刑事侦查大队受案登记表，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴570号司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，办案说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以拘禁方式非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人郎某某在非法拘禁被害人期间存在殴打行为，依法予以从重处罚。被告人郎某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年五月十日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执429号
申请执行人邯郸市达川招标咨询有限公司，单位地址：邯郸市人民路34号
法定代表人：杨建军。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
法定代表人：华繁令，总经理。
申请执行人申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1249号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岩岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第75号
原告：刘××。
被告：徐×。
原告刘××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年1
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法
组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告徐×经本院公告送
达开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告系邻居关系，来往密切。200
7年4月24日，被告向原告借款60000元，由被告出具一份借条
，双方口头约定月利率3%。2008年9月1日，被告称买房急需资
金，又向原告借款170000元，约定月利息2900元（相当于某某
率1.7%），并由被告出具一份借条。现被告下落不明，至今分
文未付，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金23
0000元及利息，其中60000元借款的利息按月利率2%计算，170
000元借款的利息按月利息2900元计算。庭审中，原告变更对
于利息的诉讼请求，要求第一次所借60000元借款的利息按中
国人民银行同期贷款基准利率从2009年1月15日起算至实际履
行完毕之日止，第二次所借170000元的利息按月利率1.7%从借
款之日起计算至实际履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条二份，证明被告借款23万元的事实。
被告徐×未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，无法当庭进行质证，
但经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的“三性”要
求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2007年4月24日，被告向原告
借款60000元，并由被告出具一份借条，以载明借款事实，双
方没有书面约定利息和还款期限。2008年9月1日，被告再次向
原告借款170000元，约定月利息2900元，并由被告出具一份借
条，以载明借款事实，双方亦没有约定还款期限。现原告诉至
法院，要求判令被告立即归还原告借款本金230000元及利息，
其中60000元借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从
起诉之日起算至实际履行完毕之日止，170000元借款的利息按
月利率1.7%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法受法律保护。被告徐×两次向原告刘××借款共计230000元
事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因双方未约定还款期
限，原告可以随时主张权利。第一次借款60000元，因双方没
有书面约定利率，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付利息，有利于被告，且符合有关规定，本
院予以支持。第二次借款170000元，双方书面约定月利息2900元（相当于某某率1.7%），现原告要求按月利率1.7%计付借款
利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐×于本判决生效之日起十日内归还原告刘××借
款23万元及利息，其中60000元借款的利息按中国人民银行同
期贷款基准利率从2009年1月15日起算至履行完毕之日止，170
000元借款的利息按月利率1.7%从2008年9月1日起算至实际履
行完毕之日止，随本金同时清结。
如被告徐×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
4750元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 卢建光
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 徐锵波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执346号
申请执行人：吕玮。
被申请执行人：周如。
申请执行人吕玮与被执行人周如买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金永商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执346号
申请执行人吕玮
被执行人周如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00882号，依法向被执行人周如（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周如（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币196000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第5号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年9月25日14时，被告人孟某某（血液中乙醇含量为100.4mg／100ml）醉酒驾驶豪江牌二轮摩托车，在依安县中心镇同庆村通村公路上行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月25日14时，被告人孟某某酒后无驾驶证驾驶豪江牌二轮摩托车，沿依安县中心镇同庆村通村公路由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年10月20日，孟某某因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年9月25日，被告人孟某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
豪江牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某某无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局中心派出所户籍证明，证实被告人孟某某的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人孟某某因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孟某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3706号毒物检验鉴定报告，证实在被告人孟某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人孟某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。孟某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。孟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孟某某违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月25日起至2015年3月29日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 杨文光
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。