甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终621号
上诉人（原审原告）罗君邦，男，1949年1月8日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
上诉人（原审原告）：付采英，女，1949年4月19日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
上诉人（原审原告）：王菲，女，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住庆阳市。
上诉人（原审原告）：罗国聪，男，2007年10月2日出生，汉族，甘肃省环县人，学生，现住庆阳市。
法定代理人：王菲（系罗国聪之母），女，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住庆阳市。
上诉人（原审原告）：罗京京，女，2004年3月27日出生，汉族，甘肃省环县人，学生，现住庆阳市。
法定代理人：王菲（系罗京京之母），女，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住庆阳市。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司环县供电公司，住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路31号。
负责人：黄丰玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓世权，男，汉族，1974年7月21日出生，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：环县水务局，住所地：甘肃省环县环城镇环洲路。
法定代表人：韩考成，该局局长。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
上诉人罗君邦、付彩英、王菲、罗国聪、罗京京、国网甘肃省电力公司环县供电公司（以下简称：环县供电公司）与被上诉人环县水务局触电人身损害责任纠纷一案，由环县人民法院作出(2016)甘1022民初2367号民事判决。宣判后，原审原告罗君邦、付彩英、王菲、罗国聪、罗京京与原审被告国网甘肃省电力公司环县供电公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王菲及罗君邦、付采英、罗国聪、罗京京的委托诉讼代理人马继宗，被上诉人环县供电公司的委托诉讼代理人邓世全、刘廷锋，被上诉人环县水务局的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由环县供电公司与环县水务局连带赔偿上诉人医疗费2263元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被抚养人生活费140015元、参与处理丧事人员误工费6000元、交通费2000元、住宿费3600元、停尸费2940元、精神苏海抚慰金10000元，共计669384.50元；由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中环县供电公司架设10千伏高压线不符合技术规程，高压线路本身具有高度危险性，应适用无过错责任原则，由环县供电公司承担无过错责任，一审判决在受害人罗绡无过错的情况下，判决由其承担80%责任无法律依据，应予纠正。
环县供电公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗君邦等人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、罗绡系农村户口，而起其生前经常居住地是否确实在西峰区尚存争议，更何况无证据能够证实其生前主要收入来源地也在西峰区，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算罗绡死亡赔偿金不当；2、被上诉人家属在事故发生后已从相关责任单位获取了24万元补偿，故其重复赔偿的主张不能成立；3、罗绡生前擅闯高压电力设施保护区，责任后果应当自负；4、高压电致人伤亡应按照产权归责，本案肇事高压电力线路产权归国有，由环县水务局代表国家行使产权人的权利，而上诉人只是参与线路架设施工，对线路不具有管理维护义务，且线路建成已运行三年，期间当地新农村建设改变原来地形地貌才出现地面距离不够的问题，故上诉人依法不是责任承担主体；5、依据《电力法》的规定，上诉人系供电企业，不具有对他人产权电力线路安全隐患进行排查的权力和监管职责，故一审判决以上诉人”未尽监管职责”为由承担过错责任于法无据。
被上诉人环县水务局辩称：上诉人罗君邦等人的上诉请求缺乏法律依据，被上诉人不是导致受害人罗绡死亡的供电设施产权人和实际管理人，在事故发生后受害人家属已自愿对其民事权利作出处分，现不应再向被上诉人主张民事赔偿。故一审判决结果正确，应当予以维持。
罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京一审诉讼请求：1.依法判由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司与环县水务局连带赔偿原告罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京医疗费2263元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费140015元、参与处理事故人员误工费6000元、交通费2000元、住宿费3600元、停尸费2940元、精神损害抚慰金10000元，共计669384.50元；2.判由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月25日、2013年5月8日环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局与原环县电力局分别签订了环县苦咸水地区农村饮水安全工程电气设备安装D1、D2标段施工合同，D2标段施工合同包含环县天池乡老庄湾村机井电气设备安装项目。工程竣工后，于2014年1月17日，经监理单位西安黄河工程监理有限公司和监交单位环县天池乡人民政府见证，环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局将天池乡老庄湾村机井供水站移交给环县天池乡老庄湾村村民委员会。机井在实际运行中产生的电费由环县天池乡老庄湾村村民候志阳向国网甘肃省电力公司庆阳供电公司交纳。2016年8月18日8时许，受害人罗绡准备给石油钻前工程送水，到其自有的停放在老庄湾市场内机井旁的”东风天龙”牌四桥车前，罗绡上到车顶丈量高度时，被架设在老庄湾市场上空通往机井的10KV高压线击中受伤，在送到庆阳市人民医院抢救无效后于当天死亡。2016年8月19日，环县公安局工作人员对事发现场进行勘验，经电力部门配合测量，停车车头处两根高压线距地面距离为5.1米和5.2米。中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定，1KV～10KV线路经过居民区导线与地面或者水面的最小距离为6.5M，经过非居民区导线与地面或者水面的最小距离为5.5M。2016年9月6日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]620号鉴定文书，鉴定意见为：从环县公安局送检的罗绡死亡一案提取的血液中，未检出常见安眠镇静类药物、常见有机磷类农药及鼠药”毒鼠强”成分。2016年9月28日，庆阳市人民医院病理科尸体解剖组织及器管病理诊断报告，姓名为罗绡的病理学诊断：符合电击伤（灼伤）。另查明，罗君邦、付采英夫妇育有两名子女。2016年8月23日，环县安全生产监督管理局作为甲方与王菲作为乙方达成救助协议，甲方向乙方支付从民政、慈善等机构筹备的社会救助金24万元，乙方亲戚朋友承诺不再以任何形式、任何理由向甲方及甲方代表的环县各级人民政府及其部门、吴城子村委会、渤海钻探及甘肃易达工程有限公司索求其他任何费用或承担任何责任。罗绡生前与王菲为子女上学多年在西峰区租房居住。一审法院认为，承担侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为和损害事实的因果关系、行为人的过错、行为的违法性。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人的人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案涉事的高压线为10KV高压线路，建成交付运行后，环县供电公司提供电力输送并收取电费。根据公安机关现场勘验笔录记载，涉事高压线距离地面最低距离为5.1米，不符合电力行业标准，存在安全隐患，环县供电公司未能及时发现并排查，未尽监管职责，应对受害人罗绡的死亡承担一定责任。受害人罗绡系成年人，有完全的民事行为能力，其将车辆停靠在高压线底下后自己上到车顶，有违一般生活常识，亦有一定过错。本案事发后，环县安全生产监督管理局与原告方达成死亡救助协议，原告方承诺不再以任何形式及理由向环县安全生产监督管理局为代表的环县各级人民政府及其部门等索求其他任何费用或者承担任何责任，原告方向环县水务局主张赔偿的权利已经处分。对于罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”...被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案被扶养人为4人，原告主张被扶养人生活费以甘肃省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，但主张的年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予调整。对于罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京主张精神损害抚慰金的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：...（二）致人死亡的，为死亡赔偿金...本案原告主张了死亡赔偿金，再行单独主张精神损害抚慰金，系重复计算。对于罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、停尸费的请求，其中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费应当按照法律规定结合本案证据予以核算；参与处理事故人员误工费，根据本案各原告情况和现有证据，核算王菲1人，误工8天；交通费，虽原告提交的证据未被采信，但根据本案实际情况，可适当考虑支持500元；住宿费，因证据不符合法律规定，不予支持。据上，受害人罗绡死亡的各项费用确定为，医疗费2081.77元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费88790元、参与处理事故人员误工费844元、交通费500元、停尸费2940元。综上所述，对罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京提出由环县供电公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、停尸费及承担诉讼费的请求，应予支持。对罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京的其他诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京主张的医疗费2081.77元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费88790元、参与处理事故人员误工费844元、交通费500元、停尸费2940元，共计597722.27元，由国网甘肃省电力公司环县供电公司在本判决生效后30日内赔偿119544.45元；二、驳回罗君邦、付采英、王菲、罗国聪、罗京京的其他诉讼请求。案件受理费3547元，由罗君邦、付采英、王菲负担2000元，国网甘肃省电力公司环县供电公司负担1547元。
双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交证据
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案规则原则如何确定；2、环县供电公司承担本案赔偿责任有无事实及法律依据；3、本案受害人罗绡的死亡赔偿金认定标准是否正确。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”所以高压电造成人身损害的案件适用无过错责任原则。该法律条文规定了从事高空、高压等高度危险作业造成他人损害的直接赔偿主体是经营者，具体到触电损害案件中应是电力经营者。电力经营者作为以盈利性为目的的电力经营性企业，其有权利收取电费，也就负有保障用户用电安全的义务，这也体现了权利与义务相对等的原则。故环县供电公司依法应承担赔偿责任，但无过错责任并不排除因相对方的过失而减轻赔偿责任的情形。受害人罗绡作为完全民事行为能力人，其将车辆停靠在高压线下后自己上到车顶，致使人体离高压线路过近，有违一般生活常识，具有明显过错，对触电事故发生具有重大过失，应依法减轻环县供电公司的民事责任。
对于死亡赔偿金认定是否准确的问题，经查罗绡生前与王菲为子女上学多年在西峰城区租房居住，其从事运输行业，收入及支出均大多在城市，故一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。综合考虑上诉人罗君邦等人在事故发生后已通过协议获取24万元的经济补偿，故一审判决综合全案实际及赔偿金额，判决由环县供电公司承担20%责任基本适当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，上诉人上诉请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3547元，由罗君邦、付采英、王菲负担1774元，国网甘肃省电力公司环县供电公司负担1774元
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏钰