wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初50号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张飞,男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月18日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕,经安阳市龙安区人民检察院决定，2018年1月29日被取保候审。经本院决定，2018年2月1日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月4日17时许，在安阳市龙安区大华金商都36栋好太太卫浴门市，被告人张飞与被害人王某发生口角引发冲突，张飞将王某摔倒致使其面部受伤，后经法医鉴定，王某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2018年1月18日，张飞与王某就民事部分调解解决。公诉机关指控被告人张飞的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人张飞对起诉书指控事实不持异议,请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人张飞主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实；被告人张飞与被害人王某就民事赔偿部分已调解解决，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某1、孟某、李某2证言证实。另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字〔2017〕1646号法医学人体损伤程度鉴定书、调解记录、赔偿协议书、谅解书、收到条、安阳市公安局龙祥分局关于被告人到案经过及被告人张飞户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张飞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解解决，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解的辩解理由成立，予以采纳。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年二月十二日
代理书记员 赵 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保33号
申请人：王运，女，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：陈力，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被申请人：秦恋，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人王运于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈力、秦恋名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止二组团C9栋2单元10层1号房屋〔不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0030325号〕采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号6313130181820180000205001）予以担保。
本院经审查认为，申请人王运的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈力、秦恋名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村湖墅观止二组团C9栋2单元10层1号房屋〔不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0030325号〕采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费1347元，由申请人王运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执102号
申请执行人马廷军,男,1967年3月10日出生,汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张陈林,男,1984年3月1日出生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人刘能峰,男,1973年3月3日出生，汉族,住湖北省红安县。
申请执行人马廷军因与被执行人张陈林、刘能峰民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4902号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4902号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张陈林、刘能峰银行存款、收入人民币1573000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5813号
申请执行人：杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部
被执行人：汪卫锋
（2017）浙0109民初9511号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪卫锋名下浙Ａ×××××的车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱剑英
二〇一七年七月十七日
书记员 龚 朝
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执5813号
杭州市车管所：
我院对杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部诉汪卫锋民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目。
查封被执行人汪卫锋名下浙Ａ×××××的车。
查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。
附执行裁定书一份
联系人：龚朝0571-83816133
2017年7月17日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5813号之二
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
法定代表人朱月华。
被执行人汪卫锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆。2017年9月15日，竞买人华海荣以47500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第080501号机动车鉴定评估报告书]归买受人华海荣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人华海荣时起转移。
二、买受人华海荣应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5813号之一
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
法定代表人朱月华。
被执行人汪卫锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第080501号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1083号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人翟某。曾因犯抢夺罪于2004年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年7月4日刑满释放（犯罪时系未成年人）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人翟某在厦门市思明区多处办公地点，采用撬门入室的方式，盗窃公私财物共计价值人民币23889.2元。具体事实如下：
1.2016年2月21日，被告人翟某撬锁进入厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦1902室“福建忠科建设有限公司”办公室，盗走该被害单位一台价值人民币2546元的“华硕”牌笔记本电脑、一瓶价值人民币1698元的“马爹利”蓝带干邑白兰地和六瓶价值共计人民币9300元的“贵州茅台”酒。
2.2016年2月21日晚，被告人翟某撬锁进入厦门市思明区厦禾路862号金山大厦13楼“厦门高诚信建设监理有限公司”办公室欲实施盗窃，但未盗得财物。
3.2016年2月22日晚，被告人翟某撬锁进入厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心8楼“福建省测绘院厦门分院”办公室，盗走被害人王某的一台价值人民币2244元的“宏基”牌平板电脑和被害人张某甲的两瓶价值共计人民币2048元的“贵州茅台”酒。
4.2016年2月22日晚，被告人翟某撬锁进入厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心14楼“永大税务师事务所”办公室，盗走被害人张某乙的现金港币2000元（折合人民币1677.2元）、人民币700元，以及被害人陈某的一台价值人民币3676元的“苹果”牌笔记本电脑。
2016年3月7日，公安机关经网上追逃在南京市玄武区板仓街浩亮宾馆306室抓获被告人翟某，并缴获上述第1起中被盗的六瓶“贵州茅台”酒。到案后，被告人翟某如实供述上述事实；公安机关已将缴获的六瓶“贵州茅台”酒发还被害单位福建忠科建设有限公司，其余赃款、赃物未能追回。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人张某乙、陈某、王某、张某甲的陈述，证人林某、潘某的证言，委托书、被盗证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、调取证据清单、监控录像、监控录像截图、中国银行人民币外汇汇率表、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币23889.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人在着手实施第2起盗窃的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟某酌情惩处。另，责令被告人继续退赔各被害单位、被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人翟某退赔被害单位福建忠科建设有限公司经济损失人民币4244元；退赔被害人王某经济损失人民币2244元；退赔被害人张某甲经济损失人民币2048元；退赔被害人张某乙经济损失人民币2377.2元；退赔被害人陈某经济损失人民币3676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1083号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人翟继迎，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。曾因犯抢夺罪于2004年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年7月4日刑满释放（犯罪时系未成年人）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人翟继迎犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人翟继迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月间，被告人翟继迎在厦门市思明区多处办公地点，采用撬门入室的方式，盗窃公私财物共计价值人民币23889.2元。具体事实如下：1.2016年2月21日，被告人翟继迎撬锁进入厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦1902室“福建忠科建设有限公司”办公室，盗走该被害单位一台价值人民币2546元的“华硕”牌笔记本电脑、一瓶价值人民币1698元的“马爹利”蓝带干邑白兰地和六瓶价值共计人民币9300元的“贵州茅台”酒。2.2016年2月21日晚，被告人翟继迎撬锁进入厦门市思明区厦禾路862号金山大厦13楼“厦门高诚信建设监理有限公司”办公室欲实施盗窃，但未盗得财物。3.2016年2月22日晚，被告人翟继迎撬锁进入厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心8楼“福建省测绘院厦门分院”办公室，盗走被害人王某的一台价值人民币2244元的“宏基”牌平板电脑和被害人张某1的两瓶价值共计人民币2048元的“贵州茅台”酒。4.2016年2月22日晚，被告人翟继迎撬锁进入厦门市思明区仙岳路456号永升海联中心14楼“永大税务师事务所”办公室，盗走被害人张某2的现金港币2000元（折合人民币1677.2元）、人民币700元，以及被害人陈某的一台价值人民币3676元的“苹果”牌笔记本电脑。2016年3月7日，公安机关经网上追逃在南京市玄武区板仓街浩亮宾馆306室抓获被告人翟继迎，并缴获上述第1起中被盗的六瓶“贵州茅台”酒。到案后，被告人翟继迎如实供述上述事实；公安机关已将缴获的六瓶“贵州茅台”酒发还被害单位福建忠科建设有限公司，其余赃款、赃物未能追回。上述事实，被告人翟继迎在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人张某2、陈某、王某、张某1的陈述，证人林某、潘某的证言，委托书、被盗证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、调取证据清单、监控录像、监控录像截图、中国银行人民币外汇汇率表、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟继迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币23889.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人在着手实施第2起盗窃的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟继迎酌情惩处。另，责令被告人继续退赔各被害单位、被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟继迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人翟继迎退赔被害单位福建忠科建设有限公司经济损失人民币4244元；退赔被害人王文炳经济损失人民币2244元；退赔被害人张勇经济损失人民币2048元；退赔被害人张式练经济损失人民币2377.2元；退赔被害人陈林亮经济损失人民币3676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年九月二十三日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监10号
郭海英：
你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（以下简称呼市中院赔委会）（2015）呼法委赔字第6号国家赔偿决定，以内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（以下简称玉泉区法院）强制拆迁导致你财产损失，内蒙古自治区荣誉军人康复医院（以下简称荣誉军人康复医院）强迫、欺骗你签订《和解协议》等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，你主张玉泉区法院强制拆迁了你的住房给你造成损失，但你并未提供玉泉区法院实施强制拆迁的任何证据。且关于你房屋拆迁的相关问题，你已与荣誉军人康复医院达成《和解协议》，你主张荣誉军人康复医院存在强迫、欺骗的行为亦不属于国家赔偿案件审查范围。综上，呼市中院赔委会的原决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执501号
唐列清：
本院立案执行的申请唐列清罚金一案，被执行人唐列清已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初101号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伯爵山庄业主委员会，住所地温州市鹿城区锦绣路67号伯爵山庄。
负责人樊胜忠，伯爵山庄业主委员会主任。
委托代理人杨海强，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
原审第三人温州宏德建设开发有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路伯爵山庄综合大楼。
法定代表人冯美珍，董事长。
委托代理人胡钢、周文峰，浙江六和(温州)律师事务所律师。
再审申请人伯爵山庄业主委员会因诉温州市国土资源局房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
伯爵山庄业主委员会申请再审称：一、原审法院适用法律错误。1.被申请人未将颁发房产证行为告知申请人,申请人在该行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼,符合行政诉讼法的规定。2.根据新法优于旧法的原则，有关起诉期限的规定应当以修订后的行政诉讼法第四十六条为准。二、原审法院简单以超出起诉期限为由驳回申请人的请求系不适当的履行法定职�。三、根据本案前后实际情况，起诉期限甚至最长起诉期限不复存在。四、相关行政机关将综合楼房产证错误登记在第三方名下，对于伯爵山庄业主来说，未构成拥有其物权的权利，故申请人起诉被申请人不存在起诉时限问题。五、（04）51号《专题会议纪要》由于特殊因素，业委会和广大业主确实存在对其内容不明或者忽视的事实。六、涉案公建配套设施用房（综合楼2500平米）应系伯爵山庄598户业主共有。请求依法撤销二审裁定，一并审理解决伯爵山庄综合楼的所有权争议，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：伯爵山庄业主委员会本案诉请的是撤销原温州市房产管理局于2001年1月28日向温州宏德建设开发有限公司颁发160613号《房屋所有权证》的行政行为。从现已查明的事实看，2004年3月26日温州市政府组织召开了伯�山庄有关争议的专题会议，该会议专题讨论了包括第三人已取得的涉案综合楼产权登记如何处理等问题，伯爵山庄业主委员会代表参加了此次专题会议，且伯爵山庄业主委员会在同年7月3日出具了回复函，明确拒绝落实会议内容。据此，可以认定伯爵山庄业主委员会于上述会议召开时应当知道涉案综合楼登记在第三人名下。伯爵山庄业主委员会直至2016年7月5日针对房屋登记行为提起本案行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限，一审驳回其起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，并无明显不当。伯爵山庄业主委员会认为原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定适用法律错误的理由不能成立，本案即便按照申请人主张的修订后的行政诉讼法第四十六条规定，伯爵山庄业主委员会也应当自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。至于第四十六条第二款规定的二十年期限，系法律对因不动产案件最长起诉期限的规定，本案因申请人在2004年专题会议召开时已经知道被诉行政行为而并不当然适用。因此,伯爵山庄业主委员会申请再审的请求和理由不能成立，不能予以支持。
综上，伯爵山庄业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人伯爵山庄业主委员会的再审申请。
(本页无正文)
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱胤佐
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢517号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
被执行人：陈红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王仁珠，男，1977年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓冬，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人陈红霞、王仁珠、王晓春�王晓冬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢517号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。组织机构代码：56235939-X。法定代表人：吴坚。被执行人：陈红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王仁珠，男，1977年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓冬，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人陈红霞、王仁珠、王晓春�王晓冬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初44号
原告：刘桂君。
被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司。
法定代表人：张皓。
委托代理人：王秋莹。
原告刘桂君与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告曾于2015年5月27日向本院起诉，本院作出（2015）大东民三初字第01002号判决，原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民三终字第01305号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年1月5日再次立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员李丞、张欣祎组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂君，被告委托代理人王秋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月27日，原告与被告达成口头协议，协议约定，原告参加被告组织的日本旅游团六日游，团费2600元，抵押金2万元，抵押金于回国后7日内返还原告，原告于当日向被告交付了22600元团费及抵押金，但是2015年5月14日被告明确告知原告，该团不能成行，原告得知后要求被告退还团费及抵押金共计22600元，被告却拒绝退还。故请求法院1、判令被告立即返还去日本6日游团费2600元及抵押人民币2万元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：我收到该笔旅游费用22600元后已经全额交给了中青国际旅行社有限公司大南街营业部（以下简称中青旅大南街营业部），我公司现在也正在追讨该笔旅游款，追回之后我就可以返还原告。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，原告参加被告组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。原告于2015年4月27日向被告交纳团费2600元、押金2万元，被告给原告出具了专用收款收据，收款事由中注明“日本押金2万元，回来后7日内返还”，被告在收款收据上盖有沈阳市金飞马旅行社有限公司合同专用章。
另查明，被告并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
上述事实，有专用收款收据、转账记录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告经口头协议，并于2015年4月27日向被告交纳了赴日旅游的团费2600元、押金2万元，同时被告给原告出具了专用收款收据，可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告交纳了团费及押金，而被告至今未给原告办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告提出其系代原告向中青旅大南街营业部办理出国事宜的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于被告提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅大南街营业部，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系原告与被告订立，依据合同相对性原则，中青旅大南街营业部与本案被告属另一法律关系，被告为合同的相对人，应当向原告承担返还团费2600元、押金2万元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘桂君团费2600元；
二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘桂君押金2万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
人民陪审员 李 丞
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 硕
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执452号
申请执行人高月峰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2397号民事调解书,于2018年3月20日向本院申请强制执行,要求被执行人丹东市博豪工程处给付申请执行人高月峰挖掘机工时费22,000.00元，并承担案件受理费175.00元、申请执行费233.00元。
本案在执行过程中，被执行人丹东市博豪工程处已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十七日
审判员 李 军
书记员 胡继哲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初359号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月22日出生，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月7被睢县公安局刑事拘留，经睢县检察院批准，于2016年5月14日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年1月份以来，被告人朱某骑着摩托车，在睢县县城中心大街附近，采取用安全锤砸烂路边停放的汽车玻璃的方法，多次盗窃车内财物。
1、2016年1月份的一天夜里，被告人朱某从周某停放在中心大街龙庭水岸东面辅道上的别克车内盗窃2箱双沟珍宝坊酒（价值1680元）、2条软中华烟（价值1200元）、1条黑利群烟。周某更换车玻璃花费1000余元。
2、2016年2月份的一天夜里，被告人朱某从陈某停放在中心大街与威尼斯路口处的黑色现代索纳塔车内盗窃一包女士化妆品、2瓶睢酒（价值100元）。陈某更换车玻璃花费200余元。
3、2016年2月份一天夜里，被告人朱某从牛某停放在中心大街胡三姐早餐店对面辅道上的黑色道奇车内，盗窃一部三星手机（价值800元）、一台华硕笔记本电脑（价值1150元）、一块天梭手表、2条天子烟、现金200元。牛某更换车玻璃花费3200余元。
4、2016年4月4日凌晨，被告人朱某从孙某停放在龙庭水岸小区路东辅道上的蓝色迈腾车内，盗窃一部小米2手机（价值300元）、2箱袋鼠牌红酒（价值600元）、1箱二锅头白酒（价值116元）、2箱乳酸奶（价值100元）、2双女士鞋。孙某更换车玻璃花费300元。
5、2016年4月4日凌晨，被告人朱某从付某停放在龙庭水岸小区对面路东绿化带附近的黑色雅阁车内，盗窃一部苹果4手机，价值600元。付某更换车玻璃花费600余元。
6、2016年4月4日凌晨，被告人朱某从陈某停放在中心大街金币汽贸对面辅道上的现代御翔车内，盗窃一部三星相机（被害人陈述系2014年4月份购买，价值4200元）。陈某更换车玻璃花费400元。
7、2016年4月5日凌晨，被告人朱某从韩某停放在中心大街龙庭水岸皇莎美容院门口的白色奥德赛轿车内，盗窃1箱品鉴酒（价值300元）、1箱雪花啤酒（价值60元）、2瓶五粮液（价值600元）、1箱红酒（价值600元）。韩某更换车玻璃花费300余元。
8、2016年2月3日夜里�被告人朱某从靳某停放在中心大街拱桥东边辅道上的黑色丰田内，盗窃2个手把件、2串金刚菩提、2串星月菩提、2双宾度皮鞋、2个紫砂壶、4条硬中华烟等物品。4月6日凌晨，朱某从靳某停放在中心大街长霞广场黑色丰田车内，盗窃一块三星运动手表、四条软中华香烟（价值2000元左右）、一个耐克运动包、一个瑞士军刀包、一个白色血压器盗走，价值共5000元。靳某两次更换车玻璃共花费1200元。
9、2016年4月4日夜，被告人朱某将周某停放在龙庭水岸对面辅道上的路虎极光车右后玻璃砸烂，没能盗得财物。周某更换车玻璃花费1000余元。
10、2016年4月4日夜，被告人朱某将卢某停放在左岸名都对面辅道上的广汽传奇车右后玻璃砸烂，没能盗得财物。卢某更换车玻璃花费200余元。
除上述盗窃的物品外，被告人还采取相同的方法，从其他车内盗窃3�关公坊酒（价值900元）、1箱皇沟御酒（价值600元）、1箱彩陶坊酒（价值900元）、1箱玛咖商务养生酒（价值400元）、1箱茅台“小熊猫酒（价值200元）、1箱贵州茅台镇酒（价值200元）。
案发后，公安机关已将上述赃物全部扣押，部分已辨认发还被害人。被告人朱某能如实供述自己大部分的盗窃事实。在本案审理过程中，被告人的家人赔偿了被害人换玻璃损失费（除卢某、韩某明确放弃外）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、牛某、陈某、孙某、付某、陈某、韩某、靳某、周某、卢某的陈述；物证—查获的被盗物品（照片）；书证—被告人朱某的户籍证明、前科查询证明、修车发票、扣押物品证明、被害人领取换玻璃赔偿款收条、电话录音整理材料；证人魏某、陈某甲的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见书；勘验、检查、搜查笔录及照片；视听资料-
电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己大部分的盗窃事实，诚恳悔罪，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公安机关已扣押上述全部赃物，部分已辨认发还被害人，且在本案审理过程中被告人朱某的家人已赔偿被害人换玻璃损失费，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、其家人积极赔偿被害人损失可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月
6日止。）
二、本案涉案赃物由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 梦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2903号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈庆祥，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地：浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈庆祥银行存款人民币351750元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 任传站
二〇一七年九月十日
（代）书记员 徐 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2903号
本院在执行移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈庆祥侵占罪纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人陈庆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执938号
申请执行人于景丽，女，1968年5月7日出生，汉族，个体。现住辽宁省辽中县。
被执行人双辽市龙阳粮贸有限公司。地址：
法定代表人：，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0382民终410号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执938号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：于得泳
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 张 平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3898号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
卞多君,男,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼,被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2007年11月10日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特状诉至法院请求判如所请。
被告卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年11月10日，被告卞多君与原告签订《委托服务合同》，合同约定：被告将皖Ｎ×××××车车辆挂靠在原告公司名下，合同期限自2007年11月10日至车辆报废或产权变更为止；车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付服务费4800元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆年审以及车辆保险续保义务。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2：行驶证(复印件)，原告营业执照(复印件)，委托服务合同一份，证明车辆信息以及被告与我公司之间的挂靠关系。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢859号
申请执行人：北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西。
法定代表人：齐俊国，镇长。
被执行人：北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人：王虎。
申请执行人北京市昌平区北七家镇人民政府与被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司股权转让纠纷一案，经我院审理终结，（2014）年昌民初字第06758号已经发生效力。因被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年11月13日该案恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司已经按照和解协议给付北京市昌平区北七家镇人民政府本案案款1000万元。2017年10月26日，申请人北京市昌平区北七家镇人民政府向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执恢859号一案终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵文成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00602号
原告田某，务工。
委托代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告吴某，务工。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱帆、审判员陈志强、人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高绍铭、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告外出打工，长期不归，导致我们夫妻感情彻底破裂。故我诉至人民法院，请求与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担相应的抚养费用。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告女儿田某某出生医学证明1份，证明田某某系原、被告婚生女儿；
被告吴某对原告田某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；
被告吴某辩称，离婚我同意，小孩可由原告抚养，除用我的嫁妆折抵小孩抚养费外，我没有其它能力承担抚养费，且原告还应向我支付青春损失费。
被告吴某未向本院提交证据材料。
经本院审查，对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；
本案经审核证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
2008年3月份原告田某和被告吴某经他人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年9月22日办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年9月30日生女儿田某某。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事争吵，被告长期不归家，不顾及家庭生活。为此原告田某诉至本院要求与被告吴某离婚，并由自己抚养女儿。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，且互不联系，夫妻感情确已破裂，经法庭调解，已无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生女儿田某某长期随原告生活，已适应原告方生活环境，由原告抚养较为合适，被告应承担一定的抚养费用。被告嫁妆系其个人财产，目前仍留在原告家中，被告要求以婚前个人财产折抵子女抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女儿田某某由原告田某抚养教育成人，准许被告吴某以嫁妆折抵部分子女抚养费用；另向原告田某支付子女抚养费20000元，限自本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝诗福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初87号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈军恩，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，中共党员，奇台县老奇台镇双大门村村委会副书记，户籍地及现住址奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月6日被奇台县公安局取保候审，同年3月12日被奇台县人民检察院院取保候审，同年4月16日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人陈军恩犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人陈军恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日21时许，被告人陈军恩驾驶悬挂号牌×××号轻便二轮摩托车，沿X163线由西向东行驶至奇台县老奇台镇洪水坝二村路段处时，与前方同方向行走的被害人魏某相撞，致魏某死亡。经鉴定，被害人魏某系头颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈军恩负此起事故的主要责任。
被告人陈军恩归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈军恩违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军恩在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人陈军恩积极赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈军恩有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈军恩辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：该起事故系陈军恩饮酒后驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未戴头盔及驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车上道路行驶是形成事故主要原因，魏某未靠路边行走是形成事故的次要原因。陈军恩负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
还查明：事故发生后，被告人陈军恩赔偿了被害人近亲属各项经济损失合计205000元。
经本院委托，奇台县司法局于2018年4月19日出具调查评估意见，建议对被告人陈军恩适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过各一份；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人和机动车信息查询结果单各一份，驾驶证和行驶证复印件各二份；
4、呼气式酒精检测结果单一份；
5、道路交通事故认定书一份；
6、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；
7、证人许某的证言一份；
8、被告人陈军恩在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图一张；
10、道路交通事故车辆技术检验报告一份，附照片六张；
11、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字2108号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书；
12、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ387号交通事故技术鉴定书一份，附鉴定委托书、司法鉴定许可证各一份；
13、（奇）公（物）鉴字[2017]067号法医学实体检验分析意见书一份，附照片六张、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份；
14、收条、谅解书各一份。
本院认为，被告人陈军恩违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈军恩犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人陈军恩有坦白的情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节及社区矫正评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈军恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年四月二十日
书记员 梁洁秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初254号
原告：魏海林，男，汉族，1961年8月6日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告：李新合，男，1971年10月2日生，住河南省新蔡县。
被告：魏铁蛋，男，1977年11月12日生，住河南省新蔡县。
原告魏海林诉被告李新合、魏铁蛋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉川，被告李新合、魏铁蛋到庭参加诉讼。本案现审理终结。
魏海林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其各项损失共计119266.07元（医疗费50819.85元、营养费540元、住院伙食补助费810元、护理费864元、残疾赔偿金37663.5元、误工费3780.72元、交通费500元、精神损失费15000元、后期治疗费7000元、鉴定费2188元）。事实与理由：2017年7月2日上午10时多，原告受雇于被告李新合给被告魏铁蛋建房，在施工过程中，由于被告李新合用于施工的机器设备不符合安全标准，且施工的安全防护措施不健全，致使原告冲四楼摔倒三楼致伤。原告伤后先后在新蔡县第二人民医院、驻马店市魏道德骨科医院、驻马店市中心医院治疗。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两项九级和一项十级。
李新合辩称：原告所讲雇佣关系不符合事实，谁施工谁负责，我是4000元包给他们的。我没有收取他们的提成。安全防护措施应该由他们自己负责，机器设备都是他们自己安装的。我不承担责任。
魏铁蛋辩称：我的房子是200元一平米包给李新合的，谁施工谁负责。4000元是李新合和他们谈的，钱是从我手里拿，但也是承包费里面的。
经审理本院认定事实如下：被告李新合以每平方米200元价格承建被告魏铁蛋的三层楼房，房屋主体竣工后被告李新合以4000元的价格雇佣魏海林、梅某、于恒中、魏某等7人作楼房屋顶施工。同时被告李新合安排被告魏铁蛋活干齐给他们4000元。2017年7月2日上午10时许，在施工过程中，原告从三楼楼梯帽摔下致伤。原告伤后先后在新蔡县第二人民医院、驻马店市魏道德骨科医院、驻马店市中心医院治疗，共计住院治疗27天，共花医疗费53007.85元。2017年10月30日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第471号司法鉴定意见书，原告魏海林的伤残等级构成两项九级和一项十级。另查明，被告李新合在楼房施工未采取安全防护措施。被告魏铁蛋经三层楼房建设包给李新合时未审查李新合是否具备施工资质。另查明2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县第二人民医院、驻马店市魏道德骨科医院、驻马店市中心医院的住院病历、出入院证及医疗票据，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第471号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证人梅某、魏某的庭审证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、二被告是否应当对原告的损伤承担民事责任。2、赔偿的范围、标准和数额。关于第一个焦点，经庭审查明本院认为，被告李新合以4000元的价格雇佣魏海林等7人为其承建的三层楼房屋顶施工，并且安排被告魏铁蛋在施工完成后支付工钱4000元，与魏海林等7人均形成了雇佣关系。被告李新合应当对被告魏海林的因伤在造成的损失承担赔偿责任。被告魏铁蛋未履行审查义务，将三层楼房建设工程承包给无建筑资质的被告李新合，应承担相应的民事责任。原告魏海林作为60多岁的成年人从事三层楼顶上的施工作业，应当注意而未注意自身的安全义务造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。关于第二个焦点，原告的各项经济损失为：1、医疗费50819.85元；2、住院营养费：27天ｘ20元=540元；3、住院伙食补助费27天ｘ30元=810元；4、护理费（11696.74元/365天）ｘ27天=864元；5、残疾赔偿金11696.74元ｘ14年ｘ23%=37663.5元；6、误工费：自受伤之日起至定残之日前一天，即（11696.74元/365天）ｘ118天=3780.72元；7、鉴定费2188元；8、交通费根据被告住院治疗情况考虑500元，以上共计97166.07元。原告请求的后期治疗费可在实际发生后另行主张权利。结合本案案件事实情况，原告魏海林承担20%的民事责任，被告李新合承担70%的民事责任，被告魏铁蛋承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李新合赔偿原告魏海林经济损失68016.25元，被告魏铁蛋赔偿原告魏海林经济损失9716.61元，于本判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告魏海林的其他诉讼请求。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告魏海林承担270元，被告李新合承担1029元，被告魏铁蛋承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳壕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3850号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：张汗青。
委托代理人：王忠丽。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张汗青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁�利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽，被告张汗青的委托代理人王忠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-4号13门商铺的业主，该房屋建筑面积为40.96平方米。原、被告双方于2007年11月30日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2008年7月1日至2016年6月30日共计96个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告张汗青辩称，我方只同意给2年的物业费，超2年的诉讼时效的不同意给付，我方交纳的垃圾清运费200元，要求原告给付。
经审理查明，被告张汗青是保利海棠花园（沈阳市沈河区东陵路19-4号19门商铺）的业主。原告对保利海棠花园提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区保利海荣花园业主委员会签订了物业服务合同，约定网点、车库物业费收费标准为每月每平方米人民币0.4元，被告商铺面积为40.96平方米，被告拖欠从2008年7月1日至2016年6月30日的物业费人民币1572.86元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利海棠花园的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告辩称原告的起诉超过2年诉讼时效问题，本院认为，原告未提供任何证据证明对被告进行过催费通知，故对原告要求被告支付2008年7月至2014年4月期间的物业费因已过诉讼时效，本院不予支持,被告应给付原告2014年5月至2016年4月共24个月的物业费人民币393.21元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张汗青于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年5月至2016年4月的物业费人民币393.21元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有�公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张汗青负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月五日
书记员 张青楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17756号
原告：叶松水，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：蒋旭军，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：叶启明，总经理。
委托诉讼代理人：舒俊，都邦财险金华中心支公司员工。
原告叶松水诉被告蒋旭军、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶松水及其委托诉讼代理人郑重、被告蒋旭军及被告都邦财险义乌公司的委托诉讼代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月1日21时10分许，蒋旭军驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市地段时，与叶松水驾驶的电动自行车（后载陈某）发生碰撞，造成两车部分损坏及叶松水、陈某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋旭军负事故主要责任，叶松水负事故次要责任，陈某无责任。
三、原告叶松水诉请：1、判令被告蒋旭军赔偿原告损失共计392698元（其中医疗费107761元、住院伙食补助费3090元、营养费7200元、护理费27000元、误工费92880元、交通费3000元、残疾赔偿金207842元、住宿费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元）；被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由两被告承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，都邦财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告蒋旭军答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，已为原告垫付费用90066元。
被告都邦财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请，医药费要求扣除40%非医保费用；三期过长，误工、营养、护理期限宜分别认定为435天、100天、150天；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农标计算19年；精神损害抚慰金过高，宜确定为7000元；住宿费不应产生；诉讼费、鉴定费不予承担；交强险外损失，保险公司愿意承担70%。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告蒋旭军已为原告垫付费用70312.56元。
七、司法鉴定意见：2017年10月13日，金华广福司法鉴定所根据原告叶松水委托，对其伤情鉴定后作出鉴定意见，认为叶松水因交通事故致左股骨干骨折，左膝关节毁损伤，左下肢腓总神经等经关节置换等对症手术治疗后，目前遗留左膝关节、左踝关节活动障碍，左足趾活动障碍，分别构成九级伤残、十级伤残。叶松水的误工期为24个月；营养期为120日；护理期为180日。原告为此支付鉴定费2600元。
八、其他需要说明的情况：
1、2012.3.1-2015.3.1期间，叶松水在上海凯熊建设工程有限公司担任现场管理员一职。
2、事故发生后，叶松水先后在义乌稠州医院、南昌大学第二附属医院、上海华山医院等医院接受治疗，其中住院治疗共计103天，住院期间产生伙食费300元。
3、本次事故导致叶松水、陈某两人受伤，陈某已另案起诉，同意叶松水优先受偿交强险限额内赔款120000元。
九、本院确定叶松水各项合理损失：
1、医疗费185458.79元（含蒋旭军垫付费用70312.56元并已扣除伙食费300元）；
2、住院伙食补助费30元/天*103天=3090元；
3、营养费60元/天*120天=7200元；
4、鉴于叶松水受伤时已近59周岁，故本院酌定其误工期限为500天，误工费为129.42元/天*500天=64710元；
5、护理费150元/天*180天=27000元；
6、交通费酌定为2000元；
7、住宿费1216元，有发票为证；
8、残疾赔偿金47237元/年*19年*22%=197450.66元；
9、精神损害抚慰金8000元；
以上共计496125.45元。原告主张鉴定费2600元，系其举证支出，应由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告蒋旭军负事故主要责任，叶松水负事故次要责任，陈某无责任，合理合法，本院予以确认。因叶松水驾驶的为非机动车，本院酌情确定由被告蒋旭军一方承担交强险外损失的80%。被告都邦财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为20000元，其中10000元在交强险医疗费限额内优先赔付，另10000元由蒋旭军按比例承担8000元。经计算，被告都邦财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围部分损失由被告都邦财险义乌公司在商业三者险限额内赔偿（496125.45-120000-10000）*80%=292900.36元。被告蒋旭军已先行垫付原告损失70312.56元，扣除其应承担的医疗费8000元后，余款62312.56元可由保险公司在商业三者险理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告叶松水损失人民币120000元、292900.36元，合计412900.36元，其中350587.8元支付给叶松水，另62312.56元支付给蒋旭军。
二、驳回原告叶松水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元（已减半），由原告叶松水负担300元，被告蒋旭军负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋向星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3191号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该社主任。
被告：李功义，男，1973年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陶广磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住范县。
被告：张楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李功义等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月二十日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3191号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，该社主任。被告：李功义，男，1973年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：陶广磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住范县。被告：张楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告李功义等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审 判 员 王巧莲二〇一八年五月二十日法官助理 张晓晗书 记 员 吉海霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1766号
上诉人（原审被告）：王爱兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瑞芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：梁二平，男，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：陈改英，女，1970年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王爱兵因与被上诉人高瑞芳及原审被告梁二平、陈改英确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱兵上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院确认上诉人与原审被告签订的房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。上诉人的父亲与原审被告之间有债权债务，梁二平以房抵债20万元本息并自愿将房子过户到上诉人名下，是法律所允许的，上诉人为此支付了过户所需的所有费用。上诉人在要求被上诉人腾房前都不知道有生效判决书的存在，上诉人也支付了合理对价，构成善意取得。导致被上诉人无法取得房屋的原因是其怠于行使向人民法院申请强制执行的权利。不动产登记是不动产公示的唯一合法途径，房屋权属证书是权利人拥有房屋所有权的唯一合法凭证。
高瑞芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁二平、陈改英未陈述意见。
高瑞芳向一审法院起诉请求：1、判令梁二平、陈改英与王爱兵签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令安阳市文峰区彰德路安居园四期1号楼A4单元4层西户房产证恢复到被告梁二平、陈改英名下；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年2月25日，原告高瑞芳与被告梁二平、陈改英签订了二被告位于彰德路安居园四期1号楼4单元四层西户的房屋买卖合同。原告共支付二被告购房款328000元。2008年5月份，二被告将该房屋交付给原告高瑞芳占有使用，并将该房屋的房产证原件一并交付给原告。2014年8月25日，本案原告因该房屋买卖纠纷起诉二被告。2015年1月26日，作出（2014）文民一初字第888号民事判决书，判决：一、原告高瑞芳与被告梁二平、陈改英于2008年2月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、位于安阳市文峰区××办事处××路××楼××单元××西户的房屋归原告高瑞芳所有，限被告梁二平、陈改英于本判决生效之日起十日内协助原告高瑞芳办理该房屋的过户手续。2015年8月12日，被告梁二平、陈改英向王魁生借款并出具借条，内容为“今借到，王魁生现金贰拾万元整，￥200000，梁二平、陈改英，2015年8月12号，借款人身份证号410522197011093294”。2015年12月6日，梁二平向王魁生出具保证书，内容为“我将文峰区西关街道办事处彰德路安居园四期1号楼A4单元4层西户卖出后一个月之内（过户后）把房子腾清，如腾不清包赔一切损失，负法律责任，梁二平，2015、12、6号”。2015年12月15日，梁二平与王爱兵签订了房屋买卖合同，合同内容约定，卖方（简称甲方）：梁二平，代理人：王魁生，共有权人：陈改英，买方（简称乙方）：王爱兵，第一条，房屋状况。甲方名下房屋座落在文峰区××街道办事处××路××楼××单元××西户，建筑面积110.54平方米，《房屋所有权证》编号：安阳市房权证文峰区字第××号；第三条房屋成交价格。乙方对该房屋以充分了解，并自愿购房，经甲乙双方议定该房屋成交价格为人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元；第四条乙方付款时间，甲方交付房屋时间。双方协商约定：乙方于2015年12月9日付给甲方预付款100000元，剩余房款100000元于2015年12月15日付清，甲方于2015年12月15日前房屋腾清交付乙方。2016年1月份，梁二平将该房屋过户到王魁生儿子王爱兵名下。一审法院认为，原告高瑞芳与被告梁二平、陈改英签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并经（2014）文民一初字第888号生效民事判决确认，原告并于2008年5月份开始占有使用该房屋至今。被告王爱兵父亲王魁生将200000元借给被告梁二平，被告梁二平为了偿还王魁生借款，与王魁生儿子王爱兵签订了该涉案房屋的买卖合同，将该房屋以200000价格过户到王爱兵名下，被告梁二平与王爱兵之间是一种名为房屋买卖实为被告梁二平与王魁生之间民间借贷法律关系，该房屋过户行为侵犯了原告高瑞芳的合法权益，故原告高瑞芳要求判令被告梁二平、陈改英与王爱兵签订《房屋买卖合同》无效并将安阳市文峰区××办事处××路××楼××单元××西户的房屋恢复到被告梁二平、陈改英名下的诉请，予以支持。判决：一、被告梁二平、陈改英与王爱兵签订的《房屋买卖合同》无效；二、安阳市文峰区××办事处××路××楼××单元××西户的房产证恢复到被告梁二平、陈改英名下。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因人民法院作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书而导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。一审法院2015年1月26日作出的（2014）文民一初字第888号民事判决书，将位于安阳市文峰区××办事处××路××楼××单元××西户的房屋判决归高瑞芳所有，故高瑞芳是涉案房屋的实际所有权人，梁二平、陈改英是无处分权人。王爱兵对案涉房屋主张构成善意取得，需满足三个条件：受让房屋时是善意的、支付合理的对价、已经办理过户登记手续。善意，是指受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失。本案中，虽然梁二平、陈改英是房屋的登记权利人，但王爱兵通过以物抵债方式受让房屋时并未详细考察房屋的占有、使用情况，没有见过原始的房屋专项维修资金缴存证明、销售不动产统一发票、契税完税证等手续，梁二平、陈改英也没有带领王爱兵到过房屋内，而实际上房屋一直由高瑞芳占有、使用，故王爱兵在受让房屋时存在重大过失，不构成善意。本院认为，王爱兵不能善意取得房屋所有权。梁二平与王魁生之间是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，本案不属于一房两卖的情况。法律允许以物抵债，但以物抵债绝不能损害他人的合法权益，虽然梁二平、陈改英全权委托王魁生办理房屋买卖事宜，但王魁生与王爱兵签订房屋买卖合同，并将房屋过户到王爱兵名下，严重侵害了高瑞芳的所有权，也损害了生效法律文书的权威性。依照法律规定，向人民法院申请执行的期限为两年，在两年内房子被过户登记到王爱兵名下，已实际损害了高瑞芳申请执行的权利。故，一审判决确认房屋买卖合同无效，并将房产证恢复到梁二平、陈改英名下并无不当。王爱兵履行义务后，应另行向梁二平、陈改英主张权利。
综上所述，王爱兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊路路
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2795号
罗妙奎：
浙江力邦农业科技开发有限公司:
申请执行人罗妙奎与被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第264号
原告陈志明，男，汉族，成年，赣州市全南县人。
特别委托授权代理曹昌清，赣州市潭口法律服务所工作者。
被告谭礼平，男，汉族，成年，赣州市南康区人。
被告谭文，男，汉族，成年，赣州市南康区人，系被告谭礼平之子。
原告陈志明诉被告谭礼平、谭文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告谭礼平、谭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，两被告于2011年6月5日向原告赊购木材欠下原告木材款15000元，并立有欠条一张。后两被告又于2012年12月30日、2013年7月12日向原告分别赊购木材款15873元、17684元，上述木材款合计人民币48557元。后经催收，两被告仅支付了木材款10000元，尚欠原告木材款计人民币38557元未付，现原告故诉至法院要求：1、判令被告谭礼平、谭文支付原告木材款38557元，并自起诉之日按年利率24%计息至还清款之日止2、本案受理费由两被告负担。
被告谭礼平、谭文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭礼平与谭文系父子关系，其因承建工程需要多次在原告陈志明处赊购木材。后经结算，两被告累计欠下原告木材款计人民币15000元，被告谭礼平为此于2011年6月5日向原告立下欠条一张。后两被告又于2012年12月30日、2013年7月12日向原告赊购木材，分别欠下原告木材款15873元、17684元，该两笔木材款收款收据上有被告谭文及聘请员工李祖河签名确认。上述木材款合计人民币48557元，两被告经原告催收后仅支付了原告木材款10000元，尚欠原告木材款计人民币38557元未付，故原告故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条原件、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告谭礼平、谭文欠原告陈志明木材款计人民币48557元，有原告向法庭提交的收款收据、收条原件予以证实，本院予以采信。原告自认两被告于2011年6月5日又向原告偿还了10000元，现原告要求两被告仅支付木材款38557元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对货款利息进行约定，原告在诉讼中仅要求两被告自起诉之日（2016年1月28日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，故本院亦予以支持。被告谭礼平、谭文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭礼平、谭文于本判决生效后十日内支付所欠原告陈志明木材款计人民币38557元；
二、上述木材款，被告应自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款之日止，息随本清。
本案受理费764元，由被告谭礼平、谭文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 明心山
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 梁乾荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2750号
原告：王用平。
被告：覃黎。
原告王用平与被告覃黎名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告王用平向本院提出诉讼请求：1、覃黎侵犯王用平名誉权，应该向王用平书面道歉，并赔偿名誉损失费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：覃黎于2014年5月4日在送达给永定区人民政府、永定区政法委、永定区公安分局、永定区教育局《强烈请求依法追究张衎、王用平母子二人涉嫌交通肇事罪刑事责任的控告书》（以下简称《控告书》）中歪曲事实，侵犯王用平名誉权，造成恶劣影响，应该书面向王用平赔礼道歉，并赔偿名誉损失费1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释[1998]26号第五项规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。经审查，2013年1月29日晚19时50分许，原告王用平之子张衎驾驶湘Ｇ×××××号公交车行驶至子午路老检察院前丁字路口时，将正在人行道上由南往北行走的行人覃黎撞倒，造成覃黎受伤、湘Ｇ×××××车辆受损的道路交通事故，王用平系湘Ｇ×××××车辆实际所有权人。原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，被告覃黎于2014年5月向张家界市公安局永定公安分局递交《控告书》，原告王用平认为被告覃黎递交《控告书》的内容不属实，侵害了原告的合法权益，但其提供的证据不足以证明被告系借检举、控告之名侮辱、诽谤原告。原告王用平未提供被告覃黎向公众场合散布给《控告书》，给原告王用平造成不良影响的证据，故原告王用平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王用平的起诉。
案件受理费300元，退回王用平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2750号原告：王用平。被告：覃黎。原告王用平与被告覃黎名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告王用平向本院提出诉讼请求：1、覃黎侵犯王用平名誉权，应该向王用平书面道歉，并赔偿名誉损失费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：覃黎于2014年5月4日在送达给永定区人民政府、永定区政法委、永定区公安分局、永定区教育局《强烈请求依法追究张衎、王用平母子二人涉嫌交通肇事罪刑事责任的控告书》（以下简称《控告书》）中歪曲事实，侵犯王用平名誉权，造成恶劣影响，应该书面向王用平赔礼道歉，并赔偿名誉损失费1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释[1998]26号第五项规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。经审查，2013年1月29日晚19时50分许，原告王用平之子张衎驾驶湘Ｇ×××××号公交车行驶至子午路老检察院前丁字路口时，将正在人行道上由南往北行走的行人覃黎撞倒，造成覃黎受伤、湘Ｇ×××××车辆受损的道路交通事故，王用平系湘Ｇ×××××车辆实际所有权人。原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，被告覃黎于2014年5月向张家界市公安局永定公安分局递交《控告书》，原告王用平认为被告覃黎递交《控告书》的内容不属实，侵害了原告的合法权益，但其提供的证据不足以证明被告系借检举、控告之名侮辱、诽谤原告。原告王用平未提供被告覃黎向公众场合散布给《控告书》，给原告王用平造成不良影响的证据，故原告王用平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王用平的起诉。案件受理费300元，退回王用平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚君健二〇一七年十一月二十一日代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1749号
申请人:潘兴义,男,1969年6月4日生,汉族，住东海县。
被执行人:张文坤,男,1951年2月23日生,汉族，住东海县。
申请执行人潘兴义依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00228号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张文坤确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张文坤确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林利亲，男，1976年6月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王宝峰，女，1982年9月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：林小海，男，1959年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：应梅芬，女，1962年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：夏爱国，男，1978年2月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宋转转，女，1984年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告林利亲、王宝峰、林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林利亲、王宝峰立即共同归还原告借款本金25134.07元，支付利息491.40元、逾期利息3068.47元、利息的复利49.20元（计至2017年12月20日），2017年12月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告林利亲、王宝峰支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告林利亲、王宝峰、林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告林利亲向原告申请贷款50000元，贷款期限12个月。2016年7月6日，原告与被告林利亲、王宝峰、林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告林利亲、林小海、夏爱国成立联保小组，自2016年7月6日起至2018年7月6日止，原告可根据任一联保小组成员多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。被告王宝峰、应梅芬、宋转转作为联保小组成员配偶承诺对被告林利亲、林小海、夏爱国在协议项下的义务承担共同还款责任。2016年7月7日，原告与被告林利亲、王宝峰签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定对未按约偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2016年7月8日，原告按约发放贷款50000元，执行固定年利率12.94%，到期日为2017年7月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告林利亲、王宝峰仅按约付息至2017年5月8日。截至2017年12月20日，被告林利亲、王宝峰尚欠借款本金25134.07元、利息491.40元、逾期利息3068.47元、利息的复利49.20元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林利亲、王宝峰于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金25134.07元，支付利息、逾期利息、利息的复利3609.07元（计至2017年12月20日），2017年12月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告林利亲、王宝峰于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失2500元；
三、被告林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林利亲、王宝峰追偿。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费581元，减半收取290.50元，由被告林利亲、王宝峰、林小海、应梅芬、夏爱国、宋转转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二○一八年三月二无
代书记员 章小徽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执714号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人徐财荣，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张灼姬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李美高，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹圆彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏成爱，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴灼玉，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐财荣、张灼姬、李美高、詹圆彩、苏爱成、吴灼玉、李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的为本金103481.20元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产及林权已被另案查封，暂待处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国兴
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初898号
原告：董剑亮。
被告：陈小荣。
原告董剑亮与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董剑亮到庭参加诉讼，被告陈小荣经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告还我借款60000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月28日，被告因急需资金周转向我借款，当日，我借给被告现金60000元，借款到期后，我多次向被告催收借款，被告一直联系不上，也未归还借款，为此，诉至法院要求被告还款。
被告陈小荣未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供原身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。被告未出庭质证，本院认为，该组证据是行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，同时该组证据符合原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案证据使用。
2、向法庭提供2014年11月28日被告出具的借条原件及复印件各一份，旨在证明被告陈小荣向原告董剑亮借钱60000元的事实。被告未出庭质证，本院认为，该证明符合法律规定的证据“三性”原则，且能够达到原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告陈小荣因急需资金周转向原告董剑亮借款60000元，当日，原告董剑亮借给被告陈小荣现金60000元，被告陈小荣出具借条一张。约定借款本金60000元整，借款期限自2014年11月28日至2015年1月27日止，月利率为0。借款到期后，原告董剑亮多次向被告陈小荣催收借款，被告仍未付款，为此，原告董剑亮诉至法院要求被告陈小荣还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈小荣向原告董剑亮借款60000元并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，理应受到法律保护，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣于本判决生效之日起七日内偿还原告董剑亮借款本金60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.0元，由被告陈小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 詹文强
二〇一八年三月二十日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更255号
罪犯汪显勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕01刑初1号刑事判决，以被告人汪显勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元，刑期自2015年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪显勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪显勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金200000元已缴纳2000元。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯汪显勇予以减刑。
本院认为，罪犯汪显勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪显勇减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月22日止，原判并处罚金200000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执583号
申请执行人：唐建明，男，汉族，1956年6月24日出生，湘乡市人。
被执行人：湖南裕源建筑工程有限公司。
申请执行人唐建明与被执行人湖南裕源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初932号民事调解书确�：由被执行人湖南裕源建筑工程有限公司给付申请执行人唐建明残疾补助金、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失合计42800元整（不含已付的医疗费）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3266号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某、高某某出庭参加庭审。被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金464702.35元及逾期利息21754.72元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币24322元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市天心区暮云镇南塘村XX号（房权证号：长房权证天心字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币47万元，用于被告购买长沙市天心区暮云镇南塘村XX号房产，贷款期限360个月，从2016年5月16日至2046年5月16日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证天心字第**号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年4月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息28419.56元。
被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及主要内容：2016年5月16日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款47万元，用于被告购买长沙市天心区暮云镇南塘村XX号房产，贷款期限360个月，从2016年5月16日至2046年5月16日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率基础上上浮10%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证天心字第**号）。
一、合同的履行情况：2016年6月29日，原告依约向
被告发放了贷款47万元。但被告于2017年4月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金6664.84元，利息及罚息21754.72元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费24322元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年4月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于长沙市天心区暮云镇南塘村XX号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额464702.35元，利息及罚息21754.72元，律师费24322元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、张某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金464702.35元、利息及罚息21754.72元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费24322元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对张某某名下位于长沙市天心区暮云镇南塘村XX号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8908元，因适用简易程序减半收取4454元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执106号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人高磊，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人高磊交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行高磊一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执106号申请执行人：王志海被执行人：章明科袁卫明本院在执行申请执行人王志海申请执行章明科袁卫明一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年二月二十二日书记员 王和坤