wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，高中文化，东莞市美源包装材料制品厂经营者，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月31日被羁押并被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人曾某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月，易某A（另案处理）联系被告人曾某甲为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票。曾某甲从2013年1月开始，共联系东莞市美源包装材料制品厂等八家公司为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票金额2523409.28元，税额75702.3元，价税合计2599111.58元，抵扣税款75702.3元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人曾某甲无视国法，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额达75702.3元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对曾某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人曾某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月，易某A（另案处理）联系被告人曾某甲为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票。曾某甲从2013年1月开始，共联系东莞市美源包装材料制品厂、东莞市屹萱泡棉胶贴制品有限公司、东莞市樟木头源丰泡棉制品经营部、东莞市宇程包装材料制品厂、东莞市浩祥包装材料有限公司、东莞市樟木头蓝新包装材料经营部、东莞市樟木头富吉包装材料经营部和东莞市鑫宇包装材料有限公司等八家公司为台州利丰洁具有限公司虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票金额2523409.28元，税额75702.3元，价税合计2599111.58元，抵扣税款75702.3元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、曾某乙、杨某、赖某、汪某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，受案登记表，户籍材料，对账单，单据，增值税专用发票，工商登记资料，账户流水记录，通话记录，立案决定书，情况说明，被告人曾某甲的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1905号
原告：栾桂友，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
被告：太和县水务局。
法定代表人：李和斌，局长。
被告：中国水电基础局有限公司。
法定代表人：刘建发。
委托诉讼代理人：刀剑文，该公司员工。
被告：太和县引水入城设计工程一体化工程项目经理部。
原告栾桂友与被告太和县水务局、中国水电基础局有限公司、太和县引水入城设计工程一体化工程项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安栾桂友于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告栾桂友撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故栾桂友的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾桂友撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告栾桂友负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 高曼莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1370-1号
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司。住所地：大连市。
法定代表人郭志滨，总经理。
被执行人宋子中，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司依据大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）大民三终字第378号民事判决书申请执行被执行人宋子中买卖合同纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋子中的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩抒衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初430号
原告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：高明兴，董事长。
委托诉讼代理人：仲英鹏，女，1988年3月15日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司员工。
原告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告启益公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通启益建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳亭亭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4439号
申请执行人：毛照文，男，1961年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛照文和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人毛照文自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人毛照文同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人毛照文案款本金48891元及相应利息，承担案件受理费511元，执行费633.37元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2278号
原告:中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市东山北巷94号，统一社会信用代码915106002906202905。
法定代表人:陆建平，系中国机械工业第一建设有限公司经理。
委托诉讼代理人:陈小甫，系四川胡杨律师事务所律师，执业证号码15106199310691302。
被告:贵州六盘水豪龙水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡中箐村，统一社会信用代码9152020169274048X3。
法定代表人:赵岳军，系贵州六盘水豪龙水泥有限公司董事长。
委托诉讼代理人:马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201310196595。
原告中国机械工业第一建设有限公司与被告贵州六盘水豪龙水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔0201民初2934号民事判决。原告中国机械工业第一建设有限公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终351号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
本案在重审过程中，原告中国机械工业第一建设有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因特殊原因为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业第一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费34172元，减半收取计17086元，由原告中国机械工业第一建设有限公司负担。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艺璇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初484号
原告马某某
被告张某某
本院在审理马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费280元，予以免交
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 郭亚军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初84号
原告：陈明菊，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：凌文忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强。
委托代理人：俞凯敏，男，公司员工。
原告陈明菊与被告凌文忠、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告凌文忠赔偿原告陈明菊因本次交通事故造成的损失共计193110元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告陈明菊及其委托代理人娄慧斐，被告人民保险公司负责人吴生强的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告凌文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月14日，被告凌文忠驾驶浙Ｅ×××××号轿车，与原告陈明菊驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈明菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈明菊负事故主要责任，被告凌文忠负事故次要责任。
三、受害人概况：陈明菊，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，因本次事故构成二处十级伤残。
四、住院伙食补助费：420元。
五、营养费：4500元。
六、护理费：23100元。
七、财产损失：700元。
八、医药费50427元：为此原告提供票据若干，被告人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药15%和大病统筹已报销部分493元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，关于已报销部分系原告与有关保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对原告主张予以认定。
九、鉴定费：原告主张1900元；为此提供票据一份；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十、交通费2000元，原告未举证证明，被告人民保险公司认为过高；本院结合本案实际酌情认定1500元。
十一、误工费41580元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份一份，证明其误工期限为270天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故认定原告误工费为33210元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金6000元，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为3000元。
十三、伤残赔偿金169098元（含被抚养人生活费55730元）：为此原告提供了司法鉴定意见书、社会保险参保证明、户口簿、伤者家庭情况登记表各一份，证明原告因交通事故构成二处十级伤残，其受伤前一年在企业工作，并交有社保，应按城镇居民标准赔偿，其父母系非农业家庭户，各需抚养6年、10年，无兄弟姐妹；被告人民保险公司质证认可伤残等级为一处，被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿；本院认为，被告人民保险公司未举证证明司法鉴定意见书具有不合理性，且司法鉴定意见书系本院委托，主体适格，程序合法，另原告父母系非农业家庭户，被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告凌文忠在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告凌文忠因交通事故致原告陈明菊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失700元，合计120700元。原告的其余损失，应由被告凌文忠根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告凌文忠在交通事故中承担次要责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其应承担40%的民事赔偿责任。即被告凌文忠应赔偿原告陈明菊66862元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告路信公司上述已经确定应当承担的66862赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告陈明菊因交通事故造成的各项损失187562元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈明菊本案其他诉讼请求。
案件受理费683元（已减半），由原告陈明菊负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担663元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年一月二十七日
书记员 魏 玮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6742号
原告叶海凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告蓝园祎，女，1985年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶海凤与被告蓝园祎民间借贷纠纷一案，原告叶海凤于2017年11月13日起诉要求被告归还借款，本院于2017年11月13日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，原告叶海凤未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 靓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015华法民初字第3743号
原告管忠玉。
被告刘站健。
原告管忠玉诉被告刘站健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管忠玉到庭参加庭审，被告刘站健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管忠玉诉称，2013年6月19日，被告刘站健以包工干活资金周转为由向原告借款60000元，口头约定月利息3分、借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被�至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元整及利息（自借款之日按约定月利息3分计算至付清之日），案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘站健经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告管忠玉提交借条原件一份，内容为“借条今借到管忠玉现金陆万元整（60000元）借款人：刘站健2013年6月19日”。在借条中“陆”、“60000”、“刘站健”上按有红指印。
本院认为，原告提交借条原件证明被告刘站健借原告款60000元的事实，被告刘站健经本院合法传唤未到庭，应视为对答辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款期限，应以原告起诉时为主张日期。原告请求的利息应当按照年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘站健偿还原告管忠玉借款60000元及利息（自2015年5月27日按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘站健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢196号
申请执行人：山东天业建设工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：滕可君，董事长。
被执行人：田茂岭。
本院在执行申请执行人山东天业建设工程有限公司与被执行人田茂岭不当得利纠纷一案中，因被执行人田茂岭已经死亡，申请执行人山东天业建设工程有限公司于2015年9月11日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 越
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00217号
申请执行人：鲁某某
被执行人：王某某等5人
申请执行人鲁某某诉被执行人王某某等5人赡养费纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第169号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：张彤峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初848号
原告：刘术军，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，现住天津市滨海新区，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王志财，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告刘术军与被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志财、被告张术军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金265万元；如不能偿还借款，要求拍卖、变卖大营子村西粮库地上物所有设备及大营子村东南500亩土地。事实和理由：被告张卫峰因经营粮库急需用钱，陆续多次向我借款，于2014年1月1日给我出具一份借款合同265万元，并自愿用大营子村西粮库地上物所有设备及大营子村东南500亩地抵押给我。经我多次催要，被告始终未还。
被告张卫峰辩称，我多次在原告处借款合计290多万元，后偿还过一部分，尚欠原告265万元。在2014年1月1日时我给原告出具一份借款合同，金额265万元，现无偿还能力，未向原告偿还欠款。
原告向本院提交证据：1、2014年1月1日借款合同一份，内容为：”本人张卫峰把大营子村西粮库地上物所有设备，还有东南500亩地，抵押给刘术军，因本人欠刘术军265万元，本人要是还不上的话，归刘术军所有，不经刘术军同意不许转让任何人，钱数2650000元。借款人：张卫峰，担保人、中间人李爱国”；2、银行卡存款业务回单8枚，其中2008年9月24日通过中国农业银行转账5万元、2008年11月29日通过中国农业银行转账10万元、2009年7月23日通过中国农业银行转账20万元、2009年8月10日通过中国农业银行转账36万元、2009年10月27日通这中国工商银行转账20万元、2009年10月28日通过中国农业银行转账50万元、2009年10月30日通过中国农业银行转账50万元、2009年11月11日通过中国农业银行转账100万元，转账金额共计291万元，上述证据拟证明被告向原告借款的事实及原告通过银行转账向被告支付的事实。被告质证认为，对借款合同的真实性没有异议，对8枚银行卡存款回单真实性没有异议，金额共计291万元。已偿还原告借款26万元，尚欠265万元。经审查，原告提交的证据来源合法，意思表示真实，证据之间可以相互印证，本院予以采信。上述证据能够证明原告通过银行转账向原告支付借款共计291万元，到2014年1月1日被告尚欠原告借款265万元的事实，本院予以确认。原被告之间借款合同之中约定了抵押条款，但未依法进行抵押登记。
经审理查明，自2008年9月24日起，被告张卫峰因自己经营的粮库设施建设及粮食收购需要资金，分八次向原告刘术军借款，金额合计291万元，此款由原告刘术军通过银行转账方式向被告支付，所有款项转入户名为”张卫峰”的银行卡账户内，其中中国农业银行账号为：（1）×××内共转入5笔：2008年9月24日5万元、2008年11月29日10万元、2009年7月23日20万元、2009年8月10日36万元、2009年10月28日50万元；（2）×××内共转入2笔：2009年10月30日50万元、2009年11月11日100万元；中国工商银行卡号为×××内转入1笔：2009年10月27日20万元。2014年1月1日双方结算，被告张卫峰尚欠原告刘术军借款265万元，由被告张卫峰向原告出具借款合同一份，约定如不能偿还借款，张卫峰将自己所有大营子村西粮库地上物所有设备、村东南500亩地抵押给原告。抵押物未在相关部门办理抵押登记。被告张卫峰至今未向原告刘术军偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款，原告已向被告支付借款，双方之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰于本判决生效之日起十日内，向原告刘术军偿还借款265万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56000元，减半收取28000元，保全费5000元，均由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年三月二十三日
书记员 王一品
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01223号
申请执行人周玉兴
被执行人敬国亚
被执行人湖南中纳银企投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人张海明，总经理。
申请执行人周玉兴与被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一五年三月十三日作出的（2015）长仲调字第182号调解书已发生法律效力，但被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年七月七日
书记员 罗琼
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第72号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人海南置豪房地产开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路88号蓝天丽城。
法定代表人卢新发，执行董事。
委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人史文生，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人张伟。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人海南置豪房地产开发有限公司与被申请人张伟房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月25日提请本院查封被申请人张伟名下位于海南省海口市国贸大道某房屋。申请人于同日向本院提供了其公司名下位于海南省海口市蓝天路某房屋作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保财产与其申请保全的财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人海南置豪房地产开发有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人张伟名下位于海南省海口市国贸大道某房屋；
三、查封申请人海南置豪房地产开发有限公司名下位于海南省海口市蓝天路某房屋。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 耿兵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2095号
原告：肥东县闽益管道经营部，经营场所：肥东县撮镇合马路北测华东国际建材中心A区120幢126—28室。
经营者：刘方益,南,1963年7月10日出生,住福建省福宁县。
委托诉讼代理人：瞿卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：吴义才，男，汉族，1979年1月1日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告肥东县闽益管道经营部与被告吴义才买卖合同纠纷一案中，原告肥东县闽益管道经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县闽益管道经营部的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东县闽益管道经营部撤回起讼。
本案受理费�半收取后为184元，由原告肥东县闽益管道经营部负担。
审判员 驭风
二〇一八年五月十六日
书记员 王蓓
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初335号
原告（反诉被告）：杜刚，男，1987年10月13日出生，汉族，住普安县（县移动公司背后）。
委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐保华，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县，现住普安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，兴义市顶效法律服务所法律工作者。
被告：孟祥海，男，1965年12月14日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
原告（反诉被告）杜刚与被告（反诉原告）徐保华、被告孟祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中被告（反诉原告）徐保华提出反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。
杜刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除杜刚与徐保华于2017年1月1日所签订的《房屋租赁合同》及2017年3月口头形式约定的《房屋租赁合同》；2、责令徐保华、孟祥海因违约及侵权行为连带赔偿杜刚经济损失共计145466元；3、判令徐保华、孟祥海因违约及侵权行为返还杜刚房屋租金30%计10200元；4、本案案件受理费由徐保华、孟祥海承担。事实和理由：2017年1月1日，杜刚与徐保华签订《房屋租赁合同》，徐保华将位于普安县盘水街道普天大道33号自建房第三层整层约400平方米出租给杜刚作为普安县完美建筑装饰工程有限公司（以下简称公司）办公场所，该房屋租期为5年，即从2017年1月1日至2022年1月1日，租金每年为26000元，租金每年递增200元；合同签订后杜刚按双方约定支付第一年租金26000元给徐保华。2017年3月，杜刚与徐保华以口头形式约定，徐保华将位于普安县盘水街道普天大道33号自建房第四层一套约80平方米住房出租给杜刚居住，每年租金为8000元。2017年10月左右，徐保华未与杜刚进行协商，将房屋整栋一至七层出售给孟祥海。2017年11月8日，徐保华与杜刚协商，要求杜刚搬出并给予其12000元搬迁费，杜刚同意搬出但不同意12000元搬迁费，双方协商未果。2017年11月，孟祥海未取得杜刚同意的情况下，对该公司室内装饰设施进行拆除及损毁，导致杜刚公司无法正常营业及对外开展业务。2017年12月14日，经普安县人民法院组织杜刚与徐保华对杜刚装饰装修重置价格损失协商，双方签订协议同意残殖价款为83000元，并同意以此定价作为提交法院审判的依据；从2017年1月1日至2017年10月，该公司业务总产值984840元，利润合计312333元，2017年11月份以后，因办公场所设施被拆除导致杜刚无法继续经营，造成产业损失196968元（按每月平均营业利润额计算），同时致使4名员工失业，间接损失难以评估，以上两项损失共计145466元。2018年1月孟祥海对杜刚居住房板面进行损毁，具有很大安全隐患，导致杜刚无法居住。因徐保华、孟祥海违约及侵权，导致杜刚未租满房屋期间的损失为10200元。综上，徐保华、孟祥海在未取得杜刚同意情况下，对该房屋进行拆除及损毁，徐保华、孟祥海的侵权行为导致租赁合同无法继续履行，造成杜刚公司无法正常营业及对外承接业务，同时不能履行对现有客户的服务，徐保华、孟祥海的行为严重侵害了杜刚的合法权益。为维护杜刚的合法权益，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案起诉为合同之诉，其中又包含侵权内容，杜刚虽以个人名义与徐保华以书面和口头形式分别订立房屋租赁合同，但其起诉主张中大部分为普安县完美建筑装饰工程有限公司相关损失，普安县完美建筑装饰工程有限公司法定代表人为杜刚，公司注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），自然人不能等同于法人即有限责任公司。综上，本案房屋租赁虽为自然人订立的合同，但杜刚现以个人名义主张公司损失，原告主体部分不适格。
另，徐保华提出的反诉被告主体应严格限定于本诉原告范围之内，因杜刚作为本诉原告主体部分不适格，导致反诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）杜刚的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）徐保华的反诉。
本诉案件受理费1706元，退回原告（反诉被告）杜刚；反诉案件受理费644.5元，退回被告（反诉原告）徐保华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一八年四月三日
书记员 纪 敏
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初335号原告（反诉被告）：杜刚，男，1987年10月13日出生，汉族，住普安县（县移动公司背后）。委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐保华，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县，现住普安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，兴义市顶效法律服务所法律工作者。被告：孟祥海，男，1965年12月14日出生，汉族，住普安县，现住普安县。原告（反诉被告）杜刚与被告（反诉原告）徐保华、被告孟祥海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中被告（反诉原告）徐保华提出反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。杜刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除杜刚与徐保华于2017年1月1日所签订的《房屋租赁合同》及2017年3月口头形式约定的《房屋租赁合同》；2、责令徐保华、孟祥海因违约及侵权行为连带赔偿杜刚经济损失共计145466元；3、判令徐保华、孟祥海因违约及侵权行为返还杜刚房屋租金30%计10200元；4、本案案件受理费由徐保华、孟祥海承担。事实和理由：2017年1月1日，杜刚与徐保华签订《房屋租赁合同》，徐保华将位于普安县盘水街道普天大道33号自建房第三层整层约400平方米出租给杜刚作为普安县完美建筑装饰工程有限公司（以下简称公司）办公场所，该房屋租期为5年，即从2017年1月1日至2022年1月1日，租金每年为26000元，租金每年递增200元；合同签订后杜刚按双方约定支付第一年租金26000元给徐保华。2017年3月，杜刚与徐保华以口头形式约定，徐保华将位于普安县盘水街道普天大道33号自建房第四层一套约80平方米住房出租给杜刚居住，每年租金为8000元。2017年10月左右，徐保华未与杜刚进行协商，将房屋整栋一至七层出售给孟祥海。2017年11月8日，徐保华与杜刚协商，要求杜刚搬出并给予其12000元搬迁费，杜刚同意搬出但不同意12000元搬迁费，双方协商未果。2017年11月，孟祥海未取得杜刚同意的情况下，对该公司室内装饰设施进行拆除及损毁，导致杜刚公司无法正常营业及对外开展业务。2017年12月14日，经普安县人民法院组织杜刚与徐保华对杜刚装饰装修重置价格损失协商，双方签订协议同意残殖价款为83000元，并同意以此定价作为提交法院审判的依据；从2017年1月1日至2017年10月，该公司业务总产值984840元，利润合计312333元，2017年11月份以后，因办公场所设施被拆除导致杜刚无法继续经营，造成产业损失196968元（按每月平均营业利润额计算），同时致使4名员工失业，间接损失难以评估，以上两项损失共计145466元。2018年1月孟祥海对杜刚居住房板面进行损毁，具有很大安全隐患，导致杜刚无法居住。因徐保华、孟祥海违约及侵权，导致杜刚未租满房屋期间的损失为10200元。综上，徐保华、孟祥海在未取得杜刚同意情况下，对该房屋进行拆除及损毁，徐保华、孟祥海的侵权行为导致租赁合同无法继续履行，造成杜刚公司无法正常营业及对外承接业务，同时不能履行对现有客户的服务，徐保华、孟祥海的行为严重侵害了杜刚的合法权益。为维护杜刚的合法权益，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉为合同之诉，其中又包含侵权内容，杜刚虽以个人名义与徐保华以书面和口头形式分别订立房屋租赁合同，但其起诉主张中大部分为普安县完美建筑装饰工程有限公司相关损失，普安县完美建筑装饰工程有限公司法定代表人为杜刚，公司注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），自然人不能等同于法人即有限责任公司。综上，本案房屋租赁虽为自然人订立的合同，但杜刚现以个人名义主张公司损失，原告主体部分不适格。另，徐保华提出的反诉被告主体应严格限定于本诉原告范围之内，因杜刚作为本诉原告主体部分不适格，导致反诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）杜刚的起诉；二、驳回被告（反诉原告）徐保华的反诉。本诉案件受理费1706元，退回原告（反诉被告）杜刚；反诉案件受理费644.5元，退回被告（反诉原告）徐保华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永涛二〇一八年四月三日书记员  纪 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02117号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙。
被告冉茂国，男，1970年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县龚滩镇新华社区居委会6组。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉冉茂国金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3251号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司。
法定代表人周光辉，经理。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司。
法定代表人张秀芳，经理。
本院在审理原告科左后旗众合商品混凝土有限公司与通辽市冬泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗众合商品混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发建设的，坐落于科左后旗巴嘎塔拉苏木东八胡塔嘎查，金沙滩度假村B1号楼房二单元一层予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告科左后旗众合商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告通辽市冬泉房地产开发有限公司开发建设的，坐落于科左后旗巴嘎塔拉苏木东八胡塔嘎查，金沙滩度假村B1号楼房二单元一层予以扣押。扣押期间不得转让、担保、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初169号
原告：吴华春，男，汉族，1960年4月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕冰清，女，土家族，1957年9月12日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现租住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓苏平，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，系被告吕冰清表弟，一般授权代理。
第三人：郑诗云，男，汉族，1954年2月19日出生，户籍地湖北省宜都市。现下落不明。
原告吴华春与被告吕冰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂0505民初317号民事判决书，吕冰清不服提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂05民终2195号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年3月9日立案，依法另行组成合议庭进行审理，诉讼中本院依法追加第三人郑诗云参加诉讼，因郑诗云现下落不明经依法公告送达，本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吴华春及其委托诉讼代理人史俊杰、刘迪艳，吕冰清及其委托诉讼代理人邓苏平到庭参加诉讼，第三人郑诗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告吴华春现以法律规定进行了重大调整为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华春撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴华春负担。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周院娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初266号
原告:马某某某，女，东乡族，生于1991年9月10日，农民，文盲，住东乡县柳树乡大山村李家山社**号。
被告:马某某，男，东乡族，生于1981年7月19日，农民，文盲，住东乡县柳树乡大山村李家山社**号。
原告马某某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：“我和被告经人介绍于2006年12月按当地习俗结婚，后于2017年2月10日补领了结婚证。婚后夫妻关系一般，生育一男孩，叫马某某（又名马某某），现年10岁，现随原告一同生活。在共同生活期间因家庭琐事与被告发生矛盾，双方有吵口现象，因此夫妻关系逐渐不和。2015年4月，原告从临夏去往东乡的路上发生车祸，致使原告受伤，原告受伤后被告没有照顾过原告，据此分居至今。2017年8月21日，向你院起诉，要求与被告离婚，期间经他人调解，2017年9月20日撤诉，故现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生孩子马某某由原告抚养，被告给付孩子抚养费10万元。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告给付原告经济帮助费10万元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：“原告所说结婚时间，生育情况均属实，我们夫妻关系较好，双方在共同生活期间，虽然有发生吵口现象，但未能导致夫妻感情破裂。于2015年4月原告发生车祸后，我也积极与原告家人沟通，也尽了做丈夫的义务，但原告并未理解，于2017年8月21日，原告向你院起诉，要求与我离婚，期间经我多次叫原告和他人调解下原告撤回起诉。现我认为我们有和好的机会，并看在孩子的份上请求法庭调解安家，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2006年12月按当地习俗结婚，后于2017年2月10日补领了结婚证。婚后夫妻关系较好，生育一男孩，叫马某某（又名马某某），现年10岁，随原告一同生活。双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生口角。于2015年4月原告发生车祸，被告未能尽到丈夫应有的义务，原告居住娘家。于2017年8月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，期间经被告和他人调解下，原告于2017年9月20日撤回起诉。但原、被告双方未能一同生活，随于2018年2月27诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后经调解双方分歧较大，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，原、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭核实，能够互相印证，本院予以认定。
本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情较好，且生育一个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好，另孩子尚小，夫妻双方应共同抚育孩子健康成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 扬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初145号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
被告:杨宏,男,1961年11月9日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:李兴莉,女,1962年4月12出生,汉族，住安徽省金寨县。系杨宏妻子。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告杨宏、李兴莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金寨农商行委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告杨宏、李兴莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金寨农商行诉称：2016年9月21日，两被告向原告借款300万元，用于采购原材料，借款期限为12个月，约定期内年利率为9.57%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。被告杨宏以其拥有的位于房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了相关权证。借款期间被告仅支付了23273.93元利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未履约还款。故向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款300万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止，拍卖抵押物优先受偿。
被告未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明事实与原告诉请事实一致。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请及个人信息情况；20150220号、20161085号借款合同两份；最高额抵押合同及房地产抵押契约，提款申请书，借据凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告金寨农商行与被告杨宏、李兴莉签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，两被告虽将自己的房产办理了抵押登记，但其未能按合同的约定向原告还款，现原告要求两被告偿还借款本金及利息、罚息，并依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏、李兴莉于本判决生效后十日内偿，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2016年9月21日至2017年9月20日按年利率9.57%计算；自2017年9月21日起按年利率9.57%上浮30%计息至还清之日止）。
二、若被告杨宏、李兴莉逾期未能履行，则原告对两被告已办理抵押登记的位于的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杨宏、李兴莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年二月十一日
书记员 郭洪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2805号
原告钱从枝，男，1972年6月3日生，汉族，现住……。
委托代理人余海宇、蒲菲，系贵州如松律师事务所律师。
被告方世和，男，1965年7月8日生，汉族，住所地……。
原告钱从枝诉被告方世和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱从枝的委托代理人蒲菲到庭参加诉讼，被告方世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱从枝诉称：2009年10月1日，被告方世和因承建工程的需要，经与原告协商后签订《建筑周转材料租赁合同》。约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间等作了约定，其中，合同第十条约定“本合同在执行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不妥任何一方可向甲方所在地人民法院起诉……”，根据民事诉讼法相关规定，该约定合法有效。据此，原告特向甲方所在地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，未按约支付租金等费用，原告多次催要无果。至今为止，被告共拖欠原告租金、违约金共计人民币491200元。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，请求法院判决：一、解除原、被告于2009年10月1日签订的《建筑周转材料租赁合同》；二、判令被告支付至2014年11月15日止所欠租金共计人民币371200元（包含上下车费、维修费等）；三、判令被告支付违约金人民币120000元。（注：二、三项诉讼请求，截至2015年11月5日共计人民币491200元。）
被告方世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，原告钱从枝（甲方）与被告方世和（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：一、乙方承租甲方建筑周转材料用于贵阳国际会展中心工地；二、日租金钢管2.33元／吨／天、扣件0.006元／套／天、顶托0.03元／套／天；材料损失赔偿价格为钢管16元／米、扣件5元／套、顶托30元／套；三、甲、乙双方在甲方库房现场交接，甲方向乙方点交实物，乙方现场验收，材料经双方确认无误后在发货票上签订为实，一经签收乙方所出现的任何事故或数量差异，甲方概不负责，租用材料提货及送回发生的运费、加固等费用由乙方承担，乙方委托甲方代办运输的，甲方按10元／吨收取运输费、按10元／吨收取上、下车费；四、租赁费结算：按日计算，甲方凭乙方现场验收依据为结算租金的有效依据，以物资发出之日起至每月月底为租金结算日，乙方必须在下月十日前交纳上月租金，最迟不超过15日，否则甲方将收取乙方所欠租金百分之三的滞纳金；五、租赁材料所有权属甲方，乙方租赁使用期间，未经甲方书面同意，乙方不得将材料进行销售、转让或抵押给第三人，材料须按出库时的规格归还；六、如乙方有违反本合同第五条和第六条规定之一的，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定及按合同约定其材料单位价值金额收取；七、钢管在退还时变形影响使用甲方收取1元／根效直费、扣件清洗0.1元／套、顶托洗油0.3元／套、顶托修理费1元／根；八、乙方还清租用的周转材料，甲方100%返还乙方押金；九、本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2009年10月1日至2012年3月23日期间陆续将钢管242.61吨、扣件55080套交与被告使用，截止于2014年7月31日，被告应付原告租金为391200元。在此期间，被告支付原告租金40000元，并于2014年1月20日前陆续归还所租赁的钢管及扣件，现尚欠原告租金351200元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。
又查明，根据双方合同约定的材料损失赔偿价格标准，被告所租赁的钢管及扣件价值1286255.42元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《建筑周转材料租赁合同》、发货凭证、收货凭证、出租物资计量收费清单、违约金计算表、应付款明细表等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告钱从枝与被告方世和签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自义务。原告按约定将租赁物资交与被告使用，被告理应按约定及时支付租金、返还租赁物。被告未及时支付原告租金，按照合同约定，符合解除合同的条件，对原告要求解除《建筑周转材料租赁合同》的诉请，本院予以支持。经审理查明，被告尚欠原告租金351200元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未如期支付租金，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，按照双方合同约定及计算方法，被告应支付违约金为257251.08元，现原告仅要求被告支付违约金120000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱从枝与被告方世和于2009年10月1日签订的《建筑周转材料租赁合同》。
二、被告方世和于本判决书生效之日起十日内支付原告钱从枝租金351200元及违约金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4334元，由被告方世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 涂妮恒（代）
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初260号
原告：臧艾丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住淇县。
被告：关保清，男，1969年1月8日出生，汉族，住淇县。
被告：郭爱军，男，1978年5月13日出生，汉族，住淇县。
原告臧艾丽与被告关保清、郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告臧艾丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧艾丽的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧艾丽撤诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告臧艾丽负担。
审判员 宋丽君
二〇一八年二月二十七日
书记员 李德宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1994年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县(以上均为自报)。因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年7月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）109号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日零时23分许，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人徐某）至中山市小榄镇新×××路交汇处路段，碰撞另1辆摩托车（驾驶人已逃逸）而肇事，事故造成被害人徐某、被告人谢某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢某甲在陈某医院被公安人员查获（未羁押）.后一直不到交警部门接受处理。2017年7月1日，被告人谢某甲在小榄镇×××酒店被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谢某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136mg/100ml。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人徐某的经济损失人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单及被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检说明、监控视频录像及截图资料、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、伤情照片、被害人徐某出具的《声明》及刑事谅解书、证人高某1的证言、被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某甲已赔付被害人徐某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑炳泉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7302号
原告：陕西某物业管理有限公司。法定代表人：李伍，任总经理。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律
师。
被告：张某某。
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、董剑飞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其物业服务费2286元、卫生费90元、电梯费342元、公共照明费180元、暖气费1474元、滞纳金2338元，小计6711元；2、依法判令被告以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年1月16日起计算，直至上述欠费实际清偿之日止期间产生的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催促后被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，业主服务手册是制式合同，只约定了业主的责任，属于霸王条款。原告未退还其全部装修押金，物业服务不到位，其没有享受到相应的业主权利，故不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交其与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告张某某称因原告没有退还装修押金、物业服务不到位故其不交物业费，并提交装修押金票据及房屋受损照片，但该理由不能对其签订的物业服务合同的效力及约定义务产生抗辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，房屋建筑面积127.09平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70%向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。原告以被告张某某未按照与其签订的合同约定数额缴纳2015年10月起至2016年12月期间内物业管理服务费、2016年11月至2017年2月暖气费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述，其中，原告主张涉案房屋的暖气费按照每月2.9元/平方米计算。另，本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，证明原告于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。审理中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为，本案中，结合原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。供暖工作已由社区居委会于2015年10月1日接手负责，且原告未提交证据证明其代被告缴纳，故原告请求被告支付2016年11月至2017年2月期间暖气费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第1997号
上诉人（原审被告）孙和法。
被上诉人（原审原告）周倩。
上诉人孙和法因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，上诉人孙和法未预交上诉案件受理费。经催交，孙和法仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按孙和法自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二〇一五年六月十六日
书 记 员 包 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4689号
原告：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住晋江市。
原告许家萍与被告吴惠琼、陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家萍、被告吴惠琼的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家萍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告返还借款200000元。事实和理由：原告与被告吴惠琼系朋友关系，被告吴惠琼以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月5日以现金方式向被告吴惠琼交付借款。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻�系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同承担。被告经原告催讨，并未返还借款。
被告吴惠琼辩称，双方并没有实际借款事实发生，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈文山书面答辩称，1.答辩人不是本案实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关；2.即使借款属实，本案借款也并未用于答辩人与吴惠琼的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人对该借款也并不知情；答辩人有固定的工作单位和收入，不需要也不必要向外举债；3.被告吴惠琼长期经商，她是企业的法定代表人及公司聘请的总经理，有行使公司职责的责任和义务，她系代表公司履行职务行为，且其所有的经济往来都是用于公司经营，从未往家庭拿回任何款项，公司的行为与答辩人无任何关联。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，二人于1989年5月18日举行婚礼，并于1996年11月5日办理结婚登记。
到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款是否真实存在、合法有效；2.如果认定本案借款成立，被告陈文山是否应承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款是否真实存在、合法有效的问题，原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提交借条一份予以证实。
被告吴惠琼质证称，对借条的真实性有异议，该借条的真实性无法确认，且内容并没有体现现金交付借款的事实。
审理过程中，被告吴惠琼对借条的真实性提出异议并向本院申请笔迹鉴定，本院依法启动了鉴定程序，但被告吴惠琼经通知并未于指定时间到庭协商选择鉴定机构并书写笔迹提供笔迹鉴定样本，导致鉴定无法完成，鉴定程序终止。本院认为，相应的不利后果应当由被告吴惠琼承担。借条记载的借款时间为2012年3月5日，至今已有多年的时间，如果没有真实的借款发生，被告吴惠琼应当会采用报警或者要求原告销毁、返还借条等维权措施，但被告吴惠琼并未采取任何维权手段。原告提供的借条，真实性、合法性可以确认，与本案存在关联，具有证明效力。原告主张本案借款有约定借款利率，但并未向本院提供证据证明，自然人之间的借款对利息未�定或者约定不明的，视为不支付利息。本案借款应认定为无息借款。
关于被告陈文山是否应承担共同还款责任问题，原告认为，二被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。
被告吴惠琼认为，本案借款即使成立，也不排除是双方通过民间标会形式产生。
本院认为，二被告系夫妻关系，本案债务发生在被告吴惠琼与陈文山婚姻关系存续期间，被告吴惠琼与陈文山均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告吴惠琼明确约定本案债务为被告吴惠琼的个人债务，故本案债务属于被告吴惠琼与陈文山在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈文山应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，二人于1989年5月18日举行婚礼，并于1996年11月5日办理结婚登记。2012年3月5日，被告吴惠琼因生意周转需要向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2017年5月18日诉至本院。
综上所述，原告与被告吴惠琼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴惠琼拖欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告吴惠琼、陈文山应于本判决生效之日起十日内返还原告许家萍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴惠琼、陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4689号原告：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住晋江市。原告许家萍与被告吴惠琼、陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家萍、被告吴惠琼的委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家萍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告返还借款200000元。事实和理由：原告与被告吴惠琼系朋友关系，被告吴惠琼以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月5日以现金方式向被告吴惠琼交付借款。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告夫妻�系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同承担。被告经原告催讨，并未返还借款。被告吴惠琼辩称，双方并没有实际借款事实发生，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈文山书面答辩称，1.答辩人不是本案实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关；2.即使借款属实，本案借款也并未用于答辩人与吴惠琼的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人对该借款也并不知情；答辩人有固定的工作单位和收入，不需要也不必要向外举债；3.被告吴惠琼长期经商，她是企业的法定代表人及公司聘请的总经理，有行使公司职责的责任和义务，她系代表公司履行职务行为，且其所有的经济往来都是用于公司经营，从未往家庭拿回任何款项，公司的行为与答辩人无任何关联。到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，二人于1989年5月18日举行婚礼，并于1996年11月5日办理结婚登记。到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款是否真实存在、合法有效；2.如果认定本案借款成立，被告陈文山是否应承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。关于本案借款是否真实存在、合法有效的问题，原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提交借条一份予以证实。被告吴惠琼质证称，对借条的真实性有异议，该借条的真实性无法确认，且内容并没有体现现金交付借款的事实。审理过程中，被告吴惠琼对借条的真实性提出异议并向本院申请笔迹鉴定，本院依法启动了鉴定程序，但被告吴惠琼经通知并未于指定时间到庭协商选择鉴定机构并书写笔迹提供笔迹鉴定样本，导致鉴定无法完成，鉴定程序终止。本院认为，相应的不利后果应当由被告吴惠琼承担。借条记载的借款时间为2012年3月5日，至今已有多年的时间，如果没有真实的借款发生，被告吴惠琼应当会采用报警或者要求原告销毁、返还借条等维权措施，但被告吴惠琼并未采取任何维权手段。原告提供的借条，真实性、合法性可以确认，与本案存在关联，具有证明效力。原告主张本案借款有约定借款利率，但并未向本院提供证据证明，自然人之间的借款对利息未�定或者约定不明的，视为不支付利息。本案借款应认定为无息借款。关于被告陈文山是否应承担共同还款责任问题，原告认为，二被告系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。被告吴惠琼认为，本案借款即使成立，也不排除是双方通过民间标会形式产生。本院认为，二被告系夫妻关系，本案债务发生在被告吴惠琼与陈文山婚姻关系存续期间，被告吴惠琼与陈文山均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告吴惠琼明确约定本案债务为被告吴惠琼的个人债务，故本案债务属于被告吴惠琼与陈文山在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈文山应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，二人于1989年5月18日举行婚礼，并于1996年11月5日办理结婚登记。2012年3月5日，被告吴惠琼因生意周转需要向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2017年5月18日诉至本院。综上所述，原告与被告吴惠琼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴惠琼拖欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴惠琼、陈文山系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告吴惠琼、陈文山应于本判决生效之日起十日内返还原告许家萍借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴惠琼、陈文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4689号原告：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住晋江市。原告许家萍与被告吴惠琼、陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许家萍诉称，原告与被告吴惠琼系朋友关系，被告吴惠琼以经商需要资金周转为由原告借款，原告于2012年3月5日以现金方式向被告吴惠琼发放借款200000元，被告吴惠琼于当日收款后向原告出具借条。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告对于夫妻存续期间产生的债务，应承担共同还款责任。请求判决：被告吴惠琼、陈文山共同返还原告借款200000元。被告吴惠琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地位于安溪县，其经常居住地位于厦门市湖里区，本案应移送福建省安溪县人民法院或厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴惠琼主张其户籍地位于安溪县、经常居住地在厦门市湖里区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原、被告的住所地均位于晋江市，晋江市作为被告住所地及接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告吴惠琼的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告吴惠琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴惠琼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年六月十二日书 记 员  吴燕真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第450号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：吴甲。
被告：陈某某。
原告林甲与被告吴甲、陈某某保证合同纠纷一案，于201
0年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告林甲的
特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告吴甲、陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2003年3月开始，两被告之女吴乙因投
资需要，陆某某原告借款，截止2008年4月底，吴乙共欠原告
借款共计400万元，之前利息已付清，之后利息未付。原告发
现吴乙未能按照约定及时付息，遂要求吴乙还款，在原告多次
要求下，吴乙于2008年9月24日重新出具借条一份，写明今向
原告林甲借到人民币460万元（其中60万元为2008年4月至2008
年9月24日利息），利息每月按3%计算，每月结息一次；两被
告为吴乙的借款提供连带保证责任，并以多次为他人设定抵押
的东城路步行街营业房4-
5幢作相应价值抵押。2008年10月22日，温岭市公安局以涉嫌
诈骗罪依法对吴乙刑事拘留，同年11月28日转为逮捕，2009年10月9日提起公诉。浙江省台州市人民检察院作出台检刑诉［2
009］104号起诉书，将原告与吴乙的借款关系列入公诉范围。
综上，原告认为，两被告为拖延原告追讨欠款，在明知其女儿
无偿还能力情况下仍然为其提供保证责任，并将多次设定抵押
的房屋再次抵押，对此担保人具有一定过错。为此起诉要求两
被告偿还借款本金153.3万元，自2008年9月24日至起诉之日按
月息0.15元计利息损失36.8万元。
原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、2008年9月24日借条一份，用以证明吴乙向原告借款4
60万元，并约定月利率3%，由被告吴甲、陈某某提供担保，并
以东城路步行街营业房4-5幢作相应价值抵押的事实。
2、台检刑诉（2009）104号起诉书复印件一份，用以证
明借款460万元是由借款本金400元加上利息60万元组成的。
3、温岭市房产管理处产权档案证明书复印件一份，用以
证明该房产多次设定抵押的事实。
被告吴甲、陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林甲提供的上述证据材料，来源合法
、内容真实。被告吴甲、陈某某既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故原告
提交的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年9月24日吴乙与原告结算后由吴乙重新出具借条一份，载明向原告借到人民币460万元（其中60万元为2008年4月
至2008年9月24日利息），利息每月按3%计算，每月结息一次
；两被告为吴乙的借款提供连带保证责任，并以东城路步行街
营业房4-5幢作相应价值抵押，该东城路步行街营业房4-
5幢已经抵押给中国工商银行温岭支行。
另查明：2009年10月9日吴乙被浙江省台州市人民检察院
以涉嫌集资诈骗罪起诉于浙江台州中级人民法院，2010年2月8
日吴丙被浙江省台州市中级人民法院以集资诈骗罪被判处刑期
，并且将本案涉案金额纳入吴乙非法集资的范围。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条
第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本
案的借款合同违反了法律的强制性规定，故应认定为是无效合
同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同
是主合同的从担保，主合同无效，担保合同无效。担保合同另
有约定的，按照约定。”故本案中被告吴甲、陈某某为吴乙向
原告林甲借款合同的担保无效。根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合
同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对
主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，债权人、担保
人由过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不
能清偿部分的二分之一。”在本案中，被告吴甲、陈某某以其
设定过抵押的房屋为其吴乙的借款再次抵押，被告吴甲、陈某
某存在过错，故被告吴甲、陈某某对吴乙不能清偿部分不超过
二分之一的部分承担责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中
华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴甲、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同赔偿给原告林甲人民币153.3万元并支付自2008年09月24
日起按月利率1.5%计算至2010年3月3日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21909元，由被告吴甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费21909元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 许笑意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第450号
原告：金××。
委托代理人：董××。
被告：郑××。
原告金××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告金××的特别授权委托代理人董××到庭参加诉讼，被
告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：被告郑××因还贷所需于2008年12
月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。后此款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告郑××于2008年12月4日向原告借款50000元的事实。
被告郑××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告郑××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告金××提供
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为：原告金××与被告郑××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应当在约定的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金××借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 胡王欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初333号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人李雪敏、王剑峰，该联社职员。特别代理。
被告游素英，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈武，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告游志旺，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告吴瑞添，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告游素英、陈武、游志旺、吴瑞添因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5203.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑晓琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执441号
申请执行人文安县国友板厂。
经营者：张国友。
被执行人邓丛军，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省金川县。
文安县国友板厂申请执行邓丛军买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1026民初2834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人文安县国友板厂的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十六日
书记员 纪 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3804号
上诉人（原审原告）：李某，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3804号上诉人（原审原告）：李某，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第180号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年1月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯聚众斗殴罪，2013年9月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015�6月10日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员张宗超、黄建中组成的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日中午，被告人邓某某在武冈市武强路五金小区自己租房内，提供吸毒工具与刘某某、王某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月26日晚上21时许，被告人邓某某在自己租房内与王某、许某、“老二”、“波少”吸食了甲基苯丙胺。
被告人邓某某�案后，向公安机关检举了住在某宾馆的丁某是贩毒人员。丁某的上线也住在该宾馆，但不知道具体房间。邓某某协助公安机关在该宾馆抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人丁某（现已被逮捕）。后公安机关根据丁某提供的线索在该宾馆将贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某抓获（现已逮捕），并缴获肖某随身携带的冰毒355.6克。
被告人邓某某因犯聚众斗殴罪，2013年1月31日被刑事拘留，2013年9月18日邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中少刑初字第5号刑事判决，邓某某被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2013年10月7日起至2016年10月6日。邓某某因该案被羁押了7个月27日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、武冈市公安局禁毒大队关于邓某某立功情节的情况说明、刑事判决书等书证；证人许某、王某等人的证言；被告人邓某某的供�与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在自己的住房内收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓某某归案后，有立功表现，可以从轻处罚。邓某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。邓某某因犯聚众斗殴罪，被羁押了7个月27日，羁押一日应折抵刑期一日，即应折抵刑期7个月27日。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十七条第一款、第六十八条的规定之规定，判决如下：
一、撤销（2013）邵中少刑初字第5号刑事判决对邓某某所适用的缓刑；
二、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓某某犯容留他人吸毒罪被判处刑罚与其犯聚众斗殴罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年6月10日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3712号
本院在执行申请执行人马福强与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初313号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。
负责人：张建美，公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨德明，男，1971年5月8日生，云南省富民县人，住富民县。
原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司与被告杨德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 沈娟娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执75号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人:杨金华，公司员工。
被执行人：周萍，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：彭太贵，男，汉族，生于1953年1月10日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限公司与周萍、彭太贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人周萍、彭太贵履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。通过对被执行人周萍、彭太贵的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人未实现债权14700元及利息。本院已将被执行人周萍、彭太贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 杜 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2982号
原告：张建宽。
被告：汪光杰。
原告张建宽为与被告汪光杰加工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建宽到庭参加诉讼；被告汪光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建宽起诉称：2014年间，原告为被告进行精雕加工。2015年2月9日、3月27日，双方经结算，被告欠原告加工款9000元、3300元，合计12300元。由被告向原告出具欠条一份。此后，被告未支付该加工款。故请求判令：被告向原告支付加工费12300元。审理中，原告认可收到被告加工费9000元，并变更诉讼请求为：被告向原告支付加工费3300元。
被告汪光杰未作答辩，亦未提供证据。
原告张建宽为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条2份，拟证明被告欠原告加工费合计12300元，后支付9000元，尚欠加工费3300元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告汪光杰未参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告尚欠原告加工款3300元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年间，原告张建宽为被告汪光杰进行精雕加工。期间被告支付了部分加工款。2015年3月27日，双方经结算，被告欠原告加工款3300元。由被告向原告出具欠条一份。此后，被告未支付该加工款。
本院认为：原告对被告的模具进行精雕加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款3300元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪光杰于本判决生效后十日内给付原告张建宽加工
款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月九日
代书记员 李婉飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1166号
上诉人（原审原告）朱铁山，男，生于1959年11月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人朱铁山因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3025号民事裁定，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人朱铁山，无正当理由未到庭，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱铁山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初871号
原告：全椒县椒陵物业管理有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路104号。
法定代表人：陈宗兵，该公司项目经理。
被告：朱发水，成年人。
本院在审理原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司诉被告朱发水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年四月十四日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1013号
原告蒋某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某甲，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蒋某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依照简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，争吵不断，被告不尽家庭义务，原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方自2010年间发生争吵分居至今，夫妻感情破裂，故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩郭某乙、男某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，被告从事国际海员工作，没有不务正业，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年8月同居生活，于2007年1月26日办理结婚登记手续，于2007年6月28日生育女孩郭某乙，于2009年6月17日生育男某。2016年1月8日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，原、被告双方性格不合争吵不断，夫妻感情破裂；被告认为，原、被告夫妻感情尚好。本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，但被告予以否认，�告亦未提供充分证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告郭某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判�陈斌
二〇一六年三月一日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1612号
原告：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告：郑樟脑，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王利萍与被告李培锋、李国湖、郑樟脑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王利萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利萍撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一八年三月二十九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1612号原告：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。被告：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。二被告共同委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。被告：郑樟脑，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王利萍与被告李培锋、李国湖、郑樟脑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王利萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利萍撤诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一八年三月二十九日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第124号
申请执行人李淑莲。
被执行人胡燕青。
被执行人胡小英。
李淑莲与胡燕青、胡小英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月6日作出的（2012）郴民二终字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑莲于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为36698元。本院在执行过程中，被执行人胡燕青、胡小英主动交纳案款3000元，本院从被执行人胡燕青银行账户中扣划案款14000元，共计17000元案款支付给了申请执行人李淑莲，两被执行人其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第124号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第124号
申请执行人只红宇，男，1965年5月9日出生。
被执行人刘广明，地址嘉荫县朝阳镇。
被执行人付锁成，地址嘉荫县朝阳镇。
本院于2015年10月13日立案执行只红宇申请刘广明、付锁成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015嘉民初字第132号民事判决书法院生效裁判，被执行人刘广明付锁成应支付申请人只红宇案款30875.0元，承担执行费363.0元。本院已执行2000.0元，尚有28875.0元未执行，现因申请人与被执行人刘广明、付锁成自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一五年十二月十一日
书记员 祖向春
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执557号
申请执行人：韩冰。
被执行人：刘岩。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人刘岩机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一八年六月四日
书记员 宋和家