江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6445号
原告：胡月夫，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡智惠，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告：浦建国，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路81号尚东现代综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金宝、何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被告：江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司职工。
原告胡月夫与被告浦建国、连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称：连云港水建公司）、江苏华昌化工（涟水）有限公司（以下简称：江苏华昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月夫的委托诉讼代理人胡智惠、被告浦建国委托诉讼代理人孙碧剑、被告连云港水建公司委托诉讼代理人赵金宝、江苏华昌公司委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡月夫诉称，原告与被告浦建国是同学关系。2012年10月，被告浦建国因以被告连云港水建公司名义承建被告江苏华昌公司分包的工程需要交纳保证金，遂向原告借款130万元用以支付。经被告连云港水建公司同意，原告分别于2012年10月18日和12月7日将借款130万元汇入被告连云港水建公司自己及其指定账户。因该借款事涉工程保证金，被告连云港水建公司、江苏华昌公司承诺对该借款130万元承担监管保证责任，保证被告浦建国在支付工程款时偿还借款本金及利息。
被告连云港水建公司承建被告江苏华昌公司工程竣工后，原告多次向三被告主张还款，三被告均以种种理由作推托，一直没有归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告浦建国归还借款130万元及利息（从2012年12月1日起，到2016年8月31日止，按月利率1%计算）。被告连云港水建公司与被告江苏华昌公司对上述款项承担连带还款责任。
被告浦建国辩称，不认可该笔款项为借贷，原被告是同学关系。此前，原被告合伙做生意发生经济往来，其中部分是本人投资应得的利润。
被告连云港水建公司辩称，工程保证金确实是原告胡月夫的账户打到本公司账户上的。如果原告与被告浦建国之间确实存在借贷关系，法院需要本公司配合的，我公司同意在欠浦建国款884629.24元范围内将款直接支付给原告。
被告江苏华昌公司辩称，原告与被告浦建国之间是否存在借贷关系本公司不清楚。如果判决要求本公司承担责任，也应该在本公司欠连云港水建公司工程款884629.24元范围内承担连带责任。
经审理查明，原告胡月夫与被告浦建国是同学关系。2012年10月，被告浦建国以被告连云港水建公司名义承建被告江苏华昌公司分包的工程，因需要交纳保证金，其本人资金短缺，遂与原告协商，由原告向被告连云港水建公司代付。原告分别于2012年10月18日和12月7日将人民币130万元汇入被告连云港水建公司自己及其指定账户。后原告向被告浦建国索要该款未果，便向被告连云港水建公司主张还款，连云港水建公司向原告承诺，在没有得到原告同意的情况下，不再向被告浦建国支付剩余工程款及保证金计884629.24元。
2015年9月26日，被告浦建国向原告出具两张分别为借款金额20万元的借条，年利率6%，其中一张借条约定还款期限为2016年4月26日，另一张约定还款期限为2020年9月26日。后原告向三被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告浦建国出具给原告的两张借条，原告向被告连云港水建公司转账的银行流水等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告胡月夫替代被告浦建国向被告连云港水建公司交付工程保证金属实。被告浦建国抗辩该款是原告应支付给自己的合伙利润，但没有就此提供证据予以证明，应当承担对己不利的后果。原告主张该款为借款，在被告连云港水建公司、江苏华昌公司答应支付本金的情况下，要求被告浦建国适当支付利息，被告浦建国因此向原告出具了两张各20万元的借条，比较符合正常人处理问题的方式；被告浦建国抗辩称该借条与130万元款项没有关系。本院认为，原告与被告浦建国在向连云港水建公司索要保证金的问题上已经发生争执，此时，原告再向被告浦建国出借40万元显然不合情理。且被告浦建国所承建工程已经结束，在陆续领取工程款的情况下又向原告借款亦不合常理。据此，本院对原告主张被告浦建国向自己借款130万元用于支付工程保证金，后双方协商一致，除了归还本金外，由被告浦建国向原告出具40万元的借条作为借款利息的事实予以采信。关于原告在诉讼中请求的利息，因双方就利息已经达成协议，虽然双方就20万元的利息又约定的利息，但没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限额，因此该约定合法有效。原告要求被告按月利率1%计付利息超出了双方的约定，本院对超出约定的部分不予支持。双方约定于2020年9月26日归还的20万元，因尚未达到还款期限，故本院对该部分请求不予支持。
被告连云港水建公司、江苏华昌公司允诺在欠相对人工程款范围内对被告浦建国的债务承担连带责任。原告要求被告两公司对浦建国欠其全部130万元及本息承担连带还款责任无依据，本院对超出两被告允诺部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告浦建国于判决生效后十日内归还原告胡月夫借款1300000元及已结算的利息20万元和未结算的利息（从2015年9月26日起，到实际归还之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司对上述款项在各自欠款范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21765元减半收取10882元,由被告浦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十二月十五日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。