杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1732号
原告：付德英。
委托代理人：张少武。
被告：张付强。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人：杨志亭。
委托代理人：许玲。
被告：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
代表人：储杰。
委托代理人：冯向军。
原告付德英诉被告张付强、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告付德英的委托代理人张少武、被告张付强到庭参加诉讼；被告天安保险公司、民安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。此后，本案于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告付德英的委托代理人张少武到庭参加诉讼；被告张付强、天安保险公司、民安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告付德英、被告张付强的庭审陈述及被告天安保险公司、民安保险公司的书面答辩状，认定事实如下：
一、2014年10月31日18时许，被告张付强驾驶皖10／B15**号拖拉机途经杭州市富阳区永昌镇206省道永昌加油站路段时，与相对方向李玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及李玉、电动车乘员付德英（即本案原告）受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张付强承担事故全部责任，李玉、付德英无责任。现原告付德英为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计122000元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2、被告民安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告损失16440元；3、被告张付强对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告付德英将第2项诉讼请求变更为：判令被告民安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告各项损失15214.87元，并要求非医保费用在交强险内优先赔付。
二、事故发生时，被告张付强驾驶皖10／B15**号拖拉机在被告天安保险公司投保了机动车交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。该车在被告民安保险公司投保了商业三者险（未投保不计免赔险，被告民安保险公司答辩称全责情形下免赔率为20%，被告张付强予以认可），赔偿责任限额为200000元。保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。
三、事故发生后，原告付德英先后在杭州市富阳区第二人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院治疗，住院52天。事后经原告付德英委托，杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2015年6月19日出具鉴定意见书一份，评定原告付德英之伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限为180日、护理期限为60日、营养补偿期限为90日。原告付德英因此支出鉴定费2300元。
四、原告付德英自2013年4月1日起在富阳谢莲水泥制品有限公司从事生产制造工作。其家庭成员情况如下：丈夫李某伍出生于1964年11月7日，儿子李某旺出生于1997年9月13日，女儿李某出生于1999年2月15日。
五、另查明，被告张付强在事故发生后已经支付原告付德英人民币3400元，被告天安保险公司、民安保险公司均未垫付过费用。另外，事故另一伤者李玉曾于2015年8月4日起诉至本院，其于2015年9月16日以被告张付强已经支付赔偿款为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告付德英因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告付德英主张12354.17元，本院经核实有效的医疗费票据，该金额无误，故予以确认。
2、营养费，营养期限根据鉴定意见确定为90天，原告付德英要求按照30元／天计算尚属合理，据此认定营养费2700元。
3、住院伙食补助费，原告付德英因事故住院52天，其按照50元／天计算符合法律规定，据此认定住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告付德英未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费较为合理，据此认定误工费23850元（132.5元／天×180天）。
5、护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天。原告付德英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费较为合理，据此认定护理费7950元（132.5元／天×90天）。
6、交通费，本院根据原告付德英就医实际情况，并结合其提供的交通费发票酌情认定500元。
7、残疾赔偿金，根据相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，事故发生时原告付德英已经在杭州市富阳区从事非农职业，且长期居住于此，生活来源及支出情况与城镇居民无异，故原告付德英要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告付德英残疾情况、年龄认定80786元（40393元／年×20年×0.1）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原告付德英的儿子李某旺为17周岁，其女儿李某为16周岁，原告分别计算1年、2年生活费符合规定，原告付德英按照农村居民标准计算子女生活费并无不当，据此本院认定被扶养人生活费2174.70元（14498元／年·人×3年×0.1÷2）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金82960.70元（80786元＋2174.70元）。
8、鉴定费，原告付德英支出的鉴定费2300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告付德英自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
9、财产损失，原告付德英主张财产损失300元，但未提供相应证据，本院不予认定。
10、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告付德英所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
以上合理损失共计137914.87元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为17654.17元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为120260.70元（误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告张付强承担事故全部责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于皖10／B15**号拖拉机在被告天安保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告付德英的损失应首先由被告天安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。鉴于事故另一伤者李玉的损失已经由被告张付强赔偿，故交强险不作预留。据此，本院根据原告付德英各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付德英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付德英110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金5000元）。
原告付德英超出交强险的损失为17914.87元（137914.87元－120000元），本院根据侵权责任认定该部分损失由被告张付强一方全额承担。鉴于皖10／B15**号拖拉机在被告民安保险公司投保有商业三者险（赔偿限额为200000元，未投保不计免赔险，全责情形下免赔率为20%）。故本院认定由被告民安保险公司赔偿上述17914.87元损失的80%即14331.90元，被告张付强承担上述17914.87元损失的20%即3582.97元。被告张付强已经赔偿原告付德英3400元，故其尚应赔偿原告182.97元（3582.97元－3400元）。
综上所述，本院对原告付德英诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告张付强、天安保险公司、民安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告张付强、天安保险公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加全部或者部分庭审，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告付德英损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告付德英损失14331.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张付强赔偿原告付德英损失182.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告付德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（预交3060），减半收取1522元，由原告付德英负担27元，被告张付强负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十月二十九日
书记员 何迎晓