江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终83号
上诉人（原审被告）：伍磊，男，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艳花，女，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林松，男，汉族，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：江西红一种业科技股份有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇沿垇商城D49号，统一社会信用代码913607000588066645。
法定代表人：彭炳生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
上诉人伍磊、王艳花因与被上诉人林松、江西红一种业科技股份有限公司（以下简称XX种业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安严民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
伍磊、王艳花上诉请求：改判其不承担赔偿责任，告知林松继续按照工伤保险程序维权。事实和理由：1、本案交通事故的赔偿主体应是XX种业公司，林松只能获得工伤赔偿，不能再获得交通事故赔偿。2、即使工伤赔偿和交通事故赔偿可以兼得，也是部分兼得，而不是所有的工伤赔偿项目和所有的交通事故赔偿项目都可以全部兼得。XX种业公司已经支付了林松的医疗费（含后续治疗费）、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，应当核减。3、原判对林松的经济损失数额计算有误，住院天数多算了13天，护理天数多算了60天。其在一审庭审后即提出了异议，但原判对此只字不提。4、林松的九级伤残司法鉴定意见有误，其在一审申请了重新鉴定，一审法院却以没有提供证据为由不予支持。5、王艳花不是侵权人，不应承担事故责任。6、原判认定伍磊、王艳花承担70%的赔偿责任，主次不分。7、一审合议庭并非是法官或法官与陪审员组成的合议庭，严重违反法定程序。
林松辩称，驳回伍磊、王艳花的上诉请求，维持一审判决。
XX种业公司辩称：1、林松和李建明在同一事故中受伤，李建明案的判决书已经产生了法律效力，（2017）赣08民终328号民事判决书已经就相关事实和法律适用问题进行了确认。2、本案是交通事故赔偿责任纠纷，应当适用侵权责任法；林松与XX种业公司之间是劳动合同关系，应当适用劳动合同法。林松有权获得双重赔偿。请求驳回伍磊、王艳花的上诉请求，维持原判。
林松向一审法院起诉请求：判令伍磊、王艳花赔偿其经济损失363129.4元。
一审法院认定事实：2014年4月11日，伍磊驾驶赣Ｄ×××××小汽车搭乘林松、李建明一同下乡张贴广告，13时45分左右，沿厚莲线由东向西行驶至厚莲线433km＋100m处未确保安全驶入道路左侧，致赣Ｄ×××××小汽车坠入道路旁桥下，造成伍磊、李建明、林松受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月21日，经安福县公安局交通警察大队认定，伍磊驾驶赣Ｄ×××××小汽车未确保安全行驶是造成本起道路交通事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负本起事故全部责任，李建明、林松无违法行为，不负事故责任。林松受伤后，立即被送往安福县中医院抢救住院治疗1天，开支医疗费6965.6元，另开支救护车费1800元，2014年4月12日，被送往南昌大学第二附属医院住院治疗19天，开支医疗费35450.62元，同年4月30日被送往南昌市第一医院住院治疗15天，开支医疗费15027.86元，同年5月15日，又被送往南昌大学第一附属医院住院治疗132天，开支医疗费65916.48元（13281.42元+12541.63元+12169.22元+9580.65元+8450.71元+7214.19元+2678.66元）。另2014年4月12日，林松在南昌大学第二附属医院进行门诊治疗，开支医疗费2373.89元，同年6月2日、6月5日、7月12日、8月6日、9月16日在南昌大学第一附属医院进行门诊治疗，分别开支医疗费10.5元、4元、29.5元、13元、9元，合计66元。另林松在住院治疗期间，先后于2014年5月15日、6月15日、6月29日、7月9日、7月19日、7月29日、8月9日、8月19日向江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店（以下简称黄庆仁药店）购买注射用鼠神经生长因子（恩经复）等药品，分别开支费用6539元、3210元、2140元、2140元、2140元、2140元、2140元、2140元，合计22589元。上述医疗费用合计150189.45元。2015年9月23日，江西精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所[2015]精鉴字第251号精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：林松患有脑外伤所致轻度智能损害。同年10月27日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2015]法医鉴字第0626号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林松颅脑损伤评定为九级伤残，后续治疗费用（骨折后续康复）评定为人民币3000元，自损伤之日起护理期限评定为180日，无护理依赖。本案中，林松的损失确认如下：医疗费153189.45元（含继续治疗费3000元），住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费21074.4元（87.81元／天×180天+87.81元／天×60天）、残疾赔偿金97236元(24309元／年×20年×20%），合计282299.85元，另精神损害抚慰金8000元。另查明，林松（户籍地为：江西省宜春市××区洪江乡××）系XX种业公司工作人员（2013年9月30日，林松与XX种业公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年），经南昌市人力资源和社会保障局认定，林松在本起事故中造成的伤害系因公受伤。事故发生后，XX种业公司以预借的方式支付了林松部分费用。还查明，赣Ｄ×××××小汽车登记的所有人系王艳花。该车在人保财险公司吉安分公司投保了车上人员责任险，限额为10000元/座。伍磊与王艳花系夫妻关系，两人共同经营在安福县××都镇开的种子经销店。2013年11月28日，王艳花（乙方）与XX种业公司（甲方）签订了一份《种子委托经销合同》，合同约定：“为使甲方的品种资源和技术优势迅速占领市场，全面、广泛地服务于社会，服务于农民，经乙方申请，甲方同意乙方为安福县小包装种子经销商，乙方有权在安福县行政区域范围内从事双方约定品种的宣传、经营、推广、维权和售后服务等工作……甲方应强化市场的统筹管理，以维护市场的正常销售秩序，并提供必要的广告宣传支持……”。合同还约定了其他有关事项。
一审法院认为，林松因道路交通事故受损，依法有权获得医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等赔偿。关于张贴广告的义务主体及本案赔偿责任承担的问题，从合同文义上看，王艳花与XX种业公司签订的《种子委托经销合同》约定王艳花有权在安福县范围内从事双方约定品种的宣传、经营、推广等工作，XX种业公司则应强化市场的统筹管理，提供必要的广告宣传支持，《种子委托经销合同》虽未明确约定谁是广告宣传的义务主体，但可以认定经销商王艳花、伍磊及生产商XX种业公司均有相互配合进行张贴宣传的义务。本案中，XX种业公司或王艳花、伍磊均未提供充分的证据证实张贴广告是对方的义务，推定XX种业公司与王艳花、伍磊均负有在安福县进行种子销售宣传的义务，伍磊驾车搭乘林松系履行生产商、经销商共同的义务更符合情理，故伍磊、王艳花与XX种业公司均应对林松的损失承担责任。本案所涉交通事故虽经安福县公安局交警大队认定伍磊负事故全部责任，林松不负事故责任，但该事故责任认定并非当然等同于民事责任划分，伍磊基于生产商XX种业公司及经销商共同的义务才搭乘林松张贴种子广告，鉴于伍磊系直接侵权人且负事故全部责任，伍磊对林松承担的责任应比XX种业公司承担的责任要大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，综合本案案情，酌定伍磊承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿197609.9元（282299.85元×70%）。伍磊与王艳花系夫妻关系，事发前，伍磊、王艳花二人作为经营者，负责XX种业公司“昌优10号”种子在安福的经销，故王艳花对伍磊基于经销商及夫妻共同利益的驾车行为亦应与伍磊一起承担责任；XX种业公司对林松交通事故导致损失的责任承担问题，因双方系劳动关系，林松可按工伤向XX种业公司主张，本案不宜处理。林松因交通事故受伤致残，造成了一定的精神损害，要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定，综合考虑受害人侵权程度、交通事故责任人的过错情况以及本地的平均生活水平等因素，酌定伍磊、王艳花支付林松精神损害抚慰金为8000元为宜。另本案在审理过程中，伍磊、王艳花向法院申请调查取证，其中关于要求调取林松的工伤投保、认定、赔偿、工伤劳动能力鉴定等资料，与本案无关，不予准许。关于其他申请调取事项，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，对该申请亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伍磊、王艳花赔偿林松医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金197609.9元；二、伍磊、王艳花赔偿林松精神损害抚慰金8000元；三、驳回林松其他诉讼请求。
二审中，上诉人伍磊、王艳花提交了四组证据。第一组证据，XX种业公司田光贤等人2014年4月7日-27日到省内各县贴广告的差旅费报销凭证五张；第二组证据，《伍磊、王艳花补充证据目录及要证明的内容》；第三组证据，XX种业公司在李建明案开庭时提交给法院的广告费制作发票；第四组证据，XX种业公司在李建明案开庭时提交给法院的《证明》。被上诉人林松、XX种业公司均不同意上述四组证据作为二审新证据进入二审程序，对该四组证据不予质证。本院经审查，上诉人提交的该四组证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不属于在一审举证期限届满前申请过人民法院调查取证未获准许的证据，且被上诉人对该四组证据作为二审新证据均提出异议，故对上诉人所提交的该四组证据均不予认定。另外，二审中，上诉人伍磊、王艳花对林松的九级伤残鉴定意见提出了重新鉴定申请，经审查，赣求司[2015]法医鉴字第0626号鉴定意见书系安福县人民法院委托江西求实司法鉴定中心依法作出的鉴定意见，伍磊、王艳花对选择该鉴定机构进行鉴定未提出过异议。江西求实司法鉴定中心系有国家级资质的鉴定机构，该鉴定程序也是合法的。江西求实司法鉴定中心根据病例、CT、MRI片等资料作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。上诉人伍磊、王艳花虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，伍磊驾驶车辆未确保安全行驶发生交通事故，造成林松受伤，应当承担赔偿责任。关于赔偿主体及本案赔偿责任承担的问题，因本案是机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权责任法，一审判决伍磊承担70%的赔偿责任，并无不当。因王艳花与伍磊共同经营，故一审判决认定王艳花与伍磊一起承担责任，符合法律规定。上诉人伍磊、王艳花提出一审合议庭并非是法官或法官与陪审员组成的合议庭，严重违反法定程序，经审查，一审法院于2015年4月8日立案受理，2016年2月16日开庭，根据赣高法[2017]64号文件规定“自2017年5月1日开始，全省各级法院不得让非员额法官独立办理案件。原已分配在手并已经组成合议庭开庭审理过的案件，按照原有模式审理并签发文书”，故一审合议庭组成人员并未违反法定程序。上诉人伍磊、王艳花提出住院天数多算了13天和护理天数多算了60天，经审查，伍磊和王艳花的委托诉讼代理人在一审庭审中明确表示，除了对林松的伤残等级有异议之外，对林松主张的其他各项费用的计算标准及天数均无异议，故一审判决按照原告的诉讼请求计算，并无不妥。上诉人伍磊、王艳花提出其在一审庭审后即提出了异议，没有证据予以证明，现有案卷材料中未见其异议记录。
综上所述，伍磊、王艳花的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4384元，由伍磊、王艳花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡传义