wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第80号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李法杰。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李法杰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第077号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第077号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第077号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4829号
原告黄志冲，男，1954年5月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄沈华，系黄志冲之子。
被告启东宝鑫钢结构工程有限公司，住所地启东市人民西路2308号（汇龙镇大洪村）。
法定代表人李宝兴，该公司董事长。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告黄志冲与被告启东宝鑫钢结构工程有限公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志冲诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鑫公司辩称，借款是薛飞所借，原告应向薛飞追要借款；原告向被告承诺，如果被告在启东豪威船舶重工有限公司享有的破产债权不满10万元，原告表示薛飞的10万元的债务与被告无关，由原告向薛飞追要借款。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄志冲与案外人薛飞系朋友关系，自2010年开始，薛飞曾先后几次向原告借款，2014年1月1日，薛飞向原告出具借条一份，载明“今借到黄志冲现金壹拾万元整”，薛飞在具借人处签字。同日，被告宝鑫公司向启东豪威船舶重工有限公司管理人出具通知书，通知书载明“我公司对启东豪威船舶重工有限公司享有83万元破产债权。因我公司欠黄志冲款项10万元，故在该破产债权清偿时，将该清偿款中的10万元直接给付黄志冲，其余款仍归我公司所有”，被告宝鑫公司及公司法定代表人李宝兴在通知人处盖章、签字。同日，黄志冲向被告宝鑫公司出具承诺书，承诺被告宝鑫公司在2014年1月1日出示的通知书中关于十万元是薛飞所借，如宝鑫公司与豪威公司在债权清偿时不满十万元债权与宝鑫公司无关，不足部分原告向薛飞追要。
另查明，2012年6月1日，启东法院裁定受理了启东豪威船舶重工有限公司破产清算一案。经管理人审核确认，被告宝鑫公司对启东豪威船舶重工有限公司享有83万元破产债权。2017年，启东豪威船舶重工有限公司进行破产财产分配，被告宝鑫公司享有的83万元破产债权清偿金额为81283.57元，清偿比例为9.7932012%，该分配款已由被告宝鑫公司领取。
上述事实，由原告借条、通知书、启东豪威船舶重工有限公司破产财产分配表，被告提交的承诺书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，被告宝鑫公司是否应该偿还案涉借款及偿还金额问题。
本院认为，被告宝鑫公司应对案涉借款承担还款责任。第三人以其意思表示为债务人承担债务，债权人有权要求第三人承担还款责任。本案庭审中，原被告双方一致确认，案涉10万元款项的借款人为案外人薛飞。但被告宝鑫公司针对涉案借款向启东豪威船舶重工有限公司管理人出具的通知书中，明确载明“因我公司欠黄志冲款项10万元，故在该破产债权清偿时，将该清偿款中的10万元直接给付黄志冲”,该通知书使用的是“破产债权清偿”、“清偿款”的表述，表明被告宝鑫公司是用其享有的启东豪威船舶重工有限公司83万元破产债权的最终清偿金额归还原告黄志冲，被告宝鑫公司以其公司名义向原告及其债务人作出承担还款责任的意思表示，系宝鑫公司对薛飞债务的自愿加入，法律并不禁止。原告黄志冲作为出借人，可以选择向借款人薛飞或是被告宝鑫公司主张权利，故被告宝鑫公司应对案涉借款承担还款责任。
对于被告宝鑫公司偿还金额问题。本院认为，被告宝鑫公司对案涉10万元借款作出承担还款责任的意思表示，但结合被告提供的由原告黄志冲出具的承诺书，被告宝鑫公司是在其享有的启东豪威船舶重工有限公司83万元破产债权最终清偿金额的范围内承担还款责任，该83万元破产债权最终清偿金额为81283.57元，故被告应对薛飞案涉10万元借款中的81283.57元借款承担还款责任，不足部分原告可向借款人薛飞追要。对于原告黄志冲要求被告宝鑫公司支付起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方未有约定，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年6月19日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告启东宝鑫钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄志冲欠款81283.57元，并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止，以欠款本金81283.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄志冲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，依法减半收取2170元,由原告黄志冲负担406元，被告启东宝鑫钢结构工程有限公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受1764元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 褚文柳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6649号
原告：赖景生，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：董秀山，男，广州市增城区石滩镇郑田村民委员会推荐的代理人。
被告：吴锐锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄秋平，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告赖景生与被告吴锐锋、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖景生的委托诉讼代理人董秀山到庭参加诉讼，被告吴锐锋、黄秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖景生向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐锋向原告偿还借款本金123000元及其利息（利息按月息2%计付，其中23000元从2014年12月27日起计付至还清款项之日止，其中10万元从2015年1月6日起计付至还清款项之日止，暂计至起诉日为52660元）；2.被告黄秋平对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴锐锋于2014年12月26日向原告借款23000元，2015年1月5日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%。原告将借款汇入被告指定的收款账户，至今被告一直未归还借款。原告多次催讨，未果。根据婚姻法及相关法律规定，两被告是夫妻关系，被告黄秋平应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告吴锐锋、黄秋平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月26日、2015年1月5日的《借条》各一份，证明被告吴锐锋向原告借款的事实；2.理财金账户历史明细清单，证明原告依约将借款汇入被告指定的收款账户；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告吴锐锋于2014年12月26日向原告出具《借条》，主要载明其向原告借款23000元，借款人银行账号为黄秋平6230582000016614284，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于当天转账23000元至账号62×××84。
后被告吴锐锋又于2015年1月5日向原告出具《借条》，主要载明其向原告借款10万元，借款人银行账号为62×××46吴锐锋，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于当天转账10万元至账号62×××46。
原告在庭审陈述其与被告吴锐锋没有约定借款期限，且被告吴锐锋借款后并未偿还过本金或利息。
另查明，两被告于2009年7月8日登记结婚。
本院认为，被告吴锐锋向原告借款，原告提交的银行流水显示的收款账号与借条约定的收款账号基本一致，且转账数额、时间也与借条约定相符，本院有理由相信涉案两笔借款已实际交付。故原告与被告吴锐锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告吴锐锋在合理期限内返还借款。现原告要求被告吴锐锋返还借款123000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案两份《借条》均约定了利息，且约定的月利率2%符合有关法律规定，故原告要求被告吴锐锋依约分别支付两笔借款自借款次日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。
鉴于涉案两笔借款发生在两被告结婚之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务。两被告对此没有提出任何抗辩。因此，被告黄秋平应当对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴锐锋、黄秋平在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告赖景生返还借款123000元，并支付利息（按月利率2%计算，本金23000元自2014年12月27日起计至还清款日止；本金10万元自2015年1月6日起计至还清款日止）；
二、驳回原告赖景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告吴锐锋、黄秋平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6649号原告：赖景生，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：董秀山，男，广州市增城区石滩镇郑田村民委员会推荐的代理人。被告：吴锐锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄秋平，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告赖景生与被告吴锐锋、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖景生的委托诉讼代理人董秀山到庭参加诉讼，被告吴锐锋、黄秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖景生向本院提出诉讼请求：1.被告吴锐锋向原告偿还借款本金123000元及其利息（利息按月息2%计付，其中23000元从2014年12月27日起计付至还清款项之日止，其中10万元从2015年1月6日起计付至还清款项之日止，暂计至起诉日为52660元）；2.被告黄秋平对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴锐锋于2014年12月26日向原告借款23000元，2015年1月5日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%。原告将借款汇入被告指定的收款账户，至今被告一直未归还借款。原告多次催讨，未果。根据婚姻法及相关法律规定，两被告是夫妻关系，被告黄秋平应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告吴锐锋、黄秋平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月26日、2015年1月5日的《借条》各一份，证明被告吴锐锋向原告借款的事实；2.理财金账户历史明细清单，证明原告依约将借款汇入被告指定的收款账户；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。两被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告吴锐锋于2014年12月26日向原告出具《借条》，主要载明其向原告借款23000元，借款人银行账号为黄秋平6230582000016614284，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于当天转账23000元至账号62×××84。后被告吴锐锋又于2015年1月5日向原告出具《借条》，主要载明其向原告借款10万元，借款人银行账号为62×××46吴锐锋，借款利息为每月2%。出具借条后，原告于当天转账10万元至账号62×××46。原告在庭审陈述其与被告吴锐锋没有约定借款期限，且被告吴锐锋借款后并未偿还过本金或利息。另查明，两被告于2009年7月8日登记结婚。本院认为，被告吴锐锋向原告借款，原告提交的银行流水显示的收款账号与借条约定的收款账号基本一致，且转账数额、时间也与借条约定相符，本院有理由相信涉案两笔借款已实际交付。故原告与被告吴锐锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告吴锐锋在合理期限内返还借款。现原告要求被告吴锐锋返还借款123000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案两份《借条》均约定了利息，且约定的月利率2%符合有关法律规定，故原告要求被告吴锐锋依约分别支付两笔借款自借款次日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。鉴于涉案两笔借款发生在两被告结婚之后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务。两被告对此没有提出任何抗辩。因此，被告黄秋平应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴锐锋、黄秋平在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告赖景生返还借款123000元，并支付利息（按月利率2%计算，本金23000元自2014年12月27日起计至还清款日止；本金10万元自2015年1月6日起计至还清款日止）；二、驳回原告赖景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告吴锐锋、黄秋平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年四月十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初72号
原告：刘金霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住邱县。
被告：霍增华，又名霍书民，男，1973年6月30日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
原告刘金霞诉被告霍增华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘金霞到庭参加诉讼，被告霍增华经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称：被告霍增华承包地种树，需购树苗，因资金短缺，通过熟人向原告借现金10000元，并约定利息一分五厘，写有借条。钱借出后，被告不守信用，原告多次催要，被告不理不问。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元及利息3000元，以后利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告霍增华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠款条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告霍增华未向本院提交证据。
原告所举该份证据，借条形式完整，内容确定，且有被告签字和手章，被告霍增华未出庭参加诉讼，亦未举出反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月29日被告霍增华从原告刘金霞处借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月7日今收到刘金霞现金壹万元整￥10000利息一分五厘收款人霍书民”。上述借款10000元，被告至今未向原告偿还。
另查明，诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款13000元，并以其存款提供担保，经审查，本院依法裁定采取了保全措施，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司邱县支行的存款13000元，账号为62×××18，冻结期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。同时，本院依法对原告提供的担保的存款12000元，采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的请求，双方约定月息一分五厘即年利率18%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自借款之日至原告起诉，利息远超原告所主张3000元利息，超出部分视为其自由处分行为，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍增华于本判决生效之日起10日内向原告刘金霞返还借款本金10000元，并支付利息3000元；2016年1月14日后的利息，按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告霍增华承担。
保全费150元由被告霍增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 汪西坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1464号
申请执行人：田媛，女，1957年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店。
法定代表人：刘宝龙，系该公司经理。
委托代理人：王玥琦，女，1987年6月4日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区沙龙街46A号3-1-1。
申请人田媛与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日申请执行。申请执行标的为44000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1464号申请执行人：田媛，女，1957年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店。法定代表人：刘宝龙，系该公司经理。委托代理人：王玥琦，女，1987年6月4日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区沙龙街46A号3-1-1。申请人田媛与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日申请执行。申请执行标的为44000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月十六日书记员  谢 蕴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初129号
原告：开封宾馆。
统一社会信用代码：91410200170643439G。
法定代表人：荣继风，总经理。
住所地：开封市自由路中段**号。
委托诉讼代理人：贾旭生，河南怀惠律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告:赵杞良，男，汉族，1961年11月25日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：陈强，河南正言律师事务所律师辅助人员。代理权限系特别授权。
原告开封宾馆与被告赵杞良返回原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宾馆撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一八年四月四日
书记员 韩佰凌
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初10号 原告：钟守造，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住广西马山县。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**。统一社会信用代码：91450000763062402B。 原告钟守造诉被告广西路建工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟守造以收集新证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟守造撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟守造负担。 审判员  黄美天 二〇一九年三月二十日 书记员  梁 慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初875号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1981年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古乌海市乌达区，现住西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛，被告吴磊到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金6507.97元、截至2016年8月10日的利息及费用3009.26元及从2016年8月11日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。事实和理由：2008年3月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6507.97元、利息及费用3009.26元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴磊辩称，原告所述属实,但现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。被告吴磊未提供证据，并对原告上述证据全部认可。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2008年2月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金6507.97元、利息及费用3009.26元（该利息计算至2016年8月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告吴磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6507.97元、利息及费用3009.26元（该利息计算至2016年8月10日），及自2016年8月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范芬洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第593号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭美灵，女，1987年4月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，系太原佳优子足疗店技师，户籍地河南省鹿邑县。2014年11月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2015年6月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第506号起诉书指控被告人郭美灵犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭美灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月20日凌晨1时许，被告人郭美灵在太原市迎泽区新建路佳优子足疗店休息室窃取被害人王某的三星G9250手机一部（价值人民币4704元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭美灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人刘某关于手机来源的证言，赃物及手机发票照片，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴证结论意见书，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭美灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭美灵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭美灵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第593号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，系太原佳优子足疗店技师，户籍地河南省鹿邑县。2014年11月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2015年6月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第506号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月20日凌晨1时许，被告人郭某在太原市迎泽区新建路佳优子足疗店休息室窃取被害人王某的三星G9250手机一部（价值人民币4704元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人刘某关于手机来源的证言，赃物及手机发票照片，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴证结论意见书，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏亚昆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6482号
原告：卓某，女，1982年4月20日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：谢某，男，1979年4月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告卓某诉被谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（60000元）；2.判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2016年10月10日至实际支付之日止，年利率24%计算，暂计至起诉之日为12080元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《借据》，约定：原告借给被告60000元；被告应于2016年11月8日前归还借款；借款利息为每月2.5%。上述《借据》签订后，原告将借款60000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谢某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告签署《借据》给原告，订明今由于被告资金周转问题向原告借款人民币60000元整用于买房用途，借款期为一个月，于2016年11月8日还款；如未能按时还款，按欠款总额每月支付2.5%违约金作补偿。同日，原告将借款60000元通过银行转账支付给了被告。同日，被告签署《收据》给原告，确认收到原告借给其人民币60000元整。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款60000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单、《收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告60000元借款至今未还的事实。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告逾期还款，应当从还款逾期之日即2016年11月9日起向原告支付逾期还款的违约金，由于原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按年息24%计算，符合法律规定。对超出原告的诉讼请求部分，本院不予支持。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓某清偿借款60000元；
二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓某支付逾期还款的违约金（违约金以借款60000元为本金，从2016年11月9日起按年利率24%计付至被告实际还款之日止）；
三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告谢某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
吴蕊蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1624号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）陕0825民初4524号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人杜某某材料款25000元，并承担案件受理费340元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人�某某已将上述案件款全部兑付完并承担案件受理费340元、执行费275元。申请执行人杜某某自愿放弃迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄永波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初983号
原告：遂昌绿栾砂石有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道古亭村159号,统一社会信用代码91331123329856701F。
法定代表人：陆军强，经理。
委托诉讼代理人：应建飞，员工。
被告：欧宝利，男，1975年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。
原告遂昌绿栾砂石有限公司（以下简称砂石公司）诉被告欧宝利买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告欧宝利支付货款322600元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告欧宝利于2015年期间向原告砂石公司购买石子、沙等物品，双方于2016年3月27日进行结算，确认被告欧宝利欠原告砂石公司货款562600元。当日，被告欧宝利向原告砂石公司出具还款承诺书一份，约定于2016年3月底支付货款10万元，5月底付清货款。结算后，被告欧宝利支付货款24万元，余款未付。故原告砂石公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧宝利于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌绿栾砂石有限公司货款322600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告欧宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初983号原告：遂昌绿栾砂石有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道古亭村159号,统一社会信用代码91331123329856701F。法定代表人：陆军强，经理。委托诉讼代理人：应建飞，员工。被告：欧宝利，男，1975年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。原告遂昌绿栾砂石有限公司（以下简称砂石公司）诉被告欧宝利买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告欧宝利支付货款322600元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告欧宝利于2015年期间向原告砂石公司购买石子、沙等物品，双方于2016年3月27日进行结算，确认被告欧宝利欠原告砂石公司货款562600元。当日，被告欧宝利向原告砂石公司出具还款承诺书一份，约定于2016年3月底支付货款10万元，5月底付清货款。结算后，被告欧宝利支付货款24万元，余款未付。故原告砂石公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧宝利于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌绿栾砂石有限公司货款322600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告欧宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月二十日书记员  吴晓轩·??2?··??3?·
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2608号
原告：喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇山嘴子村。
法定代表人：朱文华，村主任。
被告：吕某某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会与被告吕某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈隆熙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初230号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨玉林，男，1959年12月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人杨玉林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月13日15时许，被告人杨玉林醉酒后无证驾驶无号牌小型汽车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至郭庄乡镇黑线郭庄街十字路口北，与停放在路西的吴某的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。后经法定程序对杨玉林抽血检测。经检测：其血液中检出乙醇成分，含量为218.67mg/lOOml。经交通事故责任认定：杨玉林承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人杨玉林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨玉林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月13日15时许，被告人杨玉林醉酒后无证驾驶无号牌小型汽车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至郭庄乡镇黑线郭庄街十字路口北，与停放在路西的吴某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对杨玉林血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为218.67mg/lOOml。经交通事故责任认定，杨玉林未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。案发后，被告人杨玉林与对方达成协议，赔偿对方的损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人杨玉林关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车行驶且发生交通事故的时间、地点及经过的供述，与被害人吴某关于发生交通事故的陈述相一致，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、事故现场图及照片、协议书、收据及谅解书、前科证明、到案经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨玉林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨玉林能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，且与对方达成协议、赔偿对方的损失并取得谅解，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执609号
申请执行人魏小勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被执行人程圣超，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江文成县。
被执行人蒋建斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人魏小勇与被执行人程圣超、蒋建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0328民初1814号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人程圣超应偿还申请执行人魏小勇借款本金2万元及利息，负担案件受理费300元；被执行人蒋建斌对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人魏小勇于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月9日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年5月12日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。2017年6月19日、20日，到被执行人所在村居地进行调查。
3、2017年7月5日，依法将被执行人进行了网络布控。2017年9月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执609号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执609号
被拘留人:程圣超公民身份号码:×××2718
本院在执行魏小勇与程圣超、蒋建斌（2017）浙0328执609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程圣超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1356号
原告：林某，女，1987年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈某1，男，1982年12月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判准原告林某与被告陈某1离婚；2、判令原、被告共同生育的大儿子陈某2、女儿陈某5、小儿子陈某3，抚养费由被告负担；3、判令被告一次性支付原告经济赔偿5万元；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，2007年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在汕头市潮阳区海门镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5，××××年××月××日生育小儿子陈某6。婚后，被告好吃懒做，没有承担家庭责任，且脾气暴躁，经常酒后在家里骂人。2015年1月31日，被告再次因酗酒辱骂原告，原告被迫报警。2016年9月，由于无法忍受被告酗酒、情绪失控，原告及子女、家婆全部搬离住处，被告寻到原告租房处闹事，并动手打伤原告亲戚。现原告认为无法忍受被告的家暴行为及维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼。
原告林某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告、大儿子陈某2、女儿陈某5、小儿子陈尔锴的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及子女生育情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某1没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告陈某1经人介绍谈婚，双方于××××年××月××日在汕头市潮阳区海门镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5，××××年××月××日生育小儿子陈某6。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告林某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，于2016年11月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告陈某1经人介绍认识、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了三个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间产生矛盾，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执235号
申请人：李照武，男，汉族，生于1947年3月6日，住邓州市。
被执行人：刘向全，男，汉族，生于1977年6月10日，住南阳市卧龙区。
本院在执行李照武与刘向全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，经网上查控，发现被执行人在河南省农村信用社有存款，我院依法进行冻结、划拨，余款被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 江 卫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执935号
申请执行人：王栋，男，1988年6月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执935号，执行标的19670元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给王栋偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入王栋的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于王栋裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11717号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑丽云，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人郑丽云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人郑丽云之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人郑丽云辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，郑丽云诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付郑丽云20**年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金54,046.50元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的商铺租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还郑丽云。审理中，郑丽云撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：郑丽云系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月2日，郑丽云（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2008年10月10日，郑丽云（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为XX路XX弄XX号XX室XX号。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。郑丽云经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：郑丽云与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向郑丽云支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对郑丽云构成实质性违约，应向郑丽云支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。虽金盛公司以提交书面答辩意见的方式要求降低违约金金额，但基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对郑丽云造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为郑丽云主张的违约金金额20,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于郑丽云要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年八月二十二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑丽云自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑丽云违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2207号
原告：耿某甲，男，生于1963年10月15日，汉族。
被告：肖某，女，生于1962年1月13日，汉族。
原告耿某甲诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：其与被告肖某于1985年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月生育女儿耿某乙（现已成家立业），于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后其与被告性格不合，常为家庭琐事争吵不休，后被告不辞而别，至今杳无音讯，二人分居已两年之久，夫妻感情不复存在。故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费各半承担。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、户口薄一份，证明原被告的基本情况；
3、本院（2014）邓法民初字第1760号民事判决书一份，证明原告起诉到法院请求离婚被判决不准离婚的事实。
被告肖某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
法庭依职权调取李丙芝、肖敬定及段小蕊的笔录各一份，裴营乡许营村村民委员会证明一份，用于证明被告肖某下落不明的事实。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；法庭依职权调取的证据，共同证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，并且与村委会证明内容能相互印证，证据之间已形成完整的证据链，并经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告耿某甲与被告肖某经人介绍相识，于××××年××月生育女儿耿某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，2013年被告离家出走，至今杳无音信。原告于2014年8月14日诉至本院，请求判令离婚，本院作出（2014）邓法民初字第1760号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍长期分居生活。2015年9月22日，原告耿某甲再次诉至本院，请求判决离婚，诉讼费各半承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。原告耿某甲于2014年8月14日，2015年9月22日两次向法院提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告耿某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2207号
原告：耿某某，男，生于1963年10月15日，汉族，住河南省邓州市。
被告：肖某某，女，生于1962年1月13日，汉族，住邓州市。
原告耿某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：其与被告肖某某于1985年经人介绍相识，后同居生活，1988年农历十月生育女儿耿慧（现已成家立业），于2008年8月5日依法办理结婚登记。婚后其与被告性格不合，常为家庭琐事争吵不休，后被告不辞而别，至今杳无音讯，二人分居已两年之久，夫妻感情不复存在。故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费各半承担。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、户口薄一份，证明原被告的基本情况；
3、本院（2014）邓法民初字第1760号民事判决书一份，证明原告起诉到法院请求离婚被判决不准离婚的事实。
被告肖某某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
法庭依职权调取李丙芝、肖敬定及段小蕊的笔录各一份，裴营乡许营村村民委员会证明一份，用于证明被告肖某某下落不明的事实。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；法庭依职权调取的证据，共同证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，并且与村委会证明内容能相互印证，证据之间已形成完整的证据链，并经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告耿某某与被告肖某某经人介绍相识，于1988年农历十月生育女儿耿慧，于2008年8月5日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，2013年被告离家出走，至今杳无音信。原告于2014年8月14日诉至本院，请求判令离婚，本院作出（2014）邓法民初字第1760号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍长期分居生活。2015年9月22日，原告耿某某再次诉至本院，请求判决离婚，诉讼费各半承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。原告耿某某于2014年8月14日，2015年9月22日两次向法院提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告耿某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁雅婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第7号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周玉，男，1989年11月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民工，家住湖北省利川市。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月22日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人周玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日凌晨，被告人周玉伙同他人窜至本县玉城街道白岩村白岩南路3号，窃取被害人吕某停放在门口的绿骄牌电动车一辆（价值人民币2530元），后逃离现场。
2015年9月7日，被告人周玉在温岭市城西其暂住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、查某、收款收据、视频光盘、价格鉴定结论、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周玉退赔人民币2530元给被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月十三日
书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第7号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周玉，农民工。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月22日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人周玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日凌晨，被告人周玉伙同他人窜至本县玉城街道白岩村白岩南路3号，窃取被害人吕某停放在门口的绿骄牌电动车一辆（价值人民币2530元），后逃离现场。
2015年9月7日，被告人周玉在温岭市城西其暂住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、查某、收款收据、视频光盘、价格鉴定结论、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周玉退赔人民币2530元给被害人吕嗣军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月十三日
书记员 章 妍
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初字第7号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人周玉，男，1989年11月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民工，家住湖北省利川市。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月22日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人周玉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人周玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月9日凌晨，被告人周玉伙同他人窜至本县玉城街道白岩村白岩南路3号，窃取被害人吕某停放在门口的绿骄牌电动车一辆（价值人民币2530元），后逃离现场。2015年9月7日，被告人周玉在温岭市城西其暂住处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、查某、收款收据、视频光盘、价格鉴定结论、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周玉退赔人民币2530元给被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国财二〇一六年一月十三日书记员  章 妍????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初698号
?
原告：马振亚，女，1964年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：谢利平，女，1964年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：陈志国，男，1963年2月14日出生，汉族，住象山县。
原告马振亚与被告谢利平、陈志国民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马振亚自动撤回起诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲍怡奕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103财保15号
申请人：张慧，男，无固定职业。
被申请人：王财春，男，无职业不详。
被申请人：王波，男，无职业不详。
被申请人：崔淑兰，男，无职业不详。
申请人张慧2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王财春、王波、崔淑兰在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行、中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县二九一支行、集贤农商银行二九一支行存款进行保全。申请人张慧用其所有的牌照号为黑JQ59**号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结王财春、王波、崔淑兰在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行、中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县二九一支行、集贤农商银行二九一支行存款满238000元止，期限为2018年4月16日起至2019年4月15日止。
案件申请费1710元，由王财春、王波、崔淑兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1743号
原告翁国荣，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告濮秋军（第一被告），男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王燕（第二被告），女，1983年12月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告翁国荣诉被告濮秋军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请,本院依法对两被告财产采取了保全措施。因无法向被告濮秋军直接送达诉讼材料，本院于2016年4月12日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告濮秋军公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告翁国荣的委托代理人潘忆、被告王燕到庭参加诉讼，被告濮秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁国荣诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月13日，第一被告向原告借款人民币50万元，并约定于2015年12月12日之前归还,原告通过银行转账方式交付了上述借款。但第一被告逾期未还。第二被告作为配偶应承担共同还款责任。故原告诉诸本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50万元；2、两被告共同支付逾期还款利息（自2015年12月13日起，按年利率6%计算至款项实际到位止）。被告濮秋军未作答辩。被告王燕辩称：不同意原告诉讼请求。1、第二被告不是实际借款人，对第一被告向原告借款不知情，直到原告妻子于2015年12月26日给第二被告发短信、打电话时才得知。后第二被告向第一被告询问，才知道第一被告在外举债数额巨大。原告平时从事高利贷，如果想让本案借款成为夫妻债务，应当征得第二被告同意。2、从借条来看，2015年9月13日借款至2015年12月12日还款期限届满，短短三个月，第一被告已无力偿还债务，而家庭开支都是第二被告承担的，一般家庭正常开支不可能在三个月内达到50万元，故本案借款并未用于家庭共同生活。综上，第二被告未与第一被告达成借款合意，原告也无证据证明借款用于两被告共同经营或共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，第二被告不应承担任何还款责任，第二被告不是适格被告，请求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2015年9月13日，第一被告向原告出具借条及收款收条1份，确认收取原告借款50万元，并承诺于2015年12月12日前全额归还。原告于同日通过转账方式交付第一被告50万元。上述借款第一被告至今未归还。另查明：两被告于2014年12月13日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证，第二被告提供的离婚证，上述证据材料并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明第一被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还借款，现逾期不还，已构成违约，应立即归还借款并偿付逾期利息。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。综上，本院对原告全部诉请予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁国荣借款50万元；二、被告濮秋军、王燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁国荣逾期利息（以本金50万元为基数，按年利率6%，自2015年12月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，诉讼保全申请费3,020元，合计11,820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 范根生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终332号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市新创书店，经营场所安徽省池州市。
经营者：叶声霞。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人池州市新创书店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡四海
书 记 员 马梦颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初第4864号
原告：张增祥，男。
被告：运城市安厦房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：马欢，公司销售经理。
原告张增祥与被告运城市安厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张增祥、被告运城市安厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人马欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告退还购房款158288元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自交款之日起至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告在南风广场看到被告的项目宣传资料后，遂到被告安厦×售楼部（运城市银湖饭店一楼）看房，被告业务人员承诺此项目手续齐全，原告当场缴纳了5000元定金（后转为第一批房款）。原、被告于2013年9月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的运城市安厦×商铺二层×房，建筑面积为17.37平方米，房屋价款为197861元，付款方式为分期付款。签订合同的当日，原告向被告交付房款74144元。2014年5月13日交付款39572元，2015年8月21日交付39572元，共计158288元。后经原告打听并经被告证实，得知被告至今没有依法取得该项目的商品房预售许可证。故请求判如所请。
原告张增祥为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证明2013年9月24日，原、被告签订编号为2133号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于运城市安厦×贰层2133号商铺一套，建筑面积17.3平方米，总房价197861元，付款方式为分期付款，首付房款的40%，即79144元，签订合同的当日，原告向被告交付了首付款；
2收据4份，拟证明原告分别于2013年9月20日、2013年9月24日、2014年5月13日、2015年8月21日向被告交付购房款5000元、74144元、39572元、39572元，共计158288元，收据上加盖有被告财务专用章。
被告运城市安厦房地产开发有限公司辩称，被告在南风广场宣传时，并没有说手续齐全，只是称随着房屋的建设情况手续会逐渐完善。
被告就其辩称意见未提交证据。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告在南风广场看到被告的项目宣传资料后，遂到被告安厦×售楼部（运城市银湖饭店一楼）看房，当日，向被告缴纳了5000元定金（后转为房屋首付款）。2013年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的运城市安厦×商铺二层×房，建筑面积为17.37平方米，房屋价款为197861元。合同约定付款方式为分期付款。签订合同的当日，原告向被告交付首付款（总房款的40%）即74144元，2014年5月13日交付20%的房款即39572元，2015年8月21日交付20%的房款即39572元，四次付款共计158288元。合同约定被告于2015年10月31日主体竣工，竣工后顺延5-8个月装修期。截止原告起诉之日，被告未取得商品房预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张增祥与被告运城市安厦房地产开发有限公司于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市安厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告张增祥购房款158288元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中79144元自2013年9月24日起算，39572元自2014年5月13日起算，39572元自2015年8月21日起算，均算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告运城市安厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十月十九日
书记员 李 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢362号
高彩霞：
申请执行人高彩霞与被执行人李彦成、高彩润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人高彩霞与被执行人李彦成、高彩润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5176号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢362号高彩霞：申请执行人高彩霞与被执行人李彦成、高彩润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人高彩霞与被执行人李彦成、高彩润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5176号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2430号
被拘留人:王亮公民身份号码:×××3511
本院在执行孙国珍与王亮、杨代果（2017）浙0205执2430号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初122号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被怀宁县公安局取保候审，2018年3月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年5月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
辩护人陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄跃武、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日14时许，被告人吴某某酒后持已注销E证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，从怀宁县凉亭乡四武村出发，沿乡村公路行驶至怀宁县茶岭镇年丰村卫生院附近路段时，与程某1驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事发后，程某1拨打报警电话，被告人吴某某在现场等候民警处理。民警到达现场后，遂将被告人吴某某带至怀宁县月山卫生院提取了血样。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为96.67mg/1OOml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴某某负事故的主要责任。案发后，程某1对被告人吴某某的行为表示谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人吴某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对以上指控事实无异议。其辩护人提出，被告人吴某某具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2018年1月17日14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，从怀宁县凉亭乡四武村出发，沿乡村公路行驶至怀宁县茶岭镇年丰村卫生院附近路段时，与程某1驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事发后，程某1拨打报警电话，被告人吴某某在现场等候民警处理。民警到达现场后，遂将被告人吴某某带至怀宁县月山卫生院提取了血样。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为96.67mg/1OOml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吴某某负事故的主要责任。
案发后，程某1对被告人吴某某的行为表示谅解。经司法行政机关评估，对被告人吴某某可以适用社区矫正。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0088号司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人何年荣、何某、程某2的证言，被害人程某1的陈述，被告人吴某某的供述，户籍证明，查获经过，谅解书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定应从重处罚。被告人吴某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某某经司法行政机关社区影响评估符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对被告人的辩护人提出的与以上情节相关的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年五月九日
书记员 林士娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初456号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：谢建琼，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告谢建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月五日
书记员 王 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5729号
原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。
原告陈建伟诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付收益权回购款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率10%的标准自2016年9月18日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告陈建伟在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈建伟的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告陈建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 苗 军
审判员 韩先革
二〇一七年十二月十五日
书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5729号原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。原告陈建伟诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付收益权回购款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率10%的标准自2016年9月18日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告陈建伟在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈建伟的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告陈建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 丽审判员 苗 军审判员 韩先革二〇一七年十二月十五日书记员 王静静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终188号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1981年7月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人王小军犯抢劫罪一案，于2018年3月13日作出（2017）川1503刑初144号刑事判决，判决：一、被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；二、作案工具尖刀一把予以没收，由四川省宜宾市公安局南溪区分局依法处理。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王小军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小军撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年五月四日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终188号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，男，1981年7月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人王小军犯抢劫罪一案，于2018年3月13日作出（2017）川1503刑初144号刑事判决，判决：一、被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；二、作案工具尖刀一把予以没收，由四川省宜宾市公安局南溪区分局依法处理。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王小军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王小军撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年五月四日书记员 朱 霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5216号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：尤某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人尤某某为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人尤某某名下的位于普兰店市城子坦街道兴城街、面积为66.98平方米房屋。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行提供担保，并于2017年11月10日向本院提供财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人尤某某名下，坐落于普兰店市城子坦街道兴城街、面积为66.98平方米房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。
上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。
案件申请费1819元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月十日
书记员 温丽颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终934号
上诉人（原审被告）：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国栋，男,1980年6月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
上诉人浙江万全物业管理有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人张国栋物业服务合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万全公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，评估费1500元由被上诉人自行承担；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以证明其损失是由于物业的管理不到位导致。在得知被上诉人家中有污水渗出时，上诉人已及时联系被上诉人，但因被上诉人家中房屋空置时间久，且该受损污水管道位于被上诉人家中，系厨房污水管道漏水，该部位为被上诉人方的专有部位，上诉人不承担相应的维修责任，此责任在被上诉方。若被上诉方能及时发现并通知维修，就不会造成后续的损失，其应当承担相应的责任。一审法院认定损失全部由上诉�承担，不合法不合理。上诉人已经尽到应尽的义务。且上诉人在给被上诉人维修污水管道后，仍然有污水倒灌的现象发生，此可以证明是由于房地产开发商管道设计不合理导致，应当由开发商承担相应的责任。
张国栋答辩称，受堵的污水管道堵点位于被上诉人家楼下的配电室，该位置系整幢大楼的公用部分，并非被上诉人家中的专有部分。根据上诉人与小区业委会签订的物业服务合同，上诉人有义务定期检查清理管道，做到无污水堵塞。现因下水管道流通不畅，污水倒流导致被上诉人的房屋财产受损，上诉人已经违约，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人在上诉状中提及被上诉人家中房屋空置时间久这一事实，恰好说明被上诉人家中是长时间无人居住的，污水倒流与被上诉人不存在任何因果关系。发现污水倒流情况后，在被上诉人的要求下，上诉人的确对污水管道进行了抢修，但上诉人在没有将管道彻底疏通的情况下就不了了之，其存在侥幸心理，以至于此后污水再次倒流，给被上诉人的房屋财产造成二次损害。上诉人应就该违约行为承担相应的赔偿责任。
张国栋向一审法院起诉请求：1、判令由被告对原告房屋（金华市寺后皇街50号利玛小区B-303室）厨房污水管道进行彻底疏通；2、判令由被告赔偿原告房屋装修损失合计人民币96484.4元；3、判令被告支付鉴定费用1500元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张国栋系金华市寺后皇街50号利玛小区B幢303室房产的所有权人。2015年3月26日，金华市利玛小区第一届业主委员会与浙江三联物业管理有限公司（已于2016年11月1日变更为被告万全公司）签订《物业服务合同》，由被告对该小区提供物业管理服务，约定被告提供的物业管理服务内容包括污水管道的疏通等。
2016年12月10日，被告的工作人员发现原告房屋的门和阳台有水漏出，联系原告后，被告方工作人员与原告家人一起进入房屋查看，发现涉案房屋厨房污水管道受堵，污水被堵倒流后进入原告房屋，导致原告房屋内的地板、家具等物品受到不同程度的损坏。被告派人对堵塞管道进行了疏通、清理。经原告申请，该院依法委托的义乌至诚资产评估房地产估价有限公司评估原告因此次污水倒流导致的室内装修损失为17960元。为此，原告花费评估费1500元。
另，2017年9月份，涉案房屋的厨房污水管道又出现了污水倒流，被告派人予以疏通、清理，之后原告房屋的厨房污水管道未再出现污水倒流的情况。
一审法院认为，被告依约为原告房屋所在小区提供物业管理服务，其服务内容包括污水管等管道的维护和管理。双方确认堵点在原告家中楼下的配电室内，属于合同约定的共用部位的污水管道部分，应由被告负责疏通，根据双方约定的服务质量标准，被告应定期清理，做到无污水堵塞。现因厨房污水管道堵塞、下水不畅，导致污水倒流至原告房屋，造成原告房屋财产受损，被告构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赔偿金额以评估机构确定的数额为准，被告应赔偿原告损失17960元。双方确认在2017年9月份污水倒流疏通后未再出现污水倒流的情况，现有证据也不能证明该污水管道仍存在堵塞，故对原告要求被告对其房屋的厨房污水管道进行疏通的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告万全公司于判决生效后十日内赔偿原告张国栋房屋装修损失17960元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。案件受理费1106元（减半收取），评估费1500元，合计2606元，由原告张国栋负担981元，被告万全公司负担1625元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于万全公司是否应承担赔偿责任问题。万全公司作为涉案房屋所在小区的物业管理方，其负有对污水管等管道的维护和管理职责。万全公司应定期清理管道，做到无污水堵塞管道。一审已查明管道的堵点在张国栋家楼下的配电室内，该处属业主共用部分，应由万全公司负责疏通。因万全公司未及时疏通堵�，造成张国栋家厨房污水管道堵塞、下水不畅，以至于污水倒流至涉案房屋内，导致张国栋财产损失，故一审法院判决由万全公司对张国栋的财产损失承担赔偿责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由浙江万全物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡晔婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执85号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：姚某，男。
本院在执行孙某某与姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1758号民事判决书，由被执行人姚某负担案件受理费893元，鉴定费2400元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月七日
书记员 周 航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第181号
原告：宁波江东和实电子工程有限公司。
法定代表人：俞忠桂。
委托代理人：张丽君。
被告：黄智珲。
被告：宁波鲁祥物流有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：栗茂文。
本院在审理原告宁波江东和实电子工程有限公司与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双方已自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东和实电子工程有限公司撤回对被告黄智珲、宁波鲁祥物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告宁波江东和实电子工程有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月十四日
代书记员 王萍辉