山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1571号
原告：济南聚丰德有限责任公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：刘金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告:刘现英，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省商河县
被告:李守增（系被告刘现英之夫），男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省商河县
两被告委托诉讼代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告济南聚丰德有限责任公司与被告刘现英、李守增追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南聚丰德有限责任公司的法定代表人刘金柱及委托诉讼代理人张怀振、张海杰，被告李守增及被告刘现英、李守增的共同委托诉讼代理人刘崇恩、李洪持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南聚丰德有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘现英、李守增偿还济南聚丰德有限责任公司代偿的17400000元借款；2.判令刘现英、李守增支付济南聚丰德有限责任公司以17400000元为基数，自2017年2月8日至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：2012年7月14日，刘现英向案外人冯长福借款10000000元，约定：借款期限自2011年3月18日至2011年3月23日，逾期按日千分之一的标准支付违约金。济南聚丰德有限责任公司及宋执仁为刘现英提供连带责任担保。2011年6月21日，案外人冯长福与刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁签订《调解协议》，约定：刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁于2011年6月30日前偿还冯长福借款本金9900000元。如未按照上述约定履行还款义务，则应自还款日次日起至全部还清之日止，以未支付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向冯长福支付利息。案件受理费、财产保全费45550元由刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁承担。调解书生效后，刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁均未按期履行。该案件经济南市市中区人民法院执行，济南聚丰德有限责任公司代刘现英偿还了冯长福17400000元。刘现英应偿还济南聚丰德有限责任公司代偿款项，刘现英与李守增系夫妻关系，该债务发生在刘现英与李守增夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故诉至法院。
刘现英、李守增辩称，第一、济南聚丰德有限责任公司是否履行担保责任，需依法核实；第二、经刘现英、李守增至执行法院了解，济南聚丰德有限责任公司向案外人冯长福履行担保责任是基于其单方与冯长福达成的和解协议而为之，并未经过法院的强制执行程序，也未经过债务人刘现英的核实和确认，并且在调解协议达成之后自2011年7月至2012年1月期间，李守增已经陆续向冯长福还款500余万元，因此济南聚丰德有限责任公司单方的还款行为有与案外人冯长福串通损害刘现英、李守增合法权益的嫌疑。依据合同法规定，应属无效。即便其还款行为有效，那么超出其依法应当承担的担保责任之外的部分，应由其自行承担；第三、济南聚丰德有限责任公司替刘现英担保的行为是基于其在2010年与刘现英、李守增签订的房屋买卖协议中发生了违约，之后双方就违约事项达成调解协议，为此济南聚丰德有限责任公司除应当向刘现英、李守增履行房屋过户交接义务之外，还应向刘现英、李守增支付违约金以及租金损失450余万元，并且应当自2012年8月30日起以1500万为基数按日千分之一点五的比例向刘现英、李守增支付违约金。因此刘现英、李守增主张济南聚丰德有限责任公司应该承担的上述债务在本案中进行折抵，若本案不能折抵我们将另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日刘现英从冯长福处借款人民币1000万元，约定：借款期限自2011年3月18日至2011年3月23日，如逾期，按日千分之一的标准支付违约金，济南聚丰德有限责任公司、宋执仁提供连带责任保证担保。借款到期后，刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁未还款，冯长福提起诉讼。2011年6月21日山东省济南市市中区人民法院出具（2011）市商初字第768号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成如下协议：一、被告刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁于2011年6月30日前偿还原告冯长福借款本金9900000元。二、如三被告未按上述第一款约定的时间及数额履行还款义务，则自应还款日次日起至全部还清之日止，以未支付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。三、案件受理费40550元，财产保全费5000元，合计45550元，由被告刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁负担。因刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁未履行还款责任，冯长福申请强制执行。济南市市中区人民法院于2012年10月9日向济南聚丰德有限责任公司下达（2012）市执字第971号执行通知，通知内容如下：本院（2011）市商初字第768号民事调解书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，责令你（单位）于2012年10月16日前自动履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。2015年5月6日济南市市中区人民法院向济南聚丰德有限责任公司下发（2012）市执字第971号责令履行通知书，内容如下：申请执行人冯长福与被执行人刘现英、宋执仁、济南聚丰德有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）市商初字第768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯长福于2012年9月20日申请我院强制执行，我院于2012年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起20日内向申请执行人冯长福履行生效文书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将按规定将本院已查封你单位财产进行评估拍卖，同时纳入最高人民法院失信被执行人名单因此所产生的一切费用及其损失由你单位自行承担。济南市市中区人民法院（印章）二〇一五年五月六日”
2017年1月9日，冯长福与济南聚丰德有限责任公司达成执行和解协议书，约定：甲方（申请执行人）：冯长福乙方(被执行人)：济南聚丰德有限责任公司甲乙双方就济南市市中区人民法院（以下简称法院）受理的甲方申请强制执行刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁一案（案号：（2012）市执字第971号）达成如下协议：一、本案甲方债权计算至2017年1月10日本息合计约为1817万元左右（含700万元至1月18日产生的利息）。甲方另已支付诉讼费、保全费、评估费等共计445550元。为促成顺利解决，甲方愿意承担本次执行费约90000元。二、双方同意：在2017年1月10日之前，乙方应将本案执行款壹仟万元缴付给法院并经法院确认甲方有权提取后，甲方立即申请法院解除对乙方商埠宾馆副楼房产（房产证号中字第1508**号）的查封（不解封土地），若该笔款未在规定期限内支付，则本协议不再执行；在2017年1月18日之前，乙方应将本案本金执行款柒百万元缴付给法院并经法院确认甲方有权提取后，甲方立即申请法院解除对乙方商埠宾馆主楼房产（房产证号中字第1508**号、中字第1508**号）、配房（中字第1508**号）以及整体土地（土地证号国用（2008）第02000**号）的查封手续。乙方承诺上述两笔款项一经到达法院账户即归甲方所有，若款项由其它方垫付的，乙方应按法院要求提供相应手续（包括垫资人出具的自愿替乙方垫资、款项归甲方所有的说明），以防止扯皮和纠纷。乙方上述17000000元款项清偿给甲方后，甲方与乙方所有债务两清，甲方立即撤销对乙方的执行申请。三、为保证本协议切实履行，降低风险，乙方同意：副楼解封后即与买受方进行网签，并办理缴税手续，网签后买受方即支付首付款10000000元至乙方名下的监管（共管）账户并由法院冻结，其中7000000元由法院按期扣划至法院或乙方主动将7000000元按期缴付给法院。期间，乙方应积极协助法院办理本协议中的各项手续（包括提前通知法院、提供账号信息、配合冻结等）。四、双方一致同意本着最大诚意解决双方纠纷，本着最大诚意履行本协议，如有违反，甘受法律制裁。五、本协议一式肆份，甲方一份、乙方两份，另一份缴法院审查留存。六、本协议由法院主持下双方签署生效。甲方：冯长福（摁印）乙方：济南聚丰德有限责任公司授权代表：刘金柱日期：2017年1月9日
2014年2月18日冯长福收到济南聚丰德有限责任公司过付款400000元，并出具收条一张。2017年1月11日济南聚丰德有限责任公司向济南市市中区人民法院缴纳过付款7000000元，2017年1月25日济南聚丰德有限责任公司通过中国工商银行账户（××××××）向冯长福账户（××××××）转账5000000元，2017年1月25日冯长福出具收到济南聚丰德有限责任公司12000000元的收到条一张。2017年2月8日济南聚丰德有限责任公司通过中国工商银行账户（××××××）向冯长福账户（××××××）转账5000000元，同日冯长福出具收到济南聚丰德有限责任公司5000000元的收到条一张，该收条同时记载所有债权债务按协议已结清。
另查明，刘现英与李守增系夫妻关系。
本院认为，2011年3月18日刘现英从冯长福处借款人民币10000000元，济南聚丰德有限责任公司、宋执仁提供连带责任保证担保,是当事人的真实意思表示，合同有效,合同当事人均应全面履行新合同义务。刘现英未按期偿还全部借款，济南聚丰德有限责任公司、宋执仁未按期履行担保责任，冯长福向济南市市中区人民法院起诉，三方达成调解协议后，刘现英、济南聚丰德有限责任公司、宋执仁仍未按期履行还款及担保责任，冯长福向济南市市中区人民法院申请强制执行。刘现英虽主张已偿还冯长福5160000元，济南聚丰德有限责任公司在未经刘现英确认的前提下自行超额还款，但本院认为，济南聚丰德有限责任公司系在济南市市中区人民法院强制执行下履行的担保责任，济南聚丰德有限责任公司也已实际向冯长福支付17400000元本金及利息，且如按调解协议约定的“如三被告未按上述第一款约定的时间及数额履行还款义务，则自应还款日次日起至全部还清之日止，以未支付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息”计算，7500000元利息未超上述约定的利息支付标准。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，且因刘现英、李守增系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，现济南聚丰德有限责任公司要求被告刘现英、李守增偿还垫付款17400000元于法有据，本院予以支持。
关于济南聚丰德有限责任公司主张以17400000元为基数，自2017年2月8日起至生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题。本院认为济南聚丰德有限责任公司在向冯长福承担保证责任之日（2017年2月8日）起即享有向刘现英、李守增追偿的权利，追偿的范围包括代为清偿的债务及利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故济南聚丰德有限责任公司主张以17400000元为基数，自2017年2月8日起至生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
对于刘现英、李守增主张的已支付冯长福5160000元，本院认为，刘现英、李守增与冯长福之间系民间借贷关系，而本案审理的系追偿权纠纷，且即使依据刘现英、李守增申请追加案外人冯长福为本案第三人，在本案中亦不应在济南聚丰德有限责任公司已支付的款项中予以扣除。如刘现英、李守增确实存在已偿还借款的情形，可以向冯长福主张权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘现英、李守增于判决生效之日起十日内偿还原告济南聚丰德有限责任公司垫付款人民币17400000元及利息（利息以17400000元为基数，自2017年2月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126200元，减半收取63100元，财产保全费5000元，共计68100元，由被告刘现英、李守增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张文彬