常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初174号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月18日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，无业，户籍地江苏省东海县，案发前住江苏省常州市武进区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月26日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人赵某，男，1985年4月23日生，汉族，江苏省连云港市海州区人，高中文化，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，案发前住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人于2010年11月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年,2014年5月28日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人徐某、赵某犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭进行了审理。因本案民事赔偿部分尚未解决，本院于2018年4月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于5月17日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉、武艳、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:2017年9月28日21时许，被告人徐某、赵某受葛某2（另案处理）纠集，伙同葛野牛、刘磊、冯永等人（均另案处理）到常州市金坛区金城镇涑渎村桥头北街9号麻将馆，采用拳打脚踢、红缨枪戳刺、砍刀砍等方式，对被害人缪某1（男，48岁，江苏灌南人）、缪某2（男，42岁，江苏灌南人，系被害人缪某1弟弟）进行殴打，致被害人缪某2右桡骨骨折、右上臂刀刺伤、多发性软组织损伤等，被害人缪某1多发性软组织伤。经鉴定，被害人缪某2所受之伤属轻伤一级，缪某1所受之伤属轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人徐某、赵某的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。二被告人均是累犯，归案后能如实供述，建议对被告人徐某、赵某依法判处。
被告人徐某、赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人徐某、赵某受葛某2（另案处理）纠集，伙同葛野牛、刘磊、冯永等人（均另案处理）到常州市金坛区金城镇涑渎村桥头北街9号麻将馆，采用拳打脚踢、红缨枪戳刺、砍刀砍等方式，对被害人缪某1（男，1969年7月生，江苏灌南人）、缪某2（男，1972年11月生，江苏灌南人，系缪某1弟弟）进行殴打，致被害人缪某2右桡骨骨折、右上臂刀刺伤、多发性软组织损伤，被害人缪某1多发性软组织伤。经鉴定，被害人缪某2所受之伤属轻伤一级，缪某1所受之伤属轻微伤。
被告人徐某、赵某归案后均能如实供述自己寻衅滋事的事实。
在本案审理期间，被告人徐某、赵某的亲友代为赔偿二被害人相关经济损失，现二被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、赵某在庭审过程中无异议，并有被害人缪某2、缪某1的陈述笔录，证人朱某2、葛某1、朱某1、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2018]017号、181号鉴定书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人徐某、赵某的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人徐某、赵某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某、赵某系受他人纠集，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人徐某、赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、赵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，二被告人的亲友能代为赔偿被害人的相关损失，可视为二被告人的悔罪表现，现二人已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年11月22日起至2019年1月21日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年11月23日起至2019年1月22日止）。
[上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。