黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第342号
原告颜培有，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵桂莲（原告妻子），女，汉族，无固定职业。
委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师
被告毕文达，男，汉族，无固定职业。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人刘飞，男，总经理。
委托代理人徐萍，�，汉族，安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司营销服务部职员。
委托代理人谷雨，男，汉族，个体。
原告颜培有与被告毕文达、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安邦保险锦州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李生独任审理，于2015年6月29日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵桂莲、初岳鸿、被告毕文达、被告安邦保险锦州支公司委托代理人徐萍、谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培有诉称：2014年8月4日19时40分，原告驾驶黑CL34**两轮摩托车，沿林口镇西城大街由东向西行驶至建委家属楼对过时，与被告毕文达驾驶临时停车的黑C652**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经林口�公安交通警察大队林公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书，认定被告毕文达负交通事故的次要责任。原告受伤后被及时送牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤（开放性）；颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑脊液漏；头皮裂伤；鼻骨骨折，眶内壁骨折等症状，住院治疗15天后转林口县人民医院进行脑外伤恢复治疗15天后出院。被告毕文达驾驶黑C652**号重型仓栅式货车在被告安邦保险锦州支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。由于各方达不成共识，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求对原告的医疗费36727.69元、伙食补助费1500元（30天×50元／天）、交通费1000元、修车费费1223元，由被告安邦保险锦州支公司在机动车责任强制险责任限额内和商业三者险范围内�以赔偿，超出部分由被告毕文达赔偿。庭审中原告增加请求，伤残赔偿金45218元、误工费14477.59元（44036元÷365×120天）、护理费6452.01元（45天×143元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定过程中发生鉴定费2560元，以上各项请求合计111158.29元。
被告毕文达辩称：被告买车时，保险没有过户，但是买车时有商业三者险，被告以为商业险保的是车，在保险范围内是应正当理赔的，商业险保险金额是50万元。原告颜培有是醉酒后驾驶，被告的车辆是在停驶的情况下，原告自己撞到被告的车上，原告对本次事故发生承担主要责任，被告认为应该由原告承担全部责任，与被告没有太大关系。因为本次事故也给被告造成损失，所以，被告也要求原告赔偿被告的损失，要求赔偿被告的营业损失和鉴定费用共计在15000元左右。
被告安邦保险锦州支公辩称：黑C652**货车在被告公司投保了交强险和商业三者险，被保险人是北镇正大车队，原告所述的事故发生时间是8月4日，在保险期限内，在发生事故时，车辆所有人发生了变更，但并没有按保险法要求将保险标的转让，及时通知被告公司，故对于交强险责任被告公司同意依据保险合同约定，根据原告的证据承担相应的保险责任，但对商业三者险因对标的转让未在被告公司变更手续，被保险人并不是本案的当事人，所以，对原告主张的商业三者险理赔，被告公司不同意承担保险责任。交强险赔偿责任将依据原告的损失证据材料核定。
本案争议的焦点：原告的请求有无事实和法律依据。
审理中原告颜培有为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安交通警察大队出具的林公（交）认字（2014）第037号道路交通事�认定书一份，意在证明：该起事故中被告毕文达负次要责任，原告负主要责任。
被告毕文达对形式要件没有异议，但对证明问题有异议，交通事故中法院认定事故责任人并不是以交通事故责任认定书为依据的。
被告安邦保险锦州支公司对形式要件没有异议，对证明问题有异议，依据法律规定，交通事故责任认定书并不是法院认定事故责任人的依据。所以，要求毕文达承担次要责任，被告保险公司有异议。
本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。二被告虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
证据二，原告在林口县人民医院和牡丹江市第二人民医院的住院病案复印件各一份、牡丹江市第二人民医院的医院车险创伤陪护证明复印件一份及住院患者费用结算清单复印件一份计四页、黑龙江省医疗住院费票据复印件一张、牡丹江市第二人民医院出院证明及诊断书复印件各一份；林口县人民医院诊断书复印件一张、出院病人清单复印件一张、林口县人民医院医疗门诊费票据复印件六张、林口县人民医院更正证明复印件一张、林口县人民医院车险创伤陪护证明复印件一张，意在证明原告分别在林口县人民医院和牡丹江市第二人民医院的诊疗情况。
被告毕文达对林口县人民医院2014年12月6日的票据211元有异议，是原告治疗完毕后又出具的，无法证明与本案有关联性。对陪护证明有异议，陪护时间应该是11天。
被告安邦保险锦州支公司对林口县人民医院2014年12月6日的票据211元有异议，是原告治疗完毕后又出具的，无法证明与本案有关联性。对陪护证明有异议，陪护时间应该是11天。
本院认为，原告提供的此份证据为合法�效的书证，具有客观真实性。二被告虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
证据三，林口县人民医院急救医疗费专用票据复印件一张，证明原告的乘救护车所发生的交通费用600元。
被告毕文达对票据的真实性有异议，此票据有涂改，明显是先盖的章后写的字。救护车也没有过道费。
被安邦保险锦州支公司对票据的真实性有异议，此票据有涂改，明显是先盖的章后写的字。
本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。二被告虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
证据四，林口县龙爪镇顺鑫修理部修车费用票据复印件
两张，证明原告修理车辆的费用。
被告毕文达有异议，票据的时间与事故时间不相符。无法证明该票据与本次事故有关联性。
被告安邦保险锦州支公司有异议，出具时间是2015年2月3日，与事故时间也不相符。票据内容无法体现是事故车辆因交通事故进行维修而产生的费用，没有费用明细，不能证实与本案有关联性。
本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。二被告虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
证据五，宁人医司鉴所（2015）临鉴字第026号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人颜培有交通事故致重型颅脑损伤（开放性）；颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑脊液漏；头皮裂伤；鼻骨骨折，眶内壁骨折，伤残达十级；2.误工损失日为120日；3.伤后需一人护理45日。意在证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数。
被告毕文达没有异议。
被告安邦保险锦州支公司有异议：需要原告提供完整的病历和头部片子来核定鉴定结论。
本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。被告安邦保险锦州支公司虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
证据六，原告的户口本复印件一份、检查费票据原件一张，交通费票据原件四张，共计74元，证明原告是非农业户口、证明检查花费的钱数，证明鉴定产生的费用。
被告毕文达没有异议。
被告安邦保险锦州支公司有异议：鉴定费和诉讼费不属于保险责任的范围。
本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。被告安邦保险锦州支公司虽然有异议，但没有证据支持，故本院对此份证据予以确认。
被告毕文达为支持自己主张，向法庭举证如下：
保险业专用发票复印件一张及安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单复印件一份（保险单号2121403262013001001），证明被告安邦保险锦州支公司处投保了交强险和商业三者险。
原告没有异议。
被告安邦保险锦州支公司没有异议。
本院认为，此证据形式要件符合法律规定，依法确认。
被告安邦保险锦州支公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月4日19时40分，原告驾驶黑CL34**两轮摩托车，沿林口镇西城大街由东向西行驶至建委家属楼对过时，与被告毕文达驾驶临时停车的黑C652**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被及时送牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤（开放性）�颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑脊液漏；头皮裂伤；鼻骨骨折，眶内壁骨折等症状，住院治疗15天后，转林口县人民医院进行脑外伤恢复治疗15天后出院。在牡丹江市第二人民医院花去治疗费用29076.42元，在林口县人民医院花去治疗费用7651.44元。经本院委托宁安市人民医院司法鉴定所对原告颜培有的伤情相关事项进行鉴定，宁人医司鉴所（2015）临鉴字第026号司法鉴定意见为：1.被鉴定人颜培有交通事故致重型颅脑损伤（开放性）；颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑脊液漏；头皮裂伤；鼻骨骨折，眶内壁骨折，伤残达十级；2.误工损失日为120日；3.伤后需一人护理45日。
另查明，该事故经林口县公安交通警察大队林公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书，认定被告毕文达负交通事故的次要责任。原告颜培有负主要责任。被告毕文达驾驶黑C652**号重型仓栅式货车（车辆识别代号LFNVULX8AAD3xxxx，发动机号码5166xxxx）是从北镇市正大车队手中购买，购买前，在被告安邦保险锦州支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险。
又查，原告颜培有及其妻子赵桂莲是城镇非农业人口，无固定职业，做一般家政服务业，无固定收入。
本院认为：本案中，原告颜培有洒后驾驶两轮摩托车，与被告毕文达驾驶临时停路边货车追尾，符合机动车交通事故责任纠纷的构成要件，故本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告毕文达、被告安邦保险锦州支公司是否应当对原告颜培有承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案中，被告毕文达驾驶机动车夜间临时停车未开启示廓灯、后尾灯，车身距道路右侧边缘超过0.3米，是导致发生该起道路交通事故的次要原因，应负次要责任，原告颜培有醉洒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是导致该起道路交通事故的主要原因，应负主要责任。因此，被告安邦保险锦州支公司在其责任限额内承担赔偿责任，被告毕文达应当对原告颜培有超出保险限额的损失承担30%的责任，原告颜培有自己承担70%赔偿责任。对于被告安邦保险锦州支公�主张由于事故车辆所有权发生变动时，没有到保险公司进行变更登记，因此对商业三者险部分拒绝理赔。本院认为，拒绝理赔条件，应由保险合同中约定，但是被告保险公司在本院指定期间内，没有向本院提供拒绝理赔方面的证据，因此，本院对被告安邦保险锦州支公司这一主张不予支持。被告毕文达要求原告赔偿15000元，属于反诉部分，但在本案中没有提起反诉，本案中不予审理，被告毕文达可另案诉讼。
关于各项赔偿费用：
1.原告主张医疗费36727.69元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应�举证责任”。根据原告提供的医疗费票据等收款凭证，能够证明原告因此次事故产生住院医疗费36727.69元。因此原告主张36727.69元，本院予以支持；
2.原告主张误工费14477.59元（143元／天×120天）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告没有固定工作，主要从事家政服务，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资52333元，原告的误工时间为120日，其误工费17160元（52333元／365天×120天）。原告主张的误工费14477.59元，没有超出合理损失范围，本院予以支持；
3.原告主张护理费6452.01元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生�自理能力时止……”。本案中，原告住院期间由赵桂莲护理，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资52333元，结合鉴定部门“伤后需壹人护理贰个月”的意见，确定原告需要护理的天数为45天，故确定护理费为6452.01元（52333元÷365天×45天），原告的此项诉讼请求6452.01元，本院予以支持；
4.原告主张住院伙食补助费1500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告共计住院30天，每天按照人民币50元的标准计算，确定住院伙食补助费为1500元，原告的此项诉讼请求在法律保护范围内，本院对此予以支持；
5.原告主张交通费1000元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，结合其住院、出院及需要护理的实际情况，住院期间交通费按每日3元，为90元（30天×3元／天），再加上急救交通费600元，原告的此项诉讼请求，本院只保护690，超过部分，本院不予支持；
6.原告请求被告给付伤残赔偿金45218元的诉�请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案原告经鉴定部门鉴定，伤残达十级，其年龄为47周岁，故根据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元计算，确定原告的残疾赔偿金为45218元（22609元×10%×20年），原告的此项诉讼请求在法律保护范围内，本院对此予以支持；
7、关于原告请求的精神抚慰金2000元，根据原告伤情及被告方的过错，原告的精神抚慰金本院酌定1000元为宜。
8、关于原告请求的本案审理时鉴定费2560元及交通费74元，是属于必要的合理发生的费用，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计108699.29元，上述费用被告安邦保险锦州支公司应在医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费36727.69元和住院伙食补助费1500元中的10000元，在商业三者险中承担8468.31元（（36727.69元＋1500元－10000元）×30%），原告自己承担医疗费和住院伙食补助费共计19759.38元（（36727.69元＋1500元－10000元）×70%）被告安邦保险锦州支公司在死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金45218元、误工费14477.59元、护理费6452.01元、精神损害1000元、交通费690元共计67837.60元，被告安邦保险锦州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费用1223元；鉴定费2560元及鉴定时交通费74元，由被告毕文达承担30%即790元，由原告自己承�1844元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内给付原告颜培有医疗费、住院伙食补助费共计18468.31元，于判决生效之日起，十日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告颜培有残疾赔偿金45218元、误工费14477.59元、护理费6452.01元、精神损害1000元、交通费690元共计67837.60元于判决生效之日起，十日内履行；
三、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司安邦保险锦州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告颜增有修车费用1223元，于判决生效之日起，十日内履行；
四、被告毕文达承担鉴定费2560元及鉴定时交通费74元30%即790元，于判决生效之日十日内给付原告颜培有；
五、驳回原告颜培有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告颜培有负担883元，由被告毕文达负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李生
二〇一五年十一月十二日
�记员李耀鹏