临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1062号
原告张涛，公民身份号码×××，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
被告何成国，公民身份号码×××，四川省泸县人，住四川省泸县。现住临沧市。
被告王志兵，公民身份号码×××，四川省泸县人，住四川省泸县。现住临沧市。
委托代理人王光伟，临沧市临翔区欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张义仁，公民身份号码×××，四川省遂宁市人。现住临沧市。
原告张涛与被告何成国、王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开进行审理。立案后，王志兵申请追加张义仁为本案的被告，本院依法追加张义仁为本案被告。2015年12月7日，本院向被告张义仁送达开庭传票等相关诉讼材料，张义仁表示愿意放弃举证期答辩期。原告张涛，被告何成国、王志兵及其委托代理人王光伟、张义仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年期间被告何成国、王志兵在南美乡坡脚村承建农村安居工程项目，由原告为二被告提供沙子。2015年2月7日经结算，二被告共欠原告沙子款75192.5元。经原告多次催要，被告先后二次支付沙款15000元，现还拖欠原告沙款60192.5元。故原告起诉要求被告支付拖欠的材料款60192.5元，并承担本案的诉讼费。
被告何成国对原、被告双方达成的购买货物的事实及经过无异议。认可结算单是其与原告结算后作出。
被告王志兵对原告起诉的事实无异议，并认可欠款金额应为60192.5元，但认为欠款应由合伙人何成国、张义仁和王志兵共同偿还，互负连带清偿责任。
被告张义仁辩称，本案中所涉南美乡特色民居房建设项目系张义仁承包而来。承包到工程项目后，张义仁将该工程项目转包给徐和生，徐和生又转包给本案被告王志兵。王志兵转包到工程项目后又邀约本案被告何成国共同合伙承包该工程。整个工程项目中张义仁属中介方，三被告不是合伙关系，尚欠原告货款应由本案被告何成国与王志兵进行清偿，张义仁不应承担责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.三被告是否是合伙关系；2.原告诉讼请求是否应该得到支持。
原告张涛为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.收款收据1份，欲证明被告欠原告沙款75192.5元，2015年2月7日结算之后，何成国支付了15000元，现被告还拖欠原告沙款60192.5元的事实。
经质证，被告何成国、王志兵对原告提交的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告张义仁对原告提交的第1组证据真实性，合法性，关联性无异议；对第2组证据表示不清楚。
被告王志兵为证明其答辩意见，向本院提交了南美乡坡脚村承建农村安基工程建房工程保证书及承诺书各1份，欲证明三被告系合伙关系。
经质证，对被告王志兵提交的2组证据：原告认为不清楚；被告何成国对真实性，合法性，关联性无异议；被告张义仁不予认可，认为其只是工程的介绍人，三被告不是合伙关系，张义仁不应该承担责任。
被告张义仁为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.《南美乡坡脚村建房合同》一份，用以证明张义仁属工程介绍方，与本案被告何成国、王志兵不属于合伙关系的事实；2.《协议》一份，用以证明其个人与本案被告何成国、王志兵不属于合伙关系的事实。
经质证，原告张涛对被告张义仁提交的2组证据认为是三被告之间的行为，原告不清楚；被告何成国对被告张义仁提交的2组证据没有意见。王志兵对被告张义仁提交的2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告张义仁所说的三被告不是合伙关系。
本院依职权从本院（2015）临民初字第792号案调取保证书和承诺书各一份，用以证明三被告是合伙关系。
经质证，原告张涛、被告何成国、王志兵、张义仁对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，其证明内容与本院查证的事实相印证，应予采信；被告王志兵提交的2组证据与本院依职权调取的证据一致，本院予以采信；被告张义仁提交的2组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，但不能证明被告张义仁、何成国、王志兵不是合伙关系。本院依职权调取的保证书和承诺书，来源合法，客观真实，与本案相关联，能证明被告张义仁、何成国、王志兵是合伙关系，本院予以采信。
经审理查明，因承建临翔区南美乡坡脚村特色民居房需要，经原、被告协商，由原告向三被告供应沙子。2015年2月7日，原告与被告何成国结算，并出具了结算单，被告欠原告货款共计75192.5元。后被告何成国分两次向原告支付了15000元，余下60192.5元货款未支付。
另查明，2014年初，本案被告张义仁承包临翔区南美乡坡脚村特色民居房建设工程项目后，邀约本案被告何成国、王志兵一起投资建设。三被告于2015年2月7日、8日分别签订《承诺书》及《保证书》各一份。《承诺书》中明确约定，由三被告共同筹资1400000元用于支付农民工工资；《保证书》中明确约定何成国负责整个工程的建设材料采购及资金运转，张义仁负责对工程建设资金的协调、监督及管理，王志兵负责工程项目的现场施工，三方并共同负责工程资金的筹集。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖沙子的合同，即属买卖合同。原告按照双方达成的约定如期向被告交付沙子，经原、被告进行了结算，被告对欠原告60192.5元的材料款无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。张义仁认为自己不是合伙人，但在《承诺书》及《保证书》中对三被告在本案所涉工程项目中的个人资金投入比例及管理范围进行了明确的约定。三被告的行为应认定为个人合伙，三被告应对原告供应的沙子款应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张义仁没有向本院提交充分证据证明其抗辩主张，故本院对被告张义仁认为其个人系该工程项目的介绍方不是合伙人的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何成国、王志兵、张义仁于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张涛沙子价款共计60192.5元。
二、被告何成国、王志兵、张义仁对欠原告张涛沙子价款60192.5元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告何成国、王志兵、张义仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭方虎