文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7953号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：天津市亿博新型材料包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。法定代表人：于盛铜，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被告：霸州市东升实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：王俊玲。被告：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被告：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市亿博新型材料包装有限公司（以下简称亿博公司）、被告霸州市东升实业有限公司（以下简称东升公司）、被告于盛铜、被告周恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠及被告亿博公司、被告于盛铜、被告周恩花的共同委托诉讼代理人李德岩均到庭参加了诉讼。本院按照原告与被告东升公司约定的送达地址向被告东升公司送达应诉手续及开庭传票，被告东升公司未到庭参加。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿博公司偿还原告借款本金4380000元，偿付截止2017年9月20日的利息53560.10元、复利598元；2.判令被告亿博公司偿付原告律师费损失4434.16元；3.判令被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花对上述给付义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告亿博公司签订的流动资金借款合同。合同约定：被告亿博公司向原告借款4380000元；借款用途为借新还旧；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月；借款年利率为4.785%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花签订最高额保证合同约定：被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花自愿就被告亿博公司与原告签订的流动资金借款合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用；被担保的主债权最高额为被告亿博公司自2017年1月23日至2018年1月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额30000000元提供担保。上述合同签订后，原告于2017年1月24日将贷款4380000元发放至约定账户。贷款发放后，被告亿博公司未按约定履行还款义务，构成违约行为，原告有权依照合同约定，宣布本合同立即到期，立即收回未偿还的借款。被告亿博公司辩称，对借款事实及担保事实没有异议，由于市场不景气，经营困难，现无力偿还借款，同时提出对借款利息请求法院予以核实；原告要求给付复利及律师费损失没有依据。被告于盛铜、被告周恩花辩称，本案讼争保证合同是原告提供的制式合同，属格式条款，权利义务不平等，应认定合同无效；且内容专业性强，两被告不能充分理解合同内容，属重大误解，应予以撤销。被告霸州市东升实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的银行承兑协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、委托代理协议及发票、账户明细查询单及记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亿博公司、被告于盛铜、被告周恩花对原告提交的贷款账户资料查询单的真实性不予认可。经审查，该证据系原告自行出具，不具有证据效力。依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告（债权人、乙方）分别与被告于盛铜（保证人、甲方）、被告周恩花（保证人、甲方）、被告东升公司（保证人、甲方）签订最高额保证合同约定：甲方自愿为债务人（本案被告亿博公司）自2016年2月1日起至2017年2月1日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额30000000元提供担保；保证担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证方式为甲方在本合同项下的保证范围内就上述所有债务承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年7月11日至同年8月3日间，原告（承兑人、乙方）与被告亿博公司（出票人、甲方）先后签订银行承兑协议4份约定：甲方申请乙方对其签发的银行承兑汇票进行承兑，汇票金额分别为4400000元、4400000元、5600000元、5600000元；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方将汇票足额的50%作为保证金并存入其在乙方开立保证金账户，以担保甲方对乙方债务的全面及充分履行；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期和平，乙方垫付票款后，乙方即将垫付票款转为甲方在乙方的逾期贷款，不需要通知甲方，不需另签借款合同，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至甲方还清垫款为止。2016年8月9日至同年8月10日间，原告（贷款人）与被告亿博公司（借款人）先后签订流动资金借款合同4份约定：借款金额各为5000000元，借款用途为购买热轧卷板；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过6个月，实际起讫日期以借款凭证记载为准。借款利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮40%，即6.09%。上述协议、合同期限届满，被告亿博公司未能偿清应付款项。2017年1月24日，原告（债权人、乙方）再次分别与被告于盛铜（保证人、甲方）、被告周恩花（保证人、甲方）、被告东升公司（保证人、甲方）签订最高额保证合同约定：甲方自愿为债务人（本案被告亿博公司）自2017年1月23日起至2018年1月23日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额30000000元提供担保；在本合同约定的期间和最高余额内，乙方发放的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；保证方式为甲方在本合同项下的保证范围内就上述所有债务承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（贷款人）与被告亿博公司（借款人）签订流动资金借款合同约定：借款金额为4380000元，借款用途为借新还旧；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证记载为准。借款利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮10%，即4.785%；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款按季结息的，结息日为每季度末月20日；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。上述合同签订后，原告于2017年1月24日向被告亿博公司发放贷款4380000元。在双方签署的借款凭证中载明：借款金额为4380000元；用途为借新还旧；约定还款日期为2018年1月24日。根据原告提交的账户明细查询单及记账凭证记载：2017年3月21日，被告亿博公司偿还12318.03元；2017年3月22日，被告亿博公司偿还20283.77元；2017年6月21日，被告亿博公司分别偿还3655.98元、49908.17元。2017年9月20日，被告亿博公司未能偿还借款利息53560.10元。截至2017年11月16日，被告亿博公司尚欠原告借款利息86161.90元、复利598元未能偿还（利息计算明细附后）。2017年11月29日，原告与天津行通律师事务所签订诉讼案件委托代理协议约定:原告委托该律师事务所代理诉讼本案被告亿博公司、被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花金融借款合同纠纷案；双方约定本合同所涉案件律师代理费共计100000元。2017年12月12日，天津行通律师事务所向原告出具法律服务代理费100000元发票。庭审中，原告仅要求四被告连带偿付本案律师费损失4434.16元。本院认为，原告与被告亿博公司签订的连带资金借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告亿博公司未能按约足额偿清原告借款利息的行为，显系违约。按照双方签订的流动资金借款合同约定，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。原告主张提前收回贷款本息应当通知对方，自通知到达对方时生效。庭审中，原告虽未提交其通知被告要求提前收回贷款本息的证据，但在原告向本院递交的起诉书中已明确要求被告亿博公司偿还全部借款本金4380000元的诉讼请求，故起诉状应视为宣布贷款提前到期的通知。被告亿博公司于2017年11月27日收到本院送达的应诉通知及起诉状副本，故本院依法确认原告与被告亿博公司签订的流动资金借款合同已于2017年11月27日提前到期，并对原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，予以照准。关于原告主张律师费损失的诉讼请求，现原告已提交相应的证据证实该笔律师费的损失已实际发生，故原告依照约定主张律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于盛铜、被告周恩花作为完全民事行为能力人，理应清楚知道签订合同后所应承担的法律后果。其在未能充分理解合同内容的情况下，即草率签名，依法应自行承担相应的法律责任。原告与被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花分别签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花作为被告亿博公司的连带保证人，在被告亿博公司未能偿清借款的情况下，应在合同约定的最高债权限额内承担连带清偿责任。由于被告亿博公司欠付原告借款本金4380000元及律师费损失，未超过合同约定的最高本金余额30000000元，且在保证担保范围内，故原告要求被告东升公司、被告于盛铜、被告周恩花对被告亿博公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告东升公司约定的送达地址向被告东升公司送达应诉手续及开庭传票，被告东升公司未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告东升公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告天津市亿博新型材料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金4380000元，并偿付截止2017年11月16日的借款利息86161.90元、复利598元及自2017年11月17日至实际偿清之日的利息、罚息、复利（按双方合同约定的标准计算）；二、被告天津市亿博新型材料包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失4434.16元；三、被告霸州市东升实业有限公司、被告于盛铜、被告周恩花对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42309元，减半收取21154.50元，诉讼保全费5000元，共计26154.50元。全部由被告天津市亿博新型材料包装有限公司、被告霸州市东升实业有限公司、被告于盛铜、被告周恩花共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一八年一月十五日书 记 员  李 佳借款利息计算明细      日期              剩余本金              利息              复利              付本金              付利息              付复利              利率              天数                  2017.01.24              4380000              4.785%              56                  2017.03.21              4380000              32601.80               12318.03               4.785%              1                  2017.03.22              4.04               20283.77               91                  2017.06.21              4380000              53560.10               3655.98               4.785%              92                  2017.06.21              49908.17               2017.09.21              4380000              53560.10               4.785%              56                  2017.11.16              32601.80               598.00               本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；