贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初950号
原告：贺兴高，男，1945年5月24日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，
委托诉讼代理人：朱洁，贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：欧威，男，1992年8月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贺兴高与被告欧威、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴高及其委托诉讼代理人杨仕映、朱洁，被告欧威，被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴高向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧威赔偿因此次交通事故给原告造成的人身损害136239.91元(残疾赔偿金41183.63元、精神抚慰金20000元、医疗费19647.72元、误工费18861.04元、护理费9430.50元、交通费1000元、住院伙食补助费5100元、住宿费5100元、营养费3000元、被扶养人生活费11617.02元、鉴定费1300元)；2.判决被告平安财保贵州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2017年6月28日11时40分左右，被告欧威驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从清镇市中环国际往锦秀蓝湾方向行驶，行驶至清镇市××路农业局路口路段，撞到正在过人行横道的原告，造成原告受伤并入住贵州医科大学附属医院治疗，共计住院51天，花费医疗费44647.72元，其中被告保险公司支付25000元。2017年7月10日，经清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书认定，被告欧威在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告伤情经清镇市公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书评定：因交通事故致原告右侧颞叶局部软化灶形成已达十级伤残、左耳听力障碍大于81dBHL已达九级伤残、右肩关节活动功能部分丧失已达十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告欧威辩称，其辩解意见与保险公司辩解意见一致。
被告平安财保贵州分公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任划分没有异议；被告欧威应该提供完整的驾驶证、行驶证证明不存在保险合同的免责事项；保险公司只在交强险范围内分责分项承担责任，其他费用在商业险中赔付；保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费；原告赔偿标准计算过高，原告已年满70周岁，达到法定的退休年龄，其有退休工资，退休工资不会因为交通事故而减少，其主张误工费没有事实和法律依据；原告没有提供证据证明住宿费实际发生，也没有提供陪护人员陪护的证据，而且原告已经主张了护理费，住宿费属于重复主张，不应得到支持；原告已没有劳动能力，也需要子女抚养，原告配偶也一样，即使需要原告抚养也有原告的退休工资进�抚养，原告主张被抚养人生活费没有依据，不应得到支持；原告的户籍地为城镇范围，对残疾赔偿金予以认可，对其伤残级别予以认可；精神抚慰金过高，请依法降低支持；医疗费请根据相应的医疗发票予以扣除后进行认定；对住院伙食补助费及营养费仅认可30元/天；护理期及营养期根据相应的鉴定规范应该是期间值，而本鉴定直接取的最高值，请予以降低；原告没有提供证据证实交通费的实际数额，请根据原告检查次数来确定交通费；对鉴定费，保险公司认为误工期鉴定费是原告自己扩大的损失，仅认可1100元，但是也不属于保险合同赔付范围；保险公司在事故发生后已经支付29505元（其中交强险支付10000元），其中25000元直接支付到原告住院的账户，相应的金额应该在本案中扣除，4505元为被告欧威修车费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日11时40分左右，被告欧威驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从清镇市中环国际往锦秀蓝湾方向行驶，行驶至清镇市××路农业局路口路段，撞到正在过人行横道的原告贺兴高，碰撞后，欧威驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车又撞到道路中央隔离护栏，造成原告贺兴高受伤以及护栏和车辆受损的交通事故。
事故发生当日，原告贺兴高被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院51天后于2017年8月18日出院，住院期间支付医疗费42672.72元（平安财保贵州分公司在交强险内垫付10000元，在商业第三者责任险内垫付15000元）。原告贺兴高的伤情经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧颅中窝骨折；3、左枕部头皮裂伤缝合术后；4、颌面部多发皮肤软组织挫伤；5、左肩袖损伤；6、左锁骨肩峰端撕脱性骨折；7、左侧肩锁关节脱位；8、左侧股骨头骨囊肿；9、L3椎体囊××变；10、左侧�部软组织挫伤并皮下积液；11、右耳中重度感音神经性聋；12、左耳重度混合性聋；13、左侧颞顶骨骨折；14、反流性食管炎；15、前列腺术后；16、阑尾切除术后。
2017年7月10日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2017]第00084号道路交通事故认定书认定：欧威负此次道路交通事故的全部责任，贺兴高无事故责任。
2018年1月8日，原告贺兴高到贵州医科大学附属医院检查治疗，自行支付医疗费1775.5元。2018年1月18日，原告贺兴高到中国人民武装警察部队贵州省总队医院检查治疗，自行支付医疗费169.5元。
经清镇市公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告贺兴高的伤情进行伤残程度评定、误工期、护理期、营养期限评定，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年3月14日作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第137号法医临床司法鉴�意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度：1、被鉴定人贺兴高因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤经治疗后，审阅复查影像片提示右侧颞叶局部软化灶形成已达十级伤残；2、被鉴定人贺兴高因交通事故致左耳听力障碍大于81dBHL(小于91dBHL)已达九级伤残；3、被鉴定人贺兴高因交通事故致左侧肩峰端撕脱性骨折、左侧肩锁关节脱位、左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节活动功能部分丧失已达十级伤残。（二）误工、护理、营养期限：被鉴定人贺兴高因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告贺兴高为本次鉴定支付鉴定费1300元。
同时查明，原告贺兴高居住于清镇市地勘居委会14栋1单元6楼，系城镇居民，其妻肖凤英生于1948年8月15日，原告贺兴高与肖凤英生育ＸＸ军、ＸＸ兵、贺江三个儿子（均已成年）。
另查明，被告欧�驾驶的贵Ｊ×××××号车的行驶证载明该车的所有人为被告欧威，该车在被告平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告贺兴高认可其已退休，每月领取4000余元退休工资，认可被告欧威在其住院治疗期间垫付了医疗费2000元，确认其诉请的被扶养人生活费为扶养其妻肖凤英的费用，住宿费为陪护人员的住宿费用。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，企业信用信息，营业执照复印件，道路交通事故认定书复印件，疾病证明书复印件，病历复印件，出院记录复印件，费用清单，医疗费发票，挂号凭证，鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证复印件，行驶证复印件，交强�保单抄件，商业险保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告贺兴高提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，到庭各方当事人不持异议，本院依法确认其证明力。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。应先由被告欧威驾驶车辆的交强险承保公司即被告平安财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分，由被告欧威承担全部赔偿责任。因被告欧威驾驶的车辆在�告平安财保贵州分公司投有三者险，故应由被告平安财保贵州分公司在三者险限额内代为赔偿。
对原告贺兴高因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、原告系城镇居民，残疾赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算7年，原告伤情经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，赔偿系数为22%，故残疾赔偿金确定为41183.63元（26742.62元/年×7年×22%）；2、医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票和收款凭证确定为44617.72元；3、原告诉请误工费18861.04元，因其系退休职工，每月领取退休工资4000余元，且未提供证据证明本次交通事故给其造成了误工损失，故本院不予支持；4、原告护理期评定为90天，护理费确定为9430.52元（38246元/年÷365天×90天），参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算；5、原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，交通费酌情确定为800元；6、原告住院51天，住院伙食补助费确定为5100元（51天×100元）；7、原告诉请陪护人员住宿费5100元，因其未提供证据证明其住院治疗期间陪护人员开支了5100元住宿费，故本院不予支持；8、原告营养期评定为60天，营养费确定为3000元（60天×50元）；9、原告诉请其妻肖凤英的被扶养人生活费11617.02元，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，但交通事故发生时原告贺兴高已年满72周岁，肖凤英已年满69周岁，肖凤英的生活完全可以依靠原告贺兴高的退休工资及三个成年儿子的赡养予以解决，肖凤英的生活来源并未丧失，故本院不予支持；10、原告诉请鉴定费1300元，虽然原告诉请的误工费未能得到支持，但原告申请进行误工期限鉴�系为计算本次交通事故受伤后造成的经济损失而采取的合法救济途径，并不属于擅自扩大损失，故鉴定费确定为1300元；上列10项经济损失共计105431.87元。本次交通事故造成原告受伤致残，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告欧威驾驶车辆的交强险承保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元。综上，原告贺兴高因本次交通事故造成的经济损失共计113431.87元，扣除被告平安财保贵州分公司已垫付的25000元及被告欧威垫付的2000元后，剩余经济损失86431.87元由被告平安财保贵州分公司在交强险限额内进行赔偿。被告欧威垫付的2000元，可自行向被告平安财保贵州分公司理赔。综述，对原告诉请合理部分予以支持，超过部分，不予支持。对被告所提辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺兴高经济损失人民币86431.87元；
二、驳回原告贺兴高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告贺兴高负担532元、被告欧威负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一八年五月十五日
书记员 兰茜