山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第429号
原告：王某甲。
原告：邱某。
原告：徐甲。
原告：孔某甲。
法定代理人：徐甲（系原告孔某甲之母）。
上列四原告委托代理人（特别授权）：张照金。
被告：尹某。
被告：翟某。
被告：某甲公司。
法定代表人：高某甲。
上列二被告委托代理人（特别授权）：王占彪。
被告：某乙公司安阳中心支公司。
负责人：吕某。
委托代理人（特别授权）：郭永红。
委托代理人（特别授权）：张晓军。
被告：唐某甲。
被告：姜某。
被告：唐某乙。
法定代理人：张英。
上列三被告委托代理人（特别授权）：李德军。
上列三被告委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：某丙公司济宁市中心支公司。
负责人：王某乙。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲诉被告尹某、翟某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司、唐某甲、姜某、唐某乙、某丙公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲的委托代理人张照金，被告翟某、某甲公司的委托代理人王占彪，被告某乙公司安阳中心支公司的委托代理人郭永红、张晓军，被告唐某甲、姜某、唐某乙的委托代理人李德军、李新兵，被告某丙公司济宁市中心支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲诉称，2014年12月12日0时许，唐某丙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由北向行驶至梁山县220国道383公里270米处时，与被告尹某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成唐某丙及乘车人孔某乙、高某乙三人死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定：唐某丙承担事故的主要责任，被告尹某承担事故的次要责任，孔某乙、高某乙无事故责任。另豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司安阳中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计792481元。
被告尹某未到庭，亦未答辩。
被告翟某辩称，原告请求数额过高，事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对原告主张的合理合法的主张应由被告保险公司赔偿；案件受理费由原告承担。
被告某甲公司辩称，事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车系在其公司挂靠经营，其公司只收取挂靠费，不参与车辆的实际经营，对原告合理合法的损失应由被告保险公司承担，不足部分由实际车主翟某负担；案件受理费由原告承担。
被告某乙公司安阳中心支公司辩称，对原告合理的损失其公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费其公司不予承担；本次事故另有其他受害人，交强险限额应为其他受害人预留份额。
被告唐某甲、姜某、唐某乙辩称，其不应承担赔偿责任。
被告某丙公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生的事故及责任划分无异议，根据原告陈述的事实，受害人孔某乙系鲁H×××××号小型轿车的车上乘员，该车在其公司未投保车上乘员险，原告诉请其公司承担责任无事故与法律依据，请依法驳回原告对其公司的起诉。
经审理，原、被告双方争议的问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；2、受害人孔某乙死亡注销户口证明1份，证明受害人孔某乙死亡的事实；3、山东省曲阜市鲁城街道某某社区居民委员会出具的亲属关系证明1份，证明原告与受害人孔某乙的亲属关系；4、四原告的户籍证明各1份，证明原告的身份。
经庭审质证，被告某乙公司安阳中心支公司认为：对原告提交的证据1的真实性无异议，但对责任划分的客观性、真实性有异议；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3，该证据形式不符合法律规定的证据要求，其上加盖了两个印章，应属证人证言，且无经办人或单位法定代表人、负责人签字；对原告提交的证据4无异议。
被告翟某、某甲公司认为：对原告提交的证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，根据该事故认定书记载系唐某丙醉酒导致本次事故的直接发生，唐某丙应负本次事故的全部责任；其他同被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司的质证意见。
被告唐某甲、姜某、唐某乙对原告提交的上述证据均无异议，但认为其不承担赔偿责任。
被告某丙公司济宁市中心支公司认为：对原告提交的证据1，其认定的事实及责任划分无异议，但根据事故认定书记载孔某乙为鲁H×××××号事故车辆乘坐人员，原告起诉其公司与本案不属于同一法律关系，且H22M39号车辆驾驶人唐某丙醉酒后驾驶机动车，其行为违反交通安全法第22条的禁止性规定，属于保险公司交强险、商业三者险、车上人员险责任免除范围，且该车也未在其公司投保车上乘员险，其他证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司的质证意见。被告尹某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。被告某乙公司安阳中心支公司、翟某、某甲公司虽对事故责任划分有异议，但未能提交相关证据证实其主张，故对其辩解，本院不予支持。
被告翟某、某甲公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、保险单3份，证明事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司安阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内；2、收到条1张，证明被告翟某在本次事故中为原告垫付丧葬费20000元。3、车辆挂靠合同1份，证明被告翟某所有的事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车系挂靠在被告某甲公司名下，被告某甲公司只收取挂靠费，不参与该车辆的实际经营。
经庭审质证，原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲、被告某乙公司安阳中心支公司、唐某甲、姜某、唐某乙、某丙公司济宁市中心支公司对被告翟某、某甲公司提交的上述证据无异议。被告尹某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告翟某、某甲公司提交的上述证据客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
被告唐某甲、姜某、唐某乙为证明其主张，向本院提交的证据有：分期付款、还款抵押合同1份，证明受害人唐某丙所有的车辆鲁H×××××号小型轿车已在银行抵押，截至事故发生时尚欠银行本金90000元。
经庭审质证，原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲、被告某丙公司济宁市中心支公司对被告唐某甲、姜某、唐某乙提交的上述证据无异议；被告翟某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为该合同显示的法律关系与本案事故无关。被告尹某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告唐某甲、姜某、唐某乙提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告某丙公司济宁市中心支公司为证明其主张，向本院提交的证据有：鲁H×××××号小型轿车机动车车辆保险报案记录代抄单1份，证明受害人唐某丙的车辆投保的险种及保险金额、特别约定条款，根据特别约定第4条，该车车辆损失的保险金第一受益人为中国工商银行梁山支行。
经庭审质证，原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲、被告翟某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司认为，该证据系复印件，且非投保时双方签字、盖章的原始保单，也无唐某丙的签字，不予认可。被告唐某甲、姜某、唐某乙对上述证据无异议。被告尹某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告某丙公司济宁市中心支公司提交的机动车车辆保险报案记录代抄单系复印件，不符合作为证据使用的形式要件，且其也未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2014年12月12日0时许，唐某丙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至梁山县220国道383公里270米处时，与被告尹某驾驶的豫E×××××／豫W×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致两车及车上货物、物品不同程度损坏，唐某丙、孔某乙、高某乙死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00964号道路交通事故认定书认定：唐某丙承担事故的主要责任，被告尹某承担事故的次要责任。原告王某甲系孔某乙之母，原告邱某系孔某乙之父，原告徐某系孔某乙之妻，原告孔某甲系孔某乙之子。豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告翟某，该车挂靠在被告某甲公司名下经营，豫E×××××号重型牵引车在被告某乙公司安阳中心支公司投保有交强险与不计免赔偿商业三者险1000000元，豫E×××××挂号半挂车在该公司投保有不计免赔商业三者险50000元，且事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告翟某为原告支付孔某乙丧葬费20000元。
另查明，唐某丙驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告某丙公司济宁市中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险300000元，该车未投保车上人员责任保险（乘客）。被告唐某甲、姜某、唐某乙系唐某丙的法定继承人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。唐某丙驾驶鲁H×××××号小型轿车与被告尹某驾驶的豫E×××××／豫W×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致两车及车上货物、物品不同程度损坏，唐某丙、孔某乙、高某乙死亡，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00964号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。因孔某乙系城镇居民，故原告主张其死亡赔偿金、被扶养人按照山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金为565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2），不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，孔某乙与徐某生育一子孔某甲，出生于2014年7月18日，涉案事故发生时间为2014年12月12日，尚不足1周岁，故原告孔某甲主张其被扶养年限为18年、扶养费标准按照2014年山东省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出17112元／年计算，数额为154008元（17112元／年×18年÷2人），不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，孔某乙因涉案交通事故死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定支持10000元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费154008元、精神损害抚慰金10000元，共计752481元。孔某乙乘坐唐某丙驾驶的车辆鲁H×××××号小型轿车因交通事故死亡，原告主张鲁H×××××号小型轿车承保的公司即被告某丙公司济宁市中心支公司承担赔偿责任，未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张唐某丙的法定继承人唐某甲、姜某、唐某乙承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，但该三被告仅在继承唐某丙的遗产范围内承担赔偿责任。因豫E×××××／豫W×××××挂号重型半挂牵引车是被告某乙公司安阳中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告某乙公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，根据侵权人尹某、唐某丙在事故中的过错程度，本院酌定尹某、唐某丙按事故责任比例分别按照30%、70%的比例承担为宜。因被告尹某系被告翟某雇佣的驾驶员，豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告安阳县物流有限公司名下经营，由被告翟某实际所有，故被告尹某应承担的赔偿责任由被告翟某承担，被告安阳县物流有限公司对被告翟某承担的赔偿责任负连带责任。因唐某丙在事故中死亡，其应承担的赔偿责任，由其法定继承人即被告唐某甲、姜某、唐某乙在继承遗产范围内进行赔偿。因涉案事故造成多人死亡，故在交强险限额内应为其他受害者预留相应份额。经计算，被告某乙公司安阳中心支公司在交强险限额内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费28907元{（565280元＋23193元＋154008元）÷【（565280元＋23193元＋135354元）＋（565280元＋23193元）＋（565280元＋23193元＋154008元）】×（110000元-10000元精神损害抚慰金×3）}，精神损害抚慰金10000元，共计38907元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费214072.20元【（752481元-38907元）×30%】。唐某丙应赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费499501.80元【（752481元-38640元）×70%】。因唐某丙在事故中死亡，其应承担的赔偿责任，由其法定继承人即被告唐某甲、姜某、唐某乙在继承遗产范围内进行赔偿。因被告翟某已先行垫付原告丧葬费20000元，该款应由原告在领取被告某乙公司安阳中心支公司赔偿款当日返还被告翟某。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计38907元。
二、被告某乙公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计214072.20元。
三、被告唐某甲、姜某、唐某乙在继承唐某丙遗产范围内对原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲死亡赔偿金、丧葬费499501.80元承担赔偿责任。
四、原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲在领取被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心给付赔偿款当日返还被告翟某先行垫付款20000元。
五、驳回原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，由原告王某甲、邱某、徐某、孔某甲负担600元，被告唐某甲、姜某、唐某乙负担7788元，被告翟某、某甲公司负担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二０一五年九月十日
书 记 员 孟冰冰