安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：黄浩然。
被上诉人（原审原告）：章恒菊，居民。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏登利，系车辆所有人兼驾驶人。
上诉人平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被上诉人章恒菊、夏登利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告章恒菊诉称：2014年11月13日10时许，夏登利驾驶车牌号为皖R的小型客车，沿105省道行驶至105省道6公里100米时，与章恒菊骑行的电动自行车发生碰撞，致章恒菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，夏登利负事故的全部责任，章恒菊无责任。由于事故车辆在平安财险安徽分公司投保，故诉请法院依法判令平安财险安徽分公司赔偿本人各项损失计102150.4元并承担本案诉讼费。
一审被告平安财险安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险。2、章恒菊部分诉请过高，其中，医疗费中的急救费300元有异议；住院伙食补助费、营养费标准应为30元／天，期限无异议；护理费无异议；误工费不认可；伤残赔偿金应适用农村居民标准；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费不认可；交通费法院酌定。3、鉴定费、诉讼费我司不承担。
一审被告夏登利辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故发生后，我已垫付章恒菊各项费用12400元，请求一并处理。3、事故车辆在保险公司投有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险。
一审法院经审理查明：2014年11月13日10时许，夏登利驾驶车牌号为皖R的小型客车，沿105省道行驶至105省道6公里100米时，与章恒菊骑行的电动自行车发生碰撞，致章恒菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，夏登利负事故的全部责任，章恒菊无责任。事故发生后，章恒菊被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发性肋骨骨折伴双肺挫伤；3、腰1椎体压缩性骨折。同年12月1日出院，医嘱：休息两月，营养支持等。章恒菊共支出医疗费18927.99元，其中，夏登利为章恒菊垫付各项费用计12400元。2015年5月5日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对章恒菊的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行了评定，该所以皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第411号司法鉴定意见书评定：一、章恒菊因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残。二、章恒菊伤后的休息期160日、护理期60日、营养期60日为宜。章恒菊支出鉴定费1650元。另查明：事故车辆皖R号的小型客车为夏登利所有并由其驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。本起事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。章恒菊因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的认定，对此双方当事人无异议，予以确认。章恒菊的各项请求中，医疗费18927.99元，有医疗机构出具的收款凭证，结合其病历和诊断证明，可予以确定。急救费300元系非正规票据，不予支持；住院伙食补助费，标准按照30元／天，期限为住院时间；营养费，标准按照30元／天，期限可根据鉴定意见确定为60天；护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算，期限可根据鉴定意见确定为60天；误工费，章恒菊提供了劳动合同、工资表、误工证明和用工单位的营业执照，可以证实其工资收入为1800元／月。误工期限，依据鉴定意见可确定为160天；伤残赔偿金，章恒菊虽为农业户口的居民，但肥东县撮镇镇农村经营管理指导站、肥东县撮镇镇河滨村民委员会、肥东县撮镇镇人民政府均为章恒菊出具证明证实其房屋被拆迁，所承包的土地因肥东县店埠镇河航道升级工程而对外流转，现在外租房居住。此外，章恒菊提供了租房协议，证明其租住在合肥市庐阳区上城国际新界4栋601室。故伤残赔偿金的标准，原审参照安徽省上一年度城镇居民可支配收入予以计算。伤残等级按照鉴定意见十级确定；被扶养人生活费，因章恒菊未能提供其丧失劳动能力程度的证据，不予支持；章恒菊诉请的交通费过高，根据其门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为600元；章恒菊诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其伤情以及在本起事故中的责任程度，依法酌定为6500元；车辆损失，鉴于双方对事故车辆均未定损，章恒菊提供的维修费票据，无法确定为事故车辆所用，故对该项主张，不作处理；章恒菊诉请的鉴定费于法有据，依法予以支持。综上，章恒菊因本起事故造成的各项损失为：医疗费18927.99元、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、营养费1800元（30元／天60天）、误工费9600元（1800元÷30天160天）、护理费6261元（104.35元／天60天）、伤残赔偿金44710.20元（24839元／年18年10%）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费1650元、交通费600元，合计90589.19元。夏登利为章恒菊垫付的费用，予以一并处理。夏登利作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对章恒菊的上述损失承担赔偿责任。平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担章恒菊的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿章恒菊人民币77671.20元；二、夏登利于本判决生效之日起七日内赔偿章恒菊其他损失12917.99元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中夏登利赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回章恒菊的其它诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取为1032元，由夏登利负担。
平安财险安徽分公司上诉称：章恒菊残疾赔偿金按照城镇标准认定，事实依据不足；误工费不应当予以支持。请求二审法院：查明本案的事实，撤销原判决，并发回重审，或依法予以改判，不服金额为34478.2元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
章恒菊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回平安财险安徽分公司的上诉请求。1、并没有法律规定超过60周岁必须退休，章恒菊有劳动能力就可以与用人单位签订劳动合同；2、一审法院认定我们提供的村委会、镇政府等相关证明，证实章恒菊属于拆迁户且在外租房居住，一审法院认定章恒菊误工费和残疾赔偿金参照城镇标准赔偿是正确的；3、关于出具的证据文书并无法律强制规定要求相关人在书证上签字或者出庭接受询问，关于伤者收入与房租是否匹配的问题，因伤者与家人同住，我们并没有说伤者独居，上诉人对一审法院认定的相关事实和证据提出了怀疑和猜测是没有理由的。
夏登利未予答辩。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：平安财险安徽分公司上诉称一审法院对章恒菊残疾赔偿金按照城镇标准计算及误工费的认定依据不足。因章恒菊在一审提供的村委会、镇政府等相关证明，证实章恒菊属于拆迁户，一审法院依据相关司法解释规定按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，章恒菊虽达法定退休年龄但有证据证明其受伤前有劳动收入，一审法院据此认定误工费有事实和法律依据。综上，平安财险安徽分公司上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年六月二十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。