wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2945号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：绍江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，系该公司董事长。
委托代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司,住所地：益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人：张成涛。
被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司,住所地：阜宁县益林镇一帆大道9号。
负责人：胡礼林。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司（以下简称益林房开公司永安分公司）、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称益林房开公司）买卖合同纠纷一案，原告西奥公司于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告益林房开公司、益林房开公司永安分公司向原告西奥公司支付货款165640元；二、被告益林房开公司、益林房开公司永安分公司向原告西奥公司支付逾期付款违约金41410元；三、本案诉讼费由被告益林房开公司、益林房开公司永安分公司承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托代理人周姿宏到庭参加诉讼。被告益林房开公司、被告益林房开公司永安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年5月28日，原告西奥公司与被告益林房开公司永安分公司签订编号为X0DT53551-53557的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》。该合同约定，被告益林房开公司永安分公司向原告西奥公司采购电梯设备共7台，总价款为828200元。被告益林房开公司永安分公司按合同约定共向原告西奥公司支付部分货款662560元，原告西奥公司也按约将合同项下的电梯设备运送至合同约定的指定地点。2014年1月21日，该合同项下的7台电梯设备均经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。嗣后，被告益林房开公司永安分公司未向原告西奥公司支付剩余货款。该合同约定，被告益林房开公司永安分公司应于电梯设备验收合格之日起七日内向原告西奥公司支付剩余货款165640元。然而，原告西奥公司向被告益林房开公司、益林房开公司永安分公司催讨均无果。为此，原告西奥公司诉至法院，请求上判。
本院认为，原告西奥公司、被告益林房开公司永安分公司之间的买卖关系合法有效。被告益林房开公司永安分公司未按约履行，应承担相应的民事责任。被告益林房开公司应对被告益林房开公司永安分公司的行为承担民事责任。原告西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付货款165640元。
二、被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付违约金41410元。
本案案件受理费4406元，由被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费260元，由被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司永安分公司、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向原告杭州西奥电梯有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4406元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐迪佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1493号
申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高国栋，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张素红与高国栋、潘祝建、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高国栋、潘祝建、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1493号申请人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高国栋，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘祝建，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高九华，男，1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张素红与高国栋、潘祝建、高九华民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人高国栋、潘祝建、高九华可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张素红如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初258号
原告丁万龙，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告史建新，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告丁万龙诉被告史建新民间借贷纠纷一案中，原告丁万龙于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告史建新名下相当于人民币300,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告丁万龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告史建新名下价值人民币300,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1461号
原告：刘海珍。
被告：徐留超。
本院在审理原告刘海珍诉被告徐留超房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海珍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告徐留超的起诉。
本院认为，原告刘海珍申请撤回对被告徐留超的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海珍负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 慧
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3613号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：白宇
第一被告：蒋俊萍，
第二被告：陈凤钦（系蒋俊萍妻子），。
第三被告：赵金行，
第四被告：赵银珍（系赵金行妻子），
第五被告：蒋俊钦，
第六被告：陈玉钗（系蒋俊钦妻子），
第七被告：吉林省兴宇电子设备有限公司，
第八被告：长春市塞格经贸有限公司，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月19日，我行与被告蒋俊萍签订了《个人借款合同》，与被告陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告蒋俊萍向我行借款80万元，用于进货，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告蒋俊萍发放了贷款，但被告蒋俊萍违反合同约定，到期未还款，故诉至法院，要求被告蒋俊萍、陈凤钦（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金388515.96元，并支付利息和罚息。被告赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司承担连带清偿责任。
蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司均未提出答辩。
经审理查明：蒋俊萍与陈凤钦系夫妻。2014年4月4日，被告蒋俊萍、陈凤钦向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年6月19日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋俊萍签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告蒋俊萍向原告借款80万元，用于进货，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司在债权最高余额80万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告蒋俊萍发放了贷款80万元。现借款已逾期，尚欠借款本金388515.96元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八被告按合同约定在债权最高余额80万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告蒋俊萍、第二被告陈凤钦于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金388515.96元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告赵金行、第四被告赵银珍、第五被告蒋俊钦、第六被告陈玉钗、第七被告吉林省兴宇电子设备有限公司、第八被告长春市塞格经贸有限公司在债权最高余额80万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告赵金行、第四被告赵银珍、第五被告蒋俊钦、第六被告陈玉钗、第七被告吉林省兴宇电子设备有限公司、第八被告长春市塞格经贸有限公司承担保证责任后，可向第一被告蒋俊萍、第二被告陈凤钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，本院减半收取3563元，由被告承担，剩余3563元由本院返还给原告；保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终371号
上诉人（原审被告）镇雄县孙家屋基煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县大湾镇。
法定代表人:肖斗明，总经理。
委托诉讼代理人：周世正,云南众选律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省威信县扎西镇人民路。
负责人:陈怀仓，会长。
委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司因与被上诉人威信县煤炭协会合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司于2017年1月16日收到《预交诉讼费通知书》后，未在《预交诉讼费通知书》指定时间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终371号上诉人（原审被告）镇雄县孙家屋基煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县大湾镇。法定代表人:肖斗明，总经理。委托诉讼代理人：周世正,云南众选律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）威信县煤炭协会。住所地：云南省威信县扎西镇人民路。负责人:陈怀仓，会长。委托诉讼代理人：王斌，云南王斌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司因与被上诉人威信县煤炭协会合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司于2017年1月16日收到《预交诉讼费通知书》后，未在《预交诉讼费通知书》指定时间内预交本案上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇雄县孙家屋基煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年七月二十五日书记员 江 娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00852号
申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司。
被执行人河北众恒豪景酒店有限公司。
北京费尔消防技术工程有限公司与河北众恒豪景酒店有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00835号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 史志宏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2199号
申请执行人：周学香，女，1963年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5
法定代表人孙亚平，系该公司经理。
申请执行人周学香与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5283号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2199号申请执行人：周学香，女，1963年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5法定代表人孙亚平，系该公司经理。申请执行人周学香与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5283号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“沪M917**”的小型轿车行驶至本市闵行区纪梅路纪翟路路口西约2米处时，被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为0.98mg/ml。被告人徐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1281号
原告：李喜云，女，1956年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：武静静，女，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：辛建勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县通胜道路运输有限公司
住所地：濮阳县南环路张挥公园对面
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司
住所地：濮阳市濮上路迎宾馆北200米路东
原告李喜云、武静静诉被告辛建勇、濮阳通胜道路运输有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年2月2日立案，原告李江慧于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜云、武静静撤诉。
案件受理费25元，原告李喜云、武静静自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1609号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：杨文龙，男，1964年7月24日出生，现住石家庄市。
被告：王琨芳，女，1964年4月29日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告杨文龙、王琨芳物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐景明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8402号
原告：义乌市王东叶皮革商行。
经营者：叶燕伶。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：傅祥庭。
原告义乌市王东叶皮革商行为与被告傅祥庭买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款66000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市王东叶皮革商行的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼；被告傅祥庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有布料业务往来。后经原、被告结算，截止2015年2月6日，被告尚欠原告货款15万元未付。被告出具了欠条一份，承诺于2016年4月前付清货款。后经原告催要，被告支付了84000元货款，尚欠货款66000元至今未付。
本院认为：原、被告间有布料业务往来且被告尚欠货款未付事实清楚，被告没有异议。被告长期拖欠货款不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。被告傅祥庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告傅祥庭于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市王东叶皮革商行（叶燕伶）货款计人民币66000元并赔偿利息损失（从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告傅祥庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年七月十六日
书记员 张俊明
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执39号
申请执行人胡某兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胡某，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。。
本院在执行申请执行人胡某兵与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日依据本院已经发生法律效力的（2017）川0322民初1587号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人胡某发出执行通知书，要求被执行人归还申请执行人借款10万元。在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0322民初1587号民事调解书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年五月八日
书记员 张胜贵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00044号
罪犯赵普阳，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年1月15日作出（2009）涧少刑公初字第38号刑事判决，以赵普阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵普阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵普阳结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。赵普阳罚金履行5000元。
罪犯赵普阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵普阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵普阳减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1028号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑市金易机械有限公司。
法定代表人陶春波，经理。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑金铮机械制造有限公司。
法定代表人马方林，经理。
住所地：昌邑市。
被告：潍坊乾诚机械制造有限公司。
法定代表人徐明照，经理。
住所地：昌邑市。
被告：刘金清。
被告：陶华伟。
被告：陶顺波。
被告：陶爱军。
被告：陶春波。
被告：陶爱霞。
被告：陶浩光。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、陶春波、刘金清、陶华伟、陶浩光、陶爱霞、陶爱军、陶顺波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、陶春波、刘金清、陶华伟、陶浩光、陶爱霞、陶爱军、陶顺波银行存款1800000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 高文琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢53号
申请执行人吕东，男，汉族，1975年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，律师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄啊逐，男，汉族，1968年11月12日出生，福建省泉州市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1692号民事调解书，即申请执行人吕东与被执行人黄啊逐民间借贷纠纷一案，确定由黄啊逐偿还吕东借款本金40万元、利息15万元。申请执行人吕东于2014年11月5日向本院申请强制执行，执行费7900元，执行标的共计557900元。
本案在执行过程中，因被执行人黄啊逐未履行生效法律文书确定的义务，本院（2014）贺执字第1117-1号执行裁定书查封被执行人黄啊逐名下的房屋，以（2014）贺执字第1117-3号执行裁定书，查封被执行人黄啊逐名下车辆，现该案已全部执行完毕，申请执行人吕东向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄啊逐名下位于贺兰县南环路南侧望都太阳城超市1幢（所有权证号20116764）、2幢（所有权证号20116765）房屋的查封。
二、解除对被执行人黄啊逐名下车牌号为宁A712**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海建新
二〇一六年六月三日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
-1-
第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第149号
罪犯左祥师，又名学庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月26日以（2010）临罗刑初字第363号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯左祥师有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左祥师在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯左祥师确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左祥师准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第149号
罪犯李保灵，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市小店区人民法院于2012年6月11日作出（2012）小店刑初字第353号刑事判决，认定被告人李保灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。2012年10月16日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年12月14日由潞城监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金1万元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保灵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月2日执行至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第149号
罪犯才让东知，男，生于1986年3月4日，藏族，甘肃省碌曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）州刑初字第25号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分322分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才让东知减刑一年八个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第178号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市越秀区。
被执行人：何其，地址：广州市。
被执行人：温范有，地址同上。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越计生征决字[2014]1007号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局申请执行其作出的越计生征决字[2014]1007号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴晓瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执1218号
关于罗吉良申请执行李帮贵民间借贷纠纷一案中，被执行人李帮贵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李帮贵（男，公民身份号码：。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十月二十五日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1203号
原告侯某，村民。
被告宋某，村民。
原告侯某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛珺月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61890号
原告张燕荣，女，1951年4月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人唐安（原告之夫），男，1952年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京中横联房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼。
法定代表人廖家齐。
原告张燕荣（以下简称原告）与被告北京中横联房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐安到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2000年9月10日我方与开发商，即本案被告签定了《北京市内销商品房预售契约》，约定我方向被告购买位于北京市朝阳区x号房屋。房款当时我一次性付清，但是被告一直没有给我们办房产证。后来在2003年12月，双方签订了《紫东苑项目开发单位与2#、3#楼业主间协议书》，被告承诺2004年3月31日前赔偿我延期办证违约金7344.85元，2004年4月30日前，再赔偿我延期办证违约金7344.85元，两笔相加就是我诉讼请求主张的违约金数额。现被告至今都没有将这两笔违约金支付给我，房产证是在2004年6月25日办下来的。此房我在2010年就卖给别人了。此外，在2004年我方与被告还签订过补充协议，约定了违约金的利息问题，所以我们也主张利息。现诉至法院要求：判令被告向原告支付逾期办证违约金14689.7元以及利息（以14689.7元为本金，自2004年4月1日起计算至上述本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2000年9月10日，原告与被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区x号房屋（即位于北京市朝阳区x房屋）。2013年12月，原、被告又签订了《紫东苑项目开发单位与2#、3#楼业主间协议书》，约定：延期办理产权证违约金被告采取分两批的方式向原告支付。初步计划为：2004年3月31日前向原告支付延期办理产权证违约金人民币7344.85元，2004年4月30日前向原告支付延期办理产权证违约金人民币7344.85元。2004年原告与被告还签订了《补充协议》，约定：原我司于2004年3月31日和4月30日前应支付给2、3号楼业主的延期办理产权证违约金，延期到2004年6月20日一次性支付完。延期支付违约金的利息按照2002年银行同期商业贷款利率（4.2‰月）赔付，赔付起止时间分两个阶段，第一阶段为2004年4月1日始，第二阶段为2004年5月1日始。2004年6月25日，诉争房屋房屋所有权证办至原告名下。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市内销商品房预售契约；2、紫东苑项目开发单位与2#、3#楼业主间协议书；3、补充协议。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：2000年9月10日原、被告签订的《北京市内销商品房预售契约》以及2013年12月原、被告签订的《紫东苑项目开发单位与2#、3#楼业主间协议书》以及2004年原、被告签订的《补充协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。就原告主张的延期办理产权证违约金，符合《紫东苑项目开发单位与2#、3#楼业主间协议书》中的约定，本院予以支持。就利息问题，应按《补充协议》约定的计算方式计算，至办理完毕产权证之日前一日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中横联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张燕荣延期办理产权证违约金一万四千六百八十九元七角。
二、被告北京中横联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张燕荣延期办理产权证违约金的利息（以七千三百四十四元八角五分为本金，自二○○四年四月一日起，按月利率千分之四点二计算至二○○四年六月二十四日止；以七千三百四十四元八角五分为本金，自二○○四年五月一日起，按月利率千分之四点二计算至二○○四年六月二十四日止；两项之合即为利息数额）。
三、驳回原告张燕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京中横联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕荣）。公告费五百六十元，由被告北京中横联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐可卉
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第211号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年3月26日出生于四川省泸州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住贵定县城关镇。因本案于2015年8月5日被贵定县公安局取保侯审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日晚，被告人肖某某酒后驾驶贵川EV1V**号轻型普通货车由贵定县盘江镇音寨往贵定县盘江镇匝道口方向行驶，于当日23时00分行驶至贵定县盘江镇匝道口时被贵定县交警大队盘江中队民警查获，经对肖某某呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为：113mg／100ml，民警将其带至贵定县中医院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其血样进行酒精成份定性定量检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为93.36mg／100ml。
公诉机关以被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑。
被告人肖某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人肖某某酒后驾驶贵川EV1V**号轻型普通货车由贵定县盘江镇音寨往贵定县盘江镇匝道口方向行驶，于当日23时00分行驶至贵定县盘江镇匝道口时被贵定县交警大队盘江中队民警查获，经对肖某某呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为：113mg／100ml，民警将其带至贵定县中医院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其血样进行酒精成份定性定量检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为93.36mg／100ml。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人肖某某供述：2015年7月21日19时左右和公司的几个人在盘江音寨吃饭喝了点酒，后驾车到金海雪山大门口处时被交警拦下。
二、证人证言。
陈涛证言，证实肖某某在农家乐吃饭时喝酒。
蒋发承，证实肖某某在农家乐吃饭时喝酒。
肖天富证言，证实了肖某某喝酒驾车被查的情况。
任学敏证言，证实了肖某某喝酒驾车被查的情况。
三、鉴定意见。
现场呼气式酒精检测结果单，证实肖某某经酒精呼气式酒精检测结果为113毫克／100毫升。
检测结果证实，经委托有资质的贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：肖某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为93.36mg／100ml。被告人肖某某对鉴定没有异议。
四、现场辨认笔录、辨认照片、现场呼气式酒精检测照片。
证实公安机关带被告人肖某某对现场进行了辨认，公安机关对其辨认现场及现场呼气式酒精检测进行了拍照。
五、书证。
户籍信息、肖某某照片、身份证扫描件、常住人口基本信息，证实肖某某身份情况。
查获经过，证实交警查获肖某某涉嫌酒后驾车，现场检测及抽血情况。
驾驶证扫描件、机动车信息查询结果单，证实肖某某有驾驶证、所驾车辆有牌照。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人肖某某在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚，结合判前社会调查，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 李 可 君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李另飞（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1006号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、马立仁：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行马立仁金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初868号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张小宽，无业。曾因盗窃，分别于2007年6月9日、同年7月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、十五日；因盗窃，于2009年9月1日、2010年1月23日分别被永嘉县公安局、温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十四日；因犯盗窃罪，于2010年4月14日、2011年1月13日、2014年5月19日、2015年6月5日分别被温州市瓯海区人民法院、本院、温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑六个月、八个月、九个月、一年二个月，刑期至2016年4月3日止；因本案，于2016年4月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月4日转为刑事拘留，同月17日被监视居住（实际被限制在桥头派出所内），同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人张小宽犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张小宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月19日早晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇正大大厦附近，使用三角卸等工具窃取被害人李某停放在路边的燃油助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币1920元。现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张小宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人张小宽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张小宽归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
二、作案工具撬棒一根、锥子和三角卸各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年七月十一日
书记员 邵中元
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11010号
原告：李彬，女，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告李彬与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金77910元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1553元；2.被告承担本案律师费2986元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年10月1日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为7791元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告李彬提交如下证据：1.房地产权证复印件7张、《房屋租赁合同》复印件14张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年10月1日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为7791元。2016年7月至2017年4月的房屋租金77910元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1553元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区紫金山路35号1-507号房屋的不动产权证登记在原告李彬名下。2007年10月1日，原告李彬与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告李彬将天津市河西区紫金山路35号1-507号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金7791元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告李彬依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金77910元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1553元。因本次纠纷，原告李彬支出律师费2986元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告李彬与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费2986元，对律师费2986元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告李彬2016年7月至2017年4月的房屋租金77910元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告李彬2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1553元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告李彬律师费2986元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半后收取930.50元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7188号
原告：方为民，男，1984年12月15日生，汉族，河南省拓城县人，居民，住河南省拓城县。
被告：刁华军，男，1990年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年4月27日立案受理了原告方为民诉被告刁华军民间借贷纠纷一案，原告方为民于2018年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方为民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方为民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方为民负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年六月十二日
书记员 程 玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初206号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1951年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，中共党员，原衡阳县日用瓷厂厂长，现退休在家，户籍地衡阳县西渡镇，居住地衡阳县西渡镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被衡阳县公安局取保候审，同年7月17日被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。因该案复杂，于2017年9月18日经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2005年8月至2006年4月，时任衡阳县日用瓷厂厂长的被告人段某某，明知刘某某（已判刑）提交的刘某某本人及其姐姐刘某乙的居民身份证年龄、在衡阳县日用瓷厂的工作经历、工龄等相关资料均是伪造虚构的，仍利用其职务之便，帮助刘某某、刘某乙在衡阳县劳动和社会保障局办理企业退休手续，骗取国家基本养老金共计126119.2元。案发后，衡阳县公安局已追缴刘某某60000元上缴国库。2017年5月12日，被告人段某某主动到衡阳县公安局投案。
另查明，被告人段某某没有参与分赃，但协助同案人退缴了66119.2元赃款，取得了衡阳县劳动和社会保障局的谅解。案发后和庭审中，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人段某某进行社会评估调查，了解到被告人段某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人段某某实施监管。社区矫正部门认为被告人段某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人段某某适用社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院建议判处被告人段某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的户籍资料、湖南省企业职工退休审批表等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人段某某及同案人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知他人提供的年龄、工作经历等相关材料系虚构，却利用其职务便利，为他人非法占有国家基本养老金提供帮助，其行为己构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人段某某起帮助等辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人段某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人段某某的行为己取得了衡阳县劳动和社会保障局的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人段某某有二个法定减轻处罚情节，一个酌情从轻处罚情节，决定对其减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人段某某的量刑建议是在衡阳县劳动和社会保障局对被告人段某某谅解之前作出的，量刑建议偏高，本院予以部份采纳。考虑到被告人段某某是初犯，主观恶性不大，犯罪动机、犯罪手段一般，社会危害性相对较小，秉着教育为主、惩罚为辅的原则，可以对被告人段某某免予处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈慈英
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1877-1号
申请执行人柳青。
被执行人林仲为。
本院在执行申请执行人柳青与被执行人林仲为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林仲为去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2001号
原告：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。
法定代表人：陈胜康，董事长。
委托代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
被告：刘育康，男，1962年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市康豪鞋材有限公司与被告刘育康买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款281500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。事实与理由：原告向被告供应鞋底，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计281500元。后原告多次催讨，被告拒不支付所欠款项。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告购买鞋底，2017年8月25日经双方结算，被告确认尚欠原告货款共计281500元，并出具欠条交由原告收执。后被告未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育康应于本判决生效之日起十日内向原告温州市康豪鞋材有限公司支付货款281500元及利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月23日起计算至被告履行完毕之日止）。
本案受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告刘育康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月十二日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?5?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2001号原告：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。法定代表人：陈胜康，董事长。委托代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：刘育康，男，1962年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市康豪鞋材有限公司与被告刘育康买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款281500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。事实与理由：原告向被告供应鞋底，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计281500元。后原告多次催讨，被告拒不支付所欠款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买鞋底，2017年8月25日经双方结算，被告确认尚欠原告货款共计281500元，并出具欠条交由原告收执。后被告未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育康应于本判决生效之日起十日内向原告温州市康豪鞋材有限公司支付货款281500元及利息损失（按年利率4.35%，从2018年3月23日起计算至被告履行完毕之日止）。本案受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告刘育康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年四月十二日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??5???4?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1430号
原告：郑建军，男，1979年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑建军与被告王春霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告王春霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费5000元整，承担利息474元，合计5474元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月，原告在被告承包的工地提供劳务行为，后被告仅支付原告部分劳务费，下欠10000元劳务费未向原告支付。2016年1月22日，被告向原告出具一张欠条，承诺2016年2月4日支付原告5000元，剩余5000元于2016年5月1日结清。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王春霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告欠付其5000元劳务费的事实向本院提交欠条一张，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告在被告承包的工地为被告提供劳务行为。2016年1月22日，经双方结算，被告共欠付原告工资10000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：”欠到郑建军工资壹万元整，春节前付伍仟，剩余5月1日付清。欠款人：王春霖2016年1月22日”。该欠条出具后被告向原告偿还了5000元劳务费，剩余5000元劳务费被告至今未向原告偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告欠原告劳务费5000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的最后履行期限为2016年5月1日，被告应按约定的时间向原告支付劳务费，现履行期限已经届满，故对原告要求被告偿还劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告不能举证证明原、被告之间有支付利息的约定。故对原告要求被告支付利息474元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王春霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建军劳务费5000元；
二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王春霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1430号原告：郑建军，男，1979年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑建军与被告王春霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告王春霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费5000元整，承担利息474元，合计5474元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月，原告在被告承包的工地提供劳务行为，后被告仅支付原告部分劳务费，下欠10000元劳务费未向原告支付。2016年1月22日，被告向原告出具一张欠条，承诺2016年2月4日支付原告5000元，剩余5000元于2016年5月1日结清。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王春霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明被告欠付其5000元劳务费的事实向本院提交欠条一张，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告在被告承包的工地为被告提供劳务行为。2016年1月22日，经双方结算，被告共欠付原告工资10000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：”欠到郑建军工资壹万元整，春节前付伍仟，剩余5月1日付清。欠款人：王春霖2016年1月22日”。该欠条出具后被告向原告偿还了5000元劳务费，剩余5000元劳务费被告至今未向原告偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠原告劳务费5000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的最后履行期限为2016年5月1日，被告应按约定的时间向原告支付劳务费，现履行期限已经届满，故对原告要求被告偿还劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告不能举证证明原、被告之间有支付利息的约定。故对原告要求被告支付利息474元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王春霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建军劳务费5000元；二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一八年四月十二日法官助理  刘芊骅书 记 员  马慧琼附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1026号
省沧州市沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师河北省沧州市沧县，
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦君，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
原告刘玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告刘玉明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤诉。
案件受理费1487元，由原告刘玉明承担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月九日
书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初117号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡丽娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢川、蔡丽娜信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法解除原、被告在2016年1月27日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；二、依法判令被告偿还原告借款本金134000元，利息10137.68元，违约金4348.45元（截止2017年11月25日）及自2017年11月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；三、依法判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费8430元；四、原告对被告所有的坐落于温岭市大溪镇永兴路20-1号的房屋【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证：温国用（2014）第26392号，他项权证：温房他证大溪字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告蔡丽娜向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行出具共同还款责任承诺函一份，自愿作为连带共同债务人，对被告卢川签订的《信用卡“家家乐”家装分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年1月27日，被告卢川与原告签订牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同一份，被告蔡丽娜作为共同还款人在合同上签字，合同约定：卢川向原告申办信用卡，申请透支金额为20万元，卢川于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费，若卢川未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向卢川收取透支利息、复利、违约金等；此外，被告还应支付原告为实现债权所支付的律师代理费。同日，两被告与原告签订最高额抵押合同一份，自愿将其共同所有的位于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2014）第263**号】作为抵押财产，为自2016年1月22日至2021年1月31日期间（包括期间起始日和届满日），在20万元的最高额度内，原告与被告签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同而享有的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原、被告办理了房产抵押担保的相关手续（二次抵押）。后原告依约发放贷款。截止2017年11月25日，被告共欠原告本金134000元、利息10137.68元、违约金4348.45元。另，原告为实现债权花费了律师代理费8430元。被告于2018年4月2日收到本院依法送达的起诉状副本等材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢川、蔡丽娜于2016年1月27日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》于2018年4月2日解除。
二、被告卢川、蔡丽娜在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金134000元、利息10137.68元、违约金4348.45元并支付自2017年11月26日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（以134000元为本金，以月利率2%为限）。
三、被告卢川、蔡丽娜在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费8430元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告卢川、蔡丽娜所有的坐落于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2014）第263**号】的拍卖、变卖或折价所得款项在第一顺位抵押权人受偿后享有第二顺位的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告卢川、蔡丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 俊 溢
人民陪审员 邬 柏 明
人民陪审员 赵 春 莲
二〇一八年四月八日
代书 记员 赵永庆?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初117号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡丽娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢川、蔡丽娜信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法解除原、被告在2016年1月27日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；二、依法判令被告偿还原告借款本金134000元，利息10137.68元，违约金4348.45元（截止2017年11月25日）及自2017年11月26日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；三、依法判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费8430元；四、原告对被告所有的坐落于温岭市大溪镇永兴路20-1号的房屋【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证：温国用（2014）第26392号，他项权证：温房他证大溪字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月20日，被告蔡丽娜向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行出具共同还款责任承诺函一份，自愿作为连带共同债务人，对被告卢川签订的《信用卡“家家乐”家装分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年1月27日，被告卢川与原告签订牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同一份，被告蔡丽娜作为共同还款人在合同上签字，合同约定：卢川向原告申办信用卡，申请透支金额为20万元，卢川于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费，若卢川未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向卢川收取透支利息、复利、违约金等；此外，被告还应支付原告为实现债权所支付的律师代理费。同日，两被告与原告签订最高额抵押合同一份，自愿将其共同所有的位于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2014）第263**号】作为抵押财产，为自2016年1月22日至2021年1月31日期间（包括期间起始日和届满日），在20万元的最高额度内，原告与被告签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同而享有的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原、被告办理了房产抵押担保的相关手续（二次抵押）。后原告依约发放贷款。截止2017年11月25日，被告共欠原告本金134000元、利息10137.68元、违约金4348.45元。另，原告为实现债权花费了律师代理费8430元。被告于2018年4月2日收到本院依法送达的起诉状副本等材料。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢川、蔡丽娜于2016年1月27日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》于2018年4月2日解除。二、被告卢川、蔡丽娜在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金134000元、利息10137.68元、违约金4348.45元并支付自2017年11月26日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（以134000元为本金，以月利率2%为限）。三、被告卢川、蔡丽娜在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费8430元。四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告卢川、蔡丽娜所有的坐落于温岭市的房产【房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2014）第263**号】的拍卖、变卖或折价所得款项在第一顺位抵押权人受偿后享有第二顺位的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告卢川、蔡丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长 江           俊           溢人民陪审员 邬           柏           明人民陪审员 赵           春           莲二〇一八年四月八日代书 记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初808号
原告�赵霏斐，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，肇源县鑫源物业公司总经理，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，肇源县鑫源物业公司员工，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘伟光，女，1957年9月25日出生，汉族，肇源县鑫源物业公司员工，住黑龙江省肇源县。
原告赵霏斐与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霏斐、被告张永生委托诉讼代理人王杰、刘伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霏斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元；2.给付利息4.6万元（自2016年3月24日起按月利率2%计算至2018年2月24日）�3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日被告向原告借款10万元，出具借据，口头约定每日利息300元。该款原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告张永生辩称，借款属实，但借据中没有约定利息，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告张永生于2016年3月24日向原告赵霏斐借款10万元，出具借据，未约定利息。之后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
本院认为，被告张永生向原告赵霏斐借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行还款义务。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后立即给付原告赵霏斐借款本金10万元；
二、驳回原告赵霏斐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，原告赵霏斐负担460元，被告张永生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈东辉
附：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第206号
申请执行人王庆波，男。
被执行人方玉辉，男。
王庆波与方玉辉劳务合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）密民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方玉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆波于2015年1月27日向本院申请强制执行，
请求方玉辉给付劳务费4750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方玉辉的财产进行了查证：因申请执行人王庆波未能提供方玉辉的详细住址和可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现方玉辉有可供执行财产。目前方玉辉确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人方玉辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王庆波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现方玉辉新的财产线索，王庆波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第206号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范增凯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第158号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1954年10月13日出生于辽宁省庄河县，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月31日被尚志市公安局决定取保候审，同年6月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人李某某以20000的价格购买了孟某某所有的位于尚志市长寿乡三胜村兴华屯的两块林地的树木。2014年3月26日至29日间，李某某在未办理采伐许可证的情况下，将其从孟某某处购买的位于黑龙江省尚志市长寿乡三胜村兴华屯南山处的杨树463株予以采伐，立木蓄积为29.6552立方米。案发后，李某某主动向公安机关交纳违法所得12000元。李某某于2014年3月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孟某某、蔡某某、朱某某的证言；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；黑龙江省尚志市林业局现场技术鉴定报告；黑龙江省政府非税收入专用收据，以及被告人李某某的供述等证据予以证实，上述证据相互认证被告人无异议。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐所购林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年六月二十日
书记员 崔明杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3530号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号版纳大厦**楼。
法定代表人：谢兆碧。
被告：黄洪，男，1986年2月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市五华区。
本院于2017年10月18日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告黄洪物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2017年11月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一八年一月八日
书记员 钟宇莹
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初102号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1990年9月22日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，农民，住宝丰县。因拒不执行判决、裁定，于2018年1月13日被常州市公安局钟楼分局新闸派出所抓获，次日临时羁押于常州市看守所，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年1月18日被郏县公安局刑事拘留，当年2月2日被依法逮捕。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
辩护人李卫朋，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘小兵及其辩护人王志、李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告王水相诉被告刘小兵机动车交通事故纠纷一案，宝丰县人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫0421民初8号民事判决书，判决被告刘小兵于判决生效之日起十五日内赔偿原告王水相损失167782.91元。判决书生效后，因刘小兵未履行判决书所确定的义务，王水相于2016年9月13日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2016年9月26日立案执行，并于当月29日向刘小兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票各一份，由刘小兵的伯父刘拴代收。直至侦查机关对本案立案侦查，刘小兵拒不申报财产，同时，刘小兵的中国农业银行账户有多笔资金往来。刘小兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。
2018年2月1日，被告人刘小兵的伯父刘拴与王水相达成和解协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人刘小兵及其辩护人王志、李卫朋在开庭审理过程中均无异议，并有王水相、刘拴的证言材料，户籍证明、到案经过、前科证明，登记立案表，当事人送达地址确认书，强制执行申请书，宝丰县人民法院（2016）豫0421民初8号民事判决书，法律文书生效证明，财产查询反馈总表，常州市看守所出具的寄押证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，本院出具的关于王水相申请执行刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案的执行情况报告、移送公安机关侦查函，谅解书，收到条等证据。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小兵对人民法院已经发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究刘小兵刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，刘小兵如实供述其罪行，并积极协助其家属与王水相达成和解协议，全部履行执行义务，得到申请执行人的谅解，可以对其从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对刘小兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一八年四月二日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审487号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人贾杰科，男，该局工作人员。
被执行人孙振，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]27号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙振非法占用的土地每平方米10元的罚款；计款：2600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年12月9日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（冯）监[2016]27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]27号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月十九日
书记员 张爱华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第285号
原告：桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。
负责人：顾峥乐，主任。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：车丽莉，桐乡市农村信用合作联社职员。
被告：王林发。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社诉被告王林发、沈华、沈惠芬金融借款合同纠纷一案，于2015�2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社撤回了对被告沈华、沈惠芬的诉讼。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王林发经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月12日，原被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份：原告为贷款人，被告王林发为借款人，被告沈华、沈惠芬为抵押人，约定被告王林发可在约定的时间和最高额限额内向原告借款，由被告沈华、沈惠芬提供抵押物并于当天办理了抵押登记。原告依约于2013年9月13日向被告王林发发放了一笔借款，本金400000元，到期日为2014年9月12日。现借款已到期，但被告为按约归还借款本息。故诉请判令：1.被告王林发归还借款本金400000元，利息40794.04元（暂计算至2015年2月1日，之后利息按年利率13.68%计算至清偿之日止），支付原告实现债权费用26000元；2.被告沈华、沈惠芬承担抵押担保责任，即原告对被告沈华、沈惠芬提供的抵押物享有优先受偿权；3本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告王林发未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人最高额抵押借款合同一份，证明2013年9月12日，原被告签订合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等均作出明确约定。
二、借款借据一份，证明原告依照合同约定于2013年9月13日向被告发放了本金为400000元的借款。
三、代理费合同及代理费发票一份，证明原告为实现债权发生律师费26000元，依照约定由被告承担。
本院认证如下：
本院认为，被告王林发无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的两组证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本庭予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告王林发欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当。原告诉请的利息计算有据，符合约定，本院予以支持。原告撤回对被告沈华、沈惠芬担保责任的诉讼请求，系对其权利的处分，不损害对方当事人利益，本院予以准许。被告王林发无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林发于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社借款400000元及利息（2015年2月1日前利息为40794.04元。2015年2月2日起的利息以400000元为基数，按年利率13.68%计算至清偿之日止），律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302元，由被告王林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年一月十八日
书 记 员 金胜群