杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初585号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：连会娜,女,1984年7月28日出生,住河南省滑县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告连会娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告连会娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金688048.44元，并支付计算至2017年9月20日的逾期罚息170783.90元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日、7月31日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为20012016013100083543S一份《信用贷款合同》、编号为20032016073100027096S的《订单贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额分别为800000元、16000元；贷款期限分别自2016年1月31日至2016年7月31日、自2016年7月31日至2016年8月31日；贷款日利率分别为0.047334%、0.048300%，如逾期则在贷款初始日利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款816000元。案涉贷款分别于2016年7月31日、2016年8月31日逾期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告连会娜未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、信用贷款合同、订单贷款合同及支付宝转账汇款记录、账务明细、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票、企业信用信息查询打印件。被告连会娜未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2016年1月31日，原、被告在线订立《信用贷款合同》（编号：20012016013100083543S，以下简称合同一）1份，约定：贷款金额为800000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月31日；贷款初始日利率为0.048300%；贷款实际日利率为：0.047334%；贷款发放至被告支付宝帐户；还款方式为按月付息到期还本。同日，原告向被告发放贷款800000元。
2016年7月31日，原、被告在线订立《订单贷款合同》（编号：20032016073100027096S，以下简称合同二）1份，约定：贷款方式为申请当天贷款；贷款金额以实际发放至借款人支付宝账户的金额为准；贷款期限自每笔贷款发放之日起31天（如遇节假日，不顺延）；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.0483%；贷款发放至被告支付宝帐户。同日，原告向被告发放贷款16000元。
原、被告于上述合同中另约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同一的附件三和合同二的附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，偿还部分借款本息。截至2017年9月20日，被告尚欠原告：合同一借款本金677924.58元及按合同约定的应付罚息；合同二借款本金10123.86元及按合同约定的应付罚息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定：合同一、二贷款初始日利率为0.0483%，罚息日利率为0.07245%，罚息年利率计0.07245%×365天=26.44425%；故合同一、二逾期本金罚息年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2017年9月20日的合同一、二的逾期本金罚息分别为168370.78元、2413.12元，分别予以支持152808.22元、2190.08元，共计154998.3元。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告连会娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连会娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金688048.44元，并支付计算至2017年9月20日止的罚息154998.3元（自2017年9月21日起至款清之日止的罚息按合同约定另行计付，但罚息的金额以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；
二、被告连会娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6202元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担79元，由被告连会娜负担6123元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连会娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?