wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2060号
申请人陈义平，男，1978年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人干思霖，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈义平与被执行人干思霖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初993号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人干思霖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人干思霖进行财产四查，查询到被执行人干思霖位于巫山县XX路XXX号X-
X房屋一套，本院已经查封，不宜处置；未查询到其他可以执行的人身及财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2060号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月十二日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2060号申请人陈义平，男，1978年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人干思霖，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈义平与被执行人干思霖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初993号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人干思霖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人干思霖进行财产四查，查询到被执行人干思霖位于巫山县XX路XXX号X-X房屋一套，本院已经查封，不宜处置；未查询到其他可以执行的人身及财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2060号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十二日书记员 李伟钧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6740号
原告安徽微尚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层。
法定代表人王二根，执行董事兼总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000078420号关于第17871548“乳此任性RUCIRENXING及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
本院立案时间：2017年9月5日。
开庭时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第17871548“乳此任性RUCIRENXING及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标标识“乳此任性”只是对指定商品的功能进行暗示性描述，蕴意指定商品的品质好，舒适度高，且诉争商标标识无任何贬损之义，亦未宣扬未被善良风俗之行为准则、风俗习惯，不会对公告利益和公共秩序产生消极负面的影响，具有可使用性和可注册性。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17871548。
3.申请日期：2015年9月10日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：内衣等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。
本案中，诉争商标为图形、文字和字母组合商标，其主要识别部分为文字“乳此任性”，将诉争商标使用在指定的内衣等商品上，易对社会造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告安徽微尚贸易有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安徽微尚贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽微尚贸易有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3767号
原告杨富贺。
被告司蕊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
委托代理人景亮，职员。
原告杨富贺诉被告司蕊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告杨富贺、被告司蕊、人寿保险的委托代理人景亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日1时15分，被告司蕊驾驶津N×××××号轿车在河东区海河东路与富民桥交口以西断口处与原告杨富贺驾驶的津B×××××号轿车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00600129号道路交通事故认定书认定原被告对事故负同等责任。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费10300元、施救费600元、拆解费1450元，共计12350元。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、价格鉴定结论书；
3、车辆物品损失明细表；
4、施救费票据；
5、拆解费票据；
6、修车费票据。
被告司蕊辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆是被告司蕊所有，并在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元。
被告司蕊提供行驶证、驾驶证、保单复印件。
被告人寿保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，被告司蕊所述投保情况属实，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告人寿保险未提供证据。
经审理查明，2015年11月30日1时15分，被告司蕊驾驶津N×××××号轿车在河东区海河东路与富民桥交口以西断口处与原告杨富贺驾驶的津B×××××号轿车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00600129号道路交通事故认定书认定原被告对事故负同等责任。被告司蕊所驾事故车辆，在被告人寿保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元。
关于原告主张的损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费10300元，并提供证据2、3、6予以证实，根据原告提供证据，证明其车辆维修费为18600元，原告负事故同等责任，因此主张10300元。被告人寿保险对此提出异议，但并未对其陈述提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告主张符合法律规定，应予支持。
二、施救费、拆解费
原告主张施救费600元、拆解费1450元，并提供证据4、5予以证实，根据原告提供证据，证明其施救费1200元、拆解费2900元，原告负事故同行责任，因此主张施救费600元、拆解费1450元。被告人寿保险对此提出异议，但并未对其陈述提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告主张符合法律规定，应予支持。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告人寿保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告杨富贺的具体损失为：车辆损失费10300元、施救费600元、拆解费1450元，由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失费8300元、施救费600元、拆解费1450元，共计10350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨富贺车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告杨富贺车辆损失费8300元、施救费600元、拆解费1450元，共计10350元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1873号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告包英雄，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告包英雄买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取258.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秀娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初515号
原告李某，女，1985年1月2日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告刘某某，男，1977年2月6日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月十日
书记员 高来荣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保40号
申请人：南阳星泰冶金耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91411323799192444G。住所地：西峡县阳城乡街北庭院工业园。
法定代表人：王炳朝，总经理。
被申请人：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，统一社会信用代码：91130481750251052X。住所地：河北省邯郸市武安市固镇元宝山东。
法定代表人：刘麦生，董事长。
申请人南阳星泰冶金耐火材料有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人南阳星泰冶金耐火材料有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款49万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年三月二十二日
书记员 王嘉欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第486号
原告：臧金荣，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海�龙口高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口华东气体有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：孟凡业，任董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：宗晓，该单位法律顾问
原告臧金荣与被告龙口华东气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧金荣的委托诉讼代理人周曰海，被告龙口华东气体有限公司的委托诉讼代理人宗晓、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间的劳动关系，同时裁令被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金11128元；2.裁令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中变更诉讼请求为：请求被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金10272元。事实与理由：2009年2月24日，原告到被告处从事炊事员工作，月工资1712元。因被告拖欠原告2014年3、4、7、8、9五个月的工资及未给原告缴纳社会保险费。后经公安部门参与，才将拖欠的五个月的工资追回，为此，原告特向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以证据不足驳回申请。据此，原告诉至法院。
被告辩称，2012年4月1日原被告双方签订劳动合同，原告在被告处从事保洁工作，2014年9月27日，原告主动向被告提出辞职申请，因此被告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。原告提出辞职后，经公司各部门批准，从2014年9月27日原告提出辞职到各个部门办理完离职手续，时间是2014年10月27日，办理完手续后，被告于2014年10月27日将原告的工资全部结清，劳动关系以及社会保险关系也为原告办理完毕，综上，原告所诉无事实与法律依据，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年4月1日，原被告双方签订劳动合同，原告在被告处食堂从事厨师保洁工作，月工资1712元，被告为原告缴纳了社会保险费。2014年9月27日，原告向被告提出辞职申请，其中辞职原因记载的是“因本人自谋职业”，另外载明“与公司的所有款项已全部结清，与公司无任何纠纷”。同日，原告签收了被告出具的“解除/终止劳动合同证明书”，其中记载“签订了2012年1月1日起至2014年12月31日止三年的劳动合同”，“因个人原因”解除劳动合同。2014年10月27日，原告收到其在被告处的3、4、7、8、9五个月的工资。原告劳动关系以及社会保险关系的转移手续被告也已为其办理完毕。
2015年7月20日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除申请人与被申请人间的劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11128元；2、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第188号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，于2015年7月21日诉至本院。
审理中，经原告申请，本院到龙口市公安局龙口经济开发区派出所调取了2014年9月27日的接警记录一份，其中出警情况记载的是“因为发放工资发生纠纷双方自行协商解决，不要求公安机关处理了。”
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁决定书、职工个人养老保险参保缴费证明、劳动合同、辞职申请、龙口�东气体有限公司辞职报告、解除/终止劳动合同证明书、收条、2014年7、8、9工资支付明细表、出警记录在卷佐证。
本院认为，根据被告提交的辞职申请、龙口华东气体有限公司辞职报告、解除/终止劳动合同证明书，可以证明原告系因个人原因申请辞职，且已于2014年9月27日签收了解除/终止劳动合同证明书，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同�劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告因个人原因提出解除劳动合同，不符合上述应当支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告臧金荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告臧金荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第486号原告黎桂雄，农民。委托代理人钟伦，广西东中律师事务所律师。委托代理人刘彦，广西东中律师事务所实习律师。被告广西晟鑫建筑工程有限公司，住所地梧州市舜帝大道5号A区20号二层203号房。法定代表人王建辉，总经理。委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。被告广西梧州市金晖交通发展有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧工业园区苍郁公路旁。法定代表人覃雪涛，总经理。本院在审理原告黎桂雄诉被告广西晟鑫建筑工程有限公司、广西梧州市金晖交通发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎桂雄于2015年7月3日以要申请劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎桂雄撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），原告莫焕燕负担。审判员卢笙二〇一五年七月三日书记员莫濠宇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路33号。
法定代表人杜明，清算组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江省发展和改革委员会，住所地浙江省杭州市西湖区省府大楼1号楼。
法定代表人李学忠，主任。
委托代理人庞晓琳，该委员会工作人员。
委托代理人左斌，浙江非可律师事务所律师。
一审第三人浙江省发展和改革研究所，住所地浙江省杭州市西湖区省府路*号楼。
法定代表人卓勇良，所长。
一审第三人《改革月报》杂志社，住所地浙江省杭州市省府大楼****室。
法定代表人章荣高，社长。
再审申请人杭州之江经济文化实业有限责任公司因与被申请人浙江省发展和改革委员会，一审第三人浙江省发展和改革研究所、《改革月报》杂志社不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州之江经济文化实业有限责任公司申请再审称：改革月报大楼系其公司投资建成，其中二、三层裙房2922.7平方米为其公司盈利所得。经原省体改委同意，改革月报杂志社将上述房产登记在杂志社名下。2013年，浙江省发改委作为省体改办的承继单位负责处置上述房产的历史遗留问题，但拒绝归还上述房产。其要求浙江省发改委返还上述房产，但发改委于2014年4月10日复函称，建议按经济纠纷处理办法进行解决。该复函属行政不作为，属于行政诉讼受案范围，原二审裁定错误，请求本院依法提审本案。
浙江省发展和改革委员会答辩称：再审申请人已就改革月报大楼部分房产权属问题提起民事诉讼。原二审裁定以再审申请人的诉求属民事纠纷为由，驳回其起诉，适用法律正确。综上，请求驳回再审请求。
浙江省发展和改革研究所、《改革月报》杂志社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是杭州之江经济文化实业有限责任公司申请履职的事项是否属于浙江省发展和改革委员会的法定职责。从申请履职的内容看，杭州之江经济文化实业有限责任公司要求浙江省发展和改革委员会出具司马渡巷60号第二层面积1527.48平方米、司马渡巷60号第三层-1面积797.23平方米、司马渡巷60号第三层-2（中河中路250号三层1室）面积597.99平方米的房屋权属行政文书，该请求系要求浙江省发展和改革委员会对上述房产的权属进行确认，该事项不属浙江省发展和改革委员会的法定职责范围。因此，原二审判裁定以本案诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围为由，撤销原一审判决并驳回杭州之江经济文化实业有限责任公司的起诉，并无不当。
综上，杭州之江经济文化实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州之江经济文化实业有限责任公司的再审申请。
（此页无主文）
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王笑亮
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路33号。法定代表人杜明，清算组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江省发展和改革委员会，住所地浙江省杭州市西湖区省府大楼1号楼。法定代表人李学忠，主任。委托代理人庞晓琳，该委员会工作人员。委托代理人左斌，浙江非可律师事务所律师。一审第三人浙江省发展和改革研究所，住所地浙江省杭州市西湖区省府路*号楼。法定代表人卓勇良，所长。一审第三人《改革月报》杂志社，住所地浙江省杭州市省府大楼****室。法定代表人章荣高，社长。再审申请人杭州之江经济文化实业有限责任公司因与被申请人浙江省发展和改革委员会，一审第三人浙江省发展和改革研究所、《改革月报》杂志社不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州之江经济文化实业有限责任公司申请再审称：改革月报大楼系其公司投资建成，其中二、三层裙房2922.7平方米为其公司盈利所得。经原省体改委同意，改革月报杂志社将上述房产登记在杂志社名下。2013年，浙江省发改委作为省体改办的承继单位负责处置上述房产的历史遗留问题，但拒绝归还上述房产。其要求浙江省发改委返还上述房产，但发改委于2014年4月10日复函称，建议按经济纠纷处理办法进行解决。该复函属行政不作为，属于行政诉讼受案范围，原二审裁定错误，请求本院依法提审本案。浙江省发展和改革委员会答辩称：再审申请人已就改革月报大楼部分房产权属问题提起民事诉讼。原二审裁定以再审申请人的诉求属民事纠纷为由，驳回其起诉，适用法律正确。综上，请求驳回再审请求。浙江省发展和改革研究所、《改革月报》杂志社未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是杭州之江经济文化实业有限责任公司申请履职的事项是否属于浙江省发展和改革委员会的法定职责。从申请履职的内容看，杭州之江经济文化实业有限责任公司要求浙江省发展和改革委员会出具司马渡巷60号第二层面积1527.48平方米、司马渡巷60号第三层-1面积797.23平方米、司马渡巷60号第三层-2（中河中路250号三层1室）面积597.99平方米的房屋权属行政文书，该请求系要求浙江省发展和改革委员会对上述房产的权属进行确认，该事项不属浙江省发展和改革委员会的法定职责范围。因此，原二审判裁定以本案诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围为由，撤销原一审判决并驳回杭州之江经济文化实业有限责任公司的起诉，并无不当。综上，杭州之江经济文化实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州之江经济文化实业有限责任公司的再审申请。（此页无主文）审判长  马国贤审判员  戴文波审判员  楼缙东二〇一七年十二月十九日书记员  王笑亮??1?·??2?·
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初520号
原告李绍怀，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈龙，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李绍怀诉被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告李绍怀到庭参加诉讼，被告陈龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告李绍怀诉称，2015年9月26日，被告陈龙驾驶车牌号为贵CMXX**号普通二轮摩托车，与原告驾驶的车牌号为贵CJXX**号小型轿车相撞，造成原告轿车的前保险杠、前大灯和侧面保险杠损坏及被告受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队派员到现场调查，并作出第5203821201505874号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任。后被告陈龙与原告协商将车辆开往修理厂进行修理，共需要支付修理费6500元，被告陈龙却认为修理费用过高拒绝支付。现诉至人民法院，请求判令被告陈龙赔偿原告车辆修理费用6500元，并承担本案诉讼费。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月26日15时20分，被告陈龙持“520308036827”号准驾“E”型驾驶证驾驶贵CMXX**号普通二轮摩托车由XX镇XX村往XX酒厂方向行驶至磨白线142公里200米（仁怀市XX镇XX村路段）时，与原告李绍怀持“52030113XXXX”号准驾C1型驾驶证驾驶贵CJXX**号的小型轿车相接触，造成两车受损坏及驾驶人被告陈龙受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队作出第5203821201505874号《道路交通事故认定书》，认定被告陈龙在本次交通事故中承担全部责任，原告李绍怀不承担责任。该事故发生后，原告李绍怀将贵CJXX**号小型轿车开往仁怀市XX汽车修理厂修理，并联系被告陈龙到该厂查看情况，该厂对原告轿车损坏的前保险杠、前大灯和侧面保险杠等部位进行修理，所需修理费用6500元，被告陈龙以修理费用过高为由拒绝支付。2015年10月8日，由原告李绍怀垫付自己车辆的修理费用6500元。现原告李绍怀诉至本院。
另查明，贵CMXX**号车在肇事时已经脱保。
在审理过程中，经本院与被告陈龙电话联系，被告陈龙称其在事故发生后，原告李绍怀先将车辆开往上述修理厂后，便打电话要其前往修理厂查看所修理部位情况，被告陈龙告知先前已预约了一家修理厂修理，为此，双方发生争执。被告陈龙知晓修理费用6000余元。
上述事实，有原告李绍怀提交的身份证、驾驶证、机动车登记证、《道路交通事故认定书》、现场勘查照片两张、车辆修理发票及其陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈龙持证驾驶其所有的贵CMXX**号普通二轮摩托车与原告李绍怀持证驾驶其所有的贵CJXX**号小型轿车相接触，造成两车受损坏及驾驶人被告陈龙受伤的道路交通事故。经交通警察部门作出《道路交通事故认定书》认定被告陈龙承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对原告李绍怀要求被告陈龙赔偿因本次道路交通事造成其车辆受损已垫付的修理费用6500元主张，有原告李绍怀提供的修理厂发票等证据佐证，且该修理费用符合市场行情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李绍怀垫付的车辆修理费用6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 王龙巧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3270号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层，统一社会信用代码：913303825835538025。
负责人：任赞文，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李泽奇，男，1989年10月18日出生，住浙江省乐清市。
被告：施明，男，1982年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：施晓杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告施明、施晓杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施明、李小燕立即偿还借款本金人民币146832.5元及期内利息18554.49元、逾期利息（截至2018年1月8日为8971.52元；自2018年1月9日起以本金146832.5元为基数按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月8日为2567.49元，自2018年1月9日起以18554.49元为基数按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告施晓杰对上述债务承担连带清偿保证；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本案依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告施明到庭参加诉讼，被告施晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，原告与被告施明签订《分期还款借款合同》（编号：台银（借）字（1203143921）号），约定被告施明作为借款人向原告借款150000元；借款月利率为12.21‰；借款期限自2016年11月10日至2017年11月10日止；按月结息，还款方式分12期偿还，按月等额本息方式还款；借款人未按约归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，被告施晓杰作为保证人、原告作为债权人，签订了《台州银行股份有限公司保证合同》（编号：台银（保）字（1203143921）号），合同约定：保证人自愿为被告施明与原告签订的编号为台银（借）字（1203143921）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年11月10日，原告向被告施明发放贷款150000元，由被告施明在借款借据上签名并按指印予以确认，约定月利率12.21‰，借款到期日为2017年11月10日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金146832.5元、期内利息18554.49元和相关逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明应于本判决生效后十五日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金146832.5元、期内利息18554.49元及逾期罚息（截至2018年1月8日为8971.52元，剩余逾期罚息以本金146832.5元为基数，按月利率18.315‰自2018年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年1月8日为2567.49元，剩余复利以期内利息18554.49元为基数，按月利率18.315‰自2018年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施晓杰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施明追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元，减半收取2029元，由被告施明、施晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李曙强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1437号
申请执行人：张荣毅，男，1985年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏银川，女，1963年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏簪塘，男，1965年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张荣毅与苏簪塘债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1972号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款17万元及利息、案件受理费1850元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人苏簪塘及其妻苏秀明的银行存款合计16310元，本案申请执行人分配受偿6532元；依法查封了被执行人苏簪塘所有的址××县××时尚××室的房产，申请执行人同意被执行人在半年内对其所有的房产进行变卖；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月八日
书记员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1437号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人刘广喜，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广喜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6969号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初108号
原告：高玉凤，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申诉、代收法律文书。
被告：通化市博大投资管理有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：杨欣，系公司执行董事兼总经理。
原告高玉凤与被告通化市博大投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，于2018年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉凤及委托代理人秦剑到庭参加了诉讼。被告通化市博大投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案缺席现已审理终结。
原告高玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元；2；被告承担从2014年5月6日起至全部借款清偿完毕时止，按月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原法定代表人李明磊的姑姑李光荣相识多年。2014年5月份，李光荣说她哥哥李光金和侄子李明磊开典当行，钱放他们那比银行利息高。2014年5月6日，原告从辽宁老家到通化市，李光强在被告原住所地通化市东昌区锦绣家园接待的原告，当时原告把5万元现金交给李明磊，李明磊打了5万元的借据并约定借款期限为三年，月利2分。到期后，原告到通化市找李明磊、李光强，他们都不接待原告，后找到李光金，李光金承认这笔钱由他来偿还，2017年12月13日，原告再次来到通化市索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元及约定利息。
因被告通化市博大投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为三年，年付息，月息2分。同日，原告将款项交与被告，被告给原告出具借据一份，并在借据上加盖被告公章。逾期，经原告多次催要，被告未给付借款本金及约定利息。
认定上述事实的证据有借据一份、全国企业信用公示系统查询的被告通化市博大投资管理有限公司信息一份。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，但被告未能依约履行，故被告应当承担继续履行偿还原告借款及利息的民事责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市博大投资管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告高玉凤借款本金5万元及利息，利息按月息2分计算，从2014年5月6日至全部借款清偿完毕为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2124元，由被告通化市博大投资管理有限公司负担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向法院申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张金玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第615号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，该社职员。
被告王晓微，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告王晓微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝、被告王晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2008年12月2日，被告王晓微在口前信用社贷款3万元，借款期限为2008年12月2日至2010年3月2日，借款利率为月息8.505‰。2009年4月21日，被告在口前信用社贷款2万元，借款期限为2009年4月21日至2010年7月20日，借款利率为月息8.9775‰，被告在借款到期后没有主动还款，故原告诉至人民法院，要求被告给付原告两笔借款本金5万元，利息支付至借款本金给付日止，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告王晓微辩称：原告所述事实属实，贷款是我贷的，我没有什么意见。我同意还款，回去借钱尽量还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2008年12月2日吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款3万元，约定月利率8.505‰，到期日2010年3月2日；2009年4月21日吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2万元，约定月利率8.9775‰，到期日2010年7月20日。
2、2013年7月3日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执2份，证明原告向被告主张过权利，催收过贷款，未超过诉讼时效。
被告王晓微未向本院提交相关证据。
因被告对原告提供的两份证据没有异议，经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告提供的两份证据均予以采信。
经审理查明：2008年12月2日，被告王晓微在口前信用社贷款3万元，借款期限为2008年12月2日至2010年3月2日，借款利率为月息8.505‰。2009年4月21日，被告在口前信用社贷款2万元，借款期限为2009年4月21日至2010年7月20日，借款利率为月息8.9775‰，2013年7月3日，被告在原告两份逾期贷款催收通知回执上签名。现原告要求被告偿还借款本金5万元及按约定的利率支付利息至借款本金给付日止，本案的一切诉讼费由被告承担。
本院认为：被告先后两次在原告处借款共计5万元，并在贷款凭证上签名，且双方之间约定的利息没有违反我国相关法律规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应当按照借款合同约定履行各自义务，被告逾期未履行还本付息的义务，违反了借款合同约定的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓微于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（其中借款本金3万元，自2008年12与2日起至本判决生效之日止，按月利率8.505‰计算；借款本金2万元，自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.9775‰计算）。
案件受理费1050.00元，由被告王晓微负担。
如被告王晓微未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第340号
上诉人（原审被告）:杨国荣，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市。
被上诉人（原审原告）:谢洪坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人杨国荣因与被上诉人谢洪坤合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第70-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，但本案所涉的外立面综合改造整治工程，项目位于杭州市萧山区工人路社区杭二棉厂区老小区，合同各项事务的履行均在项目地，合同履行地为项目工地所在地，本合同纠纷由合同履行地杭州市萧山区法院管辖更为便利于查证或审计鉴定的进行。请求将案件移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷引起的诉讼，谢洪坤可以选择被告住所地也可以选择合同履行地。杨国荣住所在杭州市下城区内，谢洪坤作为原告选择被告住所地法院起诉，原审法院受理本案并无不当。故本院对杨国荣提出的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月二十日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第340号上诉人（原审被告）:杨国荣，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市。被上诉人（原审原告）:谢洪坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人杨国荣因与被上诉人谢洪坤合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第70-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，但本案所涉的外立面综合改造整治工程，项目位于杭州市萧山区工人路社区杭二棉厂区老小区，合同各项事务的履行均在项目地，合同履行地为项目工地所在地，本合同纠纷由合同履行地杭州市萧山区法院管辖更为便利于查证或审计鉴定的进行。请求将案件移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷引起的诉讼，谢洪坤可以选择被告住所地也可以选择合同履行地。杨国荣住所在杭州市下城区内，谢洪坤作为原告选择被告住所地法院起诉，原审法院受理本案并无不当。故本院对杨国荣提出的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 盛 峰审判员 张一文二〇一五年三月二十日书记员 何英杰??
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执110号
申请执行人：昆山广标精密机械有限公司，住所地：昆山市周市镇金茂北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮，执行董事。
被执行人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路59号。
法定代表人：尤学中，执行董事。
本院在执行申请执行人昆山广标精密机械有限公司与被执行人山东九泰车轮科技有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2518号民事调解书确定的支付加工费410500元并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2018年1月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人的主要负责人签收后未履行，本院于2017年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆、分支机构及对外投资信息。本院于2017年12月10日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下登记有土地使用权一宗，已被另案查封多次，本案依法轮候查封。本院分别于2018年4月14日、2018年5月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月31日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月四日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执110号之二
申请执行人：昆山广标精密机械有限公司，住所地：昆山市周市镇金茂北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮，执行董事。
被执行人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路59号。
法定代表人：尤学中，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2518号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东九泰车轮科技有限公司在东营市东营区浏阳河路北、东八路西有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东九泰车轮科技有限公司在东营市东营区浏阳河路北、东八路西的土地一宗（不动产权证：东（开）国用（2013）第068号）,查封期限为三年。
被执行人山东九泰车轮科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执110号申请执行人：昆山广标精密机械有限公司，住所地：昆山市周市镇金茂北侧、华杨二路。法定代表人：李献亮，执行董事。被执行人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路59号。法定代表人：尤学中，执行董事。本院在执行申请执行人昆山广标精密机械有限公司与被执行人山东九泰车轮科技有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2518号民事调解书确定的支付加工费410500元并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2018年1月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人的主要负责人签收后未履行，本院于2017年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆、分支机构及对外投资信息。本院于2017年12月10日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下登记有土地使用权一宗，已被另案查封多次，本案依法轮候查封。本院分别于2018年4月14日、2018年5月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月31日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月四日书记员  王文斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执822号
申请执行人长岭县三团乡金玲化肥经销处。
经营者：陈冲，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。
被执行人康玉国，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县三团乡金玲化肥经销处与被执行人康玉国买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年4月2日作出(2018)吉0722民初201号民事判决书，判决如下：
被告康玉国给付原告长岭县三团乡金玲化肥经销处化肥、松木杆款本金及2017年4月11日前的利息合计19500元；并自2017年4月11日起按本金12000元利率1.5%支付利息至还款时止。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287元，减半收取143.5元，由被告负担；剩余143.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2018年5月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解康玉国用自家的羊每只作价1500元14只抵顶所欠长岭县三团乡金玲化肥经销处的19500元及利息，诉讼费143.5元，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2018)吉0722民初201号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十一日
书记员 史伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执460号
申请执行人：湖州永昊燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇凤凰桥住宅小区7幢25-27号。
法定代表人：徐永泉。
被执行人:湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人:钱玉林。
本院在执行申请执行人湖州永昊燃料有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0503执460号案件过程中，被执行人湖州长城皮业有限公司已被本院裁定破产清算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷 震 云
审判员 张建强审判员尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 黄 学 文
原告前郭县农村信用合作联社与被告李晓东、李凤武金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3160号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：李晓东
第二被告：李凤武
原告前郭县农村信用合作联社与被告李晓东、李凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李晓东、李凤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，被告李晓东在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年5月30日，月利率10.988001‰。被告李凤武（李晓东之父）在家庭主要成员还款承诺书上签字，同意承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告李晓东、李凤武偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李晓东、李凤武未提出答辩。
经审理查明：李凤武和李晓东系父子关系。2012年6月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告李晓东签订了《农户额度借款合同》一份。合同约定被告李晓东向原告借款3万元，借款期限自2012年6月4日至2013年5月30日，借款用途为购买玉米生产资料，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告李凤武向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告李晓东发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李晓东签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李晓东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李凤武向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带偿还责任，故二被告应共同向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李晓东、第二被告李凤武于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余450元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终350号
上诉人（原审原告）：崔建荣，男。
上诉人（原审原告）：甘海霞，女。
被上诉人（原审被告）：康金河，男，个体工商户。
上诉人崔建荣、甘海霞因与被上诉人康金河民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人崔建荣、甘海霞未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔建荣、甘海霞自动撤回上诉处理。（2017）甘0982民初31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员张巧梅
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月二十日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终350号上诉人（原审原告）：崔建荣，男。上诉人（原审原告）：甘海霞，女。被上诉人（原审被告）：康金河，男，个体工商户。上诉人崔建荣、甘海霞因与被上诉人康金河民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人崔建荣、甘海霞未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔建荣、甘海霞自动撤回上诉处理。（2017）甘0982民初31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员张巧梅代理审判员毛伟俭二○一八年三月二十日书记员常调霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2866号
申请执行人葛九新，男，1969年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告葛九新与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初04683号民事判决书，已经发生法律效力�权利人葛九新于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月7日向被执行人顾建军、郑红群公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛九新未实现债权300000元及利息，现因被执行人无财产可供执行且人员查无下落，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张炉堂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1211号
原告林龙海，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告张红力，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告林龙海诉被告张红力民间借贷纠纷一案中，原告林龙海于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林龙海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告林龙海负担。
审判员 ?贾海宏
二〇一六年三月十九日
书记员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1211号
原告林龙海，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告张红力，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告林龙海诉被告张红力民间借贷纠纷一案中，原告林龙海于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林龙海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告林龙海负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年三月十九日
书记员 张 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5160号
原告陈开荣，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省瑞安市。
被告张浪，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
原告陈开荣与被告张浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日以简易程序立案后，因被告张浪下落不明，本院于2017年6月22日转为普通审理，并依法组成由审判员倪松华、人民陪审员陈继苗、江迪彪的合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈开荣到庭参加诉讼，被告张浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开荣向本院提出诉讼请求：被告张浪支付原告欠款1000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月3日，被告张浪向原告陈开荣购买手机一只，结欠货款1000元，并出具一份借条交原告收执，经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告陈开荣诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈开荣货款1000元，并赔偿利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告张浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金雅静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第730号
申请执行人董相琴，女。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰
申请执行人董相琴诉被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘正隆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初379号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏川，男，1973年8月22日出生于重庆武隆区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区涪清路。2008年10月22日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月12日刑满释放；2010年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2016年8月3日刑满释放。因本案于2018年3月12日被关押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控，2018年3月12日12时许，经事前微信联系，被告人夏川来到重庆市南岸区弹子石转盘304公交车站附近，以200元的价格将一颗“麻古”（净重0.11克）、一小包“冰毒”（净重0.47克）卖给购毒人夏某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从被告人夏川处查获毒资200元，从购毒人夏某处提取到上述毒品疑似物共计0.58克。
经重庆市物证鉴定中心鉴定，从被查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分（被查获毒品已全部用于鉴定消耗）。
归案后，被告人夏川如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人夏川的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人夏川到庭参加诉讼。被告人夏川对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
本院认为，检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年五月九日
法官助理 林 颖
书 记 员 张 青
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1090号
原告：安县晓坝镇中心村第四村民小组。
法定代表人：陈万才，系该组组长。
原告：张义帅，男，生于1950年10月20日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：安县晓坝镇中心页岩砖厂。
住所地：四川省安县晓坝镇中心村。
法定代表人：陈贵章，系该厂厂长。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安县晓坝镇中心村第四村民小组、张义帅诉被告安县晓坝镇中心页岩砖厂合同纠纷一案中，原告张义帅、安县晓坝镇中心村第四村民小组分别于2014年6月20日、2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县晓坝镇中心村第四村民小组、张义帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县晓坝镇中心村第四村民小组、张义帅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安县晓坝镇中心村第四村民小组承担。
审判员 陈集
二〇一四年七月三日
书记员 刘丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1090号
原告鄢某某，女，1985年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告汤某某，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，住安乡县。
本院在审理原告鄢某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告鄢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾 关
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1090号
原告王跃创。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
本院在审理原告王跃创与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王跃创需作伤残鉴定，特申请延期审理，延期举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1090号原告桑燕彬，又名桑艳彬，男，1982年9月22日出生。被告赵志红，男，1984年8月27日出生。原告桑燕彬与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑燕彬到庭参加了诉讼，被告赵志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑燕彬诉称，2013年7月3日，被告借原告现金20000元，约定8月31日还款，并写有借据。到期后经多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告赵志红偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。被告赵志红未到庭未答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具内容为：“赵志红今借到桑艳彬现金20000元，还款日期2013年8月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要按月息2分偿还原告利息3000元。上述事实，有原告提供的2013年7月3日借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息应从原告主张权利之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志红于本判决生效后十日内偿还原告桑燕彬人民币20000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告桑燕彬的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一四年六月三日书记员  张军艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初651号
原告：赵明。
被告：威海新贵族商务咨询有限公司。
法定代表人：郭朋。
被告：孟庆国。
被告：宫在兵。
本院在审理原告赵明与被告威海新贵族商务咨询有限公司、孟庆国、宫在兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 晓
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初545号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁源源（曾用名“梁公绿”，绰号“梁批”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）539号起诉书指控：
一、2015年7月26日凌晨，被告人梁源源与张某、周某、何某、黄某某（四人均已被判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江津区油溪镇迎宾路62号某单元楼下，采取由周某剪线接线，其他人望风的方式，将被害人张某某停放在此的一辆价值4590元的白色飞翎牌普通二轮摩托车盗走，后何某将该车骑至永川城区。之后，被告人梁源源和张某、周某、黄某某又来到江津区油溪镇吴市龙门街新农村C幢1单元过道，采取同样方式将被害人曹某某停放在此的一辆2175元的蓝色豪爵牌摩托车盗走。后周某等人将飞翎牌普通二轮摩托车销赃后获款500元。
二、2015年7月28日凌晨，被告人梁源源伙同周某、何某、吴至双（三人均已被判刑）共谋盗窃后，来到重庆市永川区三教镇“新一家”门市旁过道处，由周某剪线接线，其他人望风，将被害人柏某某停放在此的一辆价值2088元的小刀牌电瓶车盗走，后销赃获款200元。
三、2015年7月30日凌晨，被告人梁源源伙同黄某某、代坤（二人均已被判刑）、周某、何某到重庆市璧山区来凤街道来凤部队附近，将被害人杨某停放在此的一辆价值6175元的绿色钱江龙牌QJ150-19A型普通二轮摩托车盗走，后由黄某某使用。案发后，公安机关追回该摩托车并发还了被害人杨某。
2017年1月12日，被告人梁源源在重庆市永川区大安镇梦芳床垫楼上4-1号被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被告人梁源源的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑九至十一个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金8000元。被告人梁源源对此无异议。
经本院审理，被告人梁源源犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁源源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
二、责令被告人梁源源与（2016）渝0118刑初字142号刑事判决书的被告人张某、（2015）永法刑初字第00748号刑事判决书的被告人周某、何某、（2016）渝0118刑初字142号刑事判决书的被告人黄某某共同退赔被害人张某某经济损失4590元；与张某、周某、黄某某共同退赔被害人曹某某的经济损失2175元；与（2015）永法刑初字第00748号刑事判决书的被告人周某、何某、吴至双共同退赔被害人柏某某经济损失2088元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈子瑄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5698号
申请执行人邵春德
被执行人杨其军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1317号，依法向被执行人杨其军发出执行通知书，责令被执行人杨其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨其军(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币11407.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1259号
原告：曹卫方。
被告：李强。
原告曹卫方为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告曹卫方到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫方起诉称：2012年11月12日，被告向原告借款100000元，约定：借款期限为一个月。借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元；二、被告立即支付借款利息（自2012年11月12日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息（以借款100000元，自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告李强未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2012年11月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年11月12日至2012年12月11日。未约定借款利息。
被告李强未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：借款后，被告至今未返还原告借款，也未支付原告借款期满后的利息。
对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告理应按照约定的期限履行还款义务，被告至今未还，显属欠理，原告要求被告返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告曹卫方借款100000元，并支付逾期利息（以借款100000元，自2012年12月12日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李强负担（原告已预交的受理费1150元本院不再退回，由被告李强在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十一月八日
书记员 王 玮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1294号
原告：董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：董丽荣（系原告之女），女，住太原市。
被告：陈瑞，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告：潘小翠，女，1960年7月13日出生，汉族，住太原市。
被告：陈振华，男，1958年10月6日出生，汉族，住太原市。
原告董翠生与被告陈瑞、潘小翠、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托诉讼代理人董丽荣、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告潘小翠、陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、从2015年8月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（即月利率2%计算）至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为34240元），共计94240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈瑞与被告潘小翠系母子关系，被告潘小翠与被告陈振华系夫妻关系。2015年3月13日，被告陈瑞与被告潘小翠到原告家中，以做生意资金周转为由，向原告借款现金120000元，并出具”借条”一份，并在该份借条上借款双方约定利息按2.5分结算（即月利率2.5%），借款期限为两月，最长不超过半年。但从2015年8月份起，被告陈瑞以各种理由推脱，既未支付利息，也未归还本金。2015年10月21日，被告陈瑞归还了原告60000元本金，自此之后又分文未付。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，从2015年8月12日起至起诉之日，按月利率2%，暂计利息为34240元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈瑞辩称，借款是事实，被告陈瑞一直没有钱偿还，后来剩下的钱，原告用被告陈瑞的机械盖房子，一直没有算钱，原告也欠被告陈瑞的一部分钱。被告陈瑞从8月份就没有支付过利息，在2015年10月21日偿还过本金60000元。被告陈瑞欠原告多少钱就还多少钱。
被告潘小翠、陈振华在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈振华、潘小翠系夫妻，被告陈瑞系二人之子。2015年3月13日，被告陈瑞、潘小翠从原告处借款120000元，并承诺利息每月3000元，利率2.5%/月，每月13日前将利息付清，借期2个月。借款到期后，被告陈瑞、潘小翠未能如约还款，利息支付至2015年8月12日，并于2015年10月21日偿还原告借款本金60000元，余款至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告陈瑞、潘小翠从原告处借款，事实清楚，证据确实，应予认定，故对原告要求被告陈瑞、潘小翠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张按年利率24%计算的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈振华作为被告潘小翠的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈振华应当承担共同还款责任。被告潘小翠、陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞、潘小翠、陈振华在本判决生效后十日内偿还原告董翠生借款本金60000元，并按照年利率24%支付原告董翠生自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告陈瑞、潘小翠、陈振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1294号原告：董翠生，男，1963年4月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董丽荣（系原告之女），女，住太原市。被告：陈瑞，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。被告：潘小翠，女，1960年7月13日出生，汉族，住太原市。被告：陈振华，男，1958年10月6日出生，汉族，住太原市。原告董翠生与被告陈瑞、潘小翠、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告董翠生及其委托诉讼代理人董丽荣、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告潘小翠、陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、从2015年8月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（即月利率2%计算）至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为34240元），共计94240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈瑞与被告潘小翠系母子关系，被告潘小翠与被告陈振华系夫妻关系。2015年3月13日，被告陈瑞与被告潘小翠到原告家中，以做生意资金周转为由，向原告借款现金120000元，并出具”借条”一份，并在该份借条上借款双方约定利息按2.5分结算（即月利率2.5%），借款期限为两月，最长不超过半年。但从2015年8月份起，被告陈瑞以各种理由推脱，既未支付利息，也未归还本金。2015年10月21日，被告陈瑞归还了原告60000元本金，自此之后又分文未付。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，从2015年8月12日起至起诉之日，按月利率2%，暂计利息为34240元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈瑞辩称，借款是事实，被告陈瑞一直没有钱偿还，后来剩下的钱，原告用被告陈瑞的机械盖房子，一直没有算钱，原告也欠被告陈瑞的一部分钱。被告陈瑞从8月份就没有支付过利息，在2015年10月21日偿还过本金60000元。被告陈瑞欠原告多少钱就还多少钱。被告潘小翠、陈振华在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈振华、潘小翠系夫妻，被告陈瑞系二人之子。2015年3月13日，被告陈瑞、潘小翠从原告处借款120000元，并承诺利息每月3000元，利率2.5%/月，每月13日前将利息付清，借期2个月。借款到期后，被告陈瑞、潘小翠未能如约还款，利息支付至2015年8月12日，并于2015年10月21日偿还原告借款本金60000元，余款至今未还，故原告诉来本院。本院认为，被告陈瑞、潘小翠从原告处借款，事实清楚，证据确实，应予认定，故对原告要求被告陈瑞、潘小翠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张按年利率24%计算的利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈振华作为被告潘小翠的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告陈振华应当承担共同还款责任。被告潘小翠、陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞、潘小翠、陈振华在本判决生效后十日内偿还原告董翠生借款本金60000元，并按照年利率24%支付原告董翠生自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告陈瑞、潘小翠、陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年十一月二日书记员  王 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3114号
申请执行人：张建伟，男，汉族，1990年3月16日出生，住新郑市。
被执行人：李燕，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人：王强，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
关于张建伟申请执行李燕、王强附带民事赔偿纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李燕、王强退还申请执行人张建伟损失20000元。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；3、2018年4月29日制作限制高消费令，将被执行人李燕、王强纳入限高系统限制其高消费；4、2018年6月21日将被执行人李燕、王强纳入失信人名单；5、2018年6月30日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；6、2018年6月22日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，李燕、王强名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；7、于2018年7月7日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3114号申请执行人：张建伟，男，汉族，1990年3月16日出生，住新郑市。被执行人：李燕，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王强，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。关于张建伟申请执行李燕、王强附带民事赔偿纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李燕、王强退还申请执行人张建伟损失20000元。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；3、2018年4月29日制作限制高消费令，将被执行人李燕、王强纳入限高系统限制其高消费；4、2018年6月21日将被执行人李燕、王强纳入失信人名单；5、2018年6月30日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无财产可供执行；6、2018年6月22日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，李燕、王强名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；7、于2018年7月7日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十六日书 记 员  李 刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初153号
原告：黄某某，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所，一般代理。
被告：白某某，女，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
审判员 廖小萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初65号
申请保全人：朱勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区新甫路001号，身份证号码：371202197307037714
被保全人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成。
本院在审理申请保全人朱勇与被保全人辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年5月9日向本院申请通过网络查控系统查询被保全人的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁鞍矿建筑总公司银行存款80万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月十五日
书记员 李 群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民督6号
申请人遵义俊安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人刘弟文，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人要求被申请人刘弟文给付申请人从2016年9月1日起至2018年1月15日拖欠的物业管理费21650元。2018年4月13日，申请人遵义俊安物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费110.00元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 王 可
二〇一八年四月十三日
书记员 刘金山
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保404号
申请人：赵某某，女，1975年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：章某某，男，1977年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人赵某某与被申请人章某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵某某向本院申请财产保全，担保人张某某以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某所有的川Ｅ×××××号小型轿车；
二、查封期限为两年：即从2017年12月21日起至2019年12月20日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保404号申请人：赵某某，女，1975年11月6日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：章某某，男，1977年1月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人赵某某与被申请人章某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵某某向本院申请财产保全，担保人张某某以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张某某所有的川Ｅ×××××号小型轿车；二、查封期限为两年：即从2017年12月21日起至2019年12月20日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十一日书记员  吴比
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1916号
原告：樊长伟，男，满族，1977年10月13日生，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告：范丽清，女，满族，1966年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。（未到庭）
被告：胡延海，男，满族，1988年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。（未到庭）
原告樊长伟与被告范丽清、胡延海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊长伟委托诉讼代理人刘延生到庭参加了诉讼，被告范丽清、胡延海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊长伟向本院提出的诉讼请求1.判令被告给付原告欠款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，本溪满族自治县高官镇三合村村民胡明宇向原告借款5万元，并于当天给原告出具欠条，同时承诺尽快偿还，2015年10月胡明宇因病死亡，其法定继承人为二人，分别是范丽清（胡明宇妻子）、胡延海（胡明宇儿子），因欠款时胡明宇与范丽清系夫妻关系，胡明宇所产生的债务为夫妻共同债务，被告范丽清理应偿还，被告胡延海是胡明宇的法定继承人，也应在继承范围内承担偿还义务。故此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令。
被告范丽清、胡延海无答辩。(未到庭)
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，胡明宇经营需要向原告借款，同日，为原告出具欠条一张”2015年7月15日胡明宇欠樊长伟现金，人民币伍万元整（50000元）。”双方未明确约定还款期限。2015年胡明宇因病死亡，胡明宇死亡后，原告向胡明宇妻子本案被告范丽清、儿子胡延海主张还款未果，故诉至本院。
本院认为，合法民间借贷关系受到法律保护。庭审中，原告陈述借款的事实以及提供欠条，可以证明双方借款事实存在。胡明宇借款时间系胡明宇与被告范丽清婚姻存续期间，该借款用于夫妻共同生活，故应按照夫妻共同债务处理。关于原告利息诉求，”因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故利息的起算时间，应从原告主张权利之日即2017年7月13日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告范丽清于判决发生法律效力后立即偿还原告樊长伟借款50000元；
二、被告范丽清于判决发生法律效力后立即给付原告樊长伟借款50000元利息（起止时间2017年7月13日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范丽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵振明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2291号
原告：罗宏。
委托代理人：罗关根。
被告：周航。
原告罗宏与被告周航追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗宏的委托代理人罗关根到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗宏起诉称：2013年12月24日，被告周航作为借款人向宋多借款190万元，约定月利率2%，于2013年12月26日归还。由原告罗宏为该借款提供连带责任担保。因被告周航未按约归还借款，原告于2014年2月4日代被告向宋多支付自借款之日至2014年2月4日止的利息85000元。2014年6月19日，宋多向桐庐县人民法院起诉要求周航归还借款190万元及相应利息，并要求原告罗宏承担连带清偿责任。2015年2月3日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第1044号民事判决，确定由被告周航于本判决生效之日起十日内归还宋多借款190万元，并支付按年利率22.4%自2014年2月5日起至该判决确定履行之日止的利息，上述借款本息由罗宏承担连带清偿责任。本判决生效后进入执行程序，原告罗宏与宋多达成执行协议，由原告代为归还借款110万元，宋多放弃对原告的其他权利。协议签订后，原告于2015年9月24日、9月25日、10月30日分别代偿款项80万元、20万元、10万元，合计110万元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周航立即归还原告代偿款共计1185000元，并支付利息损失19193元（从代偿之日起至2015年11月22日止按年利率6%计算，后续利息损失按年利率6%另行计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年2月3日桐庐县人民法院作出的（2014）杭桐商初字第1044号民事判决书一份、2015年5月22日、9月24日（2015）杭桐执民字第933号执行笔录各一份、2015年9月24日、9月25日、10月30日分别代偿款项80万元、20万元、10万元的银行汇款凭证各一份、2015年12月28日宋多出具的收到罗宏代偿款共计118.5万元的收条一份，上述证据证明原告罗宏为周航代偿款项共计118.5万元的事实。
被告周航未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告罗宏提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，被告周航作为借款人向宋多借款190万元，约定月利率2%，于2013年12月26日归还。由原告罗宏为该借款提供连带责任担保。因被告周航未按约归还借款，原告于2014年2月4日代被告向宋多支付自借款之日至2014年2月4日止的利息85000元。2014年6月19日，宋多向桐庐县人民法院起诉要求周航归还借款190万元及相应利息，并要求原告罗宏承担连带清偿责任。2015年2月3日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第1044号民事判决，确定由被告周航于本判决生效之日起十日内归还宋多借款190万元，并支付按年利率22.4%自2014年2月5日起至该判决确定履行之日止的利息，上述借款本息由罗宏承担连带清偿责任。本判决生效后进入执行程序，2015年9月24日，原告罗宏与宋多达成执行协议，由原告代为归还借款110万元，宋多放弃对原告的其他权利。协议签订后，原告于2015年9月24日、9月25日、10月30日分别代偿款项80万元、20万元、10万元，合计110万元。
本院认为：被告周航向宋多借款，由原告罗宏承担连带责任担保，现原告罗宏作为担保人已代偿款项1185000元，原告罗宏代偿后，依法有权向债务人周航追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周航未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航于本判决生效之日起十日内支付原告罗宏代偿款1185000元，并支付2015年11月22日前的利息损失19193元及后续利息损失（以1185000元为基数从2015年11月23日起至款项履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，减半收取7819元，由被告周航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月五日
书记员 赵银娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执211号
申请执行人：王文才，男，1956年7月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。
法定代表人：高奎，主任。
申请执行人王文才与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付王文才借款本金4000元，利息12853元，共计16953元。案件受理费111元，申请执行费156元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付王文才2000元。现王文才以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执211号申请执行人：王文才，男，1956年7月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁实边村民委员会。驻所地密山市。法定代表人：高奎，主任。申请执行人王文才与被执行人密山市当壁实边村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市当壁实边村民委员会应给付王文才借款本金4000元，利息12853元，共计16953元。案件受理费111元，申请执行费156元。在执行过程中，密山市当壁实边村民委员会已给付王文才2000元。现王文才以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十三日书记员  王默然