江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初260号
原告易文龙，男。
原告易云波，男。
上述二原告之委托代理人张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告徐雅林，男。
被告郯城县路安运输有限公司。
法定代表人徐礼勤，系该公司总经理。
上述二被告之委托代理人彭国发，江西省芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴建新，系该公司总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告易文龙、易云波诉被告徐雅林、郯城县路安运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文龙、易云波及其委托代理人张流发、被告徐雅林、郯城县路安运输有限公司之委托代理人彭国发、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人高大帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易文龙、易云波诉称，2015年6月27日9时5分许，被告徐雅林驾驶登记在被告郯城县路安运输有限公司的鲁QV****号货车从上高方向经320国道往宜春方向行驶，当驶至320国道万载县马步乡布城村七组路段时，变更车道刮碰到同方向行驶在快车道上由原告易文龙驾驶的登记在原告易云波名下的赣C6****号小货车左侧倒车镜，赣C6****号小货车往左侧打方向避让，在避让过程中又与对方正常行驶的由袁某驾驶的赣CP****号厢式货车发生碰撞，造成三车受损，原告易文龙受伤的交通事故。原告易文龙经万载县人民医院、上高县中医院住院治疗后，现出院在家休养。经万载县公安局交警大队认定，徐雅林违反道路交通安全法规定，负本次事故全部责任，易文龙、袁某不负责任。原告易文龙经万载康乐司法鉴定中心评定为后期治疗费2500元，并支付鉴定费400元。鲁QV****号重型仓栅式货车已投保被告泰山财产保险股份有限公司交强险和商业险。综上事实和理由，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐雅林赔偿两原告损失47774.35元；2、被告保险公司在保险赔限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告徐雅林承担。
被告徐雅林辩称，1、发生交通事故的事实无异议，划分责任无异议。2、原告的部分赔偿项目及标准过高，请法院依法予以核减。3、车损没有证据证明，请法院依法驳回该部分之损失诉求。
被告郯城县路安运输有限公司辩称，发生交通事故是事实，责任的划分也没有异议，我方与徐雅林是挂靠关系，我方要不要承担责任，由法院依法裁决。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、该事故车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业险，但该车辆应不存在无证等免赔的情况下我方才承担赔偿责任。2、因本次事故是三方事故，第三人袁某驾驶赣CP****车辆也因本次事故受损，应当为其预留该车的赔偿份额。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月27日，被告徐雅林驾驶鲁QV****货车从上高方向经320国道往宜春方向行驶，09时05分许当车辆行驶至320国道万载县马步乡布城村七组路段变更车道刮碰到同方向行驶在快车道上由易文龙驾驶赣C6****小货车右侧倒车镜。赣C6****小货车往左侧打方向避让，在避让过程中又与对方正常行驶由袁某驾驶的赣CP****厢式货车发生碰撞，造成三车损坏、易文龙受伤的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，认定被告徐雅林应承担此次事故的全部责任，原告易文龙、袁某不承担此次道路交通事故责任。原告易文龙受伤后，被送往万载县人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费5500.70元，为便利治疗，于2015年7月1日出院，于7月2日转上高县人民法院住院治疗7天，花费医疗费3222.65元、挂号费1元，上述两院花费医疗费计人民币8724.35元。2015年7月9日，原告易文龙就此次交通事故造成的伤情在万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人易文龙的后期治疗费用2500元。
原告易文龙住院期间由其弟弟易文强在护理，原告易文龙兄弟均为农村家庭户口。鲁QV****重型仓栅式货车行驶证所有人为被告郯城县路安运输有限公司，该车辆实际车主为丁崇海，被告徐雅林为丁崇海雇请司机。被告徐雅林的事故车辆与被告郯城县路安运输有限公司是挂靠关系。该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间均自2015年4月20日零时起至2016年4月19日24时止。
庭审中，原告易文龙主张C6****号小货车因事故造成了车损25000元，对该主张原告易文龙未提供车损评估的相关证据，但在庭审中，经本庭征询原、被告各方当事人的意见，原、被告各方均同意本院司法技术室委托相关的评估机构对原告的车损进行评估，且当庭表示对所作出的评估结论均无异议。2016年4月15日，万载县价格认证中心对赣C6****福田牌轻型货车车损结论为人民币16364元，该车辆损失评估费800元。
上述事实，有原告提供的身份证；万载县公安局交通警察大队作出的万公交认字[2015]第128号道路交通事故认定书；易文龙行驶证；赣C6****车辆行驶证；徐雅林驾驶证；鲁QV****车辆行驶证；易文龙医疗费发票、用药清单；万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；万载县人民医院入院记录、出院记录、医务鉴定证明书；上高县中医院疾病证明书、医务鉴定证明书、出院记录；鲁QV****车辆交强险和第三者责任险保单、车辆损失价格评估费。本院委托万载县价格认证中心作出的万价认估字[2016]46号《关于对赣C6****福田牌轻型货车车损价格证明估结论书》及原、被告各方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，原告易文龙不承担此次道路交通事故责任，被告徐雅林应承担此次道路交通事故的全部责任，对此认定结论，原、被告均无异议，因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、车辆损失费、车辆损失评估费的诉讼主张，本院依法予以支持。因鲁QV****车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，因此，原告的各项损失应在机动车强制保险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内部分可在第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。被告徐雅林所驾驶丁崇海所有的鲁QV****车辆与被告郯城县路安运输有限公司系挂靠关系，而被告徐雅林发生事故时系行使职务行为。根据相关的法律规定，除被告保险公司赔付外，不足部分应由被告郯城县路安运输有限公司承担连带赔偿责任。被告徐雅林在本案中不承担赔偿责任。庭审中，原告主张其误工费天数应按100天计算，经本院查实，原告实际住院天数是11天，本次交通事故原告并未致残，庭审中原告也未提供医疗机构或鉴定机构出具的关于误工期限的相关证据，因此，本院依法认定原告误工天数为实际住院天数。关于原告主张500元交通费的诉求，对该主张原告虽未提供相关交通票据，但其因交通事故确实存在交通费的事实，对该项诉求，本院酌情依法认定400元。参照目前江西省2015年度统计数据确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费8724.35元；2、后续治疗费2500元；3、误工费28991元/年÷365天11天为873.70元；4、护理费28991元/年÷365天11天为873.70元；5、住院伙食补助费30元/天11天为330元；6、营养费20元/天11天为220元；7、鉴定费400元；8、交通费400元；9、车辆损失费16364元；10、车辆损失评估费800元。以上共计人民币31485.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告易文龙、易云波医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币13147.40元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告易文龙、易云波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费17138.35元。
二、由被告郯城县路安运输有限公司赔偿原告易文龙、易云波法医鉴定费、车辆损失评估费1200元。
三、上述一、二项限本判决生效后20日内付清。
案件受理费994元，减半收取为497元，由被告郯城县路安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 江