wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3187号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人:魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。
被告：赵晓彬。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告赵晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一八年三月十九日
书记员 吴靖雯
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦。
负责人林海松，该行行长。
被执行人曾美元，男，1968年12月5日出生，汉族，住兴宁市紫金山邮政小区。
被执行人陈庆梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住兴宁市紫金山邮政小区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人曾美元、陈庆梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初883号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年7月31日前偿还申请执行人借款人民币45681.93元及利息9740.82元，并承担案件受理费2686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，被执行人可供执行的财产为位于兴宁市坭陂镇将军村的房产（粤房地权证兴字第3100001760、3100001761、C38884**号）。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
我认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产为位于兴宁市坭陂镇将军村的房产，暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执988号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钟国浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初476号
原告：章某，男，汉族，务农，住安徽省来安县大英镇。
委托代理人：武温亮，安徽省来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，务农。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。
本院在审理原告章某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 张小波
二〇一六年四月十九日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初476号
原告：章某，男，住安徽省来安县大英镇。
委托代理人：武温亮，安徽省来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，务农。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。
本院在审理原告章某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 张小波
二〇一六年四月十九日
书记员 刘朝军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异222号
案外人朱孝云，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人张伟，男，1973年4月15日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
被执行人陈松停，曾用名陈松亭，男，1974年7月16日出生，汉族，河南省上蔡县国税局干部，住河南省上蔡县。
本院在执行张伟申请执行陈松停房屋租赁合同纠纷一案中，案外人朱孝云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱孝云称，本院在执行张伟申请执行陈松停房屋租赁合同纠纷一案中，查封了位于上蔡县重阳大道西段北侧盛世名苑6号楼3××号房产（房产证号：××号），并对该房产进行评估、拍卖，上述房产系案外人朱孝云与被执行人陈松停共同购买，产权证显示二人共同共有，案外人朱孝云与被执行人陈松停已于2016年5月24日登记离婚，离婚协议约定该房产归案外人朱孝云所有，且该房产是案外人朱孝云家庭生活唯一住所，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，张伟申请执行陈松停房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依法查封了被执行人陈松停名下的位于上蔡县重阳大道西段北侧盛世名苑6号楼3××号房产（产权证号：××号）一套，该房产系被执行人陈松停与案外人朱孝云共同共有。本院认为，案外人朱孝云主张在离婚协议中已约定该房产归其所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房产系被执行人陈松停与案外人朱孝云共同共有，陈松停对该房产的共有登记并未变更，在不可分割的情况下，本院依法对被执行人陈松停的共有财产进行查封，符合法律规定。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套住房的查封、拍卖，案外人朱孝云据此理由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱孝云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月十九日
书记员 杨子帆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审292号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人周万录，男，1984年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张小利，女，1984年9月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3666号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3666号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3666号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3666号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审292号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人周万录，男，1984年2月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张小利，女，1984年9月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3666号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3666号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3666号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3666号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2125号
申请人：马保迎，男，1940年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
马保迎与薛传圣民间借贷纠纷一案，申请人马保迎于2018年05月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人薛传圣所有的价值130万元的存款或同等价值的其他财产。并向本院并向本院提供了盛世芝名下位于安徽省蚌埠市体育路2号2排7号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第××号）一套、盛启华名下位于安徽省蚌埠市沁雅·锦绣城S3号楼延安路商A21号房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人马保迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封盛世芝名下位于安徽省蚌埠市体育路2号2排7号房屋（产权证号：房地权证蚌私字第××号）一套、盛启华名下位于安徽省蚌埠市沁雅·锦绣城S3号楼延安路商A21号房屋（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套；
二、冻结或查封被申请人薛传圣所有的价值130万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马保迎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 房晓君
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初815号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：徐邵东，男，1961年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐彩钦，女，1967年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆继潘，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴国星，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告徐邵东、徐彩钦、陆继潘、徐屏禄、吴国星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年六月十二日
书记员 吴凤妹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12170号
原告：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蹇泽全，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈春，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告秦冬荣与被告蹇泽全、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦冬荣到庭参加了诉讼。被告蹇泽全、陈春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦冬荣向本院提出诉讼请求：1、被告蹇泽全归还原告借款本金10万元；2、被告蹇泽全支付原告利息，以10万元为基数，从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告陈春对上述借款本息承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告蹇泽全因经营需要，向原告借款10万元，并约定月利率为3%。被告陈春为上述借款本息进行担保。后被告蹇泽全支付利息至2015年7月14日。到期后原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告蹇泽全、陈春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告蹇泽全向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到秦冬荣现金人民币壹拾万元正（100000.00元），月息3分。借款人：蹇泽全转入帐号农商行XXX经济担保人：陈春XXX2014年11月5日还款期2014年12月4日借款期间未经同义不能动车此车只交行驶证”。同日，原告向被告蹇泽全转账9.5万元，现金支付0.5万元。后被告蹇泽全支付利息至2015年7月14日。原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蹇泽全向原告借款，原告提供借款给被告蹇泽全，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告蹇泽全支付了借款，已履行其合同义务。被告蹇泽全作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本付息。
被告陈春以担保人的身份在借条上签字，他与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告陈春就应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。本案借款，保证期间应自2015年6月4日届满，而原告未举证证明其在此期间内要求保证人承担了保证责任，故保证人的保证责任免除。因此被告陈春对本案借款不承担保证责任。
二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇泽全在本判决生效后十日内归还原告秦冬荣借款本金100000元；
二、被告蹇泽全在本判决生效后十日内支付原告秦冬荣利息，以100000元为基数，从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；
三、驳回原告秦冬荣的其余诉讼请求。
如果被告蹇泽全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蹇泽全负担，限被告蹇泽全在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12170号原告：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蹇泽全，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈春，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告秦冬荣与被告蹇泽全、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦冬荣到庭参加了诉讼。被告蹇泽全、陈春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦冬荣向本院提出诉讼请求：1、被告蹇泽全归还原告借款本金10万元；2、被告蹇泽全支付原告利息，以10万元为基数，从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告陈春对上述借款本息承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告蹇泽全因经营需要，向原告借款10万元，并约定月利率为3%。被告陈春为上述借款本息进行担保。后被告蹇泽全支付利息至2015年7月14日。到期后原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告蹇泽全、陈春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月5日，被告蹇泽全向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到秦冬荣现金人民币壹拾万元正（100000.00元），月息3分。借款人：蹇泽全转入帐号农商行XXX经济担保人：陈春XXX2014年11月5日还款期2014年12月4日借款期间未经同义不能动车此车只交行驶证”。同日，原告向被告蹇泽全转账9.5万元，现金支付0.5万元。后被告蹇泽全支付利息至2015年7月14日。原告多次催收借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蹇泽全向原告借款，原告提供借款给被告蹇泽全，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告蹇泽全支付了借款，已履行其合同义务。被告蹇泽全作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本付息。被告陈春以担保人的身份在借条上签字，他与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告陈春就应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。本案借款，保证期间应自2015年6月4日届满，而原告未举证证明其在此期间内要求保证人承担了保证责任，故保证人的保证责任免除。因此被告陈春对本案借款不承担保证责任。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇泽全在本判决生效后十日内归还原告秦冬荣借款本金100000元；二、被告蹇泽全在本判决生效后十日内支付原告秦冬荣利息，以100000元为基数，从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；三、驳回原告秦冬荣的其余诉讼请求。如果被告蹇泽全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蹇泽全负担，限被告蹇泽全在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 代 玲人民陪审员 陈玉梅二〇一七年三月六日书 记 员 黄富明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2649号
原告：王迢，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：齐某（系原告之妻），女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：。
被告：雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王迢与被告雷石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迢的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告雷石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王迢向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行对蒙DP63**号夏利轿车的过户义务及年检义务。事实和理由：原告于2011年4月6日从吕晓波手中购买一辆蒙DP63**号夏利轿车，购买后于2011年4月15日与被告签订车辆买卖协议，原告将车辆出售给被告，被告支付价款后，原告将车辆以及随车手续一并交付给被告，交付前该车无交通违章及罚款，车辆已年检。2017年5月23日，原告接到法院传票，方知被告购买车辆后未办理过户及年检，导致原车辆所有权人吕晓波向原告提起诉讼，该案经法院调解处理。因车辆早已出售给被告，原告无法履行该车辆的年检及过户义务。被告享有并使用该车辆，应履行相应义务，故诉至法院，请求如前。
被告雷石平未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有原、被告签订的买卖协议及本院已经生效的（2017）内0403民初1876号民事调解书证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告支付购车款，原告将车辆交付给被告，被告应于购买车辆后履行过户及年检义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷石平于本判决书生效后五日内办理蒙DP63**夏利轿车的车辆过户手续并履行年检义务。
案件受理费50元，由被告雷石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年八月二十九日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2649号原告：王迢，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：齐某（系原告之妻），女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：。被告：雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王迢与被告雷石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迢的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告雷石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王迢向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行对蒙DP63**号夏利轿车的过户义务及年检义务。事实和理由：原告于2011年4月6日从吕晓波手中购买一辆蒙DP63**号夏利轿车，购买后于2011年4月15日与被告签订车辆买卖协议，原告将车辆出售给被告，被告支付价款后，原告将车辆以及随车手续一并交付给被告，交付前该车无交通违章及罚款，车辆已年检。2017年5月23日，原告接到法院传票，方知被告购买车辆后未办理过户及年检，导致原车辆所有权人吕晓波向原告提起诉讼，该案经法院调解处理。因车辆早已出售给被告，原告无法履行该车辆的年检及过户义务。被告享有并使用该车辆，应履行相应义务，故诉至法院，请求如前。被告雷石平未提出答辩。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实有原、被告签订的买卖协议及本院已经生效的（2017）内0403民初1876号民事调解书证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告支付购车款，原告将车辆交付给被告，被告应于购买车辆后履行过户及年检义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷石平于本判决书生效后五日内办理蒙DP63**夏利轿车的车辆过户手续并履行年检义务。案件受理费50元，由被告雷石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年八月二十九日书记员马媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执232号
申请执行人李建勋，男，1969年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张君荣，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人缪节玉，女，1973年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李建勋与被执行人张君荣、缪节玉、许孝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）潭民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金421000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、等可供执行的财产。被执行人许孝林所有的房产已抵押，并被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人开办的公司均已停业，现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金421000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执86号
(2016)沪0101执86号申请执行人中国医药集团上海公司。住所上海市福州路XXX号。法定代表人张宁，中国医药集团上海公司总经理。被执行人上海阿加莎食品有限公司。住所上海市天津路XXX号底层、二层。法定代表人叶亦仙，上海阿加莎食品有限公司总经理。原告中国医药集团上海公司与被告上海阿加莎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1601号民事判决已经发生法律效力。因上海阿加莎食品有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人中国医药集团上海公司向本院申请执行，要求上海阿加莎食品有限公司向原告中国医药集团上海公司支付自2014年1月1日至2014年5月31日期间的租金人民币295,385元、并承担利息损失及加倍延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2,940.50元。在执行过程中，上海阿加莎食品有限公司支付了租金人民币18304元。本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1601号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年六月二日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初824号
原告：刘琼。
委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告刘琼与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘琼委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告支付拖欠的工资1350元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告刘琼跟随其干活，工程结束后，陈海峰给刘琼出具欠条一份，其中欠刘琼13**元。
本院认为，原告刘琼与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但刘琼在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为1350元，故对刘琼要求陈海峰支付劳务费1350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼劳务费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初95号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月23日零时10分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，途经绍兴市区城南大道山阴路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某被查获时血液中的酒精含量为2.60mg／ml。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人傅某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，现场呼气、提取静脉血视频光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初20号
原告侯宝仁，住方正县。
委托代理人孙彦明，住方正县。
被告马凤龙，住方正县。
被告李宝云，住方正县。
原告侯宝仁与被告马凤龙、被告李宝云民间借贷纠纷一案，于2016年01月04日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年01月28日、公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是屯邻，2014年3月23日，被告因种地向我借钱人民币12，000.00元，约定利息1分钱，并出具了一枚欠据，约定还款期“以2014年3月23日起年末还清”。还款期限已过，我向被告要钱，被告以种种理由拖欠就是不给钱，要求二被告给付欠款人民币12，000.00元，借款利息1分730天2，919.99元，合计4，919.99元。
二被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为：“欠据，种地用款人民币壹万贰仟圆整，￥12000.00元，利息1分月计算，从2014年3月23号起年末还清，如还不上种西北稻地亩，包地随行就事（市），担保人种地，担保人李宝云（签名、手印），欠款人：马凤龙（签名、手印）。”拟证明：马凤龙借款、李宝云担保的事实。
二被告未举示证据。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；原告举示证据A1，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告所举证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2014年3月23日，被告马凤龙因种地向原告借人民币12，000.00元，双方约定月利率1分，约定还款期为2014年末，被告李宝云为担保人，二被告出具了一份欠据，逾期二被告未付欠款，原告诉至本院，要求二被告给付欠款人民币12，000.00元，借款利息1分730天2，919.99元，合计14，919.99元。
本院认为：原告与被告马凤龙之间债权债务关系明确，证据充分，双方约定利率合法，被告马凤龙应偿还原告欠款及利息，本院对原告要求被告马凤龙给付欠款及利息的请求予以支持；被告李宝云不是本案的债务人，其作为担保人应承担连带责任，但自主债务履行期届满之日起6个月内原告未要求被告李宝云承担担保责任，被告李宝云免除担保责任，对于原告要求被告李宝云给付欠款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马凤龙于本判决生效后十日内给付原告侯宝仁欠款人民币12，000.00元、利息2，560.00元（12，000.00元×0.01元÷30天×640天），本息合计14，560.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费173.00元，减半收取86.50元，由原告负担2.50元，由被告马凤龙负担84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年一月二十八日
书记员 王英杰
处理过的文书
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初44929号
原告：高明辉，女，汉族，1989年2月12日出生,户籍地为北京市通州区，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告：李卉，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告高明辉与被告李卉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告高明辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告高明辉与被告李卉之间达成的由高明辉出资190820元委托李卉进行理财的行为无效；2、由被告李卉赔偿原告高明辉因委托理财行为无效所造成的损失190820元；3、本案诉讼费由被告李卉承担。事实与理由：原告高明辉与被告李卉为多年好友。2015年11月起，李卉告知高明辉自己在做金融项目，有若干项目收益较好，并邀请高明辉投资，由李卉为其做理财。高明辉考虑投资存在较高的风险始终未给予明确的答复，李卉一再承诺项目没有风险，并承诺保证本金和收益，且随时能支取。高明辉经李卉反复介绍投资项目的各种利好并明确承诺收益、保证本金安全的信息，且双方为多年好友有信任感，自2015年11月27日起，向李卉通过其自有账户及其父亲高雪峰的账户支付了八笔投资款，共计190820元，由李卉为其投资理财。2016年5月，李卉告知高明辉委托其理财的项目涉及金融诈骗，项目责任人已经跑路，要求高明辉以受害者的身份去报案寻求司法介入，且要求高明辉签订与李卉无关的承诺，被高明辉拒绝；事后，经高明辉一再追问，李卉称将李卉的理财款投入了“马克币”“汇邦资本”“网络黄金”三个项目，高明辉查询上述投资项目均系国家明确提示的涉嫌金融诈骗的项目。高明辉认为，双方之间就委托理财达成的协议，该协议中关于“理财保证本金和收益”的内容，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则和委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，因该保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应该导致委托理财合同整体无效。导致合同（或民事法律行为）的无效，李卉具有不可推卸的过错，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》中关于无效合同和无效民事行为的相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据已经查明的案件事实，本案诉争资金均投入网络黄金、马克币、汇邦资本三个理财项目，而该三个理财项目均涉及非法传销或非法集资犯罪，且相关当事人已经向公安部门报案。鉴于此种情况，根据先刑后民的原则及相关法律规定，本院依法裁定驳回原告高明辉的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第163号
原告：王吉祥，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：王树文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
二原告委托诉讼代理人：李福华，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：韩立军，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王树春，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王树文、王吉祥与被告韩立军、王树春排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树文、王吉祥撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王树文、王吉祥负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郭小磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第163号
原告：王吉祥，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：王树文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：韩立军，女，1984�6月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王树春，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告王树文、王吉祥与被告韩立军、王树春排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年12月19日立案。
本案在审理过程中，2015年1月27日原告王树春、王善田、王善齐、王树先向本院提起行政诉讼，请求撤销玉田县人民政府于1988年3月30日为王树文颁发的编号为12715127宅基地使用证，撤销玉田县人民政府为王树文颁发的编号为1515323宅基地使用证。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯宏江
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执189号之二
申请执行人:唐恩辉，男，汉族，生于1962年6月4日。
被执行人：魏志军，男，汉族，生于1969年10月26日。
被执行人：徐建芳，女，汉族，生于1974年7月7日。
本院在执行唐恩辉与魏志军、徐建芳借款合同纠纷一案中。于2017年1月24日向被执行人魏志军、徐建芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏志军、徐建芳履行已生效的（2016）川1623民初649号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金500000元、自2016年2月1日起按照年利率的6%计算利息并负担案件受理费8800元的义务，但被执行人魏志军、徐建芳未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日冻结了被执行人魏志军在邻水农商银行的存款11575.57元，于2017年2月28日扣划了该笔存款11500元，申请执行人唐恩辉于2017年3月6日领取了执行案款11500元，同日，因被执行人魏志军、徐建芳拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人魏志军、徐建芳无其他可供执行的财产，申请执行人唐恩辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执189号之一
申请执行人:唐恩辉，男，汉族，生于1962年6月4日。
被执行人：魏志军，男，汉族，生于1969年10月26日。
被执行人：徐建芳，女，汉族，生于1974年7月7日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初649号民事判决书，受理唐恩辉申请执行魏志军、徐建芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏志军、徐建芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏志军的存款11500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执189号
申请执行人:唐恩辉，男，汉族，生于1962年6月4日。
被执行人：魏志军，男，汉族，生于1969年10月26日。
被执行人：徐建芳，女，汉族，生于1974年7月7日。
本院在执行唐恩辉与魏志军、徐建芳借款合同纠纷一案中。于2017年1月24日向被执行人魏志军、徐建芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏志军、徐建芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏志军、徐建芳银行账户存款508800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈子龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1506号
原告：徐某甲，男，生于1988年4月1日，汉族。
被告：孟某，女，生于1986年2月15日，汉族。
原告徐某甲与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年农历12月8按农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩徐某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后经常为家庭生活琐事吵架、生气，导致双方夫妻感情破裂。2014年9月，双方生气后，被告离家出走，分居生活至今。2015年7月16日，原告向法院起诉与被告离婚，经亲朋好友劝说，和好撤诉。撤诉后，双方仍然分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩徐某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、被告归还原告婚前轿车一辆；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，用以证明婚生小孩的基本情况。3、（2015）镇民初字第1009号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告孟某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告孟丽未提交证据。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2010年农历12月8按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩徐某乙，现随被告生活。被告结婚时陪嫁的物品有：本田锋范轿车一辆（116800元原告出一半）、压箱钱5000元，饮水机一台、被子六条、鞋柜一个。原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
另查明，2015镇平县农村人均纯收入为11080元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉，现双方仍未和好，导致双方夫妻感情破裂，经本院调解和好无效。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩徐某乙一直随被告生活，应仍随被告生活为宜。根据法律规定，小孩抚养费按镇平县农村居民人均纯收入11080元的20%-30%计算，本院酌定2500元。被告结婚时陪嫁的个人财产：饮水机一台、被子六条、鞋柜一个，应归被告所有。陪嫁的车辆系双方婚前共同出资购买，现原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许。压箱钱5000元，已经不存在，不再返还。原告称夫妻共同生活期间欠外债80000元，对此未向法庭提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告孟某离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告生活，原告自2016年起每年12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
三、被告结婚时陪嫁的个人物品：本田锋范轿车一辆、饮水机一台、被子六条、鞋柜一个归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年七月十六日
书记员 张腾蛟
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督28号
申请人：海林市海林镇石河村甲级卫生室，住所地海林市。
经营者：王君，男，1971年6月8日出生，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：郑秀华，男，出生日期不详，住所地黑龙江省林口县。
申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑秀华系林口县村民，申请人在林口县经营卫生室期间，被申请人累计赊欠申请人医药费共计12272元，约定该款于当年秋季一次性付清，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人郑秀华给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费12272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费12272元。
申请费35.60元，由被申请人郑秀华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更187号
罪犯孙敏，男，生于1971年5月4日，汉族，安徽省宿州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
崇明县人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第419号刑事判决，以被告人孙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯孙敏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙敏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月二日
书记员 张 风
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执39号
申请人执行人：李松男，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李洪江，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人李松男与李洪江买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月八日
书记员 付文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3302号之二
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王绍安，男，1965年7月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王卫红、陈建成、王绍安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3302号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王卫红，女，1982年10月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王绍安，男，1965年7月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王卫红、陈建成、王绍安金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更164号
罪犯马万良，男，东乡族，生于1976年8月1日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）兰法刑二初字第44号刑事判决，以被告人马万良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�部财产。宣判后马万良服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马万良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�万良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更164号罪犯马万良，男，东乡族，生于1976年8月1日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）兰法刑二初字第44号刑事判决，以被告人马万良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�部财产。宣判后马万良服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马万良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯�万良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第499号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：金晓伟。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告金晓伟信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因金晓伟下落不明，本案依法于2013年5月30日转为普通程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告金晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年6月9日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号为×××0608，信用额度为1000元的信用卡，被告于2010年6月29日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月5日，已欠下原告利息以及其他各项费用共计1353.5元。请求判令：1.被告归还原告本金1000元，利息353.5元（利息已算至2012年6月5日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计1353.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张和事实，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表复印件（在骑缝处加盖原告单位公章）1份，用以证明2010年6月9日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》复印件（在骑缝处加盖原告单位公章）1份、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表复印件（在骑缝处加盖原告单位公章）1份，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细1份复印件（在骑缝处加盖原告单位公章）1份，用以证明截止2012年6月5日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告金晓伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年6月9日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容。“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容，合约第七条第9项及收费标准第5行中贷款利息日万分之五计算。后原告批准了被告申请发放卡号为×××0608，信用额度为1000元的信用卡。被告于2010年6月29日开始使用。截止2012年6月5日，已产生利息353.5元。至今被告尚欠上述利息和本金1000元未还。
本院认为，被告向原告申办银联普通卡，经原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间已对该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，至今尚欠原告透支金额1000元，并至2012年6月5日产生透支利息353.5元，事实清楚，本院予以确认，被告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓伟在本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金1000元并支付利息353.5元（上述利息已算至2012年6月5日，此后利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项 援
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初411号
原告：徐某，女，1993年10月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张某，男，1992年12月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐某请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担；3.结婚时陪嫁物品归还原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张荣熙，婚后原被告常吵架拌嘴，感情不和，原告自2017年5月20日回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告张某自愿离婚；
二、原被告婚生子张荣熙（××××年××月××日出生）随被告张某共同生活，被告张某自行承担抚养费；
三、在中国人寿保险股份有限公司投保单号为1171132400094168的保险单，保险利益归原告徐某所有，原告徐某于2018年4月26日前给付被告张某10000元；
四、被告张某于2018年4月26前将陪嫁物品（五床被褥、一床炕被、一床床被）给付原告徐某；
五、原告徐某享由探视孩子的权利，每年探视两次；
六、其他无争执。
诉讼费100元，由原告徐某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 程孟欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异14号
案外人：刘某，女，1967年6月26日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：李某某，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省达县。
被执行人：曹某某，男，1961年9月21日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年5月5日对本院查封了株洲市石峰区果园村24栋603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称：其与被执行人曹某某于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚时双方协议将二人所有的位于株洲市石峰区某某村×栋×××号的房屋归案外人所有，并将房产证更名至案外人及儿子曹某甲名下。近年来，曹某某与他人多次发生经济纠纷，将上述房屋的房产证长期扣留并抵押给他人，导致案外人无法更名，严重影响了案外人及儿子的权益，故请求解除株洲市石峰区某某村×栋×××号的房屋的查封。
本院查明：2014年4月22日，李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2016年2月5日，依法立案执行。2017年1月17日，本院作出（2016）湘0204执44号执行裁定书，裁定冻结“被执行人曹某某名下的银行存款300000元及查封、扣押、扣留其价值在银行存款不足部分的不动产、动产、财产权益”。2017年3月28日，本院根据上述裁定，向株洲市不动产登记中心发出（2016）湘0204执44号协助执行通知书，请株洲市不动产登记中心协助：一、查封曹某某名下位于株洲市石峰区某某村×栋×××号（所有权证：0004××××），二、查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27日止）。
另查明：案外人刘某与被执行人曹某某已于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，上述房产仍登记在被执行人曹某某名下。
本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区某某村×栋×××号房屋系登记在被执行人曹某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人刘某称2008年7月11日即其与被执行人曹某某离婚时，上述房屋已由双方协议给其及儿子所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 刘治国
审判员 王超峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异14号
案外人：刘某，女，1967年6月26日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：李某某，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省达县。
被执行人：曹某某，男，1961年9月21日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
在本院执行申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年5月5日对本院查封了株洲市石峰区某某村××栋×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称：其与被执行人曹某某于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚时双方协议将二人所有的位于株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋归案外人所有，并将房产证更名至案外人及�子曹某甲名下。近年来，曹某某与他人多次发生经济纠纷，将上述房屋的房产证长期扣留并抵押给他人，导致案外人无法更名，严重影响了案外人及儿子的权益，故请求解除株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋的查封。
本院查明：2014年4月22日，李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2016年2月5日，依法立案执行。2017年1月17日，本院作出（2016）湘0204执44号执行裁定书，裁定冻结“被执行人曹某某名下的银行存款300000元及查封、扣押、扣留其价值在银行存款不足部分的不动产、动产、财产权益”。2017年3月28日，本院根据上述裁定，向株洲市不动产登记中心发出（2016）湘0204执44号协助执行通知书，请株洲市不动产登记中心协助：一、查封曹某某名下位于株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋（所有权证：0004××××�，二、查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27日止）。
另查明：案外人刘某与被执行人曹某某已于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，上述房产仍登记在被执行人曹某某名下。
本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区某某村××栋×××号房屋系登记在被执行人曹某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人刘某称2008年7月11日即其与被执行人曹某某离婚时，上述房屋已由双方协议给其及儿子所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 刘治国
审判员 王超峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异14号案外人：刘某，女，1967年6月26日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：李某某，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省达县。被执行人：曹某某，男，1961年9月21日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。在本院执行申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年5月5日对本院查封了株洲市石峰区果园村24栋603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：其与被执行人曹某某于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚时双方协议将二人所有的位于株洲市石峰区某某村×栋×××号的房屋归案外人所有，并将房产证更名至案外人及儿子曹某甲名下。近年来，曹某某与他人多次发生经济纠纷，将上述房屋的房产证长期扣留并抵押给他人，导致案外人无法更名，严重影响了案外人及儿子的权益，故请求解除株洲市石峰区某某村×栋×××号的房屋的查封。本院查明：2014年4月22日，李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2016年2月5日，依法立案执行。2017年1月17日，本院作出（2016）湘0204执44号执行裁定书，裁定冻结“被执行人曹某某名下的银行存款300000元及查封、扣押、扣留其价值在银行存款不足部分的不动产、动产、财产权益”。2017年3月28日，本院根据上述裁定，向株洲市不动产登记中心发出（2016）湘0204执44号协助执行通知书，请株洲市不动产登记中心协助：一、查封曹某某名下位于株洲市石峰区某某村×栋×××号（所有权证：0004××××），二、查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27日止）。另查明：案外人刘某与被执行人曹某某已于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，上述房产仍登记在被执行人曹某某名下。本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区某某村×栋×××号房屋系登记在被执行人曹某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人刘某称2008年7月11日即其与被执行人曹某某离婚时，上述房屋已由双方协议给其及儿子所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  刘治国审判员  王超峰二〇一七年八月二十八日书记员  左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异14号案外人：刘某，女，1967年6月26日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：李某某，男，1972年11月29日生，汉族，住四川省达县。被执行人：曹某某，男，1961年9月21日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。在本院执行申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年5月5日对本院查封了株洲市石峰区某某村××栋×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：其与被执行人曹某某于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚时双方协议将二人所有的位于株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋归案外人所有，并将房产证更名至案外人及�子曹某甲名下。近年来，曹某某与他人多次发生经济纠纷，将上述房屋的房产证长期扣留并抵押给他人，导致案外人无法更名，严重影响了案外人及儿子的权益，故请求解除株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋的查封。本院查明：2014年4月22日，李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2016年2月5日，依法立案执行。2017年1月17日，本院作出（2016）湘0204执44号执行裁定书，裁定冻结“被执行人曹某某名下的银行存款300000元及查封、扣押、扣留其价值在银行存款不足部分的不动产、动产、财产权益”。2017年3月28日，本院根据上述裁定，向株洲市不动产登记中心发出（2016）湘0204执44号协助执行通知书，请株洲市不动产登记中心协助：一、查封曹某某名下位于株洲市石峰区某某村××栋×××号的房屋（所有权证：0004××××�，二、查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27日止）。另查明：案外人刘某与被执行人曹某某已于2008年7月11日在株洲市石峰区民政局协议离婚，上述房产仍登记在被执行人曹某某名下。本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区某某村××栋×××号房屋系登记在被执行人曹某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人刘某称2008年7月11日即其与被执行人曹某某离婚时，上述房屋已由双方协议给其及儿子所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人刘某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  刘治国审判员  王超峰二〇一七年八月二十八日书记员  左 玄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8928号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人，姚世万，男,系该公司员工（特别授权）。
被告：钟运平，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆慧景物业管理有限公司与钟运平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告钟运平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求钟运平给付2013年2月至2017年8月31日的物业服务费、能源公摊费、电梯费共计8234元、滞纳金1000元、合计9234元。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告所在荷塘月色小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，小区电梯房业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，2014年1月6日，双方签订补充协议，物业服务费从当年2月1日起提高到1.1元/月/平方米建筑面积，电梯费3楼及以上业主按每户每月10元，公共能源分摊费每户每月8元。合同其他内容未变。在合同履行期间，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为122、16平方米，从2013年2月起至2017年8月共计欠物业服务费、电梯费、公共能源分摊费8234元。
钟运平未作答辩。
本院认为，被告系荷塘月色小区业主，应按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，撤回要求被告给付2013年2月至2014年1月的物业服务费及滞纳金1000元的诉讼请求，仅要求被告给付2014年2月至2017年8月的物业服务费、电梯费、公共能源分摊费合计6552元（物业服务费122、16平方米×1.1元/月/平方米×43月＋10月/户/月×43月＋8元/户/月×43月），原告的该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由钟运平于本判决生效后三日内给付重庆慧景物业管理有限公司2014年2月至2017年8月的物业服务费5778元、电梯费430元、公共能源分摊费344元，合计6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由钟运平负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年一月三日
书记员 周袁媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终362号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐家鸣，男，1988年9月29日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人齐家鸣犯非法经营罪一案。于2016年3月3日作出(2015)晋刑初字第827号刑事判决。宣判后，原审被告人齐家鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人齐家鸣伙同同案犯翁某1、赵某（均已判决）、翁某2（另案处理）明知国家对烟草实行专卖制度，在未取得烟草专卖、零售批发许可的情况下，仍结伙共同非法经营烟草。翁某1等人约定由赵某从天津地区以低于市场价格收购中华等品牌的香烟，齐家鸣负责包装，翁某1、齐家鸣通过物流快递或自行驾车运输等方式运往福州，由翁某2负责收货、整理并在福州地区销售，以赚取两地香烟差价获利。非法经营数额共计人民币（币种，下同）573576元。具体事实如下：
1、2013年至2014年8月间，翁某1将上述方法获取的香烟中的79条中华香烟以31886元的价格贩卖给福州市井大路老何烟酒店，翁某2将上述方法获取的香烟中的约200条中华香烟以约80000元的价格贩卖给福州市文博路钦钦食杂店。
2、2014年5月底，福州市城北烟草专卖局在韵达快递位于福州市闽侯县高某工业区的收获点查获了由翁某1等人从天津快递运至福州用于非法贩卖的中华香烟（硬中华308条、软中华70条），经鉴定，均系真品卷烟，共价值184940元。
3、2014年8月中旬，翁某1等人再次在天津地区收购了625条中华香烟（硬中华600条、软中华25条），2014年8月16日凌晨，翁某1、赵某采用自驾车运输的方式运回福州进行非法销售，在福州市晋安区桂湖高速出口处时被公安机关查获，当场查扣了625条涉案中华香烟。经鉴定，该625条香烟均系真品卷烟，共价值276750元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人齐家鸣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，涉案金额达573576元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，以非法经营罪判处被告人齐家鸣有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
齐家鸣上诉理由：1、一审认定其结伙非法经营数额达573576元属事实不清，证据不足；2、其在犯罪活动中作用较小，仅偶尔帮忙打包或邮寄香烟，没有从中非法获利，应认定为从犯。3、其系初犯、偶犯，主观恶性较小。请求二审法院依法改判，并对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人齐家鸣非法经营的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐家鸣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，金额达573576元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人上诉理由。经查，根据同案人翁某1以及上诉人在侦查阶段的供述可以证实，上诉人出资90000元伙同翁某1、翁某2、赵某非法经营烟草专卖品，并约定其占20%的利润分成，其主要负责将收购的香烟打包成普通货物通过快递公司邮寄回福州以及送货给买家。在共同犯罪中，上诉人的作用与其他同案犯的作用相当，不宜认定主从犯。原判在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14617号
原告：蒋连荣，男，1965年7月13日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：贺伟，女，1957年9月16日出生，汉族，现住温州市鹿城区。
被告：刘连源，男，1954年7月1日出生，汉族。
原告蒋连荣与被告贺伟、刘连源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋连荣的委托诉讼代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告贺伟、刘连源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连荣向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元及利息（2010年8月16日的10万元借款利息自当日起按月息5厘计算至起诉之日/2012年3月27日的20万元借款利息自当日起按月息5厘计算至起诉之日/本金30万元自起诉之日起按月息1分计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金所需通过原告妹妹蒋春芬向原告借款2010年8月16日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，并于当日由被告贺伟出具借条一份。2012年3月27日，两被告因需再次向原告借款20万元，口头约定月息全部按1分计算，亦于当日由被告贺伟向原告出具借条一份。至此，两被告共计向原告借款30万元。后两被告称经济困难，要求利息按5厘暂付，不够部分欠着或让原告妹妹为其先垫上。后经原告多次催讨未果。
被告贺伟、刘连源未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告贺伟、刘连源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告主张的借款本金事实予以确认，至于利息部分原告主张口头约定月利率1%，依据不足，本院不予支持。原告要求被告刘连源共同负担，因债务数额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋连荣借款本金30万元及利息（自2017年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告刘连源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，保全费2520元，公告费260元，共计10235元，由原告蒋连荣负担1655元，由被告贺伟负担8580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 陈 文 莉
人民陪审员 魏 书 新
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 周博健洒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11658号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王波，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市掖县。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告王波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王波名下的相应的银行存款人民币玖万壹仟壹佰壹拾壹元肆角伍分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王波应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6188号
原告：佟廷伟，男，1973年8月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：闵现芝，女，1953年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告佟廷伟诉被告闵现芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟廷伟到庭参加诉讼，被告闵现芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要于2015年10月14日向原告借款3万元，并给原告出具了借条一张，借条载明了被告的身份信息及手机号码，现被告以无钱无由拒不偿还借款。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告闵现芝未答辩。
本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款3万元，次日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借佟廷伟人民币叁万元整（¥30000元），借款人闵现芝，2015年10月14日，,133××××4895。”，并口头承诺3个月内还清，但被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元不违反双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵现芝于本判决生效后十日内给付原告佟廷伟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元，保全费420元,总计1530元，由被告闵现芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 迟崇禹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执95-5号
申请执行人冯伟东，住四平市。
被执行人葛淑娟，住四平市。
本院在执行冯伟东与葛淑娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人10万元，被执行人将刘学臣名下的×××、×××号货车出卖，出售款3万元已交付给申请执行人，另扣划被执行人工资款14000元，剩余欠款56000元，案件受理费1150元、保全费1020元及执行费50元，被执行人同意用其全部工资款偿还至还清止。2、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年四月十八日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执95-5号申请执行人冯伟东，住四平市。被执行人葛淑娟，住四平市。本院在执行冯伟东与葛淑娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人10万元，被执行人将刘学臣名下的×××、×××号货车出卖，出售款3万元已交付给申请执行人，另扣划被执行人工资款14000元，剩余欠款56000元，案件受理费1150元、保全费1020元及执行费50元，被执行人同意用其全部工资款偿还至还清止。2、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初2065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年四月十八日书记员  崔世军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1092号
上诉人（原审原告）：陈伟连，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人陈伟连因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟连于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈伟连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1771号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙晓勇，男，1990年7月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月31日被乐清市人民检察院取保候审,同年12月8日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙晓勇犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人孙晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日清晨，被告人孙晓勇持C1机动车驾驶证驾驶无牌证且前轮制动差的三轮轻便摩托车从乐清市城南街道前山村温州三源农业发展有限公司开往市区丹霞路方向。当日5时33分许，途经乐清市城南街道五环路南城嘉园门口前路口时，与自右往左在人行横道旁通过的行人孔某发生碰撞，造成孔某受伤后经医院抢救无效于2017年10月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙晓勇驾驶肇事的三轮轻便摩托车将孔彩娥送往乐清市人民医院抢救。乐清市公安局交警大队认定，被告人孙晓勇承担事故的全部责任。民事部分已调解，并取得谅解。
另查明，被告人孙晓勇将被害人送至医院抢救后，在医院报警，后被交警带往现场辨认，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人孙晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、杨某的证言，到案经过、情况说明、车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频截图照片、驾驶证复印件及信息查询、调解书、谅解书、病历材料、死亡证明、被告人孙晓勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙晓勇投案自首，民事部分已调解履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙晓勇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00871号
上诉人（原审被告）杨中清。
被上诉人（原审原告）梁海芝。
上诉人杨中清因与被上诉人梁海芝劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中清，被上诉人梁海芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年3月1日被告杨中清雇佣原告梁海芝在被告蘑菇园区从事食用菌生产，2013年5月31日原告在雇佣活动中受伤，2013年7月11日被告给原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告劳务报酬3232.00元，被告至今没有给付原告此款。
原审法院认为及判决结果：原、被告通过自己的行为所体现出的意思表示缔结了劳务关系，劳务关系的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违反我国政策和公序良俗的禁止性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应给付原告报酬。被告给原告出具的《欠条》中没有约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告支付报酬3232.00元，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由被告杨中清于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁海芝报酬3232.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨中清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人杨中清不服一审判决提出上诉称：一审法院判决上诉人支付被上诉人3232.00元劳务费违背公平原则，被上诉人对上诉人为其垫付医疗费的事实不提，损害了上诉人的合法权益。上诉人没有给被上诉人出具欠条。一审判决事实不清，证据不成立，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁海芝答辩称：一审判决认定事实清楚。被上诉人受雇于上诉人杨中清，有2013年3月至2013年5月的记工单及上诉人为被上诉人写的欠条予以证实，上诉人应当支付被上诉人劳务费。垫付医疗费是工伤赔偿，工伤与工资不是一回事，不能混为一谈。一审法院适用法律得当，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人梁海芝为上诉人杨中清提供相应劳务后，上诉人杨中清拖欠被上诉人梁海芝工资3232.00元未付，事实清楚，证据充分，上诉人杨中清应及时给付被上诉人梁海芝劳务报酬3232.00元。上诉人杨中清主张被上诉人梁海芝在雇佣过程中受伤后曾给付被上诉人梁海芝医疗费人民币8000.00元，此费用中包括所欠上诉人梁海芝工资3232.00元，但上诉人未提供证据予以证明，且在梁海芝与杨中清提供劳务者受害者责任纠纷一案的生效判决中已将上诉人支付给被上诉人的人民币8000.00元计算在赔偿款中，故上诉人主张已给付被上诉人工资3232.00元不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25.00元，由上诉人杨中清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段映雪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初146号
原告：杨丽萍，女，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，工人。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县寅街镇观音山村。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金祥，男，系该公司职工。特别授权代理。
原告杨丽萍与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款100000元，利息27600元（从2016年5月起至2018年1月止共计23个月，按月利率1.2%计算），合计127600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我在承包被告公司职工伙食团期间，因公司经营困难，要求职工把个人资金出借给公司。我分别于2006年9月20日、2013年1月5日、2014年1月10日，出借给公司现金24000元、30000元、180000元，合计234000元。当时与公司约定的利息是按月利率1.2%计算。2016年4月，被告偿还了我本金134000元及利息，尚欠本金100000元。现在我急需资金，经我多次要求，公司均未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法在短期内偿还借款本息。
本院认为：被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨丽萍主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告杨丽萍借款本金100000元，并支付利息27600元，合计127600（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年三月一日
书记员 谢海月
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初943号
原告张秀兰，女，1935年6月20日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人张惠来，男，1958年2月15日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人张永红，女，1953年1月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张秀兰不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，其所有的房屋位于被诉征收决定范围内，被告朝阳区政府作出被诉征收决定违反法律规定，侵害原告的合法权益。请求法院依法确认被诉征收决定违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告张秀兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费50元，原告张秀兰已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初764号
原告：刘艳忠，男，1961年3月2日生，汉族，农民，身份证号2202231961********，住磐石市宝山乡北河村平安屯。
被告：孟范义，男，汉族，农民，住磐石市富太镇六合村。
刘艳忠诉被告孟范义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘艳君于2018年6月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘艳忠负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月四日
书记员 董小娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保144号
申请人：于海，男，回族，1984年12月16日生，住伊宁县。
被申请人：郭广朋，男，汉族，1986年6月22日生，住伊宁市。
申请人于海于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值100，000元的财产。申请人于海以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的100，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭广朋位于伊宁市佳源新天地大公馆1-1-1101室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 饶思倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1249号
申请执行人张丽，女，1972年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙林，女，1963年10月15日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县北京南路16号（财政局3楼）。
法定代表人：张环，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人申请实现担保物权纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特12号民事裁定书，执行立案标的为728万元。本案在执行过程中，因被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司已经本院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
贵州省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初497号
原告：朱克兵，男，1973年11月12日生，贵州省凤冈县人。
原告：罗成波，男，1978年12月25日生，贵州省凤冈县人。
被告：吴洪先，男，1987年1月3日生，贵州省正安县人。
原告朱克兵、罗成波诉被告吴洪先运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克兵、罗成波到庭参加了诉讼,被告吴洪先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱克兵、罗成波共同诉称：被告承建正安县谢坝乡通往凤冈县永安镇的谢永公路硬化工程，聘用原告等人负责材料运输，双方协定工程结束后付清运输费用。因被告长期未付，经谢坝乡马南村委会调解，双�自愿达成调解协议，由被告二十日内付清所欠全部费用。约定的期限到后，经原告朱克兵、罗成波反复催收，被告支付了一部分，至今还欠原告朱克兵27,830元、欠原告罗成波25,000元至今未付清，特起诉到法院，要求判决被告支付二原告运输费共计52,830元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年被告吴洪先承建正安县谢坝乡通往凤冈县永安镇的谢永公路水泥硬化工程，被告吴洪先聘用原告朱克兵、罗成波等人负责运输材料，并由该工程工地上为被告加工石料的工人吴平红负责运输费的记账。运输合同履行过程中，原告二人及案外人冯育会、王斌多次与被告吴洪先联系要求支付部分运输费未果，双方为此发生争议，2015年11月24日经谢坝乡马南村村委会主持双方调解核实被告吴洪先欠原告朱克兵运输费5万元左右、欠原告罗成波运输费6万元左右，双方并�成调解协议，调解协议第一条明确被告吴洪先自调解之日起20日内全部付清所欠原告方及其他案件人的运输费用。2016年3月,原告二人与该工地运输费记账人吴平红结算，原告朱克兵的运输费为47,773元，罗成波的运输费为53,500元。庭审中，原告朱克兵自认被告吴洪先已支付其运输费20,000元，原告罗成波自认被告吴洪先已支付其运输费27,000元。
上述事实有原告方的陈述、原告方提供的谢坝乡马南村人民调解委员会调解意见书、本院依职权调取的吴平红的证言等证据在卷佐证，以上证据具有证据的真实性，合法性和关联性，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，原告二人为被告工地运输材料，由被告吴洪先支付运输费，故原被告双方已形成运输合同关系，当事人应当履行合同义务。原告方为被告工地运输材料，被告应支付原告方相应的运输费。现原告方已就运输费与被告工地负责运输费记账人员吴平红进行了结算，被告吴洪先应付原告朱克兵运输费47,773元，朱克兵自认已付2万元，尚欠27,773元，本院予以确认。被告吴洪先应付原告罗成波运输费53,500元，罗成波自认已付27,000元,尚欠26,500元，现其只主张25,000元，本院予以确认。故本院确认被告吴洪先欠原告朱克兵运输费27,773元，欠罗成波运输费25,000元，被告应将上述欠款支付二原告，本院对原告方的诉讼请求予以支持。被告吴洪先经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴洪先给付所欠原告朱克兵运输费27,773元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告吴洪先给付所欠原告罗成波运输费25,000元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告吴洪先承担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行�限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一七年五月二日
书记员 陈 诚