wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初172号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁志现，男，1974年8月4日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，保安，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年5月3日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同月17日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人梁志现犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人梁志现到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年6月11日16时许，被告人梁志现用向他人购买的两小包毒品，吸食少部分后，在南宁市良庆区那马镇那马街42号旁边的小巷内，以100元人民币的价格贩卖给购毒人员黄某，交易结束后两人被公安机关当场抓获。从黄某身上搜出涉案的两小包毒品可疑物（净重0.17g），经依法检测，上述毒品可疑物均检测出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录、现场扣押清单、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、办案说明、情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人梁志现的供述及辩解，理化检验报告，指认现场照片及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁志现违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁志现对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月11日16时许，被告人梁志现去到南宁市良庆区那马镇那马街42号旁边的小巷内，以100元人民币的价格将两小包海洛因（净重0.17g）贩卖给黄某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录、现场扣押清单、取样笔录、称量笔录、现场检测报告书、办案说明、情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人梁志现的供述及辩解，理化检验报告，指认现场照片及辨认笔录等。
本院认为，被告人梁志现违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁志现如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人梁志现犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人梁志现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦肖依
二〇一八年五月三十日
法官助理 秦海彬
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初95号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04074号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张根定，女，1962年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邱国强，男，1989年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告张根定、邱国强物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告张根定、邱国强的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初280号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月20日3时许，被告人谢某某驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿厦门市同安区环城西路由北往南方向行驶，行324国道红绿灯交叉路口与停候红灯的王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血液检测，被告人谢某某血液中的乙醇含量为301.37mg/10ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
2017年4月11日，被告人谢某某在广东省汕头市被民警抓获，并于当日寄押于广东省汕头市看守所，2017年4月13日被厦门警方带回调查。归案后，被告人谢某某对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人谢某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一七年四月二十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5941号
原告：高忠奇，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨成洋、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告：曹福兵，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：方军，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城经济开发区。
原告高忠奇与被告曹福兵、方军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高忠奇及其委托诉讼代理人杨成洋、被告方军到庭参加诉讼。被告曹福兵（到庭参加第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹福兵偿还借款本金285万元及利息（以285万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告方军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告曹福兵为抵销他人债务的需要，通过原告高忠奇从宿迁市鼎力置业有限公司处获得价值285万元的房屋。为此，被告曹福兵向原告高忠奇出具借条一份，被告方军作为担保人在该借条上签字。借条出具后，原告按约定将价值285万元的房屋交付给被告曹福兵并被其用以抵债。后原告多次索要未果，现起诉至法院，请求判为所请。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告以285万元为本金从2015年1月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告曹福兵第一次庭审到庭答辩称：借款属实，对于借条无异议，同意偿还借款。但是当时双方没有约定借款利息，而且当时是方军签字担保的，如果有利息损失也是方军造成的，不应由我承担。综上，请求依法判决。
被告方军答辩称：曹福兵因需要解除保全，和高忠奇找到我，曹福兵同意将其在宿迁市宿豫区钻石公寓名下的名义上是5.3%股权实际是1.73%股权转让给我，双方于2015年元月8日形成股权转让协议。后由宿迁市兴业建筑工程有限公司出具工程款委托书，开具285万元房子给伍士超，后伍士超申请解除保全。我在转让房产的时候就写明是在曹福兵股权转让的情况下同意转让，曹福兵同意在两个月内实施股权转让，但其至今未将股权变更到我名下。如果曹福兵履行股权转让我就承担担保责任，如不履行我就不承担担保责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年元月8日被告曹福兵向原告高忠奇出具借条一份，内容为：“今借到高忠奇人民币贰佰捌拾伍万元整”，被告方军在该借条上签字担保：“同意从曹福兵股权转让金中扣除285万元房源给高忠奇。担保人：方军”。2015年1月9日宿迁市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）向宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）出具《委托支付》一份，内容为：“我公司2015.1.9开具的收据（票据号：2853260），金额贰佰捌拾伍万元整（￥2850000.00），用于抵给曹福兵归还伍士超冲抵房款，特委托贵公司支付给伍士超，用于购买钻石公寓商业用房”。被告方军在该《委托支付》上签字同意“55套房源以外结算”，曹福兵在该上签字确认收到。庭审中，原告高忠奇与被告方军均陈述上述285万元是鼎力公司支付给兴业公司的工程款。
另查明，2015年1月8日曹福兵（甲方）与方军（乙方）签订《股权转让协议》，该协议第五条约定：“本协议签订后，甲方在二个月内通过工商登记将5.3%股权转入乙方名下，乙方应在股权转入其名下后一个月内将上述资产转入甲方”。至法庭辩论终结前，曹福兵未将股权转入方军名下。
再查明，2015年元月26日原告向被告主张权利，后被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曹福兵向原告高忠奇借款并向其出具借条一份，该份证据能够证实被告曹福兵向原告高忠奇借款285万元的事实，故对于原告主张被告曹福兵偿还借款285万元的请求，本院予以支持。上述借条虽未约定借款期限，但对于原告2015年1月20日左右向被告曹福兵主张权利的事实被告曹福兵无异议，原告自认2015年1月26日向被告主张权利，不违反法律规定，对此本院予以认可。综上，对于原告主张自2015年1月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以准许。法律同时规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案被告方军承诺“同意从曹福兵股权转让金中扣除285万元房源给高忠奇”，而根据曹福兵与方军签订《股权转让协议》约定，方军在曹福兵将股权通过工商登记转让其名下后，其负有给付股权转让金的义务，现本案股权尚未变更登记在方军名下，所附条件未成就，故对于原告主张被告方军承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福兵于本判决生效后十日内给付原告高忠奇借款本金285万元及利息（以285万元为本金，自2015年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32744元，由被告曹福兵负担（原告已预付，待被告曹福兵于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 晗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢113号
张群伟：
你持已生效的（2015）冷民二初字第154号民事判决书向本院申请执行杨永中民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第72号
申请执行人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地集宁区恩和路文化广场综合楼1-2-9号。
法定代表人刘淑芳，公司总经理。
被执行人霍太平，男，汉族，47岁，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人曹忠东，男，汉族，47岁，现住乌兰察布市兴和县。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司申请执行霍太平、刘忠东借款合同一案中，因两被执行人均不在本辖区居住且无可供执行财产，现该案已分别委托被执行人所在地呼和浩特市玉泉区人民法院和乌兰察布市兴和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第735号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第72号
申请执行人王温祥，男，52岁。
被执行人孟宪章，男，42岁。
王温祥执行孟宪章民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）集商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王温祥与被执行人孟宪章民间借贷纠纷一案，依据（2014）集商初字第135号民事判决书，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月二十八日
书记员 李嘉玮
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初108号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人姬宗臣，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，系河南省安阳市安阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被邯郸市永年区（原永年县）公安局取保候审，2017年5月3日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人姬宗臣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后于2017年9月22日作出（2017）冀0429刑初264号刑事判决，以被告人姬宗臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人姬宗臣提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理后，裁定撤销本院刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年3月13日立案受理后，依法另行组成合议庭于2018年5月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人姬宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日4时许，被告人姬宗臣驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车，沿107国道由南向北行驶到107国道永年段曹庄路段中石油南侧时，将在路上的一名未知名男子撞击，造成该男子死亡，货车损坏的交通事故。邯郸市永年区公安局于2014年7月18日在邯郸晚报刊登“认尸启示”后，至今未能找到死者家属。经事故责任认定，姬宗臣驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，且在事故发生后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人姬宗臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姬宗臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，同意将保险理赔款作为对被害人亲属的赔偿款，并自愿补偿给被害人亲属经济损失。
经审理查明：2014年6月29日4时许，被告人姬宗臣驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车，从安阳往邢台送货。当沿107国道由南向北行驶到永年曹庄路段中石油南侧时，将在路上的一名未知名男子撞击，造成该男子死亡，货车损坏的交通事故。经事故认定，姬宗臣负此次事故的全部责任，未知名男子无责任。
另查明，邯郸市永年区公安局于2014年7月18日在邯郸晚报刊登“认尸启示”后，至今未能找到死者家属。被告人姬宗臣所驾驶车辆投保有交强险、商业险，被告人姬宗臣在保险理赔款之外，自愿提存到本院10万元作为对被害人亲属的补偿款。
本案在二审期间，依法委托安阳县司法局对被告人姬宗臣进行了庭前社会调查，安阳县司法局向出具了书面调查评估意见书，同意对被告人姬宗臣适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、驾驶人姬宗臣信息查询结果单；机动车信息查询结果单。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫Ｅ×××××号重型厢式货车投保有强制险和商业险。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。
4、原永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书：姬宗臣负事故全部责任，未知名男子无责任。
5、原永年县公安局尸检报告：无名氏系颅脑损伤死亡。
6、邯郸晚报2014年7月18日刊登的“认尸启示”：2014年6月29日凌晨4时，在107国道永年县后曹庄加油站南侧，一名男子被撞击致死，该男子身穿深色棉衣棉裤，年龄不详。
7、刑事科学技术室痕迹检验报告：事故现场提取的碎片是牌照为豫Ｅ×××××号货车所留。
8、被告人姬宗臣供述：2014年6月29日凌晨4时，我驾驶着豫Ｅ×××××号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶到永年107国道限速卡南侧1公里处时（从安阳往邢台送建材废料），发现在道路右侧快车道位置有几块板子之类的东西，当时想躲已来不及，就直接从上边开过去，然后我听到我的车前部有撞击声，声音不大，我认为没啥事，就没停车。到永年北环，我停车观察发现我车前保险杠中间损坏了一块，我没有在意就开车往邢台走了。
9、安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：姬宗臣具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人姬宗臣违反交通道路运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人姬宗臣当庭自愿认罪，所驾驶车辆投保有交强险、商业险，除保险理赔款之外，其自愿补偿被害人经济损失，确有悔罪表现。根据被告人姬宗臣的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬宗臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4029号
申请执行人：程金月，女，1993年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘建国，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：程金月与刘建国离婚纠纷一案中，因考虑到幼儿的成长健康及安全，终结本次执行程序，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李云飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第466号
申请执行人张明庆，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
被执行人董俊海，男，汉族，住吉林省蔡家沟镇。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
张明庆与董俊海、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张明庆依据（2013）龙商初字第338号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本案划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司银行存款并交付申请执行人张明庆，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十二月十日
书记员 张立国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4027号
原告太仓市百弘纺织品有限公司。
法定代表人李朝勤。
委托代理人朱晓军。
委托代理人吴进锋。
被告常熟市中海经纬编有限公司。
法定代表人徐进。
本院在审理原告太仓市百弘纺织品有限公司诉被告常熟市中海经纬编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市百弘纺织品有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市百弘纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 宏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2044号
申请执行人：刑庭
被执行人：秦瑞路，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住招远市。
申请人刑庭与被执行人秦瑞路罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2044号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦瑞路，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人秦瑞路罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初26号
原告陆国民，男，壮族，个体户。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告田洪山，男，汉族，个体户。
原告陆国民诉被告田洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国民的委托代理人张吉云、被告田洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国民诉称，原告长期为乐业县同乐镇石龙村马乐屯火砖厂供煤，2014年初被告田洪山从他人手里接管了马乐屯火砖厂，并在原砖厂经营者的介绍下继续与原告购煤。2014年6月6日经双方结算，被告尚欠原告煤款54760元，被告出具了欠条给原告。后经原告多次电话、到砖厂催收货款，至今被告尚欠34760元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付货款34760元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆国民对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、陆国民的身份证，用以证实原告陆国民的身份情况；
2、署名田洪山的欠条三张，用以证实被告欠原告34760元煤款的事实。
被告田洪山辩称，被告欠原告煤款是事实，但是欠17000元，而不是34760元。被告写第三张欠条给原告后，已经通过银行转帐或者支付现金的方式偿还了部分欠款。2015年9月，经原告与被告结算，被告尚欠17000元未付，原告怕被告不还钱，叫被告儿子田某以田某的名义写了一张17000元欠条给原告。被告实际欠原告煤款17000元，被告只同意偿还17000元，超过部分不同意偿还。
被告田洪山为其辩解提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，用以证实2015年3月26日被告汇5000元煤款到原告妻子张迷选账上；
2、证人田某到庭作证，证实其是被告的儿子，2015年9月，原告与被告经结算确认被告尚欠原告煤款17000元，原告怕被告不还钱，就叫其写一张17000元欠条给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见是：对证据1陆国民的身份证无异议。对证据2，认可3张欠条是被告写给原告的，但这3张欠条是2014年12月27日以前欠的，之后被告又支付了部分煤款，2015年9月双方又结算了一次，被告只欠原告煤款17000元，原告又叫写了一张17000的欠条，但是原告没有拿出来，被告只欠原告17000元，而不是34760元。原告对被告提供的证据意见是：对证据1银行存款业务回单无异议。对证据2认为，一、证人田某是被告儿子，与本案有直接的利害关系，不排除作伪证的嫌疑，所以田某所做的证实内容真实性不能确定；二、田某写给原告的欠条内容是“田某欠原告17000元”，与本案没有联系；三、田某的证实没有其他相关证据佐证；四、被告在庭审中才申请证人出庭作证，不符合举证期限规定。因此，认为证人田某的证言不能作为本案定案依据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据2，因证人与被告是父子关系，没有其他证据与证人证言相互印证，证言的证明力低，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告田洪山向原告陆国民购买煤碳，被告陆续支付煤款，2014年6月6日经结算被告欠原告煤款54760元，被告出具欠条给原告。2014年12月27日被告支付了10000元，被告重新写44760元欠条给原告。之后被告又支付10000元，尚欠34760元未付。2016年1月15日，原告诉至本院请求判令：1、被告田洪山支付原告陆国民煤款34760元；二、本案诉讼费由被告田洪山承担。
本院认为，被告田洪山向原告陆国民购买煤碳，双方构成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护，合同双方应该依照约定全面履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠34760元煤款未付，为此提供被告写给原告的欠条，因此，原告请求被告支付煤款34760元，本院予以支持。被告辩称，其只欠原告煤款17000元，虽然有证人田某出庭证实，2015年9月原告与被告结算后确认剩余煤款是17000元，但证人与被告是父子，存在利害关系，证言证明力低，被告没有提供其他证据与证人证言相互印证，该证言不能单独作为定案依据，因此对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告田洪山支付原告陆国民煤款34760元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告田洪山承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃美霞
二〇一六年四月六日
书记员 张倚宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5234号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王金财，男，1971年10月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王金仓，男，1976年8月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人曹群，女，1978年6月29日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王金财、王金仓、曹群为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初694号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人王金财、王金仓、曹群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金财、王金仓、曹群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费970.5元、申请执行费1097.92元。但被执行人王金财、王金仓、曹群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王金财、王金仓、曹群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王金财、王金仓、曹群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王金财、王金仓、曹群在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王金财、曹群无车辆登记信息。被执行人王金仓有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王金财、王金仓、曹群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王金财、王金仓、曹群有其他可供执行的财产。
因被执行人王金财、王金仓、曹群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金财、王金仓、曹群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王金财、王金仓、曹群采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王金财、王金仓、曹群。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金财、王金仓、曹群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王金财、王金仓、曹群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王金财、王金仓、曹群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5234号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5234号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王金财、王金仓、曹群为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金财、王金仓、曹群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王金财、王金仓、曹群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5234号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王金财，男，1971年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人王金仓，男，1976年8月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人曹群，女，1978年6月29日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王金财、王金仓、曹群为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初694号民事判决书一案中，于2017年12月08日向被执行人王金财、王金仓、曹群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金财、王金仓、曹群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费970.5元、申请执行费1097.92元。但被执行人王金财、王金仓、曹群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王金财、王金仓、曹群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王金财、王金仓、曹群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王金财、王金仓、曹群在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王金财、曹群无车辆登记信息。被执行人王金仓有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人王金财、王金仓、曹群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王金财、王金仓、曹群有其他可供执行的财产。因被执行人王金财、王金仓、曹群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金财、王金仓、曹群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王金财、王金仓、曹群采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王金财、王金仓、曹群。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金财、王金仓、曹群的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王金财、王金仓、曹群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金财、王金仓、曹群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终759号
上诉人王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人王建琴因诉四川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初95号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建琴上诉称，被上诉人没有严格审查相关报批材料，违法作出川府土〔2013〕557号《关于华蓥市2013年第1批城市建设用地的批复》，批准征收集体土地，其所作行政复议决定书也没有坚持有错必纠的原则。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实和适用法律、法规错误，请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人王建琴请求撤销的省政府作出的川府土〔2013〕557号《关于华蓥市2013年第1批城市建设用地的批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，王建琴提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对王建琴的起诉不予立案并无不当。王建琴请求撤销原审裁定，依法审理本案的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 耸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1425号
原告：曹学英，女，1975年4月13日出生，汉族，现住冠县。
被告：李勤轩，男，1965年12月28日出生，汉族，现住冠县。
原告曹学英与被告李勤轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹学英、被告李勤轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勤轩2013年至2014年共分五次向原告借款60万元，现尚有本金55万元未还。原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。
李勤轩辩称，因冠县冠安恒升板业有限公司资金周转困难，本人经手向曹学英借款55万元。借款后不定期偿还了部分资金，后因公司种种原因致使借款不能按时偿还。之前向原告偿还部分借款16.21万元，希望能抵顶借款本金。
经审理查明：被告李勤轩分别于2013年11月22日向原告借款100000元，2014年2月7日向原告借款100000元，2014年5月21日向原告借款200000元，2014年7月22日向原告借款100000元，2014年9月17日向原告借款100000元，合计600000元。被告李勤轩分别于2014年11月7日偿还2014年5月21日的借款30000元，2014年11月14日偿还2014年5月21日的借款20000元。被告李勤轩陆续向原告支付利息162100元。上述借款双方当时约定月利率为30‰，现原告要求被告按月利率20‰计算。
上述事实由借据、当事人陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告拖欠原告借款本金550000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李勤轩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学英借款本金550000元及利息（自2013年11月22日至清偿之日，以本金100000元计算；自2014年2月7日至清偿之日，以本金100000元计算；自2014年5月21日至2014年11月7日，以本金200000元计算；自2014年11月8日至2014年11月14日，以本金170000元计算；自2014年11月15日至清偿之日，以本金150000元计算；自2014年7月22日至清偿之日，以本金100000元计算；自2014年9月17日至清偿之日，以本金100000元计算；以上均按月利率20‰计算，扣除已支付的162100元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 逯倩倩
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：严隆义，该行负责人。
委托代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师。
被告：孔祥正，男，回族，1971年8月11日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告孔祥正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉处理。
审判员 段琼梅
二〇一七年七月十一日
书记员 段文龙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初812号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：严隆义，该行负责人。委托代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师。被告：孔祥正，男，回族，1971年8月11日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告孔祥正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉处理。审判员  段琼梅二〇一七年七月十一日书记员  段文龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年5月8日晚19时许，被告人陈某甲与朋友逄某某在哈尔滨市平房区保国大街宏伟台球厅打台球，逄某某因琐事与被害人杨某甲（男，25岁）发生口角，逄某某打了杨某甲一拳，杨某甲还手打逄某某时，陈某甲上前用拳脚对杨某甲的面部实施殴打，致杨某甲右眉骨伤。经法医鉴定：杨某甲右眉弓皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年11月28日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日晚19时许，在位于黑龙江省哈尔滨市平房区保国大街的宏伟台球厅内，逄某某因询问被害人杨某甲（男，25岁）女友姓名的事情发生争吵，后逄某某先打了杨某甲一拳，杨某甲回手打了逄某某一拳，旁人将二人拉开后，陈某甲见朋友逄某某被打，便上前用拳脚对杨某甲进行殴打，致杨某甲右眉弓皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年11月28日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人杨某乙达成和解，被告人赔偿被害人全部经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的户籍证明及现实表现：陈某甲的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；陈某甲无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年5月8日19时48分，哈尔滨市公安局平房分局保国派出所接110指令称在哈尔滨市平房区保国大街宏伟台球厅内有人打仗。经民警调查，逄某某因琐事与杨某甲发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中另一男子参与打仗过程，与逄某某一同将杨某甲打伤。2015年11月28日，公安机关在哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区将陈某甲抓获；
3、哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书：2015年5月9日，逄某某因与杨某甲打架被处以行政拘留十日，罚款五百元；
4、和解协议：被告人陈某甲与被害人杨某乙达成和解，被告人赔偿被害人全部经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、辨认笔录：经逄某某辨认，2015年5月8日在宏伟台球厅将杨某甲打伤的人是陈某甲；
6、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：杨某甲右眉弓皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级；
7、宏伟台球厅内视频录像：2015年5月8日20时25分许，在宏伟台球厅内，陈某甲用拳脚殴打杨某甲的过程；
8、被害人杨某甲的陈述：2015年5月8日19时40分许，其在宏伟台球厅打球时，逄某某问其女友的名字，其回答后，逄某某就打了其一拳，打在右眼附近，其还手打了逄某某面部一拳，后又上了一个男的（后经证实是陈某甲）打其，他用拳头打在其右眼眉骨位置，将其打倒后，又用拳脚打其的头面部，其的伤是这个人造成的；
9、证人逄某某的证言：2015年5月8日19时许，其在宏伟台球厅和人聊天，杨某甲在打台球，因为有人问杨某甲女友名字的事情，杨某甲骂了其，其就用拳头打了他左肩部一下，杨某甲回手打了其左脸一拳，又打了其头部几下，后被人给拉开了。陈某甲看见其被打，就用拳头打了杨某甲面部几拳，把杨某甲打倒了，杨某甲的面部出血了，其就把陈某甲给拉开了；
10、证人蒋某某的证言：2015年5月8日19时40分许，其和逄某某在宏伟台球厅唠嗑，逄某某问杨某甲对象的名字，杨某甲说“关你什么事”，逄某某就用拳头打了杨某甲肩部一拳，杨某甲也还手打了逄某某，其就将逄某某给拉开了，这时陈某乙用拳头打杨某甲面部，将杨某甲打倒在地，又用脚踹了杨某甲面部几脚，将杨某甲的面部打出血了，其将陈某乙给拉开了；
11、证人徐某某的证言：本人是宏伟台球厅的老板。2015年5月8日19时许，杨某甲在台球厅打球，后逄某某和陈某乙（陈某甲）也来到台球厅，后其听见争吵声，抬头就看见陈某乙在打杨某甲，陈某乙用台球打了杨某甲面部两下，打在了杨某甲右眼部位左侧，杨某甲眉骨部位出血了。其听说是逄某某和杨某甲发生争吵，逄某某打了杨某甲一下，但是逄某某马上被人拉开了。杨某甲的伤是陈某乙造成的；
12、被告人陈某甲的供述：2015年一天，其和逄某某喝酒后去宏伟台球厅打球，在台球厅内不知道逄某某和杨某甲发生了什么矛盾，逄某某打了杨某甲一拳，杨某甲也还手打了逄某某，其就过去从后侧抱住杨某甲，并推了逄某某一下，站在二人之间，其就用拳头打了杨某甲。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且陈某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年三月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异141号
案外人：方莲芬，女，1983年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人方莲芬认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方莲芬称，方莲芬与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2012年10月15日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋出售给方莲芬。方莲芬向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计440550元的购房款。方莲芬对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人方莲芬在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2012年10月15日，案外人方莲芬与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋给案外人方莲芬，房屋售价440550元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给方莲芬。另查明，2012年11月5日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人方莲芬主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人方莲芬与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人方莲芬在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人方莲芬所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护方莲芬的物权期待权。综上，应支持案外人方莲芬的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢903房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第72号
原告辛德龙。
被告张连玉。
原告辛德龙与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦�，并采取强制措施，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中心执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛德龙的起诉。
案件受理费2775元，退还原告辛德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第72号
原告辛德龙，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告张连玉，女，1959年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告辛德龙与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦查，并采取强制措施，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中心执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛德龙的起诉。
案件受理费2775元，退还原告辛德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初71号
原告唐县文明加油站。
负责人史军网。
地址：唐县军城镇史家沟村。
组织机构代码：××。
被告孙祝民。
本院在审理原告唐县文明加油站诉被告孙祝民买卖合同纠纷一案中，原告唐县文明加油站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祝民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐县文明加油站撤回起诉。
案件受理费196元，由原告唐县文明加油站负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 刘改桥
二〇一六年一月二十日
书记员 石阿娟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初1号
原告：叶枫，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城派出所教导员。
原告叶枫诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年1月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员潘树平、人民陪审员蒋兴良组成合议庭。本案在审理过程中，原告叶枫向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为：原告叶枫自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶枫负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人李娜因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5295号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为,李娜起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米；享受《农业产业园区》用地优惠待遇；支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对李娜的起诉不予受理，并无不当。李娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人李娜因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5295号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为,李娜起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米；享受《农业产业园区》用地优惠待遇；支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对李娜的起诉不予受理，并无不当。李娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李娜的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11501号
罪犯戴彦冲，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，以被告人戴彦冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零�个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴彦冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴彦冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴彦冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴彦冲减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5984号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明洲，男，1975年3月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任明洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1125元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月4日从原告处购买价值1125元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1422号
原告：李宪兰，女，汉族，1962年3月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1963年10月7日出生，现住库尔勒市。
被告刘凤仙，女，汉族，1964年12月15日出生，现住库尔勒市。
原告李宪兰诉被告刘波、被告刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李宪兰及委托诉讼代理人彭春梅、被告刘波及被告刘凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪兰提出的诉讼请求：两被告共同向原告李宪兰偿还借款390000元，支付利息204167元。事实与理由：2010年1月，被告刘波向原告借款390000元整，被告刘波向原告出具借条一份，于2017年1月18日更换欠条一份，约定2015年、2016年利息为14万元，被告刘波与刘凤仙系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间用于工程投资经营，属于夫妻共同债务，两被告迟迟不履行还款义务。
被告刘波辩称：2010年3月份从原告李宪兰处借款15万元，在2010年5月又借了15万元，共计30万元，在2011年2月份我给原告李宪兰还了10万元，同年8月份又给原告李宪兰偿还8万元，在2012年3月给原告李宪兰偿还12万元。2012年，本人给原告李宪兰垫付在波顿家具店购买家具时的3万元，并给原告李宪兰垫付装修款93000元。在2017年1月份，原告李宪兰到我家算账，给原告算了39万元，并出具了借条，本金是30万元，9万元是利息（2014年的利息），借条上的内容是本人写的，但当时与原告李宪兰关系比较好，借条的内容是按照原告李宪兰的要求写的。
被告刘凤仙辩称：2014年，本人将位于轮台县鲲鹏佳苑的房子卖给原告李宪兰的妹妹，当时原告李宪兰的妹妹都搬进去了，原告李宪兰要该房子，原告李宪兰的妹妹就搬出去了。
经本院审理查明，2010年开始，被告刘波陆续从原告李宪兰借款，后被告刘波向原告李宪兰偿还部分款项。2017年1月18日，被告刘波出具一份《借条》，内容为”借到大姐李宪兰人民币本金（2015年）叁拾玖万元正（390000元），2015年、2016年两年利息共计140000元”。
再查明，被告刘波与被告刘凤仙于1992年结婚。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告李宪兰提供的视听资料，该证据记录原告李宪兰与被告刘凤仙商议以房屋买卖方式偿还借款，但双方未对借款本金及利息的数额作出明确约定，与本案无关联性，不具有证明力。2、被告刘波提供的银行交易凭证，上述凭证中款项交易时间为2011年和2012年，刘波给付上述款项的时间均在被告刘波出具借条时间之前，上述交付凭证是被告刘波出具《借条》之前与原告李宪兰之间的结算凭证，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。3、被告刘波提供的《证明》，该证据内容反映刘波与余苏亮之间债权债务关系，未说明刘波给付装修款的时间，被告刘波未提供证据合理说明刘波与余苏亮之间设立李宪兰债务合法性，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。3、被告刘波提供的《协议书》，被告刘波未提供证据证实协议中附生效条件条款中的条件已成就，因此协议中附生效条件条款未生效，故该证据与本案没有关联性，不具有证明力。
本院认为，本案的争议焦点：1、《借条》是否对原被告具有法律约束力；2、被告方是否应支付2017年的借款利息。
关于《借条》是否对原被告具有法律约束力的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原被告之间通过意思表示设立的民间借贷民事法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违背公序良俗，原被告之间设立的民间借贷民事法律关系依法成立，被告刘波已收到出借人李宪兰的借款，被告刘波未提供证据证明其被欺诈或胁迫条件下作出的错误意思表示，原被告之间设立的民间借贷民事法律关系依法生效。被告刘波辩称未全部收到原告李宪兰给付《借条》中39万元借款本金的意见，原告李宪兰庭审中能够合理说明《借条》中债权形成过程，并提供银行交易凭证证明其出借借款的借款能力，《借条》中明确原告李宪兰的债权由借款本金和借款利息两部分组成，故被告刘波的上述辩解意见，本院不予采纳。依法生效的《借条》对原被告具有法律约束力，被告刘波应履行书面承诺中偿还借款本金390000元和140000元借款利息的义务。
关于被告方是否应支付2017年的借款利息的问题。依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》中约定的被告刘波支付2015年和2016年的借款利息，未约定2017年的借款期间利息，视为被告刘波不支付2017年的借款利息；同时《借条》未约定借款的还款期限，则被告刘波不支付逾期还款利息，故被告方不支付2017年的借款利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告刘波与被告刘凤仙婚姻存续期间，被告刘波以个人名义出具《借条》，《借条》中的借款用于日常共同经营活动，因此，《借条》中确定的债务由被告刘波与被告刘凤仙共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘波与被告刘凤仙于本判决生效后三日内共同向原告李宪兰偿还借款390000元和利息140000元，共计530000元。
二、驳回原告李宪兰的其它诉讼请求。
减收取的案件受理费4871元，由被告刘波与被告刘凤仙负担4363元，原告李宪兰自行负担608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年十二月五日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1422号原告：李宪兰，女，汉族，1962年3月20日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1963年10月7日出生，现住库尔勒市。被告刘凤仙，女，汉族，1964年12月15日出生，现住库尔勒市。原告李宪兰诉被告刘波、被告刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李宪兰及委托诉讼代理人彭春梅、被告刘波及被告刘凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪兰提出的诉讼请求：两被告共同向原告李宪兰偿还借款390000元，支付利息204167元。事实与理由：2010年1月，被告刘波向原告借款390000元整，被告刘波向原告出具借条一份，于2017年1月18日更换欠条一份，约定2015年、2016年利息为14万元，被告刘波与刘凤仙系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间用于工程投资经营，属于夫妻共同债务，两被告迟迟不履行还款义务。被告刘波辩称：2010年3月份从原告李宪兰处借款15万元，在2010年5月又借了15万元，共计30万元，在2011年2月份我给原告李宪兰还了10万元，同年8月份又给原告李宪兰偿还8万元，在2012年3月给原告李宪兰偿还12万元。2012年，本人给原告李宪兰垫付在波顿家具店购买家具时的3万元，并给原告李宪兰垫付装修款93000元。在2017年1月份，原告李宪兰到我家算账，给原告算了39万元，并出具了借条，本金是30万元，9万元是利息（2014年的利息），借条上的内容是本人写的，但当时与原告李宪兰关系比较好，借条的内容是按照原告李宪兰的要求写的。被告刘凤仙辩称：2014年，本人将位于轮台县鲲鹏佳苑的房子卖给原告李宪兰的妹妹，当时原告李宪兰的妹妹都搬进去了，原告李宪兰要该房子，原告李宪兰的妹妹就搬出去了。经本院审理查明，2010年开始，被告刘波陆续从原告李宪兰借款，后被告刘波向原告李宪兰偿还部分款项。2017年1月18日，被告刘波出具一份《借条》，内容为”借到大姐李宪兰人民币本金（2015年）叁拾玖万元正（390000元），2015年、2016年两年利息共计140000元”。再查明，被告刘波与被告刘凤仙于1992年结婚。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告李宪兰提供的视听资料，该证据记录原告李宪兰与被告刘凤仙商议以房屋买卖方式偿还借款，但双方未对借款本金及利息的数额作出明确约定，与本案无关联性，不具有证明力。2、被告刘波提供的银行交易凭证，上述凭证中款项交易时间为2011年和2012年，刘波给付上述款项的时间均在被告刘波出具借条时间之前，上述交付凭证是被告刘波出具《借条》之前与原告李宪兰之间的结算凭证，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。3、被告刘波提供的《证明》，该证据内容反映刘波与余苏亮之间债权债务关系，未说明刘波给付装修款的时间，被告刘波未提供证据合理说明刘波与余苏亮之间设立李宪兰债务合法性，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。3、被告刘波提供的《协议书》，被告刘波未提供证据证实协议中附生效条件条款中的条件已成就，因此协议中附生效条件条款未生效，故该证据与本案没有关联性，不具有证明力。本院认为，本案的争议焦点：1、《借条》是否对原被告具有法律约束力；2、被告方是否应支付2017年的借款利息。关于《借条》是否对原被告具有法律约束力的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原被告之间通过意思表示设立的民间借贷民事法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违背公序良俗，原被告之间设立的民间借贷民事法律关系依法成立，被告刘波已收到出借人李宪兰的借款，被告刘波未提供证据证明其被欺诈或胁迫条件下作出的错误意思表示，原被告之间设立的民间借贷民事法律关系依法生效。被告刘波辩称未全部收到原告李宪兰给付《借条》中39万元借款本金的意见，原告李宪兰庭审中能够合理说明《借条》中债权形成过程，并提供银行交易凭证证明其出借借款的借款能力，《借条》中明确原告李宪兰的债权由借款本金和借款利息两部分组成，故被告刘波的上述辩解意见，本院不予采纳。依法生效的《借条》对原被告具有法律约束力，被告刘波应履行书面承诺中偿还借款本金390000元和140000元借款利息的义务。关于被告方是否应支付2017年的借款利息的问题。依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》中约定的被告刘波支付2015年和2016年的借款利息，未约定2017年的借款期间利息，视为被告刘波不支付2017年的借款利息；同时《借条》未约定借款的还款期限，则被告刘波不支付逾期还款利息，故被告方不支付2017年的借款利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告刘波与被告刘凤仙婚姻存续期间，被告刘波以个人名义出具《借条》，《借条》中的借款用于日常共同经营活动，因此，《借条》中确定的债务由被告刘波与被告刘凤仙共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波与被告刘凤仙于本判决生效后三日内共同向原告李宪兰偿还借款390000元和利息140000元，共计530000元。二、驳回原告李宪兰的其它诉讼请求。减收取的案件受理费4871元，由被告刘波与被告刘凤仙负担4363元，原告李宪兰自行负担608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年十二月五日书记员  胡金明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4484号
罪犯谭星星，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月7日作出（2013）东二法刑初字第1476号刑事判决，以被告人谭星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭星星在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭星星予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第561号
原告唐山德生防水股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人姚勇，特别授权代理。
委托代理人王海生，一般授权代理。
被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司，住所地：济宁市高新区诗仙路南安。
法定代表人宋爱兵，经理。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，总经理。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人李秀森，董事长。
委托代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐山德生防水股份有限公司与被告江江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、江苏中顺建设集团有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山德生防水股份有限公司的委托代理人姚勇、王海生，被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司的共同委托代理人赵淑朋，被告山东兴唐房地产开发有限公司的委托代理人杨利信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山德生防水股份有限公司诉称，2014年4月18日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司签订《购销合同》，约定原告向其承建的兴唐国翠华府住宅小区供应防水材料。当日原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、被告山东兴唐房地产开发有限公司签订《三方协议》，约定被告山东兴唐房地产开发有限公司承担担保责任。原告累计供货4642770元，被告明某分公司付款310万元，被告兴唐公司付款50万元，尚欠1042770元。请求：1.判令被告给付原告防水材料款共计1042770元；2.判令被告给付自2014年1月15日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司共同辩称，对于原告主体提出异议，主体不适格。如果主体适格，对于欠款没有异议，对于欠款表示歉意，因为总承包方和项目建设方因工程款争议很大，现在已经在济宁市中级人民法院由第三被告起诉我方，要求返还多支付的工程款4000余万元，我方认为是第三被告欠我方4000万余元，我方多次垫资，在建设方无法按时支付我方工程款的情况下，无能力支付原告材料款。
被告山东兴唐房地产开发有限公司辩称，兴唐公司不应该�担担保责任。原告的主张没有事实和法律依据。兴唐公司从未承诺担保，原告依据三方协议，来追究兴唐公司的担保责任，是对三方协议条款的误解。在三方协议中兴唐公司主张的是，甲方兴唐公司有权利从甲方应付已付工程款扣除乙方应付丙方防水材料款，该条款说明了兴唐公司有权利，不是兴唐公司保证或者担保。根据法律原则，权利可以放弃，义务必须履行。兴唐公司可以放弃该权利，而不是承担担保责任。根据三方协议中的上述约定，兴唐公司有权利从甲方应付工程款中扣除，事实证明在三方协议签订后，甲方没有应付给乙方的工程款。我方已经起诉，要求江苏中顺建设集团有限公司返还多支付的4000多万元。兴唐公司不应该承担支付责任。
经审理查明，原告唐山德生防水股份有限公司原名唐山德生防水材料有限公司，于2012年11月5日变更为现名�被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司下属分公司。2012年4月18日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司签订《购销合同》，合同约定原告向被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司承建的兴唐国翠华府住宅小区供应防水材料，并对防水卷材规格、数量、价格、付款方式等进行了约定。当日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、被告山东兴唐房地产开发有限公司签订《三方协议》，约定就兴唐﹡国翠华府项目所用防水材料事项，被告山东兴唐房地产开发有限公司认可前《购销合同》，并为被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司担保所付全部材料款；如被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司出现违约，被告山东兴唐房地产开发有限公司有权从应付工程款中扣除防�材料款，并直接支付给原告。原告累计供货4642770元，被告明某分公司付款310万元，被告兴唐公司付款50万元，尚欠1042770元未能支付。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司签订《购销合同》、原告与被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司、被告山东兴唐房地产开发有限公司签订《三方协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。《三方协议》明确约定被告山东兴唐房地产开发有限公司为被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司担保所付全部材料款，为承担担保责任的承诺。被告山东兴唐房地产开发有限公司称系权利非义务与事实不符，本院不予支持。被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司下属分公司，不具备独立承担责任的能力，应与上级公司共同承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告材料款1042770元；同时赔偿原告自2014年1月15日起至给付之日止的同期银行贷款利息；
二、被告山东兴唐房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14185元，由三被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 恺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4349号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被告吴江新舜喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋江苏新生集团工业园区内。
法定代表人夏树荣，该公司总经理。
被告吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人吕振华，该公司总经理。
被告张明其。
被告陈凤娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江新舜喷织有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈雅芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第200号
原告莫国良。
委托代理人沈富强。
被告浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人卫洪富。
本院在审理原告莫国良（以下简称原告）与被告浙江德清中博日用品有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院公告费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 钱素春
二〇一五年九月三十日
代书 记员 严亚萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1975号
申请执行人石梅珍等
被执行人梁超云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2476号，依法向被执行人梁超云发出执行通知书，责令被执行人梁超云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁超云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁超云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘洁蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1217号之一
申请执行人：龙晏国，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室。组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。
申请执行人龙晏国与被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初714号民事判决书，被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司应支付申请执行人龙晏国装修款487600元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4307元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月21日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月30日、10月24日，在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人所有的可移动物品一批，均未能成交，且无申请执行人申请以物抵债。经调查，被执行人现无可供立即执行的其他财产。2017年11月3日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李雪明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26228号
原告：孙涛，男，1970年7月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被告：洪金荣，女，1967年3月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马根林，北京市一法律师事务所实习律师。
原告孙涛与被告洪金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人胡怀玉、被告洪金荣的委托诉讼代理人谢兰成、马根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违约金325035元（2017年6月9日至2017年9月9日，按原告已付房款699万元每日万分之五的违约金计算）。事实和理由：2016年12月6日，原告孙涛与被告洪金荣签订《买卖合同》以及《补充协议》等，约定原告购买被告位于北京市西城区黄寺大街26号院XX房产（以下简称涉案房屋），成交价格710万元。房屋交付时间为2017年4月1日；逾期交房责任除不可抗力外，出卖人即被告未按照约定的时间交付房屋的，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告未能如约于2017年4月1日将涉案房屋腾空交付原告，导致原告在签订买卖合同、支付房屋价款办理过户手续后并未依法占有、使用涉案房屋。原告与被告签订的《买卖合同》及其《补充协议》对双方具有约束力且受法律保护，原告与被告均应依约全面履行自己的义务，包括依约承担违约责任。因此，被告未按约定交付房屋给原告，则被告应依约按原告已付房款699万元每日万分之五的标准向原告支付违约金。
洪金荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求违约金标准过高，涉案房屋已经被出租，且原告在购买房屋时知晓这个事实，房屋我们同意按照租金为参照标准进行支付违约金，已经有（2017）京0102民初13016号判决书并二审维持，现在已经生效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，孙涛（买受人）、洪金荣（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：孙涛购买洪金荣位于北京市西城区黄寺大街26号院XX房屋（以下简称涉案房屋），成交价格710万元，房屋交付时间为2017年4月1日，逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付房屋的，逾期在15日内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。
涉案房屋交易时为出租状态，洪金荣与案外人就涉案房屋订立的租赁合同载明的月均租金采用分段方式计价，第一阶段自2014年9月23日至2017年4月7日租金为2.25万元；第二阶段自2017年4�8日至2019年4月7日租金在原有基础上上浮5%。
孙涛（乙方）、洪金荣（甲方）在《补充协议》有如下约定：“交易房屋的租赁期限至2019年4月7日止；就房屋租金，甲乙双方一致同意作如下约定，2017年4月1日前租金归甲方所有，2017年4月1日后甲方负责清空租户将空房交付乙方使用。如有租户1个月违约金有（由）乙方交接时直接支付给租户。”
孙涛与洪金荣办理了涉案房屋过户手续，洪金荣没有于2017年4月1日前将涉案房屋腾空交付孙涛。孙涛遂将洪金荣诉至法院，要求洪金荣偿付2017年4月1日至2017年6月8日期间的违约金24.1155万元。2017年6月13日，本院作出（2017）京0102民初13016号民事判决，认定洪金荣违约应向孙涛偿付违约金，并认定孙涛主张的违约金数额过高，依法予以酌减。孙涛不服判决提出上诉，2017年9月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9156号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
截至本案法庭调查结束，洪金荣收到孙涛支付的购房款总计699万元，剩余购房款11万元，孙涛未给付洪金荣，涉案房屋仍由案外人承租使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应严格按照合同履行义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，当事双方对涉案房屋交易时为出租状态虽有确认，但洪金荣与孙涛签订的房屋买卖合同中亦明确约定房屋的交付时间为2017年4月1日，当事人应予遵守，现洪金荣未能按照合同约定的期限履行房屋交付义务，�成违约，洪金荣应按照合同约定的方式向孙涛承担违约责任。洪金荣的违约行为经人民法院判决认定后，仍处于持续状态，孙涛要求洪金荣偿付违约金的主张，存在合同及法律依据，本院予以支持，但孙涛未就其因洪金荣违约造成实际损失出示证据佐证，故本院认定孙涛主张的违约金过高，基于洪金荣于诉讼中提出减少违约金数额的请求，本院将综合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素适当予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，洪金荣偿付孙涛二○一七年六月九日至二○一七年九月九日期间的违约金七万五千元。
二、驳回孙涛的其他诉讼请求。
如果洪金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元，由孙涛负担二千二百五十元（已交纳）；由洪金荣负担八百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1618号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区。
被执行人林立城，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤贵瓶，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与林立城、汤贵瓶计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）蕉执审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第123号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1312号
原告：高某某，女，汉族，1972年11月1日出生。
被告：李某某，男，汉族，1970年6月8日出生。
原告高某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2011年12月份我们确定恋爱关系，2012年4月1日在新安县民政局办理结婚登记。由于我婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁。我们二人常因家庭琐事发生争吵，被告稍有不顺就对我大打出手。我无法忍受这样的生活，于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决我们不准离婚后。我与被告仍然分居，矛盾进一步激化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述我经常打她不属实，我与被告系邻村不是2012年相识。我中年续弦，对原告总是吃穿让着她，尽管会发生一些口角，但总能以忍让结束。我希望法院做和好工作，使原告能够回心转意，是我们过上团圆完美的生活。如果原告坚持离婚，我们在一起生活这几年，我外出打工挣有4、5万元存在原告的卡上，我要求原告退还我2万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年11月确定恋爱关系，于2012年4月1日在新安县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生口角后，原告离家外出打工。后原告向法院起诉离婚，我院于2014年11月24日依法作出（2014）新民初字第1821号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后原、被告一直分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向我院再次起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系。被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告双方未能及时修复夫妻感情，一直分居，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求解除与被告的婚姻的诉请，本院予以支持。被告要求原告退还2万元的意见因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈静静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1312号
原告胡鹏飞。
委托代理人郝茹，系山东求胜律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司二分店，住所地平顶山市。
法定代表人谢晓霞，系该公司总经理。
委托代理人万彬彬，系河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告胡鹏飞诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司二分店买卖合同纠纷一案中，原告胡鹏飞于2016年3月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司二分店的起诉。
本院认为，胡鹏飞自愿撤回对河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司二分店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡鹏飞撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由胡鹏飞负担。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田 昕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执62号
申请执行人刘波，男，生于1972年3月9日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）549号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款103083元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1446元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第256号
罪犯向真龙，男，生于1991年6月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人向真龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2019年7月10日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向真龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯向真龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向真龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向真龙准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨