河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初471号
原告：张爱，女，汉族，1955年10月30日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马庆明，男，汉族，1981年12月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李文斌，男，汉族，1985年8月12日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告张爱诉被告李文斌、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱的委托诉讼代理人马庆明、晁伟和被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失暂定5万元（其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任），后诉讼请求变更为247140.2元，庭审时，原告将诉讼请求变更为223770.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日6时许，李文斌驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至滦河路口南50米处时，因未注意观察车前路面情况且未保持安全车速，碰撞到由西向东横过道路的原告驾驶的自行车，造成双方车损，原告受伤被送到医院救治的交通事故。经交警部门事故认定，李文斌负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险等保险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告并未积极赔偿原告的损失，给原告造成极大的经济和精神损害。为维护公民合法的财产权益不受侵犯，原告具状起诉，望判如所请。
被告李文斌未到庭、未答辩。
被告平安财险公司辩称：请法院查明涉案车辆是否在我公司投有保险，如果在我公司投保，我公司愿在保险赔偿范围内，赔偿原告的各项损失。原告的部分请求过高，没有法律依据，伤残赔偿应按农村标准赔偿，二次治疗及补牙的费用应有相关证据的印证。诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已经分三次向原告垫付了32328元，垫付费用应从原告的损失中扣除。
经审理查明：2017年5月21日6时许，李文斌驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至滦河路口南50米处时，因未注意观察车前路面情况且未保持安全车速，碰撞到由西向东横过道路的张爱驾驶的自行车，造成双方车损，张爱受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，该大队于2017年6月5日作出漯公交认字【2017】第0521号道路交通事故认定书，认定李文斌负该事故的全部责任，张爱不负该事故的责任。事故发生后，张爱被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，共计住院111天，张爱支出住院费和门诊费共计45010.18元。张爱住院期间，由其女儿马艳芳和儿子马庆明轮流对其进行护理。张爱1955年10月30日出生，事故发生时已年满61周岁。张爱提供由漯河市××区翟庄街道办事处燕山路社区居民委员会出具的证明以及张爱女儿马艳芳与案外人李刚签订的房屋买卖合同等证据证明张爱自2011年8月起张爱就在春和家园小区其女儿马艳芳家中居住。被告平安财险公司对原告张爱的该组证据提出异议，但未提供相反的证据予以反驳。
本案在审理过程中，经原告张爱申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张爱的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月21日作出漯民声司鉴所﹝2017﹞临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为张爱因本次车祸致动眼神经分支损伤后遗左侧眼睑下垂，遮盖1/2瞳孔；左侧上颌骨髁状突茎部骨折内固定术后，遗留张口受限；双侧共14根肋骨骨折，3处畸形愈合；左肱骨粉碎性骨折内固定术后；依据2016年4月18日，三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.10.2第7条；5.9.2第22条；5.9.3第11条；比照5.10.6第8条；被评定为两个九级和两个十级伤残。关于张爱后续治疗费用的评估意见中载明：张爱需再次手术取出左肱骨及上颌骨的内固定物，若一次住院取出上述固定物，约需6500元到7000元，若分两次住院取出会增加住院费和医疗费；关于牙齿镶复费用，张爱需要换镶复牙约1-2次，每次费用约2250元到20000元，也可根据实际发生的费用进行计算。张爱共支出鉴定费及鉴定时的检查费用共计2410元。
另查明：肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险公司已在交强险医疗费项下赔付给原告张爱10000元，在商业三者险赔付范围内赔付原告张爱22328元。被告李文斌向原告张爱赔偿3000元，原告张爱已在诉讼请求中将二被告赔偿的数额予以扣除。
河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，被告李文斌驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与原告张爱驾驶的自行车发生交通事故，造成双方车损、张爱受伤。经交警部门认定，被告李文斌负事故的全部责任，原告张爱不负事故责任，本院对此予以采信。肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，被告平安财险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告张爱超出保险范围外的损失，应由被告李文斌承担。
原告张爱的合理损失有：1、医疗费45010.18元，有漯河市召陵区人民医院出具的票据为证，本院予以支持；2、原告主张误工费17248.83元，由于原告张爱并未提供由于本次事故导致其误工的证明，并且张爱事故发生时已经年满61周岁，已达到国家规定的退休年龄，故对于其误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，原告主张按住院期间一人护理，不违反法律规定，本院予以支持。按照居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年计算为11205.83元（36848元/年÷365天×111天）；4、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天），本院予以支持；5、营养费1110元（10元/天×111天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告张爱经鉴定构成两处九级伤残和两处十级伤残，张爱提供的证据能够证明其自2011年8月起就在召陵区春和家园小区其闺女家中居住，故其主张按城镇居民收入标准计算的请求，本院予以支持，被告平安财险公司虽当庭提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳，张爱事故发生时已年满61周岁，故残疾赔偿金计算为134783.84元（29557.86元/年×19年×24%）；7、精神抚慰金，原告张爱构成两个九级伤残及两个十级伤残，且不负事故责任，原告主张15000元，本院予以支持；8、鉴定费及鉴定时的检查费用共计2410元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张2000元，原告实际住院111天，本院酌定支持1110元；11、后续治疗费，原告张爱二次手术取左肱骨及上颌骨的内固定物费用，根据评估意见，本院酌定支持7000元。关于原告的牙齿镶复费用，由于人的寿命无法确定，且每次牙齿镶复所需费用区间相差较大，原告主张的20000元，本院难以支持，原告可待日后牙齿镶复费用实际发生后，另行主张权利。原告张爱的合理损失合计220959.85元（45010.18元+11205.83元+3330元+1110元+134783.84元+15000元+2410元+1110元+7000元），扣除被告平安财险公司垫付的32328元和李文斌垫付的3000元，原告张爱的损失为185631.85元（220959.85元-32328元-3000元）。由于被告平安财险公司已在交强险医疗费用项下赔付原告张爱10000元，因此平安财险公司只应在交强险伤残项下赔付原告张爱包括精神抚慰金在内共计110000元。原告张爱超出交强险部分，并扣除鉴定费外的损失73221.85元（185631.85元-110000元-2410元），应由被告平安财险公司在商业三者险保险范围内予以赔付；鉴定费2410元，由被告李文斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张爱各项损失共计183221.85元；
二、被告李文斌于本判决生效后五日内赔偿原告张爱2410元；
三、驳回原告张爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，原告张爱负担500元，被告李文斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年四月十日
书记员 邵帅