wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初424号原告：张国君，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：钟春燕，女，汉族，1977年5月24日出生，住杭州市余杭区。原告张国君诉被告钟春燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张国君的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告钟春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国君起诉称：2013年3月8日，原告与被告钟春燕协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定：“离婚后，被告给原告14万元，二年内付清”。但被告逾期未自动履行，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告钟春燕支付原告张国君140000元，利息损失17982元（利息从2015年3月8日暂计算至2017年12月4日，之后利息按本金140000元，中国银行同期贷款年利率4.75%计算至款清之日止）；二、被告钟春燕承担本案诉讼费用。原告张国君为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：1.离婚证一份，用以证明原、被告离婚的事实；2.离婚协议书一份，用以证明原、被告双方约定被告支付原告14万元人民币的事实。被告钟春燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告张国君提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告钟春燕送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告张国君的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。本院认为：原告张国君和被告钟春燕协议离婚时已达成了财产分割协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告钟春燕未按协议履行是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张国君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春燕支付原告张国君人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟春燕赔偿原告张国君利息损失17982元（自2015年3月8日至2017年12月4日止，按年利率4.75%计算；2017年12月5日起至实际履行之日止的利息按年利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告钟春燕负担。原告张国君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年二月五日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第331号
原告谭源昌，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3538。
原告庞亚养，又名庞阳福，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××3516。
原告庞亚胜，又名庞胜，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××3536。
原告庞亚养、庞亚胜共同委托代理人谭源昌，是上述原告之一。
被告湛江市坡头区雄运密封化工工业公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人韩卓雄，男，1968年9月27日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告谭源昌、庞亚养、庞亚胜诉被告湛江市坡头区雄运密封化工工业公司建设工程合同纠纷一案中，原告谭源昌、庞亚养、庞亚胜以争取和被告庭外和解为由，于2015年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭源昌、庞亚养、庞亚胜撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告谭源昌、庞亚养、庞亚胜负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年八月十日
代书记员 钟华清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉市乾瑰娱乐休闲会所。住所地：浙江省龙泉市剑池东路**号国际大酒店东北角***层。注册号：331181670081185。
经营者：汪慧群。
委托诉讼代理人：汪慧和，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市乾瑰娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第140号
原告贾鹏。
被告卢静雅。
被告吴春宇。
原告贾鹏诉被告卢静雅、吴春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼。被告卢静雅、吴春宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告吴春宇把原告打成轻伤害，于是在2015年1月4日，被告吴春宇与原告的父亲贾某达成和解协议，卢静雅（曾用名卢静娅）为被告吴春宇做担保人。双方约定被告吴春宇赔偿原告30000元，如果被告吴春宇不能偿还，被告卢静雅自愿为吴春宇偿还5000元给原告。诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币5000元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：行政处罚决定书复印件1页，欲证明2015年1月2日，被告吴春宇将原告打成轻伤，大庆市公安局卧里屯分局对被告吴春宇做出了行政处罚决定。本院对该证据予以采信。
证据二：合解书1页、借据1页，欲证明原告受伤后，被告吴春宇与原告达成和解，同意赔付原告30000元。被告已经给付原告25000元，尚欠5000元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告吴春宇将原告打成轻伤，大庆市公安局卧里屯分局对被告吴春宇做出了行政处罚决定。此后，原告与被告吴春宇达成和解，被告吴春宇同意赔付原告30000元。被告吴春宇支付原告25000元后，向原告出具了拖欠5000元的借据一份。被告卢静雅为被告吴春宇的欠款提供担保。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方达成的和解协议，属原、被告双方自愿达成，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告吴春宇致使原告身体遭受伤害，其负有按照和解协议向原告支付赔偿款的义务。因此，被告吴春宇应向原告支付剩余的5000元赔偿款。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告卢静雅作为担保人在被告吴春宇向原告出具的欠据上签字，欠据上写明“如还不上，由卢静雅还款”，因此，被告卢静雅应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第前两款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴春宇支付原告贾鹏5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告卢静雅对上述款项在贾鹏的财产依法强制执行后仍不能履行的部分向原告贾鹏承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春宇负担。被告卢静雅在贾鹏的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告张玉库。
被告王立。
被告任传胜。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张玉库、王立、任传胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告张玉库、王立、任传胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告张玉库于2010年5月17日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25，000.00元，担保人王立、任传胜自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年5月16日，被告张玉库用信用额度内借款25，000.00元，2013年11月15日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。�我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告张玉库偿还贷款本金25，000.00元及利息，被告王立、任传胜承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告张玉库、王立、任传胜未到庭未答辩。
经审理查明，被告张玉库于2010年5月17日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2010年5月17日起至2013年5月16日止，原告贷款给被告张玉库本金25，000.00元，贷款利率年息7.434%，逾期利率年息11.151%，并由被告王立、任传胜为其担保，用于农业生产经营。2013年5月16日被告张玉库在信用额度内贷款本金25，000.00元，2013年11月15到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷�，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张玉库履行还款本金25，000.00元及利息责任，被告王立、任传胜承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告张玉库贷款及王立、任传胜担保的事实；记账凭证一份，证明借款人张玉库收到借款25，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告张玉库在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金25，000.00元人民币并由担保人王立、任传胜为其担保的事实清楚。被告张玉库未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金25，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王立、任传胜对�贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王立、任传胜给付欠款本金25，000.00元及所欠利息，并请求被告王立、任传胜对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张玉库于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币25，000.00元并给付利息（利息从2013年5月16日起至2013年11月15日止按照年利率7.434%计算；从2013年11月16日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.151%计算）。被告王立、任传胜承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告刘成虎，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告刘成虎与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成虎的委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公司的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成虎诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；逾期交房是由于原告未按约支付购房款造成的，我方不应支付其逾期交房违约金；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题；至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，该项目系城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，价款为300191元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年8月30日被告将房屋交付原告使用。
原告并非城中村邢台市五里铺的居民。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在知道原告不是城中村五里铺居民的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘成虎的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告刘海鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，干部。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告宣希望，男，1974年11月17日出生，汉族，干部。
被告张宝华，女，1968年3月30日出生，汉族。
原告刘海鹏诉被告宣希望、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房泽宁到庭参加了诉讼，被告宣希望、张宝华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘海鹏诉称，2013年6月20日被告宣希望以其姑父做手术为由向原告借款30000元，借款期限一个月，约定利息每月4000元，但到期后被告以无钱为由拒绝偿还。二被告为夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及约定利息。
被告宣希望、张宝华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日被告宣希望以亲属生病为由向原告刘海鹏借款30000元，双方约定了借款期限为一个月，并约定利息为每月4000元。另查明，被告宣希望与被告张宝华为夫妻关系。
以上事实由原告提交的2013年6月20日被告宣希望书写的借条一张及2013年7月10日东光县公安局城区派出所出具的宣希望与张宝华户籍证明一份所证实。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条，双方之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限偿还借款30000元，故被告应承担偿还原告借款及利息的责任。因被告宣希望与被告张宝华为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，故被告张宝华应对该债务承担共同偿还责任。原告主张，因双方在欠条上对于利息约定的高于银行同期贷款利率的四倍，故主张按照同期银行贷款利息的四倍主张利息，时间从2013年6月20日实际还款之日止。本院认为，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍，超出部分的利息不予保护”，故对原告主张2013年6月20日至2013年7月20日按照银行贷款利息的四倍主张利息的主张依法予以支持。对于2013年7月21日至实际还款之日的利息，因被告未按时还款应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告宣希望、张宝华于本判决生效后十日内偿还原告刘海鹏借款30000元；
二、被告宣希望、张宝华按照同期银行贷款利率的四倍支付从2013年6月20日至2013年7月20日止的利息；按照同期同类银行贷款利率支付从2013年7月21日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宣希望、张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告东营市化工厂。住所地：东营市东城东二路*号。组织机构代码16472107-4。
法定代表人魏立志，厂长。
委托代理人杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人孙成亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营华泰化工集团有限公司法律事务部职工，住东营市东营区。
被告隋永静，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市化工厂与被告隋永静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀娜、孙成亮到庭参加诉讼，被告隋永静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市化工厂诉称，2007年12月16日，原、被告签订借款合同。合同约定被告因购买房屋向原告借款30000元，如被告在原告处自借款之日起服务期满15年，该借款原告转为无偿赠与，如被告违反上述约定服务期不满15年，原告有权按照银行同期贷款利率要求被告还本付息。被告于2011年10月8日擅自离职，违反了借款合同的约定，应予还本付息。原告请求判令被告支付借款本金30000元及利息12152.45元，诉讼费用由被告负担。
被告隋永静未作答辩。
经审理查明，2007年12月16日，原告东营市化工厂（甲方）与被告隋永静（乙方）签订借款合同，约定甲方为解决乙方购房资金困难，依据《职工团购住宅楼实施方案》，经甲方审查同意后借款，乙方向甲方借款30000元，乙方必须自签订劳动合同之日起累计在甲方服务满15年，则乙方向甲方的借款自动转换为购房补贴，甲方无偿赠予；如乙方违反约定服务期不足15年，或在工作期间因违反公司规章制度或国家有关法律而解除劳动合同的，甲方有权回购房屋，并收回借款，按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，公司于2007年12月20日将款项汇入被告隋永静的农业银行账户。2011年10月8日，被告隋永静自行离职。自2007年12月20日起至2014年2月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为12432.13元。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、证明、利息计算表各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东营市化工厂与被告隋永静签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同应全面履行。被告隋永静服务期限未满15年自行离职，原告有权依照合同约定主张偿还借款并支付利息，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告隋永静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告隋永静于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市化工厂借款本金30000元及利息12152.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月十四日
书记员 王廷廷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告吴卫平，男。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何晓龙（又名何小龙），男。
原告吴卫平与被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告吴卫平及委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告何晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫平诉称，2014年1月28日，被告何晓龙向原告借款26800元整，当日向原告写下借条一张，并承诺2014年6月2日前还清。借期已过被告未还款，后经原告多次催问无果。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金26800元及利息。
被告何晓龙既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告何晓龙以资金困难为由，向原告借款50000元整，后陆续归还部分借款，到2014年1月28日尚欠26800元，被告就向原告写下借条一张，其内容是，今欠到吴卫平人民币26800元，2014年6月2日还清，以前条子作废，今欠人何晓龙。该欠款到期后，被告没有归还原告分文借款，且经原告多次催问无果。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金26800元及利息。
上述事实有原告提供的一份由被告何晓龙出具的欠条足以证实，原告吴卫平在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告何晓龙与原告吴卫平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告何晓龙欠原告借款26800元是事实，现原告要求被告立即偿还原告的借款本金26800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中没有注明，应视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
－、被告何晓龙返还给原告吴卫平借款本金26800元，该款于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告吴卫平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告何晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一四年九月一日
书记员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第695号
原告姜某，女，汉族，农民。
委托代理人安周民，男，汉族。
被告马某，男，汉族，农民。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人安周民与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。原被告婚后感情一般，经常生气打仗，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令原被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原被告结婚已近十年了，夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某甲。原被告婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中，不可避免产生了一些矛盾，2014年5月因矛盾激化后导致分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告从认识到登记结婚近3年之久，经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姜某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张岩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第695号
原告陈建军，男，1971年3月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告陈建民，男，1972年12月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告梁跃军，男，1974年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告孟立江，男，1979年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告郝小雄，男，1969年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告马永建，男，32岁，现住张家口市桥东区。
原告陈建军、陈建民、梁跃军、孟立江、郝小雄诉被告马永建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军、陈建民、梁跃军、孟立江、郝小雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军、陈建民、梁跃军、孟立江、郝小雄负担。
审判员 赵江
二〇一四年六月十三日
书记员 苗丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第695号
原告申健，居民。
委托代理人张进。
被告韩永贵，居民。
委托代理人景维江。
被告王保发，个体户。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告申健与被告韩永贵、王保发财产损害赔偿纠纷一案中，原告申健于2014年9月14日向本院申请撤回对被告韩永贵、王保发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申健撤回对被告韩永贵、王保发的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申健负担。
审判员 杨为民
二〇一四年九月十四日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第695号
原告周某某，女，1958年4月25日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1955年出生，汉族，农民，。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年六月六日
书记员 陈敬敬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第149号
原告：朱梦婷，办公文员。
被告：王豪荣，农民。
原告朱梦婷为与被告王豪荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱梦婷到庭参加诉讼，被告王豪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梦婷起诉称：2013年8月24日12时05分许，被告王豪荣驾驶电动自行车沿象山县西周镇昌明路由南往北行驶至昌明路67号前路段处时，与自东往西横过昌明路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告玉手镯损坏的交通事故。原告当即被送往象山县第一人民医院检查治疗。该事故经象山县公安局交警队认定，原告未按规定借道通行，被告驾驶非机动车逆向行驶，两人对事故负同等责任。原告因事故造成的损失计医疗费253.8元、车辆修理费530元、财产损失1700元，共计2483.8元，现原告诉至法院，要求被告承担50%的赔偿责任，即1241.9元。
为证明上述诉称事实，原告朱梦婷在本院指定的举证期限内提供了道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、电瓶车修理收据、玉手镯销售单等。
被告王豪荣未提出答辩。
被告王豪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告朱梦婷诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告朱梦婷提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告朱梦婷提供的证据予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿医疗费、修理费、财产损失费等合理费用。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告驾驶电动自行车未按规定借道通行，被告驾驶电动自行车逆向行驶，两人对事故发生均有过错，经象山县公安局交警队认定，两人对事故发生负同等责任，因此本院认定，被告对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。被告王豪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确定：
一、医疗费，原告主张253.8元。本院认为，经与原告提供的医疗费发票核对，该请求合理，本院予以认定；
二、车辆修理费，原告主张530元。本院认为，经与原告提供的电动自行车修理发票核对，该请求合理，本院予以认定；
三、财产损失费，原告主张1700元。本院认为，根据原告提供的销售单，原告为购买玉手镯花费1700元，现该玉手镯因事故造成断裂，已无法修复，原告要求赔偿，请求合理，本院予以认定；
综上，原告因事故造成损失共计2483.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告朱梦婷因事故造成损失计医疗费253.8元、车辆修理费530元、财产损失费1700元，合计2483.8元，由被告王豪荣承担50%的赔偿责任，即1241.9元，款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王豪荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈琦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保128号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：蔡成群，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张修刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡成群银行存款82478元予以冻结，请求对被申请人张修刚银行存款82478元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡成群银行存款82478元。
二、冻结被申请人张修刚银行存款82478元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萌
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1121号
申请执行人刘巧英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人任建军，男，1970年2月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请人刘巧英与被执行人任建军变更抚养关系纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年4月8日作出的（2014）准民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘巧英于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人任建军送达了执行通知书，并对被执行人任建军的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人任建军有可供执行财产，申请执行人刘巧英不能提供被执行人任建军其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1121号申请执行人刘巧英，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任建军，男，1970年2月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请人刘巧英与被执行人任建军变更抚养关系纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年4月8日作出的（2014）准民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘巧英于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人任建军送达了执行通知书，并对被执行人任建军的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人任建军有可供执行财产，申请执行人刘巧英不能提供被执行人任建军其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月八日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02747号
原告：胥某，女，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：邓某，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。原告胥某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍结婚，婚生一子，现18周岁在读书。因原被告婚前没有良好的感情基础，婚后又未能和睦相处，夫妻感情确已破裂，无和好可能，长期分居，原告曾于2012年到铁西法院起诉离婚。现诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生一子邓某（年满18周岁），成人后结婚归男方办。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，而且离婚不利于孩子的成长。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，婚前相处1年半，于1996年12月16日登记结婚，婚后生育一子邓某，1997年4月29日出生，现在读大专。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本在卷佐证，经本院开庭质证和审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员谷硕
二○一五年十一月十九日
书记员李晨煜
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19435号
原告：李宝胜，男，1969年8月5日出生。
被告：娄培君，男，1977年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，女，1983年5月2日出生。
委托诉讼代理人：梁爽，女，1983年11月14日出生。
原告李宝胜与被告娄培君、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝胜，被告娄培君的委托诉讼代理人王新亮，被告华泰保险的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝胜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5268.02元，辅助治疗器具拐杖66.8元，交通费932.9元；二、诉讼费被告负担。事实与理由：2012年11月29日14时，在丰台区三路居18号，原告李宝胜驾驶×××号摩托车、被告娄培君驾驶×××号汽车、李久平驾驶×××号汽车发生交通事故，造成李宝胜受伤、车辆损坏；交通队认定娄培君负全部责任，李宝胜无责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；前期损失分别经过丰台法院判决处理，但目前原告身体仍不能恢复，还在进行后续治疗。
被告娄培君辩称：原告起诉的费用与交通事故发生没有关系，原告的起诉已经是第三次，存在恶意诉讼。
被告华泰保险辩称：娄培君在我司投保，2012年事故发生在保险期间，我司已进行分次赔付，交强险限额内医疗费已赔满，死亡伤残费用剩余11869.09元。商业第三者责任险保额20万元，附加三者责任不计免赔率特约险剩余保额143976.57元。原告本次起诉费用，我司认为与2012年交通事故之间不存在关联性。本案是2012年交通事故，原告多次诉讼，本次诉讼是治疗关节炎，真实性关联性均不认可，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日14时，在丰台区三路居18号，李宝胜驾驶×××号车辆、娄培君驾驶×××号汽车、李久平驾驶×××号汽车发生交通事故，造成李宝胜受伤、车辆损坏；交通队认定娄培君负全部责任，李宝胜无责任；事故发生后，李宝胜先后于二炮总医院、北京大学第三医院接受治疗，后李宝胜伤情经中天司法鉴定中心鉴定，确认李宝胜伤残赔偿指数为10%及营养期、护理期。后中天司法鉴定中心对李宝胜的误工期进行鉴定，结论为误工期约为90-270日。李宝胜的前期损失经（2013）丰民初字第6514号、（2014）丰民初字第16003号民事判决书、（2015）丰民初字第26786号民事判决书处理完毕。在这三个判决处理完毕后，李宝胜在北京大学第三医院就诊，被诊断为左膝重度骨性关节炎，内侧副韧带陈旧损伤等，医院建议休息。
本案审理过程中，经娄培君申请，本院委托北京中天司法鉴定中心对李宝胜所受损伤是否治疗终结及若需继续治疗，后续治疗费费用、本次起诉治疗费用与交通事故是否有因果关系进行鉴定。北京中天司法鉴定中心于2017年10月27日出具《鉴定文书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李宝胜本次起诉治疗费用无法认定与交通事故之间存在因果关系。（二）被鉴定人李宝胜治疗是否终结，是否需要后续治疗及后续治疗费用均无法明确。娄培君支付鉴定费7500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为被侵权人，应举证证明损害后果与损害行为之间存在因果关系。原告虽在交通事故中受伤，但事故发生在2012年。原告就诊记录显示其为“左膝重度骨性关节炎，内侧副韧带陈旧损伤”。关于原告的损失赔偿问题经过了几次诉讼，但之前判决书所认定的费用均是对当时治疗行为的确认，不能由此推断本次诉讼原告所主张的费用即与交通事故之间存在因果关系。依据鉴定机构的鉴定结论：“被鉴定人李宝胜本次起诉治疗费用无法认定与交通事故之间存在因果关系。”原告亦未能提供其他有效证据证明二者之间存在因果关系。综上，原告对于其主张的其损失与交通事故之间存在因果关系一节，未能有效举证，本院对此难于采信，进而其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。二被告的答辩意见，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝胜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝胜负担（已交纳）；鉴定费7500元，由李宝胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 李文革
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘艳华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第200号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2015）青民二（商）初字第200号
原告刘建春，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人赵文书，男。
委托代表人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告王庆龙，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘建春诉被告王庆龙修理合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2015年3月17日，因被告住所地不明，本院依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文书到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称：2013年2月14日，被告车辆（车牌号为浙AHXX**）因发生交通事故受损，将车辆委托原告进行修理，原告为此花费修理费人民币23，635元（本文以下所涉币种均为人民币）并垫付了车辆的牵引费、清障施救费900元。原告将车辆修理完毕并交付被告，2013年3月18日，被告向原告出具函件一份，确认车辆已修好，修理费未付，但被告至今未向原告支付上述修理费用。据此，要求判令被告立即支付原告车辆维修费23，635元（审理中，原告以本案系争事故车辆经保险公司定损金额为19，000元，故变更该项诉讼请求，要求被告支付修理费19，000元）；判令被告支付原告垫付的车辆牵引、清障施救费900元。
原告刘建春为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、交通事故认定书原件一份。以证明被告车辆发生交通事故，被告车辆受损，被告负事故全部责任等事实。
2、清障施救牵引服务作业单原件一份及牵引费发票原件九份。以证明被告车辆发生交通事故后，原告为被告垫付车辆牵引、清障施救费900元的事实。
3、原告自行制作的修理费清单一组。以证明原告为被告进行车辆维修，花费修理费23，635元的事实。
4、2013年3月18日，被告出具给原告的函件原件一份。以证明被告出具函件表示：其是车牌号为浙AHXX**车辆的车主，车子已修好，修理费未付等事实。
5、事故车辆保险单原件一份、被告身份证原件一份。以证明被告车辆发生交通事故后，被告委托原告进行修理并将车辆的保险单及被告的身份原件一并交付原告，委托原告向保险公司申请理赔，修理费也是根据保险公司定损确定的理赔金额为准，但事后，原告未取得理赔款等事实。
被告王庆龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的车辆修理行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行修理义务后，被告未能支付原告修理费等，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建春修理费19，000元。
二、被告王庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建春垫付的车辆牵引、清障施救费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.50元，公告费560元，合计857.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 潘水云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 莹
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 孙连华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第402号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月15日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人成某某，男，1977年8月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无业，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某某、成某某盗窃一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某、成某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月19日凌晨2时许，被告人王某某、成某某在济南市历城区荷花路办事处蒋家沟村鸿运菜馆喝完酒后欲回暂住处，当行至鸿运菜馆东侧十余米处时，发现了一辆黑色二轮踏板助力车，因发现该车未上锁，二人遂商量盗窃该助力车。后被告人王某某扶着车把，被告人成某某在后面推着，二人将该车推至被告人王某某的暂住处。经济南市历城区价格认证中心鉴定，该车价值1840元。
被告人王某某、成某某将车放好后，又窜至蒋家沟村西南处的一个民房工地处，被告人王某某盗窃一台奥神牌电焊机，被告人成某某盗窃一个断线钳、一个日岛牌电镐。后两人将该物品放至被告人成某某的暂住处。经济南市历城区价格认证中心鉴定，该电焊机价值891元，电镐价值235元，断线钳价值58元。
后被告人王某某找来一辆面包车欲将上述盗窃物品运回其老家。期间，被告人成某某用盗窃来的断线钳绞断其暂住地南邻的一车库门上的挂锁，二人将车库内停放的一辆红色力帆牌跨骑式125摩托车推出，装到了面包车上，连同其他盗窃物品一并运至被告人王某某位于山东省临邑县林子镇孙坡枣村的家中。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值378元。
综上，被告人王某某、成某某共盗窃作案3起，盗窃财物价值共计3402元。案发后，被盗物品均被追缴并发还失主。
2015年4月19日，被告人成某某被公安机关抓获，并带领公安机关到被告人王某某的住处将被告人王某某抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主高某某的陈述，证人孙某某、闫某某、赵某某、李某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，扣押、发还清单，现场勘验笔录，户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某、成某某归案后如实供述犯罪事实，全部赃物被追缴并已发还失主，依法可从轻处罚。被告人成某某协助公安机关抓获被告人王某某，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、成某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人成某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时礼娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初136号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李华琼，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被上海铁路公安局南京公安处乘警抓获后移交长沙铁路新化车站派出所并羁押于新化县看守所，2016年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】115号起诉书指控被告人李华琼犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员董斐出庭支持公诉，被告人李华琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人李华琼与老陈（另案处理）预谋以找对象结婚收取财礼的方式骗取他人财物。当月28日，被告人李华琼在贵州省安顺市经王某琼、张某甲真（均另案处理）介绍与山东郓城的王某乙认识，次日王某琼找人冒充李华琼的母亲与王某乙及其家人见面，在取得王某乙及其家人的信任后骗取王某乙礼金人民币10万元，被告人李华琼得款3.5万元。当日，被告人李华琼跟随王某乙返回山东郓城结婚。2015年3月28日，被告人李华琼对王某乙谎称外出购物，在老陈的帮助下逃回贵州省安顺市后失去联系。
2015年12月26日，被告人李华琼在乘坐K724次列车时被上海铁路公安局南京公安处乘警抓获，被羁押于新化县看守所，并扣押其现金5000元。
上述事实，被告人李华琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受理案件登记表、归案情况说明、出所登记表等书证，证人王某甲、张某甲真、张某乙、李某证言，被告人李华琼供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华琼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，假借婚姻之名伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华琼当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的现金五千元发还被害人王咸露。
三、责令被告人李华琼退赔被害人王咸露其他经济损失九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 司传芝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马建华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第762号
申请执行人王奎良，男。
被执行人张兴宝，男。
本院在执行申请执行人王奎良申请执行被执行人张兴宝买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日依法向张兴宝送达执行通知书，责令其三日内履行法定义务，逾期张兴宝未履行法定义务。该案在执行过程中，双方于2014年12月31日达成执行和解协议，张兴宝2014年12月31日给付5000元，余款于2015年2月28日前付清，已履行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密执字第762号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1064号
原告：张国庆，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：宋尊虎，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告张国庆与被告宋尊虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张国庆于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国庆负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 徐 超
书 记 员 燕帅帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00063-2号
原告：蒋桂林。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区，。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被告：戚红卫。
本院在审理原告蒋桂林诉被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋桂林向本院申请对被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告蒋桂林提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告蒋桂林提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00063-2号
原告：蒋桂林，男。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被告：戚红卫，男。
本院在审理原告蒋桂林诉被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋桂林向本院申请对被告宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告蒋桂林提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告蒋桂林提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
（2016）赣1021民初88号
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
原告华丰家具建材市场，住所地南城县建昌大道邮政大楼侧后80米。
经营者饶桂香。
委托代理人高军民。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道348号。
经营者郭明军。
被告周建林。
原告华丰家具建材市场与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华丰家具建材市场到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰家具建材市场诉称：2015年8月份，被告周建林向原告购买瓷砖用于装修被告南城县世纪豪园足浴馆，至2016年1月26日被告尚欠原告货款共计人民币49542.6元，并承诺于2015年10月10日被告南城县世纪豪园足浴馆开业前付清。之后，原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院要求被告立即支付瓷砖款人民币49542.6元。
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告周建林向原告购买瓷砖用于装修被告南城县世纪豪园足浴馆，至2016年1月26日，被告尚欠原告货款共计人民币人民币49542.6元。之后，原告多次向被告催要，均未果。
认定上述事实有原告提供的销货明细19张及原告的陈述等证据相互印证。
本院认为：原告华丰家具建材市场应被告周建林要求为被告南城县世纪豪园足浴馆供应瓷砖，原告向被告周建林提供了相应的瓷砖，被告周建林应支付原告相应的货款，现原告要求被告周建林支付货款人民币49542.6元，本院予以支持。原告陈述被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆的股东且被告周建林是受被告南城县世纪豪园足浴馆的委托向原告购买瓷砖，但原告未提供证据证明被告周建林系被告南城县世纪豪园足浴馆股东，而根据工商登记信息被告南城县世纪豪园足浴馆系个体工商户性质，经营者为郭明军，且原告提供的销货明细上仅有被告周建林的签名，故原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆支付货款人民币49542.6元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林在本判决生效后五日内支付原告华丰家具建材市场瓷砖款人民币49542.6元。
二、驳回原告华丰家具建材市场其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁曼琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执18号
申请执行人：谭龙前，住延寿县加信镇。
被执行人：黄岩峰，住延寿县延寿镇。
本院依据（2017）黑0129民初2589号民事调解书执行谭龙前与黄岩峰人格权纠纷一案，申请执行标的20275元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄岩峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄岩峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭龙前，申请执行人谭龙前不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2589号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执18号申请执行人：谭龙前，住延寿县加信镇。被执行人：黄岩峰，住延寿县延寿镇。本院依据（2017）黑0129民初2589号民事调解书执行谭龙前与黄岩峰人格权纠纷一案，申请执行标的20275元。本院立案执行后，依法向被执行人黄岩峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄岩峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭龙前，申请执行人谭龙前不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初2589号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年六月二十八日书记员  陈 昊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初233号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人范豪杰，男，1983年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审；2018年3月5日被扶沟县人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
辩护人刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人范豪杰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉,被告人范豪杰及其辩护人刘泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月23日22时许，被告人范豪杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇邮运路由南向北行驶至邮运路与交通路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测范豪杰血液中的乙醇含量为111.06mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人范豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人范豪杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯，无前科，当庭认罪，应从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日22时许，被告人范豪杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇邮运路由南向北行驶至邮运路与交通路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人范豪杰血液中的乙醇含量为111.06mg/100ml。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人范豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范豪杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范豪杰系初犯，无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第970号
原告：南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：梁波，系该公司法务专员。
委托代理人：潘平方，系该公司法务专员。
被告：李伟杰。
原告南宁市广银小额贷款股份有限公司（以下简称广银公司）与被告李伟杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告广银公司的委托代理人梁波、潘平方到庭参加诉讼，被告李伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广银公司诉称，2013年4月，被告李伟杰以需要开办猪肉加工厂，资金紧张为由，向原告申请借款。双方于2013年3月19日签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款150万元，借款期限从2013年3月20日至2013年9月20日止，共6个月，借款月利率为1.8%，还款方式为：按月付息，到期还本……合同签订后，原告依约发放了贷款，被告获取贷款后将资金投入经营。合同期间被告正常偿还利息16.56万元。合同到期后，被告以资金仍难以周转为由要求暂缓偿还借款，申请展期3个月。展期到期后被告仍没有全额偿还借款本息，展期期间金支付第一期的利息26100元。综上，被告仅支付2013年4月20日至2013年10月20日的借款利息19.17万元，尚欠借款本金150万元及2013年10月21日之后的利息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150万元及支付利息51.39万元（从2013年10月21日计至还清本金时止，以借款150万元为基数，按合同约定的月利率1.8%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证，证明被告主体资格；2、小额贷款申请表、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；3、借款凭证、银行转款凭条，证明原告向被告履行了贷款义务；4、还款计划表，证明原、被告明确约定还款计划；5、贷款展期协议书，证明原被告协议对150万元的借款的期限展期；6、《展期还款计划表》，证明原、被告确认展期利息和还款期限；7、被告欠款金额计算表，证明被告欠款本金、利息数额及计算方式。
被告李伟杰未作书面答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李伟杰因开办猪肉加工厂，需要资金，向原告广银公司借款。双方于2013年3月19日签订了一份《借款合同》（合同编号：广银（2013）借字A00xx号）。合同主要约定：被告李伟杰向原告借款150万元，借款期限从2013年3月20日至2013年9月20日止，共6个月；借款月利率为1.8%；还款方式为：按月付息，到期还本；违约责任：借款人未按期还款或未按期支付利息的，借款人应向贷款人支付违约金。违约金计算标准：每日按未还款本金、利息及费用总额的1.67‰计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150万元。同日，双方订立一份《还款计划表》，约定被告借款期限内应支付6个月利息计为16.56万元。借款期限届满后，因被告资金周转困难，无法按期还款，双方于2013年9月23日签订一份《贷款展期协议书》，约定展期从2013年9月21日至2013年12月20日止，共3个月，展期期间月利率为1.8%。同日，双方订立一份《还款计划表》，约定展期期限内应支付3个月利息2.61万元、2.79万元、2.7万元，共计8.1万元。
另查明，被告已支付了从2013年4月20日至2013年10月20日的利息计为19.17万元（16.56万元＋2.61万元），尚欠借款150万元及2013年10月21日之后的相应利息。因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
再查明，原告属股份有限公司，从事办理各项小额贷款、办理小企业发展、管理、财务等咨询业务。
本院认为：原告广银公司与被告李伟杰于2013年3月19日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的借款合同、支付凭证等证据，可证实被告向原告借款150万元的事实。原告、被告之间的债权、债务关系清楚，故应认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的月利率1.8%未超出法律规定的上限，故原告依据上述标准主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟杰向原告南宁市广银小额贷款股份有限公司归还借款150万元；
二、被告李伟杰向原告南宁市广银小额贷款股份有限公司支付利息（利息计算：从2013年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款150万元为基数，按合同约定的月利率1.8%计付）。
案件受理费2291元，由被告李伟杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2291元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第970号
原告莫世盛，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告莫世盛诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫世盛及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世盛诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29978元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共29978元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共29978元和支付利息（利息计算以29978元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共29978元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告莫世盛因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月17日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共29978元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户温升记担保，因温升记的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保温升记的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫世盛收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共29978元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共29978元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告莫世盛养鸡风险押金及养鸡报酬款共29978元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告莫世盛的利息（利息计算方法：以29978元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1771号
原告赵根全，男，汉族，1957年11月2日出生。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告张建党，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告吕三平，女，汉族。
本院受理原告赵根全诉被告张建党、吕三平民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告赵根全于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵根全在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵根全撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月三十日
书记员 刘梦圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更409号
罪犯周原琦，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年8月20日作出(2014)郴苏刑初字第77号刑事判决，以被告人周原琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币一万元。被告人周原琦不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)郴刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年5月22日起至2019年7月6日止)。2014年12月4日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1321号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年8月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周原琦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周原琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余533.5分。没收财产人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周原琦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周原琦减去有期徒刑六个月八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11903号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告竺碧正,男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告竺碧正信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告竺碧正系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,175.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,175.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11903号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告竺碧正,男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告竺碧正信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告竺碧正系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,175.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,175.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初399号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈玉明，女性，1958年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留，2017年5月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈玉明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈玉明的刑事责任。建议对被告人陈玉明在有期徒刑十个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈玉明对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日中午14时许，被告人陈玉明与管某约好，在贵阳市南明区花果园公交车站，陈玉明以100元的价格将一小包用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给管某，刚交易完毕，就被公安民警当场抓获，当场在陈玉明处搜出其贩毒所得的100元钱现金及联系毒品交易的手机一部，在管某处搜出海洛因疑似物一小包，后经称量为0.08克。
2017年5月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，陈玉贩卖的系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：手机一部。
2.书证：立案决定书、户籍证明、扣押笔录等。
3.证人证言：证人管某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人陈玉明的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
本院认为，被告人陈玉明明知是毒品海洛因而故意贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈玉明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.08克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月十五日
书记员 邓祖晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01665号
原告：李某，女，1984年1月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：游某甲，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿游某乙，婚后常为家庭琐事生气，每次生气遭到被告的打骂，现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告游某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿游某乙，现随原告生活。原告李某以夫妻感情不和为由于2014年4月16日诉至本院要求与被告游某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与游某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01665号
原告：李某。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：游某甲，农民。
原告李某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿游某乙，婚后常为家庭琐事生气，每次生气遭到被告的打骂，现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告游某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿游某乙，现随原告生活。原告李某以夫妻感情不和为由于2014年4月16日诉至本院要求与被告游某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与游某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01665号
原告：李某某，女，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：游某甲，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
原告李某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于2012年10月9日办理结婚登记，婚后于2012年农历9月14日生育女儿游某乙，婚后常为家庭琐事生气，每次生气遭到被告的打骂，现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告游某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历正月16日举行结婚仪式，于2012年10月9日办理结婚登记，婚后于2012年农历9月14日生育女儿游某乙，现随原告生活。原告李某某以夫妻感情不和为由于2014年4月16日诉至本院要求与被告游某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与游某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执102号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执102号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2298号
申请执行人濮阳县兴群种植农民专业合作社，所在地濮阳县文留镇东张庄村。
法定代表人孙自科，系该社社长。
被执行人晁岳云，男，1979年10月5日生，汉族，住濮阳县文留镇西邢屯村39号。
被执行人杨素霞，女，1976年10月2日生，汉族，住濮阳县文留镇西邢屯村39号。
被执行人晁岳雷，男，1987年10月5日生，汉族，住濮阳县文留镇西邢屯村39号。
被执行人韩文钦，男，1982年4月5日生，汉族，住濮阳县文留镇王明屯村279号。
本院在执行申请人濮阳县兴群种植农民专业合作社与被执行人晁岳云、杨素霞、晁岳雷、韩文钦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，当事人濮阳县兴群种植农民专业合作社于2018年4月22日向本院书面提起撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执305号
申请执行人张翠翠，女，1985年11月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人王力伟，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月16日依据已生效的（2017）黑0128民初542号民事调解书，受理了张翠翠申请执行王力伟保证合同纠纷一案，执行标的：15393元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人张翠翠于2017年6月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张翠翠撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第542号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月五日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执305号申请执行人张翠翠，女，1985年11月29日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人王力伟，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月16日依据已生效的（2017）黑0128民初542号民事调解书，受理了张翠翠申请执行王力伟保证合同纠纷一案，执行标的：15393元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人张翠翠于2017年6月5日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张翠翠撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第542号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月五日书记员  王泽龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1352号
原告：绍兴市柯桥区朴之纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。
法定代表人：陈吉，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：扬州新尔泰纺织品有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路*号。
法定代表人：殷桂珍，执行董事。
委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区朴之纺织有限公司与被告扬州新尔泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓辰、被告的委托诉讼代理人惠金阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款96,836元，并向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率有关规定计算自2016年5月31日起至判决确定履行日止的利息）。事实和理由：2015年6月份至今，被告因生产需要，共向原告购买布料价值156,836元，原告依约履行了交货义务。截至目前，被告仅支付60,000元，尚欠96,836元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告辩称，被告是与案外人王国建发生业务往来，后来他跟被告说，让原告作为主体开具增值税专用发票交付给被告。当初结欠货款是事实，后来原告委托王国建向被告追要货款，王国建委托社会人员李闯向被告催讨货款。2016年10月李闯持原告出具的委托书向被告催讨货款，因为该批货物存在严重质量问题，当时李闯与被告协商只需支付73,000元，且73,000元分两期付清，被告书写了还款协议交给李闯，被告分两批将73,000元现金全部交给李闯。当时被告要求李闯将委托书交给被告，且要求李闯出具收条，但李闯不肯，李闯系黑社会人员，将由原告盖章的送货单、增值税专用发票交给被告，说钱给了就把这些凭据给被告。同时将原告委托王国建收款的空白授权委托书交给被告，被告见增值税专用发票、送货单上注明了货款已结清，且加盖了原告公司的印章就放心了，李闯说可以把钱给他了，原告不可能再过来找被告。因此被告认为双方已协商所欠的货款为73,000元，且被告已支付，双方的纠纷已解决。庭审中，经本院询问后，被告明确讼争的买卖交易主体是被告与原告，原告经办人员是王国建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的产品出库码单六份、增值税专用发票（复印件）一份、催款短信三页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的授权委托书一份，经原告质证对真实性没有异议，委托书虽未载明受托人及委托日期，但已明确记载委托事项为催讨货款，且原告将该份委托书交付被告，故可以认定原告曾委托他人向被告催讨欠款的事实。2、被告提交的原告盖章的增值税专用发票复印件一份、码单复印件三份，经原告质证对其本身的三性均没有异议，本院予以确认，原告虽然认为其上“已结清”、“已清帐”等字样系被告事后添加，但未能对此予举证证明；另一方面，原告陈述该些材料系应被告要求复印盖章邮寄给被告的，但其既未提交邮寄凭证也未能对交付上述材料的理由作出充分合理的解释；综上，本院对该组证据予以整体确认。3、被告提交的委托书、李闯身份证、还款协议的手机照片三份，均系翻拍照片，无法提供相关证据原件，且原告也予以否认，本院均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖合同关系。2015年6月份，被告共向原告购买布料价值156,836元，原告依约履行了交货义务，被告先行支付60,000元，尚欠96,836元未及时支付，该96,836元欠款对应的增值税专用发票一份原告已经于2015年10月向被告开具，被告予以收受。后原告委托他人向被告催款，双方经协商处理后，原告向被告交付96,836元发票复印件一份一页、码单复印件六份三页，原告在该四页复印件上均注明“已结清”或“已清帐”字样同时盖章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，本案主要的争议焦点在于被告是否已经结清相应的货款？虽然被告对于其所主张的李闯受原告委托向被告催款、被告与李闯协商、被告付款给李闯等事实，均无有效证据予以证明，但被告持有原告出具的未记载受托人的委托书，可以证明原告曾委托他人向被告催款的事实，被告同时持有原告盖章出具的注明货款“已结清”或“已清帐”字样的相关凭证，在原告无反驳证据证明上述字样系被告事后添加的情况下，应当对于证据整体予以认定，而原告应承担对其主张举证不能的相应法律后果。综上，本院确认讼争买卖合同项下货款已经结清，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市柯桥区朴之纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,391元，减半收取1,195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
?PAGE?1?