辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱元成，黑龙江水秀成木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张德双，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：肖国文，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原审被告：李文君，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人：王军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔中心支公司）因与被上诉人王红及原审被告李文君、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人朱元成，被上诉人王红的委托诉讼代理人张德双、肖国文，原审被告李文君的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原审被告龙江佳运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判伤残赔偿金按农村标准支付、改判不应支付被抚养人生活费。2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实理由：上诉人认为原审判决第一项认定事实、证据采信错误，论述理由牵强，应予改判。即本案上诉人上诉争议的焦点是城镇居民与农村居民主体身份的认定，赔偿标准的认定之争是按城镇居民还是农村居民标准计算。一、城镇居民与农村居民主体身份的认定。被上诉人王红在原审起诉状中已自认为农村居民，同时其举证证明也证实在2006年6月25日至今在三台村生活、居住。（包括王红的身份证、户口本、凌海市三台子镇三台子村委会证实两份），故应依法认定王红为农村居民。二、赔偿标准的认定之争是按城镇居民还是农村居民标准计算。依据法释[2003]20号第30条和《民法总则》第25条规定，自然人以户籍登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。原审法院对王红的误工费计算按农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金却因户口本记载为“非农业家庭户口”而按城镇标准计算错误。三、是否应该赔偿本案抚养费。依据法释[2003]20号第28条的规定，被抚养人必须同时具备两个条件：丧失劳动能力和无其他生活来源，本案原审原告举证达不到同时具备此两个条件，故依法不应该赔偿本案被抚养人生活费。综上，上诉人认可的残疾赔偿金为辽宁省2017年度农村常住居民人均可支配收入12881元×10%×20年=25762元，被抚养人生活费5971.80元不应支付，故不应支持的总额度为45961.80元。对原审判决的其他赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额无异议，予以服判。补充一点，原审第4页第3行认定王红的住院时间存在笔误，应予纠正。原审没有采取合议制而是采取简易程序处理此案我们也有意见。
王红委托诉讼代理人辩称，1、上诉人认为王红是农村居民没有依据，我国对城镇居民和农村居民的区分是以公安机关户口本为依据的，王红户口薄上户别栏明确写明是非农业家庭户口，就是城镇居民，这是我国户籍政策，任何人不能质疑。2、凌海市三台子镇三台子村民委员会出具证实证明王红没有土地，是城镇居民。3、我国城镇有不同级别，凌海市三台子镇是国家划分的，王红生活在三台子镇就是城镇居民。4、关于户口问题，上诉人认为王红的户口薄记载2006年因投靠亲属所内移居由三台子派出所三台子居委会（移入）即证明是农村居民不属实，上诉人有疑问可以咨询当地公安机关。5、关于被抚养人生活费问题，王红父亲七十岁了，不能以自己劳动作为主要生活来源，王红作为女儿对其父亲有抚养义务。一审判决正确，请求维持原判。
王红向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失122680.08元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内有限赔偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日6时30分，李文君驾驶黑BL35**/黑BV2**号福田牌重型半挂牵引车由东向西行驶至102线三台子镇客运站门前路口处，与王红由北向南过横向道口时相撞，造成原告严重撞伤。住院治疗后，鉴定十级伤残。此次交通事故经交警部门处理，被告李文君承担此事主要责任，原告承担此事次要责任。为维护原告的权益，故诉至法院要求被告保险公司在保险责任限额内有限赔偿，超出保险责任限额部分由被告李文君赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月22日6时30分，被告李文君驾驶黑BL35**/黑BV2**挂号福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至102线三台子镇街里客运站门前路处，与由北向南横过道路的王红相撞，造成王红受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经凌海市公安交通警察大队认定，李文君承担主要责任，王红承担次要责任。原告王红受伤后，于2017年3月22日被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、气颅；胸部外伤、左侧第4肋骨骨折”，住院治疗61天，二级护理61天，于2017年5月22日出院。原告住院期间由其妹王冬梅护理。住院期间，被告李文君为原告垫付了医药费10300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为原告垫付医药费10000元。2017年8月1日，凌海市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“王红的颅脑损伤的伤残程度评定为拾级伤残”，原告支出鉴定费1000元。另查明，黑BL35**/黑BV2**挂号福田牌重型半挂牵引车，登记在被告龙江佳运运输有限公司名下，但被告李文君为该车辆的实际所有人，该车挂靠在龙江佳运运输有限公司。原告王红因此次交通事故造成经济损失为114608.64元，其中医疗费20890.08元，误工费5583.6元（42.30元×132天），护理费6561.16元（107.56元×61天/人），住院伙食补助费3050元（50元×61天），伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5971.80元（9953元×12年×10%÷2），交通费800元，鉴定费1000元。被告李文君驾驶的黑BL35**/黑BV2**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。现原告王红因未得到赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十七条第二款第一项“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让”的规定，被告李文君驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，即承担70%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，原告王红横过道路，违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即承担30%的责任。黑BL35**/黑BV2**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告王红因此次交通事故共造成经济损失为114608.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应依照法律规定，直接向原告王红赔偿交通事故责任强制保险在医疗费用限额内赔偿医药费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿89668.56元（伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在原告王红住院期间垫付的10000元医药费，抵顶应赔偿的医疗费。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分14940.08元（总损失114608.64元-99668.56元），应由被告李文君按责任比例，即承担70%的赔偿责任，即10458.06元。因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向原告王红支付的赔偿金，抵顶被告李文君应向原告王红赔偿款项中的相等数额。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的原告相关赔偿应按农村常住居民标准计算的意见，因原告提交的户口本中明确载明了原告为“非农业家庭户口”，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的原告的被扶养人原告父亲有劳动能力对被扶养人生活费不予赔偿的意见，因被扶养人年近七旬，在农村已无法从事较重的体力劳动，不能以自己的劳动来作为生活来源，应当由抚养人承担抚养义务，故对该意见不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司护理费不予赔偿的辩论意见，因原告提交的医药费收据中的护理费属于原告住院期间医院方收取的相关费用，而非原告住院期间的护理费，故本院对该意见不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出的鉴定费不予赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，为确定原告因交通事故造成的伤残等级进行的鉴定应属于合理费用，故本院对该意见不予认可。对于原告王红诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条第二款、第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王红交强险保险金89668.56元；二、被告李文君于本判决生效后十五日内，赔偿原告王红交强险赔偿后的经济损失10458.06元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告王红赔偿商业险保险金10458.06元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李文君应向原告王红赔偿款项中的相等数额；四、原告王红在本判决生效后十五日内返还被告李文君垫付的医药费10300元；五、驳回原告王红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告李文君承担2258元，原告王红承担496元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，黑BL35**/黑BV2**挂号福田牌重型半挂牵引车系上诉人齐齐哈尔中心支公司承保车辆，在保险有效期内发生交通事故后，上诉人齐齐哈尔中心支公司理应依照法律规定承担保险责任，原审法院据此判令上诉人齐齐哈尔中心支公司赔偿被上诉人王红的相关经济损失并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人王红系农村居民，应按农村标准进行赔偿的主张。被上诉人王红虽户籍地及居住地为凌海市三台子镇三台子村，但随着我国农村城镇化的不断发展，城乡一体化的不断推进，城乡差别已逐步缩小，王红所在的凌海市三台子镇三台子村同时又是三台子镇政府所在地，其辖区内存在着农村人口和城镇人口并存的状态，被上诉人王红户口性质为非农业家庭户口，没有土地，以在城镇打工和拾废品为主要生活来源，从保护受害者利益的角度出发，一审法院按照城镇标准计算赔偿数额并无不妥，上诉人的该项上诉主张本院不予采信。
关于上诉人提出的依据法释[2003]20号第28条的规定，被扶养人必须同时具备丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件，而被上诉人王红的父亲不符合这两个条件，依法不应该赔偿被扶养人生活费的诉请。对于如何确定丧失劳动能力，一方面，因工或非因工负伤及疾病等原因，导致本人劳动与生活能力受到不同程度的影响，应该进行劳动能力鉴定。另一方面，基于年龄的因素，任何人都必将因衰老而丧失劳动能力。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》明确规定国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁。而劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》同样规定：“参加养老保险后，男年满60周岁，女年满55周岁，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”。参照上述规定，达到法定退休年龄的人，可以推定为丧失劳动能力人。对于如何确定无其他生活来源，不应机械的按照字面意思理解，而要结合具体情况综合分析，本案中，被上诉人王红的父亲王春付没有退休工资，虽有微薄的土地收入，但不足以维持本人生活，村委会亦证实其家庭收入甚少，属贫困户，可以认定为无其他生活来源。综上，作为被扶养人的王春付已年近70周岁，符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，一审法院判决上诉人给付被扶养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌