wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1308号
原告：陈小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：王坤，男，1985年3月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈小龙与被告王坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4275号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：张年生，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司（以下简称“孺子牛公司”）与被告张年生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人郑龙旺到庭参加诉讼。被告张年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孺子牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2010年10月至2017年12月物业管理费2100元、滞纳金2000元并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：孺子牛公司自2011年10月30日起为学府雅筑小区提供物业服务至今，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.26元计算。张年生系该小（建筑面积96平方米）业主，自2011年10月30日拖欠孺子牛公司物业服务费至今。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠的2011年10月30日至2017年12月物业服务费1847元，本院予以支持，但原告未提供2011年10月30日之前收取物业费及滞纳金的计算依据，对该部分请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张年生于收到本判决之日起十日内向原告石台县孺子牛物业服务有限公司支付2011年10月30日至2017年12月的物业服务费1847元；
二、驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张年生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初578号
原告：陆广银，男，满族，1972年6月23日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告：杨慧峰，男，汉族，1979年6月6日生，住石家庄市栾城区。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。
原告陆广银与被告杨慧峰、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆广银的委托诉讼代理人杨书彬、被告杨慧峰、保险公司的委托诉讼代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广银向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告赔偿因交通事故造成的所有损失共计12525.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日7时35分许，被告杨慧峰驾驶冀Ａ×××××轿车沿石家庄市栾城区隆安路由东向西行驶至新开街口时与原告驾驶二轮摩托车沿新开街由北向南行驶相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨慧峰负此次事故主要责任，并出具了事故认定书。原告因此次事故受伤住院。现诉至法院，要求被告赔偿损失。原告当庭变更诉讼请求为15722.49元。
被告杨慧峰辩称，事故情况属实，给原告垫付医药费1000元，以及自己修车花费2100元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对于属于保险责任的合法合理损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在三者险限额内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆广银向本院提交：1、石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任的划分；2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据6张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况；3、原告及护理人员误工证明、工资表，用以证明误工及护理情况；4、修车票据一张，用以证明原告因事故造成的车损费。二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年12月21日7时35分许，被告杨慧峰驾驶冀Ａ×××××轿车沿石家庄市栾城区隆安路由东向西行驶至新开街口时与原告驾驶二轮摩托车沿新开街由北向南行驶相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定，原告负次要责任，被告杨慧峰负此次事故主要责任，并出具了事故认定书。事故发生后原告在栾城人民医院住院治疗6天，事故车辆在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险且不计免赔。原告的损失为：1、医疗费4166.49元，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据6张。二被告对编号为006932396金额为2093.47元的票据，以及编号为09963921金额为3元的票据不认可，其余票据认可；2、住院伙食补助费600元，原告主张每日100元计算6日。二被告均无异议；3、误工费9240元，原告主张日工资110元，误工84天，提交了原告工作单位的营业执照、误工证明及工资表。二被告对原告提交证据真实性不予认可，不认可原告连续误工，认可按照农林牧渔业标准计算赔偿住院期间的误工费。4、护理费516元，原告主张住院期间由配偶王红霞护理，王红霞日均工资86元，护理住院期间6天，提交了王红霞的误工证明及工资表。二被告对王红霞误工费证据的真实性不予认可，认可按照农林牧渔业标准计算公安部公布的三期标准软组织挫伤5-10天；5、营养费300元，原告主张按每日50元计算6天。二被告主张没有加强情营养的相关医嘱，对营养费不认可；6、交通费500元，二被告称，原告没有提交实际产生的证据，不予认可；7、车损400元，提交维修发票一张。二被告对修车发票不认可，认为与本案无关联性。
另查明，事故发生后，被告杨慧峰为原告陆广银垫付医疗费1000元。庭审中，被告杨慧峰主张修车发生费用2100元，要求原告给付，原告对此不认可。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任、住院伙食补助费600元均无异议，本院予以认定。原告的其他损失情况：1、医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，二被告虽对部分费用不认可，但未提交相反证据加以证实，本院不予采信。医疗费为4166.49元；2、营养费，栾城人民医院医嘱中没有加强营养相关的医嘱，且二被告均不认可，本院不予采信；3、误工费，原告未提交连续的误工证明证明其收入减少情况，原告主张误工期84天，本院不予采信。原告月工资3300元，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.1.1肢体软组织挫伤误工7-15天，原告的误工期限按照15天计算，误工费为1650元（3300元÷30天×15天）。4、护理费，原被告双方对护理期限6天无异议，原告提交了护理人员王红霞误工证明及9月-11月工资表，本院认定王红霞月工资2567元，护理费为513.4元（2567元÷30天×6天）；5、交通费，原告未提交票据，被告虽不认可，考虑实际支出情况，本院酌定400元；6、车辆损失费400元，原告提交维修票据一张，本院予以认定。以上共计7729.89元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失中由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，待保险公司赔付后，原告陆广银应即刻退还被告杨慧峰为其垫付医疗费1000元。被告杨慧峰主张自己修车支出2100元，但未提交证据以证明与本案的真实性、关联性，原告也不认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陆广银各项损失7729.89元；
二、待被告太平人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付后，原告陆广银即刻返还被告杨慧峰垫付的医药费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告陆广银负担22元，被告杨慧峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费114元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5098号
上诉人（原审原告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人:冀军，董事长。
委托诉讼代理人:王苗，女，北京金建出租汽车有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐国际，男，1969年3月29日出生。
上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）因与被上诉人徐国际劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建出租公司之委托诉讼代理人王苗，被上诉人徐国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建出租公司上诉请求：撤销一审判决，改判金建出租公司无需支付徐国际解除劳动合同经济补偿金39850元。事实和理由：徐国际于2016年7月4日自行书写的申请，申请解除劳动合同，其离职原因系个人原因，并非双方协商一致解除劳动合同，金建出租公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。
徐国际辩称：同意一审判决；对方提到的申请，徐国际没有写过。
金建出租公司向一审法院起诉请求：1、判令金建出租公司不支付徐国际经济补偿金；2、诉讼费由徐国际承担。
一审法院认定事实：徐国际称2006年11月9日入职，并提交劳动合同予以佐证，该劳动合同显示徐国际在金建出租公司工作的起始时间为2006年11月9日，合同期限为2006年11月15日至2011年11月30日，徐国际主张共签订三次劳动合同，金建出租公司主张共签订两次劳动合同，但双方均认可最后一次劳动合同期限为2020年9月30日。徐国际称2016年6月6日至2016年6月14日因病住院，此后未提供劳动。2016年7月4日，金建出租公司经理书写下车申请：“本人徐国际现因手术需在家休息，申请临时下车两个月，暂扣违约金10000元，并保证2016年8月31日之前恢复双班营运。若到期不能恢复，则实扣保证金10000元。金建05分司2016.7.4”徐国际在该申请落款处签字确认。
2016年7月4日，金建出租公司开具证明：本单位与徐国际签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据《劳动合同书》，于2016年7月4日终止（解除）劳动（聘用）合同（工作关系）。
庭审中，金建出租公司提交违赔金协议书一份：鉴于1、甲、乙双方已签订了《劳动合同书》和《承包营运合同书》；乙方向甲方承包车一辆，车号：京B/T6599，所属：J5。2、乙方现申请提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金伍仟元，从预收承包金中抵扣。2、甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。3、本协议自签订之日起生效。金建出租公司在落款处盖章，落款处有徐国际签字，时间2016年11月11日。徐国际不认可该份证据。
庭审中，徐国际提交银行卡明细一份，证明每月缴纳车份钱4624元。经询问，金建出租公司陈述徐国际每月的个人所得税纳税额为每月15元，徐国际的工资构成为营运收入扣除承包金4140元及社保个人负担部分。
本次诉讼前，徐国际于2016年11月18日以金建出租公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，请求金建出租公司：1、返还预收承包金10000元；2、返还2016年6月6日至2016年7月4日期间车份钱4778.03元；3、支付2016年6月6日至2016年11月15日的生活补助金13500元；4、支付解除劳动合同经济补偿金46000元；5、支付2016年11月21日至裁决之日申诉期间交通费1000元。2017年2月22日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第157号裁决书：一、金建出租公司支付徐国际解除劳动关系经济补偿金39850元；二、驳回徐国际其他仲裁请求。金建出租公司不服，诉至法院。
一审法院认为，关于徐国际的入职时间，鉴于金建出租公司对徐国际提交的劳动合同真实性无异议，且未提交充足证据推翻该证据，故法院对该合同中载明的徐国际入职时间2006年11月9日予以确认。关于解除劳动关系时间，金建出租公司主张2016年7月4日徐国际离职，但金建出租公司为徐国际出具的解除劳动关系证明书中显示的解除时间与下车申请内容相矛盾，故法院认定徐国际临时下车期满之日即2016年9月1日为解除劳动关系时间。鉴于金建出租公司与徐国际均认可由公司经理书写下车申请，后徐国际签字确认，故可视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，金建出租公司应支付徐国际解除劳动关系经济补偿金。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，徐国际应就工资标准提供相关证据，法院依据徐国际所缴纳的个人所得税税金反推，认定徐国际月收入为3985元，并以此为基数计算解除劳动关系经济补偿金39850元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：北京金建出租汽车有限公司于判决生效之日起七日内支付徐国际解除劳动合同经济补偿金三万九千八百五十元。
二审期间，金建出租公司就其上诉主张提交了《申请》一份，该《申请》的落款时间为2016年7月4日，上面有徐国际的签字。《申请》写明下面内容为：“……现因本人身体状况，不能从事出租运营，公司已将医疗期待遇告知本人，本人经慎重考虑，决定放弃医疗期待遇，申请与公司提前解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》，按照公司规定办理相关解除手续”。徐国际认可该《申请》上面的“徐国际”签名系其本人签字，且其签字时《申请》上面内容已经存在，但徐国际不认可《申请》的内容，并称其系被胁迫签字的，因为风险抵押金在金建出租公司处。本院经审查认定金建出租公司在二审中提交的新证据《申请》，与本案基本事实相关，可以证明徐国际系因自身身体原因主动提出辞职，本院予以采纳。同时针对金建出租公司逾期提供证据之行为，对该公司予以训诫。徐国际以被胁迫签字为由进行抗辩，该抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予采信。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明：徐国际在一审庭审中认可双方劳动关系于2016年7月4日解除。
本院认为，如前所述，金建出租公司提交的新证据《申请》可以证明徐国际于2016年7月4日因个人原因主动提出辞职，徐国际在一审中亦认可解除时间为2016年7月4日，故本院认定双方劳动合同于2016年7月4日解除。徐国际主动提出辞职的原因系个人身体原因，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故用人单位金建出租公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院根据当事人提交证据情况视为双方协商一致解除劳动关系，并判令金建出租公司支付相关经济补偿金，因金建出租公司在二审中提供新证据，导致该处理错误，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初6076号民事判决；
二、北京金建出租汽车有限公司无需支付徐国际解除劳动合同经济补偿金三万九千八百五十元。
一审案件受理费十元，由徐国际负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由徐国际负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 梁 萌
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初335号原告中国银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：91130900806604671X。负责人蔡普军，职务行长。地址：沧州市北京路北侧。被告青县徐伟五金制造有限公司。统一社会信用代码：91130922060482144A。法定代表人徐伟，职务总经理。地址：河北省青县曹寺镇。被告徐伟，男，汉族，1994年4月生，住青县曹寺镇前洼村439号，身份证号：130922199404083218。被告徐玉娇，女，汉族，1991年4月生，住青县曹寺镇前洼村439号，身份证号：130922199104223223。被告沧州骥跃电子设备有限公司。统一社会信用代码：9113O9226690636958。法定代表人蒋子德，职务总经理。地址：河北省青县马厂镇。被告河北媛皓建筑机械科技有限公司。统一社会信用代码：9113O9227886507454。法定代表人徐云峰，职务总经理。地址：河北省青县曹寺镇前洼村西。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告的银行存款3200000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年一月十八日书记员 赵世帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执446号
申请执行人吴海，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李淑华，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人刘玉民，男，1957年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人吴海与被执行人刘玉民其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月十七日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执446号申请执行人吴海，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：李淑华，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人刘玉民，男，1957年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴海与被执行人刘玉民其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月十七日书记员  徐海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2649号
原告：黄伟刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区。
被告：卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住安达市。
原告黄伟刚与被告李景厚、卢启林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用普通程�，公开开庭进行审理。原告黄伟刚到庭参加诉讼，被告李景厚、卢启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32万元及逾期还款利息246613元（计算至判决生效之日），合计566613元；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告李景厚于2013年6月1日向原告借款32万元，约定于2014年6月15日还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，在2015年9月9日，被告李景厚承诺60天内在学府佳园给原告一套100平米的房子，如到期给不上由被告卢启林给付原告一套100平米的房子，现二被告都没有按约定给原告房子。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告李景厚、卢启林未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：借条、收条、承诺书、房屋认购协议、购房收据各一份，欲证明被告李景厚向原告借款32万元，到期未还，约定以100平方米的房屋抵账，被告卢启林承诺如果李景厚到期不能给原告房屋，在二期售楼时给原告一套100平方米的房屋。本院认为，上述证据均是书证，客观真实，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告李景厚向原告黄伟刚借款32万元，约定借款期限为2013年6月1日至2014年6月15日。李景厚给原告出具了借条和收条。借款到期后，李景厚未履行还款义务。2015年9月9日，李景厚给原告出具承诺书一份，承诺在60日内给原告一套100平方米的房屋，卢启林担保如李景厚到期给不上房屋，由卢启林在二期售楼时给原告一套100平方米的房屋。至庭室时，被告李景厚既未返还原告借款也未按照约定将房屋交给原告。卢启林亦未履行担保义务，同时，原告陈述，卢启林的二期房屋并未兴建。
本院认为，被告李景厚与原告黄伟刚签订了借款协议，对相关事宜进行了约定，被告李景厚未按照协议约定返还借款本息，也未按照承诺给付原告房屋，原告要求其返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在合同中约定借款利息，视为无息借款，对借款期限内的利息不予支持，对逾期还款利息按照年利率6%予以支持，原告要求的利息过高的部分，不予支持。被告卢启林担保在二期售楼时给付原告一套房屋，是附条件的保证，原告认可被告二期房屋并没�出售，条件不成就，对原告要求被告卢启林承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李景厚于本判决生效之日起的十日内给付原告黄伟刚借款本金32万元及逾期还款利息（利息以32万元元为基数，按照年利率6%，自2014年6月15日支付至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄伟刚的其他诉讼请求。
如果被告李景厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，缓交至执行，公告送达费700元，由被告李景厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨文华
审判员 李庵齐
审判员 张 迪
二〇一七年七月三日
书记员 王晓宇
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7984号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行：
杭州余杭佳丽针织有限公司、沈荣坤、沈自强:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈荣坤、沈自强金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4751号
原告：王铁庄，男，1956年5月27日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：白光华，男，河北至威律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年7月4日出生，汉族，现住河间市。
原告王铁庄与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王铁庄及其委托代理人白光华到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁庄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我借款55900元；二、给付借款利息1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2003年至2006年间，被告分6次向原告借款55900元。被告写下了借据，此后，原告多次向被告催要，借款至今未还。故起诉。
ＸＸＸ未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了借条六份。原告称，借条为被告分六次向原告借钱时，亲笔为原告出具的。其中五张借条上的“2014年12月25日ＸＸＸ”是原告在向被告催要时，ＸＸＸ书写的。注明“2014年12月”的欠条是2014年12月25日ＸＸＸ写的，这七千元是被告在之前做买卖过程中借的钱，条是后补的。
被告ＸＸＸ未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ分别于2003年6月18日、2003年7月28日、2004年11月8日、2005年3月28日、2006年4月21日、2014年12月25日出具借条，内容均为借原告王铁庄现金，总计借款55900元。借款至今未还。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告向原告借款，原告有权要求其返还，被告应当偿还。因原、被告均系自然人，双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告未提交答辩状、未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁庄借款本金人民币55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 胡国东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李美燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初564号
原告：王某，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：翟某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子翟浩宇随女方生活，被告负担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，我们双方均系再婚。双方于2011年2月10日生一男孩，取名翟浩宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，原告为了家庭完整，为了孩子健康成长多次做被告工作，但是被告丝毫没有悔改。原告忍无可忍，双方于2018年2月18日签订了离婚协议，约定双方自愿离婚，儿子抚养权归男方所有，女方随时探视，夫妻共同财产门市归男方所有，现金和车归女方所有，双方在离婚协议上签字，但是被告却拒绝配合原告到民政局办理离婚手续，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告翟某未向本庭提交答辩状，本院通过电话方式与被告翟某联系，被告翟某称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年2月10日生下一男孩，取名翟浩宇。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2018年2月23日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，原告虽向本庭提交了一份自称是原、被告双方签字的离婚协议书一份，该协议书虽能证明原、被告双方曾发生矛盾，但并不能证明夫妻感情彻底破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，且双方孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭，需要父母的疼爱及家庭的温暖。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费450元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异47号
案外人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，职员。
申请执行人：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。
委托诉讼代理人：韩玉茹，商务运营部经理。
被执行人：胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
在本院执行天津一商茶业有限公司（以下简称一商茶业）、天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祝华彪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝华彪称，请求：案外人对涉案房屋享有租赁权，依法停止对案外人的强制执行。事实和理由：案外人与申请执行人不存在合同关系，申请执行人与胡啟清存在租赁合同关系，申请执行人请求强制执行的对象应该是胡啟清，与案外人没有关系，而且案外人与胡啟清存在租赁关系，并交纳了房屋租金。
申请执行人一商茶业辩称，不同意案外人的异议请求，申请执行人与胡啟清的合同已经解除，案外人与胡啟清的合同也就自动解除，案外人无权在涉案商铺内经营了。
申请执行人普天公司辩称，意见同一商茶业。
本院查明，2016年3月3日，本院受理原告一商茶业、普天公司与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案。同年9月8日，本院以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与被告胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺（使用面积2093.81平方米）腾空交还给原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司；三、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的租金，每日按3978.24元计算；四、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的逾期支付商铺使用费违约金，每日按198.91元计算；五、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司2015年度供热费用和2016年度供冷费用150754.32元以及公摊水、电费1200元，上述两项共计151954.32元；六、驳回原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡啟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，公告费600元，共计21310元，由被告胡啟清负担。”被告胡啟清对该判决不服提出上诉，但在天津市第二中级人民法院审理过程中，胡啟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终428号民事裁定书裁定：“本案按上诉人胡啟清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2017年3月2日，本院受理原告一商茶业、普天公司申请执行案件。2018年3月23日，本院发布公告：“本院执行天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清返还原物纠纷一案中，已向被执行人胡啟清发出（2017）津0102执1094号执行通知书，责令被执行人胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺腾空，交还申请执行人天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司，但被执行人胡啟清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人胡啟清及现住人于2018年4月9日前迁出商铺。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”
本院认为，案外人祝华彪以与被执行人胡啟清签订有关于涉案商铺的租赁合同，主张对涉案商铺继续享有租赁权。而本院已于2016年9月8日，以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“自本判决生效之日起，天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除。”该判决已发生法律效力。而案外人祝华彪与被执行人胡啟清之间的《租赁合同》系基于上述《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》的转租合同，因此案外人祝华彪对涉案商铺不应再享有租赁权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回祝华彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘鉴元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执异47号案外人：祝华彪，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人：天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：高杨，职员。申请执行人：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。委托诉讼代理人：韩玉茹，商务运营部经理。被执行人：胡啟清，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。在本院执行天津一商茶业有限公司（以下简称一商茶业）、天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祝华彪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝华彪称，请求：案外人对涉案房屋享有租赁权，依法停止对案外人的强制执行。事实和理由：案外人与申请执行人不存在合同关系，申请执行人与胡啟清存在租赁合同关系，申请执行人请求强制执行的对象应该是胡啟清，与案外人没有关系，而且案外人与胡啟清存在租赁关系，并交纳了房屋租金。申请执行人一商茶业辩称，不同意案外人的异议请求，申请执行人与胡啟清的合同已经解除，案外人与胡啟清的合同也就自动解除，案外人无权在涉案商铺内经营了。申请执行人普天公司辩称，意见同一商茶业。本院查明，2016年3月3日，本院受理原告一商茶业、普天公司与胡啟清房屋租赁合同纠纷一案。同年9月8日，本院以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“一、自本判决生效之日起，原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与被告胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除；二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺（使用面积2093.81平方米）腾空交还给原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司；三、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的租金，每日按3978.24元计算；四、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司自2015年10月26日起至实际腾空上述房屋止的逾期支付商铺使用费违约金，每日按198.91元计算；五、自本判决生效之日起十五日内，被告胡啟清给付原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司2015年度供热费用和2016年度供冷费用150754.32元以及公摊水、电费1200元，上述两项共计151954.32元；六、驳回原告天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡啟清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，公告费600元，共计21310元，由被告胡啟清负担。”被告胡啟清对该判决不服提出上诉，但在天津市第二中级人民法院审理过程中，胡啟清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终428号民事裁定书裁定：“本案按上诉人胡啟清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2017年3月2日，本院受理原告一商茶业、普天公司申请执行案件。2018年3月23日，本院发布公告：“本院执行天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清返还原物纠纷一案中，已向被执行人胡啟清发出（2017）津0102执1094号执行通知书，责令被执行人胡啟清将坐落于天津市河东区津塘路23号茶中心新增店铺二楼新2-01号商铺腾空，交还申请执行人天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司，但被执行人胡啟清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人胡啟清及现住人于2018年4月9日前迁出商铺。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”本院认为，案外人祝华彪以与被执行人胡啟清签订有关于涉案商铺的租赁合同，主张对涉案商铺继续享有租赁权。而本院已于2016年9月8日，以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“自本判决生效之日起，天津一商茶业有限公司、天津普天通信设备有限公司与胡啟清于2013年4月2日签订的《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》予以解除。”该判决已发生法律效力。而案外人祝华彪与被执行人胡啟清之间的《租赁合同》系基于上述《天津一商茶业有限公司茶叶交易中心商铺使用合同》的转租合同，因此案外人祝华彪对涉案商铺不应再享有租赁权。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回祝华彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 昝淑娟审判员 杨英杰二〇一八年六月十一日书记员 刘鉴元
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审144号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗云海，男，1971年09月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李细秀，女，1974年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4535号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4535号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗云海、李细秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审144号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗云海，男，1971年09月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李细秀，女，1974年09月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4535号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4535号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗云海、李细秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执832号
申请执行人桃江县宏湘建材贸易有限公司，住湖南省益阳市桃江县灰山港镇清江路188号，统一社会信用代码：91430922055829828U。
法定代表人徐红平。
被执行人湖南锦湘混凝土有限公司，住湖南省湘阴县金龙镇天井村土地坪组，注册号：430624000017682。
法定代表人李国民。
本院在执行申请执行人桃江县宏湘建材贸易有限公司与被执行人湖南锦湘混凝土有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人桃江县宏湘建材贸易有限公司不能提供被执行人湖南锦湘混凝土有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南锦湘混凝土有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南锦湘混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人桃江县宏湘建材贸易有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十一日
书记员 盛哲霖
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4053号
申请执行人蔡庆鑫：
被执行人黄英豪、徐飞燕：
申请执行人蔡庆鑫与被执行人黄英豪、徐飞燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3288号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月21日依法立案执行（2017）浙0381执恢4053号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4053号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初509号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王陈光，男，1995年8月28日生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告石惠与被告王陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告王陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年4月23日被告向原告借款15000元，约定月利率3%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告王陈光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月23日被告向原告借款15000元，约定月利率3%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：住山东省成武县永昌街道办事处谭庄行政村五里庙村5号。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王陈光偿付原告支付的律师费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3240号
原告：苗二，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郭珍，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告苗二与被告郭珍身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗二、被告郭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3465.96元、误工费2080元、护理费2120元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、餐饮费2720元、交通费2150.5元、住宿费1450元、病历复印费30元，共计18016.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日早上八点左右，原告在明安镇梁畔圪堵社给冯五放羊，当时原告看见被告也领着一群羊，还有一条狗，后来被告就让他的狗把原告的羊群追散了，原告和被告理论，被告就上前殴打原告，将原告头部、胸部打伤。过了一个多小时，雇佣原告的冯五来了现场，并向明安派出所报了警。原告当日被冯五和被告的儿子送往包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为头部损伤、胸部软组织挫伤等，住院治疗20天。原告出院后，双方未能达成赔偿协议，故原告向人民法院提起诉讼。
被告郭珍辩称，原告请求的赔偿款不应由我承担，我没打原告，而是原告把我打了，这个事情明安派出所有相关的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的乌拉特前旗公安局行政处罚决定书两份，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、病历、出院患者报销收据、门诊收费收据、住院费用明细清单，因其系医疗机构出具，真实反映了�告治疗的病症、治疗时间及花费情况，故本院予以采信；对于原告提供的餐饮费收据、住宿费发票、交通费票据，因其存在不符合实际情况之处，故本院不予全部采信，本院将酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午，原告苗二与被告郭珍在乌拉特前旗明安镇菅家窑子村老爷庙社北的柠条地放羊时发生纠纷，二人相互殴打了对方。原告苗二因伤势较重被雇主冯银良送到包头医学院第一附属医院进行了治疗，原告住院20天，诊断为头部损伤、胸部软组织挫伤、右侧基底节区脉络膜裂囊肿、右侧基底节区腔隙性脑梗死，支出医疗费3435.96元。案件发生后，乌拉特前旗公安局对原告苗二做出了罚款100元的行政处罚，对被告郭珍做出了罚款300元的行政处罚。原、被告未就医疗费、误工费等赔偿事宜达成一致意见，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告双方均系农民，在生产生活中应当相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动避让，彼此克制，不应激化矛盾、相互厮打。本案中，原告苗二与被告郭珍因放羊问题引发纠纷并发生肢体冲突，双方均存在过错，被告将原告打伤，原告伤情较重，被告应当承担主要责任，赔偿原告70％的经济损失；原告也对被告进行了殴打，原告应当承担次要责任，减轻被告30％的赔偿责任。对于原告实际支出的医疗费3435.96元、病历复印费30元，因其为原告的与治疗病症有直接关系的支出，本院予以支持。对于原告请求的误工费2080元、护理费2120元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元，因其为法律规定的赔偿项目，也符合内蒙古自治区相关的赔偿标准及计算方法，本院予以支持。对于原告请求的餐饮费、交通费、住宿费，因其为法定赔偿项目，原告也进行了支付，本院酌情予以认定1000元、1500元和800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭珍赔偿原告苗二医疗费3435.96元、误工费2080元、护理费2120元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、餐饮费800元、住宿费800元、交通费1200元、病历复印费30元，共计14465.96元的70％，计款10126.17元，此款由被告郭珍于本判决生效之日起十五日内给付原告苗二，其余损失由原告苗二自己承担；
二、驳回原告苗二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭珍负担70元，原告苗二负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨亚帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5175号
原告：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村，统一社会信用代码91422801582459873W。
法定代表人：蔡志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号，统一社会信用代码914201021777752749。
法定代表人：张慧忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赵金波，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
原告恩施州鑫润建材有限责任公司与被告武汉鸣辰建设集团有限公司、赵金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州鑫润建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈礼堂、被告武汉鸣辰建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告赵金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州鑫润建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款（商砼款）339284.47元。事实与理由：自2014年5月到2015年1月，原告向被告承建的“崌然苑”二期工地供应混凝土，经2016年9月22日结算，原告共向被告供应混凝土1768.5m3，合计金额599284.47元，被告支付了260000元，还有339284.47元未予支付，经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司辩称，原告与被告武汉鸣辰建设公司之间不存在买卖合同关系，被告武汉鸣辰公司将“崌然苑”二期工程承包给被告赵金波，被告赵金波与原告之间的买卖合同关系是否成立或如何履行与被告武汉鸣辰公司无关，工程材料的采购都是由被告赵金波对外负责，因此本案与被告武汉鸣辰公司没有买卖合同关系，被告武汉鸣辰公司不存在欠原告货款，请求驳回原告要求被告武汉鸣辰公司支付货款的诉讼请求。
被告赵金波未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年1月期间，原告为被告赵金波承包的“崌然苑”二期工程供应混凝土共计1768.5m3，被告赵金波应支付原告货款599284.47元。2016年9月22日，经结算，被告赵金波已支付原告货款260000元，下欠货款339284.47元。
审理中，原告称被告赵金波是以被告武汉鸣辰建设集团有限公司的名义向其购买的混凝土，但未提供相应证据证实。
本院认为，被告赵金波欠原告货款的事实，有被告赵金波与原告的对账单等证据证实，足以认定。原告要求被告赵金波支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未就被告赵金波是以被告武汉鸣辰建设集团有限公司的名义向其购买的混凝土的主张举证证实，本院不予采信，原告要求被告武汉鸣辰建设集团有限公司支付货款的主张不能成立，本院不予支持。被告赵金波经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金波于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州鑫润建材有限责任公司货款339284.47元。
二、驳回原告恩施州鑫润建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6388元，公告费600元，合计6988元，由被告赵金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 张 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4133号
原告：北京日盛袜业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人：郭秀敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：北京燕中宏兴石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100045号）。
法定代表人：杜月明，董事长。
本院在审理原告北京日盛袜业有限公司与被告北京燕中宏兴石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京日盛袜业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京日盛袜业有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京日盛袜业有限公司撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月六日
书记员 达 媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执47号
申请执行人姚显群。
被执行人张世林。
申请执行人姚显群与被执行人张世林财产损害赔偿纠纷一案，三江县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）三民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世林没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚显群于2016年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人张世林按生效判决确定的赔偿款全部予以赔付。本院依法受理。现查明被执行人张世林在三江县农村信用合作联社河东分社账号22×××59内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世林在三江县农村信用合作联社河东分社账号为22×××59内的存款6850元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年四月十二日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执47号
申请执行人姚显群，男，1957年12月21日出生，住三江县。
被执行人张世林，男，1970年10月3日出生，住三江县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）三民初字第546号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人张世林发出执行通知书，责令被执行人张世林立即履行给付赔偿款、案件受理费和申请执行费共计6850元的义务，但被执行人张世林至今未予履行。经查明被执行人张世林在三江县农村信用合作联社河东分社有存款，并已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世林在三江县农村信用合作联社河东分社账号22×××59内的存款6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年五月三日
书记员 李芳华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1211号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛文辉与被告孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4899号
原告：乔长海，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：蓝春，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
三被告共同委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告乔长海诉被告乔兴文、徐海麒、蓝春合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告乔长海的委托诉讼代理人李良，被告乔兴文及三被告共同的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还向原告借款31万元，利息从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同投资建设温室大棚，2014年底，原被告经协商同意原告入股，后原告以现金25万元进行投资入股，经营一年后，由于原告对此项目没有兴趣，就要求退出。后原告与各被告经过协商，2016年3月21日三被告同意以31万元价格收购原告所持有的股份，由于三被告当时资金比较紧张，就约定该款转为三被告向原告的共同借款，并承诺5个月还清。还款期限到后，原告多次要求各被告还款，各被告以总总理由推脱不予返还，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请.
被告乔兴文、徐海麒、蓝春辩称，所谓的31万元是乔兴文与乔长海两人合作期间所缴给浙淮温室大棚有限公司的股份，因徐海麒是法人代表，乔兴文将此款交给徐海麒时才书写的条据，根本不存在收购乔长海所持有的股份。2014年9月28日，徐海麒、蓝春作为甲方与乔兴文作为乙方，双方签订了股份合作协议。约定：甲乙双方共同承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，股份甲方占66.7％，乙方占33.3％，乙方投资育苗资金为30万元,若乙方投资资金不足30万元，则根据比例减少相应股份,乔兴文资金上无法达到协议中规定。这时，乔兴文于2014年12月22号找到乔长海，双方签订了一份合作协议;乔兴文愿将自己占有的33.3％股份给被乔长海一半；因徐海麒是本公司法人代表，乔长海按股份合作协议约定：一次给公司现金19万元，后又打人公司账户10万元，在此期间乔长海两笔共交给公司现金29万元,乔兴文及乔长海后又补缴2万元，在2016年3月21日乔长海逼着徐海麒书写31万元条据。三答辩人与乔长海属个人合伙,徐海麒因是个人合伙的负责人，虽经手给乔长海书写了31万元的欠条，应视为乔兴文与乔长海共同入股所缴纳的合伙股金。乔长海诉状中所诉说的由于对此项目没有兴趣，就要求退出,后与各被告经过协商，2016年3月21日三被告同意以31万元的价格收购原告所持有的股份等等是乔长海为达到自己目的而编造的骗人谎言。实际上今年所育出的80万棵西瓜苗，按0.5元/棵价格出售，将要有4万元收入，由于乔长海当时阻拦不让出售，结果西瓜苗后期没有卖出去，造成直接经济损失4万元。如乔长海真的想退伙，应解决个人退火所存在的问题，然而确把31万元投资股份，说成是收购被答辩人所持有的股份为借口，来诉讼三答辩人，让三答辩人来偿还自己入股的股金，显然是违背法律规定的。鉴于以上陈述事实，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日，徐海麒、蓝春作为甲方与乔兴文作为乙方，双方签订了股份合作协议，约定甲乙双方共同承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，育苗、化肥、农药部分的股份甲方占66.7％，乙方占33.3％，其他业务股份甲方占100%；乙方投资育苗资金为30万元,若乙方投资资金不足30万元，则根据比例减少相应股份。2014年12月22号乔兴文与乔长海签订了协议，乔兴文将自己占有的33.3％股份给乔长海一半，乔长海一次性付给乔兴文25万元。乔兴文与乔长海签订协议经过了徐海麒、蓝春认可。随后乔长海先后投入31万元。2016年3月21日，因乔长海退出合伙，乔兴文、徐海麒、蓝春共同给乔长海书写了31万元的欠条一份，载明:今借到乔长海现金31万元整，定于在5个月内还清。后三被告未还款。
本院认为，被告乔兴文与徐海麒、蓝春合伙承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，经三人同意，乔长海加入合伙并投资31万元，乔长海退出合伙时，被告乔兴文、徐海麒、蓝春给乔长海出具31万元欠条一份，并承诺在5个月内还清，该欠条是对原告退伙时的结算，被告乔兴文、徐海麒、蓝春应按约定给付原告款并承担逾期还款利息。被告辩称该欠条系被逼迫书写，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告乔兴文、徐海麒、蓝春于判决生效后10日内偿还原告乔长海31万元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年8月22日起至还清款之日止）；
二、驳回原告乔长海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告乔兴文、徐海麒、蓝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4899号原告：乔长海，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：蓝春，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，三被告共同委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。原告乔长海诉被告乔兴文、徐海麒、蓝春合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告乔长海的委托诉讼代理人李良，被告乔兴文及三被告共同的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还向原告借款31万元，利息从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告共同投资建设温室大棚，2014年底，原被告经协商同意原告入股，后原告以现金25万元进行投资入股，经营一年后，由于原告对此项目没有兴趣，就要求退出。后原告与各被告经过协商，2016年3月21日三被告同意以31万元价格收购原告所持有的股份，由于三被告当时资金比较紧张，就约定该款转为三被告向原告的共同借款，并承诺5个月还清。还款期限到后，原告多次要求各被告还款，各被告以总总理由推脱不予返还，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请.被告乔兴文、徐海麒、蓝春辩称，所谓的31万元是乔兴文与乔长海两人合作期间所缴给浙淮温室大棚有限公司的股份，因徐海麒是法人代表，乔兴文将此款交给徐海麒时才书写的条据，根本不存在收购乔长海所持有的股份。2014年9月28日，徐海麒、蓝春作为甲方与乔兴文作为乙方，双方签订了股份合作协议。约定：甲乙双方共同承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，股份甲方占66.7％，乙方占33.3％，乙方投资育苗资金为30万元,若乙方投资资金不足30万元，则根据比例减少相应股份,乔兴文资金上无法达到协议中规定。这时，乔兴文于2014年12月22号找到乔长海，双方签订了一份合作协议;乔兴文愿将自己占有的33.3％股份给被乔长海一半；因徐海麒是本公司法人代表，乔长海按股份合作协议约定：一次给公司现金19万元，后又打人公司账户10万元，在此期间乔长海两笔共交给公司现金29万元,乔兴文及乔长海后又补缴2万元，在2016年3月21日乔长海逼着徐海麒书写31万元条据。三答辩人与乔长海属个人合伙,徐海麒因是个人合伙的负责人，虽经手给乔长海书写了31万元的欠条，应视为乔兴文与乔长海共同入股所缴纳的合伙股金。乔长海诉状中所诉说的由于对此项目没有兴趣，就要求退出,后与各被告经过协商，2016年3月21日三被告同意以31万元的价格收购原告所持有的股份等等是乔长海为达到自己目的而编造的骗人谎言。实际上今年所育出的80万棵西瓜苗，按0.5元/棵价格出售，将要有4万元收入，由于乔长海当时阻拦不让出售，结果西瓜苗后期没有卖出去，造成直接经济损失4万元。如乔长海真的想退伙，应解决个人退火所存在的问题，然而确把31万元投资股份，说成是收购被答辩人所持有的股份为借口，来诉讼三答辩人，让三答辩人来偿还自己入股的股金，显然是违背法律规定的。鉴于以上陈述事实，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：2014年9月28日，徐海麒、蓝春作为甲方与乔兴文作为乙方，双方签订了股份合作协议，约定甲乙双方共同承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，育苗、化肥、农药部分的股份甲方占66.7％，乙方占33.3％，其他业务股份甲方占100%；乙方投资育苗资金为30万元,若乙方投资资金不足30万元，则根据比例减少相应股份。2014年12月22号乔兴文与乔长海签订了协议，乔兴文将自己占有的33.3％股份给乔长海一半，乔长海一次性付给乔兴文25万元。乔兴文与乔长海签订协议经过了徐海麒、蓝春认可。随后乔长海先后投入31万元。2016年3月21日，因乔长海退出合伙，乔兴文、徐海麒、蓝春共同给乔长海书写了31万元的欠条一份，载明:今借到乔长海现金31万元整，定于在5个月内还清。后三被告未还款。本院认为，被告乔兴文与徐海麒、蓝春合伙承建濉溪温室大棚有限公司蒙城县育苗基地，经三人同意，乔长海加入合伙并投资31万元，乔长海退出合伙时，被告乔兴文、徐海麒、蓝春给乔长海出具31万元欠条一份，并承诺在5个月内还清，该欠条是对原告退伙时的结算，被告乔兴文、徐海麒、蓝春应按约定给付原告款并承担逾期还款利息。被告辩称该欠条系被逼迫书写，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告乔兴文、徐海麒、蓝春于判决生效后10日内偿还原告乔长海31万元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年8月22日起至还清款之日止）；二、驳回原告乔长海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告乔兴文、徐海麒、蓝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保402号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：高某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币199999.55元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款199999.55元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢128号
王海波：
申请执行人王海波与被执行人银川宇波物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王海波与被执行人银川宇波物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4912号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢128号王海波：申请执行人王海波与被执行人银川宇波物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王海波与被执行人银川宇波物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4912号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1416号
原告周森财，男，1970年3月28日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被告常州嘉骏装饰工程有限公司，住所地常州市新北区外环西路62号。
法定代表人王令邦。
被告丁祖文，男，1985年2月15日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。
原告周森财诉被告常州嘉骏装饰工程有限公司（以下简称嘉骏公司）、丁祖文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周森财及其委托代理人孔祥翔，被告丁祖文到庭参加诉讼。被告嘉骏公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森财诉称，2014年6月15日，周森财与嘉骏公司达成口头协议，约定由周森财承揽其装修工程。2014年9月完工后，丁祖文与周森财签署对账单，载明被告尚欠周森财工程款67724元。现起诉要求二被告支付拖欠周森财的工程款67724元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉骏公司未作答辩。
被告丁祖文辩称，我在嘉骏公司上班，也是以嘉骏公司名义签的合同，我是嘉骏公司的项目经理，工地负责人，我跟周森财没有经济纠纷。
经审理查明，2014年6月5日，常州精炼石化有限公司与嘉骏公司签订建筑装饰工程施工合同，由嘉骏公司承揽常州精炼石化有限公司工程。后周森财对部分工程进行了施工。施工完成后，由嘉骏公司的项目经理丁祖文与周森财进行对账，丁祖文认可工程款为67724元。现周森财诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有周森财提供的建筑工程施工合同、对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，周森财为嘉骏公司进行装修工程施工，嘉骏公司理应向周森财支付工程款。嘉骏公司欠周森财工程款67724元有嘉骏公司的项目经理丁祖文认可的对账单为凭，本院予以认定，周森财要求嘉骏公司支付工程款67724元的诉讼请求，本院予以支持。丁祖文系嘉骏公司的项目经理，其与周森财签署对账单系职务行为，周森财要求丁祖文支付工程款本院不予支持。
嘉骏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州嘉骏装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周森财工程款67724元。
二、驳回周森财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、公告费600元，合计2094元，由常州嘉骏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾隽隽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初360号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪平，绰号“老猪平”，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2015年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月24日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人洪平犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪平原系吸毒人员，其明知吸毒人员王某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年3月间，先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇站前路的“韩江住宿”310号房间，供吸毒人员王某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人洪平在庭审中没有异议，并有证人王某、刘某1、张某1的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人洪平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录，被告人洪平的身份和前科证明，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪平明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪平前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案容留他人吸毒犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人洪平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪平判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人洪平对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年八月十六日
书记员 陈依洁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初554号
原告：段继文，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：邹建东，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：毛贵南，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告段继文与被告邹建东、毛贵南民间借贷纠纷一案中，原告段继文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段继文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段继文撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告段继文负担。
审判员 官成富
二〇一八年四月十七日
书记员 李佳霓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2255-3号
申请执行人：重庆锐力丰压缩机有限公司，住所地：重庆市渝北区乡镇企业片区。
法定代表人：桂良干，该公司执行董事。
被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。
法定代表人：李臣忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年四月十三日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2255-3号申请执行人：重庆锐力丰压缩机有限公司，住所地：重庆市渝北区乡镇企业片区。法定代表人：桂良干，该公司执行董事。被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。法定代表人：李臣忠，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年四月十三日书记员  邢学兵
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1371号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:汤某，男，1955年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:高某，女，1956年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人汤某、高某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1371号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终14号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。地址：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
负责人杨佐礼。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。地址：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初132号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文林华
审判员 乐 巍
审判员 周 琦
二〇一八年四月三日
书记员 刘琴琴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初562号
原告张淑英，女，1951年9月17日出生，汉族。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杜常军，男，1974年5月6日出生，鄂温克族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。所在地：莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。
负责人：张连山职务：经理
委托代理人王伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张淑英诉被告杜常军、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张淑英负担。
审判员 王红艳
二〇一八年三月二十日
书记员 郭小强
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执381号
黎某某于2018年4月15日申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2973号
罪犯张涛，男，1977年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）一中刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审7号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]96号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审7号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]96号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一八年一月二十二日书 记 员  翟金凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01253号
罪犯张鹏鹏，男，1989年11月18日出生于甘肃省正宁县永正乡庙沟行政村*组***号，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年6月28日作出（2013）靖刑初字第00107号刑事判决，认定张鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理过程中，执行机关庄里监狱以该犯“因漏罪于2015年6月10日被甘肃省庆阳市西峰分局解回再审”为由，提出撤回对罪犯张鹏鹏提请减刑建议的申请。
本院认为，罪犯张鹏鹏在服刑期间不能如实交代其所犯罪行，被公安机关解回再审，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏的不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更666号
罪犯张顺刚，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）藁刑初字第00107号刑事判决，以被告人张顺刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币98500元。2015年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张顺刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费138.05元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月27日起至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1268号
原告：黄银求，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：喻宗海，女，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代理人：陈文宾，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
单位负责人：章松林，该支公司经理。
原告黄银求与被告喻宗海、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，在审理过程中，原告黄银求于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银求撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银求负担。
审判员 周 峻
二〇一八年六月七日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初650号
原告：石秋明，男，1965年4月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：王路成，男，1993年7月27日出生，汉族，住安吉县。
原告石秋明与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石秋明撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘子璇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执134号
申请执行人：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人:李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张亚平，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行尹学斌与李国、张亚平民间借贷纠纷一案中，责令李国、张亚平在（2017）皖0522民初2404号民事判决书生效后十日内一次性给付原告尹学斌货款40000元。但被执行人李国、张亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李国、张亚平银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一八年三月十二日
书记员 许 彤
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初187号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，捕前暂住深圳市盐田区，户籍地广东省乐昌市。曾因犯危险物品肇事罪于2013年1月25日被湖南省宜章县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年8月20日，被告人曹某某、刘某泉两人一起到盐田鑫群公司办公大楼一楼中国银行自助终端（ATM机）上取钱给刘某泉，曹某某插卡时发现柜员机卡口内遗留有一张银行卡，并且可以操作，遂分五次取走该卡内的钱：第一次5000元，第二次5000元，第三次5000元，第四次1800元，第五次700元，共计17500元人民币。取钱时朋刘某泉在其身后5-6米的地方，并不知道该钱来源。后民警将曹某某抓获时，在其驾驶的货柜车上起获涉案现金剩余10700元人民币及被害人刘某涛的中国银行卡。
另查明，案发后，被告人的公司已经赔偿被害人刘某涛全部损失人民币17500元，被害人出具谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，前科查询信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，短信内容截图，扣押决定书、扣押清单，谅解书，被告人所在物流公司请愿书、情况说明，监控录像截图及辨认，被害人刘某涛的陈述，证人刘某泉的证言和辨认笔录，被告人曹某某的供述和辩解，现场勘查检查工作记录及现场照片，中国银行ATM柜员机取款录像光碟等证据予以证明，足以认定。
被告人曹某某表示认罪，对指控的事实均无异议。
其辩护人认为：1、曹某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解；2、被告人如实交代自己的罪行，具有较好的认、悔罪态度。3、被告人曹某某有固定正当的职业，且所判之罪并非暴力犯罪。故请求对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，冒用他人信用卡取款后非法占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某的公司已代其退赔全部涉案赃款，酌情对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1109号
申请人：周柏范。
申请人：杨亚。
本院于2016年7月5日受理了申请人周柏范与申请人杨亚女关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人周柏范与申请人杨亚女因交通事故纠纷，于2016年6月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周柏范损失：修理费1500元、医药费2228元、误工费3600元、交通费100元；
二、经双方确认杨亚女损失：修理费3600元；
三、以上损失合计11028元，由周柏范承担3120元，由杨亚女承担7908元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 瑜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初952号
原告：魏春涛，男。
被告：台安县金路通运输有限公司。
法定代表人：王义凯，系该公司经理。
被告：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：袁宏明，系该公司经理。
原告魏春涛诉被告台安县金路通运输有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告起诉的被告台安县金路通运输有限公司不明确，无法向被告送达诉讼材料，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏春海的起诉。
案件受理费4840元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 巴星华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1375号
原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张静芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶志虎与被告张静芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵志锋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶志虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶志虎撤诉。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告陶志虎负担。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1375号原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张静芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶志虎与被告张静芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵志锋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶志虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志虎撤诉。案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告陶志虎负担。审 判 长  吴根伟人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一八年四月九日法官 助理  张 昱代书 记员  丁思文??-1-?