广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1430号
上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区甲路m号乙小区。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘德洛，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江同心房地产开发有限公司（以下简称同心房地产公司）因与被上诉人刘德洛商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）粤1702民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
同心房地产公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判驳回刘德洛的诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用全部由刘德洛承担。事实和理由：（一）涉案房屋于2014年2月26日交付使用，而同心房地产公司已于2014年2月27日至2014年5月27日期间，将相关资料交给产权登记机关，即从房屋交付至提交资料到产权机关时间属于合同约定的商品房交付使用后90日内，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“办理产权登记期限为商品房交付使用后90日内”以及《<商品房买卖合同>补充协议》第五条第二款“如出卖人已在合同约定的时间将办理权属证书的资料交给产权登记机关的，视为出卖人已履行了本合同第十五条规定的办理产权登记的责任”的约定，同心房地产公司并没有违约。（二）刘德洛主张“权属证书”性质为房产证，转移登记中收件日为提交办理权属证书的时间，该理解有误，其提供的证据不足以证明同心房地产公司违约。实际上，办理房产证需要两个环节，分别为房屋初始登记与转移登记环节。补充协议中约定的提交办理“权属证书”中该环节属于商品房初始登记环节，即确定房屋归属权归开发商所有，称之为“大确权”，后期办理房屋转移登记，将房屋归属转移至业主名下，称之为“小确权”。按照补充协议的约定，只要同心房地产公司能够在约定的时间内将办理权属证书的资料提交给产权登记机关（办理初始登记）即免责。事实上，同心房地产公司确实在约定的时间内提交办理权属证书的资料给房管部门，但因房管部门在收取资料时手续缺失，并没有为同心房地产公司开具接收凭证，也拒绝在同心房地产公司资料清单上签名或盖章，对该事实请二审法院予以查明。刘德洛于一审提交的转移登记收件收据与本案无关，一审不应将该证据作为定案依据。
刘德洛辩称：（一）同心房地产公司称其在2014年2月27日至2014年5月27日期间已将办理权属证书的资料交给了产权登记机关不属实，同心房地产也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。（二）《<商品房买卖合同>补充协议》第五条第二款约定的提交办理权属证书的资料属于办证资料，同心房地产公司未在合同约定的履行期限提交办理权属证书的资料给产权登记部门，应承担违约责任。首先，同心房地产公司在上诉状自称补充协议是关于产权登记、房产证取得的约定，并且引用补充协议第五条第二款的内容作明确说明；此外，同心房地产公司在一审答辩时也多次提到提交权属证书的资料就是产权登记资料，由此说明同心房地产公司在事实上也认同该条款与办理房产证有关。其次，“权属证书”无论是按字义上的理解还是按日常生活的理解，明显是指产权证书。而且《补充协议》作为格式条款，即使双方有多种理解，根据《合同法》第四十一条的规定，同心房地产公司作为提供格式条款的一方，应作出不利于其的解释。最后，《补充协议》第五条已经清楚地写明是“关于办证补充条款”，且按照《商品房买卖合同》第十五条“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”的约定可知，《补充协议》的“权属证书”明显与房地产权属有关。综上，《商品房买卖合同》第十五条及《<商品房买卖合同>补充协议》第五条第二款是关于办理商品房权属证书的约定，并非同心房地产公司所指的办理初始登记。涉案商品房已于2014年2月26日交付，同心房地产公司直至2015年8月10日才将办理权属证书的资料提交给房管部门，已超出合同约定的90天内提交资料的时间，同心房地产公司已构成违约。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房产证的，出卖人构成违约。同心房地产公司未能在法定期限内办理出房产证，同样构成违约。因此，无论是按照合同约定还是根据法律规定，同心房地产公司都已构成违约，应承担违约责任。
刘德洛向一审法院起诉请求：（一）同心房地产公司支付逾期办证违约金5773.22元给刘德洛；（二）本案诉讼费由同心房地产公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月14日，刘德洛（买受人）与同心房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20×××××××5），合同主要内容有：买受人向出卖人购买位于阳江市江城区甲路m号乙小区a幢b房商品房一套，该商品房为预售商品房，建筑面积共122.91平方米（其中套内建筑面积98.41平方米，公共分摊建筑面积24.5平方米），按套内建筑面积计算，单价为每平方米5866.50元，房屋总价款为577322元，签订合同时交付首期款173322元，余款404000元由银行提供按揭；出卖人应当在2013年10月30日前交付房屋，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的；3、买受人于交楼届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）；逾期交房的出卖人需承担如下违约责任：1、逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；商品房将使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房……等内容。刘德洛与同心房地产公司还签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第六条第2项约定：“如出卖人已在合同约定的时间将办理权属证书的资料交给产权登记机关的，视为出卖人已履行了本合同第十五条规定的办理产权登记的责任。”
上述合同及补充协议签订后，刘德洛依约支付了全部购房款给同心房地产公司。涉案商品房所在的乙小区工程已于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续。涉案商品房的房地产证权的登记时间为2015年8月19日，房地产权证号为：粤房地权证阳字第01×××××××9号，房产证登记的房屋建筑面积为122.5平方米，套内建筑面积为97.87平方米。现刘德洛以同心房地产公司逾期办证应承担违约责任为由向一审法院提起本案的诉讼。庭审中，刘德洛与同心房地产公司一致确认同心房地产公司于2014年2月26日向刘德洛交付涉案商品房。
诉讼中，刘德洛拟证明同心房地产公司逾期办理房产证构成违约行为，向一审法院提供了阳江市住房和城乡规划建设局收件收据（存根），该收件收据（存根）载明阳江市住房和城乡规划建设局于2015年8月10日收到涉案商品房的维修资金专用收据、购房款发票、权属证明书、身份证、申请书、委托书、测绘图、住宅质量保证书、商品房买卖合同等资料，并备注：评估现场勘查、报税时间不计算在法定办结时间内、正式收件受理10个工作日内完成。经质证，同心房地产公司认为收件的日期不等于同心房地产公司提交权属资料的时间，收件证据中有权属证明书一项，为刘德洛与同心房地产公司补充协议中约定的提交何种资料即免责的一个文件。收取房产证资料（收件资料）与收取权属证书资料二者性质不同，前者属于小确权资料，后者属于大确权资料。
一审法院认为：刘德洛与同心房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，刘德洛与同心房地产公司应按合同约定履行。
本案争议焦点是同心房地产公司是否构成逾期为刘德洛办理涉案商品房的房地产权证。刘德洛与同心房地产公司在《商品房买卖合同》约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；同心房地产公司于2014年2月26日交付经验收合格的商品房给刘德洛；因此，同心房地产公司最迟应在2014年5月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则构成逾期为刘德洛办理涉案商品房的房地产权证的违约行为。诉讼中，刘德洛依据收件收据（存根）载明的时间，主张同心房地产公司于2015年8月10日递交涉案商品房的办证材料，构成逾期办证的违约行为，虽然同心房地产公司在庭审中对此予以否认，并辩称其在2014年2月27日至2014年5月27日期间已向房管部门递交了涉案商品房办理权属证书的资料，但同心房地产公司对其主张没有提供证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的证据规则，同心房地产公司应承担举证不能的后果，一审法院对同心房地产公司的辩称意见不予采信。结合涉案商品房房地产权属证书载明登记时间为2015年8月19日的事实，应认定同心房地产公司于2015年8月10日向产权登记机关递交涉案商品房的权属登记资料，即同心房地产公司构成了逾期为刘德洛办理涉案商品房的房地产权证的违约行为。
根据《商品房买卖合同》第十五条第2项的规定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现刘德洛请求同心房地产公司支付逾期办证违约金5773.22元（577322元×1%）,合法合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，作出判决：限同心房地产公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金5773.22元给刘德洛。一审案件受理费25元，由同心房地产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，应予以确认。
另查明：刘德洛一审提供的发票显示刘德洛于2013年11月11日支付首期款173322元，于2014年3月31日通过银行按揭支付余款404000元。
又查明：刘德洛与同心房地产公司在《<商品房买卖合同>补充协议》第一条第（1）点约定“买受人以按揭方式支付的按揭款应于签订《商品房买卖合同》之日起两个月内付清……”，第六条第1点约定“买受人如需委托出卖人办理权属证书的，……同时缴清所有购房款和相应税费。否则，出卖人按照《合同》第十五条关于办理房产证的承诺期限相应顺延”，第十二条第7点约定：“如买受人逾期支付任何款项的，出卖人除了有权依据合同约定追究买受人逾期付款违约责任外，有权顺延房屋交付、办理房产证等期限”。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，争议的焦点问题是同心房地产公司是否存在逾期办证的违约行为，应否支付逾期办证违约金给刘德洛。刘德洛与同心房地产公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，是有效合同。刘德洛与同心房地产公司签订《商品房买卖合同》约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。该约定从常理上应理解为出卖人协助买受人办理产权登记的约定，而《<商品房买卖合同>补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充约定，因此，该协议中关于办证补充条款中的“权属证书”亦应当理解为出卖人为买受人办理产权登记，同心房地产公司主张该约定中的“权属证书”应理解为将房屋登记在开发商名下有悖常理，且刘德洛对此亦予以否认，同心房地产公司该主张理据不足，本院不予采纳。本案中，刘德洛在2013年11月11日向同心房地产公司支付首期款173322元，在2014年3月31日通过银行按揭向同心房地产公司支付余下购房款404000元；虽然同心房地产公司在2014年1月13日办理了涉案房屋所在的乙工程竣工验收合格备案手续，并于2014年2月26日交付涉案房屋给刘德洛，但由于刘德洛违反了双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第一条第（1）点“买受人以按揭方式支付的按揭款应于签订《商品房买卖合同》之日起两个月内付清”的约定，同心房地产公司有权依照补充协议的约定顺延办证的时间，因此，同心房地产公司为刘德洛办理权属登记的期间可顺延至刘德洛向同心房地产公司通过银行按揭方式付清购房款之次日即2014年4月1日起90日内。而从刘德洛提供的《阳江市住房和城乡规划建设局收件收据（存根）》以及《房地产权证》来看，阳江市住房和城乡规划建设局于2015年8月10日收到涉案商品房的办证资料，并于2015年8月19日办理了涉案商品房的产权登记，同心房地产公司是刘德洛付清购房款一年多后才向产权登记机关递交涉案商品房的权属登记资料，显然，即使同心房地产公司可顺延办证时间，但其仍构成逾期办证违约。同心房地产公司主张其在2014年2月27日至2014年5月27日期间已将相关资料交给产权登记机关，没有提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，认定同心房地产公司构成逾期办证违约，判决同心房地产公司向刘德洛支付逾期办证违约金5773.22元，并无不当，应予维持。同心房地产公司主张其不需要承担逾期办证的违约责任，理据不足，应不予采纳。
综上所述，同心房地产公司的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳江同心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年二月××日
书记员 詹礼迪