安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08634号
原告：韩臣淑,女，汉族,
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：蔡万民，男，汉族，
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，负责人：王五一，该公司经理。
委托代理人：赵进，该公司职工。
被告：张天雨，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告韩臣淑与被告蔡万民、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财险宿州支公司）、被告张天雨、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司(以下简称人保财险淮南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理,依法由审判员王玉琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩臣淑及其委托代理人侯先运、被告蔡万民、被告浙商财险宿州支公司的委托代理人赵进、被告人保财险股份有限公司淮南支公司的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。被告张天雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩臣淑诉称：原告挂户在宿州市运输公司的皖L号大客车，2015年2月26日11时02分，被告蔡万民驾驶皖L号小轿车，沿宿州市徽风陵园门前路段由东向西行驶至206国道交叉处时，因未按规定让行，与沿206国道由北向南行驶的被告张天雨驾驶的皖D号小型轿车发生碰撞，致车失控后与沿206国道由南向北行驶的由陈涛驾驶的皖L号大客车发生碰撞，皖L号大客车碰撞后撞到路东边树木及电线杆，造成皖D号轿车驾驶员张天雨、皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文受伤，树木及电线杆损坏，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告蔡万民负主要责任，被告张天雨负次要责任，陈涛负次要责任。事故发生后，经事故处理部门调解，原告垫付了皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文的医疗费、树木及电线杆的损失。后原告的车辆在修理厂进行维修，与2015年4月16日维修完毕，造成原告停运损失50天。另查明被告蔡万民驾驶的皖L号轿车、被告张天雨驾驶的皖D号轿车分别投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15858.56元、车辆维修费60000元、停运损失90000元、停运期间管理费5010元、车站安检费及停车费840元、施救费1500元、吊车费1500元、树木损失费3000元，划分责任后计154031.06元。
被告蔡万民辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告浙商财险宿州支公司辩称：原告的诉讼请求过高且不合理，保险公司对原告的车辆损失评定为55088元，保险公司愿意对原告的合理经济损失在保险限额内予以承担。
被告张天雨未作答辩。
被告人保财险淮南市支公司辩称：原告诉请的五人的医疗费应当提供相应的证据，其车辆维修费应提供维修发票，车辆停运期间的损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告韩臣淑系皖L号大型客车的实际车主，该车挂户在宿州市运输公司经营。2015年2月26日11时02分，被告蔡万民驾驶皖L号牌小型普通客车，沿宿州市徽风陵园门前路段由东向西行驶至206国道交叉口处时，因未按规定让行与沿206规定由北向南行驶的由被告张天雨驾驶的皖D号小型轿车发生碰撞，致皖D**号车失控后与沿206规定由南向北行驶的由陈涛驾驶的皖L号大型客车发生碰撞，皖L号大客车在碰撞后撞到路东边树木及电线杆，造成皖D号车驾驶元即被告张天雨、皖L号大客车乘坐人许建、袁提提、许言、申金花、王搏文受伤、树木及电线杆损坏、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡万民负主要责任，被告张天雨负次要责任，陈涛负次要责任，许建、袁提提、许言、申金花、王搏文无责任。事故发生后，陈涛与许建、袁提提、许言确定道路交通事故协议书，一次性赔偿许建、袁提提、许言医疗费、营养费等费用3000元，与申金花、王搏文签订协议书，一次性赔偿申金花、王搏文6200元。上述两协议书已履行完毕。此外原告在事故中造成路边树木损坏，支付赔偿款3000元。后原告韩臣淑将皖L号大客车送至宿州市开发区飞达汽车保养服务中心维修，花费维修费60000元，庭审中，被告浙商财险宿州支公司称对该车的损失评定为55088元，原告对此表示认可。原告所停运损失未经有关部门评估，被告对此不予认可。
另查明：被告蔡万民所有的皖L号车在被告浙商财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100000元），未投保不计免赔险。被告张天雨所有的皖D号车在被告人保财险淮南支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本院（2015）埇民一初字第06009号民事判决书判决浙商财险宿州支公司在交强险限额内赔偿张天雨损失71223.9元、在第三者责任险限额内赔偿张天雨52331.9元，现第三者责任险限额尚余47668.1元。
本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故虽经宿州市交警部门认定被告蔡万民负主要责任，陈涛及被告张天雨负次要责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告蔡万民、张天雨应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿其支付给其车上五名乘客的医疗费、护理费等以及损坏树木赔偿款3000元，应属于追偿权纠纷，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张。原告的损失包括车辆维修费55088元、施救费1500元、吊车费1500元共计58088元，因皖L号车、皖D号车均投保了交强险、第三者责任险，故由被告浙商财险宿州支公司、被告人保财险淮南支公司分别在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分54088元，按照事故责任划分，由被告浙商财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担32182.36元（54088元70%15%，其中不仅免赔率15%），被告蔡万民承担5679.24元（系保险公司免赔部分），被告人保财险淮南支公司承担8113.2元（54088元15%）。原告停运期间所缴纳的管理费、停车费等，应包含在其营运成本中，且因未经有关部门评估，本院不予认可，原告可待其损失确定后另行主张。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失32182.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩臣淑财产损失8113.2元；
三、被告蔡万民赔偿原告韩臣淑财产损失5679.24元；
四、驳回原告韩臣淑对被告张天雨的诉讼请求；
五、驳回原告韩臣淑的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1690元，由原告韩臣淑负担540元，被告蔡万民负800元，被告张天雨负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十二月九日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。