云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初89号
原告：贾国祥，男，1951年4月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴天德，男，1964年8月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系肇事车辆驾驶员。
被告：肖征雄，男，1975年4月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。系肇事车辆所有人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。
负责人：李忠兴。
委托诉讼代理人：田灯毕，系该分公司员工，特别授权代理。
被告：贾增有，男，1981年7月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾国祥与被告吴天德、肖征雄、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、贾增有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马光辉，被告吴天德、肖征雄，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人田灯毕，被告贾增有委托诉讼代理人柏天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在承保范围内赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用141770元（大写：壹拾肆万壹仟柒佰柒拾元整），不足部分由被告吴天德、肖征雄和贾增有共同承担；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2017年6月22日，被告吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），20时40分左右，被告吴天德驾车行驶至寻甸县××××村路段时，遇行人原告贾国祥，由被告贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，被告吴天德所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人原告贾国祥发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴某受伤，两车不同程度受损。该起事故经寻甸交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吴天德承担主要责任，被告贾增有承担次要责任，原告承担次要责任，吴某无责。原告受伤后，被送至寻甸县人民医院治疗，但因伤情严重，当天被转至昆明市延安医院治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、急性重型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、右颞骨骨折；3、头皮裂伤；4、右第3/4肋骨骨折；5、第一腰椎压缩性骨折；6、右尺骨、桡骨远端骨折；7、左胫骨、腓骨下段骨折；8、左足跟骨骨折；9、全身多处软组织损伤；10、左侧腹股沟疝;11、重度贫血；12、电解质紊乱；13、低蛋白血症；14、肺部感染；15、呼吸衰竭。经过21天的住院治疗，于2017年7月14日出院。原告住院期间所有的费用都是自己垫付，被告分文未付。原告出院后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残；后期医疗费6000元；误工期180天，护理费120日，营养期120日，共支付鉴定费2580元，经核实，被告吴天德驾驶的牌号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车车辆所有人是肖征雄，该车辆肇事时在承保期限内。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴天德辩称，请依法撤销寻甸交警队作出的寻公交认字【2017】第000421号《道路交通事故认定书》。依法认定云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车驾驶员对行人贾国样的受伤无责任，依法驳回原告的赔偿要求。事实与理由：一、《事故认定书》认定事实不清，最终导致责任认定的错误。1.事故现场车辆位置与行人贾国祥受伤时所处的位置来看，事故车辆与贾国样受伤所处的位置距离有23.4米远，而路面平直，小车速度在40km/h左右，将行人贾国祥撞出23.4米远系轻伤明显不是云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车碰撞所致。2.事故车辆一直按规定路线和车道正常行驶，根据行人贾国祥受伤所处的位置和事故车辆位置来看，若云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车与行人贾国祥相撞，则不可能将行人贾国祥撞至23.4米远，更不可能把行人撞至其所躺位置。3.事发前，云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车在花箐哨村口时便跟随前车正常行驶，与前车相距6-7米，直至到达事发路段，前车突然往道路中间移动，此时被告吴天德对副驾驶位置的吴某说：“你看前面那个是要咋整？”吴某回道：“是尼是。”随即便撞上停在路边的货车。4.事故认定书中所述的“因双方避让不及，其所驾驶的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车前部与行人贾国祥发生碰撞”不属实，被告吴天德并没有看到行人贾国祥，根据乘坐事故车辆副驾驶位置的吴某证实，事故发生时车辆并没有与行人贾国祥发生碰撞，更不存在避让不及。二、《事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。1.2017年10月9日作出的寻公交认字【2017】第000421号《道路交通事故认定书》所作的认定依据绝大部分都是主观分析得出的结论，并没有确凿证据能够证明所述内容。2.根据权威机构作出的车辆痕迹鉴定报告，答辩人所驾驶的车辆只有与货车相撞的痕迹，根本没有与行人碰撞的痕迹。3.事故认定的证据中，现场照片和勘测记录并不能充分证明行人贾国样受伤系事故车辆云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车所致。三、《事故认定书》程序错误，严重影响案件处理的公平公正。发生事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据，但当事人并没有看到事故认定书中所述的当事人陈述、证人证言等证据材料。该案中既不存在国家机密，也不存在商业秘密，更不存在个人隐私，但交警大队也从未通知也未组织过证据公开。这不得不使当事人对交警队以不公开证据的方式做出《事故认定书》进行责任划分的公正性提出质疑。综上所述，寻公交认字【2017】第000421号《道路交通事故认定书》认为吴天德负主要责任，贾国祥负次要责任。该认定事实不清、证据不足、程序不合法明显偏袒贾国祥，严重背离法律的公平、正义本质。请求人民法院依法撤销寻甸交警队作出的寻公交认字【2017】第000421号《道路交通事故认定书》，依法认定云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车驾驶员对行人贾国祥的受伤无责任，驳回原告的赔偿要求。
肖征雄辩称，车主是我，但我2007年就卖给被告吴天德了，只是因为一些原因一直没有过户，户头还是我的名字，但我们之间写过一个卖车协议，车辆使用权、管理权都属于被告吴天德，车辆事故与我无关，我不承担责任。车辆保险这些年都是被告吴天德在购买。
安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，1.事故发生至今被告吴天德都没有向我方提供合法、有效的行驶证、驾驶证，如果被告吴天德不提交，我方在交强险范围内不承担赔偿责任；2.如果被告吴天德提交了合法、有效的行驶证、驾驶证，我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费我方不应承担；4.责任比例，被告贾增有与我方是同等责任，故应按交强险范围来承担责任，应为共同责任。
贾增有辩称，本案交通事故主要原因是由于被告吴天德饮酒造成的，被告吴天德在上一个案子里面关于道路事故认定书撤销的申请已经被驳回。原告的受伤与自己的车停放在路边没有因果关系，自己不存在过错，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告吴天德饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），20时40分许，被告吴天德驾车行驶至寻甸县××××村路段时，遇行人原告贾国祥，由被告贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，被告吴天德所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人原告贾国祥发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴某（系云Ａ×××××号车乘客）受伤，两车不同程度受损。事故经寻甸交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告吴天德承担主要责任，被告贾增有承担次要责任，原告贾国祥承担次要责任，吴某无责。原告受伤后，先后到寻甸县人民医院、昆明市延安医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、右颞骨骨折；3、头皮裂伤；4、右第3、4肋骨骨折；5、第一腰椎压缩性骨折；6、右尺骨、桡骨远端骨折；7、左胫骨、腓骨下段骨折；8、左足跟骨骨折；9、全身多处软组织损伤；10、左侧腹股沟疝;11、重度贫血；12、电解质紊乱；13、低蛋白血症；14、肺部感染；15、呼吸衰竭。住院21天，于2017年7月14日出院，用去医疗费48922.29元。原告出院后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残；需后期医疗费6000元；损伤休息期（误工期）180天，护理期120日，营养期120日，共支付鉴定费2580元。被告吴天德驾驶的牌号为云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车车辆登记车主为被告肖征雄，该车辆肇事时向被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。被告贾增有所有的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机未投保。另查明，被告吴天德于2017年11月1日向本院起诉贾增有、贾国祥交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）云0129民初2647号民事判决书，判决确认被告贾增有在未投保的交强险限额内已承担相应的赔偿责任，交强险项下的医疗费限额已用完。被告贾增有及本案原告贾国祥承担的责任比例均为10%。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护。第一、根据寻甸县公安局交通警察大队对事故作出的《交通事故认定书》认定，被告吴天德承担事故的主要责任，被告贾增有、原告贾国祥承担次要责任。庭审中被告吴天德对交通事故责任认定提出异议，其异议在本院（2017）云0129民初2647号民事判决书中予以释明，故寻甸县公安局交通警察大队对事故作出的《交通事故认定书》应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴天德驾驶的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车未投保商业险，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告吴天德、贾增有在其责任范围内承担赔偿责任。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，被告贾增有应在未投保的机动车交强险限额内与安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司按比例承担相应的赔偿责任。因本案原告未主张被告贾增有在未投保的机动车交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应以支持”。故被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任后，有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
第三、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中，车主为被告肖征雄，事故发生时其车辆已出卖给被告吴天德，被告吴天德在驾驶该车时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，被告肖征雄作为事故车辆登记车主，不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原告出示的医疗费发票及鉴定意见，确认至诉讼时原告产生的住院医疗费为48922.29元，后期治疗费6000元，以上两项合计54922.29元，本院予以认定。原告到昆明市延安医大药房购买人血白蛋白、脂肪乳氨基酸等药品合计13171.2元，无医疗机构相关建议及证明，本院不予认定。
（2）伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，庭审中原告提交的证据能证明原告户口系农转城，对原告主张的伤残赔偿金本院根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，即28611元×{【20-（66-60）】×（10%＋2%）}=48066.48元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，本院认定护理人数为一人，原告按其实际住院天数，护理费每天120元主张护理费，21天×120元=2520元，符合相关法律规定，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即原告住院21天，共计21天×100元=2100元，本院予以认定。
（5）误工费。根据原告年龄状况，参照国家机关一般工作人员退休年龄，原告未提交相关证明证实其生活收入来源及误工状况，故对原告主张的误工费本院不予认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对该项请求，本院按每天50元计算，即原告住院21天，共计21天×50元=1050元，本院予以认定。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提交相关交通费票据金额为259元，本院予以认定。原告主张交通费1000元，超出部分无相关证据证实，本院不予支持。
（8）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。
（9）鉴定费2580元。有相关鉴定费收据予以证实，本院予以认定。
以上费用合计114497.77元，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，赔付金额为医疗费10000元、伤残赔偿金48066.48元、护理费2520元、交通费259元、精神损害抚慰金3000元，合计63845.48元。其余费用114497.77元-63845.48元=50652.29元，由被告吴天德、贾增有在其责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告贾国祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计63845.48元。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任后，有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权；
二、由被告吴天德赔偿原告贾国祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计50652.29元的80%即40521.83元；
三、由被告贾增有赔偿原告贾国祥医疗费、营养费、生活补助费、鉴定费等合计50652.29元的10%即5065.23元；
四、被告肖征雄不承担赔偿责任；
五、驳回原告贾国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担570元，被告吴天德负担500，被告贾增有负担100元，原告贾国祥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 毕馨予