wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1298号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：张永强，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金125000元、利息15147.29元、罚息4863.97元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月6日至2020年7月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计145011.26元，故原告提起诉讼。
被告张永强未作答辩，亦未提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求提交了《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，经庭审出示、质证。被告张永强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告张永强向原告南京银行提交申请书，申请150000元贷款用于购买家电。同年7月6日，原告南京银行（甲方）与被告张永强（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款用途为家电，借款期限自2016年7月6日起至2020年7月6日止，借款利率为固定月利率15‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通信地址变更信息及时通知原告；等等。同日，原告南京银行按照合同约定向被告张永强发放贷款150000元。贷款发放后，张永强从2017年4月20日逾期归还借款本息，截至2018年1月15日，张永强共拖欠南京银行贷款本金125000元、利息15147.29元、罚息4863.97元，故原告南京银行诉至法院，要求提前收回贷款本息。
本院认为，原告南京银行与被告张永强签订的《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行已经按照合同约定放款，但被告张永强未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告南京银行主张提前收贷，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金125000元；
二、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息15147.29元、罚息4863.97元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至全部本息清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李挺
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1298号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张永强，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金125000元、利息15147.29元、罚息4863.97元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月6日至2020年7月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计145011.26元，故原告提起诉讼。被告张永强未作答辩，亦未提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求提交了《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，经庭审出示、质证。被告张永强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告张永强向原告南京银行提交申请书，申请150000元贷款用于购买家电。同年7月6日，原告南京银行（甲方）与被告张永强（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款用途为家电，借款期限自2016年7月6日起至2020年7月6日止，借款利率为固定月利率15‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通信地址变更信息及时通知原告；等等。同日，原告南京银行按照合同约定向被告张永强发放贷款150000元。贷款发放后，张永强从2017年4月20日逾期归还借款本息，截至2018年1月15日，张永强共拖欠南京银行贷款本金125000元、利息15147.29元、罚息4863.97元，故原告南京银行诉至法院，要求提前收回贷款本息。本院认为，原告南京银行与被告张永强签订的《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行已经按照合同约定放款，但被告张永强未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告南京银行主张提前收贷，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金125000元；二、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息15147.29元、罚息4863.97元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至全部本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李挺二〇一八年三月二十三日书记员  杨溢?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈虹菁，男，1965年3月26日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虹菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,706.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,706.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初148号
原告：钟启文，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘荣斌，男，1976年9月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告：王广基，男，1977年2月23日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟启文与被告刘荣斌、王广基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟启文的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼。被告刘荣斌、王广基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟启文向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣斌归还借款本金53000元及自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.判令王广基对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日，刘荣斌以做生意资金紧张为由向原告借款100000元。同日，钟启文通过武平县农村信用合作联社帐户把借款100000元转入刘荣斌个人银行账户内，刘荣斌向原告出具借条一张，约定了借款的相关事宜。经催索，刘荣斌归还借款本金50000元。2016年4月6日，双方经结算，刘荣斌尚欠钟启文借款本金50000元、利息3000元，刘荣斌重新书写借条一张给原告，约定：今向钟启文借到人民币伍万叁仟元整（53000元），到2016年5月1日之前归还贰万叁仟元整（23000元），还剩的到2016年12月30日之前还清，该款由王广基提供担保。届期，刘荣斌未归还原告借款53000元。
刘荣斌、王广基未作答辩。
钟启文围绕诉讼请求依法提交了2016年4月6日的借条、2014年5月1日福建省农村信用社个人网银电子回单各一份，证明原告向刘荣斌账户转入10万元，双方结算后，刘荣斌还欠原告53000元，并约定还款期限，王广基作为担保人的事实。刘荣斌、王广基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
钟启文提供的证据可以证明其主张的事实，对钟启文主张的事实予以认定。
本院认为，钟启文与刘荣斌之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘荣斌欠钟启文借款53000元应当清偿。《借条》未约定借款利率，钟启文主张自起诉日（2018年1月11日）起按年利率6％计算利息，不违反法律规定，依法予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，按照约定由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王广基为刘荣斌的借款提供担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。刘荣斌、王广基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对钟启文提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘荣斌应于本判决生效之日起十日内清偿钟启文借款本金53000元及自2018年1月11日起至款清日止按年利率6％计算的利息；
二、王广基对上述款项承担连带清偿责任。王广基承担保证责任后，有权向刘荣斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由刘荣斌、王广基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一八年二月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初137号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁卓雄，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二守所（牛山）。
指定辩护人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2号立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人梁卓雄及其指定辩护人郑世贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月14日4时50分，被告人梁卓雄醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市常平镇市场路华润附近路段时，碰撞到被害人王某（男，殁年58岁，河南省禹州市人），导致王某送医院抢救无效死亡以及车辆、公共设施损坏。经认定，梁卓雄负事故的全部责任，被害人王某不负此事故的责任。经法医鉴定，梁卓雄的血液样本检出乙醇含量为126.25mg/100mL。被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，梁卓雄的家属赔偿王某的家属20万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，谭某明等证人的证言，户籍材料等书证，被告人梁卓雄的供述与辩解等证据，据此认为被告人梁卓雄无视国法，违反交通运输管理法律，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
法庭上，被告人梁卓雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
指定辩护人对本案的定性无异议，提出1.被告人梁卓雄有自首情节，2.被告方已赔偿被害人家属损失200000元并取得被害人家属的谅解，3.被告人梁卓雄系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁卓雄在随救护车送被害人到医院治疗途中，主动联系处理事故的交警并交代其为肇事司机，随后随交警回到案发现场配合调查。
本院认为，被告人梁卓雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁卓雄自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁卓雄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁卓雄以其自报身份予以判决。
根据被告人梁卓雄的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁卓雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初137号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁卓雄，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二守所（牛山）。指定辩护人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2号立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人梁卓雄及其指定辩护人郑世贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月14日4时50分，被告人梁卓雄醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市常平镇市场路华润附近路段时，碰撞到被害人王某（男，殁年58岁，河南省禹州市人），导致王某送医院抢救无效死亡以及车辆、公共设施损坏。经认定，梁卓雄负事故的全部责任，被害人王某不负此事故的责任。经法医鉴定，梁卓雄的血液样本检出乙醇含量为126.25mg/100mL。被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，梁卓雄的家属赔偿王某的家属20万元。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，谭某明等证人的证言，户籍材料等书证，被告人梁卓雄的供述与辩解等证据，据此认为被告人梁卓雄无视国法，违反交通运输管理法律，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁卓雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人对本案的定性无异议，提出1.被告人梁卓雄有自首情节，2.被告方已赔偿被害人家属损失200000元并取得被害人家属的谅解，3.被告人梁卓雄系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁卓雄在随救护车送被害人到医院治疗途中，主动联系处理事故的交警并交代其为肇事司机，随后随交警回到案发现场配合调查。本院认为，被告人梁卓雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁卓雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁卓雄自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁卓雄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁卓雄以其自报身份予以判决。根据被告人梁卓雄的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁卓雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年三月八日书 记 员  刘建舜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初640号
原告:李萍，女，汉族，1988年3月11日生，住河南省太康县。
委托代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，女，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市金水区红专路**号院*号楼*号。身份证号码是4108111982********。系该公司总经理。
住址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
委托代理人：陈海钢，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李萍诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人苏亚东、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈海钢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失132935元、评估费6650元、施救费3000元，各项损失共计142585元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，黄忠城驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫P20**挂号车，在鹿邑县××镇搅拌站院内倒车时，倒在沙堆上，致使车辆车翻受损，经鹿邑县公安交通警察大队事故大队证明，黄忠城负事故的全部责任，原告为该车在被告处投有交强险及商业险，因理赔事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故发生时，我公司承保车辆如涉嫌加装、改装，严重增加了出险系数，依据商业险保险条款，我公司不应赔付。2、原告的车辆，商业险第一受益人为鹿邑县农村合作联社，并不是车辆实际所有人。3、承保该车辆车辆损失险绝对免赔额为2000元，主车及挂车损失均应扣除，要求法院支持。4、评估报告不是法院委托，或者保险公司评估的，单方委托评估，我公司不认可，保险公司申请重新鉴定，三个工作日内向法院邮寄鉴定申请书。
原告举证及被告质证如下：原告向法庭提交的证据有：1、鹿邑县公安交通警察大队事故大队证明1份，证明2017年9月6日，黄忠城驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫P20**挂号车，在鹿邑县××镇搅拌站院内倒车时，倒在沙堆上，致使车辆车翻受损，经鹿邑县公安交通警察大队事故大队证明，黄忠城负事故的全部责任；2、豫Ｐ×××××豫P20**挂号车的行驶证、挂靠公司、公司证明及营业执照、机动车保险赔偿确认书，证明豫Ｐ×××××豫P20**挂号车的登记车主为周口广顺汽车运输有限公司，实际所有权人是原告李萍，双方系挂靠关系，原告具备诉讼主体资格，有权获得赔偿款。3、黄忠城的驾驶证、从业资格证，证明黄忠城具备驾驶资格及从业资格；4、保单3份，证明豫Ｐ×××××豫P20**挂号车在被告处投有交强险和商业险，商业险中的牵引车车损险责任限额为35万元，挂车车损责任限额为12万元；5、河南驰通价格评估有限公司（2017）1135号、（2018）1001号评估报告、评估费票据，证明豫Ｐ×××××号车车辆损失25900元，花去评估费1300元；P20C1挂号车车辆损失107035元，花去评估费5350元；6、施救费票据，证明因本次事故支出施救费3000元。被告对原告提交的一到六组证据真实性无异议，但我公司随后需要申请对车辆损失进行重新鉴定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认。由于原告在法定的期限内未向本院提交从新鉴定申请书，视为放弃此项权利。上述证据，并在卷作证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月6日，黄忠城驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫P20**挂号车，在鹿邑县××镇搅拌站院内倒车时，倒在沙堆上，致使车辆车翻受损，经鹿邑县公安交通警察大队事故大队证明，黄忠城负事故的全部责任。豫Ｐ×××××豫P20**挂号车的登记车主为周口广顺汽车运输有限公司，实际所有权人是原告李萍，双方系挂靠关系，原告具备诉讼主体资格，有权获得赔偿款；黄忠城具备驾驶资格及从业资格；豫Ｐ×××××豫P20**挂号车在被告处投有交强险和商业险，商业险中的牵引车车损险责任限额为35万元，挂车车损责任限额为12万元；经河南驰通价格评估有限公司（2017）1135号、（2018）1001号评估评估豫Ｐ×××××号车车辆损失25900元，花去评估费1300元；P20C1挂号车车辆损失107035元，花去评估费5350元；因本次事故支出施救费3000元。
本院认为:豫Ｐ×××××豫P20**挂号车的登记车主为周口广顺汽车运输有限公司，实际所有权人是原告李萍，双方系挂靠关系，原告具备诉讼主体资格，有权获得赔偿款；黄忠城具备驾驶资格及从业资格；豫Ｐ×××××豫P20**挂号车在被告处投有交强险和商业险，商业险中的牵引车车损险责任限额为35万元，挂车车损责任限额为12万元；经河南驰通价格评估有限公司（2017）1135号、（2018）1001号评估评估豫Ｐ×××××号车车辆损失25900元，花去评估费1300元；P20C1挂号车车辆损失107035元，花去评估费5350元；因本次事故支出施救费3000元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的车辆豫Ｐ×××××豫P20**挂号车发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆施救费及其它合理费用，被告应在保险金额的范围内予以理赔。此次事故原告的车辆豫Ｐ×××××号车车辆损失25900元，花去评估费1300元；P20C1挂号车车辆损失107035元，花去评估费5350元；因本次事故支出施救费3000元。被告应在保险金额的范围内予以理赔原告李萍车损132935元、评估费6650元、施救费3000元，以上共计142585元。被告辩称事故发生时，我公司承保车辆如涉嫌加装、改装，严重增加了出险系数，依据商业险保险条款，我公司不应赔付；原告的车辆，商业险第一受益人为鹿邑县农村合作联社，并不是车辆实际所有人；承保该车辆车辆损失险绝对免赔额为2000元，主车及挂车损失均应扣除，要求法院支持；不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。评估费、施救费是原告在此次事故中支出的实际费用，诉讼费是原告为了实现保险权利而支出的必要费用，被告应予承担。对被告辩称，没有证据相支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李萍各项损失共计142585元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁蒙蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2433号
原告李斌，男，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告王健，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告李斌诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。因被告王健下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉�副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告于2016年1月19日向其借款22000元，于2016年2月26日以资金周转为由向其借款198000元。后又分两次借款2万元和10万元。被告已归还本金共计78000元。后其多次催讨未果。请求判令被告归还借款本金244000元及利息（以124000元为基数，自2016年3月9日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2016年5月26日起至被告实际归还之日止，按照年利率18%计算）。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告王健作为借款人向原告李斌出具借条1张，载明：今向李�借到22000元，经双方协商约定于2016年1月30日前一次性还清，如借款人不能按时归还，自愿付违约金3000元/天。
2016年2月26日，被告王健作为借款人在1张借款协议上签名，协议载明：今王健因货款事宜向李斌借款198000元，借款期限为12天，截止16年3月8日到期一次性归还本金。当日，被告出具收条1张，载明：今借到198000元整，所有现金已经收到。
2016年4月8日，被告王健（借款人、甲方）与原告李斌（贷款人、乙方）签订借款协议1份，约定：乙方贷给甲方20000元整，于2016年4月8日前交付甲方，贷款利息1分5，借款期限30天，还款日期和方式为2016年5月7日现金支付；等等。
2016年5月26日，被告王健（借款人、甲方）与原告李斌（贷款人、乙方）签订借款协议1份，约定：�方贷给甲方100000元整，于2016年6月25日前交付甲方，贷款利息1分5，借款期限30天，还款日期和方式为2016年6月25日现金支付；等等。庭审中，原告称该笔借款的交付时间是2016年5月26日，协议上错写成2016年6月25日。
审理中，原告陈述，被告与其朋友刘岗中比较熟悉，其于2015年年底与被告认识，被告分别以园区房屋装修和归还其他公司借款为由向其借款；2016年1月19日借款22000元中有20000元是由其朋友刘岗中于当日从银行取现交付给被告的，另有2000元系刘岗中身上所带现金交付的；2016年2月26日借款198000元中有180000元系转账交付，另有18000元中有14000元是付给中间人的介绍费，4000元系其扣的利息，其现在愿意按照实际交付金额180000元计算；2016年4月8日借款20000元和2016年5月26日借款100000元均为现金交付；被告归还了2016年2月26日的借款本金78000元，此外未归还过本息。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其实际共计交付借款322000元给被告，被告仅归还本金78000元，因被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，且原告的该陈述有其提供的借条、借款协议、收条予以印证，故本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金244000元并支付利息（以124000元为基数，自2016年3月9日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2016年5月26日起至被告实际归还之日止，按照年利率18%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款人民币244000元并支付利息（以124000元为基数，自2016年3月9日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2016年5月26日起至被告实际归还之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费600元，财产保全费2110元，合计人民币8780元，由原告李斌负担1110元，被告王健负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 严
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初224号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李基，男，1993年7月7日出生于河南省范县，汉族，高中文化，无业，捕前住范县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获并临时寄押于苏州市第一看守所，同年12月5日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，当月12月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李基犯诈骗罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人李基及其辩护人张才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月至9月初，被告人李基在濮阳市城区通过微信冒充女性与被害人张某1以交友为名聊天，取得张某2信任后，以其生病住院、开车超速被查等为由，先后多次骗取张某2钱款共计74091元。案发后，赃款未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人李基以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李基对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人李基到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，当庭认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年6月至9月间，被告人李基在濮阳市城区先后使用昵称为“张某2你够了”（后更名为“时间走的太快了”）、“小时候可傻了”的微信账号与被害人张某2（微信昵称为“平凡）在网络上以男女朋友关系相处，取得张某2信任后，谎称生病住院、开车超速被查等事由，通过微信转账、发红包等方式，先后多次共计骗取张某274091元，全部挥霍。同年11月29日，李基被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，赃款未追回。
上述事实，被告人李基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，濮阳市公安局卫都分局调取的微信聊天记录截图、交易记录截图，范县公安局白衣阁派出所户籍证明、无前科证明，上海铁路公安处苏州站派出所归案情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李基以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。李基到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人李基系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳，其请求减轻处罚，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人李基的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李基于判决生效后十日内退赔被害人张太强损失74091元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一副，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 李亮亮
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1063号
罪犯廖明华，男，1968年6月12日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51085元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯廖明华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖明华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1318号
原告李某甲，男，1959年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人崔长亮，山东泉运律师事务所律师。
被告李某乙，女，1959年11月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 关为民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 查传芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4662-4664号
原告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被告：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱明。
原告广州爱九游信息技术有限公司因与被告上海晨之科信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷三案，于2017年12月29日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年12月29日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。原告未缴费，但于缴费期内的2017年1月2日向本院提交书面申请书，以被告与原告达成和解为由，申请撤回本三案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州爱九游信息技术有限公司撤回对本三案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3161号
原告陈利明，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴、倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告郭伟彬，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈利明与被告郭伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称，被告于2013年2月15日向原告借款55000元，双方约定月利率为2%。借款后被告未还款分文。故原告诉至法院，请求判决被告返还原告借款本金55000元及利息（计算方法：从2013年2月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金55000元，按月利率2%计算）。
被告郭伟彬未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，以此证明被告向原告借款55000元，约定月利率为2%，期限为一年的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年2月15日向原告借款55000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告未付借款本息分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告没有按期还款，违反了双方的约定和法律规定，应当限期偿还原告借款本金55000元及尚欠的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟彬应在本判决生效之日起十日内归还原告陈利明借款本金55000元；并向原告陈利明支付从2013年2月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款55000元为本金，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告郭伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2009号之一
申请执行人：浙江五龙新材料股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥，组织机构代码0070420145X。
法定代表人宋永良。
被执行人:江苏锐光砼业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇古巷村，组织机构代码660801604。
法定代表人朱洪波。
申请执行人浙江五龙新材料股份有限公司与被执行人江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）湖德新商初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2044717.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2044717.4元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2009号之一申请执行人：浙江五龙新材料股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥，组织机构代码0070420145X。法定代表人宋永良。被执行人:江苏锐光砼业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇古巷村，组织机构代码660801604。法定代表人朱洪波。申请执行人浙江五龙新材料股份有限公司与被执行人江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）湖德新商初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2044717.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2044717.4元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十八日书记员  闻 翔
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初187号
原告:王庆宪，男，1954年10月16日出生，汉族，住宜都市，
被告：赵成国，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜都市(解放公寓)，
原告王庆宪与被告赵成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王庆宪因与被告赵成国达成庭外和解，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆宪撤回起诉。
案件受理费292元，由原告承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年二月八日
书记员 杨嫚嫚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3182号
原告：榆树市黑林镇东太平村村民委员会。
法定代表人：谢显林，系该村民委员会主任。
被告：刘艳辉，现住吉林省榆树市。
原告榆树市黑林镇东太平村村民委员会诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年11月25日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市黑林镇东太平村村民委员会法定代表人谢显林到庭参加诉讼，被告刘艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市黑林镇东太平村村民委员会诉称：2014年6月30日，刘艳辉因承包林地无资金，在村委会借款人民币15000.00元，并约定在2015年6月30日还清，但刘艳辉一直没有给付。现村委会要求刘艳辉立即给付借款人民币15000.00元，并支付从2015年7月1日至现在的利息。
刘艳辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，刘艳辉因承包榆树市黑林镇东太平村村民委员会的经济林，在村委会借款人民币15000.00元，并约定在2015年打玉米时还清。双方对利息没有约定。现榆树市黑林镇东太平村村民委员会为要求刘艳辉承担还款义务，立即给付借款人民币15000.00元，并支付从2015年7月1日至现在的利息诉来本院。
认定上述事实的证据：榆树市黑林镇东太平村村民委员会提供由刘艳辉签字捺印的借据一枚，本院予以采信。
本院认为：原告榆树市黑林镇东太平村村民委员出具的借据，能够证实刘艳辉与其签订的借款合同关系合法有效。被告刘艳辉经传票传唤未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩主张，应由其承担不利后果，故被告应履行还款义务。对原告榆树市黑林镇东太平村村民委员请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息部分，借款合同中并没有约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉于判决生效后立即偿还原告榆树市黑林镇东太平村村民委员借款15000.00元。
二、驳回原告榆树市黑林镇东太平村村民委员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 未金波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15360号
原告朱某甲，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李海强，上海李海强律师事务所律师。委托代理人郭达丽，上海李海强律师事务所律师。被告朱某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人郭达丽、被告朱某乙及其委托代理人周旋律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告双方于2004年3月24日登记结婚，并于2008年6月18日生育一子取名朱某丙(曾用名朱铭铉)。被告有6年吸毒史，曾先后于2014年7月、2016年3月因吸食毒品被派出所行政拘留。被告每月收入全部用于个人花销，从不负担家庭费用。在婚姻生活中，被告对原告及子女漠不关心，沉溺于网络游戏，从不接送小孩上下学，也不分担家务。原告曾多次与被告沟通，但被告仍无动于衷，没有任何改进。被告于2016年3月31日搬离双方原来共同居住的租赁房屋并在外租房居住。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告朱某乙辩称，原、被告双方于2004年3月24日登记结婚，并于2008年6月18日生育一子取名朱某丙(曾用名朱铭铉)。原被告双方相识相知共同生活，夫妻感情牢固，目前风波主要责任在被告，被告正在极力摆脱过往经历，希望法院给予被告一定时间来修复夫妻关系，被告父母身体健康，始终给予夫妻双方最大程度的关心和帮助，而且被告父母视原告为亲生女儿，希望双方携手挽回婚姻。之前被告虽然吸食毒品，但被告一直努力戒断，2015年初被告已经戒断毒品，没有成瘾情况，2016年是在非本人意愿情况下误服毒品。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月24日登记结婚，并于2008年6月18日生育一子取名朱某丙(曾用名朱铭铉)。被告于2016年3月31日搬离双方原来共同居住的租赁房屋并在外租房居住。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、照片、行政处罚决定书、询问笔录、检验报告、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、收入证明、戒毒情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，结婚至今已十多年，婚后也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间产生矛盾，而且由于被告个人原因影响双方夫妻感情，但被告挽回婚姻意愿强烈，也愿意以实际行动予以证明并改进不足，给原告及子女创造一个良好家庭环境，考虑到双方子女及夫妻现状，本院应给予双方和好机会。双方特别是被告应在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终543号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市路北区项城建筑设备租赁部，经营场所河北省唐山市路北区果园乡马驹桥村。
经营者：贾项成。
原审被告：白东，1965年10月13日。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，上诉人是在答辩期间向原审法院提起管辖权异议申请。原审法院以被上诉人提交的《吊篮租赁合同》约定为由，裁断驳回上诉人的管辖权异议，但原审法院未对该份证据的真实性进行审查。为此，依据民诉法第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
唐山市路北区项城建筑设备租赁部未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人（甲方）唐山市路北区项城建筑设备租赁部与上诉人（乙方）湖北弘毅建设有限公司签订《吊篮租赁合同》，其中第七条约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方注册所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案甲方注册地即原告住所地在唐山市路北区。双方约定管辖合法有效，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人提交的《吊篮租赁合同》存疑，但未提交相应证据予以证实。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵晓雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初4号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人蔡波，曾用名“苏智波”，男，1989年10月11日出生于湖南省邵阳县，回族，初中肄业文化，务工，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省隆回县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人蔡波犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日18时许，被告人蔡波在邵阳市北塔区终点站喊客，想拉几个乘客到隆回，被另一个喊客的阿姨肖绣英制止，二人因此发生口角。被害人刘某1见状上前和蔡波理论并推了蔡波胸口一把，随即双方扭打在一起，蔡波将刘某1按在地上用拳头打，刘某1用手挡和还击，后被人制止分开。蔡波拿出电话，刘某1认为蔡波打电话叫人，于是上前踢了蔡波右大腿内侧一脚，刘某1的朋友何某向蔡波冲过去，蔡波打了何某一拳，后返身朝刘某1面部正中位置打了一拳，蔡波和刘某1扭打至双方倒地，蔡波按住刘某1并用拳头打刘某1面部，打了三拳后，刘某1未抵抗也未用手挡，蔡波见状便放开刘某1。随后蔡波打电话叫“阿毛”（未查明）来帮忙，“阿毛”用拳头将何某左眼打伤，蔡波打了刘某1左手臂一拳，刘某1跑开，蔡波继续追打，后被路过民警制止。经鉴定，刘某1系钝性外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折、面部、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年5月28日，蔡波家属一次性赔偿刘某1医疗费、误工费等所有费用共计人民币39
000元，刘某1对蔡波的故意伤害行为表示谅解并请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人何某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、收据及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。蔡波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案因轻微民间矛盾引发，被害人刘某1具有一定过错，且蔡波家属积极赔偿被害人刘某1的损失，蔡波得到刘某1的谅解，可以酌情对其从轻处罚。隆回县司法局进行社会调查评估后，建议对蔡波适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 陆易梅
二〇一八年三月八日
代理书记员 岳 婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0511刑初4号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人蔡波，曾用名“苏智波”，男，1989年10月11日出生于湖南省邵阳县，回族，初中肄业文化，务工，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省隆回县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人蔡波犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日18时许，被告人蔡波在邵阳市北塔区终点站喊客，想拉几个乘客到隆回，被另一个喊客的阿姨肖绣英制止，二人因此发生口角。被害人刘某1见状上前和蔡波理论并推了蔡波胸口一把，随即双方扭打在一起，蔡波将刘某1按在地上用拳头打，刘某1用手挡和还击，后被人制止分开。蔡波拿出电话，刘某1认为蔡波打电话叫人，于是上前踢了蔡波右大腿内侧一脚，刘某1的朋友何某向蔡波冲过去，蔡波打了何某一拳，后返身朝刘某1面部正中位置打了一拳，蔡波和刘某1扭打至双方倒地，蔡波按住刘某1并用拳头打刘某1面部，打了三拳后，刘某1未抵抗也未用手挡，蔡波见状便放开刘某1。随后蔡波打电话叫“阿毛”（未查明）来帮忙，“阿毛”用拳头将何某左眼打伤，蔡波打了刘某1左手臂一拳，刘某1跑开，蔡波继续追打，后被路过民警制止。经鉴定，刘某1系钝性外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折、面部、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月28日，蔡波家属一次性赔偿刘某1医疗费、误工费等所有费用共计人民币39 000元，刘某1对蔡波的故意伤害行为表示谅解并请求司法机关免予追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人何某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、收据及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。蔡波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案因轻微民间矛盾引发，被害人刘某1具有一定过错，且蔡波家属积极赔偿被害人刘某1的损失，蔡波得到刘某1的谅解，可以酌情对其从轻处罚。隆回县司法局进行社会调查评估后，建议对蔡波适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘满平人民陪审员  王卫国人民陪审员  陆易梅二〇一八年三月八日代理书记员  岳 婧附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1654号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人：浙江拓源贸易有限公司，住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：67479584-X。
法定代表人：徐瑞平。
被执行人：晨泰集团有限公司，住浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码：70431577-2。
法定代表人：李庄德。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：76189926-8。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：山东拓博昊源化工有限公司，住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：78231803-9。
法定代表人：徐志权。
被执行人：山东博尔德化工有限公司，住山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木告诉北侧），组织机构代码：66933268-0。
法定代表人：徐瑞平。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐金融不良债权追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1194号民事判决书，被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐应向申请执行人偿还借款本金25661963.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人晨泰集团有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区高新园区4号小区的不动产已被本院依法查封，被执行人章庆乐所有的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两套不动产已被本院依法查封，现由另案处置中，待处置完毕后参与分配。被执行人山东拓博塑料制品有限公司所有的坐落于山东省滕州市木石镇驻地的不动产已被山东省滕州市人民法院处置完毕，本案无法受偿。被执行人晨泰集团有限公司所有的号牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、号牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、号牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人邹启洪、林小清尚欠申请执行人陈菊月借款本金25661963.2元及利息。
本院认为，被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年十一月九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1654号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限�司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人浙江拓源贸易有限公司（住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：67479584-X。法定代表人：徐瑞平）、被执行人晨泰集团有限公司（住浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码：70431577-2。法定代表人：李庄德）、被执行人温州拓博塑料制品有限公司（住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：14533794-X。法定代表人：章庆乐）、被执行人山东拓博塑料制品有限公司（住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：76189926-8。法定代表人：章庆乐）、被执行人山东拓博昊源化工有限公司（住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：78231803-9。法定代表人：徐志权）、被执行人山东博尔德化工有限公司（住山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木告诉北侧），组织机构代码：66933268-0。法定代表人：徐瑞平）、被执行人章庆乐（男，1965年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永强大道961号。公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1654号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德。被执行人：浙江拓源贸易有限公司，住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：67479584-X。法定代表人：徐瑞平。被执行人：晨泰集团有限公司，住浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区，组织机构代码：70431577-2。法定代表人：李庄德。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码：14533794-X。法定代表人：章庆乐。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：76189926-8。法定代表人：章庆乐。被执行人：山东拓博昊源化工有限公司，住山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码：78231803-9。法定代表人：徐志权。被执行人：山东博尔德化工有限公司，住山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木告诉北侧），组织机构代码：66933268-0。法定代表人：徐瑞平。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐金融不良债权追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1194号民事判决书，被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐应向申请执行人偿还借款本金25661963.2元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人晨泰集团有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区高新园区4号小区的不动产已被本院依法查封，被执行人章庆乐所有的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两套不动产已被本院依法查封，现由另案处置中，待处置完毕后参与分配。被执行人山东拓博塑料制品有限公司所有的坐落于山东省滕州市木石镇驻地的不动产已被山东省滕州市人民法院处置完毕，本案无法受偿。被执行人晨泰集团有限公司所有的号牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、号牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、号牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人邹启洪、林小清尚欠申请执行人陈菊月借款本金25661963.2元及利息。本院认为，被执行人浙江拓源贸易有限公司、晨泰集团有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司、章庆乐目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1654号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王崇林审判员  娄伟伟审判员  张飞余二〇一七年十一月九日书记员  欧 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3801号
原告：周伟，男，29岁。
委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告：杨期聪，男，58岁。
原告周伟与被告杨期聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告杨期聪经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资1700元并承担从诉讼之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，厦门万君装修设计有限公司与于雷签订《店铺装修工程施工合同》，约定装修位于滨海县银厦广场于雷名下的店铺。被告杨期聪将油漆工程分包给原告施工，2016年6月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资1700元，一直未能给付。
被告杨期聪在答辩期内未能提交答辩状。
本院查明：2016年5月，被告杨期聪在滨海县银厦广场于雷的店铺进行装修，将其中的油漆部分交给原告周伟施工。2016年6月10日，双方经过结账，被告杨期聪出具欠条，具体内容为：今欠采材料工资壹仟柒佰元整，〈1700元〉，杨期聪，2016、6、10日。条据出具后，被告杨期聪未能支付。
本院认为，合同的形式既可以是书面的，也可以是口头的，依法成立的合同自成立时生效，生效合同对合同的当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行义务。对履行义务的期限不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务，但应当给予义务人必要的准备时间。原、被告双方就劳务的内容、劳务报酬有口头约定，劳务合同对双方具有约束力，原告方按约定向被告提供了劳务，被告对劳务报酬向原告出具欠条予以确认，被告应当按约定金额支付报酬，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付劳务报酬1700元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨期聪于本判决生效之日起三十日内向原告周伟支付劳务报酬1700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨期聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初346号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。
被告：任晓宇，女，1995年6月12日生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。
原告石惠与被告任晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告任晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年3月30日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告任晓宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月30日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省淄博市桓台县宝龙大厦7单元1702室。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额2000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告任晓宇偿付原告支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张胜楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03674号
原告：张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被告：陈芳，曾用名陈美皊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
原告张书敬与被告李廷云、陈芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。张书敬及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼；李廷云、陈芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书敬诉称：2012年11月1日，李廷云、陈芳因做生意向张书敬借款20万，双方未约定借期及利率。2015年2月16日，李廷云、陈芳承诺2015年6月份还款20万，2015年底还清，但期满后，李廷云、陈芳未归还本金。张书敬为此诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由李廷云、陈芳承担。
张书敬为证明其诉讼主张，举证：1、张书敬的身份证复印件。证明张书敬的主体资格；2、李廷云、陈芳的人口信息查询单。证明李廷云、陈芳的主体资格；3、借据。证明李廷云、陈芳借款20万元的事实；4、汇款凭证。证明李廷云、陈芳借款20万元的事实；5、承诺书。证明李廷云、陈芳于2015年2月16日向张书敬作出书面承诺，于2015年6月还张书敬20万元。
李廷云、陈芳既未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查认为：张书敬所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：李廷云、陈芳因经营所需向张书敬借款20万元，2012年11月1日，张书敬通过中国农业银行向李廷云、陈芳提供的刘金夫账户汇款192000元，又给付李廷云、陈芳8000元现金，共计给付借款20万元。李廷云、陈芳向张书敬出具借条一张，载明：“今借张书敬贰拾万元正（200000.00）2012年11月1日陈芳李廷云”双方未约定借期及利率。2015年2月16日，李廷云、陈芳向张书敬作出书面承诺，载明“六月份还贰拾万元，尽一切力量2015年底前还清”。借款至今，李廷云、陈芳未归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张书敬与李廷云、陈芳之间的借贷关系明确，张书敬按照约定提供了借款，张书敬与李廷云、陈芳之间的借款合同成立并生效，李廷云、陈芳应当按照合同约定履行偿还欠款义务。张书敬与李廷云、陈芳对借款期限没有约定，张书敬可以催告借款人李廷云、陈芳在合理期限内返还。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张书敬主张李廷云、陈芳偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款为止）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。李廷云、陈芳无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷云、陈芳于本判决生效后十五日内偿还原告张书敬借款本金20万元及利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款为止）。
二、驳回原告张书敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元由被告李廷云、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05219号
原告湖南利洁生物股份有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路南侧（创业大道东侧）。
法定代表人胡汉忠，系该公司董事长。
委托代理人汤唯勇，湖南弘一律师事务所律师。
被告宁乡县中小企业担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
本院于2015年11月9日立案受理了原告湖南利洁生物股份有限公司（以下简称利洁生物股份公司）与被告宁乡县中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利洁生物股份公司的委托代理人汤唯勇到庭参加了诉讼、被告中小企业担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，湖南利洁生物化工有限公司（以下简称利洁生物有限公司）由被告担保向宁乡农商银行贷款8000000元，利洁生物有限公司已于2014年11月16日如期归还了该笔借款。按利洁生物有限公司与被告的合同约定，被告应当于2014年7月17日退还利洁生物有限公司向被告缴纳的保证金800000元。经利洁生物有限公司多次催要，直至2015年8月12日，被告仅退还原告保证金10000元。剩余790000元至今未退还。湖南利洁生物化工有限公司已于2015年7月29日整体变更为湖南利洁生物股份有限公司，原利洁生物有限公司的债权、债务已由利洁生物股份有限公司承接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金790000元；2、被告向原告支付保证金利息（利息按约定标准从2014年11月17日起计算至保证金实际返还之日止）；3、被告赔偿原告的经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：2013年5月9日，利洁生物有限公司与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定利洁生物有限公司向宁乡农商银行借款8000000元，借款期限为12个月，该借款为担保贷款，担保方式为保证担保。2013年5月10日，被告中小企业担保公司与利洁生物有限公司签订合同编号为宁担保2013年委保字第094号《委托担保合同》。合同约定：利洁生物有限公司委托被告中小企业担保公司为其在宁乡农商银行的借款8000000元提供信用担保；担保期限为利洁生物有限公司与宁乡农商银行签订借款合同之日起至被告担保债权全部实现之日止；委托担保费的计算方法为：贷款额×贷款期限×担保费率（银行贷款合同利率的50％），委托担保费由利洁生物有限公司在与贷款人签订借款合同的同时一次性支付给被告；为被告的担保债权的实现，利洁生物有限公司除提供质押、抵押、保证等形式的反担保外，并按借款金额的10％向被告缴纳保证金。
委托合同签订后，宁乡农商银行向利洁生物有限公司发放了贷款800000元。利洁生物有限公司于2013年5月13日向被告缴纳了保证800000元并支付了担保费406500元。利洁生物有限公司向宁乡农商银行的借款到期后，因利洁生物有限公司未能按照借款合同约定的期限偿还借款，利洁生物有限公司另向被告支付了担保费87500元。截至2014年11月11日，利洁生物有限公司已全部清偿了向宁乡农商银行的借款8000000元及利息。被告于2015年7月31日向原告退还了保证金10000元，剩余790000元尚未退还。原告向被告索要保证金无果，酿成纠纷，遂诉至法院。
另查明原湖南利洁生物化工有限公司于2015年7月29日公司改制为股份制有限公司，公司名称变更为湖南利洁生物股份有限公司。在庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付保证金利息。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、保证金收据、担保费发票、湖南农村商业银行收回贷款凭证3张、湖南农村商业银行贷款计息清单3张、招商银行收款回单2张等证据及到庭当事人的当庭称述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，利洁生物有限公司与被告之间的《委托担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合同合法有效。利洁生物有限公司在2014年11月11日偿还了被告为其提供担保的宁乡农商银行8000000借款及利息后，利洁生物有限公司与被告之间的合同权利义务已经终止，被告对利洁生物有限公司的担保债权已经消失，利洁生物有限公司对被告的担保债务也随之消失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。可见，利洁生物有限公司与被告在合同中约定的利洁生物有限公司向被告交付的800000元保证金为利洁生物有限公司提供的质押反担保。在利洁生物有限公司对被告的反担保债务消失之后，被告应当解除对利洁生物有限公司的反担保质权，即向原告返还800000元保证金。利洁有限公司于2015年7月29日公司改制为股份制有限公司，公司名称变更为湖南利洁生物股份有限公司，原利洁生物有限公司的权利和义务应当由利洁生物股份公司继承。故本院对原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。针对原告要求被告支付保证金利息及赔偿经济损失的主张，本院认为，利洁生物有限公司与被告在《委托担保合同》中未对合同终止后保证金返还的时间进行约定，依照交易习惯和诚实信用的原则，被告应当在利洁生物有限公司的反担保债务消失之后随即返还利洁生物有限公司保证金，被告未及时返还利洁生物有限公司保证金客观上给利洁生物有限公司造成了必要的利息损失，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付保证金利息的诉讼应予支持。利洁生物有限公司与被告在《委托担保合同》中未对被告及时返还保证金应当承担的责任进行约定，故原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县中小企业担保有限公司在本判决书生效之日起五日内返还原告湖南利洁生物股份有限公司保证790000元；
二、被告宁乡县中小企业担保有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告湖南利洁生物股份有限公司保证金利息（以实际应返还的保证金为基数从2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算至保证金实际返还之日止）；
三、驳回原告湖南利洁生物股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告宁乡县中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按约定履行的；
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4776号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人：张海强，行长。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:于广宽，男,北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：班胜军，男，1980年7月13日出生。
被告：孙国付，男，1956年12月16日出生。
被告：王永利，男，1960年7月28日出生。
被告：耿义生，男，1979年11月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告班胜军、孙国付、王永利、耿义生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执224号
申请执行人：刘佳蕊，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证号：2301051990********，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元***室。
被执行人：徐孝伟，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证号：2321031983********，住河北省三河市燕郊开发区福涛园小区*期**号楼*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初7480号民事判决书执行刘佳蕊与徐孝伟借款合同纠纷一案，申请执行标的5025.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人徐孝伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查找到被执行人所有的车辆一台，并已委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封车辆档案。未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人徐孝伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人徐孝伟有其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘佳蕊，申请执行人刘佳蕊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初7480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执224号申请执行人：刘佳蕊，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证号：2301051990********，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元***室。被执行人：徐孝伟，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证号：2321031983********，住河北省三河市燕郊开发区福涛园小区*期**号楼*单元***室。本院依据（2017）黑0104民初7480号民事判决书执行刘佳蕊与徐孝伟借款合同纠纷一案，申请执行标的5025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐孝伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查找到被执行人所有的车辆一台，并已委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封车辆档案。未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人徐孝伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人徐孝伟有其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘佳蕊，申请执行人刘佳蕊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年六月十二日书记员  赵 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执287号
申请执行人:威海富华劳务合作有限公司，组织机构代码：75353951-0，住所地威海市环翠区文化中路78-2号。
法定代表人：罗群，董事长。
被执行人：刘文涛，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地荣成市。
被执行人：徐小涛，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。
被执行人：孔宽广，男，1988年12月13日出生，汉族，。
上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1158号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1158号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏