云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初631号
原告：蒋向英，女，1969年2月19日生，住芒市。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢凤书，女，1974年8月5日生，住芒市。
第三人：杨恩洲，男，1972年9月6日生，住瑞丽市。
原告蒋向英与被告卢凤书、第三人杨恩洲合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋向英及委托诉讼代理人刘春葵、杨荣彩、被告卢凤书到庭参加诉讼，第三人杨恩洲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋向英向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢凤书支付原告欠款人民币110000元，并按中国农业银行1至5年期贷款年利率4.75％向原告支付至起诉之日的利息10450元；2.判决被告卢凤书承担原告蒋向英为解决该纠纷所产生的律师代理费6000元。事实与理由：2011年原告蒋向英、被告卢凤书及第三人杨恩洲签订《协议书》，以人民币280000元合资购得缅甸灰沙皮场切片翡翠料春带彩料1个（3块），共重44kg。协议约定：一、经共同协商，此块翡翠玉料共分成3份（股），其中卢凤书占1股即35.715%，出资人民币100000元，杨恩洲占1股即35.715%，出资人民币100000元，蒋向英占1股即28.57%，出资人民币80000元，以上3股合计人民币280000元；二、此块翡翠玉料，经打磨成型后共同商议价格出售，从总价款中扣除相应支出费用后，按股分利，风险共担；三、原股东如中途转让所持全部（原始）成股，必须经全体股东同意；四、此协议成交兑现后无效。2015年5月12日，因被告私自将上述协议约定的翡翠玉料进行变卖，后经各方协商将被告变卖上述翡翠玉料的金额按股分利，原告蒋向英连本带利应分得人民币110000元，因当时被告声称没有钱支付给原告，双方签下《借据》，《借据》内容为“今借到X社蒋向英人民币壹拾壹万元整（110000.00元），借期为两年，若一年内偿还，无需承担利息，如超过一年期限，便按当年中国农业银行利率偿还本金加利息。（还款时间为2015年5月12日至2017年5月12日）特立此据为凭，借款人卢凤书，证明人杨恩洲、孔某，2015年5月12日。”综上所述，被告欠原告110000元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告卢凤书辩称：认可原告所陈述的事实。原、被告认识于2010年，自认识来被告一直视原告为亲姐，2011年被告买了一块玉石，原告看了后自己主动要求参股，既然大家是好朋友被告就答应了，后来原告打给被告80000元，打款之后被告也没有要求原告写合同什么，但原告却把手续正常办理了。合同上写着大家都可以拿着卖，在原、被告手上都没有卖出去。后来原告介绍被告认识了原告的哥哥，2013年10月，原告的哥哥打电话问被告是否找得到手镯，被告说有的，原告的哥哥就带朋友来看手镯，被告也拿给他去看，后来告诉被告丢失了。被告去原告的哥哥家找，原告的哥哥告诉被告找不到了。但是缅甸人一直守在被告家等着，被告没有办法只有去借高利贷还给缅甸人，被告到法院起诉了原告的哥哥蒋某。到了2015年原、被告的石头在缅甸标场出标卖出去了，被告也把卖了多少钱这些照片给原告看，总用卖了430000元，除去开给标场的手续费，还剩400000元，原告应该分得117000元。被告跟原告说她哥哥欠的钱，被告先把这笔钱扣下来，等蒋向东还给被告钱，被告就拿给原告，而蒋某目前为止一分钱都没有还给被告。原告不同意，被告才写了一份借条，被告还说法院判下来，被告就会给原告，原告也说一年之内还清不要利息。借据上只说按银行利率清偿，没有说是什么利率。蒋某必须偿还被告费用750000元，加上诉讼费一共76万多元。被告多次去找原告家，原告哥哥也没有还给被告，被告也申请了强制执行。直到去年，原告找被告追债，因为被告赔账之后事情也做不成，每个月只拿着那么一点工资，到目前为止还没有还清高利贷。
第三人杨恩洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.被告卢凤书是否应当支付原告蒋向英欠款人民币110000元及利息，利息自2015年5月12日起按照中国农业银行1至5年期贷款年利率4.75％计算至欠款清偿之日；2.被告是否应当支付原告律师费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《协议书》复印件，欲证明原告蒋向英出资80000元与被告卢凤书及第三人杨恩洲合资购买翡翠玉料的事实；2.《借据》复印件，欲证明被告卢凤书尚欠原告本金110000元及计算至起诉之日的利息10450元；3.《云南增值税普通发票》复印件，欲证明原告为解决该纠纷支付律师代理费6000元，请求判决由被告承担此费用。经质证，被告对证据1认可；对证据2认可，但认为《借据》上只写着按银行利率，请求法院裁决是按存款利率还是贷款利率；对证据3不认可。
本院认为，对原告提交的证据1予以采信；对证据2的真实性、合法性采信，对证明内容予以部分采信；对证据3的真实性、合法性采信，对证明内容不予采信。
被告提交以下证据：1.（2015）芒民初字第21号民事判决书、短信截屏打印件2页、芒市X中学出具的《证明》，欲证明卢凤书每月实发工资5685元；2.卢凤书房地产平面图复印件、卢凤书房产证复印件、机动车登记栏复印件，欲证明被告不是赖账，被告愿意偿还债务，只是基于实际情况没有能力一次性偿还给原告。经质证，原告对（2015）芒民初字第21号民事判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为蒋某和蒋向英虽然是兄妹，但都是具有完全民事行为能力的成年人，各人有各人的家庭，个人对自己的行为承担责任，蒋某对他人的责任与蒋向英无关；对短信截屏打印件的三性认可，认为恰证明原告多次向被告催讨欠款的事实；对《证明》的三性认可，证明内容不认可，认为此证明恰证明了被告是具备偿还能力的；对卢凤书房地产平面图复印件、卢凤书房产证复印件的三性认可，证明内容不认可，认为被告拥有面积将近200平米的私有住宅，具备偿还能力，房子不存在抵押贷款；对机动车登记栏的三性认可，认为被告具备偿还能力。
本院认为，对被告提交的（2015）芒民初字第21号民事判决书的真实性、合法性采信，但与本案争议无直接关联，对关联性不予采信；对芒市X中学出具的《证明》、短信截屏打印件采信；对卢凤书房地产平面图复印件、卢凤书房产证复印件、机动车登记栏复印件的真实性、合法性采信，但不能证明被告欲证明的内容，对证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，原告蒋向英与被告卢凤书、第三人杨恩洲签订《协议书》，约定：2011年9月28日，卢凤书、杨恩洲、蒋向英以人民币280000元合资购得缅甸灰沙皮场切片翡翠料春带彩料1个（3块），共重44kg。该翡翠玉料共分成3股，卢凤书占1股即35.715%，出资人民币100000元；杨恩洲占1股即35.715%，出资人民币100000元；蒋向英占1股即28.57%，出资人民币80000元。此块翡翠玉料，经过打磨成型后共同商议价格出售，从总价款中扣除相应支出费用后，按股分利，风险共担。后被告卢凤书将该翡翠玉料卖出，2015年5月12日，经原、被告结算，被告应再支付原告款项110000元，因被告暂无经济能力支付，由被告向原告出具《借据》一份，约定借到蒋向英110000元，借期为两年。若一年内偿还，无需承担利息，如超过一年期限，便按当年中国农业银行利率偿还本金加利息。第三人杨恩洲及案外人孔某作为证明人在《借据》上签名、捺印。现还款期限已经届满，被告未偿还欠款，原告据此向法院起诉，请求1.判决被告卢凤书支付原告欠款人民币110000元，并按照中国农业银行1至5年期贷款年利率4.75％向原告支付至起诉之日的利息10450元；2.判决被告卢凤书承担原告蒋向英为解决该纠纷所产生的律师代理费6000元。
本院认为，被告卢凤书将原告蒋向英与被告卢凤书、第三人杨恩洲合伙购买的翡翠玉料卖出后，原、被告已对原告应分得的款项进行了结算，被告应再支付原告款项110000元，因被告暂无经济能力支付，双方自愿协商将被告应支付给原告的款项作为原告向被告出借的借款，并由被告向原告出具《借据》，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。双方签订的《借据》约定：“借期为两年。若一年内偿还，无需承担利息。如超过一年期限，便按当年中国农业银行利率偿还本金加利息”，本院认为1.该约定为附条件的约定，即如果被告在一年内偿还借款，无需承担利息，如果一年内未偿还借款，需承担利息，被告至今未偿还借款，应当承担利息，利息自欠款之日2015年5月12日起计算；2.该约定未明确是按中国农业银行的存款利率还是贷款利率计算利息，属于对利率约定不明，结合实际，应当按照借款时中国人民银行1-5年期贷款基准利率5.5%计算，自2015年5月12日计算至原告起诉之日2017年5月19日为110000元×5.5%（年利率）×2年零7天=12216元，原告主张10450元，本院予以支持。另，《借据》中未约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，故对原告主张被告承担律师费6000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告卢凤书于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告蒋向英借款人民币110000元及利息10450元，共计人民币120450元；
二、驳回原告蒋向英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，原告蒋向英已预交，由原告蒋向英负担67元，被告卢凤书负担1348元（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 敏