广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第862号
原告：雷青云。
委托代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。
被告：广西南宁市大庭货物运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号1栋2单元2-304号。
法定代表人：唐晖晖。
被告：唐晖晖。
被告：邓玉芳。
被告：广西中湾建设投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉园绿洲1号S09号。
法定代表人：唐晖晖。
原告雷青云与被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司（以下简称大庭公司）、唐晖晖、邓玉芳、广西中湾建设投资有限公司（以下简称中湾公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理。原告雷青云的委托代理人李颖健到庭参加诉讼。被告大庭公司、唐晖晖、邓玉芳、中湾公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷青云诉称，2013年3月6日，与雷青云签订《工程项目融资协议书》，大庭公司向雷青云融资借款100万元，约定融资期限为2013年3月6日至2014年3月25日，利润为每立方米1元，暂计为500万立方米，即500万元。后雷青云与大庭公司、唐晖晖、邓玉芳、中湾公司签署《保证合同》，约定大庭公司、唐晖晖、邓玉芳、中湾公司共同对该100万元借款本息承担连带清偿责任。由于借款期限已届满，大庭公司、唐晖晖、邓玉芳、中湾公司至今未还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告大庭公司返还原告雷青云融资借款100万元，利息（计息方法为：2013年3月14日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，即月利率2%暂计至2015年1月14日为44万元，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告唐晖晖、邓玉芳、中湾公司对上述融资借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告大庭公司、唐晖晖、邓玉芳、中湾公司未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，雷青云（甲方）与大庭公司（乙方）签订《工程项目融资协议书》，约定：……四、工程项目概况：2013年3月5日，乙方与中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司签订《钦州市钦州港十万吨级集装箱码头前期土石方工程施工合同书》，承包施工钦州港集装箱码头约500立方米的土石方工程，乙方因资金不足，邀请甲方就该工程项目进行融资；五、融资数额及期限：甲方向乙方提供融资资金100万元；融资期限自2013年3月6日至2014年3月25日；六、融资资金支付方式：甲方在协议签订之日向乙方支付30万元，剩余70万元待甲方通知后支付，上述款项均付至乙方以下账户，户名：张瑞翠；开户银行：南宁市工商银行思贤路支行；账号：62×××17，乙方收到融资资金后，须向甲方出具收据；七、融资回报：（一）融资资金返还：乙方自2013年4月1日起，每月向甲方返还融资资金20万元，至2013年8月30日前向甲方返还全部融资资金100万元整，（二）利润支付：乙方同意按其施工土石方量500万立方米×1元／立方米向甲方计付融资利润500万元（暂按500万立方米计，以乙方与中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司最后实际结算的土石方量为准），乙方应在每次与中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司结算工程款后五个工作日内，按该次所结算的土石方量×1元／立方米，向甲方支付融资利润，直至工程全部施工结算完毕止……；八、甲方不承担乙方与中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司所签订的《钦州市钦州港十万吨级集装箱码头前期土石方工程施工合同书》项下的各项权利义务，不承担乙方承包该工程所产生的亏损等风险责任；九、乙方应按协议约定向甲方返还融资资金并支付利润，如不按协议约定期限向甲方返还融资资金和支付利润的，除按上述规定向甲方返还融资资金和利润外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。合同签订后，雷青云于2013年3月7日、2013年3月11日和2013年3月15日向合同约定收款账户分别转账支付30万元、30万元和40万元，合计100万元。2013年3月14日，大庭公司向雷青云出具《收据》，载明：“今收到雷青云交来钦州市钦州港十万吨级集装箱码头履约金人民币壹佰万元。”
2013年8月31日，雷青云（甲方）与大庭公司（乙方）签订《工程项目融资补充协议（一）》，约定：一、根据《工程项目融资协议》第七条第（一）关于融资资金返还的规定，乙方应自2013年4月1日起，每月向甲方返还融资资金20万元，至2013年8月30日前向甲方返还全部融资资金100万元整。但乙方至今未按上述约定向甲方返还融资资金，给甲方造成了一定的经济损失。现双方约定，甲方同意乙方于2013年9月15日前一次性向甲方返还全部融资资金100万元整并支付利息损失15万元整。如逾期不能支付，则以115万元为基数，从逾期之日起至支付完款项之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍向甲方支付违约金。……”
2014年1月25日，雷青云（甲方）与大庭公司（乙方）、唐晖晖、邓玉芳（丙方）签订《工程项目融资补充协议2》，载明：一、乙方确认截止2014年1月30日，尚欠甲方融资本金100万元，融资利息损失14万元（100万×0.035×4个月）；二、乙方应在2014年3月20日前向甲方返还融资本金100万元及利息损失21万元，共计121万元，如逾期不能支付，乙方应以121万元为基数，从逾期之日起至付清款项之日止，按每月3.5‰×121万元，向甲方支付违约金；三、乙方将融资本金及利息损失支付给甲方后，甲乙方签订的《工程项目融资协议书》亦继续生效，乙方仍应按融资协议书的约定履行融资利润的支付义务，直至支付完全部融资利润；四、乙方法定代表人唐晖晖和股东邓玉芳自愿为乙方的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括融资本金、利息、违约金、利润及甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，乙方未按《工程项目融资协议书》及本补充协议的约定履行义务的，甲方可依据本补充协议要求唐晖晖和邓玉芳在其保证范围内承担保证责任。
2014年1月23日，唐晖晖出具《担保函》，载明：“本人作为广西南宁市大庭货物运输有限责任公司的法定代表人，自愿为广西南宁市大庭货物运输有限责任公司欠雷青云就广西钦州港十万吨集装箱码头首期土石方工程进行融资的融资本金及利息损失、违约金、利润及债权实现费用等（数额按《工程项目融资补充协议（二）》的约定）债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”2014年1月25日，邓玉芳作《担保函》，载明：“本人作为广西南宁市大庭货物运输有限责任公司的股东，自愿为广西南宁市大庭货物运输有限责任公司欠雷青云就广西钦州港十万吨集装箱码头首期土石方工程进行融资的融资本金及利息损失、违约金、利润及债权实现费用等（数额按《工程项目融资补充协议（二）》的约定）债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”
雷青云（甲方）、邓玉芳、中湾公司（乙方）签订《保证合同》，约定：一、乙方为大庭公司履行《工程项目融资协议书》及其补充协议的债务承担连带保证责任；……三、保证担保的范围包括且不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费等费用；四、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，由雷青云提供的《工程项目融资协议书》、收据、银行流水单、《工程项目融资补充协议（一）》、《工程项目融资补充协议2》、《担保函》、《保证合同》及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。涉案《工程项目融资协议书》、《工程项目融资补充协议（一）》、《工程项目融资补充协议2》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。雷青云提供的收据、转款凭证、《工程项目融资补充协议（一）》、《工程项目融资补充协议2》证明雷青云依约交付借款本金100万元和大庭公司逾期还款的事实，故雷青云要求大庭公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算。《工程项目融资协议书》约定融资期限自2013年3月6日至2014年3月25日止，但又约定大庭公司应于2013年8月30日前返还全部融资资金，雷青云未于合同签订当日足额交付借款本金，而分三次交付完毕，故本案借款期限应为2013年3月14日起至2013年8月30日止。《工程项目融资协议书》约定大庭公司按其施工土石方量500万立方米×1元／立方米向雷青云计付融资利润500万元，该融资利润实为借款利息，该约定已明显高于银行同类贷款利率的四倍，现雷青云自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准自2013年3月14日起计算利息（含期内和逾期利息），于法有据，本院予以支持。关于唐晖晖、邓玉芳、中湾公司是否承担连带清偿责任。唐晖晖、邓玉芳、中湾公司与雷青云签订《保证合同》，唐晖晖、邓玉芳、中湾公司已作出对大庭公司的上述债务提供连带责任保证的意思表示，故大庭公司逾期还款，雷青云有权要求唐晖晖、邓玉芳、中湾公司承担连带保证责任，唐晖晖、邓玉芳、中湾公司在承担保证责任后，有权向债务人大庭公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司向原告雷青云偿还借款本金100万元；
二、被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司向原告雷青云支付利息（计算方式为：以借款本金100万元为基数，自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至实际清偿债务之日止）；
三、被告唐晖晖、邓玉芳、广西中湾建设投资有限公司对被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告唐晖晖、邓玉芳、广西中湾建设投资有限公司承担保证责任后，有权向被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司追偿。
案件受理费17760元、公告费350元，合计18110元，由被告广西南宁市大庭货物运输有限责任公司、唐晖晖、邓玉芳、广西中湾建设投资有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘羽斯
审判员 罗春海
审判员 关 熠
二〇一五年十二月二日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。