wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初874号
原告：许庭彰，男，1999年5月27日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ华，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所地莒县，现被羁押于鲁南监狱。
被告：厉夫扬，男，2000年3月28日出生，汉族，住五莲县。
原告许庭彰与被告ＸＸ华、厉夫扬身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告厉夫扬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告ＸＸ华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庭彰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿各项损失共计16384.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告厉夫扬持甩棍、被告朱�华持刀将原告刺伤。受伤后，原告住院治疗9天。后来，两被告被依法判决构成寻衅滋事罪，并追究刑事责任，但对原告的损失两被告至今未予赔偿。故要求两被告赔偿医疗费8695.18元、住院伙食补助费450元、误工费6429.12元、护理费630元、交通费180元等共计16384.30元。
被告ＸＸ华辩称，原告主张的医疗费等各项费用过高，请求法院依法认定。
被告厉夫扬辩称，1.原告系因刀伤住院治疗，而刀伤并非我造成，我与原告并无身体接触，因此，我不应承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费等各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚21时许，在五莲县城北京路人工湖大桥下小木桥处，经被告厉夫扬提议，被告ＸＸ华、厉夫扬共同将将汤某、许庭彰、申某、王某1、王某2停放的三辆电动车的轮胎放气。当晚23时许，汤某、许庭彰、申某等人发现三辆电动车轮胎均被放气后，向坐在车内的被告ＸＸ华、厉夫扬等人询问轮胎被放气一事。在此过程中，双方发生言语冲突,继而发生肢体冲突，被告ＸＸ华用所持刀具将汤某、许庭彰、申某、王某1、王某2刺伤。受伤后，原告许庭彰到五莲县人民医院住院治疗，诊断为左腰部皮肤裂伤（长约30cm）。住院治疗9天后，原告许庭彰伤情好转出院。
经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汤某、许庭彰的伤情均构成轻伤二级；被害人申某、王某1、王某2的伤情均构成轻微伤。2017年11月14日，五莲县人民检察院以莲检未检刑诉[2017]3号起诉书指控ＸＸ华、厉夫扬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1121刑初167号刑事判决，认�：ＸＸ华、厉夫扬借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；厉夫扬故意挑起事端，与ＸＸ华共同实施寻衅滋事行为，二人系共同犯罪，五名被害人的损害后果主要由ＸＸ华造成，在共同犯罪过程中厉夫扬作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；并判决ＸＸ华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；厉夫扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
对原告许庭彰主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费8695.18元。根据原告许庭彰提交的住院病案、用药明细及规范医疗费票据确定。2、住院伙食补助费450元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告许庭彰主张的每天50元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3、误�费5000元。许庭彰受伤前在五莲县千喜酒店管理有限公司从事传菜工作，月薪2500元；许庭彰腰部皮肤裂伤长约30cm，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.3条，本院酌定其误工时间为60天，故其误工费为5000元。4、护理费630元。原告主张住院期间护理费每天70元，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院予以支持，确认其护理费为630元（70元/天×9天）。5、交通费。根据原告许庭彰到五莲县中医院、五莲县人民医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为60元。综上，本院确认原告许庭彰因该次伤害遭受的损失合计为14835.18元。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告许庭彰的刀伤虽系被告ＸＸ华一人所直接造成，但根据刑事案件查明的事实和判决结果，足以认定�告厉夫扬与被告ＸＸ华有伤害原告许庭彰的共同意思，该共同意思将被告ＸＸ华、厉夫扬的不同伤害行为结合为一个整体，被告ＸＸ华、厉夫扬均应当对共同意思相关联的伤害行为承担全部责任；同时，被告ＸＸ华用刀将原告许庭彰刺伤的行为及损害后果，并未超出与被告厉夫扬共同故意伤害他人的意思及可能预见的范围，故被告厉夫扬与被告ＸＸ华系共同侵权人，依法应当承担连带责任。经本院审查认定，原告许庭彰的各项损失数额共计14835.18元，被告ＸＸ华、厉夫扬依法应当承担连带赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、厉夫扬连带赔偿原告许庭彰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计14835.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许庭彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告ＸＸ华、厉夫扬152元，原告许庭彰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初874号原告：许庭彰，男，1999年5月27日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ华，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所地莒县，现被羁押于鲁南监狱。被告：厉夫扬，男，2000年3月28日出生，汉族，住五莲县。原告许庭彰与被告ＸＸ华、厉夫扬身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告厉夫扬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告ＸＸ华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庭彰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿各项损失共计16384.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告厉夫扬持甩棍、被告朱�华持刀将原告刺伤。受伤后，原告住院治疗9天。后来，两被告被依法判决构成寻衅滋事罪，并追究刑事责任，但对原告的损失两被告至今未予赔偿。故要求两被告赔偿医疗费8695.18元、住院伙食补助费450元、误工费6429.12元、护理费630元、交通费180元等共计16384.30元。被告ＸＸ华辩称，原告主张的医疗费等各项费用过高，请求法院依法认定。被告厉夫扬辩称，1.原告系因刀伤住院治疗，而刀伤并非我造成，我与原告并无身体接触，因此，我不应承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费等各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚21时许，在五莲县城北京路人工湖大桥下小木桥处，经被告厉夫扬提议，被告ＸＸ华、厉夫扬共同将将汤某、许庭彰、申某、王某1、王某2停放的三辆电动车的轮胎放气。当晚23时许，汤某、许庭彰、申某等人发现三辆电动车轮胎均被放气后，向坐在车内的被告ＸＸ华、厉夫扬等人询问轮胎被放气一事。在此过程中，双方发生言语冲突,继而发生肢体冲突，被告ＸＸ华用所持刀具将汤某、许庭彰、申某、王某1、王某2刺伤。受伤后，原告许庭彰到五莲县人民医院住院治疗，诊断为左腰部皮肤裂伤（长约30cm）。住院治疗9天后，原告许庭彰伤情好转出院。经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汤某、许庭彰的伤情均构成轻伤二级；被害人申某、王某1、王某2的伤情均构成轻微伤。2017年11月14日，五莲县人民检察院以莲检未检刑诉[2017]3号起诉书指控ＸＸ华、厉夫扬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1121刑初167号刑事判决，认�：ＸＸ华、厉夫扬借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；厉夫扬故意挑起事端，与ＸＸ华共同实施寻衅滋事行为，二人系共同犯罪，五名被害人的损害后果主要由ＸＸ华造成，在共同犯罪过程中厉夫扬作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；并判决ＸＸ华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；厉夫扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。对原告许庭彰主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费8695.18元。根据原告许庭彰提交的住院病案、用药明细及规范医疗费票据确定。2、住院伙食补助费450元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告许庭彰主张的每天50元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3、误�费5000元。许庭彰受伤前在五莲县千喜酒店管理有限公司从事传菜工作，月薪2500元；许庭彰腰部皮肤裂伤长约30cm，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.3条，本院酌定其误工时间为60天，故其误工费为5000元。4、护理费630元。原告主张住院期间护理费每天70元，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院予以支持，确认其护理费为630元（70元/天×9天）。5、交通费。根据原告许庭彰到五莲县中医院、五莲县人民医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为60元。综上，本院确认原告许庭彰因该次伤害遭受的损失合计为14835.18元。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告许庭彰的刀伤虽系被告ＸＸ华一人所直接造成，但根据刑事案件查明的事实和判决结果，足以认定�告厉夫扬与被告ＸＸ华有伤害原告许庭彰的共同意思，该共同意思将被告ＸＸ华、厉夫扬的不同伤害行为结合为一个整体，被告ＸＸ华、厉夫扬均应当对共同意思相关联的伤害行为承担全部责任；同时，被告ＸＸ华用刀将原告许庭彰刺伤的行为及损害后果，并未超出与被告厉夫扬共同故意伤害他人的意思及可能预见的范围，故被告厉夫扬与被告ＸＸ华系共同侵权人，依法应当承担连带责任。经本院审查认定，原告许庭彰的各项损失数额共计14835.18元，被告ＸＸ华、厉夫扬依法应当承担连带赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、厉夫扬连带赔偿原告许庭彰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计14835.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许庭彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告ＸＸ华、厉夫扬152元，原告许庭彰负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一八年四月十六日书记员  王 臻
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审13号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人郑文瑞，男，1968年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]87号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日以被执行人郑文瑞未经批准，擅自占用深土镇示埔村的集体土地约300平方米用于建厂房，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]87号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币8299.44元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对郑文瑞采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]87号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月三十日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审13号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人郑文瑞，男，1968年4月18日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]87号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日以被执行人郑文瑞未经批准，擅自占用深土镇示埔村的集体土地约300平方米用于建厂房，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]87号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币8299.44元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对郑文瑞采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]87号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月三十日书记员  林秋皇附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审224号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：路玉印
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的邱国土罚字编号为45号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕金法岐民初字第133号
原告陈月新，女�1977年11月12日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告辛苗，女，1978年5月20日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告陈月新诉被告辛苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈月新到庭参加诉讼，被告辛苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日被告向原告借款4万元并出具《借条》一份交原告存执，约定上述借款期限为一年，被告每月应支付原告利息3％，借款期届被告应付还原告借款本金。2010年10月5日原告向被告收取利息时，被告已不知去向，后来原告找到被告的父母，两年期间被告的父母一直在为被告付还上述借款的利息合计10500元。据此请求判令：1、被告立即付还原告借款本金4万元及利息18300（暂计至2012�9月5日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的主体资格。
2、《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告的主体资格。
3、《借款凭证》，证明被告于2009年12月5日向被告借款4万元的事实，并约定每月3％的利息。
被告辛苗在答辩期限内和举证期限内没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2009年12月5日被告向原告借款4万元并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限为一年，被告每月应支付原告利息3％，借款期届被告应付还原告借款本金。2010年10月5日原告向被告收取利息时，被告已不知去向，后来原告找到被告的�母，两年期间被告的父母一直在为被告付还上述借款的利息合计12500元。后由于被告的父母无法联系到被告，原告多次催讨未果致纠纷。原告于2012年9月27日向本院起诉,提出上述请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告没有依约付还原告借款及利息已属违约，应承担还款付息的民事责任。原、被告约定每月利息利率为3％，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息请求，本院依法不予保护，应予以驳回。关于迟延履行期间的债务利息问题，根据《广东省高级人民法院关于规范执行迟延履行期间的债务和迟延履行金的会议纪要》第七条第二款之规定，生效法律文书确定的利息，计算方式高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率两倍的，人民法院应当�照生效法律文书确定的利息计算方式计算迟延履行期间的债务利息，故此，迟延履行期间的债务利息，应按本判决书判决的利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告辛苗应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈月新借款本金4万元。
二、被告辛苗应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈月新借款本金4万元的利息（自2009年12月5日起至本院判决限定被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，同时剔除被告已付还原告的利息12500元）。
被告辛苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息（按本判决书判决的利率计，付还在履行期间的债务利息）。
本案受理费1260元减半收取为630元，由被告辛苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一二年十二月七日
书 记 员 吴卓雄
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审100号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：柯玉玺，男，现年50岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书，即责令被申请人柯玉玺立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的21亩土地，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人柯玉玺执行下列内容：
1、柯玉玺立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的21亩土地，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人柯玉玺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月二十一日
书记员卢旭鹏
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审100号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：柯玉玺，男，现年50岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书，即责令被申请人柯玉玺立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的21亩土地，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕72号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人柯玉玺执行下列内容：1、柯玉玺立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的21亩土地，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人柯玉玺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月二十一日书记员卢旭鹏附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执414号
朱国武、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的朱国武申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第67号
原告江妙林，男，汉族，1939年1月29日出生。
被告徐日玲，女，1963年4月10日出生，住上海市。
原告江妙林诉被告徐日玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江妙林到庭参加诉讼，被告徐日玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江妙林诉称：被告向原告租借房屋，月租金为人民币1，100元，被告付租至2014年9月底。期间，因房屋需自用，原告遂与被告协商，双方约定被告承租房屋至2014年6月底，原告并就此返还被告2014年7-9月租金。之后，被告迟至2014年9月3日方迁离房屋，原告现诉请要求被告支付2014年7月及8月租金计人民币2，200元。
原告提供以下证据：
1、公房租赁凭证，以证明系争房屋公房承租人系原告儿子江侃俊。
2、字据，以证明江侃俊同意原告出租系争房屋。
3、《房屋租赁协议》，以证明原告将系争房屋出租予被告。
被告徐日玲未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于上海市西马街XXX弄XXX号房屋出租予被告使用，月租金为人民币1，100元。租赁期间，被告实际支付截至2014年6月底之租金。2014年9月3日，原告经与被告多次交涉，方收回系争房屋。现原告以被告欠租为由起诉来院，要求被告支付2014年7月及8月租金计人民币2，200元。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、字据、《房屋租赁协议》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁协议系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。现被告实际承租系争房屋至2014年9月3日，而被告实际仅支付截至2014年6月底之租金，故原告要求被告支付2014年7月及8月租金之诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日玲于本判决生效之日起十日内支付原告江妙林租金人民币2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告江妙林已预付），由被告徐日玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人任安正诉义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）其他行政纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙07行初97号行政裁定，对任安正的起诉不予立案。任安正不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙行终655号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。任安正仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任安正向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，对任安正的起诉予以受理，并指定其他中级人民法院审理。其申请再审的主要事实和理由为：土改时，任安正家庭从义乌市廿三里街道（东陈乡）麻车塘村蒋武财家分进平房一间，占地大约40平方米，1962年被义乌市廿三里街道麻车塘大队违法侵占拆毁，其行为侵犯了任安正家庭的财产权利，任安正从1979年开始多次向义乌市政府反映、申诉、申请，但义乌市政府拒绝履行职责。任安正的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，符合起诉条件，一、二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案任安正诉称，其家庭在土改时期从义乌市廿三里街道（东陈乡）麻车塘村蒋武财家分进平房一间，1962年被义乌市廿三里街道麻车塘大队违法侵占拆毁，以此要求义乌市政府履行保护其房屋所有权。该诉请本质上属于历史遗留的房产问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，本案任安正诉称其房屋于1962年被侵害，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，根据法不溯及既往的原则，本案也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。如任安正认为自己的房产权益受到侵害，应当通过其他途径救济。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，任安正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任安正的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第568号
申请执行人枣庄市金山机械有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人孙启祥，董事长。
被执行人庞明洋。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民重字第4号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞明洋银行存款300，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年九月六日
书记员 王亮亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初12号
原告：马占莉，女，汉族，1970年2月16日生，无职业，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：张宝辉，男，汉族，1964年6月19日生。
被告：于慧，女，1964年2月29日生。
原告马占莉与被告张宝辉、于慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马占莉及其委托诉讼代理人刘宝立到庭参加诉讼，被告张宝辉、于慧经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马占莉向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同合法有效;2.判令二被告立即配合原告办理产权转移手续并承担有关税费；3.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告双方于2013年6月3日签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将共同共有的私产一户（位于中兴东大路33-4附1号6层，建筑面积253.15平方米）出卖给原告，价款为510000.00元。协议签订后原告依约支付价款，被告业已交付房屋。现因被告拒不配合原告办理产权转移手续，诉至贵院，请依法判决。
张宝辉、于慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张宝辉、于慧身份证、户口本、结婚证复印件;2.房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证；3.德惠市花园社区居委会证明。张宝辉、于慧经本院公告传唤，未到庭，未提交答辩意见，未举证、质证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，2013年6月3日，马占莉与张宝辉、于慧签订《房屋买卖协议书》，张宝辉、于慧将其位于白城市洮北区中兴东大路33-4附1号6层的房屋（房屋所有权人为张宝辉，建筑面积253.15平方米，产权证号为吉房权证白字第XX**号）出售给马占莉，房屋价款为510000.00元。同日，马占莉向张宝辉、于慧交付了购房款，张宝辉、于慧为马占莉出具了收据，并向马占莉交付了房屋。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，双方自愿签订房屋买卖协议，未违反法律规定，故该合同合法有效。并且双方已履行了交付房款和房屋的主要合同义务，故双方买卖合同关系成立。
双方合同约定：“甲方（张宝辉、于慧）最迟在房屋买卖签订一个月后，协助乙方（马占莉）办理房屋过户手续。办理所有权过户手续等所产生的税、费等由甲方负担”，但张宝辉、于慧未按约定履行上述合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，张宝辉、于慧应当按照合同约定协助马占莉将房屋所有权人变更为马占莉，并承担办理上述所有权变更产生的税、费。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告马占莉与被告张宝辉、于慧于2013年6月3日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告张宝辉、于慧于本判决生效之日起五日内协助原告马占莉将位于白城市洮北区中兴东大路33-4附1号6层房屋（房屋所有权人为张宝辉，建筑面积253.15平方米，产权证号为吉房权证白字第XX**号）所有权人变更为马占莉。上述产权变更产生的税、费由张宝辉、于慧承担（具体金额以税务部门、不动产部门出具的正式票据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张宝辉、于慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
人民陪审员 任 宇
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00592号
申请执行人西安九阳机电技术有限公司，住所地：西安市阎良区小郭新村第四排西数第三户
法定代表人李干，该公司总经理。
委托代理人唐建梅，女，汉族，系该公司职工。
被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路。
法定代表人杨毅辉，该公司经理。
本院在执行西安九阳机电技术有限公司申请执行西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2011）阎民二初字第00294号民事判决书，被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司应给付申请执行人西安九阳机电技术有限公司货款1579800.35元及逾期付款的违约利息100000元（止2011年5月31日）、案件受理费10704元，并承担执行费19305元的义务。但被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司无可供执行的财产；申请执行人西安九阳机电技术有限公司也无法向本院提供被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司可供执行的财产线索；经征询申请执行人西安九阳机电技术有限公司意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00592号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安飞机工业（集团）金属幕墙挂板有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3139号
申请执行人：黄正海,男,1954年1月8日出生,63岁,汉族,号码320830195401080216,住盱眙县。
委托执行代理人：黄学武（系申请人侄儿）身份证号码：320830197309090293
被执行人:江苏鹏胜集团有限公司,住盱眙县工业开发区国槐大道东侧。机构代码：913208307038350046。
法定代表人：张玉鹏。
本院在执行申请执行人黄正海与被执行人江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月19向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2490号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 王笑笑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000365号
原告：叶邦明。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：丁玉妹。
原告叶邦明与被告丁玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶邦明的委托代理人林由撑到庭参加诉讼。被告丁玉妹经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶邦明起诉称：2010年7月30日，被告向台州陆盛汽车销售服务有限公司（以下简称陆盛公司）购买浙J×××××号本田CRV汽车一辆，原告代被告用自己信用合作银行借记卡62×××55从陆盛公司POS机账号为99×××86消费支付车款及税费合计101800元。事后经原告多次催讨，被告拒绝返还。当时没有出具借条，无奈以不当得利起诉，椒江法院以之前其他账目结算过，认定债权债务已结清为由，作出驳回原告诉讼请求的判决。原告上诉，台州中院判决认为，“被上诉人（即本案被告）接受上诉人刷卡支付购车款系基于双方的合意，现在也不存在该合意无效或被撤销等情形，不构成不当得利，以不当得利主张缺乏法律依据”为由，驳回了原告的上诉。而原告为被告购车刷卡消费事实清楚，涉案争议，要么不当得利，要么民间借贷，没有第三种法律关系。对不当得利不予认定，就是民间借贷，被告依法应当偿还。请求判令：被告返还原告借款101800元并赔偿损失（自起诉之日起至归还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告丁玉妹未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2010年7月30日，被告向陆盛公司购买浙J×××××号本田CRV汽车时，原告用其信用合作银行借记卡（账号为62×××55）为被告支付购车款及税费101800元。
以上事实，有陆盛公司情况说明、银行对账单、（2012）台椒椒北民初字第349号民事判决书、（2012）浙台民终字第862号民事判决书，予以证实。
本院认为，从被告在本院审理原告诉其不当得利一案中答辩看，被告对原告为自己支付购车款及税费101800元的事实无异议，只是辩称之后已现金归还原告。从其答辩内容分析，被告认可原告为其支付购车款及税费101800元系借贷关系。本案需要解决的争议就是被告有无归还101800元？对此，按照证据规则，应由借款人即被告承担举证责任。但在审理过程中，被告没有提供任何能够证明已归还的证据。即便2011年11月，原、被告对债权、债务进行结算，原告出具给被告300000元借条一份，但2012年2月，被告在向三门法院提起诉讼时，对300000元如何形成有清楚的陈述，排除本案这笔款项已结算在内。故也不能推断出被告已归还原告为其支付的购车款这一事实。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶邦明借款101800元并赔偿损失（自2015年11月24日起至归还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（减半收取），由被告丁玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2336元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初33号
原告：陈德库，男，1942年11月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐铭，系宽甸满族自治县灌水法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇雁脖子沟村*组。
被告：陈军，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇雁脖子沟村*组。
被告：陈华，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇雁脖子沟村*组。
被告：陈平，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇雁脖子沟村*组。
原告陈德库与被告陈峰、陈军、陈华、陈平赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈德库撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德库负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月五日
书记员 孙诗文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1480号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：魏善德，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王建兰，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告魏善德、王建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终64号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迓，男，1966年2月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人陈迓犯污染环境罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1721刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人陈迓不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈迓，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年国庆节前后，同案人周某、陆某（两人均另案处理）叫同案人姚某1（另案处理）找荒地放置废机油，后姚某1通过被告人陈迓的介绍，在阳西县上洋镇南某村委会后山坡处租赁了属于姚某和许某的土地，经周某到租赁的土地现场确定所租赁的土地符合放置废机油的条件后，由陈迓请钩机在上洋镇南某村委会后山坡租赁的土地上挖了一个坑，后姚某1雇请人员又挖了一个坑，接着，周某陆续从外地运来15油罐车的废机油倾倒在挖好的坑内，其中有8车废弃机油由陈迓负责装排水管到油罐车放油口放油，陈迓从中每车获取150元的报酬。经阳西县环境保护局、阳西县环境监测站调查，倾倒的废弃机油共约859.86吨。
经广东省环境监测中心鉴定，倾倒的废弃机油具有腐蚀性的危险废物。
经环境保护部华南环境研究所核算，阳西县上洋镇南某村委会后山坡固体废物重量约为859.86吨。按照处理周期80天、处置总量800吨进行预算，如采取原位处置方案费用预算为3293831.76元，采取异位处置方案费用预算为6442020元。
原审判决认定上述事实，陈迓在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉嫌环境犯罪案件移送书、阳江市行政执法机关涉嫌犯罪案件移送交办书、照片、人口信息查询、户籍证明、抓获经过、阳西县环境保护局现场检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、广东省环境监测中心监测报告、固体样品采样原始记录表、关于阳西县上洋镇南某村委会后山坡堆放固体废物污染环境、阳西县环境监测站的调查报告、关于阳西县上洋镇南堡村危险废物重量的情况说明、协议书、合同书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、环境保护部华南环境科学研究所的《阳西县上洋镇南某村委会后山坡非法填埋危险废物应急处置工作方案》、证人姚庆方、梁祖强、许某、姚某的证言、同案人陆某、周某供述等证据证实。
原审判决认为，陈迓违反国家管理法规，在没有任何环保等审批手续及污染物处理手续、设备的情况下，参与非法倾倒危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈迓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈迓起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人陈迓的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：陈迓犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
上诉人陈迓提出的上诉理由：其本人属于从犯，受雇于周某等人，其主观恶意较轻，并不知道如何处置废机油，没有相关专业知识，只是听从周某等的安排。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈迓提出的上诉理由，经查，上诉人陈迓在没有任何环保审批手续及污染物处理手续、设备的情况下，参与非法倾倒危险废物，严重污染环境，后果特别严重。一审判决在认定上述事实的基础上，已考虑上诉人陈迓在共同犯罪中是从犯的情节，并根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度，予以减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，量刑适当。上诉人陈迓上诉提出应再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈迓违反国家管理法规，在没有任何环保等审批手续及污染物处理手续、设备的情况下，参与非法倾倒危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。在共同犯罪中，上诉人陈迓起次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚。上诉人陈迓的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 余荣灿
审判员 胡铃铃
二〇一八年二月七日
书记员 陈慧雯
潘俊杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1100号
原告：孙凡。
被告：洪庆妙。
原告孙凡与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪庆妙归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰，从2015年6月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙凡到庭参加诉讼，被告洪庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告洪庆妙因做生意资金周转困难，于2014年11月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告被告洪庆妙仅支付利息至2015年5月份，借款本金及之后的利息一直未予归还，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪庆妙于判决生效之日起十日内返还孙凡借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年6月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 程元红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执659号
申请执行人：刘利国，男，1956年12月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，住慈溪市。
申请执行人刘利国与被执行人张维杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2437号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年3月20日立案执行，执行标的为12702.11元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执659号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执659号申请执行人：刘利国，男，1956年12月4日出生，住宁波市江北区。被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，住慈溪市。申请执行人刘利国与被执行人张维杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2437号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年3月20日立案执行，执行标的为12702.11元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执659号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 徐晨芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保488-1号
申请人：胡建武，男，1967年8月，汉族，郯城县，
被申请人:李强，男，1978年12月，汉族，郯城县西关二街繁荣街，
申请人胡建武与被申请人李强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1322财保488号的保全裁定,已对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车予以扣押。被申请人李强于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保488-1号申请人：胡建武，男，1967年8月，汉族，郯城县，被申请人:李强，男，1978年12月，汉族，郯城县西关二街繁荣街，申请人胡建武与被申请人李强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1322财保488号的保全裁定,已对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车予以扣押。被申请人李强于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十九日书记员  冯 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7953号
原告：范成华，男，1955年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁传昆，男，1964年7月12日出生，汉族，住平阳县。
原告范成华与被告翁传昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告范成华与被告翁传昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成华起诉要求：一、判令被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率1％，从2016年10月14日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为1％。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告范成华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明原、被告之间的借款事实。
被告翁传昆答辩称：借款属实，但因目前经济困难，要求延迟偿还。
被告翁传昆未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告范成华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告翁传昆均无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁传昆欠原告范成华借款25000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告翁传昆偿还借款25000元并按月利率1％支付从2016年10月14日起至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告翁传昆于本判决生效后十日内偿还原告范成华借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率1％，从2016年10月14日起计算至实际偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由翁传昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月四无
代书记员 彭高静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4804号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐祺，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人唐祺因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，唐祺向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，唐祺可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。唐祺购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，唐祺在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，唐祺主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较唐祺购买时已大幅上涨，故唐祺要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回唐祺在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人唐祺辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐祺向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿唐祺106,446元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐祺补偿款24,927.39元；二、驳回唐祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向唐祺出售系争房屋时并未向唐祺明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付唐祺补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423.18元，由上诉人经�置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年六月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执730号
申请执行人：李新平，男，1969年8月23日生，汉族。
被执行人：赵武，男，1969年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人李新平与被执行人赵武借款纠纷一案中，冻结了被执行人赵武的工资收入，因期限较长，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执730号申请执行人：李新平，男，1969年8月23日生，汉族。被执行人：赵武，男，1969年12月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李新平与被执行人赵武借款纠纷一案中，冻结了被执行人赵武的工资收入，因期限较长，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨超群
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更187号
罪犯郭天喜，男，1966年2月9日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯郭天喜因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯郭天喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯郭天喜能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯郭天喜的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭天喜确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭天喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7371号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：万时龙，男，1950年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告万时龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告万时龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告欣纪物业诉请：要求被告万时龙支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,247.59元，并偿付相应的违约金。
被告万时龙未作答辩。
经审理查明，被告万时龙系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积59.46平方米。根据前期物业服务合同约定：多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.70元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2,247.59元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告将违约金的诉请金额变更为224元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的金额变更为224元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告万时龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万时龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币2,247.59元；
二、被告万时龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币224元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告万时龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4136号
原告：梁某，男，1957年3月8日出生，汉族，市民，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：。
被告：元某，住所地赤峰市，统一社会信用代码：。
法定代表人：王某，经理。
本院在审理原告梁某与被告元某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告梁某负担。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员任丽娜
二○一七年十二月二十日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4136号原告：梁某，男，1957年3月8日出生，汉族，市民，住辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：。被告：元某，住所地赤峰市，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告梁某与被告元某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告梁某负担。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员任丽娜二○一七年十二月二十日书记员罗翔馨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2558号
原告：殷传道，男，1949年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1992年10月29日出生，汉族，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。
原告殷传道诉被告汪勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷传道及其委托诉讼代理人汪标、被告汪勇、人保无锡分公司委托诉讼代理人俞鉴航参加诉讼。本案现已审理终结。
殷传道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失114458.83元。事实和理由：2016年6月9日7时左右，汪勇驾驶苏Ｂ×××××号小型客车与殷传道驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷传道受伤，摩托车损坏。事故经舒城县交警大队认定：汪勇负事故全部责任。殷传道经安徽全诚司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。肇事车辆为汪勇所有，在人保无锡分公司处投保了了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
汪勇辩称，对殷传道变更的诉请没有异议，本人垫付了13000元。
人保无锡分公司辩称，对殷传道变更的诉请没有异议。殷传道单方申请安徽全诚司法鉴定中心鉴定，不符合法律规定的程序，对鉴定结论有异议，我公司已向法院提出重新鉴定申请。伙食费、营养费无异议。我司已垫付交强险内的医疗费10000元，医药费应扣除10%非医保用药。原告超过退休年龄不应有误工费，护理费认可80元/天，交通费认可300元。对殷传道诉称的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。人保无锡分公司对殷传道提供的安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为殷传道单方申请鉴定不符合法律规定，并提出重新鉴定申请。但人保无锡分公司没有提供相关证据予以反驳，本院不予采纳。经审查，本院对安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害和财产损坏的，侵权人应当依法承担赔偿责任。机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。因事故车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保无锡分公司应在保险限额内予以赔偿。
至于殷传道的损失，医疗费中的卫生室96元医药费不符合证据三性要求，不予确认。人保无锡分公司认为应扣除10%的非医保用药，但双方未在保险合同中特别约定，不予采纳，经审查医疗费为43195.9元；住院伙食补助费990元、营养费2700元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14033.8元、护理费15945.6元，经审查予以确认；根据殷传道实际居住、治疗情况酌定交通费500元；人保无锡分公司认为殷传道超过退休年龄不应赔偿误工费，但殷传道是农民不存在退休，且根据农村居民生活习惯，存在务工是可信的。经审查，误工费29697.53元予以确认。
综上，人保无锡分公司应在交强险限额范围内赔偿殷传道：医疗费10000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14033.8元、护理费15945.6元、交通费500元、误工费29697.53元，计76977元。扣除已垫付的10000元医疗费，仍应赔偿66977元。人保无锡分公司应在商业三者险限额范围内赔偿殷传道：医疗费33195.9元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，计36886元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿殷传道66977元，在商业三者险限额范围内赔偿殷传道36886元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元减半收取1043元，由原告殷传道负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省无锡市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年六月二十五日
书记员 查雯雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3693号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人楼永财，系公司董事长。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告浙江浦江心艺袜业有限公司。住所地：浦江县保尔路***号。
法定代表人葛慧。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告浙江浦江心艺袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告浙江浦江心艺袜业有限公司�本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原、被告签订了混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，双方还约定收货人为“吴金星”；货款于2013年4月底一次付清，若逾期给付货款的，每逾期一天，按逾期部分金额的3‰支付逾期利息；合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。之后，原告按约向被告供货，但被告至今尚有货款279459元未支付原告。故原告诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款279459元，并支付逾期付款利息83837.7元（利息按总欠款金额的30%计算）；由被告支付原告律师代理费20000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原、被告签订的《混凝土供货合同》一份，证明原、被告间存�购买商品混凝土的买卖关系及双方对付款时间、违约责任、货物签收人的约定；
2、对账单9份，证明截止2013年7月21日被告尚欠原告货款329459元的事实；
3、委托合同、建设银行网上银行回单、代理费发票各一份，证明原告为主张本案债权支付了代理费20000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，被告为主张本案债权支付了代理费20000元。
上述事实有原、被告签订的《混凝土供货合同》、对账单及委托合同、建设银行网上银行回单、代理费发票佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以�持；根据案件的复杂程度及工作量，原告要求被告支付律师代理费20000元要求过高，由被告承担10000元为宜。被告浙江浦江心艺袜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江心艺袜业有限公司支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款279459元及逾期付款违约金83837.7元；
二、由被告浙江浦江心艺袜业有限公司支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费10000元。
上述二项支付义务于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7049元，减半收取3524.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7049元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月一日
代书记员 张芝
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审413号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈书堂，男，汉族，1945年10月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万肆仟零叁拾肆元贰角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第415号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第415号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第415号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解�第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第415号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第330号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某，男，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人佟某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日，被告人佟某在中国民生银行沈阳分行开办了一张卡号为6226230032535922的中国民生银行信用卡，后使用该卡进行透支消费，截止2013年11月7日共透支本金人民币9370元，经中国民生银行沈阳分行多次催收，被告人佟某超过3个月仍未归还。2013年11月23日，被告人佟某将拖欠中国民生银行沈阳分行的本金、利息及杂费共计人民币16842.42元全部归还。
2012年6月2日，被告人佟某在中国交通银行辽宁省分行开办了一张卡号为6222520315283917的交行太平洋信用卡，后使用该卡进行透支消费，截止2014年2月3日共透支本金843元，经交通银行辽宁省分行多次催收，被告人佟某超过3个月仍未归还，拖欠本金、利息及杂费共计人民币4，442.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，持卡消费明细及情况说明，催款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过期限内透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2014年8月20日起至2014年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈某市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第330号
公诉机关辽宁省沈某市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某，男，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈某市苏家屯区看守所。
沈某市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人佟某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈某市苏家屯区人民检察院检察员沈忠某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日，被告人佟某在中国民生银行沈某分行开办了一张卡号为6226230032535922的中国民生银行信用卡，后使用该卡进行透支消费，截止2013年11月7日共透支本金人民币9370元，经中国民生银行沈某分行多次催收，被告人佟某超过3个月仍未归还。2013年11月23日，被告人佟某将拖欠中国民生银行沈某分行的本金、利息及杂费共计人民币16842.42元全部归还。
2012年6月2日，被告人佟某在中国交通银行辽宁省分行开办了一张卡号为6222520315283917的交行太平洋信用卡，后使用该卡进行透支消费，截止2014年2月3日共透支本金843元，经交通银行辽宁省分行多次催收，被告人佟某超过3个月仍未归还，拖欠本金、利息及杂费共计人民币4，442.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，持卡消费明细及情况说明，催款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过期限内透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2014年8月20日起至2014年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹金金
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3045号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓太平，男，1993年5月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，家住宜宾市翠屏区。曾因打架于2014年4月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留。
12月17日被变更强制措施为监视居住，2017年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，8月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2957号起诉书指控被告人邓太平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人邓太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月底的一天晚上，被告人邓太平及罗某、黎某（已判决）在其位于晋江市池店镇名志鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月6日晚，被告人邓太平及罗某、黎某在其位于晋江市池店镇名志鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某及一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月9日凌晨，被告人邓太平及罗某、黎某在其位于晋江市池店镇名志鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年11月10日21时许，被告人邓太平及罗某、黎某在其位于晋江市池店镇名志鞋厂员工宿舍B栋502房间内，容留苏某、赖某及一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人邓太平及罗某、黎某、吸毒人员苏某、赖某在上述地点被抓获。现场扣押自制吸毒工具2个。案发后，提取被告人邓太平及罗某、黎某、苏某、赖某的新鲜尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓太平在庭审过程中均无异议。且有证人罗某、黎某、苏某、赖某、上某的证言；检查笔录、人身安全检查记录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓太平违反国家对毒品的管理规定，提供场所，结伙多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓太平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓太平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李纯攀
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8190号
原告：温金狮，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郑传燕，女，1976年10月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：陈祥岳，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温金狮诉被告陈祥岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告温金狮及其委托代理人郑传燕参加诉讼，被告陈祥岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温金狮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期付款利息（自2017年8月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由上列被告承担。在诉讼中，原告温金狮变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期付款利息（自2017年8月22日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告陈祥岳于2017年8月19日以经营需要向原告借款15000元，借款期限为3天，原告支付宝转账15000元出借给被告，被告出具一份欠据给原告。还款期限到后，被告未予偿还，原告前去催讨而被告避而不见。被告的行为违背了诚实信用，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告温金狮在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈祥岳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温金狮提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈祥岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告温金狮提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年8月19日，被告陈祥岳向原告温金狮出具欠条一份，其中载明：今借金狮借呗15000元，大写壹万伍仟元正，2017年8月21日17：00以前还款。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告陈祥岳欠原告温金狮借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈祥岳偿还借款15000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定还款期限为2017年8月21日，现原告温金狮主张逾期利息自2017年8月22日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告陈祥岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥岳于本判决生效之日起十日内偿还原告温金狮借款15000元及利息（时间从2017年8月22日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈祥岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十一日
代书记员 苏义杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初214号
原告：荔波县玉屏镇新天地广告，所在地：贵州省黔南布依族民族自治州荔波县。统一社会信用代码：92522722MA6GKKXXXX。
经营者：潘仕杰。
被告：荔波县小七孔镇驾欧卫生院。
被告：贵州宏博宇投资有限公司。
原告荔波县玉屏镇新天地广告诉被告荔波县小七孔镇驾欧卫生院、贵州宏博宇投资有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告荔波县玉屏镇新天地广告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荔波县玉屏镇新天地广告撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年三月九日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初214号原告：荔波县玉屏镇新天地广告，所在地：贵州省黔南布依族民族自治州荔波县。统一社会信用代码：92522722MA6GKKXXXX。经营者：潘仕杰。被告：荔波县小七孔镇驾欧卫生院。被告：贵州宏博宇投资有限公司。原告荔波县玉屏镇新天地广告诉被告荔波县小七孔镇驾欧卫生院、贵州宏博宇投资有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告荔波县玉屏镇新天地广告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荔波县玉屏镇新天地广告撤回起诉处理。审判员  李强二〇一八年三月九日书记员  黄蔷
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初2320号
---
当事人
|
原告：封其猛，男，1951年3月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇大封村三组。
原告：施永平，女，1953年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。
被告：潘朝延，男，1965年1月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇大封村五组。
案 由
|
健康权纠纷
立案时间
|
2018年4月23日
|
开庭时间
|
2018年5月14日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
公开开庭
|
是
原告诉求
|
1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14847.22元（封其猛为3875.77元、施永平为10971.45元）；2.被告承担本案诉讼费用。
基本案情
|
2017年12月3日14时许，被告潘朝延酒后至两原告在灌南县孟兴庄镇大封村原大封小学的住所处，无故殴打两原告，致使两原告受伤。
两原告受伤后，被送入灌南县第一人民医院治疗。原告封其猛住院治疗4天，被诊断为头面部软组织挫伤，花医疗费2859.77元。原告施永平住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织伤等，花医疗费8763.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无故殴打两原告致其受伤，具有过错，故应承担赔偿责任。经审查，本院确定原告封其猛因伤所致损失为3455.77元（医疗费2859.77元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费356元）、原告施永平因伤所致损失为10551.45元（医疗费8763.45元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1068元），均由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘朝延于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告封其猛、施永平因伤所致损失3455.77元、10551.45元，合计14007.22元。
二、驳回原告封其猛、施永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初2320号																															当事人																							原告：封其猛，男，1951年3月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇大封村三组。													原告：施永平，女，1953年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住址同上。													被告：潘朝延，男，1965年1月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇大封村五组。																															案 由																							健康权纠纷																															立案时间																							2018年4月23日																							开庭时间																							2018年5月14日																															适用程序																							小额诉讼程序																							公开开庭																							是																															原告诉求																							1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14847.22元（封其猛为3875.77元、施永平为10971.45元）；2.被告承担本案诉讼费用。																															基本案情																							2017年12月3日14时许，被告潘朝延酒后至两原告在灌南县孟兴庄镇大封村原大封小学的住所处，无故殴打两原告，致使两原告受伤。													两原告受伤后，被送入灌南县第一人民医院治疗。原告封其猛住院治疗4天，被诊断为头面部软组织挫伤，花医疗费2859.77元。原告施永平住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织伤等，花医疗费8763.45元。																															本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无故殴打两原告致其受伤，具有过错，故应承担赔偿责任。经审查，本院确定原告封其猛因伤所致损失为3455.77元（医疗费2859.77元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费356元）、原告施永平因伤所致损失为10551.45元（医疗费8763.45元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1068元），均由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告潘朝延于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告封其猛、施永平因伤所致损失3455.77元、10551.45元，合计14007.22元。													二、驳回原告封其猛、施永平的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年五月十七日													书 记 员 朱 婷																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3658号
原告王少玲，女，1980年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张怀金，男，1975年5月16日出生，汉族，住郯城县。
被告李永艳，女，1988年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郯城县安通驾驶员培训有限公司，住所地郯城县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告王少玲因与被告张怀金、李永艳、郯城县安通驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郯城县安通驾驶员培训有限公司所有的鲁QXX**学小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郯城县安通驾驶员培训有限公司所有的鲁QXX**学小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王学海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1293号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：孙永林，男，1961年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告孙永林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1293号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：孙永林，男，1961年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告孙永林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一八年一月二十五日书记员 徐迪佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1811号
原告：杭州人林机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场9幢9号）。
法定代表人：李国忠，该公司总经理。
被告：杭州丰磊钣金机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭82号1幢1层101室。
法定代表人：朱建妹。
本院在审理原告杭州人林机电设备有限公司诉被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州人林机电设备有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州人林机电设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州人林机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告杭州人林机电设备有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十二日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1811号原告：杭州人林机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场9幢9号）。法定代表人：李国忠，该公司总经理。被告：杭州丰磊钣金机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭82号1幢1层101室。法定代表人：朱建妹。本院在审理原告杭州人林机电设备有限公司诉被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州人林机电设备有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州人林机电设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州人林机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告杭州人林机电设备有限公司负担。审判员  李丽二〇一八年四月十二日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00886号
申请执行人刘友祥。
被执行人尤加东。
刘友祥与尤加东人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，刘友祥依据该判决书向尤加东追偿。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的为100122.55元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月十六日
书记员 夏冬梅