wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第144号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人周健。
被执行人丁晓军。
被执行人王娟萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月27日作出的安计社抚征决（2014）0610号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0610号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0610号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7621元。
申请执行费50元，由被执行人丁晓军、王娟萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初40号
原告李玉栓。
委托代理人蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告李智。
被告邵月华。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
原告李玉栓与被告李智、邵月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李玉栓及其委托代理人蒋乃明、被告邵月华及其委托代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告李智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栓诉称，被告李智于2006年向我借款56万元，并于2006年至2007年左右出具借条。2012年1月18日，被告邵月华通过银行向我转账25万元，其中被李智拿走1万元，剩余24万元作为还款。当日两被告就剩余的32万元借款向我重新出具借条（原56万元借条已撕毁）。李智又于2014年1月27日向我借款2.8万元，将原32万元借条撕毁，并就前述剩余借款总额34.8万元向我重新出具借条。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，经我多次追要，被告均未归还。现我起诉请求判令：1、两被告共同偿还上述34.8万元借款中的32万元，被告李智偿还剩余的2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李智未答辩。
被告邵月华辩称：1、我对原告李玉栓诉称的2006年被告李智向其借款56万元的情况并不清楚，李智没有告诉我，也没有用于家庭生活，我直到和李智离婚时才知道其与原告存在借贷关系。2、原告知道我和李智离婚的情况，当时我家中正好拆迁，在原告催要下，我于2012年1月向原告偿还30万元左右，又于2012年1月18日通过银行向原告转账还款25万元，将所欠原告的借款还清，并将借条全部撕毁。3、我不清楚原告在本案中主张的34.8万元借款是如何形成的，该债务形成于我与李智离婚之后，与离婚协议中涉及的借款无关联性，故与我无关。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李智于2014年1月27日向原告李玉栓出具借条一份，载明借到原告34.8万元。后李智于2015年2月8日向原告出具情况说明一份，主要内容为：两被告离婚前所欠原告的56万元，被告邵月华用拆迁款偿还了24万元左右，还欠原告32万元左右至今未还，按照离婚协议应由邵月华归还。其于2014年1月27日出具给原告的借条数额为34.8万元，除上述32万元外，另2.8万元是其为儿子李嘉俊当兵而向原告所借，应由李智归还。
另查明，被告李智、邵月华原系夫妻关系，于2011年1月26日签订离婚协议书，并于当年1月30日依法办理离婚登记。离婚协议书中约定“双方在婚姻关系存续期间的债务，其中欠李玉权本息56万元……在离婚后由女方偿还，其他借款由男方偿还”。邵月华当庭认可离婚协议书中的“李玉权”即为原告李玉栓。2012年1月18日，邵月华通过银行向原告转账25万元。
庭审中，原告陈述：李智向其出具34.8万元借条时被告邵月华不在场，借款未约定利息，其是于邵月华向其转账25万元时知道两被告离婚的，当时李智将离婚协议书给其看，并告知其借款由邵月华偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告李玉栓提供的借条、情况说明、离婚协议书，被告邵月华提供的离婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从庭审查明的事实来看，被告李智、邵月华在离婚时一致确认尚欠原告李玉栓借款56万元，原告亦认可其知晓两被告离婚协议书中关于该笔债务由邵月华承担的约定。原告现依据李智于2014年1月27日向其出具的34.8万元借条向两被告主张权利，但该借条中并未注明与前述56万元借款的关系。原告称李智出具34.8万元借条时邵月华并不在场，此时距两被告离婚已过去近三年，原告在明知两被告早已离婚且债务约定由邵月华负担的情况下，在重新出具借条时未要求邵月华签署，显然不合常理。故本院对该34.8万元借款与原56万元借款之间是否具有关联性难以确认，无法认定本案借条中所载34.8万元借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现李智对该34.8万元借款无异议，其应承担偿还责任；邵月华对该笔借款不认可，原告主张其还款，于法无据，本院不予支持。被告李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效后十日内向原告李玉栓偿还借款34.8万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉栓对被告邵月华的诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告李智负担（此款原告李玉栓已预交，李智应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6520元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1980号
申请执行人冯淑芹，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人佟淑香，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人佟景芳，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人佟井学，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人佟井才，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人佟淑文，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间赡养纠纷执行一案中，经本院去现场依法执行，当事人之间已经达成和解并已履行完毕，现本案标的10400元已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2484民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵大伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4361号
原告何冰，男，1983年3月23日出生，汉族。
第一被告黄亮，男，1984年10月22日出生。
第二被告李爱丽，女，1984年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告何冰与被告黄亮、李爱丽买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供第一被告准确的送达地址。人民法院经查证后，仍不能确定第一被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何冰的起诉。
案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元（已减半收取），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周洪交
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1215号
原告：杨磊，男，汉族，1986年12月30日生，住安徽省毫州市家谯城区牛集镇灵子门行政村韩杨庄村**号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告杨磊诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告杨磊于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币125元已减半收取，由原告杨磊负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）峰民初字第2263号
原告：赵国栋，男，1971年9月6日出生，汉族，无业。
被告：峰峰矿区龙腾物资有限责任公司，住所地：峰峰矿区界城镇。
被告：王二（别名王云飞），男，1985年10月4日出生，汉族，人，无业，现住邯郸市。
委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告赵国栋与被告峰峰矿区龙腾物资有限责任公司、王二为民间借贷纠纷一案，原告赵国栋于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵国栋撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由原告赵国栋负担。
审判员 杜文军
二〇一二年四月二十六日
书记员 郝红艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19567号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京市顺义区如意副食商店，住所地北京市顺义区张镇居民小区内。
经营者：杨美琴。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京市顺义区如意副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市顺义区如意副食商店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京市顺义区如意副食商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 伟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执字第91号之一
申请执行人王维东，男，1982年11月14日生，昔阳县XX村人，农民。
被执行人田凤娥，女，1981年9月20日生，昔阳县XX村人，住XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昔执字第91号昔民初字第117号民事判决书，已向被执行人田凤娥发出执行通知书，责令被执行人田凤娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人田凤娥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田凤娥在昔阳县农村信用合作联社新建南路分社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月一日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执字第91号
申请执行人王维东，男，1982年11月14日生，昔阳县XX村人，农民。
被执行人田凤娥，女，1981年9月20日生，昔阳县XX村人，住XX村。
关于王维东申请执行田凤娥离婚执行一案，因双方当事人已自愿达成和解协议，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田凤娥在昔阳县农村信用合作联社新建南路分社存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月七日
书记员 路如生
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初708号
原告庞瑞清，女，汉族，住吴川市，与林秀（已故）属夫妻关系。
原告林华春，男，汉族，住吴川市，与林秀（已故）属父子关系。
原告林亚宇，男，汉族，住吴川市，与林秀（已故）属父子关系。
原告林亚池，男，汉族，住址同上，与林秀（已故）属父子关系。
四原告的共同委托代理人李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告林中泉，男，汉族，住吴川市。
原告庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池诉被告林中泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告林中泉下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池的共同委托代理人李志毅到庭参加诉讼，被告林中泉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池诉称，被告林中泉由于经济困难，于1999年4月6日向林秀借款40000元，被告收到款后立下借据给林秀收执。后一直没有归还该笔借款，现林秀已故，此后该借款经林秀的妻子、儿子等人催收，被告无理拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《继承法》及相关的法律规定，原告依法享有该债权的权利，故特具状向法院起诉，请求法院判决被告立即向原告归还清借款40000元，并由被告承担案件诉讼费。
原告庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池的身份证复印件各一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）村委会证明一份，以证明林秀文（曾用名林秀）于2012年3月25日病故，原告庞瑞清是其妻子，原告林华春、林亚宇、林亚池是其儿子，无收养子女，其父母已死亡的事实；（3）借款借据一份，以证明被告林中泉于1999年4月6日向林秀（已故）借款40000元。
被告林中泉不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告庞瑞清与林秀文（曾用名林秀）是夫妻关系，原告林华春、林亚宇、林亚池与林秀文是父子关系。被告林中泉由于经济困难需要资金使用，于1999年4月6日给林秀立据借款40000元，借款后被告没有归还该笔借款。林秀文于2012年3月25日病故，此后，被告经四原告催还借款一直不予归还，原告于2016年5月9日具状向本院起诉，请求判令被告立即向原告归还清借款40000元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告林中泉于1999年4月6日向林秀借款40000元是事实，有被告林中泉给林秀订立的借款借据一份为凭。双方之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因林秀于2012年3月25日病故，四原告请求判令被告立即归还清借款，依照《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条第一款第（七）项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产。四原告为林秀合法的第一顺序继承人，故原告请求被告归还清借款，合法有理，本院予以支持。被告林中泉不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告林中泉于本判决发生法律效力后10日内向原告庞瑞清、林华春、林亚宇、林亚池归还清借款40000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁 言
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
第（七）项公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第115号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人许某。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日7时许，被告人许某伙同“阿某”（身份待查，另案处理）窜至青田县城，两人从青田县汽车东站外的公交站牌处坐上车牌号为浙K×××××的1路公交车，伺机在车上实施盗窃。当公交车行至青田县人民医院外公交站牌后，被告人许某、“阿某”趁车内乘客下车拥挤之际，由许某拉住被害人毛某的右手臂为“阿某”做掩护，“阿某”趁机窃取毛某戴在左手手腕上的黄金手链一条。后二人下车逃离现场，被告人许某在逃跑过程中被毛某等人抓获并移交公安机关处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的身份证明、侦查报告、青价鉴函字（2014）第01号不予受理通知书，证人朱某、陈某、胡某的证言，被害人毛某的陈述，被害人毛某的辨认笔录，浙K×××××号公交车内监控视频、青田汽车东站门口监控设备视频、水南收费站监控设备视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘静静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初598号
原告李春焕
被告柴风文
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文虎于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春焕撤诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告负担。
审判员 王文英
二〇一六年四月八日
书记员 李 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01095号
原告：张某甲，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：常雷，男，1980年12月18日出生，汉族，居民。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韦中利、被告刘某甲及其委托代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年，我与被告刘某甲按当地农村习俗举行结婚仪式，2010年登记结�，××××年××月生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子张某乙。因婚后夫妻感情不和，诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子刘某乙由被告抚养，张某乙由原告抚养，原被告双方互不承担子女抚养费。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情一直比较好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告张某甲与被告刘某甲按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子张某乙。婚后因夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、户口本复印件、怀远县民政局出具的婚姻登记记录证明、淮南和睦妇产医院出院小结、住院病案、剖宫产手术记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法�记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01095号
原告：张某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常雷，居民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦中利、被告刘某甲及其委托代理人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年，我与被告刘某甲按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子张宇乐。因婚后夫妻感情不和，诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子刘某乙由被告抚养，张宇乐由原告抚养，原被告双方互不承担子女抚养费。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情一直比较好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告张某与被告刘某甲按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子张宇乐。婚后因夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、户口本复印件、怀远县民政局出具的婚姻登记记录证明、淮南和睦妇产医院出院小结、住院病案、剖宫产手术记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1067号
原告钱辉，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲旭龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告顾秀军，现住黑龙江省依兰县。
被告顾秀辉，出生年月不详，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人于晖。
原告钱辉诉被告顾秀军、顾秀辉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉、被告顾秀军、平安保险公司到庭参加了诉讼。被告顾秀辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱辉诉称，2016年4月28日18时30分许，被告顾秀军驾驶被告顾秀辉所有的×××号小型轿车，沿依兰县依兰镇建设街由东向西行驶至美神美容美发店门前掉头时，与同向原告驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到依兰县医院门诊检查后到依兰县城南骨伤医院住院治疗。该起事故经依兰县公安交通警察大队认定顾秀军负事故的全部责任，原告钱辉不承担事故责任。现因双方当事人未能就人身损害赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，要求判令:1、被告赔偿原告医疗费4214.85元、误工费12060元、护理费8580元、伙食补助费9100元、营养费9000元、鉴定费2900元、交通费1480元、摩托车修理费525元，共计47860元；2、请求判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告顾秀军、顾秀辉在保险额外承担互为连带赔偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告顾秀军及被告平安保险公司分别发表了答辩意见。
被告顾秀军的答辩意见是同意赔偿。
被告平安保险公司答辩意见是对事故发生的真实性没有异议，同意在法律规定的保险限额内赔付。
被告顾秀辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告钱辉为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县交警大队道路交通事故认定书一份。意在证明该事故被告顾秀军负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据二、机动车行驶证一份。意在证明肇事车辆所有人为顾秀辉，并在平安保险公司投保了交强险；
证据三、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。意在证明原告伤后治疗终结时间为3个月，需要一人护理2个月，营养期间3个月，每天100元；
证据四、依兰县城南骨伤医院住院诊断书及病历。意在证明原告伤后治疗经过、实际伤情及住院91天的事实；
证据五、证据一组，医疗费发票及门诊收费票据2张，依兰县城南骨伤医院病人费用汇总一览表2张。意在证明原告受伤住院花费医疗费4214.85元的事实；
证据六、交通费票据10张。意在证明原告花费交通费480元的事实；
证据七、鉴定费票据2张。意在证明原告伤后鉴定伤情花费鉴定费2900元的事实；
证据八、依兰县盛华摩托车商行收据一张。意在证明原告在交通事故中摩托车受损维修花费525元的事实。
被告顾秀军对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的所有证据均无异议。
被告顾秀军未向本院提交证据。
被告平安保险公司对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一至证据五均无异议，对证据六、证据七真实性无异议，但认为该交通费及法鉴费不属于保险公司理赔范围，对证据八真实性有异议，认为原告举示的证据不是正规发票，无法证明维修费用是否实际发生。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经本院审查认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月28日18时30分许，被告顾秀军驾驶×××号小型轿车，沿依兰县依兰镇建设街由东向西行驶至美神美容美发店门前掉头时，与同向原告钱辉驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在依兰县医院门诊进行了检查，后又到依兰县城南骨伤医院住院治疗91天。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定顾秀军负事故的全部责任，原告钱辉不承担事故责任。该肇事车辆机动车行驶证登记所有人为顾秀辉。事后双方当事人未能就损害赔偿达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。原告钱辉的人身权及财产权遭到损害系被告顾秀军违反交通规则所致，被告顾秀军作为车辆驾驶者在此次交通事故中应承担相应的民事责任，原告钱辉有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告平安保险公司承保了肇事车的交强险，对钱辉的损害应由其在交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任的认定由顾秀军承担赔偿责任。原告未能证明本案肇事车辆所有人顾秀辉在本次交通事故中存有过错，被告顾秀辉不承担本次交通事故赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告钱辉医疗费4214.85元、伙食补助费5785.15元、护理费8580元、误工费12060元、交通费480元，合计31120元；
二、被告顾秀军于本判决生效之日起十日内给付原告钱辉伙食补助费3314.85元、营养费9000元、法鉴费2900元、摩托车修理费525元，合计15739.85元；
三、驳回原告钱辉的其他诉讼请求；
案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由被告顾秀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一六年十一月十一日
书记员 武占东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执467号
申请执行人：高金财。现住吉林省梨树县。
申请执行人：冯淑云，现住吉林省梨树县。
申请执行人：高某1，现住吉林省梨树县。
法定代理人高某2，女1980年3月25日出生，现住吉林省梨树县。
三原告共同委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被执行人马洪祥，现住梨树县。
委托代理人刘单殊，现住吉林省梨树县。
申请执行人高金财、冯淑云、高悦宁申请执行被执行人马洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县人民法院（2015）梨民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，马洪祥母亲曹淑芹在2017年10月12日一次性给付高金财、冯淑云、高某1赔偿款人民币28000元，剩余赔偿款申请执行人全部放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院（2015）梨民一初字第456号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 鹏
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第302号
申请执行人：吴全，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王权，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住址康平县。
本院在执行吴全与王权买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2012）康民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 曼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第205号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王正堂。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第91号行政处罚决定。认定：2009年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村村西地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成占地面积为145.7平方米的4层房屋一幢。具体四至：东靠王金友房屋，南靠王天勇房屋，西靠王伟房屋，北靠王国荣房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的145.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的145.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第91号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第14号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人代某某，男。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2014年8月2日，被告人代某某无证驾驶载货三轮摩托车，搭乘被害人汪某某及其妻王某某，在当天11时18分行驶至威远县荣复路12KM＋150M处，因车辆抖动致使坐在后座的汪某某坠于道路上，汪某某经抢救无效死亡，经威远县公安局交通警察大队认定：代某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人代某某电话报警，在现场等候公安机关，并如实地供述了全部事实经过。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月2日，被告人代某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌载货三轮摩托车，搭乘被害人汪某某及其妻王某某，从威远县小河镇街上往小河镇响水村14组方向行驶，11时18分行驶至威远县荣复路12KM＋150M处，因车辆抖动致使坐于右后座汪某某坠于道路上，汪某某经抢救无效死亡，经威远县公安局交通警察大队认定：代某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人代某某用其电话报警，在现场等候公安机关，并如实地供述了全部事实经过。
另查明，被告人代某某对被害人进行了部分赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实；受案登记表、立案决定书；证人王某某的证言；车辆检验鉴定报告；尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；当事人户籍信息；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书；到案说明；威远县小河镇响水村村民委员会证明；被告人代某某的多次供述。
本院认为，被告人代某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。代某某在事故发生后主动报案，抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；代某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据代某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人代某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 邹国宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏 风
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第14号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人彭某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日凌晨3时许，被告人彭某携带自制的摩托车开锁工具将被害人吴某停放于威信县扎西镇自家住房外的一辆金捷牌125T-35型普通二轮摩托车盗走。后彭某将盗得的摩托车推行至威信县扎西镇渔洞社区桂花路时，被巡逻至此的协警发现并抓获，所盗摩托车被公安机关扣押后发还被害人吴某。经威信县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3,800元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场指认笔录及照片，作案工具，扣押清单，威价鉴[2014]47号价格鉴证结论书，发还清单，抓获经过，被告人彭某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人彭某对公诉机关的量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻判处。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张长云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔凌岳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第903号
原告韩某某，女，1977年2月21日生，汉族，霞浦县人，住宁德市。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘巧素
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2100号
原告周瑾。
被告朱贞萍。
原告周瑾与被告朱贞萍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑾到庭参加诉讼，被告朱贞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑾诉称，位于泰州市海陵区城西街道九龙镇鲁庄村九龙商场综合楼202室的房屋为原告周瑾所有。2013年9月原告周瑾父亲周月星借住上述房屋。期间雇请被告朱贞萍服侍照料。2014年2月17日原告父亲周月星去世，原告周瑾准备收回房屋时，发现被告朱贞萍占用该房，致原告周瑾无法使用，原告周瑾多次交涉未果。被告朱贞萍的行为侵害了原告周瑾的合法权益，故诉请人民法院判令被告朱贞萍搬出占用的泰州市海陵区城西街道九龙镇鲁庄村九龙商场综合楼202室。
被告朱贞萍未答辩，亦未举证。
经审理查明，1998年4月26日周瑾（乙方）与泰州市九龙供销合作社（甲方）签订代建住宅房协议，约定甲方将代建坐落在九龙商场住宅楼综合楼202是出售给乙方，该房系住宅用房，不得用作生产或营业等用途，代建住房建筑面积为78.9平方米，使用面积61.11平方米，按房屋平均价及层次差价，代建房费用为每平方米988.60元，合计78000元，甲方于1998年6月30日前交付乙方使用。1998年12月4日，上述协议经泰州市公证处公证。后原告周瑾接受房屋，并于1999年12月20日领取泰州市九龙镇人民政府颁发的海字第04170010号村镇房屋所有权证。该证载明所有权人周瑾，座落九龙镇鲁庄村202室，建筑面积78.9平方米。2013年原告周瑾之父周月星使用上述房屋，被告朱贞萍受雇照料周月星，2014年2月17日周月星去世。后原告周瑾要求朱贞萍交还房屋未果，2014年8月原告周瑾涉讼。
审理过程中，原告周瑾述称其未出让或租赁同意被告朱贞萍使用上述房屋。
上述事实有原告周瑾提供购房协议、公证书、房屋产权证、原告父亲户籍证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案讼争房屋系原告周瑾所有，原告周瑾对该房屋享有占有、使用，收益和处分的权利，被告朱贞萍无合法依据及正当理由占用上述房屋，构成对作为所有权人的原告的权益的侵害，故原告周瑾要求被告朱贞萍搬离所占用房屋的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱贞萍在本判决生效之日起十日内搬离泰州市海陵区九龙镇鲁庄村九龙商场综合楼202室房屋，交原告周瑾收回。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱贞萍负担（原告周瑾已预交，被告朱贞萍于本判决生效之日起十日内迳交原告周瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 曲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）云0129拘7号
被拘留人：黄丽萍，女，35岁，汉族，住址：寻甸县。
被拘留人黄丽萍在黄开龙申请执行黄某义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽萍拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人�法院
拘留决定书
（2016）云0129拘7号
昆明市拘留所：
被拘留人：黄丽萍，女，35岁，汉族，住址：寻甸县倘甸镇德著村委会上甸尾村，身份证号码：5322311981********。
被拘留人黄丽萍在黄开龙申请执行黄福廷义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽萍拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2016）云0129拘7号
被拘留人：黄丽萍，女，35岁，汉族，住址：寻甸县倘甸镇德著村委会上甸尾村，身份证号码：5322311981********。
被拘留人黄丽萍在黄开龙申请执行黄福廷义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽萍拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初96号
原告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人强千，该公司法律顾问。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人梁向峰，该公司董事长。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司撤回起诉。
案件受理费5102元原告已交纳，撤诉后应退2551元，下余2551元由原告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 娇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执288号
申请执行人滨州富奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人程玉坤。
被执行人罗文杰。
被执行人张娜娜。
被执行人刘宝禄。
被执行人蔡树霞。
被执行人崔春明。
被执行人郭玲玲。
本院在执行申请执行人滨州富奥汽车销售服务有限公司与被执行人罗文杰、张娜娜、刘宝禄、蔡树霞、崔春明、郭玲玲合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的114783元，已执行0元，未执行114783元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1902号
申请人：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所。
被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理申请人龚举春与被告姚建平、殷建国劳务合同纠纷一案中，申请人龚举春于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平、殷建平的银行存款123000元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。太平财产保险有限公司湖南分公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚举春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建平、殷建国的银行存款123000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 胡雄伟
人民陪审员 徐大恒
二〇一七年六月三十日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1902号原告：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住石门县。委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所律师。被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：殷建国（系被告姚建平妻子），住长沙市望城区。被告：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告龚举春与被告姚建平、殷建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚举春及其委托诉讼代理人成则英、被告殷建国（同为被告姚建平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚举春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告泥工工程项目押金10万元、违约金3000元，以及自起诉之日至履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费，以及原告为实现权益所实际支出的必要费用（包括律师费、执行费、保函费，以实际收据为准，暂计2万元）。事实和理由：2016年8月31日，被告姚建平收取原告泥工项目押金10万元，并出具收条，承诺如果该项目一个月内不开工，则如数退还押金和利息3000元。原告多次向被告催要未果。被告姚建平、殷建国辩称，对事实无异议，押金可以以工资方式计算。但是被告资金亦被他人拖欠，被告现在无力归还，在年底前可以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015月，原告龚举春与被告姚建平经人介绍认识。2016年，龚举春欲带人在姚建平承接的位于长沙市岳麓区荣盛岳麓峰景项目从事泥工作业。同年8月31日，龚举春向姚建平转账支付押金10万元，姚建平出具收条一张，载明：“收龚举春现金壹拾万元整，此款作为二期一标5、6栋主题泥工部分的先期押金。如果该项目壹个月内不能开工，则如数退还押金和利息叁仟元……姚建平，2016.8.31。”后龚举春未能进场施工，押金亦一直未退还。另查明，姚建平与殷建国系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告殷建国向原告龚举春收取押金，约定原告龚举春向被告姚建平提供泥工劳务，被告向原告支付报酬，双方已形成劳务合同关系。被告姚建平在收条上的承诺合法有效，约定的利息3000元应视为违约金，既然项目未能在约定时间内开工，被告应当退还收取的押金，并承担违约责任，故对原告要求被告归还押金10万元并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还押金，在占用资金期间对原告造成了利息损失，应当予以赔偿。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算至归还完毕之日，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告殷建国应当与被告姚建平共同清偿该债务。至于原告要求被告承担律师费、执行费、保函费，对此双方既无约定又没法律规定，而执行费尚未发生，该诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚建平、殷建国在本判决生效之日起十日内共同归还原告龚举春押金款10万元，支付违约金3000元，并自2017年6月27日开始以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率为标准赔偿资金占用期间利息损失至押金款清偿之日止；二、驳回原告龚举春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，财产保全费1135元，合计3904元，由被告姚建平、殷建国共同负担3269元，原告龚举春负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  胡雄伟人民陪审员  徐大恒二〇一七年十月十二日代理书记员  王燿侬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第336号
申请人郝秀玲，女，67岁，汉族，无业，现住乌中旗海镇。
被执行人高军，男，42岁，汉族，无业，现住乌中旗海镇。
原告郝秀玲诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）乌中民初字第147号民事民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝秀玲于2013年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高军给付10000元后，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第147号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯青华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第285-1号
申请执行人马绍康，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人农绍胜，男，1963年8月10日生，壮族，现住广西。
本院在执行申请执行人马绍康与被执行人农绍胜土地租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）扶民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人农绍胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农绍胜限期履行义务，但被执行人农绍胜至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农绍胜在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人农绍胜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第285-1号
申请执行人马绍康。
被执行人农绍胜。
本院在执行申请执行人马绍康与被执行人农绍胜土地租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）扶民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人农绍胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农绍胜限期履行义务，但被执行人农绍胜至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农绍胜在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人农绍胜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终539号
上诉人（原审被告）魏士博。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李艳龙。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
上诉人魏士博因运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏士博及其委托代理人宋国庆，被上诉人李艳龙的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李艳龙经营货物运输。2014年9月10日，李艳龙与魏士博签订货物运输合同，李艳龙为魏士博运送模板，从涿州市运送到青海省东地区东都县雨润镇汉庄村中铁十八局民小项目部。合同约定运费总价14200元，货物送到指定地点后，甲方付给乙方13200元，甲方收到货物回单后一次性付清余款1000元。2014年9月13日，李艳龙将魏士博货物运到指定地点，并有负责人接收。李艳龙按约定完成送货义务，但魏士博至今未给付李艳龙运费。为此，李艳龙诉至法院，要求魏士博支付运费14200元。
另查，庭审中，魏士博陈述自2014年8月1日至2015年4月25日在涿州和邦铁路专用器材有限公司上班，主要负责运输、联系车辆及装卸货物，李艳龙运送的模板是和邦公司为中铁十八局加工的，与李艳龙签订运输合同是职务行为，运费应由和邦公司承担。李艳龙称未与和邦公司有过接触，对魏士博所述不认可。
以上事实，有货物运输合同、产品发货通知单、涿州和邦铁路专用器材有限公司出具的证明及本案庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，李艳龙提供的货物运输合同及发货通知单上均有魏士博签名，李艳龙、魏士博之间运输合同关系成立。李艳龙已按合同约定完成送货义务，魏士博应依法履行付款义务。魏士博所述与李艳龙签订运输合同系职务行为，运费应由涿州和邦铁路专用器材有限公司承担，但在运输合同及产品发货通知单上均无涿州和邦铁路专用器材有限公司的盖章及法人签字，且魏士博亦未向法院提出追加被告的申请，故魏士博所述不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“被告魏士博于本判决生效之日起十日内给付原告李艳龙运费14200元。如被告未按上述指定日期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日起至执行完毕之日）。案件受理费155元，由被告负担。”
判决后，上诉人魏士博不服，上诉称一审认定被上诉人完成了送货义务而判决上诉人给付运费。上诉人认为被上诉人提交的证据不能证明被上诉人完成了送货任务。上诉人是涿州和邦铁路专用器材有限公司的职工，并负责公司加工生产订做中铁十八局各种器材的运输工作，上诉人的行为系职务行为，上诉人不应承担给付运费的义务。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李艳龙答辩称，被上诉人已经完成送货任务，上诉人一审中认可，被上诉人提交的收货过磅单与产品发货通知单内容一致，收货地址一致，车号一致，收货时间与货物运输合同约定的到货日期一致，均证明收货单位已收到货物。收货人戴克丽是现场管理人。被上诉人提交的货物运输合同与产品发货通知单上均是上诉人签字，被上诉人起诉上诉人主体没有任何错误。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在货物运输合同关系、上诉人欠其运费未付，被上诉人提供了货物运输合同、发货通知单、收货过磅单、涿州和邦铁路专用器材有限公司出具的证明为证，能够证明被上诉人与上诉人之间货物运输合同关系成立。上诉人主张其是涿州和邦铁路专用器材有限公司的职工，其行为系职务行为，上诉人不应承担给付运费的义务。但在被上诉人提供的货物运输合同及发货通知单上均是由上诉人个人签名，并未加盖单位公章，也无单位法人签字。一、二审庭审中，上诉人亦未能提供证据证明其上诉主张。因此，对上诉人的此项上诉理由不予支持。运输合同签订后，被上诉人已经依约将货物运送到指定地点，有收货过磅单与产品发货通知单相互印证，足以证明。上诉人称被上诉人未完成送货义务，无证据证明，对于上诉人的该项上诉理由，不予认定。被上诉人已按合同约定完成送货任务，上诉人亦应如约给付相应运费。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人魏士博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佟铁铮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更243号
罪犯张人楠（别名小楠），男，汉族，1989年12月30日出生于湖南省冷水江市，初中文化，无职业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定张人楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因张人楠及同案不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽，长春市城郊地区人民检察院指派检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关，罪犯张人楠及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张人楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张人楠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯张人楠原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第54号
原告陈某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告江某到庭参加第一次庭审，被告江某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系亲戚关系，自幼相识，双方成年后，在未相处的情况下，由双方父母包办婚姻，于1993年农历腊月22日举行结婚仪式，后于1994年3月23日办理结婚证，婚后于1995年7月1日生一女孩，取名江某。由于双方婚前缺乏感情交流，故婚后经常为琐事发生争吵、打骂，尤其是被告在原告怀孕期间，对原告实施暴力，待女儿出生后，由于被告有重男轻女思想，更加对原告实施暴力行为，同时被告对原告及小孩在生活上、精神上不闻不问，双方于2011年9月份发生矛盾后，被告扬言拿刀要砍原告。针对被告上述种种行为，彻底让原告失去与其共同生活的希望，原告为维护自身权益，于2012年1月份起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原、被告双方分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2012）宝范民初字第35号民事裁定书一份，证明因感情不和，原告于2012年1月份向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、被告于2012年1月6日写给女儿的书信一封，证明被告性格冲动、脾气不好，对原告及小孩造成了伤害；
证据4、宝应县原某乡镇政府工作人员华某书面证言一份，证明在原告怀孕期间遭受被告的家庭暴力；
证据5、宝应县氾水镇某村村民委员会于2013年1月30日出具的证明一份，证明原、被告双方于2011年底开始闹矛盾，原告第二次诉讼后，其女儿为了要求其父母离婚以死相逼，请村组干部做一些相关工作。
被告江某辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没有多大的矛盾。
被告江某未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方自幼相识，双方于1993年农历腊月22日举行仪式共同生活，于1994年3月23日领取结婚证，婚后于1995年7月1日生一女孩，取名江某。2011年起，原、被告双方家庭矛盾激化，2012年2月，原告以离婚证据不足为由，向本院申请撤回离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加第二次庭审，故对夫妻共同财产本院暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。因原、被告双方婚生女已年满18周岁，本院对子女抚养问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 张 芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刁倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一初字第920-1号
刑事附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，1965年6月17日出生，住惠州市惠城区，系被害人钟某2的父亲。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年8月5日出生，住址同上，系被害人钟某2的母亲。
上述两名刑事附带民事诉讼原告人的代理人何大尤、那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被告人张书益，男，1991年6月日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张雪飞，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年2月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄延涛，男，1990年11月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，因涉嫌窝藏罪于同年2月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈永胜（绰号东东），男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月8日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，因涉嫌窝藏罪于同年2月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
关于本院审理被告人张书益、张雪飞犯聚众斗殴罪、被告人黄延涛、陈永胜犯窝藏罪一案，刑事附带民事诉讼原告人钟某1、张某在案件审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月24日，刑事附带民事诉讼原告人钟某1、张某因要另行提起民事诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人钟某1、张某的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人钟某1、张某撤诉。
审 判 长 黄奕美
代理审判员 李文娟
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许微雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1659号
申请执行人邱玉金。
被执行人ＸＸ升。
被执行人栗若芬。
本院在执行邱玉金与ＸＸ升、栗若芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2093号
上诉人（原审原告）：陈出新，女，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区教育局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张振丽，该局局长。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人陈出新因与被上诉人沈阳市大东区教育局人事争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2014年5月27日，陈出新向原审法院起诉称：原告于1985年末参加工作，分配在沈阳结核医院现第十人民医院第二结核医院（胸科医院）做护士。1994年因药物过敏转到沈阳市大东二校当校医，因生育双胞胎，孩子小，大东二校决定让我休长假。1997年大东区教育局谭科长经手将原告的人事关系调至大东区小东四校继续休假。在此期间由小东四校给原告开资，后来大东区小东四校解体，无人通知原告，也不给原告开资，也没有给原告重新安排工作岗位。原告多次找被告要求为自己安排工作并要求上岗，可始终未果。经原告多次查问得知，原告的档案被送到了大东区人才中心。原告是校医干部编制，因当时体制和孩子小等问题长期休假，并没有解除劳动关系。原告休长假结束后曾要求被告为原告重新安排工作，虽经原告多次请求，可被告却迟迟不给解决。2014年5月原告才得知被告已于2001年2月把原告除名，对于此除名决定原告毫不知情，也未给原告送达，故原告诉至来院，请法院依法判决请求判令被告解除原告的劳动人事关系决定无效、恢复原告工作关系；为原告安排工作岗位；为原告缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金；补发工资（2001年3月至2014年5月）并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市大东区教育局辩称：原告原系胸科医院护士，于1995年11月调入大东区二任校医，后转入小东四校，但原告从未上班。由于原告长期不上班，2001年小东四校根据大东区（2000）8号文件，对于长期不上班人员予以清理。故2001年小东四校上报将原告除名，后期小东四校解体。原告被除名以后原告自行将档案转入人才市场。小东四校当时已将除名决定告知原告，原告多年也未找过单位。现原告的主张已超过仲裁时效的规定，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告陈出新原系沈阳市胸科医院的护士，于1995年调人大东区大东二校工作，后调入大东区小东四校工作。原告在调入小东四校后从未到小东四校上班。2001年2月，大东区小东四校以原告陈出新长期挂名没有上班为由对原告予以除名，2001年2月20日被告大东区教育局作为小东四校的主管部门在对陈出新的除名审批表上注明“同意”。2001年5月起，原告陈出新的人事档案被存放于沈阳市大东区人才市场。之后小东四校被撤销。在庭审中，原告陈出新自述在2001年时大东区小东四校将档案管理手册交给原告陈出新。2001年5月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告陈出新于2001年2月被大东区教育局除名。在庭审中，原告陈出新自述其在2001年到大东区小东四校时小东四校曾告知原告的人事档案已经被送到大东区人才市场并且将档案管理手册交给原告，因此应当认定原告在2001年时就应当知道其已被单位除名。故原告应在知道或者应当知道被单位除名后60日内提起仲裁申请。而原告却于2014年5月份提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。即便根据2008年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，原告申请仲裁也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中止中断的法定事由存在。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于原告陈出新的诉讼请求不予支持。
原审法院《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告陈出新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈出新不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对部分事实认定清楚，主要事实未予认定。被上诉人将上诉人除名的行为没有事实和法律依据。2、被上诉人从始至终也没有给上诉人送达“除名决定”，上诉人是2014年5月才知道自己被除名，上诉人主张权利之日应当确定为劳动争议之日，所以上诉人起诉没有超过仲裁和诉讼时效。
被上诉人沈阳市大东区教育局答辩称：同意原审判决。
本院经查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系人事争议。《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，沈阳市大东区小东四校于2001年2月以上诉人陈出新长期挂名没有上班为由，经被上诉人沈阳市大东区教育局审批对上诉人予以除名，同年5月被上诉人将上诉人的人事档案存放于沈阳市大东区人才市场，上诉人自述在2001年时小东四校将档案管理手册交给其本人。档案管理手册上明确注明上诉人档案已由人才市场托管，上诉人当时就应当知道已与被上诉人解除人事关系，即知道权利受到侵害。其至2014年5月才申请仲裁，要求撤销除名决定，恢复工作关系、补缴保险等已超过法定仲裁申请期限，又未能举证证明存在不可抗力及其他正当理由，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈出新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0063号
原告高苗苗，女，汉族，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告朱长富，男，汉族，居民。
原告高苗苗诉被告朱长富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高苗苗及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告朱长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高苗苗诉称：原、被告双方于2008年在上海打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年8月28日在建湖县民政局登记结婚，婚后生男孩朱昊泽。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告多次与其他异性发生不正当男女关系，并多次殴打原告，无奈之下原告于2010年2月份离家出走。原告认为，被告婚后的家庭暴力及出轨行为，使双方未能建立起夫妻感情，双方已分居三年多时间，夫妻关系早已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱昊泽随被告生活。
被告朱长富未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年在上海打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年8月28日在建湖县民政局登记结婚，婚后生男孩朱昊泽。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高苗苗与被告朱长富离婚。
案件受理费240元，由原告高苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年元月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0063号
原告高某某，女，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2008年在上海打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年8月28日在建湖县民政局登记结婚，婚后生男孩朱昊泽。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告多次与其他异性发生不正当男女关系，并多次殴打原告，无奈之下原告于2010年2月份离家出走。原告认为，被告婚后的家庭暴力及出轨行为，使双方未能建立起夫妻感情，双方已分居三年多时间，夫妻关系早已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩朱昊泽随被告生活。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年在上海打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年8月28日在建湖县民政局登记结婚，婚后生男孩朱昊泽。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年元月十日
书 记 员 张良友
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2712号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩国际商贸中心A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌。
被告韩亿轩，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告韩亿轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月九日
书记员 黄嫔（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6026号
上诉人：吴从光，男，汉族，1952年9月9日出生，住四川省双流县。
被上诉人：周道新，男，汉族，1954年6月26日出生，住四川省双流县华阳河池。
本院在审理上诉人吴从光与被上诉人周道新民间借贷纠纷一案中，上诉人吴从光于2016年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴从光的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴从光撤回上诉。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初604号
原告：任敬辉，男，汉族，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡向群，汉族，个体工商户，住址：松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址：天津市津南区体育场路。
负责人：王建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告任敬辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称中保公司津南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬辉的委托诉讼代理人蔡向群、被告中保公司津南支公司的委托诉讼代理人张利锋、白云起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任敬辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付给原告保险赔偿金x元，拆解费x元，救援费x元，上述合计x元。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订了一份保险合同，期限一年。其中原告为自己车辆投保了车辆损失险，保险金额为x元。同时缴纳不计免赔险，原告足额缴纳了保险费，保险合同已实际履行。2017年12月1日，案外人董兴华驾驶原告所有的车牌号为津x宝马牌小型越野客车，沿明沈线由西向东行驶至明沈线x公里x米时，因未确保安全操作安全驾驶，车辆自行撞至路南标志支撑铁柱上，致车辆损坏，无人员受伤。后经前郭县公安局交通警察大队认定：董兴华负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过维修各项损失共计x元。原告多次要求被告依法理赔，被告不予支付，故诉至法院。
中保公司津南支公司辩称，本案的宝马车在我公司投保了机动车损失险，限额为x元，不计免赔。在不存在拒赔情形下，我公司同意在保险限额内承担合理部分的赔偿义务。事故发生后，我公司在现场拍照确认，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单。在扣除残值后核定损失金额53367元。需要更换的明细有详细的明细。原告主张的维修费证据不足。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日，任敬辉与中保公司津南支公司签订了一份机动车商业保险合同，任敬辉为其所有的车牌号为津K**宝马牌小型越野客车在中保公司津南支公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为x元。保险期限为一年。2017年12月1日2时许，案外人董兴华驾驶该保险车辆，沿明沈线由西向东行驶至明沈线3x公里x米时，因未确保安全操作安全驾驶，车辆自行撞至路南标志支撑铁柱上，致车辆损坏，无人员受伤。后经前郭县公安局交通警察大队认定：董兴华负事故全部责任。任敬辉将事故车辆雇用救援车辆送到松原中顺宝汽车销售服务有限公司维修，任敬辉支付救援费x元。因中保公司津南支公司对任敬辉的事故车辆定损金额为x元。而松原中顺宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单总金额为x元。任敬辉支付拆解工时费x元后，将事故车辆转送至天津市西青区祥林汽车修理厂继续维修。支付维修费计x元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份、机动车商业保险合同、松原中顺宝汽车销售服务有限公司出具的发票1枚，金额5000元，松原市宁江区顺丰道路救援服务部出具的救援费发票1枚，金额1000元，天津市西青区祥林汽车修理厂出具的维修费发票11枚，金额109856元、松原中顺宝汽车销售服务有限公司定损明细表一份、天津市西青区祥林汽车修理厂维修明细一份、天津市西青区祥林汽车修理厂的营业执照一份、车辆现场照片五页、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，任敬辉与中保公司津南支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。任敬辉按约履行缴纳保险费和合同其他义务后，享有出险后取得赔偿的权利；中保公司津南支公司收取保险费的同时，随即承担出险后积极履行赔付的义务。因任敬辉的投保车辆发生交通事故，有权要求保险人即中保公司津南支公司按责任保险合同的约定履行赔付的义务。虽然中保公司津南支公司对事故车辆做出定损认定，对任敬辉发生的实际维修费不予认可。但是没有举出司法鉴定机构的鉴定意见或其他充分证据证明任敬辉主张理赔数额的不合理性。因此，对任敬辉实际发生的维修费用，应认定为合理的。
综上所述，任敬辉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按保单约定，中保公司津南支公司在机动车损失险，保险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任敬辉保险金115856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1308元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年三月九日
书记员 刘 烁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初71号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人袁庭兵，男，1978年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。2017年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。2017年6月2日因本案被新疆乌鲁木�市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十日，同年6月23日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人袁庭兵犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员邢璇出庭支持公诉。被告人袁庭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年5月20日22时40分许，被告人袁庭兵酒后驾驶新A×号小型轿车，拉载焦某、李某沿乌五公路由北向南行驶至六十户乡路段时，与道路中间的隔离墩发生碰撞造成车胎爆裂，被告人袁庭兵、焦某、李某将受损车辆推到公路边时，被五家渠市交通警察大队执勤民警当场抓获，被告人袁庭兵抗拒抓捕，被执勤民警制服带至第六师医院抽血，依法提取血样。经鉴定，袁庭兵血液中检出乙醇每100毫升血液含乙醇179毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁庭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保�审保证书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抓获经过、情况说明，证人焦某、李某的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书及被告人袁庭兵的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庭兵违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁庭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁庭兵归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车抗拒抓捕，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人袁庭兵在拘役三个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人袁庭兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁庭兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员甘卫东
二O一七年七月六日
书记员崔璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1094-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：袁某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人袁某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人袁某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2968号
原告：闫清国，现住扶余市，身份证号×××
被告：董云龙，现住扶余市。身份证号×××
原告闫清国诉被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清国、被告董云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫清国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款49000元及利息。事实与理由：2015年1月16日董云龙因家庭生活需要在我处借款49000元，约定月利1.5分，口头约定原告用款时随时要求被告偿还借款，现原告需要用款，多次催要，被告一直推脱不还，请法院依法判决。
董云龙辩称，2007年我任村委会主任，2008年村委会深松土地时，在原告处抬款20000元，利息1.5分，后由于换届，钱没有给付，原告多次向我索要，我就给原告出4.9万元的欠条，暂时没能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日董云龙因家庭生活需要在我处借款49000元，约定月利1.5分，董云龙出欠据一枚签字并按指纹；闫清国多次催要此款，董云龙未能偿还。
本院认为，闫清国提供的欠据证明闫清国与董云龙之间的民间借贷关系成立。董云龙应遵守诚实信用原则，按约定积极偿还借款。闫清国要求李洪亮偿还49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。，董云龙的辩驳，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
董云龙于本判决生效之日起十日内返还闫清国借款49000元及自2015年1月16日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由董云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘博洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00213号
申请执行人贺桂英，女，1938年1月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县刘国具乡高家畔村，农民。
委托代理人高瑜，女，1968年12月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县神木镇兴神路北东十四巷，居民，系原告之女。
被执行人神木县汇龙安装有限公司，住所地：陕西省神木县店塔镇。
法定代表人贺春利，系该公司负责人。
贺桂英与神木县汇龙安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）绥民初字第00692号民事判决书，根据判决书确定：一、被告神木县汇龙安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺桂英借款本金60000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月10日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告贺桂英的其他诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告神木县汇龙安装有限公司负担。神木县汇龙安装有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人贺桂英于2014年7月21日向本院申请执行借款60000元及利息、案件受理费900元，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：贺春利于2014年10月9日履行20000元及案件受理费900元，于2014年10月30日前履行70000元。其余贺桂英自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00213号案件本次程序的执行。
执行费1100元由贺春利负担。
如贺春利不能按期履行，贺桂英有权反悔和解协议，向本院申请重新立案恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 雷春涛
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00213号
申请执行人黄某某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行黄某某诉赵某某离婚纠纷（2013）葫民一终字第00448号民事判决一案中，查明被执行人赵某某应给付申请执行人黄某某执行款人民币一万二千五百元。在执行过程中，本院依法扣划赵某某银行存款四千六百六十元。现被执行人赵某某无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00213号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福群
审判员 孙志林
二〇一四年七月三十日
书记员 刘建奎
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1255号
原告张某某，女，1960年7月5日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告王某某，男，1957年4月30日生，汉族，唐山市工人，住唐山市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1983年11月20日登记结婚，婚后生育一男孩王洪伟，现年30岁。原、被告双方由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，最近被告还经常拿着菜刀威胁原告，使原告非常害怕、恐惧，不敢与被告生活在一起生活，离家到外面居住，期间亲戚、朋友也曾劝说过，可被告不知悔改，还经常用凶器、语言威胁原告，原告整日胆战心惊，无法过正常人的生活。原告认为无法再与被告共同生活下去，感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法调判原、被告离婚。
被告王某某辩称，被答辩人起诉状中所述与事实不符，更没有事实依据和法律根据。实事是：自从答辩人与被答辩人结婚后，夫妻感情很好，并婚生一子王洪伟，现年已30岁。自从结婚后，答辩人以家庭为主，夫妻和睦相处，勤俭持家，对原告人呵护备至，并不是被答辩人所述夫妻间经常吵架。答辩人还尽了孝道将被答辩人的母亲、舅舅养老送终，正是答辩人的所作所为，答辩人的邻居以及被答辩人的亲朋好友有目共睹，皆口称赞。综上所述，答辩人认为，与被答辩人的夫妻感情并不像被答辩人所述那样确已破裂，双方仍可以携手终生。故此，恳请法院依法调判双方不离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1983年7月15日登记结婚，婚后生一男孩王洪伟（1984年8月19日出生），现已成年。原、被告因家务琐事发生矛盾从2013年2月分居至今，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、唐山市古冶区民政局出具的证明所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1255号
原告张某某，女，1960年7月5日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告王某某，男，1957年4月30日生，汉族，唐山市工人，住唐山市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1983年11月20日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年30岁。原、被告双方由于性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，最近被告还经常拿着菜刀威胁原告，使原告非常害怕、恐惧，不敢与被告生活在一起生活，离家到外面居住，期间亲戚、朋友也曾劝说过，可被告不知悔改，还经常用凶器、语言威胁原告，原告整日胆战心惊，无法过正常人的生活。原告认为无法再与被告共同生活下去，感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法调判原、被告离婚。
被告王某某辩称，被答辩人起诉状中所述与事实不符，更没有事实依据和法律根据。实事是：自从答辩人与被答辩人结婚后，夫妻感情很好，并婚生一子王洪伟，现年已30岁。自从结婚后，答辩人以家庭为主，夫妻和睦相处，勤俭持家，对原告人呵护备至，并不是被答辩人所述夫妻间经常吵架。答辩人还尽了孝道将被答辩人的母亲、舅舅养老送终，正是答辩人的所作所为，答辩人的邻居以及被答辩人的亲朋好友有目共睹，皆口称赞。综上所述，答辩人认为，与被答辩人的夫妻感情并不像被答辩人所述那样确已破裂，双方仍可以携手终生。故此，恳请法院依法调判双方不离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1983年7月15日登记结婚，婚后生一男孩某甲（1984年8月19日出生），现已成年。原、被告因家务琐事发生矛盾从2013年2月分居至今，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、唐山市古冶区民政局出具的证明所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1270号
原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：李鑫磊。
委托代理人：汤家琳。
被告：张德峰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张德峰物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2016年12月22日向本院书面申请撤回对被告张德峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告张德峰的起诉。
案件受理费4787.00元，减半收取2393.50元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第114号
原告刘晓坤，男，1969年10月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告杨晓勇，男，1975年11月20日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段白城乘务大队工人，现住址不详。
本院在审理原告刘晓坤诉被告杨晓勇民间借贷纠纷一案，原告刘晓坤于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告刘晓坤承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 琪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第384号
原告陈某。
委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告龙某某。
原告陈某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年4月7日在永新县民政局办理结婚登记，结婚前后生育两个男孩，婚后由于双方性格不合，经常因为生活琐事而发生矛盾。被告经常外出参加赌博，原告稍加劝阻，被告就殴打原告，严重伤害了夫妻间的感情。自2012年5月份开始，原、被告开始分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小男孩由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1，民政部门的婚姻登记证明，以证明原、被告于2009年4月7日的登记结婚。
证据2，户籍登记表，以证明被告龙某某的身份信息及婚生男孩龙甲及龙乙出生年月日。
原告提供的以上证据，经本院审查认为真实、合法且与本案有关联，故依法予以采信确认。
被告龙某某未提供证据。
综合法庭采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈某与被告龙某某是在江苏省南通市打工时认识的，之后双方确立恋爱关系并同居。于2007年7月25日生育大男孩龙甲，2009年4月7日，原、被告双方自愿到民政部门办理结婚登记成为夫妻，婚初，原、被告的夫妻感情尚可。此后，由于原、被告的性格有所差异，夫妻间经常为家庭琐事闹矛盾，致使夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情出现裂痕，以至于近几年原告设法回避被告，不与被告联系。
本院认为，原、被告虽然在夫妻感情上出现裂痕，夫妻关系有所疏远，但夫妻间毕竟是经自由恋爱了解后才结合的，是有一定的婚姻感情基础，只要双方多沟通，多交流，相互尊重，多以家庭为重心，原、被告的夫妻关系仍能恢复如初，仍有和好余地，原、被告的夫妻关系未完全破裂，故此对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 风