江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初625号
原告：鲍立云。
委托诉讼代理人：孙帮书。
被告：梁开亮。
委托诉讼代理人：梁开明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市朝阳东路30-6号。
负责人：苗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所实习律师。
原告鲍立云与被告梁开亮、中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲍立云及其委托诉讼代理人孙帮书、被告梁开亮委托诉讼代理人梁开明、平安财保连云港支公司委托诉讼代理人洪磊、梁孟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鲍立云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金各项损失计币151714.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鲍立云将其第1项诉讼请求标的变更为160608.79元。事实和理由：2017年5月16日上午，原告鲍立云骑二轮电动车去鲍集镇卫生院，在医院门口正常行驶中被被告梁开亮驾驶的苏Ｇ×××××轿车掉头时撞倒，致使车辆受损，原告鲍立云倒地受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队现场勘查认定，被告梁开亮负事故全部责任，原告鲍立云无责任。原告鲍立云的伤情经盱眙县人民医院诊断为腰椎L4椎体压缩性骨折，2017年12月13日，经盱眙县中医院鉴定构成十级伤残。原告鲍立云出院后，原、被告对赔偿数额未能协商一致，原告鲍立云认为，被告梁开亮的行为侵害了原告鲍立云的合法权益，为维护原告鲍立云的合法权益，现请求法院依法支持原告诉求。
被告梁开亮辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｇ×××××轿车在被告平安财保连云港支公司处投保交强险以及商业三责险50万元且不计免赔。原告鲍立云诉求偏高，请求法院依法处理。
被告平安财保连云港支公司辩称，对原告鲍立云所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｇ×××××轿车在本公司投保交强险以及商业三责险50万元且不计免赔属实。事故发生在保险期限内。对于原告鲍立云医疗费，本公司主张扣除10%的非医保用药，同意按照农村标准赔偿原告鲍立云各项损失，本公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
经查明，2017年5月16日9时50分许，被告梁开亮驾驶自有的苏Ｇ×××××轿车在盱眙县××集镇鲍集卫生院门口掉头时，撞到原告鲍立云驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度受损以及原告鲍立云受伤。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告梁开亮驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故全部责任，原告鲍立云无责任。对此事实，原告鲍立云提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，被告梁开亮提供了其机动车驾驶证复印件1份、肇事机动车行驶证复印件1份，诉讼中，原、被告对此证据均无异议，故本院予以确认。
原告鲍立云于受伤后当日被送至盱眙县中医院门诊治疗，开支医疗费592元（该费用系被告梁开亮支付），后原告鲍立云于当日转入盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折、骨质疏松。2017年6月5日，原告鲍立云好转后出院，医嘱建议：1、休息4个月，2个月内卧床休息为主；2、抗骨质疏松治疗；3、定期骨科门诊随诊等。此期间开支的医疗费用26995.03元（其中被告梁开亮支付9000元）。出院后原告鲍立云因伤情需要又在盱眙县人民医院门诊治疗，开支医疗费用1365.76元，合计开支医疗费28360.79元。另梁开亮支付了原告鲍立云自2017年5月18日至同月22日住院期间护理人员费用500元。对此事实，原告鲍立云提供了盱眙县中医院门诊病历1份、盱眙县人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、出院记录1份、MR报告单2份、CT报告单1份、普放报告单2份、门诊票据6份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份以及被告开亮提供了盱眙县中医院门诊票据1份等证据予以证明，本院予以确认。
2017年11月28日，本院委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告鲍立云伤残等级进行评定。同年12月13日，盱眙县中医院司法鉴定所对原告鲍立云的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲍立云腰4椎体压缩性骨折椎体成形术后构成十级伤残。原告鲍立云支付鉴定费用1332元。对此事实，原告鲍立云提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据3份等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，被告梁开亮为苏Ｇ×××××轿车在被告平安财保连云港支公司处投保了交强险以及商业三责险50万元且不计免赔，保险期间均自2016年11月28日起至2017年11月28日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告鲍立云提供了苏Ｇ×××××轿车交强险保险单复印件1份、商业三责险保单抄件复印件1份予以证明，诉讼中，原、被告对此均无异议。
再查明，原告鲍立云系乡村医生，其自2012年起直至事故发生前一直在盱眙县××集镇孙庆朝诊所上班，且长期在盱眙县××集镇街道共同××与生活，应视为城镇居民。对此事实，原告鲍立云提供了乡村医生执业证书1份、盱眙孙庆朝诊所证明1份、结婚证1份、村镇房屋所有权证书1份等，上列证据，与本案具有关联性，且业经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，原告鲍立云主张的各项费用分别为：医疗费28360.79元、营养费2000元（计算方式为：20日×100元/日）、住院伙食补助费2000元（计算方式为：20日×100元/日）、护理费8000元（计算方式为：80日×100元/日）、误工费25097元（计算方式为：43622元/年÷365日×210日）、残疾赔偿金87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费600元、电动车修理费300元、鉴定费1332元。
对于原告鲍立云主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费28952.79元（计算方式为：28360.79元＋592元）。诉讼中，原告鲍立云提供了盱眙县中医院门诊病历、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、MR报告单、CT报告单、普放报告单、门诊票据、住院费用票据、住院病人费用清单以及被告开亮提供了盱眙县中医院门诊票据等证据予以证明，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费1000元。原告实际住院20日，本院酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为1000元（计算方式为20日×50元/日）。
3、营养费600元。原告鲍立云因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，且构成十级伤残，伤情较为严重，其住院期间确需加强营养，本院结合原告的诉求，酌情确定原告每日营养费按30元计算，故对原告主张的营养费可确定为600元（计算方式为20日×30元/日）。
4、护理费8000元。原告鲍立云因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，伤情较为严重，伤后一定期限内确需加强护理，本院根据盱眙县人民医院出院医嘱建议2个月内卧床休息为主的意见，酌情确定原告鲍立云伤后护理期限为80日。本院根据原告住院期间支付护理员每天100元护理费的事实，并结合原告鲍立云的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告鲍立云主张的护理费为8000元（计算方式为80日×100元/日）。
5、误工费16731.73元。本院认为，因原告鲍立云事发前一直生活居住在城镇，且系乡村医生，长期在盱眙县××集镇孙庆朝诊所上班，但其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。本院根据盱眙县人民医院出院医嘱建议休息4个月的意见，酌情确定原告鲍立云伤后误工期限为140日。故原告鲍立云主张的误工费可确定为16731.73元（计算方式为：43622元/年÷365日×140日）。
6、残疾赔偿金87244元。本院认为，因原告鲍立云事故发生前一直长期在城镇居住与生活，且其家庭主要收入来源于非农业，因而对于原告鲍立云的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人鲍立云因交通事故已构成十级伤残，故原告鲍立云该项费用为87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告鲍立云损伤构成十级伤残，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为5000元。
8、交通费用500元。诉讼中原告方主张600元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告鲍立云受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为500元。
9、对于原告鲍立云主张的车辆损失费300元，诉讼中原告鲍立云仅仅提供了一份非正规的电动车修理费收据，且该收据中既没有商家印章与经办人签名，也无付款人名称，故对其该主张，本院不予支持。如其有充分证据，可另行主张。
10、鉴定费用1332元。诉讼中原告鲍立云提供了盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费、检查费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为149360.52元（其中第1-3项费用合计为30552.79元；第3-8项费用合计为117475.73元;第10项魏1332元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案而言，2017年5月16日，被告梁开亮驾驶自有的轿车在盱眙县××集镇鲍集卫生院门口掉头时，撞到原告鲍立云驾驶的二轮电动车，造成原告鲍立云受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告梁开亮负事故全部责任，原告鲍立云无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
因被告梁开亮的肇事轿车在被告平安财保连云港支公司投保了交强险以及50万元的商业三者险且不计免赔，同时因肇事轿车方负事故的全部责任，故被告平安财保连云港支公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告鲍立云100**元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告鲍立云1100**元，超出交强险限额部分28028.52元（计算方式为：30552.79元＋117475.73元－10000元－110000元），由被告平安财保连云港支公司在50万元的商业三者险内全部予以赔付。因而被告平安财保连云港支公司在本案中共应承担赔偿费用为148028.52元（计算方式为：10000元＋110000元＋28028.52元）。诉讼中，被告平安财保连云港支公司虽然主张本案原告医疗费按照10%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药部分按医保范围内同类替代药品替代后的差额，故对其主张，本院不予支持。对于被告梁开亮垫付的9592元医疗费用以及500元护理费用，在被告平安财保连云港支公司应支付的赔偿款148028.52元中予以返还给被告梁开亮。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告鲍立云各项损失共计148028.52元（其中10092元由被告梁开亮领取）；
二、驳回原告鲍立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，鉴定费用1332元，合计2999.5元，由原告鲍立云负担99.5元，被告梁开亮负担2900元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3335元。
审判员 胡迎阳
二〇一八年四月十一日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。