安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01420号
上诉人（原审被告）：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
委托代理人人：熊婵倩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈根，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审原告：王根海，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司。
法定代表人：宋业宏，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司（以下简称铜陵汽运公司第一分公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵支公司）、陈根及原审原告王根海、原审被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司（以下简称铜陵汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宜秀民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵汽运公司第一分公司及原审被告铜陵汽运公司共同的委托代理人徐斌、朱建诚，被上诉人人寿财险铜陵支公司的委托代理人熊婵倩，被上诉人陈根，原审原告王根海的委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月6日17时40分，陈根驾驶车牌号为皖G×××××号大型普通客车，沿安庆市S228线由北向南行驶到228省道84公里100米处时，与前方同向的王根海驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成王根海受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市交通警察支队三大队勘查，认定陈根负事故的全部责任。事故发生后，王根海被送往安庆市第一人民医院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、牙缺失、胃大部切除术后，于2015年1月4日出院，住院29天，出院医嘱加强营养、建议休息三个月、陪护一人。治疗期间，王根海共花费治疗费80823.52元，其中56000元为铜陵汽运公司第一分公司垫付、10000元为人寿财险铜陵支公司垫付。皖G×××××号大型普通客车的登记车主为铜陵汽运公司第一分公司，且在人寿财险铜陵支公司投保了机动车交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈根系铜陵汽运公司第一分公司的职工，事故发生时，陈根在履行职务行为。经王根海申请，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对王根海的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年5月7日作出如下鉴定意见：被鉴定人王根海因交通事故致脾破裂切除，评定为八级伤残。王根海户籍地安庆市宜秀区白泽湖乡××组，但长期在城市务工，且参加了城镇居民医疗保险，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。人寿财险铜陵支公司与铜陵汽运公司第一分公司签署保险合同时约定了对国家医疗保险标准范围外的医疗费用保险公司免除赔偿责任，且保险公司已尽告知义务。人寿财险铜陵支公司于2015年6月19日委托安徽蓝天司法鉴定所对王根海治疗期间的医药费用进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月23日出具如下鉴定意见：王根海发生交通事故后的医疗费用总计80823.52元，其中自费药品及自费项目总计人民币11169.45元应予剔除，余额医疗费用计人民币69654.07元属于保险公司保险公司赔偿范围内。王根海诉至原审法院，要求陈根、铜陵汽运公司第一分公司、铜陵汽运公司和人寿财险铜陵支公司共同赔偿其各项损失共计231844.12元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王根海驾驶非机动车与陈根驾驶机动车发生交通事故，陈根负事故的全部责任，王根海不负事故责任。陈根在事故发生时系受雇于铜陵汽运公司第一分公司，系履行职务行为，其因本次事故所负的责任应由铜陵汽运公司第一分公司承担，而事故车辆在人寿财险铜陵支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，因此王根海的损失，应由人寿财险铜陵支公司在承保保险的范围内赔付，不足部分由铜陵汽运公司第一分公司承担。人寿财险铜陵支公司关于在赔偿范围内扣除医保范围外费用的主张，符合法律规定应予支持，铜陵汽运公司、铜陵汽运公司第一分公司关于医药费用全部由人寿财险铜陵支公司承担的主张，不予支持。对王根海因交通事故所造成的损失核定为：医疗费80823.52元（国家医保范围内费用69654.07元，国家医保范围外费用11169.45元）、住院伙食补助费580元、营养费2380元、误工费8092元、护理费12078.5元、残疾赔偿金96872.1元、交通费290元、精神损害抚慰金19500元、鉴定费700元、车辆损失520元，共计为221836.12元。其中医保范围内医疗费69654.07元、住院伙食补助费580元、营养费2380元，合计72614.07元，由人寿财险铜陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付62614.07元；车辆损失520元，由人寿财险铜陵支公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔付。王根海医保范围外医疗费用11169.45元，由侵权人铜陵汽运公司第一分公司赔偿。王根海其他损失137532.6元，由人寿财险铜陵支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付27532.6元。综上，人寿财险铜陵支公司的赔付责任为210666.67元，扣除其已经垫付的10000元，还应向王根海支付200666.67元。铜陵汽运公司第一分公司向王根海垫付了医疗费56000元，扣除其应承担的赔偿责任11169.45元，王根海应向铜陵汽运公司第一分公司返还44830.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿王根海因交通事故造成的损失200666.67元，在执行中，向王根海支付155836.12元，向安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司支付44830.55元；二、驳回王根海的其他诉讼请求。案件受理费4778元，由王根海负担151元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担2700元，由安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司负担1927元。
铜陵汽运公司第一分公司上诉称：王根海医疗费中非医保用药部分赔偿责任不应由其司承担，应由人寿财险铜陵支公司承担，请求二审法院依法改判。
人寿财险铜陵支公司在庭审中辩称：原审判令铜陵汽运公司第一分公司承担王根海医疗费中非医保用药部分赔偿责任是正确的，铜陵汽运公司第一分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈根在庭审中辩称：同意铜陵汽运公司第一分公司的上诉意见。
王根海在庭审中述称：请求法院依法认定。
铜陵汽运公司在庭审中述称：同意铜陵汽运公司第一分公司的上诉意见。
本案二审期间，铜陵汽运公司第一分公司申请对人寿财险铜陵支公司在原审提供的证据三即投保单及责任免除告知书进行复核。经当庭核对上述证据原件，铜陵汽运公司第一分公司对保单及责任免除告知书的真实性无异议，但认为责任免除告知书中关于非医保用药不予赔偿的免责条款告知不明。人寿财险铜陵支公司提供其司机动车第三者责任保险条款一份，证明其司与铜陵汽运公司第一分公司约定医疗费中非医保用药不予赔偿。铜陵汽运公司第一分公司及铜陵汽运公司质证认为，该条款无其司盖章认可，其司未收到该份保险条款；王根海、陈根请求由法院依法认定。本院认为：该保险条款可以与人寿财险铜陵支公司原审所提交的保单、责任免除告知书相互印证形成证据链，保单中已载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款”，而铜陵汽运公司第一分公司辩称其司未收到人寿财险铜陵支公司提供的该份保险条款但未能提供相应的反驳证据，故对上述证据的真实性及其证明目的予以采纳。
本案二审期间，各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：铜陵汽运公司第一分公司、陈根在庭审中陈述，陈根不是铜陵汽运公司第一分公司的职工，而是事故车辆实际车主，陈根将事故车辆挂靠在铜陵汽运公司第一分公司名下，并承包了相应客运的班线。铜陵汽运公司第一分公司在庭审中陈述，其上诉并不针对陈根，其在本案中不要求陈根承担赔偿责任。除本院认定的上述事实之外，原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为人寿财险铜陵支公司是否应承担王根海医疗费中非医保部分赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险铜陵支公司提供的机动车保险投保单、保险条款、责任免除告知书等证据能够相互印证，可以证明其司在铜陵汽运公司第一分公司投保时，双方已约定保险人不承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任，且人寿财险铜陵支公司已就此免责条款向投保人进行了解释提示和明确说明，投保人亦在保单及责任免除告知书中加盖印章予以认可。铜陵汽运公司第一分公司认为其司未收到相应保险条款，但并未提供相应的反驳证据，故应自行承担不利的法律后果，铜陵汽运第一分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈 世 拥
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。