内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1998号
原告：任某，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村,组织机构代码证：K0558414-3。
法定代表人：乔某，主任。
委托诉讼代理人：纪某，马架子村委会工作人员。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告任某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、葛某，被告马架子村的委托代理人纪某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款37000.00元。事实与理由：2015年至2016年期间，赤峰经济开发区高新技术产业园区征用马架子村1.3万亩土地。依据2016年6月6日马架子村第九届村民代表大会第五次会议纪要，表决通过1.3万亩征占土地补偿款分配方案，以2016年6月6日为时间界点确定的现有农业人口分配，马架子村五组的林地长头地补偿款应为每人61000.00元，但是被告只给付了原告补偿款24000.00元，无理由扣留原告补偿款37000.00元未给付。
被告辩称，2015年9月6日，政府发布公告，对马架子村的1.3万亩土地进行征占，2016年6月6日，再次发布公告峄马架子村5500亩土地进行征占。原告是2016年3月24日取得本村集体经济组织成员资格，被告向原告支付了5500亩土地长头地补偿费24000.00元。1.3万亩土地补偿款37000.00元是原告入户之前的，2015年9月6日发布公告征占的第五村民组的土地，原告当时尚未取得本村集体经济组织成员资格，无权请求分配，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.2016年6月6日会议纪要一份，证明被征占的1.3万亩土地和5500亩土地，以2016年6月6日作为时间界点进行分配；2.征地补偿协议一份，证明五原告分得的补偿款24000.00元，本组其他承包户每人分得补偿款为61000.00元；3.2016年协议一份，证明2016年分配0.26亩征地补偿款7500.00元，原告全部取得；4.情况反映材料一份，证明五原告没有完全取得长头地补偿款的事实，五组村民代表一致同意五原告全额分得补偿款，该材料上有五组村民代表签字；5.原告户口本复印件，证明原告在2016年6月6日前已经落户该村。
被告质证认为，证据1，对真实性无异议，关联性有异议，2016年6月6日作为时间界点分配方案不能单独理解；证据2，无异议，不能证明原告有资格取得37000元的补偿条件；证据3，与本案争议没有关联性；证据4，形式上不是村民集体经济组织的方案，而是由下往上反映的情况，虽然有部分村民及代表签字同意，但所反映的要求是违法的；证据5，无异议，同时证明原告取得集体经济组织成员资格的时间是在2015年9月6日征收涉案土地1.3万亩之后，证明原告不享有本案诉讼请求权的依据。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
6.2016年6月6日会议纪要，与5500亩土地补偿款的分配相关，5500亩征地补偿款分配办法是依据2015年11月30日九届第三次会议依据马架子村征地办法执行，新村建设征用了770亩土地，补偿标准是比照1.3万亩的土地补偿标准，所指的长头地是指新村建设的770亩土地的长头地而不是1.3万亩土地的长头地。7.九届三次村民代表会议纪要、征地补偿款分配方案各一份，证明2015年11月30日形成的会议纪要是通过马架子村征地补偿款分配方案，二份证据证明原告主张1.3万亩土地补偿费以2015年9月6日在册的村内人口为分配对象。8.元国土资发（2015）64号征地告知书一份，证明征收马架子村土地是1.3万亩，发布时间2015年9月6日；赤国土资元发（2016）113号征地告知书一份，证明征收马架子村土地5508亩，发布时间2016年6月6日，证明土地征占的时间。
原告质证认为，证据6，无异议，但证明目的有异议，坚持原告举证的证明问题；证据7，与本案没有关联性，分配方案不能确定征占的是哪块地，也没有任何人员的签字；证据8，证明目的有异议，告知书不能证明分配问题。
为查明本案事实，本院调取：9.赤峰市元宝山区人民政府《赤峰市经济开发区高新技术产业园区农村集体土地征收补偿安置实施方案》一份。原告质证认为，对真实性无异议，与本案无关联性；被告质证认为无异议。
本院认证如下：证据1、6，是同一证据，证据1、6、7、8，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、5，双方均无异议，本院予以采信；证据3，与本案没有关联性，本院不予采信；证据4，是情况反映，是过程性证明，而非结果性证明，不具有证明效力，本院不予采信；证据9，是本院调取与案件事实有关的政府文件，具有真实性、合法性、与本案有联性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告任某的户口于2016年3月24日因婚姻关系迁入元宝山区元宝山镇马架子村，系第五村民组村民。2015年9月6日，元宝山区国土资源局发布征地告知书，对被告处林地13000亩予以征收。2016年6月6日，元宝山区国土资源局再次发布征地告知书，对被告处林地5500亩予以征收。以上征收土地均给予了经济补偿。2015年11月30日，被告组织召开马架子村第九届村民代表大会第三次会议，通过了《马架子村征地补偿款分配方案》，并形成会议纪要，对已征占的13000亩林地补偿款的发放，确定以2015年9月6日为时间界点，此时村里的现有农业人口享有取得该土地补偿款的资格，五组村民每人可以分得补偿款37000.00元。2016年6月6日，被告组织召开马架子村第九届村民代表大会第五次会议，并形成会议纪要，确定了对已征占的5500亩林地补偿款的分配方案，以2016年6月6日为时间界点，此时村里现有农业人口享有分配该补偿款的权利，五组村民每人可以分得补偿款24000.00元。两次分配方案确定后，对补偿款进行发放，原告按照分配方案要求的条件分得24000.00元。被告以征占13000亩林地时即2015年9月6日原告尚未迁入马架子村为由，未分配给原告5500亩林地长头地征占补偿款37000.00元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当取得土地补偿费。原告是否应当取得诉争的土地补偿费，应以征地补偿安置方案确定时间及原告取得本集体经济组织成员资格的时间确定。赤峰市元宝山区人民政府于2015年8月25日确定对被告处土地征收的土地安置补偿方案，原告于2016年3月24日将户口迁入被告处，此时原告尚未取得马架子村集体经济组织成员资格，原告不应取得该土地补偿费，对原告要求被告给付37000.00元林地补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费725.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长李雪峰
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一七年十一月二十四日
书记员李艳杰