wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执3号
申请执行人：王孟云，女，1992年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：杨飞，该园园长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4389号民事判决已经发生法律效力。权利人王孟云于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还107175元及逾期利息，承担执行费1507元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，王孟云已分配案件款10000元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执3号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执3号申请执行人：王孟云，女，1992年11月20日出生，汉族，居民。委托代理人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。被执行人：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，该园园长。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4389号民事判决已经发生法律效力。权利人王孟云于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还107175元及逾期利息，承担执行费1507元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，王孟云已分配案件款10000元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执3号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨文博
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3306号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：郑富祥，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告郑富祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3306号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：郑富祥，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告郑富祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1209号
申请执行人：龙口市人力资源和社会保障局。
被执行人：龙口市德润汽车销售有限公司。
申请人龙口市人力资源和社会保障局与被执行人龙口市德润汽车销售有限公司行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0681行审153号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初373号
原告孙玉峰，住巴彦县。
被告王成龙，职业不详，住巴彦县。
被告张伟东，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告孙玉峰与被告王成龙、张伟东借款合同纠纷一案中，原告孙玉峰于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告孙玉峰诉称：2015年3月18日，王成龙在孙玉峰处借款30000元，由张伟东为借款担保。王成龙自愿用自有房屋位于巴彦县恒瑞花园小区B1栋2单元702室做抵押并签订借款合同，出具借条一张。王成龙给孙玉峰出具授权委托书，在未还清欠款之前，此房屋的买卖等手续由孙玉峰全权负责，还款期至。经孙玉峰多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告王成龙立即偿还孙玉峰借款本金18000元及利息（利息按照国家银行同期利率计算，从2015年4月18日至借款还清日止），由王成龙、张伟东承担诉讼费。
本院认为，因原告孙玉峰提供被告王成龙、张伟东的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉峰的起诉。
案件受理费250元，退还给原告孙玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月八日
书记员 刘帅瑄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01939号
罪犯陈虎，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）阜刑初字第141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人陈虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）皖刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年12月10日起至2021年7月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈虎自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提供证据证明其已履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年12月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01939号
罪犯陈虎，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）阜刑初字第141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人陈虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）皖刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2021年7月9日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈虎自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提供证据证明其已履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01939号罪犯陈虎，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）阜刑初字第141号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人陈虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）皖刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2021年7月9日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈虎减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈虎自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提供证据证明其已履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年12月10日起至2019年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初371号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏国稳，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）344起诉书指控被告人魏国稳犯购买假币罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人魏国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日，被告人魏国稳在昆明市西山区船房新村路边向一名男子（身份信息不祥，在逃）购买了211张20元面值，总面额4220元的假币。2017年11月28日10时许，公安民警在昆明市官渡区曙光新村50号曙光宾馆工作时，将被告人魏国稳抓获，并当场从其身上查获上述假币。经鉴定，被告人魏国稳购买的假币为机制伪造假币，现已被全部没收。
上述事实及指控罪名，被告人魏国稳在庭审中均无异议，且有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国稳明知是假币而购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏国稳到案后能够如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人魏国稳的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国稳犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 展兴海
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保577号
王翠侠：
王翠侠申请润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的700万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初755号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冉洪波，男，1994年8月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学肄业，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈温柔（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人冉洪波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人冉洪波及其辩护人陈温柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称，2016年11月9日14时许，被告人冉洪波伙同罗某（另案处理）通过铁片开锁的方式进入本区龙腾大厦1102室，窃得现金人民币19500元以及戒指11个、项链5条、手链2条、耳环1对、方牌1只等物品（经鉴定，上述部分首饰价值人民币59750元）。二人窃得财物后分头离开，被告人冉洪波携带部分现金离开大厦时被小区保安信强发现并带至保安室，后被告人冉洪波与之发生拉扯并咬了信强一口即逃离现场。案发后，公安机关从罗某处查获人民币9966元及上述物品。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉洪波入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，其有坦白的法定从轻处罚情节和部分赃款赃物被追回并退还被害人的酌定从轻处罚情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人冉洪波辩称，其系在知道母亲报案而在家中等待公安人员抓捕，故应构成自首。辩护人陈温柔补充辩护称，被告人冉洪波并非提议结伙盗窃，也无直接实施窃取行为，故作用相对较小；其认罪悔罪且本案部分赃物已被追回，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月9日14时许，被告人冉洪波经罗某（另案处理）联系，二人乘车来到本区龙腾大厦，由被告人冉洪波望风，罗某通过铁片开锁的方式进入1102室，即被害人王某1家中。罗某进入房间后发现现金及首饰若干，便让冉洪波一同过来。后某携带现金人民币10000元、戒指11个、项链5条、手链2条、耳环1对、方牌1只等，被告人冉洪波携带现金人民币9500余元，分头离开。被告人冉洪波离开大厦时，被小区保安信强发现。信强将被告人冉洪波带至保安室，其想逃跑遂与信强发生拉扯，后咬了信强一口随即逃离现场。经鉴定，上述部分首饰价值人民币59750元。
案发后，公安机关从罗某处查获人民币9966元以及上述失窃首饰等物品，并发还被害人王某1。
公诉机关提供了以下证据：被盗现金、首饰（图片）、情况说明、接受证据清单、扣押清单、人口信息、证人罗某、张某、施某、信强的证言、抓获经过、被害人王某1、程某的陈述、被告人冉洪波的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、人员辨认笔录、监控视频（当庭播放）以及截图分析、证人马某的电话询问录像（当庭播放）等。
上述证据经法庭质证。被告人冉洪波及其辩护人对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于被告人冉洪波是否构成自首的问题。经查：贵州省务川县公安局都濡派出所民警王某3、申某出具《抓获经过》称，二人在冉洪波家中向其母亲马某了解冉洪波行踪，其恰从卧室出来而被抓获。其母马某亦称，其在此之前并不知道冉洪波参与盗窃，也未曾报案。上述证据可以证明被告人冉洪波系案发后在家中被公安人员抓获，不应认定其投案自首。故被告人冉洪波关于其系明知其母报案而在家等待抓捕的辩解意见，无证据支持且与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人冉洪波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币79250元以上，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉洪波归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为坦白并依法从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小且本案大部分赃物、赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。辩护人陈温柔关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冉洪波共同退赔违法所得人民币9534元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛卓睿
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
?PAGE?7?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初755号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人冉洪波，男，1994年8月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学肄业，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈温柔（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人冉洪波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人冉洪波及其辩护人陈温柔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控称，2016年11月9日14时许，被告人冉洪波伙同罗某（另案处理）通过铁片开锁的方式进入本区龙腾大厦1102室，窃得现金人民币19500元以及戒指11个、项链5条、手链2条、耳环1对、方牌1只等物品（经鉴定，上述部分首饰价值人民币59750元）。二人窃得财物后分头离开，被告人冉洪波携带部分现金离开大厦时被小区保安信强发现并带至保安室，后被告人冉洪波与之发生拉扯并咬了信强一口即逃离现场。案发后，公安机关从罗某处查获人民币9966元及上述物品。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉洪波入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，其有坦白的法定从轻处罚情节和部分赃款赃物被追回并退还被害人的酌定从轻处罚情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人冉洪波辩称，其系在知道母亲报案而在家中等待公安人员抓捕，故应构成自首。辩护人陈温柔补充辩护称，被告人冉洪波并非提议结伙盗窃，也无直接实施窃取行为，故作用相对较小；其认罪悔罪且本案部分赃物已被追回，可从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日14时许，被告人冉洪波经罗某（另案处理）联系，二人乘车来到本区龙腾大厦，由被告人冉洪波望风，罗某通过铁片开锁的方式进入1102室，即被害人王某1家中。罗某进入房间后发现现金及首饰若干，便让冉洪波一同过来。后某携带现金人民币10000元、戒指11个、项链5条、手链2条、耳环1对、方牌1只等，被告人冉洪波携带现金人民币9500余元，分头离开。被告人冉洪波离开大厦时，被小区保安信强发现。信强将被告人冉洪波带至保安室，其想逃跑遂与信强发生拉扯，后咬了信强一口随即逃离现场。经鉴定，上述部分首饰价值人民币59750元。案发后，公安机关从罗某处查获人民币9966元以及上述失窃首饰等物品，并发还被害人王某1。公诉机关提供了以下证据：被盗现金、首饰（图片）、情况说明、接受证据清单、扣押清单、人口信息、证人罗某、张某、施某、信强的证言、抓获经过、被害人王某1、程某的陈述、被告人冉洪波的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、人员辨认笔录、监控视频（当庭播放）以及截图分析、证人马某的电话询问录像（当庭播放）等。上述证据经法庭质证。被告人冉洪波及其辩护人对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。关于被告人冉洪波是否构成自首的问题。经查：贵州省务川县公安局都濡派出所民警王某3、申某出具《抓获经过》称，二人在冉洪波家中向其母亲马某了解冉洪波行踪，其恰从卧室出来而被抓获。其母马某亦称，其在此之前并不知道冉洪波参与盗窃，也未曾报案。上述证据可以证明被告人冉洪波系案发后在家中被公安人员抓获，不应认定其投案自首。故被告人冉洪波关于其系明知其母报案而在家等待抓捕的辩解意见，无证据支持且与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人冉洪波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币79250元以上，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉洪波归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为坦白并依法从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小且本案大部分赃物、赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。辩护人陈温柔关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冉洪波共同退赔违法所得人民币9534元，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚宁怡人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛卓睿?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。??7?
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执27号
申请执行人：徐永兴,男，1960年12月19日生，傣族，家庭住址：江城县。
委托代理人：梁远林，男，系江城县法律援助中心律师。
被执行人曹忠祥，男，1967年2月13日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
本院在执行徐永兴与曹忠祥合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人徐永兴以双方达成和解履行协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年四月十日
书记员 朱 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初187号
原告李国东，男，1984年9月5日出生，汉族，住梨树县。
被告孙浩，男，30岁，汉族，住梨树县。
原告李国东诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国东到庭参加了诉讼，被告孙浩经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李国东诉称：2017年1月19日，被告向原告借款人民币本金10000元，约定年前（2017年春节前）还4000元，2017年6月1日前还清。借款到期后，被告分文未还。现原告起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
孙浩经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2017年1月19日孙浩向李国东借款人民币10000元，并向李国东出具欠据一张。约定2017年春节前还款4000元，剩余欠款2017年6月1日前还清，如不按时还款按月利2分计算利息。欠款到期后，孙浩未如约还款。上述事实有李国东出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据孙浩2017年1月19日向李国东出具的欠条，可确认李国东、孙浩的借贷关系存在。孙浩应按照约定偿还借款，李国东诉请孙浩偿还欠款10000元的诉请本院予以保护。李国东与孙浩约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以支持。李国东起诉后，经邮寄送达，孙浩未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国东欠款本金10000元及利息（利息按本金10000元月利2分计算自2017年1月19日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告孙浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘珈言
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1386号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：杨燕凤，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月18日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4126号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位信贷员。
委托代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告莫秋杰，男，1973年9月2日生，汉族，住滑县。
被告苏朝鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。
被告付志飞，男，1977年9月13日生，汉族，住滑县。
被告刘运平，男，1967年3月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告滑县道口信用社委托代理人郭新宇参加诉讼，被告莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年5月31日，被告莫秋杰从原告道口信用社借款人民币200000元，2015年5月30日到期，由被告苏朝鹏、付志飞、刘运平作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告莫秋杰立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告苏朝鹏、付志飞、刘运平承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月31日，原告道口信用社与被告莫秋杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告苏朝鹏、付志飞、刘运平签订《保证合同》，约定被告苏朝鹏、付志飞、刘运平为被告莫秋杰的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月31日，原告道口信用社向被告莫秋杰发放借款人民币200000元。被告偿还利息至2014年9月18日，借款到期后，被告莫秋杰下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告苏朝鹏、付志飞、刘运平未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告莫秋杰签订的《个人借款合同》、与被告苏朝鹏、付志飞、刘运平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月31日，原告道口信用社向被告莫秋杰发放借款人民币200000元，被告偿还利息至2014年9月18日后，被告莫秋杰未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告莫秋杰偿还本金200000元及相应利息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告苏朝鹏、付志飞、刘运平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告莫秋杰追偿。被告莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2014年9月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告苏朝鹏、付志飞、刘运平对被告莫秋杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏朝鹏、付志飞、刘运平承担保证责任后，有权向被告莫秋杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人夏永清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］999号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月14日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶车辆至上海市浦东新区南祝公路盐仓邮局5686号附近一桥上，以人民币500元的价格将0.23克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某1，后当场被抓获，并另缴获5小包甲基苯丙胺(净重3.83克)。
被告人赵某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已收缴上述毒品。本院审理过程中，被告人赵某某在家属帮助下向本院预缴了罚金人民币2,500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述及辨认笔录，证人徐某1的证言及辨认笔录，证人顾某某(民警)、曹某某(联防队员)的证言笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》(以下称简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某在家属帮助下能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。)
二、公安机关扣押的毒品，予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年三月十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1757号
申请执行人朱普元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱莉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省郴州市。
被执行人谭佳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人丁志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱普元、朱莉与被执行人丁志平、谭佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第79号民事判决书，于2015年12月15日立案执行。经查，被执行人丁志平、谭佳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖约晨
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初27号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林益团，男，1980年5月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局刑事拘留。同年9月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑谋颜，男，1983年5月9日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住地福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人林益团、郑谋颜犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人林益团、郑谋颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日凌晨0时许，被告人林益团、郑谋颜及胡某某（另案处理）等人在山前街道普后桥上首“慕思”茶座喝酒。后林益团因经营纠纷与同在此处的被害人占某发生争执，继而林益团、郑谋颜等人用拳脚对占某实施殴打，致占某头部、鼻面部、胸腰部、四肢等多处挫伤、擦伤，鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人占某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人林益团于案发后赔偿被害人占某经济损失5000元，并于2017年8月22日向福鼎市公安局投案。被告人郑谋颜于2017年9月15日向福鼎市公安局投案，并于2017年9月20日同同案人胡某某共同赔偿被害占某生医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人郑谋颜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林益团、郑谋颜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人占某陈述，证人王某、季某、姚某、许某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，谅解书，到案经过，破案经过，前科刑事判决书，户籍证明，调查评估意见书及被告人林益团、郑谋颜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益团、郑谋颜无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林益团有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林益团、郑谋颜自动投案后，在接受首次讯问时未能如实供述自己所实施的故意伤害犯罪事实，不能认定为自首，但其后能如实供述罪行，属坦白，且均能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林益团赔偿被害人部分经济损失，被告人郑谋颜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院根据二被告人赔偿数额决定从轻处罚幅度。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。结合被告人郑谋颜在本案中的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人林益团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人郑谋颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3470号
罪犯郭美，男，1994年9月12日出生，苗族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)芗刑初字第338号刑事判决，以被告人郭美犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭美在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭美系累犯，属于应从严掌握的对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯郭美系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一八年一月累计获得考核分3063分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭美属累犯，对其减刑应当从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳。对罪犯郭美从严掌握减刑幅度后，仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭美予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80484号
原告：任秀伟，女，汉族，1963年1月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王启明，任秀伟之子，男，汉族，1988年12月22日出生，住。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津空港经济区中心大道99号。
原告任秀伟与被告中国移动通信集团天津有限公司电信合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告任秀伟负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年四月三日
书记员 张焱森
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初348号
原告荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县。
负责人蒋永红，主任。
委托代理人陈宣发，男，1952年10月12日生，汉族，住四川省荣县，原告荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告崔玉常，女，1970年6月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会诉被告崔玉常物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县澳门花园业主委员会以与被告崔玉常达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
代理审判员 邱平
二〇一六年四月六日
书 记 员 甘雪
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1184号
申请执行人：汪永泰，男。
被执行人：李春明，男。
被执行人：曹建萍，女。
被执行人：李春贤，男。
本院在执行申请执行人汪永泰与被执行人李春明、曹建萍、李春贤追偿权纠纷一案中，案件款26708元、执行费301元，合计27009元，被执行人均未履行。在执行过程中查明：李春明、曹建萍在银行、工商登记部门、不动产登记部门和车辆管理部门均无可供执行的财产。李春贤在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GA84**的福田牌H31型汽车，本院依法予以查封（停止过户），现该车下落不明，本院无法进行扣押。李春明、曹建萍和李春贤一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对三被执行人采取了临控措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人李春明、曹建萍和李春贤可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十九日
书记员 曹新祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初899号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某乙，男，1986年12月11日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日晚，被告人王某乙驾驶悬挂牌号为皖N5XX**的银灰色五菱牌面包车，伙同邵某某(另案处理)至本区金山卫镇老卫清路XXX号附近，由邵某某下车采用直接推走的方式窃得被害人薛某某停放该处价值人民币1,710元的杰林牌电动自行车一辆。随后被告人王某乙又驾车至本区金山大道2522号国家电网金山供电营业厅西大门北侧，由邵某某下车窃得被害人赵某某停放该处价值人民币2,280元的上达牌电动自行车一辆。2016年4月5日凌晨，被告人王某乙驾驶悬挂牌号为皖N5XX**的银灰色五菱牌面包车，伙同邵某某至本区亭林镇某某弄，由邵某某下车采用强行将龙头锁扳坏的方法，窃得被害人朱某某停放该处价值人民币1,768元的杰宝大王牌电动自行车一辆(已发还)。2016年4月5日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、赵某某、朱某某的陈述，同案犯邵某某的供述及辨认笔录，证人顾某某、王某甲的证言及王某甲的辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论书，公安机关出具的侦破经过、调取的人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某乙于判决生效之日起十日内退赔被害人薛某某、赵某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年九月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1643号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李广武。
委托代理人：李洪时。系李广武之父。
再审申请人李广武因诉江西省德安县人民政府、江西省德安县宝塔工业园区管委会、江西省德安县蒲亭镇人民政府强制拆迁一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广武申请再审称：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，李广武提起的本案诉讼涉及不动产，应当适用20年期限，李广武起诉时未超过该期限。原审法院适用上述司法解释第四十一条规定的2年起诉期限，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院立案审理本案并支持其诉请。
本院经审查认为：李广武起诉请求确认江西省德安县人民政府、江西省德安县宝塔工业园区管委会、江西省德安县蒲亭镇人民政府于2005年1月10日实施的强制拆迁行为违法，并要求恢复原状、补偿租房费用等。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李广武所诉的强制拆迁行为发生在2005年，且其当时即知道该行为内容，其于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。李广武知道案涉强拆行为的内容，故其主张本案适用上述司法解释第四十二条规定的理由，不能成立。
综上，李广武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李广武的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1643号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李广武。委托代理人：李洪时。系李广武之父。再审申请人李广武因诉江西省德安县人民政府、江西省德安县宝塔工业园区管委会、江西省德安县蒲亭镇人民政府强制拆迁一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广武申请再审称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，李广武提起的本案诉讼涉及不动产，应当适用20年期限，李广武起诉时未超过该期限。原审法院适用上述司法解释第四十一条规定的2年起诉期限，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院立案审理本案并支持其诉请。本院经审查认为：李广武起诉请求确认江西省德安县人民政府、江西省德安县宝塔工业园区管委会、江西省德安县蒲亭镇人民政府于2005年1月10日实施的强制拆迁行为违法，并要求恢复原状、补偿租房费用等。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李广武所诉的强制拆迁行为发生在2005年，且其当时即知道该行为内容，其于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。李广武知道案涉强拆行为的内容，故其主张本案适用上述司法解释第四十二条规定的理由，不能成立。综上，李广武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李广武的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终32号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浚县中医院，住所地河南省浚县卫溪街道办事处科技路**号。
法定代表人：赵虎，该院院长。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人浚县中医院合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初437号民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：上诉人、被上诉人与浙江康安融资租赁股份有限公司在《设备租赁销售付款协议》中明确规定，因履行该协议发生的纠纷协商不成的，可以向浙江康安融资租赁股份有限公司所在地，即浙江省海宁市人民法院起诉。浙江康安融资租赁股份有限公司作为被上诉人所要解除的《设备租赁销售付款协议》的签订主体之一，其所在地与本案争议当然具有实际联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所要解除的《设备租赁销售付款协议》已选择了浙江省康安市人民法院作为管辖法院，应当从其约定。浚县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现浚县中医院的诉讼请求变更为：1.依法确认被告违约并解除原被告签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合同协议书》；2.判令被告返还原告垫付租赁费888270元，并赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告承担。亦不涉及《设备租赁销售付款协议》的协议管辖条款。上诉人与被上诉人签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合同协议书》对履行地点没有约定，且根据2017年12月13日上诉人给被上诉人出具的承诺函，可以认定本案合同履行地位于河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终32号上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浚县中医院，住所地河南省浚县卫溪街道办事处科技路**号。法定代表人：赵虎，该院院长。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人浚县中医院合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初437号民事裁定，向本院提起上诉。北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初437号民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。事实与理由：上诉人、被上诉人与浙江康安融资租赁股份有限公司在《设备租赁销售付款协议》中明确规定，因履行该协议发生的纠纷协商不成的，可以向浙江康安融资租赁股份有限公司所在地，即浙江省海宁市人民法院起诉。浙江康安融资租赁股份有限公司作为被上诉人所要解除的《设备租赁销售付款协议》的签订主体之一，其所在地与本案争议当然具有实际联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所要解除的《设备租赁销售付款协议》已选择了浙江省康安市人民法院作为管辖法院，应当从其约定。浚县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现浚县中医院的诉讼请求变更为：1.依法确认被告违约并解除原被告签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合同协议书》；2.判令被告返还原告垫付租赁费888270元，并赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告承担。亦不涉及《设备租赁销售付款协议》的协议管辖条款。上诉人与被上诉人签订的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合同协议书》对履行地点没有约定，且根据2017年12月13日上诉人给被上诉人出具的承诺函，可以认定本案合同履行地位于河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1711号
原告：董滨，男，1981年7月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。
原告：董静萍，女，1982年10月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：陈仁娥，原告董静萍母亲，1961年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：拱云照，男，1955年1月15日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。
被告：拱扬丽，女，1978年1月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告董滨、董静萍与被告拱云照、拱扬丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请免交诉讼费，本院驳回原告的申请后原告在指定期限内未交纳诉讼费，且原告对于不准予免交诉讼费提出的复议申请不符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈剑妃
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1711号原告：董滨，男，1981年7月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。原告：董静萍，女，1982年10月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：陈仁娥，原告董静萍母亲，1961年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：拱云照，男，1955年1月15日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。被告：拱扬丽，女，1978年1月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告董滨、董静萍与被告拱云照、拱扬丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请免交诉讼费，本院驳回原告的申请后原告在指定期限内未交纳诉讼费，且原告对于不准予免交诉讼费提出的复议申请不符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡雯晴二〇一七年四月二十七日代书 记员  陈剑妃????1?
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执137号
申请执行人：贾磊,男,1978年11月27日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：李宝成,男,1971年4月29日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行贾磊与李宝成借款合同纠纷一案中，被执行人李宝成无财产可供执行，申请人认可本院财产调查并同意终结本执次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德国
二〇一八年六月五日
书记员 李清雨
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执171号
申请执行人：张荣香，女，1974年7月11日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人：盐山诚和污水处理有限公司，住所地盐山县盐山镇大王铺村
法定代表人：沈庆华。
被执行人：沈庆华，男，1956年8月18日出生，住所地江苏省宜兴市。
申请执行人张荣香申请被执行人沈庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初940号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46587号
原告：张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
被告：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张锐与被告李贵忠、宋宝晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 廉淑荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46587号之一
原告：张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
被告：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张锐与被告李贵忠、宋宝晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张锐于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李贵忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回对被告李贵忠的起诉。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 廉淑荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 崔洪雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6008号
原告昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人张天宝，执行董事。委托代理人林仲禹，男。委托代理人罗颖，女。被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢丽琴。原告昌硕科技(上海)有限公司诉被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌硕科技(上海)有限公司诉称，原告向被告购买石材，2015年6月9日，双方通过邮件往来约定原告购买黄锈石250片，于2015年7月10日支付预付款人民币17,000元(以下币种同)当日原告支付预付款10,000元，被告出具收条一份，言明收到预付款17,000元。随后，双方调整订购黄锈石200片，原告于2015年7月14日又支付预付款5,000元。但被告至今未能向原告交付货物。故原告诉请判令被告返还预付款15,000元。原告昌硕科技(上海)有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、往来邮件，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、收条、原告预付款支付宝截图各一份，证明原告已支付预付款15,000元；3、原告要求被告返还预付款短信截图，证明原、被告员工之间的短信往来，原告多次要求被告返还预付款；4、催告函、挂号信收据、邮政系统收件人签收截图，证明原告向被告发出催告函且被告已经签收；5、原、被告工商信息材料各一份，证明原、被告的主体资格。被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告支付预付款，被告接收预付款后，未能及时交付货物，双方达成被告返还预付款的约定，后被告未能返还，显属违约。对此，被告应当承担返还预付款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌硕科技(上海)有限公司预付款15,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聚洪(上海)石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初857号
原告：某运输有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
委托代理人：蒋某某，男，汉族，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险），住所地黑山县。
负责人：景某某。
委托代理人：董某某，系该公司法律顾问。
原告某运输有限公司诉被告某保险保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某、被告的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿经济损失251715元，其中车辆维修费197735元，拖车费9800元，鉴定费7512元，路政赔偿款36668元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月4日22时，在国道304线801公里处（扎旗境内），孙某驾驶原告所有的辽GD32**（辽GD8**）重型半挂牵引车由北向南行驶时，因操作不当与道路中间隔离带护栏发生碰撞，碰撞后车辆失控，从道路右侧下道，造成车辆损坏，隔离带损坏，此事故经扎鲁特旗交警队认定，孙某负此事故的全部责任。事故发生后，花费车辆施救费9800元，经北镇市价格认证中心鉴定车辆损失197735元，鉴证费7512元，支付内蒙古自治区公路路政执法检查总队赔偿款36668元，合计经济损失251715元。事故车辆在被告某保险投保，事故发生在保险期内。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任认定；
2、车辆挂靠协议一份、行驶证复印件1份，拟证明车辆所有人情况；
3、价格鉴证报告书1份，拟证明车辆损失情况；
4、施救费票据1份，拟证明施救费支出情况；
5、路产赔偿费发票1份、赔偿项目清单1份，拟证明路产赔偿情况；
6、保单2份、保险条款1份，拟证明车辆投保情况。
被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后我公司进行现场勘查后认为事故车辆损毁严重，不具备修复价值，应当按照全损来处理，依据保险合同约定，全损应以事故发生时车辆的实际价值计算赔偿数额，实际价值为97760元。对施救费票据不认可，鉴定费不同意给付，路产损失属于三者险赔付范围，北镇市价格认证中心出具的报告我公司有异议，鉴定程序不合法，申请法院进行重新鉴定。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、保单1份，拟证明事故车辆投保情况；
2、照片复印件2份，拟证明事故发生时该车已不能维修；
3、资产评估报告1份，拟证明事故发生时车辆的实际价值；
4、鉴定费票据1份，拟证明鉴定费支出情况。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5、6和被告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。原告提交的证据3和被告提交的证据2不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年1月4日22时，孙某驾驶辽GD32**（辽GD8**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线801公里处时，因操作不当与道路中间隔离带护栏发生碰撞，碰撞后车辆失控，从道路右侧下道，造成驾驶员孙某、乘车人田凤文受伤，车辆受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，孙某负本次事故的全部责任。辽GD32**号车在被告某保险投保交强险、车辆损失险260000元、第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。某运输有限公司为辽GD32**（辽GD8**挂）的所有人。事故发生后，原告支出施救费9800元、路产赔偿费36668元。事故车辆经辽宁鑫达资产评估事务所重新鉴定车辆损失为195000元，其中辽GD32**号车评估值为165000元，辽GD8**挂评估值为30000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应在保险合同范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失费，本案中主车投保车辆损失险，挂车未投保，故主车损失165000元应由保险公司全部赔偿，挂车损失30000元由原告自行负担。关于施救费和路产损失费，原告提交正规票据和项目清单，本院予以支持，路产损失在交强险和三者险范围内进行赔偿。关于鉴定费，原告自行委托北镇市价格认证中心进行鉴定程序不合法，该鉴定费7512元由原告自行负担，被告某保险申请重新鉴定支出鉴定费4000元，由被告某保险负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内支付原告某运输有限公司路产赔偿费2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险范围内支付原告某运输有限公司车辆损失费165000元、剩余路产赔偿费34668元、施救费9800元、鉴定费4000元，合计213468元；
三、鉴定费7512元由原告自行负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告某运输有限公司负担710元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担4365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年十月十一日
书 记 员 安 安
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审985号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人梁中伍，男，汉族，1973年1月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇马河沟村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的�国土资行罚字（2014）第0590号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月05日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保124号
申请人：姚某，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽王良律师事务所律师。
被申请人：胡某某，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。
被申请人：四川威凯隆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋27层20号，统一社会信用代码91510000064484665B。
法定代表人：吴文地，系该公司总经理。
被申请人：饶某某，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人姚某于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。
一、请求对被申请人：1、胡某某名下；2、胡某某名下；3、胡某某名下以上1、2、3项银行存款予以冻结；4、胡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封；5、胡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封；6、饶某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；7、胡某某名下所有的牌号为皖Ｄ×××××车一辆（已查封）（只查封不扣押）予以查封；8、胡某某名下所有的牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理，已查封）（只查封不扣押）予以查封；9、四川威凯隆建设工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人姚某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人：
1、胡某某名下；
2、胡某某名下；
3、胡某某名下以上1、2、3项银行存款予以冻结，冻结期限为1年；
4、胡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封，查封期限为3年；
5、胡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封，查封期限为3年；
6、饶某某名下所有的安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封，查封期限为3年；
7、胡某某名下所有的牌号为皖Ｄ×××××车一辆（已查封）（只查封不扣押）予以查封，查封期限为2年；
8、胡某某名下所有的牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理，已查封）（只查封不扣押）予以查封，查封期限为2年；
9、四川威凯隆建设工程有限公司名下银行存款予以冻结，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人姚某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7453号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：乌恩其，男，1990年11月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：西吉日，女，1990年10月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告乌恩其、西吉日、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款85884.04元，其中本金79281.00元，利息3662.84元，应收费用2940.20元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告乌恩其、西吉日、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4554号之二
原告：上海海月筛网有限公司。住所地：上海市青浦区青浦镇胜利路***号。统一社会信用代码为91310118753183665E。
法定代表人：张何英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。
被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村。统一社会信用代码为91441900618163477U。
法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。
原告上海海月筛网有限公司诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。
原告上海海月筛网有限公司诉称：原、被告双方系买卖合同关系，双方长期合作，滚动结算。双方原先约定以港币报价结算，自2014年起，双方约定以0.85的港币兑人民币汇率结算并支付货款。截止2016年12月30日，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司共欠原告上海海月筛网有限公司货款港币309656.19元，按照约定的0.85港币汇率，所欠货款折合人民币263207.76元。另，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司委托案外人向原告上海海月筛网有限公司支付80000元人民币，原告上海海月筛网有限公司予以确认，并同意抵扣货款，故截止至2017年4月15日，被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司实际拖欠货款人民币183207.76元。为维护自身合法权益，原告上海海月筛网有限公司特起诉至法院，请求判令：1.被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司支付货款183207.76元；2.本案诉讼费用由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担。
被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因原告上海海月筛网有限公司采取托运方式交付货物，本案合同履行地为原告上海海月筛网有限公司所在地上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司的住所地为广东省东莞市虎门路东村，广东省东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，本院裁定如下:
驳回被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4554号原告：上海海月筛网有限公司。住所地：上海市青浦区青浦镇胜利路588号。统一社会信用代码为91310118753183665E。法定代表人：张何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村。统一社会信用代码为91441900618163477U。法定代表人：刁锦嫦。本院在审理原告上海海月筛网有限公司诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海月筛网有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司价值人民币183207.76元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了55000元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司银行账户内存款183207.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁柱威二〇一七年四月二十七日书记员  黄建强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保291号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号,统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：马文盛，男，汉族，1982年12月13日出生，住烟台市福山区。
被申请人：杨琴琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住烟台市福山区。
被申请人：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号，统一社会信用代码91371000689454538K。
法定代表人：梁泽文，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人马文盛、杨琴琴、威海东新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额24万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢1号之一
申请执行人：曹相凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹相凤与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人曹相凤于2018年6月20日向本院书面申请撤销对被执行人杨涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢1号
申请执行人：曹相凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹相凤与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曹相凤支付欠款本金及利息93000元，但被执行人杨涛至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨涛存款或合法收入50000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年一月二日
书记员 赵菲菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2502号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人:黄海涛，系董事长。
委托代理人�特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。
被告:吴显强，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴显强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告吴显强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月27日，被告吴显强在原告单位借款20000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年9月26日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，�告至今仍未偿还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
被告吴显强未到庭应诉，也未提出任何答辩已经意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年9月27日，被告吴显强在营山县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率10.2500‰，结息方式是按季结息，还款日期是2014年9月26日。借款到期后，被告吴显强至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴显强签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规�，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴显强承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告吴显强立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显强于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年九月二十八日
书记员 何俐辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3142号
原告：曹风国，男，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告：马永利，男，1971年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：武陟县广通汽车运输有限公司，住所：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410823782220023J。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
原告曹风国诉被告马永利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹风国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹风国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹风国撤诉。
案件受理费25元，由原告曹风国负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞