wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12839号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初34号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年5月21日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。2017年12月26日因未取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十五日，2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日零时05分许，被告人廖某某酒后无证驾驶一辆没有悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金湖路自西往东行驶，途经金湖护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100mL。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，行政处罚决定书，现场检查记录及现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、驾驶二轮摩托车的照片，被告人廖某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予酌情从重处罚。鉴于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年一月二十三日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第262号
申请执行人刘三改，女，1976年11月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李彩芬，女，1971年11月23日出生，汉族，东胜区地税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7050号刘三改申请执行李彩芬民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）东法民初字第597号民事调解书刘三改申请执行李彩芬民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王小芬
代理审判员 武 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第170号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人庞忠有，男，汉族，1954年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，村民委员会会计，住黑龙江省巴彦县洼兴镇庆丰村。2014年4月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人庞忠有犯贪污罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案。依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人庞忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人庞忠有利用其任村委会会计职务之便，虚构已故妻子王凤云名下土地66.7亩，自2009年至2014年共骗取粮食直补款30，150.76元。公诉机关认为被告人庞忠有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当按贪污罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人庞忠有辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年，被告人庞忠有在担任巴彦县洼兴镇庆丰村民委员会会计期间，在协助巴彦县洼兴镇人民政府办理粮食直补款工作中，利用职务之便，虚构本人已故妻子王凤云名下土地66.7亩，自2009年至2014年，庞忠有共骗取由国家财政部门拨付的粮食直补款人民币30，150.76元据为己有。案发后，赃款已被公诉机关依法扣押。被告人庞忠有于2014年4月29日被巴彦县检察院在巴彦县洼兴镇依法传唤到案后被取保候审。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，被告人庞忠有的任职证明、巴彦县洼兴镇庆丰村民委员会证明、巴彦县洼兴镇财政所直补款明细及洼兴镇2009年度机动地等补贴面积调整表、中国邮政储蓄存折、中国邮政储蓄取款凭单、黑龙江省政府非税收入专用收据、被告人庞忠有的户籍证明、现实表现、到案经过；证人潘仁、董志刚、庞秀萍的证言；被告人庞忠有的供述和辩解。本院认为，被告人庞忠有以非法占有为目的，在协助巴彦县洼兴镇人民政府从事管理粮食直补款工作中，利用职务之便，采取骗取的手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应按贪污罪追究其刑事责任。被告人庞忠有能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人庞忠有所骗取的赃款已全部被公诉机关依法扣押，免除其对公共财物造成损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，保护公共财物安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞忠有犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦大军
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初296号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘华军，男，1994年2月20日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年4月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年5月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审,2018年6月14日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人刘华军犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人刘华军及其辩护人阳廷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月27日，被告人刘华军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从盘州市亦资街道办胜境大道三圆盘沿竹海西路往育才路方向行驶，20时50分行驶至新华能源大酒店门口路段时，与从盘州路往民福路方向行驶的韩某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。当日，公安民警接到被害人韩某1的报警后，赶赴现场将被告人刘华军查获，经对被告人刘华军进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量188mg/100ml，后将其带至盘州市第二人民医院进行血样提取，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，刘华军血样中定性检出乙醇，含量为104.103mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘华军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘华军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，车辆合格证书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，人员基本信息，查获经过、抓获经过及到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，且经提取被告人刘华军的血样进行检测，其血样中乙醇含量为104.103mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘华军归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对被告人刘华军的辩护人提出其具有坦白情节，庭审中认罪，系初犯、偶犯，建议对其在拘役一个月内量刑的辩护意见及理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月十四日
书记员 施关书
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第190号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，43岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年5月6日21时30分许，被告人刘××在蛟河市××街××屯村民孙×家喝酒，席间刘××与被害人向××因琐事发生口角并厮打在一起，厮打中刘××用木棒、拳脚将向××头部、左腓骨、面部、右手打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：向××左腓骨骨折之损伤程度为轻伤二级；头皮创、右手背软组织创、左膝关节之损伤程度为轻微伤。案发后，刘××被传唤归案。并认为，被告人刘××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向××陈述，证人孙×证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分经调解，被告人刘××赔偿被害人向××各项经济损失共计人民币28，000.00元。
本院认为：被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘××认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案系因民间矛盾激化引发犯罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年七月二十九日
书记员 马艺鸣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1959号
申请执行人：荥阳市人民法院
被执行人：张随志，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行张随志罚金一案中，我院于2015年2月12日作出的（2015）荥刑初字第27号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通�向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1959号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年三月十二日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1959号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：张随志，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省荥阳市。本院在执行张随志罚金一案中，我院于2015年2月12日作出的（2015）荥刑初字第27号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通�向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1959号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月十二日书记员  杜显富
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终41号
上诉人（原审原告）张吕华，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张吕华诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张吕华对该院作出（2017）辽1104行初141号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张吕华的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初141号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张吕华起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月4日，上诉人张吕华与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地9.81亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到64620元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月4日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初361号
原告：林某，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任锦德，男，1940年10月7日出生，汉族，住住福建省长汀县。
原告：任琴芳，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某2，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
上列三原告法定代理人：林某，系任琴芳、任某1、任某2母亲。
上列五原告委托诉讼代理人：黄斌、张滕辉，江西翠微律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号*楼、*楼，统一社会信用代码91310000770212****。
法定代表人：杜永茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈耀，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈阳，男，公司职员。
原告林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2与被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2诉称，投保人任汉斌分别于2017年3月4日、3月8日、7月14日在平安养老保险股份有限公司投保了综合意外保险，保险金额分别为20万元、40万元、50万元，保险期限均为12个月，事故受益人为法定继承人。2017年9月20日，任汉斌驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车从福建省长汀县铁长乡腊石村往长汀县大同镇荣丰村方向行驶，途径荣丰水库路段时车辆驶出道路，碰撞道路防护栏后坠入道路右侧水库，导致任汉斌溺水意外身故。事故发生后，林某、任锦德、任琴芳、任某1、任某2作为受益人已向平安养老保险股份有限公司申请支付保险金，但至今未予理赔。
平安养老保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争保单均已对合同纠纷的管辖法院有明确约定,其中，PC0100A125610099保单“投保须知”第五部分“争议处理”明确约定，“当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决；双方协商不一致时，均可向北京铁路运输法院提起诉讼”。PC1300A114709010及PC1300A115040415保单“保险说明”第五部分“争议处理”明确约定，合同履行过程中双方发生争议的，可向签发保单的平安养老保险股份有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。前述保险的保险单，原告起诉时均已提交，但提交的保单中隐去了保单后几页涉及免责、管辖的部分。据此，针对涉案三保单，双方均已约定管辖法院，双方对相关管辖约定均明确知晓并认可。综上，请求将PC0100A125610099保单移送北京铁路运输法院审理，PC1300A114709010及PC1300A115040415保单移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，PC0100A125610099保单约定的管辖内容为“均可向北京铁路运输法院提起诉讼”、PC1300A114709010及PC1300A115040415保单约定的管辖内容为“可向签发保单的平安养老保险股份有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”。PC0100A125610099保单约定的管辖内容应当是争议双方既可向北京铁路运输法院提起诉讼，也可向其他有管辖权的法院提起诉讼；PC1300A114709010及PC1300A115040415保单约定的管辖内容应当是争议双方既可向签发保单的平安养老保险股份有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼,也可向其他有管辖权的法院提起诉讼。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条�二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人任汉斌生前的住所地为福建省长汀县，系在本院管辖范围。综上，平安养老保险股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条第二款规定，裁定如下：
驳回平安养老保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由平安养老保险股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月七日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，�定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更331号
罪犯刘正德，男，1967年11月16日出生于贵州省黄平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘正德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）浙刑执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00975号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘正德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出了减刑八个月。
经审理查明罪犯刘正德能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘正德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定裁定如下：
对罪犯刘正德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2028年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2795号
申请执行人：朱培中，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:桐乡市青石丝绵厂，住所地：桐乡市洲泉镇青石桥河北。
代表人：宋锦良。
被执行人：宋锦良，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年8月31日立案受理申请执行人朱培中与被执行人桐乡市青石丝绵厂、宋锦良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7272号民事调解书，要求被执行人支付执行款10040900元，已执行到位1471144元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案提取被执行人的拆迁款，本案参与分配分得1471144元。2018年3月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱培中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 徐 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1956年4月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年2月26日因利用邪教活动危害社会被行政拘留15日，2017年3月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，被告人ＸＸ在哈尔滨市阿城区龙涤小区28号楼3单元203室其家中，购买多台电脑、打印机、装订机、扫描仪以及大量硒鼓、打印纸等，制作法轮功宣传刊物515册，未装订的宣传单28600张。2017年2月25日，公安机关对ＸＸ家检查时，当场查获法轮功宣传书籍126册、打印纸70包（500张/包）、硒鼓17个、DVD刻录机2台、打印机6台、装订机2台、扫描仪1台、笔记本电脑3台等。经鉴定：在扣押的电脑中提取（恢复）与法轮功相关的文档及音视频电子数据1479498737字节。被告人ＸＸ于2017年2月25日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证据并认为，被告人ＸＸ无视国家法律、法规，明知国家取缔法轮功邪教组织，将制作具有法轮功邪教内容的宣传品向社会传播，破坏国家法律的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实没有异议，辩称自己没有危害社会，没有犯罪。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人ＸＸ在哈尔滨市阿城区龙涤小区28号楼3单元203室其家中，购买多台电脑、打印机、装订机、扫描仪以及大量硒鼓、打印纸等，制作法轮功宣传册515册，未装订的宣传单28600张。2017年2月25日，公安机关对ＸＸ家检查时，当场查获法轮功宣传书籍127册、打印纸70包（500张/包）、硒鼓17个、DVD刻录机2台、打印机5台、大型复印机1台、装订机2台、扫描仪1台、笔记本电脑3台等物品。经鉴定，在扣押的电脑中提取（恢复）与法轮功相关的文档及音视频电子数据逻辑大小为1479498737字节。被告人ＸＸ于2017年2月25日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年2月25日，公安机关接到案件线索称，哈尔滨市阿城区龙涤小区28栋3单元203室居民ＸＸ、李某涉嫌大量制作并传播法轮功宣传品。公安机关立即对ＸＸ住处进行检查，并查获大量有关“法轮功”宣传品。ＸＸ、李某被当场抓获。
2、证人李某的证言：我不认为法轮功是邪教，我没罪。
3、证人张某的证言：我是1997年开始习练法轮功的，我认识ＸＸ，没有去ＸＸ家取过法轮功宣传品。
4、被告人ＸＸ的供述：我是1995年12月开始开始习练法轮功的，2016年10月开始制作法轮功宣传品，我主要制作法轮功宣传册一千多册，公安机关在我家检查时查获的法轮功书籍、宣传册、宣传单、打印机、复印机、装订机、电脑、A4纸等物品都是我的，有一部分书籍、光盘是我以前买的，打印机、电脑、复印机、装订机等物品都是我近期买的，“证法”用的，书籍是以前练功留下的，宣传册与没有来得及装订的宣传单都是我自己打印制作的，我制作的目的就是发给更多的人看。我上明慧网下载过法轮功宣传册，我家被公安机关扣押的宣传册就是我从网上下载的，我下载发放的法轮功宣传册大约有几万张，具体数量说不清了。我总出去发，阿城的各个小区、楼道，任何地方都发，没发出去的被公安机关查获了。
5、哈尔滨市阿城区公安局电子数据取证实验室检验报告书：被扣押ＸＸ电脑中提取（恢复）与法轮功相关的文档及音视频电子数据逻辑大小1479498737字节。
6、扣押物品清单、扣押说明:在ＸＸ阿城区龙涤小区住处扣押宣传册515册，宣传单28600张，法轮大法书（各地讲法书）108本，转法轮18本，洪吟1本，法轮功画像3个、打印纸70包，打印机5台、打印机硒鼓17个、大型复印机1台、印章1个、台式机电脑1台、笔记本电脑3台、硬盘1个、U盘4个、SD卡3个、扫描仪1个、DVD刻录机2台、手机7部等。
7、哈尔滨市阿城区公安局哈阿公（刑侦）行罚决字[2017]009号行政处罚决定书：ＸＸ因利用邪教危害社会，对其行政拘留十五日，期限自2017年2月26日起至2017年3月13日。
8、法轮功宣传品照片、情况说明、现场勘验、检查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律、法规，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，仍制作法轮功宣传品向社会散发，破坏国家法律的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在案发后不思悔改，拒不认罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2026年2月25日止）(罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 王伟臣
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范思宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初313号
原告：徐丛军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：孟庆山，男，1971年4月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
原告徐丛军与被告孟庆山民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丛军到庭参加了诉讼,被告孟庆山经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丛军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆山给付原告徐丛军借款本金46000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告孟庆山由徐某承担连带保证责任在原告徐丛军处借款46000元，双方未约定借款利息和还款期限，现因原告多次找被告索要借款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款本金46000元。
被告孟庆山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孟庆山和保证人徐某于2016年12月19日出具借据一张及证人徐某、李某当庭证言。两位证人证言能够互相印证，并能够对被告孟庆山借款事实予以佐证，所以，本院对原告提交被告出具借据的证明效力予以确认。
被告孟庆山未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告徐丛军与被告孟庆山之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应在原告向其索要时及时给付，推诿不付且外出逃避偿还债务违反双方约定。
综上所述，原告要求被告给付其借款本金46000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆山于本判决生效后十日内给付原告徐丛军借款本金46000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元,由被告孟庆山承担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 王 繁
人民陪审员 季树平
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵全星
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第528号
原告：杨泽民，男，住潮安县。
委托代理人：余炳荣，广东百泰律师事务所律师。
被告：王瑞香，女，住潮安县。
原告杨泽民诉被告王瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽民的委托代理人余炳荣到庭参加诉讼。被告王瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称：2014年1月6日，被告向原告借款人民币25万元，约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为3个月，即自2014年1月6日起至2014年4月6日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。2014年1月29日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，即自2014年1月29日起至2014年2月29日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。2014年3月14日，被告又向原告借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，即自2014年3月14日起至2014年6月14日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。上述借款期届满后，被告没有返还原告借款。现原告经催付未果，特向法院起诉，请求1、判决被告返还原告借款人民币55万元及利息（其中25万元自2014年4月7日起计至被告还款之日止按中国人民银行规定同期利率四倍计；10万元自2014年3月1日起计至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；20万元自2014年6月15日起计至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2、判决被告向原告支付违约金人民币11万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨泽民对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书（复印件）3份，证明被告分别于2014年1月6日、1月29日、3月14日向原告借款人民币25万元、10万元和20万元（三次累计借款55万元），同时约定借款利息、借款期限及违约金标准。
被告王瑞香在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币25万元；借款利息按月利率5%计算；借款期限为3个月，自2014年1月6日起至2014年4月6日止；同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
2014年1月29日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币10万元；借款期限为1个月，自2014年1月29日起至2014年2月29日止；但没有约定借款利息。同时双方约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
2014年3月14日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币20万元；借款期限为3个月，自2014年3月14日起至2014年6月14日止；但没有约定借款利息。同时双方约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
上述借款期届满后，被告没有返还原告借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
在审理过程中，原告杨泽民于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王瑞香名下的位于潮安县庵埠镇中山二路冠新市七幢603房（限额人民币50万元），并由杨华儿向本院提供财产担保，保证承担因申请错误而造成被告王瑞香经济损失的赔偿责任。本院作出（2O14）潮安法民一初字第528-1号民事裁定书，查封被告王瑞香所有的位于位于潮安县庵埠镇中山二路冠新市七幢603房（契证列号：粤房证地权证潮安字第1000002070号）的房产（限额人民币50万元）。
本院认为：原、被告签订的上述三份《借款及担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，除约定利率及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分无效外，其余部分均合法有效，应受法律保护。被告收取原告借款后怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。原告请求的逾期利息和违约金，其总和超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超出此额度的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币25万元并支付该款的利息损失（自2014年4月7日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币10万元并支付该款的利息损失（自2014年3月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币20万元并支付该款的利息损失（自2014年6月15日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3020元，案件受理费人民币10400元由被告负担。被告王瑞香应负担的保全费和受理费已由原告预交，原告杨泽民可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审用员黄银嘉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第528号
原告：杨泽民，男，住潮安县。
委托代理人：余炳荣，广东百泰律师事务所律师。
被告：王瑞香，女，住潮安县。
原告杨泽民诉被告王瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽民的委托代理人余炳荣到庭参加诉讼。被告王瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称：2014年1月6日，被告向原告借款人民币25万元，约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为3个月，即自2014年1月6日起至2014年4月6日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。2014年1月29日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，即自2014年1月29日起至2014年2月29日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。2014年3月14日，被告又向原告借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，即自2014年3月14日起至2014年6月14日止，同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金。上述借款期届满后，被告没有返还原告借款。现原告经催付未果，特向法院起诉，请求1、判决被告返还原告借款人民币55万元及利息（其中25万元自2014年4月7日起计至被告还款之日止按中国人民银行规定同期利率四倍计；10万元自2014年3月1日起计至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；20万元自2014年6月15日起计至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2、判决被告向原告支付违约金人民币11万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨泽民对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书（复印件）3份，证明被告分别于2014年1月6日、1月29日、3月14日向原告借款人民币25万元、10万元和20万元（三次累计借款55万元），同时约定借款利息、借款期限及违约金标准。
被告王瑞香在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币25万元；借款利息按月利率5%计算；借款期限为3个月，自2014年1月6日起至2014年4月6日止；同时约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
2014年1月29日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币10万元；借款期限为1个月，自2014年1月29日起至2014年2月29日止；但没有约定借款利息。同时双方约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
2014年3月14日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款人民币20万元；借款期限为3个月，自2014年3月14日起至2014年6月14日止；但没有约定借款利息。同时双方约定借款人应按约定的时间返还借款，逾期视为借款人违约，则除应向出借人付还所结欠金额外，还应按其所结欠金额的20%向出借人支付违约金；协议书注明“乙方（借款人）在本协议签名时确认借款收讫”。
上述借款期届满后，被告没有返还原告借款，原告经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
在审理过程中，原告杨泽民于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王瑞香名下的位于潮安县庵埠镇中山二路冠新市七幢603房（限额人民币50万元），并由杨华儿向本院提供财产担保，保证承担因申请错误而造成被告王瑞香经济损失的赔偿责任。本院作出（2O14）潮安法民一初字第528-1号民事裁定书，查封被告王瑞香所有的位于位于潮安县庵埠镇中山二路冠新市七幢603房（契证列号：粤房证地权证潮安字第1000002070号）的房产（限额人民币50万元）。
本院认为：原、被告签订的上述三份《借款及担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，除约定利率及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分无效外，其余部分均合法有效，应受法律保护。被告收取原告借款后怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。原告请求的逾期利息和违约金，其总和超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超出此额度的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币25万元并支付该款的利息损失（自2014年4月7日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币10万元并支付该款的利息损失（自2014年3月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告王瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨泽民借款人民币20万元并支付该款的利息损失（自2014年6月15日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3020元，案件受理费人民币10400元由被告负担。被告王瑞香应负担的保全费和受理费已由原告预交，原告杨泽民可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 詹丹雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4321号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告龚柯伊。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告龚柯伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告龚柯伊的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告龚柯伊的起诉。
本案案件受理费391元，因撤诉减半收取196元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 莎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1674号
原告于涛，男，1969年10月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告张铁弓，男，1984年10月12日生，汉族,无职业，住黑龙江省宾县。
原告于涛与被告张铁弓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、徐龙鑫共同组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加了诉讼。被告张铁弓经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于涛诉称，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告工程款9,500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张铁弓未出庭无答辩。
原告于涛为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，欠据一份，用以证明被告欠原告工时费9,500.00元。被告张铁弓未出庭未质证。
被告张铁弓未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据一份，能够证明被告张铁弓欠原告于涛租金9,500.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年10月份，被告张铁弓承包高铁土方工程，租用原告于涛挖掘机在宾××宾州镇边家屯挖掘土方，双方约定每个月60,000.00元，原告于涛出司机和挖掘机，被告张铁弓负责加油。被告张铁弓给付了原告于涛部分租金，2017年1月17日被告张铁弓将尚欠的租金9,500.00元给原告于涛出具一份欠据。后经原告于涛索要被告张铁弓未付。现原告请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告租金9,500.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，原告于涛出司机和挖掘机，被告张铁弓负责加油。双方约定每个月租金60,000.00元，2017年1月17日被告张铁弓将尚欠的租金9,500.00元给原告于涛出具一份欠据。后经索要未给付。原告于涛诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
张铁弓于本判决生效后十日内给付于涛租金9,500.00元。
案件受理费50.00元，于涛已缴纳，由张铁弓负担，与上款同时给付于涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 徐龙鑫
二〇一八年五月三日
书记员 曹 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2471号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：章洪忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告章洪忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李文博，男，汉族，1996年5月6日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文博民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）湛仲字第E00411540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李文博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人户籍地系湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00411540号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈一然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6325号
原告虞欣，男，1981年12月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告宋佳，女，1986年9月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程、马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
原告虞欣、宋佳为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告虞欣、宋佳的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人马月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞欣、宋佳诉称：2015年9月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市的房屋，房屋总价款为966246元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房82天，逾期交证106天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金7923.66元（以966246元为基数，按日万分之一自2015年12月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金20485.56元（以966246元为基数，按日万分之二自2016年3月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告虞欣、宋佳为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件一张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0001473），约定原告购买被告开发的金色时代花园4幢1901房，总价款为966246元。合同第九条约定出卖人应当在2015年12月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2016年3月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年12月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之一的标准计算为7923元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2016年3月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为20484元。上述各项违约金共计28407元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞欣、宋佳违约金28407元；
二、驳回原告虞欣、宋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，财产保全申请费340元，合计595元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告虞欣、宋佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第71号
申请执行人张宝华，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人王悦，男，1993年9月1日出生，汉族，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人王悦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王悦已给付申请执行人张宝华欠款本息及返还案件受理费人民币17＋214.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一五年一月十三日
书记员 康 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2650号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：吴明雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告吴明雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴明雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称事实：
主债务情况：2015年12月22日，吴明雄与平安银行股份有限公司南京分行签订贷款合同，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人吴明雄提供贷款1000000元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，年利率为8.1%，同时合同约定如吴明雄不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向吴明雄发放贷款1000000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为8.1%。吴明雄在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年1月17日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元、利息（含罚息）167715.96元、复利13546.73元。
请求法院判决：
被告吴明雄向原告平安南京分行归还截至2018年1月17日的借款本金100万元、利息（含罚息）167715.96元、复利13546.73元，并继续支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）。
被告吴明雄未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，平安南京分行与吴明雄签订合同编号为平银（南京）贷字（2015）第（SW20151218000142）号的贷款合同一份，约定：吴明雄向平安南京分行借款1000000元；借款期间为12个月；贷款利率为固定年利率8.1%；还款方式为按月等额还本付息法；吴明雄拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴明雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴明雄承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向吴明雄发放借款1000000元。个人贷款出账凭证载明：借款年利率为8.1%，借款期限为12个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年12月18日，到期日为2016年12月18日。吴明雄在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年1月17日，吴明雄欠平安南京分行借款本金1000000元、利息（含罚息）167715.96元、复利13546.73元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告平安南京分行与被告吴明雄签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安南京分行按约发放贷款，但吴明雄却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告平安南京分行依据双方合同约定，要求被告吴明雄归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1000000元、利息（含罚息）167715.96元、复利13546.73元，并继续支付自2018年1月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15431元，减半收取7715.5元，保全费5000元，合计12715.5元，由被告吴明雄负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年四月九日
书记员 张乃天
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第759号
申请执行人闫某。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第543号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金180.2524万元，案件受理费11400元、保全费5000元、执行费20573元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司在银行的存款1839497元或扣留、提取其应当履行义务部分收入，或查封、扣押其相应价值的财产、变卖，拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1898号
原告鞠明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告青州市金旺驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告鞠明涛诉被告青州市金旺驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6.5万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1898号原告鞠明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。被告青州市金旺驾驶员培训有限公司。本院在审理原告鞠明涛诉被告青州市金旺驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6.5万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  赵中亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初38号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人纪琼，男，1984年7月13日出生，汉族，中专文化，系湖北纪氏汽车部件有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人纪琼犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯某�人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人纪琼及其辩护人王存迪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月9曰20时许，被告人纪琼与其妻子龚某在家期间，因家庭纠纷发生口角并相互撕打，撕打中被告人纪琼用力扭掰龚某左手致其受伤。2016年1月18日，经十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定：龚某左锁骨肩峰端骨折其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人纪琼的供述与辩解、十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据，被告人纪琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪琼对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月9曰20时许，被告人纪琼与其妻子龚某在家期间，因家庭纠纷发生口角并相互撕打，撕打中被告人纪琼用力扭掰龚某左手致其受伤。2016年1月18日，经十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定：龚某左锁骨肩峰端骨折其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人纪琼在事发之后，积极支付医疗费，与母亲和护工进行照顾，被害人龚某对被告人纪琼表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）出院记录、检查报告、病例：证明被害人龚某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片、结婚证复印件：证明被告人的基本身份信息。
（3�调解笔录、谅解书：被告人纪琼在事发之后，积极支付医疗费，与母亲和护工进行照顾，被害人龚某对被告人纪琼表示谅解。
2、证人证言：
（1）证人明某,4的证言：证明2015年11月9日晚上，我在金都大厦家中休息，女儿纪某,4打电话说纪琼和龚某在打架，我听到后从10楼下来到8楼他们家中，看到他们在打架，我就将我儿子拉开，他们两就没打了，一直到民警过来，龚某就去了医院，随后我就去了，检查出来我儿子纪琼将龚某的左锁骨打骨折的事实经过。
（2）证人纪某,4的证言：2015年11月9日晚上，我在金都大厦家里休息，突然听到我哥哥纪琼喊我过去，我出去就看到我哥哥纪琼和龚某打架，我就将他们的孩子抱到客厅去并给我妈妈明某,4打了电话，直到妈妈下来才阻止了他们，后来龚某就去了医院。
3、被害人龚某的陈述：2015年11月9日晚上20时许，我和我老公纪琼在外面吃完饭回到顾家岗武商量贩楼上金都大厦2单元801室家中，我在客厅拖地，听到纪琼在给女人打电话，我问他他不承认，就打了起来，他先动的手，并且将我打伤的事实经过。
4、被告人纪琼的供述与辩解：2015年11月9日晚上，我在顾家岗金都大厦家中上厕所，给朋友发微信语音，她敲厕所门我出来了她怀疑我给女人打电话，我们发生了口角并相互厮打，我将她打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰天平司法鉴定中心【2016】临鉴字第0046号鉴定意见书，证明龚某锁骨肩峰端骨折其损伤程度评定为轻伤二级。
6、视听资料：监控视频。
本院认为，被告人纪琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪琼当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪�积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人纪琼的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的�律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1704号
原告申某。
委托代理人：苏运华。
被告赵某甲。
原告申某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人苏运华，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1982年原、被告经人介绍相识，双方举行仪式前未了解沟通，结婚草率，1983年5月1日双方举行仪式后同居生活。婚后于1984年3月4日（农历）生女儿赵某乙，于××××年××月××日（农历）生儿子赵某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但从1988年开始，双方常发生矛盾，被告对家庭很少管问，双方感情逐渐破裂。2009年9月6日，原、被告再次发生争吵后，双方便分居生活，至今已长达五年之久，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。因为被告和原告都快60岁的人了，孩子也大了，还有两个外孙。原告诉称草率结婚不属实，被告与原告经人介绍两年后，经过民政部门登记结婚。原告自己骑车子过路口时自己摔伤，被告到处找人给原告看病。在成某用夹板固定胳膊，原告嫌太紧，后来又在县医院动的手术，被告一直在医院陪护。原告出院后被告天天给原告做饭，这能是不管不问吗？原告在女儿家接送孩子，被告在家照顾其他家庭成员，原告每个月都回教师新村的家，被告每逢过年过节都去原告的姐姐弟弟家走亲戚，原告方家的亲戚婚丧嫁娶等事情都是被告操办。
经审理查明，原告申某与被告赵某甲经人介绍相识，于1983年5月1日举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般，曾因经济问题及家庭琐事争吵。原告于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，现均已成年。2010年冬天，原告搬去女儿家居住，2015年春节前，原告又从女儿家搬出，在外租房居住。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、户口本等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；原、被告于1983年5月1日举行了结婚仪式并同居生活，现已形成事实婚姻关系；在30余年的共同生活中已建立起了较深的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相扶相持，共同维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第186号
原告：赵克仕，男，汉族，1939年9月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码：06759466-7.
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
原告赵克仕诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月13日、11月29日、11月29日与二被告签订了三份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为400000元、350000元、100000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金561000元，利息截止2015年12月31日尚欠1955000元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项561000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息195500元，判决二被告按561000元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告赵克仕在2013年9月13日、11月29日、11月29日与二被告签订了三份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为400000元、350000元、100000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金561000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵克仕借款本金561000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11533元、保全费4387元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初92号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙明冬，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因吸毒，于2017年12月7日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人蒙明冬犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人蒙明冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人蒙明冬为筹集毒资，于2017年12月5日20时许，窜到灵山县檀圩镇正大百货超市内水果摊处，趁正在挑选水果的被害人陈某不注意之际，用一把镊子将被害人陈某放在上衣口袋里的现金人民币70元盗走。2017年12月6日17时许，被告人蒙明冬因吸毒在灵山县三海街道十里村委会附近被民警抓获，民警当场从其身上缴获一把镊子，同日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人蒙明冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人蒙明冬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙明冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人蒙明冬为筹集毒资，于2017年12月5日20时许，窜到灵山县檀圩镇正大百货超市内水果摊处，趁正在挑选水果的被害人陈某不注意之际，用一把镊子将被害人陈某放在上衣口袋里的现金人民币70元盗走。
2017年12月6日17时许，被告人蒙明冬因吸毒在灵山县三海街道十里村委会附近被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获一把镊子。同日，其被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。
案发后，被害人陈某于2017年12月10日向灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后即立案侦查。公安民警经对被告人蒙明冬进行审讯，其对扒窃的主要犯罪事实供认不讳。2018年1月17日，被告人蒙明冬因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蒙明冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、被害人陈某的陈述、被告人蒙明冬的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认作案工具照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙明冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙明冬的刑事责任成立。被告人蒙明冬为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人蒙明冬归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人蒙明冬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蒙明冬退赔人民币70元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十二日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执205号
李凯：
李凯罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初24号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执205号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执703号之一
申请执行人：高志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，董事长。
本院在执行高志强与国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国能电缆有限责任公司的银行存款2000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执703号
申请执行人：高志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，董事长。
本院在执行高志强与国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司有机器设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的机器设备（以200万元为限，详见查封扣押清单），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年一月九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执703号申请执行人：高志强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。本院在执行高志强与国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人国能电缆有限责任公司有机器设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的机器设备（以200万元为限，详见查封扣押清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年一月九日书记员 杨九龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第634号
原告潘某甲。
委托代理人周飞、马晓东。
被告堵某。
原告潘某甲与被告堵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周飞，被告堵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：他与堵某于2011年在网上认识的，2012年1月1日办喜酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方婚后经常因琐事发生争执，堵某脾气暴躁，与家人难以相处，对家庭不负责任，双方自2015年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、其与堵某离婚；2、儿子潘某乙由其抚养，堵某每月承担抚养费600元、医疗费及教育费凭票各半负担；3、本案诉讼费由堵某负担。
被告堵某辩称：双方婚前存在感情基础，婚后感情尚可，虽偶有吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，同时为了给儿子潘某乙一个稳定的家庭环境，其不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告堵某于2012年1月1日办喜酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2015年11月30日潘某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某甲与被告堵某的婚姻关系合法、有效，应予保护。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互敬、互让、互谅，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，潘某甲提出的离婚请求，不符合法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某甲与堵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终623号
上诉人（原审被告）：周方民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：王志国，现住扶余市。
委托代理人：沈春，现住址扶余市，身份证号码×××
上诉人周方民因与被上诉人王志国土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周方民及其委托诉讼代理人朱侠、被上诉人王志国及其委托诉讼代理人沈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周方民上诉请求：上诉人与被上诉人争议的不是一个地块，该争议地块是黑龙江肇源县的耕地，上诉人自2002年开始经营至现在。上诉人认为原审判决将投入与收益同时保护是错误的。综上，请求撤销原审判决，驳回原审原告王志国的告诉。
被上诉人王志国辩称，原审判决正确，应予以维持。
王志国向扶余市人民法院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔偿原告王志国1.3公顷土地3年（2014年、2015年、2016年）经济损失54600元。2.请求依法判令被告赔偿原告王志国种子、化肥等各项费用15990元。事实和理由：原告王志国耕种位于扶余市明安村江北长莛腰岗子1.3公顷土地已经11年，于2014年1月21日原告与扶余市三骏乡明安村又签订一份土地承包合同书一份，承包期限为16年，承包费48000元已经一次性给付。2014年被告以该1.3公顷土地是自己为由强行侵占原告的土地，2015年、2016年原告已经将自己承包来的1.3公顷土地耕种上，但是被告强行将原告已经耕种好的1.3公顷土地给毁了。被告将其耕种上啦。2016年原告无奈诉至人民法院，要求被告返还1.3公顷土地的承包经营权，此案得到人民法院的支持，被告于2017年已经返还原告的耕地1.3公顷。至此原告依法起诉被告。1.请人民法院依法判决被告赔偿原告王志国1.3公顷土地3年（2014年、2015年、2016年）经济损失54600元。2.请求依法判令被告赔偿原告王志国种子、化肥等各项费用15990元。
被告辩称，原、被告所争议的并非同一个地块，原告所述并非本案事实。原告就此事曾提起诉讼，依据（2016）吉0781民初269号民事判决书将原告驳回其他诉讼请求。而且对于此判决结果原告没有提起上诉，该法律文书已经发生法律效力。此案在被告提出上诉之后，是依据民事诉讼法第90条规定而维持原判的，现被告提出再审申请，说明此案并没有最终结果，所以依法应驳回原告的告诉。
扶余市人民法院经审理认定事实如下：原告王志国承包了扶余市明安村江北长莛腰岗子1.3公顷土地，该土地在2014年、2015年、2016年被告将原告已经耕种的1.3公顷土地给毁了，被告将其耕种。上诉事实有原、被告当庭陈述、扶余市三骏乡明安村证明信四枚、（2016）吉0781民初269号民事判决书予以证实，本院予以采信。原告申请对该1.3公顷土地三年玉米收益价值进行评估鉴定。经松原中庆资产评估有限责任公司评估后作出《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》。该资产评估报告记载：王志国诉周方民土地承包经营权纠纷案所涉1.3公顷玉米2014年、2015年2016年3年收益公允价值人民币34818元。上诉事实有《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》予以证实，本院予以采信。
扶余市人民法院认为，依据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王志国的1.3公顷承包地在2014年、2015年、2016年被被告周方民耕种，致使原告三年没有经营该土地，被告周方民应承担侵权责任。原告要求被告赔偿原告的经济损失应以《松中庆评报字2017第93号资产评估报告》中记载的数额为准。1.3公顷土地3年纯收益34818元。2014年至2016年土地投入的种子、化肥等费用按照评估报告记载王志国（2014-2016）每公顷玉米费用评估明细表：种子679元；化肥1610元；整地295元、播种174元。因此参照该明细表，原告王志国2014年至2016年土地投入损失为：679+1610+295+174=2758元×1.3×3=10756元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告周方民赔偿原告王志国经营的1.3公顷土地2014年、2015年、2016年土地收益损失34818元；被告周方民赔偿原告王志国经营的1.3公顷土地2014年、2015年、2016年所投入的种子、化肥等损失10756元。上列赔偿款项于判决生效后10日内给付。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1565元、评估费1000元，由被告周方民负担。
经本院审理查明,所查明的事实与原审认定事实一致。本院予以确认。另核查，本诉之前王志国起诉周方民索要该争议地块，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初269号民事判决，结论是被告周方民退还给原告“长莛腰岗子”土地1.3公顷。周方民不服上诉，本院作出（2017）吉07民终678号民事判决，结论是驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，本院作出的（2017）吉07民终678号民事判决，已经认定上诉人周方民侵占了被上诉人王志国的土地经营权，上诉人仍然认为所争议的地块是从黑龙江省肇源县二站镇宦成军处承包过来的，应对本院作出的（2017）吉07民终678号民事案件申请再审。原审判决保护一是周方民毁掉王志国已经播完种前的各项损失，二是经营1.3公顷耕地纯收益，二者不存在重复计算问题，原审同时予以保护是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元由上诉人周方民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5583号
原告：吴某1，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工，户籍所在地青海省德令哈市，现住浙江省青田县。
被告：吴某2，女，1966年7月2日出生，汉族，家务，户籍所在地青海省，现住青海省西宁市城东区。
被告：吴某3，女，1968年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市。
被告：吴某4，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市，现住青海省西宁市城中区。
被告：吴某5，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市，现住江西省。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷两案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意于2018年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决对被继承人陈爱云所遗留的债权人民币100000元、欧元3000元及利息进行依法分割，其中原告享有份额计人民币60000元、欧元1800元及相应利息；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育二子二女，即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。被继承人陈爱云于2017年5月25日去世，其生前有一笔债权尚未收回，即被告吴某5于2014年4月20日向陈爱云的借款本金人民币100000元和3000欧元，利息则是从2013年6月开始按月利率1%计算。该债权属于遗产，先由原告按夫妻共同财产分割享受其中的人民币50000元和1500欧元，再按法定继承程序，由原告享受其中五分之一计人民币10000元和300欧元，原告享受的份额共为人民币60000元和1800欧元及相应利息。上述遗产分割问题，经多次协商未果，故原告诉至法院。
吴某5辩称：原告主张案涉的款项我已经以现金形式还给陈爱云，具体时间记不清楚了，借条没有拿回来。借条上的委托内容是假的。原告虐待、遗弃被继承人，原告已经丧失了继承权。
吴某2、吴某3、吴某4辩称：原告主张债权10万多元已经不存在了，吴某5已经在吴某4家还款给母亲陈爱云，还款大概时间是2015年的冬天。
在诉讼中，原告陈述：不认可案涉债权已清偿。
在诉讼中，四被告陈述：案涉债权已不存在，四被告放弃继承该债权。
本院经审理，认定事实如下：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，婚后生育二子二女，即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。2014年4月20日，被告吴某5向陈爱云出具一张借条，载明吴某5向陈爱云借款人民币100000元及3000欧元，月利息按一分利计算，利息从2013年6月算起到2014年12月31日为止。2017年5月25日，陈爱云因病去世。现原告诉至本院要求继承分割该笔债权，而四被告则主张该债权已因清偿而不存在，并均明确表示放弃继承该债权。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、借条复印件、居民死亡医院证明书、死亡注销户口证明等证据予以证实。
本院认为，债权作为尚待实现的权利，当其作为遗产继承时，旨在重置该项权利的归属。本案中，被继承人陈爱云未留遗嘱，其财产或权利应先分出他人的部分后由其法定继承人继承。陈爱云的法定继承人为原、被告五人，四被告现已明确放弃继承案涉债权，故案涉债权若仍存在，依法应由原告单独继承、享有和行使。被告主张原告虐待、遗弃被继承人，但提供的证据不充分，本院不予采纳。至于原、被告对案涉债权是否已因清偿而消灭的争议，鉴于本案系继承纠纷，讼争焦点为继承权和遗产归属，无法完全保障相关债权人和债务人的诉讼权利，故案涉债权清偿与否问题应由权利人另行专门主张为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某1主张仍然存在的被继承人陈爱云对吴某5享有的100000元人民币、3000欧元及相应利息的债权所包含的相应民事权利及诉讼权利由原告吴某1继承、享有和行使。
本案受理费2700元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈莉莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5583号原告：吴某1，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工，户籍所在地青海省德令哈市，现住浙江省青田县。被告：吴某2，女，1966年7月2日出生，汉族，家务，户籍所在地青海省，现住青海省西宁市城东区。被告：吴某3，女，1968年7月17日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市。被告：吴某4，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，户籍所在地青海省德令哈市，现住青海省西宁市城中区。被告：吴某5，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地青海省德令哈市，现住江西省。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷两案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，并经双方当事人同意于2018年2月24日公开开庭进行了合并审理。原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决对被继承人陈爱云所遗留的债权人民币100000元、欧元3000元及利息进行依法分割，其中原告享有份额计人民币60000元、欧元1800元及相应利息；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共生育二子二女，即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。被继承人陈爱云于2017年5月25日去世，其生前有一笔债权尚未收回，即被告吴某5于2014年4月20日向陈爱云的借款本金人民币100000元和3000欧元，利息则是从2013年6月开始按月利率1%计算。该债权属于遗产，先由原告按夫妻共同财产分割享受其中的人民币50000元和1500欧元，再按法定继承程序，由原告享受其中五分之一计人民币10000元和300欧元，原告享受的份额共为人民币60000元和1800欧元及相应利息。上述遗产分割问题，经多次协商未果，故原告诉至法院。吴某5辩称：原告主张案涉的款项我已经以现金形式还给陈爱云，具体时间记不清楚了，借条没有拿回来。借条上的委托内容是假的。原告虐待、遗弃被继承人，原告已经丧失了继承权。吴某2、吴某3、吴某4辩称：原告主张债权10万多元已经不存在了，吴某5已经在吴某4家还款给母亲陈爱云，还款大概时间是2015年的冬天。在诉讼中，原告陈述：不认可案涉债权已清偿。在诉讼中，四被告陈述：案涉债权已不存在，四被告放弃继承该债权。本院经审理，认定事实如下：原告与被继承人陈爱云系夫妻关系，婚后生育二子二女，即被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。2014年4月20日，被告吴某5向陈爱云出具一张借条，载明吴某5向陈爱云借款人民币100000元及3000欧元，月利息按一分利计算，利息从2013年6月算起到2014年12月31日为止。2017年5月25日，陈爱云因病去世。现原告诉至本院要求继承分割该笔债权，而四被告则主张该债权已因清偿而不存在，并均明确表示放弃继承该债权。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、借条复印件、居民死亡医院证明书、死亡注销户口证明等证据予以证实。本院认为，债权作为尚待实现的权利，当其作为遗产继承时，旨在重置该项权利的归属。本案中，被继承人陈爱云未留遗嘱，其财产或权利应先分出他人的部分后由其法定继承人继承。陈爱云的法定继承人为原、被告五人，四被告现已明确放弃继承案涉债权，故案涉债权若仍存在，依法应由原告单独继承、享有和行使。被告主张原告虐待、遗弃被继承人，但提供的证据不充分，本院不予采纳。至于原、被告对案涉债权是否已因清偿而消灭的争议，鉴于本案系继承纠纷，讼争焦点为继承权和遗产归属，无法完全保障相关债权人和债务人的诉讼权利，故案涉债权清偿与否问题应由权利人另行专门主张为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴某1主张仍然存在的被继承人陈爱云对吴某5享有的100000元人民币、3000欧元及相应利息的债权所包含的相应民事权利及诉讼权利由原告吴某1继承、享有和行使。本案受理费2700元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  舒晓妙二〇一八年三月九日代书 记员  陈莉莉??2???1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8726号
原告：吴强平。
被告：沈江宇。
本院在审理原告吴强平与被告沈江宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈安倩