wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1184号
原告长春德居物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
被告李磊，男，1990年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春德居物业服务有限公司诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回长春德居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
审 判 长 刘忠亮
人民审判员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终366号
上诉人（原审被告）罗建。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱宁。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原审被告罗英。
原审被告史兴国。
上诉人罗建因与被上诉人朱宁以及原审被告罗英、史兴国民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗建经人介绍于2015年5月22日向朱宁借人民币12万元，并约定此款定于2015年7月21日还清。如到期不还，自愿支付违约3万元。并约定借款月利率为2%。罗英、史兴国以担保人的身份在罗建出具的借条上签名并书写“本人自愿为罗建担保以上借款直到借款还清为止”。同日，罗建向朱宁出具承诺书，承诺到期未还款，将其私有房产作为冲抵，互不找补。借条出具当日，朱宁从上海浦发银行个人账户取款12万元交付罗建，并由罗建在取款凭证上签写“上述取款我已领走”。借款期满后，除罗英支付一个月利息2400元外，借款人及担保人未能履行偿还借款本息的义务，朱宁遂提起诉讼。
原审中，罗建撤回了对罗英的起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱宁与罗建之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗建应当清偿因该借贷行为产生的债务。朱宁要求罗建归还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方约定月利率2%不违反法律强制性规定。双方对逾期利率未作出明确约定，但对违约金进行约定，对朱宁主张利率超过年利率24%部分不予支持。罗建辩解实际借款金额为48000元，但未能提供充分的证据加以证实，对此不予采信。
罗英、史兴国以担保人的身份在借条上签名，保证合同即告成立，且合法有效；因借条中对担保的方式、担保范围、保证期间和保证人的保证份额均未作出明确约定，保证人应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后两年内承担连带保证责任，朱宁可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。朱宁在保证期间主张权利，史兴国应承担连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、罗建于判决生效后十日内偿还朱宁借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%自2015年6月23日计算至实际给付之日止）；二、史兴国对罗建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费2796元，保全费1170元，合计3966元，由罗建、史兴国负担。
原审判决宣判后，罗建不服，向本院提起上诉称：2015年5月22日，罗建经罗英介绍到宿迁市宝龙广场一家担保公司，该公司一王姓工作人员强迫罗建与罗英必须借款。经协商确定罗建借款6万元，须预先扣除1.2万元利息，实际只能拿到4.8万元，但要求罗建出具12万元的借条。罗英实际向朱宁偿还借款1.5万元，并非原审判决书认定的0.24万元。在借款过程中，担保公司的王姓工作人员可能给借款人喝下某种药物，借款人和担保人才会在借款借据上签名，因本案涉嫌诈骗。综上，请求二审法院将撤销原审判决，改判罗建偿还借款3.3万元，或将本案移送公安机关侦查。
被上诉人朱宁辩称：上诉人上诉理由与请求不能成立，上诉人陈述的上述事实与理由与事实不符。上诉人罗建在一审法院审理期间对涉案借款事实及涉案担保事实以及借款期间用房产抵押均认可，仅对借款数额提出抗辩，经法院审理，被告方提供的证据可以证实涉案的金额，一审法院做出的判决是在查清的事实基础上作出。一审判决适用法律正确，审判程序合法。一审庭审中的相关证据，朱宁已经提供了书面的质证意见。一审法院在2015.9.29日和2015.11.3日两次开庭期间，均告知上诉人如就涉案借款认为涉嫌犯罪应及时到公安机关报案。但朱宁没有接到任何公安机关协助调查通知，上诉人上述抗辩理由仅是为了拖迟诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗英、史兴国共同述称：罗建是罗英的侄子，帮助罗英借款。涉案的借款是高利贷，商定借款是6万元，但让出具12万元的借条。在给付借款时又扣掉了2个月的借款利息1.2万元，实际交付4.8万元的本金。之后罗英偿还了两个月的利息共11000元，尚欠2.3万元及利息了。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，本案争议焦点为：涉案借款金额及已还款金额如何确定。
本院认为：2015年5月22日，罗建在朱宁提供的12万元银行取款凭证上签字注明该款已由罗建领取，该证据与罗建出具的借条及承诺书相互印证，足以证明朱宁已经将12万元借款交付给罗建。罗建并不能提供有效证据推翻上述证据载明的事实，故对罗建主张仅收到4.8万元借款不予采信。罗建主张已经还款1.5万元，也未能提供相应的证据加以证明，故对该主张不予采信。因罗建未提供初步证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案属于民事案件审理范围，原审法院依据查明的事实依法作出裁判并无不当。原审法院曾依法责令罗建提供录音证据，但在举证期限内未能提供，二审中也未能提供该录音证据，其应承担举证不能的法律后果。
综上，罗建的上诉主张缺乏相应的证据，对其上诉主张不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1600元，由上诉人罗建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许小璇
第2页/共6页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执265号
申请执行人魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人永州市金水湾百货有限公司。
申请执行人魏爱玲与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐道炳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初163号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人闫某，无固定职业。2016年6月28日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日并处罚金2000元，2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建三江农垦公安局取保候审。因本案2016年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院经黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑辖156号管辖决定书指定，于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人闫某于2014年初至2014年夏天在其居住的富锦市星宇新苑小区西区7号楼4单元601室容留崔某并共同吸食甲基苯丙胺十二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人闫某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2014年初至该年夏天，被告人闫某在其居住的富锦市星宇新苑小区西区7号楼4单元601室容留崔某并共同吸食甲基苯丙胺十二次。
2016年6月27日，被告人闫某因涉嫌吸毒被警方传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据是：
1、被告人闫某常住人口信息证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、到案经过，证实了被告人闫某容留他人吸毒被警方传唤到案并如实供述的经过；
3、行政处罚决定书，证明了被告人闫某吸毒被拘留的经过；
4、证人崔某证言，证实被告人闫某多次容留其吸毒的时间、地点及经过；
5、辨认笔录，与上述证据能相互认证；
6、被告人闫某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人闫某在自己家中多次与他人吸食毒品并提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人闫某如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡昌盛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢53号
申请执行人蔡孝芳，女，生于1953年8月6日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被执行人陶宁，女，生于1960年11月30日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1058号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人陶宁发出执行通知书，责令被执行人陶宁履行向申请执行人蔡孝芳偿还借款40000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费525元、申请执行费500元。但被执行人陶宁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2015年7月13日，本院以（2015）安岳执字第476号执行裁定书，对被执行人陶宁在安岳县人民医院应领取的工资每月扣留5000元，直至扣足45000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陶宁在安岳县人民医院应收的工资款43580元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十日
书记员 张忠龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1245号
申请执行人周中华，男，汉族。
被执行人秦小红，女，汉族。
本院执行的申请执行人周中华与被执行人秦小红买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1308号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人秦小红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1308号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7735号
原告:陈小敏，女，1981年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区133厂C区**栋*单元*楼。
被告：曲超，男，1989年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇王家村王家屯*组。
原告陈小敏诉被告曲超买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈小敏向本院提出诉求请求：要求曲超立即给付陈小敏货款48000.00元及利息。事实及理由：二2016年10月6日至2016年10月8日，被告在原告处赊购山药，共计欠原告山药款48000.00元未给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告曲超准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回陈小敏的起诉。
案件受理费1000.00元及邮寄费56.00元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张竞文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执158号
申请执行人：胡华林，农民。
被执行人：肖怡前，农民。
申请执行人胡华林与被执行人肖怡前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂通城民初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。被执行人肖怡前应偿还申请执行人胡华林借款本金5万元及利息，但被执行人肖怡前未履行生效判决。申请执行人胡华林于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经委托被执行人肖怡前所在地，也未能发现被执行人肖怡前的下落及可供执行财产，法院调查无可供执行的财产，且申请执行人胡华林未能提供被执行人肖怡前的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1121号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十七日
书记员 周继洲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1355号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告崔国良。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告崔国良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告崔国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3998号
原告：王艳红，女，1977年6月13日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：张建弟，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区，确认送达地址同上。
原告王艳红诉被告张建弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王艳红以已与被告张建文私下和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王艳红自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月十八日
书记员 钱冰冰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初407号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王均仙，男，1968年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2012年7月18日因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年3月25日因本案被仙居县公安局取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕，因仙居县看守所暂不予收押于同日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人王均仙犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，仙居县人民检察院于2016年10月13日以仙检公诉刑追诉[2016]5号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王均仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月份，被告人王均仙先后在本县福应街道晨曦路41-14号的西边空场地和南峰街道柴岭下村的一个空房子里开始赌场，提供赌具等供参赌人员以三十二张赌博的形式赌博，并从中抽头获利。2016年3月23日下午，被告人王均仙开设在柴岭下村的赌场被公安机关查获，被告人王均仙被当场传唤归案，公安机关当场扣押其现金人民币七千元。至被查获之日，被告人王均仙共计非法获利人民币四万五千元。
2016年3月25日，被告人王均仙被取保候审。同年7月29日开始，被告人王均仙在本县下各镇小平田村后山上的一竹棚处、村口的一间房间内开设赌场，先后吸引沈某等三、四十人以扑克牌“三十二张”的形式进行赌博，并从中抽头获利。2016年8月3日，被告人王均仙在本县下各镇小平田村被抓获归案。至被抓获之日，被告人王均仙共开设赌场六天，共计非法获利人民币六千元左右。
上述事实，被告人王均仙在审理中亦无异议，且有证人应战华、郭某、朱的伟、陈某、王某、沈某等人证言，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证人郭某等人行政处罚决定书，被告人王均仙的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明：本院于2016年10月31日决定对被告人王均仙予以逮捕，公安民警将其送往仙居县看守所羁押，仙居县看守所以被告人王均仙肺结核处于活动期，医院建议隔离治疗为由暂不予收押。故本院于同日对被告人王均仙取保候审。
本院认为，被告人王均仙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王均仙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有同类犯罪前科，酌情从重处罚；在取保候审期间继续开始赌场，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王均仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王均仙的违法所得人民币七千元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库；继续追缴被告人王均仙的违法所得人民币四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11666号
原告：荆某，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：秦某，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某（被告秦某之妻），女，1971年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告荆某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人刘世奇、被告秦某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款62580元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告为被告承揽的工程进行屋面防水工程。经结算，被告应支付原告工程款52580元。在此之前被告还欠原告防水工程款10000元，被告共计欠原告工程款62580元未付。上述款项经原告多次催要，被告至今未付款。现依法诉至法院，请依法处理。
被告秦某未作书面答辩，其委托诉讼代理人宋某在庭审中辩称：原告所诉不属实。2014年，张掖市沅博农牧产业开发有限公司将屋面防水工程发包给张掖市兴安建筑安装有限责任公司，该公司又将该工程转包给被告。当时原告是张掖市沅博农牧产业开发有限公司副总，原告又从被告处将防水工程转包，称将来直接向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款。工程完工后，被告和原告进行了结算，被告应付的防水工程款为52580元，之前被告还欠原告防水工程款10000元，共计62580元。之后原告就向张掖市源博农牧产业开发有限公司索要工程款，但是没有要上。现在原告又要求被告承担责任，被告只同意给付原告10000元工程款，其余的防水工程52580元不承担，应由原告向张掖市沅博农牧产业开发有限公司直接索要。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2014年7月18日，由被告雇佣的工人霍鹏出具的防水结算单一份，拟证明原告从被告处承揽的防水工程总面积为1593.44平方米的事实；2.2015年1月14日霍鹏出具的防水结算单复印件一份，被告秦某在该结算单复印件下方签字进行了确认，拟证明被告应按照每平米33元结算工程款的事实；3.2015年1月4日收款收据一份，拟证明该收款收据由被告提供给原告，由原告持该收款收据向张掖市元博农牧产业开发有限公司收取该公司付被告的工程款62580元，但该公司未给原告支付上述工程款的事实。同时拟证明被告拖欠原告2013年的防水工程款10000元，2014年的防水工程款52580元的事实。经本院庭审组织质证，被告的委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议，但认为是原告向被告承诺可以自行向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款，再不向被告索要，被告才给原告出具了收款收据。现被告只愿意偿还2013年度的防水工程款10000元，剩余的工程款，被告不承担责任。因被告的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的真实性无异议，故原告提交的上述证据，可以证明被告拖欠原告防水工程款62580元未付的事实，故对其证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告荆某的委托诉讼代理人刘世奇、被告秦某的委托诉讼代理人宋爱琴当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告从被告处承包了防水工程，被告欠原告防水工程款10000元未付。2014年，张掖市沅博农牧产业开发有限公司将其宿舍的修建工程发包给张掖市兴安建筑安装有限责任公司，该公司又将该工程转包给被告。之后，被告又将该工程中的防水工程转包给了原告。同年7月18日，经原告与被告雇佣的工人霍鹏结算，原告施工完成的防水工程的面积为1593.44平方米。2015年1月，被告在霍鹏出具的结算复印件上签名予以确认，并备注每平方米按照33元结算工程款。2015年1月4日，被告以张掖市诚成建筑工程有限责任公司的名义给原告出具金额为62580元的收款收据一份，让原告持该收款收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要该公司应付被告的工程款。经原告向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要未果，原告向被告催要该笔工程款，被告未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制人给付报酬的合同。本案中，原告从被告处承揽了防水工程，双方之间因此形成承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告按约完成防水工程后，经双方结算，被告共计拖欠原告工程款62580元未予支付。现被告拖欠工程款未付的行为已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款62580元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称的原告曾承诺不再向被告索要该笔工程款，由其向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要的辩解理由，因仅有其口头陈述，原告的委托代理人对此又当庭否认，被告又未提交其他证据予以证明。被告以张掖市诚成建筑工程有限责任公司的名义给原告开具了收到张掖市兴安建筑有限公司支付工程款62580元的收款收据一份，让原告持该收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款时，张掖市沅博农牧产业开发有限公司未能向原告支付上述工程款，而被告又未能提交其与原告及张掖市兴安建筑有限公司之间有将对张掖市沅博农牧产业开发有限公司享有的债权转让于原告，并将债权转让事宜通知给张掖市沅博农牧产业开发有限公司的证据，原告无权持该收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司行使债权人的请求权。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告秦某偿付原告荆某工程款62580元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告秦某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判长彭勋
审判员贾晓艳
人民陪审员冶好俊
二〇一八年三月十五日
书记员张佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11666号原告：荆某，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。被告：秦某，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：宋某（被告秦某之妻），女，1971年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告荆某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人刘世奇、被告秦某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款62580元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告为被告承揽的工程进行屋面防水工程。经结算，被告应支付原告工程款52580元。在此之前被告还欠原告防水工程款10000元，被告共计欠原告工程款62580元未付。上述款项经原告多次催要，被告至今未付款。现依法诉至法院，请依法处理。被告秦某未作书面答辩，其委托诉讼代理人宋某在庭审中辩称：原告所诉不属实。2014年，张掖市沅博农牧产业开发有限公司将屋面防水工程发包给张掖市兴安建筑安装有限责任公司，该公司又将该工程转包给被告。当时原告是张掖市沅博农牧产业开发有限公司副总，原告又从被告处将防水工程转包，称将来直接向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款。工程完工后，被告和原告进行了结算，被告应付的防水工程款为52580元，之前被告还欠原告防水工程款10000元，共计62580元。之后原告就向张掖市源博农牧产业开发有限公司索要工程款，但是没有要上。现在原告又要求被告承担责任，被告只同意给付原告10000元工程款，其余的防水工程52580元不承担，应由原告向张掖市沅博农牧产业开发有限公司直接索要。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2014年7月18日，由被告雇佣的工人霍鹏出具的防水结算单一份，拟证明原告从被告处承揽的防水工程总面积为1593.44平方米的事实；2.2015年1月14日霍鹏出具的防水结算单复印件一份，被告秦某在该结算单复印件下方签字进行了确认，拟证明被告应按照每平米33元结算工程款的事实；3.2015年1月4日收款收据一份，拟证明该收款收据由被告提供给原告，由原告持该收款收据向张掖市元博农牧产业开发有限公司收取该公司付被告的工程款62580元，但该公司未给原告支付上述工程款的事实。同时拟证明被告拖欠原告2013年的防水工程款10000元，2014年的防水工程款52580元的事实。经本院庭审组织质证，被告的委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议，但认为是原告向被告承诺可以自行向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款，再不向被告索要，被告才给原告出具了收款收据。现被告只愿意偿还2013年度的防水工程款10000元，剩余的工程款，被告不承担责任。因被告的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的真实性无异议，故原告提交的上述证据，可以证明被告拖欠原告防水工程款62580元未付的事实，故对其证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告荆某的委托诉讼代理人刘世奇、被告秦某的委托诉讼代理人宋爱琴当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告从被告处承包了防水工程，被告欠原告防水工程款10000元未付。2014年，张掖市沅博农牧产业开发有限公司将其宿舍的修建工程发包给张掖市兴安建筑安装有限责任公司，该公司又将该工程转包给被告。之后，被告又将该工程中的防水工程转包给了原告。同年7月18日，经原告与被告雇佣的工人霍鹏结算，原告施工完成的防水工程的面积为1593.44平方米。2015年1月，被告在霍鹏出具的结算复印件上签名予以确认，并备注每平方米按照33元结算工程款。2015年1月4日，被告以张掖市诚成建筑工程有限责任公司的名义给原告出具金额为62580元的收款收据一份，让原告持该收款收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要该公司应付被告的工程款。经原告向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要未果，原告向被告催要该笔工程款，被告未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制人给付报酬的合同。本案中，原告从被告处承揽了防水工程，双方之间因此形成承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告按约完成防水工程后，经双方结算，被告共计拖欠原告工程款62580元未予支付。现被告拖欠工程款未付的行为已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款62580元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称的原告曾承诺不再向被告索要该笔工程款，由其向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要的辩解理由，因仅有其口头陈述，原告的委托代理人对此又当庭否认，被告又未提交其他证据予以证明。被告以张掖市诚成建筑工程有限责任公司的名义给原告开具了收到张掖市兴安建筑有限公司支付工程款62580元的收款收据一份，让原告持该收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司索要工程款时，张掖市沅博农牧产业开发有限公司未能向原告支付上述工程款，而被告又未能提交其与原告及张掖市兴安建筑有限公司之间有将对张掖市沅博农牧产业开发有限公司享有的债权转让于原告，并将债权转让事宜通知给张掖市沅博农牧产业开发有限公司的证据，原告无权持该收据向张掖市沅博农牧产业开发有限公司行使债权人的请求权。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告秦某偿付原告荆某工程款62580元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告秦某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判长彭勋审判员贾晓艳人民陪审员冶好俊二〇一八年三月十五日书记员张佩华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2293号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人赵小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初03108号，依法向被执行人赵小红发出执行通知书，责令被执行人赵小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小红（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2332257.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2293号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人李谊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初03108号，依法向被执行人李谊发出执行通知书，责令被执行人李谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李谊（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币2332257.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初796号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1980年5月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告冯学亮，男，汉族，生于1987年4月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告ＸＸ诉被告冯学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月，被告向原告借款20000.00元，双方约定了还款日期。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2016年1月5日向原告出具了借条，并承诺于2016年2月6日清偿该款，但至今未还。为此，原告起诉要求：1.被告向原告偿还借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供欠条1份，证明被告冯学亮向原告借款20000.00元的事实。
被告冯学亮未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，其证据名称为欠条，经本院审核，实为借条，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月份，原告与被告冯学亮、案外人王某某三人合伙在中卫市海原县高速公路做彩钢钢结构时，每人出资20000.00元，当时被告冯学亮向原告借款20000.00元入伙，后原告多次向被告索要借款，被告于2016年1月5日向原告出具了欠条一份，内容为：“今借到ＸＸ人民币：20000元，大写：贰万元整。还款日期腊月28日，欠款人：冯学亮。2016年1月5日。”被告承诺的还款期限届满后，至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，以及本院向案外人对证据进行核实，能够证实被告向原告借款20000.00元，该事实清楚，证据确实、充分，被告应当向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯学亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学亮于本判决生效后十日内一次性偿还给原告ＸＸ借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一六年五月三日
书记员 魏 申
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2358号
上诉人（原审原告）齐某，农民。
被上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙，农民。
上诉人齐某因离婚纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院（2016）冀0609民初352号的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐某于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人齐某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �赵岚
代理审判员 赵 鹏 壮
代理审判员 胡 贤 晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庞 晓 兰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终154号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1980年11月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人戴某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2015）雨法刑初字第453号号刑事判决，认定被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人戴某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2191号
原告蔡泉枝，男，汉族，1945年3月17日出生，住佛山市三水区。
委托代理人祝树颜，原告的儿媳。
委托代理人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告卢荣忠，男，汉族，1957年11月15日出生，住佛山市三水区。
原告蔡泉枝诉被告卢荣忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日以原告与另案被告卢炽忠达成和解协议，本案借款包含于另案借款金额中，由另案被告卢炽忠偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡泉枝撤回起诉。
案件受理费减半收取即328元，由原告蔡泉枝负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 麦倩雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1717号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明、高卫国。
被告：范建萍。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司为与被告范建萍物业服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈俊伊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武昌民初字第5604号
原告：武汉贝思印务设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑1栋2层2号。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：陈晓平。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。特别授权。
原告武汉贝思印务设计有限公司与被告陈晓平劳动争议纠纷一案中，原告武汉贝思印务设计有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉贝思印务设计有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉贝思印务设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡飞杨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1155号
申请执行人刘春露，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人朱天才，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在刘春露申请执行朱天才离婚纠纷一案中，朱天才自动履行完全部给付义务，申请人刘春露撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 孙铁权
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第29号
原告薛领全，男，1968年12月24日生。
被告李新宏，又名李小三，男，1970年10月6日生。
本院在审理原告薛领全诉被告李新宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛领全于2015年1月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛领全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛领全承担。
审判员 张朝礼
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1453号
罪犯钟超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）温瓯刑初字第670号刑事判决，以被告人钟超犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯钟超减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钟超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟超予以减刑一个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第256-2号
原告黄梅县金亚贸易有限公司。
组织机构代码：66548744-X。
法定代表人张海峰，系该公司董事长。
委托代理人胡伟，男，1982年12月4日出生，汉族，系黄梅县金亚贸易有限公司职工。
被告鄂尔多斯市宏峰盛世贸易有限公司。
组织机构代码：318589353。
法定代表人张海峰，系该公司董事长。
委托代理人张海宏，男，1978年1月19日出生，汉族，系鄂尔多斯市宏峰盛世贸易有限公司职工。
本院在审理原告黄梅县金亚贸易有限公司诉被告山东鄂尔多斯市宏峰盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日向原告黄梅县金亚贸易有限公司发出交费通知书，限原告在收到通知书之日起七日内向本院立案庭补交诉讼费用，但原告在本院限定的期限内未予交纳。
本院认为，原告黄梅县金亚贸易有限公司在本院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2337元，由原告黄梅县金亚贸易有限公司负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 睿 原
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7143号
原告：刘启臣，男，1957年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区东风路***号*号楼*单元***户，居民身份证号码：2310231957********。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区凤凰山路657号，组织机构代码：26481037-3。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人系该公司法务。
原告刘启臣与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院受理后，由审判员薛慧担任审判长，与审判员安丰琦、代理审判员刘亮（主审人）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启臣，被告双星轮胎之委托代理人夏修会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启臣诉称，原告在被告双星轮胎处自1997年1月至2007年5月在轮胎硫化车间从事轮胎硫化工作十年半，按国发（1978）104号文件规定，可以提前55周岁办理退休，但自2012年5月起，原告的退休申请多次上报青岛社会保险事业处均未获批，原因是被告提供不出原告在1997年1月至2007年5月期间的车间职工工资发放表，及其他原始资料，在被告提供的会计凭证中，2003年前未填写工种。因此，被告应对原告的退休申请未获批准负完全责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十五条规定，被告应赔偿原告全部经济损失共计16.14万元，其中包括退休金2400元×12个月×5年＝150000元，延迟支付退休金利息2500元×12个月×3年×0.6＝5400元，退休取暖费1200元×5年＝6000元。本案经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会认为不属于仲裁范围，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告为原告办理特殊工种退休提供相关原始材料为其法定义务；判决被告把自1997年1月至2007年5月期间原告所在车间的职工工资发放表及相关原始材料准备齐全送交青岛保险事业处审批；判决被告如果拒不提供相关原始材料或提供不出相关原始材料，致使原告的提前退休申请无法获批，被告应赔偿原告经济损失16.14万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告双星轮胎辩称，本案实质上是双方针对原告是否可以提前退休、退休待遇标准及未能提前退休的原因等问题，均属于劳动行政主管部门审查的范围，并非是原被告之间的争议，因此该案不属于人民法院受案范围；原告于2015年1月6日向被告提出退养申请，双方于同日签订退养协议书，因此应视为原告对其请求事项的变更，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审查认为，本案经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会仲裁，于2015年6月29日作出青黄劳仲案字（2015）第652号仲裁决定书，以原告刘启臣的请求不属于受理范围为由不予受理。刘启臣不服该决定书诉至本院，本院经开庭审理认为，刘启臣的诉讼请求确不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘启臣的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告刘启臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李冬晓
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1358号
原告刘沈，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐爱华，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。（社区推荐）
被告何晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘沈诉被告何晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘沈及其委托代理人唐爱华到庭参加了诉讼，被告何晓明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓明立即归还借款本金70000元，并按约定支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币70000元，口头约定月息5分，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告何晓明未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今有何晓明在刘沈处借到人民币柒万元整。小写￥70000.00元整，定于2015年8月30日归还。口说无凭，立此为据。借款人：何晓明2015.8.11日属实1399070****。”原告陈述该借款全额现金支付，并提交了借款出具之日在银行取款70000元的银行交易记录。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，还款时间，有被告的签名，该借条形式上符合法律规定，由于被告拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提供的借条予以采信，对借条的真实性予以认定。因根据约定，还款时间为2015年8月30日，但被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告的行为已违约，应当承担违约责任。
至于利息，原告陈述双方口头约定月息5分，但未提交相关证据予以佐证，故本院不采信，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，结合原告的诉请，本院认定利息从借款到期之次日，即2015年8月31日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，原告请求被告归还借款本金70000元，并支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘沈借款70000元并支付资金利息。利息计算方式：从2015年8月31日起按照借款年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十月十日
书记员 袁 彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字199号
异议人王涵，男，住长春市。
案外人王涵来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王涵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王涵撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1802号
申请执行人:罗拥军。
被执行人：陈浩。
申请执行人罗拥军与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初8757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初8757号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1751号
原告卢华红。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告卢华红与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢华红及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告1个月的工资，共计2284元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2014年1月的工资2284元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告卢华红系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢华红工资2284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第508号
原告：中山市三乡镇精美塑胶颜料商行，住所地广东省中山市。
经营者：吴秋哲。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别、律师助理。
被告：中山市琪顺塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦朝坤。
原告中山市三乡镇精美塑胶颜料商行（以下简称精美商行）诉被告中山市琪顺塑料制品有限公司（以下简称琪顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精美商行诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电池等五金货物，由被告支付相应货款。从2015年3月份开始，被告经常拖欠原告货款，截至诉之日被告尚欠原告货款78994元，原告多次催促未果遂，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币78994元及货款利息（从起诉之日起至被告付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告精美商行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了主要的证据：对账单。
被告琪顺公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：精美商行与琪顺公司素有生意往来，主要是由精美商行向琪顺公司供应五金货物。2015年3月至10月30日期间，精美商行与琪顺公司对该期间的货款进行对账：3月421元、4月10478.5元、5月14642.5元、6月16057元、7月19812元、8月13407元、9月至10月4176元，合共78994元，对账单上均有琪顺公司加盖财务专用章予以确认。对账后，该货款经精美商行催收未果，遂于2015年11月12日诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。精美商行有向琪顺公司供应货物的义务，琪顺公司应向精美商行承担支付货款的义务。精美商行主张琪顺公司拖欠其货款78994元，其提供了加盖琪顺公司财务专用章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。琪顺公司拖欠精美商行的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。精美商行主张琪顺公司清偿其货款理据充分，本院予以支持。至于精美商行主张的逾期付款利息，因双方未就逾期付款利息作出约定，故应从请求之日即2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告琪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对精美商行诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市琪顺塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇精美塑胶颜料商行清偿货款78993.5元及逾期付款利息（计算方法：从2015年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1774元减半收取887元（原告已预交），由被告负担（被告琪顺公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给精美商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁佩怡
第3页共3页
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初6号
原告卫月英，女，1939年10月31日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：刘晓鹏，局长。
委托代理人胡凯，该局工作人员。
第三人王正学，男，1956年9月16日出生，汉族。
第三人王丽静，女，1987年1月28日出生，汉族。
第三人王丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族。
原告卫月英诉被告永济市住房保障和城乡建设管理局（以下简称永济市住建局）、第三人王正学、王丽静、王丽霞要求履行法定职责纠纷一案，于2018年2月1日向我院提起诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告卫月英的委托代理人宋永兴、被告永济市住建局的委托代理人胡凯、副局长赵志鹏、第三人王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫月英诉称，原告与第三人王丽静、王丽霞宅院房屋东西座向南北为邻，第三人房屋居南，原告房屋居北。第三人没有申请取得建设工程规划许可证和施工许可证，在其宅基地建设五层楼房。原告认为第三人的建筑侵害了原告房屋的通风、采光等权益，故向永济市人民政府提出控告。永济市住建局于2017年2月8日作出行政处罚决定书。原告对该处罚决定书不服向夏县人民法院提起行政诉讼，夏县法院作出（2017）晋0828行初22号行政判决，撤销了永济市住建局的行政处罚决定书，并责令永济市住建局重新作出行政行为。后被告不服提起上诉，运城市中院维持了原判决。（2017）晋0828行初22号行政判决已生效，但被告没有自动履行判决确定的内容，迟迟没有对第三人的违法行为重新作出行政处罚。原告于2017年12月7日向被告递交了《敦促永济市住建局履行行政判决书确定的义务（敦促函）》，被告仍然久拖不为。故再次诉至法院，请求判令被告对第三人的行政违法行为立即作出行政处罚并承担本案诉讼费用。
被告永济市住建局辩称，对于原告控告的第三人违反规划一案，我局原已作出行政处罚决定，原告卫月英不服，提起行政诉讼。经夏县人民法院审理作出（2017）晋0828行初22号行政判决书，运城市中院作出（2017）晋08行终94号行政判决书，维持了原判。判决内容第二项即为责令被告重新作出行政行为，与本案原告的诉讼请求一致，明显系重复诉讼，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王正学、王丽静、王丽霞述称，原告的起诉属重复诉讼。原告说我没有规划许可证是客观情况，原告以及我邻居的房屋都没有规划许可证。
经审理查明，原告卫月英与第三人房屋相邻，同位于永济市条山西街南侧，属于永济市城市规划区。2014年9月，第三人在其宅基上施工新建，与原告之间产生相邻纠纷。经举报，永济市住建局于2017年2月8日作出永住建法罚字[2016]第004号行政处罚决定书，对第三人王丽静、王丽霞予以罚款47775元。原告不服诉至本院，本院经审理作出（2017）晋0828行初22号行政判决：撤销被告永济市住建局作出的永住建法罚字[2016]第004号行政处罚决定书并责令被告重新作出行政行为。被告永济市住建局不服提起上诉，经运城市中级人民法院审理并于2017年9月30日作出（2017）晋08行终94号行政判决，维持了原判决。原告于2017年12月7日向被告邮寄了《敦促永济市住建局履行行政判决书确定的义务（敦促函）》。被告收到原告的敦促函后，就如何对第三人进行处罚向永济市人民政府进行书面请示，并告知原告等待政府答复。原告认为被告的行为已构成行政不作为，于2018年2月1日诉至本院，请求判令被告对第三人的行政违法行为立即作出行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中第（四）项为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求为：判令被告对第三人的行政违法行为立即作出行政处罚。该诉讼请求与夏县人民法院（2017）晋0828行初22号行政判决的第二项内容一致，且经运城市中级人民法院的（2017）晋08行终94号行政判决维持原判后，夏县人民法院（2017）晋0828行初22号行政判决已经发生法律效力。原告的诉讼请求属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，因此应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告卫月英的起诉。
案件受理费50元，退还原告卫月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年四月四日
书记员 任 婷 婷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第4-1号
申请人刘玉花。
被申请人张喜涛。
申请人刘玉花因机动车交通事故，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对张喜涛所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张喜涛所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月四日
书记员 王 宅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第942号
原告方某。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐平平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1119号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，汉族。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：庄万青，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司
地址：章丘市明珠小区南区配套27号楼。
法定代表人：李春辉，经理
委托代理人：陈磊，男，汉族，系公司职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告王峰、庄万青、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费120元，共计1020元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 耿建文
审 判 员 亢德申
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1119号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：王峰，男，汉族。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：庄万青，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司
地址：章丘市明珠小区南区配套27号楼。
法定代表人：李春辉，经理
委托代理人：陈磊。
本院在审理原告ＸＸ与被告王峰、庄万青、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费120元，共计1020元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 耿建文
审 判 员 亢德申
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马灵环
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1119号原告ＸＸ，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告庄万青，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告ＸＸ与被告庄万青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告庄万青所有的鲁×××××号小型面包车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年6月10日起至2017年6月9日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一五年六月十日书记员  张 克
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5357号
原告尹某,女,1972年11月15日生，汉族，住新泰市。
被告陈某，女，1969年12月21日生，汉族，住新泰市
被告牛某，男，1966年2月9日生，汉族，住新泰市
原告尹某与被告陈某、牛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日上午，原告到被告处要回被告以律师身份骗取原告的现金4000元，两被告非但不退钱，还当众殴打辱骂，陈某大骂原告与七个男人上床等，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8547.99元、误工费2978.5元、护理费2978.5元、营养费1110元、交通费600元，共计16214.99元；精神名誉损害5000元；诉讼费用由两被告承担。
被告陈某提交书面答辩状称，原告尹某诉我以律师身份骗取4000元现金与事实不符，事实是尹某经常借我钱，还我钱时找不到借条，我给她打的收到条；2015年9月3日上午尹某、李某无中生有说我拿她钱，然后我和李某打的架，尹某躺在地上，我没有和尹某接触，因此泰汶分局对我的处罚是错误的，而且尹某没有做伤情鉴定，说明尹某没有受伤；我认为尹某用药不合理，要求尹某提交用药明细清单，综上，尹某诉我没有事实依据。
被告牛某提交书面答辩状称，尹某诉我无事实、法律依据，2015年9月3日上午，尹某、李某与陈某吵架时，我根本不在现场，我去光明水库钓鱼了，泰汶分局从未对我作出任何处罚，这也证明我没有打伤尹某。
经审理查明，2015年9月3日上午8时10分左右，在新泰市新汶办事处榴苑小区16号楼2单元楼下，原告尹某与被告陈某因4000元的问题发生争执，后被告陈某将原告尹某打伤，尹某受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，其中于2015年9月4日至2015年9月8日住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费4852.89元。后原告于2015年9月9日至2015年10月13日到孙村煤矿医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费3695.1元。
另查明，2015年11月19日泰安市公安局泰汶分局作出泰汶公（中）行罚决字[2015]00021号行政处罚决定书，对被告陈某处以行政拘留七日的处罚。原告尹某因住院治疗支出部分交通费。原告尹某是城镇居民。原告尹某住院期间由邱某护理，邱某职业为工人。
以上查明事实，有原告提交的照片、行政处罚决定书、法医损伤鉴定委托书、录音及相应的文字整理稿、证人李某当庭出庭作证的证言、新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、住院费用结算单、住院病历、诊断证明书、孙村煤矿医院出具的费用结算单、费用明细表、住院病历、诊断证明书、户口本，被告陈某申请法院调取的公安卷宗材料，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹某与被告陈某因4000元的问题发生争执，被告陈某将原告尹某打伤，被告陈某应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失，结合原告提交的赔偿明细表，计算如下：1、医疗费共计8547.99元(1204.04元+3648.85元+3695.1元)；2、误工费2978.5元（37天×80.5元/天）；3、护理费2978.5元（37天×80.5元/天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），庭审过程中，原告主张营养费实际是住院伙食补助费；5、交通费，虽然原告未提交相关车票等证据，但由于原告确实因住院治疗产生了一定的交通费用，本院酌定交通费为300元；以上损失共计15914.99元。关于原告主张的精神名誉损害5000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告牛某承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告提交的录音未能直接体现出被告牛某殴打原告尹某的情况；证人李某的证言没有其他证据相佐证；公安卷宗中其他在场人的询问笔录中，均称未看到被告牛某殴打原告尹某，所以原告尹某并无充分证据证实被告牛某对其实施了殴打行为，对该诉讼请求，本院不予支持，原告尹某可待证据充分后另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起五日内赔偿原告尹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15914.99元;
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告尹某负担41元、被告陈某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5357号
原告尹作云,女,1972年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告陈麦菊，女，1969年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告牛明山，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告尹作云与被告陈麦菊、牛明山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日上午，原告到被告处要回被告以律师身份骗取原告的现金4000元，两被告非但不退钱，还当众殴打辱骂，陈麦菊大骂原告与七个男人上床等，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8547.99元、误工费2978.5元、护理费2978.5元、营养费1110元、交通费600元，共计16214.99元；精神名誉损害5000元；诉讼费用由两被告承担。
被告陈麦菊提交书面答辩状称，原告尹作云诉我以律师身份骗取4000元现金与事实不符，事实是尹作云经常借我钱，还我钱时找不到借条，我给她打的收到条；2015年9月3日上午尹作云、李某无中生有说我拿她钱，然后我和李某打的架，尹作云躺在地上，我没有和尹作云接触，因此泰汶分局对我的处罚是错误的，而且尹作云没有做伤情鉴定，说明尹作云没有受伤；我认为尹作云用药不合理，要求尹作云提交用药明细清单，综上，尹作云诉我没有事实依据。
被告牛明山提交书面答辩状称，尹作云诉我无事实、法律依据，2015年9月3日上午，尹作云、李某与陈麦菊吵架时，我根本不在现场，我去光明水库钓鱼了，泰汶分局从未对我作出任何处罚，这也证明我没有打伤尹作云。
经审理查明，2015年9月3日上午8时10分左右，在新泰市新汶办事处榴苑小区16号楼2单元楼下，原告尹作云与被告陈麦菊因4000元的问题发生争执，后被告陈麦菊将原告尹作云打伤，尹作云受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，其中于2015年9月4日至2015年9月8日住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费4852.89元。后原告于2015年9月9日至2015年10月13日到孙村煤矿医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费3695.1元。
另查明，2015年11月19日泰安市公安局泰汶分局作出泰汶公（中）行罚决字[2015]00021号行政处罚决定书，对被告尹作云处以行政拘留七日的处罚。原告尹作云因住院治疗支出部分交通费。原告尹作云是城镇居民，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。原告住院期间由邱成艳护理，邱成艳职业为工人。
以上查明事实，有原告提交的照片、行政处罚决定书、法医损伤鉴定委托书、录音及相应的文字整理稿、证人李某当庭出庭作证的证言、新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、住院费用结算单、住院病历、诊断证明书、孙村煤矿医院出具的费用结算单、费用明细表、住院病历、诊断证明书、户口本，被告陈麦菊申请法院调取的公安卷宗材料，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹作云与被告陈麦菊因4000元的问题发生争执，被告陈麦菊将原告尹作云打伤，导致原告尹作云头面部外伤、臀部外伤，被告陈麦菊应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失，结合原告提交的赔偿明细表，计算如下：1、医疗费共计8547.99元；2、误工费2978.5元（37天×80.5元/天）；3、护理费2978.5元（37天×80.5元/天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），庭审过程中，原告主张营养费实际是住院伙食补助费，本院予以采信；5、交通费，虽然原告未提交相关车车票等证据，但由于原告确实因住院治疗产生了一定的交通费用，本院酌定交通费为300元；以上损失共计15914.99元。关于原告主张的精神名誉损害5000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告牛明山承担赔偿责任的诉讼请求，原告提交的录音只有争吵的声音，未能体现出被告牛明山殴打原告尹作云的情况；证人李某的证言没有其他证据相佐证；公安卷宗中其他在场人尤其是原告的弟弟尹作勇的询问笔录中，均未看到被告牛明山殴打原告；公安局对被告牛明山是否殴打原告尹作云正在侦办中，并未认定被告牛明山殴打原告尹作云，所以原告尹作云并无充分证据证实被告牛明山实施了殴打原告的行为，对该诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麦菊自本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15914.99元;
二、驳回原告尹作云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈麦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 迪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1478号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人李洋，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李洋罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初264号
原告：韩某某。
被告：中盐甘肃武阳盐化有限公司。
法定代理人：李某，系该公司董事长
被告：夏某某。
被告：张某某。
原告韩某某诉被告中盐甘肃武阳盐化有限公司、夏某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费62元，由原告韩某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 晋亚龙
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第472号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族,中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9034。因本案于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月份，被告人梁某虚构以能帮人办理澳门劳务证到澳门威尼斯西餐厅上班为由，对被害人谭某、樊某进行诈骗，共骗取了谭某人民币12,000元，樊某人民币9000元。
2015年9月8日，被告人梁某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某亦无异议。另查明，2015年9月11日，被害人谭某、樊某出具谅解书，称被告人梁某已将人民币21,000元全部偿还，被害人谭某、樊某对被告人梁某的行为表示谅解，恳求对被告人梁某从轻处罚。
以上事实，有下列证据证实：1.被害人谭某、潘某的陈述；2.被告人梁某的供述与辩解；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.接受证据材料清单、委托办证（劳务证）协议书、借条；6.调取证据清单、开户资料及交易流水；7.谅解书；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币21,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某有一定悔罪表现，涉案赃款已全部退回被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初第395号
原告：贾跃勤，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：谢晓龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张亚涛，男，1990年9月11日出生，住河南省长葛市。
原告贾跃勤与被告谢晓龙、张亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾跃勤、被告谢晓龙到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾跃勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆修理费7167元、误工费716元，减除保险公司已赔付2000元，计5883元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，在德胜高架红普路东向西路段，被告谢晓龙驾驶被告张亚涛所有的豫Ｋ×××××号车辆追尾原告所有的浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆尾部损坏。经交警部门认定，谢晓龙负事故全部责任。原告车辆修理费、误工费损失共计7883元，被告车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安公司）已赔付原告2000元，两被告未赔付原告损失。
被告谢晓龙辩称，原告三次告知不同的车辆维修费用，费用金额不明，同意按照华安公司定损的配件费以及原告结算单中的工时费计算车辆维修费赔偿总额，误工费不予赔偿，其它无异议。
被告张亚涛未答辩。
原告贾跃勤提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、任务委托书1份，证明原告送修车辆；
3、维修结算单1份，证明车辆维修项目、维修费用；
4、发票1份，证明原告支付车辆维修费用；
5、照片2份，证明事故现场车辆情况；
6、机动车辆保险定损协议、定损清单各1份，证明被告车辆保险公司仅定损并赔付交强险范围内损失；
7、证明2份，证明原告误工时间、误工费用；
8、驾驶证信息、车辆信息各1份，证明张亚涛系豫Ｋ×××××车辆所有人，谢晓龙系事故中驾驶人。
被告谢晓龙提供的证据有：
微信聊天记录截图2份，证明原告曾经告知被告车辆维修费用为五千余元，并且在被告未到场时拆车修理。
被告张亚涛未提供证据。
经庭审质证，被告谢晓龙对于原告提供的证据认为：证据3中“维修明细”第2项“后保更换内杠整形后围整形备胎槽”、“材料清单”第1项“主消声器总成”及第11项“摄像头总成”系不合理维修项目费用支出；证据6载明配件费2844元、工时费0元，同意按照该配件费及证据3中工时费计算赔偿总额；证据7误工费不予赔偿；其它无异议。原告对于被告谢晓龙提供的证据认为：车辆维修人员拆车前预估维修费用为五千余元，谢晓龙的朋友当时在场表明同意维修，原告有权拆车维修，维修费用应以实际维修项目为准。
本院认为，原告、被告谢晓龙的证据均真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述、承认的事实，本院对于原告主张的事实予以认定。另查明，华安公司仅承保豫Ｋ×××××号车辆交强险，事故发生后，确定浙Ｇ×××××号车辆损失金额为2000元，其中工时费0元，配件费2844元，残值844元折归被保险人。浙Ｇ×××××号车辆经杭州百福达汽车维修有限公司维修，原告支付维修费用7167元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，谢晓龙负交通事故全部责任，本院予以确认。关于车辆财产损失。谢晓龙主张按照华安公司定损的配件费以及原告结算单中的工时费计算损失，原告主张华安公司系在交强险范围内定损，应当根据实际维修费用确定损失。本院认为，保险公司定损金额应当包含材料费用及工时费用，华安公司仅确定配件费用，未确定工时费用，有悖常理，且华安公司仅承保被告车辆交强险，定损金额亦与交强险财产赔偿责任限额相同，故本院支持原告主张，确认华安公司系按照交强险财产赔偿责任限额定损，相应配件费不予确认为原告车辆损失计算依据。民事侵权财产损害赔偿适用填平原则，原告支出车辆维修费用7167元，华安公司已予赔偿2000元，侵权行为人谢晓龙应就不足部分5167元向原告承担赔偿责任。原告相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢晓龙主张原告部分维修项目、材料不具有合理性，本院认为，结算单载明的维修项目、材料名称与原告车辆受损部位相互对应，谢晓龙虽有异议但未提供相反证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，对此承担不利后果，该项主张本院不予支持。原告主张误工费716元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张张亚涛因与谢晓龙存在职务关系应当承担共同赔偿责任，因未提供证据加以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾跃勤车辆修理费5167元；
二、驳回原告贾跃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵瑞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执302号
申请执行人建湖东盛机电设备有限公司。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
被执行人江苏润杰机械有限公司。
法定代表人李乃豪，该公司经理。
被执行人梁开标。
申请执行人建湖东盛机电设备有限公司与被执行人江苏润杰机械有限公司、梁开标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 淑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2256号
上诉人（原审被告）韩桂党。
被上诉人（原审原告）强凤姣。
被上诉人（原审被告）吴忠。
原审被告徐龙。
韩桂党不服江阴市人民法院作出的（2015）澄长民初字第00120号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 威
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民监2号
原审原告：何发富
原审被告：包远辰
原审被告：罗建华
松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，根据调查所得，该案涉虚假诉讼，松阳县人民法院（2013）丽松商初字第640号民事判决应依法予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条、《民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条、第八十三条之规定，建议你院依法再审。本院于2016年7月8日依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）丽松商初字第640号案件由本院另行组成
合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 戴养文
审 判 员 米超锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈秋萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第593号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：赵国志，男，1962年6月11日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告赵国志借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费59元，共计84元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第593号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
负责人：郑英建，主任。
被告：赵国志。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告赵国志借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费59元，共计84元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第10-1号
申请执行人：山东遨游汽车部件有限公司。住所地：山东省五莲县松柏乡驻地。
法定代表人：于学善，该公司董事长。
委托代理人：韩玉华，山东遨游汽车部件有限公司职工。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道北庄二村。
法定代表人：朱明礼，该公司总经理。
委托代理人：李春安。
被执行人：程鲁峰，男，居民。
山东遨游汽车部件有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月15作出（2014）日商初字第37民事调解书，已经发生法律效力。义务人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东遨游汽车部件有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰发出执行通知书，责令被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰自本通知书送达之日起2日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年3月17日，根据申请执行人的诉前保全申请，本院作出（2014）日保字第37号民事裁定书，查封了被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下所有的位于青岛经济技术开发区长江西路7号楼1单元1701-1722号、1901-1922号、2001-2022号项下的房产（上述房产本院为首封，其中1701-1721号房产无抵押；1722号、1901-1922号、2001-2022号房产均已被抵押）。
2015年5月19日，经本院技术室委托，对被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下所有的位于青岛经济技术开发区长江西路7号楼1单元1701-1721号共21间房地产进行价值鉴定，经鉴定价值为1160.53万元。
2015年6月15日，本院作出（2015）日执字第10号执行裁定书，拍卖被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下所有的位于青岛经济技术开发区长江西路7号楼1单元1701-1721号项下的21间房产。经本院技术室委托拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，现正在第二次拍卖中。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰在银行无存款。
本案执行标的为11078600元（包括借款本金8351439元、2014年5月15日之前的利息2648561元、申请执行费
78600元）及违约金（自逾期之日起以8351439元为基数、按照人民银行同期贷款利率上浮10％支付逾期付款的违约金）、迟延履行期间的债务利息。
2015年11月23日，申请执行人山东遨游汽车部件有限公司向本院递交申请书，以“拍卖的财产正在处置中，别无其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人山东遨游汽车部件有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第37民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执519-2号
申请执行人：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿小区北塔A幢二楼，统一社会信用代码：914418215764134300。
法定代表人：张大青。
委托诉讼代理人：廖小心，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张永新，系该公司员工。
被执行人：冯社安，男，1964年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县利鑫物业管理有限公司与冯社安物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月19日作出的（2018）粤1821执519-1号执行裁定书，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯社安名下的车牌号为车牌号为粤R×××××比亚迪牌汽车一辆，由于被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条之规定，裁定如下：
解除对冯社安名下的车牌号为车牌号为粤R×××××比亚迪牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年四月十三日
书记员 朱燕美
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执21号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某甲，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人马某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0728民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某甲未按期履行赔偿义务，申请执行人马某某于2017年1月3日向本院申请执行马某甲应赔偿的经济损失20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马某甲妻子姚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县渔渡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某甲之妻姚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县渔渡营业所账号为60799900220009XXXX的账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张洋
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执21号 申请执行人马某某，男，汉族。 被执行人马某甲，男，汉族。 申请执行人马某某与被执行人马某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0728民初20号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告马某甲除已垫付的相关费用（医疗费34214.17元加住院期间伙食费）外，再赔偿马某某各项损失30000元，定于2016年6月2日之前给付15000元，下余15000元于2016年12月30日之前付清；”因被执行人马某甲未按期履行完赔偿义务，申请执行人马某某于2017年1月3日向本院申请执行马某甲应赔偿的下余部分20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马某甲妻子姚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，本院于2017年2月6日依法扣划了姚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县渔渡营业所账号为60799900220009XXXX的账户内的存款20000元。申请执行人马某某于2017年3月21日领取了本案执行款20000元，并主动放弃迟延履行期间的利息，本案已实体执行完毕（有领条载卷备查）。本院认为，权利人马某某申请执行的法律文书确定由马某甲赔偿经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初20号民事调解书确定由马某甲赔偿马某某经济损失的内容执行完毕。 执行申请费200元，由被执行人马某甲承担。 代理审判员  左敏 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01441号
原告杨洪涛。
委托代理人赛国印。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王宪章，该公司员工。
原告杨洪涛诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员许凤梅担任审判长，审判员陈质彬、人民陪审员柳书平组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨洪涛的委托代理人赛国印到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称：2014年7月11日14点30时许，原告驾驶豫A618**奔驰350越野客车，行驶至黄河路中段车辆厂院内，倒车时与其他停放的车辆发生碰撞，造成豫A618**车辆严重受损的单方事故，由于该车在被告处投有车辆损失险，因双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，起诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费12600元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司未到庭未答辩。
经审理查明：豫A618**号小型越野客车登记所有人为原告杨洪涛，该车在被告处投保有交强险及责任限额为750000元且不计免赔的车辆损失险，保险期间均自2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期间内。
2014年7月11日14点30分许，原告驾驶豫A618**号车行驶至黄河路中段车辆厂院内，倒车时与该处停放的报废车辆发生碰撞，造成豫A618**号车严重受损的单方事故，事故后被告公司漯河总代理派经理张志伟到达事故现场。该车经漯河市运通汽车维修站维修，原告维修保险杠花费11600元、喷漆一次花费800元、拆装一次花费200元，共计花费12600元。
本院认为：原告杨洪涛与被告华安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。豫A618**号小型越野客车在被告处投保有交强险及责任限额为750000元且不计免赔的车辆损失险，保险期间均自2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期间内，故对于原告请求的车辆维修费12600元，有修车费发票在卷佐证，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决书生效之日起十日内支付原告杨洪涛各车辆损失12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7389号
原告吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告许照通，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，曾住福建省厦门市湖里区西头社23号之2店面，现下落不明。
被告万建花，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，曾住福建省厦门市湖里区西头社23号之2店面，现下落不明。
原告吴晓波与被告许照通、万建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11033号
原告：张家港市锦葳石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村。
法定代表人：吕金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：陈丽彬，男，1967年8月13日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市锦葳石材有限公司与被告陈丽彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦葳石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦葳石材有限公司撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告张家港市锦葳石材有限公司负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱佳宇
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖12号
刘同凤不服岳西县国土资源局土地行政处理，于2016年3月14日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。