wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督98号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：纪忠军，男，1966年6月27日生，汉族，乾安县人，现住乾安县才字乡白字村。
被申请人：王金萍，女，1967年10月22日出生，汉族，现住乾安县才字乡白字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，纪忠军与王金萍是夫妻，二人共同于2016年4月10日在我种业赊种子，共欠款25500元，约定于2016年11月31日还清，逾期视为违约，自2016年4月10日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币25500元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币25500元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费145元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1725号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张军，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第27号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人浙江三菱日特新能源有限公司。
法定代表人朱军民。
注册号331081100093750。
住所温岭市泽国镇水仓工业区。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的通工商处字（2015）第5号行政处罚决定。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）第5号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年七月十三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第192号
申请执行人李某
被执行人廖某
申请执行人李某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第72号民事判决书，于2013年7月11日申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案，申请执行标的为1.78万元。本院于2013年7月11日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第72号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年七月十九日
兼书 记员 陈雪姣
第2页共2页
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第161号
申请执行人福泉市农村信用合作联社。
法定代表人宋长林，系该联社理事长。
委托代理人刘福平，男，系该联社职工。
被执行人邹晓坤，男，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘廷丽，汉族，贵州省福泉市人。
福泉市人民法院作出的（2013）福商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人邹晓坤、刘廷丽支付借款3万元相应利息、案件受理费275元给申请执行人福泉市农村信用合作联社，并承担申请执行费403元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产报告表。被执行人邹晓坤、刘廷丽于2014年1月27日支付了借款3万元及利息。但案件受理费275元、申请执行费403元至今未履行，现查明，被执行人邹晓坤在银行有银行存款1168.59元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹晓坤银行存款六百七十八元至贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），用于支付给申请执行人和缴纳该案申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 陆国祥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第161号
申请执行人：孔飞飞，男，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款33396元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第913号
原告侯中贵，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告侯中贵诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯中贵诉称：2007年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦不座21楼02室，并约定2007年10月31日前交房，2008年9月，被告以欺骗手段将房屋交付原告，但被告未按约定为原告办理双证。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B座21楼02号室的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；2、被告支付原告逾期办证的违约金96889元(暂从2009年10月11日至2014年12月25日，共计1885天的违约，具体违约天数以被告交付两证止)；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年6月27日，原告侯中贵与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第21层02号房，该房产权登记建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为285937元”。合同第六条约定“买受人分期付款，首付房款142969元，交付房屋时付114375元，办证时付28593元。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，侯中贵与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为侯中贵（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（侯中贵）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代乙方（侯中贵）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2007年6月30日，原告侯中贵向被告忠心公司支付购房款142969元及其他费用9494元。2008年10月10日，原告侯中贵向被告忠心公司支付购房款114375元。同日，原告侯中贵向被告忠心公司交纳契税、物业管理费、垃极费以及维修基金等费用共计14363元。
2008年9月25日忠心公司在《宜宾晚报》上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。
忠心公司至今没有为原告侯中贵办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以公告之日为准即2008年9月29日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年9月24日，标准为57.19元／天（285937元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告侯中贵办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B座21楼02室房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按57.19元／天向原告侯中贵支付迟延办证违约金至原告侯中贵取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
三、驳回原告侯中贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2422元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1169号
原告代XX，女，1988年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告马XX，男，1983年12月15日出生，回族，个体从业者。
原告代XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人王仁杰、被告马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，我与被告于2004年自由恋爱并于2009年2月11日登记结婚，婚后生育一女马X茜，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事吵架，尤其被告不照顾家，并有家庭暴力。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女马X茜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；无财产分割；诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，我和原告这么多年了，夫妻之间吵架是正常的，我们感情基础比较好，我珍惜这个家庭，珍惜和原告之间的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年认识并恋爱，2008年11月27日生育一女马X茜，于2009年2月11日登记结婚。婚后感情较好。双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，具有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代XX要求与被告马XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告代XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第85号
原告刘某，女，1972年6月5日生，汉族，农民。
被告马某，男，1968年9月22日生，汉族，农民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年11月23日在资源县延东乡民政办登记结婚。婚后生育一子马某某（现年19岁，在打工），生育一女马某某（现年5岁）。原告与被告因性格不和经常吵架，且被告脾气暴躁，常常殴打原告。被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，特别是被告及被告家人常指责原告有外遇，原告考虑到女儿还小，勉强与被告共同生活。2011年，被告因犯交通肇事罪被判刑二年六个月，家庭的开支全落在原告一人身上，原告没有埋怨半句，但被告的家人常责骂、侮辱原告，被告不但不理解原告，甚至还威胁原告，这令原告无法与被告继续生活，现原、被告的感情已完全破裂，为此向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同债务60000元，原被告各偿还30000元；三、婚生子马某某，婚生女马某某随原告生活；四、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告身份；
3、原告、被告、马某某、马某某常住人口登记表，证明原被告及子女基本情况。
被告辩称，原告讲的不是事实。我不赌博，也没打过原告，我赚的钱都是原告管的。小孩还小，离婚不利于其成长，我不同意离婚。我父母也许对原告态度不好，但我可以做他们工作，我们也可外出打工。
被告未提供证据。
被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，于1992年11月23日在资源县延东乡民政办登记结婚。原告于1993年9月1日生下儿子马某某（现在外打工），2007年7月6日生下女儿马某某。2001年，被告因犯交通肇事罪被判刑二年六个月，2013年5月24日刑满释放。因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识到结婚已有二十余年，且育有一子一女，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告夫妻感情彻底破裂，但未提出相关证据证实，再有，双方女儿年幼，离婚不利于小孩成长，原、被告只要互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐新红
二〇一四年三月十二日
代书记员 唐 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1358号
原告：宗剑明。
被告：义乌市爱情鸟服饰有限公司。
法定代表人：金忠民。
原告宗剑明为与被告义乌市爱情鸟服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宗剑明到庭参加了诉讼，被告义乌市爱情鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗剑明诉称，2013年5月14日，原告准备在被告处租房屋，并向其交付了1万元作为定金，被告为原告出具了收款凭证。2013年6月8日，原告与被告签订了一份租房协议，约定：甲方（即被告义乌市爱情鸟服饰有限公司）将其座落于义乌市北苑街道环城西路D330号的房屋租赁给乙方（即原告），租赁期自2013年6月15日至2014年6月14日止，房屋面积为420平方；2013年5月14日甲方收取的1万元定金转为押金，租赁关系结束时，甲方将在查验房屋设施完好和水电费结算及交还钥匙后押金如数退还乙方。签完协议后，原告即把租金136800元支付给被告。房屋实际交付时，经被告方自己测量，房屋实际面积只有400平方米，当时被告答应会退还相应的租金，共4800元（20平方×12个月×20元／月），现在被告迟迟不将这笔钱退还给原告。同时，租赁房屋到期后，被告以各种理由拒不退还先前原告交付的房屋押金1万元。为此，诉请判令被告返还原告租房押金1万元及利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；被告退还原告租金4800元；诉讼费用由被告承担。
被告义乌市爱情鸟服饰有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的租房协议一份，证明原、被告之间的租赁关系；
2、汇款凭证一份、定金收款收据一份，证明已经按约支付了房屋租金及押金的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告达成租赁房屋的意向，原告支付给被告租房定金1万元。2013年6月8日，原、被告签订正式的租房协议，约定原告向被告租赁座落于义乌市北苑街道环城西路D330号部分房屋，面积共计420平方，月每平方20元，金额100800元，集装箱六个，每个年租金6000元，金额36000元，共计136800元；租赁期自2013年6月15日起至2014年6月14日止；原告应交纳设施及水电费押金计人民币壹万元整（2013年5月14日收款收据的壹万定金转押金），租赁关系结束时，被告在查验房屋设施完好和水电费结算及交还钥匙后押金如数退还原告，如有设施等损坏，原告应负责修复或赔偿。2013年6月8日，原告按照被告的指示将租金136800元汇入被告的法定代表人金忠民的账户。现原、被告的租房协议已经履行完毕。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，原告也将租赁房屋交还给了被告，被告应当将押金1万元返还给原告。关于原告主张的被告多收租金4800元问题，原告未提供证据证明，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市爱情鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市爱情鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宗剑明押金1万元，并从2014年6月25日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告宗剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告宗剑明负担40元，由被告义乌市爱情鸟服饰有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 骆健雄
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1182号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1630号民事判决书，被执行人王某某应向申请执行人张某某返还陪嫁物康佳牌电视机一台、三轮摩托车一辆、两个皮箱、两个被褥，给付生活费8000元及迟延履行金，并负担执行费50元。执行中，被执行人王某某返还了申请执行人张某某以上陪嫁物，执行案款8000元、执行费50元，申请执行人张某某同意放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 相增
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00545号
申请执行人申国涛，男，生于1973年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人惠兴明，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。系本县六郎乡永鑫水泥制品厂经营业主。
申国涛与惠兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，郧西县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）鄂郧西民初字第01532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申国涛向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人惠兴明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3484号
原告丁巧芳。
委托代理人杨洪松（系原告哥哥）。
被告邓清海。
原告丁巧芳与被告邓清海民间借贷纠纷一案，原告丁巧芳于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁巧芳委托代理人杨洪松到庭参加诉讼，被告邓清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧芳诉称，2013年9月5日，被告邓清海因急需用钱，向我借款5万元，并向我出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。2014年9月9日，被告又向我借款5万元，也出具了借条一份，也约定了利息为月利率3%。2015年4月，我多次向原告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息12000元（从2015年4月9日至2015年8月9日，月利息按3%计算），并承担本案诉讼费用。
原告丁巧芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件两份，用于证明被告向原告借款两次共计100000元的事实。
原告丁巧芳在审理中又向本院提交了以下证据：1、银行流水清单13份，用于证明原告于2014年9月9日通过银行汇款按月利率5%扣除一个月利息2500元后将47500元借款支付给被告，且被告按月利率4%支付2013年9月5日的借款利息、按月利率5%支付2014年9月9日借款利息的事实。
被告邓清海未到庭，故无辩称。
被告邓清海在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、借条、银行流水清单，因被告邓清海经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证实该借款不属实或已还款，由此产生的不利后果由其自行承担，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年9月5日，被告邓清海向原告丁巧芳借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率4%，原告按月利率4%扣除2000元利息后，将借款48000元交付被告邓清海。2014年9月9日，被告邓清海又向原告丁巧芳借款50000元，也向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率5%，原告按月利率5%扣除2500元利息后将借款47500元通过银行转账的方式交付被告邓清海。被告借款后，分别按月利率4%及5%向原告支付利息至2015年5月，之后即未再支付利息，现原告其向被告索要借款未果为由，诉至本院。
本院认为，被告邓清海向原告丁巧芳借款的事实，有原告提交的借条、银行流水清单等证据在案为凭，现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。关于原告主张的借款本金，因原告自认在交付两笔借款时扣除了共计4500元利息，故本案借款本金应依法按原告实际交付被告的95500元进行计算。
对于原告主张的利息，从原告提交的银行流水清单来看，被告多次按月付款金额均为两笔借款约定本金的4%及5%，据此能判定原、被告双方对本案借款约定了月利率4%及5%的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍标准，双方的借款利息酌情按月利率2%计算，庭审中原告自认被告支付利息至2015年5月，被告亦未提交证据证实以不差欠原告利息，故被告应支付原告2015年6月至2015年8月共计2个月的利息，按实际借款本金95500元及月利率2%进行计算为1910元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓清海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁巧芳借款本金95500元及利息1910元（利息按实际借款本金95500元及月利率2%从2015年6月计算至2015年8月共计2个月）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元因适用简易程序减半收取1270元，由原告丁巧芳负担165元，由被告邓清海负担1105元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告1105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告丁巧芳可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年九月十八日
书记员 欧钧晟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第806号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月28日22时许，被告人马军在本市新市区北京南路肯德基店内，趁被害人曾XX和女友不备，盗走女式挎包一个，内有现金900元、钱包二个、苹果5S手机一部。经物价鉴定，被盗物品价值5200元。
2、2014年4月30日18时30分许，被告人马军在本市新市区江苏西路东鑫园火锅店内，趁被害人王X不备，将被害人一部苹果5S手机盗走。经物价鉴定，被盗物品价值4800元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人马军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月28日22时许，被告人马军在本市新市区北京南路肯德基店内，趁被害人曾XX和女友不备，盗走女式挎包一个，内有现金900元、钱包二个、苹果5S手机一部。经物价鉴定，被盗物品价值5200元。
2、2014年4月30日18时30分许，被告人马军在本市新市区江苏西路东鑫园火锅店内，趁被害人王X不备，将被害人一部苹果5S手机盗走。经物价鉴定，被盗物品价值4800元。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人马军的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人马军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额合计10900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人马军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 任柏宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05980号
原告冯中顺，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告陕西泉慧建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区方新西区11号楼2401房。
被告陈璞，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告冯中顺与被告陕西泉慧建筑劳务有限公司、陈璞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯中顺于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯中顺撤回起诉。
本案受理费662元（原告已预交），现由本院退还原告331元，剩余331元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00171号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人徐俊，农民。
被申请执行人杨梅（徐俊之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月18日对被申请执行人徐俊、杨梅作出的夏计生征字（2013）第1016号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐俊、杨梅在2005年12月24日已生育一男孩的情况下，于2011年5月18日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人徐俊、杨梅作出夏计生征字（2013）第1016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人徐俊、杨梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1016号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十八日
书记员 万雅婕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2184号
罪犯赵某。
汉中市汉台区人民法院于2010年5月28日作出（2010）汉刑初字第68号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（余刑执行至2022年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00421号
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人程长亮，该公司总经理。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年1月4日出生，回族。
被告王成，男，1982年10月26日出生，回族。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告ＸＸ、王成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴公司）委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，在2013年11月13日与原告签订了两份汽车运输挂靠经营协议，两份汽车运输挂靠经营协议均由被告ＸＸ签名确认，被告王成分两次向原告借走现金69360元（详见两张借条），用于购买两辆运输车辆和办理相关手续所需的费用。此后，二被告就开始正常经营所购买的两辆运输车辆。但由于二被告经营不善，该车款及各项费用一直未能正常支付，仅在2013年11月18日支付了原告2000元，其他款项，经原告多次催要，二被告却一直以各种借口，始终不愿支付，二被告的行为也违反了挂靠经营合同的相关约定，故诉请判令：1、依法解除原、被告的挂靠经营合同；2、二被告共同支付所欠原告的借款67360元及利息24000元、服务费12000元，合计103360元；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，对第1项诉讼请求，原告表示在本案中不要求本院审理，其依法另行主张。
被告ＸＸ、王成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：购车合同书2套、借条2份，证明2013年11月13日在二被告共同经营车辆期间向原告借有现金67360元，其中6万元用于两辆车的购车款，剩余7360元用于两辆车的正常运输和维护费，合同中约定借款利率为月利率1.5%；双方约定被告方每车每年应向原告缴纳3000元车辆管理费。
二被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认，但不能证明原告的部分证明指向。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：被告ＸＸ系原告胜兴公司挂靠经营车户（其挂靠经营的两辆车均为东风主车、鸿天挂车，主车车号分别为豫H×××××、豫H×××××）。2013年11月13日，原、被告签订协议书等手续，约定：被告ＸＸ每年每车须向原告交纳车辆挂靠服务费3000元；原告为被告ＸＸ垫付购车款每车30000元，共计60000元，还款期限为12个月，月利率为1.5%，逾期月利率为2%；被告王成对上述垫付款本息负连带保证责任，保证期间五年。协议书等手续签订当日，被告王成为原告出具借条两份，其中一份借条载明“今借到胜兴公司现金陆万元（60000）元HE8843HE8842王成2013年11月13日”，另一份借条载明“今借到胜兴公司现金玖仟叁佰陆拾元正（9360）元王成2013年11月13日”。2013年11月18日，被告王成就9360元的借款还款2000元。后原告讨要欠款无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告ＸＸ的车辆挂靠经营合同合法有效，原告基于该合同提供车辆挂靠经营服务，并垫付购车款60000元，被告王成对该垫付款本息提供担保并出具了借条，而被告ＸＸ未依约返还购车款并支付车辆挂靠服务费构成违约，应承担违约责任，被告王成亦应依约承担连带保证责任。另被告王成所欠借款7360元虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县胜兴汽车运输有限公司垫付款60000元及利息24000元；
二、被告王成对上述款项负连带清偿责任；
三、被告ＸＸ须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县胜兴汽车运输有限公司车辆挂靠服务费12000元；
四、被告王成须于本判决生效之日起十日内返还原告博爱县胜兴汽车运输有限公司借款7360元；
五、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1184元，由被告ＸＸ、王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜林娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执行裁�书
（2014）泰高执字第0605号
申请执行人泰州市鸿运氯化钙厂（原姜堰市鸿运化工机械厂），住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
投资人刘秋林，该厂厂长。
委托代理人刘俊岭，该厂职工。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园区。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人泰州市鸿运氯化钙厂（原姜堰市鸿运化工机械厂）与被执行人泰州市万丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰高商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人泰州市万丰化工有限公司应给付申请执行人泰州市鸿运氯化钙厂76250元，返还案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经向有关单位查询，被执行人�州市万丰化工有限公司有多件案件在法院执行中，被执行人名下无银行存款、被执行人名下的财产被多家法院多轮查封中，被执行人无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔隋华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1073号
上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：王悦丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力公司）因与被上诉人杨柳劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
生力公司上诉请求：l、依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初54号民事判决，改判支持生力公司的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人杨柳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年1月25日，杨柳向生力公司递交了书面的辞职申请书，同日，生力公司出具了同意解除劳动关系的书面证明，双方之间的劳动合同协商一致解除。本案中，杨柳是主动辞职，生力公司不应该支付杨柳经济补偿金。
杨柳未向法庭提供书面答辩意见。
生力公司向一审法院起诉请求：1、生力公司对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）174号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决生力公司不予按照该裁决向杨柳支付解除劳动合同经济补偿金4971元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨柳从2014年1月开始在生力公司工作，月工资为2485.5元。2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）2号文件，解除了与杨柳的劳动合同关系。杨柳向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）174号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决：1、被申请人支付申请人杨柳解除劳动合同经济补偿金4971元（2485.5元×2个月）；2、因申请人李龙和路丽丽自己主动提出辞职，故对其主张的解除劳动合同经济补偿金本委不予支持；3、对申请人主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持。生力公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，杨柳从2014年1月开始在生力公司工作，2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）2号文件，解除了与杨柳的劳动合同关系，该解除合同的过错方系生力公司，故生力公司应向杨柳支付经济补偿金，杨柳的月平均工资为2485.5元，故生力公司应向杨柳支付经济补偿金4971元（2485.5元×2个月）。一审判决：一、驳回原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的诉讼请求；二、原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨柳解除劳动合同经济补偿金4971元（2485.5元×2个月）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生力公司与杨柳之间存在合法的劳动关系，2016年1月25日，生力公司下发内蒙古生力资源（集团）有限责任公司董事长办公例会纪要内生力纪要（2016）2号文件，通过会议纪要的方式与杨柳解除了劳动合同关系，虽然杨柳之后向生力公司递交了书面的辞职申请书，但杨柳辞职的主要原因是生力公司以会议纪要的方式将其辞退，生力公司应该向杨柳支付经济补偿金。杨柳的月平均工资为2485.5元，生力公司应向杨柳支付经济补偿金4971元（2485.5元×2个月）。
综上所述，上诉人生力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 段晓晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0514号
上诉人（原审被告）徐涵芝（曾用名徐孟芝）。
被上诉人（原审原告）张敏敏。
被上诉人（原审被告）吴波（曾用名吴攻魁）。
徐涵芝不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0967号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案徐涵芝的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 缪玲娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3067号
罪犯覃进斌，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1998年2月25日作出（1997）南地刑初字第88号刑事判决，以被告人覃进斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年2月25日起。判决发生法律效力后于1998年4月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第744号刑事裁定，将罪犯覃进斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。本院于2003年12月20日作出（2003）柳市中刑执字第6553号刑事裁定，对罪犯覃进斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1817号刑事裁定，对罪犯覃进斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1425号刑事裁定，对罪犯覃进斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7574号刑事裁定，对罪犯覃进斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年1月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃进斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃进斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃进斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分137.7分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃进斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃进斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃进斌减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2477号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告蒋乐臣，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告蒋乐臣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告蒋乐臣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初953号
原告：石明祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告：陈艳芹，女，1972年10月28月出生，汉族，住邯郸市。
原告石明祥与被告陈艳芹为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明祥及其委托诉讼代理�周海滨到庭参加诉讼，被告陈艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
石明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油款21600元及自2017年4月21日至实际清偿之日的逾期利息（按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年1月起至2017年4月20日，原告多次向被告销售柴油，口头约定货到次日付清油款。但是截止2017年4月20日，被告共欠原告柴油款3万多元，后经多次催要，被告仍未付清，至今尚欠21600元油款，被告总以各种理由推拖不还。无奈，原告诉至法院，请依法判决。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系及欠原告货款的事实；3、还款明细，证�被告还款的时间及数额。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告是经营销售柴油的个体户。被告在2016年1月至2017年4月20日期间，多次从原告处购买价值31500柴油，被告向原告出具了欠条，后被告在2017年5月10日、5月22日、6月17日、7月20日通过微信分别转款3000元、3000元、2000元、1900元，共计9900元，剩余21600元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款21600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款21600元的诉请，与法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付逾期欠款利息，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈艳芹于本判决生效后五日内给付原告石明祥货款21600元及利息（自2018年2月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告石明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当�人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第364号
罪犯张万友，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张万友因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）宜中刑一初字第39号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年5月26日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第662号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第208号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年10月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张万友在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张万友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万友在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯张万友所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00203号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赵成林，男，汉族，中专文化，无职业。因习练、宣传法轮功于2001年7月4日被劳动教养一年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵成林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人赵成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵成林于2014年3月26日在明山区北地“长江购物”门前发放“法轮功”宣传品，经群众报案并跟踪，在北地儿童乐园内将其抓获。在被告人赵成林居住的本溪市明山区“如家”酒店房间内查获法轮功宣传条幅45幅等大量涉及“法轮功”内容的相关物品。
被告人赵成林被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证明上述事实：
一、书证：案件来源、归案经过、刑事判决书、户籍证明等；
二、证人刘某某的证言；
三、被告人赵成林的供述与辩解；
四、本溪市公安局网络安全保卫支队本公（网安）检（2014）1号电子证物检查工作记录。
公诉机关认为，被告人赵成林无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人赵成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人赵成林辩称其没有散发“法轮功”宣传品，而是将别人给其的“法轮功”宣传品还给他人；公安机关在其住处扣押的“法轮功”宣传品都是其被抓获的前一天别人给其的，数量也没有公诉机关指控的多。
经审理查明：被告人赵成林于2014年3月26日在明山区北地“长江购物”门前发放“法轮功”宣传品，经群众报案并跟踪，在北地儿童乐园内将其抓获。在被告人赵成林居住的本溪市明山区“如家”酒店房间内查获法轮功宣传条幅45幅等大量涉及“法轮功”内容的相关物品。
被告人赵成林被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
一、案件来源及抓获经过，证实2014年3月26日，本溪市公安局明山分局北地派出所接到举报，在本溪市明山区“儿童乐园”内将散发“法轮功”宣传品的赵成林抓获；
二、户籍证明，证实被告人赵成林的身份情况；
三、证人刘某某的证言，证实其于2014年3月26日10时许，在“长江购物”门前发现一男子散发“法轮功”宣传品后，当即拨打“110”报警，并配合民警跟踪该人，在“儿童乐园”公园内，经其指认，民警将该人抓获；
四、被告人赵成林的供述与辩解，其供述了2014年3月26日10时左右，其在“儿童乐园”公园内散发“法轮功”宣传品时被当场抓获以及其制作并分别在“儿童乐园”、“望溪公园”内悬挂“法轮功”条幅的事实；
五、辨认笔录，证实刘某某通过照片辨认出被告人赵成林系2014年3月26日向他人散发“法轮功”宣传品的人。
六、搜查证、搜查笔录、扣押清单及部分扣押物品照片，证实公安机关于2014年3月26日从被告人赵成林住处搜缴的物品情况；
七、电子证物检查工作记录，证实在被告人赵成林被扣押的电子设备中，有大量“法轮功”宣传文件；
八、情况说明，证实2014年3月本溪市公安局明山分局北地派出所接到报警，称有人在“儿童乐园”内悬挂“法轮功”条幅，经核实系被告人赵成林所悬挂；
九、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人赵成林的前科劣迹情况。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵成林无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚，公诉机关指控被告人赵成林犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人赵成林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赵成林辩称其“没有传播“法轮功”宣传品以及公诉机关指控其被公安机关扣押的物品数量比实际扣押数量多”的辩解意见，经查，被告人赵成林在侦查机关的供述与证人刘守江的证言相互印证，证实被告人赵成林向他人散发“法轮功”宣传品的事实，扣押清单有在场见证人及办案人员签字，并有扣押物品照片佐证，证实公安机关在被告人赵成林的住处扣押的物品与公诉机关指控一致，故本院对其这一辩解意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人赵成林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3219号
原告罗某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告刘某及其委托代理人申伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，经常吵架，现已分居生活一年。故原告诉请依法判令原、被告离婚；婚生男孩罗某丙由原告抚养，女孩罗某乙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；依法分割原、被告共有的位于邵东县灵官殿镇石井村的一栋三层房屋；夫妻共同债务17.3万元由原、被告各负责偿还一半。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方也没有分居一年。原告隐瞒了部分夫妻共同财产，其诉请的债务不属实。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年9月17日办理结婚登记手续，2007年5月1日生育女孩罗某乙，2009年4月4日生育男孩罗某丙。原、被告婚后因生活琐事偶有争吵，双方于2015年4月开始分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证与户口簿、被告的户口簿、结婚证、小孩罗某乙和罗某丙的户口簿以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，且生育了一子一女，建立起了夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00880号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告李向明。
被告延正军。
委托代理人强作胜。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李向明、延正军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春、被告李向明、被告延正军委托代理人强作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年11月7日借款人赵姣姣与原告签订借款合同借款20万元，用途存煤，约定借款期限6个月，即2012年11月7日至2013年5月6日，月利率20‰。李向明、延正军为连带责任保证人，原告如约交付借款。2013年2月3日借款人偿还12600元，2013年6月6日偿还12600元。借款到期后借款人未全额偿还借款本金及其相应利息，保证人未承担保证责任。现原告要求被告李向明、延正军承担连带偿还责任偿还借款本金20万元及其相应的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同复印件一份，证明借款人赵姣姣在原告处借款的事实，借款期限六个月，月利率20‰，由二被告作为保证人承担连带保证责任。
2、担保借款凭证一份复印件，证明原告向借款人足额交付借款本金20万元。
3、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明2013年10月20日原告向保证人李向明催收借款的情况。
4、借款人清偿利息的清单一份，证明借款人偿还利息的事实。
被告李向明对借款事实，已还款数额无异议，但认为原告事实上是以月利率21‰标准计算利息的。
被告李向明未向本院提供证据。
被告延正军辩称，原告未在保证期间向其主张过保证责任，其不应当承担保证责任。
被告延正军未向本院提供证据。
经庭审质证：被告李向明对原告提供的证据无异议；被告延正军对原告提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据认为不清楚，没有参与。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的1、2、3号证据真实，来源合法，与本案有关联性，除1号证据约定利率超出法定标准部分不予支持外其他证据可以证明其证明目的，本院予以采信。4号证据确认原告以月利率21‰的标准收取了被告借款利息计25200元的证明事实。
本院根据原告、被告举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月7日借款人赵姣姣与原告签订借款合同借款20万元，用途存煤，约定借款期限6个月，即2012年11月7日至2013年5月6日，月利率20‰。李向明、延正军为连带责任保证人，未约定保证期间，原告如约交付借款。2013年2月3日借款人偿还12600元，2013年6月6日偿还12600元，计25200元。2013年10月20日原告以要求借款人和保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式要求借款人及保证人清偿借款，被告李向明签收该通知书。借款到期后借款人未全额偿还借款本金及其相应利息，保证人未承担保证责任。原告涉诉本院。
另查明原告在保证期间未向被告延正军主张保证责任。
另查明，2012年11月7日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为5.6%（年利率），该基准利率的4倍为18.67‰（月利率）。
本院认为，原告与被告李向明签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其内容除借款期限内利率和逾期利率均不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告李向明作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。原告未在保证期间向被告延正军主张保证责任，应当免除延正军的连带保证责任。原告与被告约定的利率违反了法律关于利率的最高限额的规定，本院不予支持，应当以月利率18.67‰的标准计算。原告未按约定利率标准收取利息属违约行为，应当按照月利率18.67‰的标准重新计算，多收取的款额应予冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李向明于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金20万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以18.67‰计算，已偿还款额25200元依据分次还款时间按照先付利息后还本金原则重新计算后予以冲抵。）
二、免除被告延正军对上述债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第703号
上诉人（原审被告）郑月云（又名郑四妹），女，汉族，1958年4月4日出生，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）张建华（又名张敦兴），男，汉族，1951年4月6日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）刘小红，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑月云、张建华因与被上诉人刘小红民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑月云、张建华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月云、张建华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1239号
罪犯吉得富，男，1992年4月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吉得富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉得富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉得富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉得富减刑九个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1021号
原告：陈永芳，男，1970年出生，汉族，住四会市。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师助理。
被告：欧国金，男，1966年出生，汉族，住四会市。
委托代理人：何成亮，广东瑞庆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所：佛山市。
负责人：夏骏军。
委托代理人：万喜，该支公司职员。
原告陈永芳诉被告欧国金、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称佛山永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新祥，被告欧国金委托代理人何成亮、被告佛山永安财保公司委托代理人万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，欧国金驾驶粤HG9**号小客车由北向南行驶至四会市四会大酒店们前路段时，因未直行车与原告驾驶的粤HJ21**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，欧国金负该事故的全部责任。现要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等合共145959.10元。
被告欧国金辩称：粤HG9**号车在被告佛山永安财保公司投保交强险和商业险，要求按有关法律规定进行赔偿。
被告佛山永安财保公司辩称：粤HG9**号车在我公司投保交强险和商业险，对原告提出的赔偿数额有异议。
经审理查明：2011年3月17日，欧国金驾驶粤HG9**号小客车（车主是被告欧国金）由北向南行驶至四会市四会大酒店们前路段时，因未让直行车与原告驾驶的粤HJ21**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，欧国金负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，同年4月8日出院。住院期间的医疗费，被告欧国金已全部付清。2012年5月13日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残，鉴定费1700元。
另查明：原告是农业家庭户口，自2008年10月起在四会市东城街道体育路二街一座27号（产权人是原告陈永芳）居住至今，并在四会市集一环境装饰工程有限公司工作。其儿子陈广斌（1996年9月出生）及女儿陈少宇（2010年12月出生）均在城镇居住生活。粤HG9**号车在被告佛山永安财保公司投保交强险和保险限额200000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在两保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，欧国金负该事故的全部责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准进行计算。其损失有：残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年＊20年＊10%）、鉴定费1700元、误工费4944.88元（按建筑装饰业计算标准计至定残前一日即55天＊32816元／年）、被抚养人陈广斌生活费2531.48元（2年6个月＊20251.82元／年＊10%÷2）、被抚养人陈少宇生活费16707.47元（16年6个月＊20251.82元／年＊10%÷2）、交通费根据案情酌情为1200元、精神抚慰金5000元，以上合共85878.79元。被告佛山永安财保公司作为粤HG9**号车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，由被告佛山永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告84178.79元，余下1700元，由被告欧国金负责赔偿给原告。原告要求赔偿后续治疗费，因该费用还没有产生，故本案不作处理。原告可以在该费用产生之后再进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈永芳84178.79元。
二、被告欧国金在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永芳1700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告欧国金负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄志坚
二〇一二年八月二十日
书记员 黎淑雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8417号
原告：洪宏谊，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪宏谊与被告陈德和买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖、被告陈德和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪宏谊向本院提出诉讼请求：陈德和立即偿付原告货款226967元，并支付利息（按中国人民银行同期同类逾期付款利率计息，自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。事实和理由：陈德和因经营需要向原告购买拉链。陈德和于2016年6月3日出具《结欠款凭证》一份确认欠原告拉链货款226967元，并将该《结欠款凭证》交原告收执为据。经催讨，被告一直推诿不付。
陈德和辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还，请求分期付款，但因为没有收入，分期付款数额也难以保证。
本案在审理过程中，洪宏谊为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3.结欠款凭证原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。对原告提供的上述证据，陈德和均不持异议。
本院认为，洪宏谊提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且陈德和亦予认可，本院予以采纳并作为定案的依据。双方约定若争议由晋江市人民法院受理，陈德和到庭参加应诉并承认洪宏谊在本案所主张的事实，对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈德和因经营需要向原告洪宏谊购买拉链，现尚欠原告洪宏谊货款226967元未予偿付。
综上所述，本院认为，洪宏谊与陈德和之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行交付货物的义务，而被告未能履行合同的付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用资金期间的利息损失。因此被告除应承担除支付货款义务外，还应赔偿原告自主张权利之日（即2016年8月4日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈德和应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪宏谊货款226967元及逾期付款利息（自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，因适用简易程序减半收取2352元，由被告陈德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第997号
原告马某某，女。
委托代理人李某，辽宁衡平律师事务所律师。
被告于某某，男。
委托代理人孙某某，辽宁华夏律师事务所律师。
原告马某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日、2014年5月27日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人李某、被告于某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾系夫妻，2004年春季双方以12.8万元的价格购买了位于大连市沙河口区房屋，登记在被告名下，装修费约2万元。为了方便婚生女在我母亲居住的优质学区就读，双方于2004年12月30日到婚姻登记机关办理了假离婚，在离婚协议上标明房屋归被告，我分得7万元。但我们一家三口仍在上述房屋共同生活，财产未曾分割，房屋也未做处理。2009年我母亲房屋动迁，被告帮忙租房子。2010年10月，为了改善居住环境，我与被告及婚生女租住一套面积较大的房屋居住，同时案涉房屋对外出租，联系人电话也是留的我的电话。这些事情都能证明我们是假离婚，2011年9月我们双方及婚生女、被告父母、我表哥的谈话录音也多次提到双方系假离婚。2011年7、8月间，双方因为婚生女上大学的学费及复读等问题发生争执，被告于2011年8月28日离家居住。2012年8月，婚生女经过复读后考取大学，为学费问题我与被告协商收取2万元，并在收条上标明八年前是假离婚，该款抵顶房款。我与被告时常为生活琐事争吵，双方感情确已破裂，但对案涉房屋没有真正加以分割，现该房屋增值很多，请求法院按照市价平均分割。如果法院认为离婚协议具有法律效力，2012年被告给我的2万是孩子的学费，这个费用我和被告应一人负担一半，所以被告还欠本金6万元，请求被告给付本金6万元，并按照银行五年贷款利率及房屋实际上涨情况给付2004年至今的利息。
被告辩称，我与原告于1989年结婚，于1993年婚生一女。当时双方与我父母一起生活居住，我父母尽心伺候原告坐月子，原告不满意。1993年12月份，原告给我父亲写信告我母亲的状，1996年原告还写了一份离婚申请要求离婚。双方婚后争吵不断，2004年购买案涉房屋后，我与原告从我父母家搬出居住，但双方感情并没有大的改善，我是出租车夜班司机，原告从未半夜给我做过一次饭，我没感受到家庭的温暖。2004年12月双方协议离婚，对案涉房屋进行了分割，该协议书已发生法律效力。2009年原告母亲房屋动迁要我帮忙租房，我开出租车联系方便。2010年房屋出租是为了补贴支出，我夜班出车白天睡觉，留原告的电话方便联系看房。2010年原告租房子是为了放置原告母亲的物品，我没有在那居住。虽然我与原告离婚，但有孩子牵扯着，双方没有到不来往的程度，谁有个事儿也相互帮帮，但这不能证明双方是假离婚。原告提供的录音是早有预谋，原告的哥哥多次提起假离婚，我一再强调离婚真实有效，离婚协议已经生效了。原告没有否认协议的效力，也没在法定期间内提出撤销，更没提出过复婚要求，说明原告认可离婚协议的内容，原告诉请重新分割没有法律依据，诉请法院驳回原告的诉讼请求。我不同意原告变更诉讼请求，原告应另案再诉。如果法院认为返还房款及利息的主张与本案系同一法律关系，我认可支付房款5万元，利息应自本次立案之日起计算。
经审理查明，2004年12月30日，原、被告到大连市沙河口区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书，约定：私房一处，位于沙河口区房屋，产权归男方所有，男方付给女方房屋补贴柒万元人民币。以上协议是双方自愿达成，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。
2012年8月7日，原告书写一份收欠条，载明：今女方收到8年前假离婚协议书房款柒万元中的贰万元，剩余5万元，男方以保单相威胁，改名后追还，以此为证。双方均在该字条上签字。
另查，2009年7月8日，被告与案外人签订租房协议书，为原告的母亲租住房屋。2010年11月30日，案涉房屋对外出租，出租方登记人系被告，出租方联系电话记载的是原告的电话。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚协议书、收欠条、租房协议书、本院调取的租房信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经过当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2004年12月30日，原、被告双方自愿到大连市沙河口区民政局登记离婚，双方签署的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。双方在离婚协议书中已对案涉房屋进行了处理，原告未在一年内就财产分割问题反悔并请求变更或撤销财产分割协议，亦未能提供证据证实签署离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故原告请求按照市价平均分割案涉房屋的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告未按照协议约定给付原告房屋补贴款，被告于2012年8月7日给付原告房屋补贴款2万元，尚欠5万元未给付。关于原告提出的2012年给付的2万元是孩子学费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故被告应给付原告房屋补贴款5万元，并自2004年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
关于原告提起的双方系为了婚生女在好学区就学而办理的假离婚及离婚登记后双方仍在一起生活居住且未对房屋进行真正分割的意见，不论双方出于什么考虑而办理离婚，双方在民政局登记离婚是已定的事实，双方办理离婚登记的初衷不影响双方登记离婚的效力，自双方在民政局协议离婚之日起双方的婚姻关系解除。双方在办理离婚登记后如何生活以及双方是否按照离婚协议的约定实际对财产进行分割均不影响离婚协议的法律效力，故原告的该项意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某房屋补贴款5万元；
二、被告按照第一款确定的数额，自2004年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 吴 秦
人民陪审员 吕玉珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 呼燕妮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第997号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗声萍，女，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗声萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月8日以双方当事人已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月八日
书记员 江 江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第786号
原告：莒县易发小额贷款有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，男。
委托代理人：王高亮，男。
被告：莒县慧伟粮油食品有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇西上庄村。
法定代表人：林立明，男。
被告：日照市原昊贸易有限公司，住所地日照市高新区高新六路南、204国道东。
法定代表人：林世东，男。
委托代理人：管西竹，男。
被告：日照田丰粮油有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇驻地。
法定代表人：林会伟，男。
被告：林世东，男。
委托代理人：管西竹，男。
被告：林会伟，男。
本院在审理原告莒县易发小额贷款有限公司与被告莒县慧伟粮油食品有限公司、日照市原昊贸易有限公司、日照田丰粮油有限公司、林世东、林会伟借款担保合同纠纷一案中，原告莒县易发小额贷款有限公司于2014年6月18日以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县易发小额贷款有限公司以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县易发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13024元，减半收取6512元，保全费5000元，由原告莒县易发小额贷款有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十八日
书记员 贾世霞
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第63号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某坤，男，汉族，户籍所在地及住址为广东省韶关市曲江区。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某坤犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日22时48分许，被告人陈某坤驾驶粤FJ95**二轮摩托车搭载刘某科由南往北行驶至韶关市浈江区韶南大道（南山派出所门口）路段时，与停在路边的粤F549**小轿车发生碰撞，造成陈某坤、刘某科受伤及两车损坏的交通事故。
经广东北江法医临床司法鉴定所对陈某坤血液样本进行乙醇定量分析检验，证实事故发生时陈某坤血液中乙醇浓度为187.51毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，陈某坤和钟某国、刘某科经韶关市仲裁委员会调解，陈某坤赔偿人民币8000元给钟某国作为粤F549**号小轿车的维修费，刘某科的医疗费（凭票）及一切损害赔偿由陈某坤承担。
本院另查明，被告人陈某坤未考取机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。案发后，被告人当场受伤昏倒，其他人报警后交警前来处理。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、韶关市仲裁委员会调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、声明、协议书、乙醇定量分析检验报告书、车辆安全技术检验报告、现场勘验检查笔录、照片、现场图、被告人陈某坤供述和辩解及庭审记录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人停放在路边的车辆发生碰撞，造成车上人员受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某坤犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人陈某坤在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且已经支付了受损车辆的维修费用，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年五月八日起至二Ｏ一四年八月七日止。）
罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢菲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审473号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐建南，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城执罚〔2015〕0205号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人在厦门市思明区厦禾路296号香港广场东北角地下车库出入口西侧搭建一处铁架铁皮结构简易搭盖，面积为8.74平方米，上述行为属占用公用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月14日作出涉案决定后，于2015年10月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1297号行政强制执行催告书并于2016年5月9日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城执罚〔2015〕0205号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人徐建南应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区厦禾路296号香港广场东北角地下车库出入口西侧搭建的一处铁架铁皮结构简易搭盖；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐建南承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审473号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐建南，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城执罚（2015）0205号责令改正违法行为决定书，认定2011年3月，被执行人在厦门市思明区厦禾路296号香港广场东北角地下车库出入口西侧搭建一处铁架铁皮结构简易搭盖，面积为8.74平方米，上述行为属占用公用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月14日作出涉案决定后，于2015年10月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字（2016）1297号行政强制执行催告书并于2016年5月9日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城执罚（2015）0205号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人徐建南应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区厦禾路296号香港广场东北角地下车库出入口西侧搭建的一处铁架铁皮结构简易搭盖；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐建南承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2488号
原告：温岭市三友达鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村。
诉讼代表人：蔡文华，系该厂执行事务合伙人。
被告：蔡卫超。
原告温岭市三友达鞋底厂与被告蔡卫超买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市三友达鞋底厂的诉讼代表人蔡文华到庭参加诉讼，被告蔡卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市三友达鞋底厂起诉称：2013年6月24日及2013年7月1日，被告向原告购买鞋底，被告在货单上签字确认，被告欠原告货款111320元，后原告多次向被告催讨货款无果。现原告起诉要求被告立即支付货款111320元。
原告温岭市三友达鞋底厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的税务登记证、营业执照副本、组织机构代码证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、出库单二份，用以证明被告欠原告货款111320元的事实。
被告蔡卫超未作答辩，也未提交相关证据。
被告蔡卫超不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据的抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据现本院认证如下：
1、对原告提交的证据1予以采信。
2、对原告提交的证据2的真实性予以认定，出库单上的收货人签名处的签字“蔡卫超”三字为被告蔡卫超所写，其余内容为原告方所填写，原告在填写购货单时，一张出库单先写“丰泽鞋厂”，另一张出库单先写“丰泽”，后均划掉，再在旁边写上“蔡卫超”三字。
为查明“丰泽鞋厂”的有关情况，本院向温岭市工商局进行了调查，查明温岭市没有丰泽鞋厂，也没有带有“丰泽”二字的鞋业企业。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：
2013年6月24日和2013年7月1日，被告蔡卫超作为收货人分别向原告收到价值29920元和81400元的鞋底，由被告蔡卫超在原告填写了购货单位、货物名称、规格、数量、单价的出库单上签名，原告填写的购货单位分别为“丰泽鞋厂”与“丰泽”，后均改写为蔡卫超，该购货单位其实并不存在。
本院认为：原告温岭市三友达鞋底厂没有提供其与被告蔡卫超之间进行货物买卖的书面买卖合同，其提供的出库单可以作为认定原、被告之间是否存在买卖合同的依据。出库单上的购货单位“丰泽鞋厂”是原告当时想要同其订立买卖合同的买方当事人，被告蔡卫超是收货行为人。该买方当事人从“丰泽鞋厂”、“丰泽”改写为“蔡卫超”，没有证据能证明这样的改写已得到被告的认可，因此，被告蔡卫超不是原告当时想要同其订立买卖合同的买方当事人，原、被告之间没有买卖合同关系。案外人“丰泽鞋厂”是原、被告当时一致认定的买方当事人，但是经调查“丰泽鞋厂”并不存在，本案买卖合同没有买方当事人，故买卖合同尚未成立。原告未认真审核买方当事人是否存在，而被告故意隐瞒“丰泽鞋厂”并不存在的事实，向原告收取货物，对原告造成损失，被告应按货物原值承担损害赔偿责任。现原告要求被告支付货款111320元，系原告对法律事实的认识错误，但其诉讼请求的金额与其损失一致，故本院对其诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫超在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市三友达鞋底厂111320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告蔡卫超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费2526元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈 琪