wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终812号
上诉人（原审原告）北京市永顺涂料厂，住所地北京市丰台区槐房村南（八队队部）。
经营者姜玉霞。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京韩建长宏建�有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人张文超，男，1980年3月13日出生。
上诉人北京市永顺涂料厂（以下简称永顺涂料厂）因与被上诉人北京韩建长宏建筑有限公司（以下简称韩建长宏公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、李诚参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人永顺涂料厂的委托代理人邹道明，被上诉人韩建长宏公司的委托代理人张文超到庭参加了诉讼。
本院认为：永顺涂料厂与韩建长宏公司虽然于2011年3月1日签订《购销合同》，但根据永顺涂料厂提交的送货单、出库单，签订《购销合同》之前的单据上的提货人员与签订《购销合同》之后的单据上的提货人员基本一致，且韩建长宏公司自认其负责《购销合同》项下工程的施工，故一审法院应针对永顺涂料厂与韩建长宏公司之间是否在签订《购销合同》之前存在事实上的买卖合同关系，以及永顺涂料厂向韩建长宏公司的实际供货数量等基本事实作进一步审查。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12030号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京市永顺涂料厂预交的二审案件受理费4250元予以退回。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十八日
�记员孙晓朦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初11号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：廉江市精丰眼镜店，个体工商户，注册号：440881600391009，经营者：江贤力。经营场所：广东省廉江市中环二路**号内。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告廉江市精丰眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 王凤云
二〇一七年五月十二日
书记员 黄明莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审60号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因田海波非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月18日向其下达了丹国土资罚[2015]42号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人田海波既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月18日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第848号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社。
负责人：卢建东，主任。
委托代理人：肖凤利，该信用社职工。
被告：王建清。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社诉被告王建清金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社撤回起诉。
本案案件受理费147元（已减半），由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社承担（已交）。
审 判 长 李 霜
审 判 员 周海英
人民陪审员 张怀均
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 霞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00059号
原告赵燕涛，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
原告赵燕涛与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵燕涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕涛撤回起诉。
案件诉讼费650元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二�一五年十月二十九日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00059号
原告赵燕涛，男，1978年11月4日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
原告赵燕涛与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵燕涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕涛撤回起诉。
案件诉讼费650元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月二十九日
书记员 申淑君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2500号
原告：陆世强，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：李祖洪，住重庆市黔江区。
原告陆世强诉被告李祖洪民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人张建春到庭参加了诉讼，被告李祖洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世强诉称：2014年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并签订《借款抵押合同》，约定借款期限为1个月，自2014年3月30日至2014年4月30日，月利率8%，被告还应承担原告因索赔进行诉讼而产生的诉讼费、律师费等。同时，双方约定广州市花都区人民法院为本合同纠纷的受理机关。原告将款项借给被告后，被告一直未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年3月30日起按8%的月利率计至付清款之日止，暂计至起诉之日止约3000元）；2、被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陆世强撤回第二项律师费的诉讼请求。
被告李祖洪既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：陆世强主张其从事小额民间借贷业务，李祖洪是经朋友介绍认识，2014年3月30日，李祖洪以资金周转困难为由，向陆世强借款50000元，在借款前双方签订了《借款抵押合同》一份，约定借款期限为一个月，即自2014年3月30日至2014年4月30日，借款利息另行约定，在2014年4月30日前还清本息；陆世强于当天交付现金50000元给李祖洪，李祖洪出具借条一份给陆世强，借条中约定借款的月利率为8%，李祖洪在借条上签名并捺印。陆世强称借款给李祖洪后，李祖洪至今未还本付息。陆世强对其主张提供了以下证据证明：1、借款抵押合同一份；2、借条一份。
陆世强在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。
本院认为：陆世强主张李祖洪欠其人民币50000元，提供了李祖洪签名并捺印的借款抵押合同、借条为证，其提供的证据能够相互印证，本院予以确认。陆世强要求李祖洪归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于陆世强主张的利息，因双方约定的借款利息已经超出了年利率24%，故对其主张按照月息8%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以50000元为基数按照年利率24%从2014年3月30日起计算至还清款日止。
李祖洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告李祖洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆世强偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率24%从2014年3月30日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告陆世强的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由被告李祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二O一六年四月十二日一一一一
书 记 员 冯洁文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执369号
申请执行人：赵爱学，女，1971年9月28日生，汉族，住山东省。
被执行人：李国辉，男，1983年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1423民初801号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年七月一日
书记员 刘文苹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5027号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张虎，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：侍凤英，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县,系张虎妻子，
本院在审理原告詹仁东与被告张虎、侍凤英买卖合同纠纷一案中，因原告詹仁东经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告詹仁东负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月六日
书记员 戚玉环
被 告 人 王 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）晋0202刑初20号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男。系本案被害人。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人王某某及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控，2015年6月20日21时，被告人王某某因琐事与被害人王某发生争执，被告人王某某在其家中将被害人王某打伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定被害人王某头部、面部、左手多处皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的行为给原告人造成了身体伤害及经济损失，请求追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿医疗费34000元、伤残赔偿48138元、误工费12000元、护理费12000元、劳务费1200元、生活补助费900元，共计108238元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人没有向法庭提供证据。
被告人王某某对指控的事实无异议，但辩称是被害人持刀先去的自己家，自己是出于正当自卫才将他打伤的。
辩护人的辩护意见：1、对指控的罪名无异议，但本案中被害人存在重大过错，激化了双方的矛盾；2、被告人有自首情节，主动给110报警并如实陈述案情，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日21时左右，被告人王某某因怀疑妻子唐某某与被害人王某有不正当男女关系而携木棒去王某的小卖部与其理论，被唐某某和孩子们劝回家。后被害人王某因不服气持刀去被告人王某某家找王某某理论，在王某某家中二人发生争执，被告人王某某用两啤酒瓶先后打在被害人王某的额头和后脑上，经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述。证实2015年6月20日21时左右，王某在自己家小卖部后面的床上躺着，唐某某进来说要存几个包子和菜在王某的冰柜里，因为唐某某家没有冰箱，所以经常去王某家存东西。唐某某在小卖部的公用电话打了个电话，正准备出去的时候她丈夫王某某拿着棒子就进来了，什么话都没说就开始打王某，唐某某和她家的两个孩子就拉架，并把王某某劝回家去了。王某心里不舒服就去王某某家找王某某理论，唐某某和她的孩子劝王某回去，王某转身准备回家时王某某拿起啤酒瓶朝自己的后脑勺砸过来，正好王某一转身就被啤酒瓶砸了，砸了几下不清楚，砸完后王某某就跑了。王某在王某某家报了警。
2、被告人王某某的供述和辩解。证实2015年6月20日大约21时左右王某某接到妻子唐某某的电话，但接通后是一个男子的声音，王某某听出这个男子就是自己家附近小卖部的男子，该男子对王某某说了一些下流话，意思就是他和王某某的妻子有不正当男女关系。王某某回家拿了根木棒就去小卖部找那名男子，刚进小卖部的门就被唐某某推出去了，这时那名男子就顺手拿着刀出来吓唬王某某，最后唐某某和孩子们将王某某拉回了家。回家没多久那名男子就找来家里，强行进家后骂了几句就从裤兜里拿出刀，王某某怕王某伤害自己的孩子，于是拿起地上的啤酒瓶朝王某的额头砸了一下，啤酒瓶当场就碎了，接着去抢对方的刀，没抢下来就又拿起啤酒瓶朝对方后脑勺砸了一下后继续抢刀，抢下刀后就拿着刀走了，后就报警了，刀交给了警察。
3、证人唐某某的证言。证实2015年6月20日大约20时唐某某的丈夫王某某给王某打电话叫王某到自己家，具体什么事情不知道，等王某拿刀到了自己家后王某某就拿起家里的啤酒瓶和王某打起来。唐某某怕孩子受伤，就把孩子推到了院子里，再回到家里时就看见王某头部、身上有血，王某某先动手的，打架时王某拿着刀、王某某拿着啤酒瓶，等王某某走了，王某就报警了。
4、大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）鉴（活体）字（2015）061号鉴定文书。证实王某头部、面部、左手多处皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
5、到案经过和情况说明。证实2015年6月20日晚大同市公安局北街派出所民警接110指示，前往案发现场东柴市角，王某从其家中出来称被王某某打伤，民警在将王某送到医院进行抢救的过程中，又接到110指示返回东柴市角现场并找到报案人王某某，王某某将手中拿着的刀交给了民警，并如实陈述打伤王某的事实。后由于王某某两次搬家且联系电话停机，直至2015年11月6日大同市公安局北街派出所才将被告人王某某传唤到案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩称自己的行为属于正当防卫。经查，被告人王某某供述是因为看到被害人王某从裤兜里掏出刀，怕伤害到孩子们才用啤酒瓶将其打伤，从被告人王某某的供述及证人唐某某的证言中可知在被告人王某某用啤酒瓶打王某之前并不存在正在进行的不法侵害，被告人王某某的行为不具备正当防卫的法定条件，此辩解与事实和法律均不符，不予采纳。关于被告人王某某的辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人在案发当天报警，到案后曾两次搬家且联系电话停机，后经传唤才归案，不成立自首，对辩护人的此辩护意见不予采纳。但被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王某某持酒瓶伤害被害人头部，酌情从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的物质损失，附带民事诉讼原告人可以要求被告人进行赔偿。附带民事诉讼原告人对自己提出的民事诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中附带民事诉讼原告人王某在法庭释明告知的情况下没有向法庭提供任何证明自己物质损失的证据，法庭无法确认其具体的物质损失，故对其赔偿请求不予支持。附带民事诉讼原告人如有新证据可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 李少颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔祥新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2032号
罪犯陈继平，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)玉中刑初字第161号刑事判决，以被告人陈继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4100元），刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈继平共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈继平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申80号
再审申请人（一审被告）：兰建伟。
委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘鑫佐。
被申请人（一审被告）：王美菊。
被申请人（一审被告）：谢一龙。
申请再审人兰建伟与被申请人刘鑫佐、谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人兰建伟的再审申请符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年九月十八日
代书记员 张红蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈萍，该公司董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。
再审申请人徐中良因与被申请人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工运输公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐中良申请再审称，一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。东极公司、化工运输公司对其工作中所受伤害未及时组织施救，未及时申报工伤，也未按法定程序先申请疑似XXX疾病诊断鉴定后再申报工伤，违反相关规定致其工伤认定事实、定性不准。其应属于患XXX疾病的工伤，而不是一般事故性质的工伤。徐中良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐中良虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据及查明事实，根据相关法律规定对徐中良与东极公司、化工运输公司之间各项劳动争议的处理，并无不当。徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐中良的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极人力资源管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈萍，该公司董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市化工物品汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。再审申请人徐中良因与被申请人上海东极人力资源管理有限公司(以下简称东极公司)、上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工运输公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。东极公司、化工运输公司对其工作中所受伤害未及时组织施救，未及时申报工伤，也未按法定程序先申请疑似XXX疾病诊断鉴定后再申报工伤，违反相关规定致其工伤认定事实、定性不准。其应属于患XXX疾病的工伤，而不是一般事故性质的工伤。徐中良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，徐中良虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据及查明事实，根据相关法律规定对徐中良与东极公司、化工运输公司之间各项劳动争议的处理，并无不当。徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年七月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第655号
原告：盛啸。
被告：盛礼刚。
原告盛啸诉被告盛礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛礼刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛啸起诉称：2014年11月14日，被告因资金短缺向原告借款本金人民币20000元，约定于2014年12月14日前归还，由被告盛礼刚亲笔签名的借条一张为证，后该笔借款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告盛礼刚对于原告提供的证据，因其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。被告未提供书面证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告盛礼刚尚欠原告借款20000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告盛礼刚理应及时归还借款本金。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告盛礼刚经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告盛礼刚于本判决生效后十日内归还原告盛啸借款20000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（已减半收取），由被告盛礼刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
书记员 应 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执803号
被执行人王春燕，女，1989年3月14日出生，汉族，大学文化程度，郑州市鑫盈软件有限公司销售队长，户籍地河南省杞县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王春燕犯诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第909号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人王春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财�；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执803号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第182号
申请执行人杨文军，男，汉族，生于1958年8月3日，住天全县。
被执行人李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市雨城区。
被执行人泸州佳乐建筑安装有限公司，公司所在地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院（2015）天全民初字第279号民事判决书已发生法律效力，权利人杨文军于2015年5月15日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人李茂无可供执行财产，另一被执行人泸州佳乐公司通过汇款方式履行款项70万元，冻结的泸州佳乐公司工程保证金未到期。现泸州佳乐公司涉及刑事案件，正被调查，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第279号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 赟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2137号
原告：成都民殷国富装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路蔡家庙3组。
法定代表人：殷文佳，职务董事长。
被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。
法定代表人：宋茂清
委托代理人：钟雄,男，1982年12月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司行政部长。
原告成都民殷国富装饰工程有限公司（以下简称“民殷公司”）诉被告四川龙域房地产开发有限公司（以下简称“龙域公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民殷公司法定代表人殷文佳，被告龙域公司的委托代理人钟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民殷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付工程欠款29863455.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月10日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告开发的龙域天地综合楼的装饰装修工程，预估工程造价为4800万元。原告严格按照合同约定进行工程施工，完成工程总价为45370873元，但被告至今尚有29863455元未支付。为维护原告自身的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。
被告龙域公司辩称，2012年2月12日双方签订了建设施工合同，被告将其开发的“龙域天地”装饰装修及附属工程发包给原告，由原告承包，合同约定价格是4800万，我们对欠款29863455元是认可的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、营业执照副本、建筑工程施工合同、工程结算审核表汇总、付款明细表等证据本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告双方提交的证据及双方当事人在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年3月10日签订《建设工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式承包原告开发的位于成都市青白江区弥牟镇的“龙域天地综合楼”的装饰、装修、安装及附属工程，合同约定的开工日期为2012年4月6日进场，竣工日期为2013年12月30日。因土建施工完工时间延期的，工期顺延。该工程预估工程总款为4800万元。合同中同时约定了付款条件、方式。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年4月6日进场施工，于2017年4月底完工，原告与被告双方对该工程进行了决算，工程款总价为45370873元。另，被告已经支付工程款共计15507418元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其他强制性法律规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。建筑施工合同作为一种双务合同，原告作为承包方完成合同规定的建筑工程，被告作为发包方应当依照合同约定及时支付工程款。现原、被告双方对工程进行了决算，双方对决算的总金额及已付款金额均无异议，故对原告主张被告支付剩余未付工程款29863455元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告四川龙域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都民殷国富装饰工程有限公司支付工程款共计29863455.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95559元（已减半收取），由被告四川龙域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李定峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8542号
上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人：邹丽丽。
委托代理人：陈德均，系该公司员工。
委托代理人：孙成，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓建荣。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人邓建荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，二审调查笔录记载，“审：你方主张于2014年11月24日解除与上诉人的劳动合同，有无相应的证据证明？被：社保及工资流水，2014年12月就开始没有发放工资。”。
另查明，本案劳动仲裁裁决书显示邓建荣于2015年8月13日就本案纠纷申请劳动仲裁。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，垦鑫达公司与邓建荣存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于垦鑫达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
垦鑫达公司上诉请求无需支付邓建荣解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由，劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，不应予以支持。邓建荣主张其于2014年11月24日以被拖欠工资为由解除与垦鑫达公司的劳动合同，但邓建荣未提供证据证明其曾在2014年11月24日后的合理期限内通知垦鑫达公司解除劳动合同及明确告知垦鑫达公司解除事由，应当承担举证不能的不利后果，本院对邓建荣关于其于2014年11月24日以被拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同的主张不予采信。邓建荣至2015年8月13日才就本案纠纷申请劳动仲裁，此时垦鑫达公司已经因邓建荣自动离职解除了与邓建荣的劳动关系，故邓建荣于2015年8月13日申请劳动仲裁主张的被迫解除劳动合同经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决垦鑫达公司支付邓建荣解除劳动合同经济补偿缺乏事实依据，本院予以纠正。
垦鑫达公司上诉请求无需支付邓建荣2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资差额。对此，本院认为，垦鑫达公司在原审庭审时表示不清楚是否发放了邓建荣2014年9月份到2014年11月份的工资，因用人单位对于劳动者的出勤记录和工资发放记录应当最少保存两年，故垦鑫达公司应当对邓建荣2014年10月1日至2014年11月23日期间的出勤情况和工资发放情况承担举证不能的不利后果，原审据此酌情判决垦鑫达公司支付邓建荣的2014年10月1日至2014年11月23日期间的工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，垦鑫达公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1654号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1654号民事判决第二、三项；
三、上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司无需支付被上诉人邓建荣解除劳动合同的经济补偿16354.73元；
四、驳回上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司其他的上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司负担10元，被上诉人邓建荣5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初811号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告马国栋，男，回族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马国栋供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“经法院调解协商，被告暖气费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年三月二十五日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1019号
原告：张新天，男，生于1970年2月27日，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：胡勇。
原告张新天与被告荆州市旭城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新天的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告荆州市旭城投资开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新天向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《工程承包协议》无效；2、判令被告荆州市旭城投资开发有限公司返还原告张新天工程保证金150万元并支付利息（自2012年11月29日起按月利率3%计算至清偿之日止）；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原告张新天等人与被告荆州市旭城投资开发有限公司签订《工程承包协议》，协议约定：旭城公司将拟投资的位于荆州区小北门外207国道旁的“荆州市萬和锦苑”工程项目的建设工程发包给原告进行施工建设；工程保证金150万元在签订合同之日起1日内存入被告帐户，另150万元在旭城公司拆迁过程中支付；如不能在约定开工日开工，被告应按月息3%每月向原告支付利息。协议签订后，原告张新天依约将150万元汇入被告旭城公司指定的账户。此后，被告旭城公司却并未将“荆州市萬和锦苑”工程项目发包给原告。
综上，被告旭城公司在与不具有建筑施工资质的个人即原告签订的《工程承包协议》应为无效合同。被告旭城公司应向原告张新天退还工程保证金150万元并按约定支付利息。为此，特诉至人民法院，望判决支持所请。
被告荆州市旭城投资开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告荆州市旭城投资开发有限公司（甲方）与李忠双、原告张新天（乙方）签订一份《工程承包协议》，协议约定：旭城公司将拟投资的位于荆州区小北门207国道旁的“荆州市萬和锦苑”工程项目的建设工程发包给乙方进行施工建设，开工日期定于2013年4月15日正式开工。乙方在签订合同一日内，在甲方开户银行存入工程信用保证金150万元，另150万元在甲方拆迁过程中支付。如不能在协议开工日期内开工，甲方按信用资金总额月息3%每月向乙方支付利息。协议签订后，原告张新天于2012年12月29日分两次向被告指定的账户共汇款150万元，被告向原告出具了收据。此后，被告却并未将“荆州市萬和锦苑”工程项目发包给原告。后原告多次向被告催要保证金未果而引起诉讼。
上述事实有原、被告的主体资格材料、工程承包协议、进账单、收据等证据证实。
本院认为：原告张新天与被告荆州市旭城投资开发有限公司签订的《工程承包协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。被告因此应向原告返还所收取的保证金150万元。对原告主张的自2012年11月29日起按月利率3%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因合同无效，该约定条款亦无效，双方对合同无效均负有过错，本院对原告的损失酌定自2012年11月29日起按照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张新天与被告荆州市旭城投资开发有限公司于2012年11月28日签订的《工程承包协议》无效；
二、被告荆州市旭城投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新天返还保证金1500000元并赔偿损失（以1500000元基数自2012年11月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告张新天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告荆州市旭城投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 黄薇薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00234号
原告：盘锦恒信石油化工机械制造有限公司。
法定代表人：张宝莹。
被告：沈阳市吉龙塑铝有限公司。
法定代表人：仇云吉。
本院在审理原告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司诉被告沈阳市吉龙塑铝有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，双方在合同中约定“本协议未尽事宜甲乙双方友好协商解决，如协商解决不了，可在当地司法部门解决”。本院认为，何为“当地司法部门”指代不明，该协议选择管辖条款不能理解为原告住所地法院，因此双方对此款约定不明。因双方的合同签定地点、履行地以及被告住所地均在沈阳市东陵区，因此本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市东陵区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田晓红
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1093号
原告:广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦808室。
法定代表人：王开明，该所主任。
被告：林锋，男，1963年8月2日，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告林锋委托合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林显驹
二〇一七年四月六日
书记员 敖圣欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2854号
原告金某某，女，汉族，61岁，住洛龙区。
被告海某某，男，汉族，61岁，住址同上。
本院在审理上列原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告金某某于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王战峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6451号
原告深圳市美丽物业管理有限公司。
法定代表人张兵建。
委托代理人雷秉影，女，汉族，系公司员工。
委托代理人刘露，女，汉族，系公司员工。
被告邹恒，女，汉族。
本院在审理原告深圳市美丽物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市美丽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年五月五日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江，男，1950年8月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市新城街*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人:韩广武，该林业局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人：韩广武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹维山，男，1966年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市北一道街。
一审被告：内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
马江因与内蒙古阿尔山林业局（以下简称林业局）、中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司（以下简称森工公司）、尹维山、内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部（以下简称指挥部）民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马江申请再审称，2005年3月17日内蒙古阿尔山林业局中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司成立赴俄罗斯木材指挥部，任命林业局副局长滕仁奎为总指挥，马江为第一副总指挥，并由马江主持日常生产与工作。2010年5月26日，马江退休，但未免除其副总指挥职务，指挥部日常生产仍由马江主持。后指挥部因经营窘困，经请示滕仁奎同意于2010年6月19日向尹维山借款8万元，并以指挥部名义出具借据1枚，加盖“内蒙古阿尔山林业局赴俄罗斯木材指挥部”公章，2014年12月1日指挥部终止运营，2015年4月12日林业局才将指挥部撤回。二审判决虽认定马江经手对外借款行为系职务行为，应由林业局、森工公司对外承担相应的法律后果，但同时认定马江共同承担还款责任，属于适用法律错误。马江请求再审本案，改判其不承担还款责任。
本院审查认为，马江在2006年9月15日至2008年12月31日期间承包经营指挥部的赴俄采伐项目，在其承包期结束后，马江于2010年6月19日未经请示汇报又以指挥部的名义向尹维山借款，马江对此存在过错，故原判决认定由马江与林业局、森工公司共同向尹维山承担还款责任并无不当。
综上，马江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马江的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2564号
原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人周遵才（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人翟进（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告袁斌，男，汉族，1979年7月2日生，贵州省毕节市人。
原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司诉被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司委托代理人周遵才、翟进到庭参加了诉讼。被告袁斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家经营汽车销售的汽车公司，被告系在毕节市七星关区长期经营汽车销售的二级经销商。双方一直合作汽车销售，截止2012年12月17日，经原被告双方核对，被告共欠原告车款780，000.00元，并写下欠条后，被告分几次付给原告580，000.00元，尚欠原告200，000.00元未付，且被告出具欠条后一直未按时间还款，构成违约，经原告多次催收，至今被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告立即支付原告欠款200，000.00元及逾期利息166，038.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，身份证，证明原告主体适格。
证据二：欠条，证明被告欠原告车款780，000.00元的事实。
证据三：收款证明，证明截止到2014年5月22日，原告共收到被告欠款580，000.00元，尚欠200，000.00元。
被告未到庭也未提交答辩及证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据均属书证，具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告系一家经营汽车销售的汽车公司，被告系在毕节市七星关区长期经营汽车销售的二级经销商。双方一直合作汽车销售，截止2012年12月17日，经原被告双方核对，被告共欠原告车款780，000.00元，并写下欠条后，被告分几次付给原告580，000.00元，尚欠原告200，000.00元未付，且被告出具欠条后一直未按时间还款，构成违约，经原告多次催收，至今被告仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。被告欠原告780，000.00元的事实，有欠条作证，本案事实清楚，证据充分，原告履行了交货义务，而被告在支付了货款580，000.00元之后，便不在支付欠款200，000.00元，有收条作证。综上被告欠原告200，000.00元的事实，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵阳俊宏汽车贸易有限公司欠款200，000.00元及利息（利息以200，000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月31日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币6，791.00元，减半收取人民币3，395.50元，由被告袁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石湘莹
二〇一五年一月二十九日
书记员 马关江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14893号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：黄淑萍,女,1964年12月24日出生,汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。原告上海英达方物业有限公司诉被告黄淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终397号
上诉人（原审被告）：郝学明。
被上诉人（原审原告）：马从广。
委托代理人：崔斌。
被上诉人（原审被告）：张兆金。
被上诉人（原审被告）：王雪英。
被上诉人（原审被告）：张勇。
被上诉人（原审被告）：郝爱英。
上诉人郝学明因与被上诉人马从广、被上诉人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开进行了审理。上诉人郝学明委托代理人侯站，被上诉人马从广及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼。被上诉人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马从广诉称：2014年6月23日五被告找原告说急需用钱7万元，因为是熟人原告借给五被告7万元，并约定一个月内还款，由于还款期限已过，原告与五被告联系不上，为维护原告的权利不受侵犯，故特向法院起诉，请求判令五被告偿还借款7万元。
原审被告郝学明答辩称：其与原告之间不存在借贷关系，郝学明没有从原告处借钱，也没有用这笔钱，当时王雪英、张勇、郝爱英找郝学明时只是说让郝学明作证明人，当时他们拿的是空白纸，原告提交到法院的借据上只有郝学明的名字是郝学明写的，郝学明名字上的手印是郝学明按的，其余一概没有，郝学明对此借款根本不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告张兆金、王雪英、张勇、郝爱英未提供答辩意见。
原审法院审理查明：2014年6月23日被告张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英共同借原告马从广现金人民币70000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金柒万元整（70000.00）”，借款人：张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英。但五被告借款后一直未偿还，原告起诉要求五被告偿还借款人民币70000元。
原审法院认为：被告张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英共同借原告马从广现金人民币70000元，有五位被告给原告出具的借据为凭，五位被告应当偿还该笔借款。虽然被告郝学明辩称其没有从原告处借钱，也没有用这笔钱，只是在空白纸上签名、按手印，对此借款根本不知情，请求驳回原告的诉讼请求，但被告郝学明未提供充足的证据予以佐证，其辩称理由不足，对被告郝学明的请求原审法院不予支持。被告张兆金、王雪英、张勇、郝爱英未到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英于判决生效后十日内共同偿还给原告马从广现金人民币70000元；二、驳回被告郝学明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英共同负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
上诉人郝学明不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人马从广之间根本不存在借贷关系，上诉人没有从被上诉人马从广处借过钱，也没见过这笔钱，也没有用过这笔钱。当时王雪英、郝学明、张勇找上诉人时只说让上诉人当“完美”产品宣传的证明人，根本没说是借款，他们拿的是空白纸，上诉人仅在纸上签了名，在名字上按了个手印。上诉人郝学明根本不认识被上诉人马从广，没想到却成了被上诉人马从广的债务人。请求依法改判或发回重审。
被上诉人马从广答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人郝学明与被上诉人马从广之间是否存在债权债务关系。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年6月23日上诉人郝学明、被上诉人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英共同借被上诉人马从广现金人民币70000元，并给被上诉人出具了借条一份，内容为：“今借到现金柒万元整（70000.00），借款人：张兆金、王雪英、郝学明、张勇、郝爱英。”上诉人郝学明认可借条上的签名及手印是其所签所捺。上诉人郝学明作为具有完全民事行为能力的人，其在借条上签字和捺手印，应当考虑到对其不利的法律后果。上诉人郝学明与被上诉人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英共同向被上诉人马从广借现金人民币70000元，事实清楚。上诉人郝学明与被上诉人马从广之间形成了债权债务关系。
综上所述，上诉人郝学明提供不出可以采信的有力证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郝学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第634号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住所地：济宁市任城区建设路12号。
负责人宗强，经理。
委托代理人（特别授权）贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹美荣。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司因保险纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年9月，经被告中国人寿济宁中区支公司业务推售，原告邹美荣在被告处办理了养老保险。原告根据被告业务员提供的《个人养老保险简介》、《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》等材料，于1996年10月25日，投保了5份养老保险，趸交保费7844.95元（，即1568.99元×5=7844.95元），双方在投保单上签字盖章，被告向原告开具了收取保险费的收据，并为原告办理了《养老金保险证》。依据《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》的约定，投保人年满55周岁时，每月可领取养老金500元。后原告在被告对外公开发布的网站上发现了该养老金的给付标准，按该标准，原告达到法定年龄后每月领取养老金为325元，经原告多次与被告协商未果。原告诉来院，要求确认原、被告之间存在养老保险合同关系；要求依法确认在约定保险条款成就时，被告按约定每月支付原告养老金人民币500元直至身故；同时享有保险合同约定的其他权益。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对双方之间存在养老保险合同关系的事实无异议，对该事实本院予以认定。原告依据其投保时被告提供《养老金到期月领一百元养老金趸交保费金额表》，要求确认其约定的条件成就时，保险人每月支付养老金500元符合合同约定，对该事实亦予以确认。双方因保险合同产生纠纷时，给付养老金的条件尚未成就，原告起诉要求确认保险合同的相关权益，不适用诉讼时效的规定，被告以原告主张权利超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条，第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：一、确认原告邹美荣与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司自1996年12月25日起，双方存在个人养老保险合同关系。二、双方签订的个人养老保险合同所约定的条件成就时，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司应按每月500元向原告邹美荣发放养老保险金，并依法享有其他法定或约定的保险权益。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院对被上诉人提交的《养老金到月领100元养老金趸交保险费金额表》予以采信是对事实认定错误。该保险费金额表没有任何其他证据能够证明系上诉人印制，也不能证明该证据为保险合同的附件。二、一审法院适用法律错误。保险法三十条规定保险人和被保险人对“合同条款”有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。争议的内容首先是双方都认可的“合同中的条款”，而本案上诉人提交的《养老金到月领100元养老金趸交保险费金额表》并非双方认可的合同条款，也并没有两种以上的解释。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹美荣辩称：一、《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》是上诉人工作人员在1996年10月到被上诉人单位推销业务时向被上诉人提供的，系上诉人统一印制的保险资料，是《个人养老保险投保单》保险合同的附件。二、原审法院适用法律恰当。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司与被上诉人邹美荣之间的保险合同关系依法成立。双方应当全面履行自己的义务。被上诉人主张应当按照《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》的约定，保险人每月支付500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。上诉人不认可《养老金到月领100元养老金泵交保险费金额表》的约定，但未提出相反证据加以证明，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4089号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道416号。
法定代表人崔立新，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）来立红，系公司客服经理。
被告夏辉。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司诉被告夏辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐秀奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执742号
杜新创：
崔杨申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2927号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第00047-1号
申请执行人翟世可。
被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人陈新民，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3385号民事判决书，依法向被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司向申请执行人翟世可支付借款本金3168830元；借款利息583064.72元（以本金3168830元为基数，按月息1.5%，自2014年8月21日起计算至2015年8月29日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息71536.33元（以本金3168830元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年8月30日起暂算至2016年1月6日止）；承担案件受理费29766元；承担案件执行费40232元，合计3893429.05元。但被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的银行存款3893429.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年一月六日
书记员 王 升
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3199-1号
申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈栋泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6184号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人陈栋泽发出执行通知书，责令被执行人陈栋泽立即向申请执行人吴聪火支付借款人民币210万元及利息（利息自2014年10月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民23400元，但被执行人陈栋泽未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年11月2日、2016年5月3日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人陈栋泽有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年11月4日冻结被执行人陈栋泽银行存款，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年3月17日将被执行人陈栋泽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执143-1号
申请执行人：方咏梅，1974年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵发田，1968年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02505号民事判决书，已依法向被执行人赵发田发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中依法查封被执行人赵发田名下的牌照为皖M宝马轿车一辆，现因被执行人长期外出不归，申请人亦未提供执行标的物车辆的线索。待发现被执行人或执行标的物时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00203号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年4月24日11时56分，被告人赵某驾驶皖01／A22**号变型拖拉机在花山区天门大道宁芜路道口公交站台附近由北往南倒车时，撞倒沿天门大道由北往南步行的屠某乙，致屠某乙当场死亡。
案发后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年4月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屠某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2015年5月20日，经马鞍山市公安局122事故处理大队认定：赵某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪并有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某具有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人赵某系自首；二、被告人赵某无前科，系初犯；三、被告人赵某案发后支付了被害人家属5万元，悔罪态度好。
经审理查明：2015年4月24日11时56分，被告人赵某驾驶皖01／A22**号变型拖拉机在马鞍山市花山区天门大道宁芜路道口公交站台附近由北往南倒车时，撞倒沿天门大道由北往南步行的屠某乙，致屠某乙当场死亡。
案发后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年4月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屠某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2015年5月20日，经马鞍山市公安局122事故处理大队认定：赵某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故全部责任。
另查明，被害人屠某乙家属就道路交通事故损害赔偿事宜已另行提起民事诉讼。在本院审理期间，被告人赵某自愿赔偿了被害人家属精神损害抚慰金人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、收条，视频资料，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验记录及照片、机动车安全技术检验报告，证人屠某甲的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某于案发后能赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。故对被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系自首以及赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯，酌情可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 萍
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
住所地，南京市玄武区龙蟠中路*****号。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉松，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告闫开华，男，1962年12月20日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人陈玉松等机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人黄正和，被上诉人陈玉松及其委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法予以改判为赔付金额31462.15元。事实和理由：1、原审认定三期错误，不应该在三期鉴定的基础上加上住院期间；2、住院伙食补助费标准应为30元每天，护理费标准应按农村居民纯收入。
陈玉松辩称，三期鉴定是在出院后的基础上予以鉴定，应加上住院期间，住院伙食补助费亦是当地普通标准，护理费应按服务行业标准计算。
陈玉松起诉要求：二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计5万元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年2月11日晚19时30分，在固××县××北路××水路段，被告闫开华驾驶苏A×××××轿车开门时与原告陈玉松驾驶的豫S×××××摩托车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定为：被告闫开华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在河南信合医院住院治疗，共住院70天，花医疗费10227.58元。2016年5月25日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，鉴定费600元。事故发生后，原告领取了被告闫开华垫付的1万元医疗费。诉讼中，原告与被告闫开华达成了一份协议：被告闫开华自愿承担诉讼费、鉴定费及原告衣物损失共计4000元，原告在获得赔偿款后，返还6000元给被告闫开华。另查明，苏A×××××1肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。
一审法院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此收到的损失应该得到相应的赔偿。被告闫开华驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告闫开华作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告人保财险南京公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。原提供的三期鉴定，有具有鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽然被告保险公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故本院予以支持，结合原告受伤情况，故本院予以支持，鉴于原告受伤情况，“三期”（即误工期、护理期及营养期）期限均不包括住院期间。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：
1、医疗费：原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%，无法律依据，本院不予支持，该项费用具体为①门诊1155.5元＋②住院9072.08元，计10227元（只保留整数，包括以下部分）；
2、住院伙食补助费：原告住院70天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×70天，计7000元；
3、营养费：原告住院70天，另加鉴定中的营养期60天，共计130天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，
4、护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为原告住院70天及三期鉴定90天，共计160天，具体为30864元I365天×160天×1人，计13529元；
5、误工费：原告的该项请求本院支持，天数为原告住院70天及三期鉴定120天，共计190天，标准按农林牧副渔计算，具体为28976元／365天×190天，计15083元；
6、交通费：此项支出本院予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为700元；
7、车损：双方无异议，具体为1210元；
8、施救费：经本院核实，“豫S×××××”系笔误，应为“豫S×××××”，鉴于被告保险公司“车辆车牌不一致，若一致，赔偿就没问题”的质证意见，本院支持原告此项请求，具体为100元；
9、衣物损失：鉴于此项请求原告已与被告闫开华达成赔偿协议，在此不再阐述列明。
综上，原告的各项损失为医疗费10227元、住院食补助费7000元、营养费2600元、护理费13529元、误工费15083元、交通费700元、车损1210及施救费100元，共计50449元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告人保财险南京公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费13529元、误工费15083元、交通费700元、车损1210元及施救费100元，计40622元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费9827元，总计50449元；上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告在获得赔偿款后，返还被告闫开华6000元。履行方法：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。案件受理费525元，鉴定费600元，共1125元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于三期认定是否应加上住院期间，住院伙食补助费及护理费标准。关于三期期限，考虑到黄士友的具体伤情及伤后恢复情况，原审法院在认定护理期限时在三期鉴定期限之外加上住院期间，处理正确。关于住院伙食补助费、护理费，根据《河南省省直机关差旅费管理办法》的规定原审认定住院伙食补助费标准为100元／天，护理费标准亦为同行业普通标准，原审法院处理适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费275元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段凤娇
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉中民一终字第94号 上诉人（原审被告）李学文，男，1962年6月4日生，彝族，系易门浦贝阿姑土石方工程经营部负责人，住易门县。 被上诉人（原审原告）梅德友，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住昭通市彝良县。 原审被告通海金汇矿山机械铸造有限公司。住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。 法定代表人胡开伟，经理。 原审被告法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住易门县。 上诉人李学文与被上诉人梅德友及原审被告通海金汇矿山机械铸造有限公司、法绍祥劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2013）通民一初字第659号民事判决，李学文不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李学文的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李学文撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李学文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 伟 代理审判员  吴析咛 代理审判员  吴晓琳 二〇一四年二月十九日 书 记 员  邹 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4541号
申请执行人北京完美动力科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人房海山，总经理。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被执行人杭州玛雅动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人赵满芳，董事长。
本院在执行北京完美动力科技有限公司与杭州玛雅动漫设计有限公司合同知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杭州玛雅动漫设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将杭州玛雅动漫设计有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执43号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会,住所地秦皇岛经济技术开发区管委七楼。
法定代表人兰红,主任。
被执行人陈伟胜。
被执行人侯美玲。
秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会与陈伟胜、侯美玲行政非诉执行纠纷一案,我院作出的（2015）秦开行执字第1号行政裁定书已发生法律效力，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日向被执行人陈伟胜、侯美玲送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人陈伟胜、侯美玲立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈伟胜、侯美玲在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2016年7月6日向本院撤回对陈伟胜、侯美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年七月六日
书记员 王永刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执43号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区管委七楼。
法定代表人兰红，主任。
被执行人陈伟胜。
被执行人侯美玲。
秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会与陈伟胜、侯美玲行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2015）秦开行执字第1号行政裁定书已发生法律效力，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日向被执行人陈伟胜、侯美玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈伟胜、侯美玲立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈伟胜、侯美玲在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2016年7月6日向本院撤回对陈伟胜、侯美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开行执字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年七月六日
书记员 王永刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执107号
申请执行人谢俊，居民。
被执行人丁富键，居民。
申请执行人谢俊与被执行人丁富键合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）东仓民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁富键于本判决生效之日起30日内给付原告谢俊75000元。案件受理费1676元，由被告丁富键负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等部门，除依法扣划被执行人在江苏东宇公路运输有限公司的押金4万元外（已交付申请执行人），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的4万元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年五月三十日
书记员 陆 彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第318号
原告：杜某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：王某某，女，户籍所在地吉林省安县伏龙泉镇，现住辽宁省朝阳市。
被告：喀左鹏宇新型建筑材料有限公司，住所地喀左县水泉乡。
法定代表人：刘志丽，经理。
原告杜某某与被告喀左鹏宇新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王某某、被告喀左鹏宇新型建筑材料有限公司的法定代表人刘志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年5月，原被告达成从喀左某铸造运输水渣到被告厂区的口头合同，当时口头约定，原告分别用合伙购买的豪沃大翻辽N＊＊＊**、辽NG＊＊**及欧曼辽N＊＊**大翻三辆车运输水渣，货物运到指定地点由被告开具检斤单，每吨为9元，定期结算运费。我们一直给被告运输至2014年7月份，被告只给结算了部分运输费，自2014年7月至2015年1月的运费就迟迟不给结算，每次去要都是无果而终。原告只得诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的运费100439元及迟延履行运费支付的违约金。
被告对原告起诉的事实及数额无异议，称暂无现金给付，违约金没有约定。
本院认为，被告喀左鹏宇新型建筑材料有限公司承认原告杜某某的本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。
对双方争议的违约金问题，本院查明，双方对此没有约定，且运费的结算时间亦不确定。
本院认为，原告与被告的运输合同关系合法有效，被告应及时向原告支付运费，逾期没有支付应承担相应的民事责任。原告请求被告给付运费有事实及法律依据本院支持，但原告违约金的诉求应自其主张权利即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告喀左鹏宇新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费100439元，并自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠运费100439元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 可
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1207号之一
被执行人：张龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行张龙罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，被执行人所有的长安牌川X号车辆因违法未处理，禁止办理业务，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人车辆可处分或其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1207号
被执行人：张龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行张龙罚金一案中，经查，张龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张龙所有的长安牌川X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙欣欣
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初20号
原告杨光辉。
委托代理人杨长山。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告杨光辉不服被告太康县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨光辉以已经认识到自己的错误、被告在诉讼期间变更了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘秀梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4316号
原告：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄晓健，男，1982年3月27日出生，汉族，住平湖市。
原告许振强与被告黄晓健民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月21日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，后被告于2014年1月3日向原告归还3000元。但余款24000元被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓健于本判决生效之日起十日内返还原告许振强借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告黄晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4219号
申请人：彭伟光，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人彭伟光与被申请人尤翠英、傅海栋民间借贷纠纷一案，申请人彭伟光于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭伟光、担保人刘伟华以其名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭伟光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人彭伟光、担保人刘伟华名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,070元，由申请人彭伟光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4219号申请人：彭伟光，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：尤翠英，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人彭伟光与被申请人尤翠英、傅海栋民间借贷纠纷一案，申请人彭伟光于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭伟光、担保人刘伟华以其名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭伟光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤翠英、傅海栋的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人彭伟光、担保人刘伟华名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,070元，由申请人彭伟光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初313号
原告赵某。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2937号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：徐来弟。
原告袁光善为与被告徐来弟民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称，2012年4月5日，被告向原告借款40，000元，并出具借据一份，约定借期一个月，如逾期还款，则应按日3‰支付违约金。借款到期后，被告未能按约归还借款，经原告自行催讨未果。现原告起诉要求被告徐来弟归还借款本金40，000元，并支付自2012年5月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告徐来弟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告袁光善为证实自己的主张，向本院提供了借据原件一份，以证明被告徐来弟于2012年4月5日向原告借款人民币40，000元，约定借期一个月，如逾期还款，则应按日3‰支付违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐来弟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告袁光善诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告袁光善和被告徐来弟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐来弟向原告借款40，000元的事实由其出具的借据为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告徐来弟归还借款并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐来弟应归还原告袁光善借款计人民币40，000元，并支付该借款自2012年5月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 楼 榕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1562号
原告：朱某，女，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告朱某负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月五日
书记员 徐诗雅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13850号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人彭丰生，男，1972年6月21日出生。
被执行人李慈芳，女，1981年10月16日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭丰生、李慈芳其他合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）朝民初字第15865号民事判决书，判决确定“一、被告彭丰生、李慈芳于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月十五日的借款本金五十七万四千二百七十九元七角七分、利息一万六千五百零三元六角七分、罚息九百八十八元八角一分，并自二○一四年一月十六日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告彭丰生、李慈芳于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人彭丰生、李慈芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人彭丰生、李慈芳可供执行的财产，经我院调查被执行人彭丰生、李慈芳名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第15865号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人彭丰生、李慈芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖