wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6603号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：余统剑，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告余统剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初418号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡剑锋，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，住上海市宝山区。
辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人胡剑锋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人胡剑锋、辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日17时许，被告人胡剑锋在上海市嘉定区安亭镇黄渡菜市场，因未将车辆停放在指定车位，与菜场管理人员被害人江某某发生争执并发生肢体冲突。胡剑锋用拳打江某某面部，并用脚踢踹江腹部。经鉴定，江某某被打伤致右侧第8、9、10肋骨各一处骨折，构成轻伤二级，该骨折与当日所受胸部外伤之间存在直接因果关系。
2017年12月26日，被告人胡剑锋主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现已赔偿被害人江某某人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人陈某某、钱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、到案经过及照片，就诊记录册、验伤通知书及司法鉴定意见书，有关和解协议书及谅解书，胡剑锋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于胡剑锋有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对胡剑锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡剑锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年四月二日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保517号
申请人庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人庞光英和被申请人刘震借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币23000000元的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人庞光英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王露
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审37号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人印道福，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒艳青，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行印道福、舒艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X709号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人印道福、舒艳青于2013年8月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人印道福、舒艳青作出的溆浦县征决[2017]X709号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费11680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人印道福、舒艳青合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X709号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X709号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人印道福、舒艳青社会抚养费11680元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审37号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人印道福，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒艳青，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行印道福、舒艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X709号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人印道福、舒艳青于2013年8月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人印道福、舒艳青作出的溆浦县征决[2017]X709号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费11680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人印道福、舒艳青合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X709号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X709号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人印道福、舒艳青社会抚养费11680元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：张丽春，公民身份号码×××，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告张丽春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加了诉讼，被告张丽春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：被告张丽春于2012年10月10日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，2013年3月27日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向被告张丽春发放了卡号为×××的金穗贷记卡个人卡一张，信用额度2万元。被告张丽春于2013年5月20日开始违约，截止2018年1月4日被告张丽春共欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支款本金19880元、利息25933.24元、取现手续费22元。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对以上事实无异议。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张丽春立即偿还信用卡透支款项，卡号×××，截止2018年1月4日结欠本息46986元（本金19880元、利息25933.24元、滞纳金1150.76元、取现手续费22元），并支付从2018年1月5日至实际给付之日的利息，利率按日利率万分之五计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。
对本院确认的事实，原告提交了三组证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告张丽春自2013年5月20日起未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告张丽春返还信用卡本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告张丽春支付滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定”取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息”，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告张丽春支付滞纳金1150.76元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽春自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡人民币透支额本金19880元，并支付截至2018年1月4日的利息25933.24元、取现手续费22元；
二、被告张丽春向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付自2018年1月5日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费976元，公告费400元，由被告张丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 马小艳
二〇一八年五月二日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初620号
原告：ＸＸ，男，1968年8月8日出生，汉族，广西百色市人，现住百色。
委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，该公司执行董事。
被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路35号川惠大酒店一楼至24楼。
负责人：曾玲，该酒店经理。
原告ＸＸ与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠地产公司）、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告川惠地产公司、川惠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金33000元及利息2310元，共计35310元，（利息计算：以借款本金33000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告川惠地产公司分别于2011年12月6日向原告ＸＸ借款本金10000元，2013年3月5日向原告借款40000元，两次借款共计50000元，口头约定月利率按2%计付。两被告按约定支付利息至2016年10月，2016年11月以后就未再支付利息。经原告多次催款，被告川惠地产公司投资经营的下属机构川惠大酒店，于2017年2月9日与原告签订了一份还款协议书，承诺尚欠原告借款本金50000元，由川惠大酒店从2017年2月起按月清偿，截止2017年11月川惠大酒店已偿还原告ＸＸ借款本金17000元，至今尚欠ＸＸ借款本金33000元。2017年12月21日被告已明确表示不再按照还款协议履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
川惠地产公司书面答辩称：一、被告承认尚欠原告借款本金33000元。被告在2011年12月至2013年3月期间向原告ＸＸ借款本金共计50000元是事实，当时约定月利率为2%，被告也一直按约定支付利息给原告。2017年2月9日原告与被告签订一份《还款计划协议书》，原告放弃所有利息，双方仅对借款本金进行约定。双方签订协议后，被告已按协议偿还原告借款本金17000元，至今尚欠原告借款本金33000元。二、被告不应再向原告支付利息。2017年2月9日，原、被告签订《还款计划协议书》，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为�有约定利息。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为《还款计划协议书》中，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。本院对被告的质证意见，予以采纳。经庭审查明，川惠大酒店系川惠地产公司的分公司，不具有独立的法人资格，但《还款计划协议书》是川惠大酒店与原告签订，且事后并履行部分还款义务。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告承认至今尚欠原告ＸＸ借款本金33000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的问题。本院认为，原告提供的《还款计划协议书》并没有约定给付利息，原告要求�告支付借款利息自2016年11月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告主张被告逾期还款之日,即2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告ＸＸ借款本金33000元及利息（利息计算，以借款本金33000元为基数，从2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告ＸＸ�其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动�回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初620号原告：ＸＸ，男，1968年8月8日出生，汉族，广西百色市人，现住百色。委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人：刘延林，该公司执行董事。被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路35号川惠大酒店一楼至24楼。负责人：曾玲，该酒店经理。原告ＸＸ与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠地产公司）、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告川惠地产公司、川惠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金33000元及利息2310元，共计35310元，（利息计算：以借款本金33000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告川惠地产公司分别于2011年12月6日向原告ＸＸ借款本金10000元，2013年3月5日向原告借款40000元，两次借款共计50000元，口头约定月利率按2%计付。两被告按约定支付利息至2016年10月，2016年11月以后就未再支付利息。经原告多次催款，被告川惠地产公司投资经营的下属机构川惠大酒店，于2017年2月9日与原告签订了一份还款协议书，承诺尚欠原告借款本金50000元，由川惠大酒店从2017年2月起按月清偿，截止2017年11月川惠大酒店已偿还原告ＸＸ借款本金17000元，至今尚欠ＸＸ借款本金33000元。2017年12月21日被告已明确表示不再按照还款协议履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。川惠地产公司书面答辩称：一、被告承认尚欠原告借款本金33000元。被告在2011年12月至2013年3月期间向原告ＸＸ借款本金共计50000元是事实，当时约定月利率为2%，被告也一直按约定支付利息给原告。2017年2月9日原告与被告签订一份《还款计划协议书》，原告放弃所有利息，双方仅对借款本金进行约定。双方签订协议后，被告已按协议偿还原告借款本金17000元，至今尚欠原告借款本金33000元。二、被告不应再向原告支付利息。2017年2月9日，原、被告签订《还款计划协议书》，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为�有约定利息。因此，原告的该项诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为《还款计划协议书》中，双方对借款本金及是否支付利息作了新的约定，该还款协议书并没有约定给付利息，应视为没有约定利息。本院对被告的质证意见，予以采纳。经庭审查明，川惠大酒店系川惠地产公司的分公司，不具有独立的法人资格，但《还款计划协议书》是川惠大酒店与原告签订，且事后并履行部分还款义务。本院对以上事实予以确认。本院认为，被告承认至今尚欠原告ＸＸ借款本金33000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的问题。本院认为，原告提供的《还款计划协议书》并没有约定给付利息，原告要求�告支付借款利息自2016年11月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告主张被告逾期还款之日,即2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告ＸＸ借款本金33000元及利息（利息计算，以借款本金33000元为基数，从2017年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告ＸＸ�其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动�回上诉处理。审判员  张兰苏二〇一八年三月二十七日书记员  韦玉娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终27号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海，男，1972年5月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所民警，住鄂州市。因吸食毒品，于2017年6月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂0704刑初554号刑事判决。被告人胡海不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至6月期间，被告人胡海四次在其住所或宾馆房间内容留他人吸食含甲基苯丙胺的毒品，具体事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人胡海在其奶奶位于鄂州市通用小区的一私房内，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食了由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
2、同年3月份的一天，被告人胡海在上述地点，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。期间由于胡海的奶奶回到家中，胡海遂前往鄂州市宏锦宾馆开房，并邀约方某1、王某1二人一同在宾馆房间内继续吸食上述未吸食完的毒品。
3、同年3月下旬的一天，被告人胡海在其位于鄂州市东方名居小区1栋1单元2101室家中，由吸毒人员方某1自制吸毒工具，胡海、方某1二人共同吸食了由胡海出资、方某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
4、同年6月11日，被告人胡海在鄂州市天美乐宾馆文化宫店开房。次日,由吸毒人员王某1自制吸毒工具，胡海、王某1一同在宾馆房间内吸食了由胡海出资、王某1购买的甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小包。
原审判决认定上述事实，依据常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、照片、通话清单、照片、住宿记录、宾馆台账;证人方某1、王某1、叶某、卫某的证言;被告人胡海的供述及辩解;鄂州市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实。
原审判决认为，被告人胡海违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人胡海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
上诉人胡海上诉辩称，原审判决认定事实有误，没有充分证据证明上诉人于2017年6月12日在鄂州市天美乐宾馆文化宫店开房容留王某1吸毒，导致原审判决量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡海违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡海违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡海归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人胡海上诉辩称，原审判决认定事实有误，没有充分证据证明上诉人于2017年6月12日在鄂州市天美乐宾馆文化宫店开房容留王某1吸毒。经查，上诉人胡海到案后，在侦查机关供述称“6月12日下午，王某1带毒品到502房间来了，我就用头一天的工具吸食了毒品，王某1也吸了一颗”，证人王某1的证言亦称“在房间（天美乐酒店502房间），我吸食了一颗。宾馆房间是胡海开的，用的是他自己的身份证。”上诉人胡海的供述和证人王某1的证言相互印证，足以认定胡海于2017年6月12日在鄂州市天美乐酒店开房容留他人吸食毒品的事实。故上诉人胡海的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在对上诉人胡海判处刑罚时，已充分考虑了其具有的法定及酌定情节，量刑并无不当。故上诉人胡海关于原审判决量刑畸重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执217号
申请执行人汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张荣海，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张素花，女，1978年2月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪志强与被执行人张荣海、张素花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8049号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月五日
书记员 王泽钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3423号
原告：束昊天，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑爱惠，总经理。
原告束昊天与被告合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束昊天的委托代理人王宝钢到庭参加诉讼。被告大华公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束昊天向本院提出诉讼请求：1、大华公司立即向束昊天支付拖欠的2015年二期租金15218元；2、大华公司按合同约定向束昊天支付拖欠租金的违约金5554.57元（自2015年6月30日暂计算至2016年6月29日，基数为15218元，日违约金为1‰，实际计算至付清租金日止）。事实和理由：2012年12月12日，束昊天与大华公司签订《商品房买卖合同》，束昊天购买大华公司开发的位于合肥经济技术产业开发区金寨南路204号温州商城8层办2-XXX室商品房一套。2013年4月14日，束昊天和大华公司签订《委托租赁合同》，约定束昊天委托大华公司对合肥经济技术产业开发区金寨南路204号温州商城8层2-XXX室进行管理。《委托租赁合同》约定：1、委托经营管理期限为一年，自2013年12月30日至2014年12月29日；2、租金分两次支付，第一期租金15218元在2013年12月30日前支付，第二次租金15218元在2014年6月29日前支付；3、大华公司无正当理由逾期支付租金，应按照拖欠租金的日千分之一为标准向束昊天承担违约金。后大华公司逾期交房，2014年10月29日向束昊天发出交房通知书。后双方达成一致意见，《委托租赁合同》继续履行，其租期延期为2014年12月30日至2015年12月29日，租金支付时间亦顺延一年，其他内容不变。现大华公司已支付一期租金14782元，二期租金14782元按照约定应在2015年6月29日前支付，但大华公司一直拖延，未能履行。
被告大华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：束昊天与大华公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。大华公司尚欠二期租金15218元，应予支付。《委托租赁合同》约定了租金支付时间，大华公司未如期付款，应承担违约责任，合同约定违约金标准过高，依据公平原则，本院酌减为年利率12%，自2015年6月30日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告束昊天支付租金15218元及违约金（以15218元为基数，自2015年6月30日起，按照年利率12%计算至款清之日止）。
二、驳回原告束昊天的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取为160元，由被告合肥市大华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1097号
申请执行人：李志远，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，组织机构代码55016385-9，住所地临泉县城关镇光明南路西侧。
申请执行人李志远与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初826号民事判决书已发生法律效力。李志远于2017年7月6日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初826号民事判决书确认，被告临泉县万嘉置业有限公司向原告李志远支付延迟交房违约金275670元（含已付20000元）。案件受理费2722元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。
本案在执行过程中，本院查明被执行人临泉县万嘉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，执行案件较多，属系列案件正在统一查询其财产，统一处置，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执483号
申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人王志和，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2015）公民二初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第104号
原告李某甲，男，1993年8月4日出生，汉族，山西省武乡县武乡县X村人，农民。
被告庞某甲，女，1993年3月15日出生，汉族，山西省武乡县武乡县甲X村人，农民。
被告庞某乙，男，1954年10月18日出生，汉族，武乡县武乡县甲X村人，农民，系庞某甲之父。
被告李某乙，女，1960年6月19日出生，汉族，武乡县武乡县甲X村人，农民，系庞某甲之母。
原告李某甲诉被告庞某甲、被告庞某乙、被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、被告庞某甲、被告庞某乙、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告庞某甲未进行结婚登记，于2014年农历四月十六举行婚礼后开始共同生活，期间未生育子女。原、被告由于性格不合，经常因为琐事吵架，一生气被告就收拾东西出走。现原、被告双方都觉得无法继续共同生活，但就婚前给付彩礼、三金的返还及其它一些事宜双方无法达成一致意见，故起诉至人民法院，要求判令三被告连带返还原告结婚时给付被告的彩礼款88000元、三金首饰（金项链一条、戒指一枚、手链一条、耳钉一副，折合人民币15000元），两项折合现金103000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意返还彩礼，原告当时给了88000元，但有2000元是双方商议好给被告典礼当天的开销；三金原告没有买；双方吵架是真的，但自己离家出走只有一次，原告经常夜不归宿。被告陪嫁冰箱价值6000元，还有被褥、箱子等物品。被告还愿意和原告一起过。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供一下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告身份。
2、武乡县X村委会证明一份，欲证明李某甲和庞某甲在2014年农历四月十六举行婚礼后共同生活，共同生活期间未生育子女。
3、证人赵某的证明一份，证明赵某作为婚礼介绍的中间人，经手给付被告彩礼共计88000元。
4、山西宏艺首饰股份有限公司机打发票三支，欲证明原告为被告购买三金花费14285.2元。
被告质证认为，对原告提供的证据1没无异议；证据2有异议，双方有过子女，自己后来做了人流；证据3有异议，认为有2000元是让被告举行仪式当天消费用的，原告实际给付彩礼86000元；证据4有异议，原告没有给自己买过三金。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对原告提供的证据一本院予以认定；对原告提供的证据二被告辩称其有子女与事实不符，予以认定；对原告提供的证据三，被告辩称其中2000元是原告让被告举行仪式当天消费用的，但未提供其它证据予以证明，原告也不予认可，本院予以认定；对原告提供的证据四虽然被告不予承认，但根据该三金购买时间及当地风俗习惯，原告为被告购买三金应是事实，本院予以认定。
经本院审理查明：原告李某甲与被告庞某甲未进行结婚登记，于2014年农历四月十六按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，期间未生育子女。原告李某甲在举办婚礼前为被告庞某甲购买三金首饰（金项链一条、戒指一枚、手链一条、耳钉一副）花费14285.2元，给付彩礼88000元，以上两项共计102285.2元。
另查明，被告庞某甲依照当地风俗陪嫁冰箱价值6000元。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持；因原告李某甲与被告庞某甲举行了结婚仪式并同居生活半年左右，故彩礼应予部分退还；被告的陪嫁冰箱系女方个人财产，原告方依法应当予以返还，鉴于该物品一直由原告使用保管，故由原告折价返还被告为宜；结合其同居时间，本院酌定三被告连带返还原告彩礼款55%即56256.86元，扣除被告陪嫁的冰箱价值6000元，三被告还应连带返还原告彩礼款即50256.86元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告庞某甲、庞某乙、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼50256.86元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担100元，被告庞某甲、庞某乙、李某乙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹国珍
审 判 员 武文军
人民陪审员 张生财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李慧琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第104号
原告赵某，男，1972年9月20日生，汉族，常州市人。
被告徐某，男，1992年2月14日生，汉族，常州市人。
原告赵某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同事关系，2013年5月27日被告以急需用钱为由向原告借款20000元并约定半个月归还。后该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条1张。后因被告未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贡 蕾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第104号
原告才某，男，1976年4月15日生，住山东省武城县。
被告刘某，女，1975年5月29日生，住山东省武城县。
原告才某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告才某诉称，原被告于1999年11月27日在武城县民政局登记结婚，婚后于2001年7月22日生育一子才某某。原被告因夫妻矛盾长期分居，被告笃信全能神教，经常不着家，无法共同生活，为此原告诉请人民法院判令双方离婚，婚生男孩才某某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告刘某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1999年11月27日在武城县民政局登记结婚，婚后于2001年7月22日生育一子才某某。以上有原告提供的婚姻登记机关证明、婚生子才某某常住人口登记卡为证。
本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告才某起诉与被告刘某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告才某与被告刘某已共同生活多年并育有一子，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告才某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告才某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年四月二十五日
书记员 李凌霄
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第104号原告林武平，男，1968年4月4日出生，汉族，经商，住建阳市。被告胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，经商，住武夷山市。原告林武平与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武平到庭参加诉讼，被告胡骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封被告胡骏坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。本案现已审理终结。原告林武平诉称，原告与被告胡骏系朋友关系。2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告当天即通过银行转账方式将该笔借款支付给被告，被告次日立下借条一张。另，被告胡骏与原告口头约定，每月借款利息按月息2.5%计算，利息从借款之日起计算。后原告数次催促被告还款均未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款100000元以及利息22500元（利息按月息2.5%计算，暂从2013年4月2日计算至2014年1月2日，此后利息仍需计算至债务清偿之日）。被告胡骏未作答辩。经审理查明，原告向本院提供2份证据：证据1系借条，用以证明被告向原告借款10万元；证据2系银行对账单及网银流水查询单，用以证明原告向被告转款10万元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，有被告的签字，且该证据对借款人、债权人、借款金额等记载清楚，本院予以采信；证据2虽来源于金融机构，但并未载明持卡人的姓名等信息，与本案的关联性无法确认，在本案中不予认证。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告胡骏向原告林武平借款，并于2013年4月2日出具借条一张，载明“今向林武平借人民币壹拾万元正。借款人：胡骏，2013年4月2日。胡骏身份证：”。后经原告催要该借款未果而形成诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡骏向原告林武平借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付借款利息，但因借条上未载明借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方口头约定利息，故对原告要求按月息2.5%计付利息的诉请不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张起诉后按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期利息，故对原告关于利息的诉请，本院部分予以支持。被告胡骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告胡骏应于本判决生效之日起十日内返还原告林武平借款100000元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告林武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1350元，财产保全费1133元，二项合计2483元，由原告负担456元，被告负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一四年二月十八日书记员  郑珍妮本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民初字第104号原告林武平，男，1968年4月4日出生，汉族，住建阳市。被告胡骏，男，1988年8月11日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告林武平与被告胡骏民间借贷纠纷一案中，原告林武平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。并提供其单独所有的坐落于建阳市潭城街道办事处上水南路196号（金都大厦）1幢15层21501房（房产证号：建阳字第××号：土地证号：潭国用2012第011**号）作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告胡骏坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号338室的房屋（房地产权证号：松20110310**）。二、原告林武平用于担保的坐落于建阳市××街道办事处××号（金都大厦）1幢15层21501房（房产证号：建阳字第××号：土地证号：潭国用2012第011**号），在担保期间禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余崇斌二〇一三年十二月二十五日书记员  郑珍妮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保71号
申请人：刘天河，男，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人:邓焕超，男，1984年10月出生，住河北省沧州市沧县。
被申请人：岑云霞，女，住河北省沧州市沧县。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司，住河北省沧州市沧县。
申请人刘天河因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑云霞、沧县明大汽车运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘天河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岑云霞所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、沧县明大汽车运输有限公司所有的冀JXX**挂重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月十日
书记员 倪亚楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民特13号
申请人：唐山红玫瑰物业服务有限公司，住所地:唐山市路北区光明北路石油家园商住楼1号底商。
法定代表人：魏国存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。
被申请人：胡克君，男，1968年1月2日生，汉族，居民，现住唐山市。
申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司与被申请人胡克君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
唐山红玫瑰物业服务有限公司称，被申请人2014年7月23日到申请人处工作，每月工资2300元，被申请人在工作期间申请人按照法律规定支付其相关待遇。2018年3月5日被申请人向申请人递交解除劳动合同申请书，双方解除劳动关系。后被申请人申请仲裁要求申请人支付其解除劳动关系经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等，仲裁委员会作出北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决，判令申请人支付其解除劳动关系经济补偿金9200元，申请人不服该仲裁裁决，起诉至法院，恳请法院查清事实，依法撤销北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项。
胡克君称，唐山红玫瑰物业服务有限公司没有和我签订劳动合同、没有为我缴纳保险，打击报复我，我才解除的劳动关系。唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项正确。
本院经审理查明，唐山红玫瑰物业服务有限公司与胡克君间的劳动争议纠纷已经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2018年4月27日作出北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决书，唐山红玫瑰物业服务有限公司不服上述裁决向本院申请撤销该裁决第一项，胡克君不服上述裁决第二项已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，唐山红玫瑰物业服务有限公司向本院申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项，现胡克君因不服该仲裁裁决第二项已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2018）冀0203民初2604号，如果申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司对该仲裁裁决第一项有异议，可在收到本裁定书之日起15日内向唐山市路北区人民法院提起诉讼，在唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2604号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项的申请。
预收的申请费400元，退还申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一八年六月二十五日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民特13号申请人：唐山红玫瑰物业服务有限公司，住所地:唐山市路北区光明北路石油家园商住楼1号底商。法定代表人：魏国存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。被申请人：胡克君，男，1968年1月2日生，汉族，居民，现住唐山市。申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司与被申请人胡克君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。唐山红玫瑰物业服务有限公司称，被申请人2014年7月23日到申请人处工作，每月工资2300元，被申请人在工作期间申请人按照法律规定支付其相关待遇。2018年3月5日被申请人向申请人递交解除劳动合同申请书，双方解除劳动关系。后被申请人申请仲裁要求申请人支付其解除劳动关系经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等，仲裁委员会作出北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决，判令申请人支付其解除劳动关系经济补偿金9200元，申请人不服该仲裁裁决，起诉至法院，恳请法院查清事实，依法撤销北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项。胡克君称，唐山红玫瑰物业服务有限公司没有和我签订劳动合同、没有为我缴纳保险，打击报复我，我才解除的劳动关系。唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项正确。本院经审理查明，唐山红玫瑰物业服务有限公司与胡克君间的劳动争议纠纷已经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2018年4月27日作出北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决书，唐山红玫瑰物业服务有限公司不服上述裁决向本院申请撤销该裁决第一项，胡克君不服上述裁决第二项已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，唐山红玫瑰物业服务有限公司向本院申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项，现胡克君因不服该仲裁裁决第二项已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2018）冀0203民初2604号，如果申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司对该仲裁裁决第一项有异议，可在收到本裁定书之日起15日内向唐山市路北区人民法院提起诉讼，在唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2604号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]070号仲裁裁决第一项的申请。预收的申请费400元，退还申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一八年六月二十五日书记员刘昕宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1140号
原告：于志魁。
特别授权委托代理人：尹菁玉，河北杨建林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王凤珍。
原告：于志安。
特别授权委托代理人：尹菁玉，河北杨建林律师事务所律师。
原告：于志英。
特别授权委托代理人：尹菁玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：于志国。
原告于志魁、于志安、于志英诉被告于志国共有纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后依法由审判员白梅玲独任审理本案，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告于志魁及其特别授权委托代理人王凤珍，于志英，三原告的共同特别授权委托代理人尹菁玉及被告于志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志魁、于志英、于志安诉称，原、被告系兄妹关系，于金仲与张桂彦婚后共育有四个子女，依次是于志魁、于志英、于志安、于志国。张桂彦于2008年4月8日病故，于金仲于2015年1月8日病故。于金仲生前是开滦林西矿工人，去世后单位给付的丧葬费及抚恤金等共计134448元。被告于志国私自领取了上述款项，原、被告就上述费用的分割未能达成一致意见。为维护原告的诉讼请求，特向法院提起诉讼，要求法院法院支持原告的诉讼请求。
被告于志国辩称，于金仲去世后的丧葬费及抚恤金并不是我私自领取的，因为上述款项不是我而是原告办理的。因为于金仲生前法院将其判给我赡养并共同生活，所以于金仲的工资卡才会在我手中保管，至于上述款项何时到的这张卡上我也不知道。我曾经数次与原告就于金仲的丧葬费及抚恤金分配进行商量讨论，但原告并未展现出诚意，均由外人指手画脚、越俎代庖，代替原告发声，导致最后问题未得到解决。其中的单位补发的取暖费已经在2015年12月底为林西合作楼49楼15号的房子交纳取暖费了。于金仲生前有一张自书遗嘱，老人的遗愿希望用自己身后的丧葬费和老伴一起办理海葬，以免给老人留后患。另外，原告和于金仲生前曾因赡养问题起诉至法院，法院给出的调解书是于金仲与我共同生活并由我负责日常照料，我在于金仲的赡养上付出了更多了的时间、精力以及金钱。在对老人10年的照料中，没有出去工作，加重了自身家庭的经济负担，因此请求法院在数额的分配上对答辩人给予倾斜。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求分割丧葬费抚恤金的数额和依据。
就本案焦点问题，被告提交了三原告签字的字条一张，用以证明2009年9月15号以后于金仲长期和被告一起生活。经质证，原告代理人对该证据的真实性不予认可，即使是真实的，该证据与本案没有关联性，本案不是遗产继承纠纷，丧葬费和抚恤金没有相关的法律规定对多尽赡养义务的人多分，我方主张原、被告均等分割。经审查，该字条上确有三原告的签字故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告于志魁，于志安、于志英与被告于志国系同胞兄弟姐妹关系，父亲于金仲于2015年1月8日去世，母亲张桂彦于2008年4月8日去世。于金仲原系开滦林西矿退休工人，其去世后其生前所在单位给付丧葬费3100元，抚恤金130208元，取暖费1140元，总计134448元。于金仲的丧事系原、被告均摊办理。现原告起诉要求均等分割于金仲的丧葬费、抚恤金及取暖费。
本院认为，抚恤金是国家为去世职工的近亲属给予的生活和精神上的优抚和慰藉，丧葬费是给予死者近亲属为办理丧葬事宜的一种补偿，应当由死者近亲属共同享有。本案原、被告作为于金仲的子女应共同享有本案所涉及的丧葬费和抚恤金。关于丧葬费和抚恤金的分割原、被告未达成一致意见，其作为共有人应当均等分割，虽然被告于志国主张其对于金仲尽到了主要赡养义务，对于抚恤金和丧葬费应当多分，但本案的涉案财产系原、被告的共有财产并非于金仲的遗产，故本院对被告于志国的该项主张不予支持。取暖费系于金仲单位补发，属于金仲的遗产，因于金仲生前主要由于志国照顾，故对于补发的取暖费于志国应当适当予以多分。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决书生效之日起三日内返还原告于志魁、于志安、于志英丧葬费、抚恤金及补发取暖费每人人民币33577元，共计人民币100731元。
如果被告于志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由原、被告各负担747.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5553号
原告：张斌，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告张斌与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元8层10802号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为590320元。现房屋已于2015年6月30日交付。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达934个有效工作日，却未按合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第1幢1单元8层10802号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5903.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元8层10802号房屋，建筑面积为84.05平方米，总金额为590320元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告实际向被告缴纳的全部购房款为590460元。被告如期向原告交付房屋，原告实际收房入住。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业费收据、房屋专项维修资金交存收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告缴纳的总购房款为590460元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5904.6元。因原告诉请违约金金额为5903.2元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张斌购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元8层10802号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌违约金5903.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1569号
原告厦门金原融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人陈龙，董事长。
委托代理人林楚雄、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告廖金妃，女，住福建省泰宁县。
被告杨其武，男，住福建省泰宁县。
被告杨国栋，男，住福建省泰宁县。
被告范植梁，男，住福建省泰宁县。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门金原融资担保有限公司诉被告廖金妃、范植梁、杨国栋、杨其武保证合同纠纷一案中，被告范植梁以本案审理应以（2014）湖民初字第6230号案件的审理结果为依据为由于2014年12月18日向本院申请中止本案诉讼。本院认为（2014）湖民初字第6230号案件的审理结果影响本案的审理，故本案须中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈秀娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1569号
原告：厦门金原融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托代理人：林楚雄、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：廖金妃，女，36岁。
被告：范植梁，男，22岁。
被告：杨国栋，男，32岁。
被告：杨其武，男，45岁。
本院在审理原告厦门金原融资担保有限公司与被告廖金妃、范植梁、杨国栋、杨其武保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告廖金妃、范植梁、杨国栋、杨其武价值890296.47元的财产采取保全措施。联发集团有限公司自愿为原告的保全申请提供担保并向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告廖金妃、范植梁、杨国栋、杨其武的银行存款890296.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月十四日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3582号
申请执行人：东台市龙源建筑机械租赁中心，住所地江苏省东台市迎宾大道10号。组织机构代码：L6649008-4。
经营者：孙宝浩，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道400号营业房。统一社会信用代码：91330604780470598U。
法定代表人：俞采形，执行董事。
申请执行人东台市龙源建筑机械租赁中心依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司在（2016）浙0604执3582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司银行存款人民币347404.54元（含执行费5035.54元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 靖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3951号
原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告余莉丹与被告赖巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖巧飞归还借款20000元及利息（利息从2017年8月1日起按月息2%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月1日，被告赖巧飞向原告余莉丹借款20000元，约定利息按月利率2.8%计算，并出具借条。后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖巧飞于本判决生效之日起十日内归还原告余莉丹借款20000元并支付利息（利息按月息20‰从2017年8月1日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赖巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3951号原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住遂昌县。原告余莉丹与被告赖巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖巧飞归还借款20000元及利息（利息从2017年8月1日起按月息2%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月1日，被告赖巧飞向原告余莉丹借款20000元，约定利息按月利率2.8%计算，并出具借条。后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖巧飞于本判决生效之日起十日内归还原告余莉丹借款20000元并支付利息（利息按月息20‰从2017年8月1日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赖巧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月十四日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初152号
原告：庆元香菇市场有限公司，住所地庆元县松源街道五都村香蕈大道99号。
法定代表人：王威振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：李建林，男，1993年9月16日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元香菇市场有限公司与被告李建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元香菇市场有限公司委托诉讼代理人姚劲松及被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元香菇市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，并立即腾空店铺；2.判决被告支付原告租金（自2018年1月1日起按月租金3380元计算至腾空之日止）；3.判决被告支付原告违约金6760元。事实和理由：原告在庆元县都开发香菇市场，被告向原告租赁菇城家居建材市场A31号店铺，双方于2016年7月1日签订《商铺租赁合同》，合同对于租赁期限、租金及支付方式等内容作出详细约定。后被告未依约支付租金。
被告李建林对原告所主张事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《商铺租赁合同》约定被告应于2017年11月30日前缴纳9个月租金30420元，若延期超过一个月未交，原告有权解除合同，被告另须承担2个月租金作为违约金。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件，被告的户籍证明，《商铺租赁合同》，商铺租金催缴通知，照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据约定被告应于2017年11月30日前缴纳9个月租金30420元（即每月3380元），被告至今未支付该款，已构成违约。故对于原告要求与被告解除合同，由被告支付欠付租金、违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告庆元香菇市场有限公司与被告李建林签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李建林在本判决生效后十五日内腾空菇城家居建材市场A31号商铺；
三、被告李建林在本判决生效后十五日内支付原告庆元香菇市场有限公司违约金人民币6760元及支付租金损失（自2018年1月1日起按每月3380元的标准计算至房屋实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王琴琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2408号
原告：王秀珍，女，1948年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏综博工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路273号。
法定代表人：陈心波。
原告王秀珍和被告江苏综博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，本院无法向其送达法律文书，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍对被告江苏综博工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保126号
申请人：胡某某。
申请人：冯某。
申请人：谢某某。
被申请人：熊某某。
被申请人：黄某。
申请人胡某某、冯某、谢某某与被申请人熊某某、黄某诉中财产保全一案，申请人胡某某、冯某、谢某某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某某、黄某银行存款75万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人胡志斌、陈淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊某某、黄某银行存款75万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费4270元，由申请人胡某某、冯某、谢某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘祥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终1号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周元龙，男，1964年7月12日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人周元龙犯非法经营罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0981刑初533号刑事判决：一、被告人周元龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；二、继续追缴被告人周元龙未退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。原审被告人周元龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周元龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周元龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周元龙撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一八年六月六日
书记员 高华明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3339号
原告章槐诒，男，1955年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被告俞何芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章槐诒诉被告俞何芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理决。原告章槐诒的委托代理人章依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章槐诒诉称：被告曾向原告购买花边线。截至2008年3月9日，被告尚欠原告货款137128元。后被告又陆续支付原告部分货款。剩余货款72128元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款72128元，并支付该款自2008年3月10日起至款项还清日止按年利率7.35%（即银行同期贷款利率4.9%上浮50%）计算的违约金（暂计算至2017年12月31日为52705元）。
被告俞何芹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买花边线。截至2008年3月9日，被告尚欠原告货款137128元。后经原告催讨，被告陆续支付原告部分货款65000元。剩余货款72128元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货码单6份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
俞何芹于本判决生效之日起十日内支付章槐诒价款72128元，并支付该款自2008年3月10日起至款项还清日止按年利率7.35%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由俞何芹负担。
原告章槐诒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞何芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐阳芷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执462号
申请执行人：张帅
被执行人：丛金辉
本院在执行申请执行人张帅与被申请人丛金辉房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2016年10月27日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告丛金辉于2016年12月31日前返还原告张帅购房款500000元，同时解除双方于2015年9月30日签订的房屋买卖合同，并返还该房屋，二、如被告丛金辉不能在约定的时间返还购房款，双方继续履行上述房屋买卖合同，同时在该房屋具备办理产权登记时被告丛金辉及时办理权属登记，并在30个工作日内协助原告张帅办理并更登记，产权变更登记所产生的费用由原告张帅负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，经查，该更名过户的房屋处于备案状态无法办理更名过户手续，本院认为，现该案暂时不具备执行条件，经本院通知申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0103民初2716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执462号申请执行人：张帅被执行人：丛金辉本院在执行申请执行人张帅与被申请人丛金辉房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2016年10月27日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告丛金辉于2016年12月31日前返还原告张帅购房款500000元，同时解除双方于2015年9月30日签订的房屋买卖合同，并返还该房屋，二、如被告丛金辉不能在约定的时间返还购房款，双方继续履行上述房屋买卖合同，同时在该房屋具备办理产权登记时被告丛金辉及时办理权属登记，并在30个工作日内协助原告张帅办理并更登记，产权变更登记所产生的费用由原告张帅负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，经查，该更名过户的房屋处于备案状态无法办理更名过户手续，本院认为，现该案暂时不具备执行条件，经本院通知申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0103民初2716号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初50号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王照荣，男，1975年8月19日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，个体，捕前住乌海市海勃湾区依林B区**号楼*单元*楼*户，户籍所在地巴彦淖尔市。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王照荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王照荣及其辩护人郝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月、11月30日，被告人王照荣在其经营的乌海市海勃湾区海北村路”龙海五金土产经销部”中分别向韩某、姜某贩卖安钠咖一块，得赃款人民币60元。被告人王照荣于二次交易时被公安机关抓获，公安民警从其店中当场缴获饼状毒品安钠咖314.26克。经内蒙古公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，均含有安钠咖成分。
被告人王照荣贩卖毒品安钠咖2起。
上述事实，被告人王照荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押物品、文件清单；接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片等书证；证人韩某、姜某、常某的证言；被告人王照荣的供述；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王照荣归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王照荣贩卖的毒品安钠咖属于”其他毒品”，数量小，且大部分被当场查获，量刑时可酌情予以考虑此情节。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王照荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴建勋
审判员吴彪
审判员贺礼军
二〇一八年三月二十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初50号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王照荣，男，1975年8月19日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，个体，捕前住乌海市海勃湾区依林B区**号楼*单元*楼*户，户籍所在地巴彦淖尔市。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王照荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王照荣及其辩护人郝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月、11月30日，被告人王照荣在其经营的乌海市海勃湾区海北村路”龙海五金土产经销部”中分别向韩某、姜某贩卖安钠咖一块，得赃款人民币60元。被告人王照荣于二次交易时被公安机关抓获，公安民警从其店中当场缴获饼状毒品安钠咖314.26克。经内蒙古公安厅禁毒总队毒品鉴定中心鉴定，均含有安钠咖成分。被告人王照荣贩卖毒品安钠咖2起。上述事实，被告人王照荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押物品、文件清单；接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片等书证；证人韩某、姜某、常某的证言；被告人王照荣的供述；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王照荣归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王照荣贩卖的毒品安钠咖属于”其他毒品”，数量小，且大部分被当场查获，量刑时可酌情予以考虑此情节。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王照荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴建勋审判员吴彪审判员贺礼军二〇一八年三月二十二日书记员王凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13309号
原告：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282758872101L。
法定代表人：余杏申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余银迪，男，1988年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
原告慈溪市好时电器有限公司（以下简称好时公司）诉被告余银迪定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年2月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗少杰及被告委托诉讼代理人罗莎到庭参加两次庭审，被告余银迪到庭参加第二次庭审。
原告好时公司起诉称：原告因生产需要，经与被告协商后，由被告承包原告的模具业务，后被告又将部分模具开发业务承包给案外人杨某。根据（2016）浙0282民初7661号民事判决书确认，案外人杨某将开发好的模具交付给了被告，并由被告签收，后因被告未支付相应的款项，以致案外人起诉原告，后原告与案外人达成和解，由原告代被告支付了43000元的模具加工费。原告认为，原告与被告系合法有效的承包关系，被告所欠案外人的款项由原告代付，但被告至今未向原告履行交付相应模具的义务，原告也已经书面通知其履行，否则解除承包关系，但被告不予理睬，已构成解除条件。故原告诉请：1.被告余银迪返还原告承包款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余银迪答辩称：其系原告员工，双方不存在承包关系，请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在承包关系。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：（2016）浙0282民初7661号民事判决书、执行和解协议书、收条、律师函及快递面单各一份，银行流水单复印件一份。
被告对原告的证据质证认为：对判决书无异议，但该判决书不能证明原告的主张，相反能证明被告系原告员工的事实；对执行和解协议书及收条的形式真实性无异议，但对其内容有异议，其所载“余银迪承包好时电器公司的模具”内容都是原告打印，并非事实；对律师函以及快递面单的真实性无异议，但律师函中描述的“余银迪承包”事项不是事实，且余银迪未收到该律师函；对银行流水单的真实性无异议，但对原告主张有异议的，该流水单中在用途栏中注明“代为支付加工费”，反而证明了被告是代原告去支付原告应付给他人的加工费的事实。
被告为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：1.银行明细复印件两份，证明原告支付工资给被告的事实；2.快递查询单打印件一份，证明原告的律师函被告并未收到的事实；3.好时电器模具加工供应目录一份，证明原告汇给被告的18万元是原告要求被告将款项划付给原告的各个合作方的事实；4.民事判决书四份，分别为：（2016）浙0282民初7661号（与原告所提供的一致）、（2016）浙02民终3834号、（2017）浙0282民初4187号、（2017）浙02民终2855号，证明法院确认被告系原告员工的事实。经被告申请，证人杨某出庭作证，其当庭陈述：其为好时公司加工模具，模具定作单系余银迪提供，加工费由好时公司付，加工好的模具前两次是送到好时公司里，后面是好时公司派车来取；因好时公司欠其加工报酬，其起诉好时公司并判决胜诉，好时公司应付其加工报酬81695元；执行和解协议书及收条都是由好时公司起草，其系为了拿到加工款，才签订执行和解协议书及签具收条，具体余银迪与好时公司之间是什么关系其不管的。
原告对被告证据及证人证言质证认为：对银行明细的真实性无异议，但对关联性有异议，其上所载的“代付加工款”是指原告付给余银迪的款项，再由余银迪付给他自己找的承包商，并非原告付给余银迪的承包商，而且原告也不认识余银迪所说的帮原告加工的承包商；对快递单的证据三性无异议；对模具加工供应目录的证据三性均有异议，该目录系被告单方制作，且这些厂商是被告自己找的承包商，原告并不知晓；对四份判决书的真实性无异议，但对关联性有异议，判决书中并未明确余银迪是好时公司的员工的描述；对证人证言，认为与书面的执行和解协议书及收条相矛盾。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙0282民初7661号案卷中的部分材料，包括法院对余银迪、杨某制作的谈话笔录、杨某提供的部分证据、法庭审理笔录等。
原告对法院调取的上述证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为余银迪并非原告员工，送货单上的签字都是余银迪签收，模具也未交付给原告。被告对法院调取的上述证据均无异议。
对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院综合认证如下：原告提供的律师函、快递面单及被告提供的快递查询单与本案争议事实无联系，本院不予认定；被告提供的模具加工供应目录系被告单方制作，且原告不予认可，该证据的真实性本院无法认定；原告、被告提供的其余证据以及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，本院予以认定。证人杨某证言具有合理性及真实性，本院予以认定。原告证据中银行流水单中备注的款项用途为代为支付加工费，被告提供的银行交易明细中，亦备注注明原告方转账给被告的款项为代付钻床加工费、支付工资，上述证据能够证明原告向被告发放工资及原告向被告交付相关加工费并由被告代付加工费的事实；原告、被告提供的多份生效判决书中亦对被告系原告员工的事实进行了确认。综上，根据原告提供的现有证据，无法认定原告与被告之间系承包关系。
综合以上对本案双方当事人证据的分析认定及争议焦点的分析，本院认为，原告好时公司诉称的与被告余银迪系承包关系的主张，无证据证明，原告要求被告返还承包款43000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市好时电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告慈溪市好时电器有限公司，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年五月二日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?5?