安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02126号
原告：张保辉，男，1992年12月1日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：刘振军，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：刘金博，该公司员工。
被告：王建远，男，1962年10月14日出生，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理了原告张保辉诉被告刘振军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王建远机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保辉委托代理人宋在宏，被告刘振军委托代理人崔科雷、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘金博、被告王建远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日19时50分许，刘振军驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车沿306省道由南向北行驶至306省道与沫河口高速入口交叉口处左转弯时，与沿306省道由北向南行驶的张保辉驾驶的无号牌二轮普通摩托车相刮撞，造成张保辉、无号牌二轮普通摩托车乘坐人钱宝宝受伤，两车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：张保辉、刘振军分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后先后分别在蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院、中国人民解放军第123医院住院治疗，花费医疗费293273.69元。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人张保辉颅脑损伤致左手功能部分障碍属十级伤残；右股骨骨折致右下肢功能丧失10.5%属十级伤残；2、建议被鉴定人张保辉颅内出血、下颌骨多处骨折、右股骨干骨折并行手术内固定治疗的休息期为伤后300日、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日；3、建议被鉴定人张保辉下颌骨内固定取出的后期医疗费为人民币陆仟五百元，牙齿修复的后期医疗费用为人民币壹万元，两项合计为人民币壹万陆仟五百元。据此，向法院起诉要求三被告赔偿医疗费293273.69元（包括后期治疗费16500元）、住院伙食补助费6900元（住院115天×60元／天）、营养费5400元（90天×60元／天）、护理费25046.40元（120天×104.36元／天×2人）、误工费24000元（300天×80元／天）、残疾赔偿金21815.20元、鉴定费1900元、交通费8000元、精神抚慰金9000元，扣除原告应当承担的责任（原告主张保险公司在交强险限额内医疗费部分赔偿5000元、伤残赔偿金部分赔偿55000元），还应赔偿157117元，并承担本案诉讼费。
被告刘振军辩称：原告主张的赔偿，部分费用过高；被告刘振军是驾驶员，与车主王建远是雇佣关系，不应该承担赔偿责任；事故车辆已投保了交强险和商业险且不计免赔，应该由保险公司承担相应的保险责任；刘振军向原告了垫付了6000元，应该在本次赔偿中予以扣除；原告主张的住院伙食补助费、营养费应当以30元／天为标准；原告主张的护理期限应当按医嘱，两人护理期限为60天；原告主张的误工费标准，应按照安徽省的农林牧副渔标准计算；原告主张的伤残赔偿金无异议；原告主张的鉴定费应当由保险公司赔付；原告主张的交通费和精神抚慰金已超出交强险限额，应按照责任划分承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆主车在我公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内；法庭应当核实被告驾驶证、行驶证，并且在合法有效的前提下，我公司愿意承担相应的保险责任；我公司不承担鉴定费等间接损失；原告住院期间我公司给原告垫付10000元医药费，请法院依法扣除。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当以30元／天为标准；原告主张的护理期限应当按医嘱，两人护理期限为60天；原告主张的误工费标准，应按照安徽省的农林牧副渔标准计算；原告主张的伤残赔偿金无异议；原告主张的鉴定费不属于保险公司保险责任范围；原告主张的交通费，我公司认可2000元；原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可2000元；
被告王建远辩称：是刘振军开的车，刘振军应该承担赔偿责任，我虽然是车主，但投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。我向原告垫付了64000元，应当予以扣除。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、被告车辆行驶证、驾驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆信息；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任认定；
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药清单各4份，南京紫金医院住院病案、用药清单，解放军123医院住院病案、用药清单，医疗证明书6张，外购药证明1份，医疗费票据共计276773.69元（当庭核实），证明原告受伤后的治疗过程、病情及医疗费用支出，医疗证明书证明需要购买的外购药、需要2人护理、加强营养和休息的期限；
5、交通费票据金额为8000元，证明原告转院到南京治疗时交通急救费2000元和在蚌埠治疗时产生的交通费用；
6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残程度、营养期限、护理期限、休息期限、后期治疗费及原告鉴定花费的费用。
被告刘振军、王建远对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告提供的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其中原告提供的2015年5月27日至2015年6月2日蚌埠医学院第一附属医院住院病案有异议。本院认为：2015年5月27日至2015年6月2日蚌埠医学院第一附属医院住院病案诊断为：右股骨干骨折术后金属异物。与原告提供的2014年2月16日首次在蚌埠医学院第一附属医院住院病案诊断的右侧股骨中段骨折病情相符，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质疑并无依据，故原告提供的证据4，予以采纳。
原告提供的证据5交通费票据8000元，三被告均有异议。本院认为：原告提供的2014年3月10日的南京康善救助服务中心转院急救费票据2000元，与原告提供的南京紫金医院住院时间相符，依据原告的伤情，使用急救车救护确有必要，故予以采纳。原告在南京紫金医院治疗结束转院至中国人民解放军123医院的交通费酌情支持原告本人及陪护人员一人计300元。原告在住院期间的交通费按6元／天计算。
原告提供的证据6鉴定意见书、鉴定费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对鉴定费票据无异议，但对鉴定意见书有异议，并认为原告在2015年2月27日至2015年3月8在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗时已将下颌的内固定全部取出，不存在相应的费用。本院认为：原告的下颌骨为多发性骨折，安徽天平司法鉴定所在2015年7月20日鉴定时证明：原告张保辉“下颌骨折四块钢板尚未取出，缺失及折断牙齿尚未修复”，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质疑并无依据，故原告提供的证据6，予以采纳。
被告刘振军提供收条一张，证明在原告治疗期间已向原告支付6000元；被告王建远提供收条一张，证明在原告治疗期间已向原告支付64000元；原告均当庭认可，本院予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司称，在原告治疗期间已先行向原告预支了10000元，原告当庭认可，本院予以确认。
在本案庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司称，鉴定费不属于保险公司保险责任范围，被告刘振军有异议，并称事故车辆主车已在保险公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。本院认为：事故车辆冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车已在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的保险责任。保险公司未提供相应的证据证实鉴定费不予赔付的相应依据，也未提供相关鉴定费不予赔付免责事由已尽相应的告知及提示义务，故中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称的鉴定费不属于保险公司保险责任范围的意见，不予采纳。
本案经审理查明：2014年2月16日19时50分许，刘振军驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车沿306省道由南向北行驶至306省道与沫河口高速入口交叉口处左转弯时，与沿306省道由北向南行驶的张保辉驾驶的无号牌二轮普通摩托车相刮撞，造成张保辉、无号牌二轮普通摩托车乘坐人钱宝宝受伤，两车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：张保辉、刘振军分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后先后在蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院、中国人民解放军第123医院等医院住院治疗，共计住院115天，花费医疗费276773.69元。南京紫金医院出具证明证实：“2014年3月10日至2014年4月21日在我院行高压氧康复等治疗。住院期间因病情较重需要两名陪护”；中国人民解放军第123医院证明证实：“于2014年4月21日至2014年5月9日在我院行高压氧康复等治疗。住院期间因病情较重需要两名陪护”；合计60日需要2名陪护。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人张保辉颅脑损伤致左手功能部分障碍属十级伤残；右股骨骨折致右下肢功能丧失10.5%属十级伤残；2、建议被鉴定人张保辉颅内出血、下颌骨多处骨折、右股骨干骨折并行手术内固定治疗的休息期为伤后300日、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日；3、建议被鉴定人张保辉下颌骨内固定取出的后期医疗费用为人民币6500元，牙齿修复的后期医疗费用为人民币10000元，两项合计为人民币16500元。
另查明：刘振军受雇于王建远，其驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告张保辉在本起交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。刘振军受雇于王建远，其驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。故中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当首先在交强险限额内承担相应的保险责任，超出交强险部分，在第三者商业责任险部分承担50%的保险责任。原告主张的医疗费293273.69元（包括后期医疗费16500元），其提供的医疗费票据金额经当庭核实为276773.69元，且有××案证实，予以支持，其主张的后期医疗费16500元，虽未实际产生，但有安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见证实，且考虑到三被告居住地、住所地均非在诉讼法院所在地，二次诉讼成本较高，故予以支持；原告主张的住院伙食补助费6900元（住院115天×60元／天），按住院115天、30元／天的标准，计算为3450元（住院115天×30元／天）；原告主张的营养费5400元（90天×60元／天），营养期限90天有安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见证实，营养费标准按30元／天，计算为2700元（90天×30元／天）；原告主张的护理费25046.40元（120天×104.36元／天×2人），护理期限120天有安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见证实，其中60天需2人陪护，护理费标准按104.36元／天，计算为18784.80元（120天×104.36元／天＋60天×104.36元／天）；原告主张的误工费24000元（300天×80元／天），误工期限300天有安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见证实，误工费标准按74.48元／天的标准，计算为22344元（300天×74.48元／天）；原告主张的残疾赔偿金21815.20元、鉴定费1900元的数额，三被告均无异议，予以支持；原告主张的交通费8000元，酌情支持2990元（急救车救护2000元＋300元＋住院115天×6元／天）；原告主张的精神抚慰金9000元，考虑到原告的伤情，酌情支持6000元。原告在主张赔偿时要求在交强险限额内赔偿6万（医疗费部分5000元、伤残赔偿金部分55000元），依据交通事故责任认定书记载，在此次事故中确有张保辉、钱宝宝二人受伤，原告的此项主张符合法律规定，予以采纳。故中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担60000元（医疗费5000元＋精神抚慰金6000元＋护理费18784.80元＋误工费22344元＋交通费2990元＋残疾赔偿金4881.20元），在第三者商业险部分应当承担156628.85元［（医疗费276773.69元＋后期医疗费16500元＋住院伙食补助费3450元＋营养费2700元-5000元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金21815.20元-4881.20元）×50%］，两项合计为216628.85元，扣除保险公司已支付的10000元、刘振军已支付的6000元、王建远已支付的64000元，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司还应承担136628.85元的保险责任。刘振军、王建远已向原告支付的费用自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张保辉医疗费（包括后期医疗费）、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计136628.85元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张保辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取为1721元，原告张保辉负担221元，被告王建远负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。