广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初596号
原告：杨华，男，1996年10月12日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：玉林市金固力建筑材料有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇车垌村新塘组。统一社会信用代码：91450900667049128X。
法定代表人：罗斌琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告杨华与被告玉林市金固力建筑材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张前康、被告的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1027948.6元（已扣除原告杨华30%责任）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告杨华到被告玉林市金固力建筑材料有限公司砖厂从事砖块装卸工作，同年11月28日，杨华在装卸砖块时，因卷扬机钢绳损坏故障导致杨华左腿、右腿、躯干等部位严重受伤。后被告将其送玉林市第一人民医院抢救治疗。入院诊断：1、左下肢毁损性离断伤并皮肤软组织缺损；2、右胫骨开放性多段骨折并血管神经损伤；3、右股骨粉碎性骨折；4、腹部损伤；5、右膝部皮肤挫裂伤；6、胸廓挤压综合症；7、右上胫腓关节脱位；8、全身多处皮肤、软组织挫伤。
2014年9月，杨华分别向玉林市人力资源和社会保障局、玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定和劳动仲裁。同年12月12日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会以玉劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，确认杨华与被告存在劳动关系。被告不服该裁决，向玉州区人民法院提起诉讼。该院以（2015）玉区法民初字446号民事判决书，判决确认杨华与被告不存在劳动关系。杨华上诉，2015年11月3日，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民二终字第146号民事判决书，驳回杨华上诉，维持原判。
2015年12月1日，杨华出院，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，杨华2013年11月28日意外事故损伤致其左下肢（左大腿截肢术后）的伤残程度为五级伤残，其右下肢（右股骨、右胫骨骨折行内固定术治疗）的伤残程度为十级伤残，杨华右股骨、右胫骨钢板内固定取出共需后续治疗费15000元。2016年1月13日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所《关于杨华假肢配置鉴定意见书》（民政司鉴所【2016】假鉴字第001号），对杨华配置假肢费用鉴定为：1、国产普及型骨骼式大腿假肢费用为36750每次，该类型假肢设计使用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行价格的5%。经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告玉林市金固力建筑材料有限公司辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，被告从来没有要求原告杨华进行装卸，也从来没有直接支付任何报酬给原告；被告的卷扬机是有专职人员进行操作的，原告杨华擅自操作卷扬机导致发生安全事故，责任完全在原告方，被告在事故中没有过错责任；2、本案赔偿标准原告要求适用城镇居民标准不当，即使存在赔偿，也应该适用农村居民的赔偿标准；3、本案原告提出的赔偿项目不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的证据3-9，被告提出异议，认为该证据属证人证言，证人不到庭作证，其书面证言真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据3-6为律师依法调查的调查笔录，对其真实性本院予以确认，但其只能证明原告受伤的时间、地点及经过；证据7-9为证人证言，因证人不到庭作证，不能作为定案依据；对原告的证据11、12，本院对其真实性予以确认，但只能证明被告销售砖及装卸砖的情况，不能证明原告在被告处上班；对原告的证据12，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告在被告处上班；对原告的证据13、14，该证据系原告治疗的相关病历等，本院对其予以确认；对原告的证据15、16，本院对其真实性予以确认，但被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为定案依据；对原告的证据17、18，被告未能提供证据否定该鉴定意见，本院予以确认；原告的证据19-21为生效的法律文书，依法应作为证明事实的依据。
原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为，该证据证明原告在被告处装卸砖的情况；原告对被告的证据7、8提出异议，认为不排队是被告事后补做的。本院认为，原告提出系被告事后补做没有证据证明，本院对其意见不予采信。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：
2012年5月间，原告杨华跟随其姐夫罗贵平进入被告处从事砖块装卸，期间因故离开及回家一段时间，2013年年初再次回到被告处从事砖块装卸，其劳动报酬按照装卸砖块的型号和数量计算，按月结算，原告在被告处从事装卸期间，由被告提供住宿，原告在被告食堂就餐，餐费在装卸报酬中扣除，原告从事装卸工作时先由被告开出装卸单，然后由原告与其姐夫罗贵平为一组进行装卸，完成装卸后在装卸单上填写罗贵平的名字，并由被告的管理人员登记确认装卸量，原告每月的报酬均由罗贵平代为领取。2013年11月28日下午，原告在装卸砖块时，因腿部被卷入卷扬机内受伤，经送玉林市第一人民医院抢救治疗。入院诊断：1、左下肢毁损性离断伤并皮肤软组织缺损；2、右胫骨开放性多段骨折并血管神经损伤；3、右股骨粉碎性骨折；4、腹部损伤；5、右膝部皮肤挫裂伤；6、胸廓挤压综合症；7、右上胫腓关节脱位；8、全身多处皮肤、软组织挫伤。2015年12月1日出院，共住院733天。2015年12月23日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，玉林市明正司法鉴定所于2015年12月25日出具明正司鉴所临鉴字第2015-289号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨华因本次意外事故损伤致其左下肢（左大腿截肢术后）的伤残程度为五级伤残，其右下肢（右股骨、右胫骨骨折行内固定术治疗）的伤残程度为十级伤残，杨华右股骨、右胫骨钢板内固定取出共需后续治疗费15000元。2016年1月4日，原告委托广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，广西民政假肢矫形器司法鉴定所于2016年1月13日出具民政司鉴所【2016】假鉴字第001号关于杨华假肢配置鉴定意见书，被鉴定人杨华配置假肢费用为：国产普及型骨骼式大腿假肢费用为36750每次，该类型假肢设计使用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行价格的5%。
2014年9月，原告以与被告存在劳动关系为由向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出玉劳人仲字【2014】第34号仲裁裁决书，裁决确认原告杨华与被告存在劳动关系。被告不服裁决，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）玉区法民初字第446号民事判决书，判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。判决后，被告不服判决，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）玉中民二终字第146号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，被告对玉林市明正司法鉴定所于2015年12月25日出具明正司鉴所临鉴字第2015-289号司法鉴定意见书不服，申请本院进行重新鉴定，经本院委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，于2017年11月6日作出桂公众司鉴中心【2017】临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨华因本次事故致左大腿中下段以远（膝关节以上）缺失的伤残程度达到六级残疾。
本案的争议焦点：1、被告对原告的受伤是否存在过错，应否承担民事赔偿责任？2、原告的各项损失如何计算？3、如被告对原告应承担民事赔偿责任，则承担的比例是多少？
对争议焦点1，本院认为，原告在被告处从事砖块装卸工作，按照所装卸的砖块型号、数量获得劳动报酬，因此原告与被告之间形成劳务关系，原告杨华是在劳务过程中未经培训的情况下开动被告的卷扬机，致使被卷入机器内受到损害；而被告在使用卷扬机过程中，未注意安全义务，疏于管理，致使原告开动卷扬机造成损害，双方均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，因此，被告应对原告承担民事赔偿责任。
对争议焦点2，对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费21264元；2、护理费，原告住院治疗733天，护理费按居民服务业标准计算为：36157元/年÷365天×733天=72611元；3、住院伙食补费，原告住院733天，住院伙食补助费为100元/天×733天=73300元；4、误工费，原告从事装卸工作，按居民服务业标准计算为36157元/年÷365天×733天=72611元；5、交通费1642元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为六级伤残，原告虽为农村居民，但其在玉林居住及从事装卸工作，主要生活来源在城镇，因此残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为23305元/年×20年×50%=233050元；7、残疾辅助器具费，经鉴定，原告安装假肢每次使用寿命5年，每安装一次需维修3次，按照人均寿命75岁计算，原告安装假肢的次数为（75岁－19岁）÷5年=11次，其安装及维修费用为：36750元/次×11次+36750×5%×11次×3次=464887.5元；8、后续治疗费，经鉴定，原告后继治疗费为15000元；9、鉴定费5100元。上述各项损失合计为：959465.5元。原告要求赔偿依赖护理费365000元，因其未进行护理依赖鉴定，其要求没有依据，本院不予支持；其要求赔偿通信费100元没有法律依据，本院不予支持。被告提出双方之间不存在劳务关系及赔偿标准应按农村居民标准计算与本院查明的事实不符，对其意见不予采纳。
对争议焦点3，本院认为，本案原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，对提供劳务者原告负有保护其生命健康权的义务，但其对劳务场所采取安全防护设施不足，导致原告私自开启卷扬机而被卷扬机卷入而造成损害，应承担相应的赔偿；而原告作为完全民事行为能力人，应当知道卷扬机的危险性，但其在未经培训而私自开启卷扬机，导致本案事故的发生，其自身也存在过错，应承担相应的民事责任；综合本案的情况，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，由原告自己承担40%的民事责任。即由被告赔偿959465.5元×60%=575679.3元给原告。被告的过错行为造成了原告一定的精神损害，还应赔偿精神损害赔偿金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据本案的具体情况，本院确定精神损害抚慰金数额为18000元。被告合计应赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计593679.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告玉林市金固力建筑材料有限公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共593679.3元给原告杨华；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
上述债务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14150元，由被告玉林市金固力建筑材料有限公司负担8086元，由原告杨华负担6064元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈虹坚