浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第522号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人郑某、王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、吴建军出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日15时许，被告人郑某到本市更楼街道更楼社区老农贸市场2期308室，采用技术开锁的方式进入杨某家中，窃得现金人民币6000余元、日元11000元及金戒指一枚；2015年5月24日14时许，被告人郑某、王某到本市寿昌镇，由被告人王某望风，被告人郑某采取技术开锁的方式进入寿昌镇桥东新村1幢302室徐某乙家，窃得现金人民币114元。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人郑某、王某的行为均已构成盗窃罪。本案第二起犯罪系共同犯罪，被告人郑某系主犯；被告人王某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某辩称起诉书指控的第二起事实，其不知郑某去盗窃，其未为郑望风。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。提出被告人王某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；本案赃款已追回并发还被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月17日15时许，被告人郑某到本市更楼街道更楼社区老农贸市场2期308室，采用技术开锁的方式进入杨某家中，窃得现金人民币6000余元、日元11000元及金戒指一枚、价值人民币10元的镀银钱币一枚。
2、2015年5月24日14时许，被告人郑某、王某到本市寿昌镇，由被告人王某望风，郑某采取技术开锁的方式进入寿昌镇桥东新村1幢302室徐某乙家，窃得现金人民币114元。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，公安机关从被告人郑某处追回人民币114元、日元11000元、镀银钱币一枚并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证明2015年5月18日早上，其回家发现家中财物被窃，失窃财物为现金人民币8150元、日元11000元及金戒指等物。
2、被害人徐某乙的陈述，证明2015年5月24日下午14时30分许，其女儿徐某甲找到其，称回家时看见一小偷从家中走出来。其即与女儿一同往家里赶，并在路上发现了两被告人，后经检查，发现家中现金人民币114元被盗。并有证人徐某甲的证言予以佐证。
3、证人游某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年5月15日，有两男一女向其租房，其将位于本市新安江街道新安路35幢1单元402室房租给他们，租期两个月。
4、户籍证明，证明两被告人的身份情况。
5、到案经过，证明两被告人系传唤到案。
6、权利确认书，证明公安机关将被告人郑某、王某传唤到案后依法保障了被告人的饮食和休息权利。
7、情况说明，证明本案需要说明的情况。
8、通话记录清单及说明，证明2015年5月24日14时24分始，被告人郑某、王某两人之间持续通话31分15秒。
9、QQ聊天记录、住宿人员信息，证明被告人郑某、王某之间的部分QQ聊天内容及案发前几天被告人王某入住在本省丽水市等地的事实。
10、发还清单，证明公安机关扣押的人民币140元已发还给被害人徐某乙，银色金属钱币一枚、日元11000元已发给被害人杨某。
11、协查信息，证明公安机关对从被告人郑某、王某租住的本市新安江街道新安路35幢1单元402室中扣押的其他可疑物品网上予以协查的事实。
12、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明2015年5月24日15时许，公安机关在本市更楼街道于合村附近抓获被告人郑某、王某时，对其人身进行检查，发现其随身携带白色手套、一字型开锁工具、手机、现金等物品并予以扣押。
13、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查视频及制作说明、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人王某位于本市新安江街道新安路35幢1单元402室租住房进行搜查，发现日元11000元等物并予以扣押。
14、现场辨认笔录及照片，证明被告人郑某、王某对盗窃现场的辨认情况。
15、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场的勘查情况。
16、录音录像制作说明、监控录像（附光盘）、监控录像截图，证明2015年5月24日14时04分57秒，被告人郑某、王某先后进入寿昌镇桥东新村1幢与对面一幢楼之间的上坡；14时39分26秒，徐某甲进入两幢楼之间的上坡回家；14时40分55秒，被告人王某从两幢楼之间走出，穿过马路走到对面。
17、鉴定聘请书、委托鉴定财物明细表、价格认定结论书，证明金戒指一枚无实物无法认定，镀银钱币一枚价值人民币10元。
18、被告人郑某、王某的供述在案。
对于被告人王某所提起诉书指控的第二起事实，其不知郑某去盗窃，其未为郑望风的辩解。经查，被告人郑某的供述证实其在盗窃徐某乙家财物时曾打电话给被告人王某，让王看到有人来时告诉其，后来其与王某持续通话半小时，在通话时，被告人王某告诉其有一小女孩上来了。被告人郑某从徐某乙家出来时因为碰到了徐某乙女儿徐某甲，电话里要求王某赶快为其去买衣服，并约定双方汇合地点的事实，并有被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、通某、监控录像、盗窃现场辨认笔录及照片等证据在案印证，上述证据，足以证实被告人王某在与被告人郑某通话时已知郑某在实施盗窃犯罪，并根据郑某的指使为其望风的事实。被告人王某的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人郑某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第二起犯罪系共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃款已追回（其中第二起盗窃赃款已追回），可对两被告人酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郑某退出剩余犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄阳明