辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12144号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号4门。
法定代表人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹晓娇、金文权，均系辽宁同格律师事务所律师。
被告：李海波，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李海波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谷硕担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员李卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓娇到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令立即归还借款本金161628元；2、依法判令被告立即归还利息（利息按日万分之五计算，以161628元为基数，从2015年10月1日开始至实际付清之止）并承担滞纳金（持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高500元，截至2018年5月2日为15937.02元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为390000元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为10845元，以后每期偿还10833元，每期还款日期为每月25日前，手续费43992元。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至借款合同期满，被告仍未还清本息。被告的上述行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。
被告李海波未出庭也未提供书面答辩意见。
被告李海波经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》。双方约定，乙方向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买汽车，型号为丰田普拉多，车辆总价为人民币伍拾伍万捌仟元，乙方自行支付首付款壹拾陆万捌仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾玖万元。在同时满足相关条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币壹万零捌佰肆拾伍元，以后每期偿还为人民币壹万零捌佰叁拾叁元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费肆万叁仟玖佰玖拾贰元。上述合同签订后，原告履行了借款义务。2013年10月6日，原告将390000元打到被告李海波的信用卡上。从2013年10月6日开始至2015年10月1日，被告李海波已还本金228372元。截至2018年5月2日被告尚欠借款本金161628元、透支利息80091.71元、滞纳金为15937.02元。
原告、被告同时签订了《抵押合同》，但因被告未配合原告办理抵押登记，原告于2018年5月10日放弃对抵押物的优先受偿权。
另查明，工银信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第四章计息及费用规定记载：第二十二条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行计账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述记息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该比交易的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高限度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金约定，持卡人未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高收取500元。对此被告已签字确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张被告归还其借款本金余额，支付利息及违约金问题，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车转项分期付款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。另，被告在填写《工银信用卡申请表（个人卡）》时已签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，且在合约中明确了透支利息、复利及滞纳金的计算方法。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，被告应承担返还借款本金并承担透支利息、复利、滞纳金之违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还信用卡透支本金余额161628元；
二、被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付信用卡透支利息80091.71元（从2015年10月1日开始计算到2018年5月2日；其余以161628元为本金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，从2018年5月3日开始计算到实际给付之日止）；
三、被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付违约金15937.02元（从2015年10月1日开始计算到2018年5月2日；其余每月违约金500元，从2018年5月3日开始计算到实际给付之日止）。
如果被告李海波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766.4元，公告费800元，均由被告李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李晨煜