广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1141号
原告：阳义泽，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码×××5296。
委托代理人：蓝支宏、蓝冰钦，分别、实习律师。
被告：罗俊辉，男，住广东省东莞市东城区，公民身份号码×××7552。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
原告阳义泽诉被告罗俊辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳义泽的委托代理人蓝支宏、蓝冰钦到庭参加诉讼；被告罗俊辉、人保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳义泽诉称：2014年10月3日8时，被告罗俊辉驾驶粤S×××××号牌车辆沿宝元大道由三乡宝元医院往三乡车站方向行驶，驶至肇事路段时，与从三乡宝元医院往三乡车站方向行驶由原告阳义泽驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往中山市××乡医院治疗。此次事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，罗俊辉承担此次事故的全部责任，阳义泽不承担此事故的责任。被告人保东莞分公司应承担在交强险责任限额内支付全部赔偿金的责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、判令二被告连带支付：医疗费3124.1元、误工费28060元、护理费1024元、住院伙食费800元、营养费3000元、交通费1000元，以上各项共合计37008.10元；二、判令二被告连带承担本案的诉讼费。
被告人保东莞分公司辩称：一、粤S×××××号车辆在该司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年10月15日0时至2014年10月14日24时，经交警部门认定粤S×××××号车辆在2014年10月3日发生的交通事故中负全部责任，该司在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。关于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，只在国家社保用药范围内承担赔偿责任。2.误工费，没有提供单位营业执照、加盖劳动部门鉴证的劳动合同、纳税凭证及银行流水等相关证明其务工收入情况，请求法院按照当地最低收入标准计算；原告误工时间诉求过高，原告尾椎骨折，根据《人身损害误工损失日评定标准》应当计算120天。3.护理费、住院伙食费，依法认定。4.营养费，医嘱没有注明需要加强营养且原告没有构成伤残，请求驳回。5.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，该司不承担诉讼费用。
被告罗俊辉在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年10月3日8时，被告罗俊辉驾驶粤S×××××号牌车辆沿宝元大道由三乡宝元医院往三乡车站方向行驶，驶至肇事路段时，与从三乡宝元医院往三乡车站方向行驶由原告阳义泽驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，罗俊辉承担此次事故的全部责任，阳义泽不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，阳义泽被送往中山市××乡医院住院治疗，于2014年10月11日出院，经诊断为第1、2尾椎骨折、全身多处软组织损伤、右上端陈旧性肺结核，共计住院8天，出院医嘱门诊随诊、患处保护性功能锻炼、建议出院后休10周、患处禁负重剧烈活动。出院后阳义泽继续到中山市××乡医院进行门诊治疗，医嘱共计休息175天。阳义泽因此事故产生医疗费共计8208元。
又查：事故发生前，阳义泽就职于中山百升针织服装厂，任职车唛，月收入4600元。
再查：罗俊辉驾驶的肇事车辆粤S×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为罗俊辉，该车在人保东莞分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人亦为罗俊辉。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，罗俊辉已向阳义泽支付赔偿款5083.90元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保东莞分公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向阳义泽直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，阳义泽在事故中不承担责任，故不能减轻罗俊辉的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向阳义泽承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保东莞分公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向阳义泽直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤S×××××号小型轿车在人保东莞分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由罗俊辉承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告阳义泽的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为8208元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院8天，即800元；
3.护理费结合阳义泽的诉求以128元／天计算住院8天，即1024元；
4.关于误工费，以阳义泽月收入4600元为标准计算183天（其中住院8天，医嘱休息175天），故误工费为28060元；
5.交通费酌情认定为250元；
上述第1-2项合计9008元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保东莞分公司在该限额内直接向阳义泽支付。
上述第3-5项合计29334元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保东莞分公司直接向阳义泽支付。
综上，人保东莞分公司共计应在交强险范围内向阳义泽支付38342元，由于事故发生后，罗俊辉已向阳义泽支付赔偿款5083.90元，扣除前述款项，人保东莞分公司尚应向阳义泽支付赔偿款33258.10元。
关于营养费，阳义泽并未能举证证明其需要加强营养，故阳义泽的该主张理据不足，本院不予支持。
原告阳义泽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告罗俊辉、人保东莞分公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳义泽支付赔偿款33258.10元；
二、驳回原告阳义泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告阳义泽负担73元（原告已预交725元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担652元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花
第6页共6页