陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00329号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人王某某因与被上诉人郑某某合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑某某与王某某合伙经营煤炭销售生意。后将煤场转包给王某某一人经营，经结算王某某应支付郑某某退伙款24000元。并向郑某某出具了一张欠据。郑某某欠左兴文的钱抵了10000元，2014年5月份前后，在郑某某的索要下，王某某又偿还了1000元。另查明，王某某于2013年11月9日向郑某某借款3000元，并立有欠据一支，除已付及抵帐外王某某欠郑某某人民币共计16000元，郑某某多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决王某某偿还欠款16000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年4月21日计算至完全兑现止）；2、由王某某承担本案的一切诉讼费用。
原审法院审理认为，郑某某与王某某原来合伙经营销售煤炭生意，后经协商同意散伙将经营的煤炭厂所及设备归王某某一人经营，经结算王某某欠郑某某退伙款24000元，在经营过程中王某某借郑某某3000元，后经索要和抵账，王某某现欠郑某某16000元，事实清楚，证据充分，郑某某的诉请本院予以支持，王某某应承担偿还欠款的民事责任，但郑某某诉请王某某支付利息，因是合伙生意，退伙时未有定利息，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王某某于判决生效后五日内给付郑某某人民币16000元。二、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
宣判后，上诉人王某某不服一审判决提起上诉称，2012年11月份，上诉人与被上诉人郑某某及定边县红柳沟的吕某某，定边县冯地坑的任某某四人共同合伙在定边县贺圈集镇搞煤炭销售。合伙期间任某某任董事长，吕某某为车辆调度，被上诉人郑某某为会计、上诉人负责销售。经营中四人都想办法向外销售，因上诉人认识的人比较多，所以通过上诉人销售的量也比较大，客户短欠的也就多。到2013年年底，合伙出现账务不清的问题，大家各执一词，产生矛盾。2014年2月份，四人商议由上诉人一人销售煤炭，原来外欠账属谁的客户，由谁负责追加，所以由上诉人先以打欠条的方式记账，春节过后总算账，在分红款中长退短补。然而，事后被上诉人一直拖延未进行算账分款。因此，被上诉人手中持有的上诉人给其写下的欠条，是未结回的销售款，这是合伙人约定的一种记账方式，并非欠款，更不存在上诉人欠被上诉人钱一事。一审法院没有对欠条的来源和产生的事实背景进行调查核实，仅以被上诉人所持欠条判定事实作出判决有误，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。在庭审时补充称，3000元欠条中的钱已经给了被上诉人了，只是忘记抽条子了。
被上诉人答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，应予维持。2012年答辩人与上诉人、任某某三人合伙经营煤炭生意。2013年7月份，吕某某向答辩人、上诉人、任某某提出入伙的请求，介于此，答辩人及上诉人、任某某三人便同意了吕某某的入伙请求。合伙经营期间，对于收入有时四人不进行记账，按份直接分配领取。没能当场分配的则记入合伙账务。直到2014年，由于煤碳生意不景气，同时上诉人提出要求一人经营煤场。经过四人协商，同意由上诉人一人经营，就煤场承包费及煤场设施、设备等使用费进行估算，一致同意应由上诉人向答辩人支付24000元费用（该24000元包括从利德公司结算应分给答辩人的14000元及场地转租费、场地设施设备使用费10000元）。由于上诉人暂无现金兑现，便给答辩人出具了欠条。后经答辩人、上诉人及案外人左兴文债权债务转移转让，再加2013年11月9日上诉人借答辩人的3000元及2014年5月份上诉人向答辩人偿还的1000元，上诉人欠答辩人16000元。
合伙期间的其他债权债务等，在煤场转包由上诉人一人经营后，经答辩人与上诉人、吕某某、任某某核算，综合合伙期间的收入、支出及答辩人垫付的款项，应由吕某某、任某某及上诉人每人再向答辩人支付14386元合伙分割款，该款包括除去收益后的合伙债务及答辩人垫付的合伙支出款。至此，合伙期间的债权、债务及答辩人垫付将全清。因此，本案答辩人要求被答辩人支付的16000元，与被答辩人上诉所称的“账务不清”、合伙期间收入及债务无关。合伙期间的收入及债务、答辩人的垫付款等，在答辩人与上诉人、吕某某、任某某另行核算为债务及垫付共为57544元，即应由上诉人再支付57544元的1／4，即14386元。对此，答辩人将另案起诉。上诉人曾于2014年12月16日以合伙纠纷向定边县人民法院提起要求答辩人给付合伙分割款的诉讼，然而上诉人只要求分割收入，不予承担债务，为此定边县人民法院作出（2015）定民初字第00089号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审时被上诉人提交一组（2015）定民初字第00089号判决书，证明：1、上诉人王某某曾于2014年12月16日晌定边县人民法院提起合伙纠纷诉讼，法院驳回了王某某的无理诉讼请求。2、证明本案被上诉人起诉要求上诉人偿还的16000元于上诉人上诉陈述的其他合伙债权债务无关。
被上诉人申请任某某、吕某某出庭作证。
任某某作证称，其与双方当事人是朋友关系，以前合伙过，现在不合伙了。2014年4月份左右，其与王某某、郑某某、吕某某4个人商量煤场由王某某一个人经营，但当时还没有来的及算账。合伙期间总收入和支出只算了一下场地转包给王某某一个人使用的转包费，再就分割了利德公司欠的煤款。当时算的结果是王某某应给郑某某14000元，利德公司分割的煤款10000元是场地设施转包费，总计24000元，当时王某某给郑某某打了一张欠条。再就2013年的时候，王某某借了郑某某3000元，另外郑某某欠左兴文10000元，王某某、郑某某、左兴文三人商量郑某某欠左兴文的10000万元由王某某替郑某某还，至此，王某某只欠郑某某17000元。后来王某某又给了郑某某1000元，目前王某某总共欠郑某某16000元。煤场转包给王某某后，其和王某某、郑某某、吕某某4人对合伙期间没算的账算了一下。其和王某某、吕某某每人还要给郑某某14386元，但当时王某某不认可合伙账，所以到现在三人也没有给郑某某付这14386元。但本案所涉16000元与后面的账14386元没有关系。
任某某还陈述四人说好王某某要经营一年，但经营到2014年2月20日左右时，土地的主人要地，所以总共干了10个月，王某某就不干了。王某某还给其出具过5.4万元的欠条，已经还清了。2014年3、4月份左右，在出具2.4万元条子后，郑某某应该给其4人一共分配25万元左右，因郑某某认为是毛利，还有支出，具体是多少不清楚，所以当时都没有在结算单上签字，后来也没有结算。王某某找的会计算的25万元毛利润，按共同算的账，每人都欠郑某某的1.48万元。王某某欠郑某某的钱，是因为合伙欠下的钱。
吕某某出庭作证称，其与双方当事人是朋友关系，以前合伙过，现在不合伙了。原来与双方当事人合伙做生意，后来散伙了，转给王某某一个人了，王某某要给其他人付承包费及利德公司的煤款。2014年，王某某给其打了1.63万元的欠条，现在已经付清了。欠条是4个人一起算出来的，王某某单独给每个人出具的，4个人之间的账务算过，但是没有结果。王某某称郑某某欠其3人25万元是不准确的，里面有开支，其认为郑某某算的账是正确的，郑某某不欠其他3个人的钱，其他3人也不欠郑某某的钱。其还称，王某某的租期未满，大概差2、3个月，外面欠的账要不回来共同承担。利德公司欠合伙人的煤款，王某某没有领取。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案中，郑某某持王某某出具的欠据主张权利，符合法律规定，应予支持。王某某上诉称打欠条是合伙人约定的一种记账方式，该欠条并非欠款。但根据查明的事实，上诉人王某某还给另外两个合伙人也出具了欠据并已经全部支付，给郑某某出具的欠据也支付了部分，故可以认定王某某出具欠据是其对欠其他合伙人应得款的真实意思表示，其理应按约给郑某某支付下余欠款。故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 珂