贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3786号原告：王某，男，汉族，生于1964年9月18日，贵州省仁怀市人。被告：习水县合兴生态农业科技有限公司。法定代表人范涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91520330322130190N。地址：贵州省遵义市。被告：陈某某，男，汉族，生于1954年1月10日，贵州省习水县人。被告：罗某某，男，汉族，生于1968年8月14日，贵州省仁怀市人。原告王某诉被告习水县合兴生态农业科技有限公司（以下简称合兴公司）、陈某某、罗某某合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告合兴公司法定代表人范涛、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗某某属亲戚关系，2015年，被告罗某某向原告及原告亲戚罗华（罗某某亲侄儿）介绍合兴公司有一工程需用砖1700万块，价0.50元一块，该公司法人代表及其里面的主要负责人陈某某与其是好友，该工程他可以拿过来大家去投资。原告与罗华亲自到习水考查，当时被告陈某某出示了公司给他的委托授权书，该工程的政府批文，涉及图纸等资料，证明了该工程的真实性，又加之是亲戚罗某某介绍，原告与罗华便信其真，便按被告要求在2015年8月10前分别汇入罗某某账户现金160000元，并以我的名义于8月29日在该公司坭坝项目部办公室签订了项目工程《合同书》，被告陈某某出具了220000元的收据（注：王某5万元，罗华11万元、罗某某6万元）。签订合同后，我们催促完善设备进场工作，可被告总以要协调安装变压器为由拖延，直到而今1年多，我们根本未进场施工，而与被告陈某某中断联系，我们想被告罗某某追讨，罗某某也无法，声称他也是被害者，他也联系不到陈某某，如此这般推诿。综上所述，为维护其合法权益，特起诉前来，请求：1、判决数被告归还原告缴纳的项目工程保证金160000元及2015年至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告合兴公司答辩称：1、我不清楚陈某某是否与原告签订合同，也不清楚合同是否真实，我也联系不到陈某某，2、原告的16万元是否在公司中我无法考证，付荣国打的条子没有经办人，该款是否真实拿给陈某某或付荣国不清楚。被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。被告罗某某答辩称：1、要求判决原告还我钱；2、我与王某和陈某某之间属“中间人”关系，两人签订合同均属自愿，我并没有参加此合同的任何项目，至于原告与陈某某如何协商与我无关，我不应当承担还款责任；3、王某虽然转钱由我给“习水县合兴生态农业科技有限公司”，但此行为属于王某委托转交，且我也如数的支付给了陈某某，并有公司收条一张；4、王某同习水县合兴生态农业科技有限公司签订的合同收据为“贰拾贰万元整”（￥220000.00元整），其中的60000.00元属于罗某某借给王某的，要求判决王某还我60000.00元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组：转账单，证明转款11万元给罗某某的事实；第二组：建设银行流水，证明转账5万元给罗某某的事实；第三组：合兴公司营业执照及法人范涛身份证复印件，证明被告主体；第四组：合同书，证明我与合兴公司签订施工合同的情况；第五组：收据，证明陈某某收到我22万入场保证金的事实。被告合兴公司对原告提供的证据质证如下：对第一、二、三组证据均无异议；第四组，该合同我没有授权陈某某签订该合同，不清楚章是否真实；第五组，收据系陈某某个人收据与公司无关。被告罗某某对原告提供的证据质证如下：对原告提供的五组证据均无异议。被告罗某某向本院提交如下证据：收条，证明我已将原告转账给我的钱，拿给陈某某。原告王某对被告罗某某提供的证据质证如下：对该证据无异议。被告合兴公司对被告罗某某提供的证据质证如下：对印章真实性持异议，我不清楚此事。庭审中原、被告双方均对对方提交的证据发表质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的身份证复印件、合兴公司营业执照及法人范涛身份证复印件、存款凭条、建设银行转账流水、原告王某与被告陈某某于2015年8月29日签订的盖有合兴公司印章的《合同书》及被告罗某某提供的盖有合兴公司财务专用章的“收条”符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院确定如下事实：被告范涛与被告陈某某系父子关系，被告罗某某原在被告陈某某处做工程。2015年1月12日，受陈某某提议，被告范涛成立了习水县合兴生态农业科技有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人范涛，营业期限自2015年1月12日始，营业范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（农作物、花卉种植、销售；家禽家畜、水产品养殖、销售；农产品加工、销售；农业有机肥研发、生产、销售；农业生物研发、生产、销售；工艺品研发、生产、销售；园林设计。），登记机关为遵义市习水县市场监督管理局，核准日期为2016年2月5日。公司住所在贵州省××水县坭坝××字桥村。公司成立后，陈某某参与了对公司的管理。2015年4至5月份期间，合兴公司取得坭坝乡八字桥村河道治理工程，同时合兴公司公章由陈某某在保管使用。原告王某经被告罗某某介绍得知该工程项目，遂来合兴公司考查，后决定做该工程项目，经与被告陈某某协商，被告陈某某要求其先缴纳22万元的保证金，2015年8月10日，原告王某在中国建设银行仁怀支行先后以转账和存款的方式，将16万元汇给了被告罗某某，同日，罗某某将该款存入建设银行卡（卡号为62×××17），并将该卡转交给被告陈某某，被告陈某某出具了收条，并加盖了合兴公司财务专用章。2015年8月29日，被告陈某某以被告合兴公司名义与原告王某签订了《合同书》，签订合同当日，因被告陈某某之前差欠了被告罗某某款项，陈某某遂以被告罗某某出资6万元的方式，将该6万元与之前罗某某转交的16万元合计22万元出具了收据，该收据未加盖任何公章。合同签订后，被告陈某某以各种理由拖延，致使原告至今不能进场工作，现在与被告陈某某也中断联系，嗣后，原告向被告罗某某追讨该款未果，遂持上述诉请诉至本院。上述事实，有各方当事人身份证明及当庭陈述，营业执照、《合同书》、转账流水单、存款凭条、收条、收款收据等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：本案争议的第一个焦点是被告陈某某的代理行为是否有效。首先，被告范涛与被告陈某某系父子关系，合兴公司公章也在陈某某处，且被告陈某某也参与了公司的管理，该特殊身份关系及陈某某对公章、公司的管理行为，足以让原告王某信任被告陈某某处理公司事务的行为有效性；其次，原告王某按照与被告陈某某的口头协议将16万元的保证金支付给了陈某某，并与陈某某签订了《合同书》，该合同书加盖了合兴公司的印章，而该公司法定代表人范涛并未对原告与被告陈某某签订的《合同书》提出异议，足以说明范涛认可陈某某与王某签订的《合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其它形式”订立的合同。”之规定，结合陈某某管理公司、公章，同时陈某某与王某签订合同及合兴公司收取保证金后并未对该合同提出异议，从双方从事的上述民事行为足以推定双方有订立委托合同的意愿，故可以认定，被告范涛与被告陈某某是以合同法第十条第一款中的“其它形式”订立了委托合同，且陈某某与王某签订合同的行为系在范涛授权范围内。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。”之规定，原告王某与被告陈某某签订的《合同书》直接约束合兴公司与王某。综上所述，陈某某与范涛以其它形式订立了委托合同，陈某某的代理行为应当认定有效。本案争议的第二个焦点是原告王某与被告陈某某口头约定支付保证金的合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，关于保证金问题，原告王某与被告陈某某虽无书面形式，但原告王某已将16万元保证金支付给了陈某某，且陈某某均已收到该款同时未提出任何异议，故该保证金合同应当成立。本案争议的第三个焦点是原告王某支付的16万元保证金是否应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因该合同被告合兴公司至今未履行义务，故原告诉请要求被告返还缴纳的保证金于法相符，本院予以支持。本案争议的第四个焦点是本案各被告之间是否承担还款责任及是否应当承担连带还款责任。关于被告合兴公司，被告陈某某以被告合兴公司名义与原告王某签订了《合同书》，而该合同是被告陈某某在公司法定代表人范涛的授权范围内予以签订的，前面已有论述，这里不再赘述，而合兴公司收受原告16万元属实，且被告陈某某出具的收据上也盖有合兴公司的公章，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告合兴公司应当返还该16万元的保证金。关于陈某某，因其未履行合同义务，导致合兴公司承担了归还保证金责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”及第一百七十九条第一款第（四）项之规定，被告陈某某对合兴公司应当返还给原告王某的16万元保证金承担返还责任，即被告陈某某应返还给合兴公司16万元。关于罗某某，因罗某某并非合兴公司员工，陈某某只是为了转账方便临时委托罗某某对王某通过转账交纳的16万元保证金予以收取并转给被告陈某某，而罗某某也在陈某某的该委托范围内履行了义务，故被告陈某某与被告罗某某也构成委托关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，被告罗某某不承担还款责任。关于原告提出的利息问题，因其当庭自愿放弃，该意愿并不违反法律规定，本院遵从其愿。关于被告罗某某提出的要求被告陈某某返还其6万元的请求，虽然陈某某出具的收款收据是22万元，但合兴公司收到原告的保证金实际为16万元，而该6万元是之前陈某某差欠被告罗某某所致，与本案无关，且陈某某出具的22万元的收据并未加盖公司印章，故对被告罗某某的该请求不予支持，被告罗某某可与陈某某自行协商或另案主张权利。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告习水县合兴生态农业科技有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王某16万元保证金；二、由被告陈某某在本判决生效后十五日内返还被告习水县合兴生态农业科技有限公司16万元；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告王某承担100元，由被告习水县合兴生态农业科技有限公司、被告陈某某各自承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  吕 利人民陪审员  袁开吉人民陪审员  吴春友二〇一七年十二月十八日书 记 员  刁陈城