湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初317号
原告：苏上四，男，1959年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告：竺保炎，男，1964年12月12日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
原告苏上四与被告竺保炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏上四的委托代理人徐祥、被告竺保炎及其委托代理人邹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏上四诉称，2017年07月14日09时06分许，原告苏上四驾驶豪爵牌二轮摩托车从石首市城区往高基庙方向行驶，沿绣马路由北向南行驶至高基庙镇荷伍垱村3组十字路口路段，遇被告竺保炎持“G”证驾驶车牌号为湘10-×××××号的大中型拖拉机由西向东直行通过十字路口，因苏上四在进入路口前未停车瞭望，导致撞上竺保炎驾驶的大中型拖拉机，苏上四倒地受伤，事故发生。此事故经交管部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在石首市中医医院、岳阳市第二人民医院住院治疗。被告驾驶的拖拉机未购买交强险。因就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计63405.5元(已扣减竺保炎已支付的部分)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告竺保炎辩称：1、原告驾驶未经登记的车辆上路行驶、没有驾驶资格、不懂交通规则与事故的发生有直接因果关系，答辩人是正常行驶，应由原告负事故全部责任。2、原告所列赔偿明细中医疗费用过高，原告本在石首市中医院住院，自行要求转院到岳阳，导致医疗费用过高应不予赔偿；精神损害抚慰金要求过高，应为1000元；后期治疗费12000元不存在；交通费、财产损失没有依据；残疾损害辅助器具不认可，鉴定费答辩人不清楚，即使存在，鉴定费与诉讼费也应根据交通事故的责任比例进行分摊。3、原、被告应当按照各自的过错承担赔偿责任，不应当按照交强险的规则承担责任。
经审理查明，2017年07月14日09时06分许，苏上四持注销可恢复的“E”证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车从石首市城区往高基庙镇方向行驶，沿绣马路由北向南行驶至高基庙镇荷伍垱村3组十字路口路段，遇竺保炎持“G”证驾驶车牌号为湘10-×××××号的大中型拖拉机从高基庙镇荷伍垱村村部往俞家铺村村部由西向东直行通过十字路口，因苏上四驾驶机动车在通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，导致撞上直行通过十字路口的竺保炎驾驶的大中型拖拉机，致苏上四倒地受伤，两车受损，事故发生。
事故发生后，苏上四被送往石首市中医医院住院治疗，2017年7月18日转入岳阳市第二人民医院住院治疗，2017年8月3日出院。出院诊断：1、左股骨远端骨折；2、右跟骨骨折；3、左膝关节紊乱；4、左胫骨平台骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养；继续佩戴支具2-3月；日后视情况决定是否需要再手术治疗韧带损伤；骨折愈合后取内固定等。共用去医疗费用41547.03元（其中竺保炎垫付14000元）。
2017年7月21日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏上四持超过有效期的驾驶证驾驶尚未登记的机动车上路行驶，且在通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，是造成该交通事故的主要原因，负事故的主要责任；竺保炎驾驶机动车时未确保安全，对前方路况观察不够是构成该交通事故的次要原因，负事故的次要责任。2018年2月22日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人苏上四因交通事故致左胫骨内侧平台骨折，左股骨内侧髁骨折，经手术治疗后，左膝关节功能丧失30%，其伤残程度为十级；被鉴定人后期需行左股骨下端骨折钢板螺钉、右跟骨骨折螺钉取出术，其后续医疗费原则上按实际发生额赔付，若要提前结案，建议给予后续医疗费12000元。
另查明，被告竺保炎是湘10-×××××号的大中型拖拉机的车主，该车辆未购买交强险。
经审查原告苏上四的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其所受损失如下：
1、医疗费41547.03元。
2、后续治疗费12000元。
3、住院伙食补助费1000元。原告住院20天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×20天＝1000元。
4、营养费400元。20元/天×20天=400元。
5、护理费1790.50元。护理费按照居民服务业计算，原告住院20天，为32677元/年÷365天×20天=1790.50元。
6、误工费12929.59元。原告住院20天，出院医嘱继续佩戴支具2-3月，结合其手术治疗伤情认定误工时间150天，按农林牧渔业工资标准计算，为31462元/年÷365天×150天=12929.59元。
7、残疾赔偿金25450元。原告残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，计算20年，十级伤残赔偿指数10%，为12725元/年×20年×10%=25450元。
8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当。
9、鉴定费1300元。
上述各项损失合计99417.12元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告竺保炎的户籍证明，交通事故认定书，医疗费发票和出院记录，石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，可见“交通事故认定书”是公安交通管理部门依照法定职权制作的公文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交通事故认定书在证据属性上系公文书证，被告对交通事故认定书的证明力有异议，应当提出相反证据推翻事故认定书所证明的事实，即证明事故认定书的内容为不真实，这里的“不真实”是要举证证明事故认定书的内容为虚假，即使能够提交证据使事故认定书陷入真伪不明的状态，也未完成举证责任，仍须采信交通事故认定书的证明力。纵观本案，被告对交通事故认定书有异议，但未提交任何证据，故本院对交通事故认定书予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告所受之损失，应先由被告竺保炎在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告根据事故责任比例分担，综合竺保炎和苏上四的过错大小和事故原因的紧密程度，本院认定竺保炎对苏上四损失超出交强险部分承担30%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告在交强险中赔偿原告的费用为：医疗项目10000元，伤残项目1790.50元+12929.59元+25450元+3000元=43170.09元。原告损失超出交强险的数额为46247.03元，由被告赔偿30%，即13874.11元，综上，被告共应赔偿原告10000元+43170.09元+13874.11元=67044.20元，被告已经垫付的14000元从中予以扣减。原告主张的交通费、残疾辅助器具及财产损失未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告辩称原告转院治疗导致医疗费用过高，但无证据支持，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告竺保炎赔偿原告苏上四损失67044.20元，扣减其已垫付的14000元，仍应赔偿苏上四53044.20元；
二、驳回原告苏上四的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元适用简易程序减半收取692.50元，由被告竺保炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一八年四月十九日
书记员 丁思诗