wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1350号
原告孙德凤，女，1954年11月1日出生，汉族，家务，户籍所在地东港市前阳镇。
委托代理人由晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被告王健东，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告孙德凤与被告王健东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由晓军及被告王健东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月18日晚，被告领人以原告次子与其有经济纠纷为由，非法私自闯入原告家中，原告与其丈夫被被告4人突然闯入发生争吵和厮打，受惊吓过度，致血压骤升，当即入住东港市中心医院治疗7天。原告此次损失：医疗费3720.69元；护理费752.92元（107.56元×7天）；误工费296.10元（42.30元×7天）；伙食费350元（50元×7天）；精神赔偿费1500元；交通费80元；复印费28元；物品损失费30元，合计6757.71元，要求被告赔偿。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告不存在侵权事实。2018年1月18日晚，因原告次子欠我钱，我到原告家催要，我们根本未进入原告家屋内，只是在原告家院子里协商，未发生争吵和厮打，因此不存在侵权的事实。2、原告虽提出被告应赔偿其人身损失费和物品损失费的诉讼请求，但并未提供相应和证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2018年1月18日19时许，被告王健东到原告家找其儿子索要欠款，被原告丈夫由成平拦住后，双方发生争执，后王健东将原告家玻璃碰碎，原告称其受到惊吓，于当日到东港市中心医院住院治疗，住院7天，诊断为高血压3级、高血压性心脏病、心律失常等疾病。依据上述查明事实，本院对原告因此次纠纷所请求的合理损失依法核定如下：1、医疗费：3720.69元（住院医疗费3694.69元+门诊医疗费6元）；2、护理费：752.92元（107.56元×7天）；3、伙食费：350元（50元×7天）；4、交通费：80元；5、复印费：28元；6、赔偿物品费：30元。以上合计4961.61元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告已是60多岁高龄，按常理如果高龄老人受到惊吓易诱发如心脏病、高血压等高危疾病的发作，二被告的行为会使原告受到一定程度的惊吓，易诱发原告高血压病发，本院认为被告王健东在此次纠纷中存在一定过错，应对原告的合理经济损失承担次要的民事赔偿责任。依据本案的实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担10%的赔偿责任。原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，且未提供证据证明其存在实际的误工损失，故此诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿其精神损失费1500元于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以准许。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王健东于本判决生效后十日内赔偿原告孙德凤经济损失496.16元（计算依据：4961.61元×10%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担27元，被告承担3元，被告承担部分原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月十一日
书记员 张 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第16号
原告王佑胜，男，1977年11月14日生。
被告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司），组织机构代码13559487－0，住所地在南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人胡明，谷里公司总经理。
委托代理人孙勤虎，谷里公司法律顾问。
委托代理人钟成，男，1985年2月28日生，系谷里公司会计。
被告张敬，男，1967年7月18日生。
原告王佑胜与被告谷里公司、张敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑胜、被告谷里公司的委托代理人孙勤虎、钟成到庭参加诉讼。被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑胜诉称，2010年11月，其与被告谷里公司签订了劳务分包合同，双方约定谷里公司将南京南鼓鼓风机综合楼、安装厂房工程模板加工、制作、安装、拆除的所有工作量以包清工的形式分包给其施工，被告张敬系谷里公司承建的该工程的现场负责人。2012年1月，经双方结算，张敬出具欠条1份，确认欠木工工资720000元，此后，谷里公司陆续给付了部分款项，尚欠260000元，现要求二被告共同给付。
被告谷里公司辩称，其不是合同的相对人，被告张敬无权以其名义对外签订合同，相应的责任应由张敬承担。故请求驳回原告王佑胜的诉讼请求。
被告张敬辩称，其只是工程的实际施工人，在施工过程中将工程的木工工作分包给原告王佑胜施工，截止2012年1月6日，尚欠王佑胜工资款720000元均属实。此后，被告谷里公司支付给王佑胜部分款项。在施工过程中，其也进行了垫资，至今未拿到，故不同意给付。
经审理查明，2010年11月13日，原告王佑胜与被告张敬签订劳务分包合同1份，双方约定由王佑胜以包清工的形式承包南京南鼓鼓风机厂综合楼、安装厂房工程的模板加工、制作、安装、拆除的所有工程量。2011年10月20日，王佑胜与张敬签订补充协议1份，双方约定“南鼓工地木工组，于2010年9月谈好价格后延期至2011年5月才施工，因市场行情人工工资变化，对木工组一次性调整补款50000元，其他条款执行原协议。”2012年1月6日，王佑胜与张敬经结算，张敬于同日出具结账单1份，载明“南京南鼓鼓风机厂木工工资欠人民币柒拾贰万元正”。此后，谷里公司陆续给付王佑胜工程款460000元，尚欠260000元。
另查明，2010年6月14日，被告谷里公司与南京南鼓鼓风机制造有限公司（以下简称南鼓公司）签订建设工程施工合同1份，双方约定，南鼓公司将位于江宁滨江开发区综合楼、安装厂房的桩基、土建、水电安装、幕墙工程（以下简称涉案工程）发包给谷里公司承建，合同价款为1700万元，项目经理夏清国。该合同在南京市江宁区建筑工程局进行了备案登记。2010年6月19日，谷里公司将所承接的涉案工程中的土建、桩基、水电以包工包料的方式转包给张敬承建。合同价款约1700万元。张敬及王佑胜均无相应的施工资质。因两被告未给付所欠工程款，王佑胜向本院提起诉讼。审理中，谷里公司给付王佑胜工程款40000元，此后，王佑胜将所主张的工程款变更为220000元。谷里公司辩称，因发包方南鼓公司未按期支付工程款，其于2011年7月22日曾向南鼓公司发出停工函，并于同年7月26日全面停工，此后是张敬个人与南鼓公司签订协议，由张敬私自进行施工，之前所欠王佑胜工程款其已支付完毕，此后应由张敬支付王佑胜工程款。谷里公司就其已与南鼓公司解除建设工程施工合同，未提交证据证实。张敬对该节事实予以否认并辩称，其作为实际施工人，在施工过程中并未停工，其与南鼓公司签订的协议是为了弥补因南鼓公司延期付款给谷里公司造成的损失，并非是其私自签订，且谷里公司也予以认可。张敬经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有建设工程施工合同、内部协议、分包合同、结算单及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持。被告谷里公司承接了南鼓公司的涉案工程后，将其中的工程转包给无相应建筑资质的张敬，张敬又将涉案工程中的模板的加工、安装等工程分包给本案原告王佑胜，该转包及分包合同均应属无效。现王佑胜作为实际施工人要求工程分包人张敬支付相应的工程款，应予以支持。谷里公司将涉案工程违法转包给张敬施工，其应对张敬所欠工程款承担连带责任。因谷里公司并未与涉案工程的发包方南鼓公司解除建设工程施工合同，故谷里公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敬欠原告王佑胜工程款220000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告谷里公司对被告张敬的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年三月七日
见习书记员 张重亚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁江民初字第16号原告王佑胜，男，1977年11月14日生，汉族，木工。被告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司），组织机构代码13559487－0，南京市江宁谷里街道集镇。法定代表人胡明，谷里公司总经理。委托代理人孙勤虎，谷里公司法律顾问。委托代理人钟成，男，1985年2月28日生，系谷里公司会计。被告张敬，男，1967年7月18日生，汉族。原告王佑胜与被告谷里公司、张敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑胜、被告谷里公司的委托代理人孙勤虎、钟成到庭参加诉讼。被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑胜诉称，2010年11月，其与被告谷里公司签订了劳务分包合同，双方约定谷里公司将南京南鼓鼓风机综合楼、安装厂房工程模板加工、制作、安装、拆除的所有工作量以包清工的形式分包给其施工，被告张敬系谷里公司承建的该工程的现场负责人。2012年1月，经双方结算，张敬出具欠条1份，确认欠木工工资720000元，此后，谷里公司陆续给付了部分款项，尚欠260000元，现要求二被告共同给付。被告谷里公司辩称，其不是合同的相对人，被告张敬无权以其名义对外签订合同，相应的责任应由张敬承担。故请求驳回原告王佑胜的诉讼请求。被告张敬辩称，其只是工程的实际施工人，在施工过程中将工程的木工工作分包给原告王佑胜施工，截止2012年1月6日，尚欠王佑胜工资款760000元均属实。此后，被告谷里公司支付给王佑胜部分款项。在施工过程中，其也进行了垫资，至今未拿到，故不同意给付。经审理查明，2010年11月13日，原告王佑胜与被告张敬签订劳务分包合同1份，双方约定由王佑胜以包清工的形式承包南京南鼓鼓风机厂综合楼、安装厂房工程的模板加工、制作、安装、拆除的所有工程量。2011年10月20日，王佑胜与张敬签订补充协议1份，双方约定“南鼓工地木工组，于2010年9月谈好价格后延期至2011年5月才施工，因市场行情人工工资变化，对木工组一次性调整补款50000元，其他条款执行原协议。”2012年1月6日，王佑胜与张敬经结算，张敬于同日出具结账单1份，载明“南京南鼓鼓风机厂木工工资欠人民币柒拾贰万元正”。此后，谷里公司陆续给付王佑胜工程款500000元，尚欠260000元。另查明，2010年6月14日，被告谷里公司与南京南鼓鼓风机制造有限公司（以下简称南鼓公司）签订建设工程施工合同1份，双方约定，南鼓公司将位于江宁滨江开发区综合楼、安装厂房的桩基、土建、水电安装、幕墙工程（以下简称涉案工程）发包给谷里公司承建，合同价款为1700万元，项目经理夏清国。该合同在南京市江宁区建筑工程局进行了备案登记。2010年6月19日，谷里公司将所承接的涉案工程中的土建、桩基、水电以包工包料的方式转包给张敬承建。合同价款约1700万元。张敬及王佑胜均无相应的施工资质。因两被告未给付所欠工程款，王佑胜向本院提起诉讼。审理中，谷里公司给付王佑胜工程款40000元，此后，王佑胜将所主张的工程款变更为220000元。谷里公司辩称，因发包方南鼓公司未按期支付工程款，其于2011年7月22日曾向南鼓公司发出停工函，并于同年7月26日全面停工，此后是张敬个人与南鼓公司签订协议，由张敬私自进行施工，之前所欠王佑胜工程款其已支付完毕，此后应由张敬支付王佑胜工程款。就其已与南鼓公司解除建设工程施工合同，未提交证据证实。张敬对该节事实予以否认并辩称，其作为实际施工人，在施工过程中并未停工，其与南鼓公司签订的协议是为了弥补因南鼓公司延期付款给谷里公司造成的损失，并非是其私自签订，且谷里公司也予以认可。张敬经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。上述事实，有建设工程施工合同、内部协议、分包合同、结算单及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持。被告谷里公司承接了南鼓公司的涉案工程后，将其中的工程转包给无相应建筑资质的张敬，张敬又将涉案工程中的模板的加工、安装等工程分包给本案原告王佑胜，该转包及分包合同均应属无效。现王佑胜作为实际施工人要求工程分包人张敬支付相应的工程款，应予以支持。谷里公司将涉案工程违法转包给张敬施工，其应对张敬所欠工程款承担连带责任。因谷里公司并未与涉案工程的发包方南鼓公司解除建设工程施工合同，故谷里公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张敬欠原告王佑胜工程款220000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告谷里公司对被告张敬的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由被告张敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 员  秦俊华二〇一三年三月七日见习书记员  张重亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保183号
申请人重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，住所地重庆市经开区金童路116号1幢1-1。
负责人葛祉辛
被申请人任林阳，男，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘长玉，女，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人陈海军，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市开县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司奥园支行与被申请人任林阳、刘长玉、陈海军诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：10000000元），要求查封（扣押）、冻结被申请人任林阳、刘长玉、陈海军名下价值10000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司奥园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月二日
书记员 刘依依
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1510号
申请执行人张剑灿，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张剑灿与被执行人林亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）荔民初字第3948号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年9月23日向被执行人林亚鹏发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3948号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1406号
上诉人（原审被告，反诉原告）：兴平市建筑集团总公司，住所地：兴平市东大街136号，统一社会信用代码91610481221830139G。
法定代表人：段晓卿，该公司总经理。
委托代理人田义辉，冉金磊，均系陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：咸阳中飞房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路北侧市国税局直属分局1号楼2-4东。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初字第403号民事裁定书（管辖权异议），提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审期间，上诉人以其反诉已被一审法院裁定驳回申请撤回上诉。
本院审查后认为上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴平市建筑集团总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 赵茜儒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1205号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告李洋。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2011年10月至2013年5月份物业费、电梯电费共计1861.08元及利息307.53元（暂计2011年11月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李洋未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月份物业费1742.35元、电梯电费118.73元，共计1861.08元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月份物业费、电梯电费共计1861.08元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费1861.08元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告李洋于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、电梯电费共计1861.08元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金1861.08元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1205号
原告：王绍文，男，1951年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村*组。
委托代理人：王春玲，女，1974年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：于占水，男，1963年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王绍文诉被告于占水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍文及其委托代理人王春玲到庭参加诉讼。被告于占水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍文诉称：2014年1月5日，被告于占水因家中急需用钱，到原告女儿王春玲家中借款20000元，王春玲没有钱，在被告于占水的再三请求下，王春玲寻求其父亲王绍文帮助，原告王绍文借给被告20000元，被告于占水出具借据。2015年7月25日被告重新给原告出具欠据，约定还款日期为2015年8月30日还10000元，2015年9月12日还10000元。欠款到期后原告未予偿还，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告于占水立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于占水未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年1月5日，被告于占水通过原告王绍文女儿王春玲向原告借款20000元并出具借据。2015年7月25日，被告于占水在原告的要求下重新给原告王绍文出具欠据，欠据中约定还款日期为2015年8月30日偿还10000元，2015年9月12日偿还10000元。被告于占水至今未偿还原告该笔借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告向本院提供被告于占水出具的借据，故本院认为原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据中约定了还款期限，该笔借款的偿还期限已届满，故对于原告要求被告于占水偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占水于本判决生效后立即偿还原告王绍文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于占水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年三月十八日
代理书记员 迟博文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03668号
原告陈某某，男。
委托代理人韩金峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人司钊坤，系该公司员工。
原告陈某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许元昭、被告人民财险周口公司的委托代理人司钊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月2日，高卫东驾驶原告所有的豫PY08**重型仓栅式货车在河南周口市国际汽配城转弯时，因查看不周、操作不当，导致与停放在汽配城院内的豫PU86**号车辆发生碰撞，造成豫PU86**号车辆受损。由于原告在被告处投保有交强险和商业三者险且不计免赔，便及时向被告报了案。现因原告的损失经与被告协商未达成理赔协议，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支付的豫PU86**号车辆修理费11000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险周口公司辩称，第一、原告于2015年9月2日6时许，在河南周口市国际汽配城转弯时发生交通事故，因系双方事故，故需提供事故证明，以证明事故责任比例；第二、维修费用11000元，只有修理费发票及维修清单，不能证明原告已赔偿受害方；第三、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明原告主体资格适格；2、报案记录一份，以证明事故发生的事实，并向被告报案过；3、保单一份，以证明原告在被告处投有交强险和商业三者险及不计免赔；4、修理费票据，以证明原告在本次事故中所受到的损失。
被告中华联合财险周口公司向本院提交证据材料有：评估报告书。
经庭审质证与本院审查，原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据有效证据可以认定以下事实：2015年9月2日，高卫东驾驶原告所有的豫PY08**重型仓栅式货车在河南周口市国际汽配城转弯时，撞上停放在汽配城院内的豫PU86**号车辆，造成豫PU86**号车辆受损。由于原告陈某某为豫PY08**号车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，便于事故发生后及时向被告报了案。后原告支付了豫PU86**号车辆的修理费和工时费。被告中华联合财险周口公司于庭后对豫PU86**号车损提出了鉴定，周口市中正价格评估有限公司对该车的损失进行了评估，结论为10100元。
本院认为：原告陈某某的豫PY08**号车辆发生交通事故，造成豫PU86**号车辆受损是事实。鉴于原告陈某某在被告中华联合财险周口公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故因该事故造成豫PU86**号车辆的损失，被告中华联合财险周口公司应在保险限额内进行理赔，但实际车损价值应以鉴定结论10100元为准。因此对原告陈某某要求被告理赔三者车损11000元的的诉讼请求，本院仅支持10100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内向原告陈某某支付豫PU86**号车辆的损失10100元。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月三日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03668号
原告陈百军，男，汉族，1972年7月21日生。
委托代理人韩金峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人司钊坤，系该公司员工。
原告陈百军诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百军的委托代理人韩金峰、被告人民财险周口公司的委托代理人司钊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百军诉称，2015年9月2日，高卫东驾驶原告所有的豫P×××××重型仓栅式货车在河南周口市国际汽配城转弯时，因查看不周、操作不当，导致与停放在汽配城院内的豫P×××××号车辆发生碰撞，造成豫P×××××号车辆受损。由于原告在被告处投保有交强险和商业三者险且不计免赔，便及时向被告报了案。现因原告的损失经与被告协商未达成理赔协议，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支付的豫P×××××号车辆修理费11000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险周口公司辩称，第一、原告于2015年9月2日6时许，在河南周口市国际汽配城转弯时发生交通事故，因系双方事故，故需提供事故证明，以证明事故责任比例；第二、维修费用11000元，只有修理费发票及维修清单，不能证明原告已赔偿受害方；第三、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告陈百军向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明原告主体资格适格；2、报案记录一份，以证明事故发生的事实，并向被告报案过；3、保单一份，以证明原告在被告处投有交强险和商业三者险及不计免赔；4、修理费票据，以证明原告在本次事故中所受到的损失。
被告中华联合财险周口公司向本院提交证据材料有：评估报告书。
经庭审质证与本院审查，原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据有效证据可以认定以下事实：2015年9月2日，高卫东驾驶原告所有的豫P×××××重型仓栅式货车在河南周口市国际汽配城转弯时，撞上停放在汽配城院内的豫P×××××号车辆，造成豫P×××××号车辆受损。由于原告陈百军为豫P×××××号车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，便于事故发生后及时向被告报了案。后原告支付了豫P×××××号车辆的修理费和工时费。被告中华联合财险周口公司于庭后对豫P×××××号车损提出了鉴定，周口市中正价格评估有限公司对该车的损失进行了评估，结论为10100元。
本院认为：原告陈百军的豫P×××××号车辆发生交通事故，造成豫P×××××号车辆受损是事实。鉴于原告陈百军的豫P×××××号车辆在被告中华联合财险周口公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故因该事故造成豫P×××××号车辆的损失，被告中华联合财险周口公司应在保险限额内进行理赔，但实际车损价值应以鉴定结论10100元为准。因此对原告陈百军要求被告理赔三者车损11000元的的诉讼请求，本院仅支持10100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内向原告陈百军支付豫P×××××号车辆的损失10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月三日
书 记 员 毛 军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初71号
原告孙立红，女，1972年4月28日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙立红诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告孙立红不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志晓
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初288号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黎明，男，1992年9月28日出生于江西省，汉族，高中文化，个体户，家住本市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月25日被安源区人民检察院取保候审。本院于2017年9月1日决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人黎明犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕、李晨溪出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日8时40分许，2017年8月1日8时40分，被告人黎明驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市湘东区湘东镇新湄村出发自西往东沿萍青线朝萍乡市区方向行驶，行至萍青线青山镇葡萄村路段从右侧超越前方同向行驶的小车时，与横过公路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年8月3日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，黎明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和《江西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十九条第二款之规定，负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、122接处警单、受案登记表、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、事故现场周围监控视频调取笔录、证人苏某、甘某1证言、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安某（法医）鉴（尸检）字[2017]055号法医学尸体检验鉴定书、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（事故）认字[2017]年第150号道路交通事故认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人黎明拨打报警电话及急救电话，并积极配合办案人员调查取证。被告人黎明赔偿被害人亲属经济损失107000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实有归案说明、收条、领条、交通事故谅解书、调解协议书等证据证实。
湘东区司法局（2017）湘司调字第68号调查评估报告证实被告人黎明无违法犯罪记录和吸毒史，可接收黎明社区矫正。
本院认为，被告人黎明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎明主动拨打电话报警，在现场配合民警取证，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人黎明赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黎明有自首情节及取得谅解可酌情从轻处罚的意见予以支持。湘东区司法局（2017）湘司调字第68号调查评估报告证实可接收黎明社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月六日
代理书记员 李运佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更215号
罪犯肖ＸＸ，男，1984年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）蓝刑初字第79号刑事判决，以被告人肖ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年7月31日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第120号
申请执行人宋顺玲，女，1954年5月7日出生，汉族，个体。
被执行人林静学，男，1966年7月4日出生，汉族。
申请执行人宋顺玲与被执行人林静学机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）铁民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第9号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取。
被执行人：杨大寨。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人杨大寨借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金磐新商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨大寨现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第9号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年一月二十日
书记员 邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第9号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，住磐安县。
被执行人：杨大寨，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人杨大寨借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金磐新商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨大寨现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第9号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年一月二十日
书记员 邵宏蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民特56号
申请人:陈民莉，女，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：罗文玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
指定诉讼代理人：陈清然，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人陈民莉申请认定罗文玉为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈民莉称，罗文玉与罗文玉的指定诉讼代理人陈清然于1997年开始共同生活，因罗文玉患有先天性精神疾病，无法办理结婚登记，其后罗文玉于1998年11月11日生育申请人陈民莉。现被申请人罗文玉病情加重，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，且申请人陈民莉之父陈清然年事已高，无法尽到对被申请人罗文玉的扶养和照顾义务。要求依法认定被申请人罗文玉为无民事行为能力人，并指定申请人陈民莉为监护人。
被申请人罗文玉无陈述意见。
被申请人罗文玉指定诉讼代理人陈清然称申请人陈民莉的陈述属实，同意申请人陈民莉的意见。
经审理查明：被申请人罗文玉早年即患精神疾病。1997年被申请人罗文玉与陈清然开始同居生活，于1998年11月11日生育申请人陈民莉。2010年5月10日，被申请人罗文玉申请对其残疾进行评定。2010年5月12日，原铜梁县精神病医院对被申请人罗文玉残疾评定为精神残疾贰级。2013年7月22日，原铜梁县残疾人联合会向被申请人罗文玉填发了残疾人证，载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2016年3月28日至2016年4月28日，被申请人罗文玉在重庆市铜梁区精神病卫生院住院治疗31天，诊断为：精神分裂症。本院在庭审询问中，被申请人罗文玉能够主动让座，能够回答审判员浅显提问。
本院认为，被申请人罗文玉患有精神疾病多年，且经原铜梁县精神病卫生院评定为精神残疾贰级，其状态为行为重度障碍：生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动。能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。需要环境广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。考虑到被申请人罗文玉已生育子女，且在庭审中能够主动让座，能够回答审判员的浅显提问，被申请人罗文玉应属于不能完全辨别自己行为的精神病人，本院认定其为限制民事行为能力人。对申请人陈民莉认定罗文玉为无民事行为能力人的申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人罗文玉为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陈民莉为罗文玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 倩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保10号
申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。
被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。
申请人胡忠星与被申请人封辛因机动车道路交通事故纠纷，于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车进行扣押。常德佳豪物业服务有限公司自愿用自己公司所有的奔驰小轿车为申请人提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保10号申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。申请人胡忠星与被申请人封辛因机动车道路交通事故纠纷，于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车进行扣押。常德佳豪物业服务有限公司自愿用自己公司所有的奔驰小轿车为申请人提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年四月七日代理书记员  颜海娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3021号
原告：刘某某，女，生于1985年10月25日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某某，男，生于1983年12月5日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生儿子张某甲由原告抚养，生活、教育费由被告承担至孩子成年；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县华庆雅苑家属楼1处，位于靖边县东坑镇农场化妆品门市；4、依法分割夫妻共同债务80000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月份，原、被告相识后自由恋爱，于2003年11月8日在家中举行了婚礼，于2004年7月19日生育一子，取名张某甲，后于2009年7月3日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。虽原、被告系自由恋爱，但认识时间不长草率结婚，导致刚结婚就经常因生活琐事发生争执，后甚至对原告实施家庭暴力。2013年11月26日原告曾提起过离婚诉讼，经调解和好。但被告未能悔改，导致夫妻感情彻底破裂。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户口本复印件1份，用于证明婚后生育儿子张某甲。
被告张某某答辩称，首先被告不同意离婚，双方夫妻感情挺好，原告诉状中所述的结婚时间及生育子女等属实，我们是2003年3月认识后自由恋爱，2003年11月8日举行婚礼，2004年7月19日生育一子，取名张某甲，后2009年7月3日补办的结婚登记手续，其他均不属实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2003年3月认识后自由恋爱，于20103年11月8日按照风俗举行了婚礼。后于2004年7月19日生育一子，取名张某甲。双方于2009年7月3日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告因家庭琐事发生争执，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告所举的证据及双方陈述证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告张某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告刘某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告刘某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。且双方在婚后育有一子，已经建立了稳定的家庭关系，原、被告在今后的生活中，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：吴春基，男，1977年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷玉梅，女，1978年1月11日出生，畲族，住福安市。
被执行人：苏柳平，女，1979年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮增春，男，1964年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄瑞光，男，1974年7月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吴春基、雷玉梅、苏柳平、阮增春、黄瑞光金融借款合同纠纷一案，被执行人吴春基、雷玉梅、苏柳平、阮增春、黄瑞光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人57044.33元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初883号
原告：郑萍，女，1955年2月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被告粘珂，男，1980年11月25日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告程霞，女，1984年4月6日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：牛升伟，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金珊，山东黎强律师事务所律师。
原告郑萍与被告粘珂、被告程霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张艳丽、张林林与被告粘珂的委托诉讼代理人张吉青及被告程霞委托诉讼代理人牛升伟、宋金珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告粘珂因为要开饭店，需要资金向原告借款220000元，原告分三次给付被告粘珂220000元，因被告粘珂的饭店没开成，借原告的220000元，被被告程霞转入其账户内，致该借款至今不能偿还。两被告曾是夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月分居，XXXX年X月XX日经青岛市市北区人民法院判决离婚，在该离婚判决中，对涉及本案的220000元未予处理，原告因此提起诉讼。
被告粘珂辩称，原告所诉属实，借款属夫妻共同债务，因二被告已离婚。二被告应各自偿还100000元。
被告程霞辩称，原告与二被告之间不存在借贷法律关系，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告粘珂于本案立案时，向原告出具借条三张，分别为：1、落款时间为2013年10月2日，借款金额为60000元的借条；2、落款时间为2013年12月13日，借款金额为100000元的借条；3、落款时间为2014年1月20日，借款金额为40000元的借条。
二、二被告原系夫妻关系，婚姻登记时间为2013年10月28日。此后，原告两次起诉离婚，青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）青少民终字第241号民事判决书，维持青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第296号民事判决书，准予二被告离婚。
三、原告陈述的借款情况为：1、第一笔60000元的来源是2013年10月2日，女方家返还男方家的彩礼钱38000元及改口费l2000元，另加上10000元，被告粘珂给了原告后，原告又借给了被告粘珂。第二笔钱来源是原告所有的地下室的房子卖了370000元，买房人的儿子转给了被告粘珂367000元的现金，被告粘珂只给了原告270000元，留下的100000元作为借款。第三笔借款40000元，双方婚宴结束后，应该是女方出的，女方家给的婚宴钱39000元，加了1000元直接给了被告粘珂。
原告及被告粘珂均陈述被告粘珂的借款用途为用于其个人创业。
四、2013年12月12日，案外人赵明杰转入被告粘珂账户款项367000元；2014年7月14日，被告粘珂账户转出款项200000元。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告承担还款责任。
一、根据被告粘珂向原告出具借条的行为及其在庭审中的陈述，其负有向原告偿还款项的义务。
二、原告主张的发生于2013年10月2日的借款60000元，债务形成时间早于二被告结婚登记时间，故被告程霞对此债务不负有偿还义务。
剩余款项，结合被告粘珂出具借条的实际时间及借款用途，可知被告程霞对原告所诉款项并无共同的借贷合意；在与被告程霞夫妻关系存续期间，被告粘珂的银行卡内，有多人多笔款项转入，即使账户余额中包含原告指令案外人所汇房款后的剩余未退款项100000元，此帐户再发生款项汇入被告程霞的账户之情形，因货币作为种类物的特性，也不能当然视为被告程霞使用了原告所诉之款项。同时，原告陈述的借款事实中，多达半数的借款来源为二被告父母所给付的婚嫁费用，该款项一般会作为双方父母对新婚子女的赠与。在二被告已经离婚且原告与被告粘珂系母子关系的前提下，被告粘珂出具借条将上述款项定性为借款，原告再以借贷关系向被告程霞主张权利，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告粘珂偿还原告款项200000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告程霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告粘珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王秀苓
人民陪审员 管家才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵梦坤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢17号
张学贵：
你／你单位与吴坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴坤于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还吴坤借款10万元及利息。
偿还吴坤借款9万元。
向吴坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费4690元。案件执行费2750元。
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢17号
申请执行人：吴坤，男，1960年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张学贵，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴坤与张学贵民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱人民法院作出的（2014）霍民二初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：
冻结被执行人张学贵的银行存款280000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00724号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人徐海涛，男，1980年12月11日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人徐海涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢211号
申请执行人：刘永平，男，汉族，1957年6月5日出生，职业不详。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，该局局长。
刘永平依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2511号民事判决书及（2016）陕0103执2449号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳佳彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1332号
原告：熊和平。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，该公司员工。
原告熊和平与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊和平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊和平向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊和平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4718号
原告：周旭闽，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵群芳，女，1957年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告周旭闽与被告赵群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭闽、被告赵群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并存入原告工商银行卡号为9558832306000002223的银行账户；2、判令被告按照银行借款同等利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告向原告偿付利息，利息以10000元为基数，从2016年5月27日起以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。事实和理由：原告于2016年5月27日通过自动柜员机从其工商银行卡号为9558832306000002223的银行账户内取现10000元出借给被告，被告向原告出具了借款凭据，并口头承诺9月份归还。之后，被告又承诺于12月20日归还。2016年12月20日，原告通过手机短信将银行卡号发给被告，要求被告将借款归还到原告银行卡账户内，但被告未按原告要求归还借款，故向本院提出如上诉请。
赵群芳辩称，被告向原告借款10000元是事实，借款时双方未约定利息，被告承诺在2016年12月归还借款。2016年12月20日，被告准备好10000元后与原告约定当面归还借款并退还借条，但原告要求被告将钱存入其提供的银行卡账户内，双方为此发生争执，派出所为此曾出警两次。本案纠纷是因原告不接受被告的还款所引发，且双方未约定借款利息，故被告同意向原告归还借款10000元，但不同意支付利息，本案诉讼费亦应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，上载明：借到周旭闽现金10000元（壹万元正）。
2016年12月20日，原告通过电话方式要求被告归还借款。被告于当日准备好10000元后，向原告提出当面还款并退还借条；而原告要求被告将钱转入其提供的卡号为9558832306000002223的银行账户后，持转款凭条退还《借条》，双方为此发生争执而致还款未果。
庭审中，原告述称双方确实未约定利息，但认为被告向其他人借款要支付利息，故被告也应向原告支付利息。
本院认为，原、被告对借款事实及被告应当归还借款无异议，但双方对应否支付利息及付款方式存在争议，故本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付利息；二、被告还款的履行方式应如何确定。
关于争议焦点一。被告向原告出具的《借条》未载明有利息，且原告自认双方未约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法不符，本院不予支持。
关于争议焦点二。给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事义务之诉。本案中，原、被告形成了民事借贷法律关系，原告的诉求属给付之诉，其要求被告履行的民事义务是否包括借款的履行方式？原、被告双方在借款时未对款项的归还方式进行约定，被告应依据法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即借款人的法定义务系按期返还借款并按约定或法律规定支付利息，法律并未强制借款人通过银行转款的方式归还借款，选择通过现金支付还是银行转款属返还借款的履行问题，被告可自行选择。综上，原告要求被告将借款存入其银行账户的主张既不符合给付之诉的特征，也与法律规定、当事人的约定不符，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告赵群芳在本判决生效后立即归还原告周旭闽借款10000元；
二、驳回原告周旭闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由周旭闽负担12.5元，被告赵群芳负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 章 敏
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初71号
原告孟厚义，男，1988年1月30日生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
第三人王洪明，男，1953年6月1日生，汉族。
本院在审理原告孟厚义诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟厚义的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟厚义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 方孟珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初286号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄文发，男，1953年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄文发犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月初的一天凌晨1时，被告人黄文发驾驶其电动车在秀屿区某甲大理石加工场（以下简称某甲加工场）门口盗得“印度红”石头16平方米左右、“红板”石头7平方米左右、“黑金沙”石头4平方米左右。
2、2016年1月初的一天凌晨2时许，被告人黄文发用同样方式在某甲加工场盗得“三峡红”石材4平方米左右。
3、2016年1月底的一天凌晨2时许，被告人黄文发用同样方式在某甲加工场盗得“印度红”石材共11平方米左右。
4、2016年3月初的一天凌晨1时许，被告人黄文发用同样方式在秀屿区某乙大理石加工场（以下简称某乙加工场）盗得“永定红”石材7平方米左右。
5、2016年5月4日凌晨1时许，被告人黄文发用同样方式在秀屿区朱某的大理石加工场盗得加工好的“696”花岗岩石材40块共14平方米左右。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9790元。2016年5月12日，被告人黄文发在其家中被民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄文发以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文发在开庭审理过程中对其实施了上述五起盗窃行为不持异议，并表示认罪，但认为其盗窃的石材品种均为“永定红”，其在某甲加工场盗窃的石材数量大概十五六块左右，而在朱某的大理石加工场盗窃的石材三十三块左右，且9790元的鉴定结论偏高。2016年9月7日，被告人黄文发向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将扣押的涉案石材共计125块发还给被害人林某1（某甲加工厂经营者）、林某2（某乙加工场经营者）、朱某。2016年5月23日，被害人林某1、林某2对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄文发进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人黄文发适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某1、林某2、朱某的陈述，公安机关作出的现场勘查笔录及照片、平面示意图、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人黄文发的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人黄文发在庭审过程中就其量刑问题向本院提供以下证据：
某村委会出具的材料说明一份，欲证明被告人的家庭具体情况，其家中有九十多岁高龄的老父亲。
经质证，公诉机关对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。
经查，该证据材料不影响本案定罪量刑，故不予采纳。
在本院审理过程中，被告人黄文发向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄文发以非法占有为目的，多次窃取公民财物价值共计人民币9790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文发犯盗窃罪成立。被告人黄文发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其能取得部分被害人的谅解，且已预交罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人黄文发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄文发应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林丽英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初286号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄文发，男，1953年1月23日出生于福建省莆田市，汉族。小学文化，务农，住福建�莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］269号起诉书指控被告人黄文发犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月初的一天凌晨1时，被告人黄文发驾驶其电动车在秀屿区某甲大理石加工场（以下简称某甲加工场）门口盗得“印度红”石头16平方米左右、“红板”石头7平方米左右、“黑金沙”石头4平方米左右。
2、2016年1月初的一天凌晨2时许，被告人黄文发用同样方式在某甲加工场盗得“三峡红”石材4平方米左右。
3、2016年1月底的一天凌晨2时许，被告人黄文发用同样方式在某甲加工场盗得“印度红”石材共11平方米左右。
4、2016年3月初的一天凌晨1时许，被告人黄文发用同样方式在秀屿区某乙大理石加工场（以下简称某乙加工场）盗得“永定红”石材7平方米左右。
5、2016年5月4日凌晨1时许，被告人黄文发用同样方式在秀屿区朱某的大理石加工场盗得加工好的“696”花岗岩石材40块共14平方米左右。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9790元。2016年5月12日，被告人黄文发在其家中被民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄文发以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文发在开庭审理过程中对其实施了上述五起盗窃行为不持异议，并表示认罪，但认为其盗窃的石材品种均为“永定红”，其在某甲加工场盗窃的石材数量大概十五六块左右，而在朱某的大理石加工场盗窃的石材三十三块左右，且9790元的鉴定结论偏高。2016年9月7日，被告人黄文发向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将扣押的涉案石材共计125块发还给被害人林某1（某甲加工厂经营者）、林某2（某乙加工场经营者）、朱某。2016年5月23日，被害人林某1、林某2对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄文发进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人黄文发适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某1、林某2、朱某的陈述，公安机关作出的现场勘查笔录及照片、平面示意图、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人黄文发的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人黄文发在庭审过程中就其量刑问题向本院提供以下证据：
某村委会出具的材料说明一份，欲证明被告人的家庭具体情况，其家中有九十多岁高龄的老父亲，被告人本人亦患有多种疾病。
经质证，公诉机关对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。
经查，该证据材料不影响本案定罪量刑，故不予采纳。
在本院审理过程中，被告人黄文发向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄文发以非法占有为目的，多次窃取公民财物价值共计人民币9790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文发犯盗窃罪成立。被告人黄文发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其能取得部分被害人的谅解，且已预交罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人黄文发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。�告人黄文发应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林丽英
二〇一�年九月十四日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10681号
原告：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女。
委托代理人：孟琪瑛，上海市翊鸿律师事务所律师。
被告：上海劲荣模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海劲荣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本院于2016年11月18日依法适用普通程序。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海浪腾机械模具有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告上海劲荣模塑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浪腾机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币32,600元。事实和理由：2015年6月30日至2015年8月14日，原告为被告供应模架制品，货款共计52,600元，被告于2016年8月18日支付了20,000元,余款32,600元至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告上海浪腾机械模具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：报价单/合同8份、送货单13份、对帐单1份并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月30日至2015年8月14日期间，原、被告先后8次通过电传签订合同，由原告向被告供应各种规格型号的模架制品，付款方式为款到下单。实际履行中原告先后13次送货，共计货款52,600元。被告于2016年8月18日汇款20,000元，尚结欠原告货款32,600元，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供货物后，被告未能支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海劲荣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪腾机械模具有限公司货款32,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 钱 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢24-1号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行。
法定代表人火克勇，该行行长。
委托代理人李铭，该公司职员。
被执行人赵生梅，女，汉族。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人赵生梅汽车消费借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出了（2015）兰天信公执字第013号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵生梅给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行执行款102503.81元，并承担案件执行费1460元。本案在执行过程中，由于被执行人赵生梅下落不明，未履行法定义务，为此我院于2015年6月11日对被执行人赵生梅所有的小轿车一辆予以查封之后终结了案件的本次执行程序。2016年4月21日，申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行在白银市区找到被执行人赵生梅所有的小轿车，要求我院扣押，并于2016年4月28日申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人赵生梅仍然下落不明，未履行义务。为此经申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行申请，我院对被执行人赵生梅所有的小轿车的价值进行了评估，兰州益诚二手车鉴定评估有限公司将该车的价值评估为121077元。申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行在收到评估报告书后向我院提出按评估价以物抵债的请求。经计算，截止2016年12月15日，被执行人赵生梅拖欠申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行借款本金为86211.27元，利息为22608.73元，违约金为9000元；被执行人赵生梅应承担评估费为2000元，公告费为600元，案件执行费为1460元。上述款项共计121880元，以物抵债后，剩余执行款803元，申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行同意放弃，不再要求执行。至此甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第013号执行证书的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第013号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保200号
申请人：纪晓敏，女，1983年11月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：程青，女，1983年3月21日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
申请人纪晓敏与被申请人程青申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人程青名下的银行存款或查封被申请人名下房产（以12万元为限）。并以担保人刘淑玲（公民身份号码××、纪建设（公民身份号码××）位于安徽省濉溪县濉溪镇虎山路西侧濉私房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，纪晓敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程青名下的银行存款或查封被申请人程青名下房产（以12万元为限）。
二、查封担保人刘淑玲、纪建设位于安徽省濉溪县濉溪镇虎山路西侧濉私房字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第396号
原告龚纯效，男，汉族，住福州市晋安区。
被告吴益忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告洪瑞娟，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告龚纯效诉被告吴益忠、洪瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值1200000元的财产，并提供原告及其配偶张航名下位于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴益忠、洪瑞娟所有的价值1200000元的财产；
二、查封原告及其配偶张航名下位于福州市晋安区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执744号
申请执行人邵阳市质量技术监督局与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司（湘邵）质监罚字[2016]011号行政处罚决定书纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00382号
原告兰晓明，男，汉族，无业。
委托代理人范希春，男，汉族，系教师。
被告王秀芳，女，汉族，系九桥商务信息负责人。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
兰晓明与王秀芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晓明的委托代理人范希春、被告王秀芳及其委托代理人黄大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓明诉称，2014年9月15日和2014年9月27日，被告收取了我出国费用共计3.5万元，被告没有如实报告劳务情况，承诺待遇供吃供住有空调，不符合可以调，而落地实际差别巨大。合约约定出国工作时间为8小时，而实际强迫我工作时间为14小时，工作环境恶劣。后大连劳务经理汪静与我协商，我从新加坡返回。大连劳务共收取我2.5万元，返还给我1.25万元。被告九桥商务拒不返还劳务费1万元，由于被告不具备境外就业劳务活动资质，其收费没有合法依据。依据法律规定，被告应当返还所收取的劳务费用。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还中介费1万元及其利息。
被告王秀芳辩称，1、我是经工商局注册和省人力资源部许可，经营范围包括劳务信息咨询和中介，本案原被告商定，我给原告提供了劳务信息，并且履行了，双方的合同有效。2、原告在确认单和雇佣和约上的签字行为实为对自己工作待遇及工作环境的认可，同时就应该按照新加坡用工单位的规章制度履行合同义务，原告在3个月内因个人原因回国视为违约，应当承担自己的损失；3、原告无证据证明用工单位有体罚行为，我在本案合同履行中没有任何违约行为；4、我只是收取了提供咨询服务费用3000元，其他的费用其中包括按照新加坡法律规定收取的保险费用5000新币、批文涉及到的相关费用，这些费用都是原告在确认出国后履行的行为，如果原告不交纳这些费用无法履行合同。综上本案中我没有任何违约行为，原告的损失应该由自己承担。
经审理查明，桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心（以下简称九桥商务）系个体工商户，获得了本溪人力资源和社会保障局下发的人力资源服务许可证，约定服务范围为人力资源招聘、推荐；职业中介、职业指导；人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务；组织职业招聘洽谈会。被告王秀芳系该个体工商户经营业主，原告兰晓明通过广告得知九桥商务办理汪静所经营的大连劳务中介机构赴新加坡劳务。原告兰晓明在被告王秀芳处签订了工作确认书和雇佣合约，具体工种为在新加坡力生食品集团从事鸡肉分割。被告王秀芳共收取原告兰晓明出国劳务费用35000元。原告兰晓明于2014年10月3日赴新加坡从事禽类屠宰，于2014年11月9日返回国内。回国后，原告兰晓明、孟凡平与汪静签订了协议，因出国未满三个月，原告兰晓明和孟凡平各收到返还每人12500元，并约定原告兰晓明和孟凡平与新加坡中介及汪静没有任何经济纠纷。现原告兰晓明诉至本院，要求被告王秀芳返还中介费10000元及利息。
上述事实，有原告兰晓明陈述、被告王秀芳答辩、雇佣合约、工作确认书、收据、协议等证实材料，经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告兰晓明经被告王秀芳介绍签订了工作确认书及雇佣合约，并通过大连汪静经营的中介机构出国。另原告兰晓明与汪静签订过协议，因工作未满三个月，汪静返还了其中介费用12500元，并约定原告兰晓明与新加坡中介及汪静没有任何经济纠纷。原告兰晓明与被告王秀芳之间的媒介居间合同成立并生效。原告兰晓明在其出国后，被告王秀芳已经完成了双方的媒介居间合同义务。现原告兰晓明在与汪静就回国费用返还达成协议后，要求被告王秀芳返还劳务中介费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰晓明的诉讼请求
案件受理费五十元（原告兰晓明预交），由原告兰晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第302-3号
申请执行人张贺。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人张贺与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）大厂民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张贺于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人张贺与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执724号
申请执行人韦世武。
被执行人白有坤。
被执行人白镇。
本院在执行韦世武申请执行白有坤、白镇关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8069号
原告陈景顺，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈景顺与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景顺到庭参加诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈景顺诉称，被告林旭东于2013年10月24日因资金需要向原告陈景顺借款20万元，并向原告出具借条一张，载明借款期限自2013年10月24日至2013年12月23日止，由邓伟英作为担保，借款期限届满后，二被告至今未能偿还。被告邓伟英与被告林旭东系夫妻。现诉请判令：被告林旭东、邓伟英返还借款本金20万元及利息（自2013年10月24日起计至2013年12月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林旭东、邓伟英均未作答辩。
经审理查明，原告陈景顺向本院递交下列证据：
证据1《借条》，被告林旭东向原告借款人民币20万元整，被告林旭东向原告出具《借条》一张，对借款期限、借款利率、违约金等作出约定，借条由林旭东本人签字书写，邓伟英为担保人；
证据2二被告的身份证；
证据3转账记录，证明原告向被告转账19万元，原告通过银行账户向被告转账19万元，以现金方式向被告支付1万元；
证据4结婚证明，证明二被告系夫妻关系，被告邓伟英应当承担共同还款的责任。
被告林旭东、邓伟英未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告陈景顺提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告林旭东、邓伟英系夫妻关系。2013年10月24日，被告林旭东因资金需要向原告陈景顺借款20万元，并出具《借条》，确认向原告陈景顺借款20万元，借款期限自2013年10月24日起至2013年12月23日止，借款月利率为5%。原告已通过银行转账方式向二被告提供借款19万元，以现金方式支付1万元。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息。至今二被告尚欠原告陈景顺借款本金20万元及利息。
本院认为，原告陈景顺自愿向被告林旭东提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，被告林旭东未如期偿付借款本息，现原告陈景顺要求被告林旭东归还借款本金20万元及利息，符合法律规定，应予支持。因被告林旭东的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告陈景顺要求被告邓伟英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭东、邓伟英于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景顺借款本金20万元及利息（自2013年10月24日起至2013年12月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告林旭东、邓伟英共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年九月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8069号
原告陈景顺，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈景顺与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年六月十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4516号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：王霄峰，该行行长。
委托代理人：范建全，该行职员。
委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张利锴。
被告：董香歌。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张利锴、董香歌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月十九日
�记员吕青青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第68号
原告郝国华，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘欢，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张建军，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告金志勇，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告相定军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郝国华诉被告张建军、金志勇、相定军劳务合同纠纷一案中，原告郝国华以证据不足为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝国华撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告郝国华承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛丽媛
字体不一致
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1585号
申请执行人张志军，男，1981年5月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人玄立伟，男，1981年8月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张志军与被执行人玄立伟追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀0827民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玄立伟无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟凡强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第386号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附一楼。法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被执行人于继萍，女，汉族。
被执行人邢强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第893号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人于继萍、邢强发出执行通知书，责令被执行人于继萍、邢强给付申请执行人标的款64841元（利随本清），负担案件�理费711元，申请执行费873元。但被执行人于继萍、邢强给付10000元后，剩余部分至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年六月十日
书记员 杜颖霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人凡守林，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人凡守林银行卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第386号
申请执行人管延山，男，汉族，农民，现住山东省诸城市。
申请执行人王洪才，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张学金，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王军，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人管延山、王洪才、张学金与被执行人王军劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）安白民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人管延山、王洪才、张学金于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7700元。
本案在执行中，查被执行人王军暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）安白民初字第138号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄美兰