甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：滕光浩,甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃宏源恒泰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路268号（创新大厦A座15楼）。
法定代表人：杨成栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。
法定代表人：彭德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛欣，甘肃王力律师事务所律师。
被告杨成栋，男，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。
被告蔡惠萍，女，1984年11月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。（系杨成栋之妻）
委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发兰州分行）与被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司（以下简称宏源恒泰商贸）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科创业担保）、杨成栋、蔡惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发兰州分行委托诉讼代理人滕光浩、田亮，被告宏源恒泰商贸、杨成栋、蔡惠萍的共同委托诉讼代理人吕姗姗，被告高科创业担保的委托诉讼代理人葛欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发兰州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》；2、被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司偿还原告借款本金1000万元、利息4.229167万元（截至2018年1月15日），共计1004.229167万元及2018年1月16日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金1000万元为基数以年利率9.135%计算，复利按逾期未支付利息的为基数以年利率9.135%计算）；3、被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费16.9万元及差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、若被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司不偿还上述债务，则原告有权对被告兰州高科创业投资担保有限公司质押的保证金100万元优先受偿；5、被告兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋、蔡惠萍对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案案件受理费、保全费。
事实与理由：2016年5月18日，原告与被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司发放贷款1000万元短期流动资金贷款，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加177BPs计算，即为年利率6.09%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当借款人或保证人出现履行违约或影响偿债能力的情形时，债权人可要求立即归还借款，结清利息。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。合同到期后，双方及担保人又签订《贷款展期协议书》，将贷款期限展期至2018年5月18日。被告兰州高科创业投资担保有限公司为该笔贷款提供100万元的保证金质押担保，约定原告可在发生处分质押财产的情形时，直接处分任何质押财产、扣划保证金帐户中的资金用以清偿债权。同时，原告与被告兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋分别签订编号为YB4810201628007402、YB4810201628007403《保证合同（单笔）》，约定二被告为前述1000万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告蔡惠萍在被告杨成栋签订的《保证合同（单笔）》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺被告杨成栋发生保证责任时，债权人有权处分其共同财产。上述合同签订后，原告向被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司发放了贷款，但在贷款期内被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司未依约偿还利息，现已资金链断裂，无力经营。鉴于债务人的违约行为和已出现影响偿债能力的情形，现原告要求被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司立即归还借款本息，其他被告承担保证责任。
被告宏源恒泰商贸辩称，原告所诉贷款一事属实，我公司对原告所主张的借款本金、利息、实现债权的费用等各项诉请均无异议，也愿意偿还上述借款本金及利息等费用，只是公司目前资金困难，暂时无力偿还，并请原告免除罚息。
被告高科创业担保辩称，我公司认可担保一事，现愿意依法承担相应法律责任，请法院依法处理。
被告杨成栋、蔡惠萍共同辩称，在担保合同上签字一事属实，但当时因我们都是宏源恒泰商贸的职工，所以基于这个原因才签的字，所以现在我们认为个人不能承担担保责任。
原告围绕诉讼请求当庭提交了以下五组主要证据：一、编号为48102016280074号《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，拟证明原告与被告宏源恒泰商贸就借款本金、用途、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。二、借款凭证一份，拟证明2016年5月18日原告向被告宏源恒泰公司按照合同约定发放了贷款1000万元。三、编号YZ4810201628007401的《保证金质押合同（单笔）》及《保证金开户/缴存业务联系单》各一份，拟证明被告兰州高科创业投资担保有限公司为该笔贷款提供100万元的保证金质押担保，约定原告可在发生处分质押财产的情形时，直接处分任何质押财产、扣划保证金帐户中的资金用以清偿债权。
四、编号为YB4810201628007402、YB4810201628007403的《保证合同（单笔）》二份，拟证明被告兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋、蔡惠萍为被告宏源恒泰公司在原告处1000万元的借款提供连带保证责任。五、《委托代理合同》一份、甘肃增值税专用发票二张、律师费支付凭证一份，拟证明原告为实现本案债权及担保权利向甘肃玉榕律师事务所支付了律师费16.9万元。以上证据经原告当庭举证、被告质证，并经本院审核予以确认在卷佐证。各被告均未举证。据此，本院认定如下事实：
2016年5月18日，原告与被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司发放贷款1000万元短期流动资金贷款，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加177BPs计算，即为年利率6.09%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当借款人或保证人出现履行违约或影响偿债能力的情形时，债权人可要求立即归还借款，结清利息。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。合同到期后，双方及担保人又签订《贷款展期协议书》，将贷款期限展期至2018年5月18日。同时，被告高科创业担保与浦发兰州分行签订《保证金质押合同（单笔）》为该笔贷款提供100万元的保证金质押担保，约定原告可在发生处分质押财产的情形时，直接处分任何质押财产、扣划保证金帐户中的资金用以清偿债权。同时，原告与被告兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋分别签订编号为YB4810201628007402、YB4810201628007403《保证合同（单笔）》，约定二被告为前述1000万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告蔡惠萍在被告杨成栋签订的《保证合同（单笔）》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺被告杨成栋发生保证责任时，债权人有权处分其共同财产。上述合同签订后，原告向被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司发放了贷款，但在贷款期内被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司未依约偿还利息，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》、《保证金质押合同（单笔）》、《保证合同（单笔）》及附件《关于同意执行共同财产的承诺函》等同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同及承诺。原告浦发兰州分行按照合同约定向被告宏源恒泰商贸发放了贷款1000万元。双方约定的还款期及展期到期后，被告宏源恒泰商贸未按约定向原告偿还借款本金及利息，理应承担相应还款义务及违约责任。现原告浦发兰州分行诉请提前解除双方签订的上述《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，符合双方合同有关解约所约定的条款内容，因被告宏源恒泰商贸未按约定偿还借款本金及利息，上述所约定的解约条件已成就，故原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告宏源恒泰商贸未偿还的借款本金及利息的具体数额应以本庭对原告所举证据审查后能够予以确认的1000万元、利息4.229167万元（截至2018年1月15日），共计1004.229167万元为准。除此之外，原告还主张了因上述借款本金而产生的罚息和复利及利息，原告就该部分罚息和复利所提供的利率标准，即年利率9.135%，符合双方合同约定的利率计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告宏源恒泰商贸承担律师费16.9万元，该项诉请内容在双方合同中有明确约定，属于为实现债权而支付的必要费用，且原告已提供相应证据证实该部分费用已实际产生，故本院予以支持。原告同时诉请的评估费等其他为实现债权而产生的费用，因尚未实际产生，故不予支持，可待该部分费用实际发生后另行主张。原告诉请对被告兰州高科投资担保提供质押的保证金100万元行使优先受偿权，该项诉请符合双方合同约定内容，且符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定所规定的内容：”设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”，同时也符合最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条规定内容：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故对原告该部分诉请，本院予以支持。原告同时诉请被告高科创业担保、杨成栋、蔡慧萍对前述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》；
二、被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金本金1000万元、利息4.229167万元（截至2018年1月15日），共计1004.229167万元及2018年1月16日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金1000万元为基数以年利率9.135%计算，复利按逾期未支付利息的为基数以年利率9.135%计算）；
三、被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司承担原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费16.9万元；
四、若被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司未能偿还上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行有权对被告兰州高科创业投资担保有限公司质押的保证金100万元优先受偿；
五、被告兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋、蔡慧萍对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83068元，由被告甘肃宏源恒泰商贸有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、杨成栋、蔡慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 荣
??
??
??
??
1