贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初202号
原告：袁某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告：杨某某，男，2007年12月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：袁某某（原告杨某某之母），女，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告：杨忠明，男，1953年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告：王茂芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街107号5幢1-2#。
法定代表人：龚永平，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：明洪胜，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王显容（被告明洪胜之妻），1987年5月3日出生，汉族，贵州省赤水市。
原告袁某某、杨某某、杨忠明、王茂芬与被告王林峰、重庆元昊物流有限公司（以下简称“元昊物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法追加明洪胜为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、杨忠明、王茂芬及四原告的共同委托诉讼代理人窦小燕、被告王林峰、被告元昊物流公司的委托诉讼代理人叶军、被告人民财保重庆公司的委托诉讼代理人王之强、被告明洪胜的委托诉讼代理人王显容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、杨某某、杨忠明、王茂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故导致原告亲属杨文富死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计835,025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日9时许，被告王林峰驾驶渝BW×××号货车从赤水市旺隆镇往元厚镇方向行驶至赤土线54KM+850M处，与对向行驶由陈启洪驾驶的川E3×××号货车相挂擦，致使川E3×××号货车侧翻，造成川E3×××号货车乘车人杨文富死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王林峰负事故全部责任。渝BW×××号货车挂靠在被告元昊物流公司名下经营，并在被告人民财保重庆公司投保有交强险和商业险。现原告的损失未获得赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王林峰辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。渝BW×××号货车系被告明洪胜所有，挂靠在被告元昊物流公司名下对外经营，被告王林峰是被告明洪胜雇请的驾驶员。2.事故发生后，被告明洪胜已先行赔偿原告80,000元。
被告元昊物流公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。渝BW×××号货车系被告明洪胜所有，挂靠在元昊物流公司名下经营，且在人民财保重庆公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。2.被告明洪胜向原告预先赔偿的80,000元，应在本案中一并处理。
被告人民财保重庆公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。渝BW×××号货车在人民财保重庆公司投有交强险、商业三者险（100万）属实。2.对于原告诉请的赔偿项目:死亡赔偿金，应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按被扶养人的实际年龄计算；误工费和交通费，认可2000元；案件受理费，不应由保险公司承担。
被告明洪胜辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。渝BW×××号货车系被告明洪胜所有，挂靠在元昊物流公司名下经营，且在人民财保重庆公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，被告王林峰是被告明洪胜雇请的驾驶员。2.被告明洪胜已向原告预先赔偿80,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月25日9时许，被告王林峰（持有“B2E”类驾驶证）驾驶渝BW×××号重型自卸货车从赤水市旺隆镇往赤水市元厚镇方向行驶至赤土线54KM+850M（小地名：孔雀子）处，在与对向行驶的由陈启洪（持有“B2E”类驾驶证）驾驶的川E3×××号中型自卸货车刮擦后，又与停靠在道路右侧的由李忠青（持有“D”类驾驶证）驾驶的贵CH×××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致川E3×××号中型自卸货车侧翻，造成三车损坏、陈启洪（另案原告）以及川E3×××号车辆乘车人袁明礼（另案原告）、杨文富受伤的交通事故。随后，杨文富经送赤水市人民医院抢救无效死亡。
2017年6月26日，被告明洪胜、王林峰与四原告达成协议，主要协议内容：被告明洪胜先行预付杨文富死亡赔偿款80,000元。当日，被告明洪胜向四原告预付50,000元。2017年6月28日，被告明洪胜向四原告预付30,000元。
2017年7月21日，上述交通事故经交警部门认定，被告王林峰负全部责任。
渝BW×××号车辆系被告明洪胜所有，挂靠在被告元昊物流公司名下经营，并在被告人民财保重庆公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）和不计免赔率险，上述交通事故系在保险期间内发生。被告王林峰系受被告明洪胜雇请，为其驾驶渝BW×××号车辆。
杨文富与原告袁某某系夫妻，该二人仅有一个子女，即原告杨某某（生于2007年12月18日）。原告杨忠明（生于2007年12月18日）系杨文富的父亲，原告王茂芬（生于1958年11月8日）系杨文富的母亲，原告杨忠明与王茂芬育有杨文书、杨文兵、杨文富三个子女。
上述查明事实，有当事人的陈述，有交通事故认定书、殡葬证、亲属关系证明、丧葬协议、收条、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王林峰驾驶的渝BW×××号车辆与杨文富乘坐的川E3×××号车辆发生刮擦，导致川E3×××号中型自卸货车侧翻，造成杨文富死亡的交通事故，而渝BW×××号车辆在被告人民财保重庆公司处投有交强险、商业三者险和不计免赔险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于四原告因杨文富死亡造成的损失，应先由被告人民财保重庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告王林峰对交通事故负有全部责任，而被告王林峰系为被告明洪胜提供劳务，故应由被告人民财保重庆公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告明洪胜予以赔偿。被告元昊物流公司作为渝BW×××号车辆的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其应和被告明洪胜承担连带赔偿责任。
对于四原告因杨文富死亡造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，结合各方提交的证据及原告的诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.死亡赔偿金，杨文富死亡时原告王茂芬未满59周岁，且原告未提供证据证明王茂芬无劳动能力和无其他生活来源，按《老年人权益保障法》第二条、第十四条规定，子女对年满六十周岁的父母才需承担赡养义务，女性年满55周岁退休系对女性工作人员的一种保护，并不能以此当然认定女性年满55周岁就属无劳动能力，故对王茂芬的被扶养人生活费，不予支持。结合杨文富死亡时杨忠明与杨某某的年龄，本院确认死亡赔偿金为723,668.52元[534,852元（26,742.62元/年×20年）＋被扶养人生活费188,816.52元（19,201.68元/年×16年÷3人+19,201.68元/年×9年÷2人）]；
2.丧葬费，原告主张26,547元，未超出法律规定的限额，本院予以确认；
3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，结合实际，本院酌定为2,000元；
4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，结合实际，本院酌定为1,000元。
对于四原告请求的精神抚慰金，因杨文富在交通事故中死亡，四原告对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定为30,000元。
综上所述，四原告的各项损失及精神抚慰金共计783,215.52元，考虑到交通事故中另外两名伤者陈启洪、袁明礼已提起诉讼，结合案件实际，本院在交强险责任限额内给陈启洪、袁明礼预留52,000元的份额，故由被告人民财保重庆公司在交强险责任限额内向四原告赔偿70,000元（122,000元－52,000元）；余下损失713,215.52元，未超出商业三者险责任限额，由被告人民财保重庆公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。另因被告明洪胜已向四原告预付80,000元，该款应在五原告所获赔偿款中扣减并由被告人民财保重庆公司直接给付被告明洪胜，故扣减预付款后，被告人民财保重庆公司只向四原告赔偿703,215.52元（783,215.52元－80,000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日向原告袁某某、杨某某、杨忠明、王茂芬赔偿各项损失及精神抚慰金703,215.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日给付被告明洪胜80,000元；
三、驳回原告袁某某、杨某某、杨忠明、王茂芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2,237元，由被告明洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 奇