wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第233号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年11月19日被取保候审，2015年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日3时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶某号牌桑塔纳牌小型轿车沿某国道由南向北行驶至1716公里＋700米路段时，与道路中间水泥隔离墩相撞，之后撞上王某某驾驶的由南向北在快速车道内行驶的某号牌大型货车尾部，造成两车车损。经责任认定，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经检验，张某某血液酒精含量为194.15mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿王某某经济损失人民币6300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人王某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、收条、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告，现场图及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1576号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王昊，男，该行客户经理。
被告：张海祥，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王名稳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王建生，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张素博，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤京才，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张瑞堂，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：盛尚玉，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张海祥向高唐农商行偿还借款本金500000元并支付至实际付清之日止的利息、罚息；2、确认高唐农商行对张海祥、王名稳提供的抵押物享有优先受偿权；3、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉负担。事实和理由：2016年1月31日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与张海祥签订个人借款合同，合同约定：张海祥向三十里铺支行借款500000元；借款期限为2016年1月31日至2018年1月29日；借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张海祥及其妻子王名稳与三十里铺支行签订最高额抵押合同，张海祥、王名稳以其共同拥有的位于三十里铺大市场西的商业楼一处（上下三层，建筑面积1324平方米）对张海祥的贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。双方在高唐县公证处办理了抵押公证登记。王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉与三十里铺支行签订最高额保证合同，约定王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉自愿为三十里铺支行与张海祥签订的个人借款合同形成的债务最高余额750000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2017年2月17日向张海祥发放贷款500000元，到期日为2018年1月15日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，张海祥于2018年1月16日支付借款利息0.21元，剩余借款本息，借款人及保证人均未偿还。
张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张海祥签订、履行个人借款合同，与张海祥、王名稳签订最高额抵押合同及与王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同、贷款抵押协议书、抵押公证登记书、贷款账卡及利率变动明细表各1份及最高额保证合同2份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，张海祥、王名稳、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。高唐农商行认可抵押担保未在不动产所在地的登记机构办理登记，本院对该事实予以确认。
本院认为，高唐农商行与张海祥签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，张海祥未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张海祥偿还借款本金500000元并支付至实际付清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉自愿对张海祥的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉对张海祥的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉对张海祥上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为750000元。王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉在承担保证责任后，有权向张海祥追偿。
张海祥、王名稳提供抵押担保的财产为不动产，因双方未在不动产所在地的登记机构办理抵押登记，故抵押权并未设立。高唐农商行主张对抵押财产享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海祥于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付该款的利息（自2017年2月17日起至2018年1月15日止按月利率9.7875‰计算）、罚息（自2018年1月16日起至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算），同时扣除张海祥已支付的利息0.21元；
二、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉对张海祥的上述债务承担连带清偿责任（王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉对张海祥涛上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为750000元）；
三、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向张海祥追偿；
四、驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张海祥、王建生、张素博、囤京才、张瑞堂、盛尚玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第402号
原告刘合生。
委托代理人王秀德。
被告山东民生煤化有限公司。
本院在审理原告刘合生诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘合生负担。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执219-2号
申请执行人柯翔凤，个体工商户。
被执行人柳文彬。
被执行人洪帆。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01234号民事判决书，向被执行人柳文彬、洪帆发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人柳文彬、洪帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人柳文彬、洪帆的银行存款及在相关单位的应得收入393057元（含案件受理费7075元、财产保全费3020元、执行费5462元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1871号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
法定代表人：刘志辉，董事长。
被告左国强，男，成年人，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告左国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 周金群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初460号
原告：郑林旗，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体司机，住宁夏平罗县。
被告：高建军，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体司机，住平罗县。
原告郑林旗与被告高建军公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑林旗、被告高建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长期从事汽车货物运输的个体司机，2014年2月，被告高建军找到原告，要求原告为其拉运白灰及石头，经过协商双方约定每拉运一吨白灰运费为38元，拉运石头运费为每吨28元，运费现结。截止2014年4月底，被告共拖欠原告11594.64元运费没有支付，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由予以推拖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的运费11594.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是其找去干活的，货是给高建平拉的，原告要的运费跟其无关。
原告郑林旗为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
15张拉运石头的票据（拉运数量376.94吨，约定每吨28元，运费合计10554.32元），证明被告欠其运费的数额。
该组证据经被告高建军质证，质证意见为货是给高建平拉的，原告要的运费跟其无关。
被告高建军未向法庭出示证据。
对原告出示的证据，本院分析评判后认为，原告向法庭提交的运费单据，只能证明原告向宁夏平罗县红崖子精细化工园区内的金海永和泰煤化公司拉运过白灰及石头，不能证明被告系原告货物运输的托运人或收货人，对原告出示的证据的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定案件事实如下：
原告系长期从事汽车货物运输的个体司机，2014年2月至4月底，原告向宁夏平罗县红崖子精细化工园区内的金海永和泰煤化公司拉运石头，原告认为自己是被告高建军找去干活的，就应该由被告高建军支付运费，双方协商解决未果。引起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不能证实被告高建军系原告货物运输的托运人或收货人，对原告要求被告高建军支付拖欠的运费11594.64元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑林旗的诉讼请求；
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郑林旗负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈亚雯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安支行）。组织机构代码70577277-2。
住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人曹斌，行长。
委托代理人朱陕西，万安支行职工。
被告刘连传，男，1985年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
被告刘恒贵，男，1949年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住址，系刘连传之父。
原告万安支行诉被告刘连传、刘恒贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安支行委托代理人朱陕西到庭参加诉讼,被告刘连传、刘恒贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行诉称：2012年6月9日，被告刘连传向原告万安支行申请汽车分期贷款58000元，期限三年，签订了汽车分期贷款抵押合同和金穗贷记卡分期业务担保借款合同，于2012年6月26日刷卡付款（卡号62×××01），用分期付款所购汽车设定抵押，并在吉安市车辆管理所办理了抵押登记，机动车登记编号：赣Ｄ×××××,机动车登记证书编号：360006092935。于2012年6月19日在中国人民财产保险股份有限公司办理了交强险和商业险。签约后，本行依约向被告刘连传发放汽车分期贷款58000元，期限36期，分期手续费率12%，合同约定借款按期等额还款。借款后，被告刘连传未履行按月还款义务，逾期后经原告多次催收，被告刘连传尚欠汽车分期贷款本金23668.82元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告刘连传立即偿还汽车分期贷款23668.82元及至立案时的利息7030.86元、滞纳金1385.21元共计32084.89元，对刘连传所有的赣Ｄ×××××车享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告刘连传、刘恒贵未作答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明被告刘连传向原告借款23668.82元的事实；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保业务借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书，用以证明被告刘连传向原告借款23668.82元、父子承诺共同还款、汽车抵押的事实；3、机动车登记证书及保险单，证明该机动车办理抵押登记；4、被告刘连传、刘恒贵身份证复印及机动车保险单，证明两被告身份及车辆投保情况。上述证据经质证。被告刘连传、刘恒贵虽未到庭提出质证意见，但原告万安支行向本院提交的证据真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信，这些证据可以证实被告刘连传向原告万安支行借款购车、用所购车辆办理抵押登记以及被告刘恒贵承诺共同还款的事实。
被告刘连传、刘恒贵未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年6月15日，被告刘连传向原告万安支行申请汽车分期贷款58000元，期限三年，签订了汽车分期贷款抵押合同和金穗贷记卡分期业务担保借款合同，于2012年6月26日刷卡付款58000元（卡号62×××01）购买了一辆别克牌小轿车（车号赣Ｄ×××××)，用分期付款所购汽车设定抵押，并于2012年7月9日在吉安市车辆管理所办理了抵押登记。之后，被告刘连传未全部履行按月还款义务，经原告万安支行多次催收，被告刘连传尚欠汽车分期贷款本金23668.82元。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告刘连传向原告万安支行借款并签订了合同，借款事实清楚，被告刘连传应按约定偿还借款及利息、滞纳金，未按照约定归还借款本金及利息、滞纳金的，应依法承担继续履行的违约责任。原告万安支行要求被告刘连传偿还借款及利息、滞纳金，以及要求对被告刘连传分期付款购买的别克赣Ｄ×××××车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因被告刘恒贵承诺共同向原告万安支行还款，视被告刘恒贵为被告刘连传的债务提供了连带保证责任，被告刘恒贵对该笔借款应承担连带清偿责任。因被告刘连传、刘恒贵在本案中败诉，案件受理费应由被告刘连传、刘恒贵共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连传、刘恒贵共同偿还原告中国农业银行股份有限公司万安支行借款23668.82元及利息（利息按日万分之五、滞纳金按未偿还部分5%计收至本判决确定的清偿之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司万安支行对被告刘连传所有的赣Ｄ×××××车享有优先受偿权。
三、被告刘恒贵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费301元（已减半收取），由被告刘连传、刘恒贵负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十一月二日
书记员 李清泉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第265号
原告冯英杰，男，1964年1月10日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人李婷，女，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人郭文红，女，1978年12月4日出生，汉族，万荣县居民。
第三人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人王立新，男，万荣县法律援助中心律师。
原告冯英杰与被告薛宏泽、第三人孙志春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英杰诉称，2013年3月份，孙志春组织原告等人为被告建房，7月2日，原告在建房过程中不慎从梯子上摔下，当即被送往医院抢救治疗，诊断为右股骨骨折。原告伤情经鉴定为九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。本次事故给原告造成医疗费、误工费、伤残补助金等各项损失11万余元。原告出院后与孙志春达成赔付协议，孙志春赔付原告包括医疗费在内等损失的部分费用33000元。原告想通过孙志春要求被告承担部分人身损害费用时，得知被告与孙志春在订立建房协议时约定了工人安全问题由孙志春负责与被告无关。原告认为该约定违反了劳动法关于对劳动者保护的规定，属无效条款。被告作为建房的责任人和受益人，应承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿原告医疗费等各项损失35000元。
被告薛宏泽辩称，建房合同签订由第三人孙志春承揽包工不包料，原告与我没有雇佣关系，也不认识原告，盖房过程中，孙志春不断更换雇佣人员，不确定原告是不是在我家受的伤，不应把我作为被告。合同约定的是工人安全问题由第三人负责，与我无关。我与第三人签订合同时约定有1000元保险金，要求第三人把我给付的保险金支付给原告，我不承担赔偿责任。
第三人孙志春辩称，原告所诉事实属实，第三人在原告受伤后已赔偿了原告41000元。第三人与被告签订的协议中约定，被告给付第三人保险金，但未给付。另，第三人与被告签订的工人安全由第三人负责不符合法律规定，请依法判决。
经审理查明，第三人孙志春以包工不包料的形式为被告薛宏泽承建二层房屋，合同签订后第三人组织人员施工，原告冯英杰系其中工人。2013年7月2日，原告在建房过程中不慎从梯子上摔下受伤，遂即被送往万荣县人民医院救治。经诊断，原告伤情为右股骨骨折，住院治疗12天，于2013年7月21日出院，共支付医疗费23104.77元。2014年5月29日，冯英杰委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，2014年6月9日，该中心作出[2014]临鉴字第135号鉴定意见：冯英杰属九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。原告支付鉴定费2200元。
原告住院期间，第三人垫付了原告全部医药费并另外给付原告8000元。原告出院后与第三人达成赔付协议，第三人共给付原告41000元（含垫付的医药费在内）。
原告要求其误工费按建筑行业工资标准计算，但未就其长期从事建筑行业举证证明。原告现计算其经济损失为医疗费23104.77元、误工费43354.74元、护理费1300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金28616元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、内固定取出术费用7000元，共计116575.51元。被告认为自己不应承担责任。第三人孙志春对请求的后续治疗费和内固定取出术费用提出异议，认为系重复计算。
上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提供被告与第三人签订的协议书、万荣县人民医院住院医药费统一收据及住院病历、山西省万荣司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，第三人以包工不包料的形式为被告承建农村二层住房，第三人与被告间形成农村建房承揽合同法律关系。原告接受第三人指派与其他人一并参加被告建房活动，从第三人处领取报酬，其与第三人间形成劳务关系。原告提供劳务过程中受伤，已与接受劳务的第三人就损害赔偿达成协议且已履行，原告要求房屋定作方即本案被告赔偿相应损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告建造的是农村二层住房，不适用《中华人民共和国建筑法》关于承建人必须具备相应建筑资质条件的要求，被告将自建房交长期从事农村建房的第三人，不存在责任过失，对原告的损失其不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冯英杰要求被告薛宏泽赔偿其经济损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾王禄
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：丁永红，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告丁永红信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告丁永红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告丁永红的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告丁永红的起诉。
案件受理费357元，减半收取为178元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第265号原告冯英杰，男，1964年1月10日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人李婷，女，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。被告薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人郭文红，女，1978年12月4日出生，汉族，万荣县居民。第三人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人王立新，男，万荣县法律援助中心律师。原告冯英杰与被告薛宏泽、第三人孙志春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯英杰诉称，2013年3月份，孙志春组织原告等人为被告建房，7月2日，原告在建房过程中不慎从梯子上摔下，当即被送往医院抢救治疗，诊断为右股骨骨折。原告伤情经鉴定为九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。本次事故给原告造成医疗费、误工费、伤残补助金等各项损失11万余元。原告出院后与孙志春达成赔付协议，孙志春赔付原告包括医疗费在内等损失的部分费用33000元。原告想通过孙志春要求被告承担部分人身损害费用时，得知被告与孙志春在订立建房协议时约定了工人安全问题由孙志春负责与被告无关。原告认为该约定违反了劳动法关于对劳动者保护的规定，属无效条款。被告作为建房的责任人和受益人，应承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿原告医疗费等各项损失35000元。被告薛宏泽辩称，建房合同签订由第三人孙志春承揽包工不包料，原告与我没有雇佣关系，也不认识原告，盖房过程中，孙志春不断更换雇佣人员，不确定原告是不是在我家受的伤，不应把我作为被告。合同约定的是工人安全问题由第三人负责，与我无关。我与第三人签订合同时约定有1000元保险金，要求第三人把我给付的保险金支付给原告，我不承担赔偿责任。第三人孙志春辩称，原告所诉事实属实，第三人在原告受伤后已赔偿了原告41000元。第三人与被告签订的协议中约定，被告给付第三人保险金，但未给付。另，第三人与被告签订的工人安全由第三人负责不符合法律规定，请依法判决。经审理查明，第三人孙志春以包工不包料的形式为被告薛宏泽承建二层房屋，合同签订后第三人组织人员施工，原告冯英杰系其中工人。2013年7月2日，原告在建房过程中不慎从梯子上摔下受伤，遂即被送往万荣县人民医院救治。经诊断，原告伤情为右股骨骨折，住院治疗12天，于2013年7月21日出院，共支付医疗费23104.77元。2014年5月29日，冯英杰委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，2014年6月9日，该中心作出[2014]临鉴字第135号鉴定意见：冯英杰属九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间，第三人垫付了原告全部医药费并另外给付原告8000元。原告出院后与第三人达成赔付协议，第三人共给付原告41000元（含垫付的医药费在内）。原告要求其误工费按建筑行业工资标准计算，但未就其长期从事建筑行业举证证明。原告现计算其经济损失为医疗费23104.77元、误工费43354.74元、护理费1300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金28616元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、内固定取出术费用7000元，共计116575.51元。被告认为自己不应承担责任。第三人孙志春对请求的后续治疗费和内固定取出术费用提出异议，认为系重复计算。上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提供被告与第三人签订的协议书、万荣县人民医院住院医药费统一收据及住院病历、山西省万荣司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据等证据证实。本院认为，第三人以包工不包料的形式为被告承建农村二层住房，第三人与被告间形成农村建房承揽合同法律关系。原告接受第三人指派与其他人一并参加被告建房活动，从第三人处领取报酬，其与第三人间形成劳务关系。原告提供劳务过程中受伤，已与接受劳务的第三人就损害赔偿达成协议且已履行，原告要求房屋定作方即本案被告赔偿相应损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告建造的是农村二层住房，不适用《中华人民共和国建筑法》关于承建人必须具备相应建筑资质条件的要求，被告将自建房交长期从事农村建房的第三人，不存在责任过失，对原告的损失其不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告冯英杰要求被告薛宏泽赔偿其经济损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告冯英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一五年九月一日书 记 员  贾王禄
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2164号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告：阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告阙团结金融借款合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月四日
代理书记员 黄 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114（1-1）。
法定代表人：张云霄，系该单位行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该单位工作人员。
被告：袁业良，男，1954年4月16日生，汉族，住。
被告：袁涛，男，1984年2月20日生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“农行光山支行”）与被告袁业良、袁涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光山支行委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告袁业良、袁涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元(利息以计算到还清本金之日止)。2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：
2013年10月6日，被告袁业良、袁涛在我行申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年10月14日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年9月29日，到期后被告袁业良未能按期限偿还全部借款。我行工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。原告认为：被告袁业良应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告袁涛作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。
被告袁业良、袁涛未作答辩。
经审理查明，被告袁业良因服装加工资金不足，于2013年10月6日向原告申请贷款50000元，贷款期限三年。被告袁涛承担连带责任担保。2013年10月14日，原告与被告袁业良、袁涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁涛作为担保人在上述合同签字、盖章确认。根据合同第五条第5.5.1约定，保证方式为连带责任保证。第八条第5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告以被告未按借款合同规定期限偿还到期借款为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、袁业良、袁涛户口本、身份证复印件、袁涛保证担保承诺书及最高额保证担保承诺书复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方在2013年10月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。被告袁业良向原告借款50000元用于搞服装加工，原告履行了合同义务，被告袁业良应当按照合同约定按期还款，但被告袁业良未按照合同约定还款，应当承担违约责任，被告袁涛作为保证人应当承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告袁涛对原告债权承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告在借款合同上约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%，不违反法律规定，本院予以认可。被告袁业良、袁涛经合法传唤均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁业良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告袁涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁业良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月一日
书记员 王肖如
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢73号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：杨水平，男,1985年3月30日出生,汉族,住赤壁市车埠镇盘石村*组。
被执行人：邱敏，女,1986年7月7日出生,汉族,住赤壁市车埠镇盘石村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人杨水平、邱敏行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2015号
原告牛常皓，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被告杨晓娇，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告李胜，男，39岁，汉族，住北京市怀柔区。
被告马燃，男，30岁，汉族，住北京市怀柔区。
原告牛常皓与被告杨晓娇、李胜、马燃民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告牛常皓撤诉处理。
案件受理费25元由原告牛常皓负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 池天慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2015号原告张友才，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告郭军，市民。被告齐春美，市民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。代表人郝智，保险公司总经理。委托代理人王子梁，保险公司职员。本院于2014年9月16日立案受理了原告张友才诉被告郭军、齐春美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友才要求被告郭军、齐春美、保险公司赔偿各项经济损失共计98406.06元。三被告同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型轿车登记所有人为齐春美，郭军准驾车型为C1。2013年12月17日，齐春美将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2013年12月17日11时至2014年12月17日11时。2014年8月16日18时10分，郭军驾驶冀G×××××号小型轿车，沿燕山路由北向南行驶至中国石化加油站路段左转弯时与对向行驶的张友才驾驶自行车相撞，造成张友才受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，郭军负此事故的全部责任，张友才无责任。原告张友才伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗20天，花费医疗费19664.9元。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年12月19日出具鉴定意见书，结论为：原告张友才伤残等级为十级、十级，原告支付鉴定及检查费1504元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年3月25日前赔偿原告张友才经济损失95000元。二、被告郭军赔偿原告张友才经济损失17664.9元，由于其为原告垫付了19481.9元，原告应返还1817元（已履行）。三、被告齐春美不承担民事赔偿责任。四、案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年三月六日代理书记员王威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执159号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:朱秋明，男，1969年3月19日出生，汉族，住梧州市。
朱秋明犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱秋明应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，并退赔被害人冯燕芳二千八百元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执159号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱秋明，男，1969年3月19日出生，汉族，住梧州市。朱秋明犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱秋明应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，并退赔被害人冯燕芳二千八百元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）槐执字第246号
申请执行人张文凤，女，1948年11月13日出生，汉族，新泰市漆包线厂退休工人，住山东省新泰市。
被执行人张文柱，男，1939年11月16日出生，汉族，济南市塑料十厂退休职工，住济南市。
被执行人王德兰，1941年1月22日出生，汉族，济南市仪表四厂退休职工，住济南市。
被执行人张衍义，1967年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张延君，1959年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院（2010）槐民重字第1号民事判决书已经生效，权利人张文凤于2011年3月30日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）槐执字第246号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 新
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更133号
罪犯汪尕又，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年11月9日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人汪尕又犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪尕又在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯汪尕又予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯汪尕又符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯汪尕又在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯汪尕又在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪尕又减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2012年6月8日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6984号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：孙志高，男，1960年9月14日，汉族，住宝山区三门路***弄***号***室。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告孙志高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)4,050.7元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜、被告孙志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙志高于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2004年1月至2015年12月物业管理费人民币4,050.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙志高负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初221号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某，农民。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员韩月兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年11月27日9时许，被告人孙某甲与管某因琐事发生纠纷中，孙将管左手中指咬成轻伤二级。2016年3月11日，被告人孙某甲到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月27日9时许，其因琐事与被告人孙某甲发生纠纷，其左手中指被孙咬成轻伤，共花去医疗费人民币9481元。现要求孙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币24852元。并提供医疗费发票、住院证明等证据材料。
被告人孙某甲没有否认公诉机关指控的犯罪事实，同时辩称其无经济能力对管进行赔偿。
经审理查明，2014年11月27日9时许，被告人孙某甲在灌南县张店镇小圈村11组管某家门前田地内，因琐事与管某发生纠纷缠打。在相互缠打过程中，被告人孙某甲将管某左手中指咬伤。后经法医鉴定，管某的损伤程度为轻伤二级。为治伤，管某在灌南县新区人民医院住院治疗30天，花去医疗费人民币9481.80元。经连云港市灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定，管某的误工期为伤后90日、营养及护理期均为伤后30日，花去鉴定费人民币1300元。
2016年3月11日，被告人孙某甲自动到公安机关投案。
就附带民事赔偿部分经本院主持调解未果。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人于某、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被害人管某伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2014]842号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，灌南县新区人民医院出具的住院及出院病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某造成的物质损失，应该承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人管某在法律规定范围内的合理赔偿请求应予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费人民币9481.80元、误工费人民币4005元、护理费人民币1335元、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币750元，法医鉴定费人民币1300元，共计人民币17471.8元。该赔偿款项限于从本判决发生法律效力之日起十日内经本院刑事审判庭兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初219号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人时星凯，男，1988年3月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟佰度汽车销售服务有限公司职工，住常熟市。被告人时星凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人时星凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人时星凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人时星凯于2017年9月8日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,沿南沙路由南往北行驶到新2**国道路口处，后因车辆故障被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时星凯血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人时星凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人时星凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人时星凯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人时星凯于2017年9月8日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,途径衡山路、珠江路、泰山北路、南沙路，行驶到常福路新2**国道路口处，因车辆故障将车辆停在路中间被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时星凯血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人时星凯在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人娄某、陈某、奚某的证言笔录，被告人驾驶的汽车照片，监控抓拍，行车路线，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时星凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人时星凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时星凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，可对被告人时星凯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时星凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十四日
书记员 戈 凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3539号
罪犯冷建波，出生于四川省大竹县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人冷建波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯冷建波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷建波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷建波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷建波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷建波予以减刑六个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执124号
申请执行人高庆生，男，1983年10月3日出生，中阳县枝柯镇马家峪村人，证件号码142332198310033219。
被执行人杨小琴，女，1986年6月2日出生，汉族，中阳县枝柯镇福岭村人。
高庆生与杨小琴离婚纠纷一案,本院(2015)中民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高庆生于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小琴的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高庆生不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小琴新的财产线索，申请执行人高庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏海花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4485号
原告：皮某，女，1982年10月11日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：魏攀，湖南明竹律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年7月27日出生，汉族，个体户。
原告皮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人魏攀、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方的共同债权、债务，共同财产；4、被告一次性向原告支付经济补偿金50000元。事实和理由：原、被告于2006年9月4日结婚，并于2008年7月26日生有一女。被告常因家庭琐事侮辱原告，原告被迫于2015年5月初离家在外租房居住，分居至今。
被告刘某辩称，原、被告都只专注自己的事业，很少沟通，并对自己不关心原告的行为向原告道歉。原、被告小孩还比较小，双方离婚对小孩成长不利，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，原告皮某与被告刘某登记结婚。2008年7月26日，双方共同生育一女，取名刘某某。2015年5月期间，双方因家庭琐事发生矛盾，皮某遂诉至本院。
本院认为，原告皮某与被告刘某结婚时间较长，且共同生育一女，婚姻基础较好。只要双方互谅互让，并为小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好的可能。皮某认为其与刘某夫妻关系完全破裂的意见，无相应的证据证明，本院对皮某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告皮某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告皮某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 肖娅丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执569号
申请执行人：连云港恒强贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号。
法定代表人：刘天家，该公司总经理。
委托代理人：周进，该公司法律顾问。
被执行人：连云港超越建筑工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇新张路1-1号。
法定代表人：孙和保，经理。
本院在执行连云港恒强贸易有限公司与连云港超越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港恒强贸易有限公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为63643元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二�一七年八月八日
（）
书记员蒋秉霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4381号
罪犯刘建立，男，1956年3月1日出生于山东省垦利县，汉族族，文盲，原住山东省垦利县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘建立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一一年六月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、郭士勇，罪犯刘建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘建立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘建立假释，并当庭宣读了罪犯刘建立在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘建立提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘建立自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建立在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建立予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4381号
罪犯庄成军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）单刑初字第80号刑事判决，以被告人庄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯庄成军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄成军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄成军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3766号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告宋新德，男，1965年1月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋新德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3766号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告宋新德，男，1965年1月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋新德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执452号
申请执行人胡跃文。
被执行人张国明。
申请执行人胡跃文与被执行人张国明机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人胡跃文暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3289号
申请人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。
法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。
被申请人：广州雄壮伟邦皮革有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼，统一社会信用代码为914401010882256769。
法定代表人：陈婉媚。
本院在审理申请人东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被申请人广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州雄壮伟邦皮革有限公司43873元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州雄壮伟邦皮革有限公司43873元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3289号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所实习律师。被告：广州雄壮伟邦皮革有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭新村B栋二楼，统一社会信用代码为914401010882256769。法定代表人：陈婉媚。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被告广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款42690元；2.被告向原告支付逾期付款利息，从2016年9月1日起计算至本金还清之日，现暂计至2017年4月1日止为1183元，具体计算方式为4.75%÷360天×210天×42690元=1183元，暂计至2017年4月1日为1183元，本息暂计共43873元；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告提交的2015年10月、11月销货单注明客户为雄壮伟帮皮业，落款处分别有“黄某”、“梁某”字样的签名，且销售单、退货单、专用发票均有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张被告尚欠其货款本金42690元，本院予以采信。在被告未就付款期限进行举证的情况下，对原告主张付款期限已经届满，本院予以采信。对原告诉请被告立即支付其拖欠的货款本金42690元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以42690元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并以原告自行主张的年利率4.75%为限，从2016年9月1日起计算至货款本金还清之日止，其中计算至2017年4月1日的利息以原告自行主张的1183元为限。另，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告43873元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定，并对被告的财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州雄壮伟邦皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款本金42690元并支付逾期付款利息（以42690元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以年利率4.75%为限，从2016年9月1日计算至货款本金还清之日止，其中计算至2017年4月1日的利息以原告自行主张的1183元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费448元、财产保全费459元，共计907元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年四月二十五日书记员  尹丽君
原 告 马 庆 祝 诉 被 告 徐 长 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5465号
原告：马庆祝，男，1952年1月5日生，汉族，住址松原市宁江区，现住松原市宁江区。
被告：徐长波，男，1974年9月24日生，汉族，住址前郭县。
原告马庆祝诉被告徐长波民间借贷纠纷一案，经查原告马庆祝不能提供被告徐长波的准确地址，本院无法通知被告徐长波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马庆祝的起诉。
案件受理费减半收取1400元，由本院退还给原告马庆祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终321号
上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人（原审被告）：何某
被上诉人（原审原告）：义乌市飘驰服饰有限公司。
法定代表人：顾晓伟，经理。
上诉人丁某、何某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，被上诉人起诉的依据是青岛大嘴龙服饰有限公司与云南昆明内衣世界签订的一份经销合同。该经销合同约定，发生纠纷，由甲方即青岛大嘴龙服饰有限公司的所在地法院管辖。后青岛大嘴龙服饰有限公司将债权转让给被上诉人，青岛大嘴龙服饰有限公司完全退出经销合同。现在合同的双方为被上诉人义乌市飘驰服饰有限公司与云南昆明内衣世界。原审法院无管辖权。本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案外人青岛大嘴龙服饰有限公司（甲方）的委托人杨科举与云南昆明内衣世界（乙方）的委托人丁强强于2015年6月14日签订《经销合同》第十五条约定，发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。后，青岛大嘴龙服饰有限公司与被上诉人签订《公司整体转让合同书》约定，青岛大嘴龙服饰有限公司将其对上诉人所享有的债权转让给被上诉人。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。青岛大嘴龙服饰有限公司的所在地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月五日
书记员 张雪平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执165号
申请执行人夏国伟，男，1969年12月4日生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人詹啟钊，男，1972年7月24日生，汉族，住连城县。
被执行人林小琴，女，1969年6月26日生，汉族，住连城县。
申请执行人夏国伟与被执行人詹啟钊、林小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人詹啟钊、林小琴应支付申请执行人夏国伟货款人民币40000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执165号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏国伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执165号申请执行人夏国伟，男，1969年12月4日生，汉族，住福建省建宁县。被执行人詹啟钊，男，1972年7月24日生，汉族，住连城县。被执行人林小琴，女，1969年6月26日生，汉族，住连城县。申请执行人夏国伟与被执行人詹啟钊、林小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人詹啟钊、林小琴应支付申请执行人夏国伟货款人民币40000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执165号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏国伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1659号
罪犯李卫，男，1977年9月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李卫的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金2700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李卫减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执906号
被执行人：卿棚，男，1989年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住云南省镇雄县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初542号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行卿棚因犯盗窃罪被判处交纳罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卿棚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人卿棚有可供执行的财产，本案尚余人民币2000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈晓斌有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6829号
上诉人（原审被告）:王春华，女，1970年2月5日出生。
委托诉讼代理人：张章，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕柱，男，1955年7月21日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人王春华因与被上诉人李焕柱民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，北京市房山区人民法院在作出上述（2016）京0111民初3701号民事判决后，又于2016年7月14日作出（2016）京0111民初3701号民事裁定，对判决书中的笔误进行补正。本院审理过程中，王春华于2016年8月15日以服从一审判决及裁定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王春华撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半后收取1800元，由上诉人王春华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 珊
审判员 郭 菁
审判员 孙兆晖
二〇一六年八月三十日
书记员 宋卫平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执537号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
法定代表人王强,局长。
被执行人：原爱锋，女，1979年1月14日出生，汉族，住址：莱州市文峰路街道阳关村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人原爱锋行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683执970号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为117944元,剩余的债权数额为117944元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 曹铠玺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2484号
原告：俞国珍。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：时金平。
被告：时玉英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
代表人：崔文波。
原告俞国珍与时金平、时玉英、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员周颖怡适用简易程序独任审判，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞国珍和被告时金平到庭参加诉讼，被告时玉英和太平洋保险嘉兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月6日10时，原告驾驶电动自行车行驶至钟埭街道城西路32号地段时，与被告时金平驾驶的浙F×××××（临牌）小型轿车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定被告时金平与被告时玉英共同承担事故全责，原告无责。原告之伤经平湖市中医院治疗。2015年10月9日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为应给予原告误工期为120日，营养期90日，护理期60日。另查，被告时金平驾驶的小型轿车在被告太平洋保险嘉兴支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计33514.10元（含医疗费9299.10元、护理费6360元、误工费12720元、营养费2700元、住院伙食补助费135元、修理费1200元、交通费200元、施救费100元、鉴定费800元），由被告太平洋保险嘉兴支公司在交强险、商业三者险内优先赔付，不足部分由被告时金平、时玉英连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险嘉兴支公司答辩称：1、医药费总额请法院核实医药费发票原件后予以确认，其中非医保费用727.10元不予赔偿；2、伙食费：按15元／天计算9天，计135元；3、营养费：原告伤情不重，请法院酌情核定；4、误工费：原告事故发生时已经到达国家法定退休年龄，且其未提供证据证明其确实仍在从事工作，且原告城镇户籍，应有养老金收入，故对该项诉请不予认可；5、护理费：按95元／天计算60天，计5700元；6、交通费：酌定200元；7、财产损失费：未提供证据，不予认可；8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
被告时金平答辩称：同意保险公司意见。
被告时玉英未答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、平湖市中医院病历1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票6份、平湖市中医院住院病人费用汇总明细清单1份，证明原告支出的医疗费9299.1元。
证据四、出院记录1份，证明原告因本起事故住院天数为9天
证据五、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故误工期120日、护理期60日、营养期90天。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费800元。
证据七、保单2份，临时牌照复印件1份，驾驶证、行驶证各1份，证明被告时金平驾驶的车辆向被告太平洋保险嘉兴支公司投保了交强险、商业三者险。
证据八、施救费发票1份，证明支出施救费100元。
证据九、修理费发票1份，证明原告支出修理费1200元。
证据十、个体工商户营业执照1份，证明从2015年1月20日起原告系个体工商户。
被告时金平对上述证据无异议，被告时玉英、被告太平洋保险嘉兴支公司未对上述证据质证，也未向本院提供证据。故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：2015年6月6日10时，原告驾驶电动自行车行驶至钟埭街道城西路32号地段时，与被告时金平驾的驶浙F×××××（临牌）车辆发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定被告时金平和被告时玉英共同承担事故全部责任，原告无责。原告于2015年6月6日至6月15日在平湖市中医院住院9天进行救治，支付医药费9299.10元。经原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤拟给予误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告因鉴定支出鉴定费800元。
另查：被告时金平驾驶的浙F×××××（临牌）车辆在被告太平洋保险嘉兴支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告系工体工商户，经营日用百货、床上用品等零售业务。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告时金平驾驶的机动车向被告太平洋保险嘉兴支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的损失由被告太平洋保险嘉兴支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费9299.10元、护理费6360元、误工费12720元、营养费2700元、住院伙食补助费135元、修理费1200元、交通费200元、施救费100元、鉴定费800元，本院予以确认。上述合计33514.10元，由被告太平洋保险嘉兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿30580元，在商业三者险责任限额内赔偿2934.10元。被告太平洋保险嘉兴支公司提出非医保用药不予赔偿，但该非医保用药部分未超过交强险医疗费赔偿限额，故在交强险部分中予以赔偿。被告太平洋保险嘉兴支公提出误工费、财产损失费因原告未提供证明而不予认可，但庭审中原告提供了个体工商户营业执照和修理费发票，故该主张本院不予采纳。被告太平洋保险嘉兴支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告俞国珍各项经济损失33514.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告时金平、时玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年二月一日
书记员 陈丽燕
重�市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00100号
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿，住所地奉节县竹园镇华吉村十一社，组织机构代码500236300005759。
法定代表人刘安全，经理。
委托代理人吴俊，重庆桢枰律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人袁仁久，男，汉族，生于1964年10月20日。
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人袁仁久劳动和社会保障行政确认一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿以双方已解决争议为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县君友矿业有限责�公司槽田湾煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 陈玲燕
人民陪审员 陈祖万
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00047号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳白鹭湖文化体育发展有限公司。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳白鹭湖文化体育发展有限公司行政处罚一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）123号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初761号
原告罗某某，女，汉族，农村居民，住通江县板桥乡。
委托代理人杨斌，四川竞一律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农村居民，住通江县板桥乡。
原告罗某某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告罗某某以赵某某已外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 陈加国
二〇一六年三月二十五日
书记员 任文林
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第000650-2-9号
李儒淼与谈蒙蒙合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。权利人李儒淼于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的38万元。
本院在执行过程中，执行人李儒淼向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00650号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄开芳
二〇一五年十二月�八日
书记员 柯文宗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3129号
原告汪建国，男，汉族，1952年3月28日。
被告江苏交通建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街99号。
法定代表人王正义，该公司董事长。
委托代理人薛军，江苏天豪律师事务所律师。
原告汪建国与被告江苏交通建设集团有限公司（下称交通建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪建国，被告交通建设公司的委托代理人薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告汪建国诉称，原告于2005年1月受被告公司委派到山东青银高速五标段项目部工作。2007年3月完成任务回公司，在两年多的时间里，按照公司的奖惩制度和奖金收入的发放规定，接受了公司和项目部的二次考核，最终确定了奖金金额，但由于当时工程资金未到位，项目部向原告书面说明到工程结算再发放未发的奖金。到2009年底，被告公司向原告补发了应得奖金的80%。工程早已结束，去年底工程款也全部到位，原告多次追讨，但拖欠的20%共计6483.1元被告久拖不发。现诉至法院，请求：1、判令被告补发奖金6483.1元。2、拖欠期间的利息2400元。3、由被告承担案件受理费。
被告交通建设公司辩称，原告系被告公司职工，已于2012年2月28日退休。2005年1月至2007年3月，原告受聘于山东青银高速公路济南线城北五合同段项目经理部，任办公室主任。该项目经理部系被告公司于2004年12月在山东省中标的山东青银高速公路济南线城北五合同段项目的承包人，其负责该项目的组织实施，独立组织施工队伍，自主经营、自负盈亏，该项目已于2008年12月竣工且交付使用。2007年3月13日，在原告结束该项目工作返回公司前，项目经理向其出具了尚欠2005年、2006年度奖金尚未全部分配的说明，言明待工程结束时考核发放剩余部分。经测算，该未发奖金为32453元。原告曾多次书面要求被告协调解决项目经理部未发的奖金，被告领导多次与对方当事人沟通、协调，且专门召集双方当事人开会协调，均未果。双方分岐在于：项目经理部认为，公司制度规定，项目结束考核后才能发放未发的奖金。原告认为，该项目是项目经理承包的，其是为项目经理打工的，被告对项目的考核与其并无直接的关系，已结算出来的奖金应当支付。在多次沟通、协调无果的情况下，原告提出了前述未发奖金按80%结算解决的方案，在公司领导多次艰难的沟通协调下，项目经理部给予理解，于2009年11月10日发给原告未发奖金的80%，即25962.4元。至此，项目经理部认为原告的奖金已全部发放完毕。被告认为，该项目是承包自负盈亏性质的，原告等受聘人的所有费用应该由项目的项目经理部支付。经公司领导协调，原告对承包人发放未发放奖金的80%予以认可，且签字领取了，这应该是双方协商一致的自愿行为。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告系被告公司职工，已于2012年2月28日退休。2005年1月至2007年3月，原告受被告委派，到山东青银高速公路济南线城北五合同段项目经理部任办公室主任。该项目已于2008年12月竣工且交付使用。2007年3月13日，在原告结束该项目工作返回被告公司前，项目经理向其出具了尚欠2005年、2006年度奖金尚未全部分配的说明，言明待工程结束时考核发放剩余部分。原告多次书面要求被告协调解决未发的奖金，被告领导多次与原告及项目部沟通、协调，且专门召集原告与项目部开会协调，均未果。项目经理部认为，按公司制度规定，项目结束考核后才能发放未发的奖金。原告则认为，该项目是项目经理承包的，其是为项目经理打工的，被告对项目的考核与其并无直接的关系，已结算出来的奖金应当支付。在多次沟通、协调无果的情况下，原告等人提出未发奖金按80%结算解决的方案，在被告领导多次沟通协调下，项目经理部于2009年11月10日向被告出具《关于申请发放山东项目2005年-2007年剩余奖金的报告》（下称《山东项目剩余奖金报告》），该报告载明经公司综合部和财务部统计和计算，山东项目部剩余奖金385128元，财务部对各有关人员的未发数做了计算，其应发奖金按80%发放。其中原告25962.4元、王纯功28714.4元、黄慧17159.2元。以上人员均签字领取相应的款项。该报告注明：至此，2005年-2007年奖金全部发放完毕。原告等人在领钱时均仔细阅读了该报告。但原告领取该款后，于2009年12月9日、2010年3月29日再次向被告发函，要求支付其余20%的奖金，被告予以拒绝。
原告于2014年6月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不在该委员会受理范围为由不予受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
项目部出具的《山东项目剩余奖金报告》，是否等同于被告出具的《山东项目剩余奖金报告》。原、被告双方是否最终达成按80%结算奖金的协议。
原告认为该《山东项目剩余奖金报告》是项目部给被告的报告，是项目部单方面的报告，被告当时没有任何表态，没有认可该报告。被告则认为该《山东项目剩余奖金报告》就是原、被告之间达成的一份协议。
对此，原告提供了署期为2009年12月9日、2010年3月29日的函件。被告提供了《山东项目剩余奖金报告》，证人陈某（被告公司副总经理、纪委书记）、张某（被告山东项目部办公室主任）证人证言。该两位证人证言均证明按80%结算奖金是双方最终协商一致的结果，且已履行完毕。
以上事实，有原告提供的说明、报告，有被告提供的《山东项目剩余奖金报告》，证人陈某、张某证人证言等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：原、被告双方是否于2009年11月10日达成了奖金按80%结算的协议。
本院认为，在被告山东青银高速公路济南线城北五合同段项目工程尚未结束、工程款尚未结清的情况下，原告申请有关奖金按80%结算。在被告公司领导多次协调下，项目部最终同意了原告提出的解决方案，并于2009年11月10日出具了《山东项目剩余奖金报告》，该报告详细载明“应发奖金按80%发放”、“至此2005年-2007年奖金全部发放完毕”等内容。原告等人在领取奖金时也详细阅读了该报告，并签字予以确认。项目部不是独立的用工主体，不是独立的法人，其民事责任由被告承担，其作出的关于《山东项目剩余奖金报告》视同被告作出的报告。原告等人在该报告上签字确认，应当认定与被告达成了协议。依法成立的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。2009年11月10日的《山东项目剩余奖金报告》是原、被告双方真实意思表示，是原、被告双方的一份协议。该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，不存在重大误解或者显失公平等可撤销情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告在被告已经履行完协议的情况下反悔，要求支付剩余20%的奖金，与事实与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪建国的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戈 健
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1737号
原告：张双福，男，1969年5月19日出生，汉族，住文安县史各庄镇二村。
被告：董冰，又名董冰峰，男，成年，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村。
本院在审理原告张双福与被告董冰买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告张双福于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董冰的起诉。
本院认为，原告张双福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双福撤回对被告董冰的起诉。
案件受理费35元，由原告张双福负担。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘宇丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0341号
原告吴其秀。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告王祥。
被告沈凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴其秀与被告王祥、珈侬生化科技（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李明独任审判。在诉讼中，原告吴其秀申请将被告珈侬生化科技（中国）有限公司变更为沈凯，本院予以准许并通知被告沈凯参加诉讼，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴其秀及其委托代理人孙明、被告沈凯、被告人保苏州市分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告王祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其秀诉称：2013年12月31日16时33分左右，王祥驾驶苏E×××××小型汽车行驶至苏州市姑苏区统能大厦门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤，后至苏州大学附属第二医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定王祥承担事故的全部责任，原告无事故责任。王祥驾驶的车辆系沈凯所有，且在人保苏州市分公司投保了相关保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20000元，被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。在诉讼中，原告将医疗费20000元变更为：28718.57元。
被告沈凯辩称：我已购买保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保苏州市分公司辩称：1、对事发经过以及责任认定没有异议。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿。2、我司已向原告垫付医疗费10000元。
被告王祥未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日16时33分左右，王祥驾驶苏E×××××小型汽车行驶至苏州市姑苏区统能大厦门口，与吴其秀驾驶的电动自行车发生碰撞，吴其秀倒地后受伤。2014年1月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定王祥承担事故的全部责任，吴其秀无事故责任。王祥在道路交通事故认定书上对交通事故的事实及责任签名确认。事故发生后，原告吴其秀自2013年12月31日起至2014年2月6日止入住苏州大学附属第二医院治疗。
又查明：事故发生时，王祥驾驶的苏E×××××小型汽车行驶证登记所有人为珈侬生化科技（中国）有限公司，实际车主为被告沈凯，2014年2月21日车辆行驶证登记所有人变更为被告沈凯，号牌号码变更为苏E×××××。该车在被告人保苏州市分公司投保了保险期限自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、苏E×××××小型汽车登记信息、行驶证、沈凯的情况说明、交强险保单、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型汽车在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保苏州市分公司应当在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，王祥承担事故的全部责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告损失，本院确定由苏E×××××机动车方承担全部赔偿责任。因本院无法查明事发时被告王祥与被告沈凯二者之间的法律关系，故苏E×××××机动车方的赔偿责任应当由侵权人王祥承担，车主沈凯承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、医疗费票据，认定为38719.07元，由被告人保苏州市分公司在交强医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因其已垫付了10000元，故被告人保苏州市分公司在本案中无需支付赔偿款。超过交强险医疗费用赔偿限额的原告医疗费28719.07元，根据原告的主张，由被告王祥赔偿28718.57元，被告沈凯承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴其秀28718.57元，被告沈凯承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴其秀指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，适用简易程序减半收取259元，由被告王祥、被告沈凯共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年六月十日
书记员 陆心雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2697号
罪犯田洪虎。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出（2006）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人田洪虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）湘高法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第632号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3635号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第862号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田洪虎自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分153.2分，其中获奖励分26.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共7.8分。该犯已执行没收个人财产人民币3000元，本次执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田洪虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洪虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪虎减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文