河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1554号
原告：毕然，男，汉族，生于1982年04月24日，住镇平县。
原告：内乡县福安达物流有限公司，住所地，内乡县王店镇政府院内，统一社会信用代码：91411325395024321U。
法定代表人：周品，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，汉族，生于1988年03月05日，住河南省柘城县。该公司法律顾问。（特别授权）
原告毕然、内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈建军、被告的委托诉讼代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照保险合同约定赔付原告车辆损失、施救费共计209847元；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年02月18日，原告毕然驾驶豫Ｒ×××××（豫RS6**挂）车辆经316国道由南向北行驶至马坪湖家岩，因对向车辆灯光刺眼，超车占道，致使原告毕然驾驶的车辆驶入公路右侧路边，造成车辆有损、第三方树木、光缆等有损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队长岭中队认定，原告毕然负此事故的全部责任。事故发生后，事故车辆损坏严重无法行驶被吊拖离开现场。事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险（含车辆损失险、三者险），该车辆登记人为原告福安达公司，实际车主为原告毕然。被告应当在事故车辆投保范围内承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
豫Ｒ×××××（豫RSX**挂）号车辆保险单三份，证实事故车辆投保情况及事故发生在保险期间的事实。
二、事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。
原告福安达公司营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证、原告毕然身份证、经营合同书、事故车辆行驶证及道路运输证、原告毕然驾驶证及其道路货物运输资格证，证实：1.原告主体资格事实；2.事故车辆的所有权及系合法经营的事实；3.原告毕然具备合法驾驶资格事实。
鄂循价鉴（随）[2017]第0018号评估报告书及赔款凭证发票、施救费及吊车费票据两张、鉴定评估费票据两张、南众鉴定评估字[2017]第170号鉴定评估意见书。证实：1.三者损失项目价值及已赔付完毕的事实；2.事故车辆损失价值情况；3.原告支出合理施救费用及评估费的事实。
五、机动车辆保险赔款确认书，证实事故车辆保险赔付款由原告毕然领取的事实。
被告辩称，事故发生属实。投保属实的情况下，我公司同意按照保险合同约定在承保限额内负担。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。
被告无证据向本院提交。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院依法予以采信。对证据四有异议，认为施救费、吊车费、车损费主张过高，本院认为车损鉴定系本院委托，程序合法、评估报告内容客观真实、结论明确，能够证实车辆的实际损失，被告认为数额过高，但其未提交证据证明。该事故造成的财产损失价值系有资质的鉴定公司出具，并有正规发票予以佐证。鉴定费、吊车费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。综上，本院对该证据依法予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2017年2月18日，原告毕然驾驶其所有的登记于原告福安达公司名下的豫Ｒ×××××（豫RSX**挂）车辆由江西省至宁夏省，经316国道由南往北行驶至马坪胡家岩，因对方车辆灯光刺眼，超车占道，致使车辆驶入公路右侧路边，将路边树木撞倒，光缆挂断，撞坏路牌，造成原告毕然、乘坐人梁乐受伤及树木、光缆、路牌受损的交通事故。原告毕然因此支付材料费9265元、施救费4100元，吊车费8000元及造成路产损失6110元、树木损失2000元。事故发生后广水市公安局交警大队调查认定，原告毕然负事故的全部责任。
2017年2月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受广水市公安局交警大队长岭中队的委托，评估豫Ｒ×××××（豫RSX**挂）车辆在此次事故中造成的财产损失为15375元。原告毕然因此支出鉴定费1230元。
2017年7月27日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｒ×××××（豫RS6**挂）车辆损失为180372元，原告毕然因此支出鉴定费6000元。
事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保强制险、车损险和第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险保险限额270000元、第三者责任保险限额1000000元。豫RS6**挂车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额73000元，第三者责任保险限额50000元。以上保险期限均自2016年7月5日起至2017年7月4日止。强制险及商业险保单均载明：被保险人为原告福安达公司，实际车主为原告毕然。商业险保单另载明：本保险合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险），保险受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。后受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具赔款确认书，自愿将受益权转让给实际车主原告毕然。原告毕然具有合法的驾驶资格，事故车辆挂靠于原告福安达公司名下，系合法运营。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告福安达公司与被告签订的财产保险合同，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，故为有效合同。原、被告双方当事人均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中保险合同中特别约定的保险事故受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具赔款确认书，确认将受益权转让给实际车主原告毕然，且事故发生时原告毕然对事故车辆享有保险利益，其向被告主张保险赔偿责任，依法应予支持。原告毕然的合理损失为：1.车辆损失180372元；2.三者损失15375元；3.施救费4100元；4.吊车费8000元，以上共计207847元。由于原告毕然在本次事故中负全部责任，故原告毕然的损失应由被告在保险限额范围内予以赔偿。关于被告辩称不承担鉴定费、施救费等间接损失，本院认为鉴定费、吊车费、施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毕然各项损失共计207847元；
驳回原告内乡县福安达物流有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付各项损失共计207847元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4448元，减半收取2224元，鉴定费7230元，共计9454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 乐
开户行：河南省农村信用社内乡五里堡分社
户名：毕然
账号：62×××91