wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初3286号原告：王大勇，男，1970年1月9日出生，住江苏省涟水县。被告：吴从勇，男，1979年6月17日出生，住江苏省沭阳县。原告王大勇与被告吴从勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王大勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月，福建宁德屏南县人江志芳陆续向原告借款共计1万余元。2016年11月30日，原告至沭阳县城找到江志芳，要求其归还借款，当时沭阳县颜集镇人吴从勇出面承诺，江志芳欠原告的钱由吴从勇归还，并保证几天之内一定把钱汇给原告。12月4日，原告向吴从勇催促还款，吴从勇打电话说暂时有点困难，请求宽限三个月，过完年一定将钱汇给原告。正月过后，原告多次联系吴从勇催要1万元欠款，但其一直拒绝归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，该案系已经本院（2017）苏0826民初1904号民事判决的案件，且判决已发生法律效力，当事人又起诉，不符合法律的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回王大勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙爱明二〇一八年五月二十九日书记员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初264号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：武志新，女，1949年3月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告武志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20554号
原告：陈忠兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
被告：李彪,男,汉族,1981年6月1日出生,住安徽省阜南县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告陈忠兵诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兵的委托诉讼代理人何玲莉到庭参加了诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款287541元并支付资金占用损失（以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起在原告处购买木料。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款320541元并承诺从2016年10月起每月支付原告货款60000元。后被告陆续向原告支付货款共计33000元，至今尚欠原告货款287541元未付，故原告起诉至法院。
被告李彪未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告从2013年开始在原告处购买木料。2016年9月22日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈忠兵货款320541元。从2016年10月份起每月付陆万整。从今日起以前所有欠条作废，以此为准。欠款人：李彪2016年9月22日”。庭审中，原告陈述被告于2016年9月22日后陆续以现金方式多次支付原告货款共计33000元，从2017年4月1日起至今尚欠货款287541元未付。
本院认为，被告李彪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告至今尚有287541元货款未支付给原告。故就原告要求被告支付剩余货款287541元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止支付资金占用损失的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠兵货款287541元并支付资金占用损失（以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5614元由被告李彪负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20554号原告：陈忠兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。被告：李彪,男,汉族,1981年6月1日出生,住安徽省阜南县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陈忠兵诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兵的委托诉讼代理人何玲莉到庭参加了诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款287541元并支付资金占用损失（以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起在原告处购买木料。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款320541元并承诺从2016年10月起每月支付原告货款60000元。后被告陆续向原告支付货款共计33000元，至今尚欠原告货款287541元未付，故原告起诉至法院。被告李彪未答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告从2013年开始在原告处购买木料。2016年9月22日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈忠兵货款320541元。从2016年10月份起每月付陆万整。从今日起以前所有欠条作废，以此为准。欠款人：李彪2016年9月22日”。庭审中，原告陈述被告于2016年9月22日后陆续以现金方式多次支付原告货款共计33000元，从2017年4月1日起至今尚欠货款287541元未付。本院认为，被告李彪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告至今尚有287541元货款未支付给原告。故就原告要求被告支付剩余货款287541元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止支付资金占用损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠兵货款287541元并支付资金占用损失（以287541元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2017年4月1日起至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5614元由被告李彪负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一八年三月一日书 记 员  王 筱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,990.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡冬梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,990.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审105号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向群货，农民。
被执行人向时芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向群货、向时芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0854号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向群货、向时芳于2012年1月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向群货、向时芳征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0854号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向群货、向时芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0854号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向群货、向时芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10759号
原告：陈秀章，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶雪飞（原告陈秀章配偶），女，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：陈再春，男，1943年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹梅英，女，1946年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀虎，男，1972年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀珍，女，1966年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：尤足华，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
原告陈秀章与被告陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍分家析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀章及其委托诉讼代理人叶雪飞、杨明富，被告陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍及四被告共同的委托诉讼代理人尤足华到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
陈秀章向本院提出诉讼请求：确认坐落于椒江区房屋的产权归陈秀章所有。事实和理由：2010年陈秀章与陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍所在的椒江区海门街道东方红村因安置村民宅基地，要求多子女的村民落实好老人的居住问题。2010年11月25日，经家庭成员协商，将位于椒江衙门巷114号房屋一间、椒江区房屋一间、椒江区外沙路38号房屋一间等三处房屋予以分割析产，陈秀章分得椒江区房屋一间，陈秀虎分得另外二间房屋，陈再春、尹梅英的居住房间由其二人在衙门巷114号和外沙路38号两间房屋中选择。契约订立后，青年路204-6号的房屋由陈秀章占有使用，陈秀章根据契约于2013年批得学诚小区套房一套。青年路204-6号的房屋由陈秀章依据分家契约取得，产权应归陈秀章所有。
陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍辩称：陈再春、尹梅英系夫妻，椒江区衙门巷114号的房屋系陈再春、尹梅英的夫妻共同财产，椒江区的房屋系陈秀章和陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍的家庭共有财产，椒江区外沙路38号的房屋系陈秀章一家三口、陈秀虎一家三口以及陈再春、尹梅英八人共同审批的房产。学诚小区的房屋虽以陈秀章名义审批，但系陈秀章一家三口、陈秀虎一家三口以及陈再春、尹梅英八人共有的财产。分家契约由陈秀章起草，为了审批学诚小区房屋需要所签，并非各方真实意思表示，陈秀章也未按照分家契约的约定赡养陈再春、尹梅英，青年路204-6号房屋应当收回。
本院经审理认定事实如下：1985年，陈再春户以陈再春为户主，尹梅英、陈秀章、陈秀虎、陈秀珍为户内成员（分别为户主妻子、儿子、儿子、女儿）申请建房用地，经审批获准在气象站西边规划点上新建一间三层楼，用杂地45平方米。房屋建成后于2002年5月17日办理了房屋所有权证，登记的产权人为陈再春，坐落地址为椒江区，该房屋的土地使用权亦登记在陈再春名下。各方认可椒江区房地产的共有人为陈再春、尹梅英、陈秀章、陈秀虎、陈秀珍。2010年11月25日，陈再春、尹梅英、陈秀章、陈秀虎、陈秀珍及陈秀章的妻子叶雪飞等人签订一份《分家契约》，约定：“本契人陈再春，妻尹梅英。育有一女二子。大女儿陈秀贞，二儿子陈秀章，小儿子陈秀虎。大女儿己出嫁，两儿子均己成家。经全体家庭成员商议，同意将本契人名下叁间房屋分别分割给两个儿子。壹间房屋位于台州市（老祖屋）位于东第贰间。另壹间房屋位于台州市，还有壹间房屋位于台州市。1.本契人夫妻今后赡养、遇生活困难、生病、雇佣保姆、后事等产生的费用由两个儿子均摊，如遇需要服侍由两个儿子轮流在旁服侍，不得借故不服侍。2.现本契人夫妻把位于台州市房屋壹间分割给长子陈秀章。把台州市（老祖屋）位于东第贰间房屋壹间和台州市房屋壹间共贰间房屋分割给小儿子陈秀虎。3.本契人夫妻两人同意住在小儿子陈秀虎家，居住房间由本契人夫妻在台州市（老祖屋）和台州市两间房屋中选择直至过世、包括后事后的事不变。中间不得变相驱赶。特立此契约，永不反悔！”该《分家契约》已在国土部门存档。
上述事实有陈秀章提供的分家契约、椒江市个人建房用地申请表、椒江区房屋信息查询告知单、土地使用权登记审批表以及陈秀章与陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍的陈述等证据证实。
本院认为：案涉椒江区房地产系陈再春、尹梅英、陈秀章、陈秀虎、陈秀珍五人共有，五人参与签订的《分家契约》中就该房地产归属方面作出的约定，属于分割共有物的约定，该约定系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍提出的《分家契约》并非真实意思表示的抗辩，缺乏证据证实，本院不予采纳。现陈秀章提出的椒江区房屋产权归其所有的请求，符合各共有人对共有物分割的约定，本院予以支持。如陈秀章不赡养陈再春、尹梅英，二人可向其主张赡养的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
坐落于椒江区房屋的权属归原告陈秀章享有。
案件受理费40元（已减半，原告陈秀章预交），由被告陈再春、尹梅英、陈秀虎、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 平
代书记员 张志列
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2190号
原告：刘瑞青，女，回族，1977年6月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。
原告刘瑞青与被告郭亚军返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞青的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告郭亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告货款36265元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郑州市二七区南三环与大学路交叉口东南角郑州轻纺城的商户。2016年12月至2017年3月，原告和被告在该轻纺城内就被告为原告代为托运货物，并代为收取货款达成口头协议，随后原告将货物交付给被告，让其将该货物交付给原告的客户，并代为收取货款后支付给原告，可被告将该货物运输支付给原告客户并收取了相应货款后，却未能将该货款交付给原告，原告多次催要，被告始终未能交付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘瑞青向本院提交的证据有：收货单、收货人出具证明。
被告郭亚军未答辩，亦未提供证据。
由于被告郭亚军在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：原告刘瑞青系郑州市二七区南三环与大学路交叉口东南角郑州轻纺城的商户，被告郭亚军为郑州轻纺城内各商户运送货物给定货的客户，并按件及运送货物的大小、重量收取运费，运费由客户收到货物时支付给被告郭亚军。原告刘瑞青于2016年12月18日至2017年3月17日之间分五次委托被告郭亚军为其运送货物（布匹）给客户苗菊香、陈利菊、王立斌、张小凤，并与被告郭亚军口头约定：被告将货物运送并交付给原告客户，由被告代为收取客户支付的货款后交付给原告。后被告郭亚军按照约定将原告的货物运送并交付给了客户苗菊香、陈利菊、王立斌、张小凤，收取了客户苗菊香货款1216元、陈利菊货款18247元、王立斌货款542元、张小凤货款14380元，共计34385元。但被告并未按照约定将上述货款交付原告，故原告诉至本院。
另查明，原告客户王立斌的小名为王兵，客户陈利菊的小名为陈小菊。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在收到原告客户支付的货款后，未将货款交付给原告并占为己有的行为已构成不当得利，故原告要求被告返还客户李苗菊香、陈利菊、王立斌、张小凤货款共计36265元的诉求，本院依据原告所提供票据及证明支持34385元，对超出部分，因举证不力不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚军于判决生效后十日内返还给原告刘瑞青人民币34385元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告郭亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马海量
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01887-1号
原告：戈小平，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：晏明虎。
被告：晏明虎，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告戈小平诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司、晏明虎民间借贷纠纷一案中，戈小平于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市＊＊＊＊的工程款70万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，戈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市＊＊＊＊的工程款70万元（冻结期一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年五月七日
书记员 潘 巧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5001号
上诉人（原审被告）刘某，男，1968年5月20日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）周某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4021号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某诉请求：一、撤销（2017）内0425民初4021号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，上诉人亦未清偿对上诉人的债务，但是，被上诉人曾擅自处分上诉人水井一口，应当赔偿上诉人的损失，上诉人在原审中主张抵销，原审判决没有支持，故上诉人向赤峰市中级人民法院提出上诉，请依法支持上诉请求。
被上诉人答辩服判。
周某向一审法院起诉请求：判令刘某偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由刘某承担。
一审法院认定事实：刘某于2015年多次在周某处借款共计20000元。刘某于2016年7月14日为周某出具了欠条一枚，欠条中利息载明”2分”，该笔借款至今未还。以上事实，有周某提交的欠条予以佐证。
一审法院认为：周某与刘某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，刘某借款后未及时偿还借款以至于周某诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任，故周某要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的约定，周某主张按月利率20‰计算，刘某主张按年利率20‰计算，刘某对于利息约定方面未提交相关证据予以佐证，对于欠条中”2分”的字迹亦不申请鉴定。根据交易习惯，当事人之间对利息的约定一般都是按照月利率来计算，按照年利率计算的都会特别标注。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于周某主张利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决刘某偿还周某借款本金20000元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于原审判决生效后7日内给付。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”上诉人上诉主张被上诉人曾擅自处分其水井一口，应当赔偿上诉人的损失，并没有证据支持该主张，本院对此不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担；邮寄费40元，由上诉人刘某承担20元，被上诉人周某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员孟和
审判员崔明明
二〇一七年十二月十一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5001号上诉人（原审被告）刘某，男，1968年5月20日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）周某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4021号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某诉请求：一、撤销（2017）内0425民初4021号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，上诉人亦未清偿对上诉人的债务，但是，被上诉人曾擅自处分上诉人水井一口，应当赔偿上诉人的损失，上诉人在原审中主张抵销，原审判决没有支持，故上诉人向赤峰市中级人民法院提出上诉，请依法支持上诉请求。被上诉人答辩服判。周某向一审法院起诉请求：判令刘某偿还借款本金20000元及利息。诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：刘某于2015年多次在周某处借款共计20000元。刘某于2016年7月14日为周某出具了欠条一枚，欠条中利息载明”2分”，该笔借款至今未还。以上事实，有周某提交的欠条予以佐证。一审法院认为：周某与刘某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，刘某借款后未及时偿还借款以至于周某诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任，故周某要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的约定，周某主张按月利率20‰计算，刘某主张按年利率20‰计算，刘某对于利息约定方面未提交相关证据予以佐证，对于欠条中”2分”的字迹亦不申请鉴定。根据交易习惯，当事人之间对利息的约定一般都是按照月利率来计算，按照年利率计算的都会特别标注。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于周某主张利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决刘某偿还周某借款本金20000元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于原审判决生效后7日内给付。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”上诉人上诉主张被上诉人曾擅自处分其水井一口，应当赔偿上诉人的损失，并没有证据支持该主张，本院对此不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担；邮寄费40元，由上诉人刘某承担20元，被上诉人周某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员孟和审判员崔明明二〇一七年十二月十一日书记员尹适森
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初990号
原告：李静，女，1957年12月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：陆家设，男，1968年8月2日出生，住东平县。
原告李静与被告陆家设民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张丽、被告陆家设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因经商资金周转需要，向原告借款58000元，经原告多次催要，被告一直推诿还款至今，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所诉。
被告陆家设辩称，我向原告借款58000元情况属实。我曾归还过部分借款，约定以后再重新换借据，后来原告也找过我，直到现在也没有换借据，我现在资金困难，有了钱慢慢的归还。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告以现金形式向原告借款用于经商资金周转，借条的主要内容是：今借现金伍万捌仟元（58000元），2016年10月17日。原告所提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款经多次催要合理期限内，被告理应诚实守信积极筹集还款，但至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见无具体事实和依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告陆家设于本判决生效后十日内偿还原告李静借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费620元，共计1245元由被告陆家设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初644号
原告：袁春，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市军分区九峰大厦，住所地福建省南平市延平区金山路***号。
法定代表人：王雷火。
原告袁春与被告南平市军分区九峰大厦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
袁春向本院提出诉讼请求：南平市军分区九峰大厦承担袁春误工费94383元、护理费3900元、营养费1300元、住院伙食补助费1560元、交通费780元，合计101923元。事实和理由：2016年12月25日晚，袁春为儿子在南平市军分区举办婚庆晚宴。在晚宴结束约21时左右，袁春在去南平市军分区上滑倒。造成袁春滑倒的原因是南平市军分区九峰大厦的三楼卫生间的位置路面有油污及路面未铺防滑垫所致。袁春当晚由南平市军分区九峰大厦的工作人员陪护送至中国人民解放军第九二医院。影像检查诊断报告显示，袁春左侧尺桡骨远端骨折、T12椎体压缩性骨折。袁春当晚住进中国人民解放军第九二医院，床号18，住院号231000。袁春于2017年1月20日出院，住院26天。出院记录建议袁春佩戴支具坐立、站立全休三个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，南平市军分区九峰大厦应赔偿袁春误工费94383元、护理费3900元、营养费1300元、住院伙食补助费1560元、交通费780元，合计101923元。住院期间的医疗费用已由南平市军分区九峰大厦先付，住院发票由南平市军分区九峰大厦保管。事故发生后，双方就相关费用未能达成一致医院，袁春特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条规定，起诉必须具有明确的被告。袁春在民事起诉状中列明的被告为南平市军分区九峰大厦，但南平市军分区九峰大厦仅是建筑物名称，不是适格的民事主体。因此，本案起诉不具有明确的被告，应当驳回袁春的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐华强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1134号
原告李小刚。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告于洪国。
原告李小刚与被告于洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托代理人刘平平到庭参加诉讼。被告于洪国经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，原告为被告供应泡沫材料，被告累计欠原告货款161000元。原告多次向被告追要货款，被告拒不支付，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款161000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告于洪国未出庭答辩。
经审理查明，原告李小刚与被告于洪国存在买卖合同关系。原告自2010年为被告于洪国供应泡沫材料，每次供货后被告为原告出具供货单。2015年4月24日，双方对账，被告收回全部供货单并为原告出具欠条一张，载明：今欠李小刚现金拾陆万壹仟元整（￥：161000元）于洪国2015.4.24号。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条及陈述能够证明双方买卖合同关系的形成，不违背法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告未按约定向原告支付欠款，应付纠纷的全部责任，本院依法支持原告要求被告偿还欠款的主张。被告于洪国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪国偿还原告李小刚欠款161000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李风军
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审18号
申请执行人海丰县环境保护局，组织机构代码：11441521007247540D，地址：汕尾市海丰县城二环北路牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人蔡伟雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2018年4月12日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕23号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项:1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元。本院受理后，依法组成合议庭。
案件审查过程中，申请执行人县环保局于2018年5月4日向本院递交《撤回强制执行申请书》，以被执行人蔡伟雄已经自动履行了海环罚决字〔2017〕23号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚事项内容，无需再强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经核查，该情况属实，且撤回强制执行申请是申请执行人的真实意思表示。
本院认为，申请执行人县环保局申请撤回强制执行申请，是当事人对其享有法定权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海丰县环境保护局撤回对被执行人蔡伟雄强制执行的申请。
审 判 长 郑淑卿
人民陪审员 辜传芝
人民陪审员 余经祯
二〇一八年五月四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6379号
原告：许丽珠，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许仕兰（许丽珠之父），1948年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶能云，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈妹，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许丽珠与被告叶能云、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告许丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许丽珠撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄煜凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3965号
上诉人（原审原告）：刘宝玉，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务经理。
委托诉讼代理人：于海英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘宝玉因与被上诉人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称市六建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宝玉、被上诉人市六建公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉上诉请求：撤销一审裁定，支持刘宝玉的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由市六建公司承担。事实和理由：刘宝玉系市六建公司员工。1998年，市六建公司在职工不知情的情况下，将市六建公司下属的预制构件厂卖给案外人胡成利个人。2004年,市六建公司无故给刘宝玉放假，放假期间，刘宝玉没有得到生活补贴。直到2014年，刘宝玉得到生活补贴20000元。2011年，市六建公司告知刘宝玉医疗保险和养老金由刘宝玉自己缴纳，之后市六建公司就不再给刘宝玉缴纳医疗保险与养老金，一直由刘宝玉全额缴纳。住房公积金市六建公司只缴纳到2010年，之后就不再缴纳。据单位其他员工所知，市六建公司部分厂房从2001年至今一直向外出租，年租金达百万元以上，完全有能力为刘宝玉缴纳医疗保险、养老金以及住房公积金。
市六建公司在法定期间内未向法院提交答辩状，庭审中口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审裁定。
刘宝玉向一审法院起诉请求：一、市六建公司为刘宝玉缴纳2014年7月至刘宝玉退休时的养老保险、医疗保险；二、请求市六建公司为刘宝玉缴纳2012年1月至退休时的住房公积金；三、案件受理费由市六建公司承担。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议也不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘宝玉的起诉。刘宝玉预交的案件受理费10元予以退回。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：市六建公司始终为刘宝玉缴纳医疗保险及养老保险，尚有部分时间段没有为刘宝玉缴纳医疗保险及养老保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，追缴住房公积金是行政职能部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，刘宝玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 翀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第776号
原告姚胜良，太原铁路局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告姚胜良与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月31日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告姚胜良装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月31日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执430号
申请执行人郑建设。
被执行人甘聪明。
本院在执行申请执行人郑建设与被执行人甘聪明债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初370号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，男，居民。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人薛�某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月12日22时30分许，被告人薛某某驾驶一辆车牌号为陕AKXX**号车，沿西安市长安区青年街由西向东行驶至青年街交叉口右转弯时，适逢徐某某驾驶陕A7XX**号车沿青年街由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后薛某某驾车离开现场，徐某某驾驶陕A7XX**号车在韦曲南街将薛某某驾驶的陕AKXX**号车截停。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:薛某某的血醇浓度为116.76mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理时亦无异议，且有查获及破案经过、抽血及现场查获照片、工作记录、车辆鉴定意见、交通事故认定书、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、认罪认罚具结书、被告人户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月17日止），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年六月五日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73888号
原告：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇汇技路208号一层。
法定代表人：李陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭陈书，男，上海金砖建筑材料有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所。
被告：上海浦东豪原仓储有限公司，住所地上海市浦东新区金杨路690号。
法定代表人：殷国飞，执行董事。
委托诉讼代理人：陆慧芬，女，上海浦东豪原仓储有限公司工作。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所。
原告上海金砖建筑材料有限公司诉被告上海浦东豪原仓储有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金砖建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海金砖建筑材料有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一八年二月五日
书记员 宗华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18513号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人徐钢，该公司员工。
被告：李晓容，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告李晓容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理费2594.4元，公摊费300.21元，违约金1185.01元。事实和理由：原告与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》后对小区按照约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照约定按时足额缴纳物业服务费、公摊费等，被告自2012年3月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费、公摊费未按时缴纳，经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李晓容未答辩。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告李晓容是该小区二府衙号屋（建筑面积66.33平米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
李晓容经永景公司催收，未缴纳自2012年3月1日起2015年12月31日止的物管费2594.4元、公摊费300.21元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙39号7-8#房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，永景公司要求被告支付自2012年3月1日起2015年12月31日的物业管理费、公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓蓉在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2012年3月1日起2015年12月31日的物业管理费2594.4元、公摊费300.21元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 马郊佼
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 保玉方
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异44号
申请执行人：管斌，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行管斌与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海弘森钢结构有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人上海茂元电器成套有限公司自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人；
二、第三人上海茂元电器成套有限公司于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海弘森钢结构有限公司尚欠申请执行人管斌的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16711号
原告：夏卫兴，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏桂兴，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏莉，女，1984年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏卫兴与被告夏桂兴、夏莉合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏卫兴于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏卫兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏卫兴负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执835号
申请执行人：李萍，女，1948年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陈志龙，男，1952年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆爱琴，女，1950年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李萍与被执行人陈志龙、陆爱琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0602民初5423号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈志龙、陆爱琴应偿付申请执行人李萍借款人民币390000元及自2012年1月1日起至本院判决给付借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被执行人陈志龙、陆爱琴负担案件受理费、保全费合计人民币8545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月23日向被执行人陈志龙、陆爱琴邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年3月23日、5月4日、7月19日、2018年3月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年4月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人陈志龙、陆爱琴有不动产登记信息。
4、2017年4月5日，本院约谈被执行人陈志龙、陆爱琴，被执行人向本院申报财产，并自愿从2017年5月起将其二人中一人的每月退休工资2500元交至法院。
5、2017年5月，本院查询到本案在诉讼中保全查封了被执行人拆迁权益。本院工作人员至南通市土地征收管理办公室询问被查封的被执行人陈志龙所有的拆迁安置面积74.56平方米执行相关事宜，该办公室工作人员答复，法院查封的安置面积，但是安置时房屋面积可能远远大于这个数字，需要被安置人本人拿钱补足差额平方后才能够进行安置，本院工作人员又询问是否可以经法院主持，由申请执行人出资领取安置房屋后由法院拍卖房屋，其工作人员答复必须由被安置人本人来领取。
6、2017年6月15日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。
7、2017年6月15日，本院约谈被执行人陈志龙，要求其2个月内自行处置其拆迁权益或由申请执行人垫资处置，其答复自己没有办法处理，也不同意由申请执行人垫资处置。
8、2017年8月3日，本院工作人员至南通市××区观音山街道房屋征收办公室查询被执行人拆迁情况，该办公室负责人带本院工作人员至该街道二楼财务处，未查询到被执行人有拆迁款。
9、2017年8月14日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。
10、2017年10月16日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。
11、2017年12月18日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。
12、2018年3月6日，因被执行人未在2018年1、2月缴纳其承诺的人民币5000元，本院电话联系被执行人陈志龙，其答复，最近因结肠癌住院动手术，目前正在住院化疗，其答应让其子女将住院的材料提交法院，并答应等出院身体恢复健康后，再到法院按月缴纳执行款。
13、2018年3月8日，被执行人委托他人将其住院相关材料提交本院，经查，被执行人陈志龙因结肠癌、结肠多发息肉，于2018年10月入住南通市肿瘤医院，于2018年1月12日进行降结肠癌根治术及直肠息肉摘除术，被诊断为结肠癌IIA期及直肠管状腺瘤，于2018年1月22日出院，又于2018年2月8日因结肠癌术后IIA期入院，于2018年2月12日出院。
14、2018年3月29日，作出执行决定书，认定被执行人陈志龙、陆爱琴未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
上述7、9、10、11项，合计执行款人民币20000元，扣除本案执行费人民币7555元，余执行款人民币12445元，依法交付申请执行人。
15、2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人张建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，申请执行人本人不同意本案终结本次执行程序。
16、2018年4月4日，本院当面向申请执行人委托代理人张建军送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币386100元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除被执行人自行向法院缴纳的现金及暂时无法处置的被执行人所有的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的此财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月九日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执835号申请执行人：李萍，女，1948年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈志龙，男，1952年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆爱琴，女，1950年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李萍与被执行人陈志龙、陆爱琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0602民初5423号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈志龙、陆爱琴应偿付申请执行人李萍借款人民币390000元及自2012年1月1日起至本院判决给付借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被执行人陈志龙、陆爱琴负担案件受理费、保全费合计人民币8545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月23日向被执行人陈志龙、陆爱琴邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年3月23日、5月4日、7月19日、2018年3月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年4月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人陈志龙、陆爱琴有不动产登记信息。4、2017年4月5日，本院约谈被执行人陈志龙、陆爱琴，被执行人向本院申报财产，并自愿从2017年5月起将其二人中一人的每月退休工资2500元交至法院。5、2017年5月，本院查询到本案在诉讼中保全查封了被执行人拆迁权益。本院工作人员至南通市土地征收管理办公室询问被查封的被执行人陈志龙所有的拆迁安置面积74.56平方米执行相关事宜，该办公室工作人员答复，法院查封的安置面积，但是安置时房屋面积可能远远大于这个数字，需要被安置人本人拿钱补足差额平方后才能够进行安置，本院工作人员又询问是否可以经法院主持，由申请执行人出资领取安置房屋后由法院拍卖房屋，其工作人员答复必须由被安置人本人来领取。6、2017年6月15日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。7、2017年6月15日，本院约谈被执行人陈志龙，要求其2个月内自行处置其拆迁权益或由申请执行人垫资处置，其答复自己没有办法处理，也不同意由申请执行人垫资处置。8、2017年8月3日，本院工作人员至南通市××区观音山街道房屋征收办公室查询被执行人拆迁情况，该办公室负责人带本院工作人员至该街道二楼财务处，未查询到被执行人有拆迁款。9、2017年8月14日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。10、2017年10月16日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。11、2017年12月18日，被执行人陈志龙向本院缴纳执行款人民币5000元。12、2018年3月6日，因被执行人未在2018年1、2月缴纳其承诺的人民币5000元，本院电话联系被执行人陈志龙，其答复，最近因结肠癌住院动手术，目前正在住院化疗，其答应让其子女将住院的材料提交法院，并答应等出院身体恢复健康后，再到法院按月缴纳执行款。13、2018年3月8日，被执行人委托他人将其住院相关材料提交本院，经查，被执行人陈志龙因结肠癌、结肠多发息肉，于2018年10月入住南通市肿瘤医院，于2018年1月12日进行降结肠癌根治术及直肠息肉摘除术，被诊断为结肠癌IIA期及直肠管状腺瘤，于2018年1月22日出院，又于2018年2月8日因结肠癌术后IIA期入院，于2018年2月12日出院。14、2018年3月29日，作出执行决定书，认定被执行人陈志龙、陆爱琴未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。上述7、9、10、11项，合计执行款人民币20000元，扣除本案执行费人民币7555元，余执行款人民币12445元，依法交付申请执行人。15、2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人张建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示，申请执行人本人不同意本案终结本次执行程序。16、2018年4月4日，本院当面向申请执行人委托代理人张建军送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币386100元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除被执行人自行向法院缴纳的现金及暂时无法处置的被执行人所有的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的此财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月九日书记员  季洋洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初929号
原告:刘桂才，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告:王剑，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇振兴大街北段”老四中”南端华润建材门市，居民身份号码不详。
被告:冯林，男，出生年月不详，汉族，职工，居民身份号码不详。
本院在审理原告刘桂才被告王剑、冯林买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王剑、冯林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂才撤回对被告王剑、冯林的起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5原，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年三月十四日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初929号原告:刘桂才，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。被告:王剑，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇振兴大街北段”老四中”南端华润建材门市，居民身份号码不详。被告:冯林，男，出生年月不详，汉族，职工，居民身份号码不详。本院在审理原告刘桂才被告王剑、冯林买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王剑、冯林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂才撤回对被告王剑、冯林的起诉。案件受理费173元，减半收取86.5原，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年三月十四日书记员王伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初964号
原告马某1，男，东乡族，生于1968年2月20日，文盲，农民，住和政县。
被告马某2，男，东乡族，生于1969年4月4日，文盲，农民。
原告马某1诉被告马某2身体权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费2662元、生活费1000元、误工费1400元，营养费100元、交通费240元、后续治疗费及精神抚慰金1000元，以上合计7200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，2017年10月7日晚18时许，被告在原告门口围堵原告，用棍棒将原告打倒在地，使原告身体多处软组织受伤，在县医院住院治疗6天多，现恳请法院维护原告合法权益，判令被告赔偿原告各项损失合计7200元。
被告马某2经传票依法传唤未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，和政县人民医院住院收费票据、住院病历7页、住院费用清单、出院证明、放射检查申请单、和政县公安局行政处罚决定书；被告未向本院提交书面证据；本院依职权调取的证据有：和政县公安局询问笔录3份、被告户籍证明、原告和政县人民医院诊断证明。上述证据经法庭调查核实，当庭认证，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属邻里关系，2017年10月7日18时许，原、被告因琐事发生口角，被告用木棍在原告身上打了几下，致原告受伤，随后到和政县人民医院救治，经诊断，原告的伤为：全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费2662.42元，被告未支付任何费用。和政县公安局陈家集派出所于2017年10月21日以和公（陈）行罚决字[2017]38号行政处罚决定书对被告马由奴斯的行为，作出罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告马某1系无固定收入的农民。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，被告用木棍致原告受伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任，事发后，公安机关对被告马某2的行为，作出罚款500元的行政处罚决定，可印证原告受伤的事实与被告马某2的行为存在直接的因果关系，对该决定书的效力予以认可。故对原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、后续治疗费及精神抚慰金的主张，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受损害，对于原告请求的损害赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费2662.42元；（2）原告住院期间误工费为688.14元（6天×114.69元）；（3）原告住院期间护理费为688.14元（6天×114.69元）；（4）原告住院伙食补助费240元（6天×40元/天），以上合计人民币4278.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某2赔偿原告马成海医疗费2662.42元、误工费为688.14元、护理费688.14元、住院期间伙食补助费240元，合计人民币4278.7元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一八年元月十日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2840号
原告：吕某1，男，1957年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：吕某2(英文名LUJIANZHONG)，男，1959年11月22日出生，新西兰籍人，住新西兰(65AARAWASTNEWLYNNAVCK*)。
原告共同委托代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吕某3，女，1955年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市白云区。
委托代理人：陈亮，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张芷馨，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：吕某4，男，1944年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市薜城区。
被告：吕某5，女，1952年3月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。现下落不明。
案由：法定继承纠纷
本院受理原告吕某1、吕某2诉被告吕某3、吕某4、吕某5法定继承纠纷一案后，原告吕某1、吕某2于2018年1月9日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2撤诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告吕某1、吕某2负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 谢小模
二〇一八年一月九日
书 记 员 潘有芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初132号
原告:李俊生，男，汉族，系河南省林州市人。
委托诉讼代理人：白友斌。
被告：山西森强房地产开发有限公司。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜玉生，男，汉族，系山西森强房地产开发有限公司职员。
原告李俊生与被告山西森强房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人白友斌、被告山西森强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即支付原告工资欠款50400元，并从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款24%的年利率支付利息，至全部给付为止。事实与理由：2014年3月，原告给被告开发的位于寿阳县××小区××＃、××＃、××＃楼施工，原告作为瓦工组长给被告负责砌砖等工作，约定每人每日工资为200元，工程于2014年10月底全部完工，通过双方对账结算，被告共欠原告工资款50400元，并于2016年1月31日给原告出具欠条一份，经原告催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告山西森强房地产开发有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，欠原告工资款50400元同意给付，但对原告主张的利息有异议，不同意承担。
经审理查明，2014年3月，原告给被告开发的位于寿阳县××小区××＃、××＃、××＃楼施工，原告作为瓦工组长给被告负责砌砖等工作，约定每人每日工资为200元，工程于2014年10月底全部完工，通过双方对账结算，被告共欠原告工资50400元，并于2016年1月31日给原告出具欠条，庭审中，原告提供欠条一份，对此被告予以认可，关于原告主张利息，双方未有约定，为本案事实。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，被告对原告主张的欠款金额50400元无异议，本院予以确认。原告要求被告给付欠款50400元，应予支持。关于原告主张欠款利息，被告有异议，且双方未有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊生欠款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告山西森强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任亚雪
（校对人：任亚雪）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2466号
原告：山东九州混凝土有限公司。
住所地：乐陵市市中街道办事处善化桥村。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年月28日生，山东九州混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏华东，男，1962年7月4日生，山东九州混凝土有限公司副总经理。
被告：山东时伟建筑有限公司。
住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人：商洪超，总经理。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告山东九州混凝土有限公司与被告山东时伟建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出对被告山东时伟建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九州混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告山东九州混凝土有限公司负担。
审 判 员 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈祥忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢77号
申请执行人：宋秀英，女，1965年3月21日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，总经理。
本院在执行宋秀英与七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司应给付申请人宋秀英案件款2143.00元。本院于2018年06月23日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河纬地水泥有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河纬地水泥有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2018年06月27日给付了2193.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月27日给付申请人宋秀英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5423号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38604.68元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月6日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额3248.92元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月6日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月10日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金38604.68元，利息2920.18元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金38604.68元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息2920.18元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以38604.68元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费765元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5423号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38604.68元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月6日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额3248.92元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月10日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金38604.68元，利息2920.18元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金38604.68元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息2920.18元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以38604.68元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费765元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执367号
申请执行人:王趁意，女,1954年7月14日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津开发区港同物流有限公司，住所地天津开发区第三大街31号。
法定代表人：李忠平，总经理。
本院在执行申请执行人王趁意与被执行人天津开发区港同物流有限公司股东知情权纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4238号民事判决书所确定的向申请执行人提供公司成立至今的财务账簿并负担案件受理费40元，本案执行费50元的义务。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石景钰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初65号
原告:寇某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：院某1，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：院某2，现年30岁，住宕昌县。
原告寇某与被告院某1、院某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月20日，原告寇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告寇某撤诉处理。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告寇某负担。
审判员 秦虎同
二〇一八年三月二十日
书记员 刘彦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执92号
申请执行人：梁远禄，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被执行人：日斯别克杰不斯，男，1974年11月14日出生，哈萨克族，无固定职业，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县，现住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1120号民事调解书，于二0一七年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月五日
书记员 叶力江
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢71号
申请执行人欧林峰，男，1974年4月17日出生，湖南省宁远县人。
被执行人乐国栋，男，1969年12月29日出生，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人欧林峰与被执行人乐国栋民间借贷纠纷一案，被执行人乐国栋已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2298号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月一日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2384号
陈建庆：
申请执行人陈建庆与被执行人杜燕祖民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1942号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈建庆向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜燕祖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2384号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执539号
申请执行人肖春香，女，土家族，1963年9月16日出生，住湖南省吉首市。
被执行人王大林，男，土家族，1968年4月18日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人：王大林，该公司经理。
被执行人向用让，男，土家族，1962年10月4日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，该公司经理。
被执行人张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇前社村张联公路北侧。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县泽家镇向用让采石场，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家村*组。
法定代表人：向用让，该公司经理。
被执行人王兵，男，土家族，1989年6月3日出生，住地湖南省永顺县。
被执行人向杰，男，土家族，1987年9月6日出生，住湖南省永顺县。
被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，该公司经理。
申请执行人肖春香申请王大林等民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1354号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，永顺县鼎泰置业有限责任公司、王大林向本院申请再审，本院依法裁定另行组成合议庭再审。申请执行人肖春香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2361号
原告：林绍贵，男，汉族，1966年9月4日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：李成文，男，汉族，1971年12月4日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告林绍贵与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。林绍贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林绍贵以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林绍贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林绍贵负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二０一八年二月五日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1091刑初219号
自诉人:李某，男，1986年5月29日出生江苏省邳州市，汉族，暂住扬州市广陵区。
委托代理人:季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告人:王某，男，1966年11月23日出生于江苏省灌南县，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。
被告人:花某，男，1970年6月16日出生于江苏省灌南县，�族，户籍地江苏省连云港市灌南县。
自诉人李某以被告人王某、花某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某提供的证据不能确实、充分地证实其所受轻伤系由两被告人所致，且自诉人李某提不出补充证据又不愿撤诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人王某、花某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
缺乏；百证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏�证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回自诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏1091刑初219号自诉人:李某，男，1986年5月29日出生江苏省邳州市，汉族，暂住扬州市广陵区。委托代理人:季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告人:王某，男，1966年11月23日出生于江苏省灌南县，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。被告人:花某，男，1970年6月16日出生于江苏省灌南县，�族，户籍地江苏省连云港市灌南县。自诉人李某以被告人王某、花某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某提供的证据不能确实、充分地证实其所受轻伤系由两被告人所致，且自诉人李某提不出补充证据又不愿撤诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某对被告人王某、花某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。审 判 员  徐东庆二〇一六年十一月十七日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏；百证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏�证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回自诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初171号
原告：杨二小，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李茂岐，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌源市。
原告杨二小诉被告李茂岐确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二小到庭参加诉讼，被告李茂岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二小向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2013年7月签订的《车辆抵押协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，因原告欠被告工程款，经双方结算后，原告将自己所有的车牌号为×××的红旗牌车辆以137000元的价格出卖于被告李茂岐，用于抵顶原告对李茂岐的工程欠款，协议签订后，原告将车辆交付于被告，但经原告催促被告却以各种理由拒绝办理车辆转移登记手续，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告向法庭出示以下证据以证明其诉讼请求；
《车辆抵押协议》原件一份、被告身份证明复印件、车辆登记证书复印件各一份；拟证实原告将车辆折价137000元抵顶对被告工程欠款的事实。
被告李茂岐经本院为经本院传票传唤拒绝应诉，也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年7月29日，原告杨二小与被告李茂岐达成《车辆抵押协议》，约定原告以其自有车辆以137000元价格来抵消原告对被告的工程欠款。车辆车牌号码：×××,品牌：红旗牌；车辆型号：CA7165AT3,车辆颜色为灰色，车辆识别代号：×××.协议第二项为车辆交付后的责任承担约定，双方约定以交付时为界，车辆交付后该车引起的经济纠纷及交通事故等由被告负责，交付前的责任由原告承担。协议第四项为车辆登记的责任约定，约定车辆过户费用由被告承担，甲方具有协助办理过户的义务。协议第五项为纠纷解决的约定，双方约定，双方履行本协议发生纠纷时可进行协商，协商不成的由原告住所地人法院管辖。第六项为协议生效的条件，约定由双方在协议上签字或者盖章后生效。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,原、被告双方达成《车辆抵押协议》，实质上为车辆买卖协议，协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效、且未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在违背社会公德等情形。该协议属于有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨二小与被告李茂岐于2013年7月达成的《车辆抵押协议》有效。
案件受理费100元，由被告李茂岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1884号
原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程琳胜，男，1993年07月06日出生，汉族，住安吉县。
原告贾飞与被告程琳胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞的委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告程琳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾飞向本院提出诉讼请求：1.程琳胜立即归还贾飞借款本金70000元及本金利息每月1400元（自2018年03月26日至一审判决生效之日止，按照贷款年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，贾飞变更第1项诉请请求为：程琳胜立即归还贾飞借款本金70000元。事实与理由：程琳胜在2018年3月9日向贾飞借款现金70000元，有被告出具的借条为据。该笔借款本金是通过银行汇款方式交付，原告于当日向程琳胜银行卡：62×××53汇款50000元；于2018年3月13日向程琳胜银行卡：62×××53汇款20000元，原告履行交付借款本金之义务，双方借贷关系成立生效。自借款合同成立并生效�，因被告违背诚信，原告随向被告主张归还借款，无果。
程琳胜未作答辩。
贾飞围绕诉讼请求依法提交了证据，程琳胜未到庭视为放弃举证、质证权利，对于贾飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对于贾飞所述事实予以认可。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经贾飞催讨，程琳胜应及时归还借款，故本院对于贾飞要求程琳胜归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程琳胜在本判决生效�日起十日内归还贾飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由程琳胜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王科惠
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行辖128号
原告陈文刚诉被告泰安旅游经济开发区管理委员会、泰安市人民政府行政征收一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市泰山区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
二〇一七年九月十九日