wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第929号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人游锡强，无业。1995年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2003年7月21日因犯抢劫罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年9月8日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年2月22日刑满释放；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年9月12日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月27日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月10日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人游锡强犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人游锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月26日上午，被告人游锡强窜至本县玉城街道西滩村杜某家，撬窗入内，窃得一条硬壳中华香烟（价值人民币400元）。
2、2014年5月18日上午，被告人游锡强窜至本县玉城街道小普竹村陆家78号叶某家，用脚踹门入内，窃得现金人民币10元。
3、2014年5月18日上午，被告人游锡强窜至本县玉城街道小普竹村万家路40号施某家，撬窗入内，窃得现金人民币11000元。
2015年9月10日上午，被告人游锡强在浙江省衢州市十里丰监狱门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人游锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某、叶某、施某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、协查通告、情况说明、归案经过、前科资料、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游锡强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人游锡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游锡强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游锡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许家旌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1043号
申请人王世忠。
被执行人郑福超。
被执行人于雪婷。
王世忠与郑福超、于雪婷因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2825号
上诉人（原审原告）：蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李月飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人蒋松麒为与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、李月飞网络购物合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月16日，蒋松麒诉至杭州市余杭区人民法院称：2016年12月1日，蒋松麒通过淘宝网站与会员名为“liyuefei0324”的淘宝店铺“华飞票务”沟通，最终以2800元购买“乐汇十年趣听未来第十届音乐盛典咪咕汇”2016年12月3日19时内场前区三排门票两张，并约定现场交票。后蒋松麒于当日向卖家取票，被告知无票，并要求蒋松麒退款。蒋松麒多次向淘宝公司反映，均未解决。经沟通无果后，蒋松麒退款，并在现场购买两张8排门票共计3960元。淘宝店铺“华飞票务”由李月飞注册经营。淘宝公司作为购物平台，没有对李月飞经营店铺进行有效管理。为维护合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、淘宝公司、李月飞赔偿蒋松麒演唱会门票差价1160元；二、淘宝公司、李月飞赔偿蒋松麒精神损失费1500元；三、诉讼费由淘宝公司、李月飞承担；四、淘宝公司、李月飞承担车费、住宿费。五、淘宝公司对所有卖家加强管理。
原审法院审理认为：本案系网络购物合同纠纷，根据蒋松麒起诉所称，李月飞在淘宝公司经营的淘宝网上开设淘宝店铺“华飞票务”，本案系因蒋松麒向涉案淘宝店铺购买演唱会门票而引起纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网（××）”的提供者，系为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，蒋松麒在诉请中也明知淘宝公司为网络交易的购物平台。因此，本案中，涉案买卖合同的交易双方应为蒋松麒与李月飞，淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方。在网络购物合同纠纷中将网络交易平台列为共同被告有违合同相对性原则。综上，淘宝公司在本案中并非适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋松麒对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
上述裁定送达后，蒋松麒不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒淘宝公司。1、一审裁定称蒋松麒于2017年1月16日向该院起诉，该院于同日受理，但蒋松麒于2017年1月9日就向法院提交诉讼状。2、一审裁定称本案网络购物纠纷发生于蒋松麒与李月飞之间。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第2款规定“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任”。蒋松麒提交的聊天记录中提到，之前在李月飞的旺旺聊天记录中已经出现过其他消费者购买其他演唱会门票出现同类的问题，淘宝公司作为交易平台却未对此进行过任何管理。在产生纠纷过程中淘宝公司一直在介入，但却未作出任何处理。淘宝公司要求卖家提交的保证金的作用又是什么呢?明知道出现情况的时候，卖家再加价售票，淘宝公司也没有采取必要措施。所以，消费者有权要求淘宝公司承担连带责任。3、原审传票通知2017年3月22日下午14时开庭，结果却在蒋松麒因琐事缺席的情况下作出裁决，还电话告知蒋松麒母亲要求撤诉，后法官电话告知蒋松麒，本案不属于原审法院受理范围，要求蒋松麒更改起诉法院，由原审法院移交李月飞处。现上诉请求：撤销原审裁定，并依法作出公正裁判，一、二审诉讼费用由淘宝公司、李月飞承担。
本院经审查认为：本案系蒋松麒向涉案淘宝店铺购买演唱会门票而引起的纠纷，蒋松麒在起诉状中书写“案由：买卖合同”，原审遂将本案纠纷立案为网络购物合同纠纷。因涉案买卖合同的交易双方为蒋松麒与李月飞，淘宝公司系涉案网络交易平台“淘宝网（w××”的提供者，而非涉案买卖合同的相对方，故在网络购物合同纠纷中将网络交易平台列为共同被告有违合同相对性原则。淘宝公司在本案中并非适格的被告，原审裁定驳回蒋松麒对淘宝公司的起诉并无不当。蒋松麒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年五月九日
本
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终2825号上诉人（原审原告）王灿然。被上诉人（原审被告）王金然。被上诉人（原审被告）俞林建。上诉人王灿然因与被上诉人王金然、俞林建侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：审理中，王灿然与俞林建均认为案涉自留地是王金然流转给其。本案争议的实质问题是由案涉自留地在流转过程中引起的自留地经营权的权属不清问题所致。鉴于自留地经营权的权属确认是解决本案当事人之间争议的前提，而民事诉讼又不具有解决此争议的功能，该争议当事人可另行依法通过其他途径解决。目前，王灿然在自留地经营权争议没有解决之前，以王金然、俞林建为被告提出侵权之诉，不符合民事诉讼法有关起诉条件之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王灿然的起诉。宣判后，王灿然不服，向本院上诉称：原审裁定与事实不符。案涉自留地在1988年7月已经被王金然调换给了王灿然，当年开始王灿然就已经在该自留地上种植苗木。自2009年至2015年，俞林建及其父亲俞吾培砍掉、损坏该自留地上王灿然种植的桑树的行为，以及2015年俞林建侵占该自留地的行为，显然构成侵权。案涉自留地的权属关系是非常清楚的，只是在自留地调换过程中，因王灿然与王金然系兄弟关系而没有订立书面协议而已。但双方有明确的口头协议，其他证据（如王灿然一直在该土地上种植苗木的事实）亦可佐证。综上，请求撤销原审裁定，并将本案发回重审。被上诉人王金然、俞林建均未发表书面或口头答辩意见。本院认为：本案实际是因案涉自留地使用权权属不清所引发。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，不属于民事案件审理范围，当事人可另行依法通过其他途径解决。目前，案涉自留地权属不明的情况下，王灿然以王金然、俞林建侵权为由主张停止侵害并赔偿损失，不符合民事诉讼法有关起诉条件之规定。原审法院驳回王灿然的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年五月十六日书 记 员  周 佳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执525号
申请执行人滕双龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人葛粉龙，男，汉族，住常州市金坛区。
关于滕双龙与被执行人葛粉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初6140号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：被告葛粉龙应于本判决生效之日起10日内返还原告滕双龙借款人民币30000元，驳回原告滕双龙的其他诉讼请求，案件受理费减半收取人民币338元，由原告滕双龙负担48元，由被告葛粉龙负担290元。（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。因被执行人葛粉龙未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛粉龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛粉龙名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2018年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人葛粉龙无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6140号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾 煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第126号
原告：王某。
委托代理人：莫信源。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：叶某。
本院在审理原告王某诉被告朱某甲、朱某乙、叶某婚约财产纠纷一案中，原告王某以双方达成和解协议为由于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第174号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超传，男，2015年2月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人王超传犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月6日作出（2015）肇宁法刑初字第158号刑事判决，判处：一、被告人王超传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行�期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元和罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机三台、电子称两把，予以没收，上缴国库。被告人王超传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超传申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超传申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王超传撤回上诉。
广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永 东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余 文 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁红�
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第11号
申请执行人李文顺，男，生于1968年7月27日，汉族，居民。
被执行人许小勇，男，生于1977年10月14日，汉族，农民。
李文顺申请执行许小勇民间借贷纠纷一案，凤县人民法院于2014年6月19日作出（2014）凤民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文顺于2014年11月10日向凤县人民法院申请执行。凤县人民法院于2015年1月23日将本案委托给两当县人民法院执行。
本案在执行过程中查明，申请人李文顺提出的诉前保全措施中所保全的财产系浙江省温州二井建设有限公司所有，不属于被执行人许小勇所有，被执行人许小勇无任何财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产。现被执行人许小勇因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被两当县公安局立案侦查并逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人许小勇有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 韩沛平
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第22号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
2014年7月29日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第48号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同年8月1日前将相关资料报送申请人并接受调查询问。被申请人按时将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人打卡发放了26名职工2014年1-6月份期间部分工资，合计69500元，尚有71名职工2014年1-6月份工资1074161元未支付。2014年8月1日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第97号），责令被申请人于同月8日前支付劳动者2014年1-6月份工资报酬，并以书面形式告知改正情况。被申请人未能按要求改正。
2014年8月26日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者工资报酬。同年9月5日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第16号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者工资报酬1074161元，另支付劳动者赔偿金537080.5元（工资报酬的50%），合计人民币1611241.5元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月17日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬1074161元，另支付劳动者赔偿金537080.5元，合计人民币1611241.5元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第16号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初126号
原告：袁焘明，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：钟志明，男，1988年4月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告袁焘明与被告钟志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告袁焘明于2018年2月8日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁焘明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁焘明撤诉。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告袁焘明负担。
审判员 张冬根
二〇一八年二月八日
书记员 张红玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2589号
申请执行人高良照。
被执行人帅同军。
申请执行人高良照与被执行人帅同军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人帅同军于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币10万元及利息，承担诉讼费用2900元。被执行人应向本院交纳诉讼费用185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1063号
申请执行人彭卿合。
被执行人邱月才。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第470号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱月才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二日
书记员 唐 强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终81号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范良华，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省寿宁县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2002年8月6日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年3月21日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2014年12月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人范良华犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0203刑初1229号刑事判决。原审被告人范良华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月，被告人范良华在厦门市思明区侨洪里39号之一“敏良”茶叶店店面，得知被害人郎某1伙同郎某4、郎某5、郎某6等人涉嫌故意伤害他人一事后，谎称可帮忙找关系让当时已到案的郎某4等人员减轻处理，当时未到案的被害人郎某1等人免予处理，以需钱款疏通关系为名，骗取被害人郎某1人民币10000元、被害人郎某2人民币17000元、被害人郎某3人民币7000元、被害人杨某1人民币4000元，以上共计人民币38000元。
2017年3月间，被告人范良华退还被害人郎某1的家属罗某人民币6000元。同年4月18日，被告人范良华在前述店面内被抓获归案。案在审理期间，被告人范良华的家属代其预缴退赔款人民币4000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郎某1、郎某2、郎某3、杨某1的陈述、证人段某、罗某、杨某2的证言、微信转账记录、银行卡交易明细、手机录音、广东杰思特声像资料司法鉴定所声音鉴定书、到案经过及被告人范良华的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人范良华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范良华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人范良华多次诈骗被害人钱款，应酌情从重处罚；被告人范良华在案发后能主动退还、预缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人范良华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、预缴在案的退赔款人民币4000元按比例发还被害人郎某1人民币1053元；发还被害人郎某2人民币1789元；发还被害人郎某3人民币737元；发还被害人杨某1人民币421元。责令被告人范良华继续退赔被害人郎某1经济损失人民币2947元；退赔被害人郎某2经济损失人民币15211元；退赔被害人郎某3经济损失人民币6263元；退赔被害人杨某1经济损失人民币3579元。
上诉人范良华上诉称：其未骗取被害人郎某1、郎某2等人现金人民币26000元；原判量刑过重，请求对其予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人范良华犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人范良华提出的其未骗取被害人郎某1、郎某2等人现金人民币26000元的上诉意见。经查，被害人郎某1、郎某2、郎某3、杨某1的陈述及银行交易明细等证据印证证实，郎某1和郎某2于2017年8月31日在范良华的“敏良”茶叶店内，交付范良华现金人民币26000元的事实。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人范良华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范良华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人范良华退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。原判在对上诉人范良华量刑时已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初43号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县唐平副食店。住所地：安岳县李家镇东风路41号。
经营部负责人：唐平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县唐平副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第34-2号
原告烟台日新工业有限公司，住所栖霞市桃村工业园深圳路北，组织机构代码59781122-7。
法定代表人张砚龙，经理。
被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处，住所烟台市芝罘区幸福南路10号（珠玑货运A区51号）。
负责人杨忠云，经理。
被告杨忠云，系烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处业主。
原告烟台日新工业有限公司与被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云运输合同纠纷一案中，原告烟台开发区腾晖商贸有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云的起诉。
本院认为，原告烟台日新工业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台日新工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月十三日
书记员 赵佩佩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第861号
原告牛俊凤，居民。
委托代理人牛某某，居民，（特别代理）。
被告王龙成，居民。
被告平邑县蒙山出租车有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师（特别代理）。
本院受理原告牛俊凤诉被告王龙成、平邑县蒙山出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛俊凤的委托代理人牛某某、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告平邑县蒙山出租车有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，王龙成驾驶的鲁Q×××××汽车在牛家庄大桥路段与牛俊凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告的的各项损失173654.3元后变更为，包括医疗费102133.4元、误工费9000元、护理费28005.4元、伤残赔偿金10693.8元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费311元、电动三轮车损2190元、评估费300元、鉴定费1000元、伤残辅助器具费690元、复印费186.5元，合计162710.1元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在驾驶员具有合法驾驶资格并且无其他免陪事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。超出交强险部分应按照3／7比例划分，且涉案车辆未购买不计免陪险，根据保险合同约定被告驾驶员负主要事故责任的，免赔率为15%，原告系农村户口，各项诉求应按农村标准计算。医疗费应扣除非医保用药，原告已超60周岁对其要求的误工费不予认可。程序性费用不予承担。
被告王龙成辩称，事故属实，其他同保险答辩意见。我没买不计免陪，如保险公司扣除15%免赔率我不同意。
被告平邑县蒙山出租车有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告王龙成驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县牛家大桥路段，与驾驶电动车的原告牛俊凤发生交通事故，至原告牛俊凤受伤，两车不同程度受损。该事故经交警平邑大队道路交通事故认定书认定，被告王龙成违反交通安全法规，在该事故中起的作用较大，应承担事故的主要责任，原告牛俊凤在机动车道未按规定应当推车步行，应承担事故的次要责任；该事故发生后，原告牛俊凤住院治疗40天花医疗费99226.8元，出院后原告多次到医院复查、取药，花费1906.6元。原告伤情经法医鉴定，被鉴定人牛俊凤构成十级伤残，其护理日期为180天，住院期间需两人护理，后需一人护理，需进行二次手术取内固定物，费用约1万元，花鉴定费1000元；原告的护理人员均为农村居民，牛某某在平邑县恒钰石材厂打工，日工资113.7元，护理期间停发工资；原告牛俊凤，1944年生，其电动车损失被评估为2190元，花评估费300元；原告住院期间花交通费311元；原告复印病历支复印费20元；原告自行购买伤残器具单生双拐78元、轮椅612元。被告王龙成的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业三者险，保额为500000元；被告保险公司提供商业三者险条款证据，被告王龙成质证无异议。机动车第三者险保险条款第九条约定，保险人在本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明责任限额内，负主要事故责任免赔率为15%。被告王龙成的肇事车辆为个人购买，挂靠于出租车公司。
因赔偿问题，原、被告产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故是被告王龙成驾驶鲁Q×××××号小型汽车，因违反道路交通安全法规造成的，交警部门认定，被告王龙成承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，本院认定，被告王龙成存在主要过错，因原告驾驶的电动三轮，属于机动车与非机动车之间形成的交通事故，按照法律规定，应适当减轻被告王龙成的赔偿责任，以承担80%的赔偿责任比例为宜。被告王龙成的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者险，原告合理损失先由被告保险公司在交强险各分险限额内赔偿，不足部分按被告王龙成的过错赔偿比例由被告保险公司在商业险第三者险限额内赔偿，因被告王龙成在投保商业险时未投保不计免赔附加险，因此，按照约定，被告保险公司商业险赔偿时，应扣除15%的免赔率；对于原告主张的误工费，因原告已71周岁，不再支持误工损失；对于护理费，护理人牛某某虽是农村居民，但在企业打工，护理期间的误工损失应予以支持，陈某的护理误工损失按农村居民计算；精神损失支持1000元；交通费数额适当本院予以支持。营养费的主张证据不足，本院不予支持，关于购买残器具的费用，原告未提其供使用残疾器具的鉴定和相关证据，对该项请求本院不予支持，后续治疗费另行主张；原、被告的其他不合理主张，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险各分项限额内赔偿原告牛俊凤医疗费10000元、残疾赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元、护理费14334.6元、交通费311元、电动三轮损失2000元；在商业险三者限额内赔偿原告牛俊凤医疗费、住院伙食补助费、电动三轮损失共计62914.55元（已扣除免赔率15%）。
二、被告王龙成赔偿原告牛俊凤的医疗费、住院伙食补助费、电动三轮损失11102.6元、赔偿原告牛俊凤的鉴定费、评估费、复印费1056元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3773元、保全费320元，由被告王龙成负担2758元，原告负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第861号
原告段晓辉，女，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，公司总经理。
委托代理人冯雪松，公司职员。
原告段晓辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓辉的委托代理人董大磊、被告信阳中华联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日9时40分许，原告车辆驾驶人齐志雄驾驶原告的豫SP93**号越野车，在信阳市羊山新区幸福人家小区倒车时，不慎撞到小区西侧围墙，造成原告车辆受损的事故。原告投保于信阳中华联合财保公司，按照保险合同的约定，原告所投保险中包含车辆损失险，其车辆受损后，经过维修后定损。经与被告协商未果，原告诉至法院，要求法院判令被告按照保险合同的约定赔偿给原告经济损失16030元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、事故没有交警部门的事故认定书和事故调查报告，无法证明事故真实性。2、经保险公司查勘人员现场查勘照片来看，原告车辆停放地点不是第一现场，不能证明事故发生真实性。3、从现场的痕迹来看，该车多次碰撞，驾驶人多次倒车碰撞墙壁，其行为属于故意制造损失，根据保险合同约定，由驾驶人故意行为造成的损失属于保险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告段晓辉所有的豫SP93**号越野车在被告信阳中华联合财保公司投有机动车强制责任险和商业险，商业险中包含车辆损失险，该险种赔偿限额为人民币270000元，并不计免赔。保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日。其中保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；合同订立后原告如约交纳了保险费。2014年1月18日9时40分许，原告车辆驾驶人齐志雄驾驶原告的被保险车辆豫SP93**号越野车，在信阳市羊山新区幸福人家小区倒车过错中不慎撞墙，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告信阳中华联合财保公司报险，被告公司到现场勘查，并估损10000余元，因怀疑原告伪造现场而调阅事发小区监控，该小区信阳市广丰物业服务公司出具证明，证明当时有当值保安查看撞墙情况，但当时监控正处于调试阶段，无法查阅。2014年5月23日，被告信阳中华联合财保公司由向信阳市保险行业协会发出协查通告，请求对原告车辆在合理期限内是否以三者车的形式理赔，没有原告车辆在请求协查的期限内以三者车的形式理赔回复。庭审中原告提供信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司出具的维修发票一份，载明SP9399号维修费(含税)为16030元。原被告双方多次协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿车辆损失维修费16030元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系。原告段晓辉与被告信阳中华联合财保公司之间订立的机动车辆保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后在保险期限内发生碰撞，造成车辆受损，被告信阳中华联合财保公司应当予以赔偿。被告以原告故意所为的抗辩意见，因没有任何证据证明是原告故意所为致车辆受损的事实，且被告在本院限定的期限内未申请司法鉴定，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于原告请求的赔偿金额问题，因双方未委托有相应资格的定损机构进行定损，但被告认可事发后其公司到现场估损金额为10000余元，因此，本院酌定本次损失为13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告信阳中华联合财保公司于本判决生效后五日内，赔偿原告段晓辉车辆损失13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告信阳中华联合财保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段月娇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第861号
原告刘某，居民。
被告余某甲，居民。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告自由恋爱相识，且同居生活，同年12月举行了结婚仪式，在平江县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育第一胎女孩，取名余某乙，现已14岁；××××年××月××日生育第二胎女孩，取名余某丙，现已8岁，原、被告结婚至2011年前，婚姻还算稳定，2012年开始，被告吸食毒品，被公安机关拘留教育过，且在外又与本县一女子以夫妻名义非法同居，并生育一男孩，为此夫妻发生过争吵，被告离家出走，夫妻分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名余某乙，××××年××月××日生育次女，取名余某丙。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后原告外出打工，双方因共同生活时间较少产生隔阂。但双方一直互有联系，原告主张被告吸毒，且在外与其他异性非法同居并生育有一子，但没有提供证据予以证实。原告于2015年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件及其他证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，现结婚十多年，并生育两个女儿，已经建立了较深厚的夫妻感情和家庭关系，婚后前段夫妻感情较好，后段因共同生活时间较少，致夫妻感情变淡，夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告吸毒及与其他异性非法同居的事实，因没有证据予以证实，本院对此不予采信。只要原、被告加强沟通，珍惜夫妻情份，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年七月八日
书记员 李 园
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第861号
原告李昌，男，1966年2月生，回族。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区f2项目部。
负责人黄开利，该项目部经理。
本院在审理原告李昌诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海临空经济园高铁新区f2项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李昌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李昌撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告李昌负担。
审判员 李秀英
二〇一五年十二月十日
书记员 杭 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第861号
原告王某某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某承担。
审判员 贺贞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨磊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第861号 原告李志辉，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。 被告黎健，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 本院在审理原告李志辉诉被告黎健侵权责任纠纷一案中，原告李志辉于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志辉撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取57元，由原告李志辉负担。 代理审判员  刘秀莉 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  覃爱娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1025号
原告：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1270号
原告：李永国，男，汉族，住济南市。
被告：孙玉生，男，汉族，住齐河县。
被告：韩新玲，女，汉族，住齐河县。
原告李永国诉被告孙玉生、韩新玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永国、被告韩新玲到庭参加了诉讼。被告孙玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国诉称，被告孙玉生于2010年9月2日向原告借款共计100000元，利息：1分，并写有借条两张。后经多次催要，被告一直没有偿还借款本金，仅将利息还至2015年3月30日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙玉生在法定期间未提交书面答辩。
被告韩新玲在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
经审理本院认定，被告孙玉生于2010年9月2日两次向原告李永国借款共计100000元（每笔50000元），并分别出具了借条。且约定利息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，仅将利息还至2015年3月30日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。对原告李永国的陈述及所提交的证据，被告韩新玲予以认可。被告孙玉生在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告孙玉生、韩新玲偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期间的利息为1分符合法律规定，本院予以确认（每年一算）。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙玉生、韩新玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告李永国借款本金100000元及利息（自2015年3月31日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费2920元，保全费520元，由被告孙玉生、韩新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初286号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，女。
辩护人杨某某，男，系被告人王某某丈夫。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年以来，被告人王某某和王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师执业证》、《执业医师资格证》的情况下，在王某甲位于神仙岭某某家园二栋502室的居所开办家庭诊所，从事医疗活动，王某某负责开药、看病，王某甲负责拿药、收钱、打针。该诊所于2011年6月28日被零陵区卫生局行政处罚，王某某先后于2013年10月21日、2015年11月17日被零陵区卫生局行政处罚。
2015年11月30日，王某甲在从事医疗活动过程中，被永州市公安局零陵分局治安大队民警当场抓获。2016年6月23日，王某某被永州市公安局零陵分局民警传唤到案。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人王某乙、王某甲、韩某某的证言；被告人王某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法行医罪，应追究刑事责任。
被告人王某某及其辩护人辩称，王某甲在因为人医治行为被抓获时，其不在现场，不知道现场情况，其是助理医师，也无《医疗机构执业许可证》，但其行为显著轻微，没有造成任何危害后果，应不视为犯罪，且其因非法行医已受过三次行政处罚，应不再受到刑事处罚，如果构成犯罪，也应免于刑事处罚。
被告人王某某向本院提交了零陵区某某中心医院的证明一份，用以证实其具有一定程度的医学知识，受到其所在单位的肯定。
经庭审举证、质证、认证，本院查明的事实如下：被告人王某某系助理医师，其自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师执业证》、《执业医师资格证》的情况下，伙同其亲属王某甲在王某甲位于零陵区神仙岭某某家园二栋某室的居所开办家庭诊所，从事医疗活动，王某某负责看病、开具处方，王某甲负责拿药、收钱及协助打针。神仙岭某某家园二栋某家庭诊所于2011年6月28日被零陵区卫生局行政处罚，王某某先后于2013年10月21日、2015年11月17日被零陵区卫生局行政处罚。
2015年11月30日，王某甲在从事医疗活动过程中，被永州市公安局零陵分局治安大队民警当场抓获，后被永州市零陵区人民检察院决定不起诉。2016年6月23日，王某某被永州市公安局零陵分局民警传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案经过、不起诉决定书，证实被告人犯罪时年满18岁，且于2016年6月23日被永州市公安局零陵分局民警传唤到案，王某甲因在神仙岭某某家园二栋某家庭诊所给人看病被抓获后，并被永州市零陵区人民检察院决定不起诉；
2、证人王某甲的证言，证实神仙岭某某家园二栋某家庭诊所是在她与王某某开办，她负责收钱拿药及帮忙打针，王某某负责看病开处方，该诊所因非法行医受到了3次行政处罚，第一次处罚时，她用“王某一”的名义签字，本次她因给小孩拿药打点滴而被民警抓获，她给人看病时王某某不在现场，她没有《执业医师执业证》、《执业医师资格证》，该诊所也没有《医疗机构执业许可证》；
3、证人王某乙的证言，证实2015年11月30日，王某甲在给小孩看病时，开了两盒药并打了一瓶多点滴，就被民警查获了，王某甲没有《执业医师执业证》、《执业医师资格证》；
4、证人韩某某的证言，证实2015年11月30日上午他带感冒的儿子来神仙岭某某家园二栋某家庭诊所看病，王某甲给他儿子开了3瓶点滴及一些药，他来此处看病时家里人介绍，他不清楚该诊所没有行医资格；
5、被告人王某某的供述，证实她在2010年左右在王某甲居住的神仙岭某某家园二栋某室开办家庭诊所，诊所未取得《医疗机构执业许可证》，她也没取得《执业医师执业证》、《执业医师资格证》，她因开此诊所给人看病先后受过3次行政处罚；
6、行政处罚决定书、询问笔录、送到回执及案件移送书，证实2011年6月28日被告人王某某及其开办的诊所因无相应资质给人看病被零陵区卫生局行政处罚，当时王某某为患者测体温、听心肺并初步诊断为支气管炎；2013年10月21日，被告人王某某及其开办的诊所因无相应资质给人看病被零陵区卫生局行政处罚，502家庭诊所现场有8人接受输液，现场发现药柜1个、药瓶2箱及部分使用的医药器材；2015年11月17日，被告人王某某及其开办的诊所因无相应资质给唐某一等人看病被零陵区卫生局行政处罚；2015年11月19日，永州市零陵区卫生局以王某某因非法行医两次并受到行政处罚而再次非法行医，将王某某案移送永州市零陵区公安局处理；
7、扣押决定书、扣押物品清单，证实神仙岭某某家园二栋某家庭诊所现场被扣押的医药器材等情况；
8、零陵区某某中心医院的证明一份，证实王某某具有一定程度的医学知识。
本院认为：被告人王某某未取得《执业医师执业证》、《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办家庭诊所，非法从事医疗活动，并在受到了两次行政处罚后，仍为人进行诊疗而受到第三次行政处罚，其行为构成非法行医罪，故公诉机关指控的事实清楚、证据确凿充分，指控的罪名成立，本院予以支持。至于被告人王某某辩称其因非法行医已受过三次行政处罚，应不再受到刑事处罚，本院认为其受到的第三次行政处罚，不能成为阻却其受到刑事追诉的理由，故对此抗辩，本院不予支持。考虑到被告人王某某取得了《执业助理医师资格证》，具有一定的医学知识，其诊疗行为未造成实质性诊疗差错，加之神仙岭某某家园二栋某室家庭诊所系位于家庭住房内，与正常诊所相比人流量较少，所就诊的患者以邻里熟人居多，情节轻微，危害性较小，且被告人王某某在归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第994号
上诉人：大连锋运装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。
法定代表人：贾礼庆，该公司总经理。
委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆波，大连汉德新材料有限公司销售经理。
原审原告大连锋运装饰工程有限公司与原审被告穆波劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年8月6日作出（2015）沙民初字第1560号民事判决，大连锋运装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人大连锋运装饰工程有限公司的委托代理人李靖华、被上诉人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连锋运装饰工程有限公司一审诉称：被告自2014年4月16日在原告处工作，于2014年9月30日自动离职，该期间工资原告已支付，并不拖欠被告工资。故请求判令：1.确认2014年10月1日至2014年11月28日期间原、被告不存在劳动关系；2.原告不支付被告2014年10月、11月工资11，119元及25%的经济补偿金2，779元。
被告穆波一审辩称：仲裁裁决正确，同意仲裁机关作出的裁决，不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：被告穆波于2014年4月16日到被告大连锋运装饰工程有限公司处从事项目经理工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年4月16日至2015年4月15日，工资标准为2，741元／月，原告于每月20日前以货币或转账形式支付工资。原告为被告缴纳社会保险至2014年11月，原告自述其于2014年11月28日将被告社会保险关系转出时，曾口头告知被告解除劳动关系。原告未向被告出具解除劳动合同证明书或办理其他解除劳动合同相关手续。
被告工作期间，实际领取2014年4月工资6191元、5月工资5，583元、6月工资5，558元、7月工资5，558元、8月工资5，558元、9月工资7，000元左右。原告未向被告支付2014年10月、11月工资。
被告于2015年2月6日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方自2013年9月26日至2014年12月1日期间存在劳动关系；2.支付2014年10月至11月工资12，000元及25%的经济补偿金3，000元。该委于2015年3月12日作出大劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决：1.双方自2014年4月16日至2014年11月28日存在劳动关系；2.原告支付被告工资11，119元及拖欠工资的25%经济补偿金2，779元。原告不服该裁决，提起本次诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的劳动合同明确约定合同期限至2015年4月15日，原告主张被告于2014年9月30日自动离职并提供考勤表予以证明，因该考勤表系原告单方制作，被告对此不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，该份证据证明效力不足，本院不予采信。原告作为用人单位始终未向被告出具解除劳动合同证明书或办理其他解除劳动合同的相关手续，且原告为被告缴纳社会保险至2014年11月，原告当庭自述其于2014年11月28日将被告社会保险转出时曾口头通知被告解除劳动合同，综合上述事实，原告要求确认双方自2014年10月1日至11月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
双方劳动关系存续期间，原告作为用人单位应当及时足额支付工资报酬，不得无故克扣或拖欠被告工资。原告至今未向被告支付2014年10月、11月工资，且无法定事由，该期间工资原告应予支付。关于工资标准，首先，原告作为用人单位应对工资支付标准承担举证责任，原告自述被告工资标准应为基本工资2，741元／月加补助，虽然原告提供了其单位的员工管理规则予以证明，但未举证证明该规则经过民主合法程序制定并已进行公示或向被告送达，该份证据合法性依据不足，本院不予采信，且原告也未能提供工资明细以及核发补助的记录和计算依据，应承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持；其次，从被告工资发放数额来看，被告2014年6月至8月连续3个月实发工资均为5，558元，其他月份实发工资均高于该数额，现被告主张按照该实发工资数额发放10月、11月工资，数额合理，本院予以确认。原告应向被告支付2014年10月、11月工资11，116元（5，558元／月×2月）。同时，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告还应向被告支付拖欠工资的25%经济补偿金2，779元。据此判决如下，一、原告大连锋运装饰工程有限公司与被告穆波自2014年4月16日至2014年11月28日存在劳动关系；二、原告大连锋运装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告穆波拖欠工资11，116元及25%的经济补偿金2，779元。
大连锋运装饰工程有限公司的上诉理由及请求是：一审法院认定被上诉人在上诉人处工作至2014年11月30日错误。上诉人提举了考勤记录能够证明被上诉人工作至2014年9月30日。因此上诉人不拖欠工资，无需支付10月、11月的工资及经济补偿金。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的仲裁请求。
穆波二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人是否拖欠被上诉人2014年10月、11月的工资一节。上诉人提举单方制作的考勤表，拟证明被上诉人工作至2014年9月30日，但与上诉人为被上诉人缴纳社会保险至2014年11月、于11月28日将其社会保险关系转出的事实不符，且用人单位在劳动者离职后仍为劳动者缴纳保险亦与常理不符，故一审法院对考勤表不予采信，符合法律规定；认定双方在2014年10月1日至11月28日期间仍存在劳动关系，并判令上诉人支付此期间的工资及经济补偿金，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连锋运装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3177号
罪犯陈培春，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)泉刑初字第89号刑事判决，以被告人陈培春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔18569元（已交2000元）。宣判后，被告人陈培春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第469号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈培春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈培春在服刑考核期间，二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获得2590分，表扬伍次（二〇一五年三月至二〇一七年十一月累计获得考核分3310分）。
另查明，罪犯陈培春此次减刑仅缴交罚没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培春系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈培春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02292号
原告李金领，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人李金平，女，1975年5月4日出生，汉族。
被告河南鸿博置业有限公司。
法定代表人蔡潇毅，职务：经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告李金领与被告河南鸿博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李金领于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金领撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金领负担。
审判员 殷 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 栾中原
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初633号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗明聪，男，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月10日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人罗明聪犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人罗明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月期间，被告人罗明聪多次在诸暨市利用螺丝刀撬车窗玻璃后盗窃车内财物，具体如下：
1.3月10日晚，被告人罗明聪窜至诸暨市暨阳街道直路新村2幢2单元门口，采用上述方式，进入被害人陈某的浙Ｄ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。
2.3月10日晚，被告人罗明聪窜至诸暨市暨阳街道马鞍路64号小区楼下，采用上述方式，进入被害人边某的浙Ｄ×××××号轿车内实施盗窃，未窃得财物。
3.3月13日凌晨，被告人罗明聪窜至诸暨市暨阳街道毛纺二村5幢1单元门口，采用上述方式，进入被害人张某的沪Ｋ×××××号越野车内实施盗窃，未窃得财物。
4.3月13日凌晨，被告人罗明聪窜至诸暨市暨阳街道人民北路77-12号附近，采用上述方式，进入被害人袁某的浙Ｄ×××××号轿车内实施盗窃，窃得现金人民币500元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗明聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗明聪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗明聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月17日，被告人罗明聪因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2016年1月28日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人罗明聪的供述和辩解，被害人陈某、边某、张某、袁某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，现场方位图，现场监控录像，现场照片，失窃报告，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗明聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗明聪在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人罗明聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一七年十月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年六月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8637号
原告：李宏刚，男,1974年8月14日出生,汉族,住临海市。
被告：谢长文，男,1958年10月20日出生,汉族,住临海市。
原告李宏刚为与被告谢长文民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2017年9月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱玲英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一重初字第00004号
原告：安庆市大龙山林场，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱诗白，场长。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：余永太，男，1943年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：余李斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告余永太之子。
原告安庆市大龙山林场与被告余永太物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安庆市大龙山林场诉称：1993年11月1日，原、被告签订一份协议，约定共建一栋大龙山林场国有山场方家山石塘咀公路北边剖山二层楼房，建筑面积175平方米，其中原告承担70平方米工程费用，被告承担105平方米工程费用，均由被告承建，原告工程费按每平方米200元计算支付给被告，产权归原告所有，被告享有105平方米使用权。为此，双方在杨桥镇法律服务所办理了见证。2012年9月，原告得知机场大道延伸线及湖滨路建设项目的需要，原、被告共建的房屋在拆迁范围内。但被告单方面与杨桥镇政府拆迁部门签订了拆迁安置协议。请求法院判令被告余永太与安庆市宜秀区杨桥镇人民政府之间签订的拆迁安置协议中所得安置房，其中175平方米给予原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案讼争房屋建造于原告大龙山林场国有山场，应当依据相关规定办理审批手续，因该房屋建造未办理审批手续，原、被告于1993年11月1日签订的建房协议应为无效，原、被告根据该建房协议建造的房屋属违法建筑，原告要求确认其权利归属，不是民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安庆市大龙山林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
人民陪审员 蒋龙友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保2号
申请人：刘某某，男，198X年XX月21日生，汉族，住湖南省某某清江乡丫和村四组。
被申请人：郴州某某物流有限公司，住所地：郴州市苏仙区某某某北苑2栋102门面。
法定代表人：周某平，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州某某物流有限公司在中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行191102101980066xxxx账户的银行存款600000元或者查封、冻结被申请人郴州某某物流有限公司拥有的在华新水泥（郴州）有限公司的运输费600000元。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供了责任限额600000元的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为申请人的担保。
本院认为，申请人刘某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州某某物流有限公司在中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行191102101980066xxxx账户的银行存款600000元；
二、查封、冻结被申请人郴州某某物流有限公司拥有的在华新水泥（郴州）有限公司的运输费600000元。
案件申请费3520元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二○一七年元月十七日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向
被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执322号
申请执行人黄敏。
被执行人陈培凤。
被执行人盛瑶明。
申请执行人黄敏与被执行人陈培凤、盛瑶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：许忠德，男，1971年2月5日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：由晓强，男，1979年2月22日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：房胜玉，男，1956年6月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告许忠德、由晓强、房胜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加了诉讼，被告许忠德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告由晓强、房胜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许忠德立即偿还贷款本金52945.95元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、房胜玉承担连带保证责任；2.由被告许忠德、由晓强、房胜玉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告许忠德系虎林市虎林镇××村农户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来由晓强、房胜玉共同组成联保小组，于2015年1月26日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，许忠德贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计8817.25元，从2015年12月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告于2016年5月20日偿还贷款本息29970元，剩余贷款被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告许忠德按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金52945.95元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、房胜玉承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告许忠德、由晓强、房胜玉、未作答辩。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告许忠德、由晓强、房胜玉未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许忠德、由晓强、房胜玉于2015年1月26日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告许忠德贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计8817.25元，从2015年12月21日起开始逾期，原告于2016年5月22日从被告许忠德账户中扣划贷款本息29970元，包含本金27054.05元、利息2915.95元，剩余贷款均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告许忠德按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金52945.95元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、房胜玉承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告许忠德、由晓强、房胜玉自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告许忠德未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠德于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金52945.95元，并自2015年12月21日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止（扣除已付利息2915.95元）。
二、被告由晓强、房胜玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告许忠德、由晓强、房胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 晨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03883号
原告：刘亚洲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：祝余磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘亚洲与被告祝余磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与审判员夏丽清、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲及委托代理人许红到庭参加了诉讼，被告祝余磊经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称，被告与原告之子原系同事，经常到原告家中做客。2013年4月9日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款560000元，约定借款期限为6个月（自2013年5月1日起——2013年11月1日止）。2013年7月1日，原被告再次签订《借款协议》，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为5个月（自2013年7月1日起——2013年12月31日止）。被告两次向原告借款总额为610000元。现借款期限早已届满，原告多次催讨，被告一直以各种借口推诿，至今分文未还，原告请求：1、依法判令被告偿还借款610000元人民币及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。原告对于借款协议约定的被告应当承担的违约金、滞纳金保留诉权，另行起诉。2、依法判令被告承担原告为实现债全支出的所有费用（包括律师代理费）。3、依法判令被告承担本案所有的费用。
被告祝余磊未答辩。
原告刘亚洲为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借款协议两份，证明被告于2013年4月29日借款56万元，2013年7月1日借款5万元两笔合计61万元，债权债务关系明确。3、中国建设银行转账票据，证明原告通过银行转账分6次给被告33.1万元的事实。4、被告祝余磊让刘亚洲存入李超账户10万元及祝余磊3万元票据。证明刘亚洲按照祝余磊指定存入李超账户10万元和原告转给祝余磊3万元的事实。5、刘亚洲银行取款凭条三份，证明祝余磊到原告家去拿的5.9万元现金，（原告从银行取款5.6万元家里有3000元合计59000元）。6、祝余磊借条9万元（包括2012年11月28日的3万元，2013年1月28日的6万元合计9万元全是现金）。证明被告在2013年向刘亚洲借款9万元现金的事实。
本院认为，原告刘亚洲提交的证据材料1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对其证明内容的效力予以确认。对证据材料4中2012年5月25日存款凭条3万元予以认可。对证据材料4中其他三笔户名李超的存款凭条共计10万元，原告没有提供相关证据证明，与本案没有关联性，本院不予采信。对证据材料5.刘亚洲取款凭条三笔共计5.6万元，该三笔取款凭条没有证据证明被告祝余磊收到，因被告祝余磊未到庭，无法查明该款是否是被告所用，因此对该三份取款凭条与本案没有关联性，本院不予采信。对证据材料6两笔借条中有明显的划痕，虽与本案有关联性，但不具有真实性、合法性，本院不予采信。
经审理查明：原被告自2013年左右建立借贷关系，于2013年4月29日向原告借款56万元，于2013年7月1日向原告借款5万元。2013年4月29日借款协议内容：出借方（甲方）刘亚洲，借款方（乙方）祝余磊，一、乙方向甲方借款人民币伍拾陆万元整。二、借款期限为6个月从2013年5月1日起至2013年11月1日止。三、甲方在本协议签订后当日内将借贷款交付乙方。四、如乙方到期未能偿还甲方借款，乙方因支付给甲方借款的20%的违约金，同时乙方按借款总额的5%按日向甲方支付滞纳金。出借方（甲方）：刘亚洲（签字按手印），借贷方（乙方）：祝余磊（签字按手印），落款日期：2013年4月29日。2013年7月1日借款协议内容：出借方（甲方）刘亚洲，借款方（乙方）祝余磊，一、乙方向甲方借款人民币伍万元整。二、借款期限为5个月从2013年7月1日起至2013年12月31日止。三、甲方在本协议签订后当日内将借贷款交付乙方。四、如乙方到期未能偿还甲方借款，乙方因支付给甲方借款的20%的违约金，同时乙方按借款总额的5%按日向甲方支付滞纳金。出借方（甲方）：刘亚洲（签字按手印），借贷方（乙方）：祝余磊（签字按手印），落款日期：2013年7月1日。另查明：该借款通过银行实际转款为36.1万元。现原告刘亚洲向被告祝余磊催要借款，被告祝余磊未能返还借款。故原告刘亚洲起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝余磊向原告刘亚洲借款两笔合计61万元，而实际通过银行转账为36.1万元事实清楚，本院予以认定。被告祝余磊借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息，该借款协议中双方未约定利息，依法视为不支付利息。但被告祝余磊未依约按期还款，造成原告刘亚洲利息损失，应予赔偿其逾期利息损失。借款协议中第四项约定：如乙方到期未能偿还甲方借款，乙方因支付给甲方借款的20%的违约金，同时乙方按借款总额的5%按日向甲方支付滞纳金，超出了年利率24%，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝余磊在本判决生效后10日内返还给原告刘亚洲借款本金36.1万元及该款自2014年1月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告刘亚洲的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告祝余磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十二月五日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初221号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人冯彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区电力路西路口时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将冯某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，冯某血样中乙醇含量为97.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯革犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张燕丽
书 记 员 孙文成
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初960号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。
被告：吴路平，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告吴路平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 周志军
二〇一八年六月十五日
书记员 赵国慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2398号
原告李容，女，1973年8月出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曾凤，女，1996年11月日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾钟苇，男，2009年12月出生，汉族，住四川省兴文县莲花镇林元村*组，公民身份号码：5115282009********。
原告曾令华，男，1940年9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张友珍，女，1946年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
五原告委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
五原告委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告王宜均，男，1978年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。
负责人：李小安，该公司经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告李容等人与被告王宜均等人机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李容、原告曾凤、原告曾钟苇、原告曾令华、原告张友珍撤回起诉。
案件受理费2212元，由原告曾凤、原告曾钟苇、原告曾令华、原告张友珍负担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2398号
原告苗桂花，住兴隆县。�话：151XXXX****。
原告徐海成，住兴隆县。电话：151XX****XX。
原告徐海秋，住兴隆县。电话：151XX****XX。
被告程国荣，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告徐海浩，住兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告苗桂花、徐海成、徐海秋与被告程国荣、徐海浩共有纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗桂花、徐海成、徐海秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗桂花、徐海成、徐海秋负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第557号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人安涛，男，1989年2月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县某某镇某某村某组，现住贵阳市乌当区新添寨花鸟市场一出租房。因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月1日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人任建华，男，1976年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某巷****号，现住贵阳市南明区某某小区一出租房。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人何金贵，男，1992年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县某某乡某某村某某组，现住贵阳市南明区某某小区一出租房。因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月8日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人安涛、任建华、何金贵犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，因案情复杂，云岩区人民检察院申请延长审理期限一个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人安涛、任建华、何金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日4时许，被告人任建华伙同安涛、何金贵在本市云岩区公安厅家属区东山酒店门口，通过砸碎车窗的方式盗得被害人王某某车内一箱（12瓶装）茅台酒。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该箱茅台酒价值人民币12000元。
2014年9月10日2时许，被告人任建华伙同安涛、何金贵在本市南明区解放西路宏侨水岸名仕酒店停车位，通过砸碎车窗的方式盗得被害人罗某某车内4瓶茅台酒。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该4瓶茅台酒总价值人民币3200元。
2014年9月2日3时许，被告人任建华、安涛、何金贵在本市南明区蟠桃宫菜场停车场，通过砸碎车窗的方式盗得被害人冯某某车内8瓶茅台酒和一条福贵香烟。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该8瓶茅台酒价值人民币6400元，1条福贵香烟价值人民币450元，总价值人民币6850元。
庭审中，公诉机关以被告人安涛、任建华、何金贵犯盗窃罪，建议对被告人安涛、任建华、何金贵判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人安涛、任建华、何金贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人安涛、任建华、何金贵的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安涛、任建华、何金贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安涛、任建华、何金贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安涛、任建华、何金贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人任建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人何金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具摩托车一部依法予以收缴，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上交国库；
被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 余学斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审4号
申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地大武口区游艺西街519号。
法定代表人王金建，局长。
委托代理人李迎红，该局大武口区国土资源局副局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区裕吉巷8-2-9室。
本院在审理申请人石嘴山市国土资源局与被申请人郭彬国土资源行政处罚一案中，申请人石嘴山市国土资源局以被申请人郭彬经法院督促后主动履行了申请事项中的罚款6985元义务为
由现向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人石嘴山市国土资源局的撤回理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许石嘴山市国土局撤回对郭彬强制执行的申请。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员赵景伟
二〇一七年三月七日
书记员韩海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审4号申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地大武口区游艺西街519号。法定代表人王金建，局长。委托代理人李迎红，该局大武口区国土资源局副局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区裕吉巷8-2-9室。本院在审理申请人石嘴山市国土资源局与被申请人郭彬国土资源行政处罚一案中，申请人石嘴山市国土资源局以被申请人郭彬经法院督促后主动履行了申请事项中的罚款6985元义务为由现向本院提出撤回申请。本院认为，申请人石嘴山市国土资源局的撤回理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：准许石嘴山市国土局撤回对郭彬强制执行的申请。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员赵景伟二〇一七年三月七日书记员韩海龙
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉76刑终4号
原公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地及出生地：吉林省磐石市，小学文化，农民，住址：吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区基层法院审理吉林省江源林区人民检察院指控原审被告人林某犯盗伐林木及非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年7月21日作出（2016）吉7605刑初20号刑事判决。宣判后，林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某为自家打烧柴，于2016年1月6日至11日，擅自进入三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，盗伐核桃楸树4棵、杨树4棵、色树1棵、桦树11棵、水曲柳树1棵，共计21棵，合立木材积4.5274立方米。其中：2016年1月9日下午，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，盗伐杨树2棵、色树1棵，合立木材积0.71立方米。
认定上诉事实的证据有现场勘验笔录及技术照片，三调检字（2016）珍17号涉案物品评估（检验）报告，林某盗伐林木及非法采伐国家重点保护植物的木材检尺野账、木材检尺野账计算表，证人张某某的证言等，被告人林某亦供认。
原审法院认为，被告人林某违反国家森林保护法规，私自到国有林内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵、盗伐林木3.8174立方米，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗伐林木罪。案发后，被告人林某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人林某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月并处罚金人民币1000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人林某作案使用的手扶拖拉机，系其本人所有，依法予以没收。
原审被告人林某上诉称，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人林某为打烧柴自用，驾驶其红金龙牌111型蓝色农用手扶拖拉机、携带弯把子手锯进入三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，于2016年1月6日盗伐核桃楸树2株；1月7日盗伐桦树2株、杨树2株；1月8日盗伐核桃楸树2株；1月9日非法采伐水曲柳树1株，盗伐色树1株、杨树2株；1月10日盗伐桦树4株；1月11日盗伐桦树5株；共计盗伐及非法采伐树木21株。其中：非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株、合立木蓄积0.1647立方米，盗伐桦树11株、合立木蓄积2.2495立方米；核桃楸树4株、合立木蓄积1.3034立方米；杨树4株、合立木蓄积0.6330立方米；色树1株、合立木蓄积0.1768立方米。林某将其非法采伐及盗伐的21株树木均下成件子，用手扶拖拉机运回家中打成烧柴。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及照片，证实上诉人林某非法采伐国家重点保护植物及盗伐林木的现场位于三岔子林业局白江河林场施业区42林班5、6小班内，林某现场指认其盗伐11株桦树、4株核桃楸树、4株场树、1株色树及非法采伐1株水曲柳树的伐根，同时指认了砍伐林木后打成的烧材木柈、作案工具农用手扶拖拉机及弯把子手锯。
2、涉案物品评估（检验）报告，证实上诉人林某非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株为鲜活树,是自然生长的野生树木。
3、木材检尺野帐及木材检尺野帐计算表，证实上诉人林某非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，合立木蓄积0.1647立方米。盗伐桦树11株、合立木蓄积2.2495立方米；核桃楸树4株、合立木蓄积1.3034立方米；杨树4株、合立木蓄积0.6330立方米（其中1月9日盗伐杨树2株、合立木蓄积0.3685立方米）；色树1株、合立木蓄积0.1768立方米；共计20株，合立木蓄积4.3627立方米。
4、常住人口信息表，证实上诉人林某的自然情况。
5、吉林省森林公安局三岔子森林公安分局出具的扣押清单，证实上诉人林某作案使用的手扶拖拉机、手锯及被砍伐的林木被依法扣押。
6、白江河林场出具的回收证明，证实2016年2月3日，白江河林场管护队将上诉人林某砍伐林木打成2.7立方米的烧柴木柈全部回收。
7、证人张某某的证言，证实其家用烧柴是上诉人林某上山伐树所得。
8、上诉人林某的供述，证实其在2016年1月6日至11日期间，每日下午驾驶其农用手扶拖拉机、携带弯把子手锯，到永安村附近的白江河林场林子内伐树，1月6日盗伐核桃楸树2株；1月7日盗伐桦树2株、杨树2株；1月8日盗伐核桃楸树2株；1月9日非法采伐水曲柳树1株，盗伐色树1株、杨树2株；1月10日盗伐桦树4株；1月11日盗伐桦树5株；共计盗伐及非法采伐树木21株。其将所伐树木均下成件子，用手扶拖拉机运回家中打成烧柴。
以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据。证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人林某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对林某进行量刑时，已充分考虑了其认罪态度及悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人林某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，合立木蓄积0.1647立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；林某以非法占有为目的，盗伐林木合立木蓄积3.8174立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原审判决认定上诉人林某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 蒲 素
代理审判员 王洪涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核48906442号
被告人董连生，男，汉族，1972年3月8日出生于山东省曹县，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人董连生犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某3、宋某提起附带民事诉讼一案,于2017年9月14日作出(2017)云03刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人董连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王某3、宋某经济损失人民币5万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。云南省曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2016年6月26日凌晨零时许，被告人董连生居住在罗平县长底乡把左村委会王家把左村王某3家中时，将自己夫妻矛盾导致的不满情绪迁怒于无辜的王某4（被害人，男，殁年13岁），进而持刀朝睡在一楼客厅沙发上的王某4颈部、四肢刺杀，后又用双手扼压王某4颈部，致王某4右颈内静脉破裂失血性休克死亡。同日凌晨2时许，董连生主动打电话向公安机关投案。同日凌晨3时许，公安民警在王家把左村下边的铁路桥旁将在此等候的董连生抓获。
上述事实,有经原审庭审质证确认的公安机关出具的到案经过材料，证人王某1、高某、王某2、杨某、胡某、赵某、袁某等人的相关证言，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，尸检报告及照片，DNA鉴定书，提取在案的作案工具弹簧刀等证据证实，被告人董连生亦供认，足以认定。
本院认为，被告人董连生仅因夫妻矛盾导致的不满情绪，即持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。董连生采取极端暴力的方式滥杀无辜，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害性较大，罪行严重，应依法惩处。鉴于董连生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可判处死刑但不必立即执行，同时决定对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03刑初98号以故意杀人罪判处被告人董连生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李红斌
审判员 梅 育
审判员 邹尔曼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 善义勇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保222号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人牛自辰，男，1981年05月02日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。
被申请人豆全芸，女，1982年07月28日出生，汉族，住
火炬街道办事处西静庵村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人牛自辰、豆全芸非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3037号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛自辰、豆全芸名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保222号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人牛自辰，男，1981年05月02日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。被申请人豆全芸，女，1982年07月28日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人牛自辰、豆全芸非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3037号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛自辰、豆全芸名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲