wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1642号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人卢亚光
被执行人周珊
被执行人朱瑞文
被执行人傅伟斌
被执行人湖南胜亚泽能源科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2244号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司发出执行通知书，责令卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司的存款、收入1019385.54元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保383号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：卫国强，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：戈慧丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1871023.28元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6026号
原告夏金秀，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市静海县张强水暖配件经营部，地址天津市静海区独流镇义和街菜市场南门。
经营者张强，男，1963年10月31日生，农民，住天津市静海县独流镇义和街永丰后街5排18号。
委托代理人刘恩芳（系经营者张强之妻），农民。
本院在审理原告夏金秀与被告天津市静海县张强水暖配件经营部产品责任纠纷一案中，原告夏金秀于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金秀撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏金秀承担。
审判员 周海峰
二〇一六年四月五日
书记员 李月兰
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00031号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人王亮。
被执行人邓巧娟，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年10月21向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16074号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16074号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初6号
原告武某。
被告申某。
本院在受理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01524号
原告：谈宜刚。
原告：严维。
上列原告共同委托代理人：廖孟龙。
被告：程红兵。
被告：湖北大通互联物流股份有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：江明建，公司董事长。
委托代理人：周少英（特别授权）。
被告：太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
法定代表人：陈银桥，公司经理。
委托代理人：郑明华（特别授权）。
原告谈宜刚、严维诉被告程红兵、湖北大通互联物流股份有限公司（下称大通公司）、太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平洋保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谈宜刚、严维委托代理人廖孟龙、被告程红兵、被告大通公司委托代理人周少英、被告太平洋保险鄂州公司委托代理人郑明华均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
被告诉称：2015年7月11日12时15分许，被告程红兵驾驶鄂G×××××（鄂G×××××挂）号货车，行驶至鄂州市武昌大道时，与徐凤枝驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐人谈知妍当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程红兵承担事故全部责任。经查明，鄂G×××××（鄂G×××××挂）号货车所有权人为被告大通公司，该车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失278648.50元。
被告大通公司辩称：大通公司不负事故全部责任，原告损失依法核定，程红兵是我单位司机，我公司已赔付320000.00元，领取保险赔款82000.00元给伤者了。
被告太平洋保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，商业险因有超载免赔10%，精神抚慰金因追究司机刑事责任，民事部分不再赔偿，因有伤者已付给大通公司交强险10000.00元，商业险72000.00元。
原告所举证据有：
证据一、身份证及户口本，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、从业资格证、行车证、营运证的，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明车辆投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实。
证据五、死亡医学推断书、法医报告书、死亡户口注销证明、火化证明，拟证明受害人谈知研因事故死亡事实。
证据六、村委会证明、执照、公司证明、工资表，拟证明受害人谈知研应按城镇标准计算损失。
被告大通公司所举证据有：协议书、领条、以及事故认定申请复核不受理通知，拟证明被告已付320000.00元，不认可事故认定书中责任划分。
庭审质证时，被告太平洋保险鄂州公司对原告及被告大通公司所举证据无异议，被告大通公司和程红兵对原告证据四不认可，对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年7月11日12时15分许，被告程红兵驾驶大通公司所有的鄂G×××××（鄂G×××××挂）号货车，行驶至鄂州市武昌大道时，与徐凤枝驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐人谈知妍当场死亡，徐凤枝及乘车人徐水云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程红兵承担事故全部责任。经查明，鄂G×××××（鄂G×××××挂）号货车在被告太平洋保险鄂州公司投有交强险和商业险第三者责任限额不计免赔500000.00元。事故发后，被告大通公司已付原告赔款320000.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失278648.50元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害者谈知研因本案交通事故死亡，其家属原告谈宜刚、严维依法应得到相应赔偿。首先由太平洋保险鄂州公司向原告支付交强险赔偿。原告损失交强险不足部分，由被告大通公司投保的商业险中赔付。被告程红兵系大通公司司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定为：
死亡赔偿金497040.00元（24852.00元∕年×20年）。
丧葬费21608.50元。
精神抚慰金50000.00元。
处理事故交通及误工费8000.00元。
共计：576648.50元，因被告大通公司已付赔款320000.00元，余款256648.50元从被告大通公司在被告太平洋保险鄂州公司投保的交强险中支付110000.00元，商业险中支付146648.50元，商业险余额预留给本案事故另两名伤者。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平洋保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内
向原告谈宜刚、严维支付保险赔款256648.50元。
驳回原告谈宜刚、严维其他诉讼请求。
本案诉讼费5480.00元，由被告大通公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛志平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5844号
申请执行人：李耀明，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省开平市。
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被执行人：蒋自祥，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人李耀明与被执行人蒋自祥民间借贷纠纷一案，申请执�人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1785号民事判决书，向本院申请执行被执行人蒋自祥应偿还的借款本金200000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6405元。本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出《执行令》，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并于2017年6月6日查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××的汽车一辆，查封期两年，因该车辆去向不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十月十三日
书记员 王 建
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4125号
原告张能能，女，1986年10月1日生，汉族，河南省永城市人，住江苏省海门市。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（统一社会信用代码91450702677731665A），住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人陈家强，总经理。
被告虞永志，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住江苏省海门市三星镇叠石村二十组45号（户籍地贵州省金沙县。
原告张能能与被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财保钦州支公司）、虞永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张能能，被告虞永志到庭参加庭审。被告华安财保钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张能能诉称，2016年10月22日，被告虞永志驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。交警中队认定被告虞永志负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉摩托车在被告华安财保钦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币11751元。
被告华安财保钦州支公司书面辩称，交强险实行统一的责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。认可医疗费、营养费为6815元；护理费不予认可。认可误工标准为100元/天，误工期限为10天，误工费为1000元；认可交通费为100元。
被告虞永志辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在被告华安财保钦州支公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年10月22日17时18分许，被告虞永志驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的正三轮载货摩托车沿海门市叠石桥德邦物流门口地段由南向北右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞永志负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告多次至海门市人民医院、南通市口腔医院进行门诊治疗，被诊断为21冠折、22根折，后原告选择21-23牙行全瓷冠修复。
案涉正三轮载货摩托车在被告华安财保钦州支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期限内。原告前期费用已通过本院判决得到理赔，由被告华安财保钦州支公司赔偿原告医疗费2885元、营养费300元、护理费595元、误工费3030元、交通费200元，合计人民币7010元。
另查明：本院认定原告因事故致如下损失：医疗费8848.80元、营养费100元（10元/天×10天）、误工费1000元（100元/天×10天）、交通费200元（酌定），合计人民币10148.80元。原告主张护理费未有证据证明，本院碍难支持。
上述事实，有（2016）苏0684民初7019号民事判决书、门诊病历、医药费收据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，对原告的损失，因被告虞永志驾驶的摩托车在被告华安财保钦州支公司投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额余有6815元，故依法先由被告华安财保钦州支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币8015元，不足部分的损失人民币2133.80元，因被告虞永志负事故全部责任，故由被告虞永志赔偿原告损失人民币2133.80元。被告华安财保钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张能能损失人民币8015元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门叠石桥支行，户名：张能能，账户号：62×××31）。
二、被告虞永志赔偿原告张能能损失人民币2133.80元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门叠石桥支行，户名：张能能，账户号：62×××31）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张能能的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门叠石桥支行，户名：张能能，账户号：62×××31）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李凯燕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执3号
申请执行人董新世。
被执行人江陵奔达制药有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人万宜青，经理。
申请执行人董新世与被执行人江陵奔达制药有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字第（2015）103号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人江陵奔达制药有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人董新世于2015年12月10日向我院申请执行，我院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人江陵奔达制药有限公司有财产可供执行，申请执行人董新世也未向我院提供被执行人江陵奔达制药有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对荆劳人仲调字第（2015）103号仲裁调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的61488元，在被执行人江陵奔达制药有限公司具备履行能力时，申请执行人董新世可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年三月十四日
书记员 范信军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第715号
申请执行人刘强生。
被执行人臧万汇。
本院在执行刘强生申请执行臧万汇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1826号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐依笑
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执957号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第49号
上诉人（原审被告）：张相斌，男。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：于海深，男。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：曲普奎，男。住所地：辽宁省海城市。
上诉人张相斌为与被上诉人曲普奎委托合同纠纷一案，上诉人张相斌不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人张相斌、被上诉人曲普奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系从事煤炭经销业务，原、被告经于海深介绍相识，相识后原告找到被告帮忙卖煤。被告分别将煤炭销售给海城市后英集团和唐王山西沙矿，煤款总价为242800元。被告张相斌于2014年3月24日为原告曲普奎出具欠据一份，内容为：人民币贰拾肆万贰仟捌佰元正，￥242800，后英煤款390×600=234000，唐王山煤11×800=8800，月底之前还清。欠款人：张相斌。另查，后英集团于2014年1月13日付煤款给被告张相斌承兑汇票20万元，被告张相斌给付原告煤款10万元。
原审法院认为：本案原告曲普奎委托被告张相斌卖煤，原告曲普奎系委托人，被告张相斌系受托人，虽然被告为原告出具欠据，但被告并非产品买受人，产品物权并未发生变化，双方并未成立买卖合同关系，实质系双方因委托合同的履行产生的纠纷，故本案应为委托合同纠纷。因为原、被告双方对销货款的收回约定不明，但根据委托销售合同的交易习惯，受委托人接受委托后，应当负责收回销货款并及时交付委托人，受委托人采取赊销模式的，必须经委托人的特别授权，未经特别授权的，受委托人应当对赊销货款的收回承担责任。关于被告张相斌主张后英集团的煤款共计只结算了20万元，余款后英集团因煤炭质量问题不予结算且原告予以认可一节，因原告在庭审中对此不予认可且被告未提供证据证明自身主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于被告此项主张，该院不予支持。且从被告提供的证明中可以看出余款后英集团并未说不予给付，而是说明由被告张相斌和后英集团的经理协商，即使被告张相斌同意对后英集团的余款不予索要，但因原告对此不予认可，被告系超越原告授权后的个人行为，结合被告张相斌于2014年3月24日为原告出具的欠据中体现了的后英集团煤款为234000元，唐王山煤款为8800元，被告在此欠据中签名予以认可，视为其对上述煤款同意由自己承担给付责任的意思表示，故对于原告要求被告给付拖欠的煤款142800元的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：被告张相斌于本判决生效后10日内立即给付原告曲普奎煤款人民币142800元。案件受理费3156元，由被告张相斌承担。
上诉人张相斌不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，同意给付89300元。理由为：上诉人与被上诉人是经过他人介绍相识，并帮助被上诉人将煤销售给后英集团和唐王山西沙矿，给上诉人写了一份欠据，后英集团给付煤款，我已部分给付被上诉人，未付部分是为被上诉人销售煤时为被上诉人搞关系用于费用花销了。原因是被上诉人销售煤质量不符合国家规定卡数标准至今没害在唐王山厂子院内存放，可以鉴定后英集团因煤卡数不够，拒付每款278000元。被上诉人答应给上诉人佣金，存放辆车每款8500元，被上诉人应将煤拉回。且，被上诉人因为煤款纠纷砸坏了上诉人很多财物，合计53500元，应在142800元煤款中扣除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曲普奎答辩称：同意一审判决意见。
本院经审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应对自己的主张提供证据予以证明。
上诉人张相斌对其与被上诉人曲普奎之间的委托关系及已经收到的煤款事实予以认可，即应将收到煤款如实返还给委托人，即被上诉人曲普奎。其主张的8000元佣金，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。其主张的双方因煤款发生纠纷造成自己的财产损失，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。故一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人张相斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年二月十三日
书记员 崔 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5497、5498号
再审申请人[（2015）穗越法民一初字第1472号案被告、1653号案原告，二审上诉人]：吴玉龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
被申请人[（2015）穗越法民一初字第1472号案原告、1653号案被告，二审上诉人]：大鹏药品信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦第*座*层***单元。
法定代表人：冈田泰典，该公司董事长。
再审申请人吴玉龙因与被申请人大鹏药品信息咨询（北京）有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3079、3080号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉龙申请再审称，一、大鹏公司提供的所谓邮件、谈话记录等证据并无吴玉龙的签名或确认，明显属于大鹏公司单方面制作的非法证据。在大鹏公司无法提供足够真实、合法、有关联的证据证明劳动关系解除时间的情况下，大鹏公司应当承担举证不能的不利后果，应当认定双方劳动关系的解除时间系吴玉龙收到解除通知之日即2014年6月23日；二、大鹏公司在双方形成事实劳动关系后再提出解除的行为没有法律依据，属于违法解雇，应当向吴玉龙支付违法解除劳动关系经济赔偿金；三、关于销售提出奖金，大鹏公司除了应向吴玉龙支付“医药代表奖金”外，还应当支付“连续达成奖金”，该奖金的评价标准系双方一致认可的，且吴玉龙提供了相关证据证明；四、关于报销费用，吴玉龙已在2014年4月提交了大鹏公司的销售费用明细和发票内容，吴玉龙的垫付费用金额14150元有票据证明，法院应当予以支持；五、此外，一、二审法院对吴玉龙关于大鹏公司未出具《离职证明》造成的经济损失和未休年休假工资不予支持亦存在错误。为维护吴玉龙的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.确认吴玉龙与大鹏公司在2012年6月16日至2014年6月23日存在劳动关系；3.改判大鹏公司向吴玉龙支付违法解除劳动关系的经济赔偿金87120元、拖欠克扣的销售奖金差额48360元、未报销的销售费用14150元、未出具《离职证明》造成的经济损失和未休年休假工资44539.87元；4.本案全部诉讼费用由大鹏公司承担。
大鹏公司提交书面意见称，吴玉龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本系列案系劳动争议，根据吴玉龙申请再审的理由，本系列案主要涉及以下问题：
关于双方劳动合同解除时间的问题。大鹏公司于2014年6月17日向吴玉龙发出《关于终止劳动合同的通知》，吴玉龙虽主张在2014年6月23日才收到通知，但并不影响大鹏公司与其之间的劳动合同至2014年6月17日到期终止的法律后果，故一、二审法院认定大鹏公司与吴玉龙于2012年6月16日至2014年6月17日之间存在劳动关系并无不当。
关于违法解除劳动关系经济补偿金的问题。如前所述，大鹏公司与吴玉龙之间的劳动合同期满终止，大鹏公司未举证证明双方未续签劳动合同的原因在于吴玉龙，故大鹏公司应向吴玉龙支付终止劳动合同经济补偿金。吴玉龙在离职大鹏公司前12个月平均工资30160.6元（361927元÷12个月）高于广州地区职工平均工资的三倍，因此，一、二审法院确定大鹏公司按照广州地区职工平均工资的三倍标准17424元（5808元×3倍）向吴玉龙支付终止劳动合同经济补偿金43560元（17424元/月×2.5个月）并无不当。而大鹏公司已向吴玉龙支付了31878元，故大鹏公司仍应向其支付11682元（43560元-31878元）。
关于销售奖金差额的问题。首先，吴玉龙于2014年12月11日申请劳动仲裁，而2012年7月至9月期间的销售提成请求已经超过了仲裁时效，故一、二审法院对此不予支持正确；其次，至于2013年4月至2014年6月期间的销售奖金，一、二审法院采纳大鹏公司提供的奖金计算明细和吴玉龙提供的《52财年奖励制度》、《53财年奖励支付》关于季度达成率大于100%的奖金计算标准，判决大鹏公司向吴玉龙支付该段期间的奖金257320元亦无不当。而大鹏公司已向吴玉龙支付奖金223960元，因此，大鹏公司应向吴玉龙支付奖金差额33360元（257320元-223960元）。
关于报销费用的问题。吴玉龙未能提供充分证据证实其在销售中产生了垫付费用和费用的金额，故一、二审法院对此不予支持正确。
关于大鹏公司未开具离职证明的损失问题。吴玉龙主张大鹏公司以其月平均工资44749.74元为基数赔偿其损失，吴玉龙仅提交了《聘用函》予以证明，该《聘用函》并不足以证明大鹏公司未出具离职证明与其无法重新就业存在关联性，亦无法证明损失的存在及该损失的具体情况，故一、二审法院对吴玉龙的该项诉讼请求不予支持并无不当。
关于未休年休假工资的问题。吴玉龙在大鹏公司连续工作年限未满10年，其于2013年、2014年分别可享受5天和2天（168天÷365天×5天）的年休假，大鹏公司未提供充分证据证明吴玉龙已享受了年休假，大鹏公司亦确认吴玉龙在离职前12个月的平均月工资为30576.93元，因此，一、二审法院判决大鹏公司向吴玉龙支付2013年、2014年未休年休假工资19681.7元（30576.93÷21.75天/月×7天×200%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉龙的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第654号
罪犯刘欣，男，汉族，1991年10月23日出生于四川省达州市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）古刑初字第109号刑事判决，认定刘欣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年12月13日起至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘欣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑8个月（刑期至2020年4月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1504号
原告：余丽华，女，1986年5月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：柯大富，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告余丽华诉被告柯大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽华到庭参加诉讼，被告柯大富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款121500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告柯大富因资金周转困难分别于2014年9月23日、2014年9月28日、2016年10月17日向原告借款110000元、1500元、10000元，合计借款121500元。借款后，被告不能按期偿还借款。据此，原告向法院起诉。
被告柯大富不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借款借据》、《借据》内容均真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余丽华与被告柯大富是朋友关系。2014年9月23日，被告柯大富向原告借款110000元，借款时签写金额分别为30000元、80000元的《借款借据》两份交原告收执。该《借款借据》载明还款日期均为2015年10月1日，没有记载利息约定。2014年9月28日，被告柯大富向原告借款1500元，并签写一份载明还款日期为2014年11月30日的《借款借据》交原告。2014年10月17日，被告再次向原告借款10000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明内容为“本人柯大富借到10000元整，壹万元。准于2015年新年前还清欠款”。上述《借款借据》、《借据》均由被告柯大富签名按捺确认。借款到期后，被告没有依约向原告还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告柯大富分别四次向原告余丽华借款合计121500元的事实，有原告提交的《借款借据》、《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告柯大富理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款121500元，合法合理，本院应予支持。被告柯大富经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯大富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款121500元给原告余丽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告柯大富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈昌成
第1页共3页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第445-1号
申请执行人：唐世华，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
唐世华与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐世华于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，该煤矿涉案众多，现暂无财产执行，待该煤矿关闭补偿款到位后由本院统一处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01267号
罪犯简绍春，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年1月17日作出（2011）垫刑初字第18号刑事判决，以被告人简绍春犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2.4万元，追缴违法所得，继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03482号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简绍春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯简绍春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简绍春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴违法所得及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简绍春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。组织机构代码：86413202-7
法定代表人：燕淑凤，行长。
被执行人荆钊，男，1975年12月28日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人吴倩倩，女，1983年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。组织机构代码：74451714-1
法定代表人：郑德敬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告荆钊、吴倩倩、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为386092.69元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6166号
原告：邹必红，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：岑永胜、梁裕操，分别为广东宏港律师事务所律师及实习律师。
被告：潘光片，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱城、韦锶蕴，均为广东纬韬律师事务所律师。
原告邹必红诉被告潘光片民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹必红的委托代理人岑永胜、梁裕操，被告潘光片及其委托代理人韦锶蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹必红诉称：被告于2013年向原告提出借款60万元，并亲自签写借条，约定借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，每月利息为12000元，被告以其位于广州市天河区××路××村××栋××房作为上述借款的抵押。被告同意先支付首月利息，可直接从借款本金扣除，后原告于2013年11月29日通过丈夫银行卡转账至被告账户转账588000元，双方于2013年11月30日就上述借款到房管部门签订《房地产抵押合同》和《借款合同》以办理房产抵押手续。至2014年11月，被告在归还借期内10个月利息后，提出续借，原告同意，并约定将被告未支付原借期最后一个月的利息12000元计入欠条本金，被告收回原借条后于2014年11月29日重新签写借条：约定借到原告60万元，利息每月12000元，借期为1年。双方再于2014年12月9日到房管部门办理了相应的房屋续押手续。借款期限届满后，原告催告被告偿还本息，被告拒不归还。原告合法出借款项予被告，该借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行偿还到期债务，于法有悖，为维护自身合法权益，特向法院提起上诉，请求判令：1.被告归还借款本金60万元及利息（从2015年3月29日起计至实际付清之日，按月利率2%计算）。2.要求对抵押房屋变价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘光片辩称：我和温××是老乡，也是温××的下属。温××需要资金周转，因为手续问题，他不方便以本人名义向原告借款，就要用我的名义向原告借款。他是我的老板，我只能答应他的要求。实际上，本案的实际借款人是潘××及温××，还款责任不应由我承担。
经审理查明：2013年11月29日，原告通过其丈夫范××的银行账户向被告的工商银行账户转账58.8万元。11月30日，原告与被告签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》，确认被告向原告借款人民币陆拾万元整，期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，抵押物为被告所有的位于广州市天河区××路××村××栋××房产，抵押担保范围包括主债权及利息。12月2日，原、被告双方在广州市国土资源和房屋管理局为广州市天河区××路××村××栋××房产办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。
2014年11月29日借款到期，被告向原告续借该笔借款，重新签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》，约定借款一年，即自2014年12月9日至2015年12月9日，利息为每月12000元，抵押物未变更，且再次办抵押登记。
借款期间，被告每月向原告支付利息12000元，已支付自2013年11月29日至2015年5月29日共计18个月利息216000元。
本院认为：被告为完全民事行为能力人，其自愿在《借款合同》上签名捺印且将自有房产为该笔借款作抵押担保，应当清楚该民事行为所应承担的法律责任，其以实际借款人非本人为理由抗辩，本院不予采纳。原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告实际向被告出借58.8万元，现原告要求被告归还借款本金60万元于法无据，本院仅支持被告归还原告本金58.8万元。因实际借款本金为58.8万元，原告诉请被告按每月12000元支付利息，超过法定标准，本院将此月利率标准调整为2%。
被告以其所有的广州市天河区××路××村××栋××房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘光片于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹必红借款本金588000元和利息（利息以本金588000元为基数，按月利率2%，自2015年5月30日计至实际清偿之日止）。
二、原告邹必红对处分被告潘光片所有的广州市天河区××路××村××栋××房产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告邹必红的其它诉讼请求。
如果被告潘光片未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元由原告邹必红负担720元，被告潘光片负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初6166号原告：邹必红，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：岑永胜、梁裕操，分别为广东宏港律师事务所律师及实习律师。被告：潘光片，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱城、韦锶蕴，均为广东纬韬律师事务所律师。原告邹必红诉被告潘光片民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹必红的委托代理人岑永胜、梁裕操，被告潘光片及其委托代理人韦锶蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹必红诉称：被告于2013年向原告提出借款60万元，并亲自签写借条，约定借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，每月利息为12000元，被告以其位于广州市天河区××路××村××栋××房作为上述借款的抵押。被告同意先支付首月利息，可直接从借款本金扣除，后原告于2013年11月29日通过丈夫银行卡转账至被告账户转账588000元，双方于2013年11月30日就上述借款到房管部门签订《房地产抵押合同》和《借款合同》以办理房产抵押手续。至2014年11月，被告在归还借期内10个月利息后，提出续借，原告同意，并约定将被告未支付原借期最后一个月的利息12000元计入欠条本金，被告收回原借条后于2014年11月29日重新签写借条：约定借到原告60万元，利息每月12000元，借期为1年。双方再于2014年12月9日到房管部门办理了相应的房屋续押手续。借款期限届满后，原告催告被告偿还本息，被告拒不归还。原告合法出借款项予被告，该借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行偿还到期债务，于法有悖，为维护自身合法权益，特向法院提起上诉，请求判令：1.被告归还借款本金60万元及利息（从2015年3月29日起计至实际付清之日，按月利率2%计算）。2.要求对抵押房屋变价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。被告潘光片辩称：我和温××是老乡，也是温××的下属。温××需要资金周转，因为手续问题，他不方便以本人名义向原告借款，就要用我的名义向原告借款。他是我的老板，我只能答应他的要求。实际上，本案的实际借款人是潘××及温××，还款责任不应由我承担。经审理查明：2013年11月29日，原告通过其丈夫范××的银行账户向被告的工商银行账户转账58.8万元。11月30日，原告与被告签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》，确认被告向原告借款人民币陆拾万元整，期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，抵押物为被告所有的位于广州市天河区××路××村××栋××房产，抵押担保范围包括主债权及利息。12月2日，原、被告双方在广州市国土资源和房屋管理局为广州市天河区××路××村××栋××房产办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。2014年11月29日借款到期，被告向原告续借该笔借款，重新签订《借款合同》以及《房地产抵押合同》，约定借款一年，即自2014年12月9日至2015年12月9日，利息为每月12000元，抵押物未变更，且再次办抵押登记。借款期间，被告每月向原告支付利息12000元，已支付自2013年11月29日至2015年5月29日共计18个月利息216000元。本院认为：被告为完全民事行为能力人，其自愿在《借款合同》上签名捺印且将自有房产为该笔借款作抵押担保，应当清楚该民事行为所应承担的法律责任，其以实际借款人非本人为理由抗辩，本院不予采纳。原告提交的有被告签名捺印的《借款合同》以及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告实际向被告出借58.8万元，现原告要求被告归还借款本金60万元于法无据，本院仅支持被告归还原告本金58.8万元。因实际借款本金为58.8万元，原告诉请被告按每月12000元支付利息，超过法定标准，本院将此月利率标准调整为2%。被告以其所有的广州市天河区××路××村××栋××房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘光片于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹必红借款本金588000元和利息（利息以本金588000元为基数，按月利率2%，自2015年5月30日计至实际清偿之日止）。二、原告邹必红对处分被告潘光片所有的广州市天河区××路××村××栋××房产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告邹必红的其它诉讼请求。如果被告潘光片未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11720元由原告邹必红负担720元，被告潘光片负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  廖小英人民陪审员  赖小玲二〇一七年五月十日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于年月日送达
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执42号
移送部门东阿县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人段金生，男，汉族，1965年10月11日出生，住天津市南开区旧津保公路雅园里*号楼7门***号。
被执行人张丽环，女，汉族，1965年10月13日出生，住天津市和平区金茂广场*号楼***室。
被执行人张静，女汉族，1977年3月27日出生，住天津市河东区津塘路中山门西里**号楼5门***号。
被执行人曾郁升，男汉族，1968年9月22日出生，住化州市鉴江区*室堂沐浪塘村*号。
被执行人于士光，男汉族，1974年11月14日出生，住临清市新华街道西胡里庄村***号。
关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人段金生、张丽环、张静、曾郁升、于士光罚金一案，聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15刑终47号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人段金生被判处有期徒刑六年，并处罚金三百万元；张丽环被判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元；张静被判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；曾郁升被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；以上罚金均限判决生效后十日内缴纳。因上述被执行人未按判决书履行，本院刑事审判第二庭移送执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽环（100104196510131824）名下基金存款478.6万元至东阿县人民法院账户
本裁定送达后立即执行。
执行员 刁安生
二〇一七年一月十三日
书记员 李柱春
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执42号之五
被执行人张静。
本院依据已经发生效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524执42号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张静在中国人工商银行0302032502000215425账户内存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁安生
二〇一七年四月一日
书记员 李柱春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2428号
原告吕义军，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告吕义军与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告吕义军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕义军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕义军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕义军负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第562号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：项文标。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项文标物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十三日
书记员 王赛娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1285号
刘某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]23号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十四日
书记员 汤 映
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初611号
原告：罗小芬，男，汉族，1957年10月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：罗建求（系原告罗小芬的儿子），男，汉族，1980年12月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：罗桥金，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告罗小芬诉被告罗桥金排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗小芬及其委托诉讼代理人罗建求、被告罗桥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桥金立即将堆放在其宅基地上的余泥清除；2、判令被告罗桥金承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告罗小芬在被告罗桥金房屋西侧有一处宅基地，四至界限是东至罗桥金、南至水圳、西至罗荣生、北至公路，占地面积120㎡，于2011年11月领取了集体土地使用证[证号：乳集用(2011)第XXX号]。2017年4月，被告罗桥金在未经原告罗小芬同意的情况下，在原告罗小芬的宅基地范围内堆放余泥，原告罗小芬得知后即要求被告罗桥金不要堆放，但其不听；原告罗小芬即向乳城镇人民调解委员会申请处理，要求被告罗桥金清除余泥，但被告罗桥金拒不接受调解，为此，原告罗小芬特向法院提起诉讼，请查明事实，依法公正处理。
被告罗桥金辩称，其与罗振桥、罗新城系兄弟，填土系经其三兄弟协商同意的，余泥堆放在以其兄弟罗振桥名义持有的《土地承包经营权证》（证号：XXX）上地块名称为中间段（界至：东至永新、南至水圳、西至新华、北至水圳）的承包地。该承包地系被告罗桥金三兄弟共有，自1981年包产到户开始村集体就分配给其三兄弟承包经营，权属清楚。2017年7月7日，因扩建公路乳城镇政府征地办工作人员找到罗振桥去丈量中间段北边的水圳，承包地部分作为公路扩建的征用地；7月13日县国土资源局的工作人员又通知了罗振桥、罗新城去签字确认征用地并领取征地补偿款。政府征地不通知原告罗小芬去丈量其自称的宅基地范围，明摆着这款宅基地范围的土地不属于原告罗小芬。且被告罗桥金与原告罗小芬二三十年间并未接触过，并未将其三兄弟共有的承包地转让给原告罗小芬，也没有收过原告罗小芬的土地转让费用。所以原告罗小芬领取的集体土地使用证令人质疑。被告罗桥金在自家三兄弟共有的承包地填土，整治坑洼处，方便进出家园，且填好的闲置地也是给负责县地下排污水工程和自来水市政工程的公司堆放施工材料，支持乳源县城建设。原告罗小芬反倒说余泥堆放在他的宅基地上是恶人先告状，颠倒黑白。因此，希望法院给出公正合理的判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告罗小芬提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告罗小芬的诉讼主体适格；二、原告罗小芬的建房用地申请表及集体土地使用证[证号：乳集用(2011)第XXX号]，证明原告罗小芬取得涉案宅基地的事实；三、罗荣生的建房用地申请表及集体土地使用证[证号：乳集用(2011)XXX号]，证明罗荣生取得的宅基地标示的范围也在被告罗桥金的承包地范围内；四、调解终结告知书，证明原告罗小芬向乳城镇调解委员会申请调解的事实；五、照片两张，证明被告罗桥金堆放余泥现场状况。被告罗桥金对于原告罗小芬提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗桥金向本院提交的证据有：一、《土地承包经营权证》（XXX号），证明涉案土地系被告罗桥金三兄弟共有的承包经营地，持证人系被告罗桥金的兄弟罗振桥；二、身份证复印件，证明被告罗桥金的主体资格；三、乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会开具的证明，证明罗振桥、罗新城与被告罗桥金系兄弟关系，《土地承包经营权证》（XXX）系兄弟三人共有；四、填土协议，证明填土的原因；五、照片，证明填土后的用途。原告罗小芬对被告罗桥金提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗小芬系乳城镇共和村委会罗屋村村民；被告罗桥金原来系乳城镇共和村委会罗屋村村民，后因工作关系迁出该村。被告罗桥金与案外人罗振桥、罗新城系兄弟关系；以罗振桥名义持有的土地承包经营权证（XXX号）上的承包地属于被告罗桥金三兄弟家庭共同承包经营的。2011年8月间，三兄弟协商将其承包经营的地块名称为中间段的土地报建为宅基地，为此，由罗新城出面请求原告罗小芬的儿子罗建求（本案原告的委托诉讼代理人）为他们办理宅基地报建事宜，并将填写好的申请人分别为罗小芬（本案原告）、罗荣生（罗振桥的儿子）的《乳源瑶族自治县村镇建房用地申请表》交给罗建求前去相关部门办理，如果罗建求能把相关证件办好，则其中一份交给罗建求家使用，但补偿费用未商定。2011年11月19日，乳源瑶族自治县人民政府核发了土地使用人为罗小芬、罗荣生，证号分别为乳集用(2011)第XXX号、乳集用(2011)第XXX号的《集体土地使用证》，这两份《集体土地使用证》由罗建求领取，由于双方就原告罗小芬使用的涉案宅基地补偿问题未达成一致意见，罗建求也未将其领取的罗荣生的上述证件交付给罗荣生。原告罗小芬的上述《集体土地使用证》标明土地用途为农村宅基地，使用权面积为120㎡，四至为东至罗桥金、南至水圳、西至罗荣生、北至公路，宅基地范围在被告罗桥金三兄弟家庭共同承包经营的《土地承包经营权证》（XXX号）上地块名称为中间段的土地范围内。2015年开始，被告罗桥金陆续对土地承包经营权证（XXX号）上地块名称为中间段（界至：东至永新、南至水圳、西至新华、北至水圳）的承包地进行填土，并于2017年6月3日与其兄弟罗振桥、罗新城签订了《填土协议》，三方一致同意用余泥将中间段地块填高地面，方便使用。2017年4月间，原告罗小芬发现被告罗桥金将余泥堆放在其宅基地范围内，因与被告罗桥金协商不成，遂向乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会申请处理。因多次调解未果，乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会于2017年5月2日作出《调解终结告知书》。为此，原告罗小芬向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，该纠纷系指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告罗小芬于2011年11月19日领取了由乳源瑶族自治县人民政府颁发的《集体土地使用证》，涉案宅基地使用权属原告罗小芬所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告罗小芬向本院请求判令被告罗桥金将堆放在其宅基地上的余泥清除的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告罗桥金认为原告罗小芬领取的《集体土地使用证》不合法，但没有提供证据予以证实，故其该辩解本院不予采纳。至于原告罗小芬使用的涉案土地补偿问题，双方可另循途径解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
限被告罗桥金于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨碍即将其堆放在原告罗小芬宅基地上的余泥清除。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告罗桥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 谢永雄
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01916号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2000号
原告房某某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡黎明村。
委托代理人赵彦钫，五常市司法局民意法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，原住五常市民意乡黎明村（现下落不明）。
本院2015年7月29日立案受理原告房某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人赵彦钫到庭参加诉讼，被告叶某某经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告于2007年8月20日以夫妻名义同居生活，2008年2月26日补办结婚登记，婚生男孩叶某甲，2008年6月30日出生。我与被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常口角、打架，2015年4月在与被告争吵时被告重重打了我两个耳光，脸当时红肿。被告对我无端猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩叶某甲由被告抚养，我每年给付子女抚养费3600.00元。共同生活期间无财产，无债务。
被告叶某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证1册，证实原告房某某与被告叶某某于2008年2月26登记结婚。证据2、五常市民意乡黎明村民委员会出具的证明1份，证实被告叶某某于2015年春外出打工，与家无联系，下落不明。证据3、常住人口登记卡2页，证实被告叶某某和子女叶某甲的身份情况
经合议庭评议认为，原告提交的证据，来源合法为，有效证据，予以采信。
综上、经合议庭评议，本院认定下列事实，原告房某某与被告叶某某于2007年8月20日以夫妻名义同居生活，后于2008年2月26日补办结婚登记结婚，婚生男孩叶某甲2008年6月30日出生；婚初原、被告夫妻感情较好，后因夫妻性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情不睦，被告于2015年春离家出走，现下落不明。共同生活期间无财产，无债务。
本院认为，原告房某某与被告叶某某因性格不合口角、打架，不能相互谅解，被告已外出打工为由，离家出走，且不尽家庭责任和义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。因被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，被告应依法给付子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告房某某与被告叶某某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告于2016年1月1日起每月给付子女抚养费400.00元至该子女能独立生活时止。此款于每年的1月1日、7月1日各给付2400.00元。
案件受理费300.00元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681项民2430号
原告：张某，女，汉族，生于1961年。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年八月四日
书记员 周焕翔
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第55号
原告赵清松，男，汉族，珲春林业局职员，住珲春市。
被告邢树焕，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告赵清松诉被告邢树焕财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清松到庭参加诉讼；被告邢树焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告在自家承包田里耕作烧荒时，火苗将原告承租的林地里培植栽种的云杉树苗全部烧死，给原告造成财产损失。经与被告协商，未能达成一致意见，故诉至法院，以维护原告的合法权益。财产损失为购苗款43200元，农药费支出3234元，土地租赁费4000元，人工费8700元，运费500元，每棵树苗年增值费每棵2元共计72000元。总计131634元。
被告邢树焕未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.收据一份。证明2015年4月20日原告在延边华锐苗木种植有限公司购买了36000株云杉树苗，每株1.2元，共计43200元。
2.租地合同一份。证明2014年2月20日原告与郎晓伟签订了租地合同，原告租赁郎晓伟位于密江西铁路边15亩地，育云杉树苗，承包期为五年，每年租金4000元整。
3.收条一份。证明2014年4月25日原告运送树苗支出500元。
4.假植苗人工工资清单一份。证明雇佣4名工人干活，共支出600元。
5.密江植树造林工资明细一份。证明雇佣15名工人进行除草，共支出4500元。
6.密江林地除草工资明细一份。证明雇佣12名工人进行除草工作，共支出3600元。
7.购买农药清单一份。证明2014年5月20日原告在珲春市动植物医院购买农药支出3234元。
8.原告和被告双方认可的证明一份。证明2015年4月30日原告和被告找双方都认识的第三方郎立军共同查验烧毁的树苗，经查验被告邢树焕烧毁原告25000株云杉树苗，原告和被告及第三方郎立军共同认可并签字确认。
9.证人管青铁的当庭证言。证明原告雇佣管青铁等十几人在密江进行植树、除草、打药等工作，并已支付人工费。
对原告提供的全部证据，被告邢树焕未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上列证据客观真实，对其证实内容本院予以采信。
本院依职权调取了下列证据并进行了当庭质证：
珲春森林公安大队林业行政询问笔录一份。证明2015年3月26日下午一点左右，邢树焕在自家地里烧荒，导致邻近地里他人种植的树苗烧毁。
原告对此份证据没有异议，只说明询问笔录中郎姓家的地就是郎晓伟的地，即原告承包的租赁地。对该证据本院予以确认。
本案的焦点问题是，被告应否对原告造成的经济损失承担赔偿责任，原告要求赔偿损失的范围和数额是否合理
《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢树焕的烧荒行为造成原告培育的云杉树苗烧毁，其行为与损害结果之间存在因果关系，给原告造成了损害后果，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告主张被告应当赔偿购苗款43200元。经庭审查明，原被告经查验确认烧毁的树苗为25000棵，被告应当就该毁坏的树苗进行赔偿，以购买价1.2元的价格计算为250001.2=30000元。关于原告要求赔偿的农药费3234元，土地租赁费4000元，人工费8700元，运费500元，系原告培育树苗必要的且已实际发生的费用，原告请求赔偿的主张应当支持。关于原告提出每棵云杉树苗年增值费为每棵2元，属原告对可得利益的主张，但原告在诉讼中未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失为树苗损毁250001.2=30000元；农药费3234元；土地租赁费4000元；人工费8700元；运费500元，共计46434元。被告应当赔偿。
经审理查明，2015年3月26日下午1时，被告为种地作准备在自家承包田里烧荒时将原告承租地培植栽种的云杉树苗烧毁，给原告造成经济损失。2015年4月30日，原被告对烧毁树苗数量进行了确认，经查验对烧毁树苗确认为25000株，双方对此无异议，并有郎立军在双方所签确认材料上签名证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告邢树焕的行为造成原告培育的云杉树苗烧毁，其行为给原告造成了损害后果，应对原告的损失承担赔偿责任。被告应对原告的损失部分进行赔偿。关于原告提出每棵云杉树苗年增值费每棵2元的主张，因原告不能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予支持。被告邢树焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《民法通则》第一百十七条二款、《侵权责任法》六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢树焕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵清松经济损失46434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，原告负担1899元，被告邢树焕负担1034元；其他诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一五年十月十日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第55号
原告赵清松，男，汉族，珲春林业局职员，住珲春市。
被告邢树焕，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告赵清松诉被告邢树焕财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清松到庭参加诉讼；被告邢树焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告在自家承包田里耕作烧荒时，火苗将原告承租的林地里培植栽种的云杉树苗全部烧死，给原告造成财产损失。经与被告协商，未能达成一致意见，故诉至法院，以维护原告的合法权益。财产损失为购苗款43200元，农药费支出3234元，土地租赁费4000元，人工费8700元，运费500元，每棵树苗年增值费每棵2元共计72000元。总计131634元。
被告邢树焕未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.收据一份。证明2015年4月20日原告在延边华锐苗木种植有限公司购买了36000株云杉树苗，每株1.2元，共计43200元。
2.租地合同一份。证明2014年2月20日原告与郎晓伟签订了租地合同，原告租赁郎晓伟位于密江西铁路边15亩地，育云杉树苗，承包期为五年，每年租金4000元整。
3.收条一份。证明2014年4月25日原告运送树苗支出500元。
4.假植苗人工工资清单一份。证明雇佣4名工人干活，共支出600元。
5.密江植树造林工资明细一份。证明雇佣15名工人进行除草，共支出4500元。
6.密江林地除草工资明细一份。证明雇佣12名工人进行除草工作，共支出3600元。
7.购买农药清单一份。证明2014年5月20日原告在珲春市动植物医院购买农药支出3234元。
8.原告和被告双方认可的证明一份。证明2015年4月30日原告和被告找双方都认识的第三方郎立军共同查验烧毁的树苗，经查验被告邢树焕烧毁原告25000株云杉树苗，原告和被告及第三方郎立军共同认可并签字确认。
9.证人管青铁的当庭证言。证明原告雇佣管青铁等十几人在密江进行植树、除草、打药等工作，并已支付人工费。
对原告提供的全部证据，被告邢树焕未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上列证据客观真实，对其证实内容本院予以采信。
本院依职权调取了下列证据并进行了当庭质证：
珲春森林公安大队林业行政询问笔录一份。证明2015年3月26日下午一点左右，邢树焕在自家地里烧荒，导致邻近地里他人种植的树苗烧毁。
原告对此份证据没有异议，只说明询问笔录中郎姓家的地就是郎晓伟的地，即原告承包的租赁地。对该证据本院予以确认。
本案的焦点问题是，被告应否对原告造成的经济损失承担赔偿责任，原告要求赔偿损失的范围和数额是否合理
《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢树焕的烧荒行为造成原告培育的云杉树苗烧毁，其行为与损害结果之间存在因果关系，给原告造成了损害后果，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告主张被告应当赔偿购苗款43200元。经庭审查明，原被告经查验确认烧毁的树苗为25000棵，被告应当就该毁坏的树苗进行赔偿，以购买价1.2元的价格计算为250001.2=30000元。关于原告要求赔偿的农药费3234元，土地租赁费4000元，人工费8700元，运费500元，系原告培育树苗必要的且已实际发生的费用，原告请求赔偿的主张应当支持。关于原告提出每棵云杉树苗年增值费为每棵2元，属原告对可得利益的主张，但原告在诉讼中未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失为树苗损毁250001.2=30000元；农药费3234元；土地租赁费4000元；人工费8700元；运费500元，共计46434元。被告应当赔偿。
经审理查明，2015年3月26日下午1时，被告为种地作准备在自家承包田里烧荒时将原告承租地培植栽种的云杉树苗烧毁，给原告造成经济损失。2015年4月30日，原被告对烧毁树苗数量进行了确认，经查验对烧毁树苗确认为25000株，双方对此无异议，并有郎立军在双方所签确认材料上签名证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告邢树焕的行为造成原告培育的云杉树苗烧毁，其行为给原告造成了损害后果，应对原告的损失承担赔偿责任。被告应对原告的损失部分进行赔偿。关于原告提出每棵云杉树苗年增值费每棵2元的主张，因原告不能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予支持。被告邢树焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《民法通则》第一百十七条二款、《侵权责任法》六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢树焕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵清松经济损失46434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，原告负担1899元，被告邢树焕负担1034元；其他诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 刘银铎
审判员 魏光前
审判员 朴哲权
二〇一五年十月十日
书记员 金文花
三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初6号
原告贾国军，男，汉族，生于1965年5月6日。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被告三门峡湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地河南省三门峡市。
法定代表人ＸＸ，该单位主任。
委托代理人侯爱民，系该征收办公室副主任。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
本院在审理原告贾国军诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室拆迁行政裁决一案中，原告贾国军通过诉讼已经取得了其诉讼请求中的有关拆迁纠纷裁决书，遂于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾国军的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾国军负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 展
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初974号
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人：张志强职务：总经理
委托代理人李刚，系该公司员工。
被告张小磊
被告张西艳
本院在审理原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张小磊、张西艳借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张清华
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初98号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人任某，男，1998年5月3日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人任某于2016年3月16日殴打他人被子洲县公安局行政拘留七日。2016年7月26日又因涉嫌犯抢劫罪被子洲县公安局刑事拘留，2016年8月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后征询被告人任某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年7月10日15时40分许，被告人任某私自将被害人钟某某停放在子洲县第二中学操场西侧门口的自行车骑走兜风，钟某某追上后向其讨要自行车时，被被告人任某在脖子上扇了一巴掌，钟某某掉头跑回操场西侧门口，被告人任某也骑自行车来到此处将自行车放回原处，钟某某准备取走自行车时又遭到被告人任某的殴打，后被人拉开，被告人任某逃离现场。被害人钟某某的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人姬某某、白某、任某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某闲逛时无故骑走他人自行车，被他人发现后追要时，为了显示威风，随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人任某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人任某实施犯罪行为的地点是本县人民群众娱乐相对集中的地方，社会影响恶劣，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人任某的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯少华
审判员 李海林
审判员 李锦贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏愿云
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1700号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1598号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11535.25元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保39号
申请人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行。
法定代表人：过静明、该行行长。
住所地：塔城市。
被申请人：和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司。
法定代表人：柴银光、该公司经理。
住所地：和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人：柴银光，男，汉族，1983年3月24日出生，系和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司经理，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人：李长军，男，汉族，1968年8月20日出生，系个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人：李亚虹，女，汉族，1986年3月6日出生，系个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司、柴银光、李长军、李亚虹借款合同纠纷一案，因被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司已向申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行履行法律义务，现申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司、柴银光、李长军、李亚虹名下的银行账户、土地使用权证、房屋产权证、车辆等价值350000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年六月三日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行。法定代表人：过静明、该行行长。住所地：塔城市。被申请人：和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司。法定代表人：柴银光、该公司经理。住所地：和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：柴银光，男，汉族，1983年3月24日出生，系和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司经理，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：李长军，男，汉族，1968年8月20日出生，系个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：李亚虹，女，汉族，1986年3月6日出生，系个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司、柴银光、李长军、李亚虹借款合同纠纷一案，因被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司已向申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行履行法律义务，现申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人和布克赛尔蒙古自治县东升彩钢材料制造有限公司、柴银光、李长军、李亚虹名下的银行账户、土地使用权证、房屋产权证、车辆等价值350000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 海 磊二〇一六年六月三日书记员 叶斯哈提
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保23号
申请人:望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人王连政，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任，住绥化市。
被申请人：王士昭，男，住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士昭在中国建设银行望奎县支行开户的工资存款予以冻结76124.49元。申请人望奎县农村信用合作联社以其所有的办公楼提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王士昭在中国建设银行望奎县支行开户的工资存款76124.49元，期限为2017年3月20日至2018年3月20日。
案件申请费781元，由申请人望奎县农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张尊海
二〇一七年三月二十日
书记员 林春涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初513号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省。被告人张某某，女，汉族，户籍地河南省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月8日8时许，被告人黄某某驾驶电动自行车违章搭载被告人张某某沿本市长宁区长宁路南侧由西向东行驶至娄山关路附近，遇民警付某执勤检查。后被告人黄某某、张某某拒绝服从民警指令，并对执勤民警付某叫嚣、推搡，抢夺被收缴的车钥匙，致付某右手中指、环指指关节损伤并造成交通拥堵，群众围观。经鉴定，民警付某的损伤构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人黄某某、张某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某、张某某判处拘役之刑罚。被告人黄某某、张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、张某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。)二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00349号
原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陶思哲，该公司经理。
委托代理人陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
被告廖柯，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人宋洋，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司诉被告廖柯买卖合同纠纷一案中，原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司撤回对被告廖柯的起诉。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告淮南市浩凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 苏 莉
二〇一五年九月六日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第989号
申请执行人：谢声锡（TSE，SingShek），19528年9月23日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人谢声锡与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）304号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第989号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8945号
原告王丽萍。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告关昌淮。
被告刘超。
原告王丽萍与被告关昌淮、刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人董海到庭参加了诉讼。被告关昌淮、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王丽萍委托其丈夫姜培松与被告关昌淮，经房屋中介机构居间介绍，于2011年2月27日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的案涉房屋，租赁期限为壹年，自2011年3月1日起至2012年3月1日，月租金为人民币1,300元。原告如约将案涉房屋交付给被告承租；被告亦按约向原告支付了租金。租赁期限届满后，被告仍继续承租案涉房屋，但双方未签订书面合同，租金仍按每月人民币1,300元给付。被告陆续向原告支付自2012年3月至2012年9月的租金。自2012年9月起，被告关昌淮未付租金。被告关昌淮声称案涉房屋已交由其朋友即被告刘超使用，于是原告找到被告刘超，被告刘超承认案涉房屋由他占用，但拒付租金。经原告多次找被告关昌淮和被告刘超要租金和退房，但二人互相推诿。直至2015年1月24日经原告报警后，被告刘超才向原告出具欠条，承认欠付原告租金共计40,000元，并承诺于2015年3月24日全部还清。但被告刘超仅向原告支付了10,000元，余额至今未付。原告多要找被告催讨租金，被告刘超一直拖延拒付；原告要求被告退租，被告刘超坚持不退。截止到起诉时，被告刘超仍占据案涉房屋，即不支付租金和承担各项费用（包括物业费、取暖费、水电和煤气费、卫生费等）也不退房。请求法院判令1、解除原告与二被告房屋租赁合同；2、二被告腾退位于大连市甘井子区泡崖四区X房屋给原告；3、二被告连带清偿欠付原告的2015年3月24日以前的房租30,000元并支付自2015年4月起至腾退房屋之日止的房租（按照月租金1,300元计算，截止到2016年8月租金是22,100元）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至全部房租清偿之日止）；4、二被告连带清偿自2012年9月起水、电、卫生和煤气费、取暖费、物业费直至腾退房屋之日止，经我方向自来水公司和供电局、和物业公司沟通，煤气、自来水、电都被二被告擅自改变了管线、擅自更换计量仪表，在自来水、供电局、燃气公司、物业公司都没有明显的计量，因此我方第四项诉讼请求没有具体的金额，希望法院予以考虑。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王丽萍与被告关昌淮于2011年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告关昌淮承租原告所有位于大连市甘井子区泡崖四区X号房屋，租赁期限为一年，自2011年3月1日起至2012年3月1日止，月租金为1,300元。原告如约将案涉房屋交付给被告承租；被告关昌淮亦按约向原告支付了租金。租赁期限届满后，被告刘超继续承租案涉房屋至今，但未与原告签订书面合同，月租金1,300元。2015年1月24日，被告刘超向原告出具欠条，内容为被告刘超欠房租40,000元未还，定于2015年3月24日前全部还清。后被告刘超于2015年6月偿还房租10,000元。
上述事实，有原告提供的证据房屋租赁合同、欠条、房产证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者拖延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将房屋出租给被告刘超使用，被告刘超应当按照合同约定支付租金。现被告刘超逾期未支付租金，应当承担相应的法律后果。因此，对于原告要求解除合同、腾退房屋，并要求被告刘超支付已拖欠的房租30,000元及利息，以及自2015年4月起至腾退之日止租金损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告关昌淮承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告与被告关昌淮间的房屋租赁合同已经实际履行完毕，且原告认可被告关昌淮早已不在案涉房屋内居住，原告提出现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告主张二被告连带清偿水、电、卫生和煤气费、取暖费、物业费的诉讼请求，本院认为，原告未能提出具体明确的诉讼请求，且未能提供证据证明其主张，故本院在本案中不予处理，其可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽萍与被告刘超之间的房屋租赁合同。
二、被告刘超自本判决发生法律效力之日起10日内腾退位于大连市甘井子区泡崖四区X号给原告王丽萍。
三、被告刘超自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王丽萍2015年3月24日前的租金30,000元及利息（自2015年3月25日起至腾退之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
四、被告刘超自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王丽萍自2016年4月起至腾退之日止的租金损失，按月租金1,300元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,570元，其它诉讼费50元，合计人民币1,620元（原告已预付），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民督16号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：李某某，女，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督16号支付令。经本院调查了解被申请人李某某离家外出，具体地址不详，无法送达支付令。逾期后，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人离家外出，具体地址不详，无法送达支付令为由请求撤回支付令申请。
经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行在被申请人李某某没有收到支付令前，请求撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0728民督16号支付令自行失效。
申请费60元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院支 付 令（2017）陕0728民督16号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：李某某，女，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2016年3月30日，申请人与被申请人李某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2016年4月9日申请人为其开卡，授信额度15000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金11941.59元、利息2308元、违约金743.03元、手续费16元，合计15008.62元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计15008.62元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计15008.62元（计算日期截止2017年8月18日）。申请费60元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日�向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年九月七日书记员  罗冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第149号
申请人（仲裁被申请人）上海高雅玻璃有限公司。
法定代表人出井龙彦。
委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李晓青。
仲裁申请人李晓青与仲裁被申请人上海高雅玻璃有限公司因解除劳动合同等事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第1116号裁决书。申请人上海高雅玻璃有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
经本院查明，2015年1月，被申请人李晓青因不服上述仲裁裁决已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海高雅玻璃有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海高雅玻璃有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2014）办字第1116号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年三月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
庭长：主审人：
打印份数：7
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3201号
原告陈宝中，现住辽中县。
委托代理人田向党，现住辽中县。
被告宋士花，现住辽中县。
原告陈宝中诉被告宋士花承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝中委托代理人田向党、被告宋士花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告购买电权给村民水田地上水，被告家中10口人水田地为19.85亩、14亩、2.38亩三块地，合计36.23亩。2012年每亩水费为80元，被告当年的水费为：36.23亩（19.85亩＋14亩＋2.38亩）×80元=2，898元；2014年被告家中10口人水田地为19.85亩地、14亩、2.38亩三块地，合计36.23亩。2014年每亩水费为100元，被告当年的水费为36.23亩（19.85亩＋14亩＋2.38亩）×100元=3，623元；二年水费共计6，521元，被告给付2，000元，还欠4，521元未给付，经原告多次催要被告不给。无奈原告诉讼到人民法院，请求法院依法判决被告给付所欠原告2012年、2014年两年的供水费4，521元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉2012年欠的水费和2014年欠的水费属实。但是我家土地亩数与原告所述的有出入，应该是三块地，共计30亩。2012年的水费交完了，是我爱人陈荣彬交给郭忠贤了，现在原告起诉要求我给付的水费价格有点高，2012年和2014年我同意每亩按60元给付。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告陈宝中与案外人郭忠贤在辽中县六间房镇梁家村共同购买50泵站电权承揽一部分地块的水田供水业务。被告宋士花家水田在原告供水范围内。2012年、2014年由原告负责给被告家水田供水，被告家水田面积为30亩。2012年同村同类地块原告供水的收费标准为每亩地80元，被告应支付给原告供水费2，400元；2014年同村同类地块原告供水的收费标准为每亩地100元，被告应支付给原告供水费3，000元，合计5，400元。原告雇佣被告丈夫陈荣彬为其上水，应给付陈荣彬工资款2，000元，原告未给付，现原告同意用此工资款抵顶被告所欠供水费2，000元，剩余3，400元被告一直未给付，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠水费3，400元。并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告陈宝中和郭忠贤购买水泵收款收据一张、水田浇水协议书四份、对2012年、2014年同村同地块村民询问笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈宝忠于2012年和2014年为被告宋士花家的水田供水一事事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时给付拖欠原告的供水费用，现被告未及时给付原告供水费用，系民事违约行为，应履行给付义务。关于每亩地供水的收费标准是多少，因双方没有书面协议，故应参照同村同类地块的收费标准收取，2012年每亩地按照80元计算、2014年每亩地按照100元计算给付原告，即被告拖欠原告2012年和2014年（30亩）供水费合计为5，400元。关于原告自认给付被告丈夫陈荣彬工资款2，000元用于抵顶所欠其水费款，本院予以准许，被告还应给付原告供水费3，400元。关于被告宋士花所述每亩地应收水费价格有点高及2012年和2014年同意每亩按60元给付之抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋士花于本判决生效后立即给付原告陈宝中2012年及2014年供水费3，400元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋士花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第203号
申请执行人：金太峰。
被执行人：车丽娟。
申请执行人金太峰与被执行人车丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远