wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00070号
原告杨真军，男，1982年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告阮俊雄，男，1980年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告杨真军与被告阮俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨真军到庭参加诉讼。被告阮俊雄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真军诉称，2014年3月1日，被告在原告处赊购钢材，欠钢材款84400元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告分两次共偿还钢材款40000元，余款44400元至今未付。被告现下落不明，拒不还款，请求判令被告阮俊雄偿还下欠钢材款44400元及其利息。
被告阮俊雄经本院公告送达应诉材料未发表答辩意见。
原告杨真军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告杨真军的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
二、2014年3月1日被告阮俊雄出具的《欠条》一份，拟证明原告杨真军向被告阮俊雄在武汉市的还建房工地提供钢材，被告阮俊雄拖欠货款84400元。
本院认为，上述证据一、二内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
在庭审过程中，本院依职权询问原告杨真军，原告向本院陈述：“我一直在原武汉市中南钢材市场经营钢材，2013年大概7、8月份的时候阮俊雄到我的店来要求购买钢材，当时考虑到我们是老乡就把材料赊给了他，他当时给了一部分货款，下欠的84400元货款他于2014年3月1日向我出具了一份欠条，并口头承诺当年5月份付款，后来5月底付了20000元，6月份付了20000元，余款44400元我多次找阮俊雄催要，要么是打电话他不接，要么是往后拖，最后他承诺2014年年底付清，到了年底的时候我找到阮俊雄在红安县将军花园的家时，别人说他的房子已经卖了。再之后我就找不到阮俊雄的人。”
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7、8月份，被告阮俊雄在原告杨真军经营的店铺购买钢材，被告阮俊雄现场付了一部分货款，尚欠货款84400元未付。2014年3月1日，被告向原告出具了一份下欠货款84400元的《欠条》一份。被告于2014年5月底、6月份分两次向原告支付货款各20000元，合计40000元。余款44400元，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告向被告售出钢材，被告支付钢材款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应全部、完整的履行自己的合同义务。本案中，原告向被告履行了交付钢材的义务，被告应继续履行向原告支付余下货款84400元的义务。原告向本院陈述，被告于2014年5月、6月分两次共向其支付货款40000元，属于原告自认的对被告有利的陈述，对此本院予以采信。故对原告要求被告支付余下货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付下欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阮俊雄于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告杨真军下欠钢材款44400元及其利息（从原告起诉之日即2015年9月17日起至被告偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阮俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹红辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00533号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告李惠芳，女，1974年3月28日生，，汉族，住江苏省丰县。
�告李某，女，1999年10月13日生，，汉族，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告李惠芳、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告李惠芳、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李惠芳；贷款于2010年9月13日发放，贷款本金165000元已归还20744.86元，期内欠息截至2015年5月25日为4818.07元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。李惠芳应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费6572元。
2、共同还款情况：李某自愿对李惠芳的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：李惠芳、李某以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园198-1003号房屋在165000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、李惠芳立即向中行惠山支行归还贷款本金144255.14元及期内欠息4818.07元、逾期罚息（以144255.14元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费6572元。
2、对李惠芳的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李惠芳、李某未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告李惠芳、李某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李惠芳于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金144255.14元及期内欠息4818.07元、逾期罚息（以144255.14元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费6572元。
二、对李惠芳的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在165000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5382元，由李惠芳负担（该款已由中行惠山支行预交，李惠芳应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 邓明生
二○一五十二月五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（�）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审180号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川寺湾西营村十七组。
代表人王学磊，男，37岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川寺湾西营村十七组行政处罚一案，申请人于2016年6月21日作出淅国土资罚决字[2016]第251号行政处罚决定书，责令收回非法转让的土地，没收非法所得，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第251号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚[2016]第251号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审180号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川寺湾西营村十七组。代表人王学磊，男，37岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川寺湾西营村十七组行政处罚一案，申请人于2016年6月21日作出淅国土资罚决字[2016]第251号行政处罚决定书，责令收回非法转让的土地，没收非法所得，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第251号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚[2016]第251号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初457号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关劲松，男，1971年1月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2013年3月8日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000�，2013年4月11日刑满释放。2017年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人关劲松犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日12时许，被告人关劲松在其位于开平市赤坎镇五龙廊厦村建安东七巷2号的住宅门口，分别以100元、50元的价格向谢某、周某1贩卖海洛因1小包。交易完成后公安民警在谢某身上缴获其购买的0.26克毒品海洛因，在周某1身上缴获其购买的0.52克毒品海洛因。之后公安民警将被告人关劲松抓获，从其身上缴获人民币150元。
另查�，被告人关劲松于2013年3月8日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2013年4月11日刑满释放。
又查明，庭审后，被告人主动委托其家属到开平市人民法院缴纳罚金5000元。
被告人关劲松当庭认罪，对上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人关劲松的供述、证人谢某、周某1、谭某1、张某1的证言及辨认笔录、毒品毒资照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、称重笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关劲松贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关劲松因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒�罪，应当从重处罚。被告人关劲松当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人关劲松委托其家属到开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
�〇一七年十月十七日
书记员冯美月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终259号
上诉人（原审被告）：钟志强，男，1978年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区.
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐向丰，男，1982年5月22日生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇孙家村*组。
上诉人钟志强因与被上诉人徐向丰买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟志强于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志强撤回上诉。
二审案件受理费17850元减半收取为8925元,由上诉人钟志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9789号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人：胡钢。
委托代理人：王珏，系公司员工。
委托代理人：苟晓玲，系公司员工。
被告：徐晶，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告徐晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 包程程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6410号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李馥宇，广东指针律师事务所律师助理。
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告郑凤平、王洮琦金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑凤平所有的价值相当于558142.53元的财产，并由原告广发银行股份有限公司中山分行出具保函作为担保。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇振华路70号金红云花园2幢2单元202房的房地产【土地证号为国（2014）易31047**，房产证号为02××19】价值相当于250000元的产权份额；
二、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇金谷大道219号东峻华庭住宅小区5幢701房的房地产【土地证号为国（2011）易31052**，房产证号为02××59】价值相当于200000元的产权份额；
三、查封被告郑凤平所有的位于广东省中山市三乡镇平东洪堡11巷3号的房地产【土地证号为国（2002）易3143**，房产证号为Ｃ2××56】价值相当于108142.53元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。原告广发银行股份有限公司中山分行需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯瀚杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5544号
原告：王某，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，40岁，汉族，农民。
被告：张某,女，40岁，汉族，农民。
原告王某与被告杨某、张某追偿权纠纷一案，按照原告提供的二被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告杨某、张某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈立超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新天实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王旭标，经理。
委托代理人：蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：阳启艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市裕朋汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：姚小忠，董事长。
再审申请人深圳市新天实业发展有限公司（以下简称新天公司）因与被申请人深圳市裕朋汽车销售服务有限公司（以下简称裕朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天公司申请再审称：1、裕朋公司因其自身原因导致在新建房屋过程中被停工，因此新天公司不应返还裕朋公司租金1781466.67元，且对涉案合同的签订与履行无任何过错。2、裕朋公司要求支付赔偿费用没有事实和法律依据，其提供的设计费用清单等材料属于虚假材料。3、施工单位是裕朋公司的关联单位，且是长期的合作伙伴关系，转账时间与合同签订时间并不吻合，转账凭证属任意抽取，其双方签订的属于恶意串通损害新天公司利益的合同。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为新天公司是否应退还裕朋公司租金1781466.67元及赔偿裕朋公司损失667053元。
关于租金的问题。本案中，涉案合同依法被认定为无效，对此，二审法院认为裕朋公司仍应支付占有房屋期间的使用费恰当。由于涉案的租赁目的未能实现，而裕朋公司也一直没有实际使用过涉案租赁物，且新天公司作为出租人应负合同无效的主要过错责任，故二审法院认为酌情确认新天公司与裕朋公司按6：4的比例承担责任并无不当，确认裕朋公司按租金标难的40%支付房屋使用费，新天公司多收的租金1781466.67元应退还给裕朋公司亦无不当。
关于损失赔偿的问题。裕朋公司在涉案合同签订后，按合同目的进行了投资，并对其主张的相应损失提交了合同、银行电子回单、发票等证据予以证明。对此，新天公司主张裕朋公司提交的相关证据是虚假，但因未能提交证据予以证明，故二审法院认为新天公司应承担举证不能的法律后果并无不当。据此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对裕朋公司主张的相关损失，确认按双方的过错比例承担相应的责任并无不妥，且结合了本案的实际，在区分裕朋公司被责令停工前与停工后的损失后，酌定由新天公司承担停工前的损失60%责任亦无不妥。新天公司再审申请中主张裕朋公司与施工单位恶意串通，签订损害新天公司利益的合同，因缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，新天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市新天实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎云香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初856号
原告：张守江，男，1958年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：柯峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告张守江诉被告柯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柯峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守江撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1871号
原告：李文英，女，1966年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告李文英诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年10月13日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告李文英与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年10月13日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园9栋1单元1102室，购房总金额为239712元。原告已付清全部购房款。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告李文英围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据一份，结清证明一份、被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2006年7月21日办理了合同备案，备案号为洪0405733。
经审理查明：2005年10月13日，原告李文英与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园9栋1单元1102室，购房建筑面积为98.88平方米，房款为239712元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年5月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年10月31日，原告向被告一次性支付房款239712元，被告给原告开具购房款收据。后被告向原告交付上述房屋。2006年7月21日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案；2008年10月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2008年10月20日向被告核发了商品房权属证明书。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年10月13日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具239712元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李文英与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年10月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李文英开具金额为239712元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李文英办理房屋权属登记。
四、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2505号
原告：江苏悦活新媒体科技股份有限公司，住所地苏州市金储街288号（金阊新城物流服务大厦815室），统一社会信用代码91320500595629034K。
法定代表人：王云杰，总经理。
委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所执业律师。
被告：福建悦云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼12层1203室。
法定代表人：赖琼玉，执行董事兼总经理。
原告江苏悦活新媒体科技股份有限公司与被告福建悦云信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏悦活新媒体科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏悦活新媒体科技股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5123号
原告王安玲。
被告刘子铭。
原告王安玲与被告刘子铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王安玲到庭参加诉讼，被告刘子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安玲诉称，2015年7月23日、2015年8月22日，被告刘子铭分别向原告王安玲借款15000元、10000元，并分别出具了借条。因被告刘子铭以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，现请求判令被告刘子铭偿还原告王安玲借款25000元及利息100元。
原告王安玲提供的证据为借条两份及招商银行跨行实时转账业务回单七份，证明原告王安玲主张的借款事实。
被告刘子铭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年7月23日，被告刘子铭向原告王安玲出具借条一份，载明：今借到王安玲人民币壹万伍仟元整（15000），于2015年8月10日前归还。2015年8月22日，被告刘子铭向原告王安玲出具借条一份，载明：今借到王安玲人民币壹万元整（10000）。
庭审中，原告王安玲陈述，其与被告刘子铭系初中和高中同学。2015年7月23日的借条中有11300元是在借条出具前分四次通过招商银行转账支付的，差额3700元为现金支付。2015年8月22日的借条中有8470元是在借条出具前后分三次通过招商银行转账支付的，差额1530元是在借条出具前以现金支付。两次支付现金是因为银行卡里没有钱可转账。
本院认为，根据原告王安玲提供的借条、转账业务回单及其陈述，应认定原告王安玲两次向被告刘子铭提供借款共计25000元，双方间的借款关系生效。因被告刘子铭未偿还借款，原告王安玲要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安玲支付借款本金25000元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告刘子铭负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 糜 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00235号
申请执行人：周洪，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：廖宁。
被执行人：河口旭启臣投资有限公司，住所地云南省红河州河口县。
法定代表人：廖宁，该公司总经理。
周洪与廖宁、河口旭启臣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）蚌民二初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周洪于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行义务能力，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汤雅南
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2483号
原告姜萤萤，女，生于1991年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋振兴，男，生于1962年9月3日，汉族，章丘市相公中学教师，住章丘市。
被告山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王身风，总经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告姜萤萤与被告山东中铁诺德房地产开发有限公司（以下简称诺德房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜萤萤委托代理人宋振兴、被告诺德房地产公司委托代理人王友翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萤萤诉称：2014年4月21日，原、被告签订中国中铁·诺德名城认购协议书，协议约定：原告认购被告位于章丘市世纪大道“中国中铁·诺德名城”1-1号楼3单元14层1410号楼房一套，原告向被告预付购房款4000元；原告于2014年4月28日之前，支付不低于总房款15%的首付款（含定金），享受总房款的团购优惠；未选择一次性付款的，必须以按揭付款形式，按被告通知的时间到指定银行办理余款按揭手续。协议书签订后，原告向被告交纳4000元，后按约定交纳15%的首付款时，得知交纳15%的首付款并不能办理按揭手续。若办理银行按揭手续，还需再交纳15%房款，但原告没有能力再支付15%的房款。原告正是基于交纳15%的首付款能够办理银行按揭这一优惠条件，才与被告签订认购协议书，而根据该约定却不能办理按揭贷款，认购协议书具有误导性，最终双方未能签订正式商品房买卖合同。为此，原告要求法院判决被告返还购房款4000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金8000元。
被告诺德房地产公司辩称：第一、2012年9月24日被告取得中国中铁诺德名城1号楼的商品房预售许可证，双方基于真实的意思表示于2014年4月21日签订《认购协议书》。认购协议书是预约合同，但对双方具有约束力，双方应本着诚实信用原则履约。原告负有按约定与被告签订房屋买卖合同的义务，原告无正当理由拒绝订立本约，应承担预约的违约责任和本约的缔约过失责任；原告在协议约定的时间2014年4月28日前未到被告处交纳首期房款并签署《商品房买卖合同》，违反了认购协议书第四条13项约定，原告应承担违约责任。
第二、原告在双方签订协议之前基于其资金周转困难无法一次性支付30%首付款的，双方协商可以延期支付首付款，原告先支付总房款的15%，同时与被告签订《首付款延期支付协议书》，剩余15%首付款在双方约定之日前支付。待原告交纳30%首付款后，双方在签订正式的《商品房买卖合同》中约定支付不低于总房款的30%作为首付款（这是按照国家的规定）。所以在认购协议书中约定的是“不低于总房款的15%首付款”。
第三、原告交付的4000元属于定金，而非购房款。虽然认购协议书是被告拟定的，但符合一般构成要件，属于商品房预约合同，被告已在协议中对定金条款作出明确表述。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在双方履约的过程中并没有出现情势变更、不可抗力等不可归责于当事人双方的事由。综上，原告违反诚实信用原则未签订本约，导致被告丧失缔约的机会，被告依据认购协议书占有定金4000元，具有法律依据。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，诺德房地产公司（甲方）与姜萤萤（乙方）签订中国中铁·诺德名城认购协议书，双方约定，乙方认购甲方开发的位于章丘市明水世纪大道“中国中铁·诺德名城”1-1号楼3单元14层1410号楼房一套，建筑面积约53.36平方米；定金为4000元，于签订本认购书时交纳；付款方式：乙方于2014年4月28日前，支付不低于总房款15%的首付款（含定金），享受总房款的团购优惠；未选择一次性付款的，乙方须以按揭付款形式，按甲方通知的时间到指定银行办理余款按揭手续，具体贷款年限及金额以银行最后审批为准，未按期办理视为违约；乙方签订本认购协议书后，按上述约定时间到销售现场交纳首期房款并签署《商品房买卖合同》，如乙方未在约定时间内签署《商品房买卖合同》及支付首期款的，视为乙方自行放弃购买权，甲方有权将其认购的单位另行出售，已交的款项不予退还。同时协议还约定了其它权利义务。
协议签订后，姜萤萤于当日交纳定金4000元，诺德房地产公司出具收据。之后双方未签订正式《商品房买卖合同》。
另查明，诺德房地产公司于2012年9月24日取得商品房预售许可证。
上述事实，由原、被告庭审陈述、双方提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：姜萤萤与诺德房地产公司签订认购协议书，约定在一定期限内订立商品房买卖合同，并收取定金4000元，该协议符合预约合同的性质，系预约合同，合法有效。协议约定：“未选择一次性付款的，乙方须以按揭付款形式，按甲方通知的时间到指定银行办理余款按揭手续。”姜萤萤选择了分期付款，根据上述约定，姜萤萤认为交纳15%首付款后，可以办理余款按揭手续，符合一般人的理解。而事实交纳15%首付款后，还需要另外支付15%的购房款，首付款达到30%才可以办理银行按揭贷款。姜萤萤基于没有能力交纳30%首付款才与诺德房地产公司签订条件更优惠的该协议，但根据该协议其正式合同目的却不能达到。因协议为格式合同，其条款在订立合同时未与对方协商，对另行支付15%的购房款才能办理按揭贷款，这一事实在协议中未明确说明，容易给买受人造成误解。诺德房地产公司主张资金周转困难无法一次性支付30%首付款的，可以协商先支付总房款的15%，另15%首付款双方协商签订《首付款延期支付协议书》，延期支付，但诺德房地产公司未提供证据证明在签订该协议时已将这一事实告知原告。对该条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。据此，不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，诺德房地产公司依法应当返还姜萤萤定金4000元。姜萤萤要求双倍返还定金8000元的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东中铁诺德房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告姜萤萤定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一五年十二月九日
书记员 魏延娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1107号
申请执行人高厚则，男，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李齐怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人康凤霞，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张振斌，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06775号民事判决书，在执行申请执行人高厚则申请执行李齐怀、康凤霞、张振斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李齐怀、康凤霞偿还申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人张振斌承担连带责任，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元,被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1606号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈坤滨，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人陈坤滨民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人林荣星以愿意给被执行人陈坤滨时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1606号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡纯真
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初190号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔祥建，男，1978年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孔祥建犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人孔祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人孔祥建经本村竹山组村民黄某（时任组长）、汤某（均已判决）邀集，决定与黄某、汤某、黄某1（竹山组村民，亦已判决）合伙承包经营竹山组毛竹窝山场（又称柴狗埚山场，系残次林，优势树种为阔叶树）。为合理开发利用林地资源，充分发挥毛竹窝山场的经济效益，经四人商议决定对该山场进行更新造林，遂向林业行政主管部门咨询办理林木采伐许可证事宜，被告知暂不能办理（因无木材采伐计划），但四人仍决定对该山场进行更新造林。四人分工合作，由黄某负责协调关系、办理手续，由被告人孔祥建负责雇请劳力并组织劳力上山采伐林木，由黄某1负责平整货场（位于黄某1家附近）、登记数量（车数），由汤某负责其他临时事项。同年9月初，被告人孔祥建联系雇请了数名本省安化县籍的劳力，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证便组织劳力到毛竹窝山场采伐阔叶树，将树干锯成2米长的原木，将树尾、树枝制成柴火。采伐进程中，被告人孔祥建及黄某、汤某、黄某1分别到该山场进行过监督。同月28日，达浒镇林业管理服务站工作人员在林区巡查中发觉毛竹窝山场的阔叶树被滥伐，遂向森林公安机关报案。
另查明：为逃避处罚，被告人孔祥建与黄某、汤某三人案发后进行了串供，虚构事实并伪造证据。在将杂木原木转运至货场（森林公安机关责令转运的）过程中，三人竟擅自将部分杂木原木销赃给他人。其中销赃31.367立方米杂木原木给浏阳市森信工艺品厂（以浏阳市金坑采育场名义办理了4份共计21立方米杂木的木材运输证申请表），得赃款25510元；销赃3.875立方米杂木原木给大围山镇中塅村大屋组村民周某，得赃款1860元。经检尺，货场尚存杂木原木10.536立方米。
被告人孔祥建与黄某、汤某、黄某1四人擅自雇请劳力在毛竹窝山场共计采�杂木原木45.778立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折杂木立木蓄积91.556立方米。
被告人孔祥建案发后畏罪潜逃，森林公安机关遂将其录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库。2017年12月24日，被告人孔祥建被森林公安机关抓获，如实供述了与他人合伙雇请劳力擅自采伐毛竹窝山场阔叶树的事实。2018年1月22日，被告人孔祥建委托亲属代其退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人孔祥建在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证----
赃物（照片）；林权证，山林转让协议，山林承包造林协议，会议决议，木材运输证申请表及木材运输证，货款结算单，杂原木检尺码单，扣押物品清单，活立木蓄积换算证明书，刑事判决书，违法所得一般缴款书，户籍及现实表现证明，到案经过等书证；证人左某、周某1、郑某、高某、高某1、王某、黄某2、汤某1、黎某、胡某、鲁某、胡某1、汤某2、黄某3、付某、黄某4、孔某、周某2、周某3、周某、汤某3、孔某1的证言；被告人孔祥建及同案人黄某、汤某、黄某1的供述和辩解；现场勘查笔录，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孔祥建伙同同案人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力采伐合伙承包经营的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥建系与同案人共同犯罪；在滥伐林木共同犯罪中，被告人孔祥建雇请劳力并组织实施采伐林木，起主要作用，系主犯。被告人孔祥建归案后如实供述了自己及同案人的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥建积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孔祥建违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔祥建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年3月23日止）。
二、没收被告人孔祥建违法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张庆文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初190号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孔祥建，男，1978年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孔祥建犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人孔祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月期间，被告人孔祥建经本村竹山组村民黄某（时任组长）、汤某（均已判决）邀集，决定与黄某、汤某、黄某1（竹山组村民，亦已判决）合伙承包经营竹山组毛竹窝山场（又称柴狗埚山场，系残次林，优势树种为阔叶树）。为合理开发利用林地资源，充分发挥毛竹窝山场的经济效益，经四人商议决定对该山场进行更新造林，遂向林业行政主管部门咨询办理林木采伐许可证事宜，被告知暂不能办理（因无木材采伐计划），但四人仍决定对该山场进行更新造林。四人分工合作，由黄某负责协调关系、办理手续，由被告人孔祥建负责雇请劳力并组织劳力上山采伐林木，由黄某1负责平整货场（位于黄某1家附近）、登记数量（车数），由汤某负责其他临时事项。同年9月初，被告人孔祥建联系雇请了数名本省安化县籍的劳力，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证便组织劳力到毛竹窝山场采伐阔叶树，将树干锯成2米长的原木，将树尾、树枝制成柴火。采伐进程中，被告人孔祥建及黄某、汤某、黄某1分别到该山场进行过监督。同月28日，达浒镇林业管理服务站工作人员在林区巡查中发觉毛竹窝山场的阔叶树被滥伐，遂向森林公安机关报案。另查明：为逃避处罚，被告人孔祥建与黄某、汤某三人案发后进行了串供，虚构事实并伪造证据。在将杂木原木转运至货场（森林公安机关责令转运的）过程中，三人竟擅自将部分杂木原木销赃给他人。其中销赃31.367立方米杂木原木给浏阳市森信工艺品厂（以浏阳市金坑采育场名义办理了4份共计21立方米杂木的木材运输证申请表），得赃款25510元；销赃3.875立方米杂木原木给大围山镇中塅村大屋组村民周某，得赃款1860元。经检尺，货场尚存杂木原木10.536立方米。被告人孔祥建与黄某、汤某、黄某1四人擅自雇请劳力在毛竹窝山场共计采�杂木原木45.778立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折杂木立木蓄积91.556立方米。被告人孔祥建案发后畏罪潜逃，森林公安机关遂将其录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库。2017年12月24日，被告人孔祥建被森林公安机关抓获，如实供述了与他人合伙雇请劳力擅自采伐毛竹窝山场阔叶树的事实。2018年1月22日，被告人孔祥建委托亲属代其退缴违法所得4000元。上述事实，被告人孔祥建在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——赃物（照片）；林权证，山林转让协议，山林承包造林协议，会议决议，木材运输证申请表及木材运输证，货款结算单，杂原木检尺码单，扣押物品清单，活立木蓄积换算证明书，刑事判决书，违法所得一般缴款书，户籍及现实表现证明，到案经过等书证；证人左某、周某1、郑某、高某、高某1、王某、黄某2、汤某1、黎某、胡某、鲁某、胡某1、汤某2、黄某3、付某、黄某4、孔某、周某2、周某3、周某、汤某3、孔某1的证言；被告人孔祥建及同案人黄某、汤某、黄某1的供述和辩解；现场勘查笔录，提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孔祥建伙同同案人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请劳力采伐合伙承包经营的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥建系与同案人共同犯罪；在滥伐林木共同犯罪中，被告人孔祥建雇请劳力并组织实施采伐林木，起主要作用，系主犯。被告人孔祥建归案后如实供述了自己及同案人的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥建积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孔祥建违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔祥建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年3月23日止）。二、没收被告人孔祥建违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郑小罗人民陪审员  李伟林人民陪审员  张庆文二〇一八年三月十三日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第38号
罪犯孙存亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第52号刑事判决，以被告人孙存亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，孙存亮不服提出上诉。二○一二年七月三日，本院作出（2012）菏刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙存亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙存亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙存亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙存亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙存亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。�刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第397号
原告刘显卓，女，1994年5月10日出生，系谭善兰长女。
原告刘显著，女，1999年10月25日出生，系谭善兰次女。
委托代理人刘朝辉，男，1972年12月29日出生，系刘显卓、刘显著姐妹二叔，代理权限为特别授权。
被告石秀丽，女，1960年10月26日出生。
委托代理人石秀全，男，1969年10月3日出生，代理权限为特别授权。
原告刘显卓、刘显著诉与被告石秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显卓、刘显著的委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告石秀丽的委托代理人石秀全到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘显卓、刘显著诉称：二原告的父亲刘朝羽、母亲谭善兰于2014年1月13日因意外事故去世，二原告作为法定继承人有（2014）黔台民证字第15号公证书为证，二原告继承父母的遗产。二原告在整理遗物时，发现母亲谭善兰保存一张2013年9月8日的借条，借款人是被告石秀丽，借款金额是20000元。随后二原告亲属找到被告要求归还借款，被告辩解承认借过这笔款，但是被告的弟弟已归还，由于当时被告不在台江所以借条没有收回等理由拒绝还款。二原告认为被告的辩解不成立，被告尚未归还这笔借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款20000元。
原告提供如下证据：1、原告户口册复印件，2、（2014）黔台民证字第15号公证书，3、借条，4、被告的身份证复印件。
被告石秀丽辩称：1、我在2013年6月份搞滚地龙时向谭善兰借了8000元，每天要付300元利息，当时我搞滚地龙20多天，已经还了7000多元。2013年9月份，谭善兰和刘朝羽回家之后打电话给我，要我去见他们，不然他们就来我家找我，我当时不想让我爱人知道我又去高滚地龙所以就出去见他们，见面后他们要求我还钱，当时我没有钱还，他们就强迫我打了一张两万元的借条给他们，要不然就不给我走，当时我没有办法只好打了一张两万元的借条给他们。2013年12月份谭善兰又邀我去凯里龙场镇搞滚地龙，期间我赢了点钱，我又向我舅妈借了八千元，就把两万元还给谭善兰了，当时我向她要借条，她说等她回家再把借条退给我，我说那你回家就把借条撕掉算了。后来我认为谭善兰已经把借条撕掉了，我就不再过问此事。2014年1月13日谭善兰和刘朝羽在赌场被炸死了，现在他们的子女拿借条来起诉我，是太冤枉我了；2、刘朝羽和谭善兰夫妻从2006年以来一直在滚地龙上放高利贷谋取暴利，他们多次被台江公安局抓过，被缴现金、拘留过，2011年9月因犯聚众赌博罪、放高利贷罪被判一年半的有期徒刑，2013年1月份刘朝羽被释放，之后二人又开始到滚地龙上放高利贷；3、公安局曾严厉打击在赌场上放高利贷的行为，2013年6月至12月份，凡是从银行打款给谭善兰的人都被公安局叫去录口供，台江很多人因为打款给谭善兰被公安局叫去录口供。4、本案原告身份不明确，因为借条上的名字不知道是“盖”还是“善”，需要法庭作出鉴定。
被吿未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告向二原告母亲谭善兰借款二万元，并出具借条。2014年1月13日原告母亲谭善兰、父亲刘朝羽因意外同时死亡，二原告以谭善兰的法定继承人向被告催款，被告拒绝归还，二原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告户口册复印件、（2014）黔台民证字第15号公证书、借条、被告的身份证复印件等证据及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间形成借贷关系，被告应履行还款的义务，被告没有归还借款的行为已构成违约。原告请求被告归还借款，其证据充分，予以支持。对于被告主张原、被告的本次借款行为是高利贷，且被告借款是为了进行赌博，被告实际借得八千元，已归还两万元，由于被告未提供证据证实，本院不予采信。对于被告主张本案原告身份不明确，因为借条上的名字不知道是“盖”还是“善”。在庭审中已查明借条是被告所写，就算此处有笔误也不影响借款的这一事实认定，且结合本案证据，可认定借条上的出借人是“谭善兰”，故对被告的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告石秀丽在本判决生效之日起十日内偿还原告刘显卓、刘显著借款人民币二万元。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：2634010001201100018829收转，由原告刘显卓、刘显著到本院领取。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 张胜平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龙骊秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执611号
申请执行人王炜，女，1956年11月15日出生，汉族。
被执行人毋笑明，男，1974年1月17日出生，汉族。
本院在执行王炜诉毋笑明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初315号
原告高某某，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告王某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告于某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省深州市。
被告杨某，男，1973年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高某某、王某某、于某某与杨某继承纠纷一案，三原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、王某某、于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某、王某某、于某某负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苑明哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00485号
原告杨飞，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告宋永余，居民。
原告杨飞与被告宋永余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人时培军到庭参加诉讼。被告宋永余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年5月31日，被告宋永余向原告借款9200元，约定2014年6月20日前还款，2014年3月17日，被告又向原告借款20000元，约定2014年7月17日前还款，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款29200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋永余未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到杨飞贰万元整￥20000元宋永余2014年3月17号我以车做抵押，杨飞随时扣车（如果不还钱）在2014年7月17号前还清”。2014年5月31日，被告宋永余再次向原告借款9200元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到杨飞玖仟贰佰元整￥9200元（在2014年6月20日前还4600元）宋永余2014年5月31日”。后被告未能还款，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋永余分两次向原告共计借款29200元，并出具了二张借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告杨飞要求被告宋永余归还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就该两笔借款分别约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告主张双方约定借款利息为月息3分，但未提供证据证明，对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应就两笔借款均自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永余于判决生效后十日内归还原告杨飞借款29200元及利息（其中，以20000元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以9200元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告宋永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01682号
原告：合肥雅酷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥雅酷商贸有限公司（以下简称雅酷公司）诉被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审普通程序，由审判员孔艳担任审判长，与人民陪审员李孝年、程加军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅酷公司法定代表人李婧、委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：雅酷公司与燕航公司之间长期存在业务关系，由雅酷公司为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司累计共拖欠雅酷公司71204元货款未付。为此，雅酷公司曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，雅酷公司特诉至法院，请求判令燕航公司：1、立即支付货款71204元，并按同期银行贷款利率标注支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对雅酷公司、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，截至2015年5月28日，燕航公司系欠雅酷公司货款71204元。但此后，燕航公司共计退给雅酷公司货物价值6860元，所以雅酷公司的诉请应当扣减6860元，实际燕航公司应支付其货款64344元，对雅酷公司所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，雅酷公司按照与燕航公司口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。截至2015年5月28日，燕航公司共计欠雅酷公司货款71204元。2015年6月4日，雅酷公司诉讼来院，提出诉称之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。庭审中，雅酷公司认可燕航公司确在2015年5月28日之后又向其退还货物价值6860元，故燕航公司尚欠雅酷公司货款64344元。
庭审中，雅酷公司诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、对帐单、退货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雅酷公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向众业公司支付货款。因双方认可燕航公司现共欠雅酷公司货款64344元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因雅酷公司与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到雅酷公司提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给雅酷公司造成了占用资金的损失，故雅酷公司要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥雅酷商贸有限公司货款人民币64344元，并按同期银行贷款利率标准支付64344元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告安徽燕航宜佳百货超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告合肥雅酷商贸有限公司负担150元，被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执635号
李文清、李东亮、刘美娇、王双琴：
申请执行人李文清与被执行人李东亮、刘美娇、王双琴财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李文清表示（2014）永民初字第1801号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第1801号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22990号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王朋辉，男，汉族，1979年5月7日出生。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王朋辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执603号
移送单位：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：闫翠红（曾用名刘侠），女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00371号刑事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫翠红到庭履行义务，逾期，被执行人闫翠红未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人闫翠红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人闫翠红银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
审 判 员 张跃东
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔士东
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第335号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人陶国周。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第1556号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行陶国周、黄金华关于借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陶国周、黄金华名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1556号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月四日
书记员 谭铭会
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第335号
申请执行人李文龙，男，1982年1月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，东方地球物理公司辽河物探分公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院执行李文龙与辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2015）兴民一初字第39号民事判决书。申请执行人李文龙不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年八月八日
书记员 郭永保
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第335号申请执行人樊某，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马某，女1972年4月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人樊某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4975号民事调解书已经生效，确定被执行人马某向申请执行人樊某支付房屋补偿款60000元，向本院缴纳执行费800元，共计60800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人马某名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆信息。我院已经将被执行人马某纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第4975号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年六月九日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初539号
原告王爱芝。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告王爱芝与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠原告工资共计10617元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费10617元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：原告到被告盐场工作，被告每月给付原告工资2400元；原告每月支取日常用品费200元-300元；生产结束被告把工资全部支付给原告；被告负责原告吃住；被告负责原告路费200-300元……
2015年8月29日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给原告工资11817元；扣除原告预支的1500元及伙宿费100元，被告仍欠原告工资10217元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》1份、《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《工资协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告欠原告劳务费10217元，有被告向原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费100元、交通费300元，但其未提供证据，且应以签订在后的《工资协议》为准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告王爱芝劳务费10217元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4063号
原告：李盼盼，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。
法定代表人：张德权，该公司董事长。
本院在审理原告李盼盼与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告李盼盼送达受理案件及收费通知书等，但原告李盼盼未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4063号原告：李盼盼，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。法定代表人：张德权，该公司董事长。本院在审理原告李盼盼与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告李盼盼送达受理案件及收费通知书等，但原告李盼盼未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年九月二十六日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异1号
异议人王凤雨，女，1972年9月3日生，汉族。
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族。
被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生，汉族。
宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决生效后，曹金仓、陈彦娜未按法律文书确定的义务履行，宋留生向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人王凤雨提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王凤雨称：1、该房的买卖合同时郭宏伟和曹来军签订的，房产应是曹来军所有，不是曹进仓和陈彦娜所有。2、曹金仓和陈彦娜不是合法夫妻，不是二人共有，是曹来军再曹金仓和陈彦娜举行结婚仪式前已购买。3、早在2013年8月21日，曹金仓与她就签订了《房屋买卖协议书》，曹金仓将房屋卖给她，同时将购房原始票据交给她，因该房不具备办理房产证条件，所以没有办理过户手续。因此应当终止该案的执行。
为证明上述事实，异议人王凤雨向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议复印件一份，目的证实曹金仓将房屋卖给王凤雨。
2、收条、收据复印件各两张，目的证实曹金仓将房款交给郭宏伟，房子是曹金仓的。3、2011年12月1日郭星代表政协项目部和曹金仓签订协议复印件一份，目的证实房子是曹金仓购买，进一步证实房子是王凤雨的。
本院经审查查明：宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决：一、宋留生与曹金仓、陈彦娜于2013年7月25日签订房屋买卖协议合法有效；二、限曹金仓、陈彦娜于判决生效后三十日内将卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套交付给宋留生。因曹金仓、陈彦娜未按照民事判决书确定的履行期限履行义务，宋留生申请本院执行。在执行过程中，王凤雨遂提出执行异议。
本院认为：案外人王凤雨提出异议，实际上是对执行标的物卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套所有权权属的主张，但上述房产已被生效的（2013）卢民三初字第212号民事判决书确认权属，本院依照生效法律文书执行并无不当，因此对于王凤雨提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王凤雨的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异1号
异议人王凤雨，女，1972年9月3日生。
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生。
被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生。
宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决生效后，曹金仓、陈彦娜未按法律文书确定的义务履行，宋留生向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人王凤雨提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王凤雨称：1、该房的买卖合同时郭宏伟和曹来军签订的，房产应是曹来军所有，不是曹进仓和陈彦娜所有。2、曹金仓和陈彦娜不是合法夫妻，不是二人共有，是曹来军再曹金仓和陈彦娜举行结婚仪式前已购买。3、早在2013年8月21日，曹金仓与她就签订了《房屋买卖协议书》，曹金仓将房屋卖给她，同时将购房原始票据交给她，因该房不具备办理房产证条件，所以没有办理过户手续。因此应当终止该案的执行。
为证明上述事实，异议人王凤雨向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议复印件一份，目的证实曹金仓将房屋卖给王凤雨。
2、收条、收据复印件各两张，目的证实曹金仓将房款交给郭宏伟，房子是曹金仓的。3、2011年12月1日郭星代表政协项目部和曹金仓签订协议复印件一份，目的证实房子是曹金仓购买，进一步证实房子是王凤雨的。
本院经审查查明：宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决：一、宋留生与曹金仓、陈彦娜于2013年7月25日签订房屋买卖协议合法有效；二、限曹金仓、陈彦娜于判决生效后三十日内将卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套交付给宋留生。因曹金仓、陈彦娜未按照民事判决书确定的履行期限履行义务，宋留生申请本院执行。在执行过程中，王凤雨遂提出执行异议。
本院认为：案外人王凤雨提出异议，实际上是对执行标的物卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套所有权权属的主张，但上述房产已被生效的（2013）卢民三初字第212号民事判决书确认权属，本院依照生效法律文书执行并无不当，因此对于王凤雨提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王凤雨的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初80号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐江县。2014年3月12日因犯盗窃罪被合肥市庐江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2014年8月4日刑满释放；2014年12月9日因盗窃被无为县公安局行政拘留9日。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，1月22日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2015年12月16日凌晨，被告人章某驾驶皖A03X**轿车来到繁昌县繁阳镇阳光花园小区XX幢楼下马路边，用安全锤将蒋某某停放在路边的皖B08X**凯迪拉克越野车后车窗玻璃砸坏，从车内盗取6瓶5A级天之蓝白酒。后经繁昌县价格认证中心鉴定，其价值人民币1740元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人章某驾车来到铜陵市铜陵县锦江之星宾馆门口，用安全锤将徐某某停放在宾馆门口的苏B8SX**雷克萨斯车后车窗玻璃砸坏，从车内盗取黄金叶牌香烟3条、中华牌软盒香烟4条、南京九五至尊香烟2条、苏烟软金砂香烟2条。经繁昌县价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币8760元。
综上，被告人章某共盗财物价值人民币10500元。
另查明，被告人章某于2016年1月13日在庐江县某宾馆被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现已赔偿被害人蒋某某、徐某某被盗财物及车辆损失10000和14200元，并取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被害人蒋某某、徐某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认、指认现场笔录，估价鉴定，车辆维修单，发还清单及谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能全部退赃、退赔，弥补被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某的刑期自2016年4月28日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第66号
原告：吴国富。
委托代理人：施诚，广西方圆律师事务所律师。
被告：黄运邕。
原告吴国富与被告黄运邕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴国富的委托代理人施诚、被告黄运邕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称：2012年2月11日，被告向原告借款3万元，口头约定借期一个月，并签订了一份《贷款合同》。借款期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金3万元及支付相应利息（利息计算：自2012年3月12日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算）。
原告出示证据《贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系。
被告黄运邕辩称：1、原告所诉请的3万元的借贷关系并非真实存在，该款项实为赌债，被告是受了原告的胁迫才在《贷款合同》上签字；2、由于借贷关系不存在，故被告不承担偿还借款本金及支付利息责任；3、原告诉称多次向被告催款，但被告均置之不理，不是事实，被告曾向原告分别汇款1000元和3000元。对于上述汇款，被告持有凭证；4、被告与原告除了本案纠纷之外没有别的纠纷。
被告黄运邕未提供证据。
经质证，被告对原告提供的《贷款合同》的真实性没有异议，但提出被告是在原告胁迫下才在《贷款合同》上签字，并未实际收到相应款项。鉴于被告对原告的《贷款合同》的真实性无异议，且该《贷款合同》与本案具有关联性，故本院认定具有证明力。
经审理查明：2012年2月11日，作为“借款人”的被告与作为“放款人”的原告签订了一份《贷款合同》，合同载明，借款人因生意周转需要，向放款人借款，借款金额为3万元，借款期限为2012年2月11日至2012年2月15日。《贷款合同》上载明被告的身份证号码及住址。2014年1月5日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：借据是借贷关系成立的凭据。本案中原告提供的《贷款合同》只能证明原、被告之间就本案的借贷有过约定，不足于证明借贷关系的实际发生。但被告虽主张借贷关系不存在，却又自认已经分两次偿还了本案部分借款。原告提供的《贷款合同》及被告的自认形成证据链，共同证明本案借贷关系的客观存在。被告主张《贷款合同》是在被胁迫的情形下签订的，但未能举证证明，故本院对其意见不予采信。被告主张曾经偿还本案借款3000元，原告不认可，而被告未能举证证明，故本院不予采信。借贷合同约定的借款期限为2012年2月15日，被告逾期未予偿还，依法应承担偿还借款及支付利息的责任。原告诉请被告支付自2012年3月12日起照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄运邕于本判决生效之日起10日内向原告吴国富偿还借款本金3万元及支付相应利息（利息计算：自2012年3月12日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金六个月以内期的贷款利率计算逾期还款利息）。
案件受理费633元，减半收取317元，由被告黄运邕负担。该费用原告已预交，被告黄运邕将其负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告吴国富。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年三月十日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4454号
原告叶逢发
被告上海欧港置业有限公司
原告叶逢发诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告叶逢发自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终326号
上诉人（原审原告）：张某1，住武山县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，住武山县。
上诉人张某1因与被上诉人张某3恢复原状纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张顺及其委托诉讼代理人丁某、被上诉人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销武山县人民法院（2016）甘0524民初963号民事判决书；2、判令被上诉人拆除其在上诉人宅基地上所建房屋，返还侵占上诉人的宅基地（长15米，宽1.8米），恢复原状；3、判令被上诉人修复其拆除的上诉人宅院大门墙；4、判令被上诉人赔偿侵占上诉人宅基地期间的经济损失；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审庭审中辩称：他家修房子是按照双方达成的互让10cm修建的。但是现在被上诉人建成的房屋距离老界限有1.8米的距离，与双方原有互让协议不符。2、上诉人从来没有给被上诉人送过砖墙，此情节可由张某23证明。3、被上诉人说：上诉人的西边院墙是上诉人自己拆除的。在2015年，上诉人修建地基墙时，西边院墙完好无损，上诉人不会平白无故拆除自己的院墙，这应该是由被上诉人修建房屋时拆除的。4、武山县人民法院在一审中认定张某24是按双方订的界限修房子，那么上诉人于2015年修建的地基墙怎么不见了，东边杏树也为什么不见了。5、武山县人民法院在一审中认定，”集体土地建设用地使用证”不能证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地，但”集体土地建设用地使用证”能充分证明上诉人的院落从被上诉人修建房屋之前的长方形变为被上诉人修建房屋之后的梯形，上诉人院落的变化说明了什么。综上，被上诉人侵占上诉人的宅基地，对上诉人造成的损害事实清楚，望支持上诉人的上诉请求。
张某3答辩称，一、原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。原、被告系同村村民，且为南北邻居关系，2016年答辩人因家中居住条件较差，于是修建了新房屋，房屋修建前，经与上诉人协商，双方互谅互让，互换了约定的部分院基，上诉人安排其子张全全参与划定双方宅基界限，中间人张某23一审时已经证明了以上事实。但当墙基建成后，上诉人却提出无理要求，阻止房屋的修建，甚至破坏建设中的房屋地基及建筑材料，导致承建工期延误，造成经济损失近万元，答辩人对此保留追究法律责任的权利。为了不影响房屋修建工期，也考虑到上诉人张某1系长辈，避免与其发生矛盾，在村中造成不良的影响，遂答应上诉人提出的给予其1000元人民币的无理过分要求。武山县人民法院受理该案后，审判人员专程赴诉争地详细调查了解有关情况，根据事实情况，认定并不存在侵权事实，判决不予支持其诉讼请求。二、上诉人请求无任何事实及法律依据。上诉人诉讼请求明显属于滥用诉讼权利，上诉人得到1000元后对答辩人修建房屋一直未提出任何异议，现房屋已经建成，却一再请求人民法院拆除房屋，让答辩人疲于诉讼，上诉人称其宅基地形状由原来长方形变为梯形，完全不符合实际情况，且其宅基地相关情况未得到政府土地管理部门的确认。综上所述，上诉人请求明显无事实与法律依据，请求贵院驳回其上诉请求，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在原告宅基地上所建房屋，返还侵占原告的宅基地（长15米，宽1.8米），恢复原状；2、判令被告赔偿出资修复其拆除的原告宅院大门墙（长3米，高2米）；3、判令被告赔偿其侵占原告宅基地期间的经济损失；4、判令本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，且为南北邻居关系。被告家的宅院位于原告家的北侧，原告家院内有土木结构平房两间，没有住人。2016年被告家修建房屋，由张某24承建。被告与原告协商让出自己西面部分院基，和原告东面的部分院基互换。原告与被告协商后，原告便让其子张全全和被告张某3在双方宅基间划定了界限，张某24参与了该过程。张某24按该界限开始修建房屋，在墙基完工后，原告到施工现场查看时双方发生纠纷，经协商由被告给原告支付现金1000元。有双方当事人的陈述及证人张某24、证人张某24、张某3的证言予以证实。被告房屋建成后，原告认为被告实际占用的宅基超出了双方协商的范围，遂与被告再次发生纠纷，双方协商未果后，原告于2016年10月诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，被告在修建房屋时，与原告协商，双方自愿互换了部分宅基，是双方当事人的真实意思表示。原告诉称被告实际占用的宅基超出了双方协商的范围，但其所举的”集体土地建设用地使用证”仅能证明其享有该宗土地的使用权，而不能直接单独证明被告多占用了原告的宅基，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对其主张未能提供充分的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某1负担。
当事人在本案中的焦点问题为：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院二审审理中，上诉人张某1围绕上诉请求提交了以下证据：第一组：张某1的宅基地证，证明长宽14.13，张某1的宅基地基本呈正方形。第二组：村委会的证明，证明上诉人2002-2017这十五年没有在村里居住，所以上诉人不知道张某3盖房屋的事。第三组：照片，可以从照片中看出老院墙现在还剩三米五，老院墙还存在，出来了1.8米，被上诉人所侵占。第四组：航拍图片，证明上诉人的宅基地基本是正方形的。
张某3质证认为：我没有什么意见，我在修房子之前是和上诉人进行过协商，上诉人当时同意，我盖房子拉线的时候，他儿子以及中间人都在，拉完线以后我就让人盖房子，我就去兰州了。然后地基打好了，他儿子也来过，上诉人还在地基上抛着挖呢，我还给了他1000元的补偿金，后来我把房间修成功后，他就说我占他的地基太多了。一审法院也上去看过地方，我们是有中间人的。
经本院审查认为：上诉人二审提交的证据，均证明原有宅基地的状况，但不能否定当事人双方兑换部分宅基地的事实，与本案争议的问题没有关联性，故不予认定。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实，有双方当事人的在原审中的陈述及证人张某24、证人张某24、张某3的证言予以证实，故应予确认。被上诉人张某3在修建房屋时，与上诉人张某1协商，双方自愿互换了部分宅基，是双方当事人的真实意思表示，其互换宅基地的行为并不违反相关法律规定。张某1现对互换的宅基地提出异议，但没有证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。张某1其所举的证据，只能证明其对原有宅基地的状况，不能证明张某3侵占了张某1宅基地的情况，故原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 王梅芳
审 判 员 田东生
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11708号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：杨海凤，该公司员工。
委托代理人：胡雯娟，该公司员工。
被告：章旭俐。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告章旭俐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告章旭俐的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告章旭俐的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月三日
书记员 李骏凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01129号
原告陈祝友，农民。
委托代理人时培军，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人潘永龙，该村村长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村赵码组。
法定代表人陈月勤，该公司经理。
原告陈祝友诉被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会（以下简称钦北村委会）及淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祝友的委托代理人时培军、被告钦北村委会委托代理人朱海军及被告博威公司法定代表人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝友诉称：2012年3月23日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告1.24亩承包地，用于建设混凝土搅拌站，年租金为992元，每年3月23日前给付租金。被告租赁钦北村赵码组和马庄组80.25亩土地后，建设成混凝土搅拌站，铺设水泥地坪，建设厂房及码头，并成立淮安市博威新型建材有限公司。今年初，被告拒付租金，经当地公安机关调解，被告才给付租金。原告后经查询得知，被告将农用地转为建设用地，没有取得批准手续，其用地行为违法，原告要求被告返还土地遭拒，原告遂诉至法院，请求依法确认原告与被告钦北村委会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
被告钦北村委会辩称：一、原、被告所签订的土地租赁协议是有效协议：1、协议所涉土地所有权属于集体，所有权归本案被告钦北村委会所有，原告是村委会成员之一，仅有土地使用权，原、被告之间具有签订土地租赁协议的主体资格；2、协议是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，没有侵犯国家集体第三人利益，3、协议内容明确具体说明了租地用途，本案原告是确定明知的。二、原告的诉请不应得到支持。土地租赁协议签订并已履行，被告所应支付的土地补偿款基本按时支付，投资人做了大量投入情况下，原告以合同无效提起诉讼，明显违背诚实信用的原则，请求驳回原告诉讼请求。
被告博威公司辩称：原告所诉与博威公司无关，博威公司系红窑镇人民政府招商引资企业，与红窑镇人民政府发生合同关系，与原告不存在合同上的权利义务关系。
经审理查明：被告钦北村委会应涟水县红窑镇人民政府发展工业需要，租赁原告及该村其他部分村民土地供被告博威公司经营搅拌站。2012年3月23日，钦北村委会与原告签订土地租赁协议，协议甲方为钦北村委会，乙方为原告。协议载明：“为支持红窑镇工业发展，乙方愿将原承包地1.24亩租赁给甲方用于混凝土搅拌站建设，协议如下：一、年租金每亩800元，年租金合计为992元。镇政府根据全镇土地租金总体平均价格，适时提高租金。二、租金按年结算，每年3月23日前兑现。三、上级种粮补贴不得变更，归原农户所有……”，协议双方当事人分别在协议上签名（章）。协议签订后，原告即将协议所涉土地交付钦北村委会，此后博威公司即对本案所涉土地及其余租赁土地进行硬化，并建设办公用房、按装搅拌设备。施工完成后，博威公司即开始生产经营，其并已根据原告与钦北村委会土地租赁协议的约定给付原告至2016年3月23日的租金。此后，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议等证据载卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家在土地管理方面实行土地用途管制及耕地特殊保护原则，禁止违法使用土地的行为。土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，上述规定系对土地管理的原则性规定，属于强制性效力性规范。本案中，被告钦北村委会租赁原告承包地用于建设混凝土搅拌站，案涉土地实际使用人博威公司未办理农用地转用审批手续即经营搅拌站，改变了土地的农业性质，违反了法律的强制性效力性规定，双方所签订了土地租赁协议依法应属无效。被告钦北村委会辩解其与原告签订的土地租赁协议有效无法律依据，本院不予采纳。本案立案时确立的案由不当，应变更为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈祝友与被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
案件受理费40元，由被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。