wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4392号
申请执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人：金宁，男，汉族，1969年12月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人孙永兵与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）苏0803民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金宁应于判决生效后三日内偿还孙永兵借款2万元。案件受理费300元，由金宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4828号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4392号申请执行人：孙永兵，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市淮安区。委托代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被执行人：金宁，男，汉族，1969年12月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人孙永兵与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）苏0803民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金宁应于判决生效后三日内偿还孙永兵借款2万元。案件受理费300元，由金宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4828号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  朱 姝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初第1832号
原告申某，女，生于1981年6月18日，汉族。
被告李某，男，生于1978年8月8日，汉族。
原告申某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：与被告性格不合，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告申某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件一份，主要证实原告家庭成员情况。
被告缺席，无应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的三份证据，虽被告缺席无法质证，但该证据系有关单位出具，客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2003年2月28日按农村风俗举行了结婚仪式，并于同年3月18日在邓州市人民政府办理了结婚证。原、被告于2003年9月20日生长子取名李满康；于2006年6月24日生次子，取名李申创。婚后，原告留在家里照顾两个孩子，被告外出务工，每月按时往家里邮寄生活费，一直持续到现在。原告于2016年5月9日以被告在家时间少，夫妻之间缺乏沟通和交流为由，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应该相互珍惜。原、被告婚后，原告居家精心照料两个孩子，被告外出务工挣钱每月按时往家中邮寄生活费，夫妻感情相对稳定。原告以夫妻之间缺乏沟通和交流为由起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告申某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵博
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初625号
原告：王海燕，女，1986年7月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：王慧珑，男，1981年11月17日，土家族，住湖南省石门县三圣乡。
被告：覃梅华，女，1971年10月30日，土家族，住湖南省石门县。
原告王海燕、王慧珑与被告覃梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王海燕、王慧珑于2018年5月15日向本院提出对覃梅华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕、王慧珑撤回对被告覃梅华的起诉。
代理审判员 谭 慧
二〇一八年五月十五日
代理书记员 田一含
河南省淅川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初4号
原告：全志远，男，1971年9月6日出生，汉族，住淅川县。
被告：张文献，男，1974年2月24日出生，汉族，住淅川县。
被告：贾显瑞，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省淅川县。系被告张文献妻子。
原告全志远与被告张文献、贾显瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月2日，原告全志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告全志远撤诉处理。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一八年五月二日
书 记 员 席维维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1243号
原告：贯富实业发展（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路211号23室,统一社会信用代码91310115590410586D。
法定代表人：陈灿良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润秋，该公司员工。
被告：鸿康磁业电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道东侧,统一社会信用代码320583000438490。
法定代表人：巫红，该公司总经理。
原告贯富实业发展（上海）有限公司诉被告鸿康磁业电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贯富实业发展（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月五日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审308号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康清辉，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄幼琴，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人康清辉、黄幼琴婚后于2002年1月22日生育第一胎女孩，于2009年8月14日生育第二胎女孩，又于2015年10月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07098号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月13日向被执行人康清辉、黄幼琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康清辉、黄幼琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康清辉、黄幼琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人康清辉、黄幼琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5926号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：朱清福，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告朱清福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告朱清福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清福偿还原告贷款本金20000元，利息3927元（利息计算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计23927元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱清福于2016年3月18日在安徽阜南农村商业银行王堰支行贷款20000元整，年利率11.28042%，到期日期2017年3月18日，借款用途：建房。于2017年3月18日系统自动扣款305.96元，用于还利息，结欠本金20000元，逾期后该款经原告多次催要无果。
朱清福未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱清福未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告朱清福于2016年3月18日在安徽阜南农村商业银行王堰支行借款20000元，年利率11.28042%，到期日期2017年3月18日，借款用途：建房。借款到期后，银行系统自动扣划利息计306元，截至2017年10月11日，尚欠本金20000元，利息3927元。
本院认为，被告朱清福与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告朱清福未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求被告朱清福偿还借款本金20000元，利息3927元（利息计算至2017年10月11日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计23927元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清福于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3927元（利息计算至2017年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计23927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费200元，由被告朱清福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月八日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2017）皖1225民初5926号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户帐号：17×××07；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5926号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：朱清福，男，汉族，1980年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告朱清福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王伟伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初第727号
原告张某，女，1969年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告徐某，男，1972年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年四月十八日
书记员 高登书
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保28号
申请人：马应荣，男，回族，生于1973年2月2日，宁夏贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：马应平，男，回族，生于1976年7月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人马应荣于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人马应平在贺兰县法院执行款15000元。担保人马成军自愿以其自有的”起亚牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马应荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人马应平在贺兰县法院执行款15000元，冻结期限为两年；
二、冻结担保人马成军自有的”起亚牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。
案件申请费170元，由申请人马应荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月二十日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保28号申请人：马应荣，男，回族，生于1973年2月2日，宁夏贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：马应平，男，回族，生于1976年7月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人马应荣于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人马应平在贺兰县法院执行款15000元。担保人马成军自愿以其自有的”起亚牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马应荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人马应平在贺兰县法院执行款15000元，冻结期限为两年；二、冻结担保人马成军自有的”起亚牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费170元，由申请人马应荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月二十日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1379号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。
法定代表人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。
被告：李某，住华亭县。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告代其清偿的借款本息91389.25元，其中本金50000元，利息40367.50元、罚息1021.75元；2、被告李某支付原告担保费19882.50元；3、被告李某逾期不能偿还上述款项时，原告要求被告提供抵押的自建房折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款50000元，由原告向该贷款公司提供保证担保。被告与原告签订反担保合同，以其所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供担保，承担该笔借款保证责任反担保责任。被告在借款期间未能按时支付利息及担保费，2014年11月18日向原告出具欠条一张。2014年11月25日，该笔借款展期，双方再次签订保证借款合同。借款到期后，被告李某未向恒生贷款公司偿还借款本金，原告于2017年8月10日按约向恒生贷款公司偿还91389.25元，其中本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元。另外，借款人李某还欠原告担保费19882.50元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。
被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》复印件二份，证明被告李某与恒生贷款公司签订保证借款合同，原告为该笔借款提供担保的事实；2、《收购合同》复印件两份，证明被告以其所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供担保，承担该笔借款反担保责任的事实；3、贷款还款凭证复印件一份、利息凭证复印件两份，证明原告为被告的该笔贷款向恒生贷款公司归还了借款本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元的事实；4、清算单原件一份，证明被告李某下欠原告本金、利息、罚息及担保费的事实。
被告李某未到庭，无质证意见。
对证据1、3、4，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告李某偿还恒生贷款公司借款本金、利息、罚息及被告李某拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。对证据2，因该两份合同第二、三条约定被告不能全额归还借款，被告提供抵押担保的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅由甲方以五万元收购以上房屋所有权，向社会出售等内容的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定，故对该证据的无效条款不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》，合同约定恒生贷款公司向被告李某借款5万元，借款期限6个月（2014年3月25日起至2014年9月24日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及甲方为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按乙方向甲方借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《收购合同》，约定被告自愿将其位于××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供抵押反担保，被告不能全额归还借款，被告提供抵押担保的上述住宅由甲方收购向社会出售，归还贷款本金、利息及相关费用。借款到期后，被告未按约还款。2014年11月25日，原、被告与恒生贷款公司对该笔借款展期，重新签订了《保证借款合同》及《收购合同》，对上述贷款进行转贷，约定借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，其他事项约定同前合同。后被告李某向恒生贷款公司偿还部分借款利息，下剩本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元未偿还，原告于2017年8月10日按照约定承担保证担保责任，向恒生贷款公司清偿上述款项共计91389.25元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。
另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费19882.50元。
本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代其清偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定”当事人在抵押合同中约定，债务履行期满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产提供抵押登记的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告签订的《收购合同》第二、三条约定违反了法律规定，属无效约定，虽第一条约定由被告所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅承担担保，但未办理抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金50000元、利息40367.50元、罚金1021.75元、担保费19882.50元，共计111271.75元，限其于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李某负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞
二〇一八年三月一日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1379号原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。法定代表人：柳某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。被告：李某，住华亭县。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告代其清偿的借款本息91389.25元，其中本金50000元，利息40367.50元、罚息1021.75元；2、被告李某支付原告担保费19882.50元；3、被告李某逾期不能偿还上述款项时，原告要求被告提供抵押的自建房折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生贷款公司）借款50000元，由原告向该贷款公司提供保证担保。被告与原告签订反担保合同，以其所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供担保，承担该笔借款保证责任反担保责任。被告在借款期间未能按时支付利息及担保费，2014年11月18日向原告出具欠条一张。2014年11月25日，该笔借款展期，双方再次签订保证借款合同。借款到期后，被告李某未向恒生贷款公司偿还借款本金，原告于2017年8月10日按约向恒生贷款公司偿还91389.25元，其中本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元。另外，借款人李某还欠原告担保费19882.50元。经原告多次催促，被告至今未予支付，原告遂起诉至法院。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《保证借款合同》复印件二份，证明被告李某与恒生贷款公司签订保证借款合同，原告为该笔借款提供担保的事实；2、《收购合同》复印件两份，证明被告以其所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供担保，承担该笔借款反担保责任的事实；3、贷款还款凭证复印件一份、利息凭证复印件两份，证明原告为被告的该笔贷款向恒生贷款公司归还了借款本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元的事实；4、清算单原件一份，证明被告李某下欠原告本金、利息、罚息及担保费的事实。被告李某未到庭，无质证意见。对证据1、3、4，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原件核对无异，可以证明原告代被告李某偿还恒生贷款公司借款本金、利息、罚息及被告李某拖欠原告担保费的事实，本院予以认定。对证据2，因该两份合同第二、三条约定被告不能全额归还借款，被告提供抵押担保的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅由甲方以五万元收购以上房屋所有权，向社会出售等内容的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定，故对该证据的无效条款不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告与恒生贷款公司签订《保证借款合同》，合同约定恒生贷款公司向被告李某借款5万元，借款期限6个月（2014年3月25日起至2014年9月24日止），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰担保公司就被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及甲方为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按乙方向甲方借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间汇丰担保公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原、被告签订《收购合同》，约定被告自愿将其位于××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅提供抵押反担保，被告不能全额归还借款，被告提供抵押担保的上述住宅由甲方收购向社会出售，归还贷款本金、利息及相关费用。借款到期后，被告未按约还款。2014年11月25日，原、被告与恒生贷款公司对该笔借款展期，重新签订了《保证借款合同》及《收购合同》，对上述贷款进行转贷，约定借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，其他事项约定同前合同。后被告李某向恒生贷款公司偿还部分借款利息，下剩本金50000元、利息40367.50元、罚息1021.75元未偿还，原告于2017年8月10日按照约定承担保证担保责任，向恒生贷款公司清偿上述款项共计91389.25元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。另查明，截止2017年8月10日，被告下欠原告担保费19882.50元。本院认为，原、被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰担保公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代其清偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，符合《保证借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求以被告提供抵押担保的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定”当事人在抵押合同中约定，债务履行期满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产提供抵押登记的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告签订的《收购合同》第二、三条约定违反了法律规定，属无效约定，虽第一条约定由被告所有的的位××县社自建房由西向东1、2、3、4间住宅承担担保，但未办理抵押登记手续，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金50000元、利息40367.50元、罚金1021.75元、担保费19882.50元，共计111271.75元，限其于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年三月一日书记员张靖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1696号
原告：杨平玉，男，1956年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告：张奎，男，1972年03月09日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨平玉与被告张奎民间借贷纠纷一案中，原告杨平玉以被告张奎已还款为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨平玉负担。
审判员 刘光明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2888号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：柯荣喜。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告柯荣喜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告柯荣喜的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对柯荣喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初61号
原告刘顺忠，男，1963年2月2日生，汉族，住址在南京市鼓楼区。
被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号*楼。
法定代表人王延山，主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人袁梦，江苏苏砝律师事务所实习律师。
原告刘顺忠诉被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）行政赔偿纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告刘顺忠，被告下关拆迁办工作人员韦海若、委托代理人邵士勇、袁梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺忠诉称：2016年9月13日，被告下关拆迁办违法强拆了原告的房子，把原告所有家当拖走，还有部分物品被丢弃。家中存放现金24035元，只归还了4035元。拖走的物品被存放在一个废弃的学校教室里。后来，下关拆迁办杨科长带原告去看上述物品，发现存在不同程度损坏。请求法院依法判决:1.南京市下关区房屋拆迁安置办公室赔偿原告损失共计52995元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。
被告下关拆迁办辩称：涉案房屋位于下关××商埠街地块危旧房改造项目拆迁范围内，刘顺忠已于2009年12月27日将涉案房屋交付被告，同意拆除房屋，并领取了相应的搬家奖励。被告拆除时原告已将房屋腾空，拆迁过程中并未造成原告财产损失。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”原告向本院起诉被告强拆行为违法，一并提起行政赔偿之诉。本院依法分别立案，案号为（2017）苏8602行初1628号和（2017）苏8602行赔初61号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2017）苏8602行初1628号裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。
综上，刘顺忠的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘顺忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏8602行赔初61号原告刘顺忠，男，1963年2月2日生，汉族，住址在南京市鼓楼区。被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号*楼。法定代表人王延山，主任。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人袁梦，江苏苏砝律师事务所实习律师。原告刘顺忠诉被告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）行政赔偿纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告刘顺忠，被告下关拆迁办工作人员韦海若、委托代理人邵士勇、袁梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺忠诉称：2016年9月13日，被告下关拆迁办违法强拆了原告的房子，把原告所有家当拖走，还有部分物品被丢弃。家中存放现金24035元，只归还了4035元。拖走的物品被存放在一个废弃的学校教室里。后来，下关拆迁办杨科长带原告去看上述物品，发现存在不同程度损坏。请求法院依法判决:1.南京市下关区房屋拆迁安置办公室赔偿原告损失共计52995元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。被告下关拆迁办辩称：涉案房屋位于下关××商埠街地块危旧房改造项目拆迁范围内，刘顺忠已于2009年12月27日将涉案房屋交付被告，同意拆除房屋，并领取了相应的搬家奖励。被告拆除时原告已将房屋腾空，拆迁过程中并未造成原告财产损失。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”原告向本院起诉被告强拆行为违法，一并提起行政赔偿之诉。本院依法分别立案，案号为（2017）苏8602行初1628号和（2017）苏8602行赔初61号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2017）苏8602行初1628号裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，刘顺忠的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘顺忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  夏文浩审判员  吴建坦审判员  倪荣鑫二〇一八年一月二十五日书记员  朱莉君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保577号
申请人：余宗远，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：张文姬，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人余宗远、张文姬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余宗远、张文姬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人余宗远、张文姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人余宗远、张文姬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保577号申请人：余宗远，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：张文姬，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人余宗远、张文姬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余宗远、张文姬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人余宗远、张文姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费130元，由申请人余宗远、张文姬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更597号
罪犯龙小峰，男，生于1979年06月17日，汉族，小学文化，四川省内江市人。2010年02月09日因开设赌场罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第29号刑事判决，以被告人龙小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2026年12月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2592号之一
申请执行人:李铭丰，男，1973年9月5日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:徐光彩，男，1970年8月23日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人李铭丰与被执行人徐光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0523民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铭丰于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人徐光彩支付案件款30400元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李铭丰尚有债权30400元及利息未受偿。现被执行人徐光彩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他�供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民特8号
申请人：李美萍，女，1947年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：蔡炳元，男，1944年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：蔡海峰（系被申请人蔡炳元儿子），男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人李美萍申请认定蔡炳元无民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李美萍称，申请认定蔡炳元为限制民事行为能力人。在审理过程中，申请人李美萍变更申请为：申请认定蔡炳元为无民事行为能力人。事实和理由：蔡炳元因患脑梗塞后遗症、脑神经综合症导致记忆力下降，老年痴呆逐年加重，已给残疾人联合会认定为肢体、智力残疾贰级。
代理人蔡海峰称，李美萍陈述属实，同意认定蔡炳元为无民事行为能力人。
经审理查明，李美萍和蔡炳元系夫妻，蔡海峰系蔡炳元儿子。蔡炳元曾于2012年11月11日至11月15日在浙江省台州市立医院住院治疗，出院诊断为多系统萎缩可能、脑梗塞后遗症、多发性脑梗塞、混合性痴呆等。审理过程中，李美萍申请对蔡炳元的民事行为能力进行鉴定。台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2018年4月11日出具司法鉴定意见书，认为蔡炳元为脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人李美萍要求认定蔡炳元为无民事行为能力人的申请有事实根据和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
蔡炳元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十五日
代书记员 陈肖倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2909号
申请执行人张仕钢，男，1976年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张仕钢与被执行人王大伟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行13231.9元，被执行人履行13231.9元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4696号民事判决书执行完毕。
本案执行费98元，由被执行人王大伟负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十五日
书记员 王龙康
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初139号
原告：董六强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告董六强与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告董六强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董六强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董六强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董六强负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1406号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，统一社会信用代码：×××。
公司负责人：王毅兵
营业场所：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
本院在审理原告张琦与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，经工作，被告已履行合同义务，故原告张琦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年三月一日
书记员 周 鑫
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执336号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：杨志友，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初70号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与杨志友罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对杨志友的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
舟山市定海区人民法院
民事裁�书
（2018）浙0902民初48号
原告：王珺，女，1975年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏风，女，1982年3月12日，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告王珺诉被告王尤跃、夏风民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅映平
二〇一八年一月十日
书记员 朱麟如
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初345号
原告：朱来望，男，1967年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王皓，男，1968年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告朱来望与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来望及其委托诉讼代理人王铁军、被告王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款143000元；2、判令被告支付欠款拖欠期间的利息（自2015年12月21日起算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，我经人介绍与被告王皓签订《泥工工程清包合同书》，约定由我承包位于武汉市江夏区江夏大道邬树村18号的奥特莱斯综合商业体项目的泥工工程，合同对工程概况、承包方式和承包内容、施工时间、保证金及相关退保事宜等进行了约定。合同签订当日，我按照约定支付20万元保证金给被告，但工程一直未能开工，我多次向被告催要保证金及利息，被告仅偿还部分欠款，截至2017年元月27日，被告下欠143000元未还，出具欠条一份，约定按月利率2%计算利息，于2017年9月1日前付清。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。
被告王皓辩称，别人考察了奥特莱斯的项目，叫我来做。我原先找了四川的一个泥工队，后来为了照顾本地人，才跟原告重新签约。原告逼我把欠款的利息算入本金一起打了欠条。我并不是借原告的钱，原告付的是保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年12月21日，原告朱来望经人介绍与被告王皓签订《泥工工程清包合同书》，约定由原告承包位于武汉市江夏区江夏大道邬树村18号的奥特莱斯综合商业体项目的泥工工程，合同对工程概况、承包方式和承包内容、施工时间、保证金及相关退保事宜等进行了约定。合同签订当日，原告按照约定支付20万元保证金给被告，但至今工程未能开工。原告多次要求被告退还保证金及利息，截至2016年8月28日，被告分三次总共还款98000元，剩余欠款拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款102000元，并按月利率2%自2016年8月28日起支付利息。
本院认为，原告朱来望与被告王皓签订《泥工工程清包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告按约定履行了支付保证金的义务，但被告未按约定履行按时开工的义务，因此被告应按照协议约定退还原告支付的保证金20万元，被告收取原告的保证金后长期占有使用，应视为借款，由此产生的孳息应一并返还给原告。被告偿还的98000元扣减欠款本金，下欠102000元，原告请求按月利率2%自2016年8月28日起支付利息未超出合同约定及法律规定的利率，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限定被告王皓于本判决生效之日起十日内付清原告朱来望的欠款102000元及利息（按月利率2%自2016年8月28日起算至付清之日止）；
原告朱来望自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3160元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一八年四月九日
书记员 刘潋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2709号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李丽英，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与李丽英庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年六月十三日
书记员 谢亚锦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第752号
申请执行人洪振忠。
被执行人高玲。
被执行人闭杨杨。
被执行人闭刚。
洪振忠与高玲、闭杨杨、闭刚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为559118.83元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第752号
申请执行人洪振忠，男，汉族，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人高玲，女，1975年2月26日出生。
被执行人闭杨杨，男，壮族，1979年3月15日出生。
被执行人闭刚，男，壮族，1976年10月6日出生。
洪振忠与高玲、闭杨杨、闭刚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为559118.83元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第752号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1056号
原告：赵洪海，男，1954年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告：赵美，男，1982年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告赵洪海与被告赵美赠予合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵洪海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪海提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪海撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告赵洪海负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 余俊杰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初432号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被宁远县公安局刑事拘留，2016年4月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）432号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员李酒兰、乐爱翠组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年9月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人宋顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月21日上午11时许，在宁远县莲花华天酒店做保安的被害人周某某因上班期间脱岗，被时任保安领班的被告人肖某某对其进行的处罚不服，向经理龚某某反映此事。龚某某在酒店保安室召集两人处理此事时，两人发生扭打，双方均有受伤。经鉴定，周某某外伤致右环指远节指骨近端骨折累及关节面致骨性融合、该关节活动功能丧失，损伤为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。据此认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人肖某某的辩护人宋顺生提出的辩护意见是“被告人肖某某当庭认罪，且愿意在合理范围内赔偿被害人医药费，请求法庭对被告人从轻处罚。”
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人周某某的损伤经鉴定为轻伤二级，十级伤残。被害人周某某受伤后住院治疗7天，用医药费4760.3元。庭审后被告人肖某某家属与被害人周某某达成了刑事和解协议，被告人肖某某赔偿了被害人周某某医药费等费用24000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证，证实被告人肖某某出生于1981年6月20日，已达到完全刑事责任年龄。
二、证人证言。
1、证人龚某某的证言，证实周某某与肖某某打架就他二人参与了，二人都有受伤，肖某某的脸和脖子被周某某抓伤，周某某的手指在打架的时候扭伤了。他们打架的时候就我和王某在场。
2、证人王某的证言，证实2015年3月21日那天，大概是中午12点多钟，我看到保案室那里打架了，就肖某某和周某某在打，我和经理龚某某就都去拒架了，我听到讲周某某的手指受伤了。肖某某的脖子、脸部受伤，脖子上全是血。当时就我和经理龚某某在场看见。
3、被害人周某某的陈述，证实他与经理龚某某发生争执后被肖某某打伤，右手无名指骨折了。当时打架的就我和肖年祥。王某和龚某某在场看见了，我还对肖某某还手了。
4、被告人肖某某的供述及辩解，证实当天发生打架就我和周某某对打了，我的头部和胸部受了伤，都是皮外伤，他的无名指是我和他打架的时候弄伤的。龚某某和同事王某看见了。
5、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定、湘雅司法鉴定中心司法鉴定。
6、现场勘验笔录，证实打架发生的地点。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立。被告人肖某某当庭认罪，依法可从轻处罚。庭审后被告人肖某某家属与被害人周某某达成了和解协议，一次性赔偿了被害人周某某医药费等费用24000元，取得了被害人周某某的谅解，对被告人肖某某酌情可以从轻处罚。对于被告人肖某某的辩护人提出的“被告人肖某某当庭认罪，在合理范围内愿意赔偿被害人的医药费，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，如前所述属实，对该辩护意见，本院予以采纳。被告肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，并考虑被害人周某某也有过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 乐爱翠
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路48号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：钟林生，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍地：。
被执行人：喻国强，男，汉族，1980年12月27日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第501号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人钟林生、喻国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟林生、喻国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟林生、喻国强银行的存款116000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：钟林生，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍地：。被执行人：喻国强，男，汉族，1980年12月27日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第501号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人钟林生、喻国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟林生、喻国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟林生、喻国强银行的存款116000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年十二月六日书记员  刘 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初257号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:余存荣，男，汉族，1982年10月25日生，户籍地南京市沿江工业开发区，住苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告余存荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼。被告余存荣经本院依法定程序传唤未到庭应诉。本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费4035元及违约金1032元（违约金暂计算至2014年10月31日），共计5067元，并承担本案诉讼费用。
被告余存荣未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道盛景华庭业主大会签订《苏州市盛景华庭物业管理合同书》，约定自2013年6月1日起至2015年5月31日期间，由原告博诚物业为盛景华庭小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区胜浦街道盛景华庭4幢401室室业主系余存荣、武跃华（共同共有），产权登记面积127.14平方米。2013年7月1日起至2015年5月31日期间为苏州工业园区胜浦街道盛景华庭小区提供物业服务的是原告博诚物业，审理中，博诚物业自愿不将武跃华列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会或业主大会签订的物业服务合同向业主提供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2013年7月1日起至2015年5月31日止期间的物业费4035元。关于违约金，经原告同意有本院酌定，本院酌定为500元。本案被告余存荣经本院依法定程序传唤拒不到庭应诉，应视为是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余存荣于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费4535元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余存荣负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 周 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3058号
原告:郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告:张建斌，男，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张建斌物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 李志彦
二〇一八年四月二十日
书记员 聂鹏丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9102号
原告杭州阿斯特建筑工程有限公司。
法定代表人朱浩江。
委托代理人何亚娟、朱炳锋。
被告南昌市星江物资有限公司。
法定代表人陈林子。
本院在审理原告杭州阿斯特建筑工程有限公司诉被告南昌市星江物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018�5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州阿斯特建筑工程有限公司自愿申请撤回对南昌市星江物资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州阿斯特建筑工程有限公司撤回对南昌市星江物资有限公司的起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由杭州阿斯特建筑工程有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚 春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终289号
上诉人（原审被告）：扬州市江都区长江管理处，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马通江闸内。
法定代表人：汤华。
委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高美玲，女，1952年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾传林，男，1950年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州市江都区长江管理处因与被上诉人高美玲人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，扬州市江都区长江管理处因与被上诉人达成和解协议，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市江都区长江管理处的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都区长江管理处撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1749元，依法减半收取874.5元，由扬州市江都区长江管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐永梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1523号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:时晨，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据（2014）双流刑初字第347号刑事判决书于2017年3月1日移送执行时晨罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人时晨名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1523号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:时晨，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据（2014）双流刑初字第347号刑事判决书于2017年3月1日移送执行时晨罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人时晨名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十七日书记员  宋茄利
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初668号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人包文锁，男，1968年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人包文锁犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人包文锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月7日18时许，被告人包文锁与其侄媳妇张某在方城县赵河镇楼上村张某家门口，因琐事发生口角，引发厮打，在厮打过程中，张某摔倒在地，造成张某右锁骨外侧端骨折。经方城县公安局法医鉴定：张某损伤程度评定为轻伤二级。2017年8月16日，被告人包文锁赔偿张某22000元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人包文锁的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人包文锁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人包文锁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、病历资料、调解协议书、谅解书及收条；证人周某、包玉娇、张其勤的证言；被害人张某的陈述；被告人包文锁的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包文锁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包文锁归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因琐事引发，被告人包文锁认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人包文锁从轻处罚。根据被告人包文锁的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包文锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 崔珊珊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1276号
原告:黄应达，男,1993年10月5日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告:李广伙，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告黄应达与被告李广伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄应达于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告协商达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应达撤诉。
案件受理费25元，由原告黄应达负担。
审判员 张认友
二〇一七年八月八日
书记员 谢从文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2227号
被执行人：李银虎，男，1974年2月28日生，汉族，户籍本市秦淮区。
李银虎犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0106刑初362号刑事判决书，业已生效。因李银虎未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人李银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李银虎退赔人民币13010元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人段建列入失信人员名单。本院曾向住所地居民了解，秦淮区陈家牌××406室长期无人居住，不知道被执行人的情况。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2227号被执行人：李银虎，男，1974年2月28日生，汉族，户籍本市秦淮区。李银虎犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0106刑初362号刑事判决书，业已生效。因李银虎未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人李银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李银虎退赔人民币13010元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人段建列入失信人员名单。本院曾向住所地居民了解，秦淮区陈家牌××406室长期无人居住，不知道被执行人的情况。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3327执7号
申请执行人：杨明勇，男，汉族，1969年9月11日出生，现住四川省汉源县河南乡。
被执行人：张显林，男，汉族，1975年7月12日出生，现住四川省小金县美兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3327民初29号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人张显林发出执行通知书，责令被执行人张显林支付申请人杨明勇劳动报酬4859元，但被执行人张显林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张显林账户存款。冻结期限为6个月，从2018年4月16日至2018年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡文龙
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 龙 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 秀 英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终329号
上诉人（原审被告）:黄学明，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:杨士军，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人黄学明因与被上诉人缴洪江、原审被告杨士军买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院据以认定买卖合同关系的结算单效力存疑；本案买卖合同关系存疑，不应直接以买卖合同关系认定管辖法院；本案中的适格被告应是唐山程远建�劳务分包有限公司，原审人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人拖欠被上诉人货款导致的买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人缴洪江住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终329号上诉人（原审被告）:黄学明，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告:杨士军，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人黄学明因与被上诉人缴洪江、原审被告杨士军买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院据以认定买卖合同关系的结算单效力存疑；本案买卖合同关系存疑，不应直接以买卖合同关系认定管辖法院；本案中的适格被告应是唐山程远建�劳务分包有限公司，原审人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人拖欠被上诉人货款导致的买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人缴洪江住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年八月十五日书记员  杨晓璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1082号
罪犯毕朝金，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬海刑初字第610号刑事判决，以被告人毕朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毕朝金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕朝金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕朝金减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年6月16日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十一日
代书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第12402号
原告北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村。
法定代表人刘炳环，村主任。
委托代理人姜立明，男，1959年4月9日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告北京达龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根（已死亡）。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
原告北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会（以下简称：南场一村）与被告北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南场一村的委托代理人姜立明、被告达龙公司的委托代理人杨西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南场一村诉称：2002年6月28日，原、被告签订了合作开发危改小区的协议书，协议第九条约定甲方部分中安置回迁村民以外的部分由乙方帮助销售，每平方米不得少于3000元。现甲方所分得的面积共28000平方米，剩余面积3694.78平方米，折合现金11084340元，减去其它费用，所欠开发款6682963.5元。2011年7月1日，双方签订协议书，明确了所欠数额，后经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院，要求判令：1、被告达龙公司给付原告开发款6682963.5元；2、被告承担诉讼费。
被告达龙公司辩称：1、本案涉及的项目在2004年竣工，2005年交付使用，至今已经8年，在2011年双方针对开发款的问题没有提出任何的异议，所以我方认为双方在2004、2005年已经就涉及的项目进行了结算，我方并不拖欠原告方钱款；2、根据原告的诉状，原告已经分得了28000平米的房屋，按照2002年双方协议书第八条的约定，甲乙双方在工程验收合格后，甲方分得居住面积28000平方米，剩余面积归乙方所有，既然原告已经获得28000平米的房屋，双方就协议书已经不存在争议，所以原告要求被告支付开发款没有依据；3、通过原告提交的证据并不能看出被告拖欠了原告开发款，而协议书中所约定的每平方米销售的价格是3000元，这个有没有对外面进行销售，以及客观的销售面积和剩余的面积，都有待于查实。综上，被告并不拖欠原告开发款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月28日，原告南场一村与被告达龙公司签订《协议书》，双方约定合作开发建设危改小区。2011年3月10日，被告达龙公司向原告南场一村出具《欠款说明》，确认欠款6682963.5元。2011年7月1日，原告南场一村与被告达龙公司签订《协议书》，双方约定：1、达龙公司欠南场一村房地产开发款6682963.5元；2、达龙公司欠南场一村从2005年开始至今所有租金8039953.97元；3、达龙公司同意在南场一村的建筑物拆迁补偿后由南场一村优先扣除全部欠款，并同意由拆迁部门扣除以上两项欠款共计14722917.47元，由拆迁部门直接给付南场一村。
在审理中，原告南场一村当庭提交国有土地使用证、北京市大兴区人民政府的批复文件等证据，证明目的：原、被告双方之间的房地产开发项目合法，因房地产开发产生的债务也是合法的。被告达龙公司质证意见：对土地使用证、批复的真实性认可，但批复和土地使用证是在双方签订联合开发协议后补办的，并不能因为后期取得的证书来推断当时开发协议是有效的。
原告南场一村当庭提交北京市大兴区旧宫镇人民政府于2013年12月17日出具的证明，内容是：达龙公司在大兴区旧宫镇南场一村租用的土地上盖了违章建筑，经有关部门批准现已强制拆除，不予补偿。原告证明目的：被告达龙公司在南场一村租赁土地（非本案涉及合作开发建房的土地）所建的建筑为违章建设，已被强行拆除，不给补偿。被告达龙公司质证意见：对旧宫镇人民政府证明的真实性、合法性、关联性都不认可，因为旧宫镇政府没有对违章建筑进行定性的权利，被告建的房屋是否属于违章建筑有待于大兴区国土资源机关最终出具意见，旧宫镇政府没有这个权利。
上述事实，有原告南场一村提交的欠款说明、协议书、土地使用证、大兴区政府批复、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告南场一村与被告达龙公司签订的合作开发建设危改小区的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效协议。双方因该协议履行过程中产生的债权债务，于2011年7月1日签订还款协议，明确了债务金额及还款方式，虽然在该协议中，双方约定被告达龙公司同意在南场一村的建筑物拆迁补偿后由南场一村优先扣除全部欠款，由拆迁部门直接给付南场一村，但在原告南场一村当庭提交证据证明拆迁补偿的约定条件已无法实现的情况下，原告南场一村要求被告达龙公司给付拖欠的房地产开发款6682963.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京达龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会房地产开发款六百六十八万二千九百六十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万八千五百八十一元，由被告北京达龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦娇飞
书 记 员 穆东雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执649号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人赵均丛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵均丛信用卡纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初1884号民事判决书］中，申请执行人于2018年1月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为134214.44元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，于2018年6月13日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、自2018年7月18日至2018年11月18日前被执行人向申请执行人每月支付2000元，在2018年12月18日将剩余案款全部付清；第二、如果被执行人赵均丛按期履行，申请执行人同意被执行人总共支付130084.44元就行了，申请执行人将保全费、案件受理费全部放弃，利息中止计算；第三、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行；第四、暂不对被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费；第五、如果被执行人任意一笔逾期未付，申请执行人可向法院恢复原判决执行。同时申请执行人撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 周兆佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执318号
申请执行人张学武，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
张学武与赵茂成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵茂成在本判决生效后十日内给付原告张学武货款11578元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初559号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执318号申请执行人张学武，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。张学武与赵茂成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵茂成在本判决生效后十日内给付原告张学武货款11578元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初559号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月十一日书 记 员  万金龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13660号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
被告：北京文玩天下科技发展有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8270，统一社会信用代码911101013063588302。
法定代表人：张秀盛。
本院在受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京文玩天下科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，已于2017年10月25日向原告麦俊熙送达于2018年2月5日10时15分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告麦俊熙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告麦俊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 高诗韵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初880号
原告：戚心卫，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州好帮手建筑劳务有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇槐西村槐西社区。统一社会信用代码91410182072689337K
法定代表人：王炎君，总经理。
委托诉讼代理人：吴文时，该公司员工。
原告戚心卫与被告朱宏伟、郑州好帮手建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚心卫委托诉讼代理人孙洁、高娜娜、被告朱宏伟、被告郑州好帮手建筑劳务有限公司委托诉讼代理人吴文时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚心卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10963元。事实和理由：原告于2017年2月份跟随被告朱宏伟到荥阳市织机路与××交叉口的居易莱蒙郡小区从事楼房二次结构工程施工。此工程劳务公司为被告郑州好帮手建筑劳务有限公司。原告所从事的6、8号楼二次结构工程结束后，被告仍下欠原告工资10963元。原告多次催要，两被告互相推诿拒不支付。
被告朱宏伟辩称：欠农民工工资属实，有其给原告出具的结算单为证。因其与郑州好帮手建筑劳务有限公司约定的合同价格太低，结算时工程赔了40多万，郑州好帮手建筑劳务有限公司给的钱不足以支付农民工工资。
被告郑州好帮手建筑劳务有限公司辩称：原告是朱宏伟带来的工人，公司已按合同约定将相应工程款支付给朱宏伟，朱宏伟应该给原告多少钱公司不清楚。
经审理查明：2017年2月份起，原告戚心卫跟随被告朱宏伟在荥阳市居易.莱蒙郡6、8号楼从事二次结构砌体劳务，该工程劳务分包企业为被告郑州好帮手建筑劳务有限公司。2018年1月20日，被告朱宏伟给原告出具记工明细一份，显示欠原告工资10963元。
本院认为，原告戚心卫已完成劳务，被告朱宏伟作为雇主负有直接支付工资的义务。原告诉请劳务费金额与被告朱宏伟出具的记工明细显示的欠付金额一致，故本院对原告请求被告朱宏伟支付劳务费的诉讼请求予以支持。
原告请求被告郑州好帮手建筑劳务有限公司承担连带支付责任无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告戚心卫工资10963元；
二、驳回原告戚心卫本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告朱宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏芳卉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7062号之一
本院于2016年10月15日对原告方意与被告戴海忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0523民初7062号民事判决书中文字上有错误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第二页的第十一行中“双方有争议的事项为第五至十三项”应补正为“双方有争议的事项为第五至九项”，第四页的第十一行中“戴海忠应赔偿原告方意31360元，……，尚应支付1360元。”应补正为“戴海忠应赔偿原告方意31780元，……，尚应支付1780元。”第五页第一行中“造成的各项损失22865.7元”应补正为“造成的各项损失23285.7元”。
审判员 王文武
二〇一七年四月二十日
书记员 郎皆佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更517号
罪犯许月英，女，1960年8月28日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2016年1月28日作出（2015）襄刑初字第210号刑事判决，以被告人许月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许月英减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间杂工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许月英在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯许月英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许月英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫