wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执432号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
被执行人秦充充，经营地址扬中市市区扬子新村康宁路与永宁路交界处西侧经营蔬菜和水果。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人秦充充店外占道经营纠纷一案，申请执行人作出的扬城执罚字（2015）第010025号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院（2016）苏1182行审13号行政裁定书裁定准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人秦充充应支付申请人扬中市城市管理行政执法局罚款500元和日处3%的加处罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦充充长期下落不明，本院依职权未能查询到被其有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落及有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人秦充充暂无履行能力，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政处罚局扬城执罚字（2015）第（2015）第010025号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月九日
书记员 徐拯中
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2191号
原告：孙财（常用名孙民），男，汉族，住吉林市永吉县。
委托代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市映山红饲料有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
委托代理人：胡振国，该公司销售经理。
委托代理人：姜福华，该公司法律顾问。
被告：赵振有，男，汉族，农民，住吉林市永吉县。
被告：张和有，男，汉族，农民，住吉林市永吉县。
被告：马河，男，汉族，农民，住吉林市永吉县。（未到庭）
本院在审理原告孙财诉被告吉林市映山红饲料有限公司、赵振有、张和有、马河案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙财撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙财负担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7495号
原告：江苏天恒阳光电器有限责任公司。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：安徽赛沃电气科技股份有限公司。
法定代表人：赵德军。
本院在审理原告江苏天恒阳光电器有限责任公司与被告安徽赛沃电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天恒阳光电器有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽赛沃电气科技股份有限公司在宿州市淮海村镇银行埇桥支行20XXX18账户、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行25×××98账户内的存款100000.00元予以冻结。原告江苏天恒阳光电器有限责任公司已在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了平安诉讼财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为原告江苏天恒阳光电器有限责任公司提供担保。
本院认为，原告江苏天恒阳光电器有限责任公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
对被告安徽赛沃电气科技股份有限公司在宿州市淮海村镇银行埇桥支行20XXX18账户、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行25×××98账户内的存款100000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7495号
原告：江苏天恒阳光电器有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告：安徽赛沃电气科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区。
法定代表人：赵德军。
原告江苏天恒阳光电器有限责任公司与被告安徽赛沃电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，原告江苏天恒阳光电器有限责任公司于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏天恒阳光电器有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天恒阳光电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1460.00元、保全费1020.00元，由原告江苏天恒阳光电器有限责任公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 铸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14684号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,159.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,698.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,857.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,159.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,698.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,857.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1295号
原告姚焕龙，山西省太原市迎泽区居民。
委托代理人张琴，山西省太原市迎泽区居民。
被告左强，山西省太原市迎泽区居民。
被告左文，太原市民政局第五干休所退休工作人员。
原告姚焕龙与被告左强、左文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚焕龙及委托代理人张琴，被告左文到庭参加了诉讼，被告左强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚焕龙诉称，我与被告左强是战友关系，多年来相处的非常好。被告左强想办化工厂急需要资金，提出向我借款，我于是在2014年向李春喜借了170万元，加上我自己的55万元，以现金的形式或者按照左强的指示分别汇入了左强及左强的妹妹左文的账户。后我多次找左强、左文催要借款无果。请求法院判令：1、被告偿还借款225万元；2、被告按照月息2%偿还原告借款利息至本金还清之日止。
被告左强未作答辩。
被告左文辩称，我哥哥左强在2011年经营化工厂的时候让我给他办一张我的银行卡，左强是我哥哥，我考虑他也不会做什么违法的事情就给他办了一张，这张卡一直都是由左强经营的化工厂使用。我没有和原告签订过借款协议，左强是在我不知道的情况下让原告将款打入了我的卡上的，我也没有使用过原告所说的借款，原告要求我还款没有法律依据。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告左强与原告姚焕龙于2014年4月23日及9月19日分别签订了借款协议，被告左强与案外人李春喜于2014年6月15日及12月15日分别签订了借款协议，共计借款225万元，没有约定具体的借款期限，利息为月息2%，逾期加收罚息。借款协议签订后李春喜并没有支付给左强借款，而是将170万元转入了原告姚焕龙的账户，原告姚焕龙支付给被告左强95万元，按照被告左强的要求打入被告左文名下的账户中130万元。被告支付给原告利息至2015年8月，没有偿还原告借款本金。
另查明，案外人李春喜向本院出具了说明，其本人虽然与被告左强签订了借款协议，但并没有将钱支付给被告左强，而是支付给了原告姚焕龙，借款的一切权利义务由原告姚焕龙承担。本院在审理过程中，原告撤回了对其中一个被告楚巾帼的起诉。
以上事实有证据：借款协议、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姚焕龙向被告左强提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效，虽然双方没有约定偿还该笔借款的具体期限，但是在原告提出要求偿还借款时，被告应该及时支付，现原告要求被告偿还借款225万元，本院予以支持。原告是按照被告左强的要求将钱打入了被告左文的银行账户，被告左文并不是借款合同的一方当事人，不承担向原告偿还借款的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按照月息2%支付借款利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付给原告借款利息至2015年8月份，利息从2015年9月份开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左强在判决书生效后十日内支付原告姚焕龙借款225万元。
二、被告左强从2015年9月1日起按照借款本金225万元支付原告姚焕龙借款利息，利率按照月息2%计算，支付至借款本金还清之日止。
三、驳回原告姚焕龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，公告费560元，由被告左强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘慧菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3022号
上诉人（原审原告）刘宝萍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑明水，广东融关律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琴，住址武汉市硚口区中山。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人罗皓，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人刘宝萍因与被上诉人李琴不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5882号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘宝萍自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘宝萍申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝萍撤回上诉。
本案二审案件受理费7356元，减半收取为3678元，由上诉人刘宝萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏楚娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执498号
申请执行人管琪
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被执行人刘学萍
管琪与刘学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3118号民事判决已经发生法律效力。权利人管琪于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金380000元及利息，负担诉讼费、保全费共计6020元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘学萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘学萍未予履行。经查，被执行人刘学萍在银行有存款60000元，遂以扣划，申请执行人已受偿60000元；对保全的位于东坡区彭寿街的一套房产，申请执行人请求法院暂缓处置，由双方当事人协商抵偿。此外，被执行人刘学萍暂无可供执行的其他财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3118号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执498号申请执行人管琪委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被执行人刘学萍管琪与刘学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3118号民事判决已经发生法律效力。权利人管琪于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金380000元及利息，负担诉讼费、保全费共计6020元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘学萍送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘学萍未予履行。经查，被执行人刘学萍在银行有存款60000元，遂以扣划，申请执行人已受偿60000元；对保全的位于东坡区彭寿街的一套房产，申请执行人请求法院暂缓处置，由双方当事人协商抵偿。此外，被执行人刘学萍暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3118号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月十九日书记员 胡 杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执565号
申请执行人杨志贵，男，汉族，1968年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人徐永财,男,汉族,1975年9月15日出生,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初187号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人徐永财偿还申请执行人借款51621元，并承担诉讼费565元，执行费674元，以上共计52860元。现查明被执行人徐永财在你行有存款，需冻结被执行人徐永财在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永财在中国农业银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初582号
原告杨某某，男，1960年7月24日出生，汉族，易县居民。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
被告赵某某，女，1962年3月25日出生，汉族，易县居民
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈瑞霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1902号
上诉人（一审被告）河南大为能源科技有限公司。住所地：舞阳县产业集聚区。
法定代表人陈庆祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人张建英，该公司董事长。
上诉人河南大为能源科技有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1383-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送漯河市舞阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成“按下列二种方式解决：（一）提交漯河仲裁委员会仲裁；（二）依法向漯河市人民法院起诉。”该条款中“二种方式”应理解为两种方式，该协议管辖条款约定不明，视为未约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告河南新开电气集团股份有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十一月四日
书记员 王 刚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0281民初1075号
原告王某某，女，1987年10月12日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人。
被告郭某某，男，1989年3月27日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相互认识后，于2014年10月20日登记结婚，2015年8月8日生育长子郭某甲。婚后因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情尚好，故不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告郭某某于1989年相互认识，2014年10月20日登记结婚，2015年8月8日生育男孩郭思阳。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻相处不睦。2016年3月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅互让，尚有和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年五月三日
书记员 陶昌伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第990号
原告张高生，男，1981年11月8日出生，汉族，住址河南省郸城县汲冢镇张楼行政村张楼村***号，身份证号码4127261981********。
委托代理人刘承祥、刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告青岛添锦物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区崇明岛东路12号330室。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室
原告张高生诉被告青岛添锦物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张高生撤回对被告青岛添锦物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张高生负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第990号原告：天津市天环物流有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园内。法定代表人：刘俊，经理。委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区围堤道100号。负责人：王珂，总经理。委托代理人：刘树旺，该公司职员。本院在审理原告天津市天环物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告天津市天环物流有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天环物流有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市天环物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市天环物流有限公司承担。审判员龚长华二〇一五年三月二十三日书记员李晓玉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执586号
周文、王莽全：
本院立案执行的申请执行人周文与被执行人王莽全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周文于2017年9月18日向法院申请执行，要求被执行人王莽全给付执行款42393.5元及垫付的诉讼费642.5元。本案在执行过程中，被执行人王莽全已向申请执行人周文给付了执行款42393.5元及垫付的诉讼费642.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第234号
罪犯江涛，男，1966年1月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第72号刑事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江涛在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯江涛提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯江涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第234号
罪犯王忠青，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）鲁刑四终字第42号刑事判决，以被告人王忠青犯抢劫、盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王忠青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实�足以认定。
本院认为，罪犯王忠青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更839号
罪犯许再兴。
北京市第二中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）二中刑初字第340号刑事判决，以被告人许再兴犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。本院以（2011）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月3日起至2017年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；�先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许再兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2016年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，附带民事赔偿6400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶曼玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶曼玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶曼玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,063.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,063.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1950号
原告龚某甲。
法定代理人秦某某。
委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告龚某乙。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案中，原告龚某甲及法定代理人秦某某经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴翠娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第525号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人孙立栋，男，1990年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体户，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈某甲，男，1967年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年12月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人孙立栋、陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人孙立栋、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月间，被告人孙立栋、陈某甲先后窜到漳浦县绥安镇罗山村大路塔荔枝林蔡某甲的养鸡场及绥安镇油车村石鼓山蔡某乙的石屋，分别窃得土鸡9只（价值人民币1200元）、土羊2只（价值人民币2700元），并将窃得的赃物分别以400元和1700元的价格卖给吴某（另案处理），所得赃款由二人平分。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人孙立栋、陈某甲的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人孙立栋、陈某甲均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月间，被告人孙立栋、陈某甲先后窜到漳浦县绥安镇罗山村大路塔荔枝林蔡某甲的养鸡场及绥安镇油车村石鼓山蔡某乙的石屋，分别窃得鸡9只（价值人民币1200元）、羊2只（价值人民币2700元），并将窃得的鸡和羊分别以400元和1700元的价格卖给吴某（另案处理），所得赃款由二人平分。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月间的一天晚上，被告人孙立栋、陈某甲窜到漳浦县绥安镇罗山村大路塔荔枝林蔡某甲的养鸡场，窃得蔡某甲饲养的鸡9只（价值人民币1200元）。后二人将窃得的9只鸡以人民币400元卖给吴某（另案处理），所得赃款由二人平分。
二、2015年2月间的一天晚上，被告人孙立栋、陈某甲窜到漳浦县绥安镇油车村石鼓山蔡某乙的石屋，窃得蔡某乙饲养的羊2只（价值人民币2700元）。后二人将窃得的2只羊以人民币1700元的价格卖给吴某（另案处理），所得赃款由二人平分。
另查明，2015年11月25日，被告人陈某甲分别赔偿被害人蔡某甲、蔡某乙经济损失人民币1200元和2300元，被害人蔡某甲、蔡某乙均对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙立栋、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人孙立栋、陈某甲的户籍证明、到案经过证明、被告人孙立栋的手机通话记录单、行政处罚决定书、被告人孙立栋、陈某甲的违法犯罪记录情况说明、本院对被告人陈某甲前科犯罪定罪判刑的（2004）刑初字第号刑事判决书、本院对被告人孙立栋前科犯罪定罪判刑的（2012）刑初字第号刑事判决书及刑满释放证明、收条及谅解书，证人吴某、王某、林某、赵某、张某、陈某乙的证言，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立栋、陈某甲结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孙立栋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人孙立栋、陈某甲均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲能够赔偿被害人蔡某甲的经济损失，赔偿被害人蔡某乙的大部分经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙立栋、陈某甲犯盗窃罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙立栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人孙立栋、陈某甲共同退赔被害人蔡庆建的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞壬
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 陈佳佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第525号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人温某，男，1970年5月5日出生，汉族，无业。被告人温某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］701号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年1月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月期间，被告人温某至南京市浦口区范围内，盗窃作案4起，窃得现金、白酒、手机等物，所窃财物折合人民币共计2206元。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人温某多次盗窃、入户盗窃、扒窃他人财物，数据较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某辩称：我没有翻马自达，只是碰了一下。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人温某在南京市浦口区盗窃作案4起。具体事实分述如下：
1、2014年12月27日下午，被告人温某至南京浦口区柳州东路天润城七街区附近的桥头边，窃取被害人李某放置于该处的自行车，该自行车上有李某的衣物、钱包等物品，钱包内有人民币280元。
2、2015年1月上旬一天早上，被告人温某至南京市浦口区区宝塔小街57号文革烟酒店内，窃取被害人于某店内的“老村长”牌白酒2瓶。
3、2015年1月14日上午，被告人温某至南京市浦口区区宝塔小街64号被害人汤某家中，在翻找院内的“马自达”时被人发现，其在逃离现场时被控制。
4、2015年8月27日下午，被告人温某至南京浦口区弘阳广场电玩城内，扒窃被害人陈某放置于其身旁游戏机台面的手提包，随即离开。手提包内有人民币1666元，苹果4S手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币260元。
2015年8月27日，被告人温某被南京市公安局浦口分局抓获归案。
另查明，公安机关已向被害人李某发还其部分被盗财物人民币200元，向被害人陈某发还其全部被盗财物。
上述第一笔、第二笔、第四笔事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、于某、陈某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴证结论书，被告人温某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
第三笔事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人温某供述和辩解，证实2015年1月14日早上7点多钟，我起来出门走到宝塔小街64号门前的时候，看见院子里停着一辆马自达，就想去偷“马自达”上盒子里的钱，但是翻的时候有动静，把开“马自达”的人惊动了，接着我去旁边翻一辆白色电动车的车篓，电动车上也没有钱。有人到院子里，我就往外跑，那人在后面追，后来追到隔壁邻居门口追到我。
2、被害人汤某的陈述，证实2015年1月14日早上9点10分的时候，我在二楼窗户看到有人在我院子里翻我停在院子里的“马自达”三轮车，后来我就下去，看到他在搬停在院子里的车，他看见我就跑出去了，接着我把他抓到并报了警。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人温某同时具有多次盗窃、入户盗窃未遂、扒窃的行为，本院在量刑时一并考虑。被告人温某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人温某的供述及被害人汤某的陈述能够相互印证，证实被告人温某翻找“马自达”时被发现并逃离现场，后被抓获的事实，故本院对被告人辩称其没有翻找“马自达”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月22日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人温某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李太山的经济损失人民币八十元；退赔被害人于厚胜被盗的两瓶“老村长”牌白酒的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 蕾
书 记 员 刘培培
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02153号
原告：韩可玲，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告韩可玲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩可玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6507号
原告：高建荣，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：梁龙保，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：袁玉娇，女，汉族，1991年7月26日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告高建荣与被告梁龙保、袁玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼、被告梁龙保、袁玉娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款200000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月，二被告因做生意缺少流动资金，向原告借现金200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，遂引起诉讼。
被告梁龙保、袁玉娇经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告梁龙保、袁玉娇以资金周转为由向原告借款20万元，同时出具收条一张。2014年12月16日，被告梁龙保、袁玉娇向原告出具借条一张，借款金额为20万元，约定还款期限为2015年2月15日，并约定如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息。该借款并由案外人马正铖、司庆强、陈全提供担保。借款到期后，被告未予还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条为凭，足以认定。被告梁龙保、袁玉娇以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告明确约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告梁龙保、袁玉娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁龙保、袁玉娇偿付原告高建荣借款20万元，限于判决生效后六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁龙保、袁玉娇负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初570号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张学诗，男，汉族，1963年1月25日出生，因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人张学诗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日21时许，被告人张学诗酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色“奔驰”牌小型汽车，沿武汉市珞狮南路由南向北行驶，当车行驶至珞狮南路文馨街路口附近路段时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人张学诗血液中检测出乙醇含量为200.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张学诗具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张学诗拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张学诗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张学诗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04799号
原告卢政波，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，经理。
原告卢政波与被告东港市硕实铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告卢政波及委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告东港市硕实铸钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司工人，从事翻砂工作。截止2013年年末，被告公司总计欠原告工资25989元，并于2014年1月29日为原告出具欠据。之后，被告公司给付原告6000元工资，尚欠19989元，故请求判令被告公司给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司翻砂工人。截止2014年1月29日，被告公司总计拖欠原告工资25989元。之后，被告公司给付原告6000元工资，现仍拖欠19989元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、企业机读档案登记资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后给付原告卢政波工资19989元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
湖南省资�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第599号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王华平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王华平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华平的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第419号
申请执行人赵铮铮。
申请人执行人左怡娜。
被执行人邯郸启弘玩具有限公司。
法定代表人尚永波，该公司董事长。
申请执行人赵铮铮、左怡娜申请执行邯郸启弘玩具有限公司为借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛民初字第1523号民事判决，已发生法律效力，申请人于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，邯郸启弘玩具有限公司已于2011年4月10日被邯郸市工商局依法吊销，该公司名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出该公司名下可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第419号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年六月四日
代书记员 李 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第419号
申请执行人赵铮铮，女，1982年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区丛台路50-1-1-9。
申请人执行人左怡娜，女，1980年2月24日生，汉族，住邯郸市丛台区人民路94-1-2-12.
被执行人邯郸启弘玩具有限公司。
法定代表人尚永波，该公司董事长。
申请执行人赵铮铮、左怡娜申请执行被执行人邯郸启弘玩具有限公司为借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛民初字第1523号民事判决，已发生法律效力，申请人于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，邯郸启弘玩具有限公司已于2011年4月10日被邯郸市工商局依法吊销，该公司名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出该公司名下可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第419号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年六月四日
代书记员 李 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02446号
原告：方汝荣，男，1969年4月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐灵灵，女，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告方汝荣诉被告刘春光、徐灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员�峰独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方汝荣及其委托代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告刘春光、徐灵灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方汝荣诉称：2013年5月，被告因经营窑厂生产需要，多次向原告购买煤炭，未支付货款。截至2013年11月29日，被告共计欠原告货款2535056元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此方汝荣起诉，请求判令：被告立即支付原告货款253506元及利息（以253506元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年11月29日起计算，至被告还清时止，起诉时暂要求35000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘春光、徐灵灵未作答辩。
方汝荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、方汝荣的身份证及刘春光、徐灵灵的户籍信息各1份。证明方汝荣、刘春光、徐灵灵的诉讼主体资格。
2、刘春光出具的欠条5份以及证人豆宜芝出具的证言1份。证明刘春光欠方汝荣货款253506元的事实。
3、刘春光、徐灵灵的结婚登记申请书。证明两被告之间的夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
4、证人豆宜芝证言的主要内容为：其为方汝荣的业务员。其向刘春光销售煤炭，刘春光向其出具了4张欠条，实际是其代表方汝荣，货款应支付给方汝荣。
被告刘春光、徐灵灵未向法庭提交证据。
根据原告举证，本院对原告提交证据确认如下：
证据1，系国家机关颁发的证件、公安机关出具的户籍证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、4，欠条系刘春光亲笔书写并签名，本院对其真实性、合法性予以确认。豆宜芝出具的证�与其出庭所作的证言相一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。证据3，系国家婚姻登记机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年5月，刘春光在肥西县王拐岗经营窑厂，因生产需要，与方汝荣达成向方汝荣购买煤炭的口头合同。方汝荣的业务员豆宜芝分别于2013年5月24日、同年6月16日、同年7月8日、同年8月8日，4次向刘春光经营的窑厂送煤炭，刘春光均未支付货款，仅向豆宜芝出具了4张欠条，数额分别为35436元、41100元、8670元、11000元。2013年11月29日，方汝荣向刘春光经营的窑厂送货，刘春光未支付货款，向方汝荣出具了1张欠条，数额为157300元。上述所欠货款总额为253506元。后经方汝荣催要，刘春光至今未付。
另查明：刘春光与徐灵灵于2000年5月12�登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，方汝荣与刘春光之间虽然未签订书面合同，刘春光向方汝荣及其业务员豆宜芝出具的5张欠条载明了欠煤炭款的事实，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护。方汝荣履行了供货义务后，刘春光未付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故方汝荣要求刘春光给付货款253506元及逾期付款利息（以253506元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年11月29日起计算，至被告还清时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在刘春光与徐灵灵夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。�方汝荣要求刘春光、徐灵灵共同偿还欠款及利息的理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
刘春光、徐灵灵偿还方汝荣货款253506元及逾期付款利息（以253506元为基数，按同期同类银行贷款利率从2013年11月29日起计算至被告还清时止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由刘春光、徐灵灵负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李树庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树庆归还信用卡透支款58,464.87元。事实和理由：被告李树庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,464.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6254号
上诉人(原审原告)：沈阳山水景观工程有限公司。
法定代表人：贺维，该公司董事长。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：戢德超，男。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人沈阳山水景观工程有限公司（简称山水景观公司）与被上诉人戢德超机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月21日作出(2016)辽0114民初908号民事判决。山水景观公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山水景观公司原审诉称，2013年4月4日6时20分，山水景观公司驾驶员戢德超驾驶辽AC68**轻型普通货车由北向南行驶与由南向西驾驶电动车的陈洪元发生交通事故，致车辆损坏，陈洪元受伤。经交警部门认定，戢德超负事故主要责任。陈洪元经司法鉴定为一级伤残。山水景观公司分别支付了医药费83200元、16000元，经沈阳市于洪区人民法院两次判决山水景观公司赔偿陈洪元436179.47元、8057.42元，共计支付给受害方赔偿款543436.89元。事发后，戢德超第二天擅自离职，没有任何悔过歉意表示。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”戢德超在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，给山水景观公司造成巨大的经济损失，故诉至法院，向戢德超追偿诉求中的赔偿。1、判决戢德超向山水景观公司支付交通事故赔偿款的70%人民币380405.823元；2、戢德超承担本案诉讼费用。
戢德超原审辩称，戢德超与山水景观公司系合法的劳动合同关系，不是雇佣关系。戢德超自2012年11月入职，从事驾驶员工作，戢德超在工作过程中发生的交通事故完全是职务行为。被害人在下夜班、横穿马路、电动车车速快等因素下与戢德超驾驶车辆发生交通事故，认定双方主次责任，完全是因为一方是非机动车，一方是机动车，所以机动方占责任比例较大。作为驾驶员的戢德超，则完全是无辜的，戢德超在将车速控制在合理可控的范围内，发生事故后立即施救，在整个事故中，戢德超履行职务，不存在故意或重大过失。关于山水景观公司所述“戢德超第二天擅自离职，没有任何悔过歉意的表示”不属实。事情发生之后戢德超一直在配合单位的相关程序。车被扣后戢德超成天呆着，山水景观公司也没有及时给戢德超发放工资，所以戢德超认为单位不会再录用戢德超了。戢德超也曾偷偷地去看过伤者，但因为伤者家属情绪激动，所以戢德超便没有再露面。
原审审理查明，2013年4月4日6时20分，在于洪区怒江北街恒大城门前，戢德超驾驶山水景观公司单位所有的辽AC68**轻型普通货车由北向南行驶与由南向西驾驶电动车的陈洪元发生交通事故，致车辆损坏，陈洪元受伤，经司法鉴定陈洪元颅脑损伤评定为一级伤残；需完全护理依赖。本次事故经交警部门认定，戢德超负事故的主要责任，陈洪元负事故的次要责任。
原审另查，事故发生后，山水景观公司为陈洪元先期支付医疗费100914.40元。2013年12月31日，陈洪元以戢德超、沈阳山水景观工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司为被告提起诉讼，于洪区人民法院于2014年8月26日作出[2014]于民一初字第00174号民事判决，沈阳山水景观工程有限公司向陈洪元赔偿436179.47元（不包括先期支付的100914.40元），同时承担案件受理费1641元。此判决沈阳山水景观工程有限公司于2014年10月16日与陈洪元达成赔偿协议，共计赔偿陈洪元436179.47元。2016年6月5日，陈洪元再次以沈阳山水景观工程有限公司为被告提起诉讼，于洪区人民法院于2015年7月27日作出[2015]于民一初字第01634号民事判决，沈阳山水景观工程有限公司赔偿陈洪元残疾辅助器具等各项费用7,882.42元；承担案件受理费175元。此判决沈阳山水景观工程有限公司于2015年8月25执行完毕。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案戢德超系山水景观公司单位雇佣的司机，发生交通事故时，戢德超系受单位指派正在执行职务行为，因此，山水景观公司作为戢德超的雇主应当对此起事故给他人造成的损失承担赔偿责任。只有在戢德超因故意或者重大过失致人损害的，戢德超才与山水景观公司承担连带赔偿责任，并在山水景观公司承担赔偿责任后，才可以向戢德超追偿。戢德超虽然在此起事故中负主要责任，但该主要责任不等同于戢德超存在重大过失，在已经生效的两份民事判决书中，均确定承担赔偿责任的主体是本案山水景观公司，而不是戢德超，且判决书中亦未判决山水景观公司与戢德超承担连带赔偿责任，因此山水景观公司向戢德超行使事故赔偿款的追偿权没有法律依据，不予支持。原审判决如下：驳回原告沈阳山水景观工程有限公司的诉讼请求案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原沈阳山水景观工程有限公司承担。
宣判后，山水景观公司不服，向本院提出上诉称：交通事故认定书认定被上诉人负事故主要责任，证明被上诉人的行为已构成重大过失。上诉人作为雇主进行了赔偿，就有权向雇员被上诉人追偿。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。
戢德超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，交通事故认定书只是行政上对交通事故责任的认定，不能作为民事案件中认定肇事司机是否存在故意或重大过失的依据。本案中，戢德超虽然在此起交通事故中负主要责任，但根据现有的证据结合日常生活经验，不能认定戢德超存在故意或重大过失行为。戢德超作为山水景观公司单位雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故，所造成的损失应由山水景观公司承担赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由沈阳山水景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审41号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
被执行人泌阳县景龙石材厂。
负责人段某某。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年7月21日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县水利局于2015年7月21日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十十七日
书记员 王 昆
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1167号
申请执行人肖学美，女，生于1983年8月18日，汉族，住本县。
被执行人罗映娥，女，生于1986年8月12日，汉族，住本县。
被执行人丁俊，男，生于1979年3月3日，汉族，朱本县回龙镇阳光村上寨组。
肖学美申请执行罗映娥、丁俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人罗映娥现已外出打工，丁俊下落不明，家中无可供执行的财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0330民初3071号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 帅 言
审判员 李小刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4189号
原告：梁丽娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：魏刚，男，1991年11月25日出生，住四川省兴文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司工作人员。
原告梁丽娟与被告魏刚、中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟的委托诉讼代理苏秋云到庭参加诉讼。被告魏刚、太平洋保险贺州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽娟向本院提出诉讼请求：判令魏刚赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、修车费等各项费用共计36989元，太平洋保险贺州支公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月12日，魏刚驾驶桂Ｊ／75X××号普通二轮摩托车行驶至中山市东升镇同茂路和发巷对开红绿灯路口时，与梁丽娟驾驶的粤Ｊ／M20××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、两人不同程度受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，魏刚、梁丽娟承担此事故的同等责任。梁丽娟在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2017年1月24日出院，住院12日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。现梁丽娟诉至法院，诉请如前。
太平洋保险贺州支公司提交答辩状称，一、桂Ｊ／75X××号车在我司投保交强险，我司依据法律规定在赔偿范围、标准及合同约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费28693.9元、住院伙食补助费1200元，我司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；2.误工费13052元，以医疗机构出具的误工证明以及伤者减少的收入确定，梁丽娟未提供相关职业的证明，无劳动合同、纳税证明等相关材料，我司工作人员到医院探视时，梁丽娟告知工资收入为2800元/月，故应按2800元/月计算；3.护理费2040元、修理费1950元，无异议。三、诉讼费不应由我司承担。
魏刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于梁丽娟陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，其提交道路交通事故认定书、出院记录等证据佐证，被告没有提出异议，本院予以确认。
太平洋保险贺州支公司对护理费2040元、修理费1950元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费28693.9元。按票据核算，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1200元。住院12天，按100元/天计算，计1200元；
3.误工费13052元。住院12天，医嘱建议休息3个月，累计误工102天。梁丽娟提交银行流水显示2016年11月的工资为1339元、2500元；2016年12月的工资为915元、2500元。太平洋保险贺州支公司提交机动车辆保险人伤案件查勘报告显示月工资2800元，梁丽娟解释该收入为底薪，应以实际收入为准。结合银行流水，梁丽娟的工资确由中国农业银行、中国工商银行分别发放，梁丽娟的解释合理，应以银行流水显示的实际收入3627元/月计算，计12331.8元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险贺州支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由魏刚按责承担50%民事赔偿责任。被告承认梁丽娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认梁丽娟因此次交通事故造成的损失共计46215.7元，由太平洋保险贺州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费2040元、误工费12331.8元，共计14371.8元；在财产损失限额内赔偿修理费1950元，合共26321.8元。超出部分19893.9元（医疗费28693.9元＋住院伙食补助费1200元-10000元），由魏刚赔偿50%即9946.95元。
综上所述，梁丽娟诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。魏刚、太平洋保险贺州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26321.8元给原告梁丽娟；
二、被告魏刚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9946.95元给原告梁丽娟；
三、驳回原告梁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由梁丽娟负担7元，太平洋保险贺州支公司负担258元，魏刚负担97元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁丽娟)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 罗恺霖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2207号
原告：姜道华，男，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：高宗元，男，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：刘永忠，男，无业，住安徽省全椒县。
原告姜道华与被告高宗元、刘永忠保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道华、被告高宗元、刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜道华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年1月1日起至付清为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，徐继平经高宗元、刘永忠担保从原告姜道华处借款人民币10万元，徐继平出具借条，并注明月利息2%，两被告作为担保人签名。此后原告多次找徐继平催要此款，徐继平电话中多次答应还款但至今未还，人也下落不明，两被告也承诺如徐继平下落不明或不还此款，将承担担保还款责任，但至今亦未还款。故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
高宗元辩称：借钱是事实，刘永忠对这个事情比较清楚，这个事情很长时间了，徐继平向原告借钱的条子上，我确实签字担保了。当初是我和原告、刘永忠想从徐继平处弄点工程做，当时原告从别人处借钱给徐继平，徐继平出条子给原告，我和刘永忠签字担保，我们三个有共同目的。
刘永忠辩称：这个钱有7、8年时间了，当时徐继平在全椒招商引资搞了一个工程，我们想干该工程，我只认识高宗元，干工程前期需要投入，我们就给了徐继平5万元作前期开支，当时我和高宗元没有钱，这个钱是原告一个人出的。但后来工程没有做成，原告找徐继平催要此款，徐继平说钱已经花了，经双方结算，就换成了2012年12月31日的这张条子，这个10万元包括利息。徐继平出10万元条子后，我和高宗元签字担保的。2013年，我带原告找到徐继平家，当时徐继平说下个月还款，因原告不同意，徐继平就拿康盛花园的一个车库，徐继平和他妻子签字将车库抵押给原告，当时没有讲抵多少钱，后来，原告父母就搬到车库去住。现在原告还起诉我和高宗元还款没有道理。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，徐继平向原告姜道华借款10万元，徐继平出具借条并签名，借条上注明月息2分，高宗元、刘永忠两人在借条上签名担保。后原告姜道华多次向徐继平及两被告催要此款但均未果，现徐继平下落不明，故原告姜道华向法院起诉，要求两被告承担担保还款责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、两被告出具的签名担保的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案徐继平因向原告姜道华借款，徐继平出具借条并注明月息2分，被告高宗元、刘永忠在借条上签名担保，双方之间由此产生的保证合同法律关系，本院依法予以确认。现债务人徐继平因故不能还款，原告据此要求两担保人连带偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案在借款时，借条上已注明月息2分，故原告主张自2013年1月1日起按月利率2%计息要求两被告连带给付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永忠庭审中抗辩，其和原告在找徐继平催要借款时，徐继平表示用康盛花园的一个车库抵押给原告，但当时双方没有讲车库折抵多少钱。由于被告刘永忠对此抗辩未提供任何证据加以证明，且原告表示双方对车库一事曾经协商过，但徐继平不愿将车库办理相关手续交接给原告，也未明确表示车库如何折抵欠原告的款项。关于车库一事，原告表示只有等徐继平回来和其协商好如何折抵欠款并办理交接手续后，其才同意从欠款中扣除，现在徐继平下落不明，本院无法查证，故对刘永忠的抗辩理由，本院不予支持。被告若能补充提供相关证据支持其抗辩，可另行向原告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高宗元、刘永忠于本判决生效之日起十日内给付原告姜道华借款100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率2%计算直至上述款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高宗元、刘永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月十日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2995号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:姚新全，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈方忠，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告姚新全、陈方忠借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告姚新全、陈方忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚新全、陈方忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月27日被告姚新全向原告借款15000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2009年10月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.196‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告姚新全截止到2011年12月10日还款4200元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10800元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈方忠对上述�付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终195、196号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）陆佩娟。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人陆佩娟追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3207、3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆佩娟于2003年2月1日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，百老汇公司通知解除劳动关系，至此陆佩娟离职，百老汇公司未能向陆佩娟足额支付工资。百老汇公司、陆佩娟一致认可：尚欠工资为21828元。劳动合同解除前的平均工资为3512元／月。
嗣后，陆佩娟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资21828元，2、支付解除劳动合同经济补偿金15831元。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付陆佩娟拖欠的工资21828元、解除劳动合同经济补偿金15831元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、陆佩娟均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由陆佩娟承担。
陆佩娟在原审中的诉讼请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金47493元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：陆佩娟与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向陆佩娟支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、陆佩娟一致确认为21828元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向陆佩娟支付经济补偿金，具体按照陆佩娟的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为43900元（3512×12.5=43900）。陆佩娟主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对陆佩娟主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付陆佩娟拖欠工资21828元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向陆佩娟支付经济补偿金43900元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、陆佩娟的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，符合法律规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第413号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄亚妹。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第413号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄亚妹，女，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016013号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审169号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇田央村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）211号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）211号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造健身场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田742平方米和农村宅基地107平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇田央村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的849平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的742平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计118720元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的107平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1070元；共计119790元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的849平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的742平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计118720元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的107平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1070元；共计119790元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款119790元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）211号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审169号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇田央村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）211号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）211号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造健身场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田742平方米和农村宅基地107平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇田央村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的849平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的742平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计118720元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的107平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1070元；共计119790元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的849平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的742平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计118720元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的107平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1070元；共计119790元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款119790元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）211号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1748号
申请执行人：王占印，男，1975年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住山东省济南市天桥区。
被执行人：孟娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初550号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，要求被执行人孟娟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人王占印于2017年9月23日双方达成和解协议为由提出撤回执行申请。申请执行人有权在执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1748号民事案件的执行。
本裁定书送达即发成法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00552号
上诉人（一审原告）：蒋某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：梁某甲，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：梁某乙，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址，系梁某甲之父。
上诉人蒋某因与被上诉人梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）泗民一初字第02341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
蒋某一审起诉称：蒋某与梁某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。同居前梁某甲、梁某乙向蒋某索要现金107600元及价值7000元的黄金首饰，同居后梁某甲不愿和蒋某共同生活。请求判令：梁某甲、梁某乙返还彩礼款114600元。
梁某甲、梁某乙一审未答辩。
一审法院查明：蒋某与梁某甲经梁素娥介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。同居前梁某甲及其家人收取蒋某金耳环一副、金手链一条、金戒指一枚及现金103000元。同居后，蒋某与梁某甲常因琐事产生矛盾，现已分居生活。蒋某于2014年7月23日提起诉讼，要求梁某甲、梁某乙返还彩礼款。
另查：蒋某与梁某甲同居生活期间，梁某甲曾经怀孕，于2014年6月流产。
一审法院认为：蒋某与梁某甲未办理结婚登记即同居生活，系同居关系，同居前梁某甲收受蒋某的彩礼依法应予酌情返还。考虑蒋某与梁某甲已共同生活，且梁某甲存在流产的事实，彩礼金耳环一副、金手链一条、金戒指一枚及现金103000元，梁某甲可酌情返还蒋某36000元。梁某乙与梁某甲是父女关系，蒋某给付梁某甲家人彩礼款的目的完全是为了与梁某甲缔结婚姻，因此蒋某要求梁某乙返还彩礼款的主张，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、梁某甲于判决书生效后十日内返还蒋某彩礼款36000元。二、驳回蒋某要求梁某乙返还彩礼款的诉讼请求。三、驳回蒋某的其它诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由蒋某负担870元，梁某甲负担430元。
蒋某不服一审判决，上诉称：一审法院虽认定梁某甲、梁某乙借婚姻索取彩礼103000元和黄金手饰的事实，但仅判决返还36000元，违背事实和法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判支持蒋某的全部诉讼请求。
梁某甲、梁某乙二审未答辩。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决梁某甲返还蒋某彩礼36000元是否适当。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，本案中，梁某甲与蒋某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续同居生活，现双方已自行解除了同居关系，蒋某要求梁某甲返还彩礼款符合法律规定，梁某甲应当予以返还。具体返还的彩礼数额，应根据双方共同生活时间的长短、返还方的经济能力和过错责任等因素综合考虑。本案中，鉴于蒋某、梁某甲已共同生活1年有余，且梁某甲存在流产的事实，身心受到一定伤害，故一审判决梁某甲返还蒋某彩礼36000元并无不当。本案系梁某甲与蒋某因解除同居关系后引发的返还彩礼纠纷，梁某乙并非婚约关系的一方当事人，因此，一审判决驳回蒋某对梁某乙的诉讼请求并无不当。蒋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协26号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人张仁成，经理
被执行人：赵海。
吉林省成丰种业有限公司与赵海因买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0822民初690号民事调解书已发生法律效力。赵海未按调解书确定的内容履行义务，经吉林省成丰种业有限公司申请，该案于2016年5月30日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民向本院书面报告称被执行人赵海住所地不在通榆县辖区内，为便于执行，将案件移送我院。经本院调卷后立案审查，该案符合指定执行条件。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人吉林省成丰种业有限公司与被执行人赵海买卖合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 常 明 炜
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年七月二十五日
书记员 ： 余 南 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1090号
原告：王洪民，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：邓玲，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于发勇，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王洪民、邓玲诉被告于发勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告王洪民、邓玲于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪民、邓玲撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于向俊
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 马晓岚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第777号
原告许某某，女，1974年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人熊会方，云南佰代律师事务所律师（一般授权代理）。
被告舒某某，男，1966年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告许某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人熊某某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告舒某某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告舒某某经常殴打我，至今我们分居长达12年之久，现夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告舒某某离婚。
被告舒某某辩称，我们夫妻感情还是好的，她说出去打工，一去就是十几年，把两个孩子丢给我，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告舒某某于1993年经媒人介绍认识，1994年10月23日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子舒某甲，现年20岁，次子舒某乙，现年18岁。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭琐事，双方偶有吵打，2001年1月，原告许某某以打工为名外出后，就未转回来与被告舒某某共同生活。2014年4月30日，原告许某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后又于同年7月21日撤回起诉，2015年3月12日，原告许某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告舒某某按传统习俗经媒人介绍相识一年多才登记结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活了近7年，又生育了两个孩子，已建立起了良好的夫妻感情。2001年，原告许某某外出打工，由于受到各种外界因素的影响，不管家庭和孩子，不愿回家与被告舒某某共同生活，未尽到妻子和母亲的义务，原告许某某主观上存在错误。夫妻双方为生活琐事产生的矛盾和争执，不属于不可调和的矛盾，双方对此应正确认识和处理，报着积极的生活态度，只要原告转回家与被告共同生活，双方加强沟通和理解，夫妻间的感情裂痕尚可修复，夫妻关系尚有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，培育和弘扬中国传统家庭美德，原告许某某诉请离婚理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告舒某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 邓开宏
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 何荣盛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李红英