河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1527号
原告：常海军常某，男，汉族，1979年8月2日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：蒋茂琦蒋某，河北新举律师事务所律师。
被告：王娟王某（别名王守娟王某），女，汉族，1980年12月23日出生，现住邯郸县。
原告常海军常某与被告王娟王某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告常海军常某及其委托诉讼代理人蒋茂琦蒋某到庭参加诉讼，被告王娟王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常海军常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王娟王某偿还原告借款700000元；2、判决被告支付原告借款利息633000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告开办了邯郸县荣盛建筑安装有限公司承揽装饰工程，并雇佣原告在该公司上班，负责该公司的工程。2011年1月，被告以公司资金紧张为由，向原告请求借款200000元，并承诺每月按2%利率支付利息。因是亲戚关系，并且原告也在被告处工作，原告就答应了被告的借款请求。2011年1月17日，原告分两次通过中国工商银行向被告转借款198000元（一次160000元，一次38000元）。另外给被告现金2000元，共计：200000元。被告按月支付了利息。2011年5月，被告又请求借款500000元，加上原告已借200000元，共计700000元。利率仍按照每月2%支付。2011年5月14日，原、被告补签了一份借款协议书。协议主要约定，原告愿将本人资金700000元借于被告使用；借款期限：2011年5月14日至2011年11月14日共6个月；借款利息：月利率2%。协议签订后，原告于2011年5月15日通过工商银行转给被告借款500000元，加上2011年1月17日借给被告的200000元，共计700000元。借款到期后，被告请求继续借用700000元借款，利息仍按照月利率2%支付。被告虽未按照协议约定支付利息，但被告也陆续支付利息，原告也就答应让被告继续借用。2015年1月14日，双方又延续了一份借款协议，内容与2015年5月14日借款协议一致。2016年1月14日，被告给原告出具了一份借条。2016年2月4日，被告又支付原告借款利息5000元。至此，被告共支付原告借款利息223000元，拖欠利息633000元未付，借款本金700000元被告未还。之后，原告多次催要借款本金和利息，被告以无钱为由不还。
原告常海军常某围绕诉讼请求向本院提交了证据。
原告常海军常某所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2011年5月14日《借款协议书》一份，2014年7月14日《借款协议书》一份，2015年1月14日《借款协议书》一份，证明被告王娟王某因借款与原告达成借款的事实，协议约定了借款的数额、期限和利息，后两份协议是续签的。3、中国工商银行的转账凭证三份，2011年1月17日两份凭证转账共计198000元，剩余2000元是给付的现金，证明借给被告200000元，2011年5月15日转账500000元，证明原告履行了借款协议，被告收到了原告的借款共计700000元。4、2016年1月8日被告给原告出具了一份证明，再次确认借款数额是700000元。5、2016年7月1日的利息计算表一份，证明利息计算的时间、利率，截止时间2016年5月15日被告拖欠原告利息共计633000元。6、被告经营公司的营业执照复印件一份，证明被告经营公司以资金紧张为由提出借款。
被告王娟王某未举证据。
原告常海军常某所举以上证据，被告未到庭质证，经审核，原告所举以上证据形成了证据链条，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常海军常某与被告王娟王某系亲戚关系。原告在被告开办的邯郸县荣盛建筑装饰有限公司工作期间，被告向原告提出借款200000元，按每月2%计付利息，原告同意被告借款。2011年1月17日，原告分两次通过中国工商银行向被告转借款198000元，给付被告现金2000元，共计200000元。被告按月支付了利息。2011年5月，被告又向原告提出借款500000元，加上原告已借给被告200000元，共计700000元；利率仍按照每月2%计付。2011年5月14日，原、被告补签了一份《借款协议书》。协议主要约定，原告愿将本人资金700000元借给被告使用；借款期限：从2011年5月14日至2011年11月14日止，共计6个月；借款利息：月利率2%。该协议签订后，原告于2011年5月15日通过中国工商银行转给被告借款500000元，加上2011年1月17日借给被告的200000元，共计700000元。2015年1月14日，原、被告又续签了一份《借款协议书》，内容与2015年5月14日《借款协议书》一致。2016年1月8日，被告给原告出具了一份证明显示：被告借原告700000元，自2015年1月14日至2016年1月14日。另查明，原告承认被告已向其支付借款利息共计223000元。
本院认为，被告王娟王某欠原告常海军常某借款本金700000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于利息部分，原告请求被告支付借款利息633000元，数额有误，应予纠正。经计算，被告应支付原告借款200000元的利息，从2011年1月17日至2011年5月15日计4个月，月利率2%，计16000元；被告应支付原告借款700000元的利息，从2011年5月16日至2016年5月15日计60个月，月利率2%，计840000元；利息共计856000元。原告承认被告已向其支付借款利息共计223000元。被告应付原告利息856000元减去被告已付利息223000元后的利息为633000元；但原告在起诉状中承认被告已支付借款200000元从2011年1月17日至2011年5月15日计4个月的利息16000元，该16000元利息应从633000元利息中扣减。扣减后，被告拖欠原告利息数额为617000元。双方对借款利息约定未超出有关法律规定，本院予以认定。借款期限延长到2016年1月14日已届满，现原告请求被告偿还借款本金700000元并支付拖欠利息617000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟王某于本判决生效后十日内，向原告常海军常某偿还借款本金700000元；
二、被告王娟王某于本判决生效后十日内，向原告常海军常某支付拖欠借款利息617000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元，减半收取8398.5元和保全费5000元，计13398.5元，原告常海军常某承担402元，被告王娟王某承担12996.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。