江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2861号
原告：温某，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，住宁都县，
原告：温博超，男，2007年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人：温某，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，住宁都县，、系温博超的父亲。
两原告共同的委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹国文，男，1972年7月27日生，汉族，江西南城县人，住南城县，
被告：南城县ＸＸ物流服务有限公司（简称ＸＸ物流公司）
住所地：南城县江南汽车城
法定代表人：揭咏梅，公司经理。
委托诉讼代理人：李欢，女，1988年11月17日生，汉族，江西省南城县人，住南城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（简称人保南城支公司）
住所地：南城县建昌镇建昌大道106号
负责人：李志敏，公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日生，汉族，江西省南城县人，公司员工，住南城县，代理权限为一般授权。
原告温某、温博超与被告曹国文、ＸＸ物流公司、人保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告温某及委托诉讼代理人黎晓宇、被告ＸＸ物流公司的委托诉讼代理人李欢及被告人保南城支公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告曹国文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等246664.63元（变更后诉求），其中被告人保南城支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿偿；2、本案诉讼费用由被告曹国文、ＸＸ物流公司承担。事实和理由：2016年7月7日，被告曹国文驾驶赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××半挂牵引车从瑞金市驶往宁都县，7时30分许，途经319线宁都县对坊乡葛藤村路段时，碰撞到同方向前方由李贵宾驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车，之后碰撞到相对方向由陈雪辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车上载有原告等六人），造成原告等六人受伤，三车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：被告曹国文负事故全部责任，其余人均不负事故责任。原告温某受伤后，即被送往宁都县人民医院治疗，住院32天，花去医疗费用42559.26元。出院后，经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，误工期180天、护理期90日、营养期90日、花去鉴定费1800元。原告温博超受伤后，即被送往宁都县人民医院治疗，住院11天，共花去医疗费用7340.07元。另查明，被告曹国文驾驶的赣Ｆ×××××半挂牵引车的登记车主是被告ＸＸ物流公司，且该车在被告人保南城支公司投保有交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。为维护原告的权益，请求你院支持原告的诉求。
被告曹国文未提出答辩。
被告ＸＸ物流公司辩称，一、对事故认定无异议；二、对原告的损失尊重保险公司的意见，由法院予以认定；三、我公司的肇事车辆在保险公司投了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，原告的各项损失应直接由保险公司承担；四、该起事故，本公司已经通过司机曹国文的手总共垫付13万元，交给了交警大队，出具了押金凭证。
被告人保南城支公司辩称，一、本案应当追加李贵宾为被告，在无责限额内承担责任；二、答辩人对本次事故的事实和责任认定无异议，事故赔偿比例由法院认定；三、各项目是否合法待质证后再详细陈述；四、曹国文应持有有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任；五、事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔险；六、答辩人不承担非医保用药和无关联用药，并且被保险人已经承诺同意承担医疗费中10%的非医保用药，因事故车辆未投保不计免赔险，所以被保险人负事故全部责任时，答辩人在商业险范围内享有20%的绝对免赔率；七、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。
经审理查明：2016年7月7日，被告曹国文驾驶赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××半挂牵引车从瑞金市驶往宁都县，7时30分许，途经319线宁都县对坊乡葛藤村路段时，碰撞到同方向前方由案外人李贵宾驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车，之后又碰撞到相对方向由案外人陈雪辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成该客车上的曹友林、原告等六位乘客受伤，三车受损的道路交通事故。当日，原告温某被送往宁都县人民医院住院治疗，住院32天，于2016年8月8日出院，用去医疗费41305.93元，出院医嘱为“1、休息4个月，其中卧床半个月，加强营养；2、不适随诊；3、口服活血接骨药物，定期复查X线片，以X线片所示骨折愈合情况决定下床负重活动时机，术后2到3个月时视骨折端情况决定是否动力化髓内钉。适当功能锻炼。骨折愈合后住院拆除内固定物”。2016年8月12日，宁都县公安局交通警察大队对本起交通事故作出“宁公交认字[2016]第294号”道路交通事故认定书，该认定书认定被告曹国文负事故的全部责任，而案外人李贵宾、陈雪辉及曹友林、原告等六位乘客均无交通违法行为，不负事故责任。2016年９月12日、2016年10月12日、2016年10月21日，原告温某先后到宁都县人民医院进行门诊复查并治疗，用去医疗费1013元。事故发生后，原告温博超于当日入院宁都县人民医院住院治疗，住院11天，用去医疗费6854.95元，于2016年7月18日出院。2016年8月2日、2016年8月3日、2016年11月10日，原告温博超先后到宁都县人民医院门诊治疗，用去医疗费485.12元。受原告温某的委托，宁都正道司法鉴定中心于2016年10月24日对原告温某的伤残程度及后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定和评定，鉴定意见为“1、被鉴定人温某第十二胸椎椎体1/3以上压缩性骨折及左胫腓骨骨折内固定术后分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、评定温某该损伤下一步拆除左小腿内固定物髓钉的后续医疗费为人民币壹万壹仟元整；3、评定温某该损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”，原告温某用去鉴定费1800元。诉讼期间，被告人保南城支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年5月5日对此作出的鉴定意见为“1、温某的伤残程度评定为两个十级伤残；2、温某的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、评定温某的误工期为210日、护理期为105日，营养期为105日”，被告人保南城支公司为此支付鉴定费3500元。
查明，2016年7月8日，被告ＸＸ物流公司通过被告曹国文向宁都县公安局交通警察大队缴纳100000元事故押金；2016年8月3日，被告ＸＸ物流公司再次通过被告曹国文向宁都县公安局交通警察大队缴纳30000元事故押金。案外人陈雪辉到宁都县公安局交通警察大队领取事故押金，支付了原告的所有医疗费，另给付两原告现金3000元。
查明，被告曹国文系被告ＸＸ物流公司雇请的司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告ＸＸ物流有限公司，该公司的经营范围为普通货物道路运输等，事故发生之日的行为属履行职务行为。被告ＸＸ物流公司对赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保南城支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），保险期限均为2015年10月9日起至2016年10月8日止，本起事故发生在保险期限内。2016年12月28日，被告ＸＸ物流公司向被告人保南城支公司出具承诺书壹份，该承诺书载明“贵公司承保的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，因2016年7月7日在江西省××××宁都县发生的交通事故，造成三者温某、曾连秀、黄志腾、江志南受伤。根据保险条款的约定，承诺人特向贵公司承诺，同意自行承担10%比例的非医保用药，该部分医药费用不纳入保险理赔范围”。
查明，本起事故致赣Ｂ×××××号小型普通客车上的乘客曹友林、原告、曾连秀、江志南受伤，且黄志腾、曾连秀、、江志南亦向本院提起机动车交通事故责任之诉。因本起交通事故，导致原告温某、原告温博超、曾连秀、黄志腾、江志南的各项损失所占本起事故受伤者（已起诉的数人）的总损失比例约为36%、2%、12%、31%、19%。
查明，原告温某、温博超父子系农业家庭户。自2015年1月起至今，原告温某等家人租赁案外人郭东林位于宁都县长胜镇立新东路的店面、楼房用于经营室内装修材料零售和居住，原告温某的主要收入来源来自上述装修材料零售。原告温博超自2014年至今在宁都县××学校就读小学。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故押金凭证复印件、患者费用明细汇总单、住院及门诊收费票据、出院记录、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、房屋所有权证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、承诺书等以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，健康、身体受到侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，原告的人身损害系由机动车发生交通事故造成，原告有权利要求相关赔偿义务人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
首先，关于因本起交通事故导致原告的损失项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”及“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告可主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神抚慰金、鉴定费。参照江西省统计局2017年度公布的有关数据，结合两原告的诉请，对两原告的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为61659元（温某医疗费为42318.93元＋温博超7340.07元＋后续治疗费12000元），该费用为治疗伤情所实际支出，且收费收据为凭，本院予以认定；后续治疗费为将来必将发生的实际支出费用，应予以支持。2、住院伙食补助费为1290元，其中温某的为960元（30元/天×32天）、温博超的为330元（30元/天×11天），32天、11天均为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3、营养费为3030元，其中温某的为2700元（30元/天×90天）、温博超的为330元，原告以评定的营养期90天、住院的11天来计算的营养期天数符合有关法律规定，30元/天与当地消费水平相符，且出院医嘱有“加强营养”的意见，可见适当营养为治病所必需；4、误工费为27518.63元（47830元/年÷365天/年×210天），原告温某主张的误工费计算标准以江西省统计局2017年公布的关于建筑装修行业的职工年平均工资50628元/年计算，因其提供的证据仅能证明原告温某在零售室内装修材料，未能提供其从事建筑装修行业，故应以批发零售行业的职工年平均工资47830元/年较为合理，其主张的误工期210天，原告温某以重新鉴定的误工期210天来计算，并无不妥；5、护理费为11600元[100元/天×（105天＋11天），原告未提供证据证明具体的护理人员及其收入情况，本院认为以100元/天计符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，105天为重新鉴定的护理期天数，11天为原告温博超的住院天数，原告以此计算护理期天数并无不妥，予以认定；6、残疾赔偿金为74549.80元，原告系农业家庭户，主要收入来源为室内装修材料零售，其诉请的28673元/年为江西省统计局2017年公布的农村居民人均可支配收入，符合法律规定；依照原告在事故发生之时的年龄，可计算20年，鉴定有两个十级伤残，赔偿指数为13%，由此可得74549.80元；7、交通费为650元，因原告未提供相关的票据，考虑受害人、陪护人员因就医实际发生一定的费用为客观实际，根据就医地点、天数、人数等实际情况，酌情认定原告温某交通费为500元、原告温博超交通费为150元；8、精神抚慰金为5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和伤残程度、当地平均生活水平，酌情认定为5000元；9、鉴定费为1800元，该笔费用为实际支出，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。以上损失共计187097.43元。另外，原告主张的被抚养人生活费，因《中华人民共和国侵权责任法》条文中未规定有这一项目，且根据2017年8月17日通过《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》中一、主体及责任认定的第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”之规定，原告已请求残疾赔偿金，其又请求的被抚养人生活费，本院对被抚养人生活费这一项目不予支持；原告温某主张的残疾辅助器具费454元，因原告的证据为非正式票据的复印件，未能证明其已实际发生和必要性，且被告人保南城支公司持有异议，故对此不予认定。
其次，关于案外人李贵宾是否承担赔偿责任的问题。道路交通事故认定书认定在本案所涉交通事故中，李贵宾驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车在受到被告曹国文驾驶的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××半挂牵引车碰撞后，并未与原告所乘坐的由案外人陈雪辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车有任何碰撞，案外人李贵宾无交通违法行为，且原告未对其提出起诉，故被告人保南城支公司关于要求李贵宾在交强险限额内承担无责赔付责任的抗辩意见，本院不予采信。
再次，关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，具体到本案，原告的损失应先由被告人保南城支公司在交强险责任限额内依合同约定、原告损失所占比例进行赔偿，不足部分由承担本起交通事故全部责任的被告曹国文承担。但是因被告曹国文系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由被告ＸＸ物流公司承担，又因被告曹国文驾驶的车辆在被告人保南城支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险，故在交强险赔付后剩余的原告损失可先由被告人保南城支公司仍保险合同约定和被告ＸＸ物流公司的承诺进行赔付，仍有不足的部分，再由被告ＸＸ物流公司承担。依照上述赔偿原则和顺序，先由被告人保南城支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3800元[10000元×（36%＋2%）]、伤残赔偿限额内赔偿13200元[110000元×（36%＋2%）]共计17000元；在扣除由被告ＸＸ物流公司承诺应承担的原告温某10%非医保用药即5431.89元[(42318.93元＋12000元)×10%]及鉴定费1800元后再由被告人保南城支公司在商业三者险赔偿两原告剩余的损失162865.54元（187097.43元－17000元－5431.89元－1800元）。综上，被告人保南城支公司应赔付人民币179865.54元（17000元＋162865.54元），因医疗费中已发生的49659元（温某的为42318.93元、温博超的为7340.07元）已全部在被告ＸＸ物流公司缴纳的事故押金中支付，且原告还从中领取了3000元现金，故该理赔款应分配给被告ＸＸ物流公司45427.11元（49659元＋3000元－5431.89元－1800元），分配给原告温某、温博超134438.43元（179865.54元－45427.11元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后七日内赔付人民币179865.54元，其中分配给原告温某、温博超人民币134438.43元，分配给被告南城县ＸＸ物流服务有限公司人民币45427.11元；（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
二、驳回原告温某、温博超的其它诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4915元，由被告南城县ＸＸ物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。