浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某1，男，2003年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：袁某2（系被上诉人袁某1父亲），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：罗某（系被上诉人袁某1母亲），男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：倪飞飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，2002年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：崔某2（系被上诉人崔某1父亲），男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民财险吴江公司）因与被上诉人袁某1、胡磊、倪飞飞、崔某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险吴江公司上诉请求：1、依法撤销浙江省湖州市南浔区民法院（2017）浙0503民初1931号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被保险车辆于事故发生后逃离现场，根据机动车辆商业第三者责任保险条款，该交通事故造成的赔偿责任不属于人民财险吴江公司的保险责任赔偿范围。袁某1辩称，本案事故认定书中记载的是胡磊驶离现场，这并不等同于逃逸，从事故认定书的内容可知，交警部门最终未认定胡磊的驶离属于逃离，本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人民财险吴江公司的上诉请求。胡磊辩称，胡磊当时被交警部门带去医院检测是否是酒驾，检测结果不是酒驾，事故发生时因天黑车内又开着音响所以当时没有发现发生交通事故，胡磊开到下一个路口发现车辆不对，即掉头返回事故发生地，不属于逃逸，希望二审法院维持原判，驳回人民财险吴江公司的上诉请求。倪飞飞、崔某1未作答辩。袁某1向一审法院起诉请求：1.胡磊、倪飞飞、崔某1赔偿袁某1各项损失共计171495.51元（医疗费57344.51元、住院伙食补助费840元、护理费15903元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；2.人民财险吴江公司在交强险及商业三者险内直接支付给袁某1（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由胡磊、倪飞飞、崔某1承担。一审法院认定事实：2016年7月24日22时55分许，胡磊驾驶倪飞飞所有的浙Ｅ×××××小型轿车，途经南浔镇人瑞路与南浔大道路口时，与崔某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，崔某1及摩托车乘客即袁某1受伤的交通事故。同年8月25日，经交警部门作出事故认定胡磊负事故主要责任，崔某1负事故次要责任。事故发生后，袁某1被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗28天，医疗费57344.51元均由胡磊垫付。袁某1之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，护理期建议为120日，营养期建议为90日。另查明，浙Ｅ×××××小型轿车在人民财险吴江公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。崔某1自愿放弃交强险内份额。再查明，袁某1出生于2003年6月1日，事故发生前居住于。经该院核算，袁某1损失有：1.医疗费，根据发票为57344.51元；2.住院伙食补助费，30元/天×28天=840元；3.营养费，30元/天×90天=2700元；4.护理费，根据2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为48372元÷365天×120天=15903.12元，以袁某1诉请的15903元为准；5.残疾赔偿金，根据2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为43714元/年×20年×10%=87428元;6.交通费，该院酌定为280元。7.精神损害抚慰金，该院酌定为5000元；8.鉴定费，根据发票为2000元。以上合计为171495.51元。一审法院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。胡磊负事故的主要责任，应在交强险外承担70%的赔偿责任,人民财险吴江公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。对袁某1损失的合理部分，该院予以支持。被告人民财险吴江公司关于诉讼费、鉴定费不予承担的抗辩，符合保险合同约定，该院予以采信。人民财险吴江公司关于非医保费用不予承担的抗辩，已向该院举证证明其已尽到免责告知义务，该院予以采信，但在交强险中不应扣除该费用。经核算，非医保费用为5836.09元，其中交强险外的非医保费用为4818.37元（5836.09元-1万元÷57344.51元×5836.09元）。人民财险吴江公司关于商业三者险不予承担的抗辩，根据交警部门出具的事故认定书，仅载明胡磊在事故发生后驾车驶离现场，并未认定胡磊“逃离事故现场”，故该院不予采信。关于残疾赔偿金，袁某1在事故发生前居住于，应认定其居住地、主要消费地属于城镇，故应当按照城镇标准予以计算。综上，袁某1因本次交通事故的损失，因本案另一伤者崔某1自愿放弃交强险内份额，故由人民财险吴江公司在交强险限额内赔偿118611元[医疗费项目赔偿金1万元+残疾赔偿金项目赔偿金108611元（15903元+87428元+280元+5000元）]，在商业三者险内赔付32246.30元[（57344.51元-1万元+840元+2700元-4818.37元）×70%]。胡磊已垫付袁某157344.51元，该款各方均同意在本案中一并处理，经核算，其中胡磊应自行承担非医保费用3372.86（4818.37元×70%）、鉴定费1400（2000元×70%），余款合计52571.65元应予以返还。倪飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失150857.30元，其中支付袁某198285.65元，支付胡磊52571.65元。二、驳回袁某1其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3730元，减半收取1865元，由袁某1负担796元，由胡磊负担1069元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人民财险吴江公司应否对案涉事故造成的损失承担赔付责任。人民财险吴江公司上诉认为胡磊在案涉事故中构成逃逸，关于商业三者险其不应承担赔付责任，但根据交警部门出具的事故认定书，并未认定胡磊逃离事故现场，二审中，人民财险吴江公司也未提供证据证明胡磊逃离事故现场的事实，人民财险吴江公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，人民财险吴江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 沈国祥审判员 朱 莹二〇一七年八月二十二日书记员 沈文婷·??2?··??1?·