山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3093号
原告：陈梦茹，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：梁尔杰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁衍英（系被告梁尔杰父亲），农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈梦茹与被告梁尔杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦茹的委托诉讼代理人张传美、被告梁尔杰的委托诉讼代理人梁某、被告中国人寿财险濮阳公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日8时43分许，被告梁尔杰驾驶豫J×××××重型厢式货车沿郭屯-
寿某张大堤自东向西行驶至寿张大堤收费站时，与顺行原告陈梦茹驾驶的电动自行车碰撞后碾压，致原告陈梦茹及电动自行车乘车人岳春凤受伤，岳春凤经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告梁尔杰负事故的全部责任，原告陈梦茹不负事故的责任，岳春凤不负事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人寿财险濮阳公司辩称，一、在符合我公司赔偿条件前提下，我公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，不足的部分由商业三者险剩余限额内按照事故责任比例合理赔付。二、对于非医保用药的部分及被告垫付的部分应当予以扣除。三、对于伤残赔偿金应当参照原告户籍性质即农村标准予以计算。四、由于驾驶人员肇事行为已构成刑事犯罪，对于精神抚慰金不予赔偿，且商业险不赔偿精神抚慰金部分。五、原告及护理人员均为农民，其护理费、误工费应按照农民人均纯收入计算。六、对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告梁尔杰辩称，事故属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年4月15日8时43分许，被告梁尔杰驾驶豫J×××××重型厢式货车沿郭屯-
寿某张大堤自东向西行驶至寿张大堤收费站时，与顺行原告陈梦茹驾驶的电动自行车碰撞后碾压，致原告陈梦茹及电动自行车乘车人岳春凤受伤，岳春凤经抢救无效死亡。事故发生后，被告梁尔杰驾车驶离现场。同年4月28日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》，认定被告梁尔杰负事故的全部责任，原告陈梦茹不负事故的责任，岳春凤不负事故的责任。2016年7月8日，河南省台前县人民法院就梁尔杰诉被告中国人寿财险濮阳公司保险合同纠纷一案作出（2016）豫0927民初931号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人寿财险濮阳公司在交强险限额内赔偿原告梁尔杰垫付的第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。二、被告中国人寿财险濮阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁尔杰垫付的第三者死亡赔偿金共计135209元。上述判决被告中国人寿财险濮阳公司已履行完毕。
事故发生后，原告被送往台前县人民医院救治，门诊花费385.1元，支出转院费1200元，共计1585.1元；因伤情严重当日转至聊城市人民医院住院治疗39天，医疗费共计48010.63元。原告出院后，因伤情需要在阳谷县人民医院检查、换药，花费560元，上述费用被告梁尔杰垫付医疗费40000元。原告受伤后由王某（系原告丈夫）、方某（系原告婆母）护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告的申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、受伤后的误工时间、护理时间及人数、二次手术费用进行鉴定，同年7月28日，该所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈梦茹之交通伤致左踝关节功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB-18667-2002)4.10.10.i)之规定，符合十级伤残；被鉴定人陈梦茹误工期限为120日，护理时间为90日，住院期间为2人护理，余为1人护理；被鉴定人陈梦茹后续治疗费为4000元”。原告因该鉴定支付鉴定费2700元。
开庭审理时，原告变更诉讼请求为87549.7元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，肇事车辆豫J×××××重型厢式货车车主为被告梁尔杰，该肇事车辆在被告中国人寿财险濮阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2016]第00053号《道路交通事故认定书》，认定被告梁尔杰负事故的全部责任，原告陈梦茹不负事故的责任，岳春凤不负事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第521号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的原告医疗费、精神抚慰金、营养费、交通费问题，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，能够证明原告的相应医疗花费。被告中国人寿财险濮阳公司要求剔除原告非医保用药，因庭审期间被告中国人寿财险濮阳公司未提交相关证据，故对被告中国人寿财险濮阳公司该抗辩理由，本院不予以采纳。因本案涉及交通肇事且构成刑事犯罪，故对原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予以支持。营养费原告应当提供其伤情是否需要补充营养的证据，以及支出营养费的合法票据，因原告未提交营养费的相关证据，故本院不予以支持。交通费一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合，因原告未提供交通费的相关证据，故本院不予以支持。
对原告陈梦茹主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为50155.73元、后续治疗费为4000元、住院伙食补助费为3900元、误工费为17673.60元、护理费为18999.12元、残疾赔偿金为25860元。以上原告损失，被告梁尔杰垫付医疗费40000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因河南省台前县人民法院作出（2016）豫0927民初931号民事判决书，已判决被告中国人寿财险濮阳公司在交强险限额内赔偿梁尔杰垫付的第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。故被告中国人寿财险濮阳公司在本案中应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应由被告中国人寿财险濮阳公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈梦茹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110588元（精确到个位数）。开庭审理期间，原告与被告梁尔杰达成调解协议：“一、被告梁尔杰赔偿原告鉴定费、诉讼费共计4000元，与被告梁尔杰垫付的医疗费40000元相折抵后，原告陈梦茹返还被告梁尔杰垫付的医疗费36000元。二、双方达成调解协议履行完毕后，原告陈梦茹与被告梁尔杰就本次交通事故责任纠纷即告终结”。上述协议符合有关法律规定，本院予以准许。原告应返还给被告梁尔杰垫付的医疗费，该费用由被告中国人寿财险濮阳公司直接赔付被告梁尔杰。据此，被告中国人寿财险濮阳公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈梦茹各项损失共计74588元（110588元-36000元）。被告中国人寿财险濮阳公司赔付被告梁尔杰垫付的医疗费36000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈梦茹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈梦茹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计74588元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔付被告梁尔杰垫付的医疗费36000元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：陈梦茹，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××72。由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告梁尔杰账户，户名：梁尔杰，开户行：中国农业银行台前支行，账号：62×××12。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告梁尔杰承担（原告已预交，与被告梁尔杰垫付的医疗费已折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年九月二十二日
书记员 布淑燕