wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4399号
原告：何某，男，1967年4月4日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕某，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，1988年2月4日出生，汉族，某公司董事长，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
原告何某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王某和被告申某的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息162000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月，被告以经营资金紧张为由向原告借款300000元，原告于2014年7月4日通过银行转账方式支付被告借款280000元，后又给付现金20000元。2014年7月15日被告出具了今申夕夕借何某现金300000元整的借条，同时还向原告出具了收到300000元的收条，双方还口头约定借款利息和还款时间。至2016年7月15日被告向原告出具了所欠利息的欠条。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告申某辩称,原告所诉不属实。原告以银行转账的方式给被告支付的借款金额是280000元，原告并没有支付过现金。双方并未约定利息及还款期限。综上，我们只认可借款280000元，不同意支付利息，原告要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告所提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年7月15日借条和收条、银行明细清单，用以证明被告向原告借款300000元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，提出被告向原告借款280000元，现金20000元未实际支付。本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交的2016年7月15日欠条1张，用以证明借款金额为300000元，双方按月息2%结算利息共计144000元。被告对该证据的真实性不予认可，提出双方没有约定利息，该欠条并非被告书写，且申请笔记鉴定。本院将结合本案的其他证据确认上述证据的证明效力。3.新衡诚文鉴字【2016】第1XX号司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告对该证据无异议，被告对该证据不予认可，提出鉴定结论不够客观。因该鉴定系我院根据被告的申请依法委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的，鉴定程序合法，故本院确认上述证据对本案的证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告以公司经营为由向原告借款300000元，原告于2014年7月4日通过银行转账方式支付被告借款金额280000元，之后通过支付现金的方式借给被告20000元。被告于2014年7月15日向原告出具了金额为300000元的借条和收条。截止2016年7月15日，双方按月息2%结算利息共计144000元，被告向原告出具了借款利息为144000元的欠条。本案在审理过程中，被告辩称双方未约定利息、2016年7月15日的欠条也并非其本人书写，并申请笔迹鉴定。经双方共同选定司法鉴定机构为新疆衡诚司法鉴定中心。新疆衡诚司法鉴定中心受本院委托于2016年11月1日作出鉴定书一份，结论为：2016年7月15日欠条上的字迹与样本字迹是同一人笔迹；2014年7月15日借条及收条上的字迹与2016年7月15日欠条上的字迹是同一人笔迹。
本院认为，本案原告向被告主张借款300000元，其中通过银行转账支付280000元，现金支付20000元。被告辩称实际借款金额为280000元，原告所诉现金支付的20000元未实际交付，但其未对此作出合理说明，结合本案证据及原、被告双方的陈述，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张的2014年7月15日至2016年10月16日借款利息为162000元，其中2014年7月15日至2016年7月15日的借款利息双方于2016年7月15日按约定的月息2%结算为144000元，有被告出具的欠条为证；2016年7月16日至2016年10月16日按双方之前约定的月息2%计算利息为18000元，因原告主张的利息均未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息162000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后十五日内偿付原告何某借款300000元；
二、被告申某于本判决生效后十五日内支付原告何某利息162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8230元，鉴定费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 孟献成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏传敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第545号
申请执行人肖俊，女，1977年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人肖俊与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1021号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人肖俊案款1648元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1558元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人肖俊亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖俊如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1125号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘瀚文，男，60岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘瀚文供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02990号
罪犯陈安安。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）秦市刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈安安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）冀刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2008年8月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈安安在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈安安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第61号
上诉人（原审被告、反诉原告）于春永，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁国省，男，汉族，农民。
上诉人于春永因买卖合同纠纷一案，不服（2015）望商初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
一审裁定认为，原告宁国省与被告于春永系买卖合同纠纷，反诉原告于春永与反诉被告宁国省系民间借贷纠纷。本诉与反诉不属同一法律关系，反诉原告于春永的反诉请求不符合与本诉合并审理的法律规定，反诉原告于春永应另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款的规定，裁定：驳回反诉原告于春永的反诉。
判后，反诉原告于春永不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）望商初字第191号民事裁定书，发回望奎法院审理。上诉的主要理由：本案双方当事人因买卖机器设备和被上诉人与其妻吴明侠之间的借贷关系，互相产生债务，并均已到期，该债务的种类和品质相同，符合抵销的法定条件。被上诉人的诉讼请求和上诉人之间的反诉请求之间存在因果关系，上诉人提起的反诉请求符合反诉条件，应予合并审理。
本院认为，上诉人于春永与被上诉人宁国省之间本诉为买卖合同纠纷，并非债务纠纷，而上诉人提起的反诉系民间借贷纠纷，本诉与反诉不属同一法律关系，上诉人于春永的反诉请求不符合合并审理的法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第61号
上诉人（原审被告、反诉原告）于春永。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁国省。
上诉人于春永因买卖合同纠纷一案，不服（2015）望商初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
一审裁定认为，原告宁国省与被告于春永系买卖合同纠纷，反诉原告于春永与反诉被告宁国省系民间借贷纠纷。本诉与反诉不属同一法律关系，反诉原告于春永的反诉请求不符合与本诉合并审理的法律规定，反诉原告于春永应另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款的规定，裁定：驳回反诉原告于春永的反诉。
判后，反诉原告于春永不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）望商初字第191号民事裁定书，发回望奎法院审理。上诉的主要理由：本案双方当事人因买卖机器设备和被上诉人与其妻吴明侠之间的借贷关系，互相产生债务，并均已到期，该债务的种类和品质相同，符合抵销的法定条件。被上诉人的诉讼请求和上诉人之间的反诉请求之间存在因果关系，上诉人提起的反诉请求符合反诉条件，应予合并审理。
本院认为，上诉人于春永与被上诉人宁国省之间本诉为买卖合同纠纷，并非债务纠纷，而上诉人提起的反诉系民间借贷纠纷，本诉与反诉不属同一法律关系，上诉人于春永的反诉请求不符合合并审理的法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李美红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5402号
(2015)黄浦执字第5402号申请执行人陈湜，女，1979年8月21日生，汉族，住上海市。被执行人上海联碧德物业发展有限公司。住所上海市金通路XXX号XXX号楼XXX-
XXX层。法定代表人黄妤甄。原告陈湜与被告上海联碧德物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第81号民事判决已经发生法律效力。因上海八方旅行社、熊朝礼未履行判决确定的支付义务，权利人陈湜向本院申请执行，要求上海联碧德物业发展有限公司归还原告陈湜借款租金人民币115,420元、保证金人民币362,718.93元、违约金人民币，承担案件受理费人民币10,000元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第81号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初198号
原告吴姣娥，女，汉族，1984年3月1日出生，住长沙市岳麓区。
原告吴乾坤，男，汉族，1982年8月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人吴瑜（吴乾坤之妻），女，汉族，1988年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地长沙市枫林三路**号。
法定代表人李定，主任。
委托代理人毛略滔，系该单位工作人员。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
原告吴姣娥、吴乾坤与被告长沙�岳麓区天顶街道办事处不履行政府信息法定职责一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴姣娥、吴乾坤于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴姣娥、吴乾坤撤回对被告长沙市岳麓区天顶街道办事处的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴姣娥、吴乾坤负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执27号
申请人：郭树力，男，汉族，住平原县。
被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。
被执行人：王观涛，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行郭树力与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执27号
申请人：郭树力，男，汉族，平原县。
被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。
本案在执行申请人郭树力与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执27号申请人：郭树力，男，汉族，住平原县。被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。被执行人：王观涛，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行郭树力与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执27号申请人：郭树力，男，汉族，平原县。被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。本案在执行申请人郭树力与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第364号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第460号
原告：运城市华友物贸有限公司，住所地：盐湖区十里长街姚孟办事处南华友厦工4S店。
法定代表人：卫金生，系该公司总经理。
委托代理人：李小娟，女，1976年8月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区南环东路民主舞台小区C座3单元501室。系该公司员工。
被告：朱金芳，女，1974年12月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑北大街29号。
被告：张翠萍，女，1940年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告：杨梦斐，女，1994年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：杨梦峰，男，1996年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：杨梦淇，男，2004年12月25日出生，汉族，住址同上。
五被告共同委托代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告运城市华友物贸有限公司诉被告朱金芳、张翠萍、杨梦斐、杨梦峰、杨梦淇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市华友物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5101元，减半收取2551元，诉讼保全费1020元，共计3571元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵琳哲
减半收取应当是2550.5元
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更405号
罪犯王洋，男，1982年2月28日出生，满族，出生地河北省承德市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）房刑初字第171号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王洋及其同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月15日以（2014）二中刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王洋能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王洋的改造及奖励情况，提出对罪犯王洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3112号
申请执行人熊亚琴。
被执行人顾鑫。
关于熊亚琴与顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰黄民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院案件众多，工资已被另案冻结，双方达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实无异议，并于2016年5月5日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 何 云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3912号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人卢剑华，董事长。
委托代理人吴代华，男，在中信泰富（上海）物业管理有限公司工作。
委托代理人王伟强，男，在中信泰富（上海）物业管理有限公司工作。
被告周文军，男，汉族，住上海市青浦区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的委托代理人吴代华到庭参加诉讼，被告周文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉称：原告系由“中信泰富朱家角新城·翠苑”的开发商“上海珠街阁房地产开发有限公司”聘请的前期物业管理单位。被告在该小区购买了房屋，至营销中心办理收楼手续，被告交付物业管理费至2014年2月后，至今（已有19个月）未有交纳过任何物业管理费。原告多次电话催缴，并予以书面催缴，但被告仍拒付物业管理费，原告实在无奈，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）12，281.60元（2014年3月至2015年9月，每月646.40元）及滞纳金9，907.30元。在审理中，原告放弃滞纳金的请求。
被告周文军未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2012年12月20日向开发商上海珠街阁房地产开发有限公司购买了坐落于上海市青浦区朱家角镇的联列住宅，建筑面积为322.69平方米，其中地下建筑面积83.29平方米。2013年1月，上海珠街阁房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对中信泰富朱家角新城翠苑（A5地块）进行管理，物业坐落位置为上海市青浦区朱家角镇阁游路555弄777弄、朱家角张家圩路389弄，收费标准为住宅：多层：3.50元／月／平方米，别墅：5元／月／平方米，双拼联排：3.10元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。合同期限：自2013年1月1日起至业主大会成立。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。目前，原告对双拼联排实际按照2.70元／平方米／月收取物业费。合同签订后，原告按约履行。但因被告未能交纳相应的物业服务费，故原告于2015年9月诉至本院。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《上海市商品房出售合同》、物业管理资质证书、物业费催缴凭证，上海市新建住宅交付使用许可证、进户单、房屋土地权属报告书、催缴函、房地产登记薄等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠街阁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为中信泰富朱家角新城翠苑（A5地块）提供了物业管理服务，被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，理应按约交纳相应的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务费12，281.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年十月二十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3190号
原告：彭利。
委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：唐新宇。
原告彭利与被告唐新宇合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利的委托诉讼代理人朱�杰、高雅到庭参加了诉讼，被告唐新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与长沙私人定制网络科技有限公司于2015年8月21日签订的《APP客户端合作运营协议》及《微力100平台服务合同》；2、判令被告返还原告服务费36000元，赔偿损失2160元（按年利率6%暂从2015年9月1日计算至2016年8月31日止，实际计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭利与长沙私人定制网络科技有限公司（以下简称“私人定制公司”）于2015年8月21日签订《APP客户端合作运营协议》，协议对服务期限、收益分配、争议管辖等进行了约定。彭利分别于2015年8月21日、2015年10月14日两次向私人定制公司各支付了18000元的服务费用。双方自签订协议后，私人定制公司未按照协议约定履行其义务，已构成根本违约。唐新宇于2016年5月18日成立清算组，但其仅在《长沙晚报》上刊登了注销公告，并没有将公司解散事宜书面通知彭利，其未通知的行为导致彭利未及时申报债权而未获清偿，因此，唐新宇应对彭利的服务费及损失承担赔偿责任。
被告唐新宇未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告彭利作为甲方，私人定制公司作为乙方，签订了《APP客户端合作运营协议》，协议主要约定：在合作期限内双方合作运营甲方所拥有的APP客户端项目及其中的收益项目；乙方负责提供APP客户端系统平台的操作培训指导、提供收益项目价格策略等；协议有效期为2年（2015年8月21日至2017年8月21日）；若一方违反合同约定，违约方应赔偿对方遭受的实际损失。协议还对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了相关的《微力100平台服务合同》，合同主要约定私人定制公司为彭利经营的湖南茶叶商城提供APP应用服务、微信营销服务、顶搜推广服务，服务费共计36000元。合同签订后，彭利分别于2015年8月21日和2015年10月14日向私人定制公司两次支付服务费用各18000元，共计36000元。2015年10月，私人定制公司提供给彭利APP后台管理系统的网址，此后，私人定制公司再未提供其他合同中约定的服务，且该网址已经无法打开。
私人定制公司由唐新宇、唐波两位股东共同出资设立。2015年4月3日，因唐波将股权转让给唐新宇，私人定制公司登记变更为仅有唐新宇一个股东的自然人独资有限责任公司。2016年5月18日，唐新宇成立清算组并任负责人。2016年5月19日，在《长沙晚�》上刊登了私人定制公司注销公告。期间，清算组未通知彭利私人定制公司解散清算事宜。2016年7月6日，唐新宇在《股东会议纪要》中决定：同意如因清算工作疏忽还有清偿的债务，承诺以认缴注册资本承担债权债务。2016年7月7日，私人定制公司登记注销。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《APP客户端合作运营协议》、《微力100平台服务合同》、服务费收据、发票及转账记录、私人定制公司工商登记信息等证据予以证实，经本院审核，对于上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为，彭利与私人定制公司之间签订的《APP客户端合作运营协议》、《微力100平台服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。彭利按约向私人定制公司支付了服务费，私人定制公司应依约履行其义务。彭利主张私人定制公司并未按照合同约定履行相应的义务，唐新宇对彭利的主张未予以反驳亦未向本院提交公司按约履行合同的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对彭利的该主张予以采信。此外，私人定制公司在协议有效期内决议解散并注销，其行为已明确表示不再履行合同，已经构成根本违约，符合法定解除合同的情形，故彭利请求解除与私人定制公司签订的《APP客户端合作运营协议》、《微力100平台服务合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因私人定制公司的违约行为导致合同解除，其依法应当恢复原状，并赔偿损失，故其应当返还服务费36000元，并以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准向彭利支付从其主张合同解除之日（2017年5月10日）起至实际返还完毕�日止的利息损失。
私人定制公司现已注销，唐新宇作为清算组负责人，未按法律规定将公司解散清算事宜书面通知彭利，导致彭利未能及时向私人定制公司申报债权而未获清偿，其应当对因此造成的损失承担赔偿责任，因此，唐新宇应归还彭利服务费36000元并赔偿其上述利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭利与长沙私人定制网络科技有限公司于2015年8月21日签订的《APP客户端合作运营协议》及《微力100平台服务合同》；
二、被告唐新宇于本判决生效之日起十日内返还原告彭利服务费36000元，并以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付从2017年5月10日起至服务费全部返还完毕之日止的利息损失；
三、驳回原告彭利的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告唐新宇承担。此款原告彭利已预交，由被告唐新宇在本判决生效后十日内直接支付给原告彭利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月五日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3190号
原告：彭利。
委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告：唐新宇。
被告：唐波。
被告：彭佩雯。
原告彭利诉被告唐新宇、唐波、彭佩雯合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告彭利于2017年5月26日向本院申请撤回对被告唐波、彭佩雯的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告唐波、彭佩雯起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭利撤回对被告唐波、彭佩雯的起诉。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邹 舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审62号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李海燕。
被申请人黄实华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1986号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李海燕、黄实华作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X1986号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李海燕、黄实华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7371号之一
原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：曹天明，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告林刚与被告曹天明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作报酬款392700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年12月13日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹天明因需向原告定作纸箱。2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱报酬款392700元，并由被告亲笔在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院经审理认为，被告曹天明作为台州逐云体育用品有限公司的法定代表人，欠条上欠款人一栏在曹天明签字上加盖有台州逐云体育用品有限公司的公章，被告曹天明在出具给原告的欠条上签字系被告曹天明的职务行为，该定作合同关系发生在原告林刚与台州逐云体育用品有限公司之间，故原告以曹天明为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月十九日
代书 记员 郭金艳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7371号之一
原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：曹天明，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告林刚与被告曹天明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作报酬款392700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年12月13日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹天明因需向原告定作纸箱。2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱报酬款392700元，并由被告亲笔在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院经审理认为，被告曹天明作为台州逐云体育用品有限公司的法定代表人，欠条上欠款人一栏在曹天明签字上加盖有台州逐云体育用品有限公司的公章，被告曹天明在出具给原告的欠条上签字系被告曹天明的职务行为，该定作合同关系发生在原告林刚与台州逐云体育用品有限公司之间，故原告以曹天明为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月十九日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7371号之一原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：曹天明，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告林刚与被告曹天明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作报酬款392700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年12月13日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹天明因需向原告定作纸箱。2015年12月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱报酬款392700元，并由被告亲笔在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。本院经审理认为，被告曹天明作为台州逐云体育用品有限公司的法定代表人，欠条上欠款人一栏在曹天明签字上加盖有台州逐云体育用品有限公司的公章，被告曹天明在出具给原告的欠条上签字系被告曹天明的职务行为，该定作合同关系发生在原告林刚与台州逐云体育用品有限公司之间，故原告以曹天明为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月十九日代书 记员  郭金艳?????1?
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2172号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：曲文卓，男，汉族，地址四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王增壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘天娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2598号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王瑞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月16日，按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，2013年11月11日生育一女孩王某女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架、打架，被告经常把原告打的遍体鳞伤，严重的家庭暴力让原告精神崩溃，不敢回家，原告已离家出走1年有余，期间没有任何来往。2015年3月31日，经子岸乡人民调解委员会调解，达成了离婚协议，但是没有办理正式的离婚手续。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿王某女由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担。现在被告家的原告个人财产及共同财产原告应得部分自愿放弃归被告所有。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，但是被告与原告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
案经审理查明，2013年6月份，原、被告经人介绍相识，同年8月8日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年9月16日，在濮阳县庆祖婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，领取结婚证。原告系再婚，与前夫有一女儿王某女，出生于2013年11月11日，现随原告生活。2014年11月份，原告离开被告家，二人分居至今。原告现在被告处的个人财产有：10条被子、10条单子、1条毛毯。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相互了解少，缺乏感情基础，婚后共同生活时间短，亦未共同生育子女，未建立起牢固的夫妻感情，原告张某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予二人离婚。原告生育的女儿王某女系原告与其前夫的孩子，原告自愿承担孩子的抚养费，应予准许。原告现在被告处的个人财产自愿放弃，系其对个人财产的处分行为，本院不予干涉。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
原告张某某的女儿王某女由原告抚养，抚养费原告承担。
原告现在被告处的个人财产（详见查明部分）归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年九月七日
书记员 李世敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1251号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长
被执行人：马利。
上列当事人行政案由纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202行审33号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人存款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0304民初23548号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
被告林斯洁，住址深圳市福田区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
原告完美（中国）有限公司诉被告林斯洁、浙江淘宝网络有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱淑乔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初208号
原告：雷登平，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：林进卓，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地住址广东省阳东县。
原告雷登平诉被告林进卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷登平到庭参加诉讼，被告林进卓经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷登平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息从2016年5月10曰至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告将脚手架工程发包给原告，故双方认识。同日，被告因工地资金周转向原告借款50000元，借款当天被告向原告出具了借据，证实借款事实及约定还款日期是2016年5月10日。借据签订后被告未按约履行，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林进卓未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。2016年4月27日林进卓作为借款人、程先军作为担保人出具借据交原告雷登平收执，借据内容为：“现今借到雷登平人民币伍万元整（￥50000.00元）用于?南V谷工地周转，定于5月10日前清还给雷登平。此据。借款人：林进卓借款时间：2016年4月27日身份证号：441723196408102450广东省阳东县北惯镇三宝洞村委会田头屋村东五巷。担保人：程先军512222196405055375”。上述借据有林进卓和程先军亲笔签名及按捺指模确认。此外雷登平提供了发包方为林进卓、?南V谷办公区会所装修工程，承包方为雷登平的脚手架承包合同，证实原被告因脚手架工程认识并于借款同日（即2016年4月27日）签订承包合同。雷登平陈述其于蔡边村喜福酒店以现金形式支付50000元借款给林进卓，并提供2015年5月至2016年5月其名下广州农村商业银行的银行流水以证实其资金情况。雷登平在本案中放弃对担保人程先军的起诉。
本院认为：被告林进卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据雷登平提供的借据可以认定雷登平与林进卓之间存在借贷关系，林进卓应按照约定承担还款50000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告雷登平主张利息应以50000元为本金自2016年5月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进卓于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及利息给原告雷登平（利息应自2016年5月10日起以50000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1050元，已由原告雷登平预缴，应由被告林进卓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡施敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执638号
申请执行人:田黎明，女，1967年3月8日出生，土家族
吉首市人，住吉首市青山湾17组。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行田黎明与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执638号申请执行人:田黎明，女，1967年3月8日出生，土家族吉首市人，住吉首市青山湾17组。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行田黎明与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00057号
原告宋某某，女，汉族，48岁。
被告王某某，男，汉族，47岁。
本院在审理宋某某与王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王晓宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 威
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4028号
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，组织机构代码67304199-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被执行人江苏中超太阳能科技有限公司，�织机构代码56175479-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
被执行人江阴市丰悦针纺织品有限公司，组织机构代码78555690-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，组织机构代码71683859-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
被执行人查超，男，汉族，1989年10月19日生，住江阴市。
被执行人朱美娟，女，汉族，1967年7月21日生，住江阴市。
被执行人查加福，男，汉族，1965年6月10日生，住江阴市。
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）澄商初字第01471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息3229500元及自2015年11月12日起至实际给付之日止以300万元为基数按月利率12.5‰再上浮20%计算的逾期利息；二、对江阴市嘉瑞新材料科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴澄信农村小额贷款有限公司有权就江苏中超太阳能科技有限公司名下抵押的全自动串焊机5台以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额300万元范围内优先受偿；三、江阴市丰悦针纺织品有限公司对江阴市嘉瑞新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江阴市丰悦针纺织品有限公司承担保证责任后，依法有权向江阴市嘉瑞新材料科技有限公司追偿；四、江阴市嘉亿标准件制造有限公司对江阴市嘉瑞新材料�技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；查超、朱美娟、查加福对江阴市嘉瑞新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16320元、财产保全费5000元，合计21320元，由江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福负担。因被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、江苏中超太阳能科技有限公司、江阴市丰悦针纺织品有限�司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查超、朱美娟、查加福名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，江苏中超太阳能科技有限公司名下有苏Ｂ×××××大型汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执�人江阴澄信农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，朱美娟名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆、苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，查加福名下有坐落于云亭镇名豪山庄77号房产，江阴市嘉亿标准件制造有限公司有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，江苏中超太阳能科技有限公司名下有苏Ｂ×××××大型汽车一辆，但上述财产均已被其他案件多次查封或设定抵押，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 �王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘 建 林
二〇一六年九月九日
书记员 金 才 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18584号
原告:杜爱波，男，1989年5月23日出生。
被告:广州创派商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号广州市龙鸿国际汽配城C203A。
法定代表人:郭晓生，执行董事兼总经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告广州创派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告广州创派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告广州创派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更58号
罪犯刘冠利，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，认定被告人刘冠利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十一日作出（2011）湘高法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于二○一三年十二月五日作出（2013）湘高法刑执字第1002号刑事裁定，将罪犯刘冠利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘冠利在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘冠利在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为146.9分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘冠利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冠利在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冠利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第181号
原告邓仁华，男，1955年11月14日出生，汉族，住该村。
被告廖华龙，男。43岁，现住西安市雁塔区。
原告邓仁华与廖华龙拖欠劳务费一案，本院于2004年12月4日立案受理后，2004年12月15日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓仁华撤回起诉。
本案案件受理费179元免予交纳。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年一月五日
书 记 员 马 越
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执383号
申请执行人邱焕明，男，汉族，1959年9月25日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人左晋起，男，汉族，1974年4月17日出生，住所地泊头市。
被执行人王丙才，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地泊头市。
被执行人林红霞，女，汉族，1963年5月9日出生，住所地泊头市。
邱焕明申请左晋起等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邱焕明于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5894号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告何星。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告何星信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告何星经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年12月1日，被告向原告申领了卡号为43×××13的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××13的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年7月15日，被告尚欠原告透支款本金4967.48元，利息1477.86元及滞纳金374.09元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金4967.48元，支付截至2015年7月15日止的利息1477.86元及滞纳金374.09元，并支付欠款4967.48元自2015年7月16日至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告何星未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何星于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4967.48元、利息1477.86元及滞纳金374.09元，并支付欠款4967.48元自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如何星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何星负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由何星于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1217号
原告盛玲丽。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告盛玲丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12612元；2、判令被告向原告支付违约金567.54元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告盛玲丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3153元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金2960.67元（3153元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金11842.68元（2960.67元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告盛玲丽支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金11842.68元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告盛玲丽支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以2960.67元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以2960.67元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以2960.67元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以2960.67元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告盛玲丽的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担61元，原告盛玲丽负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖�省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01138号
原告张某某，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕建
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
打印份数8份
拟办单位：立案一庭
拟稿：
拟稿时间：2015年10月28日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
（2015）衢龙辖初字第00008号
原告浙江罗润物资有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号。（组织机构代码证代码：66174526-1）
法定代表人：罗建雄，执行董事。
被告郭昌林。
被告谢安。
被告李巧萍。
本院在审理原告浙江罗润物资有限公司与被告郭昌林、谢安、李巧萍买卖合同纠纷一案中，被告谢安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合伙经营纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；如按合同履行地确定管辖法院也应由浙江省宁海县人民法院管辖。原告提供的《合作协议》第一条第四款中的“若发生纠纷，乙方及担保人同意由甲方所在地人民法院管辖。”是原告事后添加的。故龙游县人民法院对本案不具有管辖权，该案应由浙江省宁海县人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地和合同履行地均不在龙游县，“若发生纠纷，乙方及担保人同意由甲方所在地人民法院管辖。”是原告事后添加的，即原、被告双方未书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案不适用约定管辖。故龙游县人民法院对本案没有管辖权。现原告浙江罗润物资有限公司向龙游县人民法院起诉，不符合法律规定。被告谢安要求将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员洪俊杰
二0一五年十月二十八日
书记员刘丽娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第458号
上诉人（原审被告）：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：茌平县中心街南段。
法定代表人：韩卫国，经理。
委托代理人：王生虎，茌平恒兴建筑安装有限公司副经理。
委托代理人：尹迅海，茌平恒兴建筑安装有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东聊城诚信房地产开发有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路11号。
法定代表人：李立华，经理。
委托代理人：李学奎，山东聊城诚信房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人茌平恒兴建筑安装有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1130号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刁元龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7248号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建�。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告郑小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金205,466.35元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为364,555元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月�额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告郑小锋未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月28日，原告与被告签订《个�信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月29日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金205,466.35元、利息及逾期利息364,555元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小锋应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,466.35元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计364,555元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郑小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,580.21元，由被告郑小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00965-1号
申请执行人孔玲，个体户。
被执行人宜城市田丰磷化有限公司（下称田丰磷化公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人李先友，系田丰磷化公司经理。
被执行人龚大军，私营业主。
被执行人李生琴。
本院依据已生效的（2015）鄂襄阳中民一初字第00099号民事调解书，在执行孔玲与被执行人田丰磷化公司、龚大军、李生琴民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔玲向本院申请强制执行。请求本院依法对登记在被执行人田丰磷化公司名下的土地使用权（证号为：宜城国用（2009）字第1701010003号）、房产所有权（证号为：宜房权证上大雁字第××号）及被执行人龚大军、李生琴在田丰磷化公司享有的全部股权。执行期间本院查明，在依法执行涉田丰磷化公司、龚大军、李生琴执行案件中，本院依法将登记在被执行人田丰磷化公司名下的土地使用权、房产所有权及被执行人龚大军、李生琴在田丰磷化公司享有的全部股权予以了查封。根据申请执行人孔玲的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人宜城市田丰磷化有限公司名下的土地使用权（证号为：宜城国用（2009）字第1701010003号）、房产所有权（证号为：宜房权证上大雁字第××号）及被执行人龚大军、李生琴在宜城市田丰磷化有限公司享有的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李德学
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第433号
原告唐先胜，男，1961年6月9日生，汉族。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵春林，男，1969年12月28日生，汉族。
被告史四头，男，1959年1月12日生，汉族。
原告唐先胜诉被告赵春林、史四头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐先胜及其委托代理人谷昌龙、被告赵春林、被告史四头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先胜诉称，2014年7月，原告受被告赵春林雇佣，在被告史四头的住房建造工地做工，7月17日下午，因赶工程进度，在被告赵春林的不断催促下，原告从屋面滑倒阳台，因施工现场未搭脚手架、也无安全网，原告从阳台坠落到地面受伤。现要求被告赔偿原告各项损失共计42368元。
被告赵春林辩称，其承包被告史四头的房屋建造后，雇请了包括原告在内的多人工作，原告在工作中跌倒受伤属实。原告受伤后，被告已支付了部分费用，原告的诉讼请求过高。
被告史四头辩称，其将房屋承包给赵春林建造，原告是受雇于赵春林来干活的，原告在干活过程中受伤属实，但与其无关。
经审理查明，2014年4月2日，史四头取得建房用地许可证和规划许可证后，准备在原址翻建新房。6月1日，史四头和赵春林及木工达成建房协议，协议对工程质量、进度、工程款等作了约定。赵春林雇请了包括唐先胜在内的多人进行施工，支付唐先胜报酬110元／天。7月17日下午3时许，唐先胜在施工过程中从高处跌落到阳台，又从阳台跌落到地面受伤。唐先胜伤后被送至南京市高淳人民医院，医院诊断为骨盆多发骨折、左手第五掌骨基底部骨折、右手拇指指间关节半脱位、右侧第6、7、8、10肋骨骨折等，唐先胜住院治疗至8月3日出院，共花费医药费20016.8元。唐先胜伤后，史四头支付4000元，赵春林支付17000元。2015年2月13日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：唐先胜的误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜；唐先胜后续取内固定费用约需6000元。唐先胜支付鉴定费用2260元。
以上事实，有建房用地许可证、规划许可证、建房协议、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。唐先胜因伤造成损失，有权获得赔偿。本院针对唐先胜的诉讼请求，作如下认定：1、医药费20016.8元已实际发生，本院予以认定，其主张的后续治疗费6000元，数额不确定，且未发生，本次诉讼，本院不予支持，唐先胜可待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、唐先胜在施工期间，赵春林支付其报酬为每天110元，故其主张的误工费应为19800元（110元／天×180天）；5、护理费5400元（60元／天×90天）；6、鉴定费用2260元；7、根据唐先胜治疗、鉴定情况，本院酌定其交通费300元。综上，唐先胜的损失共计为49000.8元。史四头与赵春林约定，史四头支付一定的报酬，由赵春林为其完成房屋的建造工作，交付工作成果，双方之间是一种承揽关系。此后，赵春林安排唐先胜等人施工，唐先胜提供劳务，赵春林支付报酬，赵春林与唐先胜之间属雇佣关系。赵春林在组织施工时没有提供安全设施，对唐先胜在施工期间从高空摔落受伤，应承担主要责任。史四头作为房屋的所有人，在对房屋翻新建造选择承揽人时，没有对赵春林的安全生产条件进行审查，在承揽人的选任上存在过错，依法也应承担相应的责任。唐先胜在作业时，对自身的安全没有尽到完全注意义务，对自身的损害也应承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，本院确定由赵春林承担65%的赔偿责任，史四头承担25%的赔偿责任，唐先胜自行承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、赵春林赔偿原告唐先胜因人身损害造成的各项损失31850.52元，扣除其已支付的17000元，余款14850.52元，限本判决生效后10日内付清；
二、史四头赔偿原告唐先胜因人身损害造成的各项损失12250.2元，扣除其已支付的4000元，余款8250.2元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告唐先胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费939元，由唐先胜负担94元，赵春林负担563元，史四头负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月八日
书记员 黄 欢
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第433号
原告申某甲，男，1983年8月7日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所工作者。
被告张某，女，1985年4月24日生，汉族，高平市人。
委托代理人黄某某，女，1965年3月20日生，汉族，山西省临汾市人。系张某之母。
原告申某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开审理，原告申某甲及其委托代理人王兰兰、被告张某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告通过网络聊天认识，后确立恋爱关系。2005年农历7月9日，原、被告举行结婚典礼并同居生活，2006年9月29日生女孩申某乙，现随被告生活。2007年9月13日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，被告因生活琐事、生活习惯等问题经常与原告的母亲发生争吵。2008年冬天，被告提出带孩子去临汾居住生活，原告同意。2013年起，由于双方长期分居，感情越来越淡薄，多次争吵导致双方感情破裂，无法维持生活，只好诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、申某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，双方发生矛盾是由于原告与一个异性的聊天记录以及其他一些不妥行为被被告知道后所引起，导致夫妻感情出现问题原告有过错，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，同意女儿申某乙由原告抚养，被告现在因患有肾炎需要吃药，要求被告承担共同生活期间的医药费每月2500-3000元；被告工作是原告在共同生活期间找的花费20000元；借款90000元用于被告母女生活，要求原告承担。
经审理查明，2004年3月间原、被告通过网络聊天相识后，2005年8月13日，原、被告举行结婚典礼并共同生活。2006年6月8日，生一女儿，取名申某乙，现随被告生活。2007年9月13日，原、被告补办结婚登记。2008年，被告带女孩申某乙到临汾居住生活至今。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵后，未能及时协商沟通，加之双方异地生活，导致夫妻感情逐渐冷淡，庭审中、经做调解和好工作无效，双方均同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求本院予以准许。关于女孩申某乙抚养问题，本院在调解过程中，原、被告均认可不改变申某乙的生活学习环境，对女儿的健康成长更为有利，本院认为双方的意见并无不妥，应尊重双方的意见，女儿由被告抚养，由原告每月按其收入的25%支付被告子女抚养教育费，从2015年3月起支付，至女儿申某乙18周岁时止。对于被告请求原告支付其每月3000元医药费，给原告找工作花费20000元，外债90000元，原告均有异议，不同意支付，被告也未提供相应证据证实其主张，被告的以上三项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条、依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予申某甲与张某离婚。
二、女孩申某乙由张某抚养，申某甲按其每月收入的百分之二十五支付张某子女生活教育费（从2015年3月起给付，至申某乙18周岁止）。
案件受理费300元，由申某甲、张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第433号
原告黄力，男，1960年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，董事长。
本院在审理原告黄力与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄力以双方经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告黄力负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 贞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3893号
被告：张爱军，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审判员 魏保华
二〇一七年九月二十八日
书记员 常靖煦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第376-3号
申请执行人全海宽，男，汉族，1955年10月30日出生。
被执行人永济市城东街道孙常村民委员会。
法定代表人张双平，主任。
被执行人永济市城东街道孙常村第一居民组。
负责人张双平，组长。
申请执行人全海宽与被执行人永济市永济市城东街道孙常村民委员会、永济市城东街道孙常村第一居民组恢复原状纠纷一案的（2014）永民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全海宽于2014年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城东街道孙常村民委员会35557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第82号
申请执行人李会，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人于安奎，男，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人李会与被执行人于安奎建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月13日作出（2014）兰民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人李会于2015年5月26日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人李会与被执行人于安奎建设工程合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人于安奎线索，申请执行人李会可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李会与被执行人于安奎建设工程合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第440号
上诉人（原审原告）陈忠喜。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人陈忠喜因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月5日，上海虹口动拆迁实业有限公司向陈忠喜出具的《瑞虹新城旧区改造2号地块（二期）居住房屋补偿安置方案告知单》载明上海市天宝路XXX弄XXX号房屋土地使用证面积25平方米，认定私房被拆除房屋建筑面积85平方米，私房未认定面积61.07平方米。陈忠喜因对于上述私房未认定面积认定存有异议，欲通过政府信息公开途径了解上述告知单中关于“私房未认定建筑面积”如何确定的规定。陈忠喜遂于2013年10月14日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）申请公开“对上海市天宝路XXX弄XXX号所在地块适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，未经登记房屋建筑面积认定办法”的信息。市房管局于2013年10月18日收到，并认为需要延长十五个工作日作出答复，遂根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十六条之规定，于2013年11月4日作出《延期答复告知书》。市房管局经审查后认为陈忠喜的申请内容未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项之规定，于2013年11月5日作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知陈忠喜收到告知书之日起的15个工作日内补正相关申请内容。2013年11月9日，陈忠喜将其申请内容补正为“对上海市天宝路XXX弄XXX号房屋实施拆迁适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，没有出台相关未经登记房屋建筑面积认定办法规范性文件”的信息。2013年11月20日，市房管局根据陈忠喜的申请和补正内容，依据《条例》第二十一条第（三）项之规定作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知陈忠喜其要求获取的政府信息不存在。陈忠喜不服，向上海市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2014年3月21日作出沪府复字（2014）第38号行政复议决定，维持了被诉行政行为。陈忠喜仍不服，诉至原审法院，要求撤销市房管局作出的政府信息公开申请答复。
原审认为，依照《条例》、《规定》的有关规定，市房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。陈忠喜向市房管局申请要求公开“对上海市天宝路XXX弄XXX号所在地块适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，未经登记房屋建筑面积认定办法”的信息，市房管局认为上述申请内容不明确，要求陈忠喜进行补正并在收到陈忠喜的补正申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。陈忠喜将其申请内容补正为“对上海市天宝路XXX弄XXX号房屋实施拆迁适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，没有出台相关未经登记房屋建筑面积认定办法规范性文件”，从陈忠喜的申请目的来看，系通过政府信息公开申请了解《瑞虹新城旧区改造2号地块（二期）居住房屋补偿安置方案告知单》中载明的“私房未认定建筑面积”如何确定的规定，市房管局经审慎审查和查找，认定陈忠喜申请获取的政府信息不存在，遂作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。陈忠喜要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请，缺乏事实和法律依据。原审遂判决：驳回陈忠喜的诉讼请求。判决后，陈忠喜不服，上诉于本院。
上诉人陈忠喜上诉称，其房屋所在拆迁地块的拆迁公司及相关行政机关均以被上诉人对未经登记房屋的建筑面积如何认定有规范性文件为由，认为应由拆迁公司对其房屋面积进行认定，但被上诉人答复上诉人没有相关规范性文件，两者存在矛盾，故要求撤销原审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到陈忠喜的政府信息公开申请后，依法经补正和延长期限的程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。被上诉人根据上诉人补正后的政府信息公开申请内容，认为上诉人实际是要求获取未经登记房屋建筑面积认定办法的规范性文件，认定事实清楚。被上诉人经查找，未能找到该规范性文件，遂依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，答复上诉人其申请公开的政府信息不存在，适用法律正确，该答复并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回陈忠喜的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1342号
原告甘承，男，1982年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告黄嵩，男，1992年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告甘承与被告黄嵩民间借贷纠纷一案中，原告甘承于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘承撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告甘承负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 韦凤珠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执138号
ＸＸ、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8325.87元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第307号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人曹景华，女。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人曹景华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第271号民事调解书，于2015年12月17日立案执行，经申请执行人申请，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹景华的银行存款23300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一六年一月六日
代理书记员 魏芸璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1502号
原告：荆州市华懋建材有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲建材工业园。
法定代表人：易正元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律�。
被告：荆州市巨强新型墙体材料有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人：吴继阶。
原告荆州市华懋建材有限公司与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市华懋建材有限公司的委托诉讼代理人索绪明到庭参加诉讼，被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市华懋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款301667.43元并自2016年3月10日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告向被告提供其建厂所需要的砂石。自2013年11月开始，原告按照约定陆续向被告供货，�间被告仅支付少部分货款。2016年3月9日，原、被告公司对帐确定，截止到目前为止，被告尚欠原告货款301667.43元，被告法定代表人吴继阶在该对帐结算表上签字确认。期间，原告多次催促被告付款，但被告拒不履行，一直拖延至今。
综上所述，被告违反约定，拖欠原告货款拒不给付，实属不当。为此，依法提起诉讼，请求人民法院及时作出裁决！
被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告向被告提供其建厂所需要的砂石。原告自2013年11月至2015年12月间按照约定陆续向被告供货，期间被告仅支付部分货款。2016年3月9日，原、被告经对帐确定，截止到当日，被告尚欠原告货款301667.43元，被告的法定代表人吴继阶在该对帐结算表上签字确认。后原告多次向被告�要货款未果而引起诉讼。
上述事实有原、被告的主体资格材料、对帐结算表等证据证实。
本院认为：原告荆州市华懋建材有限公司与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司虽未签订书面合同，但原告已依双方的口头约定履行了义务，被告也予以接收，该买卖合同依法成立，被告应按约定履行付款义务。被告的法定代表人吴继阶在与原告的对帐结算表上签字确认尚欠货款301667.43元的行为系职务行为，其民事责任应由被告承担。原、被告对支付价款的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告供货的时间在2013年11月至2015年12月间，现原告主张由被告自双方对账的次日即2016年3月10日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告荆州市华懋建材有限公司支付货款301667.43元及逾期付款损失（以货款301667.43为基数自2016年3月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，减半收取2913元，由被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十月十二日
书记员 黄薇薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行初4号
原告:王军，男，1991年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托代理人:王连福，住邯郸市复兴区,系原告王军父亲。
被告:邯郸市公安交通警察支队复兴大队，住所地：邯郸市建设大街78号。
本院在审理原告王军诉被告邯郸市公安交通警察支队复兴大队行政处罚一案中，王军于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50，减半计取25元，由原告王军承担。
审判员 田雅莉
二〇一八年二月二十三书记员贾咪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第6号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人黄宏。
指定辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谌鸿智、黄宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人谌洪智因病不能接受审理，已中止对谌洪智的审理，于2015年1月23日公开开庭对被告人黄宏进行了审理，公诉机关指派代理检察员贾道凯、陈治出庭支持公诉，被告人黄宏及其指定辩护人杨云蕾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日，被告人黄宏电话联系被告人谌鸿智向其购买毒品海洛因并商定在安顺交易毒品，价格每克450元。同年9月12日，黄宏与谌鸿智电话联系后乘车从紫云前往安顺，谌鸿智与刘兴敏（另案处理）驾驶牌照为贵GQ91**的五菱荣光面包车从黄果树赶往安顺，黄、谌会面后于当日17时30分许在安顺市西秀区大润发超市对面街上谌鸿智车内进行毒品交易，黄宏向谌鸿智购买海洛因65克，其只支付了25000元现金给谌鸿智，尚欠的4000余元毒资谌鸿智同意下次交易时付清。交易结束后谌鸿智将25000元毒资放于刘兴敏包内，黄宏将购买的毒品海洛因放于其包内，当谌鸿智欲驾车离开时被公安人员抓获，后从黄宏随身携带的棕黑色皮包内查获毒品疑似物一包（经称量为57.08克）、从谌鸿智随身携带的棕色皮包内查获毒品疑似物24个零包（经称量为10.81克）、从刘兴敏随身携带的灰色皮包内查获毒资25000元。经送检，上述毒品疑似物检出海洛因成分，57.08克毒品疑似物中海洛因的含量为65.41%，10.81克毒品疑似物中海洛因的含量为59.18%。
为支持对上述事实的指控，公诉机关提供的证据材料有：毒品照片、扣押物品清单、称量记录、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄宏违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因57.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄宏系毒品累犯、再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法对被告人黄宏予以处罚。
庭审中，被告人黄宏对购买毒品海洛因57.08克的事实无异议，但辩称交易的海洛因是同车的刘兴敏交给其的，并辩称其购买毒品是用于自己吸食并非为了贩卖。被告人黄宏之辩护人认为，本案证据存在重大瑕疵，对认定本案定性有重大影响。
经审理查明：被告人黄宏长期在紫云自治县贩卖毒品海洛因零包给他人吸食。2014年9月初，被告人黄宏经事前与被告人谌鸿智电话联系，商定以450元每克向谌鸿智购买海洛因，并约定交易时间及在安顺市西秀区交易。2014年9月12日17时许，被告人谌鸿智邀约妇女刘兴敏陪同，共同从镇宁自治县驾驶借来的车牌为贵GQ91**的五菱面包车到事先约定的安顺市西秀区大润发超市对面的道路上将黄宏接上车，黄宏在支付25000元现金及赊欠4000元后从谌鸿智处购买到海洛因65克，同车的刘兴敏按谌鸿智的要求将25000元现金装入自己随身携带的皮包内。随后，当谌鸿智欲驾车送黄宏离开时被公安民警抓获，从黄宏随身携带的棕黑色皮包内查获毒品疑似物一包，后在公安机关称量中，黄宏为了逃避罪责，损毁了部分被查获的海洛因嫌疑物，致最后称量时仅为57.08克；从谌鸿智随身携带的棕色皮包内查获毒品疑似物24个零包；从刘兴敏随身携带的灰色皮包内查获毒资25000元。经送检，从黄宏处查获的57.08克海洛因嫌疑物中检出海洛因成分，含量为65.41%。
综合经庭审举证、质证的证据认为：户籍证明证实被告人黄宏符合贩卖毒品罪的主体要件；抓获经过证实被告人黄宏的到案情况；搜查笔录证实从被告人黄宏随身携带的棕色皮包内查获涉案毒品及从刘兴敏的随身携带的灰色皮包内查获涉案毒资；称量记录、视频、收据、毒品检验鉴定报告证实了涉案毒品的数量、去向、成分及含量；通话记录证实了黄宏与卖家谌鸿智在案发前的通话情况；证人王忠兴、杨晓虎、刘兴、安宇、王忠兴的证言证实了黄宏长期贩卖毒品给上述证人吸食的事实，该事实有证人的辨认笔录在卷佐证；黄宏前科刑事判决书证实被告人黄宏系累犯、毒品再犯；被告人黄宏的供述与证人刘兴敏的证言虽稍有差异，但仍能相互证实黄宏以25000元现金从谌鸿智处购买毒品海洛因57.08克的事实。经审理认为，被告人黄宏为贩卖而购买毒品海洛因57.08克的事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人黄宏当庭辩解其购买毒品是用于自己吸食，与前述证据证实事实不符，故对其辩解不予采纳。
被告人谌鸿智的供述在庭审中进行了举证、质证，发现对谌鸿智第一次讯问的同步录音录像上有近1小时的视频被剪掉且剪辑前后谌鸿智的态度从不承认贩卖到供述贩卖、对谌鸿智的第二、三次讯问无同步录音录像等情形公安机关未能做出合理解释，且未经谌鸿智本人质证，故谌鸿智的供述不宜作为认定黄宏贩卖毒品的证据使用。
本院认为，被告人黄宏为贩卖而购买毒品海洛因57.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人黄宏前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。且被告人黄宏归案后，毫无悔意，更在侦查人员对毒品进行称量时为避罪而损毁被查获海洛因嫌疑物，主观恶性极大，应从严惩处。辩护人认为本案中部分证据存在暇疵的观点部分采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人黄宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、存放于紫云自治县公安局的被告人黄宏用于作案的人民币25000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：陈佳宏
人民陪审员 ： 陈 兰
人民陪审员 ：赵奇斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 董 菲