wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2544号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，系该行员工。
委托代理人赵理，男，系该行员工。
被告杜中梁，男，农民。
被告王水良，男，农民。
原告临渭区农行与被告杜中梁、王水良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳裕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，指派其委托代理人柳毅、赵理到庭参加诉讼，被告杜中梁、王水良经本院依法送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，2012年11月8日，被告杜中梁向原告申请办理农户小额贷款一笔，金额为40000元，授信期为三年，按《农户贷款借款合同》规定，每年连本带息一次性归还，然后在授信期内循环使用。2014年11月21日到期，已按时归还。2014年11月21日再次发放贷款，到期时间为2015年11月20日，现已逾期，至今未归还。截止3月底贷款金额为39930.06元，被告王水良提供保证担保。贷款到期后，被告拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告杜中梁偿还原告贷款本金39930.06元及利息（利息计算办法：2014年11月21日至2015年11月20日，按年利率9%计算；从2015年11月21日起按年利率13.5%计算至清结之日）；2、判令被告王水良承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杜中梁、王水良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告临渭区农行为证明其主张，提供以下证据材料：
1、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表和担保承诺书各一份，用于证明原告向被告杜中梁贷款40000元及被告王水良提供担保的事实。
2、中国农业银行记账凭证一份，用于证明原告在2012年12月3日向被告杜中梁发放贷款40000元的事实。
3、中国农业银行自助贷款放款业务凭证一份，用于证明2014年11月21日原告向被告杜中梁发放40000元贷款的事实。
4、中国农业银行还款业务凭证一份，用于证明原告在2016年3月18日在被告杜中梁个人账户上扣收借款本金52.56元的事实。
5、被告杜中梁、王水良的身份证复印件各一份，用于证明二被告主体资格。
被告杜中梁、王水良均未向法庭递交证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告杜中梁向原告临渭区农行提出40000元农户小额贷款业务申请。同日，被告王水良向原告出具担保承诺书，就被告王水良在原告处办理的贷款40000元及利息等费用承担连带担保责任。2012年12月3日原告与被告杜中梁、王水良签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，由原告向被告杜中梁提供可循环方式借款用于生产经营，可循环借款额度40000元，额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日，借款人可在上述期限和额度范围内随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；被告王水良为上述借款合同提供限额为60000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告通过银行转账方式向被告杜中梁发放贷款40000元。借款到期后，被告杜中梁归还了全部借款本息。被告杜中梁再次用款后，按期归还了借款本息。2014年11月21日，原告又向被告杜中梁发放贷款40000元，年利率为9%，2015年11月20日到期。借款到期后，被告杜中梁未能归还借款。2016年3月18日，原告从被告杜中梁银行账户扣收借款本金52.56元。其余借款本息，被告杜中梁再未清偿。扣除被告归还的借款本金52.56元，剩余借款本金应为39947.44元，原告当庭表示按诉状上所写数字39930.06元算。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、自助贷款放款业务凭证、还款业务凭证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告杜中梁、王水良订立的借款保证合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告依照约定向借款人发放贷款，借款人亦应按照合同约定还本付息。上述借款期限届满后，被告杜中梁仅归还借款本金52.56元，下欠借款本金39947.44元，故原告请求被告杜中梁偿还本金39930.06元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内年利率为9%，逾期利率上浮50%，故原告诉请2014年11月21日至2015年11月20日，按年利率9%计息，2015年11月21日至清结之日，按年利率13.5%计息之请求，应予支持。被告王水良为上述借款提供连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告王水良应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中梁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金39930.06元及利息（利息计算办法：2014年11月21日至2015年11月20日按年利率9%计算，2015年11月21日至清结之日按年利率13.5%计算）。
二、被告王水良对上述还款内容承担连带清偿责任。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告杜中梁、王水良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一六年七月十九日
书记员 王 甜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保80号
申请人：夏志鑫，男，1976年12月6日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被申请人：李俊雨，男，1992年3月28日生，住址河北省廊坊永清县。
申请人夏志鑫于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊雨驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元，申请人夏志鑫以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保80号申请人：夏志鑫，男，1976年12月6日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。被申请人：李俊雨，男，1992年3月28日生，住址河北省廊坊永清县。申请人夏志鑫于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊雨驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元，申请人夏志鑫以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月十日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴群石，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月6日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴群石犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人吴群石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2月份，被告人吴群石伙同彭某（已判决）盗窃东山县旗滨玻璃厂六号工地上的电缆线5起，并将窃得的电缆切割成小段，剥皮取出铜线后，装在蛇皮袋中销售给从事废品收购的李某和林某真（均已判决）。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月20日凌晨0时许，被告人吴群石伙同彭某盗割电缆线约55米（价值人民币22275元，币种下同）销赃给李某，得赃款8000元，被告人吴群石分得赃款4000元。
2、2012年1月30日凌晨0时许，被告人吴群石伙同彭某盗割电缆线约40米（价值16200元）销赃给林某真，得赃款6750元，被告人吴群石分得3450元。
3、2012年2月5日凌晨0时许，被告人吴群石伙同彭某盗割电缆线约35米（价值14175元）销赃给林某真，得赃款人民币6400元，被告人吴群石分得赃款3200元。
4、2012年2月9日凌晨0时许，被告人吴群石伙同彭某盗割电缆线约40米（价值16200元）销赃给李某，得赃款人民币7100元，被告人吴群石分得3600元。
5、2012年2月11日凌晨0时许，被告人吴群石伙同彭某盗割电缆线约40米（价值16200元），因被保安发现，二人留下5米电缆线（价值2025元）后逃离现场，并将盗得的电缆销赃给林某真，得赃款7000元，被告人吴群石分得3500元。
2014年12月3日，被告人吴群石被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴群石在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、蔡某、彭某、李某、林某真证言，辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群石以非法占有为目的，伙同他人窃取电缆线，价值人民币85050元（其中既遂83025元，未遂2025元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，该部分属犯罪未遂，对未遂部分价�2025元可以比照既遂从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴群石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年1月25日止）。
二、追缴被告人吴群石非法所得人民币17750元。
三、责令被告人吴群石与彭大平共同退赔失主被盗窃财物折价款人民币83025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 吴建光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人梁某某，男，47岁，布依族,四川省会东县人,小学文化,农民,因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年5月13日被会东县公安局取保侯审，2015年4月30日会东县人民检察院取保候审，2015年5月15日会东县人民法院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2013年10月，被告人梁某某出于治疗疾病的目的，在会东县松坪乡刘家坪2组的自家菜地内，非法种植毒品原植物罂粟，2014年4月4日，被会东县公安局民警在工作中发现。经现场清点，梁某某种植的罂粟有537株，部分已结果。
公诉机关认为，被告人梁某某非法种植罂粟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某未提出辩解，请求对其从宽处理。
经审理查明，2013年10月，被告人梁某某出于治疗感冒及给蚕子治病为目的，在会东县松坪乡刘家坪2组的自家菜地内，非法种植毒品原植物罂粟，2014年4月4日，被会东县公安局民警在开展“一标三实”信息采集工作中发现。经被告人及当地村、乡和派出所现场清点，梁某某种植的罂粟有537株并当场将537株罂粟销毁，所种植的罂粟有部分已结果。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于公东县公安局松坪派出所民警在工作中发现；2、被告人户籍证明，证实被告人梁某某犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、被告人梁某某到案经过，证实2014年4月14日14时许，松坪派出所民警在松坪乡刘家坪村2组开展“一标三实”信息采集工作中，在村民梁某某家房屋旁边的菜地里现场查获毒品原植物罂粟。经询问该罂粟系梁某某种植，梁某某对犯罪行为供认不讳。松坪派出所民警2014年4月14日书面传唤其至松坪派出所接受询问；4、被告人梁某某的供述，梁某某供述在2013年牲口丢失后，在村子里山林寻找牲口时，发现山林中别人种的罂粟，顺手摘了几个罂粟果回家，并在2013年农历10月将罂粟籽撒在自家房子前面菜地里。2014年4月4日，松坪派出所到我们村工作时发现了罂粟，我当场承认是自己种的，并将我所种的罂粟全部拨了，经清点有537株；5、证人证言，①证人潘某甲的证言证实，案发当天松坪派出所干警到我们刘家坪村2组开展“一标三实”信息采集工作中时，发现我组有黄开从家种罂粟22株、梁某某家种的罂粟经清点有537株，并在村、乡干部及派出所干警的见证下，将梁某某种植的罂粟537株销毁；②证人潘某乙的证言证实，在2014年4月4日，我们村上的领导安排我和二组的社长配合松坪派出所到我们村进行“一标三实”信息采集工作，松坪派出所干警在工作中发现有一块菜地里种植有大烟，叫我们去看菜地是哪家的，将黄开从喊到菜地询问，黄开从承认是他家的菜地，黄开从将菜地里的大烟拨了清点有22株，事后，因我家里有事就走了；⑶证人郑某某的证言证实，被告人梁某某家种植有大烟，是松坪派出所干警到我们村开展“一标三实”工作时发现，经村、乡干部及松坪派出所当场清点有537株并当场销毁了所种的罂粟，并证实梁某某家比较困难，其弟去世后，弟媳妇改嫁，所生的两个娃娃都由梁某某照管，自己生有两个娃娃，共有四个娃娃需要照管，并还要照管老人，请求政府宽大处理；④证人安某某的证言证实，梁某某在自家菜地里种植罂粟，经村、乡及松坪派出所干警当场清点共有537株，并当场进行了销毁，证实梁某某平时很老实，家庭比较困难，其兄弟去世后，兄弟媳妇改嫁，两个娃娃都由梁某某照管，加之还要照管老人，梁某某的媳妇在外打工，望政府能够从轻处理；6、会东县公安局销毁记录，证实在2014年4月4日14时许，松坪派出所在开展“一标三实”工作中，在松坪刘家坪村2组梁某某家菜地里发现种有罂粟，经村、乡干部及派出所干警当场清点共种有537株，在村、乡干部的见证下，当场销毁了537株罂粟；7、会东县公安局现场勘查笔录、图、照片，证明案发中心现场及周边环境，并对中心现场进行拍照说明。
上述证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法种植罂粟537株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。被告人梁某某系初犯，能积极配合当地政府、公安机关将所种植的罂粟铲除销毁，在量刑时可酌情从轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪、悔罪。根据本案案情，并考虑到被告人家庭比较困难，在量刑时可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人叶某某，女，1993年出生于张家口市涿鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍地张家口市涿鹿县五堡镇，捕前住址同户籍地。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局上网追逃，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人叶某某和刘某某（男，另案处理）同为本市某会所的职员，刘某某系网管，叶某某系前台收银员。2013年5月11日，叶某某因亏了营业款，不能补上，二人密谋盗窃网吧吧台现金。凌晨4时30分，二人盗取吧台内现金22000元后逃离张家口市。
公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人叶某某自愿认罪，辩称公诉机关指控的犯罪数额不准确。在案发前一天，管理人员焦某某从吧台叶某某处拿走部分现金，具体数额不清。
辩护人的意见：1、被告人叶某某有自首情节；2、被告人叶某某系从犯、偶犯、初犯；3、被告人家人积极退赔，取得谅解；4、被告人叶某某主观恶性较小；5、指控的盗窃数额不准确，应进一步核实。综上，对叶某某应从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人叶某某和刘某某（男，另案处理）时为恋人关系，2013年5月二人应聘于本市桥东区工业中横街某网吧，刘某某系网管，叶某某系吧台收银员。叶某某因亏了营业款，不能补上，刘某某提议盗窃网吧吧台现金。2013年5月10日二人均上夜班，当晚凌晨4时30分，叶某某借故去厕所离开吧台，刘某某将吧台抽屉里的现金放入一塑料袋，放在吧台里边地上，叶某某从厕所回来后害怕事情败露，将部分现金放回吧台抽屉，将剩余部分连同塑料袋给了刘某某，刘某某把放钱的塑料袋放到地下室自己的包内。天快亮时，刘某某又将叶某某放回吧台的现金偷出，二人借故外出吃早点，逃离网吧。2015年5月21日，被告人叶某某接到家人电话说公安人员在找她核查户口，于是从外地返回家中被公安人员抓获。诉讼期间，被告人叶某某家人于2015年8月27日退赔网吧所有人史某东一万三千元。
上述事实，除盗窃数额外被告人均无异议，且有受案登记表、被害人史某东的陈述、证人焦某某的证言、同案犯刘某某的供述、辨认、指认笔录、视听资料、到案经过、收款条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同刘某某（另案处理）采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃数额，刘某某在侦查阶段和庭审中均供述盗得现金大约一万两千元，且多次供述稳定；被告人叶某某在庭审中供述刘某某告诉她盗窃所得为一万元不到两万元，并辩解公安机关所作的讯问笔录内容和其交代不一致，其当时交代的盗窃数额和庭审中所说一致，公安机关的讯问笔录其没有细看即签字画押；二人在庭审中均供述管理人员焦某某于案发前一天从吧台拿走部分营业款，但该事实未经核实（公安办案说明证实焦某某找不到）；起诉书指控的犯罪数额是根据网吧案发前三天的营业额测算而来，但在案证据显示网吧账目凭证因电脑病毒无法提供。根据疑罪从无及有利于被告人的原则，本院认定犯罪数额为一万两千元。案发二年以后，公安人员以核查户口为名将被告人叶某某抓获，被告人不具有到案的主动性，其不构成自首。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人认为被告人叶某某系从犯，经查，叶某某系网吧收银员，案发起因是因其收取的营业款出现亏空，二人互相配合完成盗窃行为，在共同犯罪中所起作用相当，不属从犯，但较刘某某所起作用较小，对此节辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人叶某某积极退赔、又系初犯应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 闫聚生
二〇一五年十月二十八日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人刘某携带毒品氯胺酮至东兴市东兴镇金冠西路“优品港货”商店左侧小巷与他人交易时被民警抓获，民警当场缴获疑似毒品氯胺酮1小包，净重12.25克。经检验，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丛某某，男，20岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院分别于2015年1月9日以通东检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人丛某某于2014年8月28日20时许，在通化市东昌区温梦歌厅门前，因其前女友尹某某与温梦歌厅服务生王某处对象一事，对王某怀恨在心，用事先准备的卡簧刀，捅在王某左肩部，致使王某因外伤造成左腋部臂丛神经断裂伤、失血性休克，经鉴定上述伤情均属重伤二级。2014年9月1日，丛某某到公安机关投案自首。
被告人丛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人丛某某，于2014年8月28日20时许，在通化市东昌区温梦歌厅门前，因其前女友尹某某与温梦歌厅服务生王某处对象一事，对王某怀恨在心，用事先准备的卡簧刀，捅在王某左肩部，致使王某因外伤造成左腋部臂丛神经断裂伤、失血性休克，经鉴定上述伤情均属重伤二级。2014年9月1日，丛某某到公安机关投案自首。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，丛某某赔偿王某人民币72，500.00元。
上述事实，有常住人口基本信息查询、手术记录和住院病历等书证、证人潘某、吕某某和尹某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某陈述、被告人丛某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于丛某某系自首，双方就民事赔偿部分协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年12月25日生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，住昆明市。因本案于2014年12月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日20时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶云AV60**号普通二轮摩托车，行驶至东川区铜都街道办事处绿茂加油站附近路段与陈志鹏驾驶的云AFU7**号普通二轮摩托车相撞被民警查获。经鉴定，冯某某血样中的乙醇成份含量为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人冯某某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科证明材料、查获经过、取保候审决定书、交通事故赔偿协议书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第179号）、鉴定意见告知书；被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年三月十二日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人赵某某在邢台市某某医院病房内盗窃王某甲OPPO手机一部、王某乙小米3手机一部、牛某某一加手机一部，后被害人王某甲、王某乙、牛某某在邢台市中兴东大街工商银行前将被告人赵某某抓获，赃物已经退回。经鉴定三部手机总价值为5764元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某甲、牛某某、王某乙的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，大专文化，中国平安财产保险股份有限公司东营分公司客户经理，户籍所在地：山东省垦利县。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年1月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月7日20时许，被告人程某某酒后驾驶鲁E＊＊0**号（事故时悬挂套牌M＊＊888号车牌）小型普通客车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至郝纯路路口处时，与同向行至此处的宋某某驾驶的鲁E＊＊6**号重型厢式货车相撞，致被告人程某某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人程某某负事故的主要责任。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为133.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，程某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，程某某赔偿宋某某各项损失共计13000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某某的供述、被害人宋某某的陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、收条、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其使用伪造或变造的机动车牌证，醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；其归案后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人刘某携带毒品氯胺酮至东兴市东兴镇金冠西路“优品港货”商店左侧小巷与李某交易时被民警抓获，民警当场缴获疑似毒品氯胺酮1小包，净重12.25克。经检验，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年四月八日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第81号公诉机关东平县人民检察院。被告人井某。2014年4月3日因犯污染环境罪，被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金五万元。2014年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人井某犯非法占用农用地罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至6月份期间，被告人井某为牟取非法利益，在未经国土资源部门批准的情况下，擅自在东平县某镇某村承包的基本农田内非法取土进行销售，破坏了土地的耕作层，致使土地丧失种植条件，后被查获。经东平县国土部门勘查，被破坏土地为基本农田7.266亩（4844m2），已丧失种植条件。被告人井某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人齐某、李某的证言，东平县农业局出具的评估结论，现场勘测笔录，总体规划图，现场照片，书证立案决定书、东平县国土资源局出具的证明、到案经过、东平县人民法院（2014）东刑初字第137号刑事判决书刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某违反土地管理法规，非法占用耕地取土，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在缓刑考验期内，发现井某犯有非法占用农用地罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。井某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、撤销东平县人民法院（2014）东刑初字第137号刑事判决中“以污染环境罪判决被告人井某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元”的缓刑分；二、被告人井某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。与原判决有期徒刑一年六个月，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李大伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  武士梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更600号
罪犯吴雨军，男，1963年10月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）周刑初字第53号刑事附带民事判决，认定吴雨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失36682.5元。吴雨军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）豫法刑一终字第804号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年三个月，于2011年1月13日裁定对其减刑一年七个月，于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴雨军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年4月15日被告人吴雨军因与韩某解除合同事宜发生纠纷争执并厮打，厮打过程中被告人用尖刀扎被害人心脏部位，致使被害人死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯吴雨军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴雨军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨军减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3726号
申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放路473号。
法定代表人：杨云飞，总经理。
被执行人：天津市鹏博众兴建材贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道建设新街11号楼6栋128号。
法定代表人：刘传悦，经理。
被执行人：邓有朋，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区。
被执行人：王悦，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区。
被执行人：邓有宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区。
被执行人：刘传悦，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区。
本院在执行原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市鹏博众兴建材贸易有限公司、邓有朋、邓有宾、王悦、刘传悦公司减资纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1950号
原告：江苏远通电缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：吕才丰，董事长。
委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人：杨林。
原告江苏远通电缆有限公司与被告常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏远通电缆有限公司的委托诉讼代理人谢炳良到庭参加诉讼，被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏远通电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生电缆买卖关系多年。到2014年11月17日，经双方核对，被告确认结欠原告货款100000元，并出具付款计划。后被告仅付款50000元。原告多次催讨余款未果，故诉讼至法院。
被告常熟市金鹤印染有限公司未作答辩。
原告江苏远通电缆有限公司围绕其诉讼请求提交了付款计划、收据。被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有电缆买卖的业务往来。2014年11月17日，被告向原告出具付款计划，内容为被告确认结欠原告100000元，于2014年付款30000元，余款70000元在2015年付清。原告自认被告仅付款50000元，余款50000元未付，经催讨未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告发生电缆买卖关系，结欠原告货款100000元，但原告自认被告仅归还其50000元，余款50000元未付。现原告诉请要求被告支付该货款余款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金鹤印染有限公司给付原告江苏远通电缆有限公司货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告常熟市金鹤印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 徐春燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第511号
原告蔡某某，男，汉族，1979年1月29日生。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告裴某某，女，汉族，1979年5月18日生。
本院在审理原告蔡某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月13日对该案公开开庭进行审理，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 兰晶
二〇一五年十月十三日
书记员 邵帅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民破（预）1-1号
申请人大连群英楼，住所地大连市中山区。
法定代表人闫建平，系该企业执行董事兼总经理。
委托代理人张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
2016年8月23日，大连群英楼以其负债总额高于资产总额，资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人大连群英楼，住所地大连市中山区，法定代表人闫建平，注册资金537万元整，经济性质为全民所有制企业，证照编号为中工商企法字2102021103676。该企业现有职工1人，为法定代表人闫建平，该职工同时为大连群英楼食品有限公司（大连群英楼全资子公司）职工。
2015年8月，辽宁东正会计师事务所出具辽东专字［2015］第1037号《审计报告》，结论为：截止2015年6月30日，大连群英楼审计后资产总额12,597,999.61元，负债总额33,816,634.07元，所有者权益-21,218,634.46元。
2016年6月26日，大连市服务业委员会出具《关于同意大连群英楼破产的批复》，同意大连群英楼向法院申请破产清算。
本院认为，大连群英楼为全民所有制企业法人，且其破产申请已经其上级主管部门大连市服务业委员会同意，故其为破产适格主体，有权提出破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，根据申请人大连群英楼提供的审计报告，申请人大连群英楼不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产申请应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理大连群英楼的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜庆涛
审 判 员 姜晓红
代理审判员 迟 橙
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 桢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第56号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋长胜，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第804号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款57562元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第56号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：隋长胜上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第56号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00796号
原告魏耀华。
被告王建华。
被告董雁红。
原告魏耀华与被告王建华、董雁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告魏耀华到庭参加诉讼。被告王建华、董雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏耀华诉称：其与王建华在借款前即已相识。王建华因家庭开支需要向其借款，其分别向王建华银行卡存入4000元和6000元两笔借款，并向王建华出借10000元现金，至2015年1月25日共计出借本金20000元。经其催讨，王建华于2015年5月补写一张借条，并注明利息每月二分五厘，落款日期为2015年1月25日。该借款产生于王建华与董雁红婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还，王建华至今未还款。鉴于双方约定的利息月息二分伍厘偏高，故其仅要求按4500元计算利息。现请求：1、判令王建华与董雁红共同归还借款本金20000元；2、判令王建华、董雁红支付该借款的利息4500元。
被告王建华、董雁红在法定期间内均未作出答辩。
经审理查明：2015年1月25日王建华向魏耀华出具一张借条，载明：“今借到魏耀华人民币20000元正按月息二分伍厘计算，注：该借款用于家庭开销”。
另查明，王建华与董雁红于2000年1月20日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建华向魏耀华借款，有借条予以印证，系其真实意思表示。该借条中除利息约定外，内容应为有效，王建华应向魏耀华归还借款本金20000元。王建华至今未还款具有过错，应当承担相应的民事责任。对魏耀华主张自2015年1月25日起至判决给付之日止的利息4500元的诉讼请求，未违反年利率24%的法律禁止性规定，本院予以支持。因该借款产生于王建华与董雁红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董雁红应与王建华共同承担还款责任。王建华、董雁红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王建华、董雁红于本判决发生法律效力之日起立即归还原告魏耀华借款本金20000元并偿付该款的利息损失4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元、公告费600元合计1013元，由被告王建华、董雁红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6669号
原告范某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年初认识，1987年登记结婚，1988年生育一子。原、被告婚前感情很好，婚后刚开始感情也还可以，但从2010年儿子结婚后，被告经常找借口与原告吵闹并殴打原告，拒绝履行扶养原告的义务，原告生病住院，被告不管不问，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。目前双方的共同财产包括三套房子，其中某处房产是原告单位分房，双方无共同债务。请求法院依法判令原、被告离婚；某处房产判决为原告所有；其他共有财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原告的工资不高，被告努力工作，辛辛苦苦创下家业，被告对原告及孩子都照顾的很好，包括孩子结婚，都是被告尽心操办。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚�
经审理查明，原、被告1986年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年1月5日在濮阳县城关镇民政所登记结婚，1988年4月15日生育一子刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逯瑞芳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2593号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：邱海平，男，1984年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院在审理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告邱海平买卖合同纠纷一案过程中，原告宁都春茂黄鸡专业合作社于2016年12月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费138元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社承担。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第57号
原告蔡某某，住河北省兴隆县。
被告靳某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告蔡某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋建海
二〇一五年二月五日
书记员 侯志勇
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第57号
原告吉某某，男。
被告石某某，男。
本院在审理吉某某与石某某劳务合同纠纷一案中，原告吉某某以证据不足为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吉某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 晓 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2512号
罪犯郝海清，男，汉族，1962年3月23日生，湖北省襄阳市襄州区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年1月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第91号刑事判决，认定罪犯郝海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院七次裁定减刑五年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯郝海清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝海清的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2039号
原告：刘新宇，女，1998年4月23日，汉族，湖南株洲人，护士，住湖南省醴陵市。
被告：肖平平，女，1990年8月16日，汉族，湖南邵阳人，住湖南省邵阳县。
原告刘新宇诉被告肖平平租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告刘新宇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新宇负担。
审判员 谭优
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨名
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第728号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，木工。2010年11月，因醉酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。因本案，于2013年1月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日12时15分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道曹金路口大桥路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中含有乙醇成份，含量为1.25mg／ml。
另查明：被告人高某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪经民初字第363-1号
原告：蒋国华，男，1978年7月19日出生，汉族，原江西晨鸣纸业有限责任公司职工，住所地为江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心律师。
被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：74426460-7。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：廖敏红、占兴旺，该公司职员。
本院在审理原告蒋国华诉被告江西晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案中，查明原告蒋国华不幸因车祸于2014年8月20日去世，并且原告蒋国华的父母蒋尚晋、谌小莲作为继承人表明不参加诉讼，放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告蒋国华承担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 邹开亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18373号
原告：张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：赵璟璐，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张剑与被告赵璟璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告赵璟璐下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告赵璟璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、要求被告支付借款利息，以本金20,000元为基数，自2014年12月10日起至实际还清之日止，按照年利率22％计算。事实和理由：原、被告在借款前经朋友介绍认识。2014年12月9日，被告以做生意周转为由向原告借款20,000元。因为双方是朋友介绍，且借款金额不大，原告可以收取利息，故同意出借。原告交给被告现金20,000元。双方签订《借款协议》，约定了借款期限、借款利息。被告出具收条，确认收到相应款项。借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵璟璐未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20,000元，借款期限自2014年12月9日至2015年1月6日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到现金人民币贰万元整，本人清点确认无误。赵璟璐，2014.12.9”。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款协议》、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，陈述了借款的经过，并提供了《借款协议》和被告出具的收条为证。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金20,000元并按照年利率22%自2014年12月10日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璟璐应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款20,000元；
二、被告赵璟璐应于本判决生效之日起十日内支付原告张剑借款利息，以本金20,000元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率22%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵璟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3600号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：梁秀丽，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁土财，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁秀丽、梁土财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人陈志明到庭参加诉讼；被告梁秀丽、梁土财经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向法院起诉请求：1、判令被告梁秀丽偿还所欠原告的本金135000元和利息230335.58元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告梁土财负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被�承担。事实和理由：被告梁秀丽于2009年6月28日以渔船捕捞为由向原告借款135000元，被告梁土财自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了保证担保借款合同，约定到期日为2012年6月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告梁秀丽未按约定偿还借款的本金及利息，被告梁土财也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁秀丽、梁土财均没有答辩。
经审理查明：2009年6月29日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告梁秀丽（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币135000元；借款用途为渔船捕捞，借款期限自2009年6月29日起至2012年6月20日止；借款利率为年利率8.1%，且该利率为固定利率；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从预期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款本息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利季罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日收取违约金；等等。
2009年6月29日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告梁土财（作为保证人�签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款135000元给被告梁秀丽。借款后，被告梁秀丽、梁土财对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年9月11日止,尚欠原告借款本金135000元及利息230335.58元（包括应收利息27428.65元、拖欠本金罚息107231.88元、应收利息26364.35、复利69310.7元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2017年9月29日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请�、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告梁秀丽、梁土财在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告梁秀丽，被告梁秀丽逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告梁秀丽偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁土财对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁土财依法应对被告梁秀丽欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告梁秀丽、梁土财经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀丽尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金135000元及利息（计至2017年9月11日止的利息为230335.58元；从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁土财对被告梁秀丽的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387.5元（该款原告已预交），由被告梁秀丽、梁土财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 童小虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更445号
罪犯胡永焕，男，现年44岁，汉族，广东省信宜市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年11月27日作出（2008）信刑初字第146号刑事判决，被告人胡永焕犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯胡永焕确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院月2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯胡永焕在2013年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡永焕自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分240.45分，出勤100%，工效119.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永焕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永焕减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二○一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3663号
原告：郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：刘玲芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告郑培桠为与被告刘玲芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款135000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告刘玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告订购皮革货物，2016年7月14日，经结算，被告尚欠原告货款135000元，并由被告出具对账单一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲芳支付原告郑培桠货款135000元并赔偿利息损失（从2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十日
代书记员 楼晓晶
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执34号
申请执行人泽仁拥章，女，藏族，住四川省乡城县白依乡曲刀村格丁组。
被执行人周明光，男，汉族，四川省眉山市人。住四川省眉山市东坡区太和镇高店街4号。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初102号民事判决书，于2017年7月11日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号（书证号：监证0217577；保管号：历0007754）的房屋。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十月三十日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执34号之一
申请执行人泽仁拥章，女，藏族，出生于1986年05月05日，住四川省乡城县白依乡曲刀村格丁组。
被执行人周明光，男，汉族，出生于1968年01月30日，四川省眉山市人。住四川省眉山市东坡区太和镇高店街4号。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初102号民事判决书，于2017年7月11日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号（书证号：监证0217577；保管号：历0007754）的房屋有拆迁、补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周明光在眉山市东坡区太和镇横街6号（书证号：监证0217577；保管号：历0007754）房屋的拆迁、补助款人民币689705.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十月三十日
书记员 支 玛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第967号
原告：伍秋明，男，汉族，住广东省清新县，公民身份证号码：×××8310。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：杨玉作，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××691X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
法定代表人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，公司员工。
本院在审理原告伍秋明诉被告杨玉作、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍秋明撤回起诉。
案件受理费1783元，由原告伍秋明负担。
审判员 刘永忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00057号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日16时许，被告人黄某酒后驾驶牌照为冀F×××××的小型普通客车，沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线56公里＋400米处驶入逆行，与对向行驶的于某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、被害人于某重伤的交通事故。深泽县交通警察大队《交通事故认定书》认定：黄某负此事故的全部责任，于某无责任。
深泽司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：被害人于某的损伤程度综合评定为重伤二级。
2015年9月28日被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证；被害人于某陈述；被告人黄某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人身患××，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杜铜柱
人民陪审员 杜 景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 丛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执634号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，人该银行董事长。
被执行人姬永刚，男，汉族，1975年3月17日出生，山西省泽州县人。
被执行人郭庆芳，女，汉族，1974年10月31日生，晋城市城区人。
被执行人程东兵，男，汉族，1981年3月12日生，晋城市城区人。
被执行人杨玲玲，女，汉族，1982年2月20日生，晋城市城区人。
被执行人郭庆兵，男，汉族，1974年1月27日生，山西省泽州县人。
被执行人焦彩霞，女，汉族，1977年10月19日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人姬永刚、郭庆芳、程东兵、杨玲玲、郭庆兵、焦彩霞金融借款、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2547号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年八月十九日
书记员 ＸＸ程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1509号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告乐秀珍。
本院在审理原告宋献红与被告乐秀珍买卖合同纠纷一案中，原告宋献红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宋献红在本案宣判前自愿申请撤回对被告乐秀珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤回对被告乐秀珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋献红负担。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐培静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终205号
上诉人(原审原告)叶志芳，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)崇明县向化镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人汤学锋，崇明县向化镇人民政府镇长。委托代理人宋飞。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人叶志芳因农村建房用地申请一案，不服崇明县人民法院(2015)崇行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人叶志芳,被上诉人崇明县向化镇人民政府的委托代理人宋飞、张振侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：1986年，叶志芳与案外人姚飞、姚红赞共同建造了坐落于崇明县向化镇米新村XXX号的二层楼房一幢，1992年取得该房屋的宅基地使用证，立基人为叶志芳、姚飞、姚红赞三人。2014年1月15日，叶志芳与姚飞经人民法院调解离婚。2015年8月13日，叶志芳与姚飞、姚红赞经人民法院调解，将上述二层楼房作了分割，其中东面和中间二上二下共四间房屋归叶志芳和姚红赞共同所有，西面一上一下归姚飞所有，楼梯和山墙共同使用。2005年12月，龚挺、姚红赞及其儿子共同申请在崇明县向化镇阜康村1队建房并获准用地审批。2014年8月29日，姚红赞和龚挺在民政部门协议离婚。2015年11月12日，叶志芳书面提交建房申请，未获崇明县向化镇人民政府审核通过，故叶志芳提起诉讼，请求判令崇明县向化镇人民政府核准叶志芳农村建房用地的申请。原审法院认为：根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条的规定，崇明县向化镇人民政府有对村民委员会报送材料予以审核的主体资格。同时，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，崇明县向化镇人民政府在接到村委会报送的申请后，及时出具了审核意见，程序合法。崇明县向化镇人民政府根据村民委员会不同意申请的意见及时处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，故叶志芳要求崇明县向化镇人民政府审核通过其建房申请的请求，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶志芳的诉讼请求。判决后，叶志芳不服，向本院提起上诉。上诉人叶志芳上诉称：上诉人已与姚飞离婚，上诉人的女儿与孙子均是独生子女，故向崇明县向化镇人民政府提出建房申请。原审法院认定事实不清，判决错误。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人崇明县向化镇人民政府辩称：上诉人提出的建房申请不符合农村建房规定。1986年时，上诉人家庭申请建房，上诉人离婚时，对原建房屋也经调解进行了分割。上诉人女儿婚后也申请了建房，现上诉人以离婚为由要求单独建房，不符合规定。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人崇明县向化镇人民政府具有对村民委员会报送建房申请材料进行审核的主体资格。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，被上诉人崇明县向化镇人民政府在接到村委会报送的不同意上诉人建房申请的意见后，及时出具了审核意见，被上诉人认定上诉人要求建房的申请不符合规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人作出的审核意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶志芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2970号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：刘伟，男。
原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告桦甸市泰升供热有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市泰升供热有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市泰升供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市泰升供热有限公司负担。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十月二十日
书记员 叶春丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初517号
原告曹淑兰，女，汉族。
被告陶占莉，女，汉族。
本院在审理原告曹淑兰诉被告陶占莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹淑兰撤回起诉。
诉讼费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第158号
申请执行人扈春生，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司（以下简称“中柱公司东营分公司”），驻山东省东营市东营区东城商贸城华鑫园。
负责人：吕玉俊，经理。
扈春生与“中柱公司东营分公司”建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第71号民事调解书，于2013年8月15日向被执行人“中柱公司东营分公司”发出执行通知书，责令被执行人“中柱公司东营分公司”履行义务。被执行人“中柱公司东营分公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“中柱公司东营分公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月三日
书记员 郭志军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终127号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亚军，系农民。2007年8月29日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元；2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太谷县看守所。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人范亚军犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月14日作出（2016）晋0726刑初20号刑事判决。原审被告人范亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范亚军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范亚军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范亚军撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 张 晖
审判员 皇甫权
二〇一六年六月十六日
书记员 荣建丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2843号
原告孟顺卿，男，汉族，1963年1月11日生。
被告孟发治，男，汉族。
原告孟顺卿诉被告孟发治民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。案件审理中，原告于2016年7月29日以被告已履行还款义务为由提出撤诉。
本院认为，原告孟顺卿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟顺卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告孟顺卿承担。
审判员 余博
二〇一六年八月二日
书记员 宋恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终286号
上诉人（原审被告）丁正海，男，1964年2月8日出生。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文桂，男，1970年4月8日出生。
上诉人丁正海与被上诉人崔文桂买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔文桂起诉称：丁正海自2013年8月份在内乡县二建开发的龙头社区工地承包工程施工，前后三次向崔文桂购买模板和木方共计货款465210元，丁正海已垫付运费及现金和转账累计支付114960元。经2013年12月30日结算，丁正海欠货款350250元，并约定于2014年1月10日前付清，逾期按日2‰作为补偿，并注明原送货单作废。丁正海出具欠条后至今分文未付，经多次催收无果，后无法联系。请求：判令丁正海支付下欠货款350250元，并自2014年1月10日起按日2‰计息作为补偿，至货款付清之日止（扣除已付利息50000元），诉讼费由丁正海承担。
丁正海答辩称：其并没有承包涉案工地的工程，没有向崔文桂购买模板和木方，没有帮垫付过运费，也没有向崔文桂支付过现金或转账；丁正海是涉案工地上的工作人员，在欠条上只是作为担保人签字，起确认作用，而担保责任也已经超过期限，不应再承担责任。请求驳回崔文桂的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年12月30日，丁正海向崔文桂出具内容为“内乡县龙头社区工地收到崔文桂模板915×1830×1.3㎝×3690张×57元=210330元，进口松木方4m×0.35×0.7×1800根×22.6元=40680元，3m×0.35×0.7×12600根×17元=214200元，合计货款465210元，大写：肆拾陆万五仟贰佰壹拾元整。已垫付运费及现金和转账共计壹拾壹万肆仟玖佰陆拾元整，今双方两人面结，实欠崔文桂货款叁拾伍万零贰佰伍拾元整。此款在2014年1月10日前付清，逾期付款按日2‰计息作为补偿。（注：原送货单作废），其中彭记堂有玖万元，由丁正海收取担保支付。”的《欠条》。《欠条》出具后，丁正海支付50000元货款，未再履行付款义务。
一审法本院审理认为，丁正海以欠款人身份向崔文桂出具《欠条》，结合《欠条》内容，可以确认丁正海为付款责任人。丁正海称其系彭纪堂雇佣的工地管理人员，以担保人身份在《欠条》上签字确认的辩称意见与《欠条》内容相矛盾，且仅提供了内乡县宏达房地产开发有限公司与海南华成建设有限公司河南第二分公司签订的《建设工程施工合同》、孙天杰出具的《承诺》及《工资发放表》予以证明，不足以证实其主张，一审法院对其辩称意见不予采纳。对于《欠条》中所称彭纪堂的90000元，因丁正海承诺由其收取支付，崔文桂向丁正海主张该笔欠款符合法律规定。崔文桂在庭审中自认丁正海在出具《欠条》后支付了50000元货款，确认下欠货款为300250元。双方约定2014年1月10日前付清欠款，逾期付款按日2‰计息作为补偿，应认定为双方对违约责任的约定，丁正海认为违约金标准过高，请求予以调整，经审查认为丁正海的请求符合法律规定，对违约金标准适当降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为恰当。
综上，丁正海应支付崔文桂下欠货款300250元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁正海于本判决生效之日起十日内支付崔文桂下欠货款300250元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至货款付清之日止的违约金；二、驳回崔文桂其他诉讼请求。案件受理费减半交纳5964元，由崔文桂负担1764元，丁正海负担4200元。
丁正海不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回崔文桂诉讼请求中所含的担保标的款9万元。主要事实及理由：1、一审认定事实错误。一审未认定欠条中有9万元由丁正海收取担保支付的事实；丁正海不能既是担保人又是欠款人。2、一审适用法律错误。对欠款中的9万元，丁正海是担保人身份，因在保证期限内未要求丁正海承担责任，丁正海已免除保证责任。
崔文桂二审答辩称：彭记堂和丁正海是一起的，丁正海是实际施工、用料采购人、付款人；当初这9万元丁正海同意支付，仅仅是让崔文桂做个证明，证明彭记堂和丁正海还有9万元债务，丁正海才在欠条中写了由其担保支付这句话；欠条的欠款人是丁正海。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人以其个人所有的财产对其应负担债务承担担保责任。丁正海上诉主张其不能既是担保人又是欠款债务人的理由与法理不符，不能成立。丁正海批注“其中彭记堂有玖万元，由丁正海收取担保支付”的真实用意应系崔文桂所陈述的对丁正海所应清偿的债务中所包含内容的证明作用，并非系明确丁正海对该9万元债务的担保人身份。因丁正海出具的欠条明确债务为350250元，且债务人是丁正海自己，并未明确该债务额中不包含彭记堂的9万元，或明确需要品除彭记堂的9万元，丁正海也未在欠条中排除对其中涉及彭记堂的9万元债务额的承担，丁正海上诉主张欠条载明债务中的9万元是担保债务并已超过担保期限免责的理由与欠条载明意思不符，本院不予支持。综上，丁正海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由丁正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓婷
婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执229-1号
本院在执行王志方与周英燕抚养费纠纷一案中查明，被执行人周英燕（身份证号码：370684198612293626）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周英燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督6号
申请人夏娟娟，女，1988年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人夏娟娟于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年8月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计10,315元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资10,315元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人夏娟娟的支付令申请。案件受理费人民币19元，由申请人夏娟娟负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。