wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1402号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人郑凯，万发信用社副主任。
被告杜丽娟，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈庆武，男，汉族，农民，现住址同上，系杜丽娟的丈夫。
原告梨树县农村信用合作联社与被告杜丽娟、陈庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告杜丽娟、陈庆武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告附属单位万发信用社与被告杜丽娟、陈庆武之间签订《土地收益保证借款合同》，约定被告杜丽娟、陈庆武向万发信用社借款40000.00元，借款到期日为2016年12月3日，月利率为6.6625‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月份的第20日。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2013年12月10日向被告杜丽娟、陈庆武发放了贷款40000.00元。贷款到期后，被告杜丽娟、陈庆武未按约定还款，原告多次向其催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告杜丽娟、陈庆武立即偿还所欠原告借款本金40000.00元，利息12060.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆武、杜丽娟未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可各一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年12月4日梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同（复印件）一份，证明被告杜丽娟与原告签订借款合同，向原告借款40000.00元。
证据三、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据合同约定向被告杜丽娟发放贷款40000.00元。
证据四、利息清单一份，证明借款人杜丽娟尚欠原告借款本金40000.00元，利息12060.00元，本息合计52060.00元。
被告陈庆武、杜丽娟未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告陈庆武、杜丽娟系夫妻关系。2012年6月17日，原告附属单位万发信用社与被告陈庆武之间签订《吉林省农村信用社土地收益保证贷款借款合同》，约定被告杜丽娟向万发信用社借款40000.00元，借款到期日为2016年12月3日，月利率为6.6625‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月份的第20日。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2013年12月10日向被告杜丽娟发放了贷款40000.00元。贷款到期后，借款人只偿还了利息3097.72元，其余本息二被告未如期偿还，目前贷款已逾期，截至2017年8月30日，被告杜丽娟尚欠原告借款本金40000.00元，利息12060.00元，本息合计52060.00元。
本院认为，原告与被告杜丽娟之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告杜丽娟未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告杜丽娟应承�偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔欠款系被告陈庆武、杜丽娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项借款应视为被告杜丽娟、陈庆武夫妻共同生活所负的债务，应由被告杜丽娟、陈庆武共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟、陈庆武�本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息12060.00元（利息按合同约定计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计52060.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费551.00元，由被告杜丽娟、陈庆武共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1445号
被执行人郑州成之和商务有限公司。
被执行人王宇，男，汉族。
关于申请执行人郑州成之和商务有限公司申请执行被执行人王宇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执11876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇的银行存款140000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1445号被执行人郑州成之和商务有限公司。被执行人王宇，男，汉族。关于申请执行人郑州成之和商务有限公司申请执行被执行人王宇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执11876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇的银行存款140000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  罗 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2068号
原告：张文波，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾青山，户籍地襄阳市襄城区，
被告：罗菊凤，户籍地湖北省应城市，
原告张文波诉被告曾青山、罗菊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文波及委托诉讼代理人曾雷到庭参加了诉讼，被告曾青山、罗菊凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告将位于襄阳市襄城区轴承路x号房产的房屋所有权人及国有土地使用权人或不动产权利人变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：曾青山与罗菊凤系夫妻关系。2005年3月13日，原告与被告签订《房屋产权转让协议》一份。协议约定，被告以总价28000元的价格将所有的位于襄阳市襄城区轴承路x号房产[房屋所有权证证号：襄樊市房权证襄城区字第××、国有土地使用证证号：襄樊国用x第xxx号]产权转让给原告；原告在签字之日向被告付清购房款；被告向原告提供房屋所有权证、国有土地使用证、身份证复印件、授权委托书等证件；自双方签字之日起，房屋产权即归原告所有。协议签订之日，原告按照约定向被告足额支付了购房款。被告亦将该房屋腾空交付给原告居住使用，至今已十二年有余。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋产权转让协议一份，拟证明原、被告于2005年3月13日签订房屋转让协议的事实；
证据二、被告曾青山代理人陈东华出具的收条一份，拟证明原告支付给被告购房款28000元的事实；
证据三、顺安山居委会出具的证明一份，拟证明被告曾青山、罗菊凤系夫妻关系；
证据四、被告曾青山所有的房屋所有权证（襄樊市房权襄城区字第××号号）;
证据五、被告曾青山所有的国有土地使用权证[襄樊国用xx第xxx号]；
证据六、公证文书、房屋评估报告、税务发票。
被告曾青山、罗菊凤未提供答辩状和证据材料。
经审理查明:被告曾青山与被告罗菊凤系夫妻关系。2005年3月13日，原告张文波（乙方）与被告曾青山（甲方）经朋友陈东华介绍签订《房屋产权转让协议》一份，被告曾青山将其夫妻所有的位于襄轴家属区xxx住房的产权以28000元的价格转让给原告张文波。合同约定合同签字之日，乙方向甲方一次性支付现金28000元，甲方将房屋产权证、土地使用权证提供给乙方。合同签订的当日，原告将28000元现金交给被告曾青山指定的代理人陈东华后，收到了房屋的产权证、土地使用权证，并实际入住房屋至今。2005年8月，被告曾青山、罗菊凤委托他人协助原告张文波办理房屋过户手续因故未果，后被告曾青山、罗菊凤下落不明，原告迟迟无法办理房屋不动产变更手续，故诉至本院。
本院认为，原告张文波与被告曾青山签订的《房屋产权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告曾青山自愿将房屋转让给原告张文波，协议签订后，被告曾青山收到房屋转让款，并将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告张文波，被告还应协助原告办理房屋不动产产权变更手续，合同上虽然没有约定协助办理的时间，但原告可以随时要求履行。原告张文波诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾青山、罗菊凤于本判决生效后二十日内协助原告张文波办理位于襄城区轴承路x号x房屋[房屋所有权证证号：襄樊市房权襄城区字第××号号、国用土地使用权证证号：襄樊国用x第xxx号]的过户手续，将该房屋的不动产权利人变更登记至原告张文波名下。
案件受理费80元，公告费560元，由被告曾青山、罗菊凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿宏伟
审判员 刘 俊
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十日
书记员 李凯萌
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执110号
申请执行人罗芳，女，
被执行人王长兴，地址沅�市。
被执行人左放坤，地址沅江市。
罗芳与王长兴、左放坤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长兴、左放坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芳于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王长兴、左放坤支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长兴、左放坤的财产进行了查证，经查执行人王长兴、左放坤没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王长兴、左放坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长兴、左放坤新的财产线索，申请执行人罗芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 钟明华
执行员 杨立民
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓清
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓启忠，男，1982年5月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人邓启忠犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人邓启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月8日23时45分许，被告人邓启忠酒后无证驾驶轻便摩托车行至南安市溪美街道办事处自来水厂前路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人邓启忠血样中乙醇浓度为126.75mg/100ml，属醉酒驾驶。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人邓启忠被查获时所驾驶的二轮助力车隶属于机动车的范畴。
上述事实，被告人邓启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，身份信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓启忠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓启忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓启忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年11月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1728号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告：田伟军，男，1986年3月15日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田伟军支付拖欠的物业服务费2764元，支付违约金1100元，合计3864元；2.由田伟军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，赤峰久和物业管理有限公司与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中约定物业服务费的收费标准为：商业物业按建筑面积4元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费。同时约定，如不按约定交纳物业服务费，自逾期之日起按每天1%的标准支付违约金。后期赤峰久和物业管理有限公司将物业服务费标准自行调整为：商业物业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费。田伟军是xxx商厅的业主，商厅建筑面积为81.36平米，按照约定，田伟军每年应交纳物业服务费1952元。自2015年8月份以来，田伟军以各种理由拖欠物业服务费，经赤峰久和物业管理有限公司多次催要，至今仍拒不缴纳。庭审中，赤峰久和物业管理有限公司放弃了对违约金的诉讼主张。
本院认为，田伟军拖欠赤峰久和物业管理有限公司
2764元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰久和物业管理有限公司支付相应物业服务费。田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟军于本判决生效后立即给付原告赤峰久和物业管理有限公司2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由田伟军负担，田伟军于本判决生效后立即将此款给付赤峰久和物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1728号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告：田伟军，男，1986年3月15日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田伟军支付拖欠的物业服务费2764元，支付违约金1100元，合计3864元；2.由田伟军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，赤峰久和物业管理有限公司与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中约定物业服务费的收费标准为：商业物业按建筑面积4元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费。同时约定，如不按约定交纳物业服务费，自逾期之日起按每天1%的标准支付违约金。后期赤峰久和物业管理有限公司将物业服务费标准自行调整为：商业物业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费。田伟军是xxx商厅的业主，商厅建筑面积为81.36平米，按照约定，田伟军每年应交纳物业服务费1952元。自2015年8月份以来，田伟军以各种理由拖欠物业服务费，经赤峰久和物业管理有限公司多次催要，至今仍拒不缴纳。庭审中，赤峰久和物业管理有限公司放弃了对违约金的诉讼主张。
本院认为，田伟军拖欠赤峰久和物业管理有限公司
2764元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰久和物业管理有限公司支付相应物业服务费。田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟军于本判决生效后立即给付原告赤峰久和物业管理有限公司2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由田伟军负担，田伟军于本判决生效后立即将此款给付赤峰久和物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二Ｏ一七年四月十九日
书记员 刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1728号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。被告：田伟军，男，1986年3月15日出生，汉族，住址不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田伟军支付拖欠的物业服务费2764元，支付违约金1100元，合计3864元；2.由田伟军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，赤峰久和物业管理有限公司与赤峰宝龙房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中约定物业服务费的收费标准为：商业物业按建筑面积4元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费。同时约定，如不按约定交纳物业服务费，自逾期之日起按每天1%的标准支付违约金。后期赤峰久和物业管理有限公司将物业服务费标准自行调整为：商业物业按建筑面积2元/月/平方米交纳物业费；非商业按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费。田伟军是xxx商厅的业主，商厅建筑面积为81.36平米，按照约定，田伟军每年应交纳物业服务费1952元。自2015年8月份以来，田伟军以各种理由拖欠物业服务费，经赤峰久和物业管理有限公司多次催要，至今仍拒不缴纳。庭审中，赤峰久和物业管理有限公司放弃了对违约金的诉讼主张。本院认为，田伟军拖欠赤峰久和物业管理有限公司2764元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰久和物业管理有限公司支付相应物业服务费。田伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟军于本判决生效后立即给付原告赤峰久和物业管理有限公司2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由田伟军负担，田伟军于本判决生效后立即将此款给付赤峰久和物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年四月十九日书记员刘新蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢489号
申请执行人：于红，女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化街6-38号4门501室。
被执行人：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区沟沿街66号。
法定代表人：史小汉，总经理。
本院在执行于红与哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司的银行存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢489号申请执行人：于红，女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化街6-38号4门501室。被执行人：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区沟沿街66号。法定代表人：史小汉，总经理。本院在执行于红与哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司的银行存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月十四日书记员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5352号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:李怀军，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5352号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:李怀军，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保62号
申请人重庆卓旭商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊社区2组永兴巷63号，统一社会信用代码9150011905428247X8。
法定代表人张友伦,职务系公司执行董事。
被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102709307149E。
法定代表人周文理，系该公司董事长。
被申请人罗洪，男，汉族，1962年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人石建新，汉族，1961年12月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆卓旭商贸有限公司与被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、罗洪、石建新因买卖合同纠纷，申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、罗洪、石建新价值800000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆卓旭商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆卓旭商贸有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、罗洪、石建新价值800000元的财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初48号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：茌平县百年康润医药连锁有限公司漱玉平民大药房和谐店，住所地山东省茌平县中心街和谐广场北50米路西。
负责人：王玉录，经理。
被告：茌平县百年康润医药连锁有限公司，住所地山东省茌平县中心街中段路东。
法定代表人：韩守鹏，董事长。
委托诉讼代理人：付英雷，男，1981年12月23日出生，汉族，茌平县百年康润医药连锁有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告茌平县百年康润医药连锁有限公司漱玉平民大药房和谐店、茌平县百年康润医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告茌平县百年康润医药连锁有限公司漱玉平民大药房和谐店、茌平县百年康润医药连锁有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
审 判 员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月十六日
法官助理 莫 陈 愿
书 记 员 杨 德 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8634号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8634号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6570号
原告：赖长永，男，1946年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦济农，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赖长永与被告韦济农民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张仁其、杨泽平组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赖长永到庭参加诉讼，被告韦济农经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖长永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦济农偿还原告借款本金30000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告原系XX村医疗站医生，原告长期在被告处治病。2015年7月15日，被告以为原告治病为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明在2016年1月15日前还清。借款到期后，原告到被告处催收，被告已不明去向，现在下落不明，无法与其取得联系。因此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告韦济农未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告韦济农在原告赖长永处借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到赖长永现金叁万元（30000元），定于2016年1月15日前还清。借款人：韦济农2015.7.15”。借款到期后，被告韦济农一直未偿还以上借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告韦济农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。债务应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告主张的判令被告立即偿还借款本金30000元，并从逾期之日起按年利率6%计算利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦济农在本判决生效后立即偿还原告赖长永借款本金30000元，并从2016年1月16日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告韦济农负担。被告韦济农负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赖长永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
人民陪审员 张仁其
人民陪审员 杨泽平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛显渝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初776号
原告：刘涛，男，汉族，住威海市文登经济开发区。
被告：毕黎明，男，汉族，住荣成市。
原告刘涛与被告毕黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告毕黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告玉米款39689元。事实与理由：2017年1月，被告从原告处分两次购买玉米31.33吨，共计价款53604元，期间兑除被告已付款，余下玉米款39689元被告一直拖欠未付。
被告毕黎明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告从原告处分两次购买玉米31.33吨，共计价款53604元，2017年2月份，被告付款共计13915元，2017年10月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠刘涛玉米款39689.00毕黎明17.10.25”。后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告购买原告玉米并欠款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充足，本院依法予以支持，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕黎明于本判决生效后立即支付原告玉米款39689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年三月十六日
书记员 毕晓丽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保79号
申请人：邓宸锡，男，1947年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。
法定代表人:刘奇平。
申请人邓宸锡与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓宸锡于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓宸锡在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人邓宸锡的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月11日作出（2018）赣0921民初451号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保79号申请人：邓宸锡，男，1947年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。法定代表人:刘奇平。申请人邓宸锡与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓宸锡于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓宸锡在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人邓宸锡的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月11日作出（2018）赣0921民初451号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  熊宇翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执563号
申请执行人孙奇。
被执行人孙荣宽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初108
号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙荣宽银行存款人民币339750元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年三月五日
书记员 吴 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11886号
原告：张宜辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：胡咏明，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告张宜辉诉被告胡咏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告张宜辉到庭参加诉讼，被告胡咏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜辉向本院提出诉讼，请求：1.判令被告偿还本金人民币80000元；2.判令被告支付借款利息（从应偿还之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月10日，被告因资金周转向原告借款人民币8万元，约定2016年1月9日前偿还，并承诺，逾期不还要向原告支付违约金2万元。借款偿还期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不偿还，并避而不见原告。原告无奈，只得向贵院起诉。要求支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:借据。
被告胡咏明未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告胡咏明未提交证据。
经审理查明：2015年1月10日，胡咏明作借款人，出具借据，内容为：本人胡咏明因资金周转困难，现向张宜辉借取现金人民币80000元。借款期限为2015年1月10日至2016年1月9日。逾期一日未还清借款或到期前双方未达成延期归还书面协议，我承诺向张宜辉交违约金20000元。借款人落款处签胡咏明名并按手印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张宜辉起诉要求被告胡咏明偿还借款80000元，提供了相应的证据证实，而被告胡咏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张宜辉与被告胡咏明形成了民间借贷关系，被告胡咏明不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款80000元及利息。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方于2015年1月10日出具的借据上约定还款时间为2016年1月9日，但未约定利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡咏明偿还原告张宜辉借款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张宜辉已预交），由被告胡咏明负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十月十三日
书记员 陈润鸿
杨莉芳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执373号
申请执行人：张金芳
被执行人：梁辉
申请执行人张金芳依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2377号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人梁辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息、证券和工商登记信息；本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。
2018年2月2日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行标的款78000元及案件受理费1750元，截止2018年6月9日止未执行到位的标的额为79750元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王燕燕
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初137号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年4月7日出生，住会理县。因犯非法拘禁罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被会理县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月13日被会理县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人ＸＸ与邓某通过电话及微信约定由ＸＸ贩卖300元的毒品冰毒给邓某，邓某通过微信支付了300元给ＸＸ，ＸＸ将毒品冰毒放在会理县老法院对面的邮亭处，邓某拿到毒品冰毒，双方完成交易。后会理县公安局禁毒大队民警根据线索在会理县老法院对面邮亭处将涉嫌吸食毒品冰毒的邓某查获，经民警对邓某处查获的毒品冰毒进行称量，毒品净重0.41克。2017年12月22日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
指控事实有受案登记表、到案经过、检材提起笔录、称量记录等书证，证人邓某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，理化检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人ＸＸ明知是毒品冰毒而贩卖0.41克给邓某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人ＸＸ无辩解意见。
经审理查明，2017年11月6日21时许，被告人ＸＸ与邓某通过电话及微信约定由ＸＸ贩卖300元的毒品冰毒给邓某，邓某通过微信支付了300元给ＸＸ，ＸＸ将毒品冰毒放在会理县老法院对面的邮亭处，邓某拿到毒品冰毒，双方完成交易。后会理县公安局禁毒大队民警根据线索在会理县老法院对面邮亭处将涉嫌吸食毒品冰毒的邓某查获，经民警对邓某处查获的毒品冰毒进行称量，毒品净重0.41克。2017年12月22日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检�白色固体晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人邓某的证言，检材提取笔录、称量记录及照片，辨认笔录及照片，微信截图照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，通话详单，（2010）会理刑初字第30号刑事判决书、（2017）川3425刑初72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品冰毒而贩卖一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。ＸＸ的刑期自2018年2月13日起至2018年11月12日止。）
二、查获的毒品0.41克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）�装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初324号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谭××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审�
公诉机关以津西青检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年2月9日20时30分许，被告人谭××酒后驾驶载有乘车人孙平的牌照号为津H×××××号“夏利”牌小客车，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区西青道建华医院门前（经鉴定时速为27km∕h）向南左转弯时，遇杜江涛驾驶牌照号为京P×××××“现代”小客车（经鉴定时速为64km∕h），沿西青道由西向东驶来，结果被告人谭××车的前部及右侧与“现代”小客车前部及左侧接触，造成双方车辆受损，被告人谭××、孙平受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人谭××承担事故主要责任；杜江涛承担事故次要责任；孙平不承担事故责任。经鉴定，被告人谭××血液中酒精含量为179.56�／100mL。被告人谭××经民警电话通知主动到案。现双方民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人对被告人谭××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，诊断证明，受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人谭××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭××具有以下量刑情节：被告人谭××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人谭××在未被采取强制措施时经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。同时被告人谭××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年六月二日
书记员 刘宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初56号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：《交通建设报》有限公司。住所地:上海市徐汇区。
法定代表人：姚彦敏。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告《交通建设报》有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司承担。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇翰
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执59号之一
申请执行人江苏炜赋集团公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，该总经理。
委托代理人严凤旺，北京（海）律师事务所律师。
被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。
法定代表人韦佳，该董事长。
江苏炜赋集团公司（以下简称炜赋公司）与南京佳宁沥青储运有限公司（以下简称佳宁公司）仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第345号民事判决已发生法律效力。依该判决:1、佳宁公司于本判决生效之日起10日内返还炜赋公司70#A级沥青27**吨,如不能返还则应赔偿损失1215万元;2、佳宁公司于本判决生效之日起十日内赔偿炜赋公司违约损失,以1215万元为基数,自2014年12月20日起至实际清偿之日止,按银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费、保全费合计100380元。因佳宁公司未履行生效法律文书确定的给付义务，炜赋公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告了财产情况。经查，原诉讼中，本院在1260万元范围内冻结了被执行人佳宁公司拆迁补偿款，冻结期限至2016年7月29日止。经向南京市栖霞区房屋征收办公室调查，上述拆迁款何时发放尚未确定。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将本案执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，表示待拆迁款发放后或双方当事人自行协商达成执行和解时，再向本院申请恢复执行。因双方当事人正在自行协商解决中，申请执行人请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、申请执行人申请书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人的房屋拆迁补偿款尚未发放，本院虽已裁定冻结该款，但暂不具备执行到位条件。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人以双方当事人正在自行协商和解为由，申请终结本案本次执行程序，并请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，
不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月二十四日
书记员 张可山
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3094号
申请执行人朱凤林。
被执行人史成曦。
申请执行人朱凤林诉被执行人史成曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。依据该生效判决书，史成曦应赔偿朱凤林各项损失合计154456.74元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
4、被执行人下落不明，未能实施司法拘留。
通过本次执行，未能实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人朱凤林，其已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执查封、冻结、扣划回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，被执行人目前下落不明。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2764号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月四日
书记员 姚 靓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3033号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海环球奥莱斯商业经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐银平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环球奥莱斯商业经营有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第21号
申请人胡顺军，男，汉族，辽宁省东港市。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人于钦军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
本院受理申请人胡顺军（以下称申请人）与被申请人于钦军（以下称被申请人）诉前财产保全一案中，申请人于2014年3月11日以被申请人在东港市三湖贝类专业合作社拥有62.5%的股份，且该社法定代表人为由，向本院提出查封该社所有的海域使用权证（国海证082100190号）的诉前保全申请。并提供担保人胡顺军所有的位于东港市大东区体育馆街房屋（证号房字第414**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人胡顺军的诉前保全申请。
二、自即日起对东港市三湖贝类专业合作社所有的海域使用权证（国海证082100190号）予以查封。
三、自即日起对担保人胡顺军所有的位于东港市大东区体育馆街房屋（证号房字第414**号）房屋所有权证予以查封。
四、申请人胡顺军应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 毕崇弟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2003号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：蔚以涛，男，1974年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。
被执行人：熊正清，女，1978年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系蔚以涛之妻）。
本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与蔚以涛、熊正清金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人胡继红、袁方暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初637号
原告：雷功生，男，汉族，1965年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：李军，男，汉族，1964年8月5日出生，靖安县人，住靖安县。
原告雷功生诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷功生到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷功生向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金5万元及利息（该利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告李军急需要资金向原告雷功生借款5万元。当天，被告李军出具了一张借据，即借到雷功生现金计人民币50000元，此款在2017年元月1日之前归还，如没有按时还，按2分利息计算。到期后，原告多次要求被告还款，但至今未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月20日，被告李军因资金周转向原告雷功生借款，并出具了一份借据给原告雷功生，借据内容为：“今借到雷功生现金人民币伍万元整。此款在2017年元月1日之前归还，如没按时归还按2分利息计算。今借人：李军”。原、被告的朋友敖本龙在借据上签字“情况属实”。同日，原告雷功生向被告李军给付出借款。借款到期后，被告李军未归还过借款本息。
上述事实有原告雷功生提交的借据，及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告雷功生与被告李军之间的民间借贷关系合法有效。对原告雷功生要求被告李军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内向原告雷功生归还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计算至还清借款本金时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 园
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人王少芳，女，1968年7月19日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王少芳信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第4680民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人王少芳应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱348931.66元的义务。
经执行，被执行人王少芳暂无财产可供执行，本院已将被执行人王少芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4680民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初3171号
原告：卢泽周，男，1988年12月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地址：都匀市。
委托诉讼代理人：刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽学，系贵州行者律师事务所律师。
被告：都匀市黔匀出租车有限公司，住所：都匀市。
法定代表人：胡前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日出生，住贵州省都匀市，系匀东镇高铁社区服务中心推荐的公民代理人。
原告卢泽周诉被告都匀市黔匀出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢泽周于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢泽周申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，经审查该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢泽周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢泽周负担。
审判员 罗 国 微
二〇一七年十二月七日
书记员 周雨秋（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1083号
原告于明侠，现住榆树市。
委托代理人周静，现住榆树市。
被告榆树市闵家镇前锋村村民委员会。
法定代表人王凡成，系村主任。
原告于明侠诉被告榆树市闵家镇单家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明侠的委托代理会周静、被告榆树市闵家镇前锋村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年以来，被告陆续从原告处借款用于村上支出。后于2005年12月31日经双方结算，被告总计欠原告52400元。后被告于2015年4月11日给原告出具欠据一枚。此款多年来原告一直向被告索要，但被告一直未付。为此原告诉到法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，村上当时这笔钱不是我借的，我没经手，我不清楚怎么回事。村上没有账，账在镇经管站呢。如经管站账上有这笔钱，村上承认。另外村上没有经济来源，无法偿还。
经本院审理查明，2000年10月分，被告因用钱，向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为2分钱。未约定具体还款时间。2002年10月份，被告偿还10000元。后余款被告一直未还。2015年4月11日，被告给原告出具存根一枚，载明2005年末，账面有款52400元，存根有被告的会计马相龙的签字。为索要此款原告诉到本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。双方虽未约定具体还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。庭审中原告对从2005年12月31日以后的利息自愿不要，该行为是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院准予。被告辩称的观点没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告榆树市闵家镇前锋村村民委员会偿还原告于明侠借款人民币52400元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告榆树市闵家镇单家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1727号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李荣贵，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省广德县。
原告张聪诉被告李荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告李荣贵已达成庭外和解，故申请撤回对被告李荣贵的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告李荣贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人周英涛，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐文宽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张明清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第495号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行周英涛、徐文宽、张明清金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.756777万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第533号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
被执行人：舒海军，男，汉族。
被执行人：唐兰天，男，汉族。
被执行人：木拉提别克，男，哈萨克族。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告舒海军、唐兰天、木拉提别克金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1000号民事判决书申请执行被执行人舒海军、唐兰天、木拉提别克金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的44619.53元，已执行标的0元，未执行标的44619.53元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人舒海军、唐兰天、木拉提别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2367号
原告：赵小卫，男，1971年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西鸿信物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路中段50号金桥国际广场A座二单元3层301室，
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告赵小卫诉被告陕西鸿信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，原告赵小卫、被告陕西鸿信物业管理有限公司均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]731号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告陕西鸿信物业管理有限公司已于2018年2月2日提起诉讼，形成了本院（2018）陕0113民初1848号案件。由此可见，本院受理陕西鸿信物业管理有限公司起诉的日期先于本案受理原告赵小卫起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2018）陕0113民初1848号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）陕0113民初1848号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 栗德亮
二〇一八年三月六日
书记员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4510号
原告：项克三男，1965年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告项克三诉被告徐仁朝民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付从2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（原诉状要求支付从2015年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉请予以变更）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2014年2月10日被告向原告借款60000元，后被告只归还了30000元，剩余30000元至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效日起十日内返还原告项克三借款30000元并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐仁朝负担。
原告项克三于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十五日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执331号
申请执行人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人唐传宇，董事长。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人蔡国永。
南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与蔡国永邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通山商初字第00036号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡国永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司支付快递费39399元，承担案件受理费784元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡国永的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下除少许银行存款以及车辆外，无其他可供执行的财产。
此外，本院冻结了被执行人配偶袁水菊的银行账户（冻结期限自2016年6月16日至2017年6月15日止）。被执行人蔡国永名下有号牌为苏F×××××汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止），被执行人蔡国永配偶袁水菊名下有号牌为苏F×××××汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡国永纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执331号申请执行人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。法定代表人唐传宇，董事长。委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人蔡国永。南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与蔡国永邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）通山商初字第00036号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡国永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司支付快递费39399元，承担案件受理费784元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡国永的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下除少许银行存款以及车辆外，无其他可供执行的财产。此外，本院冻结了被执行人配偶袁水菊的银行账户（冻结期限自2016年6月16日至2017年6月15日止）。被执行人蔡国永名下有号牌为苏F×××××汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止），被执行人蔡国永配偶袁水菊名下有号牌为苏F×××××汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡国永纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十一日书 记 员  严小飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初468号
原告：李清军，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成律师事务所大庆分所。
被告：王军，女，1968年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张宇力，男，1972年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李清军与被告王军、张宇力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在庭审过程中，原告降低诉讼请求至1万元，并于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李清军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李清军负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 马兴宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1195号
原告：郜义，男，汉族，1946年9月5日出生，现住址：安阳市龙安区。
被告：郜钟林，男，汉族，现住址：安阳市龙安区。
原告郜义与被告郜钟林合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郜义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郜义撤回起诉处理。
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1195号原告：郜义，男，汉族，1946年9月5日出生，现住址：安阳市龙安区。被告：郜钟林，男，汉族，现住址：安阳市龙安区。原告郜义与被告郜钟林合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郜义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜义撤回起诉处理。审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十四日书记员 雷东亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2146号
原告陈立斌，男，1974年5月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，男，系该服务部经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生，，系该单位职工。
本院于2015年11月23日受理了原告陈立斌与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，原告陈立斌于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立斌撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告陈立斌负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 徐银芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执732号
申请执行人刘中信，现住扶余市。
被执行人刘国民，户籍地扶余市。
申请执行人刘忠信与被执行人刘国民追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月21日作出（2017）吉0781民初3313号民事判决书，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币1187.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年4月25日立案执行，并于2018年5月6日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行卡内存款1887.78元予以冻结、扣划。现本案标的款、诉讼费、公告费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2135号
原告：谢玉芳，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所实习律师。
被告：重庆光能饮料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾120号3-6号，统一社会信用代码91500107552018380R。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
委托代理人：朱华玲，该公司工作人员。
原告谢玉芳诉被告重庆光能饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉芳及其委托代理人黎晓航，被告重庆光能饮料有限公司的委托代理人朱华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳诉称：原告系被告公司员工，从事饮料销售工作。2017年9月11日，原告乘坐经销商的货车下乡卖饮料返程途中，在忠县龙蛇背垃圾场门口因货车翻车导致原告受伤。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定事宜，但被告拒绝在工伤认定申请书上盖章。原告遂起诉至法院，请求判决：确认原告自2016年1月至今与被告存在事实劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告自2016年1月26日至庭审当天即2018年2月28日期间存在劳动关系。
被告重庆光能饮料有限公司辩称：对原被告之间存在劳动关系无异议；双方至庭审当日仍未解除劳动关系；被告认为原告在诉状中陈述的受伤经过不属实。请法院依法判决。
经审理查明：2016年1月26日，原告进入被告处工作，从事光能饮料的销售工作。原被告在2017年1月1日和2018年1月1日分别签订了为期一年的《劳动合同书》。2017年9月11日，原告乘坐车牌号为渝F331**的轻型货车行至省道302龙蛇背垃圾场时，因驾驶员采取制动措施不当，致使车辆侧翻，原告受伤。后原告进入重庆市忠县人民医院住院治疗28天，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、甲状腺功能减退。
2017年12月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告存在劳动关系。该委于2018年1月3日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、《劳动合同书》、住院记录、工作服、工作牌、车祸现场照片、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，也认可原告的入职时间为2016年1月26日，至庭审当日双方仍未解除劳动关系，原告的陈述与被告的认可亦有《劳动合同书》、工作服、工作牌等予以佐证，故本院对上述证据予以采信，对原被告在2016年1月26日至庭审当日即2018年2月28日存在劳动关系予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时原被告争议的原告是否属于工伤，因不属于本案审理范围，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告谢玉芳与被告重庆光能饮料有限公司在2016年1月26日至2018年2月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一八年三月十九日
书记员 王雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初924号
原告：鲍立国，男，1986年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：郭全宝，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告鲍立国诉被告郭全宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍立国到庭参加诉讼，被告郭全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告7100元；2、要求被告支付逾期费；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告郭全宝向原告借款7100元，约定还款日期为2018年2月1日，未约定利息。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告郭全宝未作答辩。
根据原告的主张，确定本案应查明的事实为：被告是否向原告借款7100元，原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分。
原告鲍立国为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告在原告处借款的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告郭全宝向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2017年2月1日，被告因给孩子看病向原告借款7000元，双方未约定利息，还款日期为2018年2月1日，当时被告为原告出具一枚7100元借据，100元为交通费用。此款经原告催要，被告拒付。诉讼期间，原告放弃由被告支付逾期费的诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告提供的证据充分，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全宝偿还原告鲍立国借款7100元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵庆男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2039号
上诉人（原审被告）：施和英,女,1970年2月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车卫东,男,1968年8月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。
原审被告:盛卫东,男,1968年9月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。
上诉人施和英因与被上诉人车卫东、原审被告盛卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施和英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：盛卫东在三个月内共计借款35万元，该金额明显超出了家庭日常生活需要，本案应当由车卫东证明该借款用于夫妻共同生活，否则法院不应当认定该借款为夫妻共同债务。
被上诉人车卫东辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盛卫东辩称：同车卫东意见。
车卫东向一审法院起诉请求：请求法院判令盛卫东、施和英归还借款35万元，诉讼费由盛卫东、施和英承担。
一审法院认定事实：车卫东与盛卫东系朋友关系。盛卫东以经营资金周转困难为由向车卫东借款，车卫东即于2016年5月3日、6月17日、8月15日分别出借给盛卫东15万元、12万元、8万元。盛卫东分别书写了借条。
另：盛卫东与施和英于2001年8月7日登记结婚。
以上事实，有借条，中国农业银行帐户交易流水、取款凭条、转帐凭条、结婚证及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛卫江向车卫东借款的事实有借条、汇款凭证、取款记录及车卫东、盛卫东当庭陈述佐证，一审法院予以确认。上述借款关系发生在盛卫东与施和英的婚姻存续期间，施和英未提供证据证实就该笔借款车卫东与盛卫东有约定为盛卫东的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故一审法院认为车卫东要求施和英对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：盛卫东、施和英于判决生效后10日内共同归还车卫东借款35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3275元由盛卫东、施和英承担。
二审中，施和英提交盛卫东于2013年7月31日写给施和英的借条复印件一张，借款40万元，以及开庭笔录复印件，证明2013年7月盛卫东与施和英已经经济独立；庭审笔录证明盛卫东当时在离婚案件开庭时陈述在外面还有100多万元的欠债，车卫东的35万元只是众多债务中的一笔，家庭生活用不到这么多的钱。车卫东对上述证据的质证意见为：借款我没有权利支配他们用在哪里，具体情况要问盛卫东，以盛卫东的陈述为准，我没有新证据提交。盛卫东对上述证据的质证意见为：这个借条是2010年借朋友的房产证贷款，借条是施和英让我写的，但是钱没有交付。
二审中，盛卫东还陈述：我与施和英以前在外面借了不少钱，包括儿子结婚、女儿结婚、买房子、买汽车等，钱都是问别人借的，还有贷款。借钱的时候我们又在开红豆喜铺店，当时我去问车卫东借钱，我说喜铺店需要周转，借的钱一部分归还银行贷款，还有一部分还给朋友，还有一部分用于儿女结婚以及喜铺店的周转，剩余的现金我就交给施和英了。后来车卫东问我要钱，我和施和英说了，我们一起去车卫东的公司商量还款计划，施和英说现在没有现金，想要用车子抵押，车卫东没有同意，说等我们有钱了就还。然后过年的时候施和英提出和我离婚，想逃避债务。施和英陈述：盛卫东讲的全部不是事实。女儿是2016年10月结婚的，儿子是2015年结婚，但不存在借钱的事情，结婚有礼金根本不需要借钱。不存在还银行贷款的事情，2016年4月我们感情已经破裂，发现盛卫东在外面有第三者，我们在2013年的时候感情已经不在了，我们经济上独立。盛卫东2013年7月31日写给我的借条借款40万元，用于赌博，那些借条的原件都在太仓法院。盛卫东借钱的期间，我们都在谈离婚，他不可能借款用于夫妻共同生活。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，车卫东持有三张借条向盛卫东主张借款35万元，盛卫东对此并无异议，盛卫东欠债不还应当承担还款责任，本院对一审认定盛卫东应归还车卫东借款35万元的判决予以确认。
根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条系车卫东单方向盛卫东出具，短短数月连续借款35万元，所涉金额较大已经超出一般家庭日常生活所需。施和英表示对涉案借款不知情，车卫东不能提供任何证据证明涉案借款用于盛卫东与施和英夫妻共同生活、共同生产经营。虽盛卫东关于借款认为“一部分归还银行贷款，一部分还给朋友，还有一部分用于儿女结婚以及喜铺店的周转，剩余的现金我就交给施和英”，但仅凭盛卫东的单方陈述，没有提交证据印证，且盛卫东与施和英处于离婚诉讼状态等情况下，本案所涉借款依法不应认定为盛卫东与施和英夫妻共同债务。车卫东要求施和英对本案借款承担共同还款责任，于法不符，本院不予支持。
综上所述，施和英的上诉理由能够成立，本院予以支持，一审判决适用法律存在不当，本院予以改判。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5869号民事判决；
二、盛卫东于判决生效后10日内归还车卫东借款35万元。
三、驳回车卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由盛卫东承担；二审案件受理费人民币6500元，由车卫东负担3250元，由盛卫东负担3250元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2039号上诉人（原审被告）：施和英,女,1970年2月14日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车卫东,男,1968年8月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。原审被告:盛卫东,男,1968年9月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。上诉人施和英因与被上诉人车卫东、原审被告盛卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施和英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：盛卫东在三个月内共计借款35万元，该金额明显超出了家庭日常生活需要，本案应当由车卫东证明该借款用于夫妻共同生活，否则法院不应当认定该借款为夫妻共同债务。被上诉人车卫东辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告盛卫东辩称：同车卫东意见。车卫东向一审法院起诉请求：请求法院判令盛卫东、施和英归还借款35万元，诉讼费由盛卫东、施和英承担。一审法院认定事实：车卫东与盛卫东系朋友关系。盛卫东以经营资金周转困难为由向车卫东借款，车卫东即于2016年5月3日、6月17日、8月15日分别出借给盛卫东15万元、12万元、8万元。盛卫东分别书写了借条。另：盛卫东与施和英于2001年8月7日登记结婚。以上事实，有借条，中国农业银行帐户交易流水、取款凭条、转帐凭条、结婚证及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛卫江向车卫东借款的事实有借条、汇款凭证、取款记录及车卫东、盛卫东当庭陈述佐证，一审法院予以确认。上述借款关系发生在盛卫东与施和英的婚姻存续期间，施和英未提供证据证实就该笔借款车卫东与盛卫东有约定为盛卫东的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故一审法院认为车卫东要求施和英对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：盛卫东、施和英于判决生效后10日内共同归还车卫东借款35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3275元由盛卫东、施和英承担。二审中，施和英提交盛卫东于2013年7月31日写给施和英的借条复印件一张，借款40万元，以及开庭笔录复印件，证明2013年7月盛卫东与施和英已经经济独立；庭审笔录证明盛卫东当时在离婚案件开庭时陈述在外面还有100多万元的欠债，车卫东的35万元只是众多债务中的一笔，家庭生活用不到这么多的钱。车卫东对上述证据的质证意见为：借款我没有权利支配他们用在哪里，具体情况要问盛卫东，以盛卫东的陈述为准，我没有新证据提交。盛卫东对上述证据的质证意见为：这个借条是2010年借朋友的房产证贷款，借条是施和英让我写的，但是钱没有交付。二审中，盛卫东还陈述：我与施和英以前在外面借了不少钱，包括儿子结婚、女儿结婚、买房子、买汽车等，钱都是问别人借的，还有贷款。借钱的时候我们又在开红豆喜铺店，当时我去问车卫东借钱，我说喜铺店需要周转，借的钱一部分归还银行贷款，还有一部分还给朋友，还有一部分用于儿女结婚以及喜铺店的周转，剩余的现金我就交给施和英了。后来车卫东问我要钱，我和施和英说了，我们一起去车卫东的公司商量还款计划，施和英说现在没有现金，想要用车子抵押，车卫东没有同意，说等我们有钱了就还。然后过年的时候施和英提出和我离婚，想逃避债务。施和英陈述：盛卫东讲的全部不是事实。女儿是2016年10月结婚的，儿子是2015年结婚，但不存在借钱的事情，结婚有礼金根本不需要借钱。不存在还银行贷款的事情，2016年4月我们感情已经破裂，发现盛卫东在外面有第三者，我们在2013年的时候感情已经不在了，我们经济上独立。盛卫东2013年7月31日写给我的借条借款40万元，用于赌博，那些借条的原件都在太仓法院。盛卫东借钱的期间，我们都在谈离婚，他不可能借款用于夫妻共同生活。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，车卫东持有三张借条向盛卫东主张借款35万元，盛卫东对此并无异议，盛卫东欠债不还应当承担还款责任，本院对一审认定盛卫东应归还车卫东借款35万元的判决予以确认。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条系车卫东单方向盛卫东出具，短短数月连续借款35万元，所涉金额较大已经超出一般家庭日常生活所需。施和英表示对涉案借款不知情，车卫东不能提供任何证据证明涉案借款用于盛卫东与施和英夫妻共同生活、共同生产经营。虽盛卫东关于借款认为“一部分归还银行贷款，一部分还给朋友，还有一部分用于儿女结婚以及喜铺店的周转，剩余的现金我就交给施和英”，但仅凭盛卫东的单方陈述，没有提交证据印证，且盛卫东与施和英处于离婚诉讼状态等情况下，本案所涉借款依法不应认定为盛卫东与施和英夫妻共同债务。车卫东要求施和英对本案借款承担共同还款责任，于法不符，本院不予支持。综上所述，施和英的上诉理由能够成立，本院予以支持，一审判决适用法律存在不当，本院予以改判。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5869号民事判决；二、盛卫东于判决生效后10日内归还车卫东借款35万元。三、驳回车卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由盛卫东承担；二审案件受理费人民币6500元，由车卫东负担3250元，由盛卫东负担3250元。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年五月七日书记员 王 蕾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初590号
原告:梁必芳，女，1976年8月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。
原告梁必芳与被告王红响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁必芳到庭参加诉讼，被告王红响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁必芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我的务工费3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，王红响把我招工到鸳鸯中学进行内墙粉刷装饰，跟本人商量工价为110元/天，被告王红响说活干完后即支付我们劳务费，但其并不履行承诺，按时付费用，随后的每年年底我到被告王红响家要求支付我的劳务费，但被告王红响每次都承认我的钱，并表示真没钱支付，直到2017年1月28日，被告王红响给我一张欠条，但至今未支付我的劳务费。被告王红响的行为已多次侵犯了我的合法权益。故原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王红响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告梁必芳在被告王红响承包的工程中做粉刷工，工价为110元/天，完成工作后，被告王红响给原告梁必芳写了一张3700元的欠条。后被告王红响一直未支付该部分劳动报酬。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告梁必芳在被告王红响承包的工程中做粉刷工，原、被告约定工价为110元/天，虽然被告给原告写了一张欠条，但实际是对劳动报酬的结算。后原告梁必芳多次催要该劳动报酬，但被告王红响一直未支付该劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告梁必芳的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红响支付原告梁必芳的劳动报酬3700元，于本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年六月六日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印