苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2023号
原告孔某。
法定代理人孔某某。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市定西路1207号。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孔某诉被告孟某、佟某、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年4月21日和2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人孔某某及其委托代理人王卫宏、被告孟某的委托代理人程耀祖及中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的委托代理人薛姝瑜到庭参加了第一次庭审;原告孔某的法定代理人孔某某及其委托代理人王卫宏、被告孟某的委托代理人程耀祖到庭参加第二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。在本案审理过程中，原告孔某在第一次庭审之前撤回对佟某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2015年7月7日9时40分许，佟某驾驶沪N×××××小型轿车沿和合街由东向西行驶至锦芳街路口时，车辆与沿锦芳街由北向南行驶至该路口孔某某驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成孔某某及电动自行车乘员孔某受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的《道路交通事故证明》认定：未能查明该起事故发生时事故双方驾驶车辆通过路口时交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。事故发生后，原告被送至苏州大学附属儿童医院救治。苏州大学附属儿童医院对原告的身体进行检查后，收院治疗。原告入院后完善各项检查，于2015年7月16日出院回家休养（共住院9天）。原告此次住院共花费医疗费13919.63元，其中佟某支付医疗费10000元，其余医疗费由当事人自己支付，票据在原告处。其后原告多次复查，花费医疗费76元。经苏州广济医院司法鉴定所鉴定原告为神经功能障碍，苏州同济司法鉴定中心鉴定原告此次交通事故致颅脑神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费3995.63元、护理费10800元（120元/天*90天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元*10%）、鉴定费3577元、交通费70元，合计103368.63元。2、判令被告保险公司承担交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担，保留对后期可能产生费用的诉权。4、依法请求法院划分此次交通事故责任。在庭审过程中，原告当庭提出本案原告所花费的医疗费共计14536.63元，被告孟某为原告垫付医疗费2541元，因此实际主张医疗费为11995.63元。
被告孟某辩称：关于保留后遗症的诉权，我方认为原告在治疗终结才做伤残鉴定的，因此不予认可该诉讼请求。被告孟某实际垫付了医疗费9730.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司辩称：事故发生的事实和在我公司投保的事实无异议，但是我公司对本事故中另一伤者孔某某已赔付了30000元。对本次事故的责任我公司认为原告存在一定过错，故事故责任比例我公司要求按照同等责任承担。
经审理查明：2015年7月7日9时40分许，佟某驾驶沪N×××××小型轿车沿和合街由东向西行驶至锦芳街路口时，车辆与沿锦芳街由北向南行驶至该路口孔某某驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成孔某某及电动自行车乘员孔某受伤。2015年7月20日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具《道路交通事故证明》认定：鉴于此事故中事发地为有交通信号灯控制的路口，本队经现场勘查及调查取证后未能查明该起事故发生时事故双方驾驶车辆通过路口时交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”，制作本证明，分别送达当事人。原告孔某因该起事故于2015年7月7日至2015年7月16日在苏州大学附属儿童医院住院治疗。2016年3月4日，苏州广济医院司法鉴定所出具鉴定报告，原告孔某为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年3月11日，苏州同济司法鉴定中心鉴定原告此次交通事故致颅脑神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告孔某为以上两次鉴定共支付鉴定费人民币3577元。
另查明：沪N×××××汽车驾驶人员佟某的驾驶证初次领证日期为2013年7月11日，准驾车型C1，驾驶证有效起始日期为2013年7月11日至2019年7月11日。沪N×××××汽车的行驶证注册及发证日期为2013年9月26日，检验有效期至2015年9月。该行驶证上载明的车辆所有人为孟某。被告孟某为沪N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失费用赔偿限额人民币2000元。另投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年7月27日起至2015年7月26日止，商业第三者责任险限额人民币1000,000元。驾驶人员佟某事发时系孟某聘请的司机。
再查明：本案事故中另一受伤者孔某某与被告孟某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司已于2016年4月18日在本院另案达成调解协议，内容为：“1、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于2016年5月18日前赔偿孔某某各项人身损失合计30000元；2、孟某垫付的2436.35元医药费，自愿放弃权利，不要求孔某某或者保险公司返还；3、孔某某放弃其他诉讼请求，上述款项赔偿完毕后，各方就此事再无纠葛。”在该案中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司对孔某某赔付人民币30000元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，财产险限额项下赔付1100元，死亡伤残赔偿限额项下赔付16750元，商业三者险赔付2150元。
以上事实有常住人口登记卡、常住人口基本信息、身份证信息、工商登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0508民初2069号民事调解书、电话记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，未能查明该起事故发生时事故双方驾驶车辆通过路口时交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。庭审中，各方当事人对本案责任认定均无法举证，被告方亦无法证明原告方具有过错，因此依照法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，对于本案原告方损失，应由被告孟某承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司处投保交强险，商业第三者责任险以及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告孔某承担赔偿责任。对于原告孔某的各项合理损失的认定如下：
1、关于医疗费。原告提交医疗费票据6张，并举证有门诊病历、住院费用清单及出院记录等，金额共计人民币13995.63元。被告孟某提交医疗费票据5张，金额共计人民币541元。以上金额共计14536.63元，原、被告各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
2、关于营养费。原告诉称以每天人民币50元，计算90天，合计人民币4500元。两被告均无异议，本院予以确认。
3、关于护理费。原告主张以每天人民币120元，计算90天，合计人民币10800元；两被告均辩称护理费以每天人民币80元，计算90天，为人民币7200元。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理天数90天，原、被告各方均无异议。本院酌情认定护理费以每天人民币100元，计算90天，合计人民币9000元。
4、关于住院伙食补助费。原告诉称以每天人民币50元，计算9天，合计人民币450元。两被告均无异议，本院予以确认。
5、关于交通费。原告诉称人民币700元，但无法提供票据。两被告均请求法院酌定。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案交通费酌定人民币500元。
6、鉴定费。原告诉称在起诉之前为处理此事已支出鉴定费人民币3577元，被告孟某认为应由保险公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司辩称认可真实性，但不予承担。本院认为原告为了确定其本人的伤害程度及损害情况申请司法鉴定，该费用也应认定为原告的损失。
7、残疾赔偿金。原告诉称为人民币74346元，由于原告经鉴定构成十级伤残，根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算，共计74346元，被告方对此均无异议，本院予以确认。
8、精神抚慰金。原告诉称为人民币5000元，两被告均辩称认可人民币3500元。依据原告的伤残等级以及事故责任等因素，对原告主张的人民币5000元精神抚慰金，本院予以支持。
关于本案医疗费垫付款项问题。原告方诉称被告孟某为原告孔某垫付医疗费人民币2541元；被告孟某辩称其为此事故已经垫付医疗费人民币9730.8元，并提供收款方为“苏大附属儿童医院”、金额为人民币2000元的刷卡凭证1张、金额合计为人民币541元的苏大附属儿童医院门诊收据5张、收款方为“苏州九龙医院有限公司”、金额为人民币5000元的刷卡凭证1张以及收款方为“苏州九龙医院有限公司”、金额为人民币2189.8元刷卡凭证1张，其主张在苏大附属儿童医院为孔某垫付医疗费人民币2541元，其余的款项是在苏州市龙医院为原告法定代理人孔某某垫付的，并要求所有垫付款项在本案中一并处理。原告方认为被告孟某在本案中对于孔某本人的垫付款只有人民币2541元，其余款项与本案无关，且孔某某的赔偿款项已另案处理完毕，不应再在本案中处理。本院认为，在被告孟某主张的垫付款中人民币2541元系被告孟某在苏大附属儿童医院为原告孔某的医疗费垫付款，被告孟某主张应在本案中予以处理，本院予以支持；其余垫付款项与本案原告孔某无关，原告方亦不同意在本案中一并处理，本案不予理涉。
综上，原告孔某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币111909.63元，其中被告孟某为孔某垫付人民币2541元。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于该起事故造成的损失人民币111909.63元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿孔某某人民币10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕；在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿孔某某人民币16750元，尚余人民币93250元死亡伤残赔偿限额，在此限额下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币93250元。超出上述范围的损失余额人民币18659.63元，因被告孟某已向原告孔某垫付医疗费人民币2541元，予以扣除后原告尚有损失合计人民币16118.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在商业三者险范围内赔偿。被告孟某垫付医疗费人民币2541元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司直接返还给被告孟某，原告孔某不再返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币109368.63元；被告孟某垫付的医疗费人民币2541元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效之日起七日内直接返还给被告孟某，原告孔某不再返还。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元，减半收取人民币1184元，由原告孔某负担人民币21元，中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担人民币1163元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告孔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈珂
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴洁