江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0157号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码：73573644-9。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告邯郸市烜昊物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县康庄乡李庄村东头，组织机构代码76516917-4。
法定代表人李涛，该公司总经理。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告邯郸市烜昊物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张同刚到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州巨立电梯有限公司诉称：2011年6月29日，双方签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告订购小机房乘客电梯六台［型号为：3100P800／1.75］，设备价款956600元。后被告又追加购买六块轿顶板，增加价款3600元，合同总价为960200元。根据买卖合同约定，被告应在合同签订之日起7天内付5000元定金，排产前支付340500元，货到工地7日内支付468600元，余款97500元安装质检完毕后7日内付清。追加价款3600元应于排产前支付。合同签订后，原告按约履行交货义务，并且电梯已由当地质监部门验收合格。但被告含定金在内仅支付了390500元，剩余款项未能支付。原告多次向被告催要上述款项均未果，现原告依法不予返还被告定金29665.7元，并请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付价款人民币599365.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、《电梯设备买卖合同》一份，证明：2011年6月24日被告向原告订购小机房乘客电梯六台的事实，双方对合同价款、付款条件、质量标准、违约责任等有详细约定。
证据二、《小机房乘客电梯合同技术规格表》一份，证明：2012年3月19日双方共同确认了电梯技术规格参数，确认技术规格后原告才可投产。
证据三、《投产通知单》一份及被告传真回传一份，证明原告通知被告投产及发货日期、被告确认回传的事实。
证据四、《电梯发运清单》一份，证明：原告已按约向被告发运了货物。
证据五、《电梯检验报告》六份以及原告实地拍摄的电梯在使用的照片七张，证明：六台电梯于2012年8月29日经当地验收部门验收合格且运行状况良好。
被告未质证。
被告邯郸市烜昊物资有限公司未答辩。
被告未提供相关证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告作为买方甲方与原告作为卖方乙方签订编号为11G31098-31103《电梯设备买卖合同》一份。双方合同约定：1、原告提供电梯共六台，分别为：设备号L1-L2，型号为3100P800／1.75的小机房乘客电梯两台，价款166000元／台；设备号L3-L4，型号为3100P800／1.75的小机房乘客电梯两台，价款162400元／台；设备号L5-L6，型号为3100P800／1.75的小机房乘客电梯两台，价款149900元／台，合同总价款为956600元。2、付款方式：在合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付价款人民币50000元作为合同的定金；在本合同排产前支付340500元，货到工地7天内支付468600元；余款97500元在安装质检完毕后7日内付清。3、甲乙双方发生纠纷应友好协商，协商不成则提交乙方所在地人民法院诉讼解决。上述合同双方盖章确认。嗣后，原告按约履行。2012年3月26日，原告向被告出具了投产通知单，载明原告计划于2012年4月30日发货，被告邯郸市烜昊物资有限公司于投产通知单上盖章确认。本案上述六台电梯均安装于被告指定位置。根据邯郸市特种设备监督检验所2012年8月29日出具的六份《电梯监督检验报告》内容，上述六台安装完毕的电梯均检验合格。截止庭前，原告自认被告已经支付含定金在内共计390500元，其中50000元定金系被告现金支付。由于被告未能支付余欠款项，原告见多次催告未果，遂诉诸本院。
审理中，原告另主张被告当时追加购买六块轿顶板、价款为3600元并约定于原告排产前支付，但未提供相关依据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同》合法有效，受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人都应按约恪守。根据原告提供的证据材料并经庭审，本院确认双方合同总价款为956600元，被告含定金在内已经支付价款390500元，被告尚欠价款566100元。
涉及定金，原告主张不予返还定金29665.7元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的比例，适用定金罚则”之规定，本合同最高定金数额应当为191320元（956600×20%），该合同约定的定金为50000元，未超过法定最高定金限额。故被告结欠原告货款的比例为59.18%（566100／956600），因被告未能全额履行付款义务，故原告有权予以吞没定金中对应的未履行货款部分，其具体数额为29590元（50000×59.18%），吞没部分不得作为货款计入已付款中。由此，被告未支付的款项应当为尚未支付货款与被吞没定金部分的总和，合计为595690元（566100＋29590）。
综上，本院认定被告尚欠原告货款人民币595690元；由于被告欠款不付，引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市烜昊物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告苏州巨立电梯有限公司各项损失人民币595690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9794元，由原告负担60元、被告负担9734元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。