wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民特294号
申请人：詹华。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
申请人詹华要求宣告翁卫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人翁卫，男，1970年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱南路122号21幢东单元301室。公民身份号码：××。申请人詹华和被申请人翁卫系夫妻。申请人诉称：2015年6月13日，被申请人因在交通事故中受伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定并作出意见书，认定被申请人的伤势已构成道路交通事故一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现因被申请人翁卫已无任何意识，且被申请人的母亲已故,父亲翁信巨年龄已有90岁，女儿翁丽丽在外就学，均无法照料好被申请人的生活和维护好其合法权益。请求宣告翁卫为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人詹华与被申请人翁卫系夫妻。被申请人翁卫于2015年6月13日发生交通事故。经医院治疗，现长期在家，由申请人照顾。浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人翁卫目前符合脑挫裂伤所致精神障碍（重度智能损害）的诊断标准。由于目前重度智能损害，不能表达自己的合理愿望及诉求，不能维护自己的合法权利，故评定无民事行为能力。现被申请人翁卫的父亲翁信巨（1927年6月6日出生）年事已高，女儿翁丽丽（1996年7月5日出生）虽已成年，但仍在读大学，均无法履行照顾被申请人的责任。鉴于申请人詹华自愿担任被申请人翁卫的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告翁卫为无民事行为能力人；
二、指定詹华为翁卫的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何科梦
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4737号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司员工。
被告：赵晓彤，女，1965年12月23日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵晓彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年五月七日
书记员 王昕莫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终424号
上诉人（原审原告）：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：曹素华，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李唱（与曹素华系母女关系），女，1991年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人张计强因与被上诉人曹素华土地承包经营权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张计强，被上诉人曹素华的委托诉讼代理人李唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案诉争土地并非是双桥村委会土地，而是吴家镇林业站土地。根据相关法律规定，张计强与吴家镇签订土地承包合同无需经村民或村民代表大会决议。涉案土地是开荒地，早已发包给张计强植树，并签订了承包合同，所以曹素华对开荒地不是合法占有，是非法占有。张计强与吴家镇签订的林地承包合同已履行多年，是合法有效合同。
曹素华辩称，涉案土地系吴家镇双桥子村委会集体所有土地，对张计强的发包没有经过村民代表大会决议，属无效合同。吴家镇林业站无权处置集体组织的土地，张计强也没有交纳承包费用。曹素华是双桥子村村民，1991年就在涉案土地上居住，1996年响应政府号召进行开荒，诉争土地在我家水田附近，一直占有使用多年。张计强多次恶意起诉后，已有生效判决能证明诉争土地归曹素华占有使用。
张计强向一审法院起诉请求：要求判令曹素华归还承包林地3.4公顷，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：曹素华系盘山县吴家镇双桥子村村民，1996年在自家宅基地附近及相邻的双桥排灌站的南北干线沟渠开荒栽植树木。张计强系盘山县吴家镇双桥子村护林员。2003年1月1日，盘山县吴家乡（现更名为吴家镇）人民政府林业站与张计强签订了一份护林员承包合同，承包地段为：双桥站南北大线（包含曹素华在沟渠上开荒部分），承包期限30年，至2033年1月1日止，盘山县吴家镇人民政府在合同上加盖公章。2014年2月25日，盘锦市人民政府发布通告，清理擅自开垦种粮、种菜及其他农作物的“小开荒”地块。因清理对象为农作物，故张计强在沟渠附近栽植的树木并不属于清理范围。
另查明，2014年11月，辽河油田建设工程公司抚顺至锦州成品油管道工程项目管线拟从盘山县吴家镇双�村干线穿越，曹素华及其他村民种植的树木需要砍伐。经张计强、曹素华丈夫李长柱（已故）及其他村民签字捺印，辽河油田建设工程公司、盘山县吴家镇人民政府、盘山县吴家镇双桥子村村民委员会、抚顺成品油管道工程东油监理部、中国石油管道工程第一项目经理部等五部门领导共同签字确认，曹素华与辽河油田建设工程公司达成协议后领取了补偿款57,000.00元。张计强以自己应为该占地补偿的权利人为由，向盘山县人民法院提出诉讼，要求确认补偿协议无效，补偿应归自己所有。盘山县人民法院审理后认为，张计强及其他相关单位已在曹素华与辽河油田建设工程公司签订的树木补偿确认表上签字，且张计强在庭审中表述该补偿确认表系林业站领导让其签名，故曹素华与辽河油田建设工程公司签订的补偿协议客观真实，没有证据证明曹素华种植的树木系张计强�植及补偿款应由张计强所有的事实，依法驳回了张计强的诉讼请求。
一审法院认为，此案系土地承包经营权纠纷。公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。曹素华当年响应政府号召在宅基地附近开荒栽植树木，至今仍进行管理，并不违反法律规定，虽未与有关部门签订承包经营合同，但其对诉争土地系合法占有，其合法权益亦受法律保护。张计强与盘山县吴家镇林业站签订的合同中约定的范围涵盖了曹素华开荒栽植的林地，侵犯了曹素华的合法权益，该合同中涉及与曹素华实际占用的重叠部分应认定为无效。综上，张计强并未对诉争土地拥有土地承包经营权，故其要求曹素华归还诉争土地的诉讼请求，没有事实依据及法律根据，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告张计强的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张计强承担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，张计强要求曹素华返还涉案土地需证明自己是涉案土地的权利人，而曹素华是无权占有使用涉案土地。首先，曹素华在涉案土地上居住并进行了开荒种植是客观事实，其居住及种植时间早于张计强签订的《盘山县集体公益林承包造林合同》、《护林员承包合同》，且（2016）辽1122民初91号判决也认定了曹素华种树的事实，故在作为土地所有权人的发包方未将曹素华的开荒地收回前，曹素华不属于无权占有使用。其次，除曹素华外，涉案土地上还包括其他几户村民居住开荒，更进一步说明《盘山县集体公益林承包造林合同》及《护林员承包合同》的范围内并不是由张计强全部占有使用。最后，在张计强多次起诉曹素华的过程中，始终没有提供土地承包经营权证、林权证等确认土地承包经营权的有效证据，也没有提供发包方对涉案土地的确权证明，即张计强提供的证据不足以证明自己是涉案土地唯一权利人。因此，张计强要求曹素华返还涉案土地的依据不足。
综上所述，张计强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张计强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 孙红叶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8615号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高平，男，汉族，1968年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
关于本院刑事审判庭移送执行高平开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共158.43元，以及在公安机关的暂扣款共2250元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8615号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高平，男，汉族，1968年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。关于本院刑事审判庭移送执行高平开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共158.43元，以及在公安机关的暂扣款共2250元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 梁 淑 仪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执44号
申请执行人：杜兰香，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杜兰香、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杜兰香、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执44号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执44号之一
申请执行人：黄文峰，男，汉族，1983年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：罗铨通，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文峰于2018年6月3日以与被执行人协商，已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执44号申请执行人：杜兰香，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杜兰香、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杜兰香、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执44号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1140号
关于黄开龙申请执行南京诚记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币8129.14元。执行过程中，2018年6月27日本院将标的款本金及利息8179.14元拨付给黄开龙，至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初3582号民事调解书所确定的内容已全部强制执行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3963号
原告曹庆国，男，1943年5月6日生，汉族，个体，现住榆树市城郊街四委**组。
委托代理人李国红，男，1976年1月2日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街五委副组。
被告闵国有，男，1962年1月13日生，汉族，现住榆树市环城乡东沟村老边屯道边。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李长宝，男，1960年9月29日生，汉族，职工，现住榆树市华昌�94委。
原告曹庆国诉被告闵国有、被告李长宝民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆国代理人李国红到庭参加诉讼，被告闵国有代理人李百余、被告李长宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告闵国有经被告李长宝介绍在原告处借款10万元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.5分，该款于2014年6月14日前偿还，借款到期后，被告未能偿还此款，原告找到被告李长宝，李长宝自愿对该款承担保证责任，并在借条上签字，现在原告要求被告闵国有立即偿还欠款10万元本金及利息，被告李长宝承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
被告闵国有代理人辩称，借款是事实，同意偿还欠款本金及利息。
被告李长宝辩称，担保是事实，我愿意承担连带保�责任。
经审理查明，2013年6月14日，被告闵国有经被告李长宝介绍在原告处借款10万元，并给原告出具借条一枚，约定月利息为1.5分，该款于2014年6月14日前偿还，借款到期后，被告未能偿还此款，原告找到被告李长宝，李长宝同意对该款承担保证责任，并在借条上签字，现在原告要求被告闵国有立即偿还欠款10万元本金及利息，被告李长宝承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，被告闵国有从原告处借款10万元，有被告闵国有出具的借条以及原、被告在法庭的陈述，应认定原、被告之间借款事实成立；被告闵国有理应偿还欠款本金及利息，被告李长宝对该笔借款进行担保应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告闵国有给付原告曹庆国借款本金10万元及利息（利息计算方法按照月利率1.5分计算，从2013年6月14日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李长宝对前款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十九日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3963号
原告曹庆国，现住榆树市。
委托代理人李国红，现住榆树市。
被告闵国有，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李长宝。
原告曹庆国诉被告闵国有、被告李长宝民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆国代理人李国红到庭参加诉讼，被告闵国有代理人李百余、被告李长宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告闵国有经被告李长宝介绍在原告处借款10万元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.5分，该款于2014年6月14日前偿还，借款到期后，被告未能偿还此款，原告找到被告李长宝，李长宝自愿对该款承担保证责任，并在借条上签字，现在原告要求被告闵国有立即偿还欠款10万元本金及利息，被告李长宝承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
被告闵国有代理人辩称，借款是事实，同意偿还欠款本金及利息。
被告李长宝辩称，担保是事实，我愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年6月14日，被告闵国有经被告李长宝介绍在原告处借款10万元，并给原告出具借条一枚，约定月利息为1.5分，该款于2014年6月14日前偿还，借款到期后，被告未能偿还此款，原告找到被告李长宝，李长宝同意对该款承担保证责任，并在借条上签字，现在原告要求被告闵国有立即偿还欠款10万元本金及利息，被告李长宝承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，被告闵国有从原告处借款10万元，有被告闵国有出具的借条以及原、被告在法庭的陈述，应认定原、被告之间借款事实成立；被告闵国有理应偿还欠款本金及利息，被告李长宝对该笔借款进行担保应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告闵国有给付原告曹庆国借款本金10万元及利息（利息计算方法按照月利率1.5分计算，从2013年6月14日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李长宝对前款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十九日
书记员 徐永哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3921号
原告:郜莉，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
法定代表人:李龙海。
原告郜莉与被告洛阳市远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郜莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郜莉撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月四日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3921号原告:郜莉，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地:洛阳市涧西区。法定代表人:李龙海。原告郜莉与被告洛阳市远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郜莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜莉撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月四日书记员  杨静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执401号
申请人：向贤贵，男，1964年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住滨州市开发区。
被执行人：无棣县宏盛建筑有限公司，住所地滨州市无棣县棣新二路中医院北50米路西，组织机构代码72926012-2。
法定代表人：吴宝鲁，该公司董事长。
被执行人：滨州市润泽置业有限公司，住所地滨州市杜店办事处胡井村，组织机构代码56144804-0。
法定代表人：李太亮，该公司经理。
申请执行向贤贵与被执行人王桂忠、无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1122427.00元（暂计至2018年1月22日）并承担本案执行申请费13624.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息可供执行。
5、上述案件执行情�、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执401号申请人：向贤贵，男，1964年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住滨州市开发区。被执行人：无棣县宏盛建筑有限公司，住所地滨州市无棣县棣新二路中医院北50米路西，组织机构代码72926012-2。法定代表人：吴宝鲁，该公司董事长。被执行人：滨州市润泽置业有限公司，住所地滨州市杜店办事处胡井村，组织机构代码56144804-0。法定代表人：李太亮，该公司经理。申请执行向贤贵与被执行人王桂忠、无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1122427.00元（暂计至2018年1月22日）并承担本案执行申请费13624.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息可供执行。5、上述案件执行情�、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4183号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：刘剑男。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘剑男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1081号
原告：金志芳，女，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：侯碎芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：藏丽雯，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金志芳与被告侯碎芬、藏丽雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金志芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金志芳申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志芳撤诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告金志芳负担。
审 判 员 张绍国
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶柠檬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初216号
原告：赵某，女，1944年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：魏海燕，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某2，女，1965年6月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某3，女，1973年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：袁某4，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告赵某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人魏海燕、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某1支付2005年1月至2017年12月底的赡养费5万元；2、要求判令四被告2018年1月1日起每人每月给付生活费、保姆费1000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：原告系四被告母亲，原告与袁某5（四被告之父）共生育四名子女，2000年起原告因病致手脚丧失劳动能力且无生活来源，2005年袁某5因交通事故受伤并丧失劳动能力。2005年至2015年袁某5去世，原告与袁某5由袁某2、袁某3、袁某4轮流赡养。2002年和2015年原告及袁某4找被告袁某1要求其赡养支付相关费用，但被告袁某1拒不赡养且不支付任何赡养费。现原告年事已高、体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理、照顾。现原告与被告袁某4共同生活，由其照顾原告的饮食起居。因赡养问题，原告与四被告之间无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告袁某1辩称，不同意赵某的诉讼请求，只同意轮流照顾的赡养方式，但不同意支付赡养费。
被告袁某2辩称，同意赵某的诉讼请求。
被告袁某3辩称，同意赵某的诉讼请求。
被告袁某4辩称，同意赵某的诉讼请求。
庭审中，原告提出因被告袁某1一直拒绝履行赡养义务，因此要求被告袁某1一次性支付2005年1月至2017年12月底的赡养费5万元，且原告明确表示不同意袁某1的轮班照顾的赡养方式。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某现育有四名子女，即被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4。原告每月收入包括每月国家补贴420多元，开山护林补助一年1000多元，秋天到开春居住在被告袁某4家中，其他时间独居在汤河口镇小梁前村大柳树老家。
上述事实，有汤河口镇小梁前村村民委员会出具的证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费以保障其生活的权利。本案中，原告赵某年事已高，年老体弱，虽然每月领取一定的养老补助，但所领取的补助不足以维持其居住地的消费支出，同时原告具有选择生活方式的权利，在其不同意轮流赡养的情况下，本院尊重原告意愿，故对赵某要求四子女支付赡养费的请求，本院予以支持；袁某1所提轮班赡养的主张，因赵某作为被赡养人有选择赡养方式的权利，袁某1作为赡养人要尊重被赡养人的意愿，故此主张本院不予采纳。就赡养费的具体数额，综合考虑被赡养人的实际需求、其居住地的生活消费水平与赡养人的经济能力等因素，本院酌定四被告每人每月给付赡养费400元，原告主张的保姆费已包含在赡养费当中，本院不再另行确认。原告要求袁某1给付之前的赡养费用，本院综合考虑当时赵某的生活需求、居住情况、当地的生活标准，袁某1实际支付能力情况等多重因素，且其他子女亦具有赡养的法定义务，本院据此酌定为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某1于2018年5月20日前支付原告赵某赡养费3000元；
二、自2018年1月起，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4每人每月给付原告赵某赡养费400元(每半年预付一次，分别于每年1月底前、7月底前给付，其中2018年1-6月赡养费2400元于本判决生效后十日内给付)；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告袁某1负担8元，袁某2负担9元，袁某3负担9元，袁某4负担9元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小茜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第435号
原告魏一×，宁河县××中学生。
被告任××。
被告魏二×。
原告魏一×与被告任××、魏二×抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏一×、被告任××、魏二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原告是芦台XX高中三年级学生，是一名Ⅰ型糖尿病患者，2014年8月1日，因糖尿病导致酮症酸中毒昏迷，在宁河县医院住院治疗18天，在住院治疗期间，主治医生一再要求二被告为延续原告的生命，应尽快为原告安装一台胰岛素泵，二被告意见不一致，无奈原告从三姑夫于志永处借款65000元，支付了医疗费和胰岛素泵购买款，为了偿还借款，原告起诉要求二被告支付给原告治疗费、胰岛素泵安装费65000元。
原告为此提交宁河县医院住院病历、医疗费票据、胰岛素泵购买发票予以证实。
被告任××于法定期限内未提交书面答辩，其于庭审中辩称，原告一直利用基本药物维持病情比较稳定，根本无需装胰岛素泵，被告任××不同意原告安装胰岛素泵，另外被告任××也疾病缠身，没有能力支付该费用。只同意担负住院治疗费的一半。
被告魏二×于法定期限内未提交书面答辩，其于庭审中辩称，已经失去了一个孩子，为了这个孩子好好生存，完全同意为原告安装胰岛素泵，�是任××不同意花钱，才导致原告向亲戚借钱装泵，现在被告魏二×同意孩子治疗的花费由父母双方承担。
经审理查明，原告是被告任××、魏二×的女儿，原告现在芦台X中读高中三年级，原告患有Ⅰ型糖尿病。2014年8月1日，原告因糖尿病导致酮症酸中毒昏迷，在宁河县医院住院治疗18天，诊断为：1、Ⅰ型糖尿病，①Ⅰ型糖尿病酮症酸性中毒；②低钠血症，2、感染性腹泻，花费住院治疗费1789.59元元。在住院治疗期间，主治医生一再叮嘱为延续原告的生命，应尽快为原告安装一台胰岛素泵，可是二被告对此问题始终意见不一致，导致原告向亲属（三姑夫于志永）借款支付医疗费和购买胰岛素泵。原告每月必须支出治疗胰岛素药物费用为895元。原告购买胰岛素泵支出59800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告住院病历、治疗费票据、购买胰岛素泵发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告身患重病，为人父母的二被告应积极寻求治疗方案，延续女儿的生命，以尽父母应尽的义务，现在医生提出了比较好的治疗计划，原告在二被告就费用支出问题未达成一致意见的情况下，为了有利于治疗，原告向亲属举债支付治疗费用并无不当，故原告要求二被告给付治疗费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告任××、魏二×于本判决生效后3日内给付原告魏一×住院治疗费1789.59元、购买胰岛素泵费用59800元。
二、被告任××、魏二×自2015年5月份起，每月给付原告魏一×医药费895元（均于每月的15日以前给付），至原告魏一×独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告任××、魏二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年四月十日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第435号
原告周宇鑫
委托代理人李红军，系吉林睿益律师事务所律师。
被告王龙
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人修俊利
被告徐贺
原告周宇鑫诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、徐贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红军、被告王龙、被告阳光财产保险公司的委托代理人修俊利、被告人民财产保险公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，被告徐贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，王龙驾驶吉JT10**号捷达出租车，在源江西路由东向西行驶至供应小学门前路段，违反停车规定，原告开车门下车时，被与沿源江西路由东向西行驶的由徐贺无证驾驶的吉J2N6**号摩托车撞伤。本起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王龙、徐贺承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤后住院7天，原告与被告未达成协议，故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计8787.97元。
被告王龙辩称，肇事车投保了交强险和商业险，被告不应承担责任。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车投保了车上人员险，原告属于车上人员，但原告的合理损失先由对方肇事车的保险公司在交强险范围内理赔，如果不足，被告方在商业险和车上人员险的限额内赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车肇事时没有报案，且被告徐贺无证驾驶，该肇事车是否在被告处投保了交强险应予核实。
被告徐贺未出庭未答辩。
经审理查明，2014年8月19日23时许，王龙驾驶吉JT10**号捷达出租车，在源江西路由东向西行驶至供应小学门前路段，违反停车规定，原告开车门下车时，与沿源江西路由东向西行驶的由徐贺无证驾驶的吉J2N6**号摩托车相撞，致使车辆损坏，周宇鑫、周文轩受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2014）第22070613010032号道路交通事故认定书，认定王龙、徐贺承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送至前郭县医院，住院治疗七天，二级护理5天，花医疗费2024.38元，门诊费1428.56元。被告徐贺驾驶的吉J2N6**摩托车在被告阳光财产保险公司处投保交强险，被告王龙驾驶的吉JT10**号捷达车在被告人民财产保险公司投保了交强险和车上人员险。原告提供一份劳动合同书及工资证明，证实原告的每月工资为5400元。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、前郭县中医院住院病历、住院费票据一枚、门诊票据一枚等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告阳光财产保险公司系徐贺驾驶的吉J2N6**号摩托车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任。因交通事故认定书记载“周文轩开车门下车时，与沿源江西路由东向西行驶的由徐贺无证驾驶的吉J2N6**号摩托车相撞”的事实，应认定原告周文轩相对于吉JT10**号捷达出租车而言，属于第三者，故被告人民财产保险公司在交强险范围内承担责任。交通事故认定书认定被告徐贺和王龙承担事故的同等责任，故对超出交强险的部分，由被告徐贺和王龙各承担50%的赔偿责任。原告的住院病历首页记载为实际住院5天，但出院小结及长期医嘱记载均为2014年8月26日出院，故原告实际住院时间应为7天（2014年8月19日至2014年8月26日）。原告提供的诊断书出具的时间为2015年1月15日，非原告的出院时间，故原告的误工天数应认定为住院时间即七天。经核算，原告的合理损失为医药费3452.94元、伙食补助费700元（100元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、误工费1260元（5400元÷30天×7天）、交通费50元，合计6223.07元。以上赔偿款由被告阳光财产保险公司、人民财产保险公司在交强险范围内各承担3111.54元。被告王龙、徐贺、人民财产保险公司无需履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告周宇鑫赔偿款3111.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告周宇鑫赔偿款3111.54元。
三、被告徐贺、王龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李莹莹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第435号
原告：黄铁林，男，汉族，1948年4月22日出生，农民，住洛宁县。
被告:赵温涛，又名赵伟涛，男，汉族，1977年3月1日出生，农民，住洛宁县。
被告:赵雪妞，女，汉族，农民，1978年2月16日出生，住址同上。
原告黄铁林诉被告赵温涛（又名赵伟涛）、赵雪妞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长并主审，审判员宋晓兵、人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄铁林到庭参加了诉讼，被告赵温涛、赵雪妞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，和我同在洛宁县××调料街做生意，相互熟悉。2014年4月3日，被告赵温涛称做生意资金周转困难，向我借款10000元，约定月息300元，并向我出具了借条。同年4月9日，被告赵温涛又向我借款10000元，我在被告的家具店里交给他们夫妻二人，赵温涛为我出具借条一张，借条载明月息300元。同年7月2日，赵温涛又向我借款3000元，并出具了借条。同年8月27、8月28日，赵温涛称去洛阳办理社会保险手续，分别向我借款3400元、2000元合计5400元，声称过几天还我，所以没有写借条。同年8月29日，二被告一大早跑到我家说，老黄赶紧再借我10000元，我岳母病情严重，在洛阳住院急用钱，我出于同情之心，到银行取款10000元交给被告，被告分六次共计向我借款38400元。我和家人多次向被告讨要借款，被告说保证在2014年底借款本金、利息一次性付清。不料未到年底二被告暗中将家具店转让他人，外出躲债，我多次到被告老家找他们父母、亲戚都说不知道哪去了。请求法院判令二被告归还借款38400元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告赵温涛称做生意资金周转困难，向原告借款10000元并出具借条，载明“今借到现金壹万元正，月息300元，赵伟涛，2014年4月3日”。同年4月9日，被告赵温涛又向原告借款10000元，出具了借条，载明“今借到现金壹万元正（10000元），月息300元，赵伟涛，4月9日”。同年7月2日，赵温涛又向原告借款3000元，并出具了借条，载明“今借到三千元整，赵温涛，7月2日”。同年8月29日，二被告又向原告借款10000元，并出具了借条，载明“今借老黄壹万元正，赵温涛，8月29日”。被告赵温涛共计向原告借款33000元。后被告赵雪妞的父亲替被告归还原告现金5000元，余款原告多次向被告讨要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵温涛在原告处借款33000元，有被告出具的借条为证，其中20000元借款，双方约定月利息为3分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月3日借款10000元的利息按月利率30‰从出借之日计算至本判决确定的还款之日止。2014年4月9日借款10000元的利息按月利率30‰从出借之日计算至本判决确定的还款之日止，已归还的5000元现金应扣除。上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，且用于共同生意经营和家庭生活消费，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵温涛、赵雪妞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄铁林借款本金33000元，其中借款本金10000元的利息从2014年4月3日起按月利率30‰计算至本判决确定的还款之日止，本金10000元的利息从2014年4月9日起按月利率30‰计算至本判决确定的还款之日止（已归还的5000元现金应扣除），二被告互负连带责任。
二、驳回原告黄铁林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告赵温涛、赵雪妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李旭阳
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第435号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日以与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉认权利。原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 罗合性
二〇一五年四月十六日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第435号
原告赵某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一五年二月九日
书记员 许 勇
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第435号原告张某某。法定代理人张雪艳。委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。被告冯国庆。原告张某某诉被告冯国庆抚养费纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月4日、2015年5月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张某某的法定代理人张雪艳及委托代理人郑永锋、被告冯国庆到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告冯国庆未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年1月16日原告之母张雪艳与被告冯国庆经宁津县人民法院判决离婚，在离婚时原告之母张雪艳已经怀孕，原告张某某于2015年1月7日出生于宁津县人民医院，共花去医药费5681.20元。自原告张某某出生后被告对其不管不顾，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求判令被告冯国庆支付2840.60元医药费，按年支付抚养费每月600元。被告冯国庆第一次庭审中口头辩称，对原告起诉的第一项要求支付2840.60元医药费没有异议，对第二项我要求抚养孩子，抚养费是基于抚养权来支付，原告张某某的母亲张雪艳没有抚养孩子的能力，其已经带了一个孩子，在第二次庭审中，被告冯国庆未到庭答辩。经审理本院认定，2015年1月16日原告张某某之母张雪艳与被告冯国庆经宁津县人民法院判决离婚，原告张某某已于2015年1月7日出生于宁津县人民医院。以上事实，由原告提供的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1249号民事判决书、原告出生医学证明原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。本案中，原告之母张雪艳与被告冯国庆2015年1月16日经宁津县人民法院判决离婚，原告张某某已于2015年1月7日出生于宁津县人民医院，原告张某某系张雪艳与被告冯国庆的婚生女，原告张某某至今一直跟随原告之母张雪艳共同生活，在第一次庭审中，被告冯国庆要求法庭给予二天时间来起诉，主张原告张某某的抚养权，被告冯国庆逾期没有起诉主张对本案原告张某某的抚养权，视为放弃自己的主张，在第二次庭审中，被告冯国庆无故未到庭参与诉讼，因此原告张某某请求支付抚养费的请求应予支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的收入以及当地人均消费生活水平等情况，本院酌定每月340元为宜。诉讼请求中原告张某某要求被告冯国庆支付一半的医药费，与本案抚养费纠纷不是同一个法律关系，且该主张原告的主体资格不适格，主张医药费的主体应是原告的母亲张雪艳，因此在本案中不做审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告冯国庆自2015年5月起每月支付原告张某某抚养费340元，至其独立生活止。其中，2015年5月至12月的抚养费2720元，于2015年7月1日前付清；自2016年起每年支付一次，数额为4080元，于每年的1月1日前支付下年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一五年五月二十五日书记员  徐豪杰附：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第109－1号
申请执行人钟厚兵，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人李卫容，女，1974年9月25日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2619号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人张永祥、李卫容支付申请执行人钟厚兵民间借款700000元及利息，但被执行人张永祥、李卫容至今未履行义务。
本院查明，被执行人张永祥在泸县国土资源局有以凉山公路建设有限公司资质挂靠承包工程所产生的应收账款440万元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
提取被执行人张永祥挂靠于凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局的应得工程款229万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年一月二十一日
书记员 马宗良
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1478号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：赵鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速归还借款本金40000元及利息，利息以农商行结算系统为准（利息计算方式：按利率调整的时间，利息分段计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月14日以做生意为由向原告申请周转贷款本金40000元，约定2010年6月13日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金40000元及利息，利息以农商行结算系统为准。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二○一八年四月二十八
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1478号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
被申请人：赵鹏，男，1978年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵鹏的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鹏的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年四月十六日
书记员 熊 洛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审255号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码913212820844483704，住所地靖江市西来镇龙飞村四组。
法定代表人穆建军。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司商品混凝土制造、销售项目未办理环境影响评价文件审批手续，项目主体工程未配套建设相应的环境保护设施已正式投入生产，申请执行人于2016年12月26日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款5万元；2.加处罚款5万元；3.停止商品混凝土项目的生产。
被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司商品混凝土制造、销售项目未办理环境影响评价文件审批手续，项目主体工程未配套建设相应的环境保护设施已正式投入生产，申请执行人靖江市环保局2016年12月26日对其作出行政处罚决定：“……决定对你单位作出如下行政处罚：罚款5万元……责令你单位改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止商品混凝土项目的生产……”。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]123号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]123号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款5万元；2.加处罚款5万元；3.停止商品混凝土项目的生产”之事项。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议
审 判 长 李 剑 峰
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 李 华 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保141号
申请人：昆明市建筑安装工程有限责任公司混凝土供应站。
营业场所：昆明市北郊上马村。
法定代表人：朱志昆，总经理。
委托代理人：吴昊，系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：云南地森基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昆沙路王家桥西侧。
法定代表人：林琳。
申请人昆明市建筑安装工程有限责任公司混凝土供应站于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南地森基础工程有限公司名下价值人民币192020元的财产，申请人昆明市建筑安装工程有限责任公司混凝土供应站提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南地森基础工程有限公司名下价值人民币192020元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年五月九日
书记员 张妍妍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执479号
申请执行人：马桂英，女，1940年8月17日出生，汉族。
被执行人：孙杰，男，1986年1月14日出生，汉族。
被执行人：王娟，女，1985年8月11日出生，汉族。
本院在执行马桂英与孙杰、王娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马桂英与被执行人孙杰、王娟达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十六日
书记员 王 奔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人：胡江民，该支行行长。
委托代理人：张瑛，该支行职员。
被告：刘少微。
被告：张琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称
邮政银行）与被告刘少微、张琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告刘少微、张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月17日签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金165520.58元及2016年9月25日之前所欠利息6373.09元，2016年9月25日之后的利息按约定承担；3、确认原告与被告于2014年12月17日所签订的《个人最高额担保合同》有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月17日被告刘少微、张琴与原告签订了额度为18万元《个人额度借款合同》一份。合同第12条约定被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务即构成违约，第13条约定被告发生本合同约定违约情形的，原告可以宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿。为了保证上述债务的履行，二被告以其自有的房产作为抵押担保并于2014年12月17日与原告签订了《个人最高额担保合同》，并于2015年6月18日办理了抵押登记。2014年12月17日，被告刘少微依据《个人额度借款合同》向原告借款18万元并出具了借据，借据约定借款时间为120个月，年利率7.995%，还款方式为按月等额本息法。但是借款人并没有按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月20日止，被告共欠本金165520.58元，利息3455.51元，其行为已经构成严重违约。
被告刘少微、张琴没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月17日，原告邮政银行与被告刘少微、张琴签订了《个人额度借款合同》一份，约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币18万元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的利率1.5倍；计息方式为等额本息还款法；借款人发生下列情形之一的，均构成违约：不按合同规定按时偿还借款本息或。；如发生本合同约定的违约情形，贷款人有权采取以下救济措施：。宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。”。同日，原告邮政银行与被告刘少微、张琴（二人于2006年登记结婚）签订了《个人最高额担保合同》一份，合同约定：“担保人承担担保责任的主债权本金金额最高额不超过本金18万元；担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的其他应付费用。；《抵押物清单》为本合同附件。”在《抵押物清单》中载明了抵押物名称、权属证书编号、处所、面积和数量等信息。2014年12月17日双方对于《抵押物清单》中载明的抵押房产在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000148**号他项权证载明：“房屋他项权利人邮政银行；房屋所有权人刘少微；房权证号鱼岳00033623；他项权种类：最高额抵押，债权数额180000元；房屋座落嘉鱼县鱼岳镇北门四路121号1－2层”。19日原告与被告刘少微签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定：“借款金额18万元；借款期限从2014年12月19日至2024年12月19日；还款方式为按月等额本息；年利率7.995%”。另外原告还交付了《还款计划表》一份给被告，载明了2014年12月19日至2024年12月19日期间每个月应该偿还的本金及利息额度。原告将贷款18万元发放给被告后，被告至2016年2月19日止向原告偿还了前十四个月的本息，其中已还本金14479.42元，之后的本息一直没有偿还。截止2016年9月25日止被告已到期的本金共计8301.76元、利息6373.09元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行与被告刘少微、张琴签订了《个人额度借款合同》、《贷款借据》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款18万元给二被告的义务，二被告依合同约定具有偿还到期债务的义务。二被告在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。截止2016年9月25日，被告刘少微、张琴对已到期的本息尚有14674.85元未能履行偿还义务，双方在合同中明确约定二被告不能按时偿还借款本息，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。因此原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告返还余下本金166520.58元，并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告邮政银行与二被告签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告刘少微、张琴签订的《个人额度借款合同》。
二、被告刘少微、张琴于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行返还借款本金165520.58元，并向原告支付2016年9月25日之前的利息6373.09元，此后的利息按原、被告双方签订《个人额度借款合同》约定的方式计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对《个人最高额担保合同》项下的抵押物［所有权人为刘少微、张琴房权证号鱼岳字第××号的房屋］优先受偿，受偿范围为上述第一项判决确定的义务及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告刘少微、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 欢
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执238号之二
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄振有晋Mxxx**福德牌汽车一辆、晋Mxxx**福田牌汽车一辆、晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**福德牌汽车一辆、晋Mxxx**福田牌汽车一辆、晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年五月七日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执238号之三
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年5月16日查封了被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执238号之一
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人黄振的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月十五日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执238号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。被执行人黄振，男，43岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人黄振分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄振的银行存款，查封了被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**福德牌汽车一辆、晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆，扣押了被执行人黄振名下车牌号为晋Mxxx**昊锐牌汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0822执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年六月十五日书记员  李雨蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1787号
原告：王玉娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘乔凤，女，汉族，住平潭县。
原告王玉娇因与被告刘乔凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王玉娇到庭参加诉讼，被告刘乔凤经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娇向本院提出诉讼请求：1.刘乔凤偿还王玉娇借款40000元及相应利息（从2012年12月17日起按月利率1.8%计至还款之日）；2.刘乔凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘乔凤于2011年12月17日以装修新房需要资金为由向王玉娇借款40000元，利息约定为月利率1.8%，刘乔凤向王玉娇出具借条1张。2012年底刘乔凤向王玉娇清偿一年利息8000元。嗣后，刘乔凤以各种理由未还款。
王玉娇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条我向王玉娇借款人民币肆万元整（40000）每月利息1.8分借款人刘乔凤2011年12月17日”，旨在证明：刘乔凤向王玉娇出具借条借款的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：刘乔凤以装修新房需要资金为由向王玉娇要求借款，王玉娇于2011年12月17日向刘乔凤交付现金40000元，刘乔凤为此作为借款人向王玉娇出具借条1张，载明：借款金额40000元，利1.8分，落款时间2011年12月17日。至2012年底，刘乔凤向王玉娇清偿一年利息8000元。嗣后，王玉娇对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案王玉娇与刘乔凤之间的有息借贷关系，有刘乔凤向王玉娇出具的借条为证，且刘乔凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，王玉娇主张刘乔凤向其借款40000元的事实可予以认定；王玉娇在起诉状及庭审陈述刘乔凤已偿还一年利息额亦应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王玉娇作为债权人有权主张刘乔凤偿还借款，刘乔凤对王玉娇的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，王玉娇要求刘乔凤偿还借款本金40000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘乔凤应于本判决生效后十日内偿付王玉娇借款人民币40000元及按月利率1.8%从2012年12月17日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由刘乔凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10896号
原告刘媛婷。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨俊洁。原告刘媛婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘媛婷到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘媛婷诉称，2014年4月，原告与丹吉公司在上海市闵行区虹莘路被告的门店签订健身服务合同，10年年卡，金额为10,129元(人民币，下同)。合同写明可转卡及退卡。2015年10月，由于原告工作变动，向被告提出转卡或退卡，但无果。原告遂向工商投诉，但至今仍未解决。原告现诉至法院要求判令：一、解除原、被告之间的会籍合同；二、被告退还原告未使用的8年7个月的会籍费8,693元。被告丹吉公司未到庭亦未提供证据。经审理查明，2014年4月12日，原告与被告签订《会籍合同》一份，合同载明，专属会所漕宝店，会员卡卡种个人VIP%2B年卡，会费10,129元，生效日期自2014年6月1日起至2024年6月1日止，备注此卡可免费转卡二次，每年赠送贵宾券7次，送大礼包二套，此卡可按比例转让。会籍合同履行期间，原则上不得随意解除合同。如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，在扣除会员已适用的会籍费用后，会员须按照总会籍费用的30%支付违约金。会籍合同另对会员的权利义务等做约定。原告于当日向被告支付10,129元。诉讼中，原告确认收到被告赠送的大礼包二份，内有书包和浴巾各一份。还查明，被告在漕宝路的门店已歇业。以上事实，由原告提供的会籍合同、收款收据及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人�以解除合同。本案中，原告基于其工作变动向被告提出退卡申请，而在本案诉讼中，被告经营的漕宝路门店已歇业，被告的行为实际已使系争合同无法履行，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告要求被告退还尚未使用的会费8,693元的主张，本院亦予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘媛婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司之间于2014年4月12日签订的《会籍合同》；二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘媛婷退还会费8,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�…第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1361号
原告：朱乃安，男，住吉林省舒兰市。
被告：艾丹，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵桂清，女，住吉林省舒兰市。
原告朱乃安与被告艾丹、赵桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乃安、被告艾丹、赵桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日二被告(系夫妻)因养猪缺少资金，向原告借款人民币30000元，约定2016年4月3日还款，并出具借据一枚。还款日期到后，原告多次索要，二被告均以无钱为由推托至今。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告立即偿还欠原告借款30000元，并给付借款期间的利息（按同期银行贷款利息计算）。
二被告辩称：借款属实，向原告借款20000元，加上利息是30000元，同意还款。但是现在没有能力一次性付清，我们夫妻二人现在没有经济来源，在给人打工，一年收入35000元，孩子正在上高中，一年孩子花销得20000元，我同意一年还原告10000元。
经审理查明，二被告因养猪缺少资金曾向原告借款20000元，月利1.5分，经结算截止2015年4月3日应付本金20000元、利息7000元，二被告又向原告借款3000元，二被告于2015年4月3日向原告出具借据一枚，写明：借款30000元，月利1.5分，还款日期为2016年4月3日。以上借款本金和利息未偿还。上述事实有借据一枚及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款属实，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原告主张利息不超过约定利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告艾丹、赵桂清偿还原告朱乃安借款人民币30000元，并自2015年4月3日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告艾丹、赵桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3659号
罪犯宋飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2004年12月31日以被告人宋�犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在押期间因故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宋飞不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋飞在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁�减刑之日起计算。即自2005年3月31日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14839号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：杜宝成，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。
原告郭小钧与被告杜宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告杜宝成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金14,936元，偿还上述本金自2016年6月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.3%计算。事实和理由：2015年10月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款38,617.75元，双方约定借款期限为18个月，自2015年10月13日至2017年4月15日止，月利息为268元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年11月15日归还第一期本息2,475.85元(其中本金2,207.85元，利息268元)，以后每期归还本息2,410.67元(其中利息268元)。2015年10月13日，原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了7个月本息合计16,939.87元(其中本金15,063.87元、利息1,876元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告杜宝成未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年10月12日，被告以经营周转为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款38,617.75元(其中本金为30,000元，咨询费、服务费、管理费为8,617.75元)，借款期限为18个月，至2017年4月15日止，每期月利息为268元。被告应于2015年11月15日归还第一期本息2,475.85元(其中本金为2,207.85元，利息268元)；以后每月的15日，归还本息2,410.67元(其中利息为268元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计8,617.75元，于2015年10月13日将余款30,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了7个月的本息合计16,939.87元(其中本金为15,063.87元，利息1,876元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息二者相加为2.2%，已超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额30,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金15,063.87元，主张被告应归还借款余款14,936元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息)未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝成于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款14,936元及利息(以14,936元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告杜宝成负担。
案件受理费263元，由被告杜宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4503号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人：沈文捷，系该公司员工。
被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座16层。
法定代表人：陈剑殷。
被告：陈剑殷。
被告：陈剑敏。
本院在审理原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司诉被告杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏保证合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4503号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人：沈文捷，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市，系该公司员工。
被告：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座16层。
法定代表人：陈剑殷。
被告：陈剑殷，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈剑敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司诉被告杭州南华装饰设计工程有限公司、陈剑殷、陈剑敏保证合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终560号
上诉人（一审原告）：陈用宠，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宁波国煜五金有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇海楼渔村。
诉讼代表人：胡铭心，该公司破产管理人负责人。
被上诉人（一审被告）：游松青，男，1971年4月8日出生，台湾地区居民，现住浙江省宁海县。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉人陈用宠因与被上诉人宁波国煜五金有限公司、游松青民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈用宠于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈用宠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈用宠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陈用宠负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王沂丞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2492号
申请执行人：邱仕祥,男,1962年9月21日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：衢州市华诚工程有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村,统一社会信用代码91330802609808376f,法定代表人:王宝平,董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特160号民事裁定书，立案执行申请执行人邱仕祥与被执行人衢州市华诚工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下不动产已轮候查封；申请执行人申请执行的债权为168700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2492号本院在执行申请人邱仕祥与被执行人衢州市华诚工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将衢州市华诚工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2492号申请执行人：邱仕祥,男,1962年9月21日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：衢州市华诚工程有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村,统一社会信用代码91330802609808376f,法定代表人:王宝平,董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特160号民事裁定书，立案执行申请执行人邱仕祥与被执行人衢州市华诚工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下不动产已轮候查封；申请执行人申请执行的债权为168700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 简
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执673号
申请执行人：王丽新，男，汉族，1969年4月25日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0382民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初135号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执870号
申请执行人林露斯，男，汉族，住九台区。
被执行人刘公辉，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人林露斯与被执行人刘公辉买卖合同纠纷一案中，标的为185943.00元。在执行过程中，申请执行人林露斯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4555号之二
申请执行人：胡国新，男，1964年9月15日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人：胡龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉富强金属工具有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村，组织机构代码09330232-2。
法定代表人：陈继民。
被执行人：曾凡富，男，1984年6月27日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人胡国新、胡龙与被执行人安吉富强金属工具有限公司、曾凡富追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国新、胡龙于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款660830元（含诉讼费9020元）及利息。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡国新、胡龙尚有债权660830元及利息未受偿。现被执行人安吉富强金属工具有限公司、曾凡富名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4555号之二申请执行人：胡国新，男，1964年9月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人：胡龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人：安吉富强金属工具有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村，组织机构代码09330232-2。法定代表人：陈继民。被执行人：曾凡富，男，1984年6月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡国新、胡龙与被执行人安吉富强金属工具有限公司、曾凡富追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国新、胡龙于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款660830元（含诉讼费9020元）及利息。本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡国新、胡龙尚有债权660830元及利息未受偿。现被执行人安吉富强金属工具有限公司、曾凡富名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十月二十八日书 记 员  张 琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2509号
申请执行人胡金康，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁福祥，男，1948年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5058号胡金康申请执行丁福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金康要求被执行人丁福祥支付人民币99,083.75元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已扣划被执行人名下养老金人民币1783.75元。随后，双方当事人均来本院表示愿意按调解书履行。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5058号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执789-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人尹仲卫，男，汉族，农村居民。
被执行人周娟，女，汉族，农村居民，系尹仲卫之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收尹仲卫、周娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X8550号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01034号
申请执行人：王德仙，女，1948年10月2日出生，住安徽省肥东县。
被执行人:李军国，男，1976年2月2日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人王德仙于2015年6月2日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01435号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李军国暂无可供执行的财产，申请执行人王德仙亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王德仙可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01034号申请执行人：王德仙，女，1948年10月2日出生，住安徽省肥东县。被执行人:李军国，男，1976年2月2日出生，住安徽省长丰县。申请执行人王德仙于2015年6月2日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01435号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李军国暂无可供执行的财产，申请执行人王德仙亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王德仙可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十二月五日书 记 员  黄帅克
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初453号
原告：谢金花，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际21层。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告谢金花与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金花到庭参加诉讼。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金花向本院提出诉讼请求:1.被告在60日内为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层B10-1号商铺的不动产权属证书；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,原告采取首付加按揭的方式购买了被告开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层B10-1号商铺。2007年9月30日，被告向原告交付了商铺。同日，原告将商铺委托被告经营（租赁给香港港恒国际投资集团），并收取租金647元。然而，被告至今没有为原告办理不动产权属证书，违反了原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定以及相关法律规定。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告谢金花在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告提交的证据及原告的当庭陈述，另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定将房屋权属证书交付原告，应当承担违约责任，但办证所需费用应当依据合同约定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湖南省先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内协助原告谢金花办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层B10-1号商铺的不动产权属证书，办证所需费用由原告谢金花负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周奕辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14420号
申请人：梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被申请人：卓永福，男，1975年12月29日出生，住浙江省杭州市。
被申请人：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人梁文章与被申请人卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案，申请人梁文章于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值84万元的财产。担保人梁明丽以其名下所有的位于厦门市湖里区的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人卓永福、王亚丽名下价值84万元的财产；
二、查封、冻结担保人梁明丽名下所有的位于厦门市湖里区的房产。
案件申请费4720元，由申请人梁文章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年九月八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。