wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1606号
原告张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告蔡继辉（又名夏庆敏），男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告张楠诉被告蔡继辉民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡继辉380万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡继辉380万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第316号
原告姜云峰，男，1998年6月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人王红叶系黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地肇源县。
法定代表人袁建华，该单位总经理。
委托代理人潘国栋，男，1982年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。系该单位职工。
被告丁继君，男，1966年3月21日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
被告肇源县天顺客运出租汽车有限公司，住所地肇源镇东郊路。
法定代表人王渊龙，该单位经理。
委托代理人朱军，男，1966年2月18日出生，汉族，住肇源镇红旗街13为51组142号。系该单位职工。
原告姜云峰与被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司（以下简称保险公司）、丁继君、肇源县天顺客运出租汽车有限公司（以下简称天顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云峰及委托代理人王红叶、被告丁继君、天顺公司委托代理人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜云峰诉称，2015年1月18日，被告丁继君驾驶黑EZU1**号捷达出租车艳肇新路由西向东行驶，当行驶至古恰镇东1.5公里时，遇突发情况，被告丁继君采取措施不当，致使车辆翻入路北侧沟内，致使乘车人姜云峰受伤。被告丁继君驾驶的黑EZU1**号捷达出租车归被告天顺公司所有并在安邦保险公司处投有强制险及第三者商业险。该起事故经肇源县公安局道路交通事故书认定：被告丁继君负此次事故的全部责任。伤后原告在肇源县中医院住院治疗，被告丁继君支付医疗费2000元，其余费用没有赔偿，现原告起诉至法院要求被告安邦保险公司在保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计22000元。被告丁继君，天顺公司公司承担连带责任。
被告保险公司辩称，天顺公司在我处投保的是道路客运承运人险，我公司可以承担保险责任。
被告丁继君辩称，事故发生时我已经报保险了。
被告天顺公司辩称，我公司购买了保险，此次事故我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年1月18日，被告丁继君驾驶黑EZU1**号捷达出租车艳肇新路由西向东行驶，当行驶至古恰镇东1.5公里时，遇突发情况采取措施不当翻入路北侧沟内，发生单方事故，致使乘车人姜云峰受伤。被告丁继君驾驶的黑EZU1**号捷达出租车归被告天顺公司所有并在安邦保险公司处投有道路客运承运人保险，每人限额是40万元，医疗费4万元，并约定每次事故扣除事故损失的5%作为绝对免赔率。该起事故经肇源县公安局道路交通事故书认定：被告丁继君负此次事故的全部责任。伤后原告在肇源县中医院住院治疗26天，花去医疗费15496.48元，护理费3562元（居民服务业49320元÷12月÷30天×26天），伙食补助费2600元（机关工作人员出差补助每天100元×26天），合计21658.48元，扣除绝对免赔率5%，被告保险公司还应支付原告20575.48元。另查明：原告姜云峰1998年6月8日出生，系农村户口，辍学在家。被告丁继君已支付医疗费2000元。保险期间与机动车交通事故责任道路客运保险的保险期间一致。
上述事实有肇源县公安局道路交通事故认定书、住院�案、医疗费票据、保险单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应费用。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的住院期间交通费100元的诉讼请求，因无相关票据本院不予支持。原告主张误工费因原告是未成年人，又无相关证据证明以劳动为主要生活来源，本院不予支持。因被告车辆黑EZU1**缴纳了道路客运承运人保险，机动车交通事故责任道路客运承运人保险伤残赔偿限额为34万元，医疗费用赔偿限额为4万元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此次事故是被告单方事故，故被告安邦保险公司应当在道路客运承运人保险责任范围内承担此起事故的赔付义务。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜云峰医疗费15496.48元、住院伙食补助费2600元、护理费3562元，共计21658.48元，扣除绝对免赔率5%，被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司还应赔偿原告各项损失20575.48元。
二、被告丁继君、被告肇源县天顺客运出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告姜云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六�五日
书记员 辛秋红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第316号
原告由青波，男，1979年1月27日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告付艳辉，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告由青波诉被告付艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原被告通过协商，被告同意将坐落在肇源镇四方山村宋瑞屯自有平房出售给我，价款10万元，并签订了《房屋买卖合同》，约定：合同签订之日起一次性交清房款，被告在该房屋居住到2015年1月20日将房屋交付给我。我如约已经向被告交了购房款，被告为我出具了收条。可是到交房时间后，被告找种种理由拒不交房，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院起诉，要求被告立即将我所购的房屋交付给我，保护我的合法权益。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2014年7月2日签订房屋买卖合同，被告同意将坐落在肇源镇四方山村宋瑞屯的平房出售给原告，并于当日收取原告购房款人民币10万元，并约定被告在2015年1月20日将房屋交付给原告，如有违约被告除退还购房款外另赔偿原告5万元作为补偿。另查明：该房屋尚未交付原告。
以上事实有原告陈述、卖房契约一份、收到条一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告仅凭房屋买卖合同及收条，不足以证明争议房屋产权是否属于被告个人所有及产权现状，原告主张物权转移的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告拒绝将房屋交付给原告的行为属于违反合同约定，应返还原告购房款并承担相应违约责任，但庭审中释明原告变更诉讼请求，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告由青波的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月四日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第316号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张慧玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1336号
原告：赵玉洁，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：王建华，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：王娟，女，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告赵玉洁与被告王建华、王娟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉洁于2018年5月25日，以其与被告王建华、王娟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉洁申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉洁撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告赵玉洁负担。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏金霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01527-1号
�请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人钱文亚。
中国银行股份有限公司张家港分行与钱文亚借款合同纠纷一案，本院于2004年2月6日作出的（2003）张民二初字第802号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、钱文亚结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款172855.99元，利息（截止2004年2月6日为3544.02元，以后按月息4.2‰计算），中国银行股份有限公司张家港分行同意钱文亚于2004年2月15日前归还3544.02元，以后逐月归还1158.79元，直至还清贷款本息。二、案件受理费5191元，由钱文亚承担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由钱文亚在2004年6月30日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人钱文亚未按调解书履行义务，申请执行人中国�行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人钱文亚现下落不明，其银行账户无存款，无车辆、商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张民二初字第802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月三日
书记员 周 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初98号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日被聊城市公安局取保候审。
辩护人王书华，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人马某1及其辩护人王书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某1于2010年9月19日在中国工商银行聊城分行办理一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××53。2011年7月至11月间，马某1恶意透支本金96935元，用于个人日常消费，经银行多次催收拒不归还。
2017年4月18日，被告人马某1将恶意透支的本金及利息全部还清，并于同年4月26日到聊城市公安局经济犯罪侦查支队投案。
上述事实，被告人马某1在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，办理信用卡信息、信用卡消费记录、银行催收说明、短信记录、结清证明等；证人冯某的证言等证据证实，足以认定。
马某1的辩护人辩解，被告人认罪悔罪，已退还银行经济损失，请求法庭对马某1从轻处罚。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马某1的行为侵害了信用卡管理制度，同时也给银行以及信用卡有关关系人的公私财产所有权产生侵害，依法应予刑罚。被告人马某1主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已退赔银行经济损失，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2221号
申请执行人：鲍文武，男，1974年8月17日出生，汉族，住余姚市陆埠镇上街81号。
被执行人：张锦，女，1978年12月10日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城4幢303室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1796号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款119340元，支付案件受理费1230元，负担案件执行费1690元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41796号
原告郑娟，女，1975年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告唐富民，男，1981年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郑娟与被告唐富民民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初42号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周智新，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市；2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三个月二十八日，于2017年8月9日刑满释放。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人周智新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人周智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日14时许，被告人周智新至本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室，从阳台进入被害人田某某家中实施盗窃。嗣后，被告人周智新通过阳台翻至隔壁住户33号1102室，从阳台撬锁进入被害人陈某某家中实施盗窃，窃得客厅餐桌上的苹果牌平板电脑l台，后销赃化用。
2017年9月27日，被告人周智新被公安机关抓获。到案后，被告人周智新如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周智新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人楼某某的证言，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智新以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周智新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周智新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周智新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周智新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前服刑及羁押的，予以折抵刑期，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7594号
原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：朱金山，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告朱金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7594号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：朱金山，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告朱金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1364号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶雪妹，女，1971年12月22日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，打工，住江西省乐平市。因本案于2017年10月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人叶雪妹犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶雪妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月21日5时许，被告人叶雪妹在诸暨市下坊门40号门口以钥匙开锁的方式窃得价值3330元的本铃牌电动车一辆，并将车辆藏匿于福门新村。
2017年10月25日，被告人叶雪妹被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人叶雪妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人叶雪妹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人叶雪妹的供述和辩解，被害人高某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，收据，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶雪妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶雪妹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人叶雪妹的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶雪妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1935号
罪犯王红娥，女，1963年8月4日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇二年十一月十二日作出（2002）沪二中刑初字第128号刑事判决，认定王红娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年六月二十一日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第149号刑事裁定，对罪犯王红娥由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇七年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第3017号刑事裁定，对罪犯王红娥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。二〇〇九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3251号刑事裁定，对罪犯王红娥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯王红娥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯王红娥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王红娥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王红娥减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王红娥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王红娥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红娥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红娥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年6月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张增杰，男，1997年9月21日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告人肖平，男，1998年4月7日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告人罗健，男，1997年9月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人张增杰、肖平、罗健犯抢夺罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人张增杰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民、被告人肖平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶、被告人罗健及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月1日19时许，被告人张增杰与“陈某”（另案处理）驾驶助力车来到温岭市新河镇南新街日兴电器附近路段，趁被害人叶某不备，将其背在身上的单肩包夺走，包内有现金人民币300元左右。
2、2017年11月1日19时57分许，被告人张增杰与“陈兵”驾驶助力车来到温岭市泽国镇鹤池路康康大药房附近路段，趁被害人吴某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有一部手机（价值无法鉴定）及现金人民币500元左右。
3、2017年11月6日20时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人张增杰和“陈某”抢夺，被告人肖平和罗健驾驶轿车望风。后被告人张增杰和“陈某”驾驶助力车来到温岭市新河镇锦山东路附近，趁被害人谭某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有现金人民币500余元。
4、2017年11月6日21时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人肖平和罗健抢夺，被告人张增杰和“陈某”驾驶轿车望风。后被告人肖平和罗健驾驶助力车来到温岭市泽国镇牧南村邮政储蓄银行附近，趁坐在电动车后座的被害人程某不备，将其放在腿上的手包夺走，包内有一部OPPOA57手机、一只黄金戒指及现金人民币1000元。经鉴定，被抢手机价值人民币1050元，被抢金戒指价值人民币2184元。
5、2017年11月11日20时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人张增杰和罗健抢夺，被告人肖平和“陈某”驾驶轿车望风。后被告人张增杰和罗健驾驶助力车来到温岭市，被告人罗健下车后，趁被害人全某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有一部OPPOR9Plus手机及现金人民币700元。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。
2017年11月12日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区横街东兴宾馆1楼棋牌室内抓获被告人张增杰、肖平、罗健。第五节赃物已从被告人罗健处追回并返还被害人。被告人肖平、罗健归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张增杰、肖平、罗健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某、谭某、程某、全某的陈述，被害人叶某、吴某、谭某、程某、全某的陈述，证人翁某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增杰、肖平、罗健与人结伙，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚。被告人肖平、罗健归案后，如实供述其涉案事实，三被告人当庭均自愿认罪，决定对被告人肖平、罗健依法予以从轻处罚，对被告人张增杰酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗健犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人张增杰退赔给被害人叶某人民币300元，退赔给被害人吴某人民币500元；被告人张增杰、肖平、罗健共同退赔给被害人谭某人民币500元，退赔给被害人程某4234元，退赔给被害人全某人民币700元。
五、作案工具助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年四月十九日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初380号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张增杰，男，1997年9月21日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。被告人肖平，男，1998年4月7日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。被告人罗健，男，1997年9月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人张增杰、肖平、罗健犯抢夺罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人张增杰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民、被告人肖平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶、被告人罗健及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月1日19时许，被告人张增杰与“陈某”（另案处理）驾驶助力车来到温岭市新河镇南新街日兴电器附近路段，趁被害人叶某不备，将其背在身上的单肩包夺走，包内有现金人民币300元左右。2、2017年11月1日19时57分许，被告人张增杰与“陈兵”驾驶助力车来到温岭市泽国镇鹤池路康康大药房附近路段，趁被害人吴某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有一部手机（价值无法鉴定）及现金人民币500元左右。3、2017年11月6日20时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人张增杰和“陈某”抢夺，被告人肖平和罗健驾驶轿车望风。后被告人张增杰和“陈某”驾驶助力车来到温岭市新河镇锦山东路附近，趁被害人谭某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有现金人民币500余元。4、2017年11月6日21时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人肖平和罗健抢夺，被告人张增杰和“陈某”驾驶轿车望风。后被告人肖平和罗健驾驶助力车来到温岭市泽国镇牧南村邮政储蓄银行附近，趁坐在电动车后座的被害人程某不备，将其放在腿上的手包夺走，包内有一部OPPOA57手机、一只黄金戒指及现金人民币1000元。经鉴定，被抢手机价值人民币1050元，被抢金戒指价值人民币2184元。5、2017年11月11日20时许，被告人张增杰、肖平、罗健与“陈某”经事先商量，由被告人张增杰和罗健抢夺，被告人肖平和“陈某”驾驶轿车望风。后被告人张增杰和罗健驾驶助力车来到温岭市，被告人罗健下车后，趁被害人全某不备，将其拿在手上的手包夺走，包内有一部OPPOR9Plus手机及现金人民币700元。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。2017年11月12日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区横街东兴宾馆1楼棋牌室内抓获被告人张增杰、肖平、罗健。第五节赃物已从被告人罗健处追回并返还被害人。被告人肖平、罗健归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张增杰、肖平、罗健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、吴某、谭某、程某、全某的陈述，被害人叶某、吴某、谭某、程某、全某的陈述，证人翁某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增杰、肖平、罗健与人结伙，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚。被告人肖平、罗健归案后，如实供述其涉案事实，三被告人当庭均自愿认罪，决定对被告人肖平、罗健依法予以从轻处罚，对被告人张增杰酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张增杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人肖平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人罗健犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、责令被告人张增杰退赔给被害人叶某人民币300元，退赔给被害人吴某人民币500元；被告人张增杰、肖平、罗健共同退赔给被害人谭某人民币500元，退赔给被害人程某4234元，退赔给被害人全某人民币700元。五、作案工具助力车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡晓颖人民陪审员  季晓燕人民陪审员  张灵娥二〇一八年四月十九日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??6?··??5?·
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3290号
原告：刘建强，男，1959年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司，住所地张家口宣化区牌楼西街18号，统一社会信用代码：911307057183162072。
负责人：闫永冰，总经理。
委托代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人：张亚，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：逯跃斌，男，1977年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告刘建强与被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司、逯跃斌返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司委托代理人狄树林、张亚及被告逯跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告电视机等财物（详见财物明细表），如不能返还财物，赔偿相应的经济损失40000元；2.二被告赔偿原告精神损失费30000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年10月19日被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司申请宣化区人民法院对原告及母亲李润秀居住的房屋进行了强制拆迁。2008年7月原告与被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司房地产经营部达成了拆迁补偿协议。经过协调，被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司给原告及母亲安排了过渡房，房屋位于宣化区,房主为被告父亲逯昌有。被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司承诺在原告及母亲李润秀与其因拆迁产生的一切问题没有最终解决之前，原告及母亲李润秀可暂住于上述房屋。2006年1月被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司职工王骞带着我去了该过渡房，房租我一直没有负担，但将居住期间�水电费及有线电视费3000元交给了被告逯跃斌。由于被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司始终没有返还强制执行时由其保管的财物，所以原告一直居住在过渡房中。之后被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司与被告逯跃斌因为房租问题产生纠纷，期间被告逯跃斌及其父亲逯昌有也通知过我往外搬东西，但二被告在房租纠纷未能解决的情况下，竟然对原告实施侵权行为，即在2014年6月17日二被告趁原告不在家之际，强行撬锁开门，将原告屋里的财物全部搬出，随后原告向宣化区东昇派出所报了案，派出所告知原告可以通过诉讼途径要求解决，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司说我诉讼主体不适格，因为我母亲已于2015年农历9月9日去世，所以我有起诉的资格。庭审中,原告向本庭提交如下证据:1.�物明细表一张；2.宣化区人民法院（2016）冀0705民初1676号、（2017）冀0705民初754号、（2017）冀0705民初1741号民事裁定书复印件各一份；3.张家口市公安局宣化东昇派出所受案回执复印件一份，时间为2014年1月15日。
中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司辩称：①我公司未向任何机关申请过对原告居住的房屋进行强拆；②我公司未与原告签订任何形式的拆迁补偿协议，也未给原告安排过渡房；③我公司不认识逯昌有和逯跃斌，也没有租用过他们的房屋；④我公司没有从任何房屋搬过原告的财物；⑤王骞是我公司职工，但现在已下落不明；⑥原告本次起诉与其之前的诉讼都是基于同一事实，其诉讼主体不适格；⑦对原告提交的裁定书的真实性无异议，但证明不了原告的财物损失和精神损失；⑧财物明细表未加盖印章，也没有出处，不能作为本案诉争标的损失的依据；⑨东昇派出所受案回执与本案无关联性。庭审中，被告中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司向本庭提交如下证据：1.2014年7月18日起诉状一份，原告为李润秀（刘建强母亲）；2.2016年5月17日、2017年1月23日、2017年5月8日、2017年10月25日起诉状各一份，原告均为刘建强；3.宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1060号民事裁定书复印件一份；4.张家口市中级人民法院（2015）张民终字第35号民事裁定书一份。
逯跃斌辩称：①我没有与原告签订过合同，因为我父亲已于2015年1月24日去世，听我父亲讲是我父亲与王骞签过合同，原告没有证据证明是我把东西搬出去的，这个案子跟我没有关系，我不应该是被告；②2006年—2013年的取暖费一直从我父亲的工资里扣，之后我父亲和王骞进行了沟通，只给了2006年—2009年期间的取暖费；③2014年6月我父亲和我都通知过原告�家，但他没搬，我父亲也报过警；④我们的房子是2014年8月份拆迁的，原告说给了我3000元，我实际拿到手只有1000多元，因为原告还拖欠了不少水电费。另外，如果提前搬出去拆迁办还有优惠条件和补贴，由于原告不往外搬，也给我们造成了损失，而且提前搬出去的都选了二、三楼，我们只选到了五楼；⑤往外搬东西的时候，我没在场，也不清楚，当时我父亲都报了拆迁办，应该是拆迁办安排人搬的东西。庭审中，被告逯跃斌未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年原告及其母亲李润秀开始在宣化区居住，该房为被告逯跃斌父亲逯昌有所有。至2014年时，因该房面临拆迁，被告逯跃斌及其父亲通知原告搬离，但原告未予搬离。2014年6月17日原告及其母亲在该房内的物品被搬出，同年8月该房被拆迁。2015年农历9月9日原告母亲李润秀去世，2015年1月24日被告逯跃斌父亲逯昌有去世。
本院认为，原告在本案中主张其财产权利受到侵犯，请求返还原物或赔偿损失，对此原告有责任提供证据，即原告首先应证明其受到侵犯的财产及要求赔偿的价值依据，其次还应证明侵犯原告财产权利的侵权人。根据庭审中原告提供的证据，关于受到侵犯的财产及受损财产的价值，原告仅提供了一份财物明细表，该表仅是对财物进行的登记，对该明细表的来源及表中的财物是否真实存在二被告均予提出异议，对此原告亦无其他证据佐证。关于侵权人的问题，由于二被告均否认自己为侵权人，原告虽提供了宣化区人民法院的三份民事裁定书复印件及宣化东昇派出所的受案回执（该受案回执出具的时间早于本案争议2014年6月17日发生的时间），但该证据并不能达到证明二被告即为侵权人的目的。
综上所述，原告提供的证据不�支持其主张，由此产生的不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘建强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初288号
原告：刘喜林，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
刘喜林与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘喜林于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜林撤诉。
案件受理费25元，由刘喜林负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第11675号
原告：项文，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王娜，女，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇新。
本院在审理原告项文诉被告王娜离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第11675号原告：项文，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。被告：王娜，女，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五乡镇新。本院在审理原告项文诉被告王娜离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年十二月十四日代书 记员  金 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9830号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：涂启贵，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省罗山县。
被告：左敏成，男，汉族，1987年6月5日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告涂启贵、左敏成追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11669号
原告：张国荣，男，1939年7月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张素兰，女，1974年8月29日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市海曙区，系原告女儿。
被告：张雄辉，男，1973年12月3日出生汉族，户籍所在地福建省三明市宁化县。
关于原告张国荣与被告张雄辉民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，亦不再缴纳诉讼费用，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 班发伟
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 杨謦羽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初27号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭占峰，男，汉族，1968年11月4日出生于山东省广饶县，大学文化，广饶县十里香酒厂厂长，户籍所在地广饶县。因犯危险驾驶罪，2014年5月5日被东营市河口区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年9月10日被广饶县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郭占峰犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人郭占峰到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人郭占峰与临沂的客户韦某联系酒品生产销售业务，假冒山东景芝酒业股份有限公司的注册商标“景芝白干”，生产制造“景芝白干”白酒，在收取韦某订金5万元并约定每箱65元的价格后，生产、制造假冒的“景芝白干”白酒。2016年9月9日，广饶县公安局接山东景芝酒业股份有限公司的举报后在广饶县李鹊镇当场查扣假冒的成品“景芝白干”白酒2670箱（32040瓶）、半成品“景芝白干”白酒154箱（3274瓶）、“景芝白干”白酒外包装纸箱360个、“景芝白干”商标约5000张，并当场抓获被告人郭占峰。
上述事实，被告人郭占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、许某、韦某、赵某1、汪某、徐某、高某、赵某2、秦某、陈某真、石某证言，广饶县公安局受案登记表、扣押清单、发破案经过，商标注册证、营业执照，订金收条，微信聊天记录，东营市河口区人民法院刑事判决书及被告人郭占峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占峰违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭占峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭占峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、广饶县公安局扣押的假冒的成品“景芝白干”白酒2670箱（32040瓶）、半成品“景芝白干”白酒154箱（3274瓶）、“景芝白干”白酒外包装纸箱360个、“景芝白干”商标约5000张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李士功
人民陪审员 张笃增
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵紫涵
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1523号
申请执行人：蒋惠浩
被执行人：杨金有
本院在执行申请执行人蒋惠浩与被执行人杨金有买卖合同纠纷一案中，被执行人杨金有已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执904号
申请执行人王某某，女，汉族，无职业。
被执行人许某某，男，汉族，无职业。
被执行人吕某某，女，汉族，无职业。
本院在执行王某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人王某某200000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 董志新
代理审判员 王广智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执904号申请执行人王某某，女，汉族，无职业。被执行人许某某，男，汉族，无职业。被执行人吕某某，女，汉族，无职业。本院在执行王某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人王某某200000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  董志新代理审判员  王广智二〇一七年三月十六日书 记 员  轩美玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初632号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告李康进。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告李康进买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初632号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告李康进。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告李康进买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  艾兵二〇一六年二月二十九日书记员  黄一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3292号
原告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告：某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：高露，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：浏阳市某某礼花制造厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：赖某某。
被告：赖某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：李某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：浏阳市某某花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：杨某某。
被告：浏阳市某某烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：周某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：谢某某（曾用名谢某燕），女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：浏阳市某某烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：罗某平。
被告：浏阳市文家市某某出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：张某玖。
被告：罗某平，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：吴某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：张某玖，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：李某秋，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：刘某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：杨某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：陈某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告罗某某与被告浏阳市某某烟花制造厂（以下简称某某烟花厂）、李某某、张某玖、陈某某、浏阳市某某烟花制造有限公司、刘某、李某秋、某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）、赖某某、浏阳市某某花炮厂、罗某平、谢某某、吴某、周某某、浏阳市某某礼花制造厂（以下简称某某礼花厂）、浏阳市文家市某某出口花炮厂、杨某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
罗某某向本院提出诉讼请求：撤销长沙市芙蓉区法院（2014）芙民初字第3092号民事判决第四项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某烟花制造厂开立在某行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”、第五项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某礼花制造厂开立的某行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”。事实与理由：2014年6月，原告与某某礼花厂、赖某某等民间借贷纠纷一案由长沙市雨花区法院受理，该院已确定原告对某某礼花厂、赖某某等享有债权。该案执行期间，长沙市雨花区法院冻结了某某礼花厂在某行长沙韶山南路支行账户内的存款200万元。某银行股份有限公司长沙铁银支行对此提出了执行异议，认为上述冻结款项系某某礼花厂为担保贷款而向其设立的“保证金”专户，该行对上述存款享有优先受偿权。该执行异议被长沙市雨花区法院以（2014）雨执裁字第00016号执行裁定书所支持。对此原告不服，已向长沙市雨花区法院提起了执行异议之诉。在该案审理期间，长沙市芙蓉区法院做出了（2014）芙民初字第3092号民事判决，在原告不知情未到庭参诉的前提下判决铁银支行可对某某烟花厂、某某礼花厂在某行长沙韶山南路支行开立的保证金专户内存款各200万元予以划收。原告认为，某某烟花厂、某某礼花厂的账户没有开立在铁银支行，故该账户内存款没有转移占有至铁银支行，铁银支行的质权依法不成立。保证金条款违反了《贷款通则》确定的自愿平等原则，损害了借款人提取和使用全部贷款的权利，属于变相提高贷款利率或违法发放贷款的行为，不具有法律效力。在原告就讼争款项提起的执行异议之诉尚由长沙市雨花区法院审理的情形下，（2014）芙民初字第3092号金融借款合同纠纷一案的审理应当以上述执行异议之诉案件的审理结果作为依据，则贵院的径行判决损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，生效的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉的法律要件。本条所规定的民事权益，特指《中华人民共和国侵权责任法》第二条所规定的各项权利，以及法律明确规定给予特别保护的债权，如某设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权等。本案原告罗某某基于民间借贷法律关系而对某某烟花厂、周仁英所享有的是普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。据此，原告罗某某不是有权提起第三人撤销之诉的适格原告。此外，本案被告某某礼花厂在本次诉讼发生前的2014年6月9日已因决议解散而被注销，也不是本案的适格被告。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3292号原告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南邵文律师事务所实习律师。被告：某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：高露，湖南万和联合律师事务所律师。被告：浏阳市某某礼花制造厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：赖某某。被告：赖某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：李某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某花炮厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：杨某某。被告：浏阳市某某烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：周某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：谢某某（曾用名谢某燕），女，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：罗某平。被告：浏阳市文家市某某出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：张某玖。被告：罗某平，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：吴某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：张某玖，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：李某秋，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：刘某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：杨某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：陈某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告罗某某与被告浏阳市某某烟花制造厂（以下简称某某烟花厂）、李某某、张某玖、陈某某、浏阳市某某烟花制造有限公司、刘某、李某秋、某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）、赖某某、浏阳市某某花炮厂、罗某平、谢某某、吴某、周某某、浏阳市某某礼花制造厂（以下简称某某礼花厂）、浏阳市文家市某某出口花炮厂、杨某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。罗某某向本院提出诉讼请求：撤销长沙市芙蓉区法院（2014）芙民初字第3092号民事判决第四项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某烟花制造厂开立在某行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”、第五项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某礼花制造厂开立的某行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”。事实与理由：2014年6月，原告与某某礼花厂、赖某某等民间借贷纠纷一案由长沙市雨花区法院受理，该院已确定原告对某某礼花厂、赖某某等享有债权。该案执行期间，长沙市雨花区法院冻结了某某礼花厂在某行长沙韶山南路支行账户内的存款200万元。某银行股份有限公司长沙铁银支行对此提出了执行异议，认为上述冻结款项系某某礼花厂为担保贷款而向其设立的“保证金”专户，该行对上述存款享有优先受偿权。该执行异议被长沙市雨花区法院以（2014）雨执裁字第00016号执行裁定书所支持。对此原告不服，已向长沙市雨花区法院提起了执行异议之诉。在该案审理期间，长沙市芙蓉区法院做出了（2014）芙民初字第3092号民事判决，在原告不知情未到庭参诉的前提下判决铁银支行可对某某烟花厂、某某礼花厂在某行长沙韶山南路支行开立的保证金专户内存款各200万元予以划收。原告认为，某某烟花厂、某某礼花厂的账户没有开立在铁银支行，故该账户内存款没有转移占有至铁银支行，铁银支行的质权依法不成立。保证金条款违反了《贷款通则》确定的自愿平等原则，损害了借款人提取和使用全部贷款的权利，属于变相提高贷款利率或违法发放贷款的行为，不具有法律效力。在原告就讼争款项提起的执行异议之诉尚由长沙市雨花区法院审理的情形下，（2014）芙民初字第3092号金融借款合同纠纷一案的审理应当以上述执行异议之诉案件的审理结果作为依据，则贵院的径行判决损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，生效的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉的法律要件。本条所规定的民事权益，特指《中华人民共和国侵权责任法》第二条所规定的各项权利，以及法律明确规定给予特别保护的债权，如某设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权等。本案原告罗某某基于民间借贷法律关系而对某某烟花厂、周仁英所享有的是普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。据此，原告罗某某不是有权提起第三人撤销之诉的适格原告。此外，本案被告某某礼花厂在本次诉讼发生前的2014年6月9日已因决议解散而被注销，也不是本案的适格被告。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗某某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 萍
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初41号之三
原告：苗发成。
被告：沙万青。
本院受理原告苗发成诉被告沙万青运输合同纠纷一案，原告苗发成于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告苗发成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗发成撤回起诉。
案件受理费1476元，撤诉案件减半收取738元，由原告苗发成负担。
审判员ＸＸ军
二〇一八年五月十八日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初41号之三原告：苗发成。被告：沙万青。本院受理原告苗发成诉被告沙万青运输合同纠纷一案，原告苗发成于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告苗发成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗发成撤回起诉。案件受理费1476元，撤诉案件减半收取738元，由原告苗发成负担。审判员ＸＸ军二〇一八年五月十八日书记员张伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸毒于2014年6月12日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月21日19时许，李某某通过拨打被告人陈某某的手机（号码为180＊＊＊＊****）联系购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在佛山市顺德区大良街道某某号李某某承租的出租屋交易。后被告人陈某某去到上述地点向李某某贩卖2克毒品甲基苯丙胺，收取毒资人民币400元。
2.2014年5月27日17时许，李某某再次通过拨打被告人陈某某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在上述李某某的出租屋内交易。后被告人陈某某去到上述地点向李某某贩卖3克毒品甲基苯丙胺，收取了相应的毒资。
2014年5月29日零时30分许，公安机关去到上述出租屋抓获被告人陈某某和李某某等人，并从被告人陈某某租住的佛山市顺德区大良街道隔岗五巷11号出租屋内起获一包橙色固体（净重0.03克）、两包白色晶体（净重0.45克）、两包白色粉末（净重0.18克），均检出甲基苯丙胺成分；起获一包黑色固体（净重0.15克），检出麻黄素成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对作案地点、起获的毒品的指认笔录；证人李某某、周某某、李某甲的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录，李某甲对李某某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；被告人陈某某的户籍证明及前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.45克、含甲基苯丙胺成份的橙色固体1包净重0.03克、含甲基苯丙胺成份的白色粉末2包净重0.18克、含麻黄素成分的黑色固体1包净重0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告谢瑞志，男，1987年1月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印坤，男，1966年2月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢凡凡，男，1989年9月27日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢瑞志、谢印坤、谢凡凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福及被告谢印坤、谢凡凡到庭参加诉讼，被告谢瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年2月7日谢瑞志、谢印坤、谢凡凡在我行三户联保各贷款30000元。到期日为2014年2月6日。保证方式为连带责任担保。截止到2014年6月22日，经我行多次催收，谢瑞志尚欠我行贷款30000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢印坤辩称，担保属实。
被告谢凡凡辩称，担保属实，我自己的贷款已经偿还完毕，现在没有偿还能力。
被告谢瑞志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告谢瑞志、谢印坤、谢凡凡签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告谢瑞志、谢印坤、谢凡凡自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告作为谢瑞志借款人，被告谢印坤、谢凡凡作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告谢瑞志按约向原告借款人民币30000元，借款用途为购钢模板，借款到期日为2014年2月6日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢瑞志、谢印坤、谢凡凡签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谢瑞志未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告谢瑞志偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告谢印坤、谢凡凡签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告谢印坤、谢凡凡主张权利，故被告谢印坤、谢凡凡应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢印坤、谢凡凡在承担保证责任后，有权向被告谢瑞志追偿。被告谢瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告谢印坤、谢凡凡对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢瑞志、谢印坤、谢凡凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月六日
书记员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执487号
申请执行人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B座10层及C座第5层507机房。
负责人：宋丽萍，总经理。
被执行人王淑娟，女，1973年12月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初3007号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司35176.82元，案件受理费340元，申请执行费433元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑娟银行存款35949.82元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年四月二十六日
书记员 权晓刚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第916号
申请执行人王瑞彬。
被执行人秦立新。
申请执行人王瑞彬与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）双桥民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞彬于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人秦立新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人秦立新名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王瑞彬于2016年4月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王瑞彬发现被执行人秦立新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第916号
申请执行人王瑞彬，男，1975年4月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人秦立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人王瑞彬与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）双桥民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞彬于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人秦立新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人秦立新名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王瑞彬于2016年4月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王瑞彬发现被执行人秦立新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第916号
申请执行人王瑞彬，男，1975年4月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人秦立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王瑞彬与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人秦立新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人秦立新名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第916号申请执行人王瑞彬，男，1975年4月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被执行人秦立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王瑞彬与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）双桥民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞彬于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人秦立新的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人秦立新名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王瑞彬于2016年4月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王瑞彬发现被执行人秦立新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月十八日书记员  张吉生
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初31号
原告曹畴嘉，男，1942年10月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告罗玉娣，女，1944年1月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人苏荣清，上海正策律师事务所律师。
委托代理人薛科枫，上海正策律师事务所律师
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人胡鹤，男，常州市武进区征收与补偿办公室副主任。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告曹畴嘉、罗玉娣因要求确认被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）强制拆除房屋行政行为违法，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理本案，原告罗玉娣及其委托代理人苏荣清、薛科枫，被告委托代理人胡鹤、朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹畴嘉、罗玉娣诉称，原告是武进区湖塘镇湖塘村桥北街146号宅基地及住房的合法产权人，2017年11月起，被告工作人员与原告协商土地房屋征收事宜，被告从未出示征地批文、征地补偿安置方案，原告主张应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，被不予同意。2018年1月12日，被告在未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未出具征收决定的情况下，将原告房屋强制拆除，被告的行政行为违法。主要理由：被告征收行为所依据的征地批复已经过期失效，被告在拆除原告房屋之前未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未作出征收决定，被告未公告征收土地方案，未给原告办理征地补偿登记，未就征地补偿安置方案进行公告并听取意见，未按照《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》对原告安置补偿，请求确认被告强制拆除原告拥有的常州市武进区湖塘镇湖塘村桥北街146号宅基地上房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。2018年3月27日，原告申请增加诉讼请求，请求被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准对原告的房屋予以赔偿，因其时起诉状副本已送达被告且被告已向本院提交答辩状，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条规定，决定不予准许。
被告武进区政府辩称，被告不是《房屋搬迁补偿安置协议》的签约主体，也没有指挥有关单位拆除原告的房屋。根据原告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》合同的签约主体是湖塘镇人民政府，具体负责随园地块的单位也是湖塘镇政府�原告的房屋是签订协议后拆除而非强拆。湖塘镇政府与原告进行协商，并于2017年12月17日，由两原告女儿曹莹作为委托人签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及补充协议等一系列签约手续，在原告腾空搬迁后才由有关单位对房屋进行拆除。苏政地（2009）862号文件未失效。该项目于2010年1月15日开展了公告拆迁安置等工作，均在文件批准后2年内开展。该项目不适用常政规[2012]1号文件的规定。被告认为原告起诉认定主体错误，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年1月12日，江苏省人民政府制发《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]862号），同意将包括涉案土地在内的有关集体土地征收为国有。2010年1月15日，被告武进区政府制发征用土地方案公告（2009-18-10）。2010年1月25日，常州市国土资源局武�分局制发征地补偿安置方案公告（2009-18-10），并于同年2月9日报被告武进区政府批准后组织实施。2017年11月，武进区湖塘镇湖塘社区居民委员会对原告位于湖塘镇桥北街146号房屋实施拆迁，受常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）委托，常州市延陵房地产评估事务所有限公司对该房屋进行拆迁估价。2017年12月17日，湖塘镇政府、常州市武进区湖塘镇湖塘股份合作社与原告曹畴嘉、罗玉娣分别签订了房屋搬迁补偿安置协议及补充协议。2018年1月12日，桥北街146号涉案房屋被拆除，经常州市公安局武进分局湖塘派出所调查，当日在现场对原告罗玉娣做拆迁动员系常州市金达拆迁拆除有限公司工作人员。2018年5月9日，经本院调查，涉案地块项目折迁主体系湖塘镇政府，其委托常州市金达拆迁拆除有限公司、常州市超达拆房工程有限公司及江苏华宇建设有限公司对涉案地块项目进行拆迁拆除。
上述事实，有被告提供的《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》、《征用土地方案公告（2009-18-10）》、《征地补偿安置方案公告（2009-18-10）》、《房屋丈量通知书》及《核对通知》、《评估报告》、《房屋搬迁补偿安置协议》及补充协议、湖塘派出所接处警工作登记表及相关调查笔录、本院对被告委托代理人及湖塘镇政府相关工作人员所做调查笔录、本院调取的湖塘镇政府与金达拆迁公司签订的拆迁委托合同、与超达拆房公司签订的房屋拆除委托合同、华宇公司情况说明等证据证明，并经原被告双方庭审及质证确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告请求确认被告强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但并未提供证据证明涉案房屋系被告组织或实施拆除，而是认为被告作为集体土地征收主体，应当对集体土地征收、房屋拆迁拆除等所有行为负责。本院认为，虽然集体土地征收由所在地市、县人民政府组织实施，但在具体征收实施过程中，仍应当遵循“谁实施谁负责”的原则。根据现有证据可以认定，本案涉案房屋的拆迁评估、拆迁补偿协议签订、及涉案房屋的拆除，均系湖塘镇政府实施或者委托实施，其作为一级地方政府，属于可以独立承担法律责任的行政主体。综上原告提起的本案诉讼属于起诉被告不适格，经本院释明告知，原告在指定期限内未申请变更被告，视为不同意变更被告。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹畴嘉、罗玉娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一八年七月二日
书记员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行初31号原告曹畴嘉，男，1942年10月12日生，汉族，住常州市武进区。原告罗玉娣，女，1944年1月16日生，汉族，住址同上。委托代理人苏荣清，上海正策律师事务所律师。委托代理人薛科枫，上海正策律师事务所律师被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。委托代理人胡鹤，男，常州市武进区征收与补偿办公室副主任。委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。原告曹畴嘉、罗玉娣因要求确认被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）强制拆除房屋行政行为违法，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理本案，原告罗玉娣及其委托代理人苏荣清、薛科枫，被告委托代理人胡鹤、朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹畴嘉、罗玉娣诉称，原告是武进区湖塘镇湖塘村桥北街146号宅基地及住房的合法产权人，2017年11月起，被告工作人员与原告协商土地房屋征收事宜，被告从未出示征地批文、征地补偿安置方案，原告主张应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，被不予同意。2018年1月12日，被告在未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未出具征收决定的情况下，将原告房屋强制拆除，被告的行政行为违法。主要理由：被告征收行为所依据的征地批复已经过期失效，被告在拆除原告房屋之前未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未作出征收决定，被告未公告征收土地方案，未给原告办理征地补偿登记，未就征地补偿安置方案进行公告并听取意见，未按照《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》对原告安置补偿，请求确认被告强制拆除原告拥有的常州市武进区湖塘镇湖塘村桥北街146号宅基地上房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。2018年3月27日，原告申请增加诉讼请求，请求被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准对原告的房屋予以赔偿，因其时起诉状副本已送达被告且被告已向本院提交答辩状，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，决定不予准许。被告武进区政府辩称，被告不是《房屋搬迁补偿安置协议》的签约主体，也没有指挥有关单位拆除原告的房屋。根据原告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》合同的签约主体是湖塘镇人民政府，具体负责随园地块的单位也是湖塘镇政府�原告的房屋是签订协议后拆除而非强拆。湖塘镇政府与原告进行协商，并于2017年12月17日，由两原告女儿曹莹作为委托人签订了《房屋搬迁补偿安置协议》及补充协议等一系列签约手续，在原告腾空搬迁后才由有关单位对房屋进行拆除。苏政地（2009）862号文件未失效。该项目于2010年1月15日开展了公告拆迁安置等工作，均在文件批准后2年内开展。该项目不适用常政规[2012]1号文件的规定。被告认为原告起诉认定主体错误，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2010年1月12日，江苏省人民政府制发《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]862号），同意将包括涉案土地在内的有关集体土地征收为国有。2010年1月15日，被告武进区政府制发征用土地方案公告（2009-18-10）。2010年1月25日，常州市国土资源局武�分局制发征地补偿安置方案公告（2009-18-10），并于同年2月9日报被告武进区政府批准后组织实施。2017年11月，武进区湖塘镇湖塘社区居民委员会对原告位于湖塘镇桥北街146号房屋实施拆迁，受常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）委托，常州市延陵房地产评估事务所有限公司对该房屋进行拆迁估价。2017年12月17日，湖塘镇政府、常州市武进区湖塘镇湖塘股份合作社与原告曹畴嘉、罗玉娣分别签订了房屋搬迁补偿安置协议及补充协议。2018年1月12日，桥北街146号涉案房屋被拆除，经常州市公安局武进分局湖塘派出所调查，当日在现场对原告罗玉娣做拆迁动员系常州市金达拆迁拆除有限公司工作人员。2018年5月9日，经本院调查，涉案地块项目折迁主体系湖塘镇政府，其委托常州市金达拆迁拆除有限公司、常州市超达拆房工程有限公司及江苏华宇建设有限公司对涉案地块项目进行拆迁拆除。上述事实，有被告提供的《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》、《征用土地方案公告（2009-18-10）》、《征地补偿安置方案公告（2009-18-10）》、《房屋丈量通知书》及《核对通知》、《评估报告》、《房屋搬迁补偿安置协议》及补充协议、湖塘派出所接处警工作登记表及相关调查笔录、本院对被告委托代理人及湖塘镇政府相关工作人员所做调查笔录、本院调取的湖塘镇政府与金达拆迁公司签订的拆迁委托合同、与超达拆房公司签订的房屋拆除委托合同、华宇公司情况说明等证据证明，并经原被告双方庭审及质证确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告请求确认被告强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但并未提供证据证明涉案房屋系被告组织或实施拆除，而是认为被告作为集体土地征收主体，应当对集体土地征收、房屋拆迁拆除等所有行为负责。本院认为，虽然集体土地征收由所在地市、县人民政府组织实施，但在具体征收实施过程中，仍应当遵循“谁实施谁负责”的原则。根据现有证据可以认定，本案涉案房屋的拆迁评估、拆迁补偿协议签订、及涉案房屋的拆除，均系湖塘镇政府实施或者委托实施，其作为一级地方政府，属于可以独立承担法律责任的行政主体。综上原告提起的本案诉讼属于起诉被告不适格，经本院释明告知，原告在指定期限内未申请变更被告，视为不同意变更被告。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹畴嘉、罗玉娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴向方审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一八年七月二日书记员  孙 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0170号
原告陈某。
委托代理人包小丽。
被告张某，成人。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终241号
上诉人(原审被告)：俞玉花。
被上诉人（原审原告）：丁菊仙。
上诉人俞玉花因与被上诉人丁菊仙健康权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案因侵权行为提起的诉讼，管辖应适用原告就被告原则，一审法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市都昌县人民法院处理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地均在浙江省海宁市，所以，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖应适用原告就被告原则的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初647号
原告：王德雄，男，1962年5月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：邹云威，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
被告：江苏开山建设工程有限责任公司，住所地江苏省南通市。（当事人基本情况由原告提供）
法定代表人：邹荣华，该公司经理。
本院在审理原告王德雄与被告邹云威、被告江苏开山建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因法院向原告王德雄送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年五月二十一日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3834号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华万购商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区道院塘道院街358号。
法定代表人：潘超群。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告任雯敏与被告金华万购商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任雯敏于2018年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月三十日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3834号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：金华万购商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区道院塘道院街358号。法定代表人：潘超群。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告任雯敏与被告金华万购商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任雯敏于2018年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任雯敏负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月三十日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?