苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第278号
原告王泽好。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告汪霞林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告王泽好诉被告汪霞林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽好及其委托代理人刘银，被告汪霞林，被告人保苏州分公司的委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽好诉称，2014年7月27日，被告汪霞林驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州市吴中区木渎镇长江路七子路口由南向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，致其受伤及电动自行车、手表、手机损坏。后经交警部门认定，被告汪霞林负事故全部责任，其无责。经司法鉴定，其因交通事故未构成伤残。事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。其请求判令两被告赔偿医疗费22340.86元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、护理费3888元、误工费8103.37元、交通费800元、电动自行车、手机及手表修理费计2650元、道路清障服务费100元、司法鉴定费1680元，合计人民币42922.23元。
被告汪霞林辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。其不承担司法鉴定费。事故发生后，其为原告垫付医疗费人民币2873元，请求在本案中一并处理，请求依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。关于赔偿项目，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准以及医疗费中的牙齿修复费、交通费、道路清障服务费均过高，其不承担司法鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，被告汪霞林驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在苏州市吴中区木渎镇长江路七子路口由南向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车、手表、手机损坏。后经交警部门认定，被告汪霞林负事故全部责任。原告因伤住院治疗12天，共支出医疗费人民币25209.56元（其中被告汪霞林垫付2873元）。2015年7月20日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因本案交通事故未构成伤残，原告的误工期限为伤后120日，伤后30日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为司法鉴定支出鉴定费1680元。
另查明，车牌号苏E×××××小型轿车登记在被告汪霞林名下，在被告人保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单及保险条款、门诊病历、疾病证明书、CT影像报告单、苏州市中医医院检验报告单及长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、《全日制劳动合同书》、工资收入信息、税收完税证明、银行卡客户交易查询单、道路清障服务费发票、财产损失确认书、电动车、手表、手机维修发票及本院调查笔录、苏州市非营利性医疗机构服务项目备案表、本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的财产损失2600元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，被告人保苏州分公司对医疗费中的牙齿修复费用提出异议，本院就此问题至苏州市华夏口腔医院进行调查核实，医疗机构认为原告年龄较轻，医疗系合理需要，费用也符合规范。本院结合原告的年龄、受伤情况及医疗机构的说明，核定医疗费25209.56元。
2、关于住院伙食补助费，结合原告诉讼请求，核定住院伙食补助费360元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费3000元。
4、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数，酌定护理费3600元。
5、关于误工费，结合原告所在工作单位支付其伤后病假工资情况、司法鉴定意见确定的误工期限及原、被告的意见等因素，综合酌定误工费7840元。
6、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费300元。
7、关于道路清障服务费，本院对原告提供的道路清障服务费发票证据的证明效力予以认定，核定道路清障服务费100元。
8、关于司法鉴定费1680元和案件受理费的承担问题。投保人与保险人被告人保苏州分公司的第三者责任保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费以及其他相关费用保险人不负责赔偿。上述约定以加黑、加粗的方式对投保人进行了提示，且关于诉讼费的约定内容清晰明确，并不致超过投保人的理解能力范围，故案件受理费应由被告汪霞林负担。但商业三责险保险条款中并未明确应归入交通事故损失项目的司法鉴定费的具体负担问题，被告人保苏州分公司也未能举证证明其已就司法鉴定费可以免责尽到明确说明义务，故应由被告人保苏州分公司在三责险范围内负担司法鉴定费1680元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等各项损失共计11740元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车维修费2000元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费18569.56元、超过交强险限额的财产损失600元、道路清障服务费100元、司法鉴定费1680元，合计人民币20949.56元，由被告人保苏州分公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币44689.56元。鉴于事故发生后被告汪霞林已垫付医疗费2873元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保苏州分公司直接给付被告汪霞林2873元，给付原告赔偿款41816.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王泽好交通事故赔偿款人民币41816.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪霞林人民币2873元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，由被告汪霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 伊