wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初141号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。2018年1月12日到西平县公安局投案。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月15日被西平县公安局取保候审，同年3月16日被西平县公安局执行逮捕。
指定辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人耿某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人耿某某、指定辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日8时许，被告人耿某某在西平县蓝翔网吧将被害人姬某放在上网座位电脑桌键盘上的苹果7plus手机盗走。经西平县价格认证中心评估，涉案手机价值4600元。
另查明，西平县公安局车站路派出所于2018年1月15日将涉案手机发还于被害人姬某。
上述指控事实，被告人耿某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述和辩解；被害人姬某的陈述；证人李某的证言；价格评估认证报告；现场勘验笔录；现场照片；扣押物品清单；发还清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某某主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，本案中，涉案手机已经西平县公安局车站路派出所发还给被害人，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起，因取保候审，顺延至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭倩玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1561号
申请执行人：奚首辉，女，1957年10月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人奚首辉与被执行人李晓明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特195号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人奚首辉于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人李晓明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李晓明有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人李晓明为浙江山海建设有限公司奉化分公司法人，本院依法进行了查询，未发现有财产可供处置。
3.查询发现被执行人有坐落在宁海县桃源街道笆弄头小区300号的房产在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本次执行过程中，未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李晓明目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1561号
本院在执行申请执行人奚首辉与被执行人李晓明为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李晓明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1561号申请执行人：奚首辉，女，1957年10月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人奚首辉与被执行人李晓明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特195号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人奚首辉于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人李晓明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款180000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费920元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李晓明有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人李晓明为浙江山海建设有限公司奉化分公司法人，本院依法进行了查询，未发现有财产可供处置。3.查询发现被执行人有坐落在宁海县桃源街道笆弄头小区300号的房产在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本次执行过程中，未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李晓明目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0113执3825号
申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处，住所地沈阳市沈北新区兴农路38号。
负责人赵春梅，系该个体经营业主。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处撤销执行申请，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6193号民事判决书终�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙福来
代理审判员 刘占武
代理审判员 耿 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 晨
沈阳市沈北新区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0113执3825号
申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处，住所地沈阳市沈北新区兴农路38号。
负责人赵春梅，系该个体经营业主。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市沈北新区凯晟石材经销处撤销执行申请，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙福来
代理审判员刘占武
代理审判员耿军
二○一八年一月二十四日
书记员张晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01246号
原告:孙世强，男，汉族，1969年10月28日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所。
委托诉讼代理人:揭梦林，湖北三立律师事务所。
被告:李松，男，汉族，1970年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。
原告孙世强与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告李松在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月28日作出驳回其管辖异议的裁定，被告李松为此提起上诉。2016年3月30日，宜昌市中级人民法院下发裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙世强及其委托诉讼代理人史俊杰和被告李松的委托诉讼代理人杨新江到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告孙世强诉称，2014年8月17日、2015年2月2日，原告借给被告120万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，月利息2%，2015年2月2日至2015年5月1日，月利息3.5%，被告李松出具了《借条》。借据期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，由于被告的严重违约行为，给原告造成了巨大损失，现诉至法院请求判令：1、判令被告李松向原告偿还借款本金120万元，利息78000元（计算方式：100万元*3.5%*2个月=7万元，20万元*2%*2个月=8000元。）2015年8月28日后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至全部债务清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李松辩称，被告已经全部偿还原告的借款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，孙世强与李松签订一份《借款及抵押担保合同》，约定借款２０万元，借款期限为六个月，自２０１４年８月２７日至２０１５年２月２６日。还约定：借款人归还借款本金时，出借方应出具”偿还借款本金证明”，该证明作为双方结算借款本金的唯一凭证。在借款期间内，借款方同出借方银行账户上的交易记录，以及因其他经济往来形成的交易凭据，均不能成为借款方偿还借款本金的证明，借款方也不能依据上述交易记录或凭证，向出借方主张任何权利。如果借款方不按合同约定期限归还贷款本金的，应自借款发生之日起，按照银行同期贷款利率的４倍承担违约金。同日，孙世强向李松尾号为９０７９的银行卡转账２０万元，李松并向孙世强出具收条一张。
２０１５年２月２日，孙世强与李松又签订一份《借款及抵押担保合同》，约定借款１００万元，期限３个月，自２０１５年２月２日至２０１５年５月１日。其他约定与前次合同一致。同日，孙世强向李松尾号为９９９９的银行卡转账１００万元，李松向孙世强出具收条一张。
此后，双方因还款发生纠纷，原告孙世强诉至本院。
庭审中，李松提交了部分银行转账凭证，以证明孙世强主张的借款李松已经偿还。但孙世强不予认可,认为李松提交的证据系双方其他往来的凭证,与本案无关。同时，孙世强认可李松已经偿还利息21.5万元。
本院认为，本案系因自然人之间进行资金融通行为而引发的纠纷，应定性为民间借贷纠纷。李松对孙世强出具的合同及转款凭证无异议，但认为该借款已经偿还，并提交了一些向孙世强转款的凭证。孙世强亦向法院提交了相对应的转款凭证及相关说明。根据合同约定：借款人归还借款本金时，出借方应出具”偿还借款本金证明”，该证明作为双方结算借款本金的唯一凭证。在借款期间内，借款方同出借方银行账户上的交易记录，以及因其他经济往来形成的交易凭据，均不能成为借款方偿还借款本金的证明，借款方也不能依据上述交易记录或凭证，向出借方主张任何权利。本案中，虽然李松提交了银行账户的交易记录及凭证，但没有提交依照合同约定在偿还借款本金时，孙世强出具的”偿还借款本金证明”。故被告李松主张借款已经偿清的抗辩理由，缺乏证据，本院依法不予支持。
合同中双方未约定借款期间的利率，但对逾期还款，约定如果借款方不按合同约定期限归还贷款本金的，应自借款发生之日起，按照银行同期贷款利率的４倍承担违约金。故对原告提出要求被告按月利率3.5%支付违约金的请求，超出合同约定及法律规定，本院对超出部分不予支持，对已经支付的利息应减除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后十日内偿还原告孙世强借款120万元。并支付从2014年8月27日起至还款之日止，以20万元为基数，按照同期贷款利率4倍计算的利息；支付从2015年2月2日起至还款之日止，以100万元为基数，按照同期贷款利率4倍计算的利息。已经支付的利息21.5万元，应予扣减。
二、驳回原告孙世强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16302元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟圆媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初492号
原告：宋章胜，男，1974年4月25日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王志学，男，1965年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被告：王斌，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告宋章胜与被告王志学、王斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋章胜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋章胜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋章胜撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告宋章胜负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2077号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：黄俊卿，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告黄俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区汾江南路37号财富大厦A座7楼。
负责人：钱永刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭光森，男，1960年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：陈文斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司因与被上诉人郭光森,原审被告陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司于2018年1月29日以双方在庭外达成和解为由向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核实中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5928号
上诉人（原审原告）：广州市好得乐广告有限公司。
法定代表人：莫培，该公司经理。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵仁道。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
上诉人广州市好得乐广告有限公司（以下简称好得乐公司）因与被上诉人赵仁道劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
好得乐公司在原审的诉讼请求：无须支付赵仁道2016年4月28日至2017年1月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额25134.35元，并由赵仁道负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、广州市好得乐广告有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵仁道支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25134.35元；二、驳回广州市好得乐广告有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费10元，由广州市好得乐广告有限公司负担。
判后，上诉人好得乐公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额25134.35元；3.由赵仁道承担全部诉讼费用。上诉主要理由：1.试用期过后上诉人已通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人一直以各种理由拖延，原审提交的录音及证人证言均可证明。2.无论原因为何，被上诉人自己拒签，上诉人对未能签订书面劳动合同的结果没有过错。3.被上诉人称劳动合同内容不合理，但被上诉人按该合同内容在上诉人公司工作，期间并未提出异议，亦未表达过认为工作内容不合理，故其拒签具有明显过错。
被上诉人赵仁道服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：公司提供的格式合同内容非常简单，工资都是按广州最低工资标准的金额，与当初承诺的工资数额不符，也没有购买社保和意外保险，公司对此是有过错的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人好得乐公司主张无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市好得乐广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十日
书记员 谢爱君
谢汝华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初315号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人温运宝，男，53岁，1964年7月12日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住江阴市。2015年1月因无证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留七日；2015年12月因无证驾驶机动车发生事故后逃逸于被江阴市公安局行政拘留十日。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人温运宝犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人温运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人温运宝于2017年4月至8月，到江阴市，乘隙盗窃盆栽4次，窃得石榴盆栽等物，共计价值人民币1494元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人温运宝于2017年4月底的一天晚上，在江阴市南闸街道锡澄路691号-8产浩鞋业店门口，乘隙窃得石榴盆栽1棵，价值人民币500元。
2、被告人温运宝于2017年6月17日凌晨3时许，在江阴市澄江街道立新路998号春鑫车辆服务中心门口，采用上述同样手段，窃得铁树盆栽1棵，价值人民币550元。
3、被告人温运宝于2017年7月14日凌晨3时许，在江阴市澄江街道斜泾路38号永泰超市门口，采用上述同样手段，窃得平安树盆栽1棵、龙须铁盆栽2棵、玉树盆栽1棵，价值人民币144元。
4、被告人温运宝于2017年8月13日凌晨2时许，在江阴市南闸街道锡澄路691号-8产浩鞋业店门口，采用上述同样手段，窃得黄杨盆栽1棵，价值人民币300元。
案发后，上述盆栽均已追缴并发还被害人。
另查明，被告人温运宝因本案第1、4笔盗窃于2017年9月15日被江阴市公安局行政拘留十日，同年12月4日被该局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人温运宝多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人陈某、王某、耿某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温运宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人温运宝归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温运宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人温运宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2520号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在盐城市世纪大道中路**号。
法定代表人：刘辉，该保障处处长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：李克标，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告李克标排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告单位位于射阳县黄海港镇东海村西首大冲营区内4号营房由西向东第5至10间、5号营房由东向西第8间的房产以及25亩农田的占有侵害，并判令被告迁让出上述房产及土地。2、判令被告拆除在上述营区内搭建的建筑物，并恢复营区原状。3、本案的诉讼费由被告承担。后原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告李克标起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告李克标的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处负担。
审判员 徐晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 成丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1361号
原告柴某，男，1988年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李某，女，1985年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告2009年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚。婚后因我与被告性格不合，常因生活琐事发生争吵。自2014年3月份，我与被告发生口角，被告离家出走至今。被告出走后我多次催被告回家，被告拒不回家，对孩子也不管不问，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某书面辩称，1、我同意与被告柴某离婚；2、孩子由被告柴某抚养，我身体也不好，也没有工作，我还要靠父母养活，没有能力支付孩子的抚养费；3、婚前没有财产，婚后也没有共同财产、共同存款、共同债权及债务；4、被告柴某脾气暴躁，经常因小事对我拳脚相向，我实在忍受不了被告的家庭暴力，所以就离家出走了。我认为这段婚姻结束了，对孩子也好，孩子如果成长在家庭暴力的环境下，不利于他的身心××对原告柴某是重新反省自己，对我更是一种解脱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名“柴某甲”。共同生活中，原、被告常因琐事产生纠纷，被告于2014年3月份离家出走至今。原告于2016年3月16日以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款、共同债权及债务；原告庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利。
本院认为，原、被告虽婚前有一定的感情基础，但婚后原、被告经常因琐事产生纠纷，没有建立起深厚的夫妻感情。且原、被告分居生活已满两年，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告李某离婚；
二、婚生男孩柴淏文由原告柴某抚养。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘续亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保592号
申请人：郑素英，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：吴志坚，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人郑素英、吴志坚与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑素英、吴志坚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑素英、吴志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人郑素英、吴志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保592号申请人：郑素英，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省梅列区。申请人：吴志坚，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人郑素英、吴志坚与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑素英、吴志坚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑素英、吴志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人郑素英、吴志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：李散平，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男，系该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：孙香花，女，1970年6月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农业银行桂阳支行）与被告孙香花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行桂阳支行的委托诉讼代理人李散平、张华到庭参加诉讼，被告孙香花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙香花偿还原告信用卡透支本息合计12175.30元，其中：透支本金9880.34元、应收未收利息1642.64元、取现手续费20元、逾期还款违约金632.32元（算至2017年7月20日）。并从2017年7月21日起至付清止的利息、违约金、手续费等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关规定计算；2.由被告承担本诉讼的全部费用。事实和理由：被告孙香花于2015年11月23日向我行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号是：6259960142291087。初始授信额度1万元。截至2017年7月20日，被告孙香花在我行信用卡透支余额合计12175.30元，其中：透支本金9880.34元，应收未收利息1642.64元，取现手续费20元，逾期违约金632.32元，已形成不良。该客户信用卡透支形成不良后，我行客户经理多次催收无果。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告孙香花未到庭，未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院认证如下：
农业银行桂阳支行提供的营业执照、账户信息、贷记卡申请表、收入证明、银行流水账单、催收历史记录、贷记卡透支催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙香花于2015年11月23日向农业银行桂阳支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号是：6259960142291087。截至2017年7月20日，被告孙香花在中国农业银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支余额合计12175.30元，其中：透支本金9880.34元，应收未收利息1642.64元，取现手续费20元，逾期违约金632.32元，已形成不良。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处申领信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约。被告应按约定偿还原告截止至2017年7月20日的透支本金9880.34元、应收未收利息1642.64元、取现手续费20元、逾期还款违约金632.32元，合计12175.30元。
综上所述，原告农业银行桂阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告孙香花在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司桂阳支行信用卡透支本金9880.34元、应收未收利息1642.64元、取现手续费20元、逾期还款违约金632.32元（算至2017年7月20日），合计12175.30元。2017年7月21日起至付清止的利息、违约金、手续费等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告孙香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 李四荣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初897号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被告李凤波，男，1988年3月11日出生�汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李峰臣，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付长海，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩宝，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告李凤波、李峰臣、付长海、韩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人蒋富永、被告李峰臣到庭参加诉讼，被告李凤波、付长海、韩宝金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2015年3月11日被告李凤波向原告借款50000元，约定2015年11月20日还款，由被告李峰臣、付长海、韩宝提供连带责任保证担保。借款到期后被告李凤波未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告李凤波偿还借款本金50000元，支付至2016年1月21日的利息4085.46元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告李峰臣、付长海、韩宝承担连带责任。
被告李峰臣辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李凤波、付长海、韩宝未作答辩。
经本院审理查明，2015年3月11日，原告与被告李凤波签订借款合同，约定李凤波向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款50000元，2015年11月20日还款，月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖伍零零计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与李峰臣、付长海、韩宝签订保证合同，约定李峰臣、付长海、韩宝为李凤波向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费�。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2015年3月13日，原告向被告李凤波发放借款本金50000元。至2016年1月21日被告李凤波名下借款尚有借款本金50000元及利息、逾期利息4085.46元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告李峰臣质证无异议，被告李凤波、付长海、韩宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告李凤波签订的借款合同合法、有效，被告李凤波向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还�款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告李凤波偿还全部借款本息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告李峰臣、付长海、韩宝签订的保证合同合法、有效。被告李峰臣、付长海、韩宝为被告李凤波向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告李凤波、付长海、韩宝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李凤波于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金50000元，支付计算至2016年1月21日的利息、逾期利息4085.46元，并自2016年1月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李峰臣、付长海、韩宝对被告李凤波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李凤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.14元，公告费600元，共计诉讼费1752.14元，由被告李凤波、李峰臣、付长海、韩宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2189号
原告：胡兰芳，女，1955年7月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吕胡昆（系原告儿子），男，一般诉讼代理。
被告：罗荣彪，男，1962年4月4日生，汉族，住云南省昆明市，
原告胡兰芳与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加诉讼，被告罗荣彪经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10万元本金以及加倍偿还从11月29日来本金所产生的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月29日向被告借款两笔，共计130000元，承诺于2016年8月29日至2016年11月29日前还清。到期后被告以手头紧为由拖欠不还，多次催促只归还30000元，剩余100000元拒绝还款，拒接电话联系不上。原告为维护自己的权利，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告出具《借条》，共向原告借款130000元，借款期限自2016年8月29日起至2016年11月29日止。后原告将借款130000元交付给被告。被告于2017年11月归还借款本金30000元，尚欠借款本金100000元。截至开庭之日，被告未偿还剩余借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。根据查明的事实，原告向被告实际交付了借款本金130000元，履行了款项的交付义务，现借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年11月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荣彪于本判决生效后十日内向原告胡兰芳偿还借款本金100000元，并承担上述借款本金自2016年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗荣彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈春琳
二〇一八年四月十九日
书记员 罗娅琼
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1027号
申请执行人：宋树梅，女，1953年5月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：李树堂，男，1971年2月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
行宋树梅与李树堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／
查封／冻结／扣押被执行人李树堂的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 郭景宏二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 钦 博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执1027号
关于宋树梅申请执行李树堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦飞宇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执249号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用腾，董事长。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人郑澄，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。
被执行人东海（福建）渔业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林先煜。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄宝明。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮碧玉，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人东海（福建）渔业发展有限公司、缪旺清、池丽娇、阮碧玉、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第171号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2016年5月9日依法立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第171号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6510号
原告：凌华茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：储儒祥，男，1973年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：许志华，女，1974年11月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告凌华茂与被告储儒祥、许志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌华茂到庭参加诉讼，被告储儒祥、许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华茂向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还我欠款140000元，并从2015年9月23日起至实际还款之日止按月息2%计算利息。事实与理由：2015年3月24日被告储儒祥通过福元运通中介公司（专门做资金生意）介绍向我借款150000元，约定借期半年，借期利息1.5%，逾期承担银行四倍利息及20%的违约金，福元公司提供担保，同时两被告将其住房抵押给我。借款后，两被告偿还了我本金10000元，并支付了借期内的利息，逾期利息支付了34600元，余款本金及利息均未支付。为此我诉至法院。
被告储儒祥、许志华均未作答辩，亦未提交证据。
原告凌华茂围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2015年3月19日民间借贷合同一份，该份合同是在福元运通中介公司签的，福元运通公司作为中介方的责任就是被告不还款，该公司应当在120个工作日内垫付还款，现在目前该公司已经倒闭，老板已经跑掉了；2、合同中附“同意抵押声明”一份，两被告将位于盐城市龙冈镇凤凰居委会黄隆公寓1幢607室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证，抵押权数额为150000元，提交他项权证原件与复印件交由法庭核对，同时提交盐城房屋登记信息表；3、2015年3月24日，两被告向我出具的收条一份，收到原告150000元借款，并向原告出具了借款借据一份，同时提交江苏银行流水，我分三笔5万元汇给储儒祥。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年3月19日，被告储儒祥、许志华经过中介公司盐城市福元信息咨询有限公司向原告凌华茂借款，并签订民间借贷合同一份，约定两被告向原告借款150000元，借期为2015年3月24日起至2015年9月23日，月利率1.5%，如逾期则按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，两被告将其所有的位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会黄隆公寓1幢607室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证。2015年3月24日，原告汇款150000元给被告储儒祥，两被告向原告出具了150000元收条一份，同时向原告出具了借款借据。借款后，两被告偿还了借款本金10000元，并支付了借款期限内的利息，逾期后又支付利息34600元，余款及利息均未支付，遂原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告凌华茂与被告储儒祥、许志华之间的借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。两被告借款后未及时偿还全部借款及利息，应承担全部违约责任。对于两被告已偿还的借款本金及已支付的利息，因两被告未到庭，亦未提交证据，故以原告自认的为准。对于支付逾期利息34600元，因在双方借款合同中明确约定了“逾期则按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金”，现原告要求两被告从逾期之日起按月息2%支付利息，不超出双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。对于两被告已支付的逾期利息34600元应予按月息2%予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储儒祥、许志华于本判决生效后十日内偿还原告凌华茂借款140000元，并以本金140000元自2015年9月24日起至实际履行之日止按月息2%支付利息（计算利息时应扣除已支付的逾期利息34600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告储儒祥、许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢237号
申请执行人：沈会金，男，1935年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈文华，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈会金与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4486号
原告：孙某1，女，2011年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人：孙某2，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告父亲。
法定代理人：范某，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：李某，女，2012年12月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告：伊晓明，女，1981年12月21日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告：李雷焕，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告孙某1诉被告李某、伊晓明、李雷焕侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费5633.91元、误工费800元、交通费200元及后续治疗费1095.6元，以上合计人民币7729.51元。事实和理由：2017年2月6日16时许，原告与被告李某在XX小区公共健身器材处玩，被告李某未按规定使用器材，致使原告在该器材处弯腰捡气球时右额头受伤。后原告与三被告多次协商未果。
经审理查明，被告李某系被告伊晓明、李雷焕之女。2017年2月6日，原告与被告李某在XX苑小区公共健身器材处玩耍。期间，被告李某将走步器一边的踏板抬起并松手放落。踏板下落过程中撞倒正蹲在走步器旁边的原告，导致原告额头受伤。当日，原告被送至苏州大学附属第二医院救治。原告为此支出医疗费5633.91元。对此，原告称事发时原告及被告李某均由各家老人看管，老人在健身区不远处。
以上事实由原告提供的病历卡、医疗费票据、监控视频及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称其主张的误工费系原告父母带原告看病造成的误工费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被李某童不当使用健身器材造成原告受伤，应承担主要责任。原告未尽谨慎义务，造成自身损害亦应负有一定的责任，本院认定其自负10%的责任。被李某童正值幼年，天性好动，对危险的意识和防范处于懵懂阶段，故理由应监护人谨慎照看。显然被告伊晓明、李雷焕并未尽到监护义务。因被李某童不具有民事行为能力，且无自有财产，故应由被告伊晓明、李雷焕承担相应的赔偿责任。就原告主张的损失，其中医疗费5633.91元，本院予以认定；其父母的误工费，因并非原告损失，故本院不予支持；后续治疗费，原告未提供相应的证据，本院不予支持；交通费，结合原告的就医次数，本院酌定150元。以上损失共计5783.91元。由此，被告伊晓明、李雷焕应赔偿原告5205.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊晓明、李雷焕于本判决生效之日起十日内支付原孙某1薇赔偿款人民币5205.52元。
二、驳回原孙某1薇对被李某童的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告伊晓明、李雷焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 张 望
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 缪梦晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4486号原告：孙某1，女，2011年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：孙某2，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告父亲。法定代理人：范某，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告母亲。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李某，女，2012年12月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：伊晓明，女，1981年12月21日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：李雷焕，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告孙某1诉被告李某、伊晓明、李雷焕侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费5633.91元、误工费800元、交通费200元及后续治疗费1095.6元，以上合计人民币7729.51元。事实和理由：2017年2月6日16时许，原告与被告李某在XX小区公共健身器材处玩，被告李某未按规定使用器材，致使原告在该器材处弯腰捡气球时右额头受伤。后原告与三被告多次协商未果。经审理查明，被告李某系被告伊晓明、李雷焕之女。2017年2月6日，原告与被告李某在XX苑小区公共健身器材处玩耍。期间，被告李某将走步器一边的踏板抬起并松手放落。踏板下落过程中撞倒正蹲在走步器旁边的原告，导致原告额头受伤。当日，原告被送至苏州大学附属第二医院救治。原告为此支出医疗费5633.91元。对此，原告称事发时原告及被告李某均由各家老人看管，老人在健身区不远处。以上事实由原告提供的病历卡、医疗费票据、监控视频及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其主张的误工费系原告父母带原告看病造成的误工费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被李某童不当使用健身器材造成原告受伤，应承担主要责任。原告未尽谨慎义务，造成自身损害亦应负有一定的责任，本院认定其自负10%的责任。被李某童正值幼年，天性好动，对危险的意识和防范处于懵懂阶段，故理由应监护人谨慎照看。显然被告伊晓明、李雷焕并未尽到监护义务。因被李某童不具有民事行为能力，且无自有财产，故应由被告伊晓明、李雷焕承担相应的赔偿责任。就原告主张的损失，其中医疗费5633.91元，本院予以认定；其父母的误工费，因并非原告损失，故本院不予支持；后续治疗费，原告未提供相应的证据，本院不予支持；交通费，结合原告的就医次数，本院酌定150元。以上损失共计5783.91元。由此，被告伊晓明、李雷焕应赔偿原告5205.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊晓明、李雷焕于本判决生效之日起十日内支付原孙某1薇赔偿款人民币5205.52元。二、驳回原孙某1薇对被李某童的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告伊晓明、李雷焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长 鲁 超代理审判员 张 望人民陪审员 戴道林二〇一七年十一月二十日书 记 员 缪梦晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审261号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张国威，男，1989年05月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人代昌蕊，女，1989年02月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张国威之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张国威、代昌蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审261号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张国威，男，1989年05月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人代昌蕊，女，1989年02月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张国威之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张国威、代昌蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1182号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
再审申请人陈建军因与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建军申请再审称：（一）二审认定陈建军无法证明已完成工程量的事实错误。陈建军已提交了《油漆工程最终决算工程量》等相关证据，亚厦公司亦认可在《油漆工程最终决算工作量》上签名的江志青和周建波在案涉工程工作，足以认定两人系亚厦公司员工，能够代表亚厦公司决算。陈建军已穷尽举证能力，亚厦公司却未提交任何证据，二审将举证责任分配给陈建军明显不公。（二）二审适用法律错误，对于江志青、周建波是否有权决算的举证责任应由亚厦公司承担。陈建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈建军与亚厦公司签订的《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》等证据，可以认定案涉油漆工程由陈建军施工完成。现陈建军依据江志青、周建波分别作为决算人签名确认的两份《油漆工程最终决算工作量》，要求亚厦公司支付除保修金外剩余工程款254330.8元及逾期利息。经审查，江志青签名的《油漆工程最终决算工作量》仅有其个人签名，项目部盖章栏及日期栏均为空白。而周建波签名的《油漆工程最终决算工作量》则系复印件，不具备证明效力。并且，从现有证据看，江志青仅系案涉工程竣工图纸的编制人，无权代表亚厦公司进行工程决算，该《油漆工程最终决算工作量》对亚厦公司无约束力，陈建军以此为依据主张工程款及利息，不予支持，其可在完成工程量结算后另行主张权利。
综上，陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。再审申请人陈建军因与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建军申请再审称：（一）二审认定陈建军无法证明已完成工程量的事实错误。陈建军已提交了《油漆工程最终决算工程量》等相关证据，亚厦公司亦认可在《油漆工程最终决算工作量》上签名的江志青和周建波在案涉工程工作，足以认定两人系亚厦公司员工，能够代表亚厦公司决算。陈建军已穷尽举证能力，亚厦公司却未提交任何证据，二审将举证责任分配给陈建军明显不公。（二）二审适用法律错误，对于江志青、周建波是否有权决算的举证责任应由亚厦公司承担。陈建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈建军与亚厦公司签订的《博鳌金湾石梅湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》等证据，可以认定案涉油漆工程由陈建军施工完成。现陈建军依据江志青、周建波分别作为决算人签名确认的两份《油漆工程最终决算工作量》，要求亚厦公司支付除保修金外剩余工程款254330.8元及逾期利息。经审查，江志青签名的《油漆工程最终决算工作量》仅有其个人签名，项目部盖章栏及日期栏均为空白。而周建波签名的《油漆工程最终决算工作量》则系复印件，不具备证明效力。并且，从现有证据看，江志青仅系案涉工程竣工图纸的编制人，无权代表亚厦公司进行工程决算，该《油漆工程最终决算工作量》对亚厦公司无约束力，陈建军以此为依据主张工程款及利息，不予支持，其可在完成工程量结算后另行主张权利。综上，陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建军的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年八月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1992号
原告李兰拴，男，64岁，汉族，农民。
被告韩金锁，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李兰拴诉被告韩金锁买卖合同纠纷一案中，原告李兰拴不能提供被告韩金锁准确的送达地址。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告韩金锁地址不准确，经查证核实后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李兰拴的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一八年一月二十六日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1992号原告李兰拴，男，64岁，汉族，农民。被告韩金锁，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告李兰拴诉被告韩金锁买卖合同纠纷一案中，原告李兰拴不能提供被告韩金锁准确的送达地址。本院认为，原告起诉状中所提供的被告韩金锁地址不准确，经查证核实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李兰拴的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一八年一月二十六日书记员陆海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7927号
原告：北京燕都立民屠宰有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：褚志林，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京大三环食品有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：郑金秀，职务不详。
原告北京燕都立民屠宰有限公司与被告北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕都立民屠宰有限公司委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京燕都立民屠宰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款625000元及利息（自2017年4月1日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年底，原告与被告达成口头买卖合同，被告从原告处采购25吨4号猪肉，每吨25000元，货到款清，货款共计625000元。合同达成后，原告依约为被告送去猪肉，但被告一直未支付货款。原告多次催要，被告于2017年3月31日给原告开出2张转账支票，金额共计625000元，但由于密码错误银行拒付。
被告北京大三环食品有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年底，被告以每公斤25元价格从原告处采购25000公斤猪肉。原告依约送货，被告未付货款。
2017年3月31日，被告向原告开具两张转账支票，金额合计625000元，两张支票未能承兑。
上述事实，有原告提交的支票、贺学民书面证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合证据和庭审情况，可以确认原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告履行了合同义务，被告应支付货款，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京大三环食品有限责任公司支付原告北京燕都立民屠宰有限公司货款六十二万五千元及利息（以六十二万五千元为基数，自二〇一七年四月一日至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十二元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周思维
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02445号
原告：姚秉良，男。
原告：胡秀玲，女。
被告：徐春政，男。
被告：邹玉英，女。
原告姚秉良、胡秀玲因与被告徐春政、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚秉良、胡秀玲及二人的委托代理人高明清到庭参加诉讼。被告徐春政、邹玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告自2010年开始陆续从原告处借款28426元，2015年5月25日，被告为原告出具借据一张。2015年6月26日二被告还给原告10000元，并口头承诺剩余18426元到2015年8月31日前包括利息全部还清。可是至今二被告并没有偿还剩余欠款及利息。虽然原告多次向二被告催要，但二被告均以各种借口拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠原告的4426元，利息按照28426元从2015年11月4日计算至还清之日，年利率按照7%；诉讼费由二被告承担。
被告姚秉良未到庭，未答辩。
被告邹玉英未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告与二被告系朋友。2015年5月25日，二被告为二原告出具借据，内容为：今借到姚秉良大哥、胡秀玲大嫂人民币28426元。2016年1月1日，被告徐春政出具承诺，内容为：2016年1月份还清本金，计8423元，利息按贷款利息计算，尽快还清。2015年7月16日，二被告返还二原告10000元；2016年1月1日，二被告返还二原告10000元；2016年6月19日，二被告返还二原告4000元。二原告称24000元还款均是清偿本金。
上述事实，二原告提供的证据有：借据1张、承诺1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款28426元，现余4426元本金未偿还，未约定还款期限，二原告可随时要求偿还，故二原告的此项请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息一节，二原告于2015年11月4日诉至本院，故二人请求从该日起算利息符合法律规定，原告主张按年利率7%计算利息无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故本案逾期利率应按年利率6%计算，但截止2015年11月4日，二被告尚欠二原告18426元本金未还，二被告于2016年1月1日偿还二原告10000元，于2016年6月19日偿还4000元，故2015年11月4日至2015年12月31日的利息以18426元本金为基准按年利率6%计算，2016年1月1日至2016年6月18日的利息以8426元本金为基准按年利率6%计算,2016年6月19日至借款还清之日止的利息以4426元本金为基准按年利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春政、邹玉英于本判决生效之日起十日内返还原告姚秉良、胡秀玲借款4426元，2015年11月4日至2015年12月31日的利息以18426元本金为基准按年利率6%计算，2016年1月1日至2016年6月18日的利息以8426元本金为基准按年利率6%计算,2016年6月19日至借款还清之日止的利息以4426元本金为基准按年利率计算；
二、驳回原告姚秉良、胡秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姚秉良、胡秀玲已预交261元，二人于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18426元至4426元，原告已按照诉讼请求数额18426元交纳案件受理费261元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还原告姚秉良、胡秀玲211元），由被告徐春政、邹玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马梦娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初113号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年10月9日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月2日21时许，被告人汤某某在株洲市荷塘区“兄弟厨房”旁东方丽都小区入口处，认为被害人黄某某是挖“地沟油”的，用拳头朝黄某某右前额部位打了两拳，致其右额窦前壁凹陷骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人汤某某能如实供述自己的打人事实，已赔偿被害人黄某某38500元人民币，取得其谅解。
该院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人黄某某的报案材料及陈述、证人李某某、王某某、汤某1、齐某某、熊某、陈某某的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]741号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录及指认照片、株洲市医疗机构门急诊病历手册及医疗发票、监控截图、和解协议书、谅解书、收条、户籍资料、被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人汤某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年四月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1334之一号
申请执行人昌图县某某某某管理委员会。
法定代表人王某某。
被执行人昌图县某某投资咨询有限公司。
法定代表人祝某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3333号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人昌图县某某投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某投资咨询有限公司在2017年7月31日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放于昌图县老四平某某某某内被执行人取得使用权登记在东北变压器（集团）辽宁变压器有限责任公司名下的建设用地17691平方米（证号：XXXXXXXXX、地号：1172XXXXXX）及地上构筑的厂房、门卫室、彩板房、水泥地面、围栏、围墙和大门垛。（详见查封清单）
二、被执行人昌图县某某投资咨询有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人昌图县某某投资咨询有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初104号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人宋玉岭，女，1989年1月14日出生于山东省东明县，汉族，个体经商，小学文化，家住山东省东明县，现住玉环市。2017年9月25日因涉嫌开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
被告人李志强，男，1986年3月12日出生于山东省东明县，汉族，个体经商，小学文化，家住山东省东明县三春集镇三春集行政村西李寨村41号，现住玉环市。2017年9月25日因涉嫌开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人宋玉岭、李志强犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年1月开始，被告人宋玉岭、李志强伙同他人在玉环市沙门镇滨港工业园区海景花苑3号其经营的维客超市内摆放了一台捕鱼机、供他人赌博用，至2017年9月25日被公安民警抓获并查扣该台捕鱼机。期间非法获利六千余人民币。
2017年9月25日，被告人李志强、宋玉岭在上述地点被公安民警抓获归案。
被告人宋玉岭、李志强对指控事实、罪名、情节及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人宋玉岭、李志强法制观念淡薄，与人结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋玉岭、李志强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋玉岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人李志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人宋玉岭、李志强的非法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
四、捕鱼机一台，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年二月七日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李成，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因盗窃，于2007年6月7日被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日投案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人李成犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年1月4日19时许，周某（已判决）因琐事与被害人王某1、田某（均另案处理）发生纠纷，后周某纠集朱某（已判决）、被告人李成，被告人李成又纠集王某2（已判决）等人，后周某约被害人田某、王某1至江阴市港龙商业广场格林豪泰酒店解决纠纷。被害人田某单独至酒店大厅，与周某发生争吵。周某妻子李成某及王某3、方某等人也随后到酒店大厅。周某一方有人向被害人田某脸上弹烟灰，王某2意欲殴打田某，但被周某阻拦。后被告人李成与周某、王某2、朱某、陈某（均已判决）驾车先行离开，李成某、方某、王某3步行离开。
田某随后联系王某1等人在格林豪泰酒店旁边的弄堂里围堵李成某、方某、王某3，期间王某1持刀、田某持方向盘棒球锁威吓李某某。周某获知此事后，纠集被告人李成和王某2、朱某、陈某等人持铁棍、木棍等工具赶至现场殴打对方，其中周某持铁棍、被告人李成和王某2、朱某、陈某持木棍殴打田某、王某1，致田某、王某1受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人田某右手第二基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人王某1头部及左上肢损伤，损伤程度为轻微伤；陈某左手损伤，致左环、小指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人李成于2018年1月19日至江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，同案人员周某、朱某、陈某在被本院审判期间已赔偿田某人民币5万元，双方作一次性了结。
上述事实，被告人李成多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有江阴市公安局制作查获的铁棍、木棍等物证照片，江阴市公安局收集的常住人口基本信息、同案人员刑事判决书、对方田某、王某1行政处罚决定书等书证，被害人田某、王某1的陈述笔录，证人李某某、方某、周某、王某2、朱某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取的路面监控视频、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人李成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被害人损失已得到赔偿，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李成犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初951号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：胡跃章，男，该联社的工作人员。
被告：林晓源，男，1985年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林晓源、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以另行主张权利为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1268元，撤诉减半收取计634元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十月十九日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初137号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年1月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月18日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月10日21时20分许，被告人孙某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在海拉尔区东大街由北向南行驶至民族幼儿园对面时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为217.31mg/100ml。
另查明，被告人孙某于2017年6月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13582号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：朱本清，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告海马财务有限公司与被告朱本清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告朱本清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱本清支付贷款剩余本金40333.57元、利息1346.99元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5500元，共计47180.56元；2.若被告朱本清未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2016年10月18日起至2018年10月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年10月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2017年6月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告朱本清未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币55000元，借款期限为24个月，自2016年10月18日起至2018年10月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金40333.57元、利息1346.99元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40333.57元、利息1346.99元（计算到2017年9月15日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱本清于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40333.57元、利息1346.99元、违约金5500元，共计47180.56元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱本清名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朱本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静