河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2108号
原告：彭宝灵，男，1956年8月10日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130100670321225R。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
主要负责人：宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司员工。
原告彭宝灵诉被告张金龙、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人主炳坤、被告张金龙及委托代理人曹吉鹏、王艳艳、被告保险公司委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失183259.63元。诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月19日17时30分许，被告张金龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与原告彭宝灵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县交通警察大队勘验、调查，作出交通事故认定书，认定被告张金龙承担事故的全部责任，原告彭宝灵无责任。张金龙驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失首先由被告保险公司赔偿，超出保险的部分由被告张金龙承担赔偿责任。
被告张金龙辩称，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，合理合法的由张金龙承担。
被告保险公司辩称，对原告提出的各项损失在交强险范围内合理的部分给予赔偿。
根据原告的起诉状和两被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求各被告赔偿损失183259.63元有何事实及法律依据。
原告围绕焦点问题陈述和提供的证据是，事故造成原告受伤严重，主张的损失有：一、医疗费13135.63元，原告自第一次住院后因伤口感染在衡水市第四人民医院住院15天，产生住院费用12822.63元，门诊费用313元；二、后期医疗费15000元，原告需进行左尺骨、左内外踝、左腓骨内固定钢板及螺钉取出术，经衡水市法医鉴定中心鉴定需后续治疗费15000元；三、住院伙食补助费1500元，原告在衡水市第四人民医院住院两次，第一次住院伙食补助费上次已经达成调解协议且赔偿完毕，第二次住院自2015年12月16日至2015年12月31日，住院15天，参照河北省省直机关工作人员差旅费管理办法规定每天100元，计1500元；四、误工费20088元，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为180天，原告为衡水派龙橡塑金属制品有限公司工人，每月工资3350元，每天平均111.6元，计20088元；五、护理费9436元，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为60天，原告因伤情严重，根据衡水市第四人民医院的诊断证明，第一次住院期间需要二人护理，原告第一次住院期间由原告女儿彭媛媛、彭卫卫二人护理，第二次住院及出院后由彭媛媛一人护理，彭媛媛为衡水派龙橡塑金属制品有限公司工人，每月工资3320元，护理费为6636元，彭卫卫为衡水宏通不锈钢管件有限公司工人，每月工资3000元，护理费2800元，二人共计9436元；六、营养费5400元，原告经鉴定营养期为90天，每天主张50元；七、残疾赔偿金104600元，原告为景县降河流镇彭楼村居民，该村在国家统计公布的城乡划分代码库中属于城镇，根据衡水市中级人民法院的会议精神，对于残疾赔偿金参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元乘以20年乘以20%的伤残系数；八、鉴定费2000元，原告为进行鉴定向鉴定机构支付了鉴定费用2000元；九、精神损害抚慰金12000元，事故造成原告饱受伤痛之苦，而且造成九级伤残，至今没有恢复劳动能力，除了造成较大的经济损失外也给原告造成了极大的精神打击，故主张精神损害抚慰金12000元；十、交通费1000元，原告因住院、出院以及护理人员因为护理产生的实际交通费用；以上总计：183259.63元。上述费用，首先由保险公司在交强险内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，超出交强险部分由被告张金龙承担赔偿责任。
提交证据如下：一、景县公安交通警察大队第1311270201500476号交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本事实和交警队认定的本次事故的责任；二、彭宝灵身份证；三、彭宝灵户口本，证明彭宝灵的身份户籍情况；四、景县统计局证明一份，证明景县降河流镇彭楼村在城乡划分代码库中属于城镇；五、衡水市第四人民医院诊断证明书一份；六、衡水市第四人民医院住院病历一份；五、六号证据证明彭宝灵于2015年10月19日至2015年11月16日在衡水市第四人民医院住院治疗28天，根据医疗机构的意见，住院期间需要二人护理。七、衡水市第四人民门医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张；八、衡水市第四人民医院诊断证明书一份；九、××人费用明细清单；十、衡水市第四人民医院住院病历；七至十号证据证明原告于2015年12月16日至12月31日在衡水市第四人民医院第二次住院15天，治疗的过程、用药情况、医疗费数额以及复查的费用等相关情况。十一、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告彭宝灵因事故造成九级伤残，误工期为180天，护理期为60天、营养期为90天、后续费用约需15000元；十二、鉴定费发票一张，证明原告为进行鉴定向衡水市法医鉴定中心支付了鉴定费用2000元；十三、衡水派龙橡塑金属制品有限公司营业执照复印件；十四、衡水派龙橡塑金属制品有限公司组织机构代码证复印件；十五、衡水派龙橡塑金属制品有限公司证明两份；十六、衡水派龙橡塑金属制品有限公司工资表三份；十七、衡水宏通不锈钢管件有限公司营业执照复印件；十八、衡水宏通不锈钢管件有限公司证明；十九、衡水宏通不锈钢管件有限公司工资表三份；二十、彭媛媛身份证、户口本复印件；二十一、彭卫卫身份证、户口本复印件；十三到二十一号证据证明二护理人的身份、与原告彭宝灵的关系以及误工、护理人员因为交通事故造成的经济损失情况。二十二、交通费发票，证明原告因为住院、出院，护理人员因为护理产生了交通费1000元；二十三、（2015）景民一初字第1025号民事调解书，证明就本次事故的责任比例，上次的赔偿项目等前期费用已经经过处理；二十四、张金龙驾驶证复印件、刘强行驶证复印件，证明事故发生时张金龙具有合法的驾驶资格，车辆手续齐全，年检正常；二十五、机动车交通事故责任强制保险单，证明张金龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并对原告提供的证据的质证意见是，对原告提交的1-4号证据的真实性均无异议，但我公司认为原告户籍实际为农业，统计局代码库证明并不能完全证明原告的收入各项水平达到城镇标准，且其实际居住地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告提交的5号证据的真实性有异议，处理意见二与处理意见一明显笔迹不一致，需二人陪护，明显为后添加，实际应为一人护理，请法院协助考证，无法认可二人护理；对原告提交的6-10号证据的真实性均无异议，但损失超出交强险限额，我公司不承担赔偿责任；对原告提交的11号证据的真实性无异议，但误工期鉴定时长过高，应按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南相关标准给予赔偿；对证据12的真实性无异议，但伤者进行伤残等级等相关情况鉴定是为鉴定个人损失必要的支出，我公司不承担赔偿；对证据13、14无异议，证据15、16有异议，工资表过于简单，缺乏真实性，建议提供银行流水，法人代表或相关责任人出庭作证，且一家三口均在同一单位存在伪造嫌疑；对证据17、18、19均无异议，但只认可护理一人，建议按居民服务业标准赔偿；对证据20、21均无异议，对证据22交通费要求过高，请法院酌情认可；对其他均无异议。原告鉴定为九级伤残，精神抚慰金要求12000元明显过高，最多认可10000元。
被告张金龙围绕焦点问题陈述并对原告提供的证据的质证意见是，首先同被告保险公司的质证意见，另补充：对原告提交的4号证据的合法性有异议，该证明中无法定代表人或负责人的签字，所以该证据不具有合法性；从原告提交的证据中病历、诊断证明均显示原告职业为农民，所以我方认同原告的伤残赔偿金按照农村标准计算；对于9号证据中药费单据中涉及到复印病历的费用，该费用并不是原告的直接损失，所以被告不应承担；对于原告提交的证据8、9、10三份证据中可以看出原告产生的费用是治疗伤口感染的，对于原告第一次出院记录中记载术后预防感染，医疗机构已经向原告做出了明确的提示，而对于原告所产生的二次治疗伤口感染的费用，责任应是原告自己，被告方不应承担；对于11号证据鉴定意见中的第二项后续治疗费用15000元，因该费用并没有实际发生且鉴定意见中做出的该费用明显过高，所以后续治疗费应待原告实际发生后另行主张；对12号证据中后续医疗费评定的600元的鉴定费，被告不应承担；对于16号证据，该证据中只加盖了财务章，应加盖出具证明单位的公章并有负责人的签字才能证实该证据的真实性，我方赞同保险公司的意见，要求原告提供其发放工资的银行流水明细；对19号证据的质证意见同16号证据的质证意见一致，且原告主张的误工费、护理费中没有提供原告与其护理人员所在单位的劳动合同，所以无法证实原告与其护理人员所在单位参加工作的情况；对其他均无异议。对于原告主张的营养费明显过高，请求法院酌情处理；精神抚慰金明显过高，请法院酌定。
对证据的认证意见，对原告提交的1、2、3、6、7、8、10、11、12、13、14、17、18、20、21、22、23、24、25号证据，经被告质证，对其真实性无异议，予以确认。对原告提交的4号证据，被告张金龙提出异议，所提异议不成立，对该证据予以确认。对原告提供的5号证据被告提出异议，所提异议不成立，看不出添加的痕迹，对该证据予以确认。对原告提交的9号证据，被告张金龙提出异议，所提异议不成立，对其真实性予以确认。对原告提交的15、16号证据，被告提出异议，所提异议成立对该证据不予采信。对原告提交的19号证据，被告提出异议，所提异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明，2015年10月19日17时30分许，被告张金龙驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德路由南向北行驶至洚河流镇彭楼村口路段时与顺行在前左转弯行驶的原告彭宝灵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故发生。事故发生后张金龙驾驶车辆逃逸。该事故经景县交通警察大队勘验、调查，作出第1311270201500476号交通事故认定书，认定被告张金龙承担事故的全部责任，原告彭宝灵无责任。张金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后到衡水市第四人民医院住院治疗（第一次住院），住院28天，住院费用及住院伙食补助费已经诉讼且赔付完毕。衡水市第四人民医院的诊断证明记载，原告在第一次住院期间需二人护理。2015年12月16日原告因右踝关节骨折术后伤口感染又在衡水市第四人民医院住院15天，花住院费、门诊费13135.63元。原告彭宝灵的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用约需15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为伤残鉴定支付鉴定费2000元。原告为景县降河流镇彭楼村居民，该村在国家统计局公布的城乡划分代码库中属于城镇。被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，造成他人损害，应当承担赔偿责任。本案中原告彭宝灵与被告张金龙发生交通事故，被告张金龙承担事故的全部责任，对原告的损失被告张金龙应当全部赔偿。被告张金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告，其余损失，由被告张金龙赔偿原告。对原告主张的第二次住院费、门诊费，被告张金龙提出异议，认为原告系伤口感染住院治疗，责任应由自己承担，所提异议不能成立，因原告第二次住院与本次交通事故具有关联性，因此对原告的这一主张应予支持。对原告主张的误工费，原告主张按每月工资3350元计算，证据不足，不予支持。因原告的居住地属于城镇设置，故原告的误工费可按城镇居民可支配收入每天71.65元计算，误工天数180日，其误工费为12897元。对于原告主张的护理费，原告第一次住院期间需二人护理，住院28天，出院后一人护理，鉴定护理期60日，护理人员的误工工资按河北省居民服务业每天92元计算，其护理费为8096元。对原告主张的营养费按每天30元计算为宜，营养期为90天，营养费为2700元。对原告主张的残疾赔偿金，原告居住地在国家统计局公布的城乡划分代码库中属于城镇，其残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金为104608元。原告主张的鉴定费系原告为查明损失程度支出的实际费用，应予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元。对原告主张的交通费，酌情支持300元。综上，应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿的项目有：误工费12897元、护理费8096元、残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元，交通费300元，计136711元。上述损失由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计110000元；原告其余的损失已与被告张金龙达成调解协议，本院依法予以准许，已另行制发了调解书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿原告彭宝灵残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计110000元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告彭宝灵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告彭宝灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王文艳