wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申4号
苏庭凤：
你因你儿子娄海兵（一审被告人、二审上诉人）诈骗罪一案，对本院（2017）鄂05刑终232号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，以该裁定存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第三项规定的情况，应进行再审。事实和理由为：1、娄海兵与郭查谣、刘付妃、刘珍、胡雪君是民间借贷关系，不是诈骗关系。（1）郭查谣有材料证明娄海兵没有不还款的意思；（2）娄海兵对刘付妃的款约定了还款时间；（3）娄海兵对刘珍的款是刘珍出于同情主动给娄海兵转款，娄海兵没有不还款的意思；（4）娄海兵与胡雪君是恋爱关系。2、二审裁定认定娄海兵被贺元吉控制后报警与事实不符，据此不认定娄海兵构成自首有误，并导致量刑有误。
本院经审查认为：1、娄海兵为非法占有贺元吉、刘付妃、刘珍、郭查瑶、胡雪君（以下简称刘付妃等5人）的财物，采用虚构苦难身世、编造在外地出差跟客户签单需要钱接客户吃饭、生病需要钱治病等欺骗方法，至使刘付妃等5人产生认识错误将其财物处分给娄海兵，而且骗取的财物数额巨大，已构成诈骗罪。应承担刑事责任。2、经审查，苏庭凤申诉称，娄海兵与郭查谣、刘付妃、刘珍、胡雪君是民间借贷关系，无证据证明。而经过质证的刘付妃证言、刘珍证言、胡雪君证言（其被娄海兵骗取财物后，向公安报案）、郭查瑶证言（其被娄海兵骗取了财物），能证明娄海兵与刘付妃、刘珍、胡雪君、郭查瑶不是民间借贷关系。3、二审裁定认定娄海兵被贺元吉控制后报警，有经过质证的贺元吉证言（其2016年9月8日将娄海兵抓住，要胡雪君报警）、胡雪君证言（其2016年9月8日见贺元吉抓住娄海兵包，娄海兵想逃跑，贺元吉紧抓住娄海兵包，胡雪君报了警）及娄海兵供述（2016年9月8日，贺元吉紧抓住娄海兵包，娄海兵对贺元吉说“你不报警，我将钱还你”贺元吉对娄海兵说“你是骗子”并要胡雪君报警，胡雪君报了警）证明，应予认定。二审裁定根据前述事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》第一条第二项之规定，认定娄海兵不构成自首合法。
综上，娄海兵对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初591号
原告：章琦，男，汉族，1965年4月10日生，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：卢定鼎，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：章镭宁，男，汉族，1971年12月2日生，住址：广西钦州市钦南区。
被告：潘景媛，女，汉族，1979年11月10日生，住址：广西钦州市钦南区。
两被告共同委托代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。
原告章琦与被告章镭宁、潘景媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告章琦的委托诉讼代理人卢崇君、卢定鼎、被告章镭宁、潘景媛的共同委托诉讼代理人石峰、苏小臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告章镭宁、潘景媛共同偿还借款本金200000元及利息8000元给原告章琦并支付相应利息（自2017年12月28日起以200000元为本金按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营不善，需要资金周转，于2014年10月26日在南宁与原告签署借款合同，合同约定原告借款给被告章镭宁2000**元，借款期限为2014年10月27日至2017年10月27日止，借款利率：借款期限不算利息，超出借款期限借款月利息按百分之二计算。合同签署后原告即将借款转入被告潘景媛，即被告章镭宁配偶的账户中，现还款期限已到，原告经多次催告至今，被告已经明确表示不会依约定还款，故特依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。
被告章镭宁、潘景媛共同答辩称，对借款的本金没有异议，利息的计算根据法庭判定，借款并不是夫妻之间的生活支出，而是公司周转需要支出，所以原告对潘景媛的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回原告对潘景媛的诉讼请求。
经审理查明，被告章镭宁因需要资金周转，于2014年10月26日在与原告签署《个人借款合同》，合同约定原告借款给被告章镭宁2000**元，借款用途：本借款只能用于经商流动资金使用；借款期限为2014年10月27日至2017年10月27日止；借款利率：借款期限不算利息，超出借款期限借款月利息按百分之二计算。2014年10月27日，甘华通过其账户尾号为2473的银行账户向被告潘景媛账户尾号为3516的银行账户转账200000元，2014年10月28日，被告章镭宁向原告出具《收据》一份，记载：今收到章琦借款人民币贰拾万元整。约定的期限届满，被告仍未能按约定履行义务。原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告潘景媛与被告章镭宁于2018年1月8日协议离婚，甘华系原告章琦的配偶。
以上事实，有原告提供的个人借款合同，收据，银行转账流水，结婚证；被告提交的离婚证以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告章镭宁出借款项，有被告章镭宁出具给原告的《个人借款合同》、《收据》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现原告起诉请求被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方在根据《个人借款合同》中的约定，借款期限不计算利息，逾期则按月利率2%计算，现原告请求自逾期次日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案尚存的争议焦点为被告潘景媛是否承担共同偿还责任。被告潘景媛与被告章镭宁于2018年1月8日协议离婚，原告主张其与被告章镭宁的债务发生于被告夫妻关系存续期间，被告对此不予反驳，本院予以认定该债务发生于被告夫妻关系存续期间。根据双方在《个人借款合同》中的约定借款的用途为经商的流动资金，原告主张该笔借款为被告章镭宁经商需要的款项，且该笔借款的交付方式为转账到被告潘景媛的银行账户内，被告潘景媛辩称对该笔借款不知情，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可以认定为该款项为基于被告夫妻共同意思表示所借的，对原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告章镭宁、潘景媛共同偿还借款本金200000元给原告章琦，并支付相应的利息（利息计算方法：以200000元为本金按月利率2%，自2017年10月28日起计算至还清之日止）；
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2210元，由被告章镭宁、潘景媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月四日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 邓 昌 剑
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审193号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长职务。
被执行人方城县第一高级中学。
法定代表人向国秋，任校长职务。
申请执行人方城县方城县水利局于2016年6月17日向本院申请强制执行方水决字(2015)第0018号缴纳水资源费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请强制执行方水决字(2015)第0018号缴纳水资源费决定，提供的材料中缺乏水资源费征收标准的依据等相关材料，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六�之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县方城县水利局提出强制执行方水决字(2015)第0018号缴纳水资源费决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 祎
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初871号
原告：林丽芹,女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:林进雄,男，1999年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林丽芹与被告林进雄民间借贷纠纷一案，2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芹到庭参加诉讼，被告林进雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芹向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告多笔借款本金共计人民币6万元，并支付该款从2017年12月22日起至款清之日止按月利率2%计付的利息，该利息从2017年12月起至款清之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由:被告于2017年12月22日、2018年1月13日、2018年1月31日以急需资金为由，向原告借现金6万元，并出具4张借据给原告，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金，也未支付利息。
被告林进雄在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2017年12月22日、2018年1月13日、2018年1月31日，被告林进雄分别向原告借款1万元、1万元、2万元、2万元，并分别向原告出具借条各一张，借条分别载明：“今借到人民币壹万元整”、“今借到人民币壹万元整”、“借现金人民币贰万元”、“今借到人民币贰万元”。此后，被告未向原告支付前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林丽芹与被告林进雄之间的借贷关系明确，有被告林进雄出具的借条四张予以证实。从被告出具的借条中分别载明：“今借到人民币壹万元整”、“借现金人民币贰万元”、“今借到人民币贰万元”、“今借到人民币壹万元整”，可以认定被告已向原告借款本金合计为6万元，但未约定利息。故原告要求被告支付从2017年12月22日起至款清之日止按月利率2%计付的利息，以及该利息从2017年12月起至款清之日止按月利率2%计付的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。由此，原告要求被告林进雄归还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。被告林进雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进雄应在本判决生效后五日内向原告林丽芹归还借款本金6万元。
二、驳回原告林丽芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由原告林丽芹负担20元，被告林进雄负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初973号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：姚能胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告姚能胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5606号
上诉人（原审被告）：朱守争。
委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市冰雪梦服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市三新村1幢。
法定代表人：董善安，该公司董事长。
上诉人朱守争因与被上诉人常熟市冰雪梦服饰有限公司（以下简称冰雪梦公司）加工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱守争上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判冰雪梦公司赔偿朱守争原材料损失653640元，赔偿可得利益损失25万元。事实和理由：一、朱守争未支付加工费是事实，但是冰雪梦公司加工的服装存在严重瑕疵也是事实。冰雪梦公司已经交付的2.8万件服装普遍存在口袋位置高低不齐、左右肩缝不对称、门襟长短不齐、卷边宽窄不均等现象。一审法院对冰雪梦公司的瑕疵履行没有认定，属于认定事实错误。二、朱守争在一审中提出赔偿原料损失的反诉，但是一审法院确要求另案起诉，程序违法。
被上诉人冰雪梦公司辩称，冰雪梦公司从2015年3月为对方加工服装，合同中对质量没有约定，只是约定服装交付后，对方认可收下就是合格。冰雪梦公司从2015年3月23日一直交付到5月，长达两个月，在此期间冰雪梦公司每天都送货，对方没有提出任何问题，只有三单退货，最后一单退单是6月17日，说明冰雪梦公司交付的货物没有质量问题。
冰雪梦公司向一审法院起诉请求：朱守争给付加工款321738.60元，承担诉讼费；后变更诉请，要求朱守争立即支付加工款人民币274354.10元，诉讼费由朱守争负担。
一审法院认定事实：自2014年开始，冰雪梦公司为朱守争加工服装，2014年发生的业务已结算完毕。2015年3月开始，朱守争又委托冰雪梦公司加工童装牛仔衣服，冰雪梦公司从2015年3月23日开始交付。双方于2015年5月补签加工合同一份，约定牛仔短袖的加工费为9.7元/件，牛仔长袖的加工费为10.7元/件，牛仔裙的加工费为9.7元/件，并确认了各类童装牛仔衣服的具体加工数量。后双方因是否存在质量问题及其他纠纷产生矛盾，朱守争在冰雪梦公司交付部分童装牛仔衣服后未能支付加工费。
一审审理中，双方一致确认加工的长款童装牛仔衬衫为8448件，短款童装牛仔衬衫和裙子为37674件，总计46122件。已交付的长款童装牛仔衬衫为2046件，短款童装牛仔衬衫和裙子为26026件，其余未交付的童装牛仔服在冰雪梦公司处。
一审法院认为，冰雪梦公司与朱守争之间的加工关系依法成立，合法有效。冰雪梦公司为朱守争加工童装牛仔服后，朱守争理应及时给付加工款，现因朱守争未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。冰雪梦公司已交付的长款童装牛仔衬衫为2046件，每件加工费为10.70元/件，短款童装牛仔衬衫和裙子为26026件，每件加工费为9.70元/件，总计加工费为274344.40元。故冰雪梦公司的部分诉讼请求应予以支持。朱守争认为冰雪梦公司加工的服装存在质量问题，要求冰雪梦公司赔偿朱守争原材料损失653675.50元，返还朱守争别克君威轿车1辆及车上财物，朱守争可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：朱守争给付常熟市冰雪梦服饰有限公司加工款274344.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入冰雪梦公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由冰雪梦公司负担355元，朱守争负担2708元（朱守争负担的已由冰雪梦公司预交，由朱守争在本判决生效之日起十日内向冰雪梦公司支付，法院不再收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
二审另查明，朱守争在和冰雪梦公司确定每一批定单后，分批向冰雪梦公司提供相应数量的原料，由冰雪梦公司根据朱守争提供的样衣进行加工，冰雪梦公司已完成加工的46122件服装原料均系朱守争提供。冰雪梦公司完成加工后，应由朱守争进行检验，然后将货物送至朱守争仓库。但是朱守争声称，由于数量太多，所以对于冰雪梦公司交付的服装没有全部检验。2015年4月22日、29日，6月17日，因服装质量问题，双方共退换4945件，涉及多种款式，退货单系朱守争制作，双方各执一联。朱守争为证明冰雪梦公司加工的服装不合格，向一审法院提供了实物服装，并表示系当时用于加工的样衣，但冰雪梦公司对此不予确认。
二审审理中，朱守争表示，已交付的28072件服装因存在质量问题，仍在其其库房中。而冰雪梦公司对于尚未交付的货物要求朱守争提取。
本院认为，冰雪梦公司与朱守争之间的加工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。冰雪梦公司完成加工的28072件服装已交付朱守争，朱守争理应在收到标的物时及时对标的物是否符合约定进行检验，而朱守争主张的服装质量问题均属于外观可发现的，故朱守争理应在收到标的物时发现并提出异议。在合同履行过程中，双方也确实因服装质量瑕疵在2015年4月、6月有三批退货的情形，显然朱守争已经在收到标的物时进行了检验，并将不符合质量标的货物退还了冰雪梦公司。而对于其余已经接收的28072件服装，并无证据可以证明朱守争曾在本案诉讼前向冰雪梦公司提出过质量异议，相反，朱守争在2015年3月至5月的期间内，仍在分批收货的同时就多种款式分批委托冰雪梦公司进行服装加工，并根据加工任务向冰雪梦公司提供相应的原料。审理中，朱守争虽然提供了实物服装，但不能认定为当事人履行合同时确定的样衣，而对于冰雪梦公司加工的服装仍在朱守争处库存的事实亦无法确认，故本案亦不能通过其他途径确定朱守争的质量抗辩。因此，朱守争认为冰雪梦公司交付28072件服装不符合约定的主张不能成立，其应当支付相应加工费。
综上，朱守争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6126元，由上诉人朱守争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 懿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初423号
原告：罗秀芝，女，1961年5月4日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：李迪，女，1987年7月21日生，汉族，现住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，现住。系该单位职工。
原告罗秀芝诉被告李迪、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芝及其委托诉讼代理人刘军、高娜，被告人民财险的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计29393.20元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李迪承担；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日10时20分左右，管利强驾驶被告李迪所有的鲁Ｃ×××××小型轿车在桓台县荆家镇后刘村北路口与原告罗秀芝驾驶的电动三轮�发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。2017年12月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第20171213003号道路交通事故认定书，认定管利强负全部责任，原告无事故责任。鲁Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险处投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
李迪未答辩。
人民财险辩称，因驾驶员管利强驾车逃逸，我公司仅在交强险范围内承担责任，商业险范围内不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日10时20分左右，案外人管利强驾驶被告李迪所有的鲁Ｃ×××××小型轿车在桓台县荆家镇后刘村北路口与原告罗秀芝�驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，管利强驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车将原告送到桓台县人民医院。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2017]第20171213003号道路交通事故认定书认定，案外人管利强负全部责任，原告无事故责任。
另查明，鲁Ｃ×××××小型轿车注册所有人为被告李迪，该车在被告人民财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李迪为原告垫付700元。
以上事实，原告提交交通事故认定书，被告提交保单复印件、行驶证、驾驶证，予以证明，本院予以确认。
原告主张的下列费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交住院病历1份、医疗费单据2份、用药明细1宗，门诊病历1份，事故认定书1份，能够证明该费用为14159.42元。
2、护理费。原告提交护理人员身份证复印件1份，住院病历，能够证明其住院17天1人护理，按照淄博市护工标准80元/天计算，该费用为1360元。
3、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为510元。（按照30元/天×17天计算）。
4、交通费。本院酌情支持300元。
5、复印费。原告提交复印费单据，能够证明该费用为70.50元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第20171213003号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险作为涉案车鲁Ｃ×××××Y小型轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告罗秀芝第1项中的10000元及第2、4项，合计11660元。被告人民财险称，驾驶员管利强驾车逃逸，商业险范围内不承担责任，本案中，交警部门认定，驾驶员管利强驾车将原告送到桓台县人民医院，并非被告所称的逃逸。被告人民财险的辩解，本院不予采信。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告人民财险在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗秀芝第1、3项，合计4669.42元。因被告李迪未到庭，放弃抗辩权利，其作为肇事车辆的注册所有人，应承担赔偿责任。故，超出保险理赔范围的部分，被告李迪赔偿原告罗秀芝第5项70.50元，与其为原告垫付的700元折抵后，原告罗秀芝应返还被告李迪629.50元。原告主张的误工费，因其超过法定退休年龄，且未提交有效证据证明其仍有收入，该主张本院不予支持；其主张的电动车损失，因未提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告罗秀�医疗费、护理费、交通费，共计11660元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告罗秀芝医疗费、住院伙食补助费，共计4669.42元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。
三、原告罗秀芝返还被告李迪超额垫付的629.50元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，原告罗秀芝负担171元，被告李迪负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 张 珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初988号
原告：苏前学，曾用名苏小学，男，汉族，1950年8月6日生，住河南省商水县。
被告：华存良，男，1964年11月17日生，汉族，住商水县。
原告苏前学诉被告华存良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏前学到庭参加诉讼，被告华存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏前学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资3000元。事实与理由，2017年麦季之前，跟随被告从事建筑干活，被告欠原告工资3000元未给付。原告找被告追要，被告出具欠条，日期2018年2月18日。
被告华存良答辩称：我现在没有钱，在外地打工，我回去给他。
原告苏前学向本院提交：2018年2月18被告华存良出具的欠条“今欠小学叁仟元（3000元），2018.2.18，谭庄镇铁炉,华存良”。本院认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证的事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告华存良拒不到庭，视为放弃质证权利。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年原告苏前学跟随被告华存良从事建筑干活，被告华存良欠原告苏前学工资3000元未给付。被告华存良出具欠条，“今欠小学叁仟元（3000元），2018.2.18，谭庄镇铁炉,华存良”。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告华存良拖欠原告苏前学劳务工资3000元事实清楚，证据确凿，应依法予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华存良偿还原告苏前学劳务工资款3000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月十三日
书记员 纪锦锦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异9号
案外人：于大卫，男。
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘凤胜，男。
申请执行人：徐世珍，男。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：郉富翔，系该公司董事长。
被执行人：宋文章，男。
本院在执行申请执行人刘凤胜与被执行人大连云翔建设集团有限公司、宋文章工伤保险待遇纠纷和徐世珍与被执行人大连云翔建设集团有限公司、宋文章建设工程施工合同纠纷两案中，案外人于大卫对本院2018年4月27日（2015）庄执恢字第2938、3831号民事裁定书裁定查封坐落于瓦房店市复州城融达润和园4一1一3一1房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于大卫诉称：1、请求依法撤销（2015）庄执恢字第2938、3831号民事裁定书中对坐落于瓦房店市复州城融达润和园4一1一3一1房屋的查封；解除对坐落于瓦房店市复州城融达润和园4一1一3一1房屋的查封；终止将坐落于瓦房店市复州城融达润和园4一1一3一1房屋的执行。
事实与理由：2015年3月16日王立军以28万元购买案外人于大卫拥有的位于瓦房店市复州城镇融达润和园4#1一3一1商品房。2010年瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第3365号判决于大卫与被申请人大连融达房地产开发有限公司、王相余（系大连云翔建设集团有限公司项目经理），于2008年6月20日、2008年8月4日签订的《商品房买卖合同》补充协议书三方（以房抵款）协议有效。故此该房屋归案外人于大卫所有（详见2010瓦民初字第3365号判决书）。王立军自2015年3月16日购买案外人于大卫房屋后就一直在该房屋居住至今，当王立军办理房产执照时发现该房屋被法院查封，第三人无权对该房屋申请查封。故恳请在查明事实的基础上支持案外人的异议请求。
本院审查查明，本院分别受理了原告刘凤胜与被告大连云翔建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷、原告徐世珍与被告大连云翔建设集团有限公司、宋文章建设工程施工合同纠纷两案，案号分别为：（2013）庄民初字第2184号、（2014）庄民初字第5035号。2013年7月10日和2015年5月12日，本院对上述两案件分别作出了民事判决，其中（2013）庄民初字第2184号案件判决：一、解除原告刘凤胜与被告大连云翔建设集团有限公司的劳动关系。二、被告大连云翔建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘凤胜一次性伤残补助金47850元，一次性工伤医疗补助金40304元、一次性伤残就业补助金69600元、医疗费6258.74元，停工留薪期工资15450元，合计179462.74元。案件受理费5元，由被告大连云翔建设集团有限公司负担；（2014）庄民初字第5035号案件判决：一、被告宋文章于本判决发生法律效力的15日给付徐世珍工程款258246.13元。被告大连云翔建设集团有限公司对该工程款承担连带给付责任。案件受理费5174元，由二被告负担。上述民事判决书发生法律效力后，被告均未履行义务。判决生效后，因二被申请执行人未履行判决义务，申请执行人徐世珍、刘凤胜向本院申请执行，本院受理后分别终结本次执行程序。2016年4月27日本院作出（2015）庄执恢字第2938、3831号民事裁定书裁定查封坐落于瓦房店市复州城镇润和园住宅小区4号楼1单元101、102、201、301、302、401、501、601，3单元202、302、601，4单元201、301、401,5号楼4单元403，7号楼1单元302房屋。现案外人以上述理由向本院提出执行异议，请求中止对瓦房店市复州城镇融达润和园4#1一3一1商品房的执行，并依法解除对该房屋的查封。为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、2008年6月20日于大卫与大连融达房地产开发有限公司、王相余（系大连云翔建设集团有限公司项目部承包人）三方签订《商品房买卖合同》补充协议书（以房抵债）约定：1、融达润和园4#1一3一1商品房以225695元转让给于大卫。2、2010年7月29日（2010）瓦民初字第3365号民事判决书判决于大卫与大连融达房地产开发有限公司、王相余于2008年6月20日、2008年8月4日签订的《商品房买卖合同》补充协议书三方（以房抵款）协议有效。2015年3月16日于大卫作为卖方，王立军作为买方双方签订了房屋买卖协议，约定：融达润和园4#1一3一1商品房以280000元卖给王立军公民身份号码210219196709150215。3、于大卫于2015年3月16日出具的收条。4、大连融达物业服务有限公司出具的收到王立军取暖费、物业费、卫生费收据。5、（2015）庄执恢字第2938、3831号民事裁定书。
经调阅相关执行卷宗记载的有关材料：1、（2013）庄民初字第2184号民事判决书。2、（2014）庄民初字第5035号民事判决书。3、（2015）庄执恢字第2938号民事裁定书。4、（2015）庄执字第3831号民事裁定书。5、本院于2016年4月27日作出（2015）庄执恢字第2938、3831号民事裁定书。6、（2015）庄执恢字第2938、3831号协助执行通知书。7、查封公告。8、（2015）瓦民初字第140号民事判决书（中国裁判文书网下载），从以上执行材料看，本院是以涉案房屋系经大连市中级人民法院（2009）大民二初字第63号民事判决应由大连融达房地产开发有限公司协助给本案被执行人大连云翔建设集团有限公司名下为由，下达了上述查封裁定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经审查案外人提供证据可以证明本院查封前案外人于大卫与大连融达房地产开发有限公司、王相余（系大连云翔建设集团有限公司项目部承包人）三方已签订了处分涉案房屋的书面协议，且该协议业经（2010）瓦民初字第3365号民事判决确认有效，现案外人又与他人签订了处分涉案房屋的买卖协议，从提供的取暖费、物业费、卫生费收据看，涉案房屋应视为实际占有。从提供的上述有关判决看，未办理过户亦非因案外人自身原因。此情形符合前述法律规定，因此案外人要求中止对案涉房屋执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于瓦房店市复州城融达润和园4一1一3一1房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 曲丽娜
二〇一八年四月八日
书记员 颜建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2065号
申请执行人於华,男性,1984年9月24日出生,汉族,住泰州市兴化市。
被执行人江苏林源管业有限公司,组织机构代码75393163-5,法定代表人：孙扣林,住泰州市姜堰区。
被执行人孙扣林,男性,1969年1月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
关于本院执行於华与江苏林源管业有限公司、孙扣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏1204民初3532号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决：江苏林源管业有限公司、孙扣林于本判决生效之日起十日内归还於华借款本金51万元，支付逾期付款利息（以本金10万元，从2014年12月31日起至实际归还之日止；以本金10万元，从2015年5月31日起至实际归还之日止；以本金13万元，自2015年6月1日起至实际归还之日止；以本金18万元，自2015年12月31日起至实际归还之日止；均按年利率6%计算）；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费9100元，公告费520元，合计9620元，由被执行人负担（於华同意其预交的案件受理费、公告费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人于判决生效后十日内支付於华9620元）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人於华于2017年8月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢 天
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9595号
原告：李红兵。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。
法定代表人：吴成洪。
原告李红兵诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告诉称，原告于2016年4月6日入职被告公司，被告拖欠原告2016年7月工资至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付原告2016年7月未发工资5172元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人住所地是指主要办事机构所在地，经本院实地核实被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道东段722号复城国际广场T2，25楼。经向原告核实，原告陈述实际工作地点为上述复城国际广场，因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 程
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初16之1号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐玉娟，女，汉族，1990年2月6日出生，湖北省潜江县人，高中文化，无业，户籍地：池州市东至县，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人邱王盼，女，汉族，1993年5月6日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐玉娟、邱王盼犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人邱王盼分娩不能参加诉讼，本院裁定对其中止审理，现影响案件审理的原因已消除，对被告人邱王盼继续审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人邱王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月至同年12月期间，被告人唐玉娟单独或者伙同被告人邱王盼在池州市贵池区时尚莱迪广场“城市部落”等商店实施盗窃，被告人唐玉娟盗窃5次，盗窃财物累计价值人民币为892元（以下币种均为人民币）；被告人邱王盼盗窃3次，盗窃财物累计价值为495元。
指控认为，被告人唐玉娟、邱王盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪；被告人唐玉娟系自首、被告人邱王盼系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人邱王盼对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月至同年12月期间，被告人唐玉娟单独或者伙同被告人邱王盼在池州市贵池区时尚莱迪广场“城市部落”等商店实施盗窃，其中被告人唐玉娟盗窃5次，盗窃财物累计价值为892元、被告人邱王盼盗窃3次，盗窃财物累计价值为495元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月底的一天下午，被告人唐玉娟、邱王盼来到池州市贵池区时尚莱迪广场“城市部落”店，从店内盗得女式挎包一个、女式皮裤一条、女式衬衫一件。
2、2016年12月12日14时许，被告人唐玉娟、邱王盼来到池州市贵池区“纪念日”店，盗得女式手提包两个、圣诞玩偶一个、香皂花一个、礼品袋一个。经池州市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计345元。
3、2016年12月16日19时许，被告人唐玉娟、邱王盼再次来到池州市贵池区“纪念日”店，盗得手机充电头一个、数据线一根、圣诞摆件一个、感光亲肤粉一盒、玩具车一辆、礼品袋一个。经池州市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计150元。
4、2016年10月25日下午，被告人唐玉娟来到池州市贵池区“剑桥童装童鞋店”，盗取绿色童装毛衣一件。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该毛衣价值为299元。
5、2016年12月初的一天下午，被告人唐玉娟来到池州市贵池区商之都内的“屈某”化妆品店，盗窃洗发水一瓶。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该洗发水价值为98元。
另查明，被告人唐玉娟、邱王盼已退赔受害人肖某的损失；案发后，公安机关将追回的部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，有立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证，证人章某等人的证言，被害人肖某、吴某等人的陈述，被告人唐玉娟、邱王盼的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押清单及照片、扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱王盼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邱王盼归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人唐玉娟、邱王盼在盗窃共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱王盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人邱王盼的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年三月五日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢564号
王宏伟、邢振美：
关于申请执行人许睿与被执行人王宏伟、邢振美民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初569号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢564号]已执行完毕。
特此通知
审判员 陈 钧
二〇一七年七月二十日
书记员 徐蒋磊
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执104号
申请人:岳桂英，女，汉族。
被执行人:张丽娜，女，汉族。
本院在执行岳桂英与张丽娜人格权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人张丽娜在宝山区有楼房的财产线索，经本院核查不属实，本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，张丽娜本人无固定职业，没有固定收入来源，本院几次依法传唤拒不到庭，被找到后态度强横，以在四处打零工，钱都用于生活和其他支出为由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日对被执行人张丽娜采取执行拘留15日强制措施。另本院已依法将被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况，所采取的调查措施，被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等案件信息告知申请人岳桂英，申请执行人岳桂英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0506民初180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年四月九日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执104号申请人:岳桂英，女，汉族。被执行人:张丽娜，女，汉族。本院在执行岳桂英与张丽娜人格权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人张丽娜在宝山区有楼房的财产线索，经本院核查不属实，本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，张丽娜本人无固定职业，没有固定收入来源，本院几次依法传唤拒不到庭，被找到后态度强横，以在四处打零工，钱都用于生活和其他支出为由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日对被执行人张丽娜采取执行拘留15日强制措施。另本院已依法将被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况，所采取的调查措施，被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等案件信息告知申请人岳桂英，申请执行人岳桂英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0506民初180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一八年四月九日书记员 王瑛琦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终68号
上诉人（原审被告）：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院，地址略阳县。
法定代表人：熊英，该院院长。
委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂鸣，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘兴明,男,1968年3月21日出生,住略阳县。,
被上诉人（原审原告）：周会艳,女,1972年2月16日出生，住略阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因与被上诉人刘兴明、周会艳生命权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2016)陕0726民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院以双方当事人已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人刘兴明、周会艳向本院申请撤回起诉，对此，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院亦同意。
本院认为，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘兴明、周会艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初435号民事判决；
二、准许上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院撤回上诉；
三、准许被上诉人刘兴明、周会艳撤回起诉。
一审案件诉讼900元，减半收取450元，由被上诉人刘兴明、周会艳负担，被上诉人刘兴明、周会艳可予以免交；二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院负担，多预交的450元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年四月八日
书 记 员 潘鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终68号上诉人（原审被告）：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院，地址略阳县。法定代表人：熊英，该院院长。委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂鸣，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：刘兴明,男,1968年3月21日出生,住略阳县。,被上诉人（原审原告）：周会艳,女,1972年2月16日出生，住略阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因与被上诉人刘兴明、周会艳生命权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2016)陕0726民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院以双方当事人已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人刘兴明、周会艳向本院申请撤回起诉，对此，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院亦同意。本院认为，上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘兴明、周会艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初435号民事判决；二、准许上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院撤回上诉；三、准许被上诉人刘兴明、周会艳撤回起诉。一审案件诉讼900元，减半收取450元，由被上诉人刘兴明、周会艳负担，被上诉人刘兴明、周会艳可予以免交；二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院负担，多预交的450元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛代理审判员  李俊霞代理审判员  冯 婧二〇一八年四月八日书 记 员  潘鹏云
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初755号
原告：柏平，女，1980年10月23日生，彝族，住云南省易门县。
原告：张允富，男，1971年8月9日生，汉族，住云南省易门县。
两原告委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两原告委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。
法定代表人：黄建洪。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
负责人：张小红，任经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柏平、张允富与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下简称亨佳龙公司）、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称亨佳龙易门分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序审理。被告亨佳龙易门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年10月31日作出（2017）云0425民初755号民事裁定，裁定驳回被告亨佳龙易门分公司对本案管辖权提出的异议。被告亨佳龙易门分公司不服裁定而向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉，2017年12月8日云南省玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民辖终47号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告柏平、张允富的委托诉讼代理人武义程、王文迪，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告亨佳龙公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏平、张允富向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨佳龙公司、亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金25282元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将立案案由商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。事实和理由：原告与被告亨佳龙易门分公司签订《商品房购销合同》，原告已经全面履行合同义务。被告亨佳龙易门分公司与原告签订《确认书》并出具《欠条》，承诺向原告支付逾期交房违约金25282元，但被告亨佳龙易门分公司至今拒绝向原告支付该违约金。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而被告亨佳龙易门分公司是被告亨佳龙公司的分公司，故被告亨佳龙公司应共同承担被告亨佳龙易门分公司逾期交房的违约责任。
被告亨佳龙公司未向法院提交书面答辩意见。
被告亨佳龙易门分公司辩称，原告同时起诉亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司，不符合民事诉讼法的规定，只能二选一，不能同时承担；原告要求亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司同时承担责任，违背民事诉讼法原则。亨佳龙易门分公司没有拒绝过支付违约金，只是暂时没有能力支付。造成违约的原因是施工方迟延完工才延期交房，现施工方还没有支付违约金给亨佳龙易门分公司，且亨佳龙易门分公司还有部分商铺没有销售。待施工方支付了违约金、商铺销售后，亨佳龙易门分公司才有能力支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月15日，柏平、张允富（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》各一份，约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X单元第X层第X号商品房，该商品房套内建筑面积为97.48平方米，单价为每平方米3790.71元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为叁拾陆万玖仟伍佰壹拾捌元整（￥369518元）；采取分期付款方式支付购房款，乙方在签订本合同时支付首期款149518元，第二次于2014年12月30日支付100000元，第三次于2015年7月30日支付120000元；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。《商品房购销合同》还对其他内容作了约定。
合同签订后，柏平、张允富向亨佳龙易门分公司支付了全部购房款。合同约定的交房时间（2015年8月31日）届满，亨佳龙易门分公司未能向柏平、张允富交付商品房。2016年11月29日，亨佳龙易门分公司与柏平签订《确认书》，确认逾期交房违约金为40137元，双方同意用违约金抵付柏平、张允富应缴纳税费等费用14855元，亨佳龙易门分公司承诺余款于2017年8月31日前付清。同日，亨佳龙易门分公司向柏平、张允富出具《欠条》，明确欠逾期交房违约金25282元，承诺于2017年8月31日前付清。由于亨佳龙易门分公司未按承诺支付违约金，故柏平、张允富诉至本院，要求判如所请。
以上事实有商品房购销合同、合同补充协议、收款收据、确认书、欠条等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告已向被告亨佳龙易门分公司支付了购房款，被告亨佳龙易门分公司未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。原告要求被告亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金25282元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，结合本案实际，对于被告亨佳龙易门分公司应向原告支付的逾期交房违约金25282元，应先以被告亨佳龙易门分公司的财产承担，不足以承担的，由被告亨佳龙公司承担。被告亨佳龙易门分公司的辩解，于法无据，本院不予支持。被告亨佳龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告柏平、张允富逾期交房违约金25282元。
二、对上述第一判项确定的债务，被告重庆亨佳龙房地产
开发有限公司易门分公司的财产不足以承担的，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 溥金芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4342号
原告万红，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人陈明亮，公司总经理。
委托代理人朱常春。
本院在审理原告万红诉被告蓝月亮（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告万红于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告万红向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万红撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告万红负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审18号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：任立锋，该局工作人员。
被执行人：刘国亮，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：房建玲，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）040226号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局申请称，被执行人刘国亮、房建玲夫妇于2015年2月26日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年9月12日作出巨计征决字（2017）040226号征收社会抚养费决定，决定对刘国亮、房建玲夫妇征收社会抚养费28465元。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，经催告后拒不履行义务。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、人均收入证明、结婚证、出生医学证明副页、户籍证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、履行社会抚养费催告书、照片等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交的证据中询问笔录、告知笔录既无当事人签名，也无见证人签名，送达决定书、催告书无当事人签名、留置送达情况不明，其提交的证据不足以证明履行了行政程序，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）040226号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 张立娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核81283607号
被告人云鹏飞，男，蒙古族，1988年6月3日出生，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
指定辩护人乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人云鹏飞犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人和某、韩某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）辽01刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人云鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。被告人云鹏飞的指定辩护人以云鹏飞没有直接故意杀人之主观故意，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人云鹏飞认罪、悔罪，量刑时应予考虑为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人云鹏飞与和某1（被害人，殁年32岁）系夫妻关系。婚后云鹏飞与和某1常因家庭琐事争吵，与岳父和某、岳母韩某关系不睦。2016年10月24日，和某1向法院起诉离婚。同年11月13日凌晨1时许，在云鹏飞与和某1共同居住的辽宁省沈阳市浑南区某室内，云鹏飞酒后因和某1起诉离婚等事宜与和某1发生口角继而厮打，云鹏飞致被害人倒地后，用脚踩住被害人背部，并从主卧室床头北侧床头柜上拿起黑色腰带勒和某1颈部，致和某1因颈部、背部、腹部受钝性外力作用造成机械性窒息合并多脏器损伤而死亡。当日3时许，云鹏飞在家中拔打110报警投案。
被告人云鹏飞的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证黑色腰带，证人褚某、佟某、云某1、云某2、和某、韩某、朱某、高某、李某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，结婚证复印件、起诉状、法院传票、急诊病历、电话通讯记录、户籍证明材料，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，被告人云鹏飞的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人云鹏飞故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。云鹏飞故意杀人致一人死亡，后果严重，鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，云鹏飞作案后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提云鹏飞没有直接故意杀人之主观故意的辩护意见，经查，云鹏飞在与被害人厮打过程中，用脚踩住被害人背部，并持腰带勒住被害人颈部，致被害人因颈部、背部、腹部受钝性外力作用造成机械性窒息合并多脏器损伤死亡，考虑双方性别及体型差异、云鹏飞之作案手段，且其作案后未采取任何抢救措施，云鹏飞对于其行为造成被害人死亡这一结果显属直接故意，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人云鹏飞认罪、悔罪，量刑时应予考虑的辩护意见，经查，原判已根据被告人云鹏飞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初30号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人云鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 徐金武
审判员 于 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初274号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：薛陈晖，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告薛陈晖、舒文涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告薛陈晖、舒文涛归还原告借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛陈晖、舒文涛因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。当日原告将20000元现金交付给被告薛陈晖，被告薛陈晖出具收条予以确认。后经原告多次催讨，俩被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛陈晖、舒文涛于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告薛陈晖、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初274号原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：薛陈晖，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢珍与被告薛陈晖、舒文涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告薛陈晖、舒文涛归还原告借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛陈晖、舒文涛因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。当日原告将20000元现金交付给被告薛陈晖，被告薛陈晖出具收条予以确认。后经原告多次催讨，俩被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛陈晖、舒文涛于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告薛陈晖、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月二十九日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2247号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。
被告董雪锋，男，1991年9月12日出生，住重庆市丰都县。
被告徐成平，男，1989年8月16日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董雪锋、徐成平合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月二十九日
代书记员 包婷婷
湖南省临湘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0682刑初159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告人钟某某1，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在该案的审理过程中查明，张某某已于2014年向本院提起离婚纠纷诉讼，本院已于2015年1月12日对该案作出判决，准予双方离婚。
本院认为，本案被告已于原告此次起诉前向本院提起离婚纠纷诉讼，本院已就此作出生效判决，原告此次起诉构成重复起诉。对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年四月十四日
书记员 胡秋明
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初5号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝德元,男，1934年7月15日出生于福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蓝德元犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人蓝德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日上午11时许，被告人蓝德元到上杭县官庄畲族乡下濯村“塅子上”山场山下的农田里做农活。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人蓝德元用随身携带的火柴点燃杂草，不慎引发森林火灾。失火现场经福建鼎力司法鉴定中心、厦门鼎力资产评估有限公司鉴定：过火有林地面积244.4亩，烧损林木立木蓄积564.5151立方米，（其中马尾松424.3273立方米、杉木140.1878立方米）；烧损立木直接经济损失54181.39元；失火山场位于上杭县官庄畲族乡2013年林业地理信息图8林班1大班1、2小班、3大班1、2小班。其中8林班1大班1、2小班林木权属上杭县官庄畲族乡下濯村村民池永其、赖永汝等51户所有，8林班3大班1、2小班林木权属福建鼎丰农业发展有限公司所有。
案发后，被告人蓝德元于2016年3月28日向上杭县公安局森林分局投案。
上述事实，经查证属实。被告人蓝德元在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局、上杭县林业局官庄林业站、福建鼎丰农业发展有限公司、上杭县官庄畲族乡下濯村民委员会出具的证明，上杭县公安局的户籍证明和到案经过等书证;证人赖有福、饶连英等人的证言;上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司出具经济损失价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝德元违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在林区野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积244.4亩，烧损林木立木蓄积564.5151立方米，经济损失54181.39元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蓝德元的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝德元犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蓝德元能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蓝德元具有上述法定从轻或者减轻处罚的情节，且取得了部分被害人的谅解，本院决定对被告人蓝德元减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝德元犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
审 判 员 陈桂莲
审 判 员 廖华东
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的《刑法》条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5689号
原告：张维东，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾秀玲，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙艳涛，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王炳炜，男，40余岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：王炳松,男，40余岁，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告张维东与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳炜、王炳松生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维东撤回对被告栾秀玲、孙艳涛、王炳炜、王炳松的起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告张维东承担。
审判员 王兴东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 颖
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第78号
原告铁力市农村信用合作联社
法定代表人，王桂福，职务，理事长。
委托代理人，孙国华，铁林信用社信贷员。
被告徐某某，男。
被告李某某，男。
被告刘某某，（系李某某妻子）女。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告徐某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，于2015年6月10日受理此案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告铁力市农村信用合作联社的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某、刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某、李某某二人于2014年2月21日自愿组成互保小组，互为担保在铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款。被告徐某某、李某某与铁力市农村信用合作联社铁林信用社签订了农户互保借款合同，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，被告徐某某借款20万元，被告李某某借款10万元（已偿还5.55万元，现拖欠4.45万元）。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告徐某某、李某某至今未能偿还全部借款本息。现要求被告徐某某、李某某立即履行给付义务并承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告徐某某、李某某承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据。
证据1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告是合法的金融企业办理人民币存贷款业务的事实。
证据2、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份，证明被告徐某某、李某某互相担保的事实。
证据3、黑龙江农村信用借款凭证复印件二份，证明被告徐某某在原告处借款20万元；被告李某某在原告处借款10万元，已偿还5.55万元欠4.45万元未偿还的事实。
被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何书面证据及书面答辩。
被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何书面证据及书面答辩。
被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何书面证据及书面答辩。
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2014年2月21日被告徐某某、李某某自愿组成互保小组，在铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款。被告徐某某、李某某与铁力市农村信用合作联社铁林信用社签订了农户互保借款合同，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，被告徐某某借款20万元，被告李某某、刘某某借款10万元。借款到期后，被告徐某某未偿还借款，被告李某某、刘某某已偿还了5.55万元，现拖欠4.45万元。被告徐某某、李某某是借款人互相担保，互为保证人。现原告要求被告徐某某、李某某及妻子刘某某互相承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
在原告提交的3份证据中，经本院审查，该证据真实合法有效，本院予以采信。被告徐某某、李某某、刘某某未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社与被告徐某某、李某某、刘某某签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。从原告所举借款合同、借款凭证上看，被告徐某某、李某某、刘某某分别在借款合同、借款凭证上签字确认，被告徐某某借款20万，被告李某某、刘某某借款10万元，应认定原告已按约定履行了支付借款的义务。被告徐某某未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为。被告李某某未按借款合同约定的时间偿还全部借款，只偿还了5.55万元，尚欠4.45万元，属于违约行为。原告要求被告徐某某、李某某偿还借款本金、支付已发生的借款利息和违约责任的诉讼请求应得到支持。被告徐某某、李某某与原告签订的联保合同合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告刘某某作为李某某的配偶共同申请借款，应当与李某某共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款本金20万及相应利息（此款在本判决生效后十五日内付清）。
二、被告李某某、刘某某偿还原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社借款本金4.45万元及相应利息（此款在本判决生效后十五日内付清）
三、被告徐某某、李某某、刘某某对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费5,546.81元，由被告徐某某承担4，300.00元，被告李某某承担1,246.81元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 李宏珍
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪春月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1066号
罪犯谢飞，男，1989年8月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年11月29日作出(2016)渝0119刑初405号刑事判决，认定谢飞犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑四个月零一日。
（刑期起止时间为：自2016年9月20日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十六日
书记员 景闻亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终184号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田元刚（曾用名田园方），男，1986年5月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地江苏省邳州市新城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人徐庆，男，1993年3月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍地江苏省连云港市海州区。2011年12月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2016年1月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人田元刚犯贩卖毒品罪、原审被告人徐庆犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）苏0104刑初1179号刑事判决，认定被告人田元刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人徐庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人田元刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田元刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田元刚犯聚众斗殴罪、原审被告人徐庆犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人田元刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田元刚撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 严志鹏
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2779号
被拘留人:周伍波公民身份号码:
本院在执行朱国花与周伍波（2017）浙0106执2779号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伍波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行终51号
上诉人（原审原告）徐玲，女，1950年3月14日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾湛，男，1973年5月29日生，汉族，住兴化市，系徐玲之子。
被上诉人（原审被告）兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市昭阳路3号。
法定代表人江义舟，主任。
上诉人徐玲因与被上诉人兴化市卫生和计划生育委员会（以下简称兴化市卫计委）出具证明一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年7月19日，兴化市卫生局出具证明一份，主要内容是：“原兴化市严家乡卫生所已改制成现兴化北郊医院。”徐玲认为该证明系（2015）泰兴西民初字第1249号民事判决书中，法院判决“徐玲不得妨害兴化北郊医院对座落于兴化市西郊镇陈楼村原兴化市严家乡农业技术推广站房屋的占有，于本判决生效后10日内将该房腾空后交付原告兴化北郊医院”的主要证据，遂于2017年2月6日向兴化市卫计委提出政府信息公开申请，要求公开该证明中的改制档案信息。徐玲又于2017年6月8日通过兴化市政府网站信箱向兴化市卫计委提出投诉，要求撤销证明。兴化市卫计委于2017年6月20日答复，该证明系兴化市卫生局依据乡镇更名、区划调整、医疗机构变更等文件出具，其内容是对出具证明时实际情况的客观描述，无虚假内容。现徐玲诉至法院，请求依法撤销兴化市卫计委于2012年7月19日出具的证明。
原审另查明，2015年5月6日中共兴化市委、兴化市人民政府关于印发《兴化市人民政府职能转变和机构改革实施意见》的通知（兴发[2015]25号）明确将兴化市卫生局的职责、兴化市人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建兴化市卫计委，为兴化市人民政府工作部门。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。涉案的证明系兴化市卫生局作出，根据兴发[2015]25号文件的内容，职能调整后，兴化市卫计委继续行使原兴化市卫生局的职权，故其为本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，只有与行政行为存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织才有针对该行政行为提起行政诉讼的权利，且该法律上的利害关系也仅指公法上的利害关系，不包括所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织。本案中，涉案证明的内容仅仅是对情况的陈述，并不增设任何权利义务,不具有改变被证明单位性质的法律后果，不需要法院的撤销判决方能否定其效力，对徐玲的权利义务不产生实际的影响。故徐玲与该证明不存在利害关系，不享有本案的诉权，无权向人民法院提起行政诉讼。徐玲关于该证明影响其民事案件的意见既无事实依据，也无法律依据，不予采信。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的证明发生在2012年7月19日，徐玲2017年9月6日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二、八项的规定，裁定：驳回徐玲的起诉。案件受理费免交。
徐玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由为：一、兴化北郊医院将原兴化市卫生局出具的证明作为民事侵权纠纷的证据，并且达到了要求法院判决上诉人让出房屋的目的，该证明对上诉人的权益明显产生实际影响。依据相关规定，法院不应当裁定驳回起诉。二、2016年6月29日上诉人在兴化市人民法院审理民事案件庭审中才知晓该证明，提起本案诉讼没有超过五年的法定起诉期限。原审认为超过法定起诉期限错误。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将“具体行政行为”的概念修改为“行政行为”，目的是为了引入行政不作为、事实行为以及以行政协议为标志的双方行政行为，使行政诉讼法的适用范围具有更大的包容性。但除此之外，通常意义上的行政行为，仍需具有单方性、个别性和法效性等特征。单方性强调的是，法律效果系基于行政机关单方意思表示；个别性强调的是，行为的对象必须是特定之人和具体事件；法效性强调的则是，行为直接对外发生法律效果。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，亦即行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。所谓对外，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的意见交换等行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。正是基于上述理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，原兴化市卫生局出具的证明内容为“原兴化市严家乡卫生所已改制成现兴化北郊医院”，是对事实的一种描述，并不直接发生任何法律效果。故出具案涉证明的行为不属于行政诉讼法意义上的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对不具有可诉性的行为，不存在起诉期限的问题。至于案涉证明在民事诉讼中能否被法院采纳，决定权不在出具者，而应由法院最终认定其证明效力。对于一项证据是否成立、合法的问题，完全没有必要通过一个独立的诉讼案件来解决。
综上，因原兴化市卫生局出具的证明对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年四月十一日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终51号上诉人（原审原告）徐玲，女，1950年3月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾湛，男，1973年5月29日生，汉族，住兴化市，系徐玲之子。被上诉人（原审被告）兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市昭阳路3号。法定代表人江义舟，主任。上诉人徐玲因与被上诉人兴化市卫生和计划生育委员会（以下简称兴化市卫计委）出具证明一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年7月19日，兴化市卫生局出具证明一份，主要内容是：“原兴化市严家乡卫生所已改制成现兴化北郊医院。”徐玲认为该证明系（2015）泰兴西民初字第1249号民事判决书中，法院判决“徐玲不得妨害兴化北郊医院对座落于兴化市西郊镇陈楼村原兴化市严家乡农业技术推广站房屋的占有，于本判决生效后10日内将该房腾空后交付原告兴化北郊医院”的主要证据，遂于2017年2月6日向兴化市卫计委提出政府信息公开申请，要求公开该证明中的改制档案信息。徐玲又于2017年6月8日通过兴化市政府网站信箱向兴化市卫计委提出投诉，要求撤销证明。兴化市卫计委于2017年6月20日答复，该证明系兴化市卫生局依据乡镇更名、区划调整、医疗机构变更等文件出具，其内容是对出具证明时实际情况的客观描述，无虚假内容。现徐玲诉至法院，请求依法撤销兴化市卫计委于2012年7月19日出具的证明。原审另查明，2015年5月6日中共兴化市委、兴化市人民政府关于印发《兴化市人民政府职能转变和机构改革实施意见》的通知（兴发[2015]25号）明确将兴化市卫生局的职责、兴化市人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建兴化市卫计委，为兴化市人民政府工作部门。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。涉案的证明系兴化市卫生局作出，根据兴发[2015]25号文件的内容，职能调整后，兴化市卫计委继续行使原兴化市卫生局的职权，故其为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，只有与行政行为存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织才有针对该行政行为提起行政诉讼的权利，且该法律上的利害关系也仅指公法上的利害关系，不包括所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织。本案中，涉案证明的内容仅仅是对情况的陈述，并不增设任何权利义务,不具有改变被证明单位性质的法律后果，不需要法院的撤销判决方能否定其效力，对徐玲的权利义务不产生实际的影响。故徐玲与该证明不存在利害关系，不享有本案的诉权，无权向人民法院提起行政诉讼。徐玲关于该证明影响其民事案件的意见既无事实依据，也无法律依据，不予采信。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的证明发生在2012年7月19日，徐玲2017年9月6日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二、八项的规定，裁定：驳回徐玲的起诉。案件受理费免交。徐玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由为：一、兴化北郊医院将原兴化市卫生局出具的证明作为民事侵权纠纷的证据，并且达到了要求法院判决上诉人让出房屋的目的，该证明对上诉人的权益明显产生实际影响。依据相关规定，法院不应当裁定驳回起诉。二、2016年6月29日上诉人在兴化市人民法院审理民事案件庭审中才知晓该证明，提起本案诉讼没有超过五年的法定起诉期限。原审认为超过法定起诉期限错误。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将“具体行政行为”的概念修改为“行政行为”，目的是为了引入行政不作为、事实行为以及以行政协议为标志的双方行政行为，使行政诉讼法的适用范围具有更大的包容性。但除此之外，通常意义上的行政行为，仍需具有单方性、个别性和法效性等特征。单方性强调的是，法律效果系基于行政机关单方意思表示；个别性强调的是，行为的对象必须是特定之人和具体事件；法效性强调的则是，行为直接对外发生法律效果。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，亦即行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。所谓对外，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的意见交换等行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性。正是基于上述理由，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原兴化市卫生局出具的证明内容为“原兴化市严家乡卫生所已改制成现兴化北郊医院”，是对事实的一种描述，并不直接发生任何法律效果。故出具案涉证明的行为不属于行政诉讼法意义上的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对不具有可诉性的行为，不存在起诉期限的问题。至于案涉证明在民事诉讼中能否被法院采纳，决定权不在出具者，而应由法院最终认定其证明效力。对于一项证据是否成立、合法的问题，完全没有必要通过一个独立的诉讼案件来解决。综上，因原兴化市卫生局出具的证明对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年四月十一日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特164号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，系申请人工作人员。
申请人：亢海涛，男，1980年9月15日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与亢海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
亢海涛同意于2016年11月5日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费800元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求亢海涛缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与亢海涛于2016年9月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 张继红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖18号
原告黄国平诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局、第三人绍兴柯桥湘琨建材有限公司工商行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川07刑终28号
原公诉机关四川省三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，男，生于1986年1月8日，四川省三台县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。2017年3月17日因吸食毒品被四川省三台县公安局行政拘留五日并被责令社区戒毒。因吸食毒品，2017年9月7日被四川省三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月15日被四川省三台县公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省三台县人民检察院批准，同日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人鲍某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川0722刑初442号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人鲍某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省三台县人民法院判决认定：1.2015年，由陈某出资100元，被告人鲍某购买毒品后，容留陈某、魏某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月，由魏某出资100元，被告人鲍某购买毒品后，容留魏某、曾某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月30日，魏某同被告人鲍某各支付50元，由被告人鲍某购买毒品后，容留魏某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月3日15时许，魏某微信支付给被告人鲍某100元，由被告人鲍某购买毒品后，容留魏某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年9月3日18时许，被告人鲍某容留柯某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年9月5日下午，被告人鲍某容留曾某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年9月5日18时许，被告人鲍某容留柯某在三台县北坝镇永安路中医院宿舍3单元6楼1号家中卧室内，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，公安机关关于鲍某到案经过说明以及鲍某主动交代犯罪事实的情况说明，证人曾某、魏某、柯某的证言，公安机关对鲍某、曾某、柯某、魏某的现场尿液检测报告书，鲍某对容留他人吸毒的具体位置的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，公安机关2017年3月17日对鲍某因吸毒被处罚的行政处罚决定书，公安机关2017年3月20日对鲍某社区戒毒决定书，公安机关2017年9月7日对鲍某、曾某、魏某、柯某因吸毒被处罚的行政处罚决定书，户籍信息等证据在卷佐证。
原判认为，被告人鲍某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鲍某所提公诉机关指控的第4、5次，第6、7次均是在同一天容留他人吸毒，应当分别合并认定为一次的辩解理由不能成立，不予支持。因鲍某是在同一天不同时间容留他人吸毒，且吸毒人员没有事先约定一起来吸毒，不能合并处理。被告人鲍某因吸毒被公安机关查获后，其主动向公安机关供述尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
上诉人（原审被告人）鲍某上诉提出，曾某系其女友，其容留曾某吸毒，不应认定为犯罪行为；其从未邀约他人吸毒，而是他人主动找其吸毒；其因吸毒被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，又系初犯，一审量刑过重。
上诉人鲍某的辩护人提出相同的辩护理由。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人鲍某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人鲍某因吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关供述尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
上诉人鲍某所持“曾某系其女友，其容留曾某吸毒，不应认定为犯罪行为”的上诉理由，经查，曾某陈述其在成都打工，自2017年7、8月份回来后偶尔在鲍某处留宿，其并未与鲍某长期稳定地同居生活，上诉人鲍某此项上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人鲍某所持“其从未邀约他人吸毒，而是他人主动找其吸毒”的上诉理由，因容留他人吸毒是指行为人给吸毒者提供了吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是吸毒者的要求或主动来时被动提供，故上诉人鲍某是否主动邀约吸毒者前来吸毒不影响其犯罪行为的成立，其此项上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人鲍某所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，鲍某所提出的自首等量刑情节，原判已作认定，但在量刑中未充分体现，本院予以改判。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初442号刑事判决，即“被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元”；
二、上诉人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年二月十一日
书记员 向星燃