wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初555号
原告：上海同力混凝土有限公司。
被告：华汇建设集团有限公司。
原告上海同力混凝土有限公司与被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告上海同力混凝土有限公司委托诉讼代理人邓人杰、被告华汇建设集团有限公司委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款967,125元；2、判令被告承担违约金(以967,125元为基数，自2016年4月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告订立一份上海预拌混凝土购销合同，原告自2015年1月13日起至2016年1月12日止，就被告承建的“上海潜风实业有限公司(年产1.45万件汽车零部件建设项目)”(地址位于金山区枫泾镇工业区枫展路)，累计提供被告商品混凝土价款967,125元。2016年3月18日，被告对原告所欠款项967,125元予以确认。同年5月27日，被告再次予以确认。但被告未能按合同约定给付。
被告华汇建设集团有限公司辩称，双方货款未经结算，对货款金额不予认可。根据合同约定，原告应先提供发票再行结算，但原告未开具发票，故未到付款节点，被告无需支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告营业执照复印件、被告工商登记信息、上海预拌混凝土购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的混凝土抗压强度检测报告，符合证据形式要件，且与本案具有一定关联性，本院依法予以认定。2、原告提交的协议书及彩艳工程结算确认单，被告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。3、原告提交的送货单、结算确认单、供货确认单，被告均有异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且经本院核对，上述证据在内容上能够相互印证，与本案具有关联性，本院结合其他证据及当事人陈述依法进行认定。4、原告提交的发票、快递面单及回执，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。5、原告提交的上海市建设工程施工合同，系被告在(2016)沪0116民初5672号案件中所提交的证据，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告与案外人上海潜风实业有限公司签订上海市建设工程施工合同，由被告承包案外人上海潜风实业有限公司的年生产1.45万件汽车零部件生产项目工程，工程地点在枫泾工业区。后被告与原告签订上海预拌混凝土购销合同，由被告向原告购买混凝土，供应工程名称为上海潜风实业有限公司(年产1.45万件汽车零部件建设项目)，交货地点(工程地址)为金山区枫泾镇工业区枫展路。合同约定混凝土供应要求及价格为：强度等级C30单价335元/平方米(非泵送价)、350元/平方米(带泵送价)；强度等级C25单价330元/平方米(非泵送价)、345元/平方米(带泵送价)；强度等级C20单价325元/平方米(非泵送价)、340元/平方米(带泵送价)；强度等级C15单价320元/平方米(非泵送价)、335元/平方米(带泵送价)。货款金额按实结算。合同还约定，被告配合原告在每月26日至30日对账一次，次月20日之前原告提供发票并依此结算支付总砼款60%，剩余砼款在供砼结束后的三个月平均付清。如被告未按期付款，由被告承担责任，违约补偿金按银行同期贷款利息的4倍支付。2015年1月13日至2016年1月12日，原告陆续向被告供应混凝土，价款共计967,125元。2017年3月20日，原告向被告开具上海增值税普通发票并于3月24日寄送被告住所地，被告于2017年3月25日签收。
本院认为，根据原告提交的购销合同以及双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系。原告提交了送货单、结算确认单来证明其送货金额，被告不予认可，对此本院认为，根据庭审调查，被告确认涉案工程项目系由被告承包，但被告同时又表示其仅对部分工程项目进行施工，其余部分项目系交由案外人沈火根组织施工。被告虽对送货单、结算确认单中的签收人、确认人有异议，但一方面双方所签购销合同并未对收货人、确认人作出约定，被告亦未能明确指出被告工地上的具体收货人员，同时被告亦表示不清楚其交由案外人沈火根施工的部分项目的收货人员。另一方面，审理中被告对涉案工程项目使用的混凝土系由原告提供的事实予以确认，同时经本院核对，原告提供的购销合同、送货单、结算确认单在混凝土方量及价格内容上基本能够相互印证。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的送货金额967,125元予以确认，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付逾期付款违约金，被告有异议，根据合同约定，原告负有提供发票的先履行义务，故原告所主张的违约金应自被告收到发票次日起算。原告主张的违约金的计算利率符合合同约定，且于法不悖，本院予以准许，但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同力混凝土有限公司货款967,125元；
二、被告华汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同力混凝土有限公司以967,125元为基数，自2017年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告上海同力混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,080元、财产保全费5,000元，合计20,080元，由原告上海同力混凝土有限公司负担1,608.75元、被告华汇建设集团有限公司负担18,471.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3066号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁进富，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告袁进富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告欲补充证据，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初220号
原告：刘某，男，1993年1月28日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙某某，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元(刘某已预交)，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员 苏永
二〇一八年三月六日
书记员 孙瑶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终349号
上诉人（原审原告）：胡建国，男，1964年12月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地：高安市朝阳路116号。统一社会信用代码：360983210000695。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
原审第三人：刘裕荣，男，1954年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市（高安市第二建筑工程有限公司院内）。
上诉人胡建国因与被上诉人高安市朝蓬房地产开发有限公司（以下简称朝蓬房产公司）、原审第三人刘裕荣商品房预售合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡建国上诉请求：依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。本案为商品房预售合同纠纷。一审裁定认定胡建国主张的258200元款项性质实际上是合伙经营山东龙口房地产项目投资分红款，显然是混淆了法律关系和定性错误。从2014年11月26日双方之间经结算办理欠条就不再存在合伙关系，双方形成了房屋买卖合同关系。但被上诉人无法按约向胡建国出售房屋，已构成根本违约。本案不构成重复起诉。
高安市朝蓬房地产开发有限公司、原审第三人刘裕荣未予答辩。
胡建国向一审法院起诉请求：请求依法判令朝蓬房产公司退还购房款258200元及利息（从2016年3月1日起计算判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明事实：2010年5月份，胡建国以200万元本金投资朝蓬房产公司与烟台海基置业有限公司合作开发的山东龙口金域蓝湾B区房地产项目中，2012年至2013年本金逐步收回。2014年11月26日，经双方结算，朝蓬房产公司应付胡建国利润为2582000元，公司董事长刘裕荣出具了一份欠利润2582000元的欠条给胡建国。经双方协商，上述利润的90%由朝蓬房产公司转账支付给了胡建国，利润的10%用于在山东龙口金域蓝湾B区购房，胡建国出具了一份承诺书给朝蓬房产公司，朝蓬房产公司于2015年1月15日出具了一份收据给胡建国，收据载明收款事由为：龙口金域蓝湾B区购房款，房型待定，收款金额为258200元。出具该收据后，朝蓬房产公司将2014年11月26日出具给胡建国的欠条收回。2016年3月份，胡建国曾以合伙协议纠纷案由立案起诉朝蓬房产公司及刘裕荣，诉讼请求为：1、依法判令朝蓬房产公司给付山东龙口金域蓝湾B区房地产项目投资分红款258200元及迟付此款的利息；2、本案一切诉讼费用由朝蓬房产公司承担。2017年1月3日，高安市人民法院作出（2016）赣0983民初861号民事判决，驳回了胡建国的诉讼请求。2017年1月20日，胡建国以商品房预售合同纠纷案由就上述分红款258200元再次向山东省龙口市人民法院起诉，要求退还上述款项，后该案移送一审法院处理。
一审法院经审查认为，本案胡建国主张的258200元款项性质实际上系双方当事人合伙经营山东龙口金域蓝湾B区房地产项目的投资分红款，双方当事人对此均无异议。胡建国虽以商品房预售合同纠纷案由立案起诉，但本案胡建国的诉讼标的性质与高安市人民法院（2016）赣0983民初861号合伙协议纠纷一案的诉讼标的性质相同，本案当事人与该案的当事人也相同，本案胡建国的诉讼请求也与该案的诉讼请求本质上相同。而高安市人民法院（2016）赣0983民初861号民事判决已生效，胡建国本案的诉讼请求实质上系否定该判决书的判决结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且胡建国本案并未提出新的事实，故本案胡建国的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡建国的起诉。
本院认为，胡建国以朝蓬房产公司无法履行具体商品房未确定的房屋买卖合同为由，要求朝蓬房产公司退还购房款，本案为商品房预售合同纠纷。之前胡建国曾向一审法院提起诉讼，要求朝蓬房产公司、刘裕荣给付房地产项目投资分红款258200元。一审法院认为朝蓬房产公司出具的购房款收据、胡建国的承诺合法、有效。但胡建国认为不能以房抵款，要求获得分红款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，从而作出（2016）赣0983民初861号民事判决，驳回了胡建国的诉讼请求。该判决确认了本案双方当事人成立了商品房买卖关系，不能再以合伙关系处理涉及258200元的债权债务，但未否定胡建国应该享有的主张涉及258200元债权的其他实体权利。故胡建国再次提起诉讼，要求退还购房款，依据的法律关系及其诉讼标的与前诉并不相同，不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误，应予纠正。胡建国要求法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定；
二、本案指令江西省高安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年二月二十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终349号上诉人（原审原告）：胡建国，男，1964年12月8日生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地：高安市朝阳路116号。统一社会信用代码：360983210000695。法定代表人：刘斌，该公司经理。原审第三人：刘裕荣，男，1954年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市（高安市第二建筑工程有限公司院内）。上诉人胡建国因与被上诉人高安市朝蓬房地产开发有限公司（以下简称朝蓬房产公司）、原审第三人刘裕荣商品房预售合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡建国上诉请求：依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。本案为商品房预售合同纠纷。一审裁定认定胡建国主张的258200元款项性质实际上是合伙经营山东龙口房地产项目投资分红款，显然是混淆了法律关系和定性错误。从2014年11月26日双方之间经结算办理欠条就不再存在合伙关系，双方形成了房屋买卖合同关系。但被上诉人无法按约向胡建国出售房屋，已构成根本违约。本案不构成重复起诉。高安市朝蓬房地产开发有限公司、原审第三人刘裕荣未予答辩。胡建国向一审法院起诉请求：请求依法判令朝蓬房产公司退还购房款258200元及利息（从2016年3月1日起计算判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。一审法院查明事实：2010年5月份，胡建国以200万元本金投资朝蓬房产公司与烟台海基置业有限公司合作开发的山东龙口金域蓝湾B区房地产项目中，2012年至2013年本金逐步收回。2014年11月26日，经双方结算，朝蓬房产公司应付胡建国利润为2582000元，公司董事长刘裕荣出具了一份欠利润2582000元的欠条给胡建国。经双方协商，上述利润的90%由朝蓬房产公司转账支付给了胡建国，利润的10%用于在山东龙口金域蓝湾B区购房，胡建国出具了一份承诺书给朝蓬房产公司，朝蓬房产公司于2015年1月15日出具了一份收据给胡建国，收据载明收款事由为：龙口金域蓝湾B区购房款，房型待定，收款金额为258200元。出具该收据后，朝蓬房产公司将2014年11月26日出具给胡建国的欠条收回。2016年3月份，胡建国曾以合伙协议纠纷案由立案起诉朝蓬房产公司及刘裕荣，诉讼请求为：1、依法判令朝蓬房产公司给付山东龙口金域蓝湾B区房地产项目投资分红款258200元及迟付此款的利息；2、本案一切诉讼费用由朝蓬房产公司承担。2017年1月3日，高安市人民法院作出（2016）赣0983民初861号民事判决，驳回了胡建国的诉讼请求。2017年1月20日，胡建国以商品房预售合同纠纷案由就上述分红款258200元再次向山东省龙口市人民法院起诉，要求退还上述款项，后该案移送一审法院处理。一审法院经审查认为，本案胡建国主张的258200元款项性质实际上系双方当事人合伙经营山东龙口金域蓝湾B区房地产项目的投资分红款，双方当事人对此均无异议。胡建国虽以商品房预售合同纠纷案由立案起诉，但本案胡建国的诉讼标的性质与高安市人民法院（2016）赣0983民初861号合伙协议纠纷一案的诉讼标的性质相同，本案当事人与该案的当事人也相同，本案胡建国的诉讼请求也与该案的诉讼请求本质上相同。而高安市人民法院（2016）赣0983民初861号民事判决已生效，胡建国本案的诉讼请求实质上系否定该判决书的判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且胡建国本案并未提出新的事实，故本案胡建国的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡建国的起诉。本院认为，胡建国以朝蓬房产公司无法履行具体商品房未确定的房屋买卖合同为由，要求朝蓬房产公司退还购房款，本案为商品房预售合同纠纷。之前胡建国曾向一审法院提起诉讼，要求朝蓬房产公司、刘裕荣给付房地产项目投资分红款258200元。一审法院认为朝蓬房产公司出具的购房款收据、胡建国的承诺合法、有效。但胡建国认为不能以房抵款，要求获得分红款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，从而作出（2016）赣0983民初861号民事判决，驳回了胡建国的诉讼请求。该判决确认了本案双方当事人成立了商品房买卖关系，不能再以合伙关系处理涉及258200元的债权债务，但未否定胡建国应该享有的主张涉及258200元债权的其他实体权利。故胡建国再次提起诉讼，要求退还购房款，依据的法律关系及其诉讼标的与前诉并不相同，不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误，应予纠正。胡建国要求法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3288号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年二月二十三日书记员 易 腾
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第91号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董某某，女，1993年7月15日出生，汉族，无业，初中毕业，住伊川县城关镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年6月17日被公安局刑事拘留，于2014年7月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李学钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年5月26日3时许，被告人董某某以丁安迪说其坏话为由，伙同何晓波（另案处理）来到伊川县城关镇文化北路超音速网吧，欲报复在此网吧做收银员的丁安迪。在网吧找到丁安迪后，董某某临时起意，采用威胁的方法，抢劫丁安迪现金500元。据此，公诉机关认为被告人董某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻、减轻处罚。
被告人董某某的辩护人辩称，对起诉书指控的大部分事实及罪名不持异议。董某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人董某某系主动投案自首；2、董某某认罪态度较好，真心悔过；3、董某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大；4、董某某及其亲属真心自愿退赃并赔偿被害人经济损失，也取得了被害人的谅解；5、董某某系农民，依据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，对农民被告人适用刑罚，既要严格遵循罪行相适应原则，又要充分考虑到农民犯罪主体的特殊性；6、本案被害人具有明显过错，被害人事发前确实曾对别人说过被告人的坏话。建议对被告人从轻、减轻处罚。并提供了证人步玉虎证言一份，谅解书二份，欲证明已给超音速网吧老板退赃500元，超音速网吧老板杨海城及被害人丁安迪已对董某某的行为表示了谅解。
经审理查明，2014年5月26日3时许，被告人董某某酒后以丁安迪说其坏话为由，伙同何晓波（另案处理）来到伊川县城关镇文化北路超音速网吧，欲报复在此网吧做收银员的丁安迪。在网吧找到丁安迪后，董某某临时起意，采用威胁的方法，抢劫丁安迪现金500元。案发后，董某某已退还超音速网吧500元。2014年6月17日董某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人董某某的供述；被害人丁安迪陈述；证人何利锋、董卫杰、何晓波、步玉虎等人的证言；户籍及无前科证明、报案材料、投案证明等书证；辨认笔录；视听资料光盘一张。
上述所有证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。董某某的辩护人辩称本案被害人有明显的过错，证据不足，不予认定。辩护人辩称，董某某是自首；初犯、偶犯；已退赔被害人的经济损失的辩护观点与本院查明的事实相符，建议对董某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2016年6月16日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第91号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶农用三轮车沿公伊公路靠山镇街道段由南向北行驶，撞在停靠路边的辽GG43**号货车尾部，刘某某驾车继续行驶，将同方向行驶的吉APK4**号轿车左侧刮碰，刘某某欲驾车逃逸，被车主栾某某追赶拦截后抓获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为215.36mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。被告人现已与被撞车主达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，协议书，证人栾某某、赵某某证言，被告人刘某某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管平
二〇一四年六月九日
书记员 王月
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1883号
原告:广德科蓝特门窗制造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷忠和，该公司总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：骆成开，男，汉族，送达地址安徽省广德县。
被告：广德县新世纪置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：骆成开，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年5月22日受理原告广德科蓝特门窗制造有限公司与被告骆成开、广德县新世纪置业有限公司承揽合同纠纷一案，并于5月22日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨雅男
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第291号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘易春。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人刘易春犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘易春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日13时许，被告人刘易春饮酒后驾驶号牌为“川FK11**”的三铃普通二轮摩托车，沿成彭路由成都往彭州方向行驶，行至新繁客运站路段时，与李某某驾驶的小轿车发生碰撞。事故致被告人刘易春倒地受伤，两车受损。经公安民警对被告人刘易春抽血送检，其血液乙醇浓度含量为224.5mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人刘易春承担事故主要责任。
上述事实，被告人刘易春在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人刘易春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘易春在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘易春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘易春系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现及家庭情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘易春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执260号
申请执行人王明芳。
被执行人雷伍锁。
本院在执行申请执行人王明芳与被执行人雷伍锁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初776号民事调解书，于2018年5月21日立案受理，并于当日向被执行人雷伍锁发出执行通知书，责令被执行人雷伍锁给付申请执行人王明芳案件款23000元。本案进入执行后，被执行人雷伍锁已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0629民初776号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭万忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00051号
原告：王堃芳，女。
被告：吴涛，男。
原告王堃芳与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王堃芳到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王堃芳诉称：原、被告系朋友关系，原告曾将2008年至2011年期间，被告向原告两次借款11185元、1440元，被告于2011年5月26日出具借条一份，后被告又欠原告860元工时费（含借原告200元用于支付闯红灯费），被告将该情况在借条上载明，上述款项共计13485元，经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款13485元，并支付自2011年7月起的利息。
吴涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月26日，吴涛向王堃芳出具借条一份，载明吴涛借款情况，包括2008年8月25日借王堃芳11185元、2009年6月19日借王堃芳1440元，后吴涛又在借条上补充载明加7月份工时费860元（含闯红灯200元），共计13485元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：吴涛向王堃芳出具借条载明多次借款及欠款情况，可以认定双方债权债务关系合法、有效，双方虽未约定还款期限，但王堃芳可以催告吴涛在合理期限内返还。故对原告王堃芳要求被告吴涛归还13485元的诉讼请求予以支持。上述借款及欠款虽未约定利息，但王堃芳有权要求吴涛按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日2014年12月19日起的利息，故对原告王堃芳要求被告吴涛支付在此范围内利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。吴涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内归还原告王堃芳13485元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2014年12月19日起至本生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告王堃芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费560元，共计697元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 刘海英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00051号
原告：王堃芳，女。
被告：吴涛，男。
本院于2014年12月19日立案受理原告王堃芳与被告吴涛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告吴涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00051号
原告：王堃芳。
被告：吴涛。
本院于2014年12月19日立案受理原告王堃芳与被告吴涛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告吴涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仰 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3550号
原告黄刚，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人苏奕欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被告朱梓木，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告陈雪华，女，1974年10月10日出生，汉族。
原告黄刚与被告朱梓木、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人苏奕欣，被告朱梓木、陈雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，被告朱梓木、陈雪华因需资金，先后向原告借款两次，第一次10万元（人民币，以下币种均同）整，第二次借款5万元整。之后，原告分别于2009年5月19日及2009年2月6日，分三次向两被告支付借款共计15万元整，履行了借款义务。但两被告一直未按约定返还借款，拖欠借款时间久远。为保护原告自身的合法权益，原、被告双方商定由两被告重新出具借条。2014年8月6日出具的借条上约定：“兹向黄刚借人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，期限壹年，三个月计息一次。”2014年8月19日出具的借条上约定：“兹向黄刚借人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，期限壹年，三个月计息一次。”但两被告依旧未按约定还款，已超过约定的一年期限，违反双方约定，损害原告合法权益。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告返还借款本金15万元；二、两被告立即向原告支付借款利息（利息金额为两笔借款利息的合计，第一笔利息以欠款本金10万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年8月6日之日起计至被告实际还清款项之日止；第二笔利息以欠款本金5万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年8月19日之日起计至被告实际还清款项之日止，两笔借款利息暂合计至2015年10月15日为43066.7元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱梓木、陈雪华对于原告主张的借款事实无异议，但希望原告考虑其经济困难，减免利息，本金允许分期支付。
经审理查明，被告朱梓木、陈雪华是夫妻关系，其二人分别于2009年2月6日、2009年5月19日共同向原告黄刚借款，原告分三次支付借款共15万元。2014年8月6日、2014年8月19日，原告与被告进行结算，二被告支付截至2014年8月6日之前10万元的利息及2014年8月19日之前5万元的利息，但本金均未偿还；双方遂协商，二被告重新向原告出具《借条》，内容为：“兹向黄刚借人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，期限壹年，三个月计息一次。此据。2014.08.06”、“兹向黄刚借人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，期限壹年，三个月计息一次。2014.08.19”。二被告在《借条》上签字。因二被告未按约定偿还本金、支付利息，于2015年10月19日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》两份、银行交易明细，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄刚主张被告朱梓木、陈雪华偿还借款本金15万元的事实，有《借条》及银行交易明细予以证明，被告朱梓木、陈雪华亦对该事实予以确认，足以认定。现借款期限届满，相应借款被告朱梓木、陈雪华应予偿还。《借条》明确约定月息2分，即年利率24%，该约定系双方真实意思表示，亦未违反国家有关利率限制的规定，故原告主张按年利率24%标准计算借款利息的请求，本院予以支持。其中10万元的利息从2014年8月6日开始计算，5万元的利息从2014年8月19日开始计算，均计至本判决书确定的还款日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱梓木、陈雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款本金15万元并支付利息（其中10万元的利息从2014年8月6日开始计算，5万元的利息从2014年8月19日开始计算，均按照24%／年利率计至本判决书确定的还款日）。
本案案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由被告朱梓木、陈雪华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1748号
原告陈某某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日以夫妻双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 邸 猛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1397号
原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。
法定代表人:隋永峰，任董事长。
被告：候波，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住大连市甘井区。
被告：王庆义，男，1949年8月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产或查封王茂武（身份证号：）名下的世纪花园四期16-3-602房屋一栋，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产或查封王茂武（身份证号：）名下的世纪花园四期16-3-602房屋一栋。
财产保全费570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞舒杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初861号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道346弄20号。统一社会信用社代码：913503026990260782。
法定代表人：蔡林淋。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：泉州丰裕模具有限公司，住所地泉州南安光电信息产业基地。统一社会信用社代码：91350583550973966F。
法定代表人：颜志峰。
委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原告莆田市顺天花炮有限公司与被告泉州丰裕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，请求法院判令1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《模具定制合同》；2.判令被告立即向原告返还预付款人民币194800元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州丰裕模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已就本案买卖合同向福建省南安市人民法院提起诉讼，本案应当由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2018年1月16日受理泉州丰裕模具有限公司诉莆田市顺天花炮有限公司等买卖合同，案号为(2018)闽0583民初957号，该案与本案主要针对同一合同产生的纠纷，因福建省南安市人民法院先于本院立案，故本案应由先立案的人民法院即福建省南安市人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一八年三月八日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初861号原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道346弄20号。统一社会信用社代码：913503026990260782。法定代表人：蔡林淋。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：泉州丰裕模具有限公司，住所地泉州南安光电信息产业基地。统一社会信用社代码：91350583550973966F。法定代表人：颜志峰。委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。原告莆田市顺天花炮有限公司与被告泉州丰裕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称，请求法院判令1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《模具定制合同》；2.判令被告立即向原告返还预付款人民币194800元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。被告泉州丰裕模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已就本案买卖合同向福建省南安市人民法院提起诉讼，本案应当由福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2018年1月16日受理泉州丰裕模具有限公司诉莆田市顺天花炮有限公司等买卖合同，案号为(2018)闽0583民初957号，该案与本案主要针对同一合同产生的纠纷，因福建省南安市人民法院先于本院立案，故本案应由先立案的人民法院即福建省南安市人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一八年三月八日书记员 张郑冰冰附法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5361号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：张乐康，男，1989年7月23日出生汉族，住新昌县。
被告：吕峰，男，1993年1月16日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓峰与被告张乐康、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告俞晓峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞晓峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告俞晓峰负担（已交纳）。
审判员 张月顺
二〇一七年十二月一日
书记员 胡双英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2410号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，汉族，1983年9月9日出生，住庆阳市西峰区。
被告：范宏祥，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省镇原县人，租住庆阳市西峰区。
被告：曹怡莎，女，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省镇原县人，租住庆阳市西峰区。
被告：赵天才，男，汉族，1968年8月26日出生，甘肃省镇原县人，租住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告范宏祥、曹怡莎、赵天才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王星，被告范宏祥、赵天才到庭参加诉讼，被告曹怡莎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还借款本金15万元；2、并按照借款本金25万元年息10.67%支付从2015年10月29日至2016年10月28日的利息；从2016年10月29日起按照本金25万元年息16.005%支付利息至2017年7月26日止；从2017年7月27日起按照本金15万元年息16.005%支付利息至实际归款之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告范宏祥向原告提交贷款申请，申请贷款贰拾伍万元，当日签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款本金25万元，年利率10.67%，约定若未按约定还本付息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。由被告曹怡莎、赵天才作为连带责任保证人进行保证担保，随后原告足额向范宏祥发放贷款贰拾伍万元，被告赵天才于2015年12月28日清息4445.84元，借款期限届满后，2017年7月27日，被告赵天才归还借款本金10万元。后原告多次催收未果，致使贷款到期不能归还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范宏祥辩称，原告陈述的借款事实都属实，我现在没有能力一次性归还，只能分季度还。
被告曹怡莎未答辩。
被告赵天才辩称，这笔借款我替范宏祥给原告还了10万元借款本金，还清了4445.84元的利息。去年我的车肇事了，我还有银行贷款，都逾期了，现在实在没有能力替范宏祥归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人借款／保证担保合同》、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借据、三被告身份证复印件、三被告办理借款时的照片，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告�阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告范宏祥作为借款人，被告赵天才作为担保人，双方签订《个人借款／保证担保合同》，原告向被告范宏祥发放贷款250000元，合同约定借款用途为经营周转，执行年利率10.67%，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日；同日，赵天才作为保证人在《个人借款／保证担保合同》上签字，并向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告曹怡莎作为被告范宏祥的妻子，向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺夫妻双方愿意共同承担此项债务，愿承担由此产生的一切法律责任。当天，原告向被告范宏祥发放了贷款25万元，被告范宏祥、赵天才在贷款发放通知单上签字，该通�单上注明罚息年利率为16.005%，逾期利率16.005%。被告赵天才按照借款本金25万元年利率10.67%将借款利息从2015年10月29日清至2015年12月28日，共计清息4445.84元。借款期限届满后，2017年7月27日，被告赵天才归还借款本金10万元。对于下剩借款本金及下剩借款利息至今未归，原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告范宏祥、赵天才签订的《个人借款／保证担保合同》，及被告赵天才向庆阳农村商业银行股份有限公司出具的《保证担保承诺书》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告范宏祥作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行�，原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，该保证条款符合法律规定，故被告赵天才应对被保证人范宏祥的该笔贷款承担连带清偿责任。被告曹怡莎作为被告范宏祥的妻子，向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺夫妻双方愿意共同承担此项债务，愿承担由此产生的一切法律责任，故对原告要求被告曹怡莎应对范宏祥所借的该笔贷款承担连带清�责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范宏祥归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按照借款本金25万元年利率10.67%支付从2015年12月28日至2016年10月28日的利息；从2016年10月29日起按照本金25万元年利率16.005%支付利息至2017年7月26日止；从2017年7月27日起按照本金15万元年利率16.005%支付利息至实际归款之日止；
二、被告曹怡莎、赵天才对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告范宏祥、曹怡莎、赵天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 陈 玉 璇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7138号
原告：王某，男，1963年10月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：叶某，女，1968年10月25日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周敬羲
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初176号
原告：曾之建，男，1985年12月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：屈宏亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告曾之建诉被告屈宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾之建的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告屈宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年至2015年期间，常到被告经营的汽修店里销售汽车配件，被告起初货到付款，后来双方熟悉了，被告就先向原告写欠条，2015年10月18日原告再次向被告供货，被告写下欠条一张金额为25000元，过了一段时间原告再去追要欠款时，被告却搬家不知去向，原告多次给被告打电话被告也不接听。综上，被告欠原告货款是事实，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告货款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告屈宏亮于2014年至2015年期间自原告曾之建处购买汽车配件。2015年10月18日经双方对账，被告欠原告货款25000元，并于当日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到曾之建现金25000（贰万伍仟元）于2016.5月底还清。130681198511190616欠款人：屈宏亮2015年.10.18”。现原告因被告未按时还款，起诉来院，请求判令被告立即给付原告货款25000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付价款。现原告依据被告书写的欠条起诉来院，请求判令被告给付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时间给付货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告货款25000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李汭欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2024号
申请人：齐庆伟，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县辛集镇蔡家洼村村民委员会，住所地沂南县辛集镇蔡家洼村。
负责人：田永发。
申请人于2018年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县辛集镇蔡家洼村村民委员会在沂南县辛集镇经管统计站的代管资金120000元，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沂南县辛集镇蔡家洼村村民委员会在沂南县辛集镇经管统计站的代管资金120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一八年四月二十日
书记员 沈纪伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4994号
原告潘田平，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告周剑，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告潘田平为与被告周剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘田平到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款40000元并出具借款协议一份，协议中未约定还款时间。同日，被告又出具收条一份，收条载明：今收到根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币肆万元整（￥4万元）。被告至今尚未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告潘田平与被告周剑之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，被告理应履行归还借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑归还原告潘田平借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告周剑负担。公告费人民币560元，由被告周剑负担。
原告潘田平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告潘田平公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1569号
原告:张某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:吕某，女，住河南省泌阳县。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。因被告有外遇，自2014年7月外出杳无音信，至今已三年有余，至此双方感情已彻底破裂。婚后无其他大件共有财产，也无生育子女。依法特起诉与被告离婚。
被告吕某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告张某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。因夫妻感情不和，被告吕某自2015年6月份离开原告张某，彼此分居生活至今，且互不联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告吕某办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，被告吕某自2015年6月份离开原告张某后，彼此互不联系，双方分居时间已满二年，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第187号
申请执行人江俊，居民。
被执行人王建，居民。
申请执行人江俊与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丽遂商初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江俊于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建应归还申请执行人江俊欠款13万元及利息。本院已查询被执行人王建的银行存款、车辆等信息，均无相关信息反馈。被执行人的房产已在另案中查封，目前被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院2015年3月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2481号
原告张世如，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，灌南县灌江律师事务所律师.
被告周在林，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告严金花，女，1974年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张世如与被告周在林、严金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世如及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告周在林、严金花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉要求支持其诉求。
被告周在林、严金花未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年，被告周在林、严金花因经营需要向原告借款10万元，原告给付了其现金。后两被告未偿还原告借款本息，于2018年2月15日，经原被告双方结算，被告周在林、严金花出具借条，载明：“今借到张世如现金拾万元整￥100000借款人周在林严金花”；两被告均签名确认。后被告仍未还款付息，故现要求两被告还款付息。
本案审理中，原告陈述当时借款是口头约定每年1万元利息，但是其未提供证据予以证明，其主张利息按照年利率6%从2018年2月15日开始计息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周在林、严正花向原告借款用于经营，原告通过给付现金支付被告相关款项，借款系原被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效。两被告作为共同借款人，后未按约定支付利息，已属违约，两被告应承担共同偿还借款本息的责任；因双方当事人在借款时对利息的约定系口头约定，原告未提供证据予以证明，原告自愿将利息按照年利率6%的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周在林、严金花于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张世如借款100000元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1070元，合计2220元，由被告周在林、严金花共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月七日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第290号
原告王德祥，男，1955年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告王德祥不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）650号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号某单元某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）650号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号某单元某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德祥的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03856号
原告别成柳，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘爱农，居民。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛广松、被告刘爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营水电器材生意。2008年经原告居间介绍，帮其完成巴黎花园小区一笔水管生意，被告欠原告居间费用10960元，由被告出具欠条一张。因被告至今未给付上述款项。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告居间款10960元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告素不相识，原告持有的欠条是我出具给案外人的，我与原告无业务往来，且我出具条据后已经有七年时间，我认为已经超过诉讼时效。综上，我不同意付款。
经审理查明：被告经营“大龙电器”门市生意。2008年9月6日，被告出具欠条一张，其中内容为：“今欠到人民币壹万零玖佰陆拾元正，刘大龙，2008.9.6”。现原告持有该条据，以被告欠其该条据上载明的款项为由，诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告持有被告出具的欠款条据，要求被告按照条据承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告素不相识，且条据并非出具给本案原告，原告予以否认，被告对其所称亦未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。被告主张本案已经超过诉讼时效，因该条据上并未约定具体的付款时间，原告可向被告主张权利，对被告此项辩解，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘爱农于本判决生效之日起十日内给付原告别成柳款10960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘爱农负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初3号
原告：罗栩，男，1982年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：沈在清，男，1981年2月5日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗栩与被告沈在清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗栩、被告沈在清及其委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗栩向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈在清归还罗栩借款本金20000元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息。2、诉讼费用由沈在清承担。事实与理由：2015年12月31日，沈在清因生意周转需要，向罗栩借款20000元现金，约定按月利率2.2%计算利息。但沈在清在借款后并未支付过任何本息，后经罗栩多次催要未果。
沈在清承认罗栩在本案中所主张的事实，但认为罗栩主张按月利率2.2%计算的利息过高，有违法律规定。
本院认为，沈在清承认罗栩在本案中主张的事实，故对罗栩主张的事实予以确认。罗栩要求沈在清支付按月利率2.2%计算的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故应按月利率2%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
沈在清应于本判决生效之日起十日内归还罗栩借款本金20000元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由沈在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李继明，男，汉族，1973年5月27日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人李继明犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月15日23时许，被告人李继明酒后驾驶黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家检查站时，被执勤民警当场抓获。经检验，李继明血液酒精含量为104.78毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李继明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李继明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1266号
申请执行人李华民，男，1984年10月14日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人。
被执行人陈飞艳，女，1983年7月28日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
申请执行人李华民与被执行人陈飞艳离婚纠纷一案，申请执行人李华民于2017年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李华民于2018年5月14日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1266号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1924号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘峰确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1425号
原告：左文军，男，1976年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告左文军与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金各17981元，并承担2018年度租金逾期付款违约金（以17981元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B94号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告以房屋总价款256873元购买了位于间。2011年7月12日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《租金补充协议》一份，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还左文军。嗣后，两被告未能支付2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2018年度的租金金额计算标准，故原告要求被告按照协议约定给付17981元（256873×7%）的租金，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前支付2018年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2018年度租金逾期付款违约金（以17981元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左文军2018年度商铺租金17981元及2018年度租金逾期付款违约金（以17981元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2021号
原告：沈林芳，女，1977年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告：陆陈良，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区�
原告沈林芳为与被告陆陈良民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因工作调动原因，转由代理审判员陆文超进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年10月24日依法组成合议庭，于2017年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林芳的委托诉讼代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告陆陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年2月17日、4月9日分两次向原告借款共计20000元，约定月利率为2.5%，并出具了两份借条，但未约定�款日期。后原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆陈良应返还原告沈林芳借款20000元，并支付利息2000元，合计22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费650元，合计诉讼费1000元，由被告陆�良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄利华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1863号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：余云丽，女，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、余云丽确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2400元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初303号
原告李知声。
被告冯东峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司。
原告李知声诉被告冯东峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯东峰银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯东峰银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初92号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁青华，户籍所在地广东省阳春市），因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人梁青华犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人梁青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日23时10分，被告人梁青华持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未悬挂号牌的粤Q×××××小汽车，沿广州市番禺区沙头街银平路由西往东行驶，至银平路93号对开路段的时候，与骑自行车的汤某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁青华驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门核定：梁青华负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人梁青华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁青华逃逸后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁青华承认控罪。
经审理查明，2016年11月22日23时10分，被告人梁青华持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未悬挂号牌的粤Q×××××小汽车，沿广州市番禺区沙头街银平路由西往东行驶，至银平路93号对开路段的时候，与骑自行车的汤某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁青华驾驶肇事车辆逃逸。
经交警部门核定：梁青华负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人汤某的证言，被告人供述，接报经过，警情信息表，交通事故认定书，行车记录仪资料截图及说明，驾驶人和机动车信息查询结果，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁青华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在犯罪逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁青华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁柏荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34361号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高国发,男，1963年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高国发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高国发系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,695.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,695.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34361号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高国发,男，1963年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高国发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高国发系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,695.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,695.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民再5号
再审申请人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层，统一社会信用代码91411400770897600G。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵晨翔，系该公司员工。
被申请人（原审原告）陈建伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住梁园区。
被申请人（原审原告）周义宾，男，1964年4月10日出生，住睢阳区。
被申请人（原审被告）开封景泰房地产开发有限公司，住所地河南省开封市西大街109号付22号，机构代码69218875-2。
法定代表人陈景太，该公司总经理。
再审申请人河南省合立建筑工程有限公司与被申请人陈建伟、周义宾、开封景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）柘民初字第830号民事判决，再审申请人河南省合立建筑工程有限公司不服一审判决，于2016年8月3日向本院申请再审，2016年9月30日本院作出（2016）豫1424民申20号民事裁定，对本案进行再审，本案在审理过程中，再审申请人河南省合立建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人河南省合立建筑工程有限公司自愿撤回再审申请。理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人河南省合立建筑工程有限公司撤回再审请求，终结本案再审程序。
原审案件受理费按原判决执行，再审案件受理费免收。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年五月五日
书记员 李 文
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第453号
申请人王全明，男，生于1974年12月，汉族，住南召县板山坪镇。
被执行人李书强，男，生于1963年10月，汉族，住南召县城关镇。
申请人王全明与被执行人李书强民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商督字第2号支付令已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人除工资款外无财产可供执行，本院已将其工资予以冻结，待足额后提取支付申请人。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第453号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第453号
李俊峰：
你（单位）与穆广迎房屋买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）召民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.67万元。
（2）负担本案申请执行费450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初111号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘银锋，男，1972年8月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因殴打他人于2011年4月21日被永春县公安局行政拘留五日；因赌博于2012年7月6日被永春县公安局罚款伍百元；因吸食毒品于2012年12月14日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘银锋犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人刘银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月14日晚，被告人刘银锋经电话联系后，在鲤城区南环路万祥公寓509室，将1克“冰毒”以人民币200元的价格出售给“小明”。
2、2016年11月21日晚，被告人刘银锋经电话联系后，在鲤城区南环路万祥公寓楼下，将1克“冰毒”以人民币200元的价格出售给“小明”。
3、2016年11月25日凌晨，被告人刘银锋经电话联系后，在鲤城区明发酒店门口，将1克“冰毒”以人民币200元的价格出售给“小明”。
4、2016年11月25日17时许，被告人刘银锋经电话联系后，在鲤城区南环路万祥公寓停车场，欲将冰毒”出售给“小明”时被侦查人员当场查获，并从其驾驶的车辆上查获4包重计2.51克的“冰毒”、重0.18克的“冰毒”片剂（俗称“麻古”）及手机1部。
经技术检验，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘银锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、通话记录清单、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、电子数据检查工作记录、提取电子证据清单、检验报告、鉴定意见通知书、微信转账记录截图、相关照片、证人“小明”的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘银锋在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘银锋明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘银锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘银锋多次被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘银锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘银锋退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督166号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：王立兴，男，1965年2月9日生，汉族，安徽省池州市
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年6月5日向本院申请支付令，要求督促被申请人王立兴给付2015年5月1日至2018年5月31日止的物业服务费1149元（0.3元／月﹒平方米×41月×93.45平方米）。申请人系浦西新城小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取。申请人王立兴系浦西新城小区（建筑面积93.45平方米）业主，自2015年5月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《浦西新城前期物业服务合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2015年5月1日至2018年5月31日止的物业服务费1149元。
案件申请费17元，由被申请人王立兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月六日
书记员 吴晓敏
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2502号
被拘留人:张建兵公民身份号码:×××7011
本院在执行程华君与张建兵（2017）浙0127执2502号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2502号之一
本院在执行程华君与张建兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建兵违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张建兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日