舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1122号
原告张月琴。
委托代理人（特别授权）邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告缪舟意。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告张月琴诉被告缪舟意健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张月琴及其委托代理人邹冬洁、被告缪舟意及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼。审理中，被告申请对原告的智能障碍伤残等级、护理时间等事项进行司法鉴定，本院于2016年3月14日受理该申请后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年5月7日出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张月琴诉称，2014年3月19日7时许，被告驾驶舟B223835号电动自行车沿舟山市普陀区东港街道罗汉堂路由西向东行驶至罗汉堂塘口附近路段时，碰撞前方同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：被告驾驶电动自行车下坡行驶时未注意安全操作，对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告倒地昏迷，被送至普陀区人民医院治疗，住院至2014年3月21日，转至舟山医院继续住院治疗，于2014年5月14日出院，住院时间共计56天。经诊断原告脑部受伤、肋骨骨折，住院期间被告已经支付医疗费43416.51元，被告护理原告至2014年4月22日，之后由原告女儿马娜飞护理。出院后原告多次进行门诊治疗，医嘱载明原告需休息至2014年12月3日，其中2014年5月14日至2014年8月30日需护理。目前原告伤情并未痊愈且留下了经常性头疼头晕的后遗症。经舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，认定原告构成八级伤残。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿给原告医疗费8884.5元、住院伙食补助费1680元、护理费11851元、误工费12750元、交通费300元、营养费3440元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金96943.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2827.4元，合计155676.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张月琴为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告对事故负全部责任的事实。
二、门诊病历9页、普陀医院住院病历7页、舟山医院住院病历19页，拟证明原告受伤治疗的事实。
三、舟山医院疾病诊断证明书8张，拟证明原告需要休息及陪护的事实。
四、医疗费发票若干，拟证明原告的治疗费用情况。
五、原告女儿马娜飞收入证明1份，拟证明护理人的收入为2800元∕月的事实。
六、原告收入证明1份，拟证明原告的收入为1500元∕月的事实。
七、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成八级伤残的事实。
八、鉴定费票据2张，拟证明原告支出鉴定费2827.4元的事实。
被告缪舟意答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告诉请的各项赔偿费用意见如下：1.对医疗费不予认可，部分用药与本案无关，购买骨通贴膏、硝酸咪康唑软膏等共计452.07元应予以扣除；2.对住院伙食补助费不予认可，因被告护理期间原告的伙食费均由被告支出，原告系重复主张，该部分伙食费应予以扣除；3.对护理费不予认可，要求对护理时间和护理等级进行鉴定；4.对误工费不予认可，原告年事已高，丧失劳动能力，误工损失不应予以支持；5.对交通费300元无异议；6.对营养费不予认可，原告在治疗中已通过打营养针的方式加强了营养，故不应重复主张该费用；7.对后续治疗费不予认可，该费用尚未实际产生，且无相应证据证明；8.对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可，原告自行鉴定的程序不合法，未通知被告到场且鉴定意见不真实，原告属于农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告缪舟意为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、张小林、邱亚清出具的证明各1份，拟证明被告护理原告至2014年4月23日的事实。
二、东港街道塘头社区出具的证明1份，拟证明被告家庭经济困难的事实。
本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、参与度等进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见：1.脑外伤所致智力缺损（轻度）；2.与道路交通事故系直接因果关系，参与度拟为100%；3.评定为道路交通事故九级伤残；4.未构成护理依赖程度；5.伤后所需护理时间拟为90天。
经质证，原、被告意见如下：1.被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据四真实性无异议，但认为部分用药与本案无关，对证据三、证据五真实性有异议，认为不足以证明原告主张的护理费，对证据六真实性有异议，原告年事已高，丧失劳动能力，证明人系原告儿媳，证言不具有可信度，对证据七真实性有异议，认为鉴定程序不合法，对证据八真实性无异议，但认为该费用应由原告自行承担。2.原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的关联性有异议。3.原、被告对本院委托鉴定的意见书均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告受伤后即被送至普陀区人民医院治疗，住院至2014年3月21日，转至舟山医院继续住院治疗，于2014年5月14日出院，住院时间共计56天。被告已支付医疗费43416.51元。被告护理原告至2014年4月23日，之后由原告女儿进行护理，被告护理期间原告的住院伙食费由被告支付。出院后原告多次进行门诊治疗，支出了医疗费和交通费。审理中被告申请对原告的智能障碍伤残等级、护理时间等事项进行司法鉴定，并支付鉴定费3450元。
本院认为，被告驾驶电瓶车未注意安全，造成原告受伤，对本次交通事故负全部责任，应赔偿原告的各项损失。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费8884.5元（已扣除被告支付的43416.51元），被告提出用于治疗骨质增生和皮肤病的用药费用应予以扣除的抗辩意见，本院认为，购买硝酸咪康唑软膏（原告自认用于治疗皮肤病）的费用39.81元，与本案无关，应予以扣除，其他用药费用被告未能提供证据证明用于治疗与本案无关的其他疾病，因而列入本案赔偿范围，本院根据医疗机构出具的收费票据，并结合病历以及双方意见，确定医疗费为8844.69元。2.住院伙食补助费。被告护理原告34天，期间原告的住院伙食费由被告支付，该34天的住院伙食补助费不应重复计算，故住院伙食补助费应为（56-34）天﹡30元∕天即660元。3.护理费。鉴定意见载明的护理时间为90天，被告护理原告34天，剩余护理时间为56天，按原告女儿收入93元∕天计算护理费标准尚属合理，故护理费为5208元。4.误工费。事故发生时原告为72周岁，已基本丧失劳动能力，原告提交的收入证明由其儿媳出具，证明人和原告具有利害关系，证明可信度不高，故本院对误工费不予支持。5.交通费。被告对交通费无异议，本院对交通费300元予以认定。6.营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费为2000元。7.后续治疗费。因原告未提供证据证明该费用必然发生以及具体金额，故本院对后续治疗费不予支持，原告可等费用实际发生后另行主张。8.残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成九级伤残，本院确定伤残赔偿金为64628.8元。9.精神损害抚慰金。本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。10.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费2827.4元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。以上各项赔偿费用合计94468.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告缪舟意于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张月琴各项损失合计94468.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告张月琴负担671元，被告缪舟意负担1036元；鉴定费3450元，由原告张月琴负担2070元，被告缪舟意负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。