wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第333号
原告广州奥桑味精食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人徐正康，董事长。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海市宝山区味佳鲜餐料经营部，住所地上海市宝山区。
经营者林镔。
被告广州汇涌食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人王丽芳。
本院在审理原告广州奥桑味精食品有限公司诉被告上海市宝山区味佳鲜餐料经营部、广州汇涌食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告广州汇涌食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地、经营地均在广州市，本案应由广州知识产权法院管辖，故申请将本案移送至广州知识产权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依据被告上海市宝山区味佳鲜餐料经营部住所地选择管辖法院，于法不悖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告上海市宝山区味佳鲜餐料经营部在上海市宝山区，本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告广州汇涌食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州汇涌食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告广州汇涌食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执异1号
异议人：龚洪文，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
异议人：毛秋琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：龚淑龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院移送执行被执行人龚淑龙追缴违法所得一案中，异议人龚洪文、毛秋琴向本院提出执行异议，请求：1.撤销安义县人民法院（2017）赣0123执670号执行裁定书及（2017）赣0123执670号之一执行裁定书；2.解除对小型越野车的查封、拍卖并返还车辆；3.解除对位于新建区长堎镇乡店面的查封、拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚洪文、毛秋琴称：涉案小型越野车辆的所有权归属龚洪文。龚洪文于2013年6月26日在中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并签订了合同。龚洪文持上述卡于2013年7月8日在江西宝恒汽车销售服务有限公司刷卡消费46.2万元，分期期数为36期，用于购买了小型越野车辆。龚洪文与毛秋琴系夫妻关系，龚洪文与毛秋琴分别向中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行签订了共同还款承诺书，上述购买的小型越野车于2013年6月21日办理了抵押登记手续，并办理了为龚洪文所有的车牌小型越野车行驶证。涉案位于新建区长堎镇乡店面的所有权归属于毛秋琴，毛秋琴于2013年6月8日办理并领取了该店面的房屋产权证：房权证房屋所有权人毛秋琴。综上，异议人龚洪文、毛秋琴取得上述财产均有合法来源，均已付清全部价款并办理产权登记证书且实际占有，故安义县人民法院对异议人所有的车辆及店面进行的查封、拍卖是错误的，特提出执行异议。
经审查查明，江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终442号刑事判决书已经发生法律效力，被告人龚淑龙因犯合同诈骗罪、职务侵占罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年；追缴被告人龚淑龙的违法所得，发还被害人。同时该生效判决对下列事实予以确认：2013年5月20日，龚淑龙收到了刘隆华支付的50万元混凝土货款后，即于2013年5月24日用其使用的其母亲金满仔的尾号为1256的中国银行账户转账42.5万元用于购买新建县长堎镇乡店面，该店面登记在毛秋琴名下；因龚淑龙有犯罪前科而无法在银行办理按揭贷款，于是其将主要由其出资购买的奔驰ML350柴油版汽车登记在其哥哥龚洪文名下，并以龚洪文的名义在中国农业银行办理了按揭贷款。2013年6月21日龚淑龙支付了10万元给江西宏原进口汽车贸易有限公司作为购买奔驰ML350汽车柴油版的订金。2013年7月8日龚淑龙向其哥哥龚洪文尾号为1118的中国农业银行账户存入50万元现金，并于当日用该账号分别刷卡支付了26.755万元、2.1万元的购车款和购买车辆保险的费用，剩余21.1450万元在龚洪文的账户中。当日龚淑龙另用办理银行按揭新开的龚洪文尾号为1480的中国农业银行信用卡支付了剩余车款，购买了该奔驰ML350汽车。本院于2017年11月2日以被告人龚淑龙没有按期缴纳罚金，违法所得尚未追缴发还到位移送执行，并将扣押在案的车辆及根据安义县公安局安公（经）封通字[2015]0002号查封通知书查封的坐落于新建县长堎镇乡店面移交执行予以追缴。为此，本院于2017年11月29日作出（2017）赣0123执670号执行裁定书，裁定对上述财产予以查封，于2018年2月28日作出（2017）赣0123执670号之一执行裁定书，裁定对上述财产予以拍卖。
本院认为，本院在执行过程中，根据江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终442号刑事判决书已查明的事实，将扣押、查封在案的违法所得小型越野车辆；2.坐落于新建县长堎镇乡的店面予以追缴，执行措施合法。异议人龚洪文、毛秋琴主张涉案车辆及店面分别系其所有，与（2016）赣01刑终442号刑事判决书所查明的事实不符。异议人认为生效刑事判决书所认定的事实有误，其应当通过审判监督程序处理，故异议人龚洪文、毛秋琴提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚洪文、毛秋琴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 松
审判员 付忠良
审判员 徐兴中
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秀珍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2193号
原告陈善菊，身份证住址广州市东山区。
委托代理人吕捷宁、黄有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告尤勇，身份证住址河南省汝南县。
被告广东中电能源有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人尤勇。
两被告委托代理人刘福田，住广州市天河区，系广东中电能源有限公司职员。
原告陈善菊诉被告尤勇、广东中电能源有限公司（下简称“中电公司”）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕捷宁、黄有华，两被告的委托代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善菊诉称：2010年7月6日，被告尤勇向原告借款57万元，用于成立被告中电公司。2010年8月9日，被告尤勇再次向原告借款人民币5万元，用于被告中电公司购买空调使用，收款人为“广东中电能源有限公司，法定代表人：尤勇”。2010年8月30日，被告尤勇第三次向原告借款人民币15万元，用于被告中电公司前期费用，该笔借据中称“待公司成立资金到位，先归还本金及利息”。2010年9月16日，被告尤勇第四次向原告借款人民币7万元，用于被告中电公司费用。2010年10月28日，被告尤勇第五次向原告借款人民币2万元，并称待被告中电公司开业运作后归还。2010年11月27日，被告尤勇第六次向原告借款人民币135000元，该笔借据中称“2011年1月归还”。上述六笔借款共计人民币99万5千元，后原、被告双方约定，被告尤勇需偿还原告借款本金加利息共计人民币110万元。由于被告迟迟不还款，在原告催促下被告尤勇于2011年6月18日向原告出具《承诺书》，称“所欠陈善菊款项在2011年6月30日前全部还清，逾期不还，愿承担经济赔偿责任。”此后，被告偿还了原告40万元，仍欠原告70万元。2012年4月21，被告尤勇向原告出具《借条》，确认双方的借贷关系“今借到陈善菊现金人民币共计70万元，于2012年6月30日前还。”2012年9月2日，被告偿还5万元，由于被告到期仍不全部偿还欠款，原告再次催促被告，被告尤勇于2013年6月8日向原告出具《还款计划书》，承诺在2013年7月1日之前全部结清，但被告仅于2013年11月20日再偿还了10万元，至今仍欠原告55万元未还。被告尤勇与黄文力系夫妻，也系被告中电公司仅有的两名股东，且该欠款均用于被告中电公司的成立经营等费用，故被告中电公司及黄文力应承担连带偿还责任。现起诉请求判令两被告偿还欠款本金55万元及利息76635．47元（利息从2011年6月30日起，以本金70万元计至2012年9月2日止；从2012年9月3日起以本金65万元计至2013年11月20日止；从2013年11月21日起以本金55万元计至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文力、中电公司辩称：确认原告有将上述款项交给被告，从原告提供的证据2的收条内容“款项是用于购买空调，待公司正常经营后算入股份或现金返还”来看，原告交款是来入股的，涉案借款实际就是双方合作成立公司（其他款项的性质都是一样的）；如果原告认为不合作了，要退出的话，双方可以清算，将公司清算后有剩余财产予以偿还。若亏损的话，则双方按比例分担。
经审理查明：
广东中电能源有限公司经工商部门核准成立于2010年9月13日，注册资本为1500万元，股东为尤勇、黄文力，各占95%、5%股份；法定代表人为尤勇。
2010年7月6日，被告尤勇向原告出具《收条》称：“今收到陈善菊现金共计57万人民币。收款人：尤勇”。
2010年8月9日，被告尤勇向原告出具《收条》称：“今收到陈善菊现金共计5万。用于广东中电能源有限公司购买空调使用。待公司正常经营后，算入股份或现金返还。收款人：广东中电能源有限公司法定代表人：尤勇”。
2010年8月30日，被告尤勇向原告出具《借据》称：“今借到陈善菊现金15万，用于广东中电能源有限公司前期费用。待公司成立资金到位，先归还本金及利息。广东中电能源有限公司尤勇”。
2010年9月16日，被告尤勇向原告出具《借据》称：“今借到陈善菊现金7万元，用于广东中电能源有限公司费用。待公司成立后归还。广东中电能源有限公司尤勇”。
2010年10月28日，被告尤勇向原告出具《借条》称：“今借到陈善菊现金2万元。待公司开业运作后归还。借款人广东中电能源有限公司尤勇”。
2010年11月27日，被告尤勇向原告出具《借据》称：“今借到陈善菊现金共计人民币135000元。2011年1月归还。借款人广东中电能源有限公司尤勇”。
上述六笔借款共计人民币995000元。
2011年6月18日，被告尤勇于向原告出具《承诺书》称“本人承诺所欠陈善菊款项在2011年6月30日前全部还清，逾期不还，愿承担经济赔偿责任。”
此后，被告偿还原告40万元。2012年4月21，被告尤勇向原告出具《借条》称：“今借到陈善菊现金人民币共计700000元。2012年6月30日前归还。以此借据为准，以前借据全部作废。立此为据。尤勇”。庭审中，原告表示，被告将上述六笔借款本金995000元加利息共计人民币110万元，被告在偿还40万元后，将余下700000元立此新《借条》为准。
2012年9月2日，被告偿还5万元。经催促，被告尤勇于2013年6月8日再次向原告出具《还款计划书》称：“欠陈善菊钱本人承诺在2013年7月1日之前全部结清”。后被告于2013年11月20日再偿还10万元，仍欠原告55万元未还。
原告于2014年3月28日诉至本院。
本院认为：被告尤勇多次向原告借款，有原告提供的2张《收条》、3张《借据》、2张《借条》，尤其是2012年4月21日《借条》（原件收缴附案）为据，双方民间借贷关系成立。被告尤勇未能按2012年4月21日《借条》的约定偿还借款，原告有权要求其支付相应利息。
被告尤勇作为被告中电公司的股东（发起人）之一和第一大股东，在公司设立阶段以公司名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告中电公司应当对被告尤勇的上述借款承担共同清偿责任。债务应当清偿。现原告上述所诉理据充分，本院予以支持。两被告辩称将中电公司清算后以其财产来偿还原告款项，于理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决如下：
被告尤勇、广东中电能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈善菊借款本金55万元及利息（利息从2011年6月30日起，以本金70万元计至2012年9月2日止；从2012年9月3日起以本金65万元计至2013年11月20日止；从2013年11月21日起以本金55万元计至本判决确定的给付日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元、财产保全费2820元，均由被告尤勇、广东中电能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶玉环
林吉
判决书已于年月日送达
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第390号
原告：徐雄，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1013。
被告：林显伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。
被告：莫雪梅，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2221。
原告徐雄诉被告林显伟、莫雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加了诉讼；被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐雄诉称：被告林显伟因资金周转困难，分别于2013年2月26日、3月17日、5月6日、2014年1月28日向原告借款共66000元，约定三个月后还清所欠款项。约定期限到期后，被告林显伟以无力偿还为由拒绝偿还欠款。被告林显伟和莫雪梅是夫妻关系，所欠款项应当共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款66000元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告林显伟、莫雪梅没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林显伟因资金周转困难，分别于2013年2月26日、3月17日、2014年1月28日向原告借款10000元、5000元、21000元。上述借款，合共36000元，被告林显伟分别于上述日期各签写借据一份交给原告收执。上述借款均没有约定借款利息，前两笔借款的借款期限均约定为三个月；后一笔借款在借据中约定的借款期限由原来打印的“三”个月更改为手写的“壹”个月。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张林显伟于2013年5月6日向吴超威借款30000元，吴超威已同意该30000元债权转让给原告，吴超威到庭确认上述事实，但本案没有证据显示该30000元债权转让一事已通知被告。
另查明，被告林显伟、莫雪梅是夫妻关系，两人于2000年12月15日结婚，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据四份，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告林显伟向原告借款36000元，有被告林显伟出具给原告收执的三份借据为凭，事实清楚，原告请求被告林显伟清偿该36000元，理由充分，本院依法予以支持。该36000元为无息借款，原告请求从起诉之日（2015年1月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。
上述借款发生于被告林显伟、莫雪梅夫妻关系存续期间，本案没有证据证明原告与林显伟明确约定该借款为林显伟的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告莫雪梅对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
关于原告所请求的吴超威转让给其的30000元债权问题，由于本案没有证据显示该债权转让已通知被告，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，该债权转让对被告不发生效力，原告请求被告向其偿还该30000元，本院依法不予支持。
被告林显伟、莫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林显伟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金36000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐雄；
二、被告莫雪梅对上述借款本息负共同清偿责任；
三、驳回原告徐雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由原告徐雄负担660元，被告林显伟、莫雪梅负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢丽丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4473号
原告：吴江雄坤化纤有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰双浜村。
法定代表人：周坤元。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地：浦江县班班大道53号.
法定代表人：朱四喜。
原告吴江雄坤化纤有限公司为与被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有买卖纤维材料业务往来。2015年6月30日经结算，原、被告签订了一份协议，约定：“一、乙方（即本案的被告）共欠甲方（即本案的原告）材料款303097.04元；二、乙方以24#涤纶纱15.375吨，作价16万元，冲抵欠甲方的材料款；三、剩余材料款143097.04元，以后分批付清。”余款143097.04元经原告催讨，被告至今未付。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143097.04元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：协议1份，证明被告尚欠原告货款143097.04元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司尚欠原告吴江雄坤化纤有限公司货款143097.04元未付，有原告的陈述及原、被告签订的协议为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江雄坤化纤有限公司货款143097.04元，并支付利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元（已减半），由被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3162元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月十九日
代书记员 施晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3176号
原告：高建军，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：季勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告高建军与被告季勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款97100元；2、被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（明确后）；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告季勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月20日，被告季勇与原告高建军对前期债权债务通过结算，由被告出具《借条》一份，载明季勇向高建军借款人民币97100元，被告季勇在借款人处签字捺印予以确认。后经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告高建军提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告高建军与被告季勇之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方通过结算，在借条中明确约定了借款金额等事项，被告季勇理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告季勇归还到期借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告季勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季勇在本判决生效之日起十日内归还原告高建军借款本金97100元，并支付上述款项自2018年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限）。
本案受理费2228元，依法减半收取1114元，由被告季勇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一八年五月十日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第617号
申请执行人邹德谱
被执行人冉红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第00404号，依法向被执行人冉红旗发出执行通知书，责令被执行人冉红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉红旗（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币4479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第617号
申请执行人邹德谱
被执行人冉红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第00404号，依法向被执行人冉红旗发出执行通知书，责令被执行人冉红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉红旗（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币4479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初524号
原告：温某，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗某，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告温某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告温某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告温某负担。
审判员 邓光强
二〇一八年四月九日
书记员 胡 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2247号
上诉人（原审被告）杨超亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人（原审原告）西安绿苑物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区光远路16号新世纪大厦25楼2508室。
法定代表人许少峰，该公司经理。
委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
上诉人杨超亚因与被上诉人西安绿苑物业管理服务有限责任公司（以下简称绿苑物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月27日，杨超亚入职绿苑物业公司任物业经理，同时填写了《员工招聘登记表》，双方约定应聘岗位为物业经理，试用期一个月，月工资4500元，转正后月工资5500元，工作内容为专业物业经理，做好本楼服务保障工作等，绿苑物业公司主管领导及主要部门负责人在登记表上签字确认。工资以现金形式发放，杨超亚按月签字领取，2017年4月以后以银行转账形式支付。实际上，杨超亚的试用期延长至2016年12月份，月工资为4500元，2017年1月起转正工资按每月5000元发放。2017年4月20日，杨超亚收取的停车场停车费700元未上缴，被公司发现并作出处理，责令杨超亚补缴。2017年6月2日，绿苑物业公司副总口头告知杨超亚不要再来上班，杨超亚即离开公司，双方劳动关系解除。杨超亚在职期间，双方未签订书面劳动合同，杨超亚5月份工资5000元未发放。2017年7月3日，杨超亚向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚2016年11月至2017年6月期间的工资差额3000元；二、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚2017年5月份工资5000元；三、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；四、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚解除劳动关系经济补偿金5000元。2017年9月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第493号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚2017年5月份工资5000元；二、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；三、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚解除劳动关系的经济补偿金5000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
原审法院认为，2016年10月27日，杨超亚入职绿苑物业公司任物业经理，双方虽未签订书面劳动合同书，但杨超亚填写的《员工招聘登记表》有杨超亚本人及绿苑物业公司主要部门负责人的签字确认，对杨超亚的工作岗位、工作内容、试用期限及月工资、转正后的月工资等进行了约定。该《员工招聘登记表》具备劳动合同应当具备的主要条款，应视为双方之间存在劳动合同。杨超亚辩称实际工作中延长试用期、转正工资也降低了500元，这属于合同履行中的变更，且杨超亚每月在领取工资时签字确认，并未向绿苑物业公司明确提出，应认为双方对原约定变更的认可。故绿苑物业公司诉称《员工招聘登记表》已经具备书面劳动合同的核心要件，实现了书面劳动合同的功能，绿苑物业公司无需支付杨超亚因未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元之诉请，理由成立，依法应予支持。2017年6月2日，绿苑物业公司领导口头通知辞退被告，杨超亚即离职，应认定双方协商一致解除劳动关系，绿苑物业公司应依法支付杨超亚经济补偿金5000元。双方对仲裁裁决绿苑物业公司支付杨超亚2017年5月份工资5000元及驳回杨超亚要求绿苑物业公司支付2016年11月至2017年6月期间的工资差额3000元均未提起起诉，应视为双方对上述仲裁事项的认可，予以确认。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告杨超亚解除劳动关系经济补偿金5000元；二、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告杨超亚2017年5月份工资5000元；三、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司无需支付被告杨超亚未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；四、驳回被告杨超亚其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告减半负担5元，余款5元退还给原告。
宣判后，上诉人杨超亚不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定《员工招聘登记表》具备劳动合同应具备的主要条款与劳动合同法第十条相违背。上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同。一审认定错误，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资差额30000元。
被上诉人绿苑物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。2016年10月27日上诉人入职被上诉人公司，填写了《员工招聘登记表》，就该登记表是否可视为劳动合同，上诉人与被上诉人各执一词。劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同，旨在更好地保护当事人的合法权益，使当事人的权利与义务固定下来，稳定劳动关系，至于采取何种“书面”形式或格式法律并无更为具体的强制性规定。本案中，《员工招聘登记表》虽然没有劳动合同字样，但是记载的工作岗位、工作内容、薪酬标准、试用期限等劳动关系核心内容均已体现，且有双方当事人签名及盖章的行为发生，表明双方对以上内容已达成合意，该《员工招聘登记表》从形式上已具备劳动合同的核心要件，其可以起到与书面劳动合同一样的实际作用。故上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资之上诉请求，本院不予支持。双方对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨超亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 静
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2247号上诉人（原审被告）杨超亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）西安绿苑物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区光远路16号新世纪大厦25楼2508室。法定代表人许少峰，该公司经理。委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。上诉人杨超亚因与被上诉人西安绿苑物业管理服务有限责任公司（以下简称绿苑物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月27日，杨超亚入职绿苑物业公司任物业经理，同时填写了《员工招聘登记表》，双方约定应聘岗位为物业经理，试用期一个月，月工资4500元，转正后月工资5500元，工作内容为专业物业经理，做好本楼服务保障工作等，绿苑物业公司主管领导及主要部门负责人在登记表上签字确认。工资以现金形式发放，杨超亚按月签字领取，2017年4月以后以银行转账形式支付。实际上，杨超亚的试用期延长至2016年12月份，月工资为4500元，2017年1月起转正工资按每月5000元发放。2017年4月20日，杨超亚收取的停车场停车费700元未上缴，被公司发现并作出处理，责令杨超亚补缴。2017年6月2日，绿苑物业公司副总口头告知杨超亚不要再来上班，杨超亚即离开公司，双方劳动关系解除。杨超亚在职期间，双方未签订书面劳动合同，杨超亚5月份工资5000元未发放。2017年7月3日，杨超亚向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚2016年11月至2017年6月期间的工资差额3000元；二、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚2017年5月份工资5000元；三、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；四、被申请人绿苑物业公司支付申请人杨超亚解除劳动关系经济补偿金5000元。2017年9月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第493号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚2017年5月份工资5000元；二、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；三、被申请人绿苑物业公司自本裁决生效后五日内支付申请人杨超亚解除劳动关系的经济补偿金5000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原审法院认为，2016年10月27日，杨超亚入职绿苑物业公司任物业经理，双方虽未签订书面劳动合同书，但杨超亚填写的《员工招聘登记表》有杨超亚本人及绿苑物业公司主要部门负责人的签字确认，对杨超亚的工作岗位、工作内容、试用期限及月工资、转正后的月工资等进行了约定。该《员工招聘登记表》具备劳动合同应当具备的主要条款，应视为双方之间存在劳动合同。杨超亚辩称实际工作中延长试用期、转正工资也降低了500元，这属于合同履行中的变更，且杨超亚每月在领取工资时签字确认，并未向绿苑物业公司明确提出，应认为双方对原约定变更的认可。故绿苑物业公司诉称《员工招聘登记表》已经具备书面劳动合同的核心要件，实现了书面劳动合同的功能，绿苑物业公司无需支付杨超亚因未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元之诉请，理由成立，依法应予支持。2017年6月2日，绿苑物业公司领导口头通知辞退被告，杨超亚即离职，应认定双方协商一致解除劳动关系，绿苑物业公司应依法支付杨超亚经济补偿金5000元。双方对仲裁裁决绿苑物业公司支付杨超亚2017年5月份工资5000元及驳回杨超亚要求绿苑物业公司支付2016年11月至2017年6月期间的工资差额3000元均未提起起诉，应视为双方对上述仲裁事项的认可，予以确认。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告杨超亚解除劳动关系经济补偿金5000元；二、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告杨超亚2017年5月份工资5000元；三、原告西安绿苑物业管理服务有限责任公司无需支付被告杨超亚未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元；四、驳回被告杨超亚其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告减半负担5元，余款5元退还给原告。宣判后，上诉人杨超亚不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定《员工招聘登记表》具备劳动合同应具备的主要条款与劳动合同法第十条相违背。上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同。一审认定错误，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资差额30000元。被上诉人绿苑物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。2016年10月27日上诉人入职被上诉人公司，填写了《员工招聘登记表》，就该登记表是否可视为劳动合同，上诉人与被上诉人各执一词。劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同，旨在更好地保护当事人的合法权益，使当事人的权利与义务固定下来，稳定劳动关系，至于采取何种“书面”形式或格式法律并无更为具体的强制性规定。本案中，《员工招聘登记表》虽然没有劳动合同字样，但是记载的工作岗位、工作内容、薪酬标准、试用期限等劳动关系核心内容均已体现，且有双方当事人签名及盖章的行为发生，表明双方对以上内容已达成合意，该《员工招聘登记表》从形式上已具备劳动合同的核心要件，其可以起到与书面劳动合同一样的实际作用。故上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资之上诉请求，本院不予支持。双方对原审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨超亚承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终706号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）粤0306刑初6546号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日19时许，被告人罗某某在其位于光明新区光明街道碧眼旧村渔塘边X号X楼家中看电视时，听到其妻子赵连珍与被害人何某某在一楼因房租纠纷引发争吵。罗某某随即来到该楼房一楼，挥拳殴打何某某胸部，并扇了何某某脸部一巴掌，致使何某某受伤。民警接到报警后，赶至现场将罗某某带回公安机关调查并对罗某某处行政拘留十日。2016年5月14日，何某某经法医鉴定所受损伤属轻伤二级。2016年7月8日，罗某某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某提交了本市居住证明，提交长园集团厂房旁边路面扩宽基础设施改造（包工包料）工程预算表，证实其在深从事建筑装修行业。因本案住院17天，医嘱建议休息1个月。
原判认定上述事实，有下列经原审质证、认证的证据予以证实：1、到案经过及情况说明：由深圳市公安局光明派出所出具，证实2016年7月8日罗某某自行到派出所投案。2、住院记录及病历材料、鉴定意见：证实何某某诊断为胸骨骨折，右侧第九、十肋骨骨折，胸前壁软组织挫伤。经鉴定为轻伤二级。3、行政处罚决定书：罗某某因本案被处行政拘留十日并处罚款400元。4、证人赵连珍的证言：称案发当日有与何某某因收房租发生争执，称罗某某没有殴打何某某。5、证人邓某某的证言：2016年4月18日晚19时许，我在一楼出租屋看电视，房东老婆因为收房租的事情和一个男租客在吵架，声音比较大，我好奇站在门口看。这时房东走过来看到他老婆和男租客在吵架，二话不说就推租客，他老婆拉着房东一直说不要动手不要打了，之后房东还打了男租客左脸一巴掌。6、被害人何某某的陈述：案发当天房东的老婆问我交房租，我欠了几个月没有给。因为我说水电费账目不清楚，搞清楚之后再给，就跟她吵起来。这时房东罗某某过来看见我和他老婆吵架，突然过来挥拳打了我的胸部和脸部。房东的老婆拉住她老公，我觉得不舒服就去医院检查。7、被告人罗某某供述：在家中看电视时听到老婆跟一楼的租客何某某在收房租时发生争吵，因为何某某欠了好多个月的房租和水电费，他一直不交。我下去跟何某某说欠房租就要交，之后我就拉着我老婆去逛街了。后来民警说我打人把我拘留十日。再后来我去了东莞因手机被偷没有联系家人，也没有回深圳。7月5日我回到深圳被告知民警找我，就找派出所来了，自己没有殴打何某某。8、现场勘验检查笔录及照片。9、视听资料、电子数据：同步讯问录音录像。
原判认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽侦查机关出具到案经过证实罗某某有主动投案情节，但因罗某某从归案至庭审期间均拒不认罪，故不予认定其有自首情节。被告人罗某某在承担刑事责任的同时，对附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失，还应承担相应民事赔偿责任。结合查明的事实，确定应赔偿数额如下：1、医疗费3579.18元（以医疗票据为准）；2、伙食补助费1700元（计住院17天）；3、交通费2000元（酌定）；4、营养费850元（酌定）；5、误工费6642.83元（住院17天，医嘱休息1个月，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中建筑业51588元/年计算）；6、护理费2721.44元（根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业58431元/年，计算计护理期17天）。精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上共计费用17493.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项损失人民币17493.45元。
宣判后，原审被告人罗某某上诉提出，其打被害人那一巴掌是打在脸上，并没有打被害人的胸部，故被害人胸部的伤情并非其所为；其有自首情节；一审法院对其量刑太重，请求二审法院予以从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某某实施的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人何某某轻伤的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人罗某某所提的上诉理由，经查，罗某某及其妻子均承认在案发当日，罗某某与何某某之间有因房租问题发生过争执，证人邓某某证实罗某某有殴打何某某，并有被害人的陈述及伤情鉴定相印证，足以证实上诉人罗某某有殴打被害人何某某并致其轻伤的事实。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1000d67-07c2-4188-80a0-a85101005662&imgId=ZjEwMDBkNjctMDdjMi00MTg4LTgwYTAtYTg1MTAxMDA1NjYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈海燕(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终706号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）罗某某，男，。	原审附带民事诉讼原告人何某某，男。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）粤0306刑初6546号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年4月18日19时许，被告人罗某某在其位于光明新区光明街道碧眼旧村渔塘边X号X楼家中看电视时，听到其妻子赵连珍与被害人何某某在一楼因房租纠纷引发争吵。罗某某随即来到该楼房一楼，挥拳殴打何某某胸部，并扇了何某某脸部一巴掌，致使何某某受伤。民警接到报警后，赶至现场将罗某某带回公安机关调查并对罗某某处行政拘留十日。2016年5月14日，何某某经法医鉴定所受损伤属轻伤二级。2016年7月8日，罗某某主动到公安机关投案。	另查明，附带民事诉讼原告人何某某提交了本市居住证明，提交长园集团厂房旁边路面扩宽基础设施改造（包工包料）工程预算表，证实其在深从事建筑装修行业。因本案住院17天，医嘱建议休息1个月。	原判认定上述事实，有下列经原审质证、认证的证据予以证实：1、到案经过及情况说明：由深圳市公安局光明派出所出具，证实2016年7月8日罗某某自行到派出所投案。2、住院记录及病历材料、鉴定意见：证实何某某诊断为胸骨骨折，右侧第九、十肋骨骨折，胸前壁软组织挫伤。经鉴定为轻伤二级。3、行政处罚决定书：罗某某因本案被处行政拘留十日并处罚款400元。4、证人赵连珍的证言：称案发当日有与何某某因收房租发生争执，称罗某某没有殴打何某某。5、证人邓某某的证言：2016年4月18日晚19时许，我在一楼出租屋看电视，房东老婆因为收房租的事情和一个男租客在吵架，声音比较大，我好奇站在门口看。这时房东走过来看到他老婆和男租客在吵架，二话不说就推租客，他老婆拉着房东一直说不要动手不要打了，之后房东还打了男租客左脸一巴掌。6、被害人何某某的陈述：案发当天房东的老婆问我交房租，我欠了几个月没有给。因为我说水电费账目不清楚，搞清楚之后再给，就跟她吵起来。这时房东罗某某过来看见我和他老婆吵架，突然过来挥拳打了我的胸部和脸部。房东的老婆拉住她老公，我觉得不舒服就去医院检查。7、被告人罗某某供述：在家中看电视时听到老婆跟一楼的租客何某某在收房租时发生争吵，因为何某某欠了好多个月的房租和水电费，他一直不交。我下去跟何某某说欠房租就要交，之后我就拉着我老婆去逛街了。后来民警说我打人把我拘留十日。再后来我去了东莞因手机被偷没有联系家人，也没有回深圳。7月5日我回到深圳被告知民警找我，就找派出所来了，自己没有殴打何某某。8、现场勘验检查笔录及照片。9、视听资料、电子数据：同步讯问录音录像。	原判认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽侦查机关出具到案经过证实罗某某有主动投案情节，但因罗某某从归案至庭审期间均拒不认罪，故不予认定其有自首情节。被告人罗某某在承担刑事责任的同时，对附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失，还应承担相应民事赔偿责任。结合查明的事实，确定应赔偿数额如下：1、医疗费3579.18元（以医疗票据为准）；2、伙食补助费1700元（计住院17天）；3、交通费2000元（酌定）；4、营养费850元（酌定）；5、误工费6642.83元（住院17天，医嘱休息1个月，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中建筑业51588元/年计算）；6、护理费2721.44元（根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业58431元/年，计算计护理期17天）。精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上共计费用17493.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项损失人民币17493.45元。	宣判后，原审被告人罗某某上诉提出，其打被害人那一巴掌是打在脸上，并没有打被害人的胸部，故被害人胸部的伤情并非其所为；其有自首情节；一审法院对其量刑太重，请求二审法院予以从轻判处。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某某实施的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人何某某轻伤的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人罗某某所提的上诉理由，经查，罗某某及其妻子均承认在案发当日，罗某某与何某某之间有因房租问题发生过争执，证人邓某某证实罗某某有殴打何某某，并有被害人的陈述及伤情鉴定相印证，足以证实上诉人罗某某有殴打被害人何某某并致其轻伤的事实。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  正  茂	审判员 杨  爱  云	审判员 何  远  彬		二〇一七年四月二十八日	书记员 陈海燕(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初158号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人戴某甲，男，汉族，1943年9月28日出生，文盲，农民，家住南靖县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年6月12日被监视居住，现在家。
被告人戴某甲被控故意毁坏财物罪，福建省南靖县人民检察院于2016年7月14日以靖检生态刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院于当月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员郑金玉出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底，被告人戴某甲未经南靖县林业主管部门审批，雇请吴某到南靖县山城镇山苑村集体所有“后坨山”林地，采用钩机作业将林地内林木推倒并整成阶梯式平台，后被告人戴某甲在开垦地上栽种蜜柚。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所和厦门鼎力资产评估有限公司鉴定，被告人戴某甲在“后坨山”林地非法开垦林地面积26.16亩，其中新开垦林地面积6亩，林种为生态林，被毁坏的林木立木蓄积量6.624立方米，林木直接经济价值人民币1788.48元。2015年6月4日，被告人戴某甲主动到南靖县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人戴某甲自购树苗在被开垦林地上补种林木，并向林业部门交纳植被恢复保证金人民币20000元。在本案审理期间，被告人戴某甲向本院交纳林木经济损失赔偿款人民币1788.48元。南靖县司法局经审前社会调查评估，认为被告人戴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、投案证明书、林权证明、证明、情况说明、往来结算凭证、代保管标的款专用票据、调查评估意见；价格评估、鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片；证人戴某乙、沈某、戴某丙、林某、吴某、戴某丁、刘某的证言；被告人戴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意毁坏公私财物（林木）立木材积6.624立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人戴某甲自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某甲归案后，能当庭自愿认罪，补植受损的林木，并积极缴交林木经济损失赔偿款，确有悔罪表现，具有法定从轻和酌情处罚情节。公诉机关建议对被告人戴某甲判处拘役三个月至六个月幅度内处刑，并可适用缓刑的意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人戴某甲具有上述量刑情节，同时符合社区矫正条件，本院予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人戴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某甲退赔的林木经济损失人民币1788.48元，予以返还给被害单位南靖县山城镇山苑村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张煜明
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27051号
原告：刘士成，男，1985年8月9日出生，中国人民解放军61428部队四级军士长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘×君（刘士成之妻），1990年10月5日出生，住北京市丰台区。
被告：郭继桥，男，1983年3月2日出生，职业不详，户籍地山东省济宁市梁山县。
原告刘士成与被告郭继桥民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士成到庭参加诉讼。被告郭继桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士成向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付借款60000元;⒉判令被告向原告支付上述欠款利息，自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款利息至实际付清之日止；⒊请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月19日，被告因急需用钱向原告借款60000元，约定借款日期自2015年8月19日至2015年10月19日，借款当日原告向被告交付60000元，借款到期后原告多次向被告索要，至今被告仍未偿还借款。
被告郭继桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告郭继桥向原告刘士成出具一份借条，载明“今借刘士成现金6万元整（60000元整），使用时间2个月，从2015年8月19日至2015年10月19日，按时归还，如有逾期，接受法律制裁。身份证号：×××。借款人：郭继桥。时间2015年8月19日。”
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭继桥从刘士成处取得借款，出具借条并承诺还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭继桥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。对于刘士成主张郭继桥偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。鉴于刘士成主张的利息系逾期利息，故该利息的主张从2015年10月20日起算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭继桥于本判决生效后七日内向原告刘士成偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自二○一五年十月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘士成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告郭继桥负担（刘士成已预交，郭继桥于本判决生效后七日内向刘士成支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第398号
原告朱尕虽，男，汉族，生于1974年12月16日，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。
被告陆建新，男，汉族，生于1984年11月3日，甘肃省玉门市人。
原告朱尕虽诉被告陆建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱尕虽、被告陆建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日20时许，原、被告双方因安装电线发生口角，被告遂持炉棍对原告头部进行击打，致使原告受伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左侧颞部头皮下软组织肿胀，共住院2天，花去医药费1572.64元。原告出院后曾多次与被告就赔偿问题进行交涉，但双方对具体赔偿数额无法达成一致。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2014.64元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告在打架之前找过被告一次，让被告给原告修电，被告让原告找电管站的人，原告就离开了，第二次晚上8-9点原告醉酒后，又来找被告接电，并开始胡搅蛮缠，被告说没收原告的电费，让原告先回去，但原告手里提着炉棍不肯离开，被告与原告发生口角后，原告在被告头上打了两拳，被告拿起炉棍打了原告。因原告醉酒后私自闯入被告家中并先动手打被告，故被告不应赔偿。
经审理查明：2015年1月1日20时许，原告因被告曾挖断过自家的电线，猜测自家停电可能是原电线接头处故障导致，让被告处理，被告不肯，双方因此发生口角并厮打，厮打中被告将原告头部击打，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左侧颞部头皮下软组织肿胀，共住院2天，花去医疗费、救护车费，合计1572.64元。以上事实有处罚决定书、原告陈述、医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单等证据在案佐证，足以认定。
关于护理费，原告起诉要求被告赔偿141元，结合原告受伤情况，不属于必须护理的情形，故不予支持。
关于营养费，原告起诉要求被告赔偿80元，结合原告受伤情况，不属于必须增加营养的情形，故不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆建新赔偿原告朱尕虽医药费、误工费、伙食补助费共计1793.64元的70%即1255.55元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪 超
第2页
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第398号
原告朱尕虽，男，汉族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。
被告陆建新，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原告朱尕虽诉被告陆建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱尕虽、被告陆建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日20时许，原、被告双方因安装电线发生口角，被告遂持炉棍对原告头部进行击打，致使原告受伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左侧颞部头皮下软组织肿胀，共住院2天，花去医药费1572.64元。原告出院后曾多次与被告就赔偿问题进行交涉，但双方对具体赔偿数额无法达成一致。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2014.64元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告在打架之前找过被告一次，让被告给原告修电，被告让原告找电管站的人，原告就离开了，第二次晚上8-9点原告醉酒后，又来找被告接电，并开始胡搅蛮缠，被告说没收原告的电费，让原告先回去，但原告手里提着炉棍不肯离开，被告与原告发生口角后，原告在被告头上打了两拳，被告拿起炉棍打了原告。因原告醉酒后私自闯入被告家中并先动手打被告，故被告不应赔偿。
经审理查明：2015年1月1日20时许，原告因被告曾挖断过自家的电线，猜测自家停电可能是原电线接头处故障导致，让被告处理，被告不肯，双方因此发生口角并厮打，厮打中被告将原告头部击打，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左侧颞部头皮下软组织肿胀，共住院2天，花去医疗费、救护车费，合计1572.64元。以上事实有处罚决定书、原告陈述、医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单等证据在案佐证，足以认定。
关于护理费，原告起诉要求被告赔偿141元，结合原告受伤情况，不属于必须护理的情形，故不予支持。
关于营养费，原告起诉要求被告赔偿80元，结合原告受伤情况，不属于必须增加营养的情形，故不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆建新赔偿原告朱尕虽医药费、误工费、伙食补助费共计1793.64元的70%即1255.55元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪 超
第2页
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5607号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号，统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰，行长。
委托诉讼代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告员工）。
被告：赵朋彩，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵延德，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：梁公合，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（以下简称：董家口支行）与被告赵鹏彩、赵延德、梁公合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家口支行之委托诉讼代理人徐铮到庭参加诉讼，被告赵鹏彩、赵延德、梁公合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100.00元，利息42343.62元，罚息17706.54元，合计本息共计60150.16元（截至到2017年7月1日）及全部付清本息止的逾期利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。事实与理由：原告和被告赵鹏彩于2005年3月8日签订泊里农信借字20050308第2601号农户最高额担保借款合同，合同约定由原告贷给被告赵鹏彩40000.00元，由赵延德、梁公合承担连带保证责任（详见合同）。签订合同后，原告于2007年3月19日贷给赵鹏彩40000.00元（详见借据），由赵延德、梁公合提供连带责任担保。该笔贷款于2008年3月5日到期。到期后，被告未履行还款义务。结欠本金共计100.00元及利息和罚息60050.16元（截至2017年7月1日），为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵鹏彩经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵延德经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告梁公合经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告董家口支行与被告赵鹏彩于2005年3月8日签订泊里农信借字20050308第2601号农户最高额担保借款合同，合同约定由原告贷给被告赵鹏彩40000.00元，借款期限自2005年3月8日起至2008年3月8日止，由赵延德、梁公合承担连带保证责任。借款月利率为11.34‰。还款方法为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款借据所载利率上浮百分之五十计收利息。该合同还约定被告赵延德、梁公合对该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。
原告依约向被告赵鹏彩发放贷款40000.00元，约定还款时间为2008年3月8日，贷款月利率为11.34‰。被告于2015年5月6日偿还原告借款本金39900.00元，利息11000.00元，现尚欠本金100.00元及利息42343.62元、罚息17706.54。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等证据在案为凭，且经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告赵鹏彩、赵延德、梁公合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告赵鹏彩作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金100.00元，本院予以支持；原告主张利息42343.62元（截至到2017年7月1日）及付清本息止的逾期利息、复息，根据合同约定，借款期限内利息按月利率11.34‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持；关于原告主张的罚息17706.54元，原告当庭放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。
被告赵延德、梁公合作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朋彩于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金100.00元及借款期内利息、逾期利息60050.16元共计60150.16元；
二、被告赵延德、梁公合对上述借款本息承担连带给付义务。
本案案件受理费1304.00元，减半收取652.00元，由被告赵朋彩负担，因原告已向本院预交，由被告赵朋彩于本判决生效之日起十日内给付原告。被告赵延德、梁公合对上述案件受理费承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 赛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29565号
原告：杨阳，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。
被告：上海田田文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王洪清，执行董事。
委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
被告：王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
原告杨阳与被告上海田田文化传播有限公司(以下简称田田公司)、王金花不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人钱敏、被告田田公司的委托诉讼代理人胡卫民、被告王金花的委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1.田田公司返还60万元；2.田田公司支付以60万元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.王金花就田田公司的上述赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2015年9月30日，杨阳误将60万元通过银行转账的方式汇入田田公司的银行账户，田田公司至今未将上述款项返还杨阳。后王金花于2015年10月14日将上述60万元汇入王金花的个人账户，拒不退还。杨阳协商未果，故诉至法院。
田田公司辩称，杨阳系田田公司的股东。2015年9月29日，杨阳代表田田公司与案外人摩利资产管理(上海)有限公司(以下简称摩利公司)签署《并购意向书》。《并购意向书》约定：摩利公司有意并购田田公司，为此摩利公司向田田公司支付履约保证金60万元等。2015年9月30日，摩利公司向杨阳的个人账户汇入60万元，杨阳于当日将该60万元汇入田田公司的账户。因此，本案涉及的60万元系摩利公司支付田田公司的保证金，并非杨阳个人的钱款，故不同意本案的诉讼请求。
王金花辩称，田田公司曾汇款200万元至王金花的个人账户，但该200万元与本案杨阳主张的60万元并非同一笔钱。况且，杨阳已经就该200万元在静安法院提起损害公司利益责任纠纷，请求静安法院判决王金花返还田田公司200万元。因此，杨阳在本案中主张王金花承担相应法律责任，无事实和法律依据，故不同意本案的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年9月30日，杨阳通过其卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户向户名为上海嘉高宾尼文化传播有限公司(以下简称嘉高公司)的账号尾号为XXXX的招商银行账户汇款60万元。
2015年10月14日，嘉高公司通过其账号尾号为XXXX的招商银行账户向王金花汇款174万元。2015年10月21日，嘉高公司通过其账号尾号为XXXX的招商银行账户向王金花汇款26万元。
另查明，2015年1月13日，嘉高公司变更名称为田田公司。杨阳、王金花均系田田公司的股东。
上述事实，除当事人陈述外，另有嘉高公司的招商银行账户历史明细、杨阳的中国工商银行账户历史明细、田田公司的基本信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。杨阳作为田田公司的股东，其与田田公司之间的资金往来存在诸多可能原因，未必“没有合法根据”。况且从双方的银行账户历史明细可见，杨阳在支付系争钱款时，收款人有明确指向，并不存在错付错收的情况。杨阳作为不当得利请求人，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现杨阳提供的证据尚不足以认定田田公司取得60万元为不当得利，杨阳应承担举证不能的责任。因此，杨阳要求田田公司返还不当得利及支付相应利息，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，杨阳亦未能提供充分证据证明王金花与涉案60万元的关联性，故杨阳要求王金花承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨阳的全部诉讼请求。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由杨阳负担；保全费3,520元，由杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29565号原告：杨阳，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。被告：上海田田文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王洪清，执行董事。委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被告：王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。原告杨阳与被告上海田田文化传播有限公司(以下简称田田公司)、王金花不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人钱敏、被告田田公司的委托诉讼代理人胡卫民、被告王金花的委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.田田公司返还60万元；2.田田公司支付以60万元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.王金花就田田公司的上述赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2015年9月30日，杨阳误将60万元通过银行转账的方式汇入田田公司的银行账户，田田公司至今未将上述款项返还杨阳。后王金花于2015年10月14日将上述60万元汇入王金花的个人账户，拒不退还。杨阳协商未果，故诉至法院。田田公司辩称，杨阳系田田公司的股东。2015年9月29日，杨阳代表田田公司与案外人摩利资产管理(上海)有限公司(以下简称摩利公司)签署《并购意向书》。《并购意向书》约定：摩利公司有意并购田田公司，为此摩利公司向田田公司支付履约保证金60万元等。2015年9月30日，摩利公司向杨阳的个人账户汇入60万元，杨阳于当日将该60万元汇入田田公司的账户。因此，本案涉及的60万元系摩利公司支付田田公司的保证金，并非杨阳个人的钱款，故不同意本案的诉讼请求。王金花辩称，田田公司曾汇款200万元至王金花的个人账户，但该200万元与本案杨阳主张的60万元并非同一笔钱。况且，杨阳已经就该200万元在静安法院提起损害公司利益责任纠纷，请求静安法院判决王金花返还田田公司200万元。因此，杨阳在本案中主张王金花承担相应法律责任，无事实和法律依据，故不同意本案的诉讼请求。本院认定事实如下：2015年9月30日，杨阳通过其卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户向户名为上海嘉高宾尼文化传播有限公司(以下简称嘉高公司)的账号尾号为XXXX的招商银行账户汇款60万元。2015年10月14日，嘉高公司通过其账号尾号为XXXX的招商银行账户向王金花汇款174万元。2015年10月21日，嘉高公司通过其账号尾号为XXXX的招商银行账户向王金花汇款26万元。另查明，2015年1月13日，嘉高公司变更名称为田田公司。杨阳、王金花均系田田公司的股东。上述事实，除当事人陈述外，另有嘉高公司的招商银行账户历史明细、杨阳的中国工商银行账户历史明细、田田公司的基本信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。杨阳作为田田公司的股东，其与田田公司之间的资金往来存在诸多可能原因，未必“没有合法根据”。况且从双方的银行账户历史明细可见，杨阳在支付系争钱款时，收款人有明确指向，并不存在错付错收的情况。杨阳作为不当得利请求人，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现杨阳提供的证据尚不足以认定田田公司取得60万元为不当得利，杨阳应承担举证不能的责任。因此，杨阳要求田田公司返还不当得利及支付相应利息，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，杨阳亦未能提供充分证据证明王金花与涉案60万元的关联性，故杨阳要求王金花承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨阳的全部诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由杨阳负担；保全费3,520元，由杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一六年十二月十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1382号
申请执行人：凌源市富源矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道。
法定代表人：张传军，董事长。
被执行人：张军，男，1952年3月19日出生，汉族，住所地开原市中固镇。
本院在执行申请执行人凌源市富源矿业有限责任公司与被执行人张军合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1382执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十二日
书记员刘哲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4751号
原告魏某某，男，1961年10月3日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市兴嘉公寓宏利运输公司。公民身份证号码220121196110033117。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告谢某某，男，1967年9月27日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村，村民，住该村。
本院在审理原告魏某某诉被告谢某某返还原物纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月22日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 倩
——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第4751号原告魏巍，男，1961年10月3日出生，汉族，委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告谢天，男，1967年9月27日出生，汉族，本院在审理原告魏巍诉被告谢天返还原物纠纷一案中，原告魏巍于2016年3月22日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏巍撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。审判员  王利涛二〇一六年三月二十八日书记员  李 倩——
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第348号
申请执行人：王庆江，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李培祥，男，汉族，住齐河县胡官屯镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏民初字第16号民事调解书，于2013年1月14日向被执行人李培祥发出执行通知书。责令被执行人李培祥履行生效文书确定的义务，但被执行人李培祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李培祥的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年三月六日
书记员 姚继鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢32号
申请人宋树波，男，汉族，饶河县大通河乡镇江村居民，住饶河县。
被执行人饶河县大通河乡镇江村村民委员会，饶河县饶河镇。
法定代表人隋清明，村民委员会主任。
申请人宋树波与被执行人饶河县大通河乡镇江村村民委员会合同纠纷一案，饶河县人民法院于2012年7月24日作出（2012）饶民商初字第21号民事判决书、双鸭山市中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）双商终字第25号民事判决书，权利人宋树波于2018年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县大通河乡镇江村村民委员会自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人宋树波与被执行人饶河县大通河乡镇江村村民委员会合同纠纷一案，（2012）饶民商初字第21号民事判决书、（2012）双商终字第25号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王伟国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初905号
原告许香芹。
委托代理人王继林。
被告李崴。
被告河北省汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司，地址：河北省涿州市华阳西路94号。
本院在审理原告许香芹诉被告李崴、河北省汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司居间合同纠纷一案中，原告许香芹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许香芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许香芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许香芹负担。
审判员 杜朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏建秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催3号
申请人：榆次红恩防水建材销售部，经营场所，山西省晋中市榆次区汇通南路79号，代码L1627804-2。
经营者：李月琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元，由申请人负担。
审判员 孙文勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催3号申请人：榆次红恩防水建材销售部，经营场所，山西省晋中市榆次区汇通南路79号，代码L1627804-2。经营者：李月琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，由申请人负担。审判员  孙文勇二〇一七年一月二十四日书记员  郭 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5578号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：李振东。
被告：晁群平。
被告：朱安平。
被告：胡道明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告李振东、朱安平、晁群平、胡道明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李振东偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月17日，利息及逾期利息为92704.83元，复利为8144.18元，之后的逾期利息、复息均按月利率12.78‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告晁群平对上述债务承担共同清偿责任；3.被告朱安平、胡道明对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告李振东、晁群平系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。2014年3月14日，被告李振东、朱安平分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120140007928号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；朱安平为本合同债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。同日，被告胡道明向原告出具《保证函》，同意为原告与债务人李振东之间在2014年3月14日至2015年3月13日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年3月14日，原告依约发放贷款60万元，用于偿还8511120130004763号《个人保证借款合同》项下李振东所欠原告的借款。借款期限于2015年3月13日届满后，李振东未按约偿付本息，晁群平、朱安平、胡道明亦未承担责任。截止2016年3月1日，李振东尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）60925.23元、逾期利息（罚息）90482.4元、复利（期内利息的复利）13411.86元。
另查明，胡道明系上述8511120130004763号《个人保证借款合同》项下借款的保证人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振东、晁群平于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金60万元、利息60925.23元及逾期利息、复利（截止2016年3月1日的逾期利息、复利分别为90482.4元、13411.86元，之后的逾期利息、复利分别以60万元、60925.23元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱安平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告胡道明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2014年3月14日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，公告费420元，合计11228元，由被告李振东、晁群平、朱安平、胡道明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄诗诗
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第701号
原告赵玉，男，1978年12月9日生，汉族，朔州市平鲁区
井坪镇人，现住朔州市平鲁区学苑小区。
被告王润平，男，1965年10月12日生，汉族，怀仁县人，
现住址不明。
原告赵玉诉被告王润平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加了诉讼，被告王润平经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉诉称，被告王润平因做煤炭生意资金周转不开，通过被告的朋友李树生向我借款，我拿了30万元现金交给李树生，李树生从自己的银行卡上给被告王润平打款30万元。2011年12月12日给我出具借条，约定月利息2.5分，每月付利息，借款期限一年，借款到期后多次找被告王润平催要，被告总以无钱为由拒绝归还，故诉至法院请求被告王润平归还我借款本金30万元及利息130500元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王润平于2011年12月12日给原告赵玉出具30万元的借条，约定月利息2.5分，借款期限为一年。当天从李树生的工商银行卡内给被告王润平的工商银行卡内打款30万元。2015年2月16日被告王润平给原告赵玉出具了欠条，内容为欠款30万元，欠利息2013年13000元，2014年9万元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、工商银行汇款凭证、被告常住人口基本信息以及原告的陈述和证人李树生出庭作证足以认定。
本院认为，原告赵玉与被告王润平之间存在合法有效的民间借贷关系，原告诉求被告归还借款30万元，被告应按约履行还款义务，归还借款本金30万元。原告诉求按月2.5分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依法按月2分支持利息。从被告给原告写的利息欠条中计算2013年欠52天利息未支付（2013年欠13000元，按2.5分利息计算），以30万元本金，月2分利息计算，应支付利息10400元；2014年欠9万元利息未支付，以30万元本金，月2分利息计算，应支付利息72000元。被告应支付原告利息共计82400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润平于本判决生效之日起十日归还原告赵玉借款本金叁拾万元（300000元），支付利息捌万贰仟肆佰元（82400元）。合计叁拾捌万贰仟肆佰元（382400元）。
案件受理费7758元，由被告王润平负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
审 判 员 王美山
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 晖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1567号
原告夏玉辉，个体户。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告刘艳俊，农民。
被告董萍，农民。
原告夏玉辉与被告刘艳俊、董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉辉的委托代理人任美娇、被告董萍到庭参加了诉讼，被告刘艳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏玉辉诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月21日被告刘艳俊因生意周转需要资金向原告借款，原告借给被告刘艳俊人民币10万元，同日被告刘艳俊为原告出具借条。因该债务系二被告在夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务。原告曾多次要求二被告履行还款义务，但二被告总是以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告刘艳俊未答辩。
被告董萍辩称，1、原告诉称我前夫刘艳俊因生意周转需要资金而向其借款不符合事实。我与刘艳俊婚姻关系存续期间，刘艳俊嗜赌成性，其所借外债均系赌债。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被答辩人夏玉辉与刘艳俊系朋友关系，其对刘艳俊的嗜赌恶心事了解的，夏玉辉明知刘艳俊借钱是为了赌博借钱是为了赌博而仍然借给刘艳俊，这种借贷关系是不受法律保护的，我本人不应承担还款责任。2、被答辩人夏玉辉诉称刘艳俊向其所借款项为夫妻共同债务不符合事实。刘艳俊嗜赌如命，我屡次劝说仍不悔改，导致正常的家庭生活无法维持。因此我与刘艳俊于2015年3月办理了离婚手续。该笔借款虽发生于我与刘艳俊婚姻关系存续期间，但刘艳俊并未向我告知借款一事，事先也未征得我的同意，我始终不知道有这笔借款。且其所借款项全部用于赌博，并未用于家庭生活及抚养子女。我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。而以上事实证明该笔借款不是夫妻共同生活所负，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，我本人不应承担偿还责任。根据以上所述，特请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日被告刘艳俊因生意周转需要资金向原告借款人民币10万元，并于当日被告刘艳俊为原告出据借条一张“今借夏玉辉现金100000元大写壹拾万元整，借款人：刘彦俊，2015年1月21日。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年3月24日二被告在丰南区民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、婚姻关系证明、被告提供的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，本案中被告董萍虽主张此借款为赌债亦不属于共同债务，因其未向法庭提交任何证据予以证实，故对被告董萍的主张本院不予采信。被告刘艳俊与被告董萍虽在协议离婚中约定债务由被告刘艳俊负责偿还，此约定只对双方有效，不能对应第三人，因此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告之诉，本院予以支持。被告刘艳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币10万元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年七月五日
书记员 张 宾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11830号
原告：陈洪雪，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈纯，女，1986年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陶梅玉，总经理。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹。
原告陈洪雪诉被告国网上海市电力公司金山供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪雪撤回对被告国网上海市电力公司金山供电公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈洪雪承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 智雪忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2475号
申请执行人：平湖市富兰针织厂。
代表人：张建国。
被执行人平湖市英姿服饰有限公司。
法定代表人：丁志英。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2475号申请执行人平湖市富兰针织厂与被执行人平湖市英姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为506485元，现查明，依法另案查封被执行人平湖市英姿服饰有限公司名下房产，但因案外人对土地权属有异议并提出异议申请，该财产目前无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款506485元未执行到位。申请执行人平湖市富兰针织厂未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2475号案的执行。申请执行人平湖市富兰针织厂发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督141号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求陈玉华给付物业费3344元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执138号
申请执行人张文杰，女，2011年2月7日出生，汉族，住蔚县蔚州镇南关东街前巷**号。
法定代理人张官，男，1976年10月16日生，系张文杰父亲。
被执行人蔚州镇金海居双语幼儿园，现住蔚州镇金海居小区。
法定代表人王虹，任董事。
被执行人南留庄蓝天幼儿园，住蔚县南留庄镇。
法定代表人王桂云，任董事职务。
本院立案执行的申请执行人张文杰与被执行人蔚州镇金海居双语幼儿园、南留庄蓝天幼儿园侵权责任纠纷一案，因执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）张民终字第559号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓乐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初436号
被告人张某某，男。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月20日22时许，被告人张某某在本市青羊区某某家宴馆外街边，以微信转账350元的方式贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.98克）给汤某，后被民警现场挡获。民警当场从汤某处查获其购买的毒品一袋。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，用于作案的手机、涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的用于作案的工具手机、涉案毒品、毒资予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 阳