湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6923号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道车站大道(望城大道)15号一层。
负责人：程应平，总经理。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐凯，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易欢，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称紫金紫金保险公司）因与被上诉人唐凯、易欢、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(以下简称一审法院)（2017）湘0112民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决未准许上诉人的鉴定申请，属事实认定不清。上诉人向一审法院提交了重新鉴定申请书，要求对唐凯的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限、营养期限重新进行鉴定。1、原鉴定意见不客观不真实，系被上诉人在未告知上诉人和其他利害关系人的情况下单独进行的。2、鉴定意见作出时间未达鉴定时机，未被鉴定原则。3、鉴定意见采用的标准已经废止，明显违法。二、唐凯不应当构成伤残，其精神损害抚慰金不应当支持，且一审法院认定过高。三、唐凯住院时间只有17天，一审认定的交通费1000元过高，应当予以核减。四、后续治疗费10000元过高，唐凯整个治疗过程中总计产生的前期医疗费才13884.37元，后续治疗费最多是前期费用的30%-40%。上诉人以及申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结果为准或以实际产生的后续治疗费为准。综上，请求二审法院判如所请。
唐凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、湖南师范大学司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第419号司法鉴定意见书依法可以定案依据。该鉴定于2017年3月14日进行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002）于2017年3月23日废止。故该鉴定符合法律规定。二、一审判决认定的后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费损失等合法合理，请求二审法院予以支持。
易欢、人寿保险公司未予答辩。
唐凯向一审法院起诉请求1、判令紫金保险公司、易欢、人寿保险公司赔偿因交通事故导致的各项损失共计114113.49（以损失清单为标准按紫金保险公司、易欢、人寿保险公司承担80%的责任计算）；2、判令本案诉讼费用由紫金保险公司、易欢、人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日16时37分许，易欢驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市金星大道望城段由南向北行驶，当行驶至金星大道盈峰翠邸小区前地段时，恰遇唐凯驾驶二轮电动车（车架号：04403）在此地段由西往东横过金星大道，因双方驾驶车辆忽视行车安全，导致两车相撞，相撞后致使湘Ａ×××××小型轿车又与沿金星大道由南往北行驶至此李大先驾驶的湘Ａ×××××大型普通客车相撞，造成唐凯受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队于2017年1月10日作出望[2017]第010210号道路交通事故认定书，认定易欢在本次事故中承担主要责任，唐凯在本次事故中承担次要责任，李大先在本次事故中无责任。事故发生后，唐凯随即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2016年12月4日出院，出院医嘱：1.出院后继续治疗，建议行手术治疗；2.不适随诊；3.定期复查；4.注意休息，加强营养，该期间产生门诊费共计531元及住院费1625.16元；后唐凯遵医嘱于2016年12月4日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2016年12月12日出院，出院医嘱：1.适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养；2.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立持重，悬吊前臂，骨折愈合后到我院取固定物；3.回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；4.不适随诊，该期间产生住院费6929.6元；后唐凯又遵医嘱于2016年12月13日在长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2016年12月20日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；调理饮食；2.伤口换药，术后14天左右拆线，锁骨内固定情况建议前外手术医院定期复查；3.不适随诊，该期间产生住院费4783.61元；唐凯于2017年2月6日在长沙市望城区人民医院普外一科复查，产生门诊诊查费15元。上述唐凯因本次交通事故受伤产生医药费合计13884.37元由唐凯支付。易欢向唐凯支付现金23800元。湖南师范大学司法鉴定中心于2017年3月14日接受长沙市望城区公安局交通警察大队委托并对唐凯的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，于2017年4月12日作出[2017]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐凯因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后休息120天，1人护理60天，营养期90天，后续医药费10000元。本次司法鉴定费用共计2079元（含法医门诊79元）由唐凯自付。唐凯于1972年6月7日出生，户籍所在地为长沙市××城区月亮岛街道月亮岛社区。唐凯的母亲龚建纯于1949年7月21日出生，系退休人员享有每月退休金约2000余元；唐凯与唐智维系夫妻，于2002年11月12日共同生育女儿唐雨欣。易欢为湘Ａ×××××小型轿车分别在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），在人寿保险公司投保了三者险（限额1000000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。在本案审理过程中，易欢与人寿保险公司经协商，双方约定唐凯已实际产生的医药费在三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该费用由易欢负担。
一审法院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定易欢在本次事故中承担主要责任，唐凯承担次要责任，李大先无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。易欢为湘Ａ×××××小型轿车分别在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），在人寿保险公司投保了三者险（限额1000000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。因李大先驾驶湘Ａ×××××大型普通客车的行为与唐凯在本次交通事故中所受损失无因果关系，故唐凯诉请紫金保险公司在交强险保险限额内及人寿保险公司在三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定。紫金保险公司认为湖南师范大学司法鉴定中心作出的关于唐凯因本次事故造成的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期等意见不客观、不真实，唐凯在鉴定前未告知紫金保险公司而独自进行司法鉴定，且该鉴定机构作出上述项目的司法鉴定意见时适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，应适用2017年1月1日开始实施的《人体损伤致残程度分级》，故向一审法院提出对唐凯的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期进行重新鉴定。一审法院经审查认为，长沙市望城区交警大队依法于2017年3月14日委托湖南师范大学司法鉴定中心对唐凯的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该司法鉴定机构亦于2017年3月14日参阅中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院病案及阅片记录并对被鉴定人唐凯进行现场检验，该鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》系2017年3月23日才予以废止，故湖南师范大学司法鉴定中心于2017年3月14日对唐凯的伤残等级进行鉴定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》适宜，并无不当。虽紫金保险公司对司法鉴定意见持有异议，但未提交任何证据予以反驳，故一审法院对紫金保险公司提出的理由不予采纳，并对其提出的重新鉴定申请不予准许。湖南师范大学司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第419号司法鉴定意见书应作为本案定案依据。唐凯因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、本案医药费合计13884.37元，其中非医保用药费用582.66元[（13884.37元-10000元）×15%]；2、关于营养费，一审法院考虑到唐凯的实际伤情及须遵医嘱加强营养，一审法院酌情认定1000元；3、关于后续治疗费，一审法院参照关于后续医药费10000元的司法鉴定意见，对其该项主张10000元予以支持；4、关于住院伙食补助费，唐凯实际住院17天，一审法院按60元/天的标准计算为1020元（17天×60元/天）；5、关于误工费，唐凯于1972年6月7日出生，未有证据显示其丧失劳动能力，但唐凯未提交任何证据证明其所从事何种行业，故一审法院参照关于伤后休息120天的司法鉴定意见，并参照其误工期间当时实施的长沙市最低工资标准即1390元/月计算误工费为5560元（1390元/月÷30天×120天）；6、关于护理费，一审法院参照需1人护理60天的司法鉴定意见对护理期60天予以认定，唐凯主张按116元/天的标准计算护理费，该标准符合当地护理行业收入标准一审法院予以认可，故一审法院对其主张的护理费6960元予以支持；7、关于交通费，唐凯因3次住院、门诊复查、司法鉴定等不可避免会发生交通费用，一审法院酌定交通费1000元；8、关于伤残赔偿金，唐凯未满60周岁，在本次交通事故中受伤构成十级伤残，其户籍所在地在城镇地区，故一审法院对其残疾赔偿金按其主张的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，唐凯自认其母亲系退休人员享有退休金2000余元/月，其母不符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，故对其母亲被抚养人生活费的主张不予支持。唐凯的女儿唐雨欣（2002年11月12日出生）已年满14周岁，且系非农业家庭户籍，唐凯主张按21420元/年的标准及0.1的伤残系数计算4年的被抚养人生活费一审法院予以认可，故一审法院对其该项主张支持4284元（21420元/年×10%×4年÷2人）；9、关于精神抚慰金，唐凯因本次交通事故受伤构成十级伤残，结合双方当事人的过错程度及当地生活水平，一审法院对该项主张支持4000元；10、鉴定费为2079元（含法医门诊79元）。以上各项合计112355.37元。就唐凯112355.37元的损失，紫金保险公司应当在交强险限额内赔偿唐凯医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计84372元，合计94372元。唐凯的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计17983.37元（112355.37元-94372元），应由唐凯、易欢按事故责任分担。易欢承担本次交通事故的主要责任，唐凯承担次要责任，李大先的驾车行为与唐凯的损失无因果关系，故根据事故发生经过及易欢、唐凯的过错程度，一审法院认为易欢应承担该损失80%的民事赔偿责任，唐凯应自负该损失20%的民事责任。因湘Ａ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了商业险（限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外易欢应承担的赔偿责任即14386.7元（17983.37元×80%）应先由人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据易欢与人寿保险公司的协议，司法鉴定费1663.2元（2079元×80%）及非医保用药费用466.13元（582.66元×80%），合计2129.33元不在人寿保险公司赔付范围内，故人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿唐凯12257.37元（14386.7元-2129.33元），其余部分2129.33元应由易欢承担赔偿责任。唐凯自负3596.67元（17983.37元×20%）的责任。因易欢已向唐凯支付现金23800元，故易欢已经履行了2129.33元的赔偿责任，且多垫付给唐凯21670.67元（23800元-2129.33元）。扣除唐凯已经得到易欢多垫付的21670.67元，紫金保险公司尚应在交强险限额范围内赔付唐凯84372元，人寿保险公司尚应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿唐凯586.7元；易欢多垫付的21670.67元应由紫金保险公司在交强险限额范围内直接支付易欢10000元，由人寿保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内支付易欢11670.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿唐凯各项损失共计84372元；二、紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付易欢10000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内第三者责任商业保险限额范围内赔偿唐凯各项损失共计586.7元；四、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内第三者责任商业保险限额范围内支付易欢11670.67元；五、驳回唐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，因适用简易程序减半收取，实收485元，由唐凯负担125元，易欢负担360元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、湖南师范大学司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第419号司法鉴定意见书是否应予采信以及一审未予准许紫金保险公司的重新鉴定申请是否恰当；二、一审按照城镇标准计算唐凯精神抚慰金、交通费、后续治疗费是否恰当。
一、鉴定意见书是否应予采信以及一审未予准许紫金保险公司的重新鉴定申请是否恰当。湖南师范大学司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论是在分析病例资料和对唐凯本人进行法医临床学检的基础上得出的，该鉴定结论真实有据，紫金保险公司对该鉴定结论虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故一审法院采信前述鉴定意见并不予准许其重新鉴定申请并无不当，本院予以认可。
二、唐凯因本次交通事故受伤构成十级伤残，结合双方当事人的过错程度及当地生活水平，一审法院对精神抚慰金支持4000元，本院予以认可；一审法院结合唐凯因3次住院、门诊复查、司法鉴定等不可避免会发生交通费用的事实，酌定交通费1000元并无不当，本院予以认可；后续医药费10000元系参照司法鉴定意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由紫金财产保险股份有限公司望城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月三十日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。