wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初119号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢琼英，女，1974年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市,现住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年12月3日被内江市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月1日经简阳市公安局决定取保候审,经本院决定于2017年3月22日由简阳市公安局逮捕。
被告人段楷，男，1963年12月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人ＸＸ，男，1973年12月8日出生于四川省简阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月14日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人李东，男，1964年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东经商量决定，每人出资5000元购置翻牌机开设赌博场所进行谋利。后租用简阳市简城街道新民街阳安巷供销社宿舍3楼一居民房作为开设翻牌机的场所。同年2月初，该赌博场所对外营业。被告人谢琼英负责日常管理，并招聘了张某等人为参赌人员上下分。2016年3月16日，民警在该赌博场所内将被告人谢琼英及参赌人员十余人挡获，现场查获翻牌机21台，并查扣赌博赢利款一万余元。
经简阳市公安局认定，查获的21台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人段楷、李东分别于2016年6月22日、9月18日到简阳市公安局治安大队投案；同年9月11日民警在成都市温江区一网吧内将被告人ＸＸ挡获。四被告人到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，销毁清单，行政处罚决定书，谢琼英、段楷、ＸＸ、李东的户籍信息，谢琼英的刑事判决书、释放证明书，证人张某1、周某1、袁某某、钟某某、戢某某、罗某某、余某某、周某2、钟某1、赵某、曾某某、李某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东以营利为目的，为他人赌博提供场所的行为，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后，段楷、李东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；谢琼英、ＸＸ到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谢琼英、段楷、ＸＸ、李东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，被告人谢琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2017年11月5日止。前关押时间16天已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人段楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月二十二日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6459号
原告：肖富波，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：杨永炜，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：大连骏锋建设工程有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告肖富波诉被告杨永炜﹑被告大连骏锋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋振业适用简易程序进行了审理，原告肖富波及委托代理人张明，被告杨永炜及委托代理人张强，被告大连骏锋建设工程有限公司（以下称骏锋公司）委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付建设工程施工款51506元并承担该款从2016年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：大连建设工程有限公司于2015年承建童星幼儿园工程，建设工程由杨永炜现场管理发包，杨永炜将部分工程发包给原告施工，工程完工结算后，被告欠原告施工费51506元，经多次索要无果。
被告杨永炜辩称：不同意原告诉讼请求。任延政与高晶系夫妻关系，高晶通过拍卖取得位于庄河市木兰小区童星幼儿园的房屋所有权，任延政以被告大连骏锋建设工程有限公司的名义对该幼儿园施工，施工期间，任延政将该工程转包给孙和军，我是孙和军的施工人员，为所有工人进行记工以及材料预算等工作，是职务行为，原告要求我给付工程款责任错误，该工程款应当由任延政﹑孙和军给付。
被告大连骏锋建设有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。发包人高晶与任延政系夫妻关系，高晶与我公司签署建设工程施工合同，由其丈夫挂靠我公司分包了该工程，我公司并没有参与施工，也没有参与管理，合同约定的工程也不包括消防池工程。任延政及童星幼儿园将该工程发包给孙和军，原告所建工程系孙和军雇佣形成，欠原告工程人工费主体系孙和军，并非我公司。原告所诉主体错误，原告不是我公司工人，也不是我公司的委托人，被告杨永炜并非是我公司的职员和雇佣人员，原告阐述杨永炜将部分工程分包给原告，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于诉讼中举证了消防水池工帐一份，该证据中载明了钢筋及压力焊的人工费明细，并写明钢筋及压力焊的人工费用总计为17736元。该工帐由被告杨永炜签字确认。原告另提供了童星幼儿园木工工票一份，载明：1、消防水池底板面积：13平方米。2、消防水池面积522平方米。3、警卫室面积27.84平方米。总计562.84平方米X60=33770.4元。2015.11.8，该工票由杨永炜签字确认。原告陈述：该两份证据均系由工地负责人杨永炜签字确认的，杨永炜是案涉童星幼儿园消防水池工程的工地负责人，他具体是受谁雇佣的原告不清楚，但是案涉工程不是杨永炜发包给原告的。王延正是具体跟原告联系，原告系与王延正于大概是2015年10月份形成口头协议，口头协议是原告到童星幼儿园干水池工程中的钢筋和模板，模板包工包料，钢筋只是人工费，费用是据实结算，当时王延正并没有说是谁包给原告的，当时原告是基本相信王延正，原告也没问是谁的活。在实际施工过程中，杨永炜也没有告诉原告这活是给谁干的，因为原告只是雇佣几个工人在那工作，原告自己没有去过。被告杨永炜陈述：对该两份证据的真实性没有异议。但是被告杨永炜是职务行为，不应该承担给付责任，任延政与高晶系夫妻关系，高晶通过拍卖取得债权，取得房屋所有权，任延政挂靠被告大连骏锋建设工程有限公司对童星幼儿园进行施工，施工代表为王延正，作为任延政的代表，所有工人全部由王延正雇佣，在施工期间，任延政将该工程转包给孙和军，由孙和军包工包料进行施工，杨永炜是孙和军的施工人（员），对所有工人记工和材料预算等工作，是职务行为。被告骏锋公司陈述：我公司与童星幼儿园签署的合同并没有消防池的工程，并且童星幼儿园又将该工程发包孙和军，原告所涉及的消防水池工程系孙和军、任延政洽谈，与我公司没有关联。被告骏锋公司并举证了1、2013年10月1日发包人为高晶、承包人为被告骏锋公司的建设工程施工合同，合同内容为童星幼儿园室内外装饰装修。2、2013年9月29日承包人为被告骏锋公司，分包人为任延政的合同书，内容为竣锋公司与高晶在2013年10月1日签订的童星幼儿园工程《建设工程施合同》。竣锋公司将该项工程分包给任延政……。3、2015年10月8日施工合同复印件一份，竣锋公司陈述，该份合同证明童星幼儿园与我公司签订合同后又将该工程转包给孙和军，原告所干的工程是为孙和军雇佣所干的，所欠人工费主体也是孙和军，并非是竣锋公司。原告及被告杨永炜均陈述，该三份合同中均不包括原告施工的消防水池工程。
本院所认定的上述事实有消防水池工帐﹑童星幼儿园木工工票一份等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告所据以支持其诉讼请求的证据仅为童星幼儿园木工工票及消防水池工帐，该两份证据的签字确认人均为杨永炜，而原告明确陈述杨永炜仅为受雇的工地负责人，具体谁雇佣的，其不清楚，杨永炜亦陈述其系孙和军的施工人员，由此，原告对杨永炜所诉并无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告于诉讼中明确陈述，其系与王延正形成口头协议，当时王延正并没有说是谁包给原告的，其相信王延正，所以也没问是谁的活。由此，即便如杨永炜所述，王延正系任延正的施工代表，任延政挂靠竣锋公司，而根据原告自认，其在形成案涉工程的口头协议时并非系基于相信（其亦并不知道）竣锋公司，而形成口头施工协议，故竣锋公司不应承担责任，且竣锋公司亦举了其所签订的协议中并不包含案涉工程，杨永炜亦认可，原告亦未提供其他证据证明竣锋公司所签协议中包含案涉工程，故综合以上情况，对原告对竣锋公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖富波的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告肖富波承担。
如不服本判决，可在收到本判决后十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年五月十一日
书记员 李 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第647号
申请执行人骆玉基
被执行人兰州宏业消防工程有限公司武威分公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院受理的骆玉基与兰州宏业消防工程有限公司武威分公司工伤待遇赔偿纠纷执行一案，被执行人兰州宏业消防工程有限公司武威分公司应按裁决书支付申请执行人骆玉基一次性伤残补助金、医疗补助金等各项费用112014.56元，并负担执行费1580元。在执行过程中，被执行人已执行案款112014.56元、执行费1580元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字〔2014〕第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年八月三十日
书记员 张兴刚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人廖达新，男，1971年2月20日出生，汉族，住兴宁市新圩镇官峰村黄沙塘**号。
被执行人袁勇强，男，1973年3月17日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村新城**号。
被执行人陈立强，男，1980年3月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙坪路*号。
被执行人袁强，男，1955年11月22日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村仓下屋*号。
被执行人罗万新，男，1971年6月8日出生，汉族，住兴宁市龙田镇羊岭村八仙亭罗屋**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖达新应在判决生效后5日内偿还借款本金人民币39529.79元，并支付截至2014年2月27日止的已结利息2250.04元及本金29529.79元从2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.9%计算的利息、本金10000元自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.24%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人袁勇强、陈立强、袁强、罗万新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费422元，由以上被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月2日向被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新发出执行通知书，责令其于2014年9月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月13日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，地址不详，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第762号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十月十三日
书记员 纪庆义
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华宁。
委托代理人：孙其益，系孙华宁之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚仕新。
再审申请人孙华宁因与被申请人姚仕新房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华宁申请再审称：姚仕新于2006年5月8日至2012年5月8日期间租其房屋存放制作花圈，在承租期间房屋被烧毁，公安机关以纵火案立案侦查至今未破案。因姚仕新在租赁期满后未能交付房屋，应当承担违约责任并赔偿租赁屋被烧毁的损失。而一、二审法院按“过错责任”归责驳回其诉讼请求属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求法院对本案再审。
姚仕新答辩称：房屋被烧毁不是我的责任，请求驳回。
本院认为：本案所涉的租赁房屋被火烧毁，公安机关以纵火案立案侦查至今未能破案，房屋烧毁不能归责于双方当事人，故孙华宁要求姚仕新承担违约责任并赔偿租赁屋被烧毁的损失没有法律依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，孙华宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙华宁的再审申请。
审判长 赵 娟
审判员 王明会
审判员 李厚军
二〇一四年三月五日
书记员 刘光全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6820号
罪犯朱志平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽云刑初字第105号刑事判决，以被告人朱志平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。被告人朱志平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日以（2012）浙丽刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯朱志平，证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯朱志平对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱志平减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励；罪犯朱志平已退出赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人徐某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志平准予减刑一年（刑期自2012年10月18日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第536号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈少苗，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈少苗犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈少苗及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人陈少苗通过其虚构的贺州市平桂管理区公会镇清泉村、双洋村风貌工程项目骗取被害人张某、黄某190000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人陈少苗的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈少苗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人陈少苗有自首情节，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人陈少苗虚构了贺州市平桂管理区公会镇清泉村、双洋村风貌工程项目，并以合作、转让工程项目等为由在贺州市八步区新兴北路等处骗取了被害人张某110000元、黄某80000元。2015年2月14日，陈少苗到贺州市公安局建东派出所投案。
上述事实，被告人陈少苗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、黄某的报案陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，收条、工程保证金收据，贺州市公安局建东派出所出具的情况说明，贺州市平桂管理区公会镇规划建设管理站出具的证明，被告人陈少苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈少苗犯诈骗罪成立。被告人陈少苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人陈少苗的辩护人提出被告人陈少苗有自首情节，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年4月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈少苗退赔被害人张伟华人民币110000元，退赔被害人黄玉始人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执432号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人丁红。
被执行人江艳芳。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行丁红、江艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁红、江艳芳没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人丁红、江艳芳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人丁红、江艳芳有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人丁红、江艳芳可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人丁红、江艳芳的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第316号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第316号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘雪成，男，1971年4月29日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,084.89元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,084.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初247号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余赟，男，1996年2月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。曾因涉嫌盗窃罪，于2017年1月被舟山市普陀区人民检察院决定不起诉；现因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人李飞翔，男，1993年6月20日出生于安徽省�阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人余赟、李飞翔犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余赟、李飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人余赟与被告人李飞翔单独或结伙在普陀区东港街道和津广场等地实施盗窃11次，窃得各类财物共计价值人民币1700余元，其中，余赟参与作案8次，所窃财物共计价值人民币1400余元；李飞翔参与作案7次，所窃财物价值共计人民币1100余元。分述如下：
1、2016年12月30日晚，余赟至普陀区东港街道和津广场和鑫网吧后门，趁四周无人之际，从被害人时某停放于该处的电瓶车坐垫下，窃得女士皮包1只（未折价），内有现金人民币350余元。
2、2017年1月的一天晚上，李飞翔至普陀区东港街道和津广场37。2主题酒店后面停车场，趁四周无人之际，从被害人余某停放于该处的车内，窃得现金人民币200余元、硬壳阳光利群香烟1包（价值人民币48元）及已拆封的硬壳阳光利群香烟1包（未折价）。数日后的一天晚上，李飞翔又至该处，采用相同手段，从被害人余某停放于该处的车内，窃得已拆封的硬壳阳光利群香烟1包（未折价）。
3、2017年2月26日凌晨，余赟至普陀区东港街道和津广场和津大酒店一楼，趁四周无人之际，进入被害人张某1经营的聚鲜阁海鲜特产店，从店内窃得富丹牌精装大礼包2包（价值人民币70元）。
4、2017年3月2日凌晨及3月6日晚，余赟结伙李飞翔先后2次至普陀区东港街道和津广场和津大酒店一楼，趁四周无人之际，进入被害人张某1经营的聚鲜阁海鲜特产店，从店内窃得各类海鲜特产22包（共计价值人民币508.8元）及现金人民币55元。
5、2017年3月8日凌晨，余赟又至普陀区东港街道和津广场和津大酒店一楼，趁四周无人之际，进入被害人张某1经营的聚鲜阁海鲜特产店，从店内窃得收银一体机1只（价值人民币105元，内有现金人民币80余元）。
6、2017年3月的一天晚上，余赟结伙李飞翔至舟山市定海区临城街道浦西大道浅水湾小区对面路边，趁四周无人之际，从被害人李某停放于该处的面包车内窃得长嘴利群香烟5包（价值人民币110元）。随后二被告人又至临城街道鑫汇汽修厂门口，从被害人高某停放于该处的车内窃得宝亨牌miniNo.5香烟1条（价值人�币178元）。
7、2017年3月9日晚，李飞翔至普陀区东港街道民泰商业银行门口的停车场，趁四周无人之际，从被害人张某2停放于该处的车内窃得皮夹1只（价值人民币10元）。
8、2017年3月12日晚，余赟至普陀区东港街道和津广场37。2主题酒店后面的停车场，趁四周无人之际，拉开车门进入被害人余某停放于该处的车内，翻出3包黄金叶牌乐途香烟（价值人民币42元）时，被余某发现，后被民警当场抓获。
2017年3月14日，李飞翔在普陀区和津广场风驰网吧被民警抓获。
案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人余赟、李飞翔在开庭审理过程中均无异议，且有物证海鲜特产包装袋，被害人时某、张某1、张某2、余某、李某、高某的陈述，证人胡某的证言，搜查证，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录，�认现场照片，电脑销售清单，浙江富丹旅游食品有限公司送货单，舟山震洋食品有限公司产品出库单，浙江正龙食品有限公司出库清单，扣押清单，价格鉴定意见书，视听资料监控视频，抓获经过，发还清单，情况说明，不起诉决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余赟、李飞翔以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余赟曾因盗窃被不起诉，现又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人余赟的部分盗窃犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十三日起至二0一七年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人余赟、李飞翔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 郭珊珊
二〇一七年八月九日
代书 记员 张 溪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执911号
被执行人：十堰美庭宜家装饰工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情中鸿建材二楼203室。统一社会信用代码：91420381316463773g。
法定代表人：李磊，系该公司经理。
本院在执行被执行人十堰美庭宜家装�工程有限公司拒不支付劳动报酬罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人十堰美庭宜家装饰工程有限公司有可供执行财产，被执行人十堰美庭宜家装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第98号
上诉人（原审被告）许忠平。
被上诉人（原审原告）刘运普。
委托代理人曹海娣。
上诉人许忠平因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，许忠平作为欠款人出具欠条，内容为：今欠刘运普材料款壹仟元正，质量保证金贰仟元正。合计叁仟元正。2013年9月26日刘运普起诉要求许忠平支付拖欠的装修款人民币（以下币种均为人民币）3，000元。审理中，刘运普表示，双方未约定过质保期，一般质保期是半年；许忠平入住房屋即表明对装修质量没有异议，且出具欠条时已距离许忠平入住房屋一年多，许忠平也从未就装修质量问题向刘运普进行过主张。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。许忠平于2010年9月1日出具的欠条已对拖欠装修款的金额进行了确认，故许忠平应依据诚信全面履行付款义务，但至今仍未付清装修款，于法无据。刘运普提出的支付装修余款主张，具有事实和法律依据，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许忠平于判决生效之日起十日内，支付刘运普装修款3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人许忠平不服，向本院提起上诉称：被上诉人装修完毕后，上诉人当时因为资金紧张，故欠7，000元工程款没有支付。后来上诉人即发现房屋存在质量问题，故其在支付4，000元后，扣3，000元没有支付。但被上诉人一直没有来维修，现房屋仍然存在质量问题，故在被上诉人维修之前不同意支付被上诉人上述款项。或者上诉人支付被上诉人1，000元材料费，另外2，000元质量保证金不再支付，也不要求被上诉人进行维修。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘运普要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人欠付被上诉人工程款3，000元的事实清楚。上诉人认为房屋存在质量问题而要求扣除2，000元，但并无证据表明上诉人在装修完毕的合理期间曾向被上诉人提出过上述主张，上诉人时至今日提出上述理由，要求不支付上述款项，本院不予采信。原审法院的判决无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指9号
申请执行人张俊君。
被执行人赵永生。
申请执行人张俊君申请执行赵永生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执15号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐宪忠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第388号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘振刚，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人刘振刚借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月26日作出（2013）海商初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘振刚下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人刘振刚尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币491237.60元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人刘振刚下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1831-1号
申请执行人陈丽珠，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2752号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2721号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈丽珠自2012年3月31日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈丽珠已付购房款人民币438166元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年3月31日起至判决生效之日2014年10月11日止的违约金人民币40487元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币295元、执行费人民币507元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1092号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：胡益民，该行职员。
被告：陈国豪。
被告：陈华英。
上述两被告共同委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：史绍斐。
被告：郭晓凤。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告陈国豪、陈华英、史绍斐、郭晓凤保证合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：一、被告陈国豪、陈华英、史绍斐、郭晓凤连带清偿宁波晟隆新材料有限公司借款本金7554692.77元，利息7099254.65元，罚息102813.43元（利息暂计至2016年1月25日），并以本金7554692.77元为基数按合同约定利率支付从2016年1月26日起的利息、罚息；二、本案全部诉讼费由四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年7月15日，宁波晟隆新材料有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定宁波晟隆新材料有限公司以其所有的位于余姚经济开发区××新城××路西侧的国有土地使用权为原告与宁波晟隆新材料有限公司在2013年7月15日至2014年6月30日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等全部主合同项下发生的债权提供最高本金余额为175000000元人民币的抵押担保，并于2013年7月15日办理了抵押登记。
2013年7月23日，原告与宁波晟隆新材料有限公司签订《固定资产借款合同》一份，约定宁波晟隆新材料有限公司向原告借款人民币200000000元，借款期限为54个月，款项用途：一期年产60000吨稀土不锈钢板着色加工项目。2013年7月23日，原告根据宁波晟隆新材料有限公司申请，按约向其发放贷款20000000元。2013年9月13日，原告根据宁波晟隆新材料有限公司申请，按约向其发放贷款50000000元。
2013年7月23日，原告与被告陈国豪、陈华英和被告史绍斐、郭晓凤分别签订《保证合同》一份，均约定为宁波晟隆新材料有限公司的上述债务提供连带责任保证，主债权包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用等，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
另查明，2015年3月6日，本院作出（2015）甬余丈商初字第64号民事判决书，判决：一、宁波晟隆新材料有限公司返还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金70000000元，支付利息2559822.23元，并支付从2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、如宁波晟隆新材料有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以宁波晟隆新材料有限公司所有的位于余姚经济开发区滨海新城朗海北路西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：余国用2012第09989号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。原告于2015年4月8日向本院申请执行，实现抵押权后得执行款62445307.23元，2015年12月10日终结本次执行程序。
截止2016年1月25日，宁波晟隆新材料有限公司尚欠原告借款本金7554692.77元，利息7099254.65元，罚息102813.43元，被告陈国豪、陈华英、史绍斐、郭晓凤也均未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、提款申请书、借款借据、保证合同、民事判决书、执行裁定书，被告陈国豪、陈华英提供的申请书、民事裁定书予以证明。
本院认为：原、被告之间保证关系合法有效。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国豪、陈华英关于保证期间已过的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告史绍斐、郭晓凤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国豪、陈华英、史绍斐、郭晓凤对本院（2015）甬余丈商初字第64号宁波晟隆新材料有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金7554692.77元，利息7099254.65元，罚息102813.43元及以本金7554692.77元为基数按合同约定利率计算的从2016年1月26日起至判决确定的履行日止的利息、罚息承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费110341元，由被告陈国豪、陈华英、史绍斐、郭晓凤共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周莹颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第03578号
原告刘某。
被告常某。
本院受理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案后，被告常某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和住所地均在泰兴市，应将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告常某的住所地在泰兴市新能源华清园，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告常某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2223号
原告彭某，女，1983年9月2日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告黄某，男，1982年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养。事实和理由：原、被于2004年8月相识，2005年2月1日登记结婚，婚后感情一般，2006年6月25日生育一子黄某甲，2012年2月生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博、打牌、不务正业，对家庭不负责，且原、被告长期分居，其夫妻感情已完全破裂。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件一份，证明小孩黄某甲、黄某乙的身份；
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告黄某未到庭质证，对原告彭某所举证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月在网吧相识，2005年2月1日经婚姻登记机关登记结婚，2006年6月25日生育一子黄某甲，2012年2月4日生育一女黄某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 保
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2795号
原告：刘猛。
被告：刘健。
被告：陈晨。
原告刘猛与被告刘健、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
刘猛诉称，诉讼请求：判令被告返还原告借款本金385000元及逾期利息。事实和理由：2016年6月16日，被告刘健、陈晨（系夫妻关系）向原告借款本金人民币385000元，用于资金周转，约定于2016年7月16日一次性归还。借款到期后原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。
刘健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在济南市天桥区，依据民事诉讼法第二十一条及其司法解释第四条的规定，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告刘健对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘健对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年十月八日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初2795号 原告：刘猛，男，1987年6月25日出生，汉族，本科学历，枣庄银行工作人员，住枣庄市市中区。 被告：刘健，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，原住济南市天桥区，现住址。 被告：陈晨，女，1986年6月7日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。 原告刘猛与被告刘健、陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加了诉讼，被告刘健、陈晨经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金385000元及利息、逾期利息（自2016年6月16日起按照月息3分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告刘健、陈晨向原告借款本金人民币385000元，刘健与陈晨为夫妻关系，用于资金周转，约定于2016年7月16日一次性偿还。借款到期后原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘健、陈晨未答辩。 原告刘猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告刘健、陈晨经传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告刘猛提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告刘健向原告刘猛出具借条一份，记载：“今借到刘猛现金385000元，用期一个月（2016年6月16日至2016年7月16日）”。2016年8月1日，原告刘猛诉至本院，要求被告刘健、陈晨偿还借款385000元及利息。庭审中，原告刘猛称：“我和刘健是经别人介绍认识的，2014年10月16日之前刘健联系我要向我借款30万元，口头约定月息3分，我向别人借了一部分，于2014年10月16日向刘健账户转款291000元，当时扣除了利息9000元，刘健向我出具了30万元的借条，之后刘健按约定支付了几个月利息。2016年6月份刘健又联系我要求借款10万元，说一个月之内把以前的一起还上，我自己有一部分，找朋友凑了一部分，凑了85000元给他，他于2016年6月16日把之前的30万元加在一起给我出具了借条，原来的借条让他收回了”，为此原告刘猛提交了银行交易明细一份，明细记载2014年10月16日原告刘猛通过网上银行将款项291000元转账至被告刘健在中国工商银行股份有限公司济南燕山支行开立的账号为62×××23的账户内。被告刘健与陈晨原系夫妻关系，二人于2012年7月6日登记结婚，2016年8月1日离婚。 本院认为，原告刘猛与被告刘健之间的借贷关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。被告刘健借款后未及时清偿，原告刘猛有权要求其偿还借款本金。被告刘健于2016年6月16日向原告刘猛出具的借条中，包含了原告刘猛在支付借款时扣除的利息9000元，该款项应当从借款本金中予以扣减，因此被告刘健应向原告刘猛偿还的本金数额为376000元（385000元－9000元）。对于原告刘猛主张的借款利息，虽然原告刘猛称双方约定借款利息为月息3分，但对此未能提供证据予以证明，借条中亦未记载借款利息，因此对于原告刘猛主张的借款期限内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此对于原告刘猛主张的逾期利息，应自借条中记载的逾期还款之日即2016年7月17日起按照年利率6%计算。本案借款发生在被告陈晨与刘健夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告刘猛与被告刘健明确约定本案借款为刘健的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告陈晨与刘健共同清偿。被告刘健、陈晨经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健、陈晨共同给付原告刘猛借款本金376000元，并支付逾期还款利息损失（以376000元为基数，按照年利率6%自2016年7月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 驳回原告刘猛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，保全费2520元，合计9595元，由被告刘健、陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙启磊 人民陪审员龙宗勇 人民陪审员 马清伟 二〇一七年十二月八日 书 记 员 扈骁铭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1548号
原告黄伟。
被告姚大波。
被告王瑜。
原告黄伟诉被告姚大波、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告姚大波、王瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告姚大波向原告借款100000元，约定还款期限1个月，被告姚大波一直拖至2015年4月23日向原告还款50000元，尚欠50000元未还。因二被告系夫妻关系，故诉讼至法院，要求二被告共同偿还借款50000元，并承担诉讼期间所有的费用。
被告姚大波、王瑜未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月27日被告姚大波向原告借款100000元，为原告出具借条一张，并约定于2015年1月27日还款。期满被告未还款，后经原告索要，被告于2015年4月23日还款50000元，尚欠50000元一直未还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条及结婚证在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚大波向原告黄伟借款事实清楚，证据充分，此借款系二被告姚大波与王瑜在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。对原告的诉讼请求应予支持。因二被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚大波、王瑜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，其他诉讼费用50元，公告费600元共计1802元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异116号
案外人：朴东哲，男，朝鲜族，1960年3月26日出生，住址：珲春市。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,地址：延吉市光明街。
负责人：王振江，行长。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：王欣罡，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：延吉市建工街。
被执行人：高忠波，女，汉族，1977年11月17日出生，住址：延吉市建工街。
被执行人：战学艳，男，汉族，1966年4月22日出生，住址：延吉市。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王欣罡、高忠波、战雪艳之间借款合同纠纷一案中，案外人朴东哲于2016年11月22日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朴东哲撤回执行异议的申请。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许莲姬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第299号
上诉人（原审被告）：绍兴县铭峻纺织品有限公司。
法定代表人：王焕焕。
被上诉人（原审原告）：绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：章志强。
上诉人绍兴县铭峻纺织品有限公司（以下简称铭峻公司）为与被上诉人绍兴县天成印染有限公司（以下简称天成公司）票据纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人之间存在布匹加工印染业务关系。2011年12月8日，铭峻公司向天成公司出具票号为1040332000651914，金额为54342.43元，用途为加工费的中国银行转账支票一份。2011年12月13日，因铭峻公司账户存款不足，该转账支票被退票，天成公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令铭峻公司支付加工费54342.43元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：天成公司为铭峻公司进行布匹加工印染，铭峻公司向天成公司开具转账支票一份，确认应当支付天成公司加工费54342.43元及该转账支票因铭峻公司账户存款不足被退票的事实，由天成公司提供的中国银行转账支票及银行同城交换退票通知书予以证明，事实清楚，证据确凿。本案涉诉票据合法有效，天成公司依法享有票据权利，铭峻公司作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因铭峻公司出具票据后账户存款不足，致天成公司作为持票人在法定付款提示期限向付款人提示付款时被退票，天成公司因此向铭峻公司追索票据金额，理由正当，该院予以支持。铭峻公司辩称天成公司为其加工的布匹存在质量问题，因本案为票据纠纷，铭峻公司仅以此为由拒绝履行其票据义务，不能形成票据法意义上的抗辩，该院不予采纳，铭峻公司可以另行起诉主张权利。遂依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款之规定，判决：铭峻公司应支付给天成公司票号为1040332000651914的中国银行转账支票项下款项人民币54342.43元，限于该判决生效后十日内付清。如果铭峻公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1159元，依法减半收取580元，财产保全申请费563元，合计1143元，由铭峻公司负担。
上诉人铭峻公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人尚未履行开具增值税发票义务。第二，被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，并导致上诉人遭受严重的经济损失。第三，被上诉人尚扣留上诉人面料未予归还。综上，本案系双方之间的加工业务引起的承揽合同纠纷，上诉人拒付加工费系由于被上诉人违约引起，上诉人拒付加工费合情合理，故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天成公司答辩称：一、上诉人陈述的上诉事实及理由与客观事实不符，被上诉人加工的货物不存在质量问题。二、本案是票据纠纷，上诉人已经向被上诉人开具中国银行转帐支票，上诉人开具的转账支票，遭到银行拒付，被上诉人才起诉上诉人。请求二审法院维持原判。
双方在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人天成公司主张权利系基于上诉人铭峻公司开具的转账支票被银行退票的事实，被上诉人在原审中也明确说明是依据票据法主张权利，故本案属票据纠纷，应当依据票据法确定双方之间的权利义务关系。本案所涉支票合法有效，被上诉人作为持票人依法享有相应的票据权利，上诉人作为出票人依法负有相应的票据义务。现该支票因上诉人帐户存款不足导致被银行退票，被上诉人理应承担相应的票据责任。至于上诉人提出的被上诉人加工的布匹存在质量问题等上诉理由，均系本案票据纠纷发生的原因事项，且其内容为主张被上诉人未完全履行合同义务，根据票据行为的无因性原则及票据法相关规定，尚不能作为拒绝承担票据责任的抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人绍兴县铭峻纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年五月十六日
书 记 员 缪洪娇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第556-1号
申请执行人衡水德源房地产开发有限责任公司。
法定代表人田红霞，执行董事。
被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司。
法定代表人于秀芝，执行董事。
关于申请人衡水德源房地产开发有限责任公司与被执行人冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十二月二十六日制作的（2014）冀民三初字第1436号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十月十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人向冀州市人民法院申请破产，冀州市人民法院经过审查，受理了被执行人的破产申请，案号为（2016）冀1181民破4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第556号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 伟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初42号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被顺昌县公安局取保候审。2016年4月19日，经本院决定逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年1月5日，被害人周某在中国工商银行股份有限公司顺昌城关支行的ATM机上取款后忘记将工商银行牡丹灵通卡（卡号为6216）取出，随后被告人欧某发现取款机内有卡未取出，遂连续四次分别取走5000元、2000元、1000元和500元，合计取款人民币8500元，并将银行卡取走。
2016年1月7日，被告人欧某在顺昌城关三优街“裤王”服装店被公安机关抓获归案，并将赃款8500元人民币和工商银行牡丹灵通卡归还被害人周某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、书证江西省余江县公安局锦江派出所出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的到案经过、账户历史明细清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、顺昌县公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某归案后已将赃款退还被害人，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 张青春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初170号
原告：王亦斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄有福，男，1983年2月9日出生，汉族，住住广州市花都区。
被告：徐艳珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王亦斌诉被告黄有福、徐艳姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王亦斌的委托代理人徐国棠到庭参加了诉讼，被告黄有福、徐艳珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告黄有福以资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期为12个月，被告黄有福签下借据予以证明。原告于2014年7月催收被告黄有福还款，但被告至今仍未清偿借款及利息。被告徐艳姗是被告黄有福的合法妻子，两被告婚姻存续期间对外的合法债务应当承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告返还借款50000元，2、被告徐艳姗对上述债务承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费。
被告黄有福、徐艳姗没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供结婚登记审查处理表、借据各一份作为证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告黄有福因生意周转困难，于2013年7月8日向原告借款50000元，并承诺上述借款期为十二个月。被告于当日向原告出具《借据》一份确认借款情况。借款期限届满后，被告黄有福未向原告偿还借款，原告催收未果，诉至本院成讼。
另查明，被告黄有福、徐艳姗于2009年3月5日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄有福向原告借款50000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告黄有福经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告黄有福偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告黄有福的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告徐艳姗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告被告徐艳姗对涉案债务承担连带清偿责任的意见，本院予以采信。
被告黄有福、徐艳姗经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亦斌偿还借款50000元。
二、被告徐艳姗对被告黄有福的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄有福、徐艳姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1088号
上诉人（原审原告）：邓书印，农民。
被上诉人（原审被告）：鄄城县动物卫生监督所。
法定代表人：刘传宝，该所所长。
上诉人邓书印因与被上诉人鄄城县动物卫生监督所社会保险纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓书印向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓书印撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓书印撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓书印承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王静娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10098号
原告郑家法，男，汉族，1969年11月01日出生，住福建省南安市。
被告郑清闲，男，汉族，1957年10月11日出生，住福建省南安市。
原告郑家法与被告郑清闲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告郑家法及其委托代理人郑宗兴到庭参加诉讼，被告郑清闲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑家法诉称：原告郑家法因生产经营需要向被告郑清闲租赁位于南安市涉案厂房一栋；建筑面积为1080平方米；租期暂定5年，第一年从2014年3月1日起至2015年3月份止，前三年每年的租金人民币60000元，第四年后在原租金基础上，增加房屋所在地区市场租金上涨幅度的70%；租赁期的水电费由原告自行支付。合同签订后，原告依约支付租金人民币60000元，被告向原告出具一张《收条》作为收执。之后，原告入驻厂房，并对厂房进行装修，花费装修款共计人民币51286元，正当原告打算进行生产经营时，因被告与邻里关系处理不当的原因，导致邻居不让原告从事生产作业，原告多次催促被告进行协调，但被告以人在外地为由，百般推脱，致使原告的合同无法履行。原告认为：原告向被告承租厂房的目的是为了能从事生产经营，但被告作为合同的出租方，为原告提供一个正常生产的环境是出租人的附随义务，但被告却不能满足原告的合同目的，致使合同无法履行，因此，原告依据《合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月1日签订的《租赁合同》；2、被告立即返还原告厂房租金60000元；3、被告赔偿原告厂房花费的装修各项损失共计人民币51286元，上述两项合计人民币111286元。
被告郑清闲未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月1日签订一份《租赁合同》，约定被告将其自有的位于南安市的涉案厂房出租给原告作为工厂使用，建筑面积为1080元；租赁期限为5年，前三年每年的租金为60000元，第四年后的租金在原租金的基础上增加房屋所在地区市场租金上涨幅度的70%；租赁期的水电费由原告自行支付；租期自2014年3月1日开始起算，等等。合同签订后，原告即对租赁房屋进行装修，并支付被告2014年3月1日起2015年3月1日止的租金60000元。但装修后，原告未对租赁房屋进行使用。
以上事实，有原告提供的身份证、《租赁合同》、收条和本院对王秀丽作的询问笔录以及原告郑家法及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，相互之间能够相互印证，被告对证据的真实性和证明对象均没有异议，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的收款收据、销售清单、工费清单等证据，虽然被告没有对这些证据发表质证意见，但这些证据均是原告单方形成的，没有经过被告的确认，不能证明该费用是用于本案租赁房屋的装修，关联性无法确认，故不予认定。
综上，本院认为，原、被告双方之间签订的《租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。原、被告双方均应按合同约定恪守履行。原告按约定支付租金，被告也应按约定将租赁房屋交付被告使用。合同签订后，被告立即将租赁房屋转由原告占用，原告也开始对租赁房屋进行装修，可见，被告已经履行交付租赁物的合同义务。《租赁合同》约定租赁用途是作为工厂使用，至于租赁房屋是否符合原告具体的生产需求，原告应当根据自身的状况在签订租赁合同时作出判断。原告同意订立租赁合同，说明其对租赁物的状况已经了解并同意承租。原告主张被告邻里关系处理不善导致邻居不让原告从事生产，没有证据予以证明，且处理邻里关系并非合同的主要义务，仅是附随义务，不是构成合同违约的法定合理事由。如原告使用租赁物时受到第三人干扰，其应向第三人主张权利。原告以第三人的阻扰行为要求被告承担违约责任赔偿损失不符合合同约定和法律规定，不予支持。虽然《租赁合同》约定租赁期限为5年，但原告在支付一年的租金60000元后就没有再继续向原告支付租金，且从未对租赁房屋进行使用。而时至今日长达两年多，被告从没有请求原告支付租金，也没有催促原告履行合同，由此可见，原、被告双方均以自己的实际行为默认解除合同，形成解除合同的共识。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告请求解除原、被告之间的租赁合同有事实依据和法律依据，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告支付了一年的租金，但其从未对租赁物进行使用，遭受损失。而被告的租赁房屋虽然未被使用，但长期空置，未能充分利用，也遭受损失。在损失对抵后，本院根据本案的实际酌定被告适当退还原告租金30000元。对于被告请求原告赔偿租赁物装修费用，因缺乏证据，理由也不能成立，故本院不予支持。被告郑清闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年3月1日签订《租赁合同》；
二、被告郑清闲应于本判决生效后10日内返还原告租金30000元；
三、驳回原告郑家法的其他诉讼请求。
本案受理费2524元，适用简易程序审理减半后收取1262元，由原告郑家法负担631元，由被告郑清闲负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年六月六日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10098号
原告张学刚，男，1954年5月27日出生，汉族，住天津市。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
本院在审理原告张学刚与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告张学刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张学刚负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1036-1号
原告邵泽华。
被告闵祥林。
被告刘萨丽（刘金芝）。
本院在审理（2014）临兰民初字第4649号原告邵泽华与被告闵祥林、刘萨丽（刘金芝）民间借贷纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2014）临兰民保字第1036号财产保全的裁定，保全了被告闵祥林、刘萨丽（刘金芝）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现被告已履行还款义务，原告申请解除对其车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告闵祥林、刘萨丽（刘金芝）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第638号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市经济开发
区××号。
法定代表人：杨××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司诉被告沈甲、沈乙
拍卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××有限公司于2009年2月1
9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告嘉
兴市××有限公司负担。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月二十日
书记员 张文静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海西执字第00173号
原告：郭丽杰，女。
被告：曲天友，男。
本院在审理原告郭丽杰与被告曲天友离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽杰撤回起诉。
案件受理费由原告郭丽杰承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年五月四日
书记员 栾丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初459号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告章继民。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告章继民信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告章继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月9日向原告申请办理中行信用卡一张，卡号为40×××83，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，截止至2016年7月14日，被告共欠原告该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计128006.29元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款计128006.29元（截止2016年7月14日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告章继民在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告申请办理中行白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡；就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告按照日息万分之五向原告支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款数额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超额部分按5%加收超限费。后原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××83），被告开卡使用。截止2016年7月14日，被告共计欠原告透支本金88382.34元、利息21576.22元、滞纳金等18047.73元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章继民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计128006.29元（利息、滞纳金等计算至2016年7月14日；2016年7月15日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费606元，合计3466元，由被告章继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 梁春萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执528号
申请执行人董玉秀，女，1954年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威建新村。
被执行人张榕麟，男，1992年7月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古山五巷。
被执行人倪志卿，女，1971年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区解放路。
本院在执行申请执行人董玉秀与被执行人张榕麟、倪志卿机动车交通事故责任纠纷的（2016）鲁1002民初4622号民事判决书一案中，本院于2017年3月2日依法扣划被执行人倪志卿银行存款***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2016）鲁1002民初4622号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费1046元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月八日
书记员 宋振华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终621号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚安利，男，1970年9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。2017年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人王师，男，1971年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。2003年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年12于7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月15日刑满释放。2017年3月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王师、龚安利犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017)渝0113刑初425号刑事判决：一、被告人王师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人龚安利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。三、责令被告人王师、龚安利退赔被害人肖某5000元。龚安利不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人龚安利自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚安利、原审被告人王师以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。王师曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王师、龚安利到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龚安利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚安利撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫小汀
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一七年九月一日
书记员 田 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终621号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚安利，男，1970年9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。2017年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人王师，男，1971年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，务农，住重庆市渝北区。2003年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年12于7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月15日刑满释放。2017年3月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王师、龚安利犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017)渝0113刑初425号刑事判决：一、被告人王师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人龚安利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。三、责令被告人王师、龚安利退赔被害人肖某5000元。龚安利不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人龚安利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚安利、原审被告人王师以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。王师曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王师、龚安利到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龚安利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚安利撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫小汀审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇一七年九月一日书记员  田 丹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初305号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人汤××，出生于吉林省临江市，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人汤××犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤××与被害人张××系朋友关系。2016年6月25日14时许，被告人汤××在本市河北区×马路××里小区门口马路边，与被害人张××等人吃饭。期间二人发生口角，后汤××用瓷盘将被害人张××头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张××面部创口7.8cm的损伤程度为轻伤一级；头部创口的损伤程度为轻微伤；面部创伤的损伤程度为轻微伤；左眼眶周围可见皮下淤血的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关将被告人汤××当场查获归案。
上述事实，被告人汤××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人刘××、戴××证言，公安机关出具的常住人口基本信息、接警单、案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡烈武，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡烈武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡烈武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,158.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,158.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0157号
原告：叶礼萍，女，汉族。
委托代理人：杨少斌，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地在河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，该公司总经理。
被告：黄骅市运成运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石港路。
被告：李丙余，男，汉族。
本院在审理原告叶礼萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、黄骅市运成运输队、李丙余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 任中书
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙照东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3870号
上诉人（原审被告）李先华，男，1969年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）李先奎，男，1973年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两上诉人之共同委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人江琳琳，上海明迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童晨哲，男，1973年3月17日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人李先华、李先奎因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李先华、李先奎以双方已达成和解为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李先华、李先奎撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先华、李先奎撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，313元，减半收取人民币1，156.50元，由上诉人李先华、李先奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第930号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑，林英。
被告：浙江储信管业有限公司。
法定代表人：张积储。
被告：浙江精业法兰管件有限公司。
法定代表人：张积聚。
被告：张积储。
被告：张积聚。
被告：章友香。
被告：季玉洁。
被告：张积招。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告浙江储信管业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、张积储、张积聚、章友香、季玉洁、张积招金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江储信管业有限公司偿还借款利息、罚息共计120012.8元；2.被告浙江精业法兰管件有限公司、张积储、张积聚、章友香、季玉洁、张积招对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江精业法兰管件有限公司作为保证人于2013年7月11日与原告签订编号为8521320130001621《最高额保证合同》，保证人自愿为被告浙江储信管业有限公司自2013年7月11日至2014年7月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
被告张积储、张积招作为保证人分别于2013年2月6日向原告出具《保证函》，保证人同意为被告浙江储信管业有限公司在2013年2月6日至2015年2月5日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张积聚、章友香、季玉洁作为保证人共同于2012年12月24日向原告出具《保证函》，保证人同意为被告浙江储信管业有限公司在2012年12月24日至2014年12月23日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月28日，原告作为贷款人，与被告浙江储信管业有限公司作为借款人签订了合同号为8521120140001910号《流动资金借款合同》约定，借款金额人民币178万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年7月20日止，借款月利率为7.83‰，逾期月利率为11.745‰。合同签订后，原告依约向被告浙江储信管业有限公司发放贷款人民币178万元，被告收到该笔借款后，利息支付到2014年4月20日止，并分别于2014年5月21日支付利息683.05元、于2014年6月21日支付利息0.09元，此后未支付任何利息。被告于2014年8月2日通过以贷还贷方式偿还借款本金178万元。
2014年1月30日，原告作为贷款人、被告浙江储信管业有限公司作为借款人签订了合同号为8521120140002097号《流动资金借款合同》约定，借款金额人民币198.2万元，借款期限自2014年1月30日起至2014年7月20日止，借款月利率为7.83‰，逾期月利率为11.745‰。合同签订后，原告依约向被告浙江储信管业有限公司发放贷款人民币198.2万元，被告收到该笔借款后，利息支付到2014年4月20日止，此后未支付任何利息。被告于2014年8月2日偿还借款本金198.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江储信管业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司利息（以借款本金178万元为基数，从2014年4月21日起按借款利率月利率7.83‰计算至2014年7月20日止，扣除已经支付利息683.14元；以借款本金198.2万元为基数，从2014年4月21日起按借款利率月利率7.83‰计算至2014年7月20日止）、逾期罚息（以借款本金376.2万元为基数，从2014年7月21日起按借款利率加收50%即月利率11.745‰计算至2014年8月2日止）；
二、浙江精业法兰管件有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其签订的编号为8521320130001621《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告浙江精业法兰管件有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江储信管业有限公司追偿；
三、被告张积储、张积招均对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括分别于2013年2月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币1000万元为限）。被告张积储、张积招各自承担保证责任后，有权向被告浙江储信管业有限公司追偿；
四、被告张积聚、章友香、季玉洁共同对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2012年12月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1000万元为限）。被告张积聚、章友香、季玉洁承担保证责任后，有权向被告浙江储信管业有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告浙江储信管业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、张积储、张积聚、章友香、季玉洁、张积招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄 婧