江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2042号
原告黄洪文。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限为物别授权。
被告龚波。
被告陈曼曼。系龚波的妻子。
上述两被告的委托代理人姜经花。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。地址：抚州市玉茗大道南段华福花园*栋*楼。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄洪文与被告龚波、陈曼曼、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪文及委托代理人饶龙高，被告龚波、陈曼曼的委托代理人姜红花，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪文诉称，2016年5月31日，被告龚波驾驶被告陈曼曼所有赣F×××××小轿车沿西津大道由南往北行驶持抚北路与西津大道交叉口左转弯时，遇原告驾驶的两轮电动车沿抚北路由西往东行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告龚波负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于当天入住抚州第一人民医院住院治疗34天，经诊断为腰椎骨折，脑震荡。被告龚波仅支付了5000元医疗费。后因原告无力支付医疗费而被迫出院，无法继续治疗，更无法进行康复治疗，只好在家中休养。被告龚波驾驶的赣F×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计33647元（含被告龚波垫付款5000元）。诉讼费由被告负担。
被告龚波、陈曼曼辩称，对交通事故责任认定书无异议。事故汽车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任险及不计免赔，相关的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我方支付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，公司按保险合同的约定，要求扣除10%的非医保用药费用即1288元，由原告和被告龚波按责任比例分担。原告主张每日200元的误工费证据不足，应按农村居民标准计算。护理费应按每年365天计算，而不是按360天计算。公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月31日17时30分许，被告龚波驾驶赣F×××××小轿车沿西津大道由南往北行驶至抚北路与西津大道交叉路口左转弯时，遇原告驾驶电动二轮摩托车沿抚北路由西往东行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。同年6月21日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2016）第097号道路交通事故认定书，认定被告龚波当日驾车未确保安全左转弯，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日驾驶电动二轮摩托车与准驾车型不符，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州第一人民医院住院治疗34天，用去医疗费12880.48元。出院诊断：腰椎骨折、脑震荡。出院医嘱：继续至当地医院行康复治疗，1个月后康复医学科门诊、骨科门诊复诊。如有特殊情况如腰椎加重我科随诊。原告住院期间，用去一定的交通费。
事故发生后，被告龚波支付了原告医疗费5000元。
原告已将受损的二轮电动车修复，用去1690元，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对此予以认可。
原告是抚州市临川区展坪乡展坪村的居民，农业家庭户口。2014年12月1日，原告从中国人民解放军73051部队退役。江西省定鼎物业管理有限公司出具奥体国际小区物业2016年4月-6月工资表，原告任该小区物业主管，每月工资6000元。
被告龚波持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号车为被告陈曼曼所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间自2016年2月4日零时起至2017年2月3日24时止。
本案在审理过程中，原告、被告龚波与被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司就原告非医保用药用达成一致意见，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司可按国家基本医疗保险标准核减1228元的非医保用药费用，核减的1228元非医保用药费用，由原告负担386元，被告龚波负担902元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、义务兵退出现役证、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、出院记录、××证明书、医疗费发票及费用清单、电动车修理费发票及清单、江西省定鼎物业管理有限公司奥体国际小区物业2016年4月-6月工资表；被告龚波提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、收条；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2016）第097号道路交通事故认定书，认定被告龚波当日驾车未确保安全左转弯，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日驾驶电动二轮摩托车与准驾车型不符，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。该事故认定书客观公正，原被告均不持异议，本院予以采信。
本次交通事故发生在机动车与机动车之间，本院确定主次责任比例为7：3。
原告仅凭江西省定鼎物业管理有限公司奥体国际小区物业2016年4月-6月工资表，无其他证据予以佐证，其主张按每月工资6000元计算误工费明显证据不足，本院不予支持，但可表明原告从部队退役后，在该小区从事物业管理工作，可按本省居民服务业标准计算误工费。根据出院医嘱，原告还需进行一个月的康复治疗，其主张64天（含住院34天）的误工费是合情合理的，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对此也不持异议，本院予以支持。
按保险合同的规定，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司可不负担本案的诉讼费。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了12880.48元的合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用200元／天×64天计12800元过高，应为44864元／365天×64天计7866.56元；3、护理费：原告主张该费用44864元／年÷12个月÷30天×34天计4237元过高，应为44864元／365天×34天计4179.11元；4、住院伙食补助：原告主张该费用30元／天×34天计1020元，符合有关规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张该费用30元／天×34天计1020元，符合有关规定，本院予以支持；6、电动车损失费：原告主张该费用1690元，提供了合法有效的票据，本院予以支持。以上合计28656.15元。
被告龚波持C1型驾驶证，其驾驶的赣F×××××号小轿车向被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由原告自负30%的责任，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，同时应核减非医保用药费用1288元。核减的1288元的费用，由原告自负386元，由被告龚波负担902元。被告陈曼曼作为赣F×××××号小轿车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，在本案中可不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄洪文医疗费10000元、误工费7866.56元、护理费4179.11元、电动车损失费1690元等合计23735.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄洪文医疗费2880.48元（12880.48元-本判决第一项10000元）、住院伙食补助费1020元、营养费1020元等合计4920.48元中的70%计3444.34元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的1288元非医保用药费用后，还应支付2156.34元（3444.34元-1288元）。
原告黄洪文自负1476.14元（4920.48元×30%）。
三、被告龚波赔偿原告黄洪文按国家基本医疗保险标准核减的902元非医保用药费用。
原告黄洪文自负386元。
四、原告黄洪文在收到被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上述理赔款时，返还被告龚波垫付款4098元（5000元-本判决第三项中的902元）。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应支付赔偿款25892.01元（23735.67元＋2156.34元），被告龚波应得返还垫付款4098元，原告黄洪文应得赔偿款21794.01元（25892.01元-4098元）。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
五、驳回原告黄洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，被告龚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 艳