湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00202号
原告官义武，男，汉族，沙洋县人。
委托代理人黄小龙（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市景东法律服务所法律工作者。
被告王军，男，荆门市人。
被告民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人程义华，该公司总经理。
委托代理人金苍松（特别授权），男，汉族，武汉市人，该公司员工。
委托代理人代立（特别授权），男，汉族，天门市人，该公司员工。
原告官义武与被告王军、民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：民安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告官义武的委托代理人黄小龙，被告民安财保荆门中心支公司的委托代理人金苍松、代立到庭参加了诉讼，被告王军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官义武诉称，2014年4月17日9时许，被告王军驾驶鄂HCQ6**号面包车沿福耀一路由东向西行驶，行至创业大道交汇路口与沿创业大道由北向南行使的原告官义武驾驶鄂HCE8**号两轮摩托车（搭乘赵辉玉）相撞，造成原告官义武、赵辉玉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告官义武被送往荆门市掇刀区人民医院治疗，住院6天，支付医疗费2521.34元。经荆门市公安局道路交通事故大队出具的责任认定书认定，被告王军承担此起事故的主要责任，原告官义武承担此起事故的次要责任，赵辉玉不承担此起事故责任。另查，被告王军在民安财保荆门中心支公司为其所有的鄂HCQ6**号面包车投保了交通责任强制险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失4968.84元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及被告王军承担主要责任，原告官义武承担此起事故的次要责任，赵辉玉不承担此起事故责任的事实；
3、荆门市掇刀医院出具的诊断证明、住院病历及证明，证明原告住院治疗6天的情况；
4、医疗费发票，证明原告官义武支付医疗费2521.34元；
5、荆门市银珠塑化有限公司出具的企业法人营业执照复印件、证明、工资表及原告官义武劳动合同，证明原告收入来源于城镇，原告官义武每月收入为2700元；
6、荆门市公安局掇刀公安分局白庙派出所、荆门市掇刀区白庙街道办事处江山社区居民委员会、荆门市银珠塑化有限公司出具的证明，证明原告官义武长期在城镇居住的事实；
7、被告王军驾驶证及行驶证复印件，证明被告王军具备合法驾驶及行车资格；
8、交通费票据，证明原告官义武实际支出交通费500元；
9、合同解除协议书，证明原告与被告王军解除了人民调解协议。
被告民安财保荆门中心支公司辩称，我公司在交强险项下已经赔偿了原告官义武3027元、赵辉玉8911元、被告王军车损860元；被告王军只投保了交强险。
被告民安财保荆门中心支公司就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、赔偿计算书1份，证明我公司已经支付给被告王军3027元。
被告王军未向本院提交证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质
证意见。
被告民安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A7真实性无异议，对该5份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告民安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A5、A6有异议，认为工资表未加盖财务公章，原告长期居住在城镇没有暂住证予以证实。经审查，原告提供的证据，能形成证据链，亦能客观真实的佐证原告生活居住、工作的情况，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。被告民安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A8、A9有异议，认为交通费的票据是连号，合同解除协议书与保险公司无关。本院认为，鉴于原告在治疗伤情时确需支出一定的交通费，本院酌情予以支持。对合同解除协议书客观真实，本院予以确认。
原告对被告提供的证据B1有异议，认为保险公司不是对原告支付的赔偿款。经审查，被告民安财保荆门中心支公司依据被告王军的申请支付的理赔款12798元，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年4月17日9时许，被告王军驾驶鄂HCQ6**号面包车沿福耀一路由东向西行驶，行至创业大道交汇路口与沿创业大道由北向南行使的原告官义武驾驶鄂HCE8**号两轮摩托车（搭乘赵辉玉）相撞，造成原告官义武、赵辉玉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告官义武被送往荆门市掇刀区人民医院治疗，住院6天，支付医疗费2521.34元。2014年4月23日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第2014100262号道路交通事故认定书，依法认定：被告王军承担此起事故的主要责任，原告官义武承担此起事故的次要责任，赵辉玉不承担此起事故责任。
另查，被告王军驾驶其所有的鄂HCQ6**号面包车在被告民安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为26008元。被告民安财保荆门中心支公司已经支付给被告王军理赔款12798元，其中赔付原告官义武3027元、赵辉玉8911元、被告王军车损860元。受害人赵辉玉的损失已另行提出诉讼，本院以（2014）鄂掇刀东民初字第00203号民事判决判令被告民安财保荆门中心支公司在交强险限额范围内赔偿赵辉玉各项经济损失56469.04元，被告王军赔偿原告赵辉玉各项经济损失10471元。
本院认为，被告王军驾驶机动车未遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，在没有具体标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定；官义武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未按照交通信号通行，从而导致原告官义武、赵辉玉受伤的交通事故。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告王军承担事故的主要责任（即70%），原告官义武承担此事故的次要责任（即30%），赵辉玉不承担此事故的责任。此事故给原告造成的经济损失，被告王军应予承担赔偿责任。因被告王军驾驶的鄂HCQ6**号面包车在被告民安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告民安财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于误工费的计算问题，原告举证证明其在荆门市银珠塑化有限公司工作，其误工费可以按月工资2700元计算。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持100元。
综上所述，原告官义武的各项经济损失为3708.84元，其中：医疗费2521.34元、误工费540元、护理费427.50元、住院伙食补助费120元、交通费100元。以上损失由被告民安财保荆门中心支公司在为鄂HCQ6**号面包车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告681.84元，被告民安财保荆门中心支公司支付给被告王军的理赔款12798元（其中原告官义武3027元），由被告王军赔付原告官义武3027元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告官义武各项经济损失共计681.84元；
二、被告王军赔偿原告官义武各项经济损失共计3027元，
三、驳回原告官义武的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王军负担500元。该款原告已预交，被告王军在履行法律义务时，迳付原告500元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用医疗费2521.34元2521.34元住院伙食补助费20元×6天120元护理费71.25元×6天427.50元误工费90元（2700元／30天）×6天540元交通费100元100元小计3708.84元民安财保荆门市中心支公司交强险赔付2521.34元＋540元＋427.50元＋120元＋100元=3708.84元-3027元=681.84元681.84元
王军赔付3027元3027元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。