江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终922号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟华，男，1953年8月9日出生，汉族，袁州区人，务农，系死者黄秋根父亲，住袁州区。被上诉人（原审原告）：江凤连，女，1953年4月16日出生，汉族，袁州区人，务农，系死者黄秋根母亲，住袁州区。被上诉人（原审原告）：彭冬连，女，1975年12月10日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根妻子，住袁州区。被上诉人（原审原告）：黄孟，女，1998年12月26日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根长女，住袁州区。被上诉人（原审原告）：黄苏，女，2000年9月10日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根次女，住袁州区。被上诉人（原审原告）：黄盼，男，2002年7月16日出生，汉族，袁州区人，学生，系死者黄秋根长子，住袁州区。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，2003年9月16日出生，汉族，袁州区人，学生，系死者黄秋根次子，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：陈小根，女，1986年9月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫、陈小根机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年3月9日10时10分许，陈小根驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由金瑞镇街上往金瑞镇小江西村方向行驶，行驶至宜春市××区××村弯道路段时，与相对方向由黄秋根驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄秋根、黄五生受伤的道路交通事故。事故发生后，黄秋根随即被送入宜春骨科医院治疗4天至2017年3月13日，该医院入院记录中既往史载明：患者自诉有“肝硬化”病史多年，自行口服药物控制，具体用药不详，出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折；左侧股骨远端粉碎性开放性骨折；左侧胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；左侧第4、5肋骨骨折；前额错裂伤。随后，黄秋根转到宜春市中医院住院治疗54天至2017年5月6日，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；左肱骨远端、髁间粉碎性骨折术后；左胫腓骨远端粉碎性骨折；前额头皮筋伤；左大腿筋伤；重度贫血；肝硬化；低蛋白血症，出院遗嘱为：转到脑外科进一步治疗；继续密切监测颅内出血情况，继续护肝治疗。因在宜春市中医院发现颅内出血增加，黄秋根2017年5月6日从宜春市中医院转到宜春市第二人民医院治疗78天至2017年7月23日，出院诊断为：左侧额顶部慢性硬膜下血肿；左侧肱骨外科颈骨折，左侧股骨远端及低位髁间骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折术后；乙型××，肝硬化；出院医嘱为：继续治疗，左侧股骨及左侧胫腓骨再次手术可能，颅内出血情况随时复查，到外院治疗肝脏疾病，随诊。黄秋根在上述住院期间，陈小根为其垫付了医疗费95939.9元。2017年3月15日，太平洋保险公司为黄秋根在宜春市中医院支付了医疗费10000元；2017年4月26日，太平洋保险公司在宜春市中医院分别为黄秋根、黄五生支付了医疗费20000元及10000元。2017年4月2日，宜春市公安局交警支队直属二大队做出宜公交直二（辽市）认字2017第00092号《道路交通事故认定书》，认定陈小根应负此事故的全部责任，黄秋根、黄五生不负此事故责任。2017年9月13日，黄秋根委托江西宜春司法鉴定中心对其因涉案交通事故造成的伤残、后续治疗费及“三期”进行鉴定。江西宜春司法鉴定中心2017年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄秋根损伤程度构成一个八级伤残、两个九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费在2万元酌定。原审原告为此支付鉴定费用2500元。2017年9月27日，黄秋根因腹痛到宜春市人民医院住院治疗，2017年9月28日经抢救无效后死亡出院，死亡诊断为：左肾出血、左肾结石；肝硬化失代偿期伴腹水、脾肿大；腹腔积液、胸腔积液；重度贫血、凝血功能障碍、黄疸。黄秋根死亡后，原告黄伟华、彭冬连、黄苏、案外人晏网发、黄根和与陈小根于2017年9月29日签订了一份协议书，内容为：“黄伟华之子黄秋根于2017年3月9日出交通事故至今，因其它病因在宜春市人民医院于2017年9月27日死亡，现陈小根经镇村两级与事故当事人、家属共同协商，由陈小根赔偿黄伟华精神抚慰金2万元。”同日，被告陈小根支付了该2万元精神抚慰金。2016年4月28日，陈小根在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者商业责任险限额为500000元，同时购买了三责险不计免赔。陈小根驾驶证有效期限自2015年3月至2021年3月，赣Ｃ×××××小型轿车行驶证检验有效期到2017年6月及2019年6月。2017年11月24日，太平洋保险公司对涉案交通事故的另一伤者黄五生在交强险限额内赔偿了23960元，商业险限额内赔偿了6062元；太平洋保险公司另向陈小根赔偿了其为黄五生垫付的医疗费37980.98元。本案庭审后，太平洋保险公司对陈小根为黄秋根垫付的医药费95939.29元进行了理赔。原审原告与陈小根就赔偿事宜无法达成一致意见，故此诉至本院。2018年1月29日，太平洋保险公司向该院提出书面申请，要求对黄秋根的医疗费用与交通事故的关联性进行司法鉴定。原审法院审理认为，对黄秋根的医疗用药关联性鉴定的问题。原审开庭审理后，太平洋保险公司已经对陈小根为黄秋根垫付的医药费95939.29元进行了理赔，本案审理与黄秋根的医疗用药已无关联性，故对太平洋保险公司请求的对黄秋根的医疗用药关联性进行鉴定的申请，不予准许。对黄秋根的住院天数以及伤残等级的问题。原审原告认为黄秋根的住院天数为137天，太平洋保险公司认为黄秋根与涉案交通事故外伤有关的治疗是宜春骨科医院住院治疗4天、宜春市中医院住院治疗54天即总为58天，本院认为黄秋根在宜春市第二人民医院住院治疗是在宜春市中医院发现颅内出血增加经家属要求后转入的，该治疗与涉案交通事故外伤有连续性、关联性，应一并计入住院天数；黄秋根在宜春市人民医院住院治疗是因肝硬化失代偿期伴腹水等原因，与涉案交通事故外伤无关，不应计入住院天数，故黄秋根的住院天数应为宜春骨科医院住院治疗4天、宜春市中医院住院治疗54天、宜春市第二人民医院住院治疗78天，合计136天。原审原告认为黄秋根的损伤程度构成一个八级伤残、两个九级伤残，太平洋保险公司认为黄秋根的损伤程度构成一个九级伤残、两个十级伤残，虽然原审原告提交的鉴定结论系原告方自行委托有关部门作出，但太平洋保险公司并未提供任何证据足以反驳该鉴定结论，故黄秋根的伤残等级应以原审原告提交的鉴定结论为准。关于太平洋保险公司是否承担鉴定费的问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由太平洋保险公司承担。对原审原告损失认定的问题。1、误工费，黄秋根因住院产生误工天数136天有事实依据，本院予以认定；黄秋根为农村户口，原审原告未提供证据证明黄秋根生前的工作单位及收入，太平洋保险公司认为黄秋根的误工费按80元/天计算符合法律规定，故黄秋根的误工费应为136天×80元/天=10880元。2、护理费，原审原告要求按100元/天计算符合法律规定，应为136天×100元/天=13600元。3、营养费，原审原告要求按20元/天计算符合法律规定，应为136天×20元/天=2720元。4、伙食补助费，原审原告要求按30元/天计算符合法律规定，应为136天×30元/天=4080元。5、残疾赔偿金，12138元/年×20年×30%=72828元。6、鉴定费2500元。7、交通费，136天×6元/天=816元。8、被扶养人生活费：黄伟华9128元/年×16年×30%÷3人=14604.8元，江凤连9128元/年×16年×30%÷3人=14604.8元，黄苏91**元/年×2年×30%÷2人=2738.4元，黄盼，9128元/年×3年×30%÷2人=4107.6元，黄鑫9128元/年×4年×30%÷2人=5476.8元，合计41532.4元，该项应并计入残疾赔偿金项目中。9、精神抚慰金，因原审原告与陈小根就精神抚慰金签订了协议书，陈小根也已实际支付，且所支付的精神抚慰金并未明显低于陈小根的过错程度及侵权行为所造成的后果，故不应另行计算精神抚慰金。10、车辆损失费，虽原审原告未提供黄秋根因涉案交通事故造成车辆损失3000元的证据，但本案交通事故造成了两车受损，黄秋根的车辆受到损失应是事实，该院酌定黄秋根的车辆损失费为1500元。综上，认定原审原告损失合计币150456.4元（误工费10880元＋护理费13600元＋营养费2720+伙食补助费4080元＋残疾赔偿金72828元+41532.4元＋鉴定费2500元+交通费816元+车辆损失费1500元）。自然人的民事权益受到侵害，其有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当依法履行赔偿责任。被侵权人因伤致残的，有权主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，遭受精神损害的可以依法主张精神损害抚慰金。残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失的赔偿；被扶养人生活费是因受害人残疾或死亡导致其扶养人的扶养费用减少或丧失的赔偿，从法律性质上看，两者均属于财产损害赔偿，是赔偿义务人承担侵权责任的方式，受害人死亡后其近亲属有权依法主张。本案交通事故由交警部门作出陈小根负全部责任、黄秋根、黄五生无责任的认定，事实清楚、责任划分正确，当事人无异议，予以采信。陈小根依法应对原审原告承担赔偿责任，因事故车辆已在太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔率，故原审原告所受损失依法应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在第三者责任险限额内赔偿，即原审原告损失150456.4元由太平洋保险公司赔偿。对陈小根支付给原审原告的精神抚慰金20000元是否应在本案中一并处理的问题。虽然原审原告不同意陈小根向其支付的20000元精神抚慰金在本案中一并处理，但原审原告与陈小根签订的关于精神抚慰金协议书是双方的真实意思表示，陈小根也已实际支付，陈小根支付给原审原告的精神抚慰金20000元符合其与太平洋保险公司签订的保险合同的规定，太平洋保险公司应对陈小根支付的该款项承担赔偿责任。为保护陈小根的合法权益，减少当事人的诉累，依据民事诉讼法保障和便利当事人行使诉讼权利的原则，陈小根向原审原告支付的20000元精神抚慰金应由太平洋保险公司在本案中一并承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫保险金人民币150456.4元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈小根支付理赔款人民币20000元（款汇至：户名陈小根；开户行中国邮政储蓄银行宜春市分所中山西路支行；账号62×××95）；3、驳回黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由陈小根负担。其中，原审原告已缴纳3458元，可向本院申请退费1929元，向被告陈小根主张1529元；被告陈小根已缴纳400元。太平洋保险公司向本院提出上诉称：黄秋根的住院天数只应按其在宜春骨科医院住院的4天和在宜春中医院住院的54天，共计58天计算。黄秋根另外两次住院79天是由于其自身疾病引起的，不能计算在内，故黄秋根的住院伙食补助费、营养费、误工期、护理期均应按58天计算。黄秋根已于2017年9月28日死亡，故其伤残赔偿金应计算至该日为止，且鉴定费2500元不应由上诉人承担，而应由侵权人承担。根据江西省高级人民法院相关指导意见，对事故受伤人员已计算残疾赔偿金的，不再计算被抚养人生活费，且原审计算的被抚养人生活费也超出了农村居民人均年生活费支出额，请求二审予以纠正。此陈小根支付原审原告2万元精神抚慰金是在黄秋根死亡后，原审对此金额应予核减。此外，原审酌定车损1500元缺乏依据，该金额应予核减。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担138287元。黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：根据黄秋根的出院诊断书，其在宜春市第二人民医院住院治疗与本案车祸事故有关，原审对此事实的认定并无不当。残疾赔偿金系一次性赔偿项目，上诉人主张计算至受害人因病死亡之日缺乏法律依据，对此本院不予支持。原审计算受害人的被抚养人生活费符合最高人民法院相关司法解释的规定，对此本院予以支持。原审根据本案实际情况确定精神抚慰金及车损金额并无不当，本院对此予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一八年六月十一日书记员 周 欣