wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1981年11月22日出生，无业，住吉林省榆树市。
被告人赵云峰，男，汉族，1980年8月25日出生于黑龙江省牡丹江市，无业，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2003年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放。因本案于2014年7月28日被行政拘留十日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵云峰犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派谷立新出庭支持公诉，被告人赵云峰、附带民事诉讼原告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月27日晚21时许，被告人赵云峰与同事被害人郭某某（男，34岁）、赵某某酒后在哈尔滨市香坊区安埠街乘坐司机刘某某驾驶的黑ATN0**号出租车，当行至香坊区幸福镇耿家村附近市，因为车费问题郭某某与司机刘某某发生口角并厮打，赵云峰上前拉架，郭某某不听劝阻，与赵云峰发生厮打，赵云峰激愤之下用拳击打郭某某面部和眼部数下致其倒地，赵云峰又用脚踢其肋部两下后离开。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，被害人郭某某肋骨骨折属轻伤二级，十级残。公诉机关认为，被告人赵云峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其此次犯罪系前次犯罪刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人郭某某依据上述事实，要求被告人赵云峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法鉴费，总计39933元。
被告人赵云峰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，同意赔偿被害人经济损失，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月27日晚9时许，被告人赵云峰、被害人郭某某（男，34岁）与同某某某某等5人在哈尔滨市香坊区安埠街一饭店饮酒，酒后赵云峰、郭某某、赵某某乘坐刘某某驾驶的出租车离开，当车至香坊区幸福镇香坊看守所附近时，郭某某与刘某某因车费问题发生争吵，同车的赵云峰在劝阻过程中，与郭某某言语不和发生厮打，厮打中，赵云峰用拳头击打郭某某头部和面部，用脚踢打郭某某肋部，造成郭某某右侧7、8、9、10肋骨骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级，属十级残。经侦查，赵云峰于2014年12月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人赵云峰的行为造成被害人郭某某如下经济损失：医疗费10041.8元、误工费6799元（黑龙江省2013年在岗职工年平均工资3399.5元／月×2个月）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、交通费54元（18天×3元／天）、残疾赔偿金19268.2元（农村居民人均纯收入9634.1元×20年）、法鉴费1970元，共计39933元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人郭某某陈述证实赵云峰用拳头击打其脸部和头部，用脚踢打其肋部。
3、证人赵某某、刘某某证言证实赵云峰用拳头击打被害人郭某某面部，用脚踢郭某某右肋。
4、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书证实郭某某肋骨骨折构成轻伤二级，属十级残。
5、黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2003）桃刑初字第35号刑事判决书证实被告人赵云峰前科情况。
6、医疗费票据、法医鉴费票据证明被害人郭某某因伤支付医疗费10041.8元、法医鉴定费1170元。
7、被告人赵云峰的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵云峰故意伤害他人身体，造成被害人郭某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵云峰如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2016年12月12日止）。
二、被告人赵云峰赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币39933元（于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执880号
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房47号。
法定代表人李福林，该公司董事长。
被执行人冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市委宣传部职工，现住延安市宝塔区农科所家属院4号楼3单元202室。
被执行人张峰，男，汉族，1982年3月24日生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区兴华路*号院*号楼*单元***室。
被执行人郑国胜，男，汉族，1957年6月13日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯浩、张峰、郑国胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查实被执行人冯浩、张峰、郑国胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯浩、张峰、郑国胜的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月九日
书记员 赵 蓉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执880号之一
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房47号。
法定代表人李福林，该公司董事长。
被执行人冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市委宣传部职工，现住延安市宝塔区农科所家属院4号楼3单元202室。
被执行人张峰，男，汉族，1982年3月24日生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区兴华路*号院*号楼*单元***室。
被执行人郑国胜，男，汉族，1957年6月13日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯浩、张峰、郑国胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年3月9日向被执行人冯浩、张峰送达了执行通知书，责令其二人支付申请执行人670000元案件款及该款从2017年5月18日起至实际还款之日止按年利率24％的利息，执行费9100元，郑国胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人冯浩、张峰承担案件受理费5720元，加倍支付迟延期间的债务利息。2018年3月12日本院依法将被执行人郑国胜在金融机构的存款809080元扣划至本院执行专户，同日被执行人张峰向本院交纳了5720元案件受理费，申请执行人已领取808700元，本院提取了9100元执行费，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执880号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李 强
审判员 演晴利
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 蓉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1136号
申请执行人：钟明华，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：吴吉江，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初545号民事判决书。于2017年9月16日向被执行人杨学华、吴吉江发出执行通知书，责令被执行人杨学华、吴吉江履行给付金钱200,000.00元及履行并承担案件诉讼费2,600.00元、执行费2,900.00元。在执行过程中，本院于2017年11月10日划拨被执行人杨学华、吴吉江的住房公积金共计48,800.00元，该款已支付申请执行人钟明华45,900.00元及案件执行费2,900.00元。余款双方达成执行和解协议，申请执行人钟明华同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一八年二月十三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1136号申请执行人：钟明华，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：吴吉江，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初545号民事判决书。于2017年9月16日向被执行人杨学华、吴吉江发出执行通知书，责令被执行人杨学华、吴吉江履行给付金钱200,000.00元及履行并承担案件诉讼费2,600.00元、执行费2,900.00元。在执行过程中，本院于2017年11月10日划拨被执行人杨学华、吴吉江的住房公积金共计48,800.00元，该款已支付申请执行人钟明华45,900.00元及案件执行费2,900.00元。余款双方达成执行和解协议，申请执行人钟明华同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一八年二月十三日书记员 李中华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初19号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路***号。组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟晓东，男，1971年11月30日生，汉族，原告武平县农村信用合作联社职工，住武平县。
被告钟荣生，男，1981年10月4日生，汉族，个体户，住武平县。
被告聂伟春，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝应文，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告林文涛，男，1991年6月10日生，汉族，个体户，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟荣生、聂伟春、蓝应文、林文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓东、被告蓝应文到庭参加诉讼，被告钟荣生、聂伟春、林文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2014年8月29日，被告钟荣生向原告借款人民币150000元，借款用途为经商，双方约定借款期限至2015年8月28日，月利率10.5‰，按月交息，到期归还本金。借款由被告聂伟春、蓝应文和林文涛作连带保证担保。借款期满后，被告钟荣生未归还借款本息，截至2015年11月29日止，仍结欠借款本金150000元及利息3284.74元。遂请求判令：1、被告钟荣生归还原告借款150000元及结欠利息3284.74元，并支付借款150000元自2015年11月30日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告聂伟春、蓝应文、林文涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由钟荣生、聂伟春、蓝应文、林文涛共同承担。
被告蓝应文辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。
被告钟荣生、聂伟春、林文涛未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》、四被告《居民身份证》复印件各一份，予以证明。本院认为，被告钟荣生、聂伟春、林文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告蓝应文对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同成立并具有法律效力。被告钟荣生应当清偿原告借款150000元及结欠利息。被告聂伟春、蓝应文、林文涛依约应对被告钟荣生的借款本息承担连带清偿责任，被告聂伟春、蓝应文、林文涛承担清偿责任后，有权向被告钟荣生追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟荣生、聂伟春、林文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款150000元及利息3284.74元，并支付借款150000元自2015年11月30日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。
二、被告聂伟春、蓝应文、林文涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟荣生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告钟荣生、聂伟春、蓝应文、林文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初322号
原告马某某，男，1985年6月12日出生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告范某某，女，1984年3月10日出生。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高永宁、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年10月19日生育儿子马某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常生气、吵架，没有建立夫妻感情。原告因此心情抑郁生病，被告对此不管不问，除此之外被告经常辱骂孩子和原告母亲，原告实在无法忍受，只好外出打工，双方已无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子马某甲由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，原告婚前隐瞒病情，性格古怪，致使婚后未建立起夫妻感情。原告对被告及孩子未尽到家庭义务。原告所述被告辱骂其母亲更是无中生有。被告同意离婚，请求由被告抚养儿子马某甲，原告每月支付抚养费；婚后共同财产依法分割，并赔偿被告精神损失费和青春损失费。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日办理结婚登记手续，2012年10月19日生育儿子马某甲，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾于2015年2月分居至今。2015年6月原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）兰民初字第01320号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2015）兰民初字第01320号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子马某甲现随被告共同生活，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告抚养孩子为宜。关于被告要求原告赔偿其精神损失费和青春损失费的意见，于法无据，本院不予支持；对被告主张依法分割房贷及原告工资的意见，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告范某某离婚；
二、儿子马某甲由被告范某某抚养，原告马某某自2016年4月起按每月300元支付抚养费，2016年4月至12月的抚养费2700元于判决生效后十日内支付，自2017年起被告于每年的1月31日前一次性支付当年度抚养费3600元至马某甲18周岁止；
三、原告享有探视儿子马某甲的权利，被告有协助的义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，1958年8月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区市场街***号。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：原审判决以王同功没有提供食品公司承诺其交通费的证据为由，驳回王同功的诉讼请求，认定基本事实不清，证据不足。本案王同功请求交通费是（2008）大民一终字第1516号民事判决书的后续请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，应当予以支持。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：交通费并非用人单位依法必须支付的项目，是否应当支付交通费应以用人单位和劳动者之间的约定为依据。本案王同功起诉的2012年7月20日至2013年7月19日期间，双方因劳动者待遇及岗位问题存在争议而未能签订无固定期限劳动合同，王同功并未实际提供劳动，王同功亦无其他证据证明双方对此期间的交通费问题进行了约定，故其要求食品公司支付交通费，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第233号
原公诉机关哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某某，男，汉族，1954年10月6日出生，住哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委*组。系本案被害人。
原审被告人鲁明，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人鲁明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人佟某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）双刑初字第296号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人鲁明服判不上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人佟某某不服，提出上诉。本院于2015年11月19日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月2日16时许，被告人鲁明在哈尔滨市双城区双城镇东门外水上人家浴池对面被害人佟某某开设的麻将馆，因话不投机与佟某某发生口角，并互相对骂、厮打，打斗过程中佟某某用扁铲打了鲁明一下，将鲁明打倒在地，后被在场人拉开。鲁明起身后打电话告诉李敏（系鲁明的妻子，另案处理）其被佟某某打了，要李敏带一把尖刀过来。李敏到双城区魁星楼楼下“新加坡”香鸡店借了一把尖刀后来到现场，将尖刀交给鲁明。二人先后进入佟某某的麻将馆，鲁明用尖刀向佟某某腹部连刺三刀，李敏用板凳打佟某某的头部和背部，将佟某某打伤后二人逃离现场。经法医鉴定：佟某某“开放性胸外伤、左侧血气胸、心包积液”。已构成重伤二级、九级残。2015年6月22日，鲁明主动到公安机关投案。
被害人暨附带民事诉讼原告人佟某某（男，时年58周岁）系农业家庭户口，实际住院31天，花费医疗费46906.03元；急救车费300元；伤残鉴定费450元；误工费6454元；护理费4444.72元；残疾赔偿金41812元；伙食补助费3100元。共计应获得赔偿103466.75元。治疗期间，被告人家属支出医药费等费用共计20200元。故佟某某实际应获得赔偿83266.75元。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；2、被害人佟某某的陈述；3、证人李某某、王某甲和、张某某、王某乙的证言；4、提取物证笔录、提取痕迹、物证登记表；5、诊断证明书；6、哈尔滨市双城区公安局法医鉴定所出具的黑双公刑技鉴（法临）字（2013）249号鉴定书、黑双公刑技鉴（法临）字（2013）249号鉴定文书的补充意见；7、在逃人员登记信息表；8、户籍证明、现实表现；9、被告人鲁明的供述；10、户口复印件、身份证复印件；11、出院证、出院诊断书、病例；12、住院票据、交通费票据、鉴定费票据。
原审法院认为，被告人鲁明故意伤害他人，致一人重伤二级、九级残的行为，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人系主犯。鲁明能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害被害人，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求中合理的部分予以支持。其提出的误工费、伙食补助费、交通费、伤残补助金多出部分因无证据证明，不予支持。其提出的精神抚慰金依法不予支持。被告人家属已支付给被害人的相关费用应当在民事赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人鲁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人鲁明赔偿附带民事诉讼原告人佟某某经济损失人民币83266.75元。
宣判后，佟某某以原审民事判赔数额过少，对其应按照城镇居民赔偿标准予以判赔为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。关于上诉人佟某某提出的上诉理由，经查，原审对佟某某诉求因本案所遭受的实际经济损失，均予以判赔；佟某某提出应按照城镇居民赔偿标准对其予以判赔证据不足。故上诉人佟某某提出的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人鲁明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，民事判赔符合法律规定，审判程序合法。上诉人佟某某提出的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李新东
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1029号
原告庞日彩，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码×××3526。
被告陈情，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码×××3865。
本院本院在审理原告庞日彩与被告陈情机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞日彩撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取240．50元，均由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一六年六月二十日
书记员 韦丽珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第666号
原告：吴城城。
被告：绍兴县柯桥阿龙理发店，住所地：绍兴县柯桥街道山阴路阳光绿园16幢109-110号。机构代码：L42734929。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告吴城城诉被告绍兴县柯桥阿龙理发店追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴城城于2012年3月19日向本院申请撤回对被告绍兴县柯桥阿龙理发店的起诉。
本院认为，原告吴城城申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴城城撤回对被告绍兴县柯桥阿龙理发店的起诉。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告吴城城负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王琴
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初4号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘小军，男，1989年05月02日出生，汉族，初中文化、群众、无业，捕前住河北省张北县,户籍所在地河北省张家口市张北县;2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年10月24日被张北县公安局依法执行逮捕。经张北县人民法院决定，2018年1月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人刘小军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年10月8日19时35分许，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶京Ｑ×××××号(假号牌)越野车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路海燕城大酒店门前路段处,与由西向东赵某3骑行二轮自行车相撞，造成赵某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘小军驾车逃逸，赵某3经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月10日9时,刘小军到张北县主动投案。经责任认定,刘小军负本起道路交通事故的全部责任，赵某3无责任。
公诉机关出示了被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学病理鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、尿检报告；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等。认为，被告人刘小军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第四十二条等规定发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,诉请本院依法判处。
被告人刘小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日19时35分许，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶京Ｑ×××××号(假号牌)越野车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路海燕城大酒店门前路段处,与由西向东赵某3骑行二轮自行车相撞，造成赵某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘小军驾车逃逸，赵某3经张家口仁爱医院抢救无效于当日死亡。2017年10月10日9时,刘小军到张北县主动投案自首。经责任认定,刘小军负本起道路交通事故的全部责任，赵某3无责任。
在诉讼过程中，被告人刘小军与赵某3的近亲属董某、赵某2、赵某1达成赔偿协议，款已履行，被告人刘小军交通肇事的犯罪行为取得了被害人亲属董某、赵某2、赵某1的谅解。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某1、徐某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告、尿检报告、张北县公安局物证鉴定室法医学病理鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、被告人到案经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书，被告人刘小军的供述、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶假号牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第四十二条等规定发生交通事故，并驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘小军无机动车驾驶证驾驶假号牌车辆上路行驶致人死亡，应从重处罚。刘小军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。且在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：
被告人刘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 闫纲萍
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初4号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘小军，男，1989年05月02日出生，汉族，初中文化、群众、无业，捕前住河北省张北县,户籍所在地河北省张家口市张北县;2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年10月24日被张北县公安局依法执行逮捕。经张北县人民法院决定，2018年1月4日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人刘小军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2017年10月8日19时35分许，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶京Ｑ×××××号(假号牌)越野车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路海燕城大酒店门前路段处,与由西向东赵某3骑行二轮自行车相撞，造成赵某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘小军驾车逃逸，赵某3经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月10日9时,刘小军到张北县主动投案。经责任认定,刘小军负本起道路交通事故的全部责任，赵某3无责任。公诉机关出示了被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学病理鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、尿检报告；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等。认为，被告人刘小军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第四十二条等规定发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,诉请本院依法判处。被告人刘小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月8日19时35分许，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶京Ｑ×××××号(假号牌)越野车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路海燕城大酒店门前路段处,与由西向东赵某3骑行二轮自行车相撞，造成赵某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘小军驾车逃逸，赵某3经张家口仁爱医院抢救无效于当日死亡。2017年10月10日9时,刘小军到张北县主动投案自首。经责任认定,刘小军负本起道路交通事故的全部责任，赵某3无责任。在诉讼过程中，被告人刘小军与赵某3的近亲属董某、赵某2、赵某1达成赔偿协议，款已履行，被告人刘小军交通肇事的犯罪行为取得了被害人亲属董某、赵某2、赵某1的谅解。上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某1、徐某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告、尿检报告、张北县公安局物证鉴定室法医学病理鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、被告人到案经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书，被告人刘小军的供述、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军无机动车驾驶证驾驶假号牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第四十二条等规定发生交通事故，并驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘小军无机动车驾驶证驾驶假号牌车辆上路行驶致人死亡，应从重处罚。刘小军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。且在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人刘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李卫东人民陪审员  陈新宇人民陪审员  贾永霞二〇一八年二月九日书 记 员  闫纲萍附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执79号
申请执行人：宣城市宣南汽车修理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：袁建华，该公司总经理。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
申请执行人宣城市宣南汽车修理有限责任公司与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付修理费48000元及利息，案件受理费1000元，并承担执行费635元。本院执行中申请执行人宣城市宣南汽车修理有限责任公司与被执行人安徽文鼎机械有限公司自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02715号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二O一六年元月二十一日
书记员 杨 深
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1707号
原告：曾庆祥，男，汉族，1977年2月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：林英宏，男，汉族，1976年10月1日出生，佛山市人，住佛山市。
原告曾庆祥诉被告林英宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾庆祥的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。被告林英宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祥诉称：2015年7月3日被告向原告借款50000元，并由被告立下借条交原告收执，约定借款期限自2015年7月4日至2015年8月2日，年利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。当时，原告在办公室电脑网银向被告的中国建设银行帐户（帐号：62×××83）汇入50000元，被告当场写下收据交原告。双方约定的借款期限届满后经原告多次催促，被告均不还本付息。为了维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年7月3日起按月利率2％计算利息至清偿之日止（其中至起诉时止的利息暂总计22000.00元）合计为52000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告曾庆祥在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《借条》；3、《网银转账凭证》；4、《收据》。
被告林英宏未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的50000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2015年8月2日起按月利率2%计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年7月12日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告立具的《借条》、《收款收据》予以证实，该借条及收款收据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款利息从借款期限届满之日即2015年8月2日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英宏欠原告曾庆祥借款人民币50000元及利息（从借款期限届满之日即2015年8月2日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币1100元，由被告林英宏负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3401执15号
申请执行人肖启国，男，汉族，1964年8月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省成都市崇州市崇阳镇西前街**号。
被执行人熊得勇，男，汉族，1980年10月6日出生，四川省营山县人，现住西昌市长安中路警官花园*号楼*楼，身份证号：5113221980********。
肖启国申请执行熊得勇企业承包经营合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊得勇(身份证号：511322198010061213)的银行存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阿西木依
审判员 王 建
审判员 马 新 强
二〇一八年二月五日
书记员 李 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初748号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人殷玉鑫，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告邓成强，男，汉族，农民。
被告张俊芝，女，汉族，农民。
被告杨金泉，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邓成强、张俊芝、杨金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人殷玉鑫、被告邓成强、张俊芝到庭参加诉讼，被告杨金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月15日，原告与杨金泉、张俊芝、邓成强签订（尹某）个高保借字（2013）年第56074号《个人最高额联合保证借款合同》，约定邓成强、�俊芝、杨金泉自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年9月15日起至2015年8月30日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额人民币15万元提供最高额担保。2013年10月16日被告邓成强向原告借款40000元，借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告邓成强偿还原告贷款本金人民币40000元及至还清之日止的利息；被告邓成强承担本案诉讼、保全费用；被告张俊芝、杨金泉对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓成强辩称，贷款属实，但因我手受伤后欠缺劳动能力而经济困难，我会竭力尽快还款。
被告张俊芝辩称，贷款签字是本人所签，签字时是朋友让我签的，但现在发现不是那个朋友贷款。当时没有仔细看合同，具体情况不清楚。
被告杨金泉未提供答辩。
经审理查明，2013年9月15日，高唐县农村信用合作联社尹集信用社与邓成强、张俊芝、杨金泉签订（尹集）个高保借字（2013）年第56074号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：邓成强、张俊芝、杨金泉组成某小组，对联保小组各成员2013年9月15日起至2015年8月30日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社尹集信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高余额人民币15万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中邓成强的授信额度为人民币40000元，借款用途为“广告设计”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基�上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月16日，被告邓成强在高唐县农村信用合作联社尹某信用社贷款人民币40000元，于2014年10月10日到期，月利率为11.0‰。邓成强签署了017117963号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款40000元转账至邓成强个人存款账户。上述贷款于2014年3月19日偿还利息968元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉，要求被告邓成强、张俊芝、杨金泉偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社尹某信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社尹某信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（尹某）个高保借字（2013）年第56074�《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017117963《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告邓成强已收到贷款人民币40000元。
3、原告提交邓成强贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细各一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社尹集信用社与邓成强、张俊芝、杨金泉签订的（尹集）个高保借字（2013）年第56074号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告邓成强在高唐县农村信用合作联社尹某信用社贷款40000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社尹某信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告邓成强作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告张俊芝、杨金泉作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告张俊芝称未清楚合同内容即在其上签字无证据予以证明，本院不予采信。被告杨金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成强于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告张俊芝、杨金泉对上述款项及邓成强应承担的本案诉讼费用在最高限额人民币150000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张俊芝、杨金泉偿付上述款项后，有权向被告邓成强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告邓成强承担，被告张俊芝、杨金泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 马守玉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1138号
申请执行人:南通明应达国际贸易有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀中路88号306室，组织机构代码58375257-X。
法定代表人：许应祥，该公司总经理。
被执行人上海才奕纺织品有限公司，住所地在上海市松江科技园区山西路10号，组织机构代码79141962-4。
法定代表人：夏玮。
申请执行人南通明应达国际贸易有限公司与被执行人上海才奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港商初字第00555号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告上海才奕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通明应达国际贸易有限公司订金15万元，并支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告上海才奕纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人上海才奕纺织品有限公司无银行存款、名下亦无车辆、房产登记，后经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由他人对被执行人的债务提供担保。本案现已执行到位62790元，尚未执行到位87210元及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本院对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，其与申请执行人达成执行和解协议，并提供担保，申请执行人同意本次执行程序终结，本案可以程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1138号申请执行人:南通明应达国际贸易有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀中路88号306室，组织机构代码58375257-X。法定代表人：许应祥，该公司总经理。被执行人上海才奕纺织品有限公司，住所地在上海市松江科技园区山西路10号，组织机构代码79141962-4。法定代表人：夏玮。申请执行人南通明应达国际贸易有限公司与被执行人上海才奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港商初字第00555号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告上海才奕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通明应达国际贸易有限公司订金15万元，并支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告上海才奕纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人上海才奕纺织品有限公司无银行存款、名下亦无车辆、房产登记，后经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由他人对被执行人的债务提供担保。本案现已执行到位62790元，尚未执行到位87210元及相关利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现申请执行人同意本院对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，其与申请执行人达成执行和解协议，并提供担保，申请执行人同意本次执行程序终结，本案可以程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年三月二十一日书记员  周 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10010号
原告苏某。
委托代理人尹海鉴，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告苏某被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓俊玺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10010号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇。
代表人吴婷婷，系该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该支行员工。
被告洪诗迎，男，1982年3月29日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告杨中南，男，1974年5月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪祥吉，男，1967年1月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪诗迎、杨中南、洪祥吉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪振坦
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更180号
罪犯陈勇，男，1994年5月4日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县破凉镇耕村朱术组*号人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null同案被告人不服，提出上诉。null2016年6月2日(2016)吉05刑更576号刑事裁定，依法裁定减去一年。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯陈勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，经审理查明：2013年7月期间，被告人陈勇、陈祖鑫、缪维经密谋后，去到本市道镇昌村泰富制衣厂门口对出天桥，看见被害人陆中月经过，三人即上前对陆中月进行拦截，然后采用卡脖子和持刀威胁胜仗对陆中月实施抢劫。共抢劫5起，共计人民币6780余元等其他物品。现在吉林省梅河监狱4参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。监狱消费金额953.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得表扬4次，核定减刑9个月，本次缴纳附加刑4000元，社会危害性大，刑罚执行机关已经考虑，同意对其减刑8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄智慧
审判员 王 红
审判长 孙国祥
二〇一八年四月九日
书记员 邹金伶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第342号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汤某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人汤某某、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日12时许，被告人汤某某在新都区大丰街道蓉北路三段331号二楼出租房内，与妻子吴某因琐事发生口角，随后升级为打架，后汤某某将吴某左手打伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人吴某因左桡中段粉碎性骨折并左尺骨茎撕脱性骨折达到轻伤一级。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、法医学鉴定意见书、被害人住院病历及伤情证明、结婚证、谅解书、现场照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引起，犯罪情节较轻，被告人汤某某系初犯，有悔罪表现，取得了被害人吴某的谅解，对被告人汤某某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10897号
本院在执行于恒伟与义乌市佛堂双林空心砖厂（2016）浙0782民初13371号承揽合同纠纷一案中，经查，义乌市佛堂双林空心砖厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将义乌市佛堂双林空心砖厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16355号
原告李彦，男，1983年3月29日出生，汉族，住本区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务组长。
原告李彦诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组（以下简称文昌村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼，被告文昌村3组经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，原告原系被告的常住人口，一直在被告处生活。2002年9月，原告到北京机械工业学院读书，并将户口迁入学校所在地。毕业后，原告将户口迁回本区金凤镇街上，成为空挂户。原告一直居住在被告处，在外面打零工，未找到正式工作，现在待业在家。今年，被告的土地被征收，并分配了集体资产，但被告以原告户口迁出为由，仅同意分给原告一半集体资产3500元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付原告集体资产分红款3500元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村3组未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李彦原系被告文昌村3组的常住人口，后原告因读书将户口迁出。毕业后，原告于2007年4月19日将户口迁回本区金凤镇街上。2014年8月14日，原告将户口迁回被告处，但户口性质变更为城镇户口。1998年，原告与李增文、张荣会等共同承包被告文昌村3组3.26亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月30日，被告的土地被依法征收。2015年8月，被告按照7000元／人分配集体资产，该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的补偿款。原告仅分得了3500元。原告在户籍地未参加城镇基本养老保险。原告主张其没有工作，打零工，属于啃老一族。
上述事实，有户口本、毕业证、农村土地承包经营权证、证明、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告李彦在被告文昌村3组具有承包地，因读书将户口迁出，毕业后先将户口迁回金凤镇，再迁回被告处，但户口性质变更为城镇户口。因此，判断原告李彦是否具有被告文昌村3组的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成固定的生产成活条件，是否获得了替代性的生活保障。本案中，原告李彦在户籍地未参加城镇基本养老保险，也无证据证明原告在城镇有住房、固定工作，在城镇已获得替代性基本生活保障，故应认定原告依然具有被告文昌村3组的集体经济组织成员资格。
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户（2004）37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，虽然原告李彦于征地前将户口迁回金凤镇文昌村3组，但户口性质变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告，故原告依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。据此，被告按照7000元／人分配集体资产，原告李彦作为集体经济组织成员，有权参与分配，而被告仅分给原告3500元，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组于本判决生效之日起十五日内给付原告李彦3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 渝
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第531号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2010年4月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年2月25日刑满释放。2015年6月30日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日下午，被告人李某某窜到汕头市金平区汕樟路金砂侨社附近的公交车站，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员林某，得款50元。
2015年6月29日，公安机关在汕头市龙湖村龙湖小学门口路段抓获被告人李某某，现场从其身上缴获一小包白色晶状物，经检验，净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某某贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺（冰毒）0.56克，其行为触犯刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某前因贩卖毒品犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，再犯，应当从重处罚。
另查明：被告人李某某于2010年4月30日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品甲基苯丙胺，吸毒人员林某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，本院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.56克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某前因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，是再犯，从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于公诉机关认定被告人李某某在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚的意见。经查，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.56克，贩卖毒品数量少，可予适用拘役。故公诉机关认定被告人李某某是累犯的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第531号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日13时许，被告人王某某在汕头市区潮汕路新乡市场附近的小巷内贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员徐某某，非法得款人民币100元，从中牟利人民币50元。公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为触犯刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某曾因犯贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。另查明：被告人王某某于2013年7月15日被汕头市龙湖区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月15日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某某的户籍材料，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人王某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某前因贩卖毒品被判过刑，现又犯本罪，是再犯，从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人王某某在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚的意见。经查，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.05克，贩卖毒品数量少，可予适用拘役。故公诉机关认定被告人王某某是累犯的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一五年十一月九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01715号
申请执行人：汪世国，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆。
申请执行人汪世国与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宁民一初字第01420号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款55000.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执16号
申请执行人：张广利
被执行人：张铭昭
本院在执行张广利与张铭昭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 令
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终37号
上诉人（原审被告）太康县公安局，住所地太康县未来路。统一社会信用代码证代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
委托代理人张磊，太康县公安局高贤派出所民警。
委托代理人毛高磊，太康县公安局高贤派出所民警。
被上诉人（原审原告）许金豹，男，汉族，1985年12月7日生，住太康县。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。
原审第三人许加新，男，汉族，1963年12月11日生，住太康县。
上诉人太康县公安局不服扶沟县人民法院（2017）豫1621行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公安局的委托代理人张磊、毛高磊，许金豹的委托代理人王永常，原审第三人许加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2017年5月1日晚上8点多，许加新和赵平安等人在同村的许永生家吃饭，许加新未饮酒，赵平安喝多了，饭后，许加新扶着赵平安送其回家，路过许金豹家门口时,许金豹和许加新二人发生争执，许金豹将许加新打倒在地。2017年5月2日，太康县公安局立案调查处理，5月31日，太康县公安局将行政处罚告知笔录张贴于许金豹家的大门上。6月14日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字[2017]11474号行政处罚决定，以许金豹殴打他人决定对其行政拘留十日，并处罚款五百元。9月30日，太康县公安局又向许金豹告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，并制作了询问笔录，并向许金豹送达了该行政处罚决定书。
另查明，经上一级公安机关批准，该案延长办案期限三十日。
一审认为，许金豹与许加新发生争执后，许金豹将许加新打倒在地，其行为属故意殴打他人，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对许金豹作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。作出处罚前，太康县公安局向许金豹告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定，送达法律文书，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。本案中，太康县公安局于2017年5月1日受理案件，6月14日作出太公（高）行罚决字[2017]11474号行政处罚决定，9月30日才向许金豹送达行政处罚决定书，在此期间，虽然延长了办案期限三十日，但太康县公安局办理案件仍然超过了办案期限。太康县公安局超过办案期限的行为对原告权利并不产生实际的影响，属于程序轻微违法，尚不足以撤销太康县公安局作出的太公（高）行罚决字[2017]11474号行政处罚决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告太康县公安局于2017年6月14日作出的太公（高）行罚决字[2017]11474号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告太康县公安局承担。
太康县公安局不服一审判决上诉称，被上诉人许金豹在案发后的2017年5月8日到公安机关接受一次调查后无故逃离居住地，在公安机关多次传唤的情况下不配合公安机关接受调查，我局在此期间继续对此案进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。2017年5月31日，我局对许金豹下达行政处罚告知笔录，将行政处罚告知笔录张贴于许金豹家门口并拍照。2017年6月14日，我局根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对许金豹作出行政拘留十日，并处罚款五佰元的决定。2017年7月6日，我局再次对许金豹依法传唤，许金豹已然不在居住地。2017年9月30日，许金豹到公安机关接受调查，我局将行政处罚决定书送达许金豹。我局作出的行政处罚决定合法。
被上诉人许金豹辩称，上诉人根据自己的程序延长办案期限后，办案期限应当是60日，但是其向被上诉人送达处罚决定书的时间已经距立案5个月，上诉人的行政处罚明显超过法定期限，是违法的。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
第三人许加新述称，公安局的行为不违法，公安局一直和许金豹电话联系，他都不去，去许金豹家三、四趟，都不见他人。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关办理行政案件的期限（包括延长的期限）是指公安机关办理行政案件所有程序进行完毕的期限，当然也包括送达程序，即所有程序都应当在办案期限内完成。公安机关送达方式有直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。本案中，公安局作出处罚决定后，应在二日内送达，公安局在不能直接送达和委托送达或者邮寄送达的情况下，也没有公告送达，而是在2017年9月30日见到许金豹时才送达，明显超出了办案期限，属于程序违法。但超办案期限属于程序轻微违法，对原告的权利不产生实际影响，不需要撤销行政行为。根据《行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”一审法院根据《行政诉讼法》的规定确认太康县公安局性处罚决定违法正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，有太康县公安局负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丹丹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审132号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处汶河北路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：张慎军，男，1974年9月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组�合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张慎军未经依法批准擅自在翟镇汶河北村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的375平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉�，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审132号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处汶河北路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：张慎军，男，1974年9月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组�合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张慎军未经依法批准擅自在翟镇汶河北村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的375平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉�，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04006号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执172号
申请执行人阎某某，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇牤牛村10组。
被执行人徐某，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇牤牛村10组。
被执行人李某某，女，1975年11月24日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇牤牛村10组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2830号民事调解书，以（2017）辽1224财保11号民事裁定书冻结了被执行人徐某、李某某、陶某、依某某名下存款200000元及查封了被执行人徐某名下辽MEXX**小型货车、辽MPXX**小型车辆。因双方自行和解，被执行人已履行完毕，申请人阎某某撤回对被执行人徐某、李某某、陶某、依某某的强制执行，故解除对上述财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人徐某、李某某、陶某、依某某名下的存款200000元及被执行人徐某名下辽MEXX**小型货车、辽MPXX**小型车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1261号
申请执行人孟晓光，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟晓光申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）58号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟晓光工资人民币119736元、处理费2897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）58号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
云南省师宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）师行初字第12号
原告赵祥永，男，汉族，1968年11月20日生。
委托代理人阮林岗，特别授权委托代理。
被告师宗县人民政府丹凤街道办事处。
法定代表人：岳旭，系街道办主任。
委托代理人张兴快，特别授权委托代理。
委托代理人冯永孝，一般授权委托代理。
原告赵祥永诉被告师宗县人民政府丹凤街道办事处行政不作为一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵祥永及其委托代理人阮林岗、被告师宗县人民政府丹凤街道办事处的副主任张兴快及其委托代理人冯永孝到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥永诉称：1983年，我的父亲赵家声在本村地名叫“众家坡下”（又名胡麻地）的地点开了一片地耕种。1983年至2014年，该片地一直是我家在管理和使用，在此期间，从来没有放荒过。2013年，师宗县工业园区由于建设需要征用了该片地，但与我同村的赵德华称该片地也分过给他家，他家有管理使用权。后我们两家便因为该片地的管理使用权产生了土地争议纠纷。后我从2013年起便多次向被告师宗县人民政府丹凤街道办事处反映该问题，请求给予解决。2015年3月30日，我向被告提出土地确权书面申请，被告收到申请后，一直未作出答复。
被告师宗县人民政府丹凤街道办事处辩称：收到过原告的申请，具体时间记不清楚了。原告交申请后，已经带他到过法制办了，没有进行过书面答复。原告起诉的主体资格错误，被�履行的职权属于政府的派出机构，不具备行政主体资格，对于土地的确权属于县级人民政府职权，不属于派出机构。被告没有确权的权利，街道办是人民政府的派出机构，根据相关法律规定是由县级人民政府进行土地确权造册，未规定派出机构有权确权，根据最高院的司法解释明确规定派出机构的是委托，委托方为被告。现该地的使用权人是天高集团，所有权属于国家。街道办的副主任也配合带原告到法制办处理，已经用行动给予答复。我们认为是确认行政违法而不是确权。
原告根据其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.土地确权申请复印件一份，欲证实2015年3月30日向政府申请土地确权，至今未答复。
3.林权界限说明书复印件一份，欲证实赵祥永的地的界限已经登记记录
4.自留山证复印件一份，欲证实该片地原告有管理使用权。
5.证明复印件一份，欲证实张学文证明他家的地与赵祥永家的地相邻，赵祥永一直管理使用该地。
6.证明复印件一份，欲证实赵家学等人证实该地是赵祥永家包产到户后，一直由原告家管理使用。
7.调查笔录（被调查人赵家学、张学文、赵春明、赵凯华），欲证实原告依法对该地是有管理使用权，政府不依法履行职权办理管理使用证。
经质证，被告对证明材料1不持异议，对证明材料2的客观性无异议，对关联性有异议，认为被告无权处理，对证明材料3的合法性、关联性均有异议。对证明材料4的关联性有异议，不予质证。对证明材料5、6、7的关联性、合法性均有异议，认为证人应当出庭当庭质证。
本院对原告提交的证明材料作如下认证：原�所举证明材料1、2客观真实，本院对原告已向被告提出过确权申请的事实依法予以采信；原告所举证明材料4、5、6、7与本案审查的行政不作为无关联性，对其真实性不作认证，对原告赵祥永与赵德华曾发生土地争议的事实予以采信。
根据庭审及质证，本院对本案基本事实确认如下：
原告赵祥永与赵德华系同村的村民。2013年，师宗县工业园区管理委员会因建设需要征收了地名为“众家坡下”的一块地，后原告与赵德华因该地的权属问题发生纠纷，原告多次找相关行政机关要求处理未果。2015年3月30日，原告向被告师宗县人民政府丹凤街道办事处递交了要求对其与赵德华争议的地名为“众家坡下”的土地予以确权的申请书，被告一直未予答复，原告于2015年9月15日向本院起诉，请求判令被告履行职责对原告申请的土地进行确权。
本院认为�街道办虽然是县政府的派出机构，其实际上已成为一级“准政府”而存在，其下设许多职能部门，承担着乡一级政府的行政职能，其虽然没有独立行使行政职权的能力，但承担的也是县政府赋予的管理社会公共事务和提供公共服务的职能，从这方面来说，被告师宗县人民政府丹凤街道办事处应对原告赵祥永的土地确权申请作出答复及处理。且原告采用提交书面申请的形式向被告正式提出申请，所申请事项关系到原告本人的切身利益，被告仅做简单的口头答复，将使原告无法及时行使相应的救济权利，故应当认定被告构成行政不作为。被告辩称其配合带原告到法制办处理，已经用行动给予了答复，不能认定为被告已经履行了相应的义务，故对原告要求被告履行土地确权申请答复义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告师宗县人民政府丹凤街道办事处于本判决生效之日起30日内对原告赵祥永的土地确权申请作出书面答复。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 柏桂莲
审判员 代红兵
审判员 李 想
二〇一五年十一月八日
书记员 赵文君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更616号
罪犯王建凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）沾刑初字第38号刑事判决，以被告人王建凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王建凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区罪犯级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建凯减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月14日起至2020年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一初字第223号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某。系被害人敖某雷之父。
附带民事诉讼原告人钟某。系被害人敖某雷之母。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。
被告人何晓峰，系东莞市东城区温塘林志模具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人蒋府，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人陈文健，系东莞市东城温塘楚香农家菜馆厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告人王俊，系东莞市东城区温塘强达五金弹簧厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人曹强国，广东莞信律师事务所律师。
被告人周全，系东莞市东城区温塘强达五金弹簧厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人陈宏亮，广东莞信律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）240号起诉书指控被告人何晓峰、陈文健、王俊、周全犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭合并审理了本案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人敖某、钟某申请撤回对被告人何晓峰、陈文健、王俊、周全所提附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人敖某、钟某提出撤回对被告人何晓峰、陈文健、王俊、周全所提附带民事诉讼的申请是其真实意思表示，属于其处分诉讼权利的行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人敖某、钟某撤回对被告人何晓峰、陈文健、王俊、周全所提附带民事诉讼的起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
人民陪审员 陈建航
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢雪平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执963号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。
负责人：周国华，该行行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：吴勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住海安县。
被执行人：张丽华，女，1981年11月17日出生，汉族，住海安县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人吴勇、张丽华借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1080号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴勇、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金195344.64元；二、被告吴勇、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行律师代理费用12000元；三、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对抵押物苏Ｆ×××××汽车通过折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5214元，公告费600元，共计5814元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担1194元，由被告吴勇、张丽华负担4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人吴勇、张丽华的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人吴勇、张丽华负债较多，是多起案件的被执行人，目前下落不明，无银行存款，名下亦无房产登记；登记在被执行人吴勇名下的号牌为苏Ｆ×××××小型汽车，目前无法找寻，故无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位借款本金195344.64元、案件受理费4620元、律师费12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院依申请执行人的申请，将被执行人吴勇、张丽华纳入失信被执行人名单。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人吴勇、张丽华下落不明，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执963号申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：周国华，该行行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住海安县。被执行人：张丽华，女，1981年11月17日出生，汉族，住海安县。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人吴勇、张丽华借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1080号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴勇、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金195344.64元；二、被告吴勇、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行律师代理费用12000元；三、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对抵押物苏Ｆ×××××汽车通过折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5214元，公告费600元，共计5814元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担1194元，由被告吴勇、张丽华负担4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人吴勇、张丽华的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人吴勇、张丽华负债较多，是多起案件的被执行人，目前下落不明，无银行存款，名下亦无房产登记；登记在被执行人吴勇名下的号牌为苏Ｆ×××××小型汽车，目前无法找寻，故无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位借款本金195344.64元、案件受理费4620元、律师费12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院依申请执行人的申请，将被执行人吴勇、张丽华纳入失信被执行人名单。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人吴勇、张丽华下落不明，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十三日书记员  周 洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3932号
原告：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。
被告：广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店，住所：广州市海珠区。
负责人：谭广山。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所：广州市广州经济技术开区。
法定代表人：倪文玲。
原告邱涛诉被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱涛到庭参加了诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店（以下简称“晓港湾分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳超市”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱涛诉称：2015年11月2日我在被告晓港湾分店购买FIT—C魔芋粉荔枝汁饮品，价格为5.9元。食品生产日期为2014年5月2日，保质期为2015年11月1日，属于过期食品。根据《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。两被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但两被告仍然摆放并销售货架上超出保质期的FIT—C魔芋粉荔枝汁饮品，未履行法定义务；而且，两被告销售的过期FIT—C魔芋粉荔枝汁饮品不需要特殊仪器检查就能发现是过期食品，可以认定两被告销售明知不符合食品安全标准的食品。现我依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起诉讼，要求：1、判令两被告共同赔偿我货款损失5.9元，及赔偿1000元；2、判令两被告补偿误工费537元；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司没有提出书面答辩意见和提交证据材料。
经审理查明：被告晓港湾分店是被告百佳超市设立的分公司。2015年11月2日，原告在被告晓港湾分店处购买FIT—C魔芋粉荔枝汁饮品一盒，并支付了货款5.9元。原告提交涉案产品的外包装盒上载明：生产日期为2014年5月2日，保质期至2015年11月1日。上述事实有原告的陈述意见、购物小票及商品实物照片等证据予以证实。
此外，原告对其要求两被告补偿误工费损失的主张，没有提交证据予以证明。
本院认为：原告向被告晓港湾分店购买FIT—C魔芋粉荔枝汁饮品，故原告与被告晓港湾分店形成买卖合同关系。被告晓港湾分店作为涉案食品销售者，应当对其销售的食品承担质量保证义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”规定，被告晓港湾分店不得向消费者销售过期食品。现被告晓港湾分店向原告出售涉案食品时已超出食品本身设定的保质期限，故被告晓港湾分店销售过期食品的行为违反上述规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告除可以向被告晓港湾分店主张赔偿损失外，还可以要求被告晓港湾分店支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告主张被告晓港湾分店赔偿1000元，合理合法，本院予以支持。此外，被告晓港湾分店是被告百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，被告百佳超市应对被告晓港湾分店的不足履行部分承担补充清偿责任。至于原告主张两被告补偿误工费损失的问题，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店在本判决生效之日起七日内退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元给原告邱涛。
二、被告广州百佳超级市场有限公司对本判决第一项主文确定被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店应付款项义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告邱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第225号
原告：叶某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：8347。
被告：麦某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：6952。
原告叶某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告麦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月5日经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后感情不好。于年月日生育女儿麦某乙，由于被告不负责任，不交生活费用和爱赌博，又欠下赌债，不爱工作，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生儿子由麦某甲携带抚养，女儿由叶某携带抚养。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年确立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿麦某乙，年月日生育儿子麦某丙。庭审中，原告称双方婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，不交家用，家庭开支一直由其负担。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，期间双方一起生活多年，并生育两小孩，婚姻基础较好。原、被告共同生活，且小儿子刚出生不久，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实，为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告麦某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。