安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4615号
原告：张坤芝，女，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：魏文保，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：武汉阿达锋供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：姚庆锋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊健平，男，该公司工作人员。
原告张坤芝与被告魏文保、武汉阿达锋供应链管理有限公司（以下简称阿达锋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤芝委托诉讼代理人吴金明、被告阿达锋公司法定代表人姚庆锋、被告太平洋财险武汉中心支公司委托诉讼代理人叶云波、熊健平到庭参加诉讼。被告魏文保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张坤芝向本院提出诉讼请求：1.魏文保、阿达锋公司赔偿张坤芝医疗费88051.7元、住院伙食补助费810元、交通费2000元、误工费19600元、护理费18198元、营养费3600元、伤残赔偿金188347.76元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元（精神抚慰金在交强险中优先支付），合计353407.46元；2.太平洋财险武汉中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由魏文保、阿达锋公司、太平洋财险武汉中心支公司承担。事实和理由：2015年6月13日15时55分左右，魏文保驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿习友路由东向西行驶至长宁大道交叉路口右转弯时，与张坤芝驾驶的无号牌三轮自行车相撞，造成张坤芝受伤。经交警部门认定，魏文保对事故承担全部责任。事故发生后，张坤芝被送往中国人民解放军第一零五医院救治，现伤情基本稳定。张坤芝治疗期间，魏文保仅垫付了部分医疗费。另查，魏文保驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车系阿达锋公司所有，在太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险和三者险。张坤芝为维护合法权益，特提起诉讼。
魏文保未作答辩。
阿达锋公司辩称，其将鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车放在艾柯公司使用，两家公司是合作单位；艾柯公司在合肥有办事处，但不清楚车辆为何在合肥；不认识魏文保。
太平洋财险武汉中心支公司辩称，1.对事故发生无异议；2.张坤芝的各项诉请过高，应依法核减；医疗费根据保险合同的约定，需扣除10-20%的非医保费用；医疗费中的残疾辅助器具费属于非医保费用，应予核减；张坤芝在发生交通事故时年满61周岁，早已达到法定退休年龄，不存在误工损失；张坤芝虽提交居住证明，但是否在该地实际居住，无法证明；交通费在500元内，且需有与时间、地点相对应的交通费发票；鉴定系张坤芝单方委托，保险公司没有参与鉴定过程，对鉴定结论有异议；伤残赔偿金系数应为33%，而不是34%；后续治疗费应待其实际发生时再行主张；3.鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日15时55分左右，魏文保驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿习友路由东向西行驶至长宁大道交叉路口右转弯时，与张坤芝驾驶的无号牌三轮自行车相撞，致张坤芝受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，魏文保驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，张坤芝不负事故责任。
事故发生后，张坤芝被立即送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经住院治疗，于2015年7月10日出院。张坤芝为治疗共花费医疗费88038.2元（含购买手动轮椅750元、矫形器2500元）。魏文保垫付张坤芝10000元。经合肥市交警支队应急联动中心委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年4月18日作出鉴定意见：1.张坤芝因交通事故致T6椎体爆裂性骨折、T7椎体压缩性骨折，构成八级伤残；9根肋骨骨折，构成九级伤残；双侧肩胛骨骨折，目前遗有左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右肩关节功能障碍，构成十级伤残；2.其误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日；3.后续治疗费用约需8000-10000元，或以实际合理发生费用为准。张坤芝支付鉴定费2800元。
因赔偿事宜协商未果，张坤芝诉至本院，要求判如所请。
另查明：魏文保驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在机动车辆管理部门登记的所有人为阿达锋公司，该车在太平洋财险武汉中心支公司分别投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额为50万元，附加不计免赔率），保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。阿达锋公司将该车出借给艾柯公司使用。
又查明：本起事故发生前，张坤芝在合肥市高新区博渊广告制作服务部从事保洁等勤杂工作，但未能提供充分的证据证明其收入情况。张坤芝户所在的双河村李湾组于2013年被征拆，属于失地农民，后回迁安置在合肥高新区。2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元，城镇居民人均可支配收入为29156元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥高新技术产业开发区双河社区居民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，魏文保驾驶机动车在道路上行驶，违反了道路交通安全法律、法规的规定，造成道路交通事故，致张坤芝受伤致残。事故的责任本院确认交警部门的认定，即魏文保负事故全部责任。魏文保应对张坤芝的合理损失承担全部的赔偿责任。张坤芝主张阿达锋公司承担赔偿责任，因未能提供证据证明阿达锋公司对损害的发生存在过错，故对该请求，本院不予支持。
张坤芝在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费88038.2元，有门诊病历、出院记录及医疗费收据为凭，应予确认；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.交通费1000元（酌定），结合张坤芝的就医地点、时间、人数、次数确定；4.误工费12600元（1800元/月÷30天×210天），张坤芝在事故发生时虽已超过61周岁，但其从事保洁等工作，具有劳动能力，其因交通事故造成的误工损失，依法应获得赔偿，鉴于张坤芝未能提供工资表、工资发放等证据证明收入情况，本院结合该行业的收入水平，酌定月收入为1800元；5.护理费14581.8元（44353元/年÷365天×120天）；6.营养费3600元（30元/天×120天）；7.残疾赔偿金178434.72元（29156元/年×18年×34%），张坤芝为失地农民，其残疾赔偿金等项目可按城镇居民标准计算；其定残时为62周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为18年；8.鉴定费2800元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予确认；9.精神损害抚慰金20000元（酌定）；10.后续治疗费9000元（酌定），因张坤芝内固定在位，其后期取出必然花费二次手术费，且有鉴定结论予以确定，本院酌情予以支持。综上，张坤芝的各项损失合计应为330864.72元。
太平洋财险武汉中心支公司作为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张坤芝10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张坤芝110000元（包括误工费12600元、护理费14581.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金中的61818.2元）。张坤芝的剩余医疗费78038.2元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金116616.52元、鉴定费2800元、后续治疗费9000元，合计210864.72元，应由魏文保予以赔偿。由于鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险武汉中心支公司又投保了第三者商业责任险，该份保险属于商业保险性质，故太平洋财险武汉中心支公司亦应在其承保的50万元第三者商业责任险的责任限额内对此承担赔付义务。
魏文保垫付的10000元，应视为其代太平洋财险武汉中心支公司向张坤芝先行赔付的部分交强险，该款可由太平洋财险武汉中心支公司在应赔付张坤芝的交强险中直接返还给魏文保。
太平洋财险武汉中心支公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证据加以反驳，亦未在指定的期限内申请重新鉴定；其辩称不承担非医保费用，但未能提供证据加以证实；其又辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，因此，对于太平洋财险武汉中心支公司的上述抗辩理由，本院均不予采信。
综上所述，张坤芝的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张坤芝110000元（10000元+110000元-10000元），返还被告魏文保10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业责任险限额内赔偿原告张坤芝210864.72元；
三、驳回原告张坤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，由原告张坤芝负担608元，被告魏文保负担5993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。