wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00671号
原告：吴曙劼。
被告：吴鹏飞。
原告吴曙劼为与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴曙劼到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴�劼起诉称：2014年1月15日，被告吴鹏飞向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定：“借款人吴鹏飞因做生意需要资金，今向吴曙劼借款人民壹万元整（10000）。利息按每月2分利率计算，定于2015年1月15日前还清本息”。借款到期后，被告未及时还款。故原告以被告吴鹏飞出具的借条一份为据，请求判令被告吴鹏飞归还原告吴曙劼借款10000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率20‰计算至2015年1月15日止）。
被告吴鹏飞未作答辩。
在审理中，本院对原告吴曙劼提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年12月15日，被告吴鹏飞向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，2015年1月15日前还清。借款到期后，被告支付200元利息，剩余利息和本金未及时归还。故原告诉至本院。
本院认为：被告吴鹏飞向原告吴曙劼借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴鹏飞已支付200元利息，原告诉求的借期内利息，被告吴鹏飞已依约支付，故对原告诉求的利息部分本院不予支持。被告吴鹏飞未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内归还原告吴曙劼借款10000元。
二、驳回原告吴曙劼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王罗毅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执478-2号
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄耀松，男，1963年10月7日生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人莫月芳，女，1981年12月25日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第757号民事判决书以及申请执行人朱方其的申请，于2016年3月4日立案执行朱方其与被执行人黄耀松、莫月芳民间借贷纠纷一案。被执行人黄耀松、莫月芳应偿还申请执行人朱方其借款本金11000元及利息，承担受理费37元，但被执行人没有自觉履行。本院在执行过程中，划拨了被执行人莫月芳银行存款2550元，划拨了被执行人黄耀松银行存款810元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法再继续执行。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李金泽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3253号
原告：汪云飞，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告汪云飞诉被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告汪云飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告汪云飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪云飞撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪云飞负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 沁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5496号
原告：大连龙泽机械有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
委托代理人：马丹彤，男。
被告：孔庆军，男。
原告大连龙泽机械有限公司诉被告孔庆军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连龙泽机械有限公司委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告孔庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆军代理我公司销售给福建石狮宝翔针织有限公司C5116立车机床产品一台（价值21.5万元）时，没全部上交销售产品款尚欠货款6.5万元及销售其他产品余欠款4.3万元，共尚欠销售产品款108000元，经相关人员多次催讨不果，请求依法判令被告立即偿还拖欠的代销产品款43000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告孔庆军因代销原告产品，向原告出具欠条一张，载明“今欠龙泽机械款伍万叁仟元正（53000）卖厦门鑫顺提成减（10000）即壹万元。孔庆军欠公司（43000）（即肆万叁仟元正）以前业务费用结清”因被告未给付欠款，原告持诉称理由诉至法院。
另，原告起诉时诉讼请求为判令被告立即偿还拖欠大连龙泽机械有限公司代销产品款108000元，原告于诉讼中经本院允许，撤回了其中6.5万元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孔庆军向原告出具的欠条上半部分明确载明欠原告款53000元，减“卖厦门鑫顺提成10000元”其欠原告款项即为43000元，对该欠款，被告理应给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连龙泽机械有限公司货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘春燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终629号
上诉人（原审原告）：刘从广，男，1965年2月4日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：肖俊玲(曾用名肖玲玲），女，1979年3月10日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高小丽（曾用名张体），女，1976年9月6日出生，汉族，住西华县。
上诉人刘从广、肖俊玲因与被上诉人高小丽民间借贷纠纷一案，刘从广不服西华县人民法院（2016）豫1622民初652-5号民事裁定，肖俊玲不服西华县人民法院（2016）豫1622民初652号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，刘从广在一审程序中提出要求高小丽支付140万本金及利息的诉讼请求，原审法院以140万元本金已被生效刑事判决处理为由，在（2016）豫1622民初652-5号民事裁定书中裁定驳回刘从广对高小丽的起诉。对利息的诉讼请求部分，原审法院在（2016）豫1622民初652号民事判决书中“本院认为”部分对高小丽应当按照约定的利率支付利息予以论述，但判决主文部分未作裁决，显属漏判。该漏判事项经本院组织双方进行调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初652-5号民事裁定以及（2016）豫1622民初652号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人肖俊玲预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星巍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3555号
原告：李某，女，1987年5月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1986年10月11日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方已经离婚，纠纷已解决为由提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执555号
申请执行人李留忠，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审61号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：王超，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：董义，女，1994年1月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年1月27日作出来征决〔杨〕1201003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王超、董义征收社会抚养费3000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1000号
被拘留人:雷建军公民身份号码:×××0030
本院在执行罗建斌与雷建军（2017）浙1123执1000号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2707号
原告：李玉梅，女，1965年9月6日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告：翟浩鑫，男，1982年6月14日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：翟中明（翟浩鑫胞兄），男，1975年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：贾长丽，女，1988年2月20日生，汉族，住枣阳市。
被告：廖雪海，男，1965年9月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告李玉梅与被告翟浩鑫、贾长丽、廖雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员吴晓芳适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人杜贵印、被告翟浩鑫及其委托诉讼代理人翟中明到庭参加诉讼，被告贾长丽、廖雪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟浩鑫、贾长丽共同偿还原告借款40万元，并从2015年8月16日起按月利率2%计息至付清为止（扣除已付15900元利息部分）；2.被告廖雪海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告翟浩鑫对原告李玉梅主张的事实没有异议，同意偿还。
被告贾长丽、廖雪海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，经原告李玉梅同意，被告廖雪海将其所欠李玉梅的400000元债务转移给被告翟浩鑫承担，并约定该借款的每月利息为12000元。被告廖雪海作为担保人在协议书中签字，被告翟浩鑫作为借款人在协议书中签字。协议签订后，被告翟浩鑫于2015年8月17日至2016年1月10日分六次向原告李玉梅支付利息共计15900元。后因追索债权未果，引起本案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李玉梅作为债权人同意被告廖雪海将其所欠债务转移给被告翟浩鑫，并达成债务转移书面协议，依据该协议被告廖雪海欠原告李玉梅的400000元债务应由被告翟浩鑫偿还。双方在协议中虽然约定该借款每月支付12000元的利息，但原告李玉梅诉请被�翟浩鑫从2015年8月16日起按月利率2%计息至付清为止（扣除已付15900元利息部分），符合法律规定，本院予以支持。被告廖雪海在该债务转让协议上签字担保，未约定保证的方式，应当按照连带责任保证方式对该转让的债务和依法产生的利息承但连带清偿责任。原告李玉梅认为，本案债务是被告翟浩鑫、贾长丽二人在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。但本案审理中原告李玉梅未提供被告翟浩鑫、贾长丽系夫妻关系的证据，也未提供其他被告贾长丽与原告李玉梅之间存在本案债权债务关系的证据。故原告李玉梅诉请被告贾长丽偿还本案借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾长丽、廖雪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第�十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟浩鑫于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款40万元及下欠利息（从2015年8月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算，其中应扣除已付利息15900元），被告廖雪海承担连带清偿责任；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告翟浩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 熊业娇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执592号之一
申请人王国华，男。
被执行人韩遂，男。
本院在执行申请人王国华申请执行被执行人韩遂一案中，申请人王国华向本院申请解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元302室房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元302室房产的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月七日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执592号之三
申请人王国华，男。
被执行人韩遂，男。
本院在执行申请人王国华申请执行被执行人韩遂一案中，申请人王国华向本院申请解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元301室房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元301室房产的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执592号
申请人王国华，男。
被执行人韩遂，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初1002号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩遂的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月三日
书记员 陈 一
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1122-1号
申请执行人沈健英。
被执行人陈皓。
申请执行人沈健英与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈健英向本院申请强制执行，要求被执行人陈皓支付申请执行人沈健英人民币55105.48元。本院于2015年7月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈皓发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈皓按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈皓逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈皓的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈健英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本�执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1122号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 弘
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第457号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告王和。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告王和挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告王和的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初779号
原告：余开文，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告余开文诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余开文于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余开文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余开文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余开文负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第351号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第96号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初258号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，男，1971年10月21日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人黄某1，男，1990年7月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人马某1，男，1991年3月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人马某，男，1991年8月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人林某1、黄某1、马某1、马某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某1、黄某1、马某1、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日12时许，谢某1在连城县莲中路明珠城楼下倒车时与放学经过的被告人林某1的女儿林某2（系在校学生，16岁）发生口角，谢某1下车打了林某2两巴掌后离开。林某2被打后打电话将此事告诉被告人林某1，被告人林某1通过电话联系谢某1并约好在明珠城理论。双方到达明珠城后，被告人林某1和谢某1发生争吵，被告人林某1对谢某1实施殴打。期间，被告人黄某1、马某1和马某陆续到达现场并与被告人林某1一同殴打谢某1。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某1的损伤程度属轻伤一级，林某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年2月24日，被告人林某1、黄某1、马某1、马某主动到连城县公安局投案，当日被告人林某1、黄某1、马某1如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月5日，被告人林某1、黄某1、马某1、马某赔偿了被害人谢某1的损失，取得了被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人林某1、黄某1、马某1、马某在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、谅解书、领条、回复函；证人林某2、许某1、李某1、李某2、李某3、李某4、赖某1、钱某1、林某3、谢某1、曾某1、谢某2的证言；被害人谢某1的陈述；被告人林某1、黄某1、马某1、马某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1、黄某1、马某1、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1、黄某1、马某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某1、黄某1、马某1、马某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚；本案被害人具有一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某1、黄某1、马某1、马某均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1、黄某1、马某1在有期徒刑八个月至一年四个月，对被告人马某在有期徒刑六个月至一年的的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某1、黄某1、马某1、马某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年九月二十日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0374号
申请执行人刘伟，退休干部。
被执行人赵辉，居民。
被执行人赵安锐，居民。
关于申请执行人刘伟与被执行人赵辉、赵安锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）邳议民初字第0417号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告赵辉偿还原告刘伟借款本金27万元，于2014年3月30日前付清。如被告赵辉逾期给付或不完全给付，则应另支付违约金5万元。二、被告赵安锐对上述债务承担连带清偿责任。三、原告刘伟自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费2675元、保全费2020元，合计4695元，由原告刘伟负担。五、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。”
2015年8月31日，申请执行人刘伟以被执行人赵辉、赵安锐未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2015年9月23日本院查封了被执行人赵辉的面粉加工厂，并于2016年3月16日委托评估。后，2016年5月10日，因申请人不交评估费用，司法鉴定科将鉴定材料退回。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第374号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘明浩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初867号
原告王某某，男，满族，1986年6月26日出生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告何某，女，汉族，1987年10月4日出生，宁夏中卫市人，系亮健保健品服务人员，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴希玲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初55号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人许某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年3月21日15时30分许，被告人许某在岱山县高亭镇沿港中路277-6号相思缘理发店内，乘四周无人之机，窃得被害人张某放在凳子上的一只拎包内的现金人民币10500元。
2016年3月23日，被告人许某在其住处被岱山县公安局高亭派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人许某处扣押人民币10500元并退还被害人张某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像光盘及刻录说明，抓获经过、防盗备案信息详情，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某符合社区矫正条件，依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终688号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人赵志方，男，1974年6月5日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）辛彦超，男，1996年5月21日出生。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）潘连军，男，1978年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）韩素英，女，1971年12月26日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被上诉人辛彦超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、潘连军、韩素英机动车交通事故责任纠纷一案，辛彦超于2015年5月13日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2015年11月16日作出（2015）淇民初字第468号民事判决。天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人赵志方，被上诉人辛彦超的委托代理人秦培利，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟，被上诉人潘连军、韩素英到庭参加诉讼。2016年3月28日，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以其公司与辛彦超自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建策，男，1990年7月20日出生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建策信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,603.29元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,603.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5003号
原告：丁科文，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县黄坛镇里天河经济合作社，住所地：宁海县黄坛镇里天河村。
负责人：丁红升，该社社长。
第三人：宁海白溪水库景区旅游管理有限公司，住所地：宁海县岔路镇白溪村。
法定代表人：周建彪，该公司总经理。
本院在审理原告丁科文为与被告宁海县黄坛镇里天河经济合作社、第三人宁海白溪水库景区旅游管理有限公司恢复原状纠纷一案中，因原告丁科文明确表示不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告丁科文撤回起诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赖建亚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00277号
申请执行人胡会来，男，汉族。
被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司，住所地新城区东站路68号。
法定代表人田忠斌，经理。
胡会来与西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2011）新民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡会来依法向本院申请执行，要求被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司支付10258元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司发出执行通知书。被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司已交付案款10258元，并交纳执行费54元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
助理审判员 肖宏远
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3726号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：李瑛，女，1976年1月19日出生，汉族，住新昌县白云幼儿园（所购房屋新昌县翡翠山公馆12-1222）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年八月十日
书记员 王金英
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第990号
原告黄晓琴，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告卢生凤，女，1976年10月21日出生，汉族。
原告黄晓琴与被告卢生凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告黄晓琴，被告卢生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴诉称，被告卢生凤与原告系朋友关系。2013年10月2日，被告替做茶叶生意的朋友向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限五个月。被告在支付五个月利息后，未再支付借款本息。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告清偿原告借款本金50000元，支付自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢生凤辩称，向原告借款属实，但钱借给了另外一个人，等钱要回来即可还给原告。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供借条一张，证明被告卢生凤于2013年10月2日向原告黄晓琴借款50000元，约定借期五个月。
被告卢生凤对原告证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告卢生凤与原告黄晓琴系朋友关系。2013年10月2日，被告卢生凤向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限五个月，双方口头约定按月利率3%支付利息。双方确认被告支付原告利息至2014年8月1日止，之后未再支付借款本息。诉讼期间，原告变更降低利率请求即从2014年8月2起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢生凤向原告黄晓琴借款50000元，逾期未偿还，原告有权要求归还。原告确认利息已支付至2014年8月1日止，剩余利息原告自愿下降按银行同期贷款基准利率四倍，符合有关规定。原告关于利息的主张，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢生凤应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄晓琴借款本金50000元，并支付自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告卢生凤负担。被告卢生凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第990号
原告赵怀寿。
委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。
被告王存喜。
被告成爱生。
被告王战军
委托代理人何兴明，甘肃阶州律师事务所律师。
原告赵怀寿诉被告王存喜、成爱生、王战军相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵怀寿及其委托代理人刘进江，被告王存喜、王战军及其委托代理人何兴明均到庭参加诉讼，被告成爱生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀寿诉称，原告与被告系相邻关系，原告居住在北面，被告居住在南面。原告在位于被告的西南方有宅基地一块，今年的三月份，也准备在那里修房，在拉用建筑材料过程中，因要路过被告家门前的行走道路，该道路属村民多年以来共用的道路，但被告以双方以前为宅基地发生过矛盾，所以被告他们采取阻挡、人横躺在路上的方式，不让原告行走，造成原告无法进行正常行走和修建活动。被告的行为造成原告停工长达半年之久，给原告的生活和生产带来了不应有的损失，故原告诉至法院要求依法判决被告排除妨碍、消除危害，同时赔偿给原告造成的损失。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、集体土地建设用地使用证。3、村委证明。4、证人证言。
被告王存喜、王战军辩称，被告没有阻止原告通行，原告说的被告阻碍通行是不存在的，被告没有实施侵权行为。原、被告之前因为道路通行问题发生过争议，但是那是因为原告阻拦被告通行，被告无奈给原告拿了7万多元，但是原告还是阻拦。所以事实不是被告阻碍原告，而是原告阻碍了被告。
被告王存喜、王战军所提供的证据：身份证复印件。
被告成爱生未到庭，未答辩。
经审理查明：原告赵怀寿在位于被告的西南方向有一块宅基地，通行道路经过被告门前，道路性质为集体公共道路。2015年3月，原告赵怀寿准备修建住房，被告王存喜以双方另有矛盾未解决为由进行了阻拦，致使原告赵怀寿无法修建房屋。现原告诉至法院要求：1、判令被告排除妨碍，消除危害2、由被告赔偿给原告造成的经济损失3、案件诉讼费由被告负担。
另查明，庭审中原告提出要求被告赔偿经济损失，但未提供相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证。2、集体土地建设用地使用证。3、村委证明。4、庭审笔录。
本院认为：民事活动必须遵守国家法律，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原、被告双方门前通行道路系集体公共道路，集体成员均享有通行权，原、被告均无权阻碍道路正常通行。原告赵怀寿诉请被告赔偿经济损失，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵怀寿在被告王存喜、成爱生、王战军门前道
路正常通行，被告不得阻碍；
二、驳回原告赵怀寿其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告王存喜、成爱生、王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王菊云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第990号
原告王兰英，女，汉族，1961年生，住山东省武城县。
原告孟月月，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
原告孟洁，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。
原告孟凡涛，男，汉族，1992年生，住山东省武城县。
以上四原告共同委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告于光荣，男，汉族，1969年生，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王兰英、孟月月、孟洁、孟凡涛与被告于光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英、孟月月、孟洁、孟凡涛于2016年3月14日向本院申请撤回对被告于光荣的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兰英、孟月月、孟洁、孟凡涛撤回对被告于光荣的起诉。
案件受理费1750元减半收取875元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 于帮峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶梅雪
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第990号原告钟某某，女，1978年3月26日生，畲族，家政服务，住上杭县。被告石某某，男，1978年9月15日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。原告钟某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序于2015年5月19日、2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告石某某（第二次开庭未到庭）及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，虽然各自均有过婚史但因彼此都上了年纪，且都有再次成家的意愿，便在相识不久、彼此并不了解的情况下草率地登记结婚，未举行婚礼。婚后，原告依旧生活在上杭，被告在中堡生活，彼此联络甚少，原告偶尔到被告处，被告也是以酒为伴，喝醉后无事生非，与原告争吵，不欢而散。原、被告虽办理了结婚登记，但基本上没有共同生活，夫妻之间未建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实。原、被告就离婚一事进行多次协商，但无法达成共识，其后原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方还有和好可能而未支持原告诉请。时至今日，原、被告的关系没有任何好转，依旧各自生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：准予原告钟某某与被告石某某离婚；夫妻共同债务50000元由原、被告各半承担。被告石某某辩称，1、答辩人不同意离婚，答辩人与原告还有夫妻感情，在去年法院驳回原告离婚诉请后，答辩人与原告经常一起生活，夫妻感情和睦，原告提出离婚是听信他人的挑拨。2、原告诉称与事实不符。原、被告是经过双方相互了解后才办理结婚登记的。婚后，答辩人对原告百依百顺，为了原告方便回家，向他人借6万元给原告购买闽F×××××红色大众波罗小车一辆，该车一直由原告使用，此借款至今未归还。2、答辩人所有收入都给原告，2014年春节，答辩人放在家中准备还买车款的1万元工资，原告以急需用钱为由拿走。答辩人与原告结婚及买车共花10万余元，答辩人为早日归还债务，每天起早摸黑，并非原告诉状中称“原告偶尔到答辩人处，答辩人也是以酒为伴，喝酒后无事生非，与原告吵闹，不欢而散”。原告在上次起诉状中称因试图做试管婴儿手术而寻医问药，举债5万元未还，这不是事实，原告与答辩人至今对生育问题从未到医院检查，答辩人也没有听说原告想做试管婴儿手术，原告与答辩人都有生育能力，不需做试管婴儿手术。3、如原告坚决要离婚，原告应承担答辩人给原告买车所借的6万元债务，返还答辩人金戒指、金项链，及婚后原告经营家政服务所得工资要平分。综上所述，答辩人与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭再给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告均属再婚。2012年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年4月9日到武平县民政局办理结婚登记。婚后原告在上杭县城经营家政公司，被告在中堡镇宰猪并向各屠户派送猪肉，原、被告婚后分别在两地工作、生活。2013年6月17日，原告以其名义向福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行借款5万元。2013年6月26日，原、被告双方购买闽F×××××红色大众波罗小车一辆，该车由原告使用。2014年农历五月初五，原、被告因琐事争吵，原告离开被告家，双方开始分居。2014年6月17日，原告将闽F×××××红色大众波罗小车转让并过户给蓝贤明（车牌号已改为闽FH××××）。2014年7月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月1日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。原告自认于2015年6月18日归还福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行借款的5万元。上述事实有原告提供的结婚证、个体工商户营业执照、购车发票、借款借据、闽FH××××行驶证、收款收据、银行刷卡记录单各一份，被告提供的（2014）武民初字第1013号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经人介绍认识，而后自由恋爱、结婚，婚前彼此有一定的了解，现原告虽然第二次起诉离婚，但原、被告分居时间较短，被告答辩中也请求给双方一个缓冲的过程，给婚姻一个挽救的机会，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，只要双方能够加强沟通，彼此珍惜感情，相互体谅，共同努力修复夫妻关系，夫妻感情是可能和好的。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。对于财产及债务的处理问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对被告提出的共同财产、债务问题在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  李满秀二〇一五年七月十日书 记 员  邹文锋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第990号原告赵怀寿。委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。被告王存喜。被告成爱生。被告王战军委托代理人何兴明，甘肃阶州律师事务所律师。原告赵怀寿诉被告王存喜、成爱生、王战军相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵怀寿及其委托代理人刘进江，被告王存喜、王战军及其委托代理人何兴明均到庭参加诉讼，被告成爱生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵怀寿诉称，原告与被告系相邻关系，原告居住在北面，被告居住在南面。原告在位于被告的西南方有宅基地一块，今年的三月份，也准备在那里修房，在拉用建筑材料过程中，因要路过被告家门前的行走道路，该道路属村民多年以来共用的道路，但被告以双方以前为宅基地发生过矛盾，所以被告他们采取阻挡、人横躺在路上的方式，不让原告行走，造成原告无法进行正常行走和修建活动。被告的行为造成原告停工长达半年之久，给原告的生活和生产带来了不应有的损失，故原告诉至法院要求依法判决被告排除妨碍、消除危害，同时赔偿给原告造成的损失。原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、集体土地建设用地使用证。3、村委证明。4、证人证言。被告王存喜、王战军辩称，被告没有阻止原告通行，原告说的被告阻碍通行是不存在的，被告没有实施侵权行为。原、被告之前因为道路通行问题发生过争议，但是那是因为原告阻拦被告通行，被告无奈给原告拿了7万多元，但是原告还是阻拦。所以事实不是被告阻碍原告，而是原告阻碍了被告。被告王存喜、王战军所提供的证据：身份证复印件。被告成爱生未到庭，未答辩。经审理查明：原告赵怀寿在位于被告的西南方向有一块宅基地，通行道路经过被告门前，道路性质为集体公共道路。2015年3月，原告赵怀寿准备修建住房，被告王存喜以双方另有矛盾未解决为由进行了阻拦，致使原告赵怀寿无法修建房屋。现原告诉至法院要求：1、判令被告排除妨碍，消除危害2、由被告赔偿给原告造成的经济损失3、案件诉讼费由被告负担。另查明，庭审中原告提出要求被告赔偿经济损失，但未提供相关证据予以证实。认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证。2、集体土地建设用地使用证。3、村委证明。4、庭审笔录。本院认为：民事活动必须遵守国家法律，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原、被告双方门前通行道路系集体公共道路，集体成员均享有通行权，原、被告均无权阻碍道路正常通行。原告赵怀寿诉请被告赔偿经济损失，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵怀寿在被告王存喜、成爱生、王战军门前道路正常通行，被告不得阻碍；二、驳回原告赵怀寿其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告王存喜、成爱生、王战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杜红星代理审判员  王 波人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月一日书 记 员  王菊云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02395号
原告朱序清，男，汉族，1960年12月27日出生，初中文化，无业，榆林市榆阳区镇川镇陈家坡村村民，现住该村。
委托代理人朱序长，男，汉族，1958年10月9日出生，小学文化，无业，榆林市榆阳区镇川镇陈家坡村村民，现住该村。
被告朱序海，男，汉族，1949年8月4日出生，初中文化，榆林市交通工程公司退休职工，榆林市榆阳区上郡南路居民，现住榆林市榆阳区太白路粮食储备库。
委托代理人朱聿龙，男，汉族，1975年3月12日出生，初中文化，无业，榆林市榆阳区上郡南路居民，现住榆林市榆阳区航宇路（系朱序海儿子）。
委托代理人刘树珍，女，汉族，1952年10月10日出生，小学文化，无业，榆林市榆阳区镇川镇陈家坡村村民，现住榆林市榆阳区航宇路（系朱序海妻子）。
原告朱序清诉被告朱序海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱序清及其委托代理人朱序长，被告朱序海的委托代理人刘树珍、朱聿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱序清诉称，2005年3月被告承包了黄延高速公路延安南三十里铺服务区HY-19合同段，当时被告找到原告与王卫新商议，由原告与王卫新承包该段7.5号浆砌片石挡土墙、20号片石砼挡土墙工程。商定被告提取15%的税和管理费，同时约定该工程的施工材料配合比例和人工均由原告负责。经过前期准备后，2006年3月开工，同年9月底完工。延安通圣电路工程有限公司经过对该段7.5号浆砌片石挡土墙、20号片石砼挡土墙工程工程验收。7.5号浆砌片石档土墙工程总量为8645.75方，其中有王卫新的3337.54方，20号片石砼挡土墙工程量为4607.52方，其中有王卫新的1791.23方，王卫新承包该段工程款于2010年已诉诸法院，宝塔区人民法院（2010）宝民初字第00632号判决已下达，支持王卫新的合理诉求。总工程量除过王卫新的以外，剩余的属于原告的工程量，7.5号浆砌片石挡土墙工程量为5308.21方（530821＊224.48），20号片石砼挡土墙工程量为2816.29方（2816.29＊438.27），扣除被告提取15%的税和管理费为363882.35元，实际该工程量的总造价为2062000.04元，被告陆续支付原告1365000元，下欠697000.04元，原告数年无数次索要无果。诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告工程款697000.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱序清为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、工程量统计表。证明原告工程量的真实性。7.5号浆砌片石挡土墙工程总量为8645.75方，原告施工5308.21方。20号片石砼挡土墙工程总量为4607.52方，原告施工2816.29方。
证据二、民事判决书。证明原告的工程量及单价。
证据三、证人张俊旗、王卫燕的证言。证明被告分包给原告工程的事实，以及被告欠原告工程款的真实性。
证据四、证明一份。证明被告承包黄延高速工程的真实性，工程款未支付的事实。
被告朱序海辩称，原、被告不是承包关系，原告是施工队，原、被告是雇佣关系。被告承包了黄延高速公路南三十里铺服务区的工程，雇佣原告与王卫新施工，不存在提取税费和管理费的事实。被告对工程量、总造价均有异议，对已付原告的1365000元无异议。
被告朱序海为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、证明一份。证明原、被告没有提取15%含税管理费的约定，工程结算单的单价是被告与黄延高速约定的单价，而被告与原告的单价不是按工程量计算表中的单价。
证据二、文件两份。证明被告未收取原告15%含税管理费。
证据三、原告工程的现场负责人高清智的现场确认单。证明7.5号浆砌片石挡土墙工程量为4955.39方，20号片石砼挡土墙工程量为2093.66方。
证据四、证人艾建军的证言。证明2005年朱序海三十里铺工程上单价一方160元，没有合同，不存在15%的抽成。
经审理查明，2006年4月被告承包了黄陵至延安高速公路延安南三十里铺服务区工程，口头约定由原告与王卫新共同施工完成该段工程的7.5号浆砌片石挡土墙（每立方米为224.48元）和20号片石砼挡土墙（每立方米为438.27元），工程的施工材料配合比例、材料和人工均由原告负责。协议达成后，原告做好前期准备工作后开工，同年9月底完工，该工程总造价为3960135.75元。其中原告承包的7.5号浆砌片石挡土墙5308.21方，每方224.48元，合计1191586.98元；20号片石砼挡土墙工程量为2816.29方，每方438.27元，合计1234295.42元，总计2425882.4元。扣除被告提取15%的含税管理费，实际该工程的总造价为2062000.04元，被告陆续支付原告1365000元，下欠697000.04元。
本院认为，被告承包黄陵至延安高速公路延安南服务区工程，原告对7.5号浆砌片石挡土墙、20号片石砼挡土墙工程负责施工。被告主张原告施工的工程量应以其现场负责人高清智签字确认的数额为准，但原告否认其授权高清智核算双方之间的工程量，被告对以上两项工程由原告和王卫新负责施工及延安服务区总工程量计算表予以认可，王卫新起诉被告拖欠工程款纠纷的判决已发生法律效力，故本院对原告施工的工程量7.5号浆砌片石挡土墙为5308.21方和20号片石砼挡土墙为2816.29方予以确认。被告主张双方约定7.5号浆砌片石挡土墙单价为160元、20号片石砼挡土墙单价为260元，但原告对该主张不予认可，且与原告一同施工的王卫新经法院判决按照被告与黄延高速项目部约定的单价计算工程款，被告无足够证据证明双方关于工程单价有其它约定，故本院对原告要求按照7.5号浆砌片石挡土墙每方224.48元和20号片石砼挡土墙每方438.27元予以确认。原告要求被告支付按照单价和工程量计算的工程款的诉讼请求本院依法予以支持，被告已付的1365000元应予扣减。依照《中华人氏共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告朱序海在本判决生效后十五日内支付原告朱序清剩余工程款697000.04元。
二、驳回原告朱序清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元原告已预交，减半收取5385元，实际由被告朱序海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷 振
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1728号
申请执行人任卫杰，男，1971年6月8日出生，汉族。
被执行人许志刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人鲁艳霞，女，1973年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2468号民事判决，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月30日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志刚、鲁艳霞银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 张伟晓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执52号
申请执行人吴少林
被执行人徐力俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00321号，依法向被执行人徐力俊发出执行通知书，责令被执行人徐力俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐力俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐力俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43826.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑岚岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第237号
原告陈钢，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告陈钢与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告陈钢的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款662757元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币12128元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款662757元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款662757元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12327.28元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告陈钢违约金12327.28元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初153号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日20时40分许，被告人孙某甲无证驾驶苏N三轮载货摩托车，沿沭阳县老205国道由南向北行驶至1021KM＋360M处撞路面行人袁某，致袁某受伤，袁某后经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，袁某符合因交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲对该起道路交通事故负全部责任。
事故发生后，被告人孙某甲驾车逃逸。2016年1月7日归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到未到庭证人孙某乙、袁某、蒋某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、自行调解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人孙某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，行驶途中对路面观察不周，违反了交通运输管理法规，以致一人死亡的重大事故发生，其在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人孙某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人孙某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人孙某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人孙某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月二十三日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1110号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨云妹，女，1945年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨云妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第222号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨云妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨云妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨云妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨云妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更612号
罪犯阿西伍合，男，1984年4月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2013年10月21日作出（2013）喜刑初字第29号刑事判决，以被告人阿西伍合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑考验期吸食毒品，四川喜德县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川3432刑更监第1号刑事裁定，撤销四川省喜德县人民法院（2013）喜刑初字第29号刑事判决中对罪犯阿西伍合宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯阿西伍合将收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年9月16日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3�13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿西伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西伍合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西伍合减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西伍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西伍合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第83号
上诉人（原审被告）：祁彦虎，男，1980年10月27日生，汉族，山西省平定县人，山西宏厦一建职工，现住阳泉市平定县。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，1951年8月6日生，汉族，河北省井陉县人，山西霍煤集团退休职工，住霍州市。
上诉人祁彦虎因与被上诉人张和平民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人祁彦虎、被上诉人张和平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依据查明事实，认定涉案债务系上诉人祁彦虎与其妻沙某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以认可。但，在本案立案前，祁彦虎与沙某已经河北省定州市人民法院一审判决准予离婚，本案一审期间，该婚姻案已上诉。为查明案件事实，原审法院应当征询原审原告张和平明确意见，或依法追加沙某为共同被告，对此，原审程序欠妥。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定“必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。鉴于祁彦虎与沙某的婚姻诉讼已经二审做出生效裁判，双方在婚姻诉讼中未对共同财产及债权、债务做出处理，并且，在本案二审中，当事人又不能就涉案债务达成调解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第36号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翟文洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴超。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人吴超商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第610号
申请执行人刘学军，居民。
被执行人临沂金泰家居广场有限公司。
法定代表人余庆，董事长。
被执行人候瑞媛，居民。
被执行人余庆，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一终字第828号民事判决书，于2009年8月11日，以（2009）平民裁字第2663号民事裁定书，查封了被执行人候瑞媛所有的平字17××96、17××97房产两栋，但被执行人侯瑞媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行人候瑞媛所有的沿街楼一套（房产证号：17××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04226号
罪犯吴造进，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1999年6月20日作出（1999）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴造进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年4月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴造进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴造进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴造进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴造进的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初417号
原告韩登荣，女，汉族，农民，住山东省商河县。
原告孟庆信（韩登荣之夫），男，汉族，居民，现住山东省商河县。
原告曲书霞（韩登荣之儿媳），女，汉族，农民，住山东省商河县。
以上三原告委托代理人孟庆信，男，汉族，居民，现住山东省商河县。
原告孟某甲（曲书霞之子），男，汉族，学生，住山东省商河县。
原告孟某乙（曲书霞之女），女，汉族，学生，住山东省商河县。
原告孟某丙（曲书霞之女），女，汉族，学生，住山东省商河县。
以上三原告法定代理人曲书霞，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司，住所地山东省东营市。
代表人张建阔，经理。
委托代理人孙志军，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理韩登荣、孟庆信、曲书霞、孟翔、孟学、孟晓与被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司噪声污染责任纠纷一案中，原告韩登荣、孟庆信、曲书霞、孟翔、孟学、孟晓于2016年7月21日向本院提出撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的诉讼申请。
本院认为，原告韩登荣、孟庆信、曲书霞、孟翔、孟学、孟晓在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩登荣、孟庆信、曲书霞、孟翔、孟学、孟晓撤回对被告中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登荣、孟庆信、曲书霞、孟翔、孟学、孟晓负担。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1719号
原告：刘某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01300号
原告朱海南，女，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告田玉杰，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，原住扎赉特旗音德尔镇，现下落不明。
原告朱海南诉被告田玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海南到庭参加诉讼，被告田玉杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海南诉称，2012年至2013年，被告从原告处赊购调料、冻货、蔬菜等食材共计39542.9元，并出具欠据五枚。双方未约定还款期限。原告因多次催要未果。起诉要求判令：1、被告立即给付欠款39542.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告田玉杰未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告从原告处赊购调料、冻货、蔬菜等食材共计39542.9元，并出具欠据五枚。五枚欠据中均未载明还款期限。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、朱海南提举的欠据5份。
2、扎赉特旗音德尔镇绰尔社区居民委员会证明文书1份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效。被告为原告出具的欠据系确定双方权利、义务的有效凭证。被告未履行支付货款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告提举的五份欠据本院予以采信。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田玉杰在本判决生效后即向原告朱海南支付货款39542.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元由被告田玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 白 晓 娟
人民陪审员 张 志 国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01300号原告朱海南，女，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。被告田玉杰，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，原住扎赉特旗音德尔镇，现下落不明。原告朱海南诉被告田玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海南到庭参加诉讼，被告田玉杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海南诉称，2012年至2013年，被告从原告处赊购调料、冻货、蔬菜等食材共计39542.9元，并出具欠据五枚。双方未约定还款期限。原告因多次催要未果。起诉要求判令：1、被告立即给付欠款39542.9元；2、诉讼费由被告承担。被告田玉杰未作答辩。经审理查明，2012年至2013年，被告从原告处赊购调料、冻货、蔬菜等食材共计39542.9元，并出具欠据五枚。五枚欠据中均未载明还款期限。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、朱海南提举的欠据5份。2、扎赉特旗音德尔镇绰尔社区居民委员会证明文书1份。3、当事人陈述笔录。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效。被告为原告出具的欠据系确定双方权利、义务的有效凭证。被告未履行支付货款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告提举的五份欠据本院予以采信。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉杰在本判决生效后即向原告朱海南支付货款39542.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元由被告田玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  颖审 判 员 白 晓 娟人民陪审员 张 志 国二〇一五年九月二十四日书 记 员 白萨日娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1514号
原告：李志兴，�，汉族，1955年5月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
原告李志兴诉被告株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兴及其委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告株洲千姿置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志兴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2006年1月10日签订的合同编号0000070044的商品房买卖合同合法有效；2、依法判令位于株洲市石峰区响石广场翠竹楼6楼6148号房屋归原告所有。事实与理由：2003年，被告开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可，后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告以各种理由予以推脱，以致原告房屋的所有权证和国有土地使用证一直未予办理。综上，为保证原告的合法权益，特诉至法院。
被告千姿公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业注册登记资料、《商品房买卖合同》、购房款、公共维修基金、土地证费及契税等发票、还款证明、委托经营合同、存折等证据。被告千姿公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李志兴于2006年1月10日与被告千姿公司签订了合同编号为0000070044的《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于株洲响石广场翠竹楼6148号房。合同签订当日，原告向被告支付了首付款（余款通过按揭方式亦已支付）及相关契税、办证费和公共维修基金。同日，原告将该房屋委托株洲千姿女人街商业管理有限公司经营并实际收取租金。现该房屋由于被告的原因，至今未办理产权证书。2014年8月4日，本院受理了被申请人为被告的破产清算申请。2014年9月23日，本院指定湖南天地人律师事务所担任被告破产管理人。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。现就当事人的主张分析如下：
关于本案合同是否合法有效的问题。
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方就诉争的响石广场翠竹楼6148号房屋签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，涉案房屋虽至今未办理产权证书，但不影响合同效力，故原、被告间2006年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束�，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告诉请确认原、被告于2006年1月10日签订的编号为0000070044的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持。
二、关于本案诉争房屋的所有权归属的问题。
本院认为，不动产所有权即所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是所有权人对特定的物享有直接支配和排他的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权登记虽是不动产物权的法定公示手段，但在不动产物权登记这个核心效力的基础上，还可以派生出不动产物权登记推定真实的效力，即除有相反证据证明外，法律认为记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人。现根据已查明的事实，本案争议房产虽尚未移转至原告名下，但原、被告双方签订了以实现房屋所�权交付与转移为目的的《商品房买卖合同》，被告将其所有的该6148房屋交付给原告，原告支付了本案争议房产的购房款，即原告已实际占有、使用诉争房屋，并收取该房屋产生的收益；同时，亦无原、被告以外的第三人主张诉争房屋的所有权。现由于被告的责任，致使原告不能在规定的期限内取得该房屋的产权证书，为了维护不动产物权交易的诚实信用和安全，原告应享有争议房产的所有权。故本院对原告要求确认本案争议房产归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李志兴与被告株洲千姿置业有限公司于2006年1月10日签订的编号为0000070044的《商品房买卖�同》合法有效；
二、位于株洲市石峰区响石广场的翠竹楼6148号房屋归原告李志兴所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲千姿置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 玉 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 �蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00070号
原告杨真军，男，1982年11月出生，汉族。
被告阮俊雄，男，1980年2月出生，汉族。
原告杨真军与被告阮俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨真军到庭参加诉讼。被告阮俊雄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真军诉称，2014年3月1日，被告在原告处赊购钢材，欠钢材款84400元，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告分两次共偿还钢材款40000元，余款44400元至今未付。被告现下落不明，拒不还款，请求判令被告阮俊雄偿还下欠钢材款44400元及其利息。
被告阮俊雄经本院公告送达应诉材料未发表答辩意见。
原告杨真军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告杨真军的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
二、2014年3月1日被告阮俊雄出具的《欠条》一份，拟证明原告杨真军向被告阮俊雄在武汉市的还建房工地提供钢材，被告阮俊雄拖欠货款84400元。
本院认为，上述证据一、二内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
在庭审过程中，本院依职权询问原告杨真军，原告向本院陈述：“我一直在原武汉市中南钢材市场经营钢材，2013年大概7、8月份的时候阮俊雄到我的店来要求购买钢材，当时考虑到我们是老乡就把材料赊给了他，他当时给了一部分货款，下欠的84400元货款他于2014年3月1日向我出具了一份欠条，并口头承诺当年5月份付款，后来5月底付了20000元，6月份付了20000元，余款44400元我多次找阮俊雄催要，要么是打电话他不接，要么是往后拖，最后他承诺2014年年底付清，到了年底的时候我找到阮俊雄在红安县将军花园的家时，别人说他的房子已经卖了。再之后我就找不到阮俊雄的人。”
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7、8月份，被告阮俊雄在原告杨真军经营的店铺购买钢材，被告阮俊雄现场付了一部分货款，尚欠货款84400元未付。2014年3月1日，被告向原告出具了一份下欠货款84400元的《欠条》一份。被告于2014年5月底、6月份分两次向原告支付货款各20000元，合计40000元。余款44400元，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告向被告售出钢材，被告支付钢材款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应全部、完整的履行自己的合同义务。本案中，原告向被告履行了交付钢材的义务，被告应继续履行向原告支付余下货款84400元的义务。原告向本院陈述，被告于2014年5月、6月分两次共向其支付货款40000元，属于原告自认的对被告有利的陈述，对此本院予以采信。故对原告要求被告支付余下货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付下欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阮俊雄于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告杨真军下欠钢材款44400元及其利息（从原告起诉之日即2015年9月17日起至被告偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阮俊雄负担。（受理费400元已由原告杨真军先行预交，受理费400元由被告阮俊雄直接支付给原告杨真军。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹红辉