wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第74号
罪犯朱峰谊，男，1965年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出了（2008）厦刑初字第183号刑事判决，以被告人朱峰谊犯走私假币罪判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币五万元。朱峰谊不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月作出（2012）厦刑执字第427号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期到2014年7月21日。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2013年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，其中二级达标3个、三级达标16个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱峰谊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2013年10月为期22�月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个。2012年获得监狱表扬。2011年10月18日向本院缴清罚金人民币五万元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱峰谊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱峰谊的刑罚减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2008年7月22日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终124号
抗诉机关福建省漳平市人民检察院。
原审被告人刘光柏，男，1972年11月11日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，漳平市大坂水库管理处原主任、曾任龙岩市防洪工程建设开发有限公司漳平分公司经理、法定代表人，住漳平市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控被告人刘光柏犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年3月8日作出（2015）漳刑初字第268号刑事判决。判决：一、被告人刘光柏犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万五千元。二、被告人刘光柏退出的受贿款人民币130000元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘光柏的受贿款人民币25000元予以没收，上缴国库。漳平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第268号刑事判决。
二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 刘 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初757号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人林坚。
委托代理人林瑜，女，原告单位员工。
委托代理人林锋，男，原告单位员工。
被告陈焕宇，男，汉族，40岁。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告陈焕宇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托代理人林瑜、林锋到庭参加诉讼。被告陈焕宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行三元支行诉称：2013年7月19日，被告陈焕宇向原告申请一张闽商精英白金卡，卡号为62220600085＊＊＊＊＊。并于同年9月24日在原告网点启用。截至2016年3月5日，原告利用该信用卡账户进行透支消费，最长透支天数达461天，其行为违反《牡丹卡信用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》有关规定内容。经原告电脑系统记录，截至2016年3月5日被告结欠原告信用卡透支本金277627.31元和利息101846.23元、滞纳金8000元，合计387473.54元。现诉至本院要求判令：1、被告陈焕宇偿还原告本金277627.31元和利息101846.23元、滞纳金8000元，合计387473.54元（暂计算至2016年3月5日，之后按合同约定继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、工商银行信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡。2、陈焕宇身份证复印件、收入证明、房产证复印件，证明被告身份及收入情况。3、中国工商银行牡丹信用卡章程领用合约1份，证明原告已向被告发放信用卡，额度30万元。4、查询持卡人卡片信息，证明被告于2013年9月24日开始启用信用卡。5、陈焕宇信用卡历史明细，证明被告透支信用卡情况。
经审查，原告提交的上述证据能够反映案件借款和利息、滞纳金的履行情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2013年7月19日，被告陈焕宇向原告申请一张闽商精英白金卡，卡号为62220600085＊＊＊＊＊。并于同年9月24日在原告网点激活启用。截至2016年3月5日，被告利用该信用卡账户进行透支消费，最长透支天数达461天，其行为违反《牡丹卡信用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》有关规定内容。经查原告电脑系统记录，被告自2014年1月25日开始刷卡消费，截至2016年3月5日，被告结欠原告信用卡透支本金277627.31元和利息101846.23元、滞纳金8000元，合计387473.54元。2016年3月5日，原告发现被告未再还款，其随即向被告催促还款但却无法联系到被告本人，原告见状即向本院具状起诉。
综上所述，本院认为，被告陈焕宇向原告工行三元支行提交信用卡申请表。表明被告自愿与原告建立额度为300000元的信用卡借款关系。原告工行三元支行允许被告30万元额度内消费、分期付款等，证明原告已实际履行了出借款项的义务。截止2016年3月5日止，被告结欠原告信用卡透支本金277627.31元和利息101846.23元、滞纳金8000元，合计387473.54元。原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕宇应于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金277627.31元和利息101846.23元、滞纳金8000元，合计387473.54元。（利息、滞纳金暂计算至2016年3月5日，之后按信用卡约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，公告费600元，合计7712元；由被告陈焕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2736号
原告王友刚。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告孙金钟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。
原告王友刚与被告孙金钟、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友刚及其委托代理人刘孟玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告孙金钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日10时许，被告孙金钟驾冀B×××××号轿车，由东西向行驶驶至出事地点，与同方向停车等候的原告驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后原告又与同方向停放等候的李魏驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后李魏又与同方向停车等候的方学良驾驶的冀B×××××号轿车，追尾相撞，该事故造成四辆车受损的交通事故。此事故造成原告直接损失如下：车损25070元，交通费1000元，处理事故人员误工费1000元，公估手续费1000元，以上四项共计28070元。原告认为被告保险公司应在限额内赔偿原告的直接损失，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在限额内赔偿原告车损25070元、判令被告赔偿原告公估费、交通费、误工费等损失3000元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，被告孙金钟应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任，公估费、交通费、处理人员的误工费、诉讼费保险公司不予承担。
被告孙金钟未答辩。
经审理查明，2014年7月22日10时许，被告孙金钟驾冀B×××××号轿车，由东向西行驶驶至唐山市曹妃甸区八农场新河头村南水泥路时，与同方向停车等候的原告驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后原告车又与同方向停车等候的李魏驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后李魏车又与同方向停车等候的方学良驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定：被告孙金钟负事故的全部责任。
另查明，冀B×××××车的所有人为孙金钟，事故发生时，该车在太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了50万元商业三者险及不计免，事故发生在保险期间内；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。交强险财产赔偿限额已被其他二车用光。
再查明，原告王友刚所有的冀B×××××车经河北千美保险公估有限公司公估：车损为25070元，此事故给原告造成的其他损失有交通费200、公估费1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书一份，车辆公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告孙金钟在此次事故中负全部责任，对原告的损失被告孙金钟应承担全部赔偿责任，但因冀B×××××车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保的交强险和商业三者险，故该保险公司应对原告的损失进行赔付，因该事故车辆的交强险财产限额已被其他事故车辆使用完毕，故该保险公司应当在商业险理赔限额内对原告的损失进行赔付，超出部分由被告孙金钟赔付。原告主张的车损、鉴定费证据充分，予以支持；主张的处理事故人员误工费证据不足，本院不予支持；主张的交通费本院酌定支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××车商业三者险理赔限额内赔偿原告王友刚各项损失人民币26270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2736号
原告王友刚，农民。
被告孙金钟，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人杨立纳。
原告王友刚与被告孙金钟、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友刚、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，被告孙金钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友刚诉称，2014年7月22日10时许，被告孙金钟驾冀B×××××号轿车，由东西向行驶驶至出事地点，与同方向停车等候的原告驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后原告的车辆又与同方向停放等候李魏驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后李魏驾驶的车辆又与同方向停车等候方学良驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，该事故造成四辆车受损的交通事故。此事故造成原告直接损失如下：车损25070元，交通费1000元，处理事故人员误工费1000元，公估手续费1000元，以上四项共计28070元。原告认为被告保险公司应在限额内赔偿原告的直接损失，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车损25070元、赔偿原告公估费、交通费、处理事故人员误工费等损失3000元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，被告孙金钟应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任，公估费、交通费、处理人员的误工费、诉讼费保险公司不予承担。
被告孙金钟未答辩。
经审理查明，2014年7月22日10时许，被告孙金钟驾冀B×××××号轿车由东向西行驶驶至唐山市曹妃甸区八农场新河头村南水泥路时，与同方向停车等候原告驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后原告驾驶的车辆又与同方向停车等候李魏驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，之后李魏的车辆又与同方向停车等候的方学良驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，造成四车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定：被告孙金钟负此事故的全部责任。
另查明，冀B×××××轿车的所有人为被告孙金钟，事故发生时，该车在太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了50万元商业三者险及不计免，事故发生在保险期间内，但其中上述保险的机动车强制险中财产损失赔偿限额已被其他事故车辆使用完毕。
再查明，原告王友刚所有的冀B×××××轿车在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为人民币25070元；此事故给原告造成的其他损失有：交通费200、公估费1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，车辆损失公估报告、公估费票据、涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因被告孙金钟在此次事故中负全部责任，故对事故给原告造成的损失，被告孙金钟应承担全部赔偿责任，但被告孙金钟为其所有的冀B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故在该车辆的交强险赔偿限额已被其他事故车辆使用完毕后，本案原告的合理损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车商业三者险理赔限额内按事故责任比例向原告直接赔付，超出部分由被告孙金钟赔付。原告主张的车损、鉴定费证据充分，予以支持；主张的处理事故人员误工费证据不足，本院不予支持；主张的交通费，处理事故确需发生交通费损失，本院酌定支持200元。被告孙金钟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××车商业三者险理赔限额内赔偿原告王友刚各项损失人民币26270（车损25070元＋交通费200元＋公估费1000元）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保150号
申请人：魏某，女，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：段某某，男，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人魏某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人魏某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人段某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2183元，由申请人魏某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2475号
原告：中卫市兴存涂料厂。住所地中卫市沙坡头区长城东路。
经营者朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区世纪花园A区*号楼***号。身份证号×××。
委托诉讼代理人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，系朱江父亲，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：张新明，男，生于1977年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市。
原告中卫市兴存涂料厂与被告张新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺化平、朱兴存，被告张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市兴存涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款217469元，支付利息13048.14元（217469元×6%×1年，自2016年6月-2017年6月），共计230517.14元，以后的利息按年息6%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是经营销售建筑材料的工商户。自2010年开始，被告因施工建筑工程需要，要求原告为被告提供建筑材料。双方对具体的建筑材料价格进行了协商，口头约定由原告按照被告的要求向被告施工的工地送建筑材料，即时付清货款。从2010年起，原告为被告施工的中卫市沙坡头区姚滩村小康楼工程、迎水铁厂工程、南山光伏发电站工程、金泽庭院工程等供应了建筑材料。在原告提供建筑材料期间，被告没有按时向原告支付货款，截止2016年6月6日，被告欠原告货款217469元未付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。
被告辩称，原告给被告供货属实，被告现欠原告15-16万元货款未付。被告通过招标中标了中宁县太阳城养老中心工程，并将工程交由原告施工，原告答应每平米给被告支付2元，原告共计施工了4万平米，应给被告支付8万元，但原告没有支付。该8万元应顶付被告欠原告的材料款。2016年2月6日，被告通过手机银行给原告转账1万元，2016年春节前在中卫市劳动局门口给原告支付1.1万元现金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据1提出异议。该证据是原告自己制作的欠款统计单，无被告的签名确认，证据的形式不合法，对其证明效力不予认定；被告对证据4中2012年5月19日的价款为12180元的收据提出异议。该收据上没有被告的签名，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
经本院审理认定事实如下：原告是经营销售建筑材料的个体工商户。从2010年起，原告为被告施工的中卫市沙坡头区姚滩村小康楼工程、迎水铁厂工程、南山光伏发电站工程、金泽庭院工程等供应了涂料、油漆、滑石粉等建筑材料。在原告提供建筑材料期间，被告没有按时支付货款。截止2016年6月6日，被告欠原告货款205289元。除被告给原告支付货款后，撕毁的收据外，被告于2011年3月16日给原告退回石膏粉2吨，价款700元。被告于2013年2月8日付款3000元、2014年1月17日付款10000元、2014年11月4日付款10000元、2015年2月13日支付11000元、2016年2月6日转账支付10000元。被告给原告联系施工中宁县太阳城养老中心工程，原告同意给被告抵顶货款12000元。
本院认为，原告中卫市兴存涂料厂与被告张新明双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告按照被告的要求，长期给被告提供建筑材料，双方形成的事实上的买卖关系有效。被告作为买受人，应当承担支付价款的责任。依据原告提供的有效收据，截止2016年6月6日，被告欠原告货款205289元未付。被告给原告支付价款及退货合计44700元应从上述货款金额中扣除。因被告给原告联系施工中宁县太阳城养老中心工程，原告同意给被告抵顶货款12000元。扣除上述扣款项后，被告应支付原告建筑材料货款148589元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方当事人没有约定支付价款的时间，但被告在收到原告的建筑材料后，应当在合理的期限内支付。被告长期没有给原告支付货款，确给原告造成了经济损失，被告应当承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息的意见符合上述规定，应予采纳。被告应支付2016年7月-2017年7月的逾期付款利息8915元。原告要求被告支付货款217469元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决生效后10日内支付原告中卫市兴存涂料厂货款148589元，承担逾期付款利息8915元；
二、驳回原告中卫市兴存涂料厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2379元，由原告中卫市兴存涂料厂负担654元,被告张新明负担1725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十一月二十日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2475号原告：中卫市兴存涂料厂。住所地中卫市沙坡头区长城东路。经营者朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区世纪花园A区*号楼***号。身份证号×××。委托诉讼代理人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人朱兴存，男，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，系朱江父亲，住址同上，代理权限为特别授权。被告：张新明，男，生于1977年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市。原告中卫市兴存涂料厂与被告张新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺化平、朱兴存，被告张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市兴存涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款217469元，支付利息13048.14元（217469元×6%×1年，自2016年6月-2017年6月），共计230517.14元，以后的利息按年息6%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营销售建筑材料的工商户。自2010年开始，被告因施工建筑工程需要，要求原告为被告提供建筑材料。双方对具体的建筑材料价格进行了协商，口头约定由原告按照被告的要求向被告施工的工地送建筑材料，即时付清货款。从2010年起，原告为被告施工的中卫市沙坡头区姚滩村小康楼工程、迎水铁厂工程、南山光伏发电站工程、金泽庭院工程等供应了建筑材料。在原告提供建筑材料期间，被告没有按时向原告支付货款，截止2016年6月6日，被告欠原告货款217469元未付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。被告辩称，原告给被告供货属实，被告现欠原告15-16万元货款未付。被告通过招标中标了中宁县太阳城养老中心工程，并将工程交由原告施工，原告答应每平米给被告支付2元，原告共计施工了4万平米，应给被告支付8万元，但原告没有支付。该8万元应顶付被告欠原告的材料款。2016年2月6日，被告通过手机银行给原告转账1万元，2016年春节前在中卫市劳动局门口给原告支付1.1万元现金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据1提出异议。该证据是原告自己制作的欠款统计单，无被告的签名确认，证据的形式不合法，对其证明效力不予认定；被告对证据4中2012年5月19日的价款为12180元的收据提出异议。该收据上没有被告的签名，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。经本院审理认定事实如下：原告是经营销售建筑材料的个体工商户。从2010年起，原告为被告施工的中卫市沙坡头区姚滩村小康楼工程、迎水铁厂工程、南山光伏发电站工程、金泽庭院工程等供应了涂料、油漆、滑石粉等建筑材料。在原告提供建筑材料期间，被告没有按时支付货款。截止2016年6月6日，被告欠原告货款205289元。除被告给原告支付货款后，撕毁的收据外，被告于2011年3月16日给原告退回石膏粉2吨，价款700元。被告于2013年2月8日付款3000元、2014年1月17日付款10000元、2014年11月4日付款10000元、2015年2月13日支付11000元、2016年2月6日转账支付10000元。被告给原告联系施工中宁县太阳城养老中心工程，原告同意给被告抵顶货款12000元。本院认为，原告中卫市兴存涂料厂与被告张新明双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告按照被告的要求，长期给被告提供建筑材料，双方形成的事实上的买卖关系有效。被告作为买受人，应当承担支付价款的责任。依据原告提供的有效收据，截止2016年6月6日，被告欠原告货款205289元未付。被告给原告支付价款及退货合计44700元应从上述货款金额中扣除。因被告给原告联系施工中宁县太阳城养老中心工程，原告同意给被告抵顶货款12000元。扣除上述扣款项后，被告应支付原告建筑材料货款148589元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方当事人没有约定支付价款的时间，但被告在收到原告的建筑材料后，应当在合理的期限内支付。被告长期没有给原告支付货款，确给原告造成了经济损失，被告应当承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息的意见符合上述规定，应予采纳。被告应支付2016年7月-2017年7月的逾期付款利息8915元。原告要求被告支付货款217469元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效后10日内支付原告中卫市兴存涂料厂货款148589元，承担逾期付款利息8915元；二、驳回原告中卫市兴存涂料厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2379元，由原告中卫市兴存涂料厂负担654元,被告张新明负担1725元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十一月二十日书记员卢瑾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖7号
原告：江爱忠，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼。
法定代表人：郑诚加，该公司董事长。
原告江爱忠与被告永安市昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省永安市人民法院于2018年5月15日立案。
江爱忠诉称，江爱忠于2013年8月购买永安市昊元置业有限公司开发的龙山馨园小区11幢2单元1202号房，合同在履行过程中，永安市昊元置业有限公司存在逾期交房、逾期办证等违约行为，江爱忠多次向永安市昊元置业有限公司催讨上述违约金未果，故向法院提起诉讼，诉请判令：1.永安市昊元置业有限公司支付逾期交房违约金110762.91元；2.永安市昊元置业有限公司立即为江爱忠办理房屋权属证书；3.永安市昊元置业有限公司支付从2017年1月26日起至2018年4月25日止的逾期办理房屋权属证书的违约金111993.6元，并继续支付违约金至永安市昊元置业有限公司办理好房屋权属证书时止；4.由永安市昊元置业有限公司承担本案诉讼费。
福建省永安市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项及《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四条规定，原告江爱忠为永安市人民法院正式干警江燕的父亲，属应当回避的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，永安市人民法院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，永安市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告江爱忠系永安市人民法院干警江燕之父，该院不宜行使管辖权，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省三明市三元区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初74号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宣长丰，男,1993年11月1日出生,汉族，高中文化，私营企业主,户籍所在地江苏省扬中市，住扬中市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月10日被取保候审,2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人宣长丰犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人宣长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人宣长丰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车（车载茅某），沿启东市汇龙镇人民路自西向东行驶至江海路交叉口后左转弯，误入江海路东侧非机动车道内自南向北继续行驶，先后与被害人秦某停放在该非机动车道内的电动自行车及沿该非机动车道自南向北骑自行车的被害人蔡某发生碰撞，至蔡某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人宣长丰未立即停车，继续驾车行驶至民乐路市人民医院南侧路段停车。启东市公安局民警接群众报警后赶至现场将被告人宣长丰查获，并将被告人宣长丰带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，被告人宣长丰血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人宣长丰负本起事故全部责任。
被告人宣长丰归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宣长丰赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宣长丰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某、秦某的陈述笔录，未到庭证人茅某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的理化鉴定意见书，谅解书及被告人宣长丰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣长丰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宣长丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣长丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宣长丰赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣长丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄则贤
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初998号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦晓玉，系原告公司副经理，代理权限为一般授权。
被告：黎成远，男，1966年8月29日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县，现住荔波县，系荔波县中央城小区业主委员会委员，代理权限为特别授权。
原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告黎成远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行审理，在案件开庭审理过程中，双方均对适用小额诉讼程序提出异议，要求适用简易程序进行审理，本院经审查后，当庭转为简易程序进行审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人苏梅、被告黎成远的委托诉讼代理人蒋显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3112元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波?中央城”1栋1单元9楼1号房的物业服务公司，根据原、被告约定被告每月按每平方米1元的标准交纳物业管理费。被告收房后，原告对被告购买的物业提供服务，但被告从2015年7月1日至今未向原告交纳物业管理费。
被告黎成远辩称：一、被告对购房情况及贵州省嘉房地产开发有限公司（以下简称嘉和房开公司）与被告约定的前期物业管理协议无异，但认为被告与嘉和房开公司签订的购房合同约定选聘的物业服务企业是都匀嘉和物业服务有限公司而不是原告，被告对嘉和房开公司与原告签订的前期物业服务合同不予认可，原告与被告无合同关系，故原告的诉讼主体不适格。二、涉案房屋所用电梯出现问题，原告提供的物业服务不到位。三、原告的物业服务资质与其收费标准不符，收费标准过高，应按每平方米0.8元计收物业管理费。四、原告虽然在小区张贴催交物业管理费通知，但因原告不是前期物业服务合同的一方当事人，故被告无须向原告交纳物业管理费。五、原告聘请律师出庭是原告单方行为，与被告无关，被告不应承担原告的律师代理费。
另查明，荔波中央城小区于2016年3月26日成立了业主委员会。截止本案法庭辩论终结时，荔波县中央城小区业主委员会或业主大会未另行选聘其他物业服务企业进驻中央城小区提供物业服务。2014年6月底，被告接收房屋时已交纳了一年的物业管理费，但此后未向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费。
本院认为，嘉和房开公司与被告黎成远所签订的《商品房买卖合同》依法成立合法有效，虽然此合同约定都匀嘉和物业服务公司为物业服务企业，但在此合同的履行过程中，出现了在房屋交付前，嘉和房开公司荔波分公司与原告签订《（前期）物业管理服务合同》的情况，这表明建设单位与原告实际签订了前期物业合同，该合同对全体业主有约束力。而且原告在此合同签订后也进行了实际的管理服务，故本案原告依法为此前期物业管理服务合同的当事人，被告黎成远提出原告主体不适格的理由不能成立。嘉和房开公司荔波分公司与原告都具有相应民事行为能力，双方签订《（前期）物业管理服务合同》意思表示真实、合同内容未违反法律或者损害社会公共利益，故该合同合法有效。对于被告黎成远提出收费过高的辩解理由，因合同约定住宅物业管理费按每月每平方米1元的收费标准未超出物价部门审核的收费标准，且此约定当前有效，故黎成远辩解理由不能成立。根据《（前期）物业管理服务合同》对物业管理费的约定，以及原告已履行相应管理服务与催收物业管理费的义务，被告黎成远接受原告提供的物业管理服务后，理应支付相应对价，因此，本院对原告要求被告黎成远支付所欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3112元的诉讼请求予以支持。此外，本案系物业服务合同纠纷，有关各方并未在前期物业管理协议或前期物业服务合同中就律师代理费的负担问题进行约定，因此，原告诉请要求被告承担原告律师代理费500元的诉讼主张无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎成远在本判决生效后七日内向原告荔波嘉和物业服务有限公司交纳物业管理费3112元；
二、驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担5元，被告黎成远承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫营和
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡智惠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第430号
原告张荣斌。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张荣斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费135.2元，水费300元，共计3435.2元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月6日，被告收取原告装修保证金3000元,物业相关费用2548元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张荣斌装修保证金3000元、物业费135.2元，共计3135.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月6日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初98号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛加措，男，1971年5月3日出生于西藏自治区那曲地区，藏族，小学文化程度，经商，住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年11月1日被拉萨市城关区公安局扎细派出所民警抓获未羁押，2015年12月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月11日被释放，2015年12月12日被拉萨市公安局决定取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人洛加措犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人洛加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日3时许，被告人洛加措与被害人边某在本市一“＊＊会所”内发生争执，后二人在该会所门口发生打斗，期间被告人洛加措用鼻烟盒将被害人边某的头部打伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人边某头部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人洛加措的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。
本院另查明，拉萨市城关区公安局扎细派出所民警在案发现场将被告人洛加措抓获归案。2015年12月10日被告人洛加措向被害人边某赔偿人民币4000元整。
上述事实，被告人洛加措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述、证人衡某的证言、工作说明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、商议书（藏文）、鉴定意见、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片、作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛加措无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极向被害人进行赔偿，被害人边某在案件起因上存在一般过错，综上依法决定对被告人洛加措从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人洛加措适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人洛加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月十二日
书记员 格桑玉珍
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1678号
本院在执行申请执行人郭荣成与被执行人彭朝东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将彭朝东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1678号之二申请执行人：郭荣成。被执行人：彭朝东。本院执行郭荣成与彭朝东追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且经查证券、工商、银行、车辆、房产（成都、营山）无可供执行财产，现已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月十日书记员  杨 甫
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初586号
原告:宁波市奉化区萧王庙某某沙场,住所地：宁波市奉化区萧王庙街道后竺村。统一社会信用代码：91330283L442935069。
投资人：竺某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：竺某2，女，1988年5月13日出生，汉族,住宁波市奉化区，系原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场投资人竺某1的女儿。
被告：毛某某，男，1977年1月10日出生，汉族,住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区萧王庙某某沙场负担。
审判员 裘盛昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 斌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初343号
被告人王红军，男，1983年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人王红军犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王红军及其辩护人蒋兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日15时许，被告人王红军持C1证驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型轿车沿303省道由西向东行驶至灵璧县娄庄镇葛店�路段时，因观察不够，措施不当，追尾碰撞到同方向张某2驾驶的无号牌三轮电动车，致使张某2驾驶的三轮电动车与刘某停放在道路南侧（未占路面）的牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人王红军负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王红军具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人王红军对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人王红军构成交通肇事罪的事实和罪名不持异议。但提出被告人王红军具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情节，建议对被告人王红军从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日15时许，被告人王红军驾驶牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车沿303省道由西向东行驶至灵璧县娄庄镇葛店街路段时，因观察不够，措施不当，追尾碰撞到同方向张某2驾驶的无号牌三轮电动车，致使张某2驾驶的三轮电动车与刘某停放在道路南侧（未占路面）的牌号为皖Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成张某2当场死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某2系道路交通事故中致急性创伤性失血性休克死亡；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王红军负本次事故全部责任，张某2、刘某无责任。
事故发生后，被告人王红军打电话报警，并在现场等待处警人员处理。
案发后，被告人王红军与被害人张某2近亲属就民事赔偿达成和解。被害人张某2近亲属对被告人王红军的行为表示谅解，并建议对被告人王红军从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人刘某、马某、张某1证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车�道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王红军案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王红军与被害人张某2近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人张某2近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红军犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈傲男
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7150号
原告：王爱琴女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：房明法男，1966年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：石军华男，1970年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王爱琴与被告房明法、石军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱琴负担。
审 判 员 陈广秀
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 朱建萍
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1980号
原告：苏志坚，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁洋升，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏志坚与被告梁洋升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志坚委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告梁洋升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款33000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告立即支付原告因本案支出的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，于2017年9月4日与原告订立《借款合同》，向原告借款33000元，并约定按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，如逾期不还款，原告因办理与该债务有关的律师费等由被告承担。现被告无故不向原告支付借款利息，又不偿还借款本金，已经构成违约，为维护自身利益，原告诉至法院。
原告苏志坚对其诉请提交的证据有：1.借款合同及付款确认书；2.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票。
被告梁洋升未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告梁洋升（作为乙方）与原告苏志坚（作为甲方）签订《借款合同》，约定被告梁洋升向原告苏志坚借款33000元，借款期限内被告梁洋升应向原告苏志坚按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算并支付借款利息；逾期不还的，利息也按此方式计算。如被告逾期不还款，原告办理与该债务有关的诉讼、保全、律师费等费用均由被告承担。同日，被告梁洋升向原告出具付款确认书，确认原告已将33000元借款以现金形式出借给被告。原告称借款后被告无故不向原告支付利息，又不偿还借款本金，为维护自身利益，原告遂于2018年2月2日以民间借贷纠纷为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案支出2000元的律师费。
本院认为，被告梁洋升向原告苏志坚借款33000元的事实，有原告提交的借款合同及付款确认书作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款33000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。因原、被告在合同中约定，如被告逾期不还款，原告因办理与该债务有关的律师费由被告承担，现原告要求被告支付因本案支出的2000元律师费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁洋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洋升于本判决生效之日起三日内支付借款33000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）给原告苏志坚；
二、被告梁洋升于本判决生效之日起三日内支付律师费2000元给原告苏志坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告梁洋升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨文硕
二〇一八年三月六日
书记员 季旭庚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12283号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1998年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海波，男，1997年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告章亮与被告黄国荣、黄海波民间借贷纠纷一案，原告章亮于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄国荣归还原告借款16000元，并支付该款自2017年8月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告黄海波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，被告黄国荣立据向原告章亮借款16000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告黄海波在借条中担保人处签字确认。上述款项原告章亮至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金16000元，该款的利息自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告黄海波对被告黄国荣的上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄海波承担保证责任后，有权向被告黄国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半），由被告黄国荣、黄海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三日
代书记员 陈莉莉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执72号
申请人：翟苗红，男，汉族，1950年1月10日生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李建贵，男，汉族，1963年9月3日生，沁水县柿庄镇人。
申请人翟苗红与被执行人李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第717-2号民事判决，已经发生法律效力。申请人翟苗红于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人李建贵送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李建贵1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。因被执行人李建贵无财产可供执行，且处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执72号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执72号申请人：翟苗红，男，汉族，1950年1月10日生，沁水县郑庄镇人。被执行人：李建贵，男，汉族，1963年9月3日生，沁水县柿庄镇人。申请人翟苗红与被执行人李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第717-2号民事判决，已经发生法律效力。申请人翟苗红于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人李建贵送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李建贵1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。因被执行人李建贵无财产可供执行，且处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执72号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年八月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保281之一号
申请人：杨美枝，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘美菊，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年6月8日作出的（2018）豫0223财保281号之一诉前财产保全裁定，因申请人与被申请人达成和解协议，现申请人自愿撤回对被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘美菊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月八日
书记员 霍青华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7120号
原告：叶李清，女，1966年10月23日出生，汉族。
被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告：林志辉，男，1991年9月5日出生，汉族。
原告叶李清与被告林树根、林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶李清到庭参加诉讼，被告林树根、被告林志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶李清向本院提出诉讼请求：判令林树根、林志辉偿还叶李清借款8万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。事实和理由：原、被告系邻居，2015年11月17日，林树根、林志辉向叶李清借款8万元，并就此出具一份借条交由叶李清收执，后叶李清多次向两被告催讨无果。
林树根、林志辉未作答辩。
叶李清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林树根、林志辉于2015年11月7日共同出具的借条一份。林树根、林志辉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对叶李清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林树根、林志辉向叶李清出具的借条是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，林树根、林志辉共同向叶李清借款8万元，林树根、林志辉应予返还，并从起诉之日即2016年7月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。因本案借款未约定利息，为自然人之间的无息借贷，叶李清主张按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，林树根、林志辉应当偿还叶李清借款8万元，并从2016年7月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息，叶李清该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。林树根、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树根、被告林志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶李清借款8万元，并从2016年7月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告叶李清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林树根、被告林志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初72号
原告：丁志刚，男，汉族，1969年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：兰小军，男，汉族，1983年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告丁志刚与被告兰小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志刚到庭参加诉讼，被告兰小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（购买电视、冰箱、洗衣机、空调等）29400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在陇西县经营一海尔专卖店，被告兰小军在临洮县经营宾馆时，因经营需要于2015年7月6日在原告经营的海尔专卖店内购买了电视、冰箱、洗衣机、空调等，总计货款为39460元，支付10060元，尚欠29400元货款未支付，被告兰小军向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月一次性付清剩余货款。后原告多次催要货款，但被告至今均以各种理由推脱拒不支付，故现原告提起民事诉讼。
被告兰小军缺席未答辩，但在庭前通过手机微信向法庭提交意见认为其欠丁志刚29400元货款属实，因生意亏了，目前没有能力一次性还款，其打工慢慢给丁志刚偿还。
本院经审理认定事实如下：原告在陇西县经营一海尔专卖店，被告兰小军因经营宾馆需要于2015年7月6日在原告经营的海尔专卖店内购买了电视、冰箱、洗衣机、空调等，总计货款为39460元，支付10060元，尚欠29400元货款未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告兰小军应当支付原告剩余所欠货款，故原告请求被告支付所欠货款29400元的理由正当，应予支持。被告兰小军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰小军支付原告丁志刚购买电视、冰箱、洗衣机、空调等所欠货款29400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告兰小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁玉霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1054号
申请执行人：熊建强，男，1990年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：周晓旻，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行熊建强与周晓旻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2018)沪0109民初字第XXXX号民事调解书确定的返还熊建强本金及利息36,500元义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终489号
上诉人（原审原告）:刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯永义，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：三明山海水电开发有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇井垄村五港自然村。统一社会信用代码：9135048175738259X4。
法定代表人：陈智坤，职务：总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。
上诉人刘礼华因与被上诉人冯永义、三明山海水电开发有限公司（以下简称山海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘礼华的委托诉讼代理人范丁宝、被上诉人冯永义、山海公司共同委托诉讼代理人邓永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经调阅一审卷宗，上诉人在起诉状载明诉讼请求中就损失费用包含鉴定评估费3090元并提交发票4张作为佐证，但一审法院在审理时并未对该证据予以质证和对该项主张未予审理和裁判，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4152号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人刘礼华预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈月虹
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终489号上诉人（原审原告）:刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯永义，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：三明山海水电开发有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇井垄村五港自然村。统一社会信用代码：9135048175738259X4。法定代表人：陈智坤，职务：总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。上诉人刘礼华因与被上诉人冯永义、三明山海水电开发有限公司（以下简称山海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘礼华的委托诉讼代理人范丁宝、被上诉人冯永义、山海公司共同委托诉讼代理人邓永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经调阅一审卷宗，上诉人在起诉状载明诉讼请求中就损失费用包含鉴定评估费3090元并提交发票4张作为佐证，但一审法院在审理时并未对该证据予以质证和对该项主张未予审理和裁判，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初4152号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。上诉人刘礼华预交的二审案件受理费1078元予以退回。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年五月十一日书记员  陈月虹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9405号
原告：赵胜祥，男，1986年1月1日出生汉族，住山东省莒南县。
被告：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281CJ66C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****号。
法定代表人：翁美花。
�告赵胜祥为与被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（以下简称御风公司）合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告御风公司送达法律文书，本案于2017年8月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵胜祥诉请判令：被告御风公司退还购车款20000元。本案现已审理终结。
被告御风公司未作答辩。
本院经审理认定，2017年6月9日，由被告御风公司作为居间人，原告与案外人（姓名不详）签订《二手车买卖（中介）合同》一份。2016年6月10日，原告向被告交纳购车款50000元（其中含10000元购车定金），被告工作人员张梦向原告出具收据一份，承诺于下周工作日期间为�告办理车辆过户手续，如无法办理，退还原告购车款50000元。因被告逾期无法为原告办理车辆过户手续，被告于2017年6月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年6月14日退还原告购车定金10000元和购车款40000元。此后，原告自认被告已经退还购车定金10000元和购车款20000元，至今尚欠原告购车款20000元未予退还。
以上事实由原告提供的《二手车买卖（中介）合同》、收据、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的合同义务，被告承诺于2017年6月14日退还原告购车定金10000元和购车款40000元，现被告尚欠原告购车款20000元未予退还属于违约，原告诉请被告退还购车款20000元于法有据，本院予以支持。被告御风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵胜祥购车款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，由被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??谢良红
人民陪审员 ??毛坚刚
二〇一七年十一月二十四日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9405号原告：赵胜祥，男，1986年1月1日出生汉族，住山东省莒南县。被告：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281CJ66C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****号。法定代表人：翁美花。�告赵胜祥为与被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（以下简称御风公司）合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告御风公司送达法律文书，本案于2017年8月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵胜祥诉请判令：被告御风公司退还购车款20000元。本案现已审理终结。被告御风公司未作答辩。本院经审理认定，2017年6月9日，由被告御风公司作为居间人，原告与案外人（姓名不详）签订《二手车买卖（中介）合同》一份。2016年6月10日，原告向被告交纳购车款50000元（其中含10000元购车定金），被告工作人员张梦向原告出具收据一份，承诺于下周工作日期间为�告办理车辆过户手续，如无法办理，退还原告购车款50000元。因被告逾期无法为原告办理车辆过户手续，被告于2017年6月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年6月14日退还原告购车定金10000元和购车款40000元。此后，原告自认被告已经退还购车定金10000元和购车款20000元，至今尚欠原告购车款20000元未予退还。以上事实由原告提供的《二手车买卖（中介）合同》、收据、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的合同义务，被告承诺于2017年6月14日退还原告购车定金10000元和购车款40000元，现被告尚欠原告购车款20000元未予退还属于违约，原告诉请被告退还购车款20000元于法有据，本院予以支持。被告御风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵胜祥购车款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，由被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??谢良红人民陪审员 ??毛坚刚二〇一七年十一月二十四日????代书记员蒋盛吉????3?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2043号
原告：李长保，男，汉族，1972年9月5日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：南陵春谷房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇利民南路永晟综合楼五楼。统一社会信用代码913402235532855281。
法定代表人：汪洵。
委托诉讼代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告李长保诉被告南陵春谷房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长保的委托诉讼代理人方兆水、被告南陵春谷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘福亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长保诉讼请求：1、确认原被告签订的《忆湾世家地下车库使用权合同》无效；2、判令被告返还合同款60000元及利息18000元（按年利率6%计算至2017年11月23日，之后按相同方法计算至款清之日）；3、判令被告增加赔偿原告损失3倍即180000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是忆湾世家小区开发商，原告是该小区业主。2012年11月23日，被告与原告签订了《忆湾世家地下车库使用权合同》，将该小区地下Ａ区098车位使用权以人民币60000元的价格出售给原告，并以“预收购房款”性质收取原告60000元，被告开具了销售不动产统一发票。2018年2月，原告得知所购车位系地下人防工程，属国家所有，开发商无权出售。被告作为房地产经营者，故意隐瞒合同标的系地下人防工程的客观事实，售与原告，处分不属于自己的财产，构成欺诈。被告行为侵犯了原告作为消费者依法享有的权利，合同应属无效，被告应该按照《消费者权益保护法》的规定，增加赔偿原告3倍的损失。
南陵春谷房地产开发有限公司辨称，１、原告认为所购买的车位是人防工程，不能出售，应出示相应的证据，没有证据支持，其主张不能成立。2、本案双方签订的合同，应是使用权租赁合同，仅租期过长，有违法律规定，属部分无效。超过法律规定的期限的费用，理应归还。原告主张的利息及3倍赔偿缺乏事实和法律依据，被告的车位价格没有变化，且原告使用了5、6年，是受益者；防空法规定平时收益权归被告，被告对原告出租没有法律障碍，被告行为不存在欺骗隐瞒，3倍赔偿没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方签订合同、原告支付款项等事实部分，本院予以确认。对于双方有争议的部分：原告购买的地下车位是否属于人防位置，根据原告提交的自己车库所在的地下车库位置的照片，可以看出车库入口有人防工程的标识牌，地下车库内有人防防护门，故该地下车库应为人防工程位置。
本院认为，本案争议焦点是原被告签订的合同效力。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。据此，小区开发商对人防工程拥有使用管理权，人防工程地下车库收益归开发商所有。原被告签订的合同名称为“忆湾世家地下车库使用权合同”，合同约定乙方（李长保）购买甲方（南陵春谷房地产开发有限公司）地下Ａ区098号车位的使用权；使用期限至忆湾世家小区土地使用权届满（注：土地使用权70年）。被告出具的发票为销售不动产发票，注明为预收购房款，备注栏中注明“此票不予办证”。从上述证据来看，双方签订的是转让地下车库使用权的合同。地下人防工程改造的地下车库，被告销售的只是人防工程和平时期的使用权，被告并没有出售地下车库的所有权，仅是对用益物权的处分，没有对地下人防工程的所有权进行处分。不违反法律法规的规定，故该合同并不当然无效。由于双方合同中书写有“购买”字样，容易让普通民众误解为是购买车库的所有权，故使用租赁合同更容易让普通民众识别所使用车库的性质。本案双方均认同使用权转让实质是出租，按照租赁合同的相关法律规定，租期不能超过20年，被告也自认双方合同约定的使用期限有违法律规定，超过部分无效，超过部分费用应予返还。
综上，本案人防工程地下车库，被告拥有使用权，其向外“出售”使用权，实质是将自己拥有的使用权转租给他人，不违反法律禁止性规定。合同关于使用期限的约定部分无效，应予纠正。
关于原告提出的返还合同款及支付利息的请求，本院认为，原告使用地下车位，理应支付相应的费用。鉴于双方签订的合同约定使用期限超过法律规定，超过部分无效，被告应向原告退还部分费用[60000-（60000÷70）×20=42857元]及相应的利息损失12857元（按年利率6%自2012年11月23日起计算至2017年11月23日止），合计55714元。
关于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求被告赔偿3倍合同款的请求，本院认为，被告没有隐瞒欺骗的行为，不适用该法的惩罚性赔偿的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，判决如下：
一、原告李长保与被告南陵春谷房地产开发有限公司签订的合同部分有效（使用期限超过20年的约定部分无效）；
二、被告南陵春谷房地产开发有限公司返还原告李长保人民币42857元及利息（按年利率6%计算，自2012年11月23日起至返还款付清日止）。
三、驳回原告李长保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告南陵春谷房地产开发有限公司负担596元，原告李长保负担1989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条、租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《中华人民共和国人民防空法》
第五条国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。
国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1424号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告李永宽，男，汉族，1982年7月8日出生。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告李永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告李永宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所拖欠的2017年的物业费942元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在原告2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2017年的物业服务费拖欠至今。现起诉至人民法院，请求人民法院尽快查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李永宽辩称，欠费是事实，理由是去年冬天，下水管道堵了，将其厨房淹了，物业没有给其处理，是其自己花钱处理的，物业没有服务到位，其只给原告缴纳处理垃圾的费用。
经审理查明，在2014年6月1日，原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定委托管理服务期限分别为三年，物业服务收费标准：2017年每平米0.7元/月。原告已进行了服务。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告李永宽作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告李永宽已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告李永宽应按约定承担给付物业费的责任。被告李永宽辩称的下水管道堵了，将其厨房淹了，物业没有给其处理，是其自己花钱处理的，物业没有服务到位，其只给原告缴纳处理垃圾的费用的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李永宽于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2017年的物业费942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李永宽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2346号
申请执行人：王立顺。
被执行人：王立全。
被执行人：王立源。
被执行人：王立成。
被执行人：王立燕。
被执行人：王立朋。
被执行人：王立发。
申请执行人王立顺与被执行人王立全、王立源、王立成、王立燕、王立朋、王立发继承纠纷一案。本院（2015）沙民初字第533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人王立顺办理大连市沙河口区台山街75号1层4号房屋的产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：
|
份数：
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2017）辽0204执2346号
申请执行人：王立顺，男，回族，1951年1月29日生，住大连市沙河口区南沙街224号2-4-2，公民身份号码：210204195101291395。
被执行人：王立全，男，回族，1944年11月7日生，住大连市沙河口区五一路知心园12号楼1-2-2，公民身份号码：210204194411072193。
被执行人：王立源，男，回族，1946年5月27日生，住大连市甘井子区玉峰街12号2-3-3，公民身份号码：210204194605270972。
被执行人：王立成，男，回族，1948年8月31日生，住大连市沙河口区民政街440号3-6，公民身份号码：210204194808312191。
被执行人：王立燕，男，回族，1955年8月17日生，住大连市沙河口区五一路宅语园225号2-19-2，公民身份号码：210204195508171395。
被执行人：王立朋，男，回族，1957年3月17日生，住大连市沙河口区五一路161号1-1，公民身份号码：210204195703171390。
被执行人：王立发，男，回族，1941年12月29日生，住大连市甘井子区泉水H2区62号1-5-2，公民身份号码：210202194112291713。
本院（2015）沙民初字第533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人王立顺办理大连市沙河口区台山街75号1层4号房屋的产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一八年四月十一日
书记员于学伟
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2346号申请执行人：王立顺。被执行人：王立全。被执行人：王立源。被执行人：王立成。被执行人：王立燕。被执行人：王立朋。被执行人：王立发。申请执行人王立顺与被执行人王立全、王立源、王立成、王立燕、王立朋、王立发继承纠纷一案。本院（2015）沙民初字第533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王立顺办理大连市沙河口区台山街75号1层4号房屋的产权变更登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月十一日书 记 员  于学伟附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿人：份数：印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书发文字号： （2017）辽0204执2346号申请执行人：王立顺，男，回族，1951年1月29日生，住大连市沙河口区南沙街224号2-4-2，公民身份号码：210204195101291395。被执行人：王立全，男，回族，1944年11月7日生，住大连市沙河口区五一路知心园12号楼1-2-2，公民身份号码：210204194411072193。被执行人：王立源，男，回族，1946年5月27日生，住大连市甘井子区玉峰街12号2-3-3，公民身份号码：210204194605270972。被执行人：王立成，男，回族，1948年8月31日生，住大连市沙河口区民政街440号3-6，公民身份号码：210204194808312191。被执行人：王立燕，男，回族，1955年8月17日生，住大连市沙河口区五一路宅语园225号2-19-2，公民身份号码：210204195508171395。被执行人：王立朋，男，回族，1957年3月17日生，住大连市沙河口区五一路161号1-1，公民身份号码：210204195703171390。被执行人：王立发，男，回族，1941年12月29日生，住大连市甘井子区泉水H2区62号1-5-2，公民身份号码：210202194112291713。本院（2015）沙民初字第533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王立顺办理大连市沙河口区台山街75号1层4号房屋的产权变更登记手续。本裁定立即执行。审判长冯哲审判员于晓波代理审判员许景峰二0一八年四月十一日书记员于学伟附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。