浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1361号
原告：周应模，男，1961年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市新建县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐春，上海市君悦律师事务所律师。
被告：建德市梅城镇工业开发区吊装队，住所地：浙江省建德市梅城镇城西村造纸厂料厂。
业主：方磬，男，1982年6月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市梅城镇黄栗坪村下路山**号，公民身份号码：3301821982********。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告周应模与被告建德市梅城镇工业开发区吊装队（以下简称梅城吊装队）健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周应模申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后，本院委托杭州华硕司法鉴定所进行了审核。鉴定机构出具司法鉴定意见书后，本院于2016年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告周应模及其委托代理人唐春，被告梅城吊装队的委托代理人王俊臣两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应模起诉称：2015年5月19日，案外人付某驾驶的车牌号为赣A×××××的货车在浙江省建德市杨村桥镇境内的杭新景高速公路上翻车，司机立即拨打高速公路救援电话12××2。之后，被告所有的车牌号为苏C×××××的吊车前来施救。吊车作业过程中，我在货车上接应吊装过来的货物。在吊装倒数第二箱货物时，吊带放下货物时突然拉动撞击了我，导致我从约3米高的货车上坠落。我随即被送至建德市第一人民医院治疗，入院被诊断为脑震荡、股骨颈骨折、桡骨骨折、多处挫伤、眼睑裂伤等。2015年5月20日转至上海市第六人民医院进行手术治疗，2015年5月25日转至中国人民解放军第八五医院继续治疗，于2015年6月5日出院。之后，我继续到医院检查治疗。我曾于2015年9月向建德市人民法院起诉并申请司法鉴定，因需继续治疗，我于2016年1月撤诉。综上，我认为被告未安全作业给我的身体造成了巨大的伤害，且我的精神也遭受严重创伤。由于我与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护我的合法权益故诉至法院。庭审中，原告补充陈述称：我系上海赣裕物流有限公司的员工，在公司从事搬运工作。上海赣裕物流有限公司委托案外人付某运货，货车发生事故后，我受上海赣裕物流有限公司指派前往事故现场搬运货物。当时我站在接应的货车上接货。货物放下来后，吊车的吊带没有抽掉，需要我去解吊带。按常理，吊车需要我解了吊带之后才能够启动的。但是在我解吊带的时候，吊带突然升起来刮到我，导致我从货车上摔倒在地。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告梅城吊装队支付原告周应模各项损失合计277830.82元【医疗费67060.96元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、残疾辅助器具费500元、误工费56000元（14个月×4000元/月）、护理费19195.86元[21天×100元/天+(150天-21天)×(48372元/年÷365天)]、营养费12600元[（180天+30天）×60元/天]、交通费2000元、残疾赔偿金105924元（52962元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、律师费5000元】。二、本案诉讼费由被告梅城吊装队承担。
被告梅城吊装队答辩称：2015年5月19日，被告接到高速公路救援电话12××2指派案渉吊车前往事故现场施救，但是并没有在使用吊车时突然拉动货物造成原告坠落。我们在使用吊车的时候都有一个人在场外指挥的，所以并不存在吊车使用时造成原告受伤，可能是原告自身的疏忽导致的。关于原告的受伤情况，被告并不是很清楚，也没有关心过。鉴于被告梅城吊装队并不是过错方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、照片打印件六份，用于证明：（1）被告指派车牌号为苏C×××××的吊车前往事故现场施救；（2）原告从货车上面坠落；（3）被告指派的吊车的吊装情况；（4）原告在货车上接吊装货物的情况且原告不可能自行摔倒的事实。
2、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件各一份，用于证明付某的车辆发生交通事故的事实。
3、车辆查询信息打印件一份，用于证明车牌号为苏C×××××的施救车辆为被告所有的事实。
4、证人付某到庭所作的证言一份，用于证明原告受伤经过及被告的过错导致原告受伤的事实。
5、门诊病历六本、建德市第一人民医院急诊病历一份、建德市第一人民医院报告单5份、上海市第六人民医院住院病案一份、上海市第六人民医院2015年5月25日、2016年7月23日出院小结各一份、上海市第六人民医院诊断报告十份、中国人民解放军第八五医院住院病案及出院小结各一份，用于证明原告受伤及治疗过程。
6、医疗费票据32份，用于证明原告因受伤治疗支出医疗费67060.96元的事实。
7、腕关节支具发票一份，用于证明原告购置残疾辅助器具花费500元的事实。
8、杭州华硕司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，用于证明原告伤情被评定为十级残疾，其误工期限被评定为12个月，护理期限被评定为120天、营养期限被评定为180天，并花费鉴定费2500元的事实。
9、律师代理费发票一份，用于证明原告为本案支出律师费5000元的事实。
10、上海赣裕物流有限公司出具的工资及居住证明一份、上海赣裕物流有限公司营业执照复印件一份、租赁合同一份，用于证明原告工资收入为4000元/月、原告已经在上海生活工作1年以上的事实。
11、2015年上海市国民经济与社会发展统计公报网页打印件一份，用于证明2015年上海市城镇常住人口可支配收入为52962元的事实。
被告梅城吊装队未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、证据1，被告梅城吊装队质证后对其真实性无异议，认可原告从货车上摔下来及被告的吊车前往事故现场施救，但不认可被告的吊车造成原告受伤。本院审查后对其真实性予以认定，但该证据无法证明原告不可能自行摔倒的事实。
二、证据2，被告梅城吊装队质证后对其三性无异议，本院审查后予以认定。
三、证据3，被告梅城吊装队质证后对其三性无异议。本院审查后认为，因被告对案涉车辆系其所有的事实无异议，本院对此予以确认。
四、证据4，被告梅城吊装队质证后对其真实性有异议，认为该证人系接受原告所在单位上海赣裕物流有限公司的委托从事货运，原告因伤造成的损失与该证人也可能存在利害关系，且该证人陈述原告出事故是在搬运倒数第一箱货物的时候，这与原告陈述的事实有出入。本院审查后认为，该证人常年替原告所在单位运送货物，与原告具有利害关系，且该证言有无其他证据相佐证，证言的证明力较低，对其证明对象本院不予确认。
五、证据5、6、7、8，被告梅城吊装队质证后对其三性无异议。本院审查后对上述证据均予以认定。
六、证据9，被告梅城吊装队质证后对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院审查后对该票据的真实性予以认定。
七、证据10，被告梅城吊装队质证后对工资及居住证明合法性有异议，认为该证明无公司负责人签字；对营业执照的真实性无异议，但对其关联性有异议；对租赁合同的关联性有异议，且认为真实性亦无法确认。本院审查后认为被告所提异议成立，对证据10不予认定。
八、证据11，被告梅城吊装队质证后对其三性均有异议。本院审查后对证据11的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2015年5月19日03时50分，案外人付某驾驶赣A×××××号重型仓栅式货车在531杭新景高速景德镇方向31KM+900M处发生侧翻。事故发生后，司机付某通过高速公路救援电话12××2求救。被告梅城吊装队接到高速公路救援电话12××2后即指派车牌号为苏C×××××的吊车前往施救。同日，原告周应模随同另一辆作为接应的货车前往事故现场施救。原告站在接应的货车上作业时从货车上摔下受伤。原告当即被送至建德市第一人民医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院治疗，经医院诊断为：左侧股骨颈骨折、左侧桡骨下端骨折、左侧三角腕骨骨折、眶骨骨折、额骨骨折。经鉴定，原告周应模的伤情构成十级残疾，其误工期限被评定为12个月，护理期限被评定为120天，营养期限被评定为180天。
另查明，原告周应模在接应的货车上作业时站立的位置高出货车的仓栅。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于一般侵权责任案件，原告应就侵权责任构成要件，特别是对因果关系及被告具有过错承担举证责任。原告周应模提供的证据，不足以证明原告周应模从货车上摔下来系被告梅城吊装队的行为所致。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告周应模的诉讼请求。
本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告周应模负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盛 小