河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00157号
原告季桂荣。
原告张某。
法定代理人张学志。
原告季桂荣、张某共同委托代理人王鑫。
被告蔡逢云。
被告沈丘县交通运输局。
法定代表人张建峰，系该局局长。
委托代理人高建新，系该局副书记。
委托代理人马学斌，系该局常年法律顾问。
原告季桂荣、张某诉被告蔡逢云、沈丘县交通运输局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张学志及原告季桂荣、张某共同委托代理人王鑫、被告沈丘县交通运输局委托代理人马学斌到庭参加了诉讼，被告蔡逢云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：张学志诉两被告人身损害赔偿纠纷一案，从2007年12月5日起，历经初审、抗诉、再审和重审。最后以（2013）淮民初字第01301号判决终结，生效判决书判决两被告承担连带责任。张学志诉求的被抚养人生活费，贵院初审以被抚养人未参与诉讼为由而要求另行起诉。原审原告张学志在整个诉讼维权过程中始终要求增加原告一并解决抚养人张学志与被抚养人张尔俭、季桂荣、张某的抚养生活费问题，均被贵院以被告抚养人未参加诉讼要求另行起诉而不予处理。现重审的判决已生效，并履行完毕，但关于原告的抚养费和张学志后续治疗费未进行有效处理。本原告认为两被告未履行完全赔偿责任，严重侵犯了原告的合法权益，为使被抚养人的生活得以保障，请求：1、判令二被告连带赔偿抚养费287014.23元。2、增加诉请：要求被告赔偿张学志后续治疗费20000元（以后的医疗费待发生后再另行主张）。3、诉讼费、公告费262元及交通费等500.00元由被告承担。
被告蔡逢云未予答辩。
被告沈丘交通运输局辩称：原告增加诉讼请求超出举证期限，不应准许，应在原诉讼请求范围内审理。原告应在两年内提起诉讼，起诉时已超过诉讼时效，应判决驳回起诉。沈丘交通运输局与张学志没有雇佣关系，所以沈丘交通运输局不应承担赔偿责任。
经审理查明：2007年12月5日，蔡逢云在沈丘县范营乡钱寨村对被告沈丘交通运输局发包的汾河大桥改建具体负责组织人员进行拆桥施工。张学志当时系蔡逢云雇佣的施工人员，在拆桥施工过程中，张学志和另外三名民工不同程度受伤。事故发生后，张学志先后在沈丘县人民医院、周口市协和骨科医院、周口市中医院进行治疗。2008年5月30日，经周口市陈州法医临床司法鉴定所鉴定：张学志的伤残程度为二级。张学志受伤入院后，蔡逢云向医院支付医疗费及其他费用35000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，张学志提起诉讼，要求被告赔偿其各项费用共计858514.80元。再查明：张学志需要赡养、抚养的亲属有其父亲张尔俭、母亲季桂荣、长子张某。本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。张学志受雇于蔡逢云从事拆桥施工，在施工期间，因蔡逢云组织具体施工时，在施工现场未采取相应的安全防范措施，致使张学志等人从桥上摔下致伤的事故发生，对于张学志受到伤害的这一事实，蔡逢云作为施工现场的具体组织实施人，对此事故的发生应负全部责任。对于张学志要求蔡逢云承担赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。张学志所要求的后续治疗费及康复费因未提交相关证据予以证明，本院无法确认具体赔偿数额。对于原告张学志要求的被扶养人的生活费，因被扶养人未参与诉讼，另行起诉。本院于2009年6月25日作出（2008）淮民初字第21号民事判决：一、被告蔡逢云应支付原告张学志人身损害赔偿款347872.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6520元及财产保全费1200元由被告蔡逢云承担。
（2008）淮民初字第21号民事判决书生效后，蔡逢云不服并向检察机关提出申诉，周口市人民检察院以周检民行抗字（2009）65号民事抗诉书向周口市中级人民检察院提出抗诉，周口中院于2010年1月19日作出（2010）周民抗字第9号民事裁定书，裁定本案指令淮阳县人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。淮阳县人民法院于2010年11月17日作出（2010）淮民再字第8号民事判决，判决作出后，蔡逢云上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）周民终字第320号民事裁定，裁定本案发回重申。本院受理后，依据张学志和蔡逢云申请，本院追加沈丘交通运输局为本案被告。重审认为：张学志受伤应得到合理赔偿，双方均无异议，本院予以认定。张学志受雇于蔡逢云从事拆迁施工，蔡逢云没有相应资质而组织具体施工，未采取相应的安全措施，致使张学志等人从桥上摔下致伤的事故发生，蔡逢云作为施工现场的具体组织实施人，理应对其雇员在雇佣活动中造成的人身损害承担赔偿责任。沈丘交通运输局在签订合同时未尽到严格审查注意义务，与持伪造印章的人签订施工协议，致使工程由无资质的人组织施工，故对该事故承担连带赔偿责任。原告张学志要求被告蔡逢云赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费1275元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计382872.51元，扣除蔡逢云已支付的35000元，蔡逢云再赔偿张学志人民币347872.51元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故本院2013年作出（2013）淮民初字第01301号民事判决书判决如下：一、原审（再审）被告蔡逢云应于本判决生效后十日内支付原审（再审）原告张学志人身损害赔偿款347871.51元。二、被告沈丘交通运输局对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原审（再审）原告张学志的其他诉讼请求。案件受理费6520元及财产保全费1200元由被告蔡逢云承担。该判决书已发生法律效力并履行完毕。
张学志的父亲张尔俭1943年9月16日出生，2012年5月去世，原告季桂荣1941年12月17日出生，系张学志母亲，张学志兄妹四人。原告张某2001年10月30日出生，系张学志与妻子彭粉灵的儿子。张学志及父亲张尔俭、母亲季桂荣、儿子张某均为农业户口。2015年农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元。本案庭审时原告增加请求，要求被告赔偿张学志后续治疗费20000元。
上述事实，有原告提交的户口证明、（2013）淮民初字第01301号民事判决书等相关证据在卷为证。
本院认为，张学志因人身损害赔偿对被告蔡逢云和沈丘交通运输局2008年提起诉讼时已向被告主张被扶养人生活费，当时被告知另行起诉，该案历经原审、再审和重审，（2013）淮民初字第01301号民事判决书于2013年发生法律效力，本案原告提起诉讼未超诉讼时效。张学志的父亲张尔俭于2012年5月去世，民法通则第九条规定，公民从出生时起至死亡时止具有民事权利能力，承担民事义务。张尔俭民事权利已经丧失，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
张学志在本案中参加诉讼应为原告张某的法定代理人而不是作为原告。原告均为农业户口，对于主张按城镇居民人均消费性支出标准计算的证据不充分，不能支持，仍应按农村居民人均年生活消费支出标准计算费用。原告季桂荣6438.12元／年×14年÷4×90%＝20280.08元，原告张某6438.12元／年×11年÷2×90%＝31868.69元，以上计款52148.77元以及原告支出的公告费262元、交通费500元总计52910.77元由被告蔡逢云赔偿原告季桂荣、张某，被告沈丘交通运输局承担连带赔偿责任。庭审时原告要求被告赔偿张学志后续治疗费20000元属于超过举证期限增加诉讼请求，本案不予审理。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡逢云赔偿原告季桂荣20280.08元，被告蔡逢云赔偿原告张某31868.69元，被告蔡逢云赔偿原告季桂荣、张某762元。以上赔偿款共计52910.77元被告沈丘县交通运输局承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5606元由原告承担4483元，被告蔡逢云和沈丘县交通运输局承担1123元，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨仲学