wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第37号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人潘×，男，1981年1月5日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告人黄×，女，1971年12月26日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人潘×、黄×犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人潘×及其辩护人邓洪杰，被告人黄×及其辩护人刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人潘×通过赌博结识被告人黄×。2013年6月至7月间，被告人潘×伙同刘洪臣（另案处理）在北京市石景山区模式口西里8栋内，以营利为目的，组织赌博人员靳×、张×、鲁×等人在网上以“百家乐”的方式进行赌博，赌资达10余万元。期间，由被告人黄×为潘×提供赌博账号和密码，并协助潘×兑换电子筹码等。
被告人潘×于2013年7月31日被民警抓获，被告人黄×于2013年8月1日被民警抓获。
上述事实，被告人潘×及其辩护人邓洪杰，被告人黄×及其辩护人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳×、鲁×、张×等人证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案经过，户籍证明及被告人潘×、黄×供述等证据在案证�，足以认定。
本院认为，被告人潘×、黄×以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘×、黄×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。鉴于被告人潘×、黄×到案后如实供述犯罪事实，故对二被告人依法从轻处罚，并依本案的具体情节对二被告人适用缓刑。被告人潘×辩护人邓洪杰提出的被告人潘×系初犯，认罪、悔罪，请求法院对被告人潘×从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄×辩护人刘春华提出的被告人黄×系初犯，认罪、悔罪，请求法院对被告人黄×从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人�×、黄×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人黄×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具电脑一台，予以没收；账本一本，存档备查�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第37号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人柳瑞平，曾用名柳瑞虎，男，1994年2月11日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，系石河子监狱服刑人员。2012年5月24日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月14日因犯故意杀人罪被羁押于石河子监狱严管队。
石河子市人民检察院以石市检监诉（2015）01号起诉书指控被告人柳瑞平犯故意杀人罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员高晨出庭支持公诉，被告人柳瑞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人柳瑞平在石河子监狱五监区服刑期间，在监狱厂区劳作时，因琐事与同住一监舍的服刑人员梁某发生争执后，便对梁某怀恨在心，扬言要搞死梁某。当日下午17时左右，被告人柳瑞平趁厂内无人之际，窜至拉丝机处，从机头滚轴上拆下半截刀片（3.8CM长，2CM宽，单面刃），收工时将刀片含在口中，躲过安检带入监内藏匿。2014年10月14日凌晨1时零4分许，被告人柳瑞平在监舍内多次观察监舍内外动静，趁服刑人员梁某睡熟之机，掀开梁某的被子，持刀片对准其喉咙部位割了一下，被疼痛惊醒的梁某奋力反抗时，被告人柳瑞平又持刀片连续割梁某的腿部、手部。此时，被吵醒的同监舍服刑人员金海宽、罗东堂用被子隔挡，将被告人柳瑞平分开，后被赶到的值班民警将被告人柳瑞平制服，并将被害人梁中某往监狱医院救治。经医院检查，梁某喉咙部位被割开7.5cm创口，右腿外侧靠关节处有两处7.5cm和1.2cm创口，深度至筋膜；右手背食指与掌关节处有1.2cm创口；右膝上多处创口累计19.5cm。经新疆天宇司法鉴定所天宇司鉴（2014年］临鉴字第285号法医学鉴定书认定，鉴定意见为：梁某的损伤颈部创口和膝盖上创口均属于轻伤二级。
另查，被害人梁某书面表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人柳瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子监狱狱内案件立案表、结（销）案表；民警出具的报告；被害人梁某的陈述及书写的事情经过、照片；被告人的供述及书写的交待材料；服刑人员陈月发、金海宽、罗东堂、杨小伟、刘万金、廖淮龙的证言及书写的事情经过、旁证；现场勘查记录、图、照片；石河子监狱罪犯档案资料、被告人指认现场及作案工具照片；法医学鉴定书；石河子监狱值班民警周志全、张建书写的事情经过；被告人前罪判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳瑞平因琐事与同监人员梁某产生矛盾后，为报复梁某遂私藏刀片并在深夜趁梁某熟睡之机，持刀片故意杀人，在割梁某喉部一刀后，又持刀片割被害人的腿部、手部，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳瑞平持刀片故意杀人时，因被害人的挣扎及同监舍服刑人员的及时阻拦而未得逞，是未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人柳瑞平因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，受到刑事处罚，在服刑期间又犯故意杀人罪，依法应数罪并罚。庭审中，被告人柳瑞平自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳瑞平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，与其前罪余刑有期徒刑十年零六个月零八日，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2033年10月13日止）。
二、作案工具刀片一个予以没收。
所判罚金限被告人柳瑞平于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吴建新
代理审判员 周小明
二〇一五年二月五日
代理书记员 曲柯柯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第37号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年3月2日出生，湖北省江陵县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被石门县公安局监视居住，2015年3月18日经石门县人民检察院决定被监视居住，2015年4月21日经本院决定被监视居住；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年12月20日至22日，被告人何某某窜至石门县楚江镇盗窃作案2起，盗得现金人民币1800元，其中未遂1起，未遂金额人民币600元。具体事实如下：
1、2014年12月20日7时半许，被告人何某某窜至石门县人民医院德馨楼18楼肿瘤科49床所在的病房，趁被害人张某某到开水房打开水而房间无人之际，将张某某放在房间椅子上一条裤子口袋钱包内的现金人民币1200元盗走。案发后，被盗现金已追回发还张某某。
2、2014年12月22日7时许，被告人何某某窜至石门县妇幼保健院3楼9号病床所在的病房，发现房间没人，便将房间床下一女式提包内小钱包中的600元现金盗取。当何某某正欲离开时，遇上被害人冉某某回到房间，何某某谎称到病房上厕所，并离开房间准备逃离。冉某某查看钱包发现被盗后，随即赶上前拽住何某某，何某某遂将所盗现金丢给冉某某并挣脱其控制，逃跑过程中被该院保安抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、冉某某的陈述，证人孙某、雷某某、文某某、唐某某的证言，唐某某成功辨认何元强的笔录，侦查机关制作的相关现场的方位图及现场照片、提取的视频资料，书证扣押、发还被盗现金的清单、本案案发经过及何某某的归案材料、何某某及被害人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人的财物，数额达到湖南省盗窃“数额较大”起点标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年五月十一日
书记员 贺婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）石刑初字第37号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄代全，男，汉族，1975年9月18日生，四川省三台县人，住四川省三台县。诉讼代理人边豫勇，云南策辩益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告人毕黄江，男，汉族，1975年11月22日生，云南省石林县人，石林县室。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄代全以被告人毕黄江犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄代全于2015年2月4日以“双方已自行和解”为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄代全的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华八民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄代全撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李子文审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一五年二月四日书 记 员  陶令宇
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第37号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄根良，男，1960年5月4日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]31号起诉书，指控被告人黄根良犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄根良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日18时20分许，被告人黄根良驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在江西省石城县琴江镇莲乡大道由北往南行驶，途经莲乡大道兴隆西路路口至栏皋路路口路段时，不慎将行人何某撞倒，造成何某倒地受伤经石城县人民医院治疗无效于2015年2月22日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄根良委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄根良驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车行经肇事路段：驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶；未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行；未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十一条之规定，应负本起事故的主要责任。本案在审理期间，被告人黄根良与被害人何某的亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人何某的亲属并于2015年4月13日出具谅解书，要求对被告人黄根良从轻处罚。上述事实，被告人黄根良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书复印件，谅解书，被告人黄根良的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根良在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄根良委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人家属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄根良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年五月十一日书 记 员  黄小英
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第37号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄某某，男，1960年5月生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日18时20分许，被告人黄某某驾驶赣BFE7**号普通两轮摩托车在江西省石城县琴江镇莲乡大道由北往南行驶，途经莲乡大道兴隆西路路口至栏皋路路口路段时，不慎将行人何某某撞倒，造成何某某倒地受伤经石城县人民医院治疗无效于2015年2月22日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶赣BFE7**号普通两轮摩托车行经肇事路段：驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶；未注意路面动态，未在确保安全畅通的原则下通行；未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十一条之规定，应负本起事故的主要责任。本案在审理期间，被告人黄某某与被害人何某某的亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人何某某的亲属并于2015年4月13日出具谅解书，要求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书复印件，谅解书，被告人黄某某的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某委托他人向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人家属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年五月十一日书 记 员  黄小英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1988号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告曹某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 史国瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第749号
罪犯果天颖。
天津市河东区人民法院于2006年7月18日作出（2006）东刑初字第82号刑事判决，以被告人果天颖犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）二中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，发现漏罪。天津市河东区人民法院于2009年9月30日作出（2009）东刑初字第194号刑事判决，以被告人果天颖犯行贿罪，免予刑事处罚。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯果天颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯果天颖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯果天颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯果天颖减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2005年9月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1376号
罪犯沈光杰，男，1965年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）榕刑初字第211号刑事民事判决，以被告人沈光杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴各被告人的违法所得，返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20作出（2007）闽刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7138号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈光杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈光杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈光杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈光杰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈光杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2957号
原告：朱其芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱其芳诉被告苏衍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱其芳到庭参加了诉讼，被告苏衍君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱其芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款66500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告借原告现金66500元，被告为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明被告借原告66500元钱。
2、判决书二份，证明原告原来起诉担保人，担保期限过了。
被告苏衍君未提出答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告借原告现金66500元，被告为原告出具借条一张，约定2015年6月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款66500元，并出具借条，借款合同成立，事实清楚，被告应当归还借款。原告要求被告偿还借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏衍君于本判决生效后十日内偿还原告朱其芳借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告苏衍君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月六日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1517号
原告邓小康，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南川区。
被告苏维华，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓小康与被告苏维华民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告邓小康于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓小康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小康撤回起诉。
案件受理费8020元，减半交纳4010元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴羽姣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01197号
原告：洪卫，男，1967年2月8日出生，汉族，兴隆台区运输管理所职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王希山，男，58岁，汉族，盘锦市纪检委工作人员，住辽宁省大洼县。
原告洪卫为与被告王希山民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪卫诉称：2013年9月份，被告王希山从原告处借款人民币40万元，并出具收条一份，此后原告多次催要，被告王希山至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告王希山偿还借款本金40万元。
本院认为：因本案原告不能提供被告王希山的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪卫的起诉。
案件受理费7300元（已预交），退还原告洪卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年九月六日
书记员 董萍萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁15刑再4号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年9月22日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，2008年6月17日被抓获，同年6月18日被监视居住，2014年12月11日继续监视居住，2015年9月10日被执行逮捕。现在山东省聊城监狱服刑。
原审被告人周某犯敲诈勒索罪一案，聊城市东昌府区人民法院于2015年12月11日作出（2015）聊东刑初字第387号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2015年12月25日作出聊检公一审刑抗〔2015〕12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁15刑抗4号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。山东省聊城市人民检察院指派检察员刘某丙、郑某甲出庭执行职务。原审被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院审理查明，2006年7月份至2006年8月份期间，被告人周某伙同赵某、李某、胡某（均已判刑）冒充公安机关工作人员，在东昌府区侯营镇、临清市等地多次以“抓嫖罚款”的名义，敲诈被害人钱财，被告人周某参与敲诈四次，涉案价值10500元。具体事实分述如下：
1、2006年7月份的一天，被告人周某伙同赵某在东昌府区侯营镇冒充公安机关人员以“抓嫖罚款”的名义，敲诈孙某现金3000元。
2、2006年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵振波、李淑芹在临清市新华办事处先锋路梁某的家中，冒充公安人员以“抓嫖罚款”的名义，敲诈梁某现金1500元。
3、2006年8月份的一天，被告人周某伙同赵振波在东昌府区侯营镇孙庄村冒充公安人员以“抓嫖罚款”的名义，敲诈张某乙现金2000元。
4、2006年8月份的一天，被告人周某伙同赵某、胡某在阳谷县博济桥办事处郑庄村冒充公安人员以“抓嫖罚款”的名义，敲诈郑某乙现金4000元。
另查明，该案由被告人周某举报至聊城市东昌府区公安分局，并带领公安人员抓获赵某等人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某、梁某、张某乙、郑某乙的陈述，共同作案人赵某、李某、胡某的供述，书证共同作案人赵某等人被判刑的判决书，抓获被告人周某的情况说明、被告人周某协助公安机关抓获其他共同作案人的办案说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某协助公安机关抓获同案犯，认罪态度较好，且系从犯，请求对其从轻处罚。
聊城市东昌府区人民法院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某协助公安机关抓获同案犯，属立功；并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，法院予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起折抵刑期2日至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
山东省聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，量刑不当。2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》将1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪作了修改，提高了法定最高刑，增加了罚金刑。本案案发时间为2006年，属于1997年刑法施行以后、《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行以前的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条及“从旧兼从轻”的原则，本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》。原审判决对被告人周某适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定并处罚金刑，属适用法律错误。
再审庭审中，原审被告人周某对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，辩称我自己去报的案，属于自首；我揭发检举同案犯，并带领公安人员抓获了同案犯，属于立功，应该从宽处理。
出庭履行职务的检察员在庭审中提出，根据原审中的证据，可以证明周某属于被动到案，原审判决对周某量刑情节的认定正确。
本院再审查明事实与原审查明的事实一致。
另查明，原审被告人周某系由公安机关传唤到案。该事实由公安机关的办案说明、抓获经过、被告人供述等证据证明。
本院认为：原审被告人周某伙同他人以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确。周某辩称其有自首情节，但根据再审查明事实，其并非自动投案，故对该辩解理由不予支持。周某协助公安机关抓获同案犯，属立功；原审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，应对其从轻处罚。原审判决根据周某犯罪的事实、情节等，对其判处有期徒刑十个月的主刑，量刑适当。本案犯罪行为发生在2006年7月至8月期间，根据当时施行的1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。即对周某所犯敲诈勒索罪，应在有期徒刑三年以下量刑，但不能判处罚金。2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》将第二百七十四条修改为：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。可见，《刑法修正案（八）》中对该罪的处罚，相比1997年修订的《中华人民共和国刑法》中对该罪的处罚较重。根据从旧兼从轻的原则，本案应适用《刑法修正案（八）》之前的刑法。原审判决适用根据《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》对周某并处罚金刑不当，依法应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第387号刑事判决的定罪及主刑量刑部分，即被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起折抵刑期2日至2016年7月7日止。）
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第387号刑事判决的附加刑量刑部分，即并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执603号
申请执行人邹清云。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行邹清云与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第48号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第86号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林福鑫，男，1991年5月9日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，做生意，住汕头市潮阳区海门镇。因本案于2014年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯销售假药罪于同年11月11日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林福鑫犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林福鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月27日，被告人林福鑫在深圳市罗湖关口处向一男子购买“行军散”、“无比滴”、“双飞人”等药品，后带回其经营的位于汕头市潮阳区海门镇莲峰二路12栋166-168号“和乐商行”，用于销售并从中牟利，至今共获利14元。2014年11月10日，潮阳区药监局和公安机关到林福鑫所经营的“和乐商行”进行检查，现场查获“行军散”、“无比滴”、“双飞人”等共22品种105瓶药品，上述该药品未按规定进行注册登记，经汕头市潮阳区药品监督管理局说明：该药品应按假药论。
上述事实，被告人林福鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林福鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，现场检查笔录，扣押清单，情况说明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福鑫无视国家法律，为牟取非法收入，销售未经国家批准进口的药品，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林福鑫犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福鑫如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林福鑫犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年三月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第一款禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初781号
原告：夏雨婷，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师（实习）。
被告：谢家集区凤凰珠宝店，住所地安徽省淮南市谢家集区，经营者，焦学峰。
被告：焦学峰，男，汉族，河南省偃师市人，个体户，住河南省洛阳市老城区，系谢家集区凤凰珠宝店经营者。
原告夏雨婷与被告谢家集区凤凰珠宝店（以下简称凤凰珠宝店）、被告焦学峰合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏雨婷及委托代理人韩明、陈凯到庭参加诉讼；被告焦学峰经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨婷向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付回购款人民币348160元；2、请求判令被告按照合同约定赔偿利息损失17545.52元（暂计算到2016年8月1日，要求被告支付利息自回购期之日起至付清全部款项时止）；3、请求判令两被告承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系经营珠宝、铂金的个体经营户，其经营期间，推出订购黄金并回购业务，原告自2015年12月起陆续与被告签订了四份黄金回购合同，但回购期满后，被告却不履行回购义务，导致原告合法权益无法实现，故来院诉讼。
被告凤凰珠宝店及被告焦学峰在答辩期内未提交书面答辩。
夏雨婷为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、夏雨婷的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、凤凰珠宝店黄金回购合同，证明原告与被告之间存在回购合同关系的事实以及合同的标的、期限、回购方式；4、现金收讫凭证4份，证明原告履行了义务、合同的金额及回购计算依据。
被告凤凰珠宝店、被告焦学峰，未向本院提供证据。
本院认证情况：对原告所举证据，本院经审查认为均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2015年12月9日，夏雨婷（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金365克，基准价328元/克，甲方将在2016年3月9日后加价12元/克予以回购，夏雨婷于当日按合同约定缴纳投资款119720元；
2016年1月2日，夏雨婷（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金194克，基准价328元/克，甲方将在2016年4月2日后加价12元/克予以回购，夏雨婷按合同约定缴纳投资款63632元；
2016年1月7日，夏雨婷（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金305克，基准价328元/克，甲方将在2016年4月7日后加价12元/克予以回购，夏雨婷按合同约定缴纳投资款100040元；
2016年1月9日，夏雨婷（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金160克，基准价328元/克，甲方将在2016年4月9日后加价12元/克予以回购，夏雨婷按合同约定缴纳投资款52480元。
以上合同经累计计算，夏雨婷实际购买黄金1024克，总计缴款335872元，合同到期后，由于被告迟迟不能按合同约定进行回购，导致夏雨婷来院诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是夏雨婷要求两被告连带支付黄金回购款、赔偿利息损失的诉讼请求是否成立。
原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同成立后，当事人双方应全面履行合同义务。庭审中，夏雨婷针对自己的诉讼请求提供了四份黄金回购合同及现金收讫凭证，证明原告已经完成了合同规定的义务，上述合同到期后，被告却未能履行合同义务，显然违反了合同的约定，故原告要求按回购款支付诉讼请求依法应予以支持；原告要求比照合同约定确定利息损失，没有法律依据，但银行利息损失应予支持，本院依法按照中国人民银行公布的银行一年期贷款年利率4.85%予以计算，经核算利息损失总额为6710元。但本案中谢家集区凤凰珠宝店登记为个体工商户，系焦学峰实际经营，并非两个不同的诉讼主体，故其请求两被告相互承担连带责任，无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内支付给原告夏雨婷黄金回购合同投资款335872元、黄金回购加价款12288元，合计348160元；
二、被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内向原告夏雨婷支付利息损失6710元（自各合同履行期满之次日起计算至2016年8月1日，此后的利息可按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由原告夏雨婷负担286元，由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担6500元；财产保全费2394元，由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人郭齐有，该支行行长。
被执行人伍险峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人伍险峰借款合同纠纷一案，蕲春县公证处于2015年6月8日作出的（2015）鄂蕲春证执字第04号执行证书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春证执字第04号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审93号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人潘圣清。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）06008号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2018年8月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，作出启国土资执罚（2015）06008号行政处罚决定书，认定被执行人潘圣清违法占地，给予退还非法占用的土地95平方米，拆除超面积建造的53.5平方米楼房及房屋四周围墙的行政处罚。因被执行人潘圣清在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年10月29日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人潘圣清至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人潘圣清至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人潘圣清退还非法占用的土地95平方米，拆除超面积建造的53.5平方米楼房及房屋四周围墙。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3173号
申请执行人董志学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行董志学申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6490号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙启东
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第95号
原告刘宏志
被告株洲市国土资源局
法定代表人何安国
委托代理人文水祥，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年11月30日受理原告刘宏志诉被告株洲市国土资源局不履行法定职责一案。在诉讼过程中，被告对原告已作出株国土资函[2016]2号国土资源信访事项复查意见书，原告于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告刘宏志向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏志承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李亦芝
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第118-1号
申请执行人杨某某，女，贵州省兴仁县人。
被执行人余某某，男，贵州省兴仁县人。
杨某某申请执行余某某抚养费纠纷一案，被执行人余某某应履行的义务为：支付孩子余周胜抚养费（自2013年4月至2015年3月，每月300元）7200元。本院在执行过程中查明，被执行人余某某除在中国工商银行股份有限公司兴仁支行账号为6212262409001459644的账户有存款1219元（已划拨）外，无其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人杨某某陈述：“只要法院划拨的1219元就可以了，其余执行款5981元自愿放弃。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴仁县人民法院（2011）仁民初字第593号案即由余某某每月支付孩子余周胜抚养费300元至余周胜满18周岁时止［终结执行标的额：自2013年4月至2015年3月的抚养费5981元（共7200元，已付1219元）］的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年十月十八日
书记员 曹作晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00175号
申请人徐进花，居民。
被申请人李大永，居民。
申请人徐进花于2015年8月27日向本院提出保全申请，主张2015年8月17日被申请人李大永驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区赣马镇古河套村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李大永驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李大永驾驶的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第205-1号
申请执行人马淑岭，居民。
被执行人郭桂祥，居民。
申请执行人马淑岭与被执行人郭桂祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马淑岭于2014年12月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭桂祥及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 公绪锦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异5号
申请人（原申请执行人）：张彬，男，1985年6月25日生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行张彬与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原申请执行人）张彬于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请人（原申请执行人）张彬签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人（原申请执行人）张彬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5769号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平之路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，该公司经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告冉凤娇，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告冉凤娇物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨江亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13043号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈晓伟，男，1987年3月14日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,808.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,808.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初934号
原告陈某，女，汉族，1989年1月20日生。
委托代理人：王丹，刘丹平（实习），河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告周某，男，汉族，1981年5月14日生。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 李澈沦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3423号
原告张志刚，甘肃省镇原县。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司总经理。
委托代理人蔡定远，庆阳市西峰区。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告宫保利，庆阳市西峰区。
原告张志刚与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建筑公司）、宫保利债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人惠志君、被告庆阳市建筑公司的委托代理人蔡定远、张天兴，被告宫保利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：原告与张龙乾、ＸＸ夫妇二人系邻居，他们二人经营砖厂。2014年9月2日，二人因资金周转困难向原告借款，原告同意为其借款20万元，期限2个月。2014年11月2日借款期限届满时，原告要求二人还款，二人其无钱偿还，但被告庆阳市建筑公司项目部经理宫保利承包的镇原县东区廉租房建设工程时，在其经营的砖厂欠付砖款181700元，愿意用该砖款抵顶借款，原告同意。2014年10月21日，张龙乾夫妻二人委托其妹妹张向前及被告的财务主管安祎民三方协商，三方同意将砖款抵顶张龙乾夫妻二人向原告的借款，安祎民代表张龙乾夫妻向原告书写了欠条，载明了欠款金额为181700元。综上所述，被告同意受让他人的借款，并承诺如期偿还，到期后却食言拒不偿还，其行为已严重违约，致使原告蒙受了巨大的经济损失，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。1、依法判令二被告连带偿还原告人民币181700元，利息30307元，合计人民币212007元；2、案件受理费二被告承担。
被告庆阳市建筑公司辩称：1、我公司不应为本案的被告，欠条上没有我们公司的任何签字和盖章。2、镇原县东区廉租房项目负责人是宫保利，原告没有和我公司参与买卖的任何记录；3、我公司位于该工程项目欠第三人张文乾材料款而不是本案原告，依据合同相对性我公司不是本案适格的被告；4、该债权属于转让行为但是必须通知债务人，未通知债务人所以该转让不发生效力。我公司和原告不存在任何法律关系，请依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告宫保利辩称：我作为被告主体不适格，因181700元的“欠条”是安祎民的落款，即权利义务关系的相关当事人是安祎民，非庆阳市建筑公司和我；“欠条”中没有约定期限，也未约定利息。没有期限的约定，相对就不存在期限逾期，没有利息约定，依据合同法第211条，视为无利息；原告在本案中不具有合法的诉权，应驳回起诉。从原告的诉状中得知（1）原告的债权是与张龙乾、ＸＸ夫妇间形成的；（2）本案“欠条”是原告在2014年10月21日由张向前证明下与安祎民形成的，按照合同法第80条：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，张龙乾、ＸＸ夫妇与我们之间的砖款问题，是一种债权、债务的关系。债权人张龙乾、ＸＸ要转让权利，应当通知我们债务人，时至今日未经通知我们是事实，所以原告张志刚所指证据实际对我们是不发生效力。请依法驳回起诉。
经审理查明：张龙乾与ＸＸ系夫妻关系，二人在镇原县经营一家砖厂，原告张志刚与该夫妻系邻居。2014年9月2日，张龙乾与ＸＸ因资金周转困难向原告借款20万元，期限2个月。借款期限届满后，原告要求张龙乾与ＸＸ还款未果。被告庆阳市建筑公司承包了镇原县东区廉租房建设工程，被告宫保利任项目部经理，该项目在施工时，张龙乾与ＸＸ经营的砖厂给被告宫保利供应砖块。2013年6月4日，被告宫保利的材料员保管员安祎民给张龙乾砖厂出具欠条122000元，2014年8月3日，安祎民给张龙乾砖厂出具欠条7620元，2014年10月21日，安祎民给张龙乾砖厂出具欠条52400元，经清算，被告宫保利共计欠张龙乾砖款182020元。原告多次向张龙乾要款未果，便同意张龙乾用宫保利拖欠的砖款抵顶的借款。2014年10月21日，原告和张龙乾的妹妹张向前（张龙乾砖厂负责事务人员）去找宫保利，被告宫保利的保管安祎民扣除砖块损耗款320元后，给原告张志刚书写了欠条一份，载明：“今欠张志刚材料款181700元，（后附3张欠条），张龙乾砖款，今欠人安祎民，并加盖有宫保利的私章”，张向前作为证明人在上边签名。同时，安祎民在给张龙乾出具的三份欠条上注明“此票已归总无效”。后原告张志刚向被告宫保利索要欠款，被告宫保利未按承诺如期偿还，原告遂起诉要求被告归还欠款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、录音、证人证言等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告张志刚与张龙乾之间的借贷合法有效，张龙乾应按约定归还原告的借款。张龙乾与被告宫保利之间的亦买卖合同关系合法有效，张龙乾已给被告宫保利按约定供应了货物，被告宫保利就应按约定给张龙乾支付货款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”张龙乾在无力归还原告张志刚的借款时，将该笔债务部分转让给自己的债务人宫保利，被告宫保利的保管出具新的欠条给原告，随后原告又电话向被告宫保利索要该笔欠款，表明原告张志刚同意张龙乾将所欠债务转移给被告宫保利，亦表明被告宫保利已知晓了自己所负债务转移的情况，即三方已经达成了一致意思表示，原告享有的权利应受法律保护，故被告宫保利应在欠张龙乾的181700元债务范围内给原告张志刚予以清偿。原告要求被告宫保利承担利息无事实依据，不予支持。关于原告要求被告庆阳市建筑公司承担连带责任的请求，因被告庆阳市建筑公司非该债务转移合同中的当事人，根据合同相对性，原告要求被告庆阳市建筑公司承担连带责任无法律依据，对原告的该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告宫保利归还原告张志刚181700元；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告张志刚负担466元，被告宫保利负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初5号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省江山市市区，现住四川省荥经县。因本案于2016年9月28日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，毛某某将位于雨城区观化乡的条石场转让给被告人杨某某等人经营，由杨某某全权负责条石场的开采等生产经营活动。2015年6月至今，被告人杨某某在没有取得林业主管部门审批的情况下，在雨城区观化乡刘家村3组“石板溪”（小地名）的林地中进行采矿。经鉴定，占用林地面积为11560.57平方米（折合17.34亩）。
2016年9月27日，被告人杨某某接到公安民警的传唤后到案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、报案材料、抓获经过、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验鉴定报告书、遥感图、示意图、营业执照、采矿许可证、转让协议、林地状况登记表、证人彭某某、黄某某、姜某某、李某证言、毛某某证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某按相关部门的要求将占用的林地进行种植林木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年一月九日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初148号
原告：武根起，男。
被告：晋州市昌茂纺织有限公司。
法定代表人：张翠霞，该公司总经理。
委托代理人：文志民，男，该公司经理，代理权限为一般代理。
被告：李翠英，女。
原告武根起与被告晋州市昌茂纺织有限公司、被告李翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武根起，被告晋州市昌茂纺织有限公司委托代理人文志民、被告李翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年原告给被告公司送皮辊，陆续供货陆续付款，最后欠皮辊款7400元，有公司库管龚顺才出具的收条、会计李翠英写的欠条为证。要求被告偿还欠款7400元。
被告晋州市昌茂纺织有限公司辩称，起诉主体错误，昌茂公司2011年5月成立，2011年5月前是泰昌纺织有限公司，股东变更，法人变更，还是泰昌公司的财产成立了新公司。当时公司已经让出纳李翠英还给原告。2011年5月前的欠款已经转到李翠英名下，应由李翠英偿还。被告提供会计存款明细，公司欠款明细，予以证实。
被告李翠英辩称：欠原告货款、数额正确。公司两个名字一直通用，一直到公司停业，昌茂纺织有限公司和泰昌纺织有限公司是一套人马。公司的款都在我个人的账户上，还原告款时公司根本没有钱。
经审理查明，2010年至2012年原告给被告昌茂纺织有限公司送皮辊，陆续供货陆续付款，最后欠皮辊款7400元，2016年5月2日公司会计李翠英以被告昌茂纺织有限公司的名义为原告出具欠条。被告被告昌茂纺织有限公司提供的泰昌纺织公司欠款明细上显示，被告泰昌纺织有限公司欠原告的货款，该明星未加盖公章，该公司也未出庭作证。上述事实由原告提供的欠条、公司库管出具的收货收据、被告昌茂纺织有限公司、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告晋州市昌茂纺织有限公司间的买卖关系符合法律规定，应予认可。原、被告间的买卖事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，违反了法律规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告李翠英写的欠条是职务行为，不应承担给付责任。原告提供的欠条注明是被告晋州市昌茂纺织有限公司所欠，应以欠条为准。被告晋州市昌茂纺织有限公司以原告起诉的主体错误、该欠款为泰昌纺织公司债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市昌茂纺织有限公司给付原告武根起货款7400元。于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告要求被告李翠英诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告晋州市昌茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一七年二月二十一日
书记员 茹亚琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8596号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告申开保与被告杨兆文、王桃章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、被告杨兆文、王桃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆文立即偿还欠原告的借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%，从2015年11月17日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为人民币38663元）；2、判令被告王桃章对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告应被告杨兆文请求，为扶助他钢管业务，同意借给人民币30万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款期间为10个月，至2016年6月17日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告王桃章是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，但被告杨兆文自2015年11月17日后，就未按协议付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。
被告杨兆文辩称：认可借到原告30万元，由于承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
被告王桃章辩称：认可借到原告30万元，由于被告杨兆文承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
经审理查明：2015年8月17日，原告（甲方）与被告杨兆文（乙方）、王桃章（担保人）共同签订了一份《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管业务，同意借给乙方人民币叁拾万元，月利息28‰，计每月应付给甲方8400元，借款时间为10个月，即从2015年8月17日至2016年6月17日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天滞纳金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金200元。二、乙方如期还不归还，所借款未还影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息30‰，即每月的利息9000元。三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，以确保乙方还款和执行该协议。四、如双方发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，从协议签订之日起生效。”同日，原告以银行转账方式向被告杨兆文转账支付了300000元，被告杨兆文在该《借款协议书》空白处注明：“已收到叁拾万元整，转账”。
庭审中，原告与被告杨兆文均认可被告杨兆文按月利率28‰支付借款利息至2015年11月16日，之后没有再支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款协议书》，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明被告杨兆文于2015年8月17日向原告借款300000元，借款期限自2015年8月17日至2016年6月17日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告杨兆文明确约定了借款期限，则被告杨兆文应依约于2016年6月17日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告杨兆文偿还借款本金300000元，本院予以支持。
原告与被告杨兆文均认可被告杨兆文按月利率28‰支付借款利息至2015年11月16日，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，本院予以确认。原告与被告杨兆文在《借款协议书》中约定的借款期限内的利率及逾期还款利率，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故被告杨兆文应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。
被告王桃章以担保人的身份在《借款协议书》上签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王桃章承担的是连带责任保证。被告王桃章与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2016年6月17日，原告要求被告王桃章履行保证责任的最迟时间是2016年12月17日，原告于保证期间内起诉，故原告要求被告王桃章对被告杨兆文的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兆文向原告申开保偿还借款本金300000元；
二、被告杨兆文向原告申开保支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）；
三、被告王桃章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6380元，由被告杨兆文、王桃章负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：崔文华，女，1984年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁晓明，男，1981年6月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李拓方，男，1985年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：高侠，女，1987年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁仁怀，男，1966年11月10日生，汉族，住�徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：张井勉，女，1965年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：杨绚军，女，1963年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00121号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人崔文华、梁晓明、李拓方、高侠、梁仁怀、张井勉、杨绚军在银行的存款32161.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第94号
申请人顺德北滘林工匠装饰工程部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者林健壕。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。
被申请人邓华平，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省南雄市。
申请人顺德北滘林工匠装饰工程部（以下简称林工匠工程部）与被申请人邓华平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，林工匠工程部向本院提出申请，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人林工匠工程部述称：虽然林工匠工程部与邓华平之间是否存在劳动关系的问题已经经过法院二审审结，但林工匠工程部仍认为邓华平与林工匠工程部之间不存在劳动关系，因为邓华平掌握着一系列证据，上述证据能证明邓华平与林工匠工程部之间不存在劳动关系，但因邓华平拒不提供，导致仲裁部门错误裁决，根据相关法律的规定，法院应当依法撤销仲裁裁决。综上，请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1121号仲裁裁决。
被申请人邓华平答辩称：邓华平是帮助林工匠工程部做工的，林工匠工程部认为双方之间不是劳动关系不属实。
本院经审理查明：2015年6月3日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）1121号终局仲裁裁决：“一、被申请人应当向申请人支付住院伙食补助费630元（50元／天×70%×18天）。二、被申请人应当向申请人支付停工留薪期工资13556元（3389元／月×4个月）。三、被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金30501元（3389元／月×9个月）。四、双方解除劳动关系，被申请人应当向申请人支付一次性伤残就业补助金27112元（3389元／月×8个月）及一次性工伤医疗补助金6778元（3389元／月×2个月）。五、以上四项合共78577元，被申请人应当在本裁决书送达之日起三日内支付完毕。六、驳回申请人的其他仲裁请求。”申请人林工匠工程部不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。邓华平收到上述裁决后，在法定期间内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，林工匠工程部主张其与邓华平之间并非劳动关系，由于邓华平隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁委裁决错误。关于邓华平与林工匠工程部之间是否为劳动关系的问题，已经有发生法律效力的行政判决认定，林工匠工程部如果对生效判决不服，应该向法院申请再审，林工匠工程部在本案中以邓华平隐瞒足以影响公正裁决的证据主张撤销仲裁裁决，没有法律依据，不符合前述撤销仲裁裁决的情形。
综上，申请人林工匠工程部申请撤销顺德仲裁作出的顺劳人仲案终字（2015）1121号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人申请人顺德北滘林工匠装饰工程部要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）1121号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人顺德北滘林工匠装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二日
书记员 林嘉欣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3626号
原告：付某某，女。
法定代理人：黄某（原告母亲）。
被告：付某，男。
原告付某某与被告付某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告系原告的父亲，原告母亲与被告经法院诉讼离婚，当时双方约定，原告由其母亲黄某抚养，被告每月给付抚养费200元。现因物价上涨，原告及其家人患病生活困难，原协议抚养费标准已不足以维持原告生活需要，故起诉要求被告自2019年起给付原告抚养费增加至每月800元。
被告付某辩称，其再婚后生育两名子女，且患有腰拖病，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的父亲，被告与原告母亲黄某于2008年7月7日登记结婚，于2009年5月4日生育原告付某某。2012年3月12日，被告与原告母亲经本院诉讼离婚，达成离婚协议，当时约定原告付某某由其母亲黄某抚养，被告付某每月给付抚养费200元，自2012年3月1起至付某某年满18周岁止，于每年3月15日给付一次，双方自行履行。现被告已按每月200元标准将2018年12月31日前的抚养费给付原告。另查，现原告母亲及被告均已再婚，原告母亲再婚后又生育一女，其夫与前妻所生一女也随其生活。2016年，原告母亲在生育女儿陈思慧时，因婴儿早产患病住院治疗，花去医疗费10余万元。被告再婚后育有两名子女。
上述事实，有原告法定代理人提供的原告户口、（2012）昌民三初字第00445号民事调解书、原告母亲黄某及其新生婴儿陈思慧住院病历、医疗费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告系原告的父亲，原告尚未成年，被告应对原告履行抚养义务；被告与原告母亲离婚时，对原告的抚养问题虽达成协议，但该协议标准明显低于当前审判实践中执行的抚育费标准，且原告母亲因生育子女致母婴住院治疗，支出大量医疗费，原协议抚养费标准每月200元已无法满足原告的生活需要，应结合当地生活费支出标准及审判实践，增加被告付给抚养费的数额，以每月500元为宜。原告要求被告给付抚养费每月增加至800元，已超出被告负担能力，故不予支持。被告对原协议已履行部分，原告未主张调整增加，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告付某给付原告付某某抚养费由原协议每月200元增至每月500元，自2019年1月1日起，至原告年满18周岁止，于每年1月1日前给付一次。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈会玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8391号
申请执行人窦晨曦。
被执行人李光辉、潘四珍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李光辉、潘四珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十九日
书记员 符石
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执恢63号
申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司。
法定代表人ROLANDBEAUMANOIR。
被执行人北京菁元韵商贸中心。
经营者孙克坚。
申请执行人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0776号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币189000元，本院于2016年1月6日立案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月21日裁定终结（2015）中国贸仲京裁字第0776号裁决的本次执行程序。后，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年8月8日予以立案。
本院在执行过程中查明：本案被执行人北京菁元韵商贸中心已在2008年5月27日（即本案仲裁之前）变更工商登记为有限公司，并更名为北京菁元韵商贸有限公司，且目前该公司已注销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0776号裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 楠
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第25号
原告肖周武。
原告谭华莹。
被告宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
本院在审理原告肖周武、谭华莹不服被告宜章县人口和计划生育委员会征收社会抚养费决定一案中，原告肖周武、谭华莹于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖周武、谭华莹申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖周武、谭华莹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖周武、谭华莹负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李大红
人民陪审员 谷向军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李国树
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第357-1号
申请执行人陈某兰，女，1987年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄某金，男，1986年3月出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈某兰与被执行人黄某金离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民江初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某金应赔偿精神抚慰金人民币30000元给申请执行人陈某兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄某金发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费350元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第357-1号
申请执行人陈某，女，住广东省广宁县。
被执行人黄某，男，住广东省广宁县。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民江初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄某应赔偿精神抚慰金人民币30000元给申请执行人陈某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费150元、申请执行费350元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0371号
原告司某某，女，1971年11月7日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告王某某，男，1974年8月11日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年三月十日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0371号
原告司某，女，1971年11月7日出生，汉族，中国，农民。
被告王某，男，1974年8月11日出生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告司某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年三月十日
书记员 宋 文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4691号
申请执行人：李弦，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：胡紫君，女，1977年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请人李弦依据（2016）京0108民初7459号民事判决书申请执行胡紫君房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡紫君未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将胡紫君名下位于北京市海淀区××路××街××号××号楼××层××门××号房屋过户至李弦名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张舜刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6886号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人张玉华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周星平，该××总经理。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢修松，该××总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
被执行人张维明。
被执行人周星平。
被执行人谢丽荣。
被执行人张阿虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣、张阿虎金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0933号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市诚星纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息（利息以本金1000万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年3月24日止，再扣除94.35元；逾期利息以本金1000万元，自2015年3月25日按年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止，并对利息、逾期利息按年利率11.7%计收复利）。二、被告吴江市诚星纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费187660元。三、被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、周星平、谢丽荣对被告吴江市诚星纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张阿虎、张维明应共同对被告吴江市维华喷织厂资产清偿不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42346元、诉讼保全费5000元，合计47346元，由被告吴江市诚星纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、周星平、谢丽荣对被告吴江市诚星纺织品有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告张维明、张阿虎对被告吴江市维华喷织厂资产清偿不足部分承担清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，申请执行标的为11169828.3元，本案申请执行费78570元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣、张阿虎在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市诚星纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）省道东侧的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，拍卖所得款已于2015年9月24日分配完毕，本案未分得款项。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下的财产本院已另案处置完毕，本院依法进行分配，本案分得款项358509元，被执行人吴江市维华喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）的工业房地产及机器设备本院另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项1493467元。被执行人张维明名下有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室（所有权证号：02028497）、33幢58室（所有权证号：02028498）房地产本院已另案处置完毕，拍卖款项尚不足以清偿抵押优先权。被执行人周星平（夫妻共有人谢丽荣）名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉25幢2206室房地产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号），被执行人张维明名下有位于盛泽镇市场路59号2601-2603室（所有权证号：02036398）、盛泽镇人民街红木33-××号房地产（所有权证号：盛泽02007783），被执行人周星平、张维明名下的房地产均已设定抵押，本院另案处置中，如变现成功，申请人可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0933号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十日
书记员 贾春湘
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1352号
罪犯陈维超，男，生于1978年4月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年2月18日作出（2009）昭阳刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈维超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别三次共裁定减刑2年7个月，刑期执行至2016年4月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维超在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈维超的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈维超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维超准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2008号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：林冰，男，1987年2月27日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人林冰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1099号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1099号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8194号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐城。住所地深圳市坪山新区XX路XX号第X层。
投资人彭某某。
被告彭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆河县XX村X号，系深圳市某娱乐城投资人。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 罗超群
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初410号
原告：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道。统一社会信用代码91340208567535890M。
法定代表人：臧旋，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周清旺，男，该公司员工。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）。统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。统一社会信用代码91341800153301074Q。
法定代表人：王声月。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖资产管理委员会齐落山综合楼48层（下层）。统一社会信用代码913402076868777548。
负责人：潘文河。
原告芜湖裕生新型建材有限公司与被告芜湖恒泰建设有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告芜湖裕生新型建材有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告安徽敬亭建设发展有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司的起诉申请。
本院认为，原告芜湖裕生新型建材有限公司申请撤回对被告安徽敬亭建设发展有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖裕生新型建材有限公司撤回对被告安徽敬亭建设发展有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司的起诉。
审判员 牧松林
二〇一七年四月六日
书记员 吴丹丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第706号
申请执行人李云顺。
被执行人高东涛。
被执行人李春江。
被执行人山东诺尔食品有限公司。
被执行人山东伊特诺尔机电有限公司。
本院在执行与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年三月十日
书记员 韩广东
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第706号申请人丹博源，男，2004年11月7日出生。被执行人唐安生，男，196年6月10日出生。本院立案执行申请人丹博源与被执行人唐安生抚养费纠纷一案，被执行人唐安生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年八月二十二日书记员  葛琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟