济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4492号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李阳，女，1986年9月23日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：戴志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：李立红，女，1977年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：解宝兴，男，1973年8月30日出生，汉族，济南市。
被告：路霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：李伟，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告：高艳春，女，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告戴志刚、被告李立红、被告解宝兴、被告路霞、被告李伟、被告高艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告戴志刚、被告李立红、被告解宝兴、被告路霞、被告李伟、被告高艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴志刚、李立红还原告贷款本金97700元，利息2762.95元（利息截止日2016年2月15日）；2、判令2016年2月15日之后的利息及罚息按农商行产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告解宝兴、路霞、李伟、高艳春对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告戴志刚于2013年9月24日在农商行历城支行借款10万元，于2014年9月15日到期，由解宝兴、路霞、李伟、高艳春提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，农商行历城支行多次催收，技能系统自动扣款6.8元，余款本金及利息均为偿还，为此将戴志刚、李立红、解宝兴、路霞、李伟、高艳春提起诉讼，请求法院追回被告所欠我社借款本金及利息。
被告戴志刚缺席，未答辩。
被告李立红缺席，未答辩。
被告解宝兴缺席，未答辩。
被告路霞缺席，未答辩。
被告李伟缺席，未答辩。
被告高艳春缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告李立红在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告李立红同意被告戴志刚在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款10万元，并愿与被告戴志刚承担共同连带还款责任。同日，被告解宝兴、被告李伟在保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字，被告路霞、被告高艳春在在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社出具的担保责任认同书上签字，认同书载明被告路霞、被告高艳春作为担保人的共同关系人同意与被告戴志刚承担共同连带还款责任。另查明，被告戴志刚与被告李立红、被告解宝兴与被告路霞、被告李伟与被告高艳春均系夫妻关系。
2011年9月23日，原告所属王舍人信用社与被告戴志刚签订了借款合同，借款合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为工程安装，金额为10万元，期限为2011年9月23日至2014年9月22日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保:借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告所属王舍人信用社与被告解宝兴、被告李伟签订了最高额保证合同，约定保证人解宝兴、李伟自愿为债务人戴志刚自2011年9月23日至2014年9月22日与债权人原告所属王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年9月24日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告戴志刚发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年9月15日，贷款利率为9‰。贷款到期后，被告戴志刚于2016年1月21日偿还过利息2万元，2016年8月22日偿还本金2300元，2016年1月11日系统自动扣利息6.8元，其他借款本金及利息被告分文未还。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
本院认为：原告所属王舍人信用社与被告戴志刚签订的个人借款合同以及与被告解宝兴、被告李伟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告戴志刚发放了贷款，被告戴志刚应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告戴志刚偿还借款本金97700元，利息2762.95元（利息截止日2016年2月15日）及2016年2月16日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告戴志刚与被告李立红婚姻关系存续期间的债务，系被告戴志刚与被告李立红夫妻共同债务，因此，被告李立红应当对被告戴志刚的债务承担共同还款责任。被告解宝兴、被告李伟作为共同保证人，自愿为被告戴志刚的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告戴志刚的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。原告提供的个体工商户基本情况未列明有保证人路霞、高艳春，最高额保证合同亦未将被告路霞、被告高艳春列为保证人，且被告路霞、被告高艳春未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告路霞、被告高艳春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告戴志刚、被告李立红偿还借款本金97700元，利息2762.95元（利息截止日2016年2月15日）及2016年2月16日之后的利息、罚息的诉讼请求及被告解宝兴、被告李伟的上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告路霞、被告高艳春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志刚、被告李立红偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97700元，利息2762.95元（利息截止日2016年2月15日）。
二、被告戴志刚、被告李立红支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、罚息（以10万元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按个人借款合同及贷转存凭证约定的利率标准计算）。
上述第一、二条所判款项，限被告戴志刚、被告李立红于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告解宝兴、被告李伟对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告解宝兴、被告李伟在承担保证责任后，有权向债务人被告戴志刚、被告李立红追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告戴志刚、被告李立红、被告解宝兴、被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年八月三十日
书记员 范晓萍