wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡执字第00035-2号
申请执行人付玉华。
被执行人ＸＸ。
被执行人王颖。
被执行人王宗柏。
被执行人王军。
被执行人王艳萍。
申请执行人付玉华与被执行人ＸＸ、王颖、王宗柏、王军、王艳萍民间借贷纠纷执行一案，申请人于2013年3月25日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2011）三民再初字第00001号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人ＸＸ、王宗柏、王军、王艳萍等人的房屋。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、王宗柏、王军、王艳萍等人名下的位于宜昌市珍珠路109号（产权证号为宜房字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一四年四月九日
书记员 黄娅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂三峡执字第00035-2号申请执行人付玉华，男，1963年5月5日出生，汉族。被执行人**，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人王颖，女，1972年4月10日出生，汉族。被执行人王宗柏，男，1947年12月3日出生，汉族。被执行人王军，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人王艳萍，女，1977年2月2日出生，汉族。申请执行人付玉华与被执行人**、王颖、王宗柏、王军、王艳萍民间借贷纠纷执行一案，申请人于2013年3月25日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2011）三民再初字第00001号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人**、王宗柏、王军、王艳萍等人的房屋。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民解除对被执行人**、王宗柏、王军、王艳萍等人名下的位于宜昌市珍珠路109号（产权证号为宜房字第0xxx0号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张莉二〇一四年四月九日书记员  黄娅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异42号
异议人谢江平，男，1980年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人薛晋军，男，1971年11月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人仲爱军，男，1971年8月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行薛晋军申请执行仲爱军买卖合同纠纷一案中，异议人谢江平于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院2017年7月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谢江平称，我于2013年12月14日购买仲爱军坐落于张家口市××新区××路××街庭院××小区××楼××单元××室住宅××套，房产证号00××62。签订购房协议，协议当日将房款三十七万元交付仲爱军，并在张家口市第三公证处出具了购房协议公证书[（2013）张三证民字第1516号]，做完公证书后仲爱军便将该房屋的钥匙以及所有原始购房资料都交给了我，物业部门也做了交接，现该房屋已经由我居住。当时因房本不够五年，协议注明2017年后办理该房屋过户手续，现在仲爱军与他人发生债务纠纷被起诉，2015年10月28日该房屋被查封，我作为购房者已经交付购房款并办理公证书，现在要办理过户手续，希望法院撤销对该房屋的查封手续。
本院查明，薛晋军诉仲爱军买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年3月3日作出（2015）东商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告仲爱军于本判决生效后一次性给付原告薛晋军货款和运费合计74131.86元，并支付从2013年10月5日至实际给付货款之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。因仲爱军未履行生效法律文书确定的义务，薛晋军向本院申请执行。本院于2016年6月20日作出（2016）冀0702执482号执行裁定书，裁定：冻结、划拨或在其他单位的收入77691.86元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年6月26日谢江平向本院书面提出执行异议，认为其与仲爱军已签订房屋买卖合同并支付了房款，进行了公证，且其已实际占有该房屋，法院应撤销对该房屋的查封手续。
另查，谢江平与仲爱军于2013年12月14日在张家口市第三公证处签订了协议书并进行了公证，张家口市第三公证处2013年12月16日出具了（2013）张三证民字第1516号公证书，对该协议书进行了公证。
异议人谢江平提交的证据有：2013年12月16日张家口市第三公证处（2013）张三证民字第1516号公证书复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院2016年11月18日作出的（2016）冀0702执482号执行裁定书一份、2013年12月14日签订的张家口市私有房屋买卖合同复印件一份、协议书复印件一份、2013年12月14日收条复印件一份、张房权证字00××622房屋所有权证复印件一页。
本院核实的证据有（2015）东商初字第695号民事判决书一份。
本院认为，薛晋军诉仲爱军买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年3月3日作出（2015）东商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仲爱军未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，本院对仲爱军名下的财产采取执行措施并无不妥张家口市××新区××路××街庭院××小区××楼××单元××室住宅××套套(房产证00××622),该房屋现仍登记在仲爱军名下，房屋产权应以不动产登记为准，异议人谢江平提交的证据不能完全证实该房屋买卖完成且实际交付。故谢江平提出的执行异议理由对执行标的不享有足以排除采取查封的权益。异议人谢江平提出的异议，虽然只要求撤销对该房屋的查封手续，但实际是对本案被查封的房屋主张物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢江平的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 忻盛功
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一七年七月十日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1138号之二
原告:葛立新，男，1972年8月24日出生，汉族，住景县。
被告:陈安众，男，1970年3月13日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：陈安群，男，1965年11月6日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告葛立新与被告陈安众、陈安群机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛立新与被告陈安众已达成调解，且被告陈安众已履行完毕，现原告葛立新向本院提出撤回对被告陈安群的起诉的申请。
本院认为，原告葛立新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛立新撤回对被告陈安群的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告葛立新负担。
审 判 长 朱金池
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘博杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01531号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵忠伍，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵忠伍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01229号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵忠伍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01229号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执368号
申请骆名社罚金一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人骆名社无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执368号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更879号
罪犯董警文，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月13日作出（2013）钟刑初字第226号刑事判决，以被告人董警文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。刑期执行至2024年1月18日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯董警文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董警文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年12月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董警文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董警文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00816号
原告王兰英。
委托代理人蔡继白。
被告浙江金典建设有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道钟楼路，组织机构代码25547592-1。
法定代表人林明。
委托代理人倪君部。
被告章会全。
委托代理人季晓强。
原告王兰英诉被告浙江金典建设有限公司（以下简称“金典公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年9月1日，被告金典公司以章会全与本案有法律上的利害关系为由，申请追加章会全作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告王兰英的委托代理人蔡继白、被告金典公司的委托代理人倪君部、被告章会全的委托代理人季晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2013年3月9日起，被告金典公司陆续向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，并于2013年4月13日签订租赁合同一份，截止2014年7月28日解除合同之日，被告金典公司尚欠原告租金1036329.91元。现要求被告金典公司返还钢管、扣件等租赁物，支付租金1036329.91元及2014年7月29日起至实际返还租赁物之日止的租赁物使用费，并承担自2014年1月11日起至实际付款之日止的违约金。
被告金典公司辩称，上述建筑器材的承租人为“花征清”，而不是金典公司，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告章会全辩称，被告金典公司承包东方泵业南通公司的一期工程后，将该工程中架子工分包给他人，故其作为承租主体不适格，不应承担上述民事责任。
经审理查明，2013年4月13日，南通市崇川区建国钢管出租站作为出租方与他人签订钢管、扣件租赁合同一份，在合同抬头租用方一栏，将浙江金典建设有限公司南通分公司（东方泵业项目部）修改为东方泵业工地，并在修改部分加盖了浙江金典建设有限公司上海东方泵业集团南通有限公司工业园建设项目工程项目章，在合同签名、盖章处提货人一栏署名为“花才征”、“花征清”，担保单位一栏加盖了浙江金典建设有限公司上海东方泵业集团南通有限公司工业园建设项目工程项目章，乙方即租用方一栏则空白。在该合同签订前即从2013年3月9日开始，南通市崇川区建国钢管出租站就已经将上述合同约定的钢管陆续交予自称“花才征”、“花征清”两人分别提走，除2013年3月9日租用单位填写为浙江金典建设有限公司外，其余均填写为“花征清”，此后退还上述部分租用的钢管、扣件时，退租单位均注明为“花征清”，结算租金时，也是以租用方“花征清”之名签字确认。
另查明，狄德富系金典公司工作人员。2013年1月4日，上海东方泵业（集团）有限公司将其一期建设工程发包给金典公司施工。2013年8月8日，狄德富作为金典公司委托代表人与他人签订材料供应、脚手架劳务分包协议一份，约定由他人（自称“花征清”）提供钢管、扣件等所需材料，并按JG59-2011标准进行外架施工等。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租赁合同、材料租用单、材料退库单、结算表、被告提供的劳务分包协议、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0108号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同内容一般包括当事人名称、标的、数量等条款，经订立合同的当事人各方协商一致而成立合同。本案租赁合同中，将承租人“浙江金典建设有限公司南通分公司（东方泵业项目部）”修改为“东方泵业工地”，这是合同的当事人对合同条款协商的结果，在修改处加盖公章是对修改部分的确认，而不能理解为将承租人更改为公章主体，结合浙江金典建设有限公司上海东方泵业集团南通有限公司工业园建设项目工程项目部在该租赁合同的担保单位一栏而非乙方（租用方）一栏加盖项目章的行为，说明该租赁合同的承租主体不是金典公司，更不是章会全。原告为证明其主张提供的材料租用单、材料退库单、结算表等证据所载明的承租主体均指向“花征清”个人，因此，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王兰英的诉讼请求。
案件受理费16219元，由原告王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16219元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 艳
附：《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执348号
申请执行人刘景月，男，汉族，现住包头市东河区西五街房产。
被执行人杨冀忠，男，汉族，现住包头市东河区工业路皮革厂宿舍。
被执行人付强，男，汉族，现住包头市昆区欧风丽景。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2545号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人杨冀忠、付强现无财产可供执行，且申请执行人刘景月书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第2545号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国早。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县萧江镇胜利社区居民委员会，住所地浙江省平阳县萧江镇胜利社区。
法定代表人陈时平，村主任。
再审申请人林国早因与被申请人平阳县国土资源局、平阳县萧江镇胜利社区居民委员会土地行政合同一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国早申请再审时称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，被申请人有关村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议。2.因本案涉及土地大部分均为基本农田，浙江省人民政府无权审批，涉案征地补偿协议也没有按照有关政策对基本农田给予法定的最高标准予以补偿，明显违法。3.本案的征地补偿协议未经有权政府批准，不具备合同约定的生效条件。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务错误。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定无效。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点错误。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订的目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
平阳县国土资源局提交答辩意见称：征地严格按照法定程序进行，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内召开村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准并告知听证权利，会后签订征地补偿协议。土地性质是否属于基本农田根据土地利用总体规划确定，土地利用总体规划在呈报征地审批前已经调整，涉案土地属非基本农田。补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告时的区片综合价来确定，符合法律规定。本案征收的是集体土地，相应的补偿款已经发放到村集体。请求依法驳回林国早的再审申请。
平阳县萧江镇胜利社区居民委员会在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林国早提出被诉行政协议相关的土地征地审批程序违法，包括征地的批准权，公告程序，是否涉及公共利益等问题，由于土地征用行为不属本案被诉行政行为，不属于本案审理范围。从建设项目呈报材料看，被诉行政协议已经浙江省人民政府批准，根据被诉行政协议的约定，被诉行政协议已生效。从主体看，以平阳县萧江镇胜利社区居民委员会的名义与平阳县国土资源局签订协议存在不规范，但平阳县萧江镇胜利社区居民委员会作为涉案土地的所有人，有权就被征收土地补偿费用进行协商并签订征地补偿协议，且该协议经双方认可并已实际履行，因此不能据此否定协议效力。因此，原一审判决驳回林国早的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人如对涉案征地批准行为以及安置补偿标准有异议，可依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规寻求救济。
综上，林国早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国早的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2068号
罪犯钟帮财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年9月5日作出（1999）渝高法刑终字第159号刑事判决，以被告人钟帮财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4265号刑事裁定减刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4213号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟帮财能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯钟帮财，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟帮财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟帮财减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1971-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李小，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。被执行人侯爱菊，女，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人高荣廷，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李春红，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第4790号民事判决书，向被执行人李小、侯爱菊、高荣廷、李春红发出执行通知，责令被执行人李小、侯爱菊、高荣廷、李春红履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小、侯爱菊、高荣廷、李春红的银行存款人民币十三万三千五百七十二元三角七分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人李小、侯爱菊、高荣廷、李春红应当负担的案件受理费人民币一千九百六十一元，申请执行费人民币一千九百零四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李小、侯爱菊、高荣廷、李春红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执650号
申请执行人房朝勋，男，1956年9月3日出生，公民身份证号码×××。
被执行人李桂成，男，1980年12月28日出生，现下落不明，公民身份证号码×××。
申请执行人房朝勋与被执行人李桂成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2015年门民（商）初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房朝勋于2016年3月5日依法向本院申请执行，要求李桂成偿还借款本金7.7万元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月11日向被执行人李桂成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，李桂成未自动履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李桂成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。
3.本院到李桂成住所地村委会进行调查，未找到被执行人李桂成（该案判决系缺席判决，公告送达）。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李桂成名下的银行存款，未发现有可供执行的财产。
5.本院将被执行人李桂成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、认可本院调查结果。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第168号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日12时许，被告人刘某某在彭州市天彭镇天彭镇某网吧内，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员李某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人刘某某身上搜出人民币200元、白色三星牌手机1部；从李某某身上搜出白色晶体1包，净重0.83克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案物品保管清单及移送清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、现场检测报告、手机通话记录及照片，证人李某某的证言及辨认笔录和照片，证人杨某的证言，被告人刘某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 轶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3065号
申请人：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人陈德镱、罗莉玲与被申请人李明房屋买卖事同纠纷一案，申请人陈德镱、罗莉玲在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人李明的财产采取保全措施，申请人陈德镱、罗莉玲提供其所有的坐落于××镇××街×号的房屋（产权证号：泸房权证古蔺字第××号）作为担保。
本院认为，申请人陈德镱、罗莉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈德镱、罗莉玲所有的坐落于坐落于××镇××街×号的房屋（产权证号：泸房权证古蔺字第××号），查封期间交申请人陈德镱、罗莉玲管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
二、查封被申请人李明名下的坐落于古蔺县××镇××道×号××号楼的房屋，查封期间交被申请人李明管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3065号之二
申请人：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人陈德镱、罗莉玲与被申请人李明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈德镱、罗莉玲在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人李明的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人陈德镱、罗莉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李明所有的××号小型轿车一辆，查封期间交被申请人李明保管使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3065号之三
原告：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈德镱、罗莉玲与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告陈德镱、罗莉玲于2017年11月17日以双方已协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德镱、罗莉玲的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德镱、罗莉玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈德镱、罗莉玲负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3065号之四
原告：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈德镱、罗莉玲与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川0525民初3065号之一民事裁定书、10月17日作出（2017）川0525民初3065号之二民事裁定书，查封了被告李明名下的房屋和车辆。原告于2017年11月17日撤回起诉，可以解除对被告的财产的查封。
本院经审查认为，原告要求解除保全措施的理由符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈德镱、罗莉玲所有的坐落于坐落于××镇××街×号的房屋的查封；
二、解除对被告李明名下的坐落于古蔺县××镇××道××号××号楼的房屋和××号轿车的查封。
案件申请费1170元，由原告陈德镱、罗莉玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 宇
二〇一七年十月十日
书记员 鄢振彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03854号
原告陈飘，男，1981年11月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901－3。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师。
原告陈飘诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飘撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告陈飘负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年二月一日
书 记 员 马托儿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00430号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）闫守利，男，1984年9月19日生，居民身份证号码4108221984********，汉族，住河南省博爱县柏山镇闫庄*号。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1985年6月4日生，居民身份证号码3207221985********，汉族，住河南省博爱县柏山镇闫庄*号。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人闫守利、王艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02437号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳 璐
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第708号
申请执行人：安县实创建材有限公司
公司所地在：安县黄土镇马村
组织机构代码：68042741-0
法定代理人：陈瑞民，该公司董事长。
被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司
住所：绵阳市临园路东段63号
组织机构代码：26547080-9
法定代表人：赵邦富，该公司董事长。
本院在执行安县实创建材有限公司申请执行绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第708号
申请执行人：安县实创建材有限公司
公司所在地：安县黄土镇马村
组织机构代码证：68042741-0
法定代理人：陈瑞民，该公司董事长
被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司。
住所地：绵阳市临园路东段63号
组织机构代码：26547080-9
法定代表人：赵邦富，该公司董事长。
本院受理安县实创建材有限公司与绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第332号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司银行存款750万元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月九日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第708号
申请执行人：安县实创建材有限公司
公司所地在：安县。
被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司
住所：绵阳市临园路东段63号
本院在执行安县实创建材有限公司申请执行绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安�人民法院（2013）安民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闻运刚
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第708号
申请执行人赵正龙
被执行人安福县钱山乡太观水电站。
法定代表人谢铜兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第99号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人安福县钱山乡太观水电站发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元及利息9700元，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日。但被执行人安福县钱山乡太观水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西省萍乡市莲花县供电公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县钱山乡太观水电站所有在江西省萍乡市莲花县供电公司的资金收入20100元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：安福县农业银行文昌支行，账号：0722）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第708号
申请执行人赵正龙。
被执行人安福县钱山乡太观水电站。
法定代表人谢铜兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第99号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人安福县钱山乡太观水电站发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元及利息9700元，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日。但被执行人安福县钱山乡太观水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西省萍乡市莲花县供电公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安福县钱山乡太观水电站所有在江西省萍乡市莲花县供电公司的资金收入20100元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：安福县农业银行文昌支行，账号：0722）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第708号申请执行人赵正龙，男，40岁，1974年11月27日出生。被执行人安福县钱山乡太观水电站，地址钱山乡观形村。法定代表人谢铜兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第99号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人安福县钱山乡太观水电站发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款10000元及利息9700元，以后利息按年利率20%计算至实际还款之日。但被执行人安福县钱山乡太观水电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西省萍乡市莲花县供电公司有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安福县钱山乡太观水电站所有在江西省萍乡市莲花县供电公司的资金收入20100元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：安福县农业银行文昌支行，账号：07×××22）。本裁定送达后立即生效。审判员  何永明二〇一五年十一月十一日书记员  欧阳彪（）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第379号
申请执行人付亚军，女，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人王新丽，女，1967年1月21日出生，汉族。
申请执行人付亚军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第202号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王新丽无财产可供执行，申请执行人付亚军向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第202号民事调解书本次执行程序。本案应执行154680.00元，已执行8592.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告汤淑贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤淑贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤淑贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，686.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，686.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第335号
申请执行人张亮。
被执行人刘俊亮。
申请执行人张亮与被执行人刘俊亮民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第109号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱城民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3079号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：贵州顺泰建设工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场3号楼2-7-1，。
法定代表人：邹江辉，经理。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告贵州顺泰建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州顺泰建设工程有限责任公司账户存款150000元，或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告贵州顺泰建设工程有限责任公司银行账户存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3079号之一
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：李玲枫、王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：贵州顺泰建设工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场3号楼2-7-1。
法定代表人：邹江辉，经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告贵州顺泰建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元、保全费1270元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月三日
书记员 冀国洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢223号
申请执行人郭丽香、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人郭丽香与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）81号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭丽香于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的11058元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款11058元、申请执行费66元，本院现已将执行款11058元全部支付给申请执行人郭丽香。现申请执行人郭丽香同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢223号申请执行人郭丽香与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1134号
原告唐某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈为国、蔡建成，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月5日生有一女唐某乙。双方于2013年5月24日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加上被告性格刚烈，生性多疑，婚后双方经常争吵，争吵中被告时常动手打人，甚至持菜刀相威胁。且被告对原告的父母极不孝顺，经常恶语相向，给原告造成了巨大的精神伤害。2013年8月，被告怀上二胎，但未经原告同意擅自将胎儿打掉，双方因此事产生激烈争吵，被告于2013年11月初回娘家居住，双方分居至今。2014年6月原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年7月17日作出不准离婚的判决，此后双方仍无法和好。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。婚生女儿唐某乙一直在原告家生活，应由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至小孩成年之日。
被告陈某某辩称，其与原告唐某甲经恋爱后才结婚，婚后双方夫妻感情一直很好。特别是2010年至2013年间其与原告一起在上海上班，且经常到各地去旅游。其并没有性格刚烈，在怀上二胎之后，主要因为原告及其家人的过错，才导致未能保住胎儿，双方发生争吵感情出现隔阂。其很爱女儿唐某乙，婚生女儿唐某乙应由其抚养，原告唐某甲每月支付女儿唐某乙抚养费2000元直至孩子成年。且原告的银行帐户上有二十多万元为夫妻共同财产，无共同债权和债务。现虽然双方感情出现隔阂不是很好，但考虑到夫妻情分及为了孩子，还是可以与原告继续维持下去的，现夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
原告唐某甲在举证期限内向本院提供：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告登记结婚及生育子女的事实；2、（2014）秀民初字第2792号民事判决书一份，欲证明其曾起诉离婚的事实。3、当庭提供莆田妇产医院超生医学影像报告单一份，欲证明被告未经与原告协商，单方决定堕胎的事实；4、当庭提供原、被告手机短信打印件一份，欲证明被告提出要打掉孩子的事实。
经质证，被告陈某某对上述证据1、2的真实性没有异议，但认为法院判决不准离婚后其有去原告家，原告家人拒绝其入内。对于证据3与证据4，其认为是因为医生说胎儿已停止生长才流掉的。
本院审查后认为，上述证据1与证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据1与证据2予以确认。对于证据3与证据4在举证期限届满后提出，本院不予以审查。
被告陈某某未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告唐某甲与被告陈某某经人介绍后相识，双方于2010年11月5日生育一女唐某乙，并于2013年5月24日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚好，之后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年6月4日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年7月17日作出（2014）秀民初字第2792号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方仍然无法和好，也没有一起生活，原告唐某甲又于2015年2月11日，以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。案经审理，因被告陈某某不同意离婚，致本院无法调解。
本院认为，原告唐某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和并分居，原告唐某甲已于2014年间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好，现原告唐某甲又诉至本院要求与被告陈某某离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告唐某甲本次要求与被告陈某某离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生女儿唐某乙长期随原告生活，改变其生活环境不利其健康成长，为了有利于孩子健康成长，故婚生女儿唐某乙应由原告唐某甲抚养为宜。关于唐某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平及唐某乙的成长需要，本院酌定被告陈某某每月支付400元，一年一付为宜。被告陈某某主张夫妻共同财产在原告银行存款帐户上有二十来万元存款，但原告唐某甲予以否认，且因被告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，被告陈某某每年支付给唐某乙抚养费人民币四千八百元（自2015年起至唐某乙十八周岁止，于每年5月10日前支付）。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年四月十三日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1134号
原告：黄代荣，个体户。
被告：廖燕萍。
被告：梁洪轩。
原告黄代荣与被告廖燕萍、梁洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告黄代荣到庭参加诉讼，被告廖燕萍、梁洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖燕萍为了做生意于2014年7月26日向原告借款23000元，借期为一年，到2015年7月25日前还本付息，但到了2015年7月25日被告廖燕萍没有按照约定还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金23000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率四倍从2014年7月26日起暂计至起诉之日为8000元，之后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：1、被告归还原告借款本金23000元并支付利息（利息按每月利息300元从2014年7月26日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1.借款协议，证明被告向原告借款23000元；2．结婚证复印件，证明被告廖燕萍、梁洪轩系夫妻。
被告廖燕萍、梁洪轩未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖燕萍、梁洪轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年7月26日，原告作为甲方（放款人）与被告廖燕萍作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定：“乙方今天向甲方借款23000元，借款使用时间从2014年7月26日到2015年7月25日止。利息按照法定最高利息算，利息按月算，先付清月息，再使用资金，不足一个月按一个月算，利息不管支付多少次都不能充当及抵扣本金。未付或未付清的月息金额将累计加进本金之中按本协议约定的利息同样计息。如果不能按时归还本钱或利息，自愿支付每天100元的违约金，等等。”同日，原告支付被告廖燕萍23000元。被告廖燕萍支付原告利息至2015年9月30日。被告廖燕萍未依约归还原告借款。原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告廖燕萍与梁洪轩于1981年4月13日登记结婚。
本院认为，被告廖燕萍向原告借款人民币23000元，有《借款协议》为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已交付了款项，被告廖燕萍却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告廖燕萍《借款协议》中约定了利息按照法定最高利息算，如果不能按时归还本钱或利息，自愿支付每天100元的违约金，现原告要求被告按每月300元计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。因原告认可被告已支付2015年10月1日前的利息，故其主张从2014年7月26日起计息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告廖燕萍向原告借款发生在被告廖燕萍与梁洪轩夫妻关系存续期间，该债务应属于被告廖燕萍与梁洪轩的夫妻共同债务，原告要求被告廖燕萍与梁洪轩共同偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖燕萍、梁洪轩共同偿还原告黄代荣借款本金人民币23000元并支付借款利息（利息计算，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按每月300元计付）；
二、驳回原告黄代荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，因本案适用简易程序减半收取为288元（原告已预交），由被告廖燕萍、梁洪轩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执109号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人：朱江飞，男。
安徽古井贡酒股份有限公司与朱江飞侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱江飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱江飞的银行存款人民币5179元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执109号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被执行人：朱江飞，男。安徽古井贡酒股份有限公司与朱江飞侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱江飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱江飞的银行存款人民币5179元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 炜二〇一七年九月十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00098号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月21日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人严莹，湖北泓泰安信律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人熊某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人周某犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人熊某、周某及辩护人童柳琼、严莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于敲诈勒索的事实
2015年4月21日5时许，被告人熊某驾车行至葛洪大道彭湾路口在倒车时，撞到张某甲驾驶的环卫铲车上，下车发现其车被损，要求张某甲赔偿被遭拒绝。遂持钢管将铲车玻璃砸破，并持钢管对张某甲进行殴打。后同车人员付某（另案处理）将张某甲强行拉上车，继续殴打张某甲，索要修车费人民币5000元。被害人张某甲乘二人不备逃离，被告人熊某持钢管追赶，付某开车追赶，再次将张某甲拉上车进行殴打，被害人张某甲被迫交付人民币3000元。
被害人张某甲的伤情经鄂州博正司法鉴定所鉴定：右颞部2.2cm头皮裂伤愈合瘢痕，损失程度为轻微伤；
铲车被毁损价值经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，毁坏部件价值人民币573元。
案发后，被告人熊某将索取的钱财已退赔给被害人张某甲并赔偿了经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有1、辨认笔录2份；2、鉴定意见2份；3、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明2份、抓捕情况说明、人口信息表、收条、谅解书等书证；4、证人张某甲、袁某、邹某、付某等人的证言；5、被告人熊某的供述及辩解；6、视听资料1份等证据证实，足以认定。
辩护人认为，案发后，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，归案后，主动交代其罪行，法庭上能自愿认罪，请法庭从轻处罚。
二、关于故意伤害罪的事实
2013年6月14日20时许，吴某（已判刑）得知张某乙欲到本市然梦园小区找其朋友张国元讨债时，遂电话邀约被告人熊某等人持刀到然梦园小区门口等张某乙。同日21时许，张某乙和牛某到小区门口时，因不见张国元便与吴某发生争执并引发打斗，其中，被告人熊某用钢叉刺伤牛某左小腿，吴某用刀将张某乙划伤。
被害人牛某的伤情经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定：主要损伤为左小腿刺伤形成贯通，出入两创道累计长17cm，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人熊某已向被害人牛某赔偿了经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有1、辨认笔录1份；2、鉴定意见1份；3、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明2份；4、证人吴某、秦某、张某乙等人的证言；5、受害人牛某的陈述；6、收条、协议书、谅解书；7、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人熊某归案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节，对被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
三、关于妨害公务罪的事实
2015年4月30日，葛店经济技术开发区公安局民警获知涉嫌敲诈勒索的在逃人员熊某乘坐一辆小车在葛洪大道七甲山加油站，便组织民警抓捕。赶至加油站时，同在车上的驾驶员即被告人周某明知民警执行公务，而驾车冲撞办案用车后逃离现场。被告人周某见熊某被警察控制，又开车返回，并持转能手枪指向民警，要求放人。民警鸣枪示警，周某见此情形逃离现场。
被告人周某所持的枪支经湖北三真司法鉴定中心鉴定意见为：涉案手枪，因没有配备气瓶和可供发射的专用弹丸，无法对枪支是否有致伤力进行认定。
被毁损的车辆经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，毁坏部件价值人民币1735元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有1、提取笔录1份；2、鉴定意见2份；3、修理发票及被撞坏车辆照片、扣押清单1份、照片2张、在逃人员登记信息表、人口信息表、到案经过证明等书证；3、证人李某、廖某等人的证言；4、被告人周某的供述及辩解等证据等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人周某归案后，如实供述其罪行，法庭上自愿认罪，系坦白，且赔偿了被损车辆的损失，考虑到系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施殴打、威胁的方式，强行索取钱财人民币三千元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某赔偿和退赔被害人经济损失并取得谅解、可酌情从轻处罚。被告人周某赔偿了车辆维修费用，可酌情从轻处罚。另二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人辩护从轻的意见，理由充分，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日至2016年8月30日止。）
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 叶杏华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 春
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1033号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:蒲凤芝，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金41,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金41,000.00元，利息16516.85元、逾期利息6143.82元，共计63,660.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲凤芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金41,000.00元，利息16516.85元、逾期利息6143.82元，共计63,660.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保183号
申请人胡某某，女，1985年12月5日出生，汉族，高安市。
被申请人朱某某，男，汉族，江西省上高县人，被申请人某某，法定代表人：杨某某。
申请人胡某某与被申请人朱某某、万载县欣煜汽运有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求依法查封“解放牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，申请人以江西省通鸿汽运有限公司以自有车辆赣Ｃ×××××货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人万载县欣煜汽运有限公司所有的“解放牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月五日
书记员 王冬云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2145号
原告：贾克亮。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原告：徐本记。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原告：贾金海。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：徐向东，男。
被告：陈凤云。
原告贾克亮、徐本记、贾金海与被告徐向东、陈凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉柱、被告陈凤云到庭参加诉讼，被告徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
贾克亮、徐本记、贾金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2013年5月9日签订的房屋买卖协议有效；2、确认该房屋拆迁利益归原告所有；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：贾克亮经人介绍，于2003年4月14日以34000元的价格购买徐向东、陈凤云原铁路兖建8号楼西单元三楼东户房屋一套。贾克亮将购房款给付被告，徐向东亲笔书写收到条一张，并于同日将房屋交付给贾克亮。为避免发生纠纷，双方于2003年5月9日签订房屋买卖协议一份。该房于2011年4月拆迁，贾金海于2011年4月15日与兖州市人民政府房屋征收补偿办公室签订《房屋征收产权调换协议书》一份，现兖州市人民政府房屋征收补偿办公室要求确认该房屋买卖协议有效。
陈凤云辩称，收到条是徐向东本人签的，房屋买卖协议是双方认可的。但产权调换协议应当是房屋实际产权人签订，拆迁时我不知情，没有经过我同意，我不同意拆迁利益归原告。
徐向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾克亮与徐本记系夫妻关系，贾金海系其夫妻二人之子。徐向东与陈凤云系夫妻关系。贾克亮经人介绍，于2003年4月14日以34000元的价格购买徐向东、陈凤云所有的铁路兖建8号楼西单元三楼东户房屋一套，贾克亮将购房款给付被告，徐向东亲笔书写收到条一张，并于同日将房屋交付给贾克亮。为避免发生纠纷，双方于2003年5月9日签订房屋买卖协议一份。贾克亮、徐本记与徐向东、陈凤云均在该协议上签字。该房于2011年4月拆迁，当时房屋实际居住人贾金海与兖州市人民政府征收补偿办公室签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，因兖州市人民政府房屋征收补偿办公室要求确认2003年5月9日双方签订房屋买卖协议有效，故起诉来院。庭审中，原告当庭撤回了确认拆迁利益归原告所有的第二项诉讼请求。
本院认为，贾克亮、徐本记与徐向东、陈凤云双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，贾克亮已将购房款交付徐向东，徐向东、陈凤云也已经房屋交付原告，双方对此也均无异议，故原告要求确认2003年5月9日签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。被告徐向东本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾克亮、徐本记与被告徐向东、陈凤云于2003年5月9日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费650元，减半收取325元，由三原告负担275元，二被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 崇宏艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5186号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李晓东。
被告邱昌伟，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告邱昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业�理有限公司承担。
审判员 彭有志
二〇一七年一月十九日
书记员 赵小宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2988号
原告徐凤霞，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李志国，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告徐凤霞与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞到庭参加诉讼。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日被告自原告处借款28400.00元，被告方为原告出具借据一枚，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款28400.00元及利息42174.00元，并承担诉讼费用。
被告李志国在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的借据一枚，证明2010年5月2日被告李志国在原告处借款人民币28400.00元，并约定月利率3%。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2010年5月2日，被告李志国在原告徐凤霞处借款人民币28400.00元，并约定月利率3%，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，因超过法律所保护的上限，应按中国银行同期贷款利率四倍支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志国于判决生效后十日内给付原告徐凤霞欠款28400.00元及利息（按中国银行同期贷款利率四倍计息，从2010年5月2日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.00元，邮寄费40.00元，保全费726.00元，公告费330.00元，合计人民币2661.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 于 志
人民陪审员 娜日苏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2988号原告徐凤霞，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李志国，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告徐凤霞与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞到庭参加诉讼。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月2日被告自原告处借款28400.00元，被告方为原告出具借据一枚，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款28400.00元及利息42174.00元，并承担诉讼费用。被告李志国在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的借据一枚，证明2010年5月2日被告李志国在原告处借款人民币28400.00元,并约定月利率3%。针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。经审理查明，2010年5月2日，被告李志国在原告徐凤霞处借款人民币28400.00元，并约定月利率3%，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，因超过法律所保护的上限，应按中国银行同期贷款利率四倍支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下:被告李志国于判决生效后十日内给付原告徐凤霞欠款28400.00元及利息（按中国银行同期贷款利率四倍计息，从2010年5月2日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.00元，邮寄费40.00元，保全费726.00元，公告费330.00元，合计人民币2661.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  于 志人民陪审员  娜日苏二〇一四年十月八日书 记 员  杨 巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4101号
原告：李某，男，1970年9月21日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1977年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
原告李某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵文欢，被告姜某某委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告125000元，并给付自2015年10月2日至给付完毕止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月5日，原、被告双方于哈尔滨市道里区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书。因客观情况变化，双方于2014年12月9日对原离婚协议进行了变更，变更后的协议约定，哈尔滨市道里区房屋归被告所有，被告于2015年10月1日前支付给原告35万元，但被告仅付给225000元后余款125000元至今未付。经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，被告认为原告在事实与理由中陈述的事实是没有任何法律依据的。原被告双方于2014年12月9日签订的协议书是一份无效的协议书，原告对于协议书中涉及到的房产无任何权利及其并不是该房产的房屋所有权人，无权处置该房产，该房产本就是被告的房产，原告无权就涉案房产获得任何利益；2、即便该协议被认定为有效协议，那么自2013年12月5日也就是原、被告双方签订离婚协议之日起至2014年12月9日被告因该房产所支付的房屋贷款及物业费等费用，原告也应向被告予以支付，应从房款中予以扣除；3、被告认为本案并不是离婚后财产纠纷案件，本案的案由不符合离婚后财产纠纷案件的特征，本案应定性为房屋买卖协议去审查此案件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、证据二真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告举示的证据一至证据四真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年购买了位于哈尔滨市道里区两处房屋，并于2010年11月2日取得房屋所有权证书。2011年9月2日原、被告登记结婚。2013年12月5日，原、被告办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书。离婚协议书中约定：位于哈尔滨市道里区房屋离婚后归原告所有；房产剩余贷款由原告偿还；原告一次性给付被告20万元整；协议内容双方自即日起两个月内办理完毕，如有违约，则视为原告自愿放弃，以上两处房产归被告单独所有。此后，原告没有给付被告20万元。2014年12月9日，原、被告签订另一份协议书，协议写明：双方经过协商，就哈尔滨市道里区两次住房达成如下协议：1.被告给付原告35万元整，位于哈尔滨市道里区房屋归被告所有；2.原房间内物品归原告所有；3.被告在2015年10月1日之内将房款支付给原告；4.协议签订之日起此房屋的所有贷款、物业费、水电费与原告无关，被告自行交付；5.协议签订之日起原告与此房屋无任何关系。此后，被告向原告支付了22.5万元。
本院认为：位于哈尔滨市道里区两处房屋系被告婚前购买，属于被告的婚前个人财产。原、被告办理离婚手续时，被告在离婚协议中对该两处房产进行处置。但因原告没有如约向被告支付款项，根据协议约定，两处房产仍归被告单独所有。此后，原、被告签订了另一份协议，再次对该两处房产进行处置。而此时原告对于该两处房产没有所有权及处置权，故此协议中关于被告向原告支付对价以换取房屋所有权的条款不具有法律效力。现原告以此协议为依据，要求被告继续履行付款义务并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 芦 璐
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保454号
申请保全人：胡治春。
被申请保全人：金美兰。
申请保全人胡治春与被申请保全人金美兰之间买卖合同纠纷一案，申请保全人胡治春于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续。并已提供担保。
本院认为，申请保全人胡治春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、要求冻结被申请保全人金美兰名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人胡治春、李静共同共有的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月一日
书记员 王路
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执789号
申请执行人：杨磊,男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人:程世刚，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01544号民事判决书杨磊与程世刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向被执行人程世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程世刚银行存款20055.14元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月一日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执789号
申请执行人：朱华伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:胡显金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01151号民事判决书朱华伟与胡显金民间借贷纠纷，于2016年7月29日向被执行人胡显金发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡显金银行存款53000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月一日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执789号申请执行人：杨磊,男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:程世刚，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01544号民事判决书杨磊与程世刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向被执行人程世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世刚银行存款20055.14元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月一日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执789号申请执行人：朱华伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:胡显金,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01151号民事判决书朱华伟与胡显金民间借贷纠纷，于2016年7月29日向被执行人胡显金发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显金银行存款53000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月一日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13203号
原告：楼闽军，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市南市街道横城村下杨坞自然村，住所地：东阳市南市街道下杨坞。
代表人：吴锡军。
原告楼闽军与被告东阳市南市街道横城村下杨坞自然村（以下简称下杨坞自然村）建设工程合同纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告楼闽军的委托代理人厉建军到庭参加诉讼。被告下杨坞自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼闽军起诉称：2010年10月下旬，浙江国阳建设有限公司（以下简称国阳公司）与被告签订了一份《南市街道横城村下杨坞自然村自来水工程合同》，原告承建了被告村自来水工程、污水工程，并于2010年底完成了施工，原告系该工程实际施工人。2015年11月18日，双方经结算确认被告尚欠原告工程款69590元。经催讨无果，原告诉至法院。请求：判令被告支付拖欠工程款69590元及利息损失（自起诉之日按年利率6分计算至实际履行日止）。
被告下杨坞自然村未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月24日，原告经手以国阳公司的名义（乙方）与下杨坞自然村（甲方）签订《南市街道横城村下杨坞自然村自来水工程合同》一份，约定：经2010年10月19日在南市街道招投标中心举行公开、公平、公正招投标，乙方以每户人民币674.9元取得甲方安装自来水工程的项目：一、范围：甲方规定的全部工程内容，包括所有的材料供应、挖沟槽、管道对接、安装回填，砼路面割槽修复，一户一表一阀门一水龙头、一水表箱安装到户及预留口、消防栓、闸阀等；二、工程造价：单价经投标为人民币674.9×只数作为最终结算的唯一依据；…六、工程付款方式：工程完工经甲方验收合格后留15%工程款作为质量保证金，85%工程款和履行保证金人民币叁万元，在一星期内付清，一周年内无质量事故，保证金方可支付；合同还约定了用料质量要求、施工要求、工期要求、工程施工验收等内容。2010年12月28日，原告经手以国阳公司的名义与代表下杨坞自然村的吴锡正（时任负责人）、吴小珍、吴金忠三人签订《东阳市南市街道下杨坞村污水工程合同》一份，约定：本污水工程总管长680米、150米，汽车路南北相连地段总管由涵洞里穿过，工程总造价为79000元，付款方式为：工程开工付污水工程款叁万元，工程完工验收后剩余工程款一次性付清等内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，期间曾领取8万元工程款。2015年11月18日，原告与吴锡正、吴小珍、吴金忠三人就下杨坞自然村的自来水安装工程和污水工程进行结算，双方签订工程清单一份，确认工程余款为69590元。庭审中原告自认被告对工程余款分文未付。
另查明，在本院作出的（2015）东商初字第6479号生效民事判决书中，确认楼闽军在该案中自认其系下杨坞自然村自来水安装工程的实际施工人，其挂靠国阳公司承接上述工程。
以上事实，由原告提供的本院（2015）东商初字第6479号民事判决书、下杨坞自然村自来水工程合同复印件、下杨坞村污水工程合同、工程清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系下杨坞自然村自来水安装工程和污水工程的实际施工人的事实，由原告提供的证据为凭，且被告对此未提出异议，应予确认。原告作为实际施工人，可向发包人即本案被告主张权利，被告在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告在本案中未能提供证据证明其已向原告的挂靠公司即国阳公司付清了全部工程款，故其在本案中仍应向原告支付工程款。
关于欠付工程款数额问题，本院认为，虽然吴锡正等人在与原告结算时已不是被告村的负责人，但原、被告签订合同时是时任村负责人的吴锡正经手代表被告签订，且双方结算时是按合同约定单价结算自来水安装工程款及按合同约定固定价结算污水工程款，因此，原告有理由相信吴锡正等人与原告结算工程款的行为系代表被告村结算，上述结算行为对原、被告均具有法律约束力，且被告对此亦未提出异议，故本院确认被告尚欠原告工程款69590元。被告至今未付，原告主张利息损失从起诉之日起计算，并无不当，但利率应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率为标准。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南市街道横城村下杨坞自然村应于本判决生效后十日内支付原告楼闽军工程款69590元及利息损失（从2016年9月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼闽军的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告楼闽军负担10元，由被告东阳市南市街道横城村下杨坞自然村负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 晴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1731-1号
原告张建新。
被告徐红涛。
被告卢东艳。
本院在审理原告张建新诉被告徐红涛、卢东艳民间借贷纠纷一案中，原告张建新于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐红涛所有的豫A×××××福特锐牌小型汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告张建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封豫A×××××福特锐牌小型汽车一辆（查封期间禁止办理车辆证照档案的转移变更登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第441号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。2007年1月17日因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2013年12月28日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月27日16时许，被告人周某某在长沙市登上一辆开往火车站的126路公交车，上车后周某某发现坐在车内倒数第二排靠过道处的被害人沈某左边口袋内有一台手机，遂坐到沈某旁边的空位置上。后周某某趁沈某不备，用刀片划破沈某的左边口袋，从口袋内扒得一台黑色红米手机（经鉴定价值人民币725元）。得手后，周某某在车行至景泰广场站时下车逃跑，便衣民警上前对其进行抓捕，周某某见状立即将扒得的手机扔向站牌边的花坛，在跑了200多米远后被民警抓获。民警当场从周某某处查获作案工具刀片一块，并找到被盗黑色小米手机，该手机已发还被害人。
另查明：周某某于2013年12月28日在长沙市第一医院进行X线检查，其检查结果为：考虑消化道异物，请结合临床及必要时进一步检查。当日长沙市第一看守所出具证明以周某某目前患有消化道异物（2个）暂不予收押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人沈某的陈述，证人徐某某、熊某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押手机照片，价格证明意见书，X线检查报告单，暂不予收押证明，刑事判决书，被告人周某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的赃物已及时追回并退还被害人，可酌情对周某某从轻处罚。周某某有悔罪表现，经本院审前调查周某某虽在岳阳务工，但周某某愿意回户籍地生活并接受社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省南县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年八月七日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1000号
申请执行人王永红。
被执行人张远才。
被执行人王君现。
王永红与张远才、王君现民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5827号民事判决书及（2015）成民终字第7767号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人张远才、王君现未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张远才、王君现的银行存款306100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕崇文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5403号
原告：武海光。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙旭东。
原告武海光与被告孙旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金人民币500000元，借款利息80000元（暂计算至2016年8月6日），2016年8月7日起的利息计算至实际支付日止，并赔付原告为实现债权所支出的律师费26000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金490000元，支付利息78400元，并支付借款本金自2016年8月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，同时赔付原告为实现债权所支出的律师费26000元。本院受理后，由本院代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告武海光与被告孙旭东于2015年3月6日签订《借款保证合同》一份，约定：因孙旭东流动资金困难向武海光借款人民币伍拾万元整，借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日；若未按约定日期归还贷款，从逾期之日起按日万分之6.7支付利息；违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由孙旭东负担。同日，原告扣除当月利息10000元，向被告实际交付借款本金490000元。上述借款发生后，被告每月支付原告利息10000元，利息付至2016年12月7日。借款到期后，经原告催讨，被告未按约归还本金。2016年8月7日，原告委托浙江和义观达律师事务所律师代为处理本案纠纷，并于次日支付律师费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日起七日内归还原告武海光借款本金490000元，支付利息78400元，并支付借款本金490000元自2016年8月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告孙旭东于本判决生效之日起七日内支付原告武海光因本案支出的律师费26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9484元，减半收取4742元，保全费3620元，合计8362元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 舒晓燕