wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第1251号
原告：李阳。
被告：贵阳朗玛信息技术股份有限公司。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：吴歆刚，系该公司员工。
原告李阳诉被告贵阳朗玛信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李阳，被告贵阳朗玛信息技术股份有限公司委托代理人吴歆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月11日签订劳动合同，担任客服一职，期限为三年，后又调任为运营管理一职，2015年9月4日被告要求与原告解除劳动关系，2015年9月14日原告接到被告解除劳动关系通知书，以违反公司规章制度，造成公司重大经济损失为由予以辞退，原告认为被告要求与原告解除劳动关系，应遵循《中华人民共和国劳动法》的相关规定及有关程序，至于原告是否违反公司规章制度，被告应出具客观证据，不应该虚构事实，达到解除劳动关系的目的。综上所述，原告现根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济赔偿金、公积金、奖金等，共计48，100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为经济赔偿金2，631.16元×4.5年、奖金18，600元；撤回公积金、备用金的诉讼请求。
被告辩称：一、原告诉请答辩人支付经济补偿金不符合法律规定。原告与答辩人于2011年9月12日签订了期限为3年固定期限劳动合同，工作地点为答辩人辽宁办事处，从事客服岗位工作。2014年8月11日原告与答辩人续签了为期3年的固定期限劳动合同，工作地点为答辩人辽宁办事处，从事运营岗位工作。2015年9月，答辩人发现原告在2015年3月至2015年8月出差期间经常不在出差地点，其行为已严重违反答辩人制订的规章制度：《职工手册》中第四章劳动继续第三点C类过错中第三点“工作期间不在岗或外出办事、出差期间不在工作地点、出差地点的行为。认定：员工犯C类过错一次，视为严重违反公司规章制度”。其后，答辩人根据规章制度及劳动合同法的相关规定，向原告送达解除劳动关系通知书，原告签收。所以，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，原告诉请答辩人支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告诉请答辩人支付公积金不符合法律规定。原告在职期间，答辩人已按照法律规定为其缴存住房公积金，且住房公积金不属于劳动争议的范围，故原告诉请答辩人支付公积金不符合法律规定；三、原告诉请答辩人支付奖金不符合事实、不应支持；四、本案的诉讼费应由原告承担。综上所述，原告的诉求均不符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告于2011年9月12日入职被告处从事运营工作，于当日签字确认已接受入职培训并已知悉被告各项规章制度，签订书面劳动合同一份，后双方于2014年8月11日续签书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年9月11日至2017年9月11日。
另查明：原告于2015年9月7日签字确认三张已领取完差旅费的汇表，2015年9月14日原告签字确认六张其手机语音详单，根据上述证据显示，原告向被告申报2015年3月25日至2015年3月27日出差大连、2015年5月4日至2015年5月6日出差阜新、2015年6月30日至2015年7月1日出差大连、2015年7月13日至2015年7月15日出差阜新、2015年7月17日至2015年7月18日出差大连并已领取了上述期间的出差补助，而同时根据原告的手机语音详单显示，原告上述期间仍在沈阳本地。
又查明：被告员工手册C类第三条规定员工工作时间不在岗或外出办事、出差期间不在工作地点、出差地点的行为视为严重违反公司规章制度。
2015年9月14日，被告以原告严重违反公司规章制度，造成重大经济损失为由与原告解除劳动关系。
再查明：原告于2015年10月21日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除劳动合同经济补偿金15，000元；支付2015年8月工资2，500元；支付公积金12，000元；支付2012年奖金18，600元；支付未签劳动合同双倍工资。该委于同日以原告未能提供证据加以证明为由作出沈和劳人仲字（2015）630号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书被告向法庭提供的明细表、通话单、员工手册、员工档案表、通知函、复函、通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系被告解除与原告的劳动关系是否违法法律规定。劳动纪律是用人单位为形成和维持生产经营秩序，保证劳动合同得以履行，要求全体员工在劳动、工作、生活过程中，以及与劳动、工作紧密相关的其他过程中必须共同遵守的规则。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。根据现已查明的事实，原告在未如实申报出差的前提下领取出差补助，被告据此与原告解除劳动关系并不违反法律规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的奖金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据证明其曾与被告就支付奖金问题达成过合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年一月二十九日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初314号
原告山西安泰伟业装饰装潢设计有限公司。
法定代表人白俊彪，职务经理。
地址：太原市小店区家家园装饰材料市场E区2楼3-4.
被告介休市兴凯房地产开发有限公司。
负责人李艳龙，职务经理。
本案在审理原告山西安泰伟业装饰装潢设计有限公司诉被告介休市兴凯房地产开发有限公司装饰装潢合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山西安泰伟业装饰装潢设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西安泰伟业装饰装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告山西安泰伟业装饰装潢设计有限公司承担。
审判员 李海虹
二〇一六年三月三十日
书记员 王 彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢511号
申请执行人吴燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住西安市劳动南路**号计量局家属院*单元***号。
法定代理人颜淑芳，女，1942年8月18日出生，汉族，住西安市劳动南路**号计量局家属院*单元***号。
被执行人薛建，男，1969年3月18日出生，汉族，住西安市环城西路马家庄**号。
申请执行人吴燕与被执行人薛建抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴燕于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为3600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人薛建将案款3600元交到我院，并承担执行费50元。现我院将该案款3600元发还给申请执行人吴燕之法定代理人颜淑芳，申请执行人吴燕之法定代理人颜淑芳领取该案款，并向我院出具收条，并表示该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢511号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月一日
书记员 林 亮
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第145号
原告昌都市农牧局，住所地昌都市。
法定代表人邱川明，该局局长。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人马雷，昌都市农牧局办公室负责人。
被告昌都市金川商贸有限公司，住所地昌都市。
法定代表人石贵来，该公司执行董事。
被告马卫云，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住卡若区。
委托代理人辛建伟，西藏尚源律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告昌都市农牧局诉被告昌都市金川商贸有限公司、马卫云房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌都市农牧局于2015年10月19日以双方需协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌都市农牧局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌都市农牧局撤回起诉。
本案受理费3300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1650元，由原告昌都市农牧局承担。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
二〇一五年十月十九日
书记员 益西曲珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3144号申请执行人：朱俊子，男，1979年12月17日出生，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘萍，女，1982年10月27日出生，住址同上。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行朱俊子、刘萍与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3144号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初165号
原告陈川龙，男，1988年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈婷，女，1991年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈川龙与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈川龙到庭参加诉讼；被告陈婷经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川龙诉称，原告陈川龙通过微信认识被告陈婷，被告陈婷曾将假烟卖给原告陈川龙，后原告陈川龙将假烟退还给被告陈婷，并要求被告陈婷返还货款人民币27400元。被告陈婷要求先予以偿还人民币5000元，余款人民币22400元一星期内还清，并于2015年11月1日出具借条交给原告陈川龙收执。还款期限届满后，原告陈川龙多次催讨未果。请求依法判令：一、被告陈婷偿还原告陈川龙借款人民币22400元以及逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年11月8日起计算至还清款目之日止；二、本案受理费由被告陈婷承担。
被告陈婷未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告陈川龙曾向被告陈婷购买香烟，后因故将香烟退还给被告陈婷。2015年11月1日，经原、被告结算，双方均同意将退货款人民币22400元转为被告陈婷向原告陈川龙借款，被告陈婷于当日先后两次书写借条（注：书写在同一张纸上）交给原告陈川龙收执。该借条载明：“本人陈婷向陈川龙借款22400元人民币，以60条中华、20条软玉溪抵押，届时还款提烟”、“本人陈婷向陈川龙借人民币22400元，一个星期内还清”。嗣后，原告陈川龙经催讨未果而诉至本院。
庭审中，原告陈川龙表示被告陈婷于2016年2月6日通过微信转帐形式偿还了人民币5000元，故将诉请中第一项的内容即“要求被告陈婷偿还原告陈川龙借款人民币22400元”变更为“要求被告陈婷偿还原告陈川龙借款人民币17400元”。
上述事实，有原告陈川龙的居民身份证、被告陈婷的户籍查询回执和借条等为证。被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告陈川龙的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈川龙曾向被告陈婷购买香烟，但因故将香烟退还给被告陈婷，双方均同意将退货款人民币22400元转为被告陈婷向原告陈川龙借款，不违反法律规定，本院予以确认。后被告陈婷仅偿还人民币5000元，尚欠人民币17400元未还，依法负有清偿义务。被告陈婷承诺于一个星期内还原告陈川龙上述借款，但未依约按期全面履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担违约责任。现原告陈川龙主张被告陈婷应自2015年11月8日即逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈川龙的借款人民币17400元及利息，利息按年利率6%自2015年11月8日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元，由被告陈婷负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 游林英
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第303号
申请执行人尹某，女性，汉族，27岁。
被执行人刘某某，男性，汉族，30岁。
申请执行人尹某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第392号调解书自动履行了义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执775-1号
申请执行人李中辉，男，1960年12月28日出生，汉族。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平，董事长。
本院在执行李中辉诉焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第364号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执359号
申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：赣州伟业天成房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。
法定代表人：卢康，系该公司总经理。
被执行人：方明，男，汉族，1977年8月5日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人：张小玉，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司、方明、张小玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司、方明、张小玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司银行存款合计人民币1200000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执359号申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：赣州伟业天成房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：卢康，系该公司总经理。被执行人：方明，男，汉族，1977年8月5日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：张小玉，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司、方明、张小玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司、方明、张小玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赣州伟业天成房地产开发有限公司银行存款合计人民币1200000元整。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十八日书 记 员  王联春
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3810号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告廖小兰。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小兰于2010年1月11日向原告申请农户小额信用借款人民币28，000元，借款期限二年，于2012年1月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求�院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年1月11日被告廖小兰与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币28，000元，借款期限二年，自2010年1月11日起至2012年1月10日止，月利率7.44‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款28，000元。借款合同到期后，截止2014年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币26，000元及利息13，304.54元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、瓦口隘村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小兰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，000元及截止2014年6月20日所欠利息13，304.54元；并从2014年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第296号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年1月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日上午，被告人张某某独自一人带锄头和火柴到本村大圳背山场（俗称箭竹坑）山脚的自家农田除草，后把除好的杂草堆放好，并在四周用锄头把杂草除干净，后用火柴点燃堆放好的杂草。13时许，在堆烧的杂草尚未完全燃尽时离开现场回家。后因刮风，正燃烧的杂草吹到防火路外引燃，从而引发森林火灾。
经永定区林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火有林地面积158亩，实际受害面积108亩，林木损失348立方米，幼树损失3510株，毛竹3280株。
经龙岩市第三医院司法鉴定：被告人张某某作案时为限制刑事责任能力人。
2014年1月7日，被告人张某某主动到龙岩市公安局永定森林分局湖雷森林派出所投案。
公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控其的罪名和的犯罪事实均无异议，其有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日上午，被告人张某某独自一人带锄头和火柴到永定区堂堡乡朱罗村下村大圳背山场（俗称箭竹坑）山脚的自家责任田除草，把除好的杂草堆放好，并在四周用锄头把杂草除干净，后用火柴点燃堆放好的杂草。13时左右，在堆烧的杂草尚未完全燃尽时离开现场回家。后因刮风，正燃烧的杂草吹到防火路外引燃，从而引发森林火灾。
另查明，被告人张某某患有精神分裂症疾病，曾于2012年10月到龙岩市第三医院治疗。
经永定区林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火有林地面积158亩，实际受害面积108亩，林木损失348立方米，幼树损失3510株，毛竹3280株。
经龙岩市第三医院司法鉴定：被告人张某某作案时为限制刑事责任能力人。
2014年1月7日，被告人张某某主动到龙岩市公安局永定森林分局湖雷森林派出所投案。
2015年9月14日龙岩市永定区司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人张某某符合实施社区矫正的条件，但该被告人是限制刑事责任能力之人，随其丈夫在龙岩市新罗区东肖镇居住，无法在本辖区实施社区矫正。若判处非监禁刑，建议交由新罗区司法局负责管理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人阙某甲、阙某乙、沈某某、阙某丙、许某某、沈某甲、张某甲、沈某乙等人的证言；林权证明、龙岩市永定区堂堡乡朱罗村委会证明、永定县公安局湖雷森林派出所出具的被告人张某某到案经过、被告人张某某的疾病证明材料、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、永定县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明、前科证明、堂堡乡森林火灾登记卡；龙岩市永定区林业局出具的鉴定意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；龙岩市永定区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，野外违章用火而酿成森林火灾，且过火有林地面积为158亩，情节较轻，其行为已构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 陈玉敏
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第296号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住永安机械厂宿舍（户籍地：永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月22日被刑事拘留，因患有疾病暂不予收押，同日变更为取保候审，2015年7月27日被永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年3月16日21时30分许，被告人陈某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从永安商燕西凯城华府“祥添美食”往燕江南路方向行驶回永安机械厂宿舍，途经燕江南路国土局路口路段时，撞上道路的隔离护栏摔倒在地，被出警民警当场查获。被告人陈某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为258mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、机动车驾驶人查询结果、永安市公安局行政强制措施凭证、受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人陈某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场照片、摩托车照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某无证驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并向本院预缴纳罚金，可视其有一定悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员树苏建二〇一五年九月一日书记员尤梦薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03626号
原告：周花平，女，1957年11月3日出生，汉族，住绩溪县。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告周花平诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周花平的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告周花平系被告宁国市凤形农林开发有限责任公司员工，后因公司裁员原告被解聘。截止原告被解聘之日，被告尚欠原告工资款共计12799元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周花平工资款12799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第71号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯科先，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人冯科先到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人于某于2014年11月24日22时许违反交通法规将被害人英蕊致死后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人于某的辩护人辩称被告人于某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人于某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至李公河路交叉路口时，遇情况采取措施不当，驶入绿化带内与树木发生碰撞，致乘车人英蕊创伤性失血性休克死亡，乘车人徐子豪、刘瑞玲、刘旭、王梓不同程度受伤。案发后，被告人于某将肇事车辆拖走，于次日自动到公安机关，如实交代了犯罪事实。2014年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人于某负事故全部责任。2015年2月9日，被告人于某与被害人及其亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人于某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
审判员 蒋大伟
审判员 代光众
二〇一五年二月十日
书记员 王阿杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5326号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：胡俊武，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告胡俊武借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初75号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人岳阳，女，汉族，1991年8月7日出生，大专文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，租住启东市。因吸食毒品，于2016年11月17日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被启东市公安局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人岳阳犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人岳阳及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳阳于2016年8月至11月期间，先后3次向CALIMBASRICHARDCAMAGAY（菲律宾籍，中文译名卡林巴斯）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计1.5克。公诉机关认为，被告人岳阳违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人岳阳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人岳阳的罪名无异议，但认为公诉机关指控的前两次交易时间模糊，只有第三次有具体交易时间及录像佐证，应认定被告人岳阳仅有一次贩毒。被告人有自首、认罪态度好、自愿退缴违法所得等情节，请求从轻判处管制或拘役。
经审理查明，被告人岳阳于2016年8月至11月期间，先后3次向CALIMBASRICHARDCAMAGAY（菲律宾籍，中文译名卡林巴斯）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计1.5克，具体事实分述如下：
1.被告人岳阳于2016年8、9月某晚，在启东市先豪国际酒店507房间，以人民币400元的价格向卡林巴斯贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.被告人岳阳于2016年9、10月某晚，在启东市先豪国际酒店507房间，以人民币500元的价格向卡林巴斯贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.被告人岳阳于2016年11月11日晚上，在启东市先豪国际酒店6002房间，以人民币500元的价格向卡林巴斯贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人岳阳因涉嫌吸毒违法事实于2016年11月16日下午在启东市汇龙镇江海路锦天之星酒店门口被民警抓获，归案后主动交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人岳阳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人卡林巴斯、张琦琦、宋红健等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的冰壶、锡纸等物证照片，启东市公安局出具、制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、情况说明、现场检测报告书、监控录像视听资料、住宿登记表、护照、手机通信记录、租房合同、行政处罚决定书、被告人岳阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控的第1、2节犯罪时间模糊、事实不清，不应认定犯罪的辩护意见，经查，被告人岳阳在公安机关的多次供述较为稳定，庭审中亦供认不讳，其供述与证人卡林巴斯证言的内容基本一致，且有手机通讯记录、住宿登记记录等证据予以印证，已经形成完整的证据锁链，足以证明被告人岳阳向CALIMBAS贩卖毒品三次的事实，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人有自首、退缴违法所得及预缴罚金等从轻或减轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人岳阳违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人岳阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳阳因涉嫌吸毒被民警抓获后主动交代贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。综合评判被告人岳阳的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人岳阳予以减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人岳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年2月16日止。）
二、被告人岳阳退缴在案的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张卫标
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3559-1号
申请执行人李贤男。
被执行人康伟。
申请执行人李贤男与被执行人康伟刑事赔偿纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康伟的银行存款(以人民币106475元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十七日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2426号
申请执行人王建，男，1983年12月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁保富，男，1963年4月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈美芳，女，1964年2月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈仙增，男，1956年11月11日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王建与被执行人梁保富、陈美芳、陈仙增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1004民初00408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人梁保富、陈美芳、陈仙增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币710120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2426号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月五日
代书 记员 潘柳含
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1284号
罪犯王某。
陕西省勉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）勉刑初字第00026号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2017年12月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00083号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第436号
原告鲁雪梅，女，生于1981年11月28日，汉族。
委托代理人韩建平、张培果，河南昊宏律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告鲁雪梅与被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2015年12月8日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告鲁雪梅的委托代理人张培果、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪梅诉称，2014年8月3日20时，牛见成驾驶豫R轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至与工业路交叉口南30米处时，进入右转机动车道，与鲁雪梅驾驶的电动车发生刮擦，造成鲁雪梅受伤，牛见成于事故发生后驶离现场，后将原告送至医院救治，并垫付10000元。交警部门认定，牛见成驾驶车辆遇情况观察不周，采取措施不当，超越其他车辆时未保持足够的安全距离，且未立即停车保护现场，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。牛见成的车辆在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故导致鲁雪梅右胫腓骨骨折，进行了手术内固定，并构成伤残。原告前期费用，已由卧龙区法院（2014）宛龙民一初字第579号生效判决书判决太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付鲁雪梅133813.95元，支付牛见成垫付的费用10000元，交强险已用尽，商业三者险剩余40多万元。现鲁雪梅已进行了二次手术取出了内固定，故请求保险公司在限额内支付医疗费6416元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费3900元、误工费4663元、交通费70元，共15529元，诉讼费由原告自愿承担。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，前期赔偿，交强险已用尽，由于牛见成逃逸，根据保险合同，商业险不应赔偿。原告请求数额过高，护理费只应计算住院期间，误工费只能计算4周。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年8月3日20时，牛见成驾驶豫R轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至与工业路交叉口南30米处时，进入右转机动车道，与鲁雪梅驾驶的电动车发生刮擦，造成鲁雪梅受伤，牛见成于事故发生后驶离现场，后将原告送至医院救治，并垫付10000元。
交警部门认定，牛见成驾驶车辆遇情况观察不周，采取措施不当，超越其他车辆时未保持足够的安全距离，且未立即停车保护现场，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
牛见成的车辆在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故导致鲁雪梅右胫腓骨骨折，进行了手术内固定，并构成伤残。原告前期费用，已由卧龙区法院（2014）宛龙民一初字第579号生效判决书判决太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付鲁雪梅133813.95元，支付牛见成垫付的费用10000元，交强险已用尽，商业三者险剩余40多万元。判决认定牛见成不构成逃逸。
2015年7月27日，鲁雪梅在南阳是骨科医院取出了内固定，共住院7天，支出6416元。医院证明，出院后休息4-6周。
鲁雪梅从事蔬菜批发工作。
诉讼中提供交通费发票70元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、身份证、病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、判决书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，牛见成驾驶车辆与鲁雪梅发生交通事故，造成鲁雪梅受伤，牛见成对鲁雪梅构成侵权，应根据过错大小承担责任。
事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
由于牛见成的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于牛见成为全部责任，保险公司应全部承担。原告直接起诉保险公司，符合法律规定，本院应予支持。
保险公司称，事故发生后牛见成逃逸，根据商业险合同，保险公司不应赔偿，经查，牛见成虽当时驶离现场，但后又将鲁雪梅送至医院，并垫付了医疗费，不能证明牛见成在主观上具有逃避法律追究的目的，本院不认定为逃逸。保险公司应按合同约定予以赔偿。
由于前期保险公司已赔偿，交强险已用尽，商业险限额剩余40余万元，故保险公司应在商业三者险剩余限额内承担。
鲁雪梅的损失有下列项目：（1）医疗费，共6416元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，共住院7天，费用为140元；（3）住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算符合规定，住院7天，费用为210元；（4）护理费，确定在住院期间需1人护理，按每天78元计算，费用为546元；（5）误工费，根据批发业收入每天93元计算，根据诊断证明，确定在4周内存在误工，费用为2604元；（6）交通费，70元予以支持。上述费用合计9986元。由于未超过商业三者险剩余限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告鲁雪梅保险金9986元；
二、驳回原告鲁雪梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告鲁雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十二月八日
书记员 李娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终337号
上诉人（原审被告）高义祯，男，1967年11月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，男，1967年11月12日出生，汉族，系济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
原审被告山东金航运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人寇福水，经理。
上诉人高义祯因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚公司）、原审被告山东金航运输有限公司（以下简称金航公司）追偿权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永诚公司原审诉称：高义祯驾驶金航公司所属车辆，发生交通事故。该车在永诚公司投保交强险，相关部门认定高义祯承担事故全部责任，受害人将永诚公司、高义祯及金航公司诉至法院后，法院判决永诚公司在交强险范围内垫付赔偿款46858元，永诚公司已经履行完毕。请求判令：（一）高义祯、金航公司返还永诚公司垫付事故赔偿款46858元；（二）高义祯、金航公司负担本案诉讼费用。
高义祯原审辩称：永诚公司在保险合同中未告知高义祯应承担何种责任，也没有约定保险公司赔偿后，再由高义祯赔偿保险公司。应驳回永诚公司的诉讼请求。
金航公司原审辩称：高义祯是驾驶人员，是直接侵权人，应由高义祯返还永诚公司赔偿款。金航公司在事故中不存在任何过错，没有侵权行为，保险合同也没有约定由金航公司进行赔偿。故金航公司不承担赔偿责任。
原审法院认定：2013年10月8日，高义祯驾驶挂靠在金航公司名下的鲁AJ02**号重型普通货车，与刘成信驾驶的车辆发生交通事故，造成刘成信受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定高义祯承担事故的全部责任。伤者刘成信为追索赔偿款，将永诚公司、高义祯及金航公司起诉至原审法院。原审法院认定，高义祯是涉案事故车辆的所有人，该车挂靠在金航公司名下，其提供的驾驶证准驾车型为C3，涉案车辆以金航公司为被保险人在永诚公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2014年3月31日，原审法院依法判决永诚公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘成信医疗费10000元、误工费1333.2元、护理费1058.4元、交通费350元、残疾赔偿金32116.4元、精神损害抚慰金2000元，共计46858元。判决生效后，2014年5月l2曰，永诚公司已经自动履行上述赔偿义务。
原审法院认为：机动车交通事故责任强制保险是依据法律、法规确立的强制保险合同，其保险限额、保险费率以及保险条款都是国家相关主管部门依法确定的，合同当事人不得自行协商确定合同内容。设立交通事故责任强制保险的目的，在于分担社会风险，确保保险事故中的受害人能够得到及时赔偿。在已有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“因未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿”的规定，又有《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“未取得驾驶资格导致交通事故致第三人遭受损害的，受到损害的人要求保险人在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任的应予支持，保险人赔偿后享有追偿权”的规定。本案中，永诚公司已经按照生效法律文书确定内容履行了赔偿义务，依法享有在法定期限内向高义祯追偿的权利。另外，本案涉及的道路交通事故属于典型的侵权责任事故，涉案事故车辆挂靠在金航公司名下从事经营活动，虽然日常实际管理使用人为实际所有人高义祯，而非金航公司，但金航公司对挂靠在自己名下运营的车辆负有确保具有适格的驾驶人员驾驶车辆的监督检查等义务。而涉案事故的发生正是由于高义祯准驾车型不符，属于无证驾驶情形，应当认定金航公司未尽到应尽义务，对事故的发生存在过错。故，对永诚公司要求高义祯、金航公司返还赔偿款的主张应予支持。永诚公司主张垫付赔偿款利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，永诚公司要求高义祯、金航公司返还垫付款46858元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：（一）高义祯于判决生效之日起十日内返还永诚公司垫付赔偿款46858元；（二）金航公司承担连带清偿责任；（三）驳回永诚公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由高义祯、金航公司负担。
上诉人高义祯不服原审判决上诉称：高义祯将所属的涉案车辆挂靠于金航公司处，双方约定车辆发生任何事故均与金航公司无关。高义祯虽没有驾驶证，但也是合法购买的车辆。法律未规定没有驾驶证不能购买车辆。既然高义祯能够购买车辆，出现问题应由自己承担。因此，原审判决金航公司承担连带责任是错误的。原审判决高义祯返还永诚公司的垫付款的数额过高，请求依法改判高义祯偿还永诚公司垫付的赔偿款1万元。
被上诉人永诚公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
原审被告金航公司未陈述答辩意见。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”如果被保险人存在上述条文所列的三种情形之一，保险公司在垫付了事故赔偿款后，有权向被保险人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任，也有利于督促机动车驾驶人履行其严格管理的注意义务，以达到减少交通事故，促进交通安全的立法目的。本案中，高义祯在交通事故中无证驾驶，其漠视公共安全，严重违反国家交通管理法规，造成受害人损失，并造成社会公共安全利益的损害，理应承担责任，而不能将这种责任转嫁给社会，其也不应享有保险合同利益。高义祯所有并驾驶的事故车辆挂靠于金航公司处，金航公司未尽到监督检查以确保车辆驾驶人安全驾车的义务，亦应承担连带清偿责任。永诚公司根据已生效判决已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了高义祯应承担的各项赔偿费用46858元。故，原审判决认定高义祯返还永诚公司垫付赔偿款46858元、金航公司承担连带清偿责任并无不当，高义祯认为上述数额过高并无证据证实，故其要求改判向永诚公司偿还1万元垫付款无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人高义祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜晓阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1237号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人胡孟瑞。
ＸＸ国与胡孟瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）淮法席民初字第0617号民判决书已发生法律效力，依该判决书：胡孟瑞应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ国医疗费等各项费用合计45494.79元；并承担案件受理费、鉴定费共计2388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡孟瑞送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡孟瑞按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位2000元，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0617号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00680号
原告：凤阳县升腾运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
被告：王学保。
本院受理凤阳县升腾运输有限公司与王学保买卖合同纠纷一案，凤阳县升腾运输有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县升腾运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤阳县升腾运输有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1264号
原告刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张丽英，女，1966年7月30日出生，汉族，职业绥化市北林区物价局职工，现住绥化市。
本院在审理原告刘伟与被告张丽英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽英的起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李淑红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1181号
上诉人（原审原告）郑州博源机械有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区纬四路以南、康平路以西。
法定代表人严红军，总经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人ＸＸ芳，中牟县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
原审第三人张金辉，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省淮阳县。
上诉人郑州博源机械有限公司（以下简称博源机械）因工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的豫（郑）工伤认定【2017】1230002号工伤认定决定。
原审审理查明：第三人原系博源机械职工。2016年7月26日14时左右，第三人在操作机械作业时，被钢板砸中左脚致伤，被先后送至中牟县第二人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗，诊断结果：左足第五跖骨粉碎性骨折。第三人张金辉向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁机关经审理后于2016年10月17日作出牟劳人仲裁字［2016］第55号仲裁裁决，认定张金辉与博源机械存在劳动关系。博源机械不服，向河南省中牟县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年12月28日作出（2016）豫0122民初4126号民事判决，确认博源机械与第三人存在劳动关系，并对第三人因工作受伤的事实作出认定。博源机械不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，后博源机械经合法传唤未到庭参加诉讼，于2017年2月24日作出（2017）豫01民终1634号裁定，裁定按博源机械撤回上诉处理。2017年4月11日，张金辉向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，郑州市人力资源和社会保障局于2017年4月17日受理、履行工伤认定程序并经审查后，于2017年5月23日作出豫（郑）工伤认定［2017］1230002号工伤认定决定，认定张金辉受到的事故伤害为工伤。
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与博源机械的劳动关系及第三人在工作时受伤的事实已经生效判决确认，其受到伤害依据《工伤保险条例》的相关规定应认定为工伤。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，博源机械请求撤销的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告博源机械的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人博源机械上诉称，被上诉人在受理及作出涉案工伤认定结论的过程中程序违法。被上诉人没有依法对张金辉是如何受伤的及受伤地点进行调查，事实上，张金辉与上诉人之间不存在劳动关系，且其是在案外人公司工作时受伤，与上诉人无关，张金辉的受伤不符合工伤认定的情形。综上，请求撤销被上诉人作出的豫（郑）工伤认字，【2017】1230002号工伤认定决定书。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。张金辉与博源机械之间存在劳动关系及其系在工作时受伤的事实已经生效民事判决确认，其在工作中受到伤害符合《工伤保险条例》应认定为工伤的情形，被上诉人作出的豫（郑）工伤认定［2017］1230002号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，不足以推翻生效民事判决所认定的事实，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人博源机械承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘旭阳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3743号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地吉林省长春市建设街845号。
负责人：徐颖，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位职员。
被告：王同俭，男，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称农行春城支行）与被告王同俭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行春城支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，王同俭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行春城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王同俭给付借款本金11,665.02元及至借款给付时止的利息（利息按日万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整）、滞纳金、其他服务费。截至2016年10月18日所欠本金为11,665.02元，利息5,418.62元，滞纳金686.56元，其他费用336.32元，合计18,106.52元；2.判令王同俭承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实和理由：王同俭于2013年6月4日向农行春城支行申请办理金穗QQ联名贷记卡，农行春城支行根据其个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后，于2013年7月24日为王同俭办理金穗QQ联名贷记卡一张，信用额度授信为12,000.00元。办卡后，王同俭多次用卡消费，但未能如期还款，经农行春城支行多次催要后仍未还款。截至2016年10月18日，王同俭已拖欠本金11,665.02元、利息5,418.62元、滞纳金686.56元、其他费用336.32元，共计18,106.52元。为了保障信贷资金的安全，农行春城支行诉讼来院。
王同俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：王同俭于2013年6月4日向农行春城支行申请办理金穗贷记卡，并于当日填写了申请表，农行春城支行向其出示了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约中载明了利息、滞纳金、超限费及服务费的收费标准。农行审核后，为王同俭办理了金穗QQ联名贷记卡，信用额度为12,000.00元。王同俭多次用卡消费，但未能依约偿还欠款。截至2016年10月18日，王同俭已累计拖欠本金11,665.02元、利息5,418.62元、滞纳金686.56元、费用336.32元。
认定上述事实的证据有：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、拖欠明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王同俭向农行春城支行申请办理金穗贷记卡，农行经受理、核实、审批后为其办理，王同俭用卡消费后，未按贷记卡领用合约的规定如期还款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年10月18日，王同俭拖欠本金11,665.02元、利息5,418.62元、滞纳金686.56元、其他费用336.32元（分期手续费287.32元、取现手续费29.00元、管理费20.00元），农行春城支行向王同俭主张上述费用，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王同俭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行欠款本金11,665.02元及利息（截至2016年10月18日累计5,418.62元，自2016年10月19日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、滞纳金686.56元、其他费用336.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元、公告费560.00元，由被告王同俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴佳音
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第126号
申请执行人韩美英，农民。
申请执行人张淑华，农民。
申请执行人王洪宝，农民。
申请执行人王洪龙，农民。
被执行人荆书山，城镇居民。
本院在执行申请执行人韩美英、张淑华、王洪宝、王洪龙与被执行人荆书山交通肇事一案中，申请执行人申请执行15000元，被执行人履行15000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平刑初字第269号刑事附带民事调解书执行完毕。
执行费325元由被执行人荆书山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢宝杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3262号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人胡永华（公民身份号码3301821971********），男，1971年3月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村上湖边**号。
被执行人谢菊贞（公民身份号码3301261970********），女，1970年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村上湖边**号。
被执行人谢道军（公民身份号码3301261963********），男，1963年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇三村村下湖边**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人胡永华、谢菊贞、谢道军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第122号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元及利息人民币4886.68元（自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），案件受理费人民币399元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡永华、谢菊贞去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方铖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第612号
申请执行人乌海市某某小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人宁夏金海奇峰废渣处理有限责任公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人杨奇拴，系该公司总经理。
被执行人田守春，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区长青东街北一街坊**号楼*单元***室。
申请执行人乌海市某某小额贷款有限公司与被执行人宁夏金海奇峰废渣处理有限责任公司、田守春借款合同纠纷一案，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年11月16日作出的(2014)海南民一初字第852号民事判决书已发生法律效力。根据内蒙古自治区乌海市海南区人民法院的委托，本院于2015年4月20日立案执行。依据内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2014)海南民一初字第852号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款4024400元。
本案在执行过程中，未执行标的4024400元；执行费42644元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海南区人民法院(2014)海南民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十九日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第612号
申请执行人中国农业股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，行长。
被执行人公续伟，居民。
被执行人李克才，居民。
被执行人窦万成，居民。
被执行人平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社。
法定代表人张正全，理事长。
本院在执行中国农业股份有限公司平邑县支行与公续伟、李克才、窦万成、平邑县蓉坤畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第731号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第612号
申请执行人廉兴申，男，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县孔村镇前转湾村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人廉立刚，村主任。
本院在执行廉兴申申请执行平阴县孔村镇前转湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门，公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金5000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第612号-1
申请人平昌县平安汽修厂。
负责人向尚庆，该厂经理。
被执行人李顺。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第389号民事判决书，责令被执行人李顺履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李顺有起亚牌黑色小型普通客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李顺所有的起亚牌黑色小型普通客车一辆予以查封。查封期间不得变卖、抵押、藏匿、毁损或赠与他人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一五年九月二日
书记员 何建军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1332号
申请执行人李东全，证件号码130229196306240817。
被执行人黄云升。
李东全与黄云升买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）玉民初字第1517号已经发生法律效力。由于被执行人黄云升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄云升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云升新的财产线索，申请执行人李东全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第43号
申请执行人丽水市宏泰酒业有限公司
被执行人叶少平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民一初字第461号，依法向被执行人叶少平发出执行通知书，责令被执行人叶少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币42976元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陆方力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马大建。
委托代理人：马澜，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：田茂贤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区房屋征收中心。
法定代表人：陈琳，该中心主任。
委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
再审申请人马大建因与被申请人重庆怡然房地产开发（集团）有限公司、重庆市九龙坡区房屋征收中心确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马大建申请再审称：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司交付给马大建的拆迁补偿房屋不符合双方的合同约定，房屋间距不符合国家的强制性标准，属于违法建筑，因此，双方之前签订的《房屋拆迁安置协议书》应确认无效，被申请人应赔偿申请人因合同无效造成的损失。马大建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，马大建与重庆怡然房地产开发（集团）有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，所以合法有效。马大建以房屋间距不符合相关规定为由要求确认合同无效，但房屋间距应当属于规划行政管理范畴，市政府在行政复议决定书中已认定市规划局的规划行为合法有效，且“海丰苑”大厦已取得了竣工验收备案登记证明，并办理了产权登记，并非申请人所主张的违法建筑，对马大建的申请理由，本院不予支持。
综上，马大建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马大建的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1001号
原告隋萍萍，女，1983年6月9日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所。
被告葛红月，女，1986年6月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所。
原告隋萍萍诉被告葛红月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告隋萍萍及其委托代理人赫宝成，被告葛红月及其委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋萍萍诉称，2014年4月1日，被告葛洪月在我处借款人民币350，000.00元，未约定借款利息，口头约定还款期限为2015年5月1日。2015年上半年被告葛洪月偿还我20，000.00元，下欠330，000.00元欠款，后经我多次催要，被告葛红月均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：被告葛洪月偿还我欠款人民币330，000.00元，并给付逾期利息。
被告葛红月辩称，原告所说不属实。原告隋萍萍所说的借款与另案柴智慧起诉我的借款是同一笔借款。2014年3月19日，经原告隋萍萍介绍，我在案外人柴智慧处借款人民币250，000.00元，本息合计274，000.00元，我给柴智慧出具欠据1枚，原告隋萍萍为担保人。事后，原告隋萍萍称该笔欠款如果我偿还不了柴智慧会找她索要，让我给她出具1枚欠据，因隋萍萍为我担保，我就给她出具金额为300，000.00元的欠据1枚，其中多余的26，000.00元是作为给原告的好处费，后我又在原告处借款人民币50，000.00元，原告让我重新出具欠据，我就把给原告出具的金额为300，000.00元的欠据抽回，又给原告出具一枚金额为350，000.00元的欠据。2015年8月，我在农行通过转账的形式偿还原告隋萍萍借款80，000.00元；2015年夏季，我偿还原告隋萍萍现金50，000.00元；2015年10月，我偿还原告隋萍萍现金20，000.00元；2015年10月，我把30，000.00元给原告隋萍萍，让其转交偿还柴智慧；后期我又零散偿还原告隋萍萍欠款合计30，000.00元。综上，我分期偿还原告欠款合计人民币210，000.00元，尚欠140，000.00元，我同意偿还。因欠款包含利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年4月1日，被告葛洪月在原告隋萍萍处借款人民币350，000.00元，未约定借款利息及还款时间。2015年上半年，被告葛洪月偿还偿还原告隋萍萍欠款人民币20，000.00元，下欠330，000.00元欠款，经原告多次催要，被告葛红月均以种种理由拒绝偿还，原告隋萍萍于2015年6月3日诉至法院。要求：被告葛洪月偿还欠款人民币330，000.00元，并给付逾期利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交借据1枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛红月在原告隋萍萍处借款事实清楚、证据充分，且被告葛洪月对原告出具的借据没有异议，对该笔欠款被告葛洪月应予偿还。被告葛洪月辩称该笔欠款与另案柴智慧的欠款为同一笔欠款，且欠据金额为本息合计后出具，自己已分期偿还欠款210，000.00元，原告隋萍萍不予认可且被告葛洪月未能提供证据证明，被告葛洪月的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告葛洪月在原告隋萍萍处的借款双方借期内利率及逾期利率均无约定，且对还款期限亦无约定，故该笔欠款的利息自原告葛洪月起诉主张被告葛红月偿还欠款之日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告葛红月偿还原告隋萍萍借款人民币330，000.00元，并从2015年6月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250.00元，由被告葛红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初217号
原告：苏普德，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：王小华，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：袁知英，女，1979年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人。住江西省瑞昌市。
原告苏普德诉被告王小华、袁知英土地租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏普德和委托诉讼代理人周国松到庭参加了诉讼。被告王小华和被告袁知英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏普德诉称：2016年12月28日，被告王小华以土地转包合同为由向原告收取2017年度500亩田租租金190000元并出具收条。但是原告在2017年10月份准备收割稻谷的时候，村民称王小华2017年度田租租金未付，阻止原告收割。无奈原告又付给村民田租租金185619元。后原告多次催讨被告归还田租租金未果。现原告起诉至法院，要求法院判决解除原、被告签订的土地转包合同，两被告归还田租租金190000元，并赔偿损失185619元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
土地转包合同，证明2016年12月28日，被告王小华将其承包的土地转包给原告。
收条一张，证明原告在2016年12月28日支付给被告王小华2017年田地租金190000元。
被告王小华与黄金乡林泉村一、二、三、四、五、六、七、八、九组签订农村土地流转合同，证明被告王小华与上述村、组签订土地承包合同。
收条15张，证明原告代被告支付田地租金185619元给当地村民。
被告王小华和被告袁知英没有到庭参加诉讼。
经审理查明：王小华是瑞昌市黄金乡林泉村人。2015年其承包本村一、二、三、四、五、六、七、八、九组约500余亩土地，租赁期限至2018年12月。2016年年底，原告经人介绍从王小华手中转包上述土地种植小麦。并按照每亩380元的价格支付2017年500亩土地租金190000元给被告王小华。2017年10月份原告收割时，林泉村村民以王小华没有支付2017年土地租金为由阻止原告收割。原告无奈代王小华支付租金185619元给村民。此后原告多次找被告王小华还钱未果。故原告起诉至法院要求解除与被告签订土地转包合同，两被告返还土地租金190000元，并赔偿损失185619元。
另查明，被告王小华与被告袁知英在1999年12月16日登记结婚。2017年6月7日登记离婚。
本院认为：原告苏普德与被告王小华签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。被告王小华依照约定将土地交由原告苏普德使用，原告苏普德依照约定向被告缴纳一年租金190000元。双方依照约定履行各自义务。故本院对原告要求被告归还土地租金190000元的诉讼请求不予支持。在合同履行过程中，由于被告王小华的过错，导致原告向村民支付租金185619元，造成原告的损失。原告苏普德可以要求被告王小华赔偿上述损失。本院对原告要求被告王小华赔偿损失185619元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的合同约定土地租赁期为10年（截止2026年12月）。但是被告王小华与黄金乡林泉村一、二、三、四、五、六、七、八、九组土地流转合同承包期截止2018年12月31日。由于被告王小华与村民小组签订的土地流转合同即将到期，致使原、被告双方签订的土地转包合同无法继续履行，不能实现合同目的。故本院对原告要求解除与被告王小华签订的土地转包合同的诉讼请求予以支持。被告袁知英并不是土地转包合同的当事人，原告苏普德与被告王小华签订的合同效力并不涉及袁知英。故本院对原告要求被告袁知英承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小华在本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏普德损失185619元。
二、驳回原告苏普德其他诉讼请求
案件受理费4100元，由被告王小华负担4000元，原告苏普德负担100元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 范光钦
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐立成
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执945号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人于某某。
被执行人赵某某。
被执行人苏某某。
被执行人胡某某。
被执行人郭某某。
被执行人邹某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某等六人公证债权一案，本院于2016年11月1日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4366号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终590号
上诉人（原审被告）：何智。
被上诉人（原审原告）：重庆同创物业管理有限公司。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人何智与被上诉人重庆同创物业管理有限公司（简称同创物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民初字第13144号民事判决，何智对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何智系重庆市九龙坡区同创奥韵XX号房屋业主，房屋建筑面积XX。同创物业公司系同创奥韵小区的物业管理公司。其收费标准按照何智与同创物业公司签订的物业服务合同约定，为1元／平方米/月，另对公共区域用水电费按每户每月10元的标准计收。逾期支付物管费按日千分之三收取违约金。何智未向同创物业公司缴纳2010年9月1日到2015年5月31日的物管费共计8000.52元及2010年9月1日到2015年4月12日的公摊水电费560.20元。
对拖欠费用的原因，何智陈述系因2010年9月3日家中被盗，财物损失严重，而被盗的原因是住宅楼内一道防盗门应关闭而未关闭。同创物业公司确认何智家中被盗的事实，但认为何智所称的防盗门实际是消防通道，是不能锁的。在安保方面同创物业公司已经通过良好的安保管理尽到了自身职责，对同创物业公司家中被盗不具有过错。
同创物业公司一审诉称：何智系重庆市九龙坡区同创奥韵小区XX号房屋业主。同创物业公司依据物业服务合同约定向包括何智在内的同创奥韵小区业主提供了物管服务，但何智未按合同约定缴纳物业管理费等费用。同创物业公司请求判决：1、何智支付物业管理费8000.52元、公摊水电费562.20元；2、何智立即支付违约金2157.72元；3、本案诉讼费由何智承担。
何智一审答辩称：何智家中被盗，财物丢失，同创物业公司对此负有管理责任。同创物业公司未按合同约定提供良好的符合标准的物管服务，何智作为业主有权拒交物管费。请求驳回同创物业公司的诉讼请求。
原审法院认为：合同当事人应按合同约定履行各自义务。同创物业公司依据物业服务合同向何智在内的同创奥韵小区全体业主提供了物业管理服务。何智在接受物管服务的同时提出同创物业公司的物管服务存在质量瑕疵，但其提供的报警回执仅能证明家中被盗的事实，不能证明同创物业公司对此负有管理失职的过错。何智依法应承担举证不能的不利后果，其家中财物被盗不能成为其拒交物管费的正当理由。何智若认为同创物业公司应对其财物损失负有赔偿责任，可另案提起诉讼主张权利。综上，何智应立即支付同创物业公司2010年9月1日到2015年5月31日的物管费共计8000.52元及2010年9月1日到2015年4月12日的公摊水电费560.20元。
何智无正当理由拖欠费用构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的违约金标准过高，原审法院酌情认定滞纳金400元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、何智于判决生效后十日内向同创物业公司支付物管费8000.52元及公摊水电费560.20元，以上共计8560.72元。二、何智于判决生效后十日内向同创物业公司支付滞纳金400元。三、驳回同创物业公司其它诉讼请求。案件受理费34元，由何智负担。
何智不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回同创物业公司的诉讼请求，判决该公司赔偿何智“经济和精神损失100万元”，由同创物业公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、同创物业公司对何智家中被盗有过错，应当承担相应责任。何智家中被盗后，同创物业公司与何智协商同意，以抵扣物管费的方式赔偿何智损失，“直到抵扣完经济损失后，再交物管费”。一审诉讼中，同创物业公司同意免收滞纳金。2、现有证据已经证明同创物业公司对何智家中被盗有过错，原审判决没有查明该事实。3、同创物业公司要求何智支付5年的物管费，已经超过了诉讼时效。4、何智家中被盗造成重大损失，何智要求赔偿“经济和精神损失100万元”。
同创物业公司二审答辩称：1、何智的违约行为呈持续状态，没有超过诉讼时效。何智一审并未提出诉讼时效抗辩，二审提出不应得到支持。2、同创物业公司对何智家中被盗并无过错，该事与本案无关。3、同创物业公司没有同意过以物管费抵偿被盗损失，也没有同意免除滞纳金。原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：何智与物业服务公司签订物业服务合同，接受物业服务，应按约按时交纳相关费用。何智逾期未缴清费用，构成违约，同创物业公司有权要求其交纳相关费用并支付滞纳金。何智称同创物业公司同意以抵扣物管费的方式赔偿何智损失，一审诉讼中同创物业公司同意免收滞纳金，但同创物业公司均予以否认，何智不能证实，该上诉理由不成立。
何智未能证明一审提出了诉讼时效抗辩，他在二审中才提出诉讼时效抗辩，本院依法不应支持。
至于何智认为同创物业公司对何智家中被盗有过错，要求同创物业公司承担赔偿责任的请求，由于同创物业公司不认可，何智一审并未反诉提出相应主张，本案不应处理，何智可以另案解决。
基于上述认定，何智的上诉理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费68元由何智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 曦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1611号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人梅河口久丰米业有限责任公司、尚久光、张国娟
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2067号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅河口久丰米业有限责任公司、尚久光、张国娟银行存款人民币627.86万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第614号
上诉人（原审被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
被上诉人（原审原告）：上海伟霸实业有限公司。
法定代表人：余献军。
原审被告：金华市九峰文化发展有限公司。
法定代表人：张三宝。
上诉人宁波市华宏建设集团有限公司因与被上诉人上海伟霸实业有限公司、原审被告金华市九峰文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁波市华宏建设集团有限公司上诉称：本案被上诉人基于履行建设工程施工合同提出诉请，当属合同纠纷。应由原审被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案的涉案工程在金华市婺城区。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十四日
代书记员 管 盼
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复124号
复议申请人（利害关系人）：周建军，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人：王家善，男，1948年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
复议申请人周建军不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0322执异176号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，（2016）苏0322执2086号王家善申请执行陈用芳民间借贷纠纷案件已于2017年6月1日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人周建军提出异议时，所涉及的执行案件已结案，故异议人周建军的申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定驳回异议人周建军的申请。
复议申请人周建军向本院复议称，原审法院于2017年5月16日10时至2017年5月17日10时对陈用芳所有的位于沛县鹿楼镇八堡果园徐州豪达塑业有限公司院内的变压器（以下简称涉案标的物）进行拍卖，于2017年5月17日10时拍卖完毕。复议申请人得知后联系温州市平阳县法院，该院于2017年6月向原审法院邮寄参与分配申请书，但未有回复。2017年7月，杭州市江干区法院亦向原审法院邮寄参与分配申请书，亦未有回复，复议申请人不得已向原审法院递交异议申请书。目前涉案标的物的拍卖款100万元尚未进行分配，如（2016）苏0322执2086号案件在2017年6月1日结案，为何不向该案申请执行人王家善发放案款，故该案结案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的执行程序终结之前，该案尚未进行执行款分配不属于执行程序终结。综上，请求撤销异议裁定，准予复议申请人参与分配。
申请执行人王家善答辩称，复议申请人周建军提出异议时，（2016）苏0322执2086号案件已于2017年6月1日结案，案款已经领取。故周建军的异议不符合受理条件，周建军亦不符合参与分配条件，陈用芳并非无财产可供执行，陈用芳在山东瑞利塑胶集团有限公司有股份，陈用芳及其妻子林阿娜名下有汽车、房产、收入可供执行。综上，请求驳回复议申请人的复议请求。
经审理查明，关于王家善与陈用芳民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年9月10日作出（2015）沛民初字第1177号民事调解书，确认陈用芳共欠王家善借款本金110万元，于2016年5月10日前偿还30万元，2017年1月10日前偿还40万元，2017年9月10日前偿还40万元，并自2016年5月11日起，以剩余借款为本金，按月息2分计算利息至借款还清为止。若陈用芳有一期不能按期足额履行，王家善有权就剩余款项一并申请执行，案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由陈用芳负担。因陈用芳未履行义务，王家善向原审法院申请强制执行，原审法院于2016年7月12日立案，案号为（2016）苏0322执2086号。执行过程中，原审法院于2017年4月21日发布网络拍卖公告，在2017年5月16日10时至2017年5月17日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对陈用芳所有的位于沛县鹿楼镇八堡果园徐州豪达塑业有限公司院内变压器（含户口）一台进行拍卖，王诗顺以200.1万元的价格竞买成交，原审法院于2017年5月24日作出（2016）苏0322执2086号之一执行裁定，裁定将陈用芳所有的位于沛县鹿楼镇八堡果园徐州豪达塑业有限公司院内变压器（含户口）一台（编号：8860019969）变更登记至买受人王诗顺名下，并于次日送达给王诗顺。2017年6月1日，（2016）苏0322执2086号案件以强制执行完毕为由结案。异议卷宗中由周建军提交的执行异议书落款时间为2017年9月4日，原审法院于2017年9月4日，立案受理执行异议，案号为（2017）苏0322执异176号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，根据查明的事实，周建军于（2016）苏0322执2086号案件结案后提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回周建军的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异176号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 李玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵冉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告曾庆功，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告耿小彪，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李静依，女，1989年06月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘侠，女，1982年08月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告曾庆功、耿小彪、李静依、刘辉、刘侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张海煜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢27号
申请执行人益阳中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
被执行人文习时，男，1963年4月27日出生。
被执行人吴道林，男，1970年8月18日出生。
被执行人尹全收，男，1967年7月25日出生。
被执行人桃江县吉华竹木制品有限公司。
法定代表人张吉安，该公司董事长。
被执行人文芝凡，男，1983年6月12日出生。
被执行人文小凡，男，1987年6月5日出生汉族。
案由：保证合同追偿纠纷
案号：（2016）湘0922执恢27号
执行依据：（2012）桃民二初字第117号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（（2012）桃民二初字第117号判决书，于2016年8月4日立案受理，并于2016年8月4日向被执行人文习时、吴道林、尹全收、文芝凡、文小凡、桃江县吉华竹木制品有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人益阳中小企业信用担保有限公司支付欠款400000元，并承担本案件执行费117元。在执行过程中，申请人益阳中小企业信用担保有限公司与被执行人文习时、吴道林、尹全收、文芝凡、文小凡、桃江县吉华竹木制品有限公司达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年8月5日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年八月五日
书记员 刘洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初237号
原告江苏盈源房地产开发有限公司，住所地：滨海县界牌镇学府商贸城。
法定代表人江海，公司总经理。
委托代理人蒋小平，公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市华清物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖新区机场南路1号1幢C层18号。
法定代表人刘训华，公司总经理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江苏盈源房地产开发有限公司与被告盐城市华清物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盈源房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盈源房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盈源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4211元，已减半收取2105元，由原告江苏盈源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 于欢涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初237号原告江苏盈源房地产开发有限公司，住所地：滨海县界牌镇学府商贸城。法定代表人江海，公司总经理。委托代理人蒋小平，公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告盐城市华清物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖新区机场南路1号1幢C层18号。法定代表人刘训华，公司总经理。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告江苏盈源房地产开发有限公司与被告盐城市华清物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盈源房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盈源房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盈源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4211元，已减半收取2105元，由原告江苏盈源房地产开发有限公司承担。审 判 长  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  于欢涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  栾 月