青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初291号
原告:青海鑫蓝电力成套设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路5号4栋。
法定代表人：赵卫兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚彤，青海金略律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省生物科技产业园。
主要负责人：李根水，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码×××,住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
原告青海鑫蓝电力成套设备有限公司（以下简称鑫蓝电力公司）与被告洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇集团青海分公司）、洪宇建设集团公司（以下简称洪宇集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫蓝电力公司的委托诉讼代理人王亚彤，被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司共同的委托诉讼代理人吴光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫蓝电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司支付货款5772606元及违约金1662510.53元；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：原、被告于2015年就鼎安名城项目签订了建材购销合同，约定双方的权利义务及结算方式，后原告依约履行合同义务，向被告提供了价值7772606元的建材，被告仅支付原告货款2000000元，剩余货款5772606元，经原告多次催要，被告再三拖延拒不付款，故依法起诉。
被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司辩称，原、被告之间没有签订合法、真实的买卖合同，青海兴鼎安房地产开发有限公司是原告主张建材的使用人和受益人，原告应当申请其为被告。申请追加高昌林为被告，高昌林涉嫌伪造公司印章罪，依据先刑后民的原则要求中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉、辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，鑫蓝电力公司与洪宇集团青海分公司签订《购销合同》，该合同约定以供货当天市场价格为标准，在市场价格基础上每月每吨加价400元，三个月内每吨加价1200元。双方约定货款三个月内付清。结算方式为洪宇集团青海分公司在2016年6月30日前向供方付总货款的60%，在三个月内一次性付清所有剩余货款。对于违约责任约定：如洪宇集团青海分公司在三个月未付清所有货款，需承担总货款的每日3‰的违约金。该合同载明洪宇集团青海分公司委托代理人为高昌林。合同签订后，鑫蓝电力公司依约履行了供货义务。2017年6月28日，洪宇集团青海分公司与邢学军签订《房屋抵账协议书》，约定以位于青海省西宁市朝阳东路鼎安名城小区4号地块72-38室，建筑面积149.28平方米的商铺充抵涉案建材款4124606元。《房屋抵账协议书》同时注明”本公司尚欠邢学军材料款1648000元。”后被告未履行该协议书，为此双方发生纠纷。
另查明，本案所涉的建材实际由邢学军供货，鑫蓝电力公司委托邢学军为公司代理人。邢学军对涉案的青海省西宁市朝阳东路鼎安名城小区4号地块72-38室商铺亦未办理不动产登记手续。
另查明，2013年5月，洪宇集团公司指定高昌林办理洪宇集团青海分公司的设立登记手续，2013年5月18日，洪宇集团青海分公司成立，李根水为分公司负责人。2013年5月30日，洪宇集团公司与李根水、杨必瑶签订《分支机构个人承包协议》，该协议约定李根水、杨必瑶的业务经营范围为青海省行政区域内的建设工程业务，承包经营期限自协议签订之日起暂定3年，暂定从2013年6月1日起至2016年5月31日止，每年6月1日前由李根水、杨必瑶向洪宇集团公司缴纳一周年承包管理费550000元。2015年4月5日，洪宇集团公司向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具介绍信，介绍高昌林到青海兴鼎安房地产开发有限公司洽谈招投标及签订工程合同相关事宜。2015年9月30日，高昌林私刻洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司公章与青海兴鼎安房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建鼎安名城（2号地块）A标段工程。2017年4月1日，高昌林将二枚私刻的洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司公章移交洪宇集团公司。2017年5月11日，洪宇集团青海分公司将高昌林在青海银行朝阳西路支行设立账户销户并将余额转入其基本户。
再查明，2013年9月，洪宇集团青海分公司与西宁市小桥大街办事处陶家寨村民委员会签订《建设工程施工合同》，2013年12月5日，双方签订《陶家寨村安置小区（A标、B标、C标、D标）建设工程施工合同补充协议》，2014年4月10日，就付款方式双方签订《补充协议》。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。根据高昌林的证言，其与杨必瑶是合伙关系，李根水、杨必瑶与洪宇集团公司之间有承包协议，自洪宇集团青海分公司成立至今，陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目及鼎安名城（2号地块）A标段工程都是由其以洪宇集团公司的名义承建，在陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目中对外签订购销合同的印章与本案涉案合同上的印章一致，陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目洪宇集团公司已接管。在庭审中，洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司也认可陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目是高昌林挂靠洪宇集团青海分公司实际施工的事实，杨必瑶提供的《分支机构个人承包协议》、洪宇集团青海分公司与西宁市小桥大街办事处陶家寨村民委员会签订《建设工程施工合同》、《陶家寨村安置小区（A标、B标、C标、D标）建设工程施工合同补充协议》、《补充协议》与高昌林的证言能够相互印证，可以证实高昌林自洪宇集团青海分公司成立以来一直以洪宇集团青海分公司名义进行施工的事实，结合洪宇集团公司向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具介绍信及洪宇集团青海分公司将高昌林在青海银行朝阳西路支行设立账户销户并将余额转入其基本户的事实，能够证明洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司对高昌林对外以其名义进行民事活动的事实明知，作为善意第三人有理由相信高昌林的行为就是公司行为，即高昌林对外签订合同的行为构成表见代理，原、被告之间形成买卖合同关系。
综上，本院认为，当事人签订的《购销合同》、《房屋抵账协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，合法有效。虽然《购销合同》《房屋抵账协议书》上加盖的洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司公章系高昌林伪造，但高昌林多次使用该公章从事一系列经营活动，且在陶家寨安居工程、城南棚户区改造项目上加盖公章从事经营活动的行为已被洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司确认。高昌林以洪宇集团公司的名义取得了鼎安名城（2号地块）A标段工程的承建资格，是该工程的实际施工人，邢学军作为鑫蓝电力公司的代理人提供的建材也用于该工程，且在《房屋抵账协议书》上亦有高昌林的签字，在此情况下，推定洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司对于高昌林使用伪造公章签订合同的事宜知情，同时本案不存在刑、民交叉的问题，也不存在青海兴鼎安房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任的问题，故洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司主张追加高昌林、青海兴鼎安房地产开发有限公司为被告且要求本案中止审理于法无据，不予支持。商事行为应遵循诚实信用原则，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告鑫蓝电力公司与被告签订购销合同后，邢学军作为实际供货人已履行了供货义务，且鑫蓝电力公司与邢学军均认可邢学军签订《房屋抵账协议书》的行为是代表鑫蓝电力公司的行为，是双方真实意思表示，应视为鑫蓝公司对权利的自由处分，不违反法律规定，应予认定，故被告洪宇集团青海分公司、洪宇集团公司理应依照合同约定支付相应的货款。被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约。购销合同中虽约定逾期付款应按每日3‰承担违约金，但原告鑫蓝电力公司主动予以核减以按年利率24%主张一年的违约金应予支持，但经计算金额应为1385425.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司本判决生效后十日内支付原告青海鑫蓝电力成套设备有限公司货款5772606元、违约金1385425.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63846元由被告洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司负担61467元，由原告青海鑫蓝电力成套设备有限公司负担2379元，案件保全费5000元由被告洪宇建设集团公司青海分公司、洪宇建设集团公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一八年一月二十三日
书记员刘叔虎