夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第439号
原告：余丛万，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告：徐仕明，男，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：谭跃，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人（特别授权）：徐仕明，男，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：谭华，总经理。
委托代理人：卢尚清，男，住四川省井研县研城镇。
原告余丛万诉被告徐仕明、谭跃、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中华联合保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丛万的特别授权委托代理人王婷婷、被告徐仕明、被告谭跃的特别授权委托代理人徐仕明、被告中华联合保险眉山公司的委托代理人卢尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丛万诉称：2013年11月11日2时36分，被告徐仕明驾驶川z35860号中型自卸货车在夹江县境内103线夹江县漹城镇客运中心车站外交叉路口，与我驾驶的川LF56**号车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。我的伤经鉴定为拾级伤残。交警作出事故责任认定：被告徐仕明承担事故主要责任。被告徐仕明是川z35860号中型自卸货车的驾驶员及车主，被告谭跃是川z35860号中型自卸货车的投保人，被告中华联合保险眉山公司是川z35860号中型自卸货车的承保单位，三者对我均有赔偿义务。本次事故给我造成如下损失：1、医疗费：6943.13元；2、住院伙食补助费：16天×40元／天=640元；3、营养费：2000元；4、残疾赔偿金：22368元／年×20年×10%=44736元；5、被扶养人生活费：6127元／年×8年×10%÷5=980.3元；6、精神抚慰金：5000元；7、护理费：16天×35873元／年÷365天=1572.5元；8、误工费：（16天＋3天＋90天）×35873元／年÷365天=10712.8元；9、交通费：600元；10、财产损失：2000＋（20306＋600＋700＋520-2000）×70%=16088.2元；11、鉴定费：700＋500=1200元，共计90472.93元，请求判令三被告共同赔偿我90472.93元，2、由被告承担诉讼费用。
被告徐仕明辩称：1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、我的车在被告中华联合保险眉山公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；3、超出保险限额部分由我承担赔偿责任；4、不同意保险公司在原告的医疗费中扣除15%的自费药；5、对原告具体赔偿项目及标准的意见与被告中华联合保险眉山公司一致。
被告谭跃辩称：1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、对原告的具体诉讼请求也无异议；3、事故发生以前该车就卖给了被告徐仕明，如超出保险限额部分应当由被告徐仕明承担赔偿责任；4、其余意见与被告徐仕明一致。
被告中华联合保险眉山公司辩称：1、对事故发生经过无异议，由于原告是醉驾因此对责任划分有异议，原告应当承担主要责任；2、医疗费无异议，但要扣除15%的自费药，营养费认可1000元；3、不认可拾级伤残；4、护理费认可14天，按64元／天标准计算；5、误工费时间计算至评残前一天为104天，标准按93元／天计算；6、鉴定费700元和诉讼费不属保险赔偿范围；7、如果构成拾级伤残，精神抚慰金认可2500元；8、交通费认可200元；9、财产损失认可修理费20306元和急救费600元，但超出交强险部分因被告徐仕明超载，故要免赔10%，车检费700元和停车费520元不属理赔范围；10、其他损失无异议。
经审理查明：2013年11月11日，被告徐仕明驾驶超载的川Z358**号中型自卸货车，沿省道103线由峨眉方向往眉山方向行驶，2时36分，该车行至夹江县境内省道103线夹江县漹城镇客运中心车站外“十”字交叉路口处，越过道路中心双实线驶入道路左侧车道内逆向直行通过该路口时，遇对向由原告余丛万醉酒后驾驶川LF56**号小型轿车从眉山方向往峨眉方向驶来直行通过该路口，措施过程中两车相撞，造成两车损坏，原告余丛万受伤的交通事故。原告余丛万受伤后被送往中国人民解放军第42医院住院治疗14天后出院，花去医疗费6943.13元，出院诊断为：1、右侧第八肋骨骨折；2、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；3、颈6棘突骨折；4、颈7横突骨折；5、全身多处软组织伤。出院医嘱要求：“1、避免体力劳动半年；加强饮食营养3月；休息3月……”。2013年12月13日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2013）第5111261201301830号通事故认定书，认定：徐仕明负此事故主要责任；余丛万负此事故次要责任。2014年3月28日，乐山科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第263号法医临床鉴定：“余丛万的伤残程度评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残”。原告花去鉴定费700元。被告徐仕明驾驶的川Z358**号中型自卸货车为其所有，该车在被告中华联合保险眉山公司投保交强险和30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告余丛万将护理费变更为：14天×41795元／年÷365天；误工费变更为：（16天＋3天＋90天）×41795元／年÷365天=12481.25元。各方当事人还一致确认：1、原告余丛万的母亲彭桂连的被扶养人生活费为980.3元；2、原告余丛万的误工天数为104天；3、因被告徐仕明所驾驶的车辆超载，超出交强险限额的财产损失被告中华联合保险眉山公司免赔10%，由被告徐仕明承担赔偿责任；4、原告余丛万住院14天，住院伙食补助费为15元／天×14天=210元。
另查明：事故发生后，原告余丛万花去酒精检测费500元，川LF56**号小型轿车还花去修理费20306元、急救费600元、车辆鉴定费700元、停车费520元（无正式发票）。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、夹江县公安局界牌派出所的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告徐仕明负此事故主要责任，余丛万负此事故次要责任。虽然被告中华联合保险眉山公司认为原告余丛万应当承担事故的主要责任，但并未提供相应的证据予以反驳，夹江县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，因此本案的民事责任依法由被告徐仕明承担70%，原告余丛万承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”。本次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由中华联合保险眉山公司在被告徐仕明所驾驶的川Z358**号中型自卸货车的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中华联合保险眉山公司在川Z358**号中型自卸货车所投的商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。二、此次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费6943.13元，有医疗费发票及病情证明书等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告中华联合保险眉山公司要求扣除自费药的请求，因无证据予以证实，因此本院不予支持；2、误工费，双方当事人一致确认原告余丛万的误工时间为104天（3个月＋14天），由于原告余丛万未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院结合原告的实际状况，参照乐山市2013年全部单位就业人员年平均工资，原告的误工费依法确认为：37742元／年÷12月×3月＋37742元／年÷12月÷21.75天×10天（扣除双休日）=10881.55元；3、护理费，原告住院14天，参照2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，原告的护理费确认为：14天×28005元／年÷12月÷21.75天=1502.18元；4、交通费是原告就医和处理交通事故过程中必然发生的费用，本院酌情认定为300元；5、住院伙食补助费15元／天×14天=210元，符合法律规定和案件事实，本院予以确认；6、伤残鉴定费700元有鉴定费发票和鉴定意见书证实，本院予以支持；7、原告的伤残等级经司法鉴定为Ⅹ（拾）级伤残，且原告的户籍为城镇居民，虽然被告中华联合保险眉山公司对原告的伤残等级提出异议，并要求按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，但被告中华联合保险眉山公司为此没有提供相应的证据予以证明，故原告主张残疾赔偿金为：22368元／年×20年×10%=44736元符合法律规定，本院予以确认。原告的被扶养人生活费980.3元，双方当事人均无异议且符合法律规定，本院予以确认，原告的残疾赔偿金合计为45716.3元；8、根据原告的伤残程度和本地生活水平，原告的精神损害抚慰金依法确认为3000元；9、原告余丛万的车辆修理费20306元和施救费600元双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的车辆检测费700元，是公安机关在调查交通事故时必然发生的费用，被告中华联合保险眉山公司认为不属保险赔偿范围不符合法律规定，本院不予采信，该费用应当在川Z358**号中型自卸货车所投交强险的限额内赔偿。原告要求赔偿停车费520元没有提供正规票据，本院不予认可；原告醉酒后驾车，要求赔偿酒精检测费500元无法律依据，本院不予认可；10、营养费，原告出院时医嘱要求加强营养，各被告均无异议同时认可1000元，故营养费本院确认为1000元。综上，本次事故的各项损失共计91859.16元，该费用由被告中华联合保险眉山公司首先在交强险责任限额内赔偿原告余丛万72253.16元（医疗费6943.13元＋住院伙食补助费210元＋营养费1000元＋误工费10881.55元＋护理费1502.18元＋交通费300元＋伤残鉴定费700元＋残疾赔偿金45716.3元＋精神抚慰金3000元＋财产损失2000元），超出交强险限额部分的19606元，应当由被告徐仕明承担的70%为13724.2元，扣除因被告徐仕明超载，被告中华联合保险眉山公司免赔10%（1372.42元），被告中华联合保险眉山公司在川Z358**号中型自卸货车所投商业三责险限额内赔偿原告12351.78元，被告中华联合保险眉山公司免赔10%的1372.42元由被告徐仕明赔偿给原告，其余5881.8元，由原告自行负担。综上，被告中华联合保险眉山公司赔偿应原告余丛万84604.94元，被告徐仕明应赔偿原告余丛万1372.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余丛万人民币84604.94元；
二、被告徐仕明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余丛万人民币1372.42元；
三、驳回原告余丛万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1031元，由原告余丛万承担131元，被告徐仕明承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年八月十四日
书记员 石璜芮