山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3257号
原告：薄起兰，无业。
委托诉讼代理人：刘强、张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：崔志红，无业。
委托诉讼代理人：王培、付玉斌，山东点睛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：9137070073576550611-1。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：王安涛，该单位职工。
原告薄起兰与被告崔志红、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄起兰委托诉讼代理人刘强，被告崔志红委托代理人王培、付玉斌，被告太平洋保险潍坊公司委托代理人王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄起兰诉称，2017年7月10日9时45分许，崔志红驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县站前街由东向西行驶至阳光家园路段开车门时，与薄起兰发生交通事故致原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，崔志红承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔志红辩称，事故发生属实，车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，车辆在他公司投保交强险及商业三者险不计免赔500000元，他公司在交�险分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等不承担，原告主张的护理费标准无异议，但护理时间过长认可60天，交通费未提供票据不认可，营养费认可每天20元。
经审理查明，2017年7月10日9时45分许，崔志红驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县站前街由东向西行驶至阳光家园路段开车门时，与行人薄起兰发生交通事故致原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，崔志红承担事故的全部责任。
原告薄起兰发生事故当日入住昌乐县人民医院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：腰1锥体压缩性骨折，冠状动脉性心脏病、心功能II级，心房颤动并心肌劳损。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残等级、院内和院外的护理时间及人数、后续治疗费、二次手术期间的护理时间及人数、营养期间及标准进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年11月2日作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年10月24日)，其鉴定意见：1、外伤构成伤残拾级。2、护理时间为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。3、二次手术或后续治疗费：无。4、二次手术期间的护理时间及人数：无。5、营养期间及标准：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。
被告崔志红驾驶的的鲁G×××××号车辆车主系被告崔志红。该车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并�保不计免赔险），投保时间均自2017年3月18日0时至2018年3月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6253.60元、伙食补助费540元（18天×30元）、护理费7268.04元（女儿魏继华护理60天×93.18元+女儿魏继美护理18天×93.18元）、伤残赔偿金17006元（34012元×5年×10%）、营养费1500元（60天×25元）、鉴定费2800元、鉴定检查费638元、复印费25元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费6253.60元、伤残赔偿金17006元、鉴定费2800元、检查费638元、复印费25元、伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元，共计28262.6元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，居民服务业163.33元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔志红与原告薄起兰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定崔志红承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28262.6元。对于原告主张的护理费7268.04元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及人数；原告主张的计算标准被告无异议，故对护理费予以确认。对于原告主张的营养费1500元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其营养期为60天及每日费用为25元，予以确认。对于原告主张的交通费180元，被告不认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故对交通费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37030.64元，其中医疗费类损失为8293.6元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为25274.04元(含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金)、手续费用3463元(含鉴定费、检查费、复印费)。
被告崔志红驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失8293.6元、伤残类损失25274.04元（含精神抚慰金1000元），共计33567.64元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3463元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在太平洋保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告太平洋保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失3463元。
上述两项赔偿数额相加：被告太平洋保险潍坊公司共赔偿原告损失37030.64元(交强险33567.64元+商业三者险3463元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告薄起兰经济损失37030.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薄起兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薄起兰负担50元，被告崔志红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一八年一月十二日
书记员 于婧婧