重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2369号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道东阳巷**号，公民身份号码3307191972********。
被告：何健芳，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道和平路**号，公民身份号码3307191974********。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告徐晓军、何健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加诉讼，被告徐晓军、何健芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告贷款本金434000元，并支付截至2016年8月28日的利息和罚息104811.84元、复利11745.44元，合计550557.28元；2.判决二被告向原告支付自2016年8月29日起至本息偿还之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金434000元为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算;复利以未偿还的利息及罚息104811.84为基数，按合同约定的利率加50%计算；3.判决二被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告徐晓军签订了《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证，原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年6月23日至2015年6月24日期间分两次向被告发放贷款共计434000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告何健芳作为徐晓军的配偶，向原告出具《配偶同意借款声明书》，表明其自愿对上述贷款承担共同清偿责任，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。现贷款均已到期，为维护原告的合法权利，遂起诉来院。
被告徐晓军未答辩。
被告何健芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年2月23日，徐晓军与何健芳登记结婚。2014年6月23日，何健芳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》载明：何健芳在此向贵行承诺，本人作为借款人徐晓军的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120个月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务；本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。2014年6月30日，平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与徐晓军（合同中称“甲方”）签订《个人信用额度贷款合同》约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约，有违约事件发生之日起，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
协议签订后，平安银行重庆分行于2015年6月23日向徐晓军发放贷款4000元，贷款期限为3个月，贷款利率（年）为15.12%，上述贷款于2015年9月23日到期，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行于2015年6月24日向徐晓军发放贷款430000元，贷款期限为3个月，贷款利率（年）为15.12%，上述贷款于2015年9月24日到期，还款方式为净息还款。徐晓军自2015年8月21日起出现逾期，未按约定归还上述贷款，截至2016年8月28日止，徐晓军尚欠平安银行重庆分行贷款本金434000元、利息和罚息合计104811.84元、复利11745.44元。
另查明，2016年7月22日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所（合同中称“乙方”）签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行小企业微贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元；额外费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基本费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的15%向乙方支付费用。律师费按月进行结算。在法院立案后每笔诉讼案件支付1000元，取得终审胜诉判决后每笔诉讼案件支付800元。平安银行重庆分行向上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费1000元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张复利11745.44元的请求系以利息与罚息之和104811.84为基数，按照罚息利率进行计算的复利，并称因银行系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分。
本院认为，平安银行重庆分行与徐晓军签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐晓军未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐晓军清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求徐晓军支付截止2016年8月28日的复利11745.44元和从2016年8月29日起至本息偿还之日止以未偿还的利息及罚息合计104811.84元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（9）项之规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现原告以利息与罚息之和为基数进行计算复利无事实依据。经本院释明，原告表示利息与罚息的金额不能区分，故根据前述法律规定，原告要求徐晓军、何健芳支付复利的请求不明确，本院依法不予支持。
关于原告要求徐晓军支付律师费1000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1000元，故徐晓军应当向原告支付律师费1000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告何健芳对被告徐晓军的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，何健芳与徐晓军系夫妻关系，被告徐晓军与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》的事实发生于其与何健芳的婚姻关系存续期间，何健芳作为徐晓军的配偶在《配偶同意借款声明书》中签字确认的内容，能够确认被告何健芳知晓且同意贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，故上述债务属于夫妻共同债务，被告何健芳应当承担共同清偿责任。据此，现平安银行重庆分行要求被告何健芳对被告徐晓军的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓军、被告何健芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金434000元，并支付截至2016年8月28日的利息及罚息104811.84元；
二、被告徐晓军、被告何健芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月29日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金434000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，利随本清；
三、被告徐晓军、被告何健芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告徐晓军、何健芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹