广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第192号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄豪佳，该行行长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人罗志锋，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市荣宝泽经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人袁锦昌。
被告恩平市天王星建材实业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。
法定代表人詹承军。
被告詹承军，男，汉族，住广东省电白县。
被告陈晨晨，男，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告陈文海，男，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告陈林景，男，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告袁锦昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告周锦星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告周泽强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告张水新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行（以下简称农商行狮山支行）诉被告佛山市荣宝泽经贸有限公司（以下简称荣宝泽公司）、恩平市天王星建材实业有限公司（以下简称天王星公司）、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、11月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告农商行狮山支行的委托代理人李思谦，被告陈晨晨、陈文海、陈林景的共同委托代理人朱道华，被告周锦星的委托代理人胡学良均到庭参加诉讼，被告荣宝泽公司、天王星公司、詹承军、袁锦昌、周泽强、张水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行狮山支行诉称：2013年8月16日，农商行狮山支行与荣宝泽公司签订《最高额借款合同》［（狮山）农商高借字2013第0063号］一份，约定农商行狮山支行同意自2013年8月16日起至2018年8月15日止，在最高借款本金余额人民币157113600元内，分次向荣宝泽公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变；编号为（狮山）农商高抵字2013第0056号的《最高额抵押合同》及（狮山）农商高保字2013第0058号的《最高额保证合同》为履行本合同提供担保；荣宝泽公司未按时足额偿还借款本金的，农商行狮山支行有权从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；荣宝泽公司未按时偿付借款利息的，农商行狮山支行有权对未支付的利息按每日万分之三计收复利；除此以外，农商行狮山支行还有权根据涉及的借款本金按每日万分之三收取违约金。借款合同签订后，农商行狮山支行于同年8月21日向荣宝泽公司发放了8000万元贷款，借款借据显示借款日期为2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。
2013年8月16日，农商行狮山支行与天王星公司签订《最高额抵押合同》［（狮山）农商高抵字2013第0056号］一份，约定天王星公司以《抵押物清单》中所列的财产作为抵押物，为荣宝泽公司自2013年8月16日起至2018年8月15日止在农商行狮山支行处办理各类业务所形成的债务（即农商行狮山支行的债权）提供抵押担保；担保的最高债权额为债权的最高本金余额157113600元和本合同第二条所确定的一切利息、费用等之和；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方于2013年8月20日为上述抵押物办理了抵押物登记。
2013年8月16日，农商行狮山支行与天王星公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新签订《最高额保证合同》［（狮山）农商高保字2013第0058号］一份，约定天王星公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新应荣宝泽公司的要求，自愿为（狮山）农商高借字2013第0063号《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同），所发生的农商行狮山支行对荣宝泽公司的全部债权，提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
现上述《最高额借款合同》项下的贷款期限已届满，荣宝泽公司未按约定偿还贷款本息，天王星公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新亦未承担连带清偿责任。据此请求：1、判令荣宝泽公司向农商行狮山支行偿还贷款本金8000万元及利息3107966.48元，复利28894.99元，本息共计83136861.47（利息暂计至2014年10月29日，2014年10月30日起实际清偿之日止的利息按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按年利率12.6%计收；并对未按时偿付的利息以1119966.48元为本金按每日万分之三计收复利；并从2014年8月20日起以本金8000万元按日万分之三计收违约金）；2、判令农商行狮山支行对天王星公司提供抵押的土地，在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；3、判令天王星公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新对荣宝泽公司拖欠农商行狮山支行的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告农商行狮山支行向本院提交以下证据予以证明：
1、金融许可证1份、企业机读档案登记资料2份、营业执照与组织机构代码证各3份，居民身份证8份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、《最高额借款合同》［（狮山）农商高借字2013第0063号］一份，拟证明农商行狮山支行与荣宝泽公司于2013年8月16日签订借款合同及合同具体约定；
3、借款借据一份，拟证明农商行狮山支行于2013年8月21日向荣宝泽公司发放了8000万元贷款，到期日为2014年8月20日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本；
4、《最高额抵押合同》［（狮山）农商高抵字2013第0056号］一份，拟证明农商行狮山支行与天王星公司于2013年8月16日签订抵押合同及合同具体约定；
5、《他项权证与《土地使用权证各一份，拟证明恩平市恩城XX土地属于天王星公司所有，农商行狮山支行与天王星公司于2013年8月20日为上述土地办理了抵押物登记；
6、《最高额保证合同》［（狮山）农商高保字2013第0058号］一份，拟证明农商行狮山支行与詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周锦星、周泽强、张水新签订保证合同及合同具体约定；
7、利息计算表一份，拟证明截至2014年10月29日止，荣宝泽公司共拖欠农商行狮山支行利息3107966.48元、复利28894.99元，共计3136861.47元。
对于前述证据材料，被告陈晨晨、陈文海、陈林景质证认为，对其真实性、合法性均无异议，但《最高额借款合同》中约定的罚息、复利与违约金过高。被告周锦星质证认为，对证据1无异议，对证据6的真实性有异议，该合同非周锦星本人所签，其他证据与周锦星无关。
被告陈晨晨、陈文海、陈林景辩称：农商行狮山支行诉请的罚息、复息及违约金数额过高。
被告陈晨晨、陈文海、陈林景未向本院提交证据。
被告周锦星辩称：案涉《最高额保证合同》非周锦星本人所签。
被告周锦星向本院申请鉴定编号为（狮山）农商高保字2013第0058号的《最高额保证合同》中落款签字处“周锦星”的签名字迹是否其本人书写。本院依当事人申请委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所受托后出具粤南（2015）文鉴字第328号《文书司法鉴定意见书》。对此鉴定意见，原告农商行狮山支行与被告陈晨晨、陈文海、陈林景、周锦星均质证认为无异议。
被告荣宝泽公司、天王星公司、詹承军、袁锦昌、周泽强、张水新未作答辩及举证。
案经开庭审理，农商行狮山支行提供的证据1-5、7来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张。因此，本院对前述本证均予采信；证据6中落款签字处“周锦星”的签名字迹经鉴定非其本人书写，故本院对该证据中“周锦星”落款签名的真实性不予确认，该合同的其他内容项因无相反证据推翻，本院予以采纳。周锦星申请本院委托鉴定形成的《文书司法鉴定意见书》，程序合法，依据充分，到庭各方均不持疑义，本院予以采纳。由此，本院对农商行狮山支行起诉主张的除“周锦星于2013年8月16日签订《最高额保证合同》，自愿为《最高额借款合同》及其修订或补充所发生的农商行狮山支行对荣宝泽公司的全部债权，提供不可撤销的连带责任保证”外的事实予以确认。
另查明：诉讼期间，原告农商行狮山支行明确其仅诉请对合同期内应付未付的利息计算复利。本院依被告周锦星的申请，委托广东南天司法鉴定所对编号为（狮山）农商高保字2013第0058号的《最高额保证合同》中落款有权签字人处“周锦星”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年7月3日出具粤南（2015）文鉴字第328号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材：‘签约日期2013年8月16日’，编号：（狮山）农商高保字2013第0058号《最高额保证合同》第7页落款有权签字人（签字）处“周锦星”签名字迹不是周锦星本人所写”。
本院认为：农商行狮山支行与荣宝泽公司签订的《最高额借款合同》，其缔约主体适格，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人具有法律约束力。荣宝泽公司未按借款合同及借款借据的约定偿付到期借款本息，构成违约，依照前述《最高额借款合同》第十三条第1款第（7）、（8）项的约定，农商行狮山支行有权要求荣宝泽公司承担给付借款本金、正常利息、复利、罚息等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，荣宝泽公司应对其还本付息事实承担举证责任。而荣宝泽公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此对于农商行狮山支行主张荣宝泽公司截至2014年8月19日尚欠借款本金8000万元及利息1119966.48元、复利5039.7元未付，本院予以确认。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。故自2014年8月19日起至实际清偿日止，荣宝泽公司应以8000万元为本金，按照逾期贷款利率即年利率12.6%计付罚息，并以欠付的正常利息1119966.48元为本金，按每日万分之三计付复利。至于农商行狮山支行诉请的违约金部分，因均属合同约定的逾期贷款情形下由债务人承担的一种违约责任，其与罚息的损失填补与惩罚功能相重合。农商行狮山支行主张在逾期贷款罚息外另行计收违约金，实质对借款人的同一违约行为施以多重处罚，既明显高于贷款人所受实际损失，亦有违公平合理原则，本院不予支持。
由于农商行狮山支行起诉主张的本案债权本息，属于案涉《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》的担保范围，且相关抵押物已依法抵押登记手续，现案经审理查明存在荣宝泽公司逾期还款之违约情形，故农商行狮山支行有权对天王星公司提供抵押的国有土地使用权，在本案借款本息债务范围内享有优先受偿权；并可要求保证人天王星公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周泽强、张水新对本案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条与《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，前述担保人在承担相应担保责任后，有权向债务人追偿。至于周锦星的责任问题，因经司法鉴定，案涉《最高额保证合同》中落款签字处“周锦星”的签名字迹非本案当事人周锦星书写，农商行狮山支行亦未提供其他证据证实周锦星曾自愿作出担保承诺，故该行诉请周锦星对本案债务承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
荣宝泽公司、天王星公司、詹承军、袁锦昌、周泽强、张水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市荣宝泽经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行清偿借款本金8000万元及相应利息、复利、罚息（截至2014年8月19日的利息为1119966.48元、复利5039.7元。自2014年8月19日起至本息实际清偿日止，以8000万元为本金，按照年利率12.6%计付罚息；以1119966.48元为本金，按每日万分之三计付复利）；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行有权就本判决主文第一项确定的债务，以被告恩平市天王星建材实业有限公司提供抵押的座落于恩平市恩城XX的国有土地使用权，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向债务人佛山市荣宝泽经贸有限公司追偿；
三、被告恩平市天王星建材实业有限公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周泽强、张水新对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市荣宝泽经贸有限公司追偿；
四、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457339.83元，财产保全费5000元，合计462339.83元，由被告佛山市荣宝泽经贸有限公司、恩平市天王星建材实业有限公司、詹承军、陈晨晨、陈文海、陈林景、袁锦昌、周泽强、张水新共同负担。鉴定费68596元，由原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周美婵