浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4489号
原告：李靖广，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会代码：913304027964921693。
代表人：范新福，该支公司副总经理。
委托代理人：周俊，该单位职员。
被告：曾凡洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李靖广为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、曾凡洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计635112.48元，由被告阳光保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用请求在交强险内优先赔付），不足部分由被告曾凡洪承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，因被告曾凡洪下落不明，故依法组成合议庭，适用普通程�,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月10日早上，被告曾凡洪驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车从海盐县武原街道驶往海盐县西塘桥街道，于6时00分许，途经01省道86km+650m武原街道盐东村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告曾凡洪驾驶普通二轮摩托车途经事发路段疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的主要过错，负事故的主要责任。原告李靖广驾驶电�自行车在机动车道内行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的次要过错，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为山东省临沂市郯城县重坊镇东庄村90号，事故发生时其已经年满50周岁。原告父亲李怀玉（1932年7月5日出生）共生育了包括原告在内的四个子女。
四、车辆投保情况：被告曾凡洪所驾驶的涉案机动车属其所有并在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县中医院（住院时间为2016年12月10日起至2017年1月14日止，共计住院天数为35天）、山东省临沂市人民医院（住院时间为2017年1月14日起至2017年1月21日止、2017年3月4日起至2017年3月16日止，共计住院天数为19天），另�告又进行多次门诊治疗。
六、原告的伤残等级以及三期情况：2017年7月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；精神障碍与2016年12月10日的交通事故系直接因果关系。2017年8月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，遗留颅骨缺损（已修补）面积达6平方厘米以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告因交通事故所造成之损伤，误工期限建议七个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。
七、外购药费用：原告提供销售凭证一份并据此主张外购药费用185元。本院认为，原告提供的该份销售凭证并无相关单位的盖章，也无相应的医嘱证明相佐证，故本院对其关联性不予认定，对于其请求的上述费用不予支持。
八、医疗费：原告提供门诊病历、出院记录各一份、诊断证明三份、医疗费发票八份、用药清单一份、保险结算单一份，据此主张医疗费144230.98元。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定，经审核，医疗费确为144230.98元，对此本院予以确认。
九、住院伙食补助费：原告请求810元（15元/天×54天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故对于原告请求的本项费用本院予�确认。
十、营养费：原告请求1800元（900元/月×2个月）。本院认为，原告的计算标准偏高，应予调整，故本院确认营养费为900元（450元/月×2个月）。
十一、残疾赔偿金：原告请求396790.80元（47237元/年×20年×42%）。本院认为，原告为农村户籍，其未能提供相应的证据证明其可按照城镇居民标准计算本项损失，故本院只能按照农村居民标准确认本项费用为192074.40元（22866元/年×20年×42%）。
被扶养人生活费：原告请求15785.70元（30068元/年×5年×42%÷4人）。本院认为，由于本案中原告的残疾赔偿金按照农村居民标准进行确认，故被扶养人生活费也应按照农村居民标准进行确认，故本院确认本项费用为9113.48元（17359元/年×5年×42%÷4人）。
十二、误工费：原告请求26250元（3750元/月×7个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。
十三、护理费：原告请求11250元（（3750元/月×3个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告请求21000元。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为16800元。
十五、交通费：原告提供救护车费发票（金额为6000元）一份并据此主张交通费7000元。本院根据原告就医以及转院治疗的实际情况，酌定交通费为6500元。
十六、�辆维修费：原告提供发票一份并据此主张维修费750元。被告阳光保险公司对此有异议，并提供定损单一份并据此抗辩称维修费应当按照其定损金额300元计算。本院认为，本项费用应按照被告阳光保险公司定损金额300元计算为宜。
十七、施救费：原告提供施救费发票一份，并据此主张施救费100元。本院认为，原告提供的该施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认施救费为100元。
十八、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费5700元。本院认为，原告提供的上述鉴定费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认鉴定费为5700元。
十九、住宿费：原告提供住宿费发票（据原�陈述入住者为原告儿子）二份，并据此主张住宿费3460元。本院认为，原告主张的该住宿费系原告家属住宿产生，原告主张赔偿依据不足，故本院不予支持。
二十、已赔偿情况：被告阳光财产保险公司已经赔偿原告10000元。另，原告在庭审中自认被告曾凡洪已经赔偿原告6400元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告曾凡洪驾驶的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车碰撞所发生的交通事故，被告曾凡洪承担事故主要责任，原告承担次要责任�故对于交强险之外的损失，本院确认由被告曾凡洪承担80%的赔偿责任。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第八项至十八项，共计414028.86元，其中属于交强险责任限额范围内的为120400元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下400元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告阳光保险公司承担全部赔偿责任，扣除该被告已经赔偿的10000元，该被告尚需赔偿原告110400元。原告剩余损失293628.86元，由被告曾凡洪承担80%的赔偿责任计234903.09元，扣除该被告已经赔偿原告的6400元，该被告尚需赔偿被告228503.09元。原告请求的超额部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李靖广损失110400元；
二、被告曾凡洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李靖广损失228503.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，由原告李靖广负担1668元，由被告曾凡洪负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陆紫婷