新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2628号
原告（反诉被告）：王信武，住伊宁市。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王晓峰，住伊宁市。
被告（反诉原告）：伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴，住所地伊宁市。
经营者：王魁，住伊宁市。
两被告共同委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
原告（反诉被告）王信武诉被告（反诉原告）王晓峰、伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴（以下简称西雅伦卫浴）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信武委托代理人杨智勇、被告王晓峰及被告西雅伦卫浴共同委托代理人李宪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被�）王信武诉称：原告与他人承包了伊宁市伊犁河北岸景观大道木栈道项目工程，因该项目需要塑木实心地板和塑木护栏等建材，2013年9月10日，原告与被告王晓峰签订一份购销合同。被告为原告王信武供应塑木实心地板及塑木护栏，货款共计51万元；原告向被告支付2万元定金，合同履行期间原告按被告王晓峰的指定向其合作伙伴被告王魁银行账号上付了定金2万元及预付10万元货款，合同约定被告收到定金后的15个工作日内完成货物的生产，被告收到提货款立即安排发货。被告于2013年9月30日收到预付款后一周内某日拉来部分货物，因领导视察工地发现被告供的建材产品低劣，拟追究责任时，被告自动拉走货物，后被告再没有拉来建材。2014年1月，该案原告曾诉至本院，开庭时被告依据合同认为本案应提交仲裁部门仲裁，双方协商同意到乌鲁木齐的一家仲裁庭仲裁，原�申请撤诉后因对具体仲裁机构未达成一致，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的购销合同；2、被告加倍返还定金4万元；3、被告返还原告货款10万元，并承担利息39200元100000*月息千分之二十八*14个月（2013年9月30日-2014年11月30日）；4、被告赔偿原告违约金102000元；5、被告承担本案涉诉有关费用。
庭审中，原告放弃第2项要求被告加倍返还定金4万元及第3项要求被告承担利息39200元的诉讼请求，明确要求被告王晓峰承担给付责任，被告西雅伦卫浴承担连带责任。
被告（反诉原告）王晓峰、西雅伦卫浴辩称并反诉称：1、程序方面，2014年7月6日，原告即以相同的诉讼请求诉至本院，并且开庭审理。审理时，被告提出购销合同中关于解决合同纠纷的方式明确约定，协商不成应当提交仲裁部门仲裁，庭审中双方达成了关于仲裁的补充协议，约定了双方同意在乌鲁木齐市选择仲裁机构，并且原告同意被告选择乌鲁木齐市的一家仲裁机构，双方签字确认，并已经生效。庭后被告向原告提供了乌鲁木齐市仲裁委员会，在乌鲁木齐市金银路216号，但原告方要从被告处取走双方所达成的关于仲裁的补充条款原件，因没有给原告原件。原告以此为由，认为仲裁不能够继续的原因归责于被告。是不符合事实的。现原告提出原告未能仲裁，依法应当视为仲裁协议无效，没有事实和法律依据。2、原告陈述被告将货物拿过去了，领导来视察说质量不合格，被告才将货物拿走的事实不属实，原告认为材料低劣，是领导视察工作认为的，完全不符合市场约定。被告将货物拿走，是因为原告没有按照约定付款，现货物还在被告王晓峰处存放，造成被告的损失。3、原告将被告西雅伦卫浴作为共同被告是错误的，被告王魁与被告王�峰不是合作关系，原告把款打给王魁，是受被告王晓峰的指示完成的。因为被告王晓峰与被告王魁之间有债权债务关系。4、合同约定：产品生产完后，原告应支付按合同总价的30%作为提货款，计153000元，但原告只付提货款10万元。被告将货物拉至工地后，原告拒绝付款。反诉人才将货物拉走。原告违约是导致合同没有履行的全部原因。5、被告没有违约行为。因原告的违约行为，给被告造成了经济损失。现依法提出反诉，请求判令：1、反诉被告与反诉原告继续履行购销合同；2、反诉被告承担违约金102000元（510000元*20%）；3、反诉被告承担本案全部涉诉费用。
原告（反诉被告）针对反诉答辩：1、被告要求继续履行合同，合同时隔两年，履行合同已经没有实际意义，不能实现合同订立的目的。2、原告在合同履行期间，不存在违约行为，被告称原告没�按合同约定支付提货款，但是货款打过去，被告没有提出异议，说明被告认可原告的提货款金额才把货拉来，被告供的货外行都能看出来是伪劣产品，所以被告才把货拉走了，不存在原告不付款的事实。如果是原告不付款，被告可以采取证据保全解决。故是被告违约。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告王信武（甲方）与被告王晓峰（乙方）签订一份购销合同。约定被告王晓峰给原告王信武供应规格为140＊21㎜、数量为1500平方米（单价320元/平方米）的红色塑木实心地板及规格为1200＊1500㎜、数量为100米（单价300元/米）的红色塑木护栏，货款价值共计510000元；付款方式约定：合同签字盖章后，原告支付给被告定金20000元，合同自被告收到原告定金之日起生效，被告收到定金后开始生产；产品生产完成后，被告通知原告，原告需支付给被告按合同总价的30%作为提货款，计人民币153000元整；货到后原告支付合同总价的余款，计人民币337000元整。被告收到定金后的15个工作日内，完成货物的生产；被告收到提货款，立即安排发货。包装方式为普通包装。运输方式为汽运，被告承担运费。产品质量要求及技术标准，以供需双方确认的样品为准；解决合同纠纷的方式为如双方协商不能解决时应提交仲裁部门仲裁，仲裁不成向起诉方所在地人民法院提出诉讼。原、被告如有一方违约，应向对方支付货款总额的20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了2万元定金，2013年9月30日，原告给被告王晓峰指定的被告伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴的交通银行账户上打款10万元，当日，被告伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴经营者被告王魁给原告出具内容为”今收到王信武现金壹拾贰万元正（120000元）。”的（领）借款单一份。2013年10月初，被告将部分货物送至原告施工工地，卸货时在场人发现被告送至工地的货物外观有缺损，被告就货物存在缺损与原告进行了协商，但最终原告告知被告货物不能使用，货物卸至工地两三天后，被告又将其全部货物拉走。被告将货物拉走后至今未再向原告供货或更换。现原告认为被告销售的货物存在质量问题构成违约诉至法院，被告认为是原告未按合同约定付款构成违约，庭审中，原告申请对涉案的实木地板，木栏的质量是否合格进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月10日，出具鉴定意见：木塑地板中榫舌及边角有缺损不符合规范要求。被告对鉴定意见持有异议，提出未按本院委托事项进行鉴定，2016年5月30日，本院向该鉴定中心出具鉴定委托函，明确要求�GB/T24508-2009质量标准木塑地板进行检验，并出具补充鉴定意见。2016年12月6日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对本院鉴定委托函提出的意见答复：”我机构出具的鉴定意见书【2016一080】中鉴定意见为木塑地板中榫舌及边角有缺损不符合规范要求，依据原、被告双方购销合同约定的验收标准GB/T24508-2009要求，则该产品不满足合格品要求。原告申请鉴定支出鉴定费10000元。
二、2013年9月10日，被告王晓峰作为甲方（需方）与江苏ＸＸ塑木新材料有限公司作为乙方（供方）签订一份购销合同，约定甲方从乙方处购买规格为140＊21㎜、数量为1500平方米（单价205元/平方米）的红色实心地板及规格为RL03、数量为100米（单价250元/米）的红色护栏，货款价值共计332500元；合同签字盖章后，甲方支付给乙方5万元作为预付款，待完成一半时再付款10万元，并安排发部分货以便甲方安装，合同自乙方收到甲方预付款之日起生效，乙方收到预付款后开始生产；产品生产完成后，乙方通知甲方，甲方需支付给乙方按合同总价余款共计182500元整作为提货款，乙方收到余款后安排全部发货；乙方收到预付款后的10个工作日内，完成货物的生产。产品质量符合GB/T24508-2009的标准。
以上事实，有购销合同，(领)借款单，鉴定意见书，函，及证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告作为供方应当按合同约定向原告履行供货义务。本案中，被告将部分货物送至原告施工工地，原告当场提出货物榫舌及边角有缺损不符合规范不能使用，庭审中，被告�其所供的货物存在边角缺损的事实予以认可。货物放置工地两天后，被告又将其供应给原告工地的货物全部拉走，但至今为止再未向原告供货，也未给原告进行更换。被告向原告提供的货物，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以确认。依据鉴定结论被告提供的货物不满足合格品要求，产品外观质量存在瑕疵，被告的行为属于瑕疵履行，构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求与被告解除合同并要求返还已付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，应当按合同违约责任条款约定的内容承担违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，因原、被告均提出合同中约定的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为基础进行调整，因被告违约给原告造成的损失，原告未提供证据证实，本院以原告支付给被告货款总额12万元的20%即24000元调整为宜，故对原告主张违约金的诉讼请求应当认定被告承担违约金24000元。对于被告要求继续履行合同的反诉请求，因原告承包的伊宁市伊犁河北岸景观大道木栈道项目工程早已完工，结合本案实际情况，被告仍要求继续履行合同已没有实际意义，故对该项反诉请求，本院不予支持。对于被告要求原告承担违约金102000元的反诉请求，原告未按合同约定足额支付提货款共计153000元，因原告履行合同给付货款义务不符合合同约定的事实存在，�告的行为应当构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金应当以被告的实际损失为基础进行调整，因原告违约给被告造成的损失，被告未提供证据证实，本院以原告未按约定支付给被告提货款53000元的20%即10600元调整为宜，故对被告主张违约金的诉讼请求应当认定原告承担违约金10600元。对原告主张被告承担鉴定费10000元，是原告因涉诉产生的合理费用，有鉴定发票、鉴定报告相互印证，本院予以支持。对于原告要求被告西雅伦卫浴承担连带责任，因被告王晓峰与被告西雅伦卫浴之间系委托代理关系，其民事责任应当由被告王晓峰承担，故原告的该项诉讼请求有悖于法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王信武与被告（反诉原告）王晓峰签订的购销合同；
二、被告（反诉原告）王晓峰于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）王信武货款100000元；
三、被告（反诉原告）王晓峰于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）王信武违约金24000元；
四、被告（反诉原告）王晓峰于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）王信武鉴定费10000元；
五、驳回原告（反诉被告）王信武的其它诉讼请求；
六、原告（反诉被告）王信武于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）王晓峰违约金10600元；
七、驳回被告�反诉原告）王晓峰的其它反诉请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4330元，由原告（反诉被告）王信武负担1170元，由被告（反诉原告）王晓峰负担3160元；反诉费2340元，由原告（反诉被告）王信武负担65元，由被告（反诉原告）王晓峰负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董玉娇