安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初966号原告：胡标，男，1971年05月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王钟，女，1971年05月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告胡标与被告王钟、姚黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡标的委托代理人熊君君到庭参加了诉讼。被告王钟、姚黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。胡标诉称：王钟、姚黎因资金周转困难，于2011年11月8日于胡标签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2011年11月8日至2012年2月9日止，借款利率为每月1.8%，如逾期不还款就按，按照月3.6%支付违约金。合同签订当日，胡标向王钟名下账户转款1784000元，王钟、姚黎共同向胡标出具了借条。借款到期后，王钟、姚黎未依约偿还借款，仅于2012年2月8日一次性支付利息144000元。其后，在胡标多次催要后，姚黎于2013年12月2日出具《确认书》一份，确认截至2013年12月2日，尚欠借款本金200万元，利息未计(按王钟、姚黎与胡标签订借款合同)，该款本息承诺于2014年6月之前还清）。但此次到期后，王钟、姚黎仍未能还款。胡标实际出借的本金为转账支付的1784000元，以实际出借本金1784000元为基数，按照约定的月利率1.8%计算，借款期限内的三个月（即2011年11月8日至2012年2月9日）利息应为96336元，王钟、姚黎于2012年2月8日支付利息及服务费144000元，扣除约定的利息后，剩余的47664元应抵扣借款本金，故剩余借款本金应为1736336元。胡标经催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、王钟、姚黎两被告立即归还原告借款本金人民币1736336元及相应利息（以1736336元为计算基数，自2014年6月12日，按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王钟、姚黎承担。王钟、姚黎均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：王钟与姚黎系夫妻关系。2011年11月8日，王钟、姚黎向胡标借款2000000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款利率为月1.8%，借款期限为三个月，自2011年11月8日起至2012年2月9日止；借款方如逾期不还借款，出资方有权追回借款，并按月3.6%收取违约金。胡标于当日以银行转账形式向王钟名下账户支付了1784000元，王钟及姚黎共同向胡标出具了借条，借条载明：今借到胡标先生人民币贰佰万元整（2000000），借款期限为3个月，于2012年2月9日之前归还。王钟、姚黎于2011年2月8日向胡标支付144000元。后经胡标催要，姚黎于2013年12月2日向胡标出具《确认书》一份，载明：本人确认欠胡标先生贰佰万元整，利息未计（按本人夫妻双方与胡标签订的借款合同）该款本息本人承诺于2014年6月之前还清。此后，王钟、姚黎仍未能归还借款并支付利息，胡标遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、户口本、借款申请、借款合同、借据、徽商银行个人取款回单、确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王钟、姚黎向胡标借款，并为此向胡标出具了借条，双方之间的借贷行为成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王钟、姚黎未能依约履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。关于借款本金。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，胡标与王钟、姚黎虽在合同及借条中载明借款本金为2000000元，但结合银行转账材料及胡标个人陈述，可以认定实际借款本金为1784000元。双方约定的借款期限内利息为月利率1.8%，故借期内利息应计为96336元（1784000元×1.8%×3个月），王钟、姚黎于2012年2月8日已经向胡标支付144000元，扣除双方约定的借期内利息，剩余47664元应折抵借款本金，王钟、姚黎尚未偿还的借款本金应计为1736336元，故对于胡标主张王钟、姚黎偿还借款本金1736336元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡标要求王钟、姚黎支付利息（以1736336元为计算基数，自2014年6月12日按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡标与王钟、姚黎约定的借期内利率为1.8%，未超过法定上限，王钟、姚黎仅支付了借期内的利息，现胡标主张以1736336元为基数，按照月利率1.8%自2014年6月12日起计算利息至债务清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钟、姚黎应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡标偿还借款本金1736336元并支付逾期利息（以1736336元为基数，自2014年6月12日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25696元，由原告胡标负担519元，被告王钟、姚黎共同负担25177元；公告费800元，由被告王钟、姚黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  张小娟人民陪审员  孙 静二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 莉附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。