福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初509号
原告袁佛秀，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告温庆章，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖赠玉，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告温德昌，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告袁佛秀与被告温庆章、赖赠玉、温德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁佛秀及其委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告温庆章、赖赠玉、温德昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佛秀诉称，2014年10月上旬，被告温庆章因急需资金归还向他人借款，向案外人刘荣煌要求借款5万元。因刘荣煌资金不够，刘荣煌向原告（系刘荣煌堂嫂）讲被告温庆章想借款的事，原告同意借给被告温庆章。原告要求刘荣煌把钱交给被告温庆章，被告温庆章收到钱后写借条给原告，同时还要有两个人担保。2014年10月13日下午，原告将钱交给刘荣煌，刘荣煌把5万元现金借给了被告温庆章，被告温庆章写下借条一张，刘荣煌与被告温德昌在担保人处签名捺印，后刘荣煌把借条交给了原告。在借款时双方口头约定借款利息3分，但原告有所顾忌，未把借款利率写入借条中。被告赖赠玉系被告温庆章的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告温德昌自愿为被告温庆章的借款提供担保，应当承担保证责任。因被告不愿归还借款，现保证期限即将到期。为此，起诉要求判决：1.被告温庆章、赖赠玉三日内归还原告袁佛秀借款本金5万元，并支付自2015年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告温德昌对上述款项承担连带清偿责任；3.受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告罗昭天、饶观音承担。
被告温庆章、赖赠玉、温德昌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告袁佛秀提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年10月上旬，被告温庆章因急需资金，经刘荣煌介绍向原告袁佛秀借款5万元。2014年10月13日，原告袁佛秀将5万元现金交给刘荣煌，再由刘荣煌把现金交付给被告温庆章，被告温庆章收到借款后，出具了一张借条给原告袁佛秀，约定于2015年10月13日归还，并由被告温德昌提供保证担保，刘荣煌也在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告袁佛秀向被告温庆章催要，被告温庆章至今未归还借款，被告温德昌也未履行保证义务。原告袁佛秀于2016年4月7日诉至本院。
另查明，被告温庆章与被告赖赠玉于1997年12月20日在上杭县白砂镇人民政府办理结婚登记，借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告袁佛秀向本院提供的借条、结婚登记申请表以及原告袁佛秀的陈述等证据证实。
本院认为，原告袁佛秀与被告温庆章之间的借贷事实，有被告温庆章出具给原告袁佛秀的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告温庆章未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁佛秀要求被告温庆章归还借款5万元，并支付该款从2015年10月14日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告温庆章与被告赖赠玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赖赠玉未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告温庆章的该笔借款认定为被告温庆章、赖赠玉的夫妻共同债务，被告温庆章、赖赠玉负共同偿还的责任。被告温德昌为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。”故被告温德昌应当对被告温庆章、赖赠玉的借款承担连带清偿责任。被告温德昌承担保证责任后，有权向被告温庆章、赖赠玉追偿。被告温庆章、赖赠玉、温德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告温庆章、赖赠玉应在本判决生效后十日内归还原告袁佛秀借款本金5万元，并支付该款从2015年10月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告温德昌对被告温庆章、赖赠玉的上述债务承担连带清偿责任。被告温德昌承担保证责任后，有权向被告温庆章、赖赠玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告温庆章、赖赠玉、温德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 廖冬明
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。