wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第169号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1964年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
原审被告人熊某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务农。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人周某甲、熊某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）永冷刑初字第306号刑事判决。原审被告人周某甲不服，于2015年6月17日提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月16日至8月16日借阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，审判员黄宁、周艳君参加的合议庭，于2015年8月17日在本院数字审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员刘海艳担任庭审记录。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人廖江南，原审被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人周某甲、熊某甲在冷水滩区下河线污水处理厂安置小区修建违章房屋。2015年4月8日16时许，永州市城管局冷水滩分局工作人员陈甲、蒋某甲等人来到该小区依法拆除熊某甲的违章超高房屋时，周某甲、熊某甲等人上前拦住并不让城管执法人员拆除房屋，后熊某甲手持砖头将蒋某甲的头部打伤，周某甲将陈甲的手指咬伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，陈甲外伤致右中指咬伤、左小腿软组织挫擦伤的损伤目前暂定为轻微伤；蒋某甲被人打伤致右枕部头皮挫擦伤、左侧肢体软组织擦伤的损伤属轻微伤。2015年4月26日，熊某甲赔偿了蒋某甲医药费等经济损失2000元。
另查明，2015年4月27日，被告人周某甲在冷水滩区珊瑚乡忠烈村柑子园组被永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所民警抓获归案；2015年4月30日，被告人熊某甲主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人陈甲、蒋某甲的陈述，证人王彦娉、何波、何海燕的证词，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，湖南省行政执法证，限期拆除通知书，收条，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周某甲、熊某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
原判认为，被告人周某甲、熊某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某甲、熊某甲犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某甲、熊某甲在共同犯罪中实施妨害公务行为并分别致受害人陈甲、蒋某甲受伤，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人熊某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人熊某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人周某甲不服，上诉主要理由和其辩护人廖江南辩护主要称：1、上诉人认罪态度是好的；2、上诉人家庭已对受伤执法人员进行经济赔偿，并得到了陈甲的谅解。
出庭检察人员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被告人周某甲的辩护人廖江南提供了陈甲出具的被告人家人主动赔偿及道歉的谅解书。
出庭检察人员质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，因妨害公务罪侵犯的客体是社会秩序，受害人是否谅解都不能成为法定酌情从轻的理由。
本院认证认为，控、辩双方对真实性无异议，应予确认。
二审经审理查明，2015年6月10日，受害人陈甲出具了对被告人周某甲的谅解书。本院查明的其他事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲和原审被告人熊某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性准确。上诉人周某甲及其辩护人提出的“1、上诉人认罪态度是好的；2、上诉人家庭已对受伤执法人员进行经济赔偿，并得到了陈甲的谅解”理由，因妨害公务罪侵犯的是社会公共秩序，受害人受到的伤害，只是被告人周某甲构成妨害公务罪的一个情节，因此受害人陈甲出具的谅解书，不具有对被告人整个犯罪行为的谅解，只能认定为周某甲认罪态度较好，对此情节，原判已作认定，并按从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，充分考虑了对被告人认罪态度方面的量刑情节。故其上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3338号
申请人康大朋，女，1982年11月23日出生。
被执行人刘守林，男，1978年5月4日出生。
申请人康大朋与被执行人刘守林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04604号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特73号
申请人：王建路，男，汉族，1985年4月6日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张勇，男，汉族，1984年9月25日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人王建路和申请人张勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就王建路所受的(右)股骨颈骨折伤害一事，张勇自愿再一次性赔偿给王建路残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币35000元，于本协议签字生效后一次性付给王建路；
二、自本协议签字生效后，王建路所受的上述伤残赔偿一事至此了结。王建路不再就该事向张勇主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建路和申请人张勇达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第11号
张锋：
本院已立案执行林领军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第476号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第11号
赵会珍：
本院已立案执行林领军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第476号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第163号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住安徽省临泉县。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年3月4日被本院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月10日期间，被告人张某甲在丽水市经济开发区水阁街道办事处上桥老村57-18、57-19、57-20号店内摆放具有赌博功能的两台老虎机、一台六机位打鱼机、一台八机位打鱼机供他人赌博，从中非法获利人民币18000元。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：公安机关从被告人张某甲的赌博机及身上扣押人民币4028元。案发后，被告人张某甲的家属已退交赃款人民币13972元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述与辩解；3、证人张某乙、郑某、徐某、曹某、李某、刘某、陈某、兰某、闫某、王某等人的证言；4、电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；6、讯问视频；7、扣押决定书及现场照片；8、证据保全清单；9、缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的老虎机、捕鱼机各2台，予以没收；被告人张某甲的违法所得人民币18000元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年三月四日
书记员 魏小云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初421号
原告梁某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告沈某某，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
原告梁某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告沈某某及其委托代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2001年1月3日办理了结婚登记手续。共同生育有一子一女。被告因为家庭琐事一直对原告辱骂殴打，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，共同生育子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中表示其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果夫妻感情确已破裂，共同生育子女应由谁抚养？抚养费如何承担？
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告适格。2、结婚证明，证明原、被告存在夫妻关系。3、户籍证明，证明原、被告共同生育子女的基本情况。
被告沈某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3被告沈某某均无异议，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告梁某与被告沈某某于2000年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2001年1月3日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生育有一子一女，长女沈某甲于2001年10月4日出生，长子沈某乙于2008年8月25日出生。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初421号
原告梁某某，女，1979年8月21日出生，汉族。
被告沈某某，男，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
原告梁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告沈某某及其委托代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2000年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生育有一子一女。被告因为家庭琐事一直对原告辱骂殴打，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，共同生育子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中表示其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果夫妻感情确已破裂，共同生育子女应由谁抚养？抚养费如何承担？
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告适格。2、结婚证明，证明原、被告存在夫妻关系。3、户籍证明，证明原、被告共同生育子女的基本情况。
被告沈某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3被告沈某某均无异议，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告梁某某与被告沈某某于2000年12月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同生育有一子一女，长女沈梦君于2001年10月4日出生，长子沈炜程于2008年8月25日出生。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更721号
罪犯吴有成，男，1995年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第300号刑事判决，认定被告人吴有成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月8日起至2017年2月7日止。于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴有成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴有成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文清。
委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜雅慧。
委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立冬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨文清、杜亚慧、赵立冬交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持，各方当事人在自愿合法的原则下达成如下调解协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起15日内赔偿被上诉人杨文清各项损失共计98211.79元；被上诉人赵立冬赔偿被上诉人杨文清鉴定费损失2000元。
二、诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起15日内赔偿被上诉人杜亚慧各项损失共计9132.98元。
三、被上诉人杨文清返还被上诉人赵立冬垫付款10330元，被上诉人杜亚慧返还被上诉人赵立冬垫付款3000元；
四、其他双方互不追究。
一审诉讼费2683元，由赵立冬负担2537元，由杨文清、杜亚慧负担146元；二审诉讼费680元减半收取340元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第996号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某债权纠纷一案，于2010年4月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽
独任审理，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某
、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某起诉称，王某某系宁波市江北汇力健身发展
有限公司法定代表人，该公司与宁波市异型搪瓷厂因房屋租赁
纠纷而诉讼，由于诉讼需要预付诉讼费用及聘请律师，该项费
用共计23800元。被告要求原告垫付其中的76%，共计18088元
。原告代为垫付了上述费用。又在诉讼期间支付财产保全保证
金共计51000元。以上两项合计原告在诉讼中共垫付了37468元
。现该案已经结案，宁波市江北区人民法院于2009年11月16日
将减半收取的诉讼费、财产保全保证金予以退还，由法院退还
的诉讼费4400元、财产保全保证金51000元，共计55400元已由
被告一人领取。但被告却并未将原告垫付的上述款项共计3746
8元退还给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告
归还原告垫付的诉讼费、律师费、财产保全保证金共计37468
元。后审理中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还原告
为被告垫付的诉讼费、律师费9044元，归还原告支付的保证金19380元，及江北区人民法院退还的一半诉讼费4400元中原告
支付的1672元，以上款项共计30096元。
被告辩称，原告起诉的退款是拿到过的，但是该笔退款
现在不能确定是原告一个人所有的，只是部分是原告所有的，
不应该完全退还给原告。
原告向本院提供了下列证据：
1.2010年4月8日证明人江某出具的证据一份，拟证明律
师费和诉讼费23800元中原告为被告垫付了9044元，保证金510
00元是由原、被告及江某按比例支付的事实；
2.宁波银行现金缴款单及宁波市服务业统一发票各一份
、法院诉讼费专用票据四份，拟证明保证金51000元是由原告
交付的，律师费15000元也是由原告和江某支付的事实；
3.退款通知书（存根）、2009年11月16日被告出具的收
条各一份（复印件，来源于江北区人民法院），拟证明相应的
退款已经由被告收取的事实；
4.宁波市江北区人民法院（2008）甬北民一初字第749-
1号民事裁定书两份（复印件，来源于江北区人民法院），拟
证明宁波市江北汇力健身发展有限公司和宁波市异型搪瓷厂的
案件在江北区人民法院已经结案的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2002年9、10月份开始在宁波市江北区大庆南
路合伙开立宁波市江北汇力健身发展有限公司（以下简称“汇
力健公司”），由被告王某某担任该公司法定代表人。2008年，汇力健公司与宁波市异型搪瓷厂（以下简称“搪瓷厂”）房
屋租赁纠纷一案（（2008）甬北民一初字第749号）在江北区
人民法院审理，2008年6月12日，汇力健公司预交诉讼费8800
元、2008年6月19日原告张某某缴纳保全费3070元、保证金510
00元，2008年6月11日，汇力健公司支付律师代理费15000元。
关于诉讼费、律师费、保全费、保证金，原、被告及江某（系
汇力健公司某一项目承包人）应当按照原、被告各占38%，江
某某24%负担。保全费3070元和保证金51000元是由原、被告及
江某按比例支付的，诉讼费8800元和律师费15000元被告王某
某应支付的38%部分，即9044元没有付，是由原告张某某垫付
。后汇力健公司与搪瓷厂房屋租赁纠纷案结案，2009年11月16
日，被告王某某领取江北区人民法院退还（2008）甬北民一初
字第749号案件诉讼费4400元。同日，被告王某某领取了江北
区人民法院退还的该案财产保全保证金51000元及执行款16000
0元。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4予以证明。经
质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议
，但认为，原告垫付的钱不是原告的，是原告私自把汇力健公
司的设备及材料变卖取得的钱，这部分钱是属于某某健公司的
，所以退款不能归还给原告。本院审核后认为，原告提供的上
述证据真实、合法且与本案相关联，故对其予以认定。
综上，本院认为，原告为被告垫付诉讼费及律师费，被
告理应支付原告垫付款项。对于法院已经退回的诉讼费及保证
金，被告应当将原由原告所支付的部分款项归还给原告。对于被告抗辩原告所垫付的钱不完全是原告自己的钱，而是原告私
自变卖汇力健公司所有的设备及材料所得的钱，所以退款不能
归还原告。对于该抗辩事由，同本案系属不同法律关系，本院
不予处理，被告可另行起诉。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，
判决如下：
被告王某某于判决生效之日起五日内归还原告款项30096
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 陈冲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第537号
原告：王继忠，男，汉族，个体户，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：孙志勇，新疆奎屯合力法律服务所法律工作者。联系电话：1370992****。
被告：付应照，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告王继忠与被告付应照买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王继忠的委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼，被告付应照经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王继忠诉称：2014年原告陆续向被告提供保温材料，2015年1月6日，经双方核算，被告共欠原告保温材料款150000元，被告向原告出具欠条一张注明被告欠原告保温材料款共计150000元。后欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款150000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告付应照未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至2014年11月，原告陆续向被告出售保温材料。2015年1月6日，经原告、被告核算，被告共欠原告保温材料款150000元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告材料款150000元。欠款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告150000元货款的事实，有被告给原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。原告向被告出售保温材料，结算后欠原告的材料款向原告出具欠条，原、被告之间即因此买卖行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告付应照主张权利，要求其立即支付材料款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告付应照作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应照应于本判决生效后三十日内支付原告王继忠货款150000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的150000元，结案标的150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，投递费64元，合计1714元由被告付应照承担（原告已交费用1714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年五月五日
书记员 段 超
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初207号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍地保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被安新县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】167号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人孟某某驾驶冀Ｆ×××××号东南轿车行驶至安新县保新公路小寨村搅拌站附近时，因躲避其他车辆驾驶不当撞到电线杆，发生单方交通事故，致车辆受损，乘车人陈某某受伤后死亡。经安新公安交通警察大队交通事故认定书认定：孟某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。2016年4月26日，孟某某赔偿陈某某家属36万元。
另查明，被告人孟某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、冉某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局物证鉴定室(冀保)公(安)检(痕)字【2016】32017号交通事故痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】014号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000100号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第0884号酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通警察大队到案说明，居民死亡医学证明书，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 柳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初207号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人孟某某，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍地保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被安新县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】167号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人孟某某驾驶冀Ｆ×××××号东南轿车行驶至安新县保新公路小寨村搅拌站附近时，因躲避其他车辆驾驶不当撞到电线杆，发生单方交通事故，致车辆受损，乘车人陈某某受伤后死亡。经安新公安交通警察大队交通事故认定书认定：孟某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。2016年4月26日，孟某某赔偿陈某某家属36万元。另查明，被告人孟某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、冉某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局物证鉴定室(冀保)公(安)检(痕)字【2016】32017号交通事故痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】014号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000100号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第0884号酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通警察大队到案说明，居民死亡医学证明书，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  贾会茹二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩 柳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第895号
原告李彩红。
委托代理人系承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会（以下简称：吴营村）。
法定代表人孙建忠。
委托代理人系河北普宁律师事务所律师。
原告李彩红与被告吴营村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李彩红的委托代理人张胜利、被告吴营村的委托代理人陈建洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，1999年10月，原告和母亲孙桂芝承包了吴营村南沟1.67亩和李国印房后0.1亩土地耕种，承包期30年。2007年4月18日孙桂芝去世。原告继续承包耕种的土地。2011年政府征占了原告承包的南沟1.67亩土地，补偿款63877.50元，政府将该款发放到吴营村。吴营村只发给原告一半的补偿款，另一半补偿款31938.75元未发。请求法院判令被告发还原告补偿款31938.75元。原告自愿承担诉讼费用。
被告吴营村辩称，对于原告及其母亲孙桂芝承包地亩数、承包地被征占补偿款数额、补偿款已发放数额及孙桂芝去世时间等事实没有异议。其中31938.75元补偿款未发放原因是该补偿款在孙桂芝名下，孙桂芝的其他子女对该笔补偿款如由原告一人领取有争议，答辩人主观上没有扣下不发的意思，希望法院依法判决。
经审理查明，1999年10月，原告李彩红和母亲孙桂芝作为吴营村二组同一家庭户成员，二人共同承包了该村南沟1.67亩和李国印房后0.1亩土地，承包期限为1999年10月至2029年9月。2007年孙桂芝去世。孙桂芝去世后，李彩红作为该承包户成员继续承包经营原承包土地。2011年政府征占了李彩红承包的南沟1.67亩土地，征地补偿款总额为人民币63877.50元。政府已将该63877.50元补偿款发放到吴营村。李彩红已在吴营村领取补偿款31938.75元。剩余31938.75元补偿款吴营村以该款有争议为由未发放。
上述事实，有农村土地承包证、李彩红户籍证明信、吴营村证明、西地派出所证明以及原、被告双方在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，农村土地的承包方是本集体经济组织的农户，即以户为单位进行承包，在承包户成员死亡后，其承包地仍由本承包户的其他成员继续承包经营。本案中，孙桂芝死亡后，孙桂芝与原告李彩红作为一户承包的土地由李彩红继续承包经营。该土地在李彩红一人承包期间被征占，作为承包方的李彩红享有依法获得相应补偿的权利。因此，原告李彩红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会于本判决生效之日起十日内将扣发原告李彩红的征地补偿款人民币31938.75元给付李彩红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，减半收取299.00元，原告李彩红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月十五日
书记员 栾云花
判后提示
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条、承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十三条、承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1974号
原告：张艳彬，男，汉族，住延吉市三道湾镇。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：周文权，男，汉族，住延吉市三道湾镇。
被告：周保林，男，汉族，住延吉市三道湾镇。
被告：孙庆云，女，汉族，住延吉市三道湾镇。
本院受理原告张艳彬诉被告周文权、周保林、孙庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彬及其委托代理人李康和，被告周文权、周保林到庭参加诉讼。被告孙庆云的丈夫周保林虽以委托代理人的身份出庭参加诉讼，但至今未提交授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文权于2014年4月10日、12月2日、2015年2月9日、4月13日从原告处借人民币2000元、5万元、1万元、5000元，共计67000元，约定月利率为1%。2015年12月15日，双方重新形成《借条》，约定月利率为1%，本金及利息偿还期限约定为2016年12月末止，并由被告周保林、孙庆云提供担保。到期后原告多次向三被告主张债权，但三被告至今未偿还借款本金67000元及利息17850元。现诉至�院，要求被告周文权立即偿还本金67000元及利息17850元；被告周保林、孙庆云承担连带保证责任；诉讼费由三被告负担。
被告周文权辩称：原告起诉属实，但无资金来源不能立即清偿。
被告周保林辩称：被告周文权借款时我们并不在场，过了一年后，原告与被告周文权以延期一年为由，要求我与妻子孙庆云提供担保，所以我们在担保人栏里签名，并约定2016年年末止还清。
被告孙庆云未进行答辩。
经审理查明：被告周文权于2014年4月10日、12月2日、2015年2月9日、4月13日从原告处借人民币2000元、5万元、1万元、5000元，共计67000元，约定月利率为1%。2015年12月15日，双方重新形成《借条》，约定月利率为1%，本金及利息偿还期限约定为2016年12月末止，并由被告周保林�孙庆云提供担保。到期后原告多次向三被告主张债权，但三被告至今未偿还借款本金67000元及利息17850元。
以上事实由原告与被告周文权、周保林的陈述，原告提供的借条、存款明细帐，予以证实。
本院认为，原告张艳彬与被告周文权民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同，故被告周文权应向原告履行偿还义务。被告周保林、孙庆云在被告借款时虽不在场，但双方于2015年重新形成《借条》时，为被告周文权提供担保的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其担保行为应确认有效。故被告周保林、孙庆云应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金67000元及利息的主张，于法有据，故本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周文权于本判决发生法律效力后立即偿还原告张艳彬借款本金67000元及利息（利息自各笔借款发生之日起至履行义务止按月利率1%计算）。被告周保林、孙庆云承担连带保证责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.50元，由被告周文权、周保林、孙庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年五月九日
书记员 楚仙花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第624号
申请人深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地深圳市福田区福虹路华强花园ABC裙楼一、二层部分。
法定代表人胡旭健，总经理。
委托代理人刘俊，户籍住址深圳市福田区，系公司员工。
被申请人吕智荣，户籍住址深圳市坪山新区。
委托代理人伍砺，户籍住址深圳市坪山新区，系深圳市坪山新区坪山办事处法律服务中心法律工作者。
申请人深圳市苏宁云商销售有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）449号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市苏宁云商销售有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、仲裁员对深圳市苏宁云商销售有限公司在仲裁中已经提供证据证明的事实不予认定，故意违背事实，构成枉法裁决。2、仲裁员违背深圳市苏宁云商销售有限公司已经有效撤销辞退通知的事实。深圳市苏宁云商销售有限公司提交的证据《电话沟通返岗录音及文字版》已经证明，在深圳市苏宁云商销售有限公司店长向吕智荣送达《离职审批表》之后至吕智荣申请仲裁立案之前这段时间内，深圳市苏宁云商销售有限公司已经有效撤回辞退通知并明确要求吕智荣返岗，并且，吕智荣也自认：在7月8日申请仲裁立案前，多次接到深圳市苏宁云商销售有限公司人事主管电话，要求7月7日返岗。3、仲裁裁决错误适用《劳动合同法》第八十七条关于用人单位支付经济补偿金的规定。深圳市苏宁云商销售有限公司系因吕智荣旷工而依法辞退。在吕智荣申请仲裁前，已经明确知晓深圳市苏宁云商销售有限公司撤销辞退通知并要求其继续上班的意思表示，在此情况下，吕智荣原有的劳动关系得以恢复，吕智荣应当继续履行合同。吕智荣自7月7日至7月28日旷工19天，已经严重违反公司规章制度，在此情况下，深圳市苏宁云商销售有限公司征得工会同意，按照吕智荣确认的送达地址送达解除劳动合同的通知，并最终于7月29日正式解除与吕智荣的劳动合同，符合法定程序，属于合法解除。
被申请人吕智荣则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市苏宁云商销售有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市苏宁云商销售有限公司于2015年7月4日辞退吕智荣事实清楚。深圳市苏宁云商销售有限公司主张其在吕智荣申请仲裁前已撤销辞退通知，但并未提供证据证明吕智荣同意继续履行劳动合同，仲裁委认定深圳市苏宁云商销售有限公司构成违法辞退及应支付违法辞退的赔偿金合符《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定。深圳市苏宁云商销售有限公司主张其在吕智荣申请仲裁前撤销辞退通知有效，其后吕智荣未上班构成旷工，具此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市苏宁云商销售有限公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案（2015）449号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市苏宁云商销售有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市苏宁云商销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初412号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月21日被巩义市公安局取保候审。2016年9月14日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时32分许，被告人赵某无证驾驶无号牌轮式拖拉机沿巩义市南环路由北向南行驶至十一商店门口处时与蔡某相撞，致蔡某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某血醇含量为214.91mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某醉酒无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，血醇含量为214.91mg／100ml，从重处罚。赵某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年9月14日起至2016年11月5日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李君鸣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执506－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王均礼，农民。
被执行人刘长花，农民。
被执行人包迎新，农民。
被执行人王丽娟，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王均礼银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月七日
书记员 张晓华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2830号
原告周国安，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告上海旺利汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马思莹，总经理。
委托代理人马永清，男，在上海旺利汽车租赁有限公司工作。
委托代理人顾某，男，在上海旺利汽车租赁有限公司工作。
原告周国安诉被告上海旺利汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告周国安、被告上海旺利汽车租赁有限公司的委托代理人马永清、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称：2015年5月3日原告与被告建立劳动关系，担任驾驶员，日工资为人民币150元／天，2015年7月之后调整为200元／天。双方劳动关系延续至2015年8月31日，被告无故解除原告。劳动关系存续期间，不管是口头约定还是实际发放工资均没有延时加班费，现原告已经提供加班事实证据，对于仲裁庭认定的原告每天加班3小时，原告亦予以认可。因对仲裁裁决的第一、三、四项不服，原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付原告2015年6月2日至2015年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10，339元；2、被告支付原告2015年5月4日至2015年8月31日期间制度工作日延时加班工资7，414元。原告对仲裁裁决的第二项无异议。
被告上海旺利汽车租赁有限公司辩称：原告系顾某招录，认为原告不是被告的员工。被告认可仲裁裁决结果，对原告的诉讼请求不予认可。
经开庭审理查明：原告由被告员工顾某于2015年5月3日招用，担任驾驶员岗位，负责驾驶被告所属车辆浦东1号线（沪BT07**）和2号线（沪BE38**），用于接送苏州新波生物技术有限公司（以下简称新波公司）员工上下班。原告工作至2015年8月31日。原、被告未签订过劳动合同。
另查明：原告入职时双方约定原告的工资标准为150元／天，休息日工资为200元／天，2015年7月起每月增加200元，工资通过被告处驾驶员顾某或国建发放。原告入职时双方约定原告的作息为早上6：30驾驶车辆从浦东出发，8：50到达太仓市太平北路115号新波公司，下午16：30驾驶车辆从新波公司出发，19：00到达浦东，期间在休息室休息，如果新波公司用车则由3名驾驶员轮流出岗。
又查明：原告于2015年9月29日申请仲裁，要求恢复劳动关系，被告支付原告2015年6月2日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资、2015年5月4日至2015年8月31日制度工作日延时加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定原、被告2015年5月3日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并裁决被告支付原告2015年6月3日至8月31日未签订劳动合同二倍工资6，097.20元，恢复原告劳动关系，对原告的其余请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；班车租赁协议、班车线路、收条、班车司机管理制度、补充协议、解除劳动合同证明、青劳人仲（2015）办字第2042号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：仲裁裁决认定原、被告于2015年5月3日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并裁决被告恢复原告劳动关系，被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告的上下班时间，扣除其合理的用餐时间，本院认定原告制度工作日每天加班3小时。现原、被告一致认可双方在原告入职时明确约定了原告的上下班时间及日工资标准，经折算该约定亦并未低于上海市职工最低工资标准，故本院确认原告的日工资150元中已包含制度工作日延时加班工资，对原告要求被告支付2015年5月4日至2015年8月31日期间制度工作日延时加班工资7，414元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的责任在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准，支付原告2015年6月3日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的日工资金额及其加班时间折算，原告2015年6月份正常出勤的月工资应为2，088元，2015年7月至8月正常出勤的月工资应为2，288元，故被告应按此标准支付原告2015年6月3日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6，474.18元。原告要求被告支付2015年6月2日未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海旺利汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周国安2015年6月3日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6，474.18元；
二、被告上海旺利汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起恢复与原告周国安的劳动关系；
三、驳回原告周国安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第670-1号
申请执行人杨春兰，女。
被执行人杨衍明，男。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）河城法民一初字第439号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨衍明名下房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱 铰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执113号
申请执行人张伟平，男，1960年8月1日生，汉族。
被执行人李公平，男，1962年12月19日生，汉族。
申请执行人张伟平与被执行人李公平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初281号民事调解书已发生法律效力，因李公平未自觉履行调解书义务，张伟平于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的111470元。
本院于2016年5月4日依法立案，于2016年5月24日向李公平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人张伟平支付借款110000元，李公平负担案件受理费1470元，向本院缴纳执行费1572元。在执行过程中，经查明被执行人李公平在银行有存款，本院已将其账户冻结。尔后，李公平于2016年5月24日作出还款计划，并承诺于2016年8月24日前将全部执行款交至本院，并由惠长顺将位于铜川市新区华荣大厦A座0502室提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初281号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十七日
书记员 赵战峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4048号
申请执行人：王亚飞，女，1981年9月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱晓斐，男，1985年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人朱晓斐民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人朱晓斐的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱晓斐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1092号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人范小波，经理。
委托代理人范香莲，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告杨参林，男，汉族，1956年4月28日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告杨参林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十三日
书记员 向 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01259号
原告：宋祥，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋桂英，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系原告姐姐。
委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律援助中心援助律师。
被告：沈阳华岳机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭淑珍，该公司经理。
委托代理人：孙艺兵，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：宁彩霞，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告宋祥与被告沈阳华岳机械有限责任公司（以下简称“华岳公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋祥及其委托代理人宋桂英、李晓丽，被告委托代理人孙艺兵、宁彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋祥诉称：原告自2005年8月就在被告处工作，听被告安排工作，直到2009年5月后，被告给原告放假至今，一直未支付生活费，从2012年8月起未交纳社会保险。2013年12月7日，（2013）经开民初字第1025号民事判决书判决被告为原告补缴2012年8月至2013年5月的养老保险、支付2009年5月至2013年5月期间的生活费17，680元，2014年9月29日市法院维持了开发区法院的判决。2013年5月以后，被告仍未给原告交纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令被告为原告：1、补缴2013年6月至2014年10月的养老保险；2、补缴2012年8月至2014年10月的医疗保险和失业保险；3、支付2013年6月至2014年10月生活费22，100元。
被告华岳公司辩称：原、被告双方签订的劳动合同期间为2006年11月1日至2009年10月31日，该合同真实有效。且2009年因受金融危机影响，被告严重亏损，因此依法进行部分减员，其中包括原告宋祥。原告以不好找工作、生活困难等理由拒不履行相关手续，被告出于照顾，未停止交纳其保险费用。在此期间，原告未在公司上过班。2011年2月，公司完全停产时，公司为原告联系新的工作，但原告既不到新单位工作，又不办理合同终止手续，在不断联系、通知、催告仍无效后，经多次向政府相关部门咨询、请示，被告于2012年7月9日向原告送达了《劳动合同期满终止再次通知书》，原告看后拒绝签领，因此公司根据相关规定，于2012年7月末对原告采取停保处理。原告自劳动合同到期后，从未主动找公司沟通其工作和保险相关事宜，得知企业并没有中断其保险的缴纳之后，公司要求其来公司沟通更是采取回避和拖延的办法，原告的行为已构成恶意拖延和讹诈。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年11月1日，原、被告之间签订劳动合同，约定期限至2009年10月31日止。2009年5月，被告因整体歇业给原告放假，并决定合同期满后不再与原告续签劳动合同。2009年11月1日之后，原告未到被告处工作。2012年7月6日，被告就与原告终止劳动合同作出《劳动合同期满终止再次通知书》并于2012年8月起停缴了原告的养老保险。被告主张于2012年7月9日向原告送达了《劳动合同期满终止再次通知书》，原告不予认可。2013年5月20日原告因补缴养老保险等事由起诉至本院，庭审过程中被告向原告出示了《劳动合同期满终止再次通知书》。本院于2013年10月11日作出（2013）经开民初字第1025号民事判决，判决：一、被告华岳公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告宋祥补缴2012年8月至2013年5月的养老保险，缴费金额以社保机构核定的数额为准，个人负担部分由原告自行承担；二、被告华岳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋祥2009年5月至2013年5月的生活费17，680元。宣判后，华岳公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）沈中民五终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：原告就其与被告之间的劳动争议再次向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴社会保险费；2、支付生活费；3、回岗上班。2014年12月15日，该委作出沈开劳人仲字（2014）298号仲裁裁决书，裁决：1、补缴2013年6月至2014年10月的养老保险费以及2012年8月至2014年10月的医疗保险费、失业保险费；2、驳回其他请求。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工资存折、股权证、民事判决书、参保明细、劳动合同书、劳动合同期满终止再次通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张补缴养老保险费、医疗保险费及失业保险费的问题，因社会保险纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张生活费的问题，被告华岳公司在本院审理（2013）经开民初字第1025号案件的庭审过程中作为证据向原告出示了《劳动合同期满终止再次通知书》，视为被告已经向原告送达了《劳动合同期满终止再次通知书》，双方的劳动关系已经终止，并且原告2013年6月至2014年10月，未到被告处提供劳动，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告宋祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 毕太富
人民陪审员任昕旸
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第164号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所：长春市西安大路。
法定代表人：奚燕华，该公司董事长。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：侯宪宝，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：何萌萌，女，1990年12月2日出生，汉族，吉林市淞城食品有限公司经理，住吉林省东丰县。
被执行人：于艳春，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：苏立民，男，1954年6月21日出生，汉族，吉林市民益食品有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：战利军，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：张广祥，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯宪宝，该公司经理。
被执行人：吉林市淞城食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何萌萌，该公司经理。
被执行人：吉林市民益食品有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：苏立民，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第22号执行证书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第22号执行证书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第164号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所：长春市西安大路。
法定代表人：奚燕华，该公司董事长。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：侯宪宝，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：何萌萌，女，1990年12月2日出生，汉族，吉林市淞城食品有限公司经理，住吉林省东丰县。
被执行人：于艳春，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：苏立民，男，1954年6月21日出生，汉族，吉林市民益食品有限责任公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：战利军，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：张广祥，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯宪宝，该公司经理。
被执行人：吉林市淞城食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何萌萌，该公司经理。
被执行人：吉林市民益食品有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：苏立民，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第22号执行证书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第22号执行证书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王 利 瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第164号
申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司
被执行人唐山钢铁集团重机装备有限公司，地址丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人孙禹。
汉川市远大耐火材料有限公司申请执行唐山钢铁集团重机装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉川市远大耐火材料有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第164号
申请执行人高士杰
被执行人马庆丰
申请执行人高士杰与被执行人马庆丰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月24日做出的（2014）丰民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月24日做出的（2014）丰民初字第791号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月十三日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第164号
申请执行人马作林，居民。
被执行人吴玉强，居民。
本院在执行马作林与吴玉强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第164号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第164号申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司被执行人唐山钢铁集团重机装备有限公司，地址丰南区沿海工业发展集中区。法定代表人孙禹。汉川市远大耐火材料有限公司申请执行唐山钢铁集团重机装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉川市远大耐火材料有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  张 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1514号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪笛，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市和乐门业有限公司（原成都航舰钢建工程有限公司被吸收合并）。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道****号。
法定代表人林雅琴，总经理。
再审申请人汪笛因与被申请人成都市和乐门业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪笛申请再审称：（一）汪笛病情与伤残等级出现重大变化始料未及，属出现重大新事实、新情况。（2013）青白民初字第1172号民事调解书确定的赔偿金额18万元，系双方未预知汪笛病情恶化风险情形下达成的调解协议金额，调解书中“汪笛不得再向成都航舰钢建工程有限公司主张工伤等劳动争议方面的任何权利”属无效，一、二审法院认定该调解书已经了结双方关于工伤赔偿方面所有权利义务关系，缺乏事实依据。（二）汪笛一、二审中诉求与之前调解书差异很大，当事人、诉讼请求、诉讼标的均不同，是不同性质的案件。一、二审以汪笛起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则驳回起诉，属法律适用严重不当。（三）依照《工伤保险条例》第二十八条、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，汪笛进行重新鉴定后，原鉴定意见已被新鉴定意见取代，因伤残等级增加产生的后续费用应当得到赔偿，被申请人应当依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人答辩称：（一）汪笛提出对伤残等级出现重大变化始料未及，属于新情况的申请理由是对事实歪曲，对法律罔顾。汪笛和林明系工友，在同一工程、同一时间、同一位置工作时受伤，伤残等级均鉴定为八级。青白江法院于2013年8月28日出具了两份《民事调解书》，林明调解金额是11.5万元，因汪笛因鉴定书中载明“今后可能出现延迟性晚期并发症及股骨颈骨折晚发股骨头缺血坏死”，故汪笛调解金额是18万元。汪笛律师、主审法官均可以证明。（二）法院出具的《民事调解书》，是具有法律效力的法律文书，双方关于工伤赔偿方面的所有权利义务关系已经了结且履行完毕。汪笛在已经处分自己权利基础上违反诚实信用原则继续主张赔偿，与事实不符，更于法无据，不应得到支持。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：（一）关于本案被申请人主体身份变更问题。根据成都市青白江工商行政管理局于2014年10月21日作出的《准许注销登记决定》，因本案被申请人航舰公司被成都市和乐门业有限公司吸收合并，其债权、债务和资产均由该公司承继，故再审审理阶段依法变更成都市和乐门业有限公司为本案被申请人。（二）关于（2013）青白民初字第1172号调解书的效力问题。2013年8月28日，双方当事人在一审法院主持下就汪笛工伤赔偿事宜自愿达成调解协议，协议中载明：“航舰公司解除与汪笛之间的劳动关系，航舰公司赔偿汪笛损失共计180000元，今后汪笛不得再向航舰公司主张工伤等劳动争议方面的任何权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条之规定，汪笛在充分了解到自己可能存在伤情恶化风险情况下自愿与航舰公司达成上述协议，协议内容不违反法律规定，且工伤赔偿金额与汪笛当时伤情鉴定结论相当，符合民事诉讼自愿、公平原则，调解协议具有法律效力。同年9月13日，航舰公司将180000元赔偿款全部支付给了汪笛，该调解协议实际履行完毕，至此双方当事人已经了结关于工伤赔偿方面的所有权利义务关系。（三）关于汪笛是否构成重复起诉问题。调解协议履行完毕后，汪笛于2014年6月18日又诉至成都市青白江区人民法院，就工伤赔偿事宜要求航舰公司支付后续医疗费用及伤残赔偿金差额共计19万余元。由于汪笛伤情恶化风险已在原鉴定结论《法临：2012-5282法医学鉴定书》中充分提示，不属于达成调解协议时未查明或未涉及的新事实。故，汪笛仍基于同一工伤赔偿事宜再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，汪笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪笛的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 晓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执485号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人史同盼，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人史玄，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人史满春，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724执249号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘宝国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海涛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏同才，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02741号
原告：雷文杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋中虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷文杰诉被告蒋中虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，本院依法由审判员董正强适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷文杰到庭参加诉讼，被告蒋中虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷文杰诉称：2014年9月8日，蒋中虎因资金周转困难向其借款4.1万元，约定于2015年6月1日归还，如预期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。借款到期后，其多次催讨未果。现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款4.1万元及预期利息（自2015年6月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
雷文杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证明蒋中虎向其借款4.1万元。
蒋中虎未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对雷文杰所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月8日，蒋中虎向雷文杰借款4.1万元，并出具借条一份，内容为：“今借到雷文杰人民币肆万壹仟元41000（小写）……借款时间从2014年9月8日到2015年6月1日……逾期不还，每天将按借款本金双倍计算利息，连续十天不还；每月将按借款本金额的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利率的四倍支付利息……借款人签字：蒋中虎……2014年9月8日”。逾期，雷文杰向蒋中虎索要借款未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。雷文杰向蒋中虎借款4.1万元，事实清楚，应及时归还。双方约定的利息及违约金的计算不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对雷文杰要求蒋中虎及时归还借本金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的诉讼请求予以支持。蒋中虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋中虎于本判决生效之日起十日内归还原告雷文杰借款4.1万元及利息（自2015年6月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费413元，由被告蒋中虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年八月十九日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第109号
申请执行人新宁县住房和城乡建设局。
法定代表人李少先，该局局长。
被执行人江勤平，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年9月23日向本院申请强制执行新建罚（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人江勤平，罚款200000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2014年8月13日依法作出的新建罚（2014）6号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第424号
原告曹文卫。
委托代理人刘士华（受曹文卫的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告周恩东。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所无锡市中山路58号（单位代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告曹文卫与被告周恩东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文卫的委托代理人刘士华、被告周恩东、被告人保公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文卫诉称：2014年2月18日，曹文卫在清扬路振新路口被周恩东驾驶的车辆撞倒受伤，现请求法院判令：1、周恩东赔偿医疗费15796元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费1650元、误工费8000元、交通费200元、车辆维修费750元，合计27836元；2、因周恩东的车辆在人保公司投保了交强险，要求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告周恩东辩称：对事故的发生及责任认定无异议，已垫付4586.9元，赔偿费用应该由人保公司承担。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年2月18日9时23分许，周恩东驾驶苏B×××××号客车在清扬路振新路口开车门时不慎将曹文卫驾驶正常行驶的电动车碰倒，事故造成电动车受损、曹文卫受伤。交警部门认定周恩东负事故全部责任。事发后，周恩东垫付4586.9元。
另查明：苏B×××××号客车在人保公司投保了交强险。
经曹文卫申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对曹文卫的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：曹文卫的误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为30日。鉴定费用为1680元。周恩东、人保公司对上述鉴定意见无异议。
审理中，双方一致确认曹文卫因交通事故产生医疗费15796.63元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费1650元、误工费8000元、交通费200元、车辆维修费750元。
庭审后，周恩东提出要求三者险一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出入院记录、用药清单、交通费票据、证明、鉴定意见书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，周恩东负事故全部责任，为苏B×××××号客车承保的人保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由周恩东承担。周恩东未在法庭辩论终结前提出要求三者险一并处理，本案不予理涉，周恩东可另行主张。双方一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不违反法律规定，本院予以确认。因此，人保公司应在交强险范围内赔偿曹文卫20600元，周恩东赔偿曹文卫7236.63元，扣除周恩东已垫付的4586.9元，周恩东还应赔偿曹文卫2679.73元。人保公司出具的理赔意见与赔偿费用基本相符，可不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹文卫20600元。
二、周恩东于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹文卫2679.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元、鉴定费1680元，合计1880元（已由曹文卫预交），由周恩东负担。周恩东于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付曹文卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第424号
原告：江西恒通物业管理有限公司。
法定代表人：樊波，该公司经理。
委托代理人：熊俊、吴九贵，该公司员工。
被告：谢熊婷，女，汉族。
被告：熊保香，女，汉族。
原告江西恒通物业管理有限公司诉被告谢熊婷、熊保香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人吴九贵到庭参加诉讼，被告谢熊婷、熊保香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡南昌小商品城G6-3-9、10／201、301业主，商铺面积268.28平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，对南昌小商品城进行物业服务管理。合同约定南昌小商品城商铺物业管理费为每月每平方米1.5元，业主不按规定缴纳物业管理服务费加收滞纳金。被告每月应缴纳物业管理费为402.5元。原告接受委托以来，履行了自己的应尽义务。被告自2014年1月1日起就拒不支付物业管理费，原告多次电话、上门催缴，但被告置若罔闻，不予理采。截至2014年8月31日，被告共拖欠物业管理费3220元，滞纳金231.8元，总计3451.8元。被告长期拒不支付物业管理费是严重违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业管理费3220元及承担滞纳金231.8元，总计3451.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢熊婷、熊保香未答辩。
经审理查明：被告谢熊婷、熊保香系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡大洲村南昌小商品城第G6幢3单元201、301室9、10号商铺业主，面积268.28平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订了《南昌小商品城物业服务合同》。合同约定了物业管理事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等。其中约定南昌小商品城有限公司选聘原告对南昌小商品城提供物业管理服务事宜；其中第二条：原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备权房等；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；……3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；……4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通……5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、机动车和非机动车的停放管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；8、房屋装饰装修管理服务；9、专项维修资金的使用；10、物业档案资料管理；11、停车场、配套商业设施等公共物业经营管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13法律政策规定应由原告管理服务的其他事项。第四条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制。物业管理服务收费标准如下：1、商铺（商业用房）：1.50元／平方米.月……4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利等；物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；清洁卫生费、绿化养护费用、秩序维护费用（保安费）、办公费用等。……第十二条：本物业管理服务期限为叁年，自本物业（一期）首批商铺正式入伙之日起计算（2009年4月30日），但本合同期限未满，业主委员会与原告签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。......第十五条：南昌小商品城有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。……2012年5月30日、2014年5月1日，原告与南昌小商品城有限公司续签了《南昌小商品城项目前期物业服务合同补充协议》，合同至2014年8月31日止。2011年3月2日，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，其中第三条第6项内容是：业主按物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费……等。同时查明：被告房屋建筑总面积为268.28平方米，每月10日前按每平米1.50元向原告交纳物业费402.5元。自2014年1月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币3220元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌小商品城物业服务合同及补充协议、业主临时公约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌小商品开发有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》及补充协议，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、协议及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商铺区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日起至2014年8月31日止拖欠物业服务费3220元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之三缴纳拖欠物业费滞纳金的诉请，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢熊婷、熊保香在本判决书生效后五日内支付原告江西恒通物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币3220元；
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司要求被告谢熊婷、熊保香支付231.8元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢熊婷、熊保香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第424号
原告庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族。
被告李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告福建岩坤石业有限公司。
法定代表人黄晓峰。
本院在审理原告庄档阳与被告黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 菲
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第424号原告冯某某，女，1952年3月4日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被告罗某某,男，1978年9月10日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。本院在审理原告冯某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回诉讼。案件受理费100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告冯某某承担。审判员  普娅娟二〇一五年七月十四日书记员  周金祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初667号
原告：张洪胜。
被告：潘桂荣。
本院在审理原告张洪胜诉潘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张洪胜撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月十日
书记员 潘正强（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00215号
原告王某某，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，1990年1月13日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾丽娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第28号
罪犯陈发栋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）衢龙刑初字第189号刑事判决，以被告人陈发栋盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈发栋六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈发栋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发栋予以减刑六个月（刑期至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3992号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏志阳，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余海凤，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏志阳、余海凤计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏志阳、余海凤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第853号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初177号
原告：杨兆文，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。
被告：何运官，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：夏红艳(系被告何运官之妻)，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告杨兆文与被告何运官、夏红艳民间借贷纠纷一案，原告杨兆文于2018年1月18日向本院起诉，本院同日立案后，由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨兆文及其委托诉讼代理人陆金平，被告何运官到庭参加诉讼，被告夏红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告何运官、夏红艳偿还原告杨兆文借款本金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：2016年6月，原告在襄阳购买一辆东风多利卡轻型卡车后，用贺某的身份证登记在其名下。同年7月份，原告以96000元的价格将该车卖给了被告何运官，未办理过户手续。双方约定，以后办理过户手续所花一切费用由被告承担。2017年6月底，原告、被告及贺某三人一同到襄阳办理车辆过户手续，由于办理车辆过户手续需要缴纳各种费用7000多元，被告只带了2000元现金。原、被告协商，由原告给被告垫付5000元，被告返回旧口后偿还给原告。贺某在场看见了垫钱的过程。被告回旧口后，以种种理由为借口，至今拒不还款给原告。2017年7月28日，原告因被告拒不还钱发生纠纷，双方发生打架。钟祥市公安局旧口派出所对原、被告的行为进行了处理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何运官向本院提出答辩：原告诉请无事实和法律依据。被告未向原告借款，如被告向原告借款应当由被告向原告出具借条，故被告向原告借款事实不成立。办理车辆过户手续是原告缴费，具体金额被告不清楚。且原告所称为被告垫付过户费用，但原告无任何办理过户手续缴费票据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏红艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月12日，原告杨兆文与被告何运官签订车辆转让协议，双方约定：原告杨兆文将其所有的以贺某名义登记的鄂Ｆ×××××东风多利卡卡车一辆（作价96000元）转让给被告何运官，自转让之日起车辆所有权属于何运官，一切与此车相关事宜与贺某无关。2017年6月，原、被告及贺某相约一同赴襄阳办理车辆过户手续。在办理车辆过户过程中，办理车辆过户的中介公司需收取过户费用7000元，但原告杨兆文称只带现金2000元，遂由原告杨兆文缴纳5000元。车辆过户手续办理结束后，原、被告为过户费用承担问题发生纠纷。原告杨兆文称系其为被告何运官垫付5000元，而被告何运官称办理过户手续双方协商的是一人出一半。原告向被告索款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款5000元。本案在审理中，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
上述事实有本院依法确认的原告身份证复印件，被告户籍证明，转让协议，证人贺某当庭证词，以及钟祥市公安局旧口派出所笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告称其为被告何运官垫付车辆过户费用5000元，应由被告何运官偿还给原告。被告何运官辩称车辆过户费用应由原告承担，但其在钟祥市公安局旧口派出所笔录中认可，应给付原告垫付车辆过户费用1500元，应为被告何运官对上述债务的承认。证人贺某系车辆名义车主，与本案有利害关系，故其证言不能作为本案的定案依据。综上，原告支付车辆过户费用5000元，但被告何运官仅认可借款1500元，原告又未能提交其他充分证据支持其诉请，则本院依法认定被告何运官向原告借款金额为1500元。被告何运官未能依约向原告偿还借款1500元，原告向本院主张权利，要求被告何运官偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明上述被告何运官所负债务为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何运官之妻被告夏红艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何运官偿还原告杨兆文借款1500元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨兆文的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告杨兆文负担15元，被告何运官负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 丁 海
二〇一八年四月三日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成