wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4236号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人童雨萌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02986号，依法向被执行人童雨萌发出执行通知书，责令被执行人童雨萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童雨萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童雨萌（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币308458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4236号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人富阳市金鑫建材家居广场楚楚集成吊顶商行，组织机构代码L4680558-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02986号，依法向被执行人富阳市金鑫建材家居广场楚楚集成吊顶商行发出执行通知书，责令被执行人富阳市金鑫建材家居广场楚楚集成吊顶商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市金鑫建材家居广场楚楚集成吊顶商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市金鑫建材家居广场楚楚集成吊顶商行（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币308458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4236号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人钟袆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02986号，依法向被执行人钟袆军发出执行通知书，责令被执行人钟袆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟袆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟袆军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币308458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4236号申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司被执行人张国芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02986号，依法向被执行人张国芳发出执行通知书，责令被执行人张国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币308458元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年八月二日书记员  李中林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更885号
罪犯况平，男，1989年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00634号刑事判决，认定况平犯破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯况平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯况平减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执141号
申请执行人：凌某，男，2007年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：凌松岭，系凌某父亲，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：星火幼儿园，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周凤国，无职务。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人星火幼儿园的银行存款39500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月一日
书记员 吴 柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00261号
申请人徐书兰，女，汉族，1952年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人徐书兰与被申请人潘永寿申请诉前财产保全一案，申请人徐书兰于2015年5月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人潘永寿价值55.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人李崇科（男，汉族，1978年12月日出生，住重庆市南岸区）名下位于重庆市南岸区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘永寿价值25.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人李崇科名下位于重庆市南岸区的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 毛欣蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初498号
原告：刘朝发，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县长梁乡西坡村村民委员会，住所地沽源县长梁乡西坡村。
法定代表人：门秀国，村委会主任。
委托诉讼代理人：戈文洲，村委会会计。
原告刘朝发与被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘朝发、被告村委会的委托诉讼代理人戈文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5290元及利息，利息按照20‰从借款之日起计算至实际还款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2000年12月30日，被告向我借款5290元，约定月利率为25‰。2006年4月1日，被告给付利息337.8元。上述借款经我多次向被告催要，至今未付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告村委会辩称，对借款事实无异议，同意还款，但是村委会没有收入，无力归还。
本院经审理认定事实如下：1998年10月，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰。此后，双方通过抵顶，偿还了原告4710元。2000年12月30日，被告重新为原告出具了5290元的欠款收据，双方未约定借款期限，约定约定月利率25‰。后被告给付借款利息至2001年12月30日，并于2006年给付利息337.8元。
本院认为，被告向原告借款10000元，双方之间形成民间借贷关系。被告偿还了原告部分借款，双方虽然对剩余借款5290元未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。关于双方约定的月利率25‰，超出了年利率24％，但原告现要求按照月利率20‰计算利息，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝发借款本金5290元及利息，利息按照月利率20‰从2001年12月31日起计算至实际给付之日止，并扣除已给付的337.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年五月十五日
书记员 冯立媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第296号
原告谭某。
被告丁某。
本院在审理原告谭某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张力丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢129号
申请执行人：周朋，男，1983年10月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人：吕小勇，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人周朋与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吕小勇与申请人�朋达成和解协议，私下履行案件款，申请人递交撤回强制执行申请书。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 马玉龙
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第160号
原告许某某，女，1984年8月29日生。
被告焦某某，男，1981年1月18日生。
原告许某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬，原、被告经人介绍认识并举行了结婚典礼仪式。2004年4月17日生子焦某甲。生了儿子以后，被告经常喝酒滋事，对原告进行打骂。结婚后几年来，被告一直在外打工。2011年8月份，原告离家后至今，被告从未来找过原告，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子焦某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子焦某甲由哪方抚养更有利于其成长。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、修武县民政局出具的证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系；3、户籍证明一份，证明婚生子焦某甲系2004年4月17日出生，现在12岁。
被告焦某某经本院传票传唤未到庭未质证。
本院出示修武县郇封镇裕国庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：焦某某自2011年外出打工至今没有回家；对焦某某父亲焦某乙的调查笔录一份，其称焦某某外出打工已有四五年未回家，也无法取得联系。
原告许某某对裕国庄村民委员会的证明及焦某某父亲焦某乙的陈述均无异议。
被告焦某某未到庭未质证。
本院对原告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3均符合证据特性，本院予以采信；对修武县郇封镇裕国庄村村民委员会的证明及被告焦某某父亲焦某乙的陈述，原告许某某均无异议，两份证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2003年冬，原、被告经人介绍相识并举行了结婚典礼仪式，2004年4月17日生子焦某甲，现在郇封镇裕国庄村跟随其爷爷焦某乙生活。婚后双方感情尚可，但常因家务事发生争吵。2011年春节后，原、被告均离家外出打工。截至起诉之日，被告未回家，原告及家人亦无法与其取得联系，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后被告于2011年外出打工至今未归且无法与家人取得联系，由此造成被告已根本无法履行婚姻家庭义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，已无法履行对子女的抚养和教育义务，故本院对原告要求由被告抚养婚生子焦雨豪的诉请请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告焦某某离婚；
二、驳回原告许某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨凌云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4507-1号
原告华浩。
被告秦洪涛。
原告华浩与被告秦洪涛确认合同纠纷一案，因被告秦洪涛下落不明，本案已转为普通程序进行审理，本院于2015年10月14日向原告华浩邮寄送达民事裁定书、缴纳诉讼费通知书（邮寄地址为原告华浩亲自填写：成华区龙潭路1号北湖龙郡2栋27楼5号），限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费1000元。原告华浩逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告苏茳未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告华浩自动撤回起诉处理。
案件受理费500元，由原告华浩承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 任小琳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 曾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7681号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：陈燕霞，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告24058.27元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计24058.27元（其中截止2017年5月22日的本金19960.75元、利息2939.96元，计至2016年12月31日止的滞纳金1157.56元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金19960.75元、利息2939.96元，计至2016年12月31日的滞纳金1157.56元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈燕霞在本判决生效之日起十日内清还借款本金19960.75元、利息2939.96元、滞纳金1157.56元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.5元，由被告陈燕霞负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1235号
原告邱某某，女，1977年01月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告刘某某，男，1978年10月02日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年12月29日以与被告刘某某私下协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3452号
原告杜文军，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告刘园，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市
本院在审理原告杜文军诉被告刘园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 马燕飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1788号
原告张改梅，女，汉族，1966年10月17日生。
被告李雪锋，男，汉族，1981年10月21日生。
原告张改梅与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年12月4日适用普通程序依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张改梅到庭参加诉讼，被告李雪锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改梅诉称：2014年3月至6月，被告以需要资金为名，向原告借款共计四笔，合计40万元，当时口头约定利息均为3分，逾期违约金每天500元，借款利息每月一付，均付至2014年7月底，后原告向被告多次催要，一直未予给付。现起诉法院，请依法判决被告支付本金及利息。
被告李雪锋未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年3月4日10万元借条一张，2014年4月4日5万元借条一张，2014年5月12日5万元借条一张，2014年6月13日20万元借条一张，以上四张借条借款人均为李雪锋，担保人均为马俊。商品房买卖协议一份；张娜行驶证一份；中国工商银行个人业务凭证一份；户名为曹官民的中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县澧泉营业所账户交易明细一份；2014年3月1日郭庆林还款证明一份；曹官民人口登记卡一份；张改梅人口登记卡一份。
被告李雪锋未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月至2014年6月，被告李雪锋分四次从原告张改梅处借款共计40万元，2014年3月4日出具10万元借条一份，并约定借款期限为6个月，如到期不能偿还，自愿每天支付违约金500元；2014年4月4日出具5万元借条一份，并约定借款期限为5个月，如到期不能偿还，自愿每天滞拿（纳）金300元；2014年5月12日出具5万元借条一张，并约定借款期限为1个月；2014年6月13日出具20万元借条一张，并约定借款期限为2个月，如到期不能偿还，每天违约金500元，以上四张借条担保人均为马俊。原告在庭审中认可上述四笔款项被告已按月息3分支付利息至2015年7月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪锋借原告张改梅现金40万元，有被告出具的借据为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原被告双方虽然在借条中未书面约定利息，但其中35万元约定有违约金，被告应按约定支付违约金，违约金总计未超过月利率2%的部分，不违背法律规定，庭审中原告提出不再要求违约金，要求按月息2%从2014年8月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中5万元，双方未约定违约金及逾期利息，可按同期银行贷款利率支付利息，被告李雪锋经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪锋偿还原告张改梅借款本金350000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告李雪锋偿还原告张改梅借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
以上一、二项内容，判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1788号
原告张改梅，女，汉族，1966年10月17日生。
被告李雪锋，男，汉族，1981年10月21日生，现下落不明。
原告张改梅与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年12月4日适用普通程序依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张改梅到庭参加诉讼，被告李雪锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改梅诉称：2014年3月至6月，被告以需要资金为名，向原告借款共计四笔，合计40万元，当时口头约定利息均为3分，逾期违约金每天500元，借款利息每月一付，均付至2014年7月底，后原告向被告多次催要，一直未予给付。现起诉法院，请依法判决被告支付本金及利息。
被告李雪锋未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年3月4日10万元借条一张，2014年4月4日5万元借条一张，2014年5月12日5万元借条一张，2014年6月13日20万元借条一张，以上四张借条借款人均为李雪锋，担保人均为马俊。商品房买卖协议一份；张娜行驶证一份；中国工商银行个人业务凭证一份；户名为曹官民的中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县澧泉营业所账户交易明细一份；2014年3月1日郭庆林还款证明一份；曹官民人口登记卡一份；张改梅人口登记卡一份。
被告李雪锋未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月至2014年6月，被告李雪锋分四次从原告张改梅处借款共计40万元，2014年3月4日出具10万元借条一份，并约定借款期限为6个月，如到期不能偿还，自愿每天支付违约金500元；2014年4月4日出具5万元借条一份，并约定借款期限为5个月，如到期不能偿还，自愿每天滞拿（纳）金300元；2014年5月12日出具5万元借条一张，并约定借款期限为1个月；2014年6月13日出具20万元借条一张，并约定借款期限为2个月，如到期不能偿还，每天违约金500元，以上四张借条担保人均为马俊。原告在庭审中认可上述四笔款项被告已按月息3分支付利息至2015年7月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪锋借原告张改梅现金40万元，有被告出具的借据为证。应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原被告双方虽然在借条中未书面约定利息，但其中35万元约定有违约金，被告应按约定支付违约金，违约金总计未超过月利率2%的部分，不违背法律规定，庭审中原告提出不再要求违约金，要求按月息2%从2014年8月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中5万元，双方未约定违约金及逾期利息，可按同期银行贷款利率支付利息，被告李雪锋经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪锋偿还原告张改梅借款本金350000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告李雪锋偿还原告张改梅借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
以上一、二项内容，判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董佳琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11852号
罪犯杨帆，男，1992年1月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2012）宣刑初字第8号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8599号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2826-1号
原告：黄运吉，男。
被告：黄荣德，男。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月11日
待裁事项：原告黄运吉申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2820元、保全费1150元，共计3970元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告负担2560元，本院退回原告1410元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年一月十九日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：张谅震，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告张谅震信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，张谅震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金119649.8元、零售利息28693.48元、滞纳金63595.18元、现金利息1639.46元，合计213577.92元（截至2016-12-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计213577.92元（截至2016-12-3），经原告多次催收未果，诉至法院。
张谅震未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，张谅震未举证。本院经审理认定事实如下：张谅震（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
张谅震申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向张谅震发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月3日，张谅震共拖欠信用卡欠款本金119649.8元、零售利息28693.48元、滞纳金63595.18元、现金利息1639.46元，合计213577.92元。庭审中中信银行要求张谅震支付以本金119649.8元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月4日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、现金利息。
本院认为，张谅震所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张谅震至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求张谅震偿还欠款本金119649.8元、零售利息28693.48元、滞纳金63595.18元、现金利息1639.46元，合计213577.92元（截至2016-12-3），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求张谅震支付以本金119649.8元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月4日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、现金利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谅震于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119649.8元、零售利息28693.48元、滞纳金63595.18元、现金利息1639.46元，合计213577.92元（截至2016-12-3）；
二、被告张谅震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金119649.8元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月4日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、现金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告张谅震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7629号
上诉人(原审原告)：许某某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆某，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某某�诉请求：1、撤销一审判决;2、改判许某某和陆某离婚；3、夫妻共同财产归许某某所有。事实和理由：陆某对许某某有家庭暴力，导致双方分居。目前双方已分居一年以上，双方感情确已破裂且没有和好可能。
陆某辩称，不同意许某某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方夫妻感情尚未破裂，许某某所称家暴一事并无事实依据，且陆某在许某某搬离共同住处后采取很多方法希望积极挽回婚姻。
许某某向一审法院起诉请求：要求与陆某离婚，夫妻共同财产依法分割。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：许某某要求与陆某离婚之诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取为100元�由许某某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，许某某分别递交了：1、邮件发送离婚协议书、起诉书，证明许某某和陆某感情一直不和，迫于陆某的威胁才导致2016年6月开始起诉。2、许某某在上海市宝山区仁和医院的门诊病历，证明陆某殴打许某某致其受伤的情况。3、保护令申请，证明许某某和陆某的已无感情可言，许某某对陆某只有厌恶和恐惧。
陆某对许某某提交的材料不予认可，称从未收到过邮件。病例只能证明许某某曾看过病，但不能证明是由陆某家暴所致。宝山法院驳回许某某的人身安全保护令申请，说明法院亦认可了不存在陆某对许某某有家暴行为。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，许某某与陆某系自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻关系存续期间因琐事存有矛�，但夫妻关系并非已到了完全不可调和的地步。只要双方均作出努力，珍惜多年来所结成的夫妻感情，多进行沟通，相信双方之间的矛盾还是有可能化解的。二审审理过程中，从双方各自陈述的内容以及陆某坚持不同意离婚的态度综合予以考量，本院难以认定双方的夫妻感情已经破裂，一审法院据此不同意许某某的离婚诉请，并无不当。陆某不同意离婚，希望双方和好，应当积极主动付诸于行动。许某某也应多顾及双方的夫妻感情，共同维护婚姻的稳定和家庭的和谐。
综上所述，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由许某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1888号
原告：刘欢，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住××县四社，身份证号×××。
被告：贾春（曾用名贾仙），女，汉族，农民，现年21岁，住××县七社。
被告：贾登虎，男，汉族，农民，现年46岁，住××县七社。
被告：贾文善，男，汉族，农民，现年62岁，住××县七社。
原告刘欢与被告贾春、贾登虎、贾文善婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘欢于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由原告刘欢负担。
审判员 熊生平
二〇一七年十月十日
书记员 杜雅婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7179号
原告：江鑫，男，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘才招，女，1966年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住玉环市。
原告江鑫与被告刘才招、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江鑫到庭参加诉讼；被告刘才招、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2673元（按月利率2%计算利息自2016年7月11日起暂算至2017年8月22日止），合计人民币12673元。并以本金10000元按月利率2%计算利息，从2017年8月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告刘才招、刘斌以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告刘才招、刘斌共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告刘斌未作答辩，但其向本院提交了四张汇款单，证明其于2016年8月1日、8月11日、8月23日、9月14日共四次，每次800元，共偿还原告3200元。
被告刘才招未作答辩。
经审理本院查明：2016年7月11日，被告刘才招、刘斌以资金周转困难为由向原告江鑫借款计10000元，约定月利率为2%，按月付息，并由两被告共同出具借条一份为凭。2016年8月1日、8月11日、8月23日、9月14日原告分四次，每次800元，共收到被告还款3200元，剩余本息两被告至今未予偿还。
以上事实由原告提供的被告刘才招、刘斌共同出具的借条、被告刘斌提供的汇款单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘才招、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘才招、刘斌共同向原告江鑫借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原告于2016年8月1日、8月11日、8月23日、9月14日分别收到被告还款800元，共计3200元，依据原被告双方约定月利率为2%，那么上述还款按规定应先还利息，多余部分还本金：1、2016年7月11日-2016年8月1日共22天，以本金10000元为基数，按月利率2%，产生利息146.7元，还本653.3；2、2016年8月2日-2016年8月11日共10天，以本金9346.7元为基数，按月利率2%,产生利息62.3元，还本737.7元；3、2016年8月12日-2016年8月23日共12天，以本金8609元为基数，按月利率2%，产生利息68.9元，还本731.1元；4、2016年8月24日-2016年9月14日共22天，以本金7877.9元为基数，按月利率2%，产生利息115.5元，还本684.5。综上，两被告剩余本金7193.4元未还，利息支付至2016年9月14日。两被告在原告催讨后，剩余本息至今未付，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘才招、刘斌于本判决生效后十日内共同偿还原告江鑫借款本金7193.4元，并支付利息（按月利率2%计算自2016年9月15日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告江鑫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告江鑫负担18元，由被告刘才招、刘斌共同负担40.5元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费117元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林晓晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更474号
罪犯丁峰，男，1987年7月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。住江苏省宝应县，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月30宝应县人民法院作出(2015)宝刑初字第00237号刑事判决，以丁峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年(刑期自2014年12月5日起至2018年12月4日止)，并处罚金人民币一万五千元；对丁峰涉案的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技�课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁峰对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年3月4日止)。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1914号
原告：�斌，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王琛（任志刚的妻子），女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱斌与被告任志刚、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌及委托代理人王国蓉、张小龙到庭参加了诉讼，被告任志刚、王琛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款300万元，月息按2%计算（自2016年1月4日起至实际清偿之日止），暂计算至2017年7月4日的利息为108万元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实与理由：2016年元月被告任志刚向原告借款300万元，原告依约将借款交付被告后，被告给原告出具借据。被告确认借到原告交付的借款300万元，借款期限自2016年元月4日至2017年6月31日，并承诺利息按月息2%支付。被告王琛作为任志刚的妻子对上述借款提供担保。但被告收到借款后未能正常支付利息，借款到期后，经原告多次催促，被告却以各种理由未返还借款。为此，原告诉讼来院。
被告任志刚、王琛未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，任志刚向朱斌借款现金300万元，任志刚向朱斌出具借据一份。双方约定：借款月利息2%，借款期限自2016年1月4日至2017年6月31日止。被告王琛作为任志刚的妻子对上述借款提供担保。�借据有借款人任志刚和担保人王琛签名、捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任志刚向朱斌借款300万元整，由其签名的借条为凭，证据充分，反映出向朱斌借款的事实，故对朱斌要求任志刚偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。对朱斌主张月利率按2%计算，从2016年1月4日付至借款实际清偿之日止，有法可依，本院予以支持。因任志刚、王琛系夫妻关系，王琛是该笔借款的担保人，故任志刚、王琛应共同偿还。因被告任志刚、王琛未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志刚、王琛于本判决生效后十日内偿还原告�斌借款300万元整，月利率按2%计算，从2016年1月4日开始计算至借款300万元实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，保全费5000元，合计24720元，由被告任志刚、王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘思源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1355号
原告:刘强,男,1988年2月21日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:刘万江,男,1975年8月27日生,汉族,住兴化市。
被告:车爱萍,女,1976年8月24日生,汉族,住址同上。
原告刘强与被告刘万江、车爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告刘万江、车爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币490000元及利息(自2018年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间,被告刘万江向原告借款共计49万元,并出具8份借条,后经原告催要,被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘万江、车爱萍未进行举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告刘万江向原告借款2万元，约定借期两个月。2016年8月9日向原告借款1万元，借期拾天。2016年7月20日向原告借款5万元，借期两个月。2016年7月30日向原告借款6万元，借期两个月。2016年12月31日向原告借款10万元。2017年2月16日向原告借款10万元。2017年3月20日向原告借款8万元。2017年4月29日向原告借款7万元。上述借款合计49万元，并出具8份借条，均未约定借款利息。后经原告多次催要，被告刘万江至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条8份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万江向原告借款合计49万元，有被告出具的8份借条为证，本院予以认定。借款均未约定利息，现原告要求被告刘万江自2018年1月30日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供两被告夫妻关系证明，且涉案金额较大，亦未提供证据证明该借款系用于家庭经营或家庭生活或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告车爱萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘万江、车爱萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金490000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告刘万江负担。此款原告已垫缴，被告刘万江在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费8650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12050号
原告：朱洁丽，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
被告：徐杰，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，
原告朱洁丽诉被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁丽诉称：原告从2017年2月19日在被告位于广州白云区清湖村新庄街六巷14号8楼的工厂上班，被告每次发工资都不准时，原告因家中有事于2017年6月离职，被告尚欠2017年5-6月期间工资未付。原告因此诉至法院，请求判令被告徐杰向原告支付工资5100元。
被告徐杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“志晴皮具厂”的经营者，该厂经营地址位于广州市白云区清湖村新庄街六巷14号8楼，无办理工商注册登记，其于2017年2月19日入职，岗位为高车，工资为5300元/月，于2017年6月离职。
2017年9月5日，在广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心协调下，原告等7人与工厂场地出租方签订《协议书》，内容为志晴皮具厂是一间无证企业，拖欠全厂员工7人2个月工资42900元，经营者徐杰不知所踪，该厂出租方与员工达成协议：由员工将厂内所有生产设备自行变卖，所得款项全部用于发放员工工资，等等。原告等7人另填写《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》一份，载明被告尚欠其工资总额为5100元。后原告领取垫付工资750元。
另查，原告曾于2017年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。
以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《协议书》、《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》及当事人陈述，原、被告之间为劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资合法合理，本院予以支持。《欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》显示被告拖欠原告工资总额为5100元，本院予以采纳。扣减原告已收取的垫付工资后，被告尚需向原告支付劳动报酬4350元，原告主张超出部分无据，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，徐杰向朱洁丽支付劳动报酬4350元；
二、驳回朱洁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐杰负担，并均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 董淑艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁美嫦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2715-2号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人，金庆洪。
被告祝素琴。
被告祝兴法。
被告金银莲。
被告金建高。
被告金银生。
被告章月萍。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告祝素琴、祝兴法、金银莲、金建高、金银生、章月萍借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月25日向本院提出撤回对被告祝素琴、祝兴法、金银莲、金建高、金银生、章月萍的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对祝素琴、祝兴法、金银莲、金建高、金银生、章月萍的起诉。
本案受理费8749元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27420号
原告朱嘉威，男，汉族，1997年7月9日，身份证住址广东省高要市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明。
被告黄锟，男，汉族，1984年10月14日出生，住址湖南省浏阳市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱嘉威撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、黄锟的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1538元，多预交的1513元部分，由本院予以退还。
审判员 陈 晖
二〇一八年一月十一日
书记员 白巧(兼)
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初482号
原告夏靖。
被告王其照。
本院在审理原告夏靖诉被告王其照民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了提交明确被告信息及缴纳公告费的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2845元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年六月一日
书记员 闫康民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第455号
原告王海栋。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告黄桂林。
原告王海栋与被告黄桂林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海栋及其委托代理人李友梅到庭参加了诉讼，被告黄桂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年6月期间，原告受雇于被告黄桂林，在被告经营的诸城市富林工贸公司从事办公室工作，因被告发放工资不及时，原告辞职，被告共欠原告工资14757元，并于2015年6月20日给原告出具欠条一张。该款被告一直未付。请求依法判令被告黄桂林偿付原告所欠工资14757元，并承担本案诉讼费用。
被告黄桂林未应诉，未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月至2015年6月期间受雇于被告黄桂林，在被告经营的诸城市富林工贸有限公司从事办公室、后勤等工作。双方于2015年6月20日原告工资进行了结算，被告尚应给付原告14757元，被告黄桂林于当日给原告出具工资结算明细一份，载明：“尚欠壹万肆仟柒佰伍拾柒元整（￥14757.00）黄桂林2015.6.20”。上述欠款被告一直未付，为此，原告于2015年7月8日诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告不要求通过劳动争议程序处理其与被告黄桂林及工作单位诸城市富林工贸有限公司之间的拖欠工资纠纷。
上述事实，有原告提交的工资结算明细、企业信息及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王海栋为被告黄桂林工作，经双方结算，被告尚欠原告14757元工资未付的事实清楚，证据充分。被告黄桂林应支付原告上述款项，对原告要求被告黄桂林偿付14757元工资的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告黄桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄桂林偿付原告王海栋劳务费14757元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费260元，共计429元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 管清星
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王颖超
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9046号
原告：程晓光，男，1983年5月26日生，汉族，胶州市户0。
被告：左鑫，女，1985年5月10日生，汉族，胶州市号3。
原告程晓光与被告左鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓光到庭参加了诉讼，被告左鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的借款本金515226.54元；2、被告偿还原告自2015年12月14日起至原告起诉之日按照同期银行贷款利率4倍计算的利息118831.27元；3、被告承担诉讼等费用。本案诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、被告向原告偿还垫付的款项515226.54元；2、被告向原告支付欠款利息[以代偿款515226.54元为基数，自原告代为还款日（2015年12月14日）起至欠款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算]；3、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2014年3月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处（以下简称农商行开发区分理处）与被告签订个人借款合同，被告向农商行开发区分理处借款金额为950000元。同日，原告与农商行开发区分理处签订保证合同，约定原告为上述债务承担连带保证责任。该笔贷款于2015年3月30日到期后，被告无力偿还贷款，原告于2015年12月14日为被告代偿515226.54元。现被告一直未偿还原告为其偿还的该笔款项。
被告左鑫未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同复印件和保证合同复印件各一份，证明2014年3月31日，被告与农商行开发区分理处签订个人借款合同，被告向农商行开发区分理处贷款950000元，贷款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，担保方式为保证。原告为被告的上述贷款承担连带责任保证。
证据二、贷转存凭证一份，证明2014年3月31日，农商行开发区分理处按照合同约定给被告发放贷款950000元，贷款利率是0.4%。
证据三、借款借据一份、贷款还款通知单两份，证明原告于2015年12月14日从其账户向银行代替被告偿还借款本金475000元、利息40226.54元，以上共计代偿款项515226.54元。
证据四、银行结算单一份，证明截止至2016年7月8日，被告贷款应收本金474720元，应收合计554553.94元。
被告未质证，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年3月31日，被告左鑫与农商行开发区分理处签订个人借款合同（青农商胶州开发区个借字2014年第7005号），被告从农商行开发区分理处贷款950000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，担保方式为保证。原告为被告上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月31日，农商行开发区分理处给被告左鑫发放贷款950000元，利息0.4%。贷款到期后，被告左鑫未偿还借款。2015年12月14日，原告替被告偿还借款本金475000元、利息40226.54元，以上合计515226.54元。
本院认为，原告程晓光作为连带责任保证的保证人，在被告左鑫不履行还款义务的情况下，代被告左鑫偿还了所欠的银行贷款。原告依法履行担保义务后，即在其代偿范围内取得了向被告左鑫追偿的权利，原告主张被告左鑫偿还代偿款515226.54元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息[以代偿款515226.54元为基数,自原告代为还款日（2015年12月14日）起至欠款实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算]，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左鑫于本判决生效后十日内支付原告程晓光代偿款515226.54元。
二、被告左鑫于本判决生效后十日内支付原告程晓光欠款利息[以代偿款515226.54元为基数，自原告代为还款之日（2015年12月14日）起至欠款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，适用简易程序减半收取计4775元，公告费600元，共计5375元，由被告左鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年二月三日
书记员 张 宇
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0821行初9号
原告徐志彬，男，1963年2月7日出生，汉族，镇赉县荣祥热力有限公司职工，现住镇赉县镇赉镇四街三委二组，身份证号码2208211963********。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县社会医疗保险管理局，住所地镇赉县民生大厦。
法定代表人尹铁武，局长。
委托代理人曲广明，工伤科科长。
原告徐志彬诉被告镇赉县社会医疗保险管理局（以下简称镇赉县医保局）工伤保险待遇支付一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙丹阳、被告委托代理人曲广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县医保局在原告徐志彬提出支付工伤保险待遇申请后，未予支付。主要依据为《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第242号）第四十九条和《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定。
原告徐志彬诉称，本人系镇赉县荣祥热力公司稽查科科长，2015年9月16日在下班途中发生交通事故。2016年3月8日，镇赉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了《认定工伤决定书》。经白城市劳动鉴定委员会鉴定为：工伤捌级。在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，请求判令被告支付工伤保险待遇：1.住院伙食补助费11334.74元；2.一次性伤残补助金46468.84元；3.一次性医疗补助金46468.84元；共计：104272.42元。
原告徐志彬向本院提交了以下证据：1.《认定工伤决定书》及劳动能力鉴定表。证明：工伤及伤残等级。2.病例三份。证明：2015年住院78天，2016年住院29天。3.徐志彬工资证明及人社办字（2015）60号、人社办字（2016）36号在岗职工平均工资的通知。证明：徐志彬工资状况及计算保险待遇标准；4.仲裁申请书及庭审笔录。证明：原告已于2017年8月21日向镇赉县劳动争议仲裁院提出与荣祥热力公司解除劳动关系的仲裁申请。
被告镇赉县社会医疗保险管理局辩称，对原告提出的上述请求，应当依照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条的规定和《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定执行，即使支付，也应按照有关规定的标准计付。原告共住院治疗107天，其中2015年治疗78天，2016年治疗29天。按照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第242号）第三十五条规定，结合白城市工伤市级统筹要求，具体为：关于伙食补助费的计算，2015年为78天×11.85元=924.3元，2016年为29天×14.4元=417.6元，合计1341.9元。关于一次性伤残补助金的计算，原告2014年的缴费工资2200元，2015年缴费工资2338元，前12月平均缴费工资2292元，2292元×11个月=25212元。关于一次性医疗补助金，不在诉求的范围内，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第242号）第三十九条规定，原告需提供解除劳动关系手续，即可报销。
被告镇赉县医保局向本院提交了《中华人民共和国社会保险法》和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第242号）以及与本案有关的法律及规范性文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的工伤认定、伤残等级认定、出院诊断、住院天数被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告徐志彬系镇赉县荣祥热力公司职工，2015年9月16日在下班途中发生交通事故。2016年3月8日，镇赉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了《认定工伤决定书》。经白城市劳动鉴定委员会鉴定为：工伤捌级。原告在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，被告应当向原告支付工伤医疗保险待遇。具体为：一、伙食补助费：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付。……”的规定及吉人社办字（2015）60号、(2016)39号《关于印发2014年在岗职工平均工资有关问题的通知》、《关于印发2015年在岗职工平均工资有关问题的通知》和劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，应计算为：2015年，78天×11.85元（30916元÷12个月÷21.75天×10%）=924.3元，2016年，29天×14.4元（37586元÷12个月÷21.75天×10%）=417.6元，合计1341.9元。二、一次性伤残补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资;……”和《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”的规定，原告2014年缴费工资为2200元，2015年缴费工资为2338元（数据来源医保缴费系统），前12个月平均月缴费工资2292元，应计算为：2292元×11个月=25212元。三、一次性医疗补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，……”和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条：“职工因工致残，有下列情形之一的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金：（三）用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十九条规定解除劳动关系的。”的规定，现原告不能提供解除劳动关系确认书，故该项请求，本院不予支持,可在条件成就后，另行告诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：
被告镇赉县医保局于本判决生效后立即支付原告徐志彬伙食补助费1341.9元；一次性伤残补助金25212元；合计26553.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0821行初9号原告徐志彬，男，1963年2月7日出生，汉族，镇赉县荣祥热力有限公司职工，现住镇赉县镇赉镇四街三委二组，身份证号码2208211963********。委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告镇赉县社会医疗保险管理局，住所地镇赉县民生大厦。法定代表人尹铁武，局长。委托代理人曲广明，工伤科科长。原告徐志彬诉被告镇赉县社会医疗保险管理局（以下简称镇赉县医保局）工伤保险待遇支付一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙丹阳、被告委托代理人曲广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告镇赉县医保局在原告徐志彬提出支付工伤保险待遇申请后，未予支付。主要依据为《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第四十九条和《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定。原告徐志彬诉称，本人系镇赉县荣祥热力公司稽查科科长，2015年9月16日在下班途中发生交通事故。2016年3月8日，镇赉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了《认定工伤决定书》。经白城市劳动鉴定委员会鉴定为：工伤捌级。在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，请求判令被告支付工伤保险待遇：1.住院伙食补助费11334.74元；2.一次性伤残补助金46468.84元；3.一次性医疗补助金46468.84元；共计：104272.42元。原告徐志彬向本院提交了以下证据：1.《认定工伤决定书》及劳动能力鉴定表。证明：工伤及伤残等级。2.病例三份。证明：2015年住院78天，2016年住院29天。3.徐志彬工资证明及人社办字（2015）60号、人社办字（2016）36号在岗职工平均工资的通知。证明：徐志彬工资状况及计算保险待遇标准；4.仲裁申请书及庭审笔录。证明：原告已于2017年8月21日向镇赉县劳动争议仲裁院提出与荣祥热力公司解除劳动关系的仲裁申请。被告镇赉县社会医疗保险管理局辩称，对原告提出的上述请求，应当依照《吉林省实施办法》第四十九条的规定和《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定执行，即使支付，也应按照有关规定的标准计付。原告共住院治疗107天，其中2015年治疗78天，2016年治疗29天。按照《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第三十五条规定，结合白城市工伤市级统筹要求，具体为：关于伙食补助费的计算，2015年为78天×11.85元=924.3元，2016年为29天×14.4元=417.6元，合计1341.9元。关于一次性伤残补助金的计算，原告2014年的缴费工资2200元，2015年缴费工资2338元，前12月平均缴费工资2292元，2292元×11个月=25212元。关于一次性医疗补助金，不在诉求的范围内，根据《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第三十九条规定，原告需提供解除劳动关系手续，即可报销。被告镇赉县医保局向本院提交了《中华人民共和国社会保险法》和《吉林省实施办法》（省政府令第242号）以及与本案有关的法律及规范性文件。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的工伤认定、伤残等级认定、出院诊断、住院天数被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告徐志彬系镇赉县荣祥热力公司职工，2015年9月16日在下班途中发生交通事故。2016年3月8日，镇赉县人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了《认定工伤决定书》。经白城市劳动鉴定委员会鉴定为：工伤捌级。原告在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，被告应当向原告支付工伤医疗保险待遇。具体为：一、伙食补助费：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”和《吉林省实施办法》第三十五条：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付。……”的规定及吉人社办字（2015）60号、(2016)39号《关于印发2014年在岗职工平均工资有关问题的通知》、《关于印发2015年在岗职工平均工资有关问题的通知》和劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，应计算为：2015年，78天×11.85元（30916元÷12个月÷21.75天×10%）=924.3元，2016年，29天×14.4元（37586元÷12个月÷21.75天×10%）=417.6元，合计1341.9元。二、一次性伤残补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资;……”和《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”的规定，原告2014年缴费工资为2200元，2015年缴费工资为2338元（数据来源医保缴费系统），前12个月平均月缴费工资2292元，应计算为：2292元×11个月=25212元。三、一次性医疗补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，……”和《吉林省实施办法》第三十九条：“职工因工致残，有下列情形之一的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金：（三）用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十九条规定解除劳动关系的。”的规定，现原告不能提供解除劳动关系确认书，故该项请求，本院不予支持,可在条件成就后，另行告诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：被告镇赉县医保局于本判决生效后立即支付原告徐志彬伙食补助费1341.9元；一次性伤残补助金25212元；合计26553.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李柏志人民陪审员  张 艳人民陪审员  张桂侠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨靖华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2474号
申请执行人卢晓林，女，1971年12月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人易尚坤，男，1964年12月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹稚，女，1954年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初6640号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人易尚坤、曹稚发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、易尚坤支付卢晓林赔偿款59683.51元及迟延利息和诉讼费1024元；2、曹稚支付卢晓林赔偿款6450.88元及迟延利息；3、易尚坤、曹稚共同承担执行费907元。本案在执行过程中，巳扣划曹稚银行存款6900元给付卢晓林。卢晓林与易尚坤自愿达成和解协议如下：易尚坤在2018年年底前支付10000元、在2019年12月底前支付10000元、2020年12月底前支付10000元、在2021年年底前支付20000元。余款9683.51元及利息卢晓林予以放弃。申请执行费907元由卢晓林承担。此协议以易尚坤的自留山林木收益作担保，金洲村委会作见证。据此，2018年5月9日，申请人卢晓林向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初6640号交通事故损害赔偿责任纠份案的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初561号
原告王福林。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，执行董事。
本院在审理原告王福林与被告吴江市金泰顺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福林于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福林负担。
审判员 范 君
二〇一六年三月七日
书记员 顾亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19607号
原告：程福新，男，1970年9月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京顺捷兴旺商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：宋延博，北京顺捷兴旺商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：杜胜昌，男，北京顺捷兴旺商贸有限公司业务员，户籍地河南省范县。
原告程福新与被告北京顺捷兴旺商贸有限公司合同（顺捷兴旺公司）纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告程福新到庭参加诉讼，被告顺捷兴旺公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程福新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的车辆挂靠合同并协助原告将×××的车辆过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月27日签订合同，约定原告的松花江xxx车辆挂靠在被告名下，牌照为xxx。2016年5月23日，原告约被告协商解除合同，却遭到被告人员的殴打，并将车辆和车上物品抢走。在公安机关的干预下，被告才将车辆返还，但却将原告手中的原始合同撕毁，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证明其与顺捷兴旺公司之间存在挂靠关系，原告当庭出示了双方签订的协议书，但该协议书只有程福新的签字，对此程福新当庭解释为：签订协议时，程福新曾在两份合同上签字。顺捷兴旺公司将一份盖有其公章的合同交给程福新，另一份合同被顺捷兴旺公司收走。有双方签字盖章的合同被顺捷兴旺公司的人员随车辆抢走。程福新报警后，在公安机关的干预下，顺捷兴旺公司虽然将车归还，但却称已将该合同撕毁，又将程福新原来签字的另一份合同交给程福新，但这份合同并没有顺捷兴旺公司的签章。此外程福新还提供了诉争车辆的机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置完税证明、2012年4月28日起至2016年4月27日的机动车保险单以及2013年4月11日顺捷兴旺公司收取诉争车辆公司费用的收据等材料原件。
虽然程福新提供的协议书上并无顺捷兴旺公司的签章，但程福新能够提供×××的购车发票、车辆一致性证书、车辆购置完税证明等单据原件，通常情况下这些单据应由车辆所有权人保存，现这些单据原件在程福新手中，可以推定xxx车辆是程福新购买，与程福新提供的协议书中有关程福新是车辆实际所有人的表述相吻合；程福新能提供2012年至2016年间的保险单原件，与程福新提供的协议书中有关程福新通过顺捷兴旺公司购买保险并承担相应费用的表述相吻合；程福新提供的顺捷兴旺公司开具的收费收据，与协议书中程福新需向顺捷兴旺公司交纳服务费的表述相吻合，程福新对该协议书只有其单方签字能够做出合理的解释，本院通过对程福新提供的证据进行审查，认为其主张双方订有协议书这一事实具有高度可能性。顺捷兴旺公司在本院向其送达起诉书后，未到庭应诉，放弃了质证的权利，故本院确认该协议书的真实性。
据此，本院查明事实如下:
2011年4月27日，顺捷兴旺公司（甲方）与程福新（乙方）签订协议书，协议书约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理车牌事宜，为明确双方的权利义务，特约定如下条款：
一、车辆号牌：×××，车辆品牌：松花江xxx，发动机号：1202232-3HUA，车架号：xxx。
二、乙方为上述车辆实际所有人……，挂靠期间，甲方每年收取乙方服务费1500元……
三、甲方协助乙方车辆上牌……，甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担……，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险……乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用……
四、自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车辆总款的20%）。
合同签订后，程福新将协议书中约定车辆的所有权人登记在顺捷兴旺公司名下，并向顺捷兴旺公司支付挂靠费用。该车至今仍登记在顺捷兴旺公司名下。
本院认为，程福新和顺捷兴旺公司签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。协议书规定，按合同第四条“自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金”之约定，可以得出结论，在合同签订四年之后，程福新有权要求解除合同，并无需支付违约金。在程福新起诉时，离双方订立合同已经超过四年，故程福新要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。在程福新与顺捷兴旺公司签订的协议书中明确约定×××车辆的实际所有权人为程福新，程福新基于该协议书将该车辆登记在顺捷兴旺公司名下，现协议书已经解除，顺捷兴旺公司有义务配合程福新将该车辆过户到程福新名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告程福新与北京顺捷兴旺商贸有限公司于2011年4月27日签订的协议书；
二、被告北京顺捷兴旺商贸有限公司配合原告程福新将车牌号为×××的松花江牌汽车过户到原告程福新名下。
案件受理费50元，由被告北京顺捷兴旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 严晓红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙钊昭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01217号
原告：曹良成，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姬传法，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：豆娟娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘爱勤，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告曹良成诉被告豆娟娟、刘爱勤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹良成于2015年9月25日向本院申请撤回对ＸＸ、豆娟娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对ＸＸ、豆娟娟的起诉。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩晓晖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更353号
罪犯朱清涛，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2016年11月25日作出（2016）京0111刑初621号刑事判决，认定被告人朱清涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决后，被告人朱清涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）京02刑终12号刑事裁定，驳回朱清涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯朱清涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯朱清涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬奖励，根据朱清涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对朱清涛减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱清涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、北京市非税收入一般缴款书、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯朱清涛在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯朱清涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月29日起至2018年9月28日止），原判并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年五月四日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7707号
原告:包秋莲，女，1963年11月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:钟明远，男，出生日期不详，蒙古族，工人，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包秋莲与被告钟明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告包秋莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟明远偿还借款本金17400元，给付利息1044元[17400元×0.02元×3个月（从2017年3月10日至2017年6月10日）]，合计18444元；2.本案诉讼费由被告钟明远承担。事实与理由：2017年3月10日，被告钟明远因生活所需从我处借款17400元，并签名、捺印为我出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年4月30日。此款到期后，经我多次索要，被告钟明远未偿还，故我诉至法院。
本院经审查认为，原告包秋莲不能提供被告钟明远的准确送达地址，经本院查证无法确定被告钟明远的送达地址，对被告钟明远无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包秋莲的起诉。
已收取的案件受理费131元，退回原告包秋莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年一月三十日
书记员 才美芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初309号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李致富，男，1985年1月16日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人李致富犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李致富到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月25日23时56分许，被告人李致富饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众黑色小型轿车沿郑州市陇海路高架桥由西向东行驶至京广路下桥口时被民警查获。经鉴定，被告人李致富血液中的血醇含量131.21mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李致富的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人李致富的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李致富判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李致富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李致富犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李致富具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李致富醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人李致富认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李致富系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李致富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李致富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1269号
罪犯吕晓东，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年7月23日作出（2009）阿刑初字第156号刑事判决，以被告人吕晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯吕晓东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓东减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初32号
原告刘晓杰，女，1982年9月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放东路133号。
法定代表人谷江龙，局长。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨，男，1991年8月31日出生，吉林市人民政府法制办复议处科员，住吉林市昌邑区。
委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
第三人徐日光，女，1981年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
原告刘晓杰诉被告吉林市公安局昌邑分局、被告吉林市人民政府、第三人徐日光治安管理行政处理纠纷一案，原告刘晓杰于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市公安局昌邑分局、被告吉林市人民政府、第三人徐日光送达了起诉状副本及应诉通知书。被告吉林市人民政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，原告如选择最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，管辖法院应为吉林市昌邑区人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，原告如选择复议机关所在地人民法院管辖，管辖法院应为吉林市中级人民法院。
经审查，本院认为，一、关于级别管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中作出原行政行为的行政机关为吉林市公安局昌邑分局，吉林市人民政府作出的复议决定维持了原行政行为，因此根据以上规定，本案应由基层人民法院管辖。二、关于地域管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案属于经复议的案件，根据上述规定，最初作出行政行为的吉林市公安局昌邑分局和复议机关吉林市人民政府所在地的基层法院对本案均有管辖权，在此情况下，原告对于管辖法院享有选择权，原告明确选择向本院提起行政诉讼，本院作为复议机关所在地人民法院即具有管辖权。综上，原告刘晓杰向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告吉林市人民政府对本案提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初32号
原告刘晓杰，女，1982年9月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区解放东路133号。
法定代表人谷江龙，局长。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨，男，1991年8月31日出生，吉林市人民政府法制办复议处科员，住吉林市昌邑区。
委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
第三人徐日光，女，1981年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
原告刘晓杰诉被告吉林市公安局昌邑分局、被告吉林市人民政府、第三人徐日光治安管理行政处理纠纷一案，原告刘晓杰于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市公安局昌邑分局、被告吉林市人民政府、第三人徐日光送达了起诉状副本及应诉通知书。被告吉林市人民政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，原告如选择最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，管辖法院应为吉林市昌邑区人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，原告如选择复议机关所在地人民法院管辖，管辖法院应为吉林市中级人民法院。
经审查，本院认为，一、关于级别管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：”作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中作出原行政行为的行政机关为吉林市公安局昌邑分局，吉林市人民政府作出的复议决定维持了原行政行为，因此根据以上规定，本案应由基层人民法院管辖。二、关于地域管辖，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案属于经复议的案件，根据上述规定，最初作出行政行为的吉林市公安局昌邑分局和复议机关吉林市人民政府所在地的基层法院对本案均有管辖权，在此情况下，原告对于管辖法院享有选择权，原告明确选择向本院提起行政诉讼，本院作为复议机关所在地人民法院即具有管辖权。综上，原告刘晓杰向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告吉林市人民政府对本案提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终188号
上诉人（原审原告）：许元辉（曾用名许元峰）。
被上诉人（原审被告）：孙大松。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人许元辉因与被上诉人孙大松民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人许元辉，被上诉人孙大松及其委托代理人董中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许元辉与借款人任现印彼此熟识。2012年10月，任现印以买车为由向许元辉提出借款，承诺月利率3%，许元辉表示如能提供担保，就同意借款。2012年10月29日，在伊川县鸦岭乡泰康人寿公司办公室，扣除3个月的利息后，许元辉将18800元交给了任现印，任现印向许元辉出具了借条，载明：今借到许元辉现金贰万元整，使用期限6个月，借款人任现印，2012年10月29日，孙大松在借条上担保人处签名。孙大松另向许元辉出具了担保协议，载明：本人孙大松，愿意为借款人任现印担保在许元辉处所借现金贰万元（20000），若借款人不能按时还款，本人愿意以自己的家产进行偿还，承诺人孙大松。款项借出后，任现印向许元辉支付了4个月的利息2400元现金。2013年夏，任现印失联，许元辉遂找孙大松催要借款。2015年3月8日，孙大松出具证明一份，载明：兹证明任现印于2012年10月29日在许元峰处借现金贰万元，约定期限为6个月，月息叁分，当时本人为担保人，期满后，任现印迟迟不还至今。期间，许元峰多次向任现印和我催讨此款，现因任现印失去联系。特此证明，证明人孙大松。许元辉催要借款未果，诉至原审法院。
原审法院认为：借款人任现印借许元辉款、孙大松为该笔借款提供担保的事实清楚，担保协议表明如借款人不能按时还款，担保人愿意偿还，该约定为一般保证，保证人孙大松依法享有先诉抗辩权。担保法规定，如债务人住所变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难的，一般保证的保证人不得行使该权利。本案中，借款人任现印离开住所并失联，许元辉有权依法向孙大松主张权利。双方在借款时未约定保证期间，担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，孙大松承担保证责任的保证期间为2013年4月29日至2013年10月29日，在保证期间内，许元辉未对孙大松提起诉讼或申请仲裁，孙大松依法免除保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决驳回许元辉的诉讼请求。一审案件受理费690元，由许元辉承担。
许元辉不服该判决向本院提起上诉称：原审认定的事实表明任现印借款属实，孙大松担保属实且为连带责任担保，同时因为孙大松承认许元辉多次向其讨要借款，保证期限也在不断顺延，担保责任也在延续，保证期间为主债务期满后六个月这样的诉讼时效便中断了。原审法院虽认定了这些事实，对保证时效中断、担保人的担保责任一直顺延这样的法律后果却未予认定，错误的免除了孙大松的保证责任，适用法律错误。请求撤销原判，支持许元辉的诉讼请求。
孙大松答辩称：一、担保协议载明“若借款人不能按时还款，本人愿意以自己的家产进行偿还”，符合法律规定的一般保证的要件，许元辉诉称应为连带责任担保的理由不能成立。二、担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款日期为2012年10月29日，借款期限6个月，到2013年4月28日借款到期，保证期间为2013年4月29日至2013年10月29日。许元辉迟至2015年6月16日才提起诉讼，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案《担保协议》中，孙大松承诺“若借款人不能按时履行还款，本人愿意以自己的家产进行偿还”，其担保形式符合一般保证的规定，原审认定孙大松在本案中的保证方式为一般保证，适用法律并无不当。许元辉认为孙大松应承担连带责任保证的主张没有事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中债权人许元辉未在六个月的保证期间内对债务人任现印提起诉讼或申请仲裁，因此保证人孙大松依法免除保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。许元辉的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人许元辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月三十日
书记员 时晨阳