wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初712号
原告：周传兴，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：田喜明，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告周传兴诉被告田喜明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传兴到庭参加诉讼。被告田喜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周传兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资款11000元。2、本案诉讼费用、两年利息及其他费用由被告承担。
事实与理由：经大山头镇娄庄村杨振关介绍，原被告于2014年约定：被告将承包的嘉祥县祥城中学学生公寓楼至教学楼之间的走廊上面的斜屋瓦工程转包给原告，并约定每平方米14元，共808平方米，计款11312元。工程完工后，被告未给工程款，后承认欠11000元，并已打欠条。
被告田喜明未到庭答辩。
本院认定如下事实：2014年，被告田喜明将承包的嘉祥县祥城中学学生公寓楼至教学楼之间的走廊上面的斜屋瓦工程转包给原告周传兴，工程完工后，原告多次向被告追要工程款。2017年1月31日，被告田喜明向原告周传兴出具了证明一份，内容为：今证明祥城中学连廊挂瓦工人工资壹万壹仟元整（11000.00元）。欠款人：田喜明。2017.1.31。对该证明条，本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应视为对欠原告工资11000元的认可。故本院认定被告田喜明欠原告周传兴祥城中学连廊挂瓦工人工资11000元。
本院认为，被告欠原告工人工资11000元，事实清楚，被告应当偿还。被告应自出具欠条之日即2017年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田喜明于本判决生效之日起五日内支付原告周传兴工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳38元，由被告田喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年四月十三日
书记员 曹文亭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第819号
原告高某某，现住黑龙江省依兰县。
被告杏某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告高某某与被告杏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 吴春苗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执790号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人：何克明。
委托代理人刘科。
被执行人：刘湘松。
被执行人：熊惠玲。
被执行人：刘祖安。
被执行人：易蓉。
被执行人：邓斌。
被执行人：黄丽华。
本院在执行申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华追偿权纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初1046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘湘松、熊惠玲、刘祖安、易蓉、邓斌、黄丽华的银行存款19268343.57元（代偿款19112452.57元+案件受理费69379元+申请执行费86512元，资金占用费、违约金合计按合同约定计算从2015年10月14日至实际偿还之日止及利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周 栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1614号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王加福，农民。2015年12月5日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1505号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康�人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日23时40分许，被告人王某甲在饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车途经东永一线43KM＋650M路段时，因逆向行驶，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，致车损及朱某腿部骨折的交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为128mg／100ml。随后提取被告人王某甲的血液送金华市公安局司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为159mg／100ml。被告人王某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，王某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙、朱某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车某、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱赛男
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执207号
被执行人景武岩，男，汉族，住绛县横水镇坡底村。
本院在执行景武岩盗掘古墓葬罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826刑初38号刑事判决书执行完毕。
执行员 王立志
二〇一八年三月六日
书记员 李 丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初717号
原告：唐某，女，汉族，身份证号码：×××2128，住韶关市武江区。
委托代理人：蓝伟珍，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区，与原告关系。
被告：谢某甲，男，汉族，身份证号码：×××6672，住韶关市武江区。
原告唐某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年6月自行相识、相恋，××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常对原告使用冷暴力，不认真工作，好吃懒做。婚后不到一年，被告经常去打麻将，不去工作，小孩出生后，被告工作不稳定，经常去打麻将，没有照顾小孩。原、被告均是在原告母亲家居住，现在连伙食费也交不起，还经常因为家庭琐事吵架。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年7月，原、被告因小孩的照顾及生活琐事争吵，被告在房间用手掐原告的脖子，原告当时提出离婚，被告不同意，想抢走儿子，摔在地下，是原告母亲跪下求被告，被告才放开儿子。最后，被告出具保证书，原告才放弃离婚的想法。之后，被告还是没有尽到做丈夫和父亲的责任，最近更是打麻将打到彻夜不归家。原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，被告不履行夫妻之间互相帮助的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，特向法院诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，如被告有其他债务，由被告自己偿还。
被告谢某甲辩称：不同意与原告离婚，如果离婚，婚生小孩由答辩人负责抚养并承担全部抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙。婚后原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧，夫妻感情日趋淡薄，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育了子女。基于原、被告之间建立的感情不易，应予以珍惜。虽然夫妻在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生了一些矛盾，但从双方所发生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能正确处理好家庭和社会关系，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘仝小
第1页共4页第4页共4页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执522号之二
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。
负责人：瞿道真。
被执行人：王良果，男，1977年8月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:时晓艳，女，1982年2月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王忠瑞，男，1979年2月20日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人王良果、时晓艳、王忠瑞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1721号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执522号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执271号
申请执行人：侯刚，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吴勇，男，1977年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：夏春瑛，女，1978年5月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人侯刚与被执行人吴勇、夏春瑛不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的内容为返还侯刚76400元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费864元，保全费864元，案件执行费1072元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇、夏春瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1861号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执271号申请执行人：侯刚，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吴勇，男，1977年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：夏春瑛，女，1978年5月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人侯刚与被执行人吴勇、夏春瑛不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的内容为返还侯刚76400元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费864元，保全费864元，案件执行费1072元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇、夏春瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1861号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月四日代理书记员  于 渤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3592号
罪犯帕岩冷，男，1970年11月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省芒市遮放镇遮冒村委会遮相村民小组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）德刑初字第981号刑事判决，以被告人帕岩冷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第989号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕岩冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯帕岩冷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯帕岩冷予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保52号
申请人：陶丽敏，女，1974年8月13日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇光辉街二委14组。
被申请人：贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，公司法人，住拜泉县成长家园小区1号楼1301室。
本院在执行申请执行人陶丽敏与被执行人贾文明民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初694号之一民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘鹏里
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初33号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人裴军泽，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，山西省河津市柴家乡人。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2018年1月5日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人裴军泽犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人裴军泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日6时许，被告人裴军泽驾驶陕EA9850号车由东向西行驶至国道108线河津市龙门村龙门选煤公司门前左转弯时，与由东向西被害人王某无证驾驶的无牌摩托车（乘坐人王某某）相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交警大队认定，被告人裴军泽负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，王某某无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。
另查明，2018年1月27日，被告人裴军泽亲属向被害人王某亲属赔偿经济损失10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人裴军泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸检照片、被告人裴军泽驾驶证复印件及信息查询表、陕EA9850重型自卸货车行驶证复印件及信息查询表、被害人王某驾驶证信息查询表、证人王某某、苏生荣的证言、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字〔2017〕067号尸检鉴定书、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第000166号道路交通事故认定书、被告人裴军泽的到案经过、刑事谅解书、收条、被告人裴军泽的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴军泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人裴军泽犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人裴军泽亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，综上本院决定被告人裴军泽从轻处罚。被告人裴军泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴军泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 高金龙
二〇一八年三月二十三日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处首阳街道兴海北街3段。
法定代表人：郑群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范阳静，辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，辽宁宁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴城市鼎晟置业有限责任公司，住所地辽宁省兴城市兴海南街170-2号B室。
法定代表人：彭德武，该公司总经理。
再审申请人葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）因与被申请人兴城市鼎晟置业有限责任公司（以下简称鼎晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞翔公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人承担本案诉讼相关费用，包括但不限于本案原一审、二审以及再审的所有诉讼相关费用。主要理由是：本案中涉案工程未经竣工验收，工程造价未经双方结算，故原审法院不应当以被申请人单方提交的竣工验收结算报告来确定工程价款。争议焦点一：涉案工程是否已经竣工验收。本案客观事实是，涉案工程并未经档案管理部门核实批准，被申请人也并未提交完整竣工资料和工程质量保修书，该涉案工程亦未经初步验收。原审法院没有查清工程档案的真实状况，其关于“鼎晟公司不存在过错”的认定是不正确的。争议焦点二：涉案工程价款应当如何确定。飞翔公司委托有资质的辽宁正一工程造价咨询有限公司出具了《工程造价审核报告书》，证实工程总造价约为3800万元，此数额是对已建涉案工程的客观评价，且与《建设工程合同》所约定的工程价款较为接近，其证明力明显高于被申请人自己所做的《结算报告》，但是原审法院作出了对该《工程造价审核报告书》不予采信的认定，缺乏法律与事实依据。争议焦点三：适用实际履行的《建设工程协议书》还是备案的《建设工程施工合同》。二审法院未予认定飞翔公司与鼎晟公司一致认可并实际履行的《建设工程协议书》，而是适用《建设工程合同纠纷司法解释》第二十一条，将备案的《建设工程施工合同》做为结算工程款的依据，是错误的。争议焦点四：逾期支付工程款的结算依据是否合法。即使认定飞翔公司逾期支付工程款，以施工方单方结算为依据结算工程款，实质是对飞翔公司的一种处罚性赔偿，而我国只有法律明确规定（如消费者权益保护法）才能处罚性赔偿，建筑工程领域并没有规定处罚性赔偿。争议焦点五：本案审判程序是否合法。二审法院严重违反审判中立原则，审判程序严重违法。
本院经审查认为，关于飞翔公司提出“案涉工程并未经档案管理部门核实批准，被申请人也并未提交完整竣工资料和工程质量保修书，涉案工程亦未经初步验收”的问题。经查，本案鼎晟公司于2012年4月已向档案馆报送案涉建筑工程档案资料，而档案馆未接收档案资料原因在于飞翔公司的外委工程资料不齐全。至于工程保修问题，因双方施工合同中对此节的约定具有保修书内容，故原审认定本案涉案工程竣工验收完毕日期为2015年10月15日并无不当。关于飞翔公司提出“原审法院对《工程造价审核报告书》不予采信的认定，缺乏法律与事实依据”的问题。本案鼎晟公司于2015年12月5日和12月15日分别向飞翔公司报送了案涉工程决算书和决算书电子版，但飞翔公司未在合同约定的60个工作日内提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程的施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，应视为飞翔公司对鼎晟公司提交竣工结算的认可。故原审法院未采信飞翔公司单方委托的《工程造价审核报告书》亦无不当。关于飞翔公司提出本案“双方认可并签订的《建设工程协议书》只要内容不违反公共利益，就应该认定其效力，而双方未执行的《建设工程施工合同》不应成为权利义务依据”的问题。因本案案涉工程经过了招投标，双方签订《建设工程施工合同》系已备案的中标合同，故原审认定双方对于竣工结算审核的约定应以备案的《建设工程施工合同》为准并不违反法律规定。关于飞翔公司提出“逾期支付工程款的结算依据是否合法”的问题。由于本案是以鼎晟公司报送的工程决算书作为结算工程价款的依据，故原审法院酌定以鼎晟公司起诉时计算欠付工程款的利息，符合本案实际，并不违反法律规定。关于飞翔公司提出本案“严重违反审判中立原则，审判程序严重违法”的问题。因飞翔公司并未举出原一、二审法院审判程序违法的相关证据，故对该再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢139号
申请执行人：刘刚，男，1962年2月27日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街朝阳委一组。
被执行人：黄立福，男，1964年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村。
本院在执行刘刚与黄立福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月30日前偿还申请执行人借款本金22000元及利息，案件终结本次执行程序。2017年6月20日被执行人给付5000元，余款再未给付。2018年6月19日，申请执行人申请恢复执行。案件在执行过程中，本院依法提取了被执行人土地补偿款6088元，因被执行人黄立福患有疾病，经双方协商，被执行人保留了生活费1088元，余款5000元偿还申请执行人欠款。现被执行人患有脑梗塞、高血压3级（极高危险组）等多种疾病，叁级残疾，无劳动能力和经济来源，被执行人同意自己房屋或土地征占后偿还余款及利息。申请执行人于2018年6月20日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙郡伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初700号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。
被告：戴显金，男，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省安吉县。
被告：杭燕齐，女，汉族，1982年2月3日出生，住江苏省宜兴市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告戴显金、杭燕齐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告戴显金、杭燕齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告戴显金、杭燕齐立即支付原告代垫款项12759.72元，并承担违约金664.17元（违约金按日万分之六暂计至2017年1月16日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴显金、杭燕齐未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年2月20日，天天上路公司与戴显金签订《按揭购车服务合同》，约定戴显金通过原告向银行申请按揭购车，由原告为戴显金向银行购车贷款提供担保。若戴显金延期交付应还贷款，原告不需戴显金同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，戴显金应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
2014年2月24日，戴显金、杭燕齐、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行）、天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：戴显金因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为50000元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为戴显金的保证人在合同上签字。杭燕齐与戴显金共同作为抵押人在合同上签字。
此后，农行杭州之江支行按约发放了贷款，但戴显金未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向农行杭州之江支行履行担保责任，从2016年8月5日起至2017年1月5日，原告为戴显金向农行杭州之江支行垫付了款项总计12759.72元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《按揭购车服务合同》、《《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与戴显金签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因戴显金未按约向银行支付每期应付款，原告代戴显金向银行支付欠款后有权依约向戴显金追偿。戴显金未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。杭燕齐作为戴显金配偶，对购买共同财产所负债务，应当承担共同还款责任。戴显金、杭燕齐未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴显金、杭燕齐于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款12759.72元；
二、戴显金、杭燕齐于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金664.17元。（前述违约金计算至2017年1月16日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由戴显金、杭燕齐负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年九月六日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初700号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。被告：戴显金，男，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省安吉县。被告：杭燕齐，女，汉族，1982年2月3日出生，住江苏省宜兴市。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告戴显金、杭燕齐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告戴显金、杭燕齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告戴显金、杭燕齐立即支付原告代垫款项12759.72元，并承担违约金664.17元（违约金按日万分之六暂计至2017年1月16日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告戴显金、杭燕齐未作答辩，未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年2月20日，天天上路公司与戴显金签订《按揭购车服务合同》，约定戴显金通过原告向银行申请按揭购车，由原告为戴显金向银行购车贷款提供担保。若戴显金延期交付应还贷款，原告不需戴显金同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，戴显金应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2014年2月24日，戴显金、杭燕齐、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行）、天天上路公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：戴显金因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为50000元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为戴显金的保证人在合同上签字。杭燕齐与戴显金共同作为抵押人在合同上签字。此后，农行杭州之江支行按约发放了贷款，但戴显金未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向农行杭州之江支行履行担保责任，从2016年8月5日起至2017年1月5日，原告为戴显金向农行杭州之江支行垫付了款项总计12759.72元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。以上事实有《按揭购车服务合同》、《《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、《垫付证明》及当事人陈述为证。本院认为，天天上路公司与戴显金签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因戴显金未按约向银行支付每期应付款，原告代戴显金向银行支付欠款后有权依约向戴显金追偿。戴显金未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。杭燕齐作为戴显金配偶，对购买共同财产所负债务，应当承担共同还款责任。戴显金、杭燕齐未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴显金、杭燕齐于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款12759.72元；二、戴显金、杭燕齐于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金664.17元。（前述违约金计算至2017年1月16日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由戴显金、杭燕齐负担。浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年九月六日书 记 员  江 晶??
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执222号
申请执行人李某某。
被执行人姚某某。
申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）定民初字第03749号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币10000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执222号执行裁定书依法划拨被执行人姚某某在中国工商银行定边县长城街支行的账户存款10200元，并于2016年3月11日支付给申请执行人李某某，案件受理费150元已退还被执行人姚某某。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月十七日
书记员 董建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4293号
原告：湖南镭目科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路349号。
法定代表人：田志恒，职务董事长。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：河北省唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，职务董事长。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：张小贤，该公司职员。
本院在审理原告湖南镭目科技有限公司诉被告唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南镭目科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南镭目科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南镭目科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，保全费4600元，由原告湖南镭目科技有限公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4293号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张凯、刘莹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张凯、刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1226号
罪犯黄夏，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年12月13日作出（2012）城中刑初字第285号刑事判决，以被告人黄夏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7607号刑事裁定，对罪犯黄夏减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月26日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄夏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄夏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分67.3分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄夏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄夏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夏减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8492号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：仇玉寒，男，汉族，1994年1月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘璐，女，汉族，1993年8月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告仇玉寒、刘璐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告诉请：1.被告仇玉寒返还原告代偿款9183.49元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月18日为469元），合计9652.49元；2.被告刘璐承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告仇玉寒、刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年7月4日，原告（甲方）与仇玉寒（乙方）、刘璐签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为94300元，透支手续费为8511元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告仇玉寒在乙方落款处签字捺印，被告刘璐在共同还款人落款处签字捺印。2016年7月6日，被告仇玉寒、刘璐与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：仇玉寒因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期；手续费8511元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对仇玉寒与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，仇玉寒未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付9183.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉寒于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9183.49元，并支付该款自2017年8月21日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告刘璐对被告仇玉寒上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仇玉寒负担，被告刘璐连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇玉寒、刘璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉春，女，1969年2月10日出生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘中生（系刘玉春哥哥），男，住昌图县。
委托诉讼代理人：何伟程（系刘玉春丈夫），男，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯昊（死者之子），男，1992年12月5日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华（死者之妻），女，1966年1月26日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雁（死者之父），男，1937年9月10日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑霞（死者之母），女，1941年10月6日出生，汉族，住昌图县。
再审申请人刘玉春因与被申请人冯昊、张华、冯雁、吴淑霞医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉春申请再审称：1、一审法院判决确定的赔偿数额有误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项中“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定。法院判决确定的死亡赔偿金总额、丧葬费总额、精神损害抚慰金总额均高出一审原告主张的数额。被扶养人生活费的计算也存在相同问题。2、一审程序中北京中正司法鉴定所专家没有出庭，对其出具的《司法鉴定意见书》无法充分质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项中“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定。3、一审法院认定刘玉春的医疗行为存在过错，且患者冯明伟的死亡和刘玉春的医疗行为存在一定因果关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项中“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。一审法院认定刘玉春的医疗行为存在过错，且患者冯明伟的死亡和刘玉春的医疗行为存在一定因果关系，这和中国医科大学法医司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的意见相左。北京中正鉴定书中虽然“详细阐述了”刘玉春在诊疗过程中存在的过错，但并没有对这些过错为何与损害后果存在因果关系进行有理有据的分析，没有任何说理分析的过程，直接作出结论存在一定的因果关系，鉴定结论依据不足。一、二审法院认定冯明伟是在“输液期间自感身体不适的”，与事实不符。再审被申请人提交给一审法院的录音资料证明冯明伟并非在输液中才感到身体不适的，而是开车串门回家后才自感身体不适的。4、一、二审法院适用法律不当，刘玉春不应当承担赔偿责任。患者死于心梗，而死者在诊疗过程中并没有心梗的相应指征，仅是咳嗽、咽痛，经过刘玉春治疗已经好转。刘玉春所用的药与死者死亡没有任何因果关系，尸检结论已经证实。鉴定书仅是“建议”医方承担次要责任，况且鉴定机构自己也不能就过错与损害后果存在因果关系的结论提供相应依据及进行说理分析，鉴定结论依据不足，鉴定权不能代替审判权，责任程度及责任比例完全是法的价值评判问题，法院应根据案件综合情况作出判断。5、北京中正司法鉴定所[2017]临鉴字第297号鉴定书变更了申请人委托鉴定事项，程序违法。本案再审时，要求北京中正司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。综上，刘玉春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，冯昊、张华、冯雁、吴淑霞向一审法院提出的诉讼请求总额为391030元，一审法院判决赔付总额为243793.70元，没有超出当事人诉讼请求；刘玉春在原审过程中未申请北京中正鉴定所派人到庭接受质询，也未向原审法院预交费用，故原审法院没有通知北京中正鉴定所派人到庭接受质询并无不当。北京中正鉴定所是由一审法院组织双方确认的，程序合法，该机构也具备相应资质，其鉴定报告是对刘玉春医疗行为是否存在过错、是否有因果关系以及责任比例的鉴定，与中国医科大学的尸检报告并不冲突，北京中正鉴定所将“死亡”一词更改为“损害后果”，不影响鉴定目的，其结论可以作为定案依据。
综上，刘玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉春的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新武，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴十姑，女，1967年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓永泰房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号。
法定代表人：杜科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向泽春，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
再审申请人许新武、裴十姑因与被申请人太仓永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许新武、裴十姑申请再审称，之江国际生活广场没有组成业主委员会，许新武、裴十姑在向相关部门举报无门的条件下，作为业主向人民法院提起诉讼，要求永泰公司恢复在之江国际生活广场被违法挖掉的树木、灌木、草坪等绿化，并没有追求个人利益，人民法院应当受理本案。请求依法再审本案。
永泰公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回许新武、裴十姑的再审申请。
本院经审查认为，许新武、裴十姑向一审法院提起侵权之诉，其诉讼请求为要求永泰公司恢复破坏的绿化、改建停车位、加装雨棚，其诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。依据该条文第二款的规定，对此事项的表决应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。许新武、裴十姑的起诉行为不能当然代表多数业主的意思表示，不符合起诉条件，其作为本案原告的诉讼主体不适格。故一、二审法院裁定驳回许新武、裴十姑的起诉，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许新武、裴十姑的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘雪莹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初143号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人高宝成，职务：行长。
委托代理人王晓伟，男，50岁。
被告邓兆奎，男，30岁。
被告高双文，男，59岁。
被告赵旭光，男，50岁。
被告高永明，男，33岁。
被告朱明全，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全经本院传票传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称：被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全是虎林市阿北乡新中村村民，于2014年4月17日，由虎林市阿北乡新中村出具土地承包证明，5人组成联保小组，邓兆奎在我行办理农户个人生产经营贷款120,000元。约定还款日期为2015年4月16日。借款人邓兆奎在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现120,000元贷款已形成逾期。故请求:1、依法判令被告邓兆奎偿还我行贷款本金120,000元及利息19,422.78元，合计139,422.78元（利息截止到2015年9月11日）。2、被告高双文、赵旭光、邓兆奎、朱明全承担联保责任。3、被告承担本案诉讼及实现债权费用。庭审中，原告要求利息计算到偿还之日止。
被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产经营业务申请表1份，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
土地承包经营权证明1份，证明被告邓兆奎贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告邓兆奎向原告贷款120,000元，担保人是被告高双文、赵旭光、高永明、朱明全。
借款凭证1份，证明被告邓兆奎向原告贷款120,000元，钱已转至被告邓兆奎的帐户。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据1、2、3、4，五被告未到庭，未发表质证意见，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
五被告于2014年4月17日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邓兆奎在原告处贷款120,000元，原告于2014年4月17日将人民币120,000元转到邓兆奎账户。该笔借款从2015年4月17日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告邓兆奎偿还拖欠原告的借款本金120,000元及所有利息、罚息，要求被告高双文、赵旭光、高永明、朱明全承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告邓兆奎未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告邓兆奎、高双文、赵旭光、高永明、朱明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓兆奎于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金120,000元，并自2014年4月17日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告高双文、赵旭光、高永明、朱明全对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00478号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住址地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人邵明翰，该行员工。
被告陈建明，市民。
被告孔秀丽，农民。
被告王军，市民。
被告陈建忠，市民。
被告曾祥建，农民。
被告易中军，市民，
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈建明、孔秀丽、王军、陈建忠、曾祥建、易中军为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董蕊君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终955号
上诉人（原审原告）:山东宏利达投资发展有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙乡政府院内二楼。
法定代表人：宋海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路6号。
法定代表人：虢洪增，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：山东省济宁市吴泰闸路75号。
负责人：何锡明，主任。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人：侯建杭，该公司董事长。
上诉人山东宏利达投资发展有限公司因与被上诉人山东鲁泰控股集团有限公司、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会、中国信达资产管理股份有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初75号民事判决，向本院提起上诉并申请缓、减、免交上诉案件受理费。
本院经审查认为，山东宏利达投资发展有限公司提出的免、减、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，不予准许。本院依法通过法院专递向山东宏利达投资发展有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费1074035元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年11月24日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，山东宏利达投资发展有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《预交上诉案件受理费通知书》后，山东宏利达投资发展有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东宏利达投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终955号上诉人（原审原告）:山东宏利达投资发展有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙乡政府院内二楼。法定代表人：宋海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路6号。法定代表人：虢洪增，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：山东省济宁市吴泰闸路75号。负责人：何锡明，主任。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，该单位职工。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：侯建杭，该公司董事长。上诉人山东宏利达投资发展有限公司因与被上诉人山东鲁泰控股集团有限公司、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会、中国信达资产管理股份有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初75号民事判决，向本院提起上诉并申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查认为，山东宏利达投资发展有限公司提出的免、减、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，不予准许。本院依法通过法院专递向山东宏利达投资发展有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费1074035元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年11月24日该公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，山东宏利达投资发展有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《预交上诉案件受理费通知书》后，山东宏利达投资发展有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宏利达投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一七年十二月十四日书记员  胡 玥
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执299号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：王雷，系海坨支行行长。
被执行人：王福玲，男，1962年2月24日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王福玲金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1476号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审114号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人刘辉辉，男，1986年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭玉杰，女，1984年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）180号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘辉辉、郭玉杰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年1月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对刘辉辉、郭玉杰作出邯山卫计征决南（2017）180号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）180号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）180号征收社会抚养费决定；
二、刘辉辉、郭玉杰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第675号
原告：郭某某，男，回族，1987年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马某，女，回族，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年8月27日向我院申请撤诉。经审查，原告郭某某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告郭某某自行承担，剩余75元退回原告郭某某。
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终31号
上诉人（原审原告）成都渝开建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**号**幢*号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖远志，男，1969年9月30日出生，汉族，米易县人力资源和社会保障局社保股股长，住四川省米易县。
被上诉人（原审第三人）任德军，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人成都渝开建筑劳务有限公司（以下简称：渝开公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人渝开公司的委托代理人蔡有联，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人赖勇、廖远志，被上诉人任德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2015年4月2日8时30分许，第三人任德军接受渝开公司分包的中国路桥成昆铁路米攀段项目负责人詹多才的聘请，到渝开公司分包的米易县垭口隧道3号斜井临建工程工地驾驶装载机。第三人任德军在与詹多才商谈好用工形式、工作时间和报酬等事项后，在试驾驶装载机推土时，因装载机刹车失灵冲下山沟，造成第三人任德军受伤。随后，第三人任德军被送到攀枝花市中心医院住院治疗至2015年4月27日出院，诊断为：右拇指毁损。2015年7月16日，市人社局作出“攀人社认字（2015）E060号”《攀枝花市工伤认定决定书》，认为任德军受到的事故伤害认定为工伤。
原审判决认定的理由和判决结果，第三人任德军与渝开公司的人员商谈好用工形式、工作时间、报酬等事项后，开始试驾驶装载机推土，此时双方劳动关系即已成立，并已开始工作。第三人任德军工作中受伤，应当认定为工伤。市人社局依法受理任德军提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、取证、审核、送达等工伤认定程序。市人社局于2015年7月20日作出的“攀人社认字（2015）D053号”《攀枝花市工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回渝开公司的诉讼请求。
上诉人渝开公司的上诉请求为，依法撤销一审判决，依法作出公正判决。其主要理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。第三人与上诉人之间劳动关系尚未建立，第三人受伤是否是因为装载机事故导致，缺乏事实依据。被上诉人市人社局应该按照证据规则，对事件进行调查、核实，其调查证据至少要达到高度的盖然性，足以证明第三人受伤的时间、地点、原因等证据，能清楚证明第三人的受伤符合工伤的构成要件，故该案缺乏证据。
被上诉人市人社局在二审中口头答辩称，根据第三人任德军在工伤认定期间提交的工伤认定申请材料以及本局对詹多才所作的调查核实结果，证明第三人任德军是由上诉人公司的委托代理人詹多才聘请到上诉人分包的中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部临建工程工地（米易县垭口隧道3号斜井）工作的，上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》有关规定未与第三人任德军签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据此，上诉人与第三人任德军之间已经建立劳动关系。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”。上诉人在收到本局的《工伤认定（举证）告知书》后，并未在规定的时间内向我局提交答辩意见和相关证据，以证明第三人任德军受到事故伤害不属于工伤，上诉人应承担举证不利的后果。请求二审依法维持一审判决。
被上诉人任德军在二审中口头答辩称，被上诉人市人社局所作的工伤认定决定正确，我和上诉人没有签订书面劳动合同，我是被詹多才聘去从事装载机的司机。2015年4月2日上午8时许，我开装载机时，装载机的刹车突然失灵，就冲下山坡，导致右手大拇指毁损。我出事后，是詹多才的手下将我送进医院，医疗费由詹多才支付的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，根据被上诉人市人社局提供的中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部出具的《证明》，以及詹多才的《证人证言》、《攀枝花市工伤认定调查核实笔录》和攀枝花市中心医院的《出院证明书》等证据材料，能够证明2015年4月2日8时30分许任德军在上诉人渝开公司承包的中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部垭口隧道3号斜井临建工程工地驾驶装载机工作时受伤的事实。故市人社局根据任德军的申请依法认定其所受伤害为工伤是合法的。关于上诉人渝开公司上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，第三人与上诉人之间劳动关系尚未建立，第三人受伤是否是因为装载机事故导致，缺乏事实依据的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都渝开建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执526号
被执行人：李联娣，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人李联娣其他一案，本院（2016）粤1283刑初113号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李联娣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李联娣的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十三日
书记员 麦锢基
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢468号
申请人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新。
申请执行人湖南凯龙投资管理有限公司，住所地长沙市天心区先锋村63号。
法定代表人林平，董事长。
被执行人长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司），住所地长沙市黄兴中路153号。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂），住所地长沙市蔡锷中路117号。
法定代表人汤声宪。
本院在在执行申请执行人湖南凯龙投资管理有限公司与被执行人长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司）、长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂）借款纠纷一案中，申请人长沙杰胜建材贸易有限公司于2016年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告。
本院查明，中国人民建设银行长沙高新技术产业开发区支行与长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司）、长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂）借款纠纷一案，本院于1994年6月30日作出（1994）西民经初字第13号民事调解书，确认长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司）、长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂）需支付中国人民建设银行长沙高新技术产业开发区支行本息共计637659.26元，因被执行人未履行付款义务，中国人民建设银行长沙高新技术产业开发区支行于1998年4月16日向本院申请执行。2000年6月30日中国人民建设银行长沙高新技术产业开发区支行将该笔债权转让给了中国信达资产管理公司长沙办事处，中国信达资产管理公司长沙办事处于2004年1月8日前述债权转让给了海南龙虹实业有限公司，海南龙虹实业有限公司于2007年4月17日又将前述债权转让给了长沙市芙蓉区兆丰投资咨询有限公司，长沙市芙蓉区兆丰投资咨询有限公司于2011年3月31日将前述债权转让给湖南凯龙投资管理有限公司，2016年10月8日申请人长沙杰胜建材贸易有限公司从湖南凯龙投资管理有限公司受让了前述债权。上述债权转让均有书面的债权转让协议，并已经在相关报纸公告告知了两被执行人。
本院认为，债权可以依法转让，这是权利人对自己权利的处分，不损害债务人及其他人的权益，申请人长沙杰胜建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更长沙杰胜建材贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢468号之一
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新。
被执行人长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司），住所地长沙市黄兴中路153号。
法定代表人刘志强，总经理。
被执行人长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂），住所地长沙市蔡锷中路117号。
法定代表人汤声宪。
本院在执行申请执行人申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人长沙市电子发展总公司（原长沙市湘蓉电子工贸公司）、长沙市先锋电子仪器厂（原长沙市东区先锋电子仪器厂）借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第436号
罪犯刘红建，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡南石明村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月19日，山西省洪洞县人民法院作出（2011）洪刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘红建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止。2012年1月5日，入临汾监狱集训，2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯刘红建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红建减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第436号
罪犯马效荣，男，生于1982年8月10日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）兰法刑一初字第004号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，同年5月6日维持。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪�法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分331分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马效荣减刑一年六个月（刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第524号
申请执行人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦丰云，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张洪文，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐燕兴与被执行人焦丰云、张洪文追偿权纠纷一案，申请执行人徐燕兴以本院（2015）莱州沙民初字第561号民事判决书已经发生法律效力、被执行人焦丰云、张洪文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦丰云、张洪文的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月七日
书记员 柳艾君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1694号
原告张明，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款331435元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。现原告已入住房屋两年多，因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层133号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3314.35元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层133号的房产1套，总金额为331435元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款331435元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约3314.35元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款331435元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3314.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张明办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层133号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明违约金三千三百一十四元三角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1694号
原告李祥，男，55岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会。住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告李祥与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李祥、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年1月20日，被告向我借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金10000.00元，并给付自2014年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告李祥借款本金10000.00元，并给付自2014年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1694号
原告：唐山神鹰科技有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：杨俊来，该公司执行董事。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐山神鹰科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山神鹰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告唐山神鹰科技有限公司担负。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1694号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：李克辉。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告李克辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月30日收到原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年六月三十日
书记员 王立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1767号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告秦桂元，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告秦桂元物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第67号
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街2号及夹层。
法定代表人黄城，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号，统一社会信用代码913606000544029021。
法定代表人杨军。
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春林、王智春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，在原告处购买、安装了空调、彩电等电器。经双方结算，截止2015年10月20日，被告仍欠原告购买、安装空调、彩电等款共计人民币330510元，被告于2015年10月24日向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收该欠款，但被告至今未能偿还。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款共计人民币330510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告因发展业务需要，于2012年8月25日至2014年6月16日向原告购买空调、彩电等电器共计760510元。被告陆续支付了部分款项，双方于2015年10月24日进行结算后，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“欠条，截止2015年10月20日止欠江西省鹰潭市汇丰实业有限公司安装空调、彩电等款项共计人民币330510元整（人民币：叁拾叁万零伍佰壹拾元整），鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（加盖被告印章），2015年10月24日星期六，杨军（签名），2015.10.24”。此后被告未再支付原告欠款。原告于2015年12月28日诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告营业执照、组织机构代码证，显示被告主体的全国企业信用信息公示系统表，工程单位付款进度一览表，被告向原告出具的欠条，原告方的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时偿还原告欠款，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司欠原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司货款330510元应当于本判决生效后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6258元，由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第67号
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街2号及夹层，组织机构代码75995895-1。
法定代表人黄城，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号，统一社会信用代码913606000544029021。
法定代表人杨军。
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春林、王智春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，在原告处购买、安装了空调、彩电等电器。经双方结算，截止2015年10月20日，被告仍欠原告购买、安装空调、彩电等款共计人民币330510元，被告于2015年10月24日向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收该欠款，但被告至今未能偿还。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款共计人民币330510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告因发展业务需要，于2012年8月25日至2014年6月16日向原告购买空调、彩电等电器共计760510元。被告陆续支付了部分款项，双方于2015年10月24日进行结算后，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“欠条，截止2015年10月20日止欠江西省鹰潭市汇丰实业有限公司安装空调、彩电等款项共计人民币330510元整（人民币：叁拾叁万零伍佰壹拾元整），鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（加盖被告印章），2015年10月24日星期六，杨军（签名），2015.10.24”。此后被告未再支付原告欠款。原告于2015年12月28日诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原告营业执照、组织机构代码证，显示被告主体的全国企业信用信息公示系统表，工程单位付款进度一览表，被告向原告出具的欠条，原告方的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时偿还原告欠款，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司欠原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司货款330510元应当于本判决生效后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6258元，由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00039号
申请人：沈龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人沈龙因与被申请人于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人于夫英名下的位于亳州市谯城区谯陵北路房产一处及被申请人何颜忠名下的位于亳州市谯城区丰收路房产一处。申请人沈海江的担保人沈海玲以其所有的车牌号为皖S669**号克莱斯勒指南者牌小型越野客车一辆为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，沈龙的诉前保全申请不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于夫英名下的位于亳州市谯城区谯陵北路房产一处及被申请人何颜忠名下的位于亳州市谯城区丰收路房产一处。
二、查封担保人沈海玲所有的车牌号为皖S669**号的克莱斯勒指南者牌小型越野客车一辆。
财产保全申请费1520元，由申请人沈龙预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月三十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00039号
申请人：沈龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人沈龙因与被申请人于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人于夫英名下的位于亳州市谯城区谯陵北路二胡同119-1户（房产登记信息编号：201403873）房产一处及被申请人何颜忠名下的位于亳州市谯城区丰收路19号101、102（房产登记信息编号：200602649）房产一处。申请人沈海江的担保人沈海玲以其所有的车牌号为皖S号克莱斯勒指南者牌小型越野客车一辆为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，沈龙的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于夫英名下的位于亳州市谯城区谯陵北路二胡同119-1户（房产登记信息编号：201403873）房产一处及被申请人何颜忠名下的位于亳州市谯城区丰收路19号101、102（房产登记信息编号：200602649）房产一处。
二、查封担保人沈海玲所有的车牌号为皖S号的克莱斯勒指南者牌小型越野客车一辆。
财产保全申请费1520元，由申请人沈龙预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月三十日
书记员 谭政东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王珑云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珑云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王珑云归还信用卡透支款60,382.84元。事实和理由：被告王珑云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,382.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4633号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰。
被告张雨。
被告冯泽鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
代表人潘红亮。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告张雨、被告冯泽鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回对被告张雨、被告冯泽鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年六月六日
书记员 曲芸朋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执10号
申请执行人:李俊宇，男，1982年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人李俊宇依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第691号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3351.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2428号
原告：刘鹏，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：林彦超，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告刘鹏与被告林彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告林彦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林彦超偿还原告借款20000元，并要求被告自2014年7月14日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金。事实和理由如下：2014年6月13日，被告林彦超因买车需要资金向原告借款20000元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月13日。原告将20000元现金交付被告林彦超后，被告林彦超为原告出具借款借据一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、借条借据及担保合同各一份，用于证明被告林彦超向原告借款20000元到期未还的事实；
2、被告林彦超身份证复印件一份，用于证明是被告林彦超本人所签的手续。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告林彦超向原告刘鹏借款20000元，并为原告出具借款借据一份，主要内容：“本人因买车急需资金周转，向刘鹏借款人民币20000元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月13日，到期保证还清。如逾期不还，本人愿意支付借款金额每天20%的违约金，承担违约法律责任……”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告林彦超向原告刘鹏借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告林彦超偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告林彦超未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告林彦超支付该20000元借款的逾期借款利息（利息自2014年7月14日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款二万元及利息（利息自2014年7月14日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00612号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳市海漫金属板材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区通顺街**号。
法定代表人：徐慧娟，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁中天建设（集团）有限公司营口分公司。住所地：辽宁省营口市西市区平安路*****号。
负责人：王珺，该公司董事长。
再审申请人沈阳市海漫金属板材有限公司因与被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司营口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳市海漫金属板材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初616号
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司。住所地库尔勒石化。
法定代表人：李际忠，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘疆明，男，汉族，1979年12月8日出生，现住库尔勒市。
被告华敏，女，汉族，1982年12月25日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司诉被告刘疆明、华敏物业服务合同纠纷一案中，原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月十八日
书记员 俞江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1857号
原告：缪军云，男，1991年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告缪军云为与被告俞峰劳务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞峰去向不明，本案不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缪军云的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缪军云起诉称：原告与案外人王建、赵波、赵志等人共同受雇于被告从事电工安装工作。2016年8月26日，经结算，被告向原告等人出具结算单，载明被告未付原告等四人计51248元，该款自2016年11月开始支付，到2017年1月底前付清，其中被告欠原告8025元。此后原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告俞峰支付原告缪军云劳务报酬8025元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率计算）。
被告俞峰未作答辩。
本院经审理查明：原告缪军云为被告俞峰提供劳务，从事电工安装工作。2016年8月26日，被告俞峰与原告缪军云等人进行了结算，其欠原告缪军云劳务报酬8025元。结算后至今，被告俞峰对原告缪军云欠款分文未付。上述事实有原告提供的结算清单和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告至今未付结算单确定的劳务报酬，原告有权要求其支付并赔偿自起诉之日起的利息。原告的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞峰于本判决发生法律效力后十日内向原告缪军云支付劳务报酬8025元，同时支付该款自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缪军云已预交），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈肖倩