wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12197号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李卫雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李卫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李卫雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××96信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月5日，被告拖欠本金79177.54元、利息4238.42元、滞纳金1696.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1077.16元（自2017年1月1日起计至2017年2月5日止）、分期手续费2757.52元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李卫雄立即向原告偿还截止至2017年2月5日信用卡透支本金79177.54元、利息4238.42元、滞纳金1696.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1077.16元（自2017年1月1日起计至2017年2月5日止）、分期手续费2757.52元（自2017年2月6日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告李卫雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李卫雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月5日的本金79177.54元、利息4238.42元、滞纳金1696.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费2757.52元（自2017年2月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告李卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保142号
申请人方亮，女，住长春市朝阳区。
被申请人裴凤雨，男，住长春市净月开发区。
被申请人毕宇，女，住长春市净月开发区。
申请人方亮与被申请人裴凤雨、毕宇民间借贷纠纷一案，申请人方亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴凤雨、毕宇名下的房产，并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人方亮名下位于长春市净月旅游开发区富奥×××室房产[产权证号：长房权字第×××号，丘（地）号×××，建筑面积120.11平方米]。
二、查封被申请人裴凤雨名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）8号楼1103号房产[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘（地）号×××，建筑面积157.84平方米]。
三、查封被申请人毕宇名下位于长春汽车经济技术开发区保利*拉菲公馆C1号楼房产[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘（地）号×××，建筑面积100.53平方米]。
查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人方亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 涵
二〇一八年五月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保142号申请人方亮，女，住长春市朝阳区。被申请人裴凤雨，男，住长春市净月开发区。被申请人毕宇，女，住长春市净月开发区。申请人方亮与被申请人裴凤雨、毕宇民间借贷纠纷一案，申请人方亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴凤雨、毕宇名下的房产，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人方亮名下位于长春市净月旅游开发区富奥×××室房产[产权证号：长房权字第×××号，丘（地）号×××，建筑面积120.11平方米]。二、查封被申请人裴凤雨名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）8号楼1103号房产[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘（地）号×××，建筑面积157.84平方米]。三、查封被申请人毕宇名下位于长春汽车经济技术开发区保利·拉菲公馆C1号楼房产[产权证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘（地）号×××，建筑面积100.53平方米]。查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人方亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涵二〇一八年五月二十七日书记员 李佳萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终15号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1976年4月3日生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人唐伟商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人唐伟不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3670号
原告：尹文琪，男，1997年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：上海元盛食品有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇沪亭路248号。
原告尹文琪与被告上海元盛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告尹文琪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹文琪撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告尹文琪负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年六月五日
书记员 娄华香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1867号
申请执行人:刘春红，女，1982年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘春红与王憬民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王憬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王憬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王憬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1867号申请执行人:刘春红，女，1982年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘春红与王憬民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王憬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王憬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王憬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十二日书记员  程 鹏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执303号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所地:襄汾县兴农路东侧。
法定代表人:李建福,职务:董事长。
委托诉讼代理人:贾绍清。
被执行人：张国义,男,1967年9月7日出生,汉族,住址襄汾县新城镇柴寺村庙前巷245号。
被执行人:闫天亮,男,1983年10月19日出生,汉族,住址襄汾县新城镇柴寺村3组。
被执行人:顾军荣，男，1972年5月19日出生，汉族，住址襄汾县新城镇柴寺村寨子巷044号。
在本院执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张国义、闫天亮、顾军荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01523号民事判决书，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人闫天亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫天亮所有的晋L35D**吉利美日牌K33小轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人闫天亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫天亮可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
执行员 吴海勇
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终117号
上诉人（原审被告）:冯彬，男,汉族，1980年4月23日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）:郑向超，男,汉族，1977年6月13日出生，住浙江省乐清市。
上诉人冯彬因与被上诉人郑向超民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯彬虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月三十一日
书记员 张秀平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终117号上诉人（原审被告）:冯彬，男,汉族，1980年4月23日出生，住湖北省老河口市。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。被上诉人（原审原告）:郑向超，男,汉族，1977年6月13日出生，住浙江省乐清市。上诉人冯彬因与被上诉人郑向超民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯彬虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年一月三十一日书记员  张秀平
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初61号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人范学甫，男，生于1963年11月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住址为河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月15日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人范学甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉。被告人范学甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年6月28日14时许，被告人范学甫因妻子被范某2殴打，便让其兄弟范某1驾驶三轮摩托车和自己一起到洛宁县涧口乡西陶峪村找范某2理论，范学甫见到范某2后二人发生厮打，在厮打过程中，范学甫用随身携带的水果刀将范某2腰部和肘部扎伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，范某2损伤程度为轻伤。
另查明：2017年1月15日，被告人范学甫主动到洛宁县公安局涧口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明：案发后，被告人范学甫与被害人范某2达成赔偿，赔偿被害人范某24万元。
上述事实，被告人范学甫在审理中亦无异议，且有被告人范学甫的供述笔录，被害人范某2的陈述，证人范某1、孟某、代某的证言，伤情鉴定书，调解协议书，河南省洛宁县人民法院（2001）宁刑初字第57号刑事判决书，被告人范学甫的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人范学甫主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范学甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一八年二月八日
书记员 张维卓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2940号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋（特别授权），该公司法务部员工。
被告：李荣，男，1981年3月31日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
被告：马荣仙，女，1984年2月16日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，
被告：李进华，男，1979年7月24日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
被告：曾玉梅，女，1987年10月25日生，景颇族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李荣、马荣仙、李进华、曾玉梅合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月11日向本院提出申请撤回对被告李进华、曾玉梅的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤回对被告李进华、曾玉梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李进华、曾玉梅的起诉。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 袁红江
二〇一八年二月十一日
代理书记员 秦 凤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执448号之一
申请执行人：李刘清，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪秀清，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执448号之二
申请执行人：李刘清，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪秀清，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执448号申请执行人：李刘清，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪秀清，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2002号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51677元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审524号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王孝招。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资龙监[2008]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月，未经批准，擅自在玉环县干江镇花明村土地上回填并建房，经查实，被执行人总用土地677.60M2，建筑占地面积430.32M2，建筑面积是430.32M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块农用地（水田），规划分区为基本农田保护区；不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地677.60M2；2.限期在一个月自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积430.32M2）和其他设施，3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币16940元。申请执行人于2008年12月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地677.60M2；2.限期在一个月自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积430.32M2）和其他设施，3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币16940元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙监[2008]55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙监[2008]55号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地677.60M2；2.限期在一个月自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积430.32M2）和其他设施，3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币16940元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地677.60M2；2.限期在一个月自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积430.32M2）和其他设施，3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
申请执行费154元，由被执行人王孝招负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1166号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭浩，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日23时许，被告人彭浩驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道三环线入口附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭浩体内酒精含量约为124mg／100ml。经鉴定，彭浩血液中的乙醇浓度为144.85mg／100ml。被告人彭浩系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人漆某的证言；照片；呼气酒精测试报告；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人彭浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭浩在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 力
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初2044号
原告：罗秀贵，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：杜平飞，女，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨飞，男，1964年9月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司。地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：张加明，该公司经理。
委托代理人：谯超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道红星桥移民小区16号楼。
法定代表人：张旭飞，该公司经理。
委托代理人:高伟，该公司员工。
原告罗秀贵、杜平飞与被告杨飞、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀贵、杜平飞，被告杨飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的委托代理人谯超,被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀贵、杜平飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费8500元以及停运期间的经济损失13600元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告杨飞驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车（投保人寿财产保险股份有限公司）从沿河县甘溪镇××村标庄路段时，与原告罗秀贵驾驶贵Ｄ×××××号轻型货车（投保人民财产保险股份有限责任公司）相刮，导致原告驾驶车辆侧翻受损。事后，经贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书沿公交认字（2017）第C00206H号认定，被告杨飞在此次事故中负主要责任，原告罗秀贵负次要责任。原告于2017年8月8日至8月25日在沿河军运汽车修理厂修车，花去修理费8500元。原告夫妻做水果生意，维修期间造成了巨大的经济损失。原告找被告赔偿为果，请求法院依法判决。
被告杨飞辩称：我不服交警部门的事故认定书，事故现场有很多砂石，我鸣喇叭，原告还是加速开过来，导致了本次交通事故。我自己在事故中都受伤了，我不承认赔偿修车费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司辩称：该交通事故原被告均未向我公司报告，根据相关法律，对无法确认损失的保险公司不承担保险责任；杨飞驾驶的摩托车只有交强险，交强险责任限额有有责限额赔偿和无责赔偿限额，并进行分项赔偿，在2000元内赔偿。杨飞的交强险中医疗赔偿10000元，伤残限额11万元，财产保险是2000元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责医疗赔偿1000元，无责任财产损失赔偿100元。停运期间的经济损失不属赔偿范围，诉讼费不属于交强险的赔偿责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司辩称：原告罗秀贵所驾驶的车辆在我公司投了交强险，商业险第三者责任险30万元，被告杨飞驾驶的车辆在人寿保险公司投保，所以我公司不承担责任，原告的部分请求不合法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告杨飞驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车从沿河县甘溪镇上坝村方向往沿河县甘溪镇场上行驶，20时10分，行驶至沿河县甘溪镇××村标庄路段时，该车前部位置与相对方向行驶的原告罗秀贵驾驶贵Ｄ×××××号轻型货车前部位置相刮，导致驾驶人杨飞及其母亲朱秀梅（乘坐人）受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年8月23日，经贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书沿公交认字（2017）第C00206H号认定，被告杨飞在此次事故中负主要责任，原告罗秀贵负次要责任。原告罗秀贵于2017年8月8日至8月25日在沿河军运汽车修理厂修车，花去修理费8500元。
另查明，原告罗秀贵与原告杜平飞系夫妻关系。被告杨飞在中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司保有交强险，其中责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产保险限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元等。原告杜平飞在中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司投保了交强险，其中责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产保险限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元等；原告杜平飞在中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司投保了商业险第三者责任险300000元。
诉讼中，原告罗秀贵、杜平飞称请求中的经济停运损失13600元予以放弃。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书、发票、修理厂清单、保单及被告杨飞提供的强制保险卡，被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司提供的报案信息单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事财产权益的，应当承担民事侵权责任，造成经济损失的应当赔偿。本案中，原告及被告杨飞之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨飞在此次事故中负主要责任，原告罗秀贵负次要责任，本院予以采信。被告杨飞在被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司投了交强险，交强险赔偿限额12.2万元，因此，原告的经济损失8500元修车费应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，造成损失的按照损失发生时的市场价或者其他方式计算”的规定，对原告罗秀贵要求赔偿8500元修车费的请求，应予支持。原告杜平飞与原告罗秀贵系夫妻关系，原告杜平飞系贵Ｄ×××××号轻型货车投保险单受益人，对原告杜平飞提出共同请求赔偿8500元修车费，本院予以支持。诉讼中，原告罗秀贵、杜平飞称请求中的经济停运损失13600元予以放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司赔偿原告罗秀贵、杜平飞修车费8500元。前述款项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢江玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初183号
原告：杨磊，男，1983年10月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：耿洪章，男，1983年7月14日出生，汉族，住河间市。
原告杨磊与被告耿洪章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告耿洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月6日，被告耿洪章为原告出具欠条，欠条载明“今欠杨磊天然气款壹万捌仟元整（18000元），定于2017年2月7号全部结清，若逾期不还将由任丘市法院诉讼追讨。欠款人：耿洪章身份证号：2016年2月6号”。后经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告天然气款18000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月十四日
书记员 信建辉
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初455号
撰稿人：
原告朱海英，女，1978年4月7日生，汉族，屯留县人，山西煤层气（天然气）集输有限公司员工，现住屯留县。
被告杜鹃，女，1975年7月17日生，汉族，长治市。
被告牛志勇，男，1974年10月23日生，汉族，长治市。
原告朱海英与被告杜鹃、牛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告朱海英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海英以双方自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告朱海英承担。
审判员申艳
二○一八年六月六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初455号撰稿人：原告朱海英，女，1978年4月7日生，汉族，屯留县人，山西煤层气（天然气）集输有限公司员工，现住屯留县。被告杜鹃，女，1975年7月17日生，汉族，长治市。被告牛志勇，男，1974年10月23日生，汉族，长治市。原告朱海英与被告杜鹃、牛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告朱海英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海英以双方自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海英撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告朱海英承担。审判员申艳二○一八年六月六日书记员王琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00490号
原告：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
原告张武全与被告石付海、闫福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序于2015年7月24日公开公开开庭进行了审理。原告张武全、被告石付海及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告闫福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武全诉称：2013年2月18日，石付海因做生意需要资金周转，向原告借款25万元，双方约定月利息为3%，石付海书面承诺以其位于人和家园4幢2单元102号的住宅做抵押，双方未办理他项权登记。石付海书写借条一份，石付海之妻单彩荣也在字条上签字，闫福林在该借条上签字做担保人。2013年3月28日，石付海因资金仍有缺口，再次向原告提出追加借款壹拾万元，并再写借条一份。闫福林也同样签字做担保人，被告在得到借款后，因经营不善，一直拖欠约定的利息。石付海的行为侵害了原告的合法权益，闫福林亦应承担担保责任。为此，原告诉讼来院，要求石付海偿还借款35万元，利息193725=（350000×2.05%×27），2013年2月至2015年5月，共计27个月，2、闫福林承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证。证明主体资格。
2、被告石付海婚姻证明。证明石付海跟单彩荣系夫妻关系。
3、借条两张。证明借款事实。
以上证据1-3均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，且被告石付海对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
石付海辩称：1、石付海认可借款35万元的事实，但认为约定利息3%过高，依法不应受保护。2、借款25万从2013年2月18日到2014年8月18日石付海共计支付利息15.5万元，其中从2014年4月18日起借款利息就增长为月息5分，第二笔借款10万从2013年3月28日起到2014年7月28日第一被告付息54000元，其中从2014年4月28日起，月息也增为5分，在2014年11月，被告又支付了利息2万元。3、2014年11月至今，石付海的工资卡始终在被答辩人手中，迄今为止被告的工资及各项收入都被被答辩人收取，迄今为止石付海总共支付利息249000元。4、石付海因经营困难，借款已难以偿还，本人也愿意偿还借款，希望给予一定的时间。
闫福林辩称：对自己的第一笔借款25万元，不承担担保责任，因为在借贷关系形成时，第一笔借款有担保物，按照法律规定，本人不应该对25万承担担保责任。2、两笔借款石付海已经支付利息，而且约定利息过高，依法不应当予以支持，即使法院认定，也应该按照银行同期贷款基本利息来进行计算。
经审理查明:2013年2月18日，石付海因做生意需要资金周转，向张武全借款25万元，双方约定月利息为3%，石付海书面承诺以其位于人和家园4幢2单元102号的住宅做抵押，双方未办理他项权登记。石付海书写借条一份，石付海之妻单彩荣及闫福林均在该借条上签字做担保人。2013年3月28日，石付海再次向张武全借款10万元，并写借条一份。闫福林也同样签字做担保人。被告石付海分四次已偿还张武全利息合计3万元整，下欠本金35万元及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告张武全两次借款本金合计35万元整，由两被告签名的两张借条为凭，证据充分，反映出两被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告石付海偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付月利息以2.05%计算，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计息为宜（应扣除石付海已付3万元利息），从2013年2月至2015年5月止，对其主张过高部分，本院不予支持。对被告辩称已偿还利息249000元，因其缺乏相应证据佐证，故本院不予采信。
闫福林为石付海的借款提供担保，保证范围为借款本金35万元，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，闫福林应当按照连带责任保证承担保证责任，张武全要求闫福林对该借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张武全借款本金35万元整，利息从2013年2月至2015年5月止，按中国人民银行同期贷款利率计息（石付海已付3万元利息应扣除）。
二、被告闫福林对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由被告石付海负担，被告闫福林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 闻志鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00490号
原告刘忠园，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘言，男，住葫芦岛连山区。
被告赵桂英，女，住葫芦岛市龙港区。
原告刘忠园诉被告赵桂英健康权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于丹独任审理此案，书记员王擎担任法庭记录，并于2015年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠园及其委托代理人刘言到庭参加了诉讼，被告赵桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠园诉称，2015年2月27日18时许，原被告双方因卖馒头发生口角，被告拿起一个硬物打击原告的后脑。当天下午原告被送往葫芦岛市市中心医院入院治疗，住院11天，经医院诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤。花去医疗费及其他损失共计11，014.57元。此事经派出所处理被告被行政拘留5日。因被告拒不赔偿原告经济损失故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失11，014.57元（包括医疗费2，892.65元、误工费1，235.96元、护理费1，235.96元、伙食补助550.00元、交通费100.00元、精神损失费5，000.00元），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告赵桂英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘忠园与被告赵桂英均为卖馒头的商贩，2015年2月27日17时30分许，在葫芦岛市龙港区龙锦街莲花立交桥下曹屯市场，刘忠园与赵桂英因卖馒头发生口角，赵桂英将刘忠园打伤。同日18时17分许原告刘忠林报警，公安机关做出行政处罚，给予被告赵桂英行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告刘忠园受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，住院11天。原告刘忠园的经济损失包括：医疗费2，892.65元，误工费1，235.96元（41，011.00元／365天×11天），护理费1，054.64元（34，995.00元／365天×11天），伙食费550.00元（50.00元／天×11天），交通费100.00元，合计5，833.25元。
上述事实，有当事人陈述、住院病志、医药费收据、公安机关卷宗、证明、户口本等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，任何人侵犯他人的健康权，都应承担相应的法律责任。本案当中，被告赵桂英与原告刘忠园因卖馒头的琐事发生口角，被告进而伤害原告身体，导致原告受伤住院，该事实有公安机关卷宗记载，侵权事实存在，因此，被告应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。原告刘忠园主张的医疗费2，892.65元，数额合理，且有医疗费收据证明，本院予以认可。对于原告刘忠园主张的伙食费550.00元、交通费100.00元，标准适当，应予支持。对于原告刘忠园主张的误工费1，235.96元，损失实际存在，其主张标准适当，应予支持。对于原告刘忠园主张的护理费（护理人员系原告刘忠园的儿子），应按照1，054.64元计算较为适宜。对于原告刘忠园主张的精神损失费5，000.00元，因原告未提出证据予以佐证，本院不予支持。被告赵桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠园经济损失5，833.25元；
二、驳回原告刘忠园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），邮寄费60.00元，合计310.00元，由被告赵桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一五年八月十一日
书记员 王擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00490号原告：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住蚌埠市。被告：石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。两被告共同委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。原告张武全与被告石付海、闫福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序于2015年7月24日公开公开开庭进行了审理。原告张武全、被告石付海及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼，被告闫福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武全诉称：2013年2月18日，石付海因做生意需要资金周转，向原告借款25万元，双方约定月利息为3%，石付海书面承诺以其位于人和家园X幢X单元X号的住宅做抵押，双方未办理他项权登记。石付海书写借条一份，石付海之妻单彩荣也在字条上签字，闫福林在该借条上签字做担保人。2013年3月28日，石付海因资金仍有缺口，再次向原告提出追加借款壹拾万元，并再写借条一份。闫福林也同样签字做担保人，被告在得到借款后，因经营不善，一直拖欠约定的利息。石付海的行为侵害了原告的合法权益，闫福林亦应承担担保责任。为此，原告诉讼来院，要求石付海偿还借款35万元，利息193725=（350000×2.05%×27），2013年2月至2015年5月，共计27个月，2、闫福林承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证。证明主体资格。2、被告石付海婚姻证明。证明石付海跟单彩荣系夫妻关系。3、借条两张。证明借款事实。以上证据1-3均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，且被告石付海对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。石付海辩称：1、石付海认可借款35万元的事实，但认为约定利息3%过高，依法不应受保护。2、借款25万从2013年2月18日到2014年8月18日石付海共计支付利息15.5万元，其中从2014年4月18日起借款利息就增长为月息5分，第二笔借款10万从2013年3月28日起到2014年7月28日第一被告付息54000元，其中从2014年4月28日起，月息也增为5分，在2014年11月，被告又支付了利息2万元。3、2014年11月至今，石付海的工资卡始终在被答辩人手中，迄今为止被告的工资及各项收入都被被答辩人收取，迄今为止石付海总共支付利息249000元。4、石付海因经营困难，借款已难以偿还，本人也愿意偿还借款，希望给予一定的时间。闫福林辩称：对自己的第一笔借款25万元，不承担担保责任，因为在借贷关系形成时，第一笔借款有担保物，按照法律规定，本人不应该对25万承担担保责任。2、两笔借款石付海已经支付利息，而且约定利息过高，依法不应当予以支持，即使法院认定，也应该按照银行同期贷款基本利息来进行计算。经审理查明:2013年2月18日，石付海因做生意需要资金周转，向张武全借款25万元，双方约定月利息为3%，石付海书面承诺以其位于人和家园X幢X单元X号的住宅做抵押，双方未办理他项权登记。石付海书写借条一份，石付海之妻单彩荣及闫福林均在该借条上签字做担保人。2013年3月28日，石付海再次向张武全借款10万元，并写借条一份。闫福林也同样签字做担保人。被告石付海分四次已偿还张武全利息合计3万元整，下欠本金35万元及利息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告张武全两次借款本金合计35万元整，由两被告签名的两张借条为凭，证据充分，反映出两被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告石付海偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付月利息以2.05%计算，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计息为宜（应扣除石付海已付3万元利息），从2013年2月至2015年5月止，对其主张过高部分，本院不予支持。对被告辩称已偿还利息249000元，因其缺乏相应证据佐证，故本院不予采信。闫福林为石付海的借款提供担保，保证范围为借款本金35万元，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，闫福林应当按照连带责任保证承担保证责任，张武全要求闫福林对该借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张武全借款本金35万元整，利息从2013年2月至2015年5月止，按中国人民银行同期贷款利率计息（石付海已付3万元利息应扣除）。二、被告闫福林对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，减半收取4618.5元，由被告石付海负担，被告闫福林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一五年八月二十六日书记员 闻志鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地河南省林州市桂林镇南马巷村XXX号(暂住上海市浦东新区。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2101号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人郭某某及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人谢文波到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月7日，上海市公安局浦东分局交警张某甲在上海市浦东新区浦东南路、上南路路口处执勤时，发现被告人郭某某在机动车道上行走而将其拦下，要求郭某某出示身份证件，郭某某拒不配合交警执法，主动攻击民警，造成被害人张某甲轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某甲的陈述、证人张某乙、赵某某的证言、调取证据清单、相关视频资料、简要信息、证明材料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五款之规定，被告人郭某某暴力抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。被告人郭某某及其辩护人对上述指控基本无异议，庭审中亦未出示证据。经审理查明，2016年5月7日17时许，上海市公安局浦东分局交警张某甲在上海市浦东新区浦东南路、上南路路口处执勤时，发现被告人郭某某在机动车道上行走，为纠正违法行为即将郭某某拦下，要求郭某某出示身份证件，郭某某拒不配合交警执法，期间攻击民警，造成被害人张某甲右手拇指掌指关节处及大鱼际肌处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某甲的伤势已构成轻微伤。当日，被告人郭某某被公安机关抓获到案。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人张某甲的陈述证明：2016年5月7日17时许，其在本区浦东南路、上南路口东北角执勤，看到一男一女沿着机动车道由东向西走来，男子撑着伞，其即叫住两人到执勤岗位附近，告知违法情况，并要求男子出示身份证，配合查明身份情况，该男子拒不配合其工作，要离开，其把男子拦住，抓住男子衣服不让离开，该男子用手肘顶了一下其胸部想挣脱逃离，其上前强行制服男子不让离开，在此过程中，男子用拳头打了其腹部一下，并抬腿踢其，其和男子纠缠一起倒地，后在协管员帮助下制服男子，男子躺在地上大喊警察打人，导致很多群众围观，对交通造成一定影响。2.证人张某乙的证言证明：2016年5月7日17时许，其在本区浦东南路、上南路口配合交警执勤，看到交警张某甲把一男一女叫到岗位附近，张某甲查男子身份情况，男子很不配合，情绪显示得很激动，态度很恶劣，男子想离开，被张某甲拦住，男子想强行逃离，用手肘打了张某甲胸部一下，张某甲就控制制服男子，和男子一起纠缠倒地，其和其他协管员上前将男子制服。男子躺在地上大喊警察打人，导致很多群众围观。3.证人赵某某的证言证明：2016年5月7日17时许，其在本区浦东南路、上南路口的东北角协助交警维持交通秩序，有一对男女从机动车道由东向西走来，交警张某甲要这对男女出示身份证，男子说“凭什么出示身份证”，男子边说边想走，交警拦住他们，男子用伞朝交警脸部挥了一下，交警拉住男子，该男子用手肘向交警胸部顶了一下，交警用手臂钩住男子颈部不让走，男子就用手和脚攻击交警企图强行离开，交警和其他协管员上前将男子按倒在地制服，男子在地上撒泼。交警鼻部左边被雨伞挥出一个小口子出血了，右手肿了。4.调取证据清单、相关视频资料证明：公安机关事后调取了事发时的相关视频录像，录像中显示被告人郭某某在民警执法过程中有攻击民警的行为。5.验伤通知书、司法鉴定意见书证明：被害人张某甲的伤势情况。6.简要信息、相关证明材料证明：被害人张某甲系上海市公安局浦东分局交警三大队民警及案发当日在浦东南路、上南路口执勤的情况。7.案发经过证明：被告人郭某某的到案情况。8.常住人口基本信息证明：被告人郭某某的身份情况。9.被告人郭某某的供述。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。郭某某当庭自愿认罪，并在亲友帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对郭从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2324号
原告：马长文，男，1967年8月24日出生，汉族，住辉县。
被告：翟喜艳，女，1975年4月22日出生，汉族，住辉县。
被告：苏文立，男，1960年5月13日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告以双方已自行和解到底为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长文撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告马长文承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年五月十五日
书记员 ：牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2324号之一
解除保全申请人：马长文，男，1967年8月24日出生，汉族，住辉县市城关镇西关东街土洞**号。
被申请人：翟喜艳，女，1975年4月22日出生，汉族，住辉县。
申请人马长文诉被申请人翟喜艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）豫0782财保64号民事裁定，裁定冻结被申请人翟喜艳的银行存款130000元，冻结期限为一年。申请人马长文于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人翟喜艳的银行存款130000元的冻结措施。
案件申请费1170元，由申请人马长文负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月十五日
书记员 牛长慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6309号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：刘强，男，汉族，1982年7月16日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3588号
申请执行人王襁，又名王卡，男，1951年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小平，又名王平，男，1967年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04650号民事判决书，在执行王襁申请执行王小平合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平支付申请人王襁灶具款及工资共计4500元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4704号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，户籍地陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场，营业场所重庆市永川区红河大道116号附负1-1号，统一社会信用代码91500118691244855D。
负责人：向勇，董事长。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告贾伟与被告重庆吉又吉商贸有限公司永川购物商场买卖合同纠纷一案中，因原告贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 张华
二〇一八年六月七日
书记员 任杰
河河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初263号
原告：郭连山，男，1969年8月14日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：郭伟（系原告女儿)，女，现住邢台县。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：芦玉祥，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告郭连山与被告芦玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连山委托诉讼代理人郭伟、尚继英，被告芦玉祥及其委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连山向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费129,327.12元、住院伙食补助费2,500元、交通费2,000元、财产损失1,000元，共计134,827.12元；2、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等费用，待伤残鉴定后另行追加；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告驾驶冀Ｅ×××××普通两轮摩托车（载刘庆河），行驶至107国道396公里处时，与被告骑电动自行车（载张云飞）发生交通事故，造成原被告及刘庆河、张云飞受伤，车辆损坏。经邢台县交警队出具事故责任认定书认定本事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。经诊断原告伤情为脑挫伤、创伤性硬膜下出血等症状。经两次住院治疗，现已出院。就损害赔偿事宜，原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，经鉴定原告为8级伤残，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为80日，营养期为80日，原告变更诉讼请求数额为192,287.8元。
芦玉祥辩称，对事故发生没有异议，对交通事故责任划分有异议，事故发生时，我方车辆停在道路中间分道线上，并非事故责任认定书所书认定的逆向行驶，请求法院依照事实认定事故责任，事故责任认定书仅作为双方责任划分的参照。我方作为非机动车辆，在此事故中承担不超过50%的责任，另需要法院查明原告是否投保交强险，是否有上路资格。原告驾驶机动摩托车未依照相关规定戴头盔保证安全，其存在过错，应当依法减轻我方的责任。
本院经审理认定事实如下：原告为河北中煤旭阳焦化职工。2017年8月1日原告驾驶冀Ｅ×××××普通两轮摩托车（载刘庆河），行驶至107国道396公里处时，与骑电动自行车的被告(载张云飞）发生交通事故，造成原被告及刘庆河、张云飞受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后两次住院，第一次住院35天，第二次住院15天，花费医疗费共计124,497元。在第一次住院期间，因病情需要，原告外购白蛋白十支，花费4,700元。经鉴定，原告为8级伤残，误工期为受伤之日起至本次伤残评定日前一日，护理期为80日，营养期为80日。另，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支付保全费1,770元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案事故发生后，邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2017）第201700129-1事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，本院予以确认。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定及本案事故实际情况，本院酌定原告负此事故45%的赔偿责任，被告负此事故55%的赔偿责任。因原告为8级伤残，原告应得到的赔偿项目有：1.医药费129,197元（124,497元＋4,700元）；2.住院伙食补助费2,500元（50天×50元/天）；3.营养费2,400元（80天×30元/天）；4.误工费35,214元〔（4,213.43元＋4,161.32元＋4,353.11元）÷90天×249天〕，原告主张34,681元，本院予以支持；4.护理费7,843元（35,785元÷365天×80天）；5.伤残赔偿金71,514元（11,919元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金15,000元；7.交通费，本院酌定为1,000元；8.检查鉴定费1,768元；9.保全费1,770元。以上共计为267,673元，被告应承担147,220元（267,673元×55%）。对于原告主张的桥东区东康药店医药费940元，因无医嘱相佐证，本院不予支持。对原告主张的车损费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告芦玉祥自本判决生效后十日内赔偿原告郭连山各项损失共计147,220元；
二、驳回原告郭连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元，减半收取计2,075元，由原告郭连山负担450元，被告芦玉祥负担1,625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩振花
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初263号
申请人：郭连山，男，1969年8月14日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市邢台县。
被申请人：芦玉祥，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
原告郭连山与被告芦玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭连山于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦玉祥的财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭连山提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人芦玉祥名下价值25万元银行存款或相应价值的其它财产。
案件申请费1,770元，由郭连山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李随良
二〇一八年二月十一日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
河河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初263号原告：郭连山，男，1969年8月14日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：郭伟（系原告女儿)，女，现住邢台县。委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：芦玉祥，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告郭连山与被告芦玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连山委托诉讼代理人郭伟、尚继英，被告芦玉祥及其委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连山向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费129,327.12元、住院伙食补助费2,500元、交通费2,000元、财产损失1,000元，共计134,827.12元；2、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等费用，待伤残鉴定后另行追加；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告驾驶冀Ｅ×××××普通两轮摩托车（载刘庆河），行驶至107国道396公里处时，与被告骑电动自行车（载张云飞）发生交通事故，造成原被告及刘庆河、张云飞受伤，车辆损坏。经邢台县交警队出具事故责任认定书认定本事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。经诊断原告伤情为脑挫伤、创伤性硬膜下出血等症状。经两次住院治疗，现已出院。就损害赔偿事宜，原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，经鉴定原告为8级伤残，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为80日，营养期为80日，原告变更诉讼请求数额为192,287.8元。芦玉祥辩称，对事故发生没有异议，对交通事故责任划分有异议，事故发生时，我方车辆停在道路中间分道线上，并非事故责任认定书所书认定的逆向行驶，请求法院依照事实认定事故责任，事故责任认定书仅作为双方责任划分的参照。我方作为非机动车辆，在此事故中承担不超过50%的责任，另需要法院查明原告是否投保交强险，是否有上路资格。原告驾驶机动摩托车未依照相关规定戴头盔保证安全，其存在过错，应当依法减轻我方的责任。本院经审理认定事实如下：原告为河北中煤旭阳焦化职工。2017年8月1日原告驾驶冀Ｅ×××××普通两轮摩托车（载刘庆河），行驶至107国道396公里处时，与骑电动自行车的被告(载张云飞）发生交通事故，造成原被告及刘庆河、张云飞受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后两次住院，第一次住院35天，第二次住院15天，花费医疗费共计124,497元。在第一次住院期间，因病情需要，原告外购白蛋白十支，花费4,700元。经鉴定，原告为8级伤残，误工期为受伤之日起至本次伤残评定日前一日，护理期为80日，营养期为80日。另，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支付保全费1,770元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案事故发生后，邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2017）第201700129-1事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，本院予以确认。根据《河北省实施办法》的规定及本案事故实际情况，本院酌定原告负此事故45%的赔偿责任，被告负此事故55%的赔偿责任。因原告为8级伤残，原告应得到的赔偿项目有：1.医药费129,197元（124,497元＋4,700元）；2.住院伙食补助费2,500元（50天×50元/天）；3.营养费2,400元（80天×30元/天）；4.误工费35,214元〔（4,213.43元＋4,161.32元＋4,353.11元）÷90天×249天〕，原告主张34,681元，本院予以支持；4.护理费7,843元（35,785元÷365天×80天）；5.伤残赔偿金71,514元（11,919元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金15,000元；7.交通费，本院酌定为1,000元；8.检查鉴定费1,768元；9.保全费1,770元。以上共计为267,673元，被告应承担147,220元（267,673元×55%）。对于原告主张的桥东区东康药店医药费940元，因无医嘱相佐证，本院不予支持。对原告主张的车损费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告芦玉祥自本判决生效后十日内赔偿原告郭连山各项损失共计147,220元；二、驳回原告郭连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150元，减半收取计2,075元，由原告郭连山负担450元，被告芦玉祥负担1,625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一八年四月二十八日书记员  韩振花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7252号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
委托代理人张伟香，湖南灜湘律师事务所律师。
委托代理人李铁华，湖南灜湘律师事务所实习律师。
被告王乾飞。
被告唐宜有。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告王乾飞、唐宜有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。原告广发银行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加诉讼，被告王乾飞、唐宜有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求法院判令：1、判令解除原告与王乾飞签订的个人信用贷款合同；2、判令被告王乾飞、唐宜有向原告归还剩余贷款本金499689.73元及利息（含罚息、复利）80119.72元（利息暂计至2017年4月30日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），本息合计：579809.45元；3、由被告乾飞、唐宜有承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告王乾飞、唐宜有在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年4月17日，王乾飞向广发银行长沙分行发出《生意人卡（生意红）申请表》一份，表明其向该行申请金额为50万元的循环授信额度用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款方式，每月17日为还款日，发放贷款及还款账户均为6214624138000052923；若借款人王乾飞未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除合同。
同月，广发银行长沙分行向王乾飞发出《个人信用贷款核准通知书》一份，表明其同意向王乾飞提供50万元的循环授信额度用于生产经营，贷款期限为60个月，利率、放款及还款方式与上述《生意人卡（生意红）申请表》一致，同时核准通知书、申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向王乾飞账户发放贷款。但之后王乾飞未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年4月30日，王乾飞拖欠借款本金499689.73元，利息（含罚息、复利）80119.72元。
另查明，广发银行长沙分行未举证证明上述借款是用于王乾飞与唐宜有的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于被告双方共同的意思表示。
以上事实，有广发银行长沙分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、开立个人银行账户回执一份、催款函一份、银行对账单一份、证明一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行长沙分行与王乾飞订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，王乾飞未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件已成就，广发银行长沙分行有权解除双方订立的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求王乾飞提前归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
广发银行长沙分行未举证证明上述借款是用于王乾飞与唐宜有的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于被告双方共同的意思表示。故对广发银行长沙分行要求唐宜有承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与王乾飞签订的编号为141149000701的《个人信用贷款合同》；
二、王乾飞向广发银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年4月30日所欠的借款本金499689.73元及利息（含罚息、复利）80119.72元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，王乾飞应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9598元，由王乾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1581号
原告：益阳市城区防洪工程建设有限责任公司。住所地：益阳市赫山区滨江路***号。
法定代表�：邓正安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甘国良，男，1964年9月25日出生，身份证号：4323011964********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江东路城东街葛公庙巷***号*栋*单元***号。
原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司与被告甘国良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿等事宜达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初994号
原告：始兴县精匠装饰设计有限公司，住所：始兴县太平镇丹凤路25号。
法定代表人：曾亮。
委托诉讼代理人：鲜小强，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，现住始兴县，系该公司员工。
被告：卢冠华，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县精匠装饰设计有限公司（下简称“精匠公司”）与被告卢冠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告精匠公司的委托诉讼代理人鲜小强到庭参加了诉讼，被告卢冠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款共计人民币24500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告与原告签订了房屋装修合同，合同总造价含后期增加项目共90500元，在施工过程中被告本应按合同支付工程进度款，但原告出于对被告的信任，在被告未按合同支付进度款的前提下仍为被告施工直至完工。原告完工，被告入住使用已接近两年，但被告仍欠原告装修工程款24500元未支付，在原告多次催被告无果的情况下，原告遂将被告诉至法院，请支持原告诉求。
被告卢冠华未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《精匠装饰工程施工合同》，合同约定：“工程地址为盛世家园4栋A602。1.2总工程款为85000元，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲方、乙方协商同意后，签字生效，另行计费。1.3双方商定工程工期为90天，按时按质完成全部施工及安装任务，即自2015年6月6日至2015年9月6日。4.1合同签订后，甲方预付乙方签认的报价单中工程款总额的40%，34000元（含设计定金），乙方进场施工。4.2工程施工过程中，泥水、水工，电工完成前期工程，木工进场当天甲方预付第二期工程款即双方签认的报价单中工程款总额（含增加项目金额）的40%，34000元，木工基本完成，油漆工进场当天甲方预付乙方第三期工程款（含增加项目金额）总工程款的95%，12750元，甲方预付的工程款以乙方本人开出单据及加盖公司公章为准。4.3所剩5%，4250元工程款在施工及安装竣工验收合格后当天付清给乙方全部工程款。7.3在施工过程中，甲方提出变更设计，停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方，列明停止施工或变更增减项目的理由，工程部位、时间、材料等。8.3未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。并视为甲方已实际验收。第九条本合同经双方签章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时，双方同意由始兴县人民法院起诉。”合同下方甲方签字为被告，乙方签字盖章为原告公司公章，委托代表人为鲜小强。
原告提供了一份《工程装修预算表》，共5页，列明各项目名称、单位、数量、材料费及人工费单价、合价、材料及工艺说明，每一页下面有原告盖章及被告签名，最后一页计算工程总造价为90982.65元。在该报价下面手写注明“折后价8万元整，甲方提供沙土到楼下。加背景墙及客餐厅石膏线共8.5万元整”。
原告还提供了一张《工程项目增加项目表（附件三）》列明各项目共5148元，及一张《盛世家园4A602》2015年7月7日至2015年7月20日产生的填缝剂、搬砖加工搬运费、加工砖钱等费用共372元，合计费用5520元，原告在本案中主张合计增加费用5500元。但是上述两张表均未有原、被告的签名、盖章。
原告提供了2015年6月5日的收据（编号2540012）载明：今收到盛世家园4栋A602卢先生装修工程款与前面2540010合单34000元。加盖了原告公章。2015年7月23日收据（编号2540019）载明：今收到盛世家园4栋A602卢先生装修工程款32000元，加盖了原告公章。
原告称被告已于2015年10月1日在涉案房屋入伙，已使用涉案装修房屋，未提出质量异议。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等协商一致的基础上签订了《精匠装饰工程施工合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同的约定履行权利义务。依据合同的约定，原告已经为被告在盛世家园4栋A602的房屋完成了装修，被告也已入住，未提出异议，但被告至今只向原告支付了66000元，剩余合同约定的19000元未向原告支付，现原告要求被告支付剩余款项，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告主张被告还欠增加工程项目款项5500元，但从原、被告双方签订的合同看，双方约定增加项目需经双方协商同意后，签字生效，另行计费，还约定被告如需增减项目，应以书面形式通知原告，但从原告提交的《工程项目增加项目表（附件三）》及一张《盛世家园4A602》的项目费用增加情况来看，并未有双方的签字盖章，原告虽提交了其员工与被告的通话记录及录音，但是却称欠款数额为25000元，无法证实增加的项目数额，原告庭审时也确认双方对合同约定的工程款总价没有异议，但对增加项目表可能存在异议，双方也未进行结算，因被告未到庭，无法查实是否增加或实际增加多少项目，也未申请对该增加部分进行评估，故对原告主张的增加工程项目款项5500元，本院在本案中不予处理，原告可以另寻途径解决。
被告卢冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冠华应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县精匠装饰设计有限公司支付剩余装修工程款19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告负担68元，被告负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1574号
原告王梅海。
被告王艳和。
原告王梅海诉被告王艳和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅海、被告王艳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅海诉称，2014年3月22日，在王坡乡东生沟村大队办公室内，因东生沟村果园承包纠纷，被告王艳和将原告王梅海殴打致伤，被告王艳和殴打原告王梅海时将原告价值2100元的手机摔坏。2015年12月39日平山县公安局作出平公（王）行罚决字（2015）0293号行政处罚决定书，对王艳和行政拘留十天，罚款三百元。原告王梅海的伤情经平山司法鉴定中心鉴定属轻微伤，请求依法判决被告王艳和赔偿原告王梅海手机损失费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等费用合计9805.47元。
被告王艳和辩称，一、2014年3月22日上午，原告非法处分村集体的果园地，被告与之理论，被告前去要原告的麦克风，被他人推走，与原告未在任何时间有过肢体接触；二、原告所述事实发生在2014年3月22日，而公安局在2015年12月25日作出处罚决定书，期限长达一年八个月，程序违法，处罚决定书是依据与原告有利害关系的证人证言作出的，故处罚决定书不能作为认定事实的根据；三、原告所谓的肢体冲突发生在2014年3月22日，其起诉是在2016年6月，其起诉已明显超过《民法通则》规定的一年时效；四、原告王梅海主张的损失与被告王艳和没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日上午，在平山县王坡乡东生沟村大队办公室内，因东生沟村进行果园承包发生纠纷，被告王艳和用拳头将原告王梅海头部殴打致伤。当天王梅海向公安机关报警。2015年12月29日，平山县公安局作出平公（王）行罚字（2015）0293号行政处罚决定书，决定对王艳和行政拘留十日，并处罚款叁佰元。被告王艳和不服，申请行政复议，2016年3月16日石家庄市公安局作出石公复决字（2016）58号行政复议决定书，维持平山县公安局平公（王）行罚字（2015）0293号行政处罚决定书。行政处罚决定书已生效并执行。被告王艳和对致伤原告的事实提出异议，在庭审中提供六份证人书面证言，所涉及的证人均未出庭作证。
原告王梅海于2014年3月22日至2014年3月31日在平山县中山医院就诊治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、头面部皮擦伤。原告住院9天，花费医疗费2705.47元。为鉴定伤情原告支付鉴定费500元。对于医疗费及鉴定费被告王艳和均无异议。关于误工费2400元及护理费900元，原告称本人系农民，受伤后由本村村民进行护理，未提供误工人员及护理人员收入情况的证据。关于交通费原告提供个人购油票据三张共计300元。原告另要求被告支付住院伙食补助费900元、手机损失2100元，未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、平山县公安局行政处罚决定书、石家庄市公安局行政复议决定书、平山县中山医院门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王艳和将原告王梅海致伤的事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书等生效法律文书所认定，被告王艳和虽提出质疑，在庭审理提供了一部分书面证人证言，证人均未出庭作证，此证据不足以推翻公安机关行政处罚决定书认定的事实。2014年3月22日原、被告双方发生冲突后，原告当日报警，公安机关即介入调查，从原告向公安机关申请处理时起，诉讼时效中断。石家庄市公安局行政复议决定书于2016年3月16日作出，从复议决定书生效之日起诉讼时效重新起算，原告于2016年7月诉至法院，不超法定诉讼时效。故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。原告的医疗费2705.47元、鉴定费500元有相关票据所证实，应予认定。原告住院9天，住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限酌定为15天。原告主张的误工费、护理费未提供受害人及护理人员有固定收入的证明，故其误工费及护理费均可参照2016年度农业平均工资计算。误工费为54.2元／天×15天＝813元，护理费为54.2元／天×9天＝487.8元。关于交通费，原告提供的购买汽油票据300元无购买人姓名，但其住院期间本人及护理人员确需花费交通费用，酌定交通费为200元。原告所诉手机损失2100元，未提供证据，不予认定。综上所述，原告的经济损失为：医疗费2705.47元、鉴定费500元、住院伙食补助费900元、误工费813元、护理费487.8元，交通费200元，共计5606.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日十日内，被告王艳和支付原告王梅海款5606.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年八月三十一日
书记员 檀泽林
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1574号原告王梅海,男，汉族，1965年3月19日生。被告王艳和，男，汉族，1973年7月16日生。原告王梅海诉被告王艳和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅海、被告王艳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅海诉称，2014年3月22日，在王坡乡东生沟村大队办公室内，因东生沟村果园承包纠纷，被告王艳和将原告王梅海殴打致伤，被告王艳和殴打原告王梅海时将原告价值2100元的手机摔坏。2015年12月39日平山县公安局作出平公（王）行罚决字（2015）0293号行政处罚决定书，对王艳和行政拘留十天，罚款三百元。原告王梅海的伤情经平山司法鉴定中心鉴定属轻微伤，请求依法判决被告王艳和赔偿原告王梅海手机损失费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费等费用合计9805.47元。被告王艳和辩称，一、2014年3月22日上午,原告非法处分村集体的果园地,被告与之理论,被告前去要原告的麦克风,被他人推走,与原告未在任何时间有过肢体接触；二、原告所述事实发生在2014年3月22日,而公安局在2015年12月25日作出处罚决定书,期限长达一年八个月,程序违法,处罚决定书是依据与原告有利害关系的证人证言作出的,故处罚决定书不能作为认定事实的根据；三、原告所谓的肢体冲突发生在2014年3月22日,其起诉是在2016年6月,其起诉已明显超过《民法通则》规定的一年时效；四、原告王梅海主张的损失与被告王艳和没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日上午，在平山县王坡乡东生沟村大队办公室内，因东生沟村进行果园承包发生纠纷，被告王艳和用拳头将原告王梅海头部殴打致伤。当天王梅海向公安机关报警。2015年12月29日，平山县公安局作出平公（王）行罚字[2015]0293号行政处罚决定书，决定对王艳和行政拘留十日，并处罚款叁佰元。被告王艳和不服,申请行政复议，2016年3月16日石家庄市公安局作出石公复决字[2016]58号行政复议决定书，维持平山县公安局平公（王）行罚字[2015]0293号行政处罚决定书。行政处罚决定书已生效并执行。被告王艳和对致伤原告的事实提出异议，在庭审中提供六份证人书面证言，所涉及的证人均未出庭作证。原告王梅海于2014年3月22日至2014年3月31日在平山县中山医院就诊治疗,其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、头面部皮擦伤。原告住院9天,花费医疗费2705.47元。为鉴定伤情原告支付鉴定费500元。对于医疗费及鉴定费被告王艳和均无异议。关于误工费2400元及护理费900元，原告称本人系农民，受伤后由本村村民进行护理，未提供误工人员及护理人员收入情况的证据。关于交通费原告提供个人购油票据三张共计300元。原告另要求被告支付住院伙食补助费900元、手机损失2100元，未提供证据。上述事实，有原、被告陈述、平山县公安局行政处罚决定书、石家庄市公安局行政复议决定书、平山县中山医院门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，被告王艳和将原告王梅海致伤的事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书等生效法律文书所认定，被告王艳和虽提出质疑，在庭审理提供了一部分书面证人证言，证人均未出庭作证，此证据不足以推翻公安机关行政处罚决定书认定的事实。2014年3月22日原、被告双方发生冲突后，原告当日报警，公安机关即介入调查，从原告向公安机关申请处理时起，诉讼时效中断。石家庄市公安局行政复议决定书于2016年3月16日作出，从复议决定书生效之日起诉讼时效重新起算，原告于2016年7月诉至法院，不超法定诉讼时效。故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。原告的医疗费2705.47元、鉴定费500元有相关票据所证实，应予认定。原告住院9天，住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限酌定为15天。原告主张的误工费、护理费未提供受害人及护理人员有固定收入的证明，故其误工费及护理费均可参照2016年度农业平均工资计算。误工费为54.2元／天×15天＝813元，护理费为54.2元／天×9天＝487.8元。关于交通费,原告提供的购买汽油票据300元无购买人姓名，但其住院期间本人及护理人员确需花费交通费用,酌定交通费为200元。原告所诉手机损失2100元，未提供证据，不予认定。综上所述，原告的经济损失为：医疗费2705.47元、鉴定费500元、住院伙食补助费900元、误工费813元、护理费487.8元，交通费200元,共计5606.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、自判决书生效之日十日内，被告王艳和支付原告王梅海款5606.27元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一六年八月三十一日书记员  檀泽林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1038号
原告：金伦，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：蔡军欢，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金伦诉被告蔡军欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伦撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一八年四月二日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1237号
申请执行人：付函玉，女，汉族，1990年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：乐巍（付函玉之夫），住武汉市汉阳区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行付函玉与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1237号申请执行人：付函玉，女，汉族，1990年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：乐巍（付函玉之夫），住武汉市汉阳区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行付函玉与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3460号
原告杭州梅杭金属制造有限公司，统一社会信用代码913301095930717944，住所浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人朱正牛。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91420900343471795A，住所湖北省孝感市体育西路北侧董永美食广场南段两层门面。
法定代表人李绍军，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告肖俊兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告杭州梅杭金属制造有限公司（以下简称金属公司）与被告孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司（以下简称娱乐公司）、肖俊兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，因原告金属公司申�财产保全，本院依法对被告肖俊兵的财产采取了保全措施。本院于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告金属公司的委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。被告娱乐公司、肖俊兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金属公司向本院提出诉讼请求：要求娱乐公司支付加工费210000元，支付迟延履行利息46549.99元；肖俊兵承担连带责任。在庭审中，金属公司要求娱乐公司支付的迟延利息诉讼请求变更为要求娱乐公司支付利息损失46549.99元。事实与理由：金属公司原名杭州梅杭门业有限公司，2017年3月16日变更为现名。2016年5月6日，金属公司与娱乐公司签订金属加工承揽合同1份，约定娱乐公司向金属公司定制折弯线条、异型金属定制件、包厢门等，总价款暂定1600000元，最终按实际制作数量结算。付款方式为合同签订当日支付定金500000元；金属公司收到娱乐公司定金一个星期内发货到现场安装；一个月内娱乐公司再支付400000元。后期如有增加项，增加项发货前支付50%，欠款50%，总欠款于开业后按平均支付方式分六个月向金属公司付清。生产加工地点在杭州市萧山区。此后，金属公司为娱乐公司加工制作、安装定制产品。2016年10月24日，娱乐公司、肖俊兵向金属公司出具付款结算书1份，娱乐公司确认金属公司已履行金属加工承揽合同义务，加工定作总金额暂定为2300000元，截止2016年10月24日，娱乐公司已向金属公司支付价款1250000元，余下1050000元未付。娱乐公司还应向金属公司支付250000元，余下800000元自2016年11月30日起，按平均支付方式分六个月付清，至2017年4月30日前付清。娱乐公司承诺，对所有加工定制产品质量、所用材料、安装质量、单价费用以及时间进度无任何异议，同�按此约定付款。如任何一次未按时支付，则视为违约，金属公司可要求娱乐公司一次性付清全部余款，逾期部分每天按同期银行贷款利率的四倍支付给金属公司。肖俊兵对上述债务同时承担连带保证责任，担保范围包括主债权及资金占用费、违约金、和实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的费用，保证期限二年。2017年8月19日，娱乐公司、肖俊兵又向金属公司出具付款协议1份，娱乐公司确认尚欠金属公司加工定制款460000元，承诺2017年8月20日支付50000元，此后每月10日支付50000元以上，2018年1月31日前付清；如任何一期逾期付款，金属公司有权就上述未付款全额向金属公司所在地人民法院申请支付令，并承担未付款额四倍银行贷款利率（支付时间按结算书时间为准），和金属公司为实现债权而产生的律师费等。肖俊兵对娱乐公司的上述承诺予以确认，并承诺对�乐公司的一切与本协议有关债务承担连带担保责任。截至2018年2月2日，娱乐公司尚欠金属公司加工费210000元未付。肖俊兵也未履行担保义务。为此，金属公司向本院提供金属加工承揽合同、付款结算书、付款协议、名称变更登记情况表各1份予以佐证。
娱乐公司、肖俊兵对金属公司主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对金属公司主张的事实予以确认。
本院认为，金属公司与娱乐公司之间签订的金属加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。金属公司为娱乐公司加工制作、安装定制的折弯线条、异型金属定制件、包厢门等后，娱乐公司未按双方约定期限付清加工价款，应当承担民事责任。肖俊兵作为担保人应当在担保责任范围�承担担保义务。关于利息损失的计算，根据娱乐公司于2016年10月24日出具的付款结算书，当时娱乐公司尚欠金属公司加工费1050000元；而在2017年8月19日，娱乐公司向金属公司出具的付款协议中确认尚欠加工费为460000元。可见至少至2017年8月19日，娱乐公司在2016年10月24日后已向金属公司支付加工费590000元。现金属公司没有证据证明娱乐公司具体的付款时间和付款金额。根据娱乐公司付款结算书承诺的付款期限推算，娱乐公司应当按约定至少付清了2016年11月30日开始两个月的加工费。故金属公司要求娱乐公司支付的利息损失自2016年12月1日开始计算不当，金属公司不当的利息损失诉讼请求本院不予支持。娱乐公司、肖俊兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金属公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司支付杭州梅杭金属制造有限公司价款210000元；
二、孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司赔偿杭州梅杭金属制造有限公司利息损失38468.50元；
三、上述两项合计248468.50元，限孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司于判决生效后十日内付清；
四、肖俊兵对上述孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司应承担的付款义务负连带责任；肖俊兵承担保证责任后，有权向孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司追偿；
五、驳回杭州梅杭金属制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由杭州梅杭金属制造有限公司负担60.50元，孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司、肖俊兵负担2513.50元。
杭州梅杭金属制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司、肖俊兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
财产保全申请费1803元，由孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司、肖俊兵负担。该财产保全申请费杭州梅杭金�制造有限公司已向本院预交，孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司、肖俊兵于本判决生效后十日内直接支付给杭州梅杭金属制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十二日
书记员 沈雨绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18531号
原告：方志强，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：鲍晓壮，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王霞，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方志强诉被告鲍晓壮、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告鲍晓壮、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志强诉称：2017年9月15日，被告鲍晓壮向原告借款人民币共计40000元，出具一份借款合同及收条，约定月利率为2.5%，还约定若涉诉被告鲍晓壮应承担原告的律师费。经原告多次催讨，被告鲍晓壮至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告鲍晓壮立即清偿原告借款40000元及利息（从2017年9月15日起按月利率2%计付至实际履行之日），暂算至起诉之日止的利息为1200元。2、判令被告鲍晓壮立即支付原告因事先债权而支出的律师费3000元。3、被告王霞对上述的债务及实现债权（包括诉讼费、律师费等）的费用承担连带责任。
原告方志强为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同及收条二份，证明被告鲍晓壮向原告借款的事实。
2、委托代理合同一份。
3、发票一份。
证据2、3证明原告因起诉二被告而支出的律师费。
被告鲍晓壮、王霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告方志强提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2017年9月15日，被告鲍晓壮因资金周转需要向原告方志强借款人民币40000元，双方订有借款合同。合同约定：利息按月利率2.5%计付，在借款期限届满之日利随本清。同时约定若被告鲍晓壮逾期不还导致原告方志强向法院起诉的，债务人应承担由此支付的诉讼费、律师代理费等费用。关于借款期限，双方未有约定。被告王霞为上述借款提供担保。后经原告方志强催讨，被告鲍晓壮未有归还，被告王霞也未尽保证人的代偿责任。原告方志强为此向本院提起诉讼，要求被告鲍晓壮、王霞共同归还本金40000元，并按月利率2%计付利息（从2017年8月20日起至实际履行之日止），承担律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方志强要求被告鲍晓壮归还借款人民币40000元，有借款合同及收据在卷佐证，应予认定。因双方约定的按月利率2.5%计付利息过高，原告方志强自愿调整至按月利率2%计付符合法律规定，应予准许。原告方志强要求被告鲍晓壮支付律师代理费的请求，应予支持。被告王霞为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍晓壮于本判决生效后十五日内归还原告方志强借款人民币40000元及利息（按月利率2%计付，自2017年9月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍晓壮于本判决生效后十五日内支付原告方志强因实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
三、被告王霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半），由被告鲍晓壮、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年一月九日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18531号
各方当事人:
原告方志强诉被告鲍晓壮、王霞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用906元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月9日