山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人崔文杰，山东裕康律师事务所律师。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人矫某、曲某、宋某、袁某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人崔文杰、被告人曲某、被告人宋某及其辩护人刘尚、被告人袁某、被害人曹某及其诉讼代理人姜福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日15时许至12日6时许，被告人矫某、曲某、宋某、袁某为索取债务，将秦某乙、左某、刘某从城阳区城阳街道金日紫都小区22号楼1单元105室带至城阳区棘洪滩街道中华埠社区、即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对秦某乙、左某、刘某进行殴打。经法医鉴定，秦某乙、左某、刘某所受损伤均构成轻伤。
2014年6月17日23时许至18日13时许，被告人矫某、曲某、于伟超（另案处理）等人为索取债务，将曹某从崂山区沙子口街道金光丽海小区带至即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对曹某进行殴打。经法医鉴定，曹某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人矫某、袁某主动向公安机关投案，被告人曲某、宋某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人矫某、曲某、宋某、袁某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人矫某、袁某、曲某、宋某具有殴打情节，应从重处罚。被告人矫某、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人矫某、曲某、宋某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人矫某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、该系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现；3、该积极赔偿秦某乙、左某、刘某、曹某的经济损失并取得谅解。
被告人宋某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯；2、该积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、该系初犯、偶犯；4、该认罪、悔罪态度好。
经审理查明：
2014年7月11日15时许至12日6时许，被告人矫某为索取债务，纠集被告人曲某、宋某、袁某，将秦某乙、左某、刘某从城阳区城阳街道金日紫都小区22号楼1单元105室带至城阳区棘洪滩街道中华埠社区、即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对秦某乙、左某、刘某进行殴打。经法医鉴定，秦某乙、左某、刘某所受损伤均构成轻伤二级。
2014年6月17日23时许至18日13时许，被告人矫某为索取债务，纠集被告人曲某、于伟超（另案处理）等人，将曹某从崂山区沙子口街道金光丽海小区强行带至即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间对曹某进行殴打，利用P0S机从曹某招商银行信用卡内转款人民币五万元，并扣押其马自达牌轿车一辆。经法医鉴定，曹某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人矫某、袁某主动向公安机关投案，被告人曲某、宋某被公安机关抓获归案。
另查明，矫某家属赔偿被害人秦某乙、刘某、左某各项损失共计人民币三万元，赔偿被害人曹某各项损失人民币五万元，并返还扣押的马自达牌轿车一辆及转账支取的人民币五万元，四被害人对各被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况。
2、声明、收条，证明扣押车辆及信用卡转款的事实。
3、协议书、收条、情况说明，证明赔偿谅解情况。
4、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人所受损伤情况。
5、证人张某的证言，证实7月11日下午矫某曾到金日紫都小区找秦某乙，该后来打电话劝矫某自首的事实。
6、证人秦某甲的证言，证实7月11日下午该接到秦某乙的电话说该和刘某及另一名男子被矫某拘禁的事实。
7、被害人秦某乙的陈述，证实该与左某、刘某被矫某等人从城阳区金日紫都小区22号楼1单元105室带至城阳区棘洪滩街道中华埠社区、即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间矫某等人对其进行殴打的事实。
8、被害人左某的陈述，证实该与秦某乙、刘某被矫某等人非法拘禁并殴打的事实。
9、被害人刘某的陈述，证实该被非法拘禁，期间遭到殴打的事实。
10、被害人曹某的陈述，证实该被矫某等人从崂山区沙子口街道金光丽海小区带至即墨市温泉镇等地予以拘禁，期间被殴打，并被矫某利用P0S机从信用卡内转款五万元，扣押其马自达牌轿车一辆的事实。
11、被告人矫某的供述，证实该为索要债务伙同曲某、宋某、袁某非法拘禁秦某乙、刘某、左某，并对该三人进行殴打，该为索要债务伙同曲某等人非法拘禁曹某，利用P0S机从曹某卡中转走五万元并扣押其马自达牌轿车一辆的事实。
12、被告人袁某、宋某的供述，证实该等伙同矫某非法拘禁并殴打秦某乙、刘某、左某的事实，与矫某的供述、秦某乙等人的陈述基本一致，能够相互印证。
13、被告人曲某的供述，证实该伙同矫某先后非法拘禁秦某乙、刘某、左某、曹某并实施殴打的事实，与矫某的供述、秦某乙等人的陈述基本一致，能够相互印证。
14、辨认笔录，证实秦某乙、左某、刘某、曹某等依法进行了辨认。
本院认为，被告人矫某、曲某、宋某、袁某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人矫某、曲某、宋某、袁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人宋某的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人宋某积极参与实施非法拘禁行为，并在拘禁期间对被害人进行殴打，其在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不构成从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但被告人曲某、宋某、袁某相对被告人矫某所起作用较小，应按其所参与的犯罪处罚；其他辩护意见及被告人矫某的辩护人所提辩护意见与事实相符，酌情予以采纳。四被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚；被告人矫某、袁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曲某、宋某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人矫某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人曲某、宋某、袁某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人矫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止。）
被告人曲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。