福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1096号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张志平，男，1979年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告余蔚群，男，1958年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴琦，男，1984年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告丘飞飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告卢文才，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告王双成，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告余华，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告邱福发，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赖治阳，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告何俊斌，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告蔡世仁，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长、与代理审判员李吟、人民陪审员许耀辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁分别向原告申请办理龙卡贷记卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。此后，原告审查同意后分别为各被告发放了贷记卡，各被告使用贷记卡后发生欠款未还。现请求判令：1、被告张志平立即偿还所欠贷记卡欠款共计3393.72元，其中本金2556.21元、利息609.69元、滞纳金227.82元（利息、滞纳金暂计至2013年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告余蔚群立即偿还所欠贷记卡欠款共计3607.68元，其中本金2888.96元、利息576.66元、滞纳金142.06元（利息、滞纳金暂计至2013年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；3、被告吴琦立即偿还所欠贷记卡欠款共计78504.6元，其中本金66640.06元、利息9709.53元、滞纳金2155.01元（利息、滞纳金暂计至2013年4月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；4、被告丘飞飞立即偿还所欠贷记卡欠款共计707.45元，其中本金322.77元、利息302.18元、滞纳金82.5元（利息、滞纳金暂计至2013年3月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；5、被告卢文才立即偿还所欠贷记卡欠款共计3947.08元，其中本金2942.08元、利息757.83元、滞纳金247.17元（利息、滞纳金暂计至2013年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；6、被告王双成立即偿还所欠贷记卡欠款共计2635.61元，其中本金1580.66元、利息733.42元、滞纳金321.53元（利息、滞纳金暂计至2013年5月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；7、被告余华立即偿还所欠贷记卡欠款共计10119.47元，其中本金7283.74元、利息1895.52元、滞纳金940.21元（利息、滞纳金暂计至2013年5月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；8、被告邱福发立即偿还所欠贷记卡欠款共计3099.07元，其中本金2362.79元、利息561.68元、滞纳金174.6元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；9、被告赖治阳立即偿还所欠贷记卡欠款共计1249.98元，其中本金953元、利息206.98元、滞纳金90元（利息、滞纳金暂计至2013年7月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；10、被告何俊斌立即偿还所欠贷记卡欠款共计628.4元，其中本金0元、利息454.7元、滞纳金173.7元（利息、滞纳金暂计至2013年7月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；11、被告蔡世仁立即偿还所欠贷记卡欠款共计587.37元，其中本金0元、利息394.55元、滞纳金192.82元（利息、滞纳金暂计至2013年6月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；12、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告张志平向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查，为被告张志平发放卡号为62×××71的信用卡。因被告张志平在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年3月2日尚欠3393.72元，其中本金2556.21元、利息609.69元、滞纳金227.82元。
被告余蔚群曾向原告申请办理一张厦门国际马拉松龙卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告余蔚群发放卡号为62×××41的信用卡。因被告余蔚群在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年3月10日尚欠3607.68元，其中本金2888.96元、利息576.66元、滞纳金142.06元。
2009年5月27日，被告吴琦向原告申请办理一张八一龙卡（武警）信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告吴琦发放卡号为62×××90的信用卡。因被告吴琦在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年4月2日尚欠78504.6元，其中本金66640.06元、利息9709.53元、滞纳金2155.01元。
2011年1月5日，被告丘飞飞向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告丘飞飞发放卡号为53×××89的信用卡。因被告丘飞飞在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年3月27日尚欠707.45元，其中本金322.77元、利息302.18元、滞纳金82.5元。
2010年4月4日，被告卢文才向原告申请办理一张巴黎春天龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告卢文才发放卡号为43×××31的信用卡。因被告卢文才在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年5月10日尚欠3947.08元，其中本金2942.08元、利息757.83元、滞纳金247.17元。
2010年12月15日，被告王双成向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告王双成发放卡号为43×××82的信用卡。因被告王双成在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年5月12日尚欠2635.61元，其中本金1580.66元、利息733.42元、滞纳金321.53元。
被告余华曾向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告余华发放卡号为62×××68的信用卡。因被告余华在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年5月25日尚欠10119.47元，其中本金7283.74元、利息1895.52元、滞纳金940.21元。
2010年10月14日，被告邱福发曾向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告邱福发发放卡号为43×××04的信用卡。因被告邱福发在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年5月27日尚欠3099.07元，其中本金2362.79元、利息561.68元、滞纳金174.6元。
2010年3月23日，被告赖治阳曾向原告申请办理一张巴黎春天龙卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告赖治阳发放卡号为43×××57的信用卡。因被告赖治阳在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年7月10日尚欠1249.98元，其中本金953元、利息206.98元、滞纳金90元。
被告何俊斌曾向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告何俊斌发放卡号为43×××61的信用卡。因被告何俊斌在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年7月2日尚欠628.4元，其中利息454.7元、滞纳金173.7元。
2011年7月20日，被告蔡世仁向原告申请办理一张龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告经审查，为被告蔡世仁发放卡号为62×××22的信用卡。因被告蔡世仁在使用该信用卡期间长期透支，截至2013年6月24日尚欠587.37元，其中利息394.55元、滞纳金192.82元。
各被告在上述记账日期后，均未还款，原告遂诉至法院。
另查明，上述被告在申办信用卡时，所申明愿意遵守的领用协议以及所附的收费项目及标准中均约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由原告直接在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。其中，《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》中约定，境外取现手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元人民币。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、中国建设银行贷记卡账户欠款情况对账单。因被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。各被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息及滞纳金。原告要求被告张志平、余蔚群、吴琦、丘飞飞、卢文才、王双成、余华、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××71的信用卡暂计至2013年3月2日的欠款3393.72元（其中本金2556.21元、利息609.69元、滞纳金227.82元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
二、被告余蔚群应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××41的信用卡暂计至2013年3月10日的欠款3607.68元（其中本金2888.96元、利息576.66元、滞纳金142.06元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
三、被告吴琦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××90的信用卡暂计至2013年4月2日的欠款78504.6元（其中本金66640.06元、利息9709.53元、滞纳金2155.01元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
四、被告丘飞飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××89的信用卡暂计至2013年3月27日的欠款707.45元（其中本金322.77元、利息302.18元、滞纳金82.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
五、被告卢文才应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××31的信用卡暂计至2013年5月10日的欠款3947.08元（其中本金2942.08元、利息757.83元、滞纳金247.17元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
六、被告王双成应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××82的信用卡暂计至2013年5月12日的欠款2635.61元（其中本金1580.66元、利息733.42元、滞纳金321.53元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
七、被告余华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××68的信用卡暂计至2013年5月25日的欠款10119.47元（其中本金7283.74元、利息1895.52元、滞纳金940.21元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
八、被告邱福发应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××04的信用卡暂计至2013年5月27日的欠款3099.07元（其中本金2362.79元、利息561.68元、滞纳金174.6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
九、被告赖治阳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××57的信用卡暂计至2013年7月10日的欠款1249.98元（其中本金953元、利息206.98元、滞纳金90元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
十、被告何俊斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××61的信用卡暂计至2013年7月2日的欠款628.4元（其中利息454.7元、滞纳金173.7元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；
十一、被告蔡世仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××22的信用卡暂计至2013年6月24日的欠款587.37元（其中利息394.55元、滞纳金192.82元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，由被告张志平、余蔚群、丘飞飞、卢文才、王双成、邱福发、赖治阳、何俊斌、蔡世仁各负担50元，被告吴琦负担1763元，被告余华负担53元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。