云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初349号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张俊，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，云南省泸西县人，住云南省泸西县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张俊犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人赵振钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2016年8月4日1时许，被告人张俊伙同阮某某（另案处理）、杨某某�另案处理）驾驶张俊借来的云Ｇ×××××号银白色北汽牌微型面包车来到云南省泸西县金马镇山口村农贸市场大棚下，将被害人陈某停放在此处的一辆黄色广爵大尚领电动自行车盗走。经石林彝族自治县发展与改革局物价认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3000元。
2、2016年8月5日17时许，被告人张俊伙同阮某某（另案处理）、杨某某（另案处理）将云Ｇ×××××号银白色北汽牌微型面包车车牌拆下后，驾车来到石林县圭山镇海邑“石泽坡”路上，张俊用棒球棍和语言等方式威胁被害人昂某1，杨某某强行将昂某1正赶回家的一只黑色山羊拖上车抢走。之后被害人昂某1家人驾车对张俊、阮某某、杨某某驾驶的车辆进行堵截。张俊等三人驾驶的车辆在九石阿旅游专线石林县圭山镇海邑村双坝塘路段被截停。张俊等人下车后，杨某某使用棒球棍�打了曾某，三人随后弃车逃跑。经鉴定，曾某的身体损伤程度构成轻微伤。经云南省石林彝族自治县发展与改革局物价认证中心认定，被抢山羊价值2280元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：作案使用车辆照片、被盗黑色山羊照片、受案登记表、户籍证明、价格认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、到案经过、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，采用胁迫的方式，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃�追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张俊抢劫财物价值2280元，盗窃财物价值3000元，其中，被抢财物已被追缴并发还；被告人张俊主动到案并如实供述，因此，建议对其就盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议就抢劫罪对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪。
被告人张俊的辩护人对价格认定提出异议，辩称被告人张俊的行为不构成盗窃罪，仅构成抢劫罪，同时，被告人系自首，系从犯。
经审理查明：
1、2016年8月4日1时许，被告人张俊伙同阮某某（另案处理）、杨某某（另案处理）驾驶张俊借来的云Ｇ×××××号银白色北汽牌微型面包车来到云南省泸西县金马镇山口村�贸市场大棚下，将被害人陈某停放在此处的一辆黄色广爵大尚领电动自行车盗走。经石林彝族自治县发展与改革局物价认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3000元。
2、2016年8月5日17时许，被告人张俊伙同阮某某（另案处理）、杨某某（另案处理）将云Ｇ×××××号银白色北汽牌微型面包车车牌拆下后，驾车来到石林县圭山镇海邑“石泽坡”路上，张俊用棒球棍和语言等方式威胁被害人昂某1，杨某某强行将昂某1正赶回家的一只黑色山羊拖上车抢走。之后被害人昂某1家人驾车对张俊、阮某某、杨某某驾驶的车辆进行堵截。张俊等三人驾驶的车辆在九石阿旅游专线石林县圭山镇海邑村双坝塘路段被截停。张俊等人下车后，杨某某使用棒球棍殴打了曾某，三人随后弃车逃跑。经鉴定，曾某的身体损伤程度构成轻微伤。经云南省石林彝族自治县发展与改革局物价认证中心认定，被抢山羊价值2280元。
另查明，被告人张俊弃车逃跑后，又主动返回现场，并向公安民警供述其与他人实施犯罪的事实；被害人曾某、昂某1对被告人张俊表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：作案使用车辆照片，被盗黑色山羊照片，受案登记表，户籍证明，价格认定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片，到案经过，称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据。
本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人张俊以非法占有为目的，采用胁迫的方式，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，应当实行数罪并罚。本案系被告人张俊伙同他人共同犯罪，但根据所起作用，不宜划分主从犯，因此，辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。价格认定书是有权机关委托具有资质的部门依照法律、法规而做出的，并已经告知被告人，并无不妥，本院予以采信，因此，辩护人对价格认定提出异议、并以此为理由辩称被告人不构成盗窃罪，本院对此辩护意见不予采纳。被�人张俊主动到案，且如实供述了其抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚，因此，辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。本案被抢财物已被追缴并发还被害人，同时，被告人张俊取得被害人的谅解，就抢劫罪可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张俊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人张俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2300元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金5300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 谢有明
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文琼