福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3461号
原告余游，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴春长，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇、林清沛，福建华达律师事务所律师。
被告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告余游与被告吴春长、吴康传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余游及委托代理人康怀，被告吴春长委托代理人林清沛，被�吴康传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余游诉称，原告于2014年2月22日由二被告雇佣，在二被告经营的位于石狮市宝盖镇山雅村“五金压铸厂”从事压铸师傅工作，口头约定原告月薪6000元。2015年3月10日下午约5时许，原告在厂里工作时，因压铸机台损坏，在修机台时被铁板砸伤右足，出事后被送入石狮市华侨医院救治，经医生诊断为右足趾严重压榨伤：1、右足第一趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第一趾皮瓣撕脱伤伴部分皮肤软组织坏死；3、右足背皮肤裂伤。经住院手术治疗11天后出院，于2015年5月12日再次进入泉州仁福骨外科医院治疗，经诊断为右足压砸伤术后：右拇趾坏死。经住院手术治疗11天出院，现在休养中。被告支付了5000元，其余的费用由原告自行垫付。原告所受的伤于2015年6月20日经福建省三晋司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级评定为10级；2、护理时间为60天；3、误工损失为150日。因原、被告无法协商一致，故向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理，请求法院依法判令：一、二被告立即赔偿原告各项损失合计75652.79元（其中医疗费7018.79元、误工费30000元、护理费5334元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元）。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴春长辩称，原告的起诉完全没有事实和法律依据，应予以驳回。一、程序方面，被告吴康传不是适格的被告。原告诉称二被告共同经营“五金压铸厂”，并共同雇佣原告，不符合客观事实，该“五金压铸厂”仅有被告吴春长一人经营，与被告吴康传无关，村委会证明可以证实。二、实体方面。原告不能提供充足证据证明其受伤是在其为被告吴春�提供劳务期间，因此被告吴春长不应对原告的人身损害承担任何责任。三、被告吴春长经营的压铸厂虽出现压铸机故障，但与原告受伤毫无关系。被告吴春长雇佣原告从事的是维修模具工作，并不是原告所称的从事压铸工作。压铸机因出现故障，经“超达压铸机配件行”维修、更换零件完毕后，被告吴春长已支付了包括送货、安装、维修等人工费用及其他费用，无需维修模具的原告来维修压铸机。原告为了达到其诉讼目的，而编造其因维修压铸机受伤的事实，显然不能成立。四、对于原告所受的伤害，被告吴春长无任何过错，不必承担任何责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任，既然被告吴春长对原告的受伤不存在任何过错，也就不应承担责任。五、关于赔偿标准方面。1、医疗费。被�吴春长出于人道主义给原告补偿5000元，并非赔偿原告医疗费。2、误工费、护理费。原告月薪只有2500元，不是6000元。关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，10.2.20跖趾骨骨折：误工90日，护理30～60日。不是150天，60天。司法鉴定系原告私自申请鉴定，不能作为定案依据。3、交通费。未提供发票，不应支持。4、住院补助费。每天按20元计算。5、营养费。按医疗费的5%计算。6、伤残等级。司法鉴定系原告私自申请鉴定，不能作为定案依据。被告认为根据伤情，不能达到十级伤残。7、精神损害抚慰金。无任何精神损害，不应支持。8、鉴定费。原告私自申请鉴定，鉴定费应自行承担。
被告吴康传辩称，压铸厂是被告吴春长开办，听说原告受伤与被告吴春长工厂无关系，是出于人道主义才支付医疗费5000元。
经审理查明，2014年2、3月间，原告受雇于被告吴春长在石狮市宝盖镇山雅村开设的“利丰五金压铸厂”（未办理营业执照），双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日原告被送入石狮市华侨医院住院治疗11天，经诊断为右足趾严重压榨伤：1、右足第一趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第一趾皮瓣撕脱伤伴部分皮肤软组织坏死；3、右足背皮肤裂伤。2015年5月12日原告于泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗11天，经诊断为右足压砸伤术后：右拇趾坏死。在原告二次住院期间，被告吴春长支付给原告5000元。2015年6月16日经福建省三晋司法鉴定所鉴定原告的伤情为：1、伤残等级10级；2、护理期60天；3、误工期150天。2015年7月9日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，原告不服，于2015年7月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述�二被告答辩，原告身份证明、被告常住人口信息、疾病证明书、出院记录、出院小结、医疗票据、用药清单、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0324号及鉴定费发票、狮劳仲案不字（2015）220号予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
双方争议焦点为：一、原告是否在被告处受伤；二、被告吴康传是否应当承担赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目及计算标准如何认定。
一、原告是否在被告处受伤。
原告主张，在工作过程中，经被告吴春长的指示进行帮忙，是在提供劳务过程中受伤，二被告应当赔偿。
二被告主张，被告并非在原告处提供劳务过程中受伤，被告吴春长不承担任何责任。原告从事维修模具工作，并非压铸工作，同时压铸机由“超达压铸机配件行”进行维修、更换零件，被告吴春长已支付包括送货、安装、维修等人工费用及其他费用，无需原告维修压铸机，并提供维修发货单。
本院认为，原告受伤的过程是发生在帮忙抬压铸机台的过程中，二被告虽不予认可，但未能提供证据证明证人并非“超达压铸机配件行”派遣至其厂内进行压铸机台维修的工作人员，故对于证人证言，本院予以采信。原告主张其所受伤害是在提供劳务的过程中，但未能提供证据证明被告吴春长指示原告帮忙抬压铸机台，同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见和判断到抬压铸机台的过程可能发生意外，但仍未做好安全措施，且抬压铸机台与原告的本职工作并不存在内在联系，故原告本身存在重大过错，应当自行承担部分责任。
二、被告吴康传是否应当承担赔偿责任。
原告主张，二被告共同经营压铸厂，应�承担共同赔偿责任。
二被告主张，根据村委会的证明，该压铸厂系被告吴春厂所经营，并非被告吴康传。
本院认为，原告主张二被告共同经营“利丰五金压铸厂”，未能提供证据予以证明，且二被告均不予认可，并提供该压铸厂所在地村委的证明，可见被告吴康传并非该压铸厂的共同经营者，原告主张被告吴康传应当承担赔偿责任，本院依法不予支持。
三、原告主张的赔偿项目及计算标准如何认定。
1、医疗费。
原告主张，医疗费为7018.79元，并提供正式医疗发票。
二被告主张，该医疗费发票为原告单方制作，不需要赔偿，根据人道主义才支付给原告5000元。
本院认为，根据原告提供的医疗费正式发票结合相应的住院病历材料，可以认定原告的住院医疗费为11018.79元，扣除被告吴春长已经支付的5000元，原告主张的医疗费应当为6018.79元。
2、鉴定费、误工费、护理费。
原告主张，按照鉴定意见误工150天、护理60天，鉴定费按照票据为1900元。原告月工资6000元计算误工费为30000元，护理费按每天88.9元计算为5334元。
二被告主张，误工为90天，护理为30至60天，司法鉴定系原告私自申请鉴定，不能作为定案依据。
本院认为，二被告虽不认可原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定的书面申请，本院予以确认原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，故原告主张被告吴春长应当支付鉴定费1900元，本院予以支持。原告受伤造成的误工损失，被告吴春长应当赔偿。原告主张月工资6000元，被告主张月工资2500元，但双方均未提供证据证明，本院结合原告为农村户籍，其误工费参照2014年公布的福建省农林牧渔业平均工资每年32391元及司法鉴定的误工时间150天计算原告的误工费为13311元（150天×88.74元）。被告吴春长未能提供证据证明安排人员对原告进行护理或支付给原告护理费，其应当支付给原告护理费，故原告主张的护理费参照误工费的计算方式确定为5324.4元（60天×88.74元）。
3、交通费。
原告主张，交通费酌情为500元。
二被告主张，未提供发票，不应支持。
本院认为，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院治疗及鉴定必然发生交通费用，本院参照每天20元计算，原告住院22天，故原告主张的交通费为440元（20元×22天）。
4、住院伙食补助费。
原告主张，按照住院22天，每天50元计算为1100元。
二被告主张，按照每天20元计算。
本院认为，原告住院时间为22天，按照每天30元的标准�算，原告的住院伙食补助费计算为440元（20元×22天）。
5、营养费。
原告主张，酌情计算为1500元。
二被告主张，按照医疗费的5%计算。
本院认为，原告主张按照营养费1500元，但未出具相关医疗机构加强营养的意见，考虑到原告受伤住院必然需要加强营养，才有助于身体恢复健康，本院按照医疗费的10％计算为1101.88元（11018.79元×10％）。
6、残疾赔偿金。
原告主张，按照12650元／年计算为25300元。
二被告主张，根据伤情原告不能达到十级伤残。
本院认为，原告定残年龄为六十周岁以下，伤残等级为十级，赔偿系数为10％，参照2015年度公布的福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，其残疾赔偿金为25300元（12650.2元／年×20年×10％）。
7、精神损害抚慰金。
原告主张，按照3000元计算。
二被告主张，无任何精神损害，不应支持。
本院认为，结合原告的伤残等级及住院情况，酌定原告主张的精神损害抚慰金为3000元。
以上各项赔偿项目合计为：医疗费6018.79元＋误工费13311元＋护理费5324.4元＋交通费440元＋住院伙食补助费440元＋营养费1101.88元＋残疾赔偿金25300元＋司法鉴定费1900元＋精神损害抚慰金3000元=56836.07元。
综上所述，本院认为，原告作为提供劳务者，在其他劳务过程中对于自身安全未能尽到合理注意的义务，致使受伤的发生，其本身存在过错，同时其所从事的工作与本职工作不存在内在联系，依法应当减轻被告吴春长的责任，其对损害后果自行承担百分之八十责任。原告虽未能提供证据证明系受被告吴春长指示从事其他劳务活动，但其自行帮忙抬压铸机台的目的是为了使被告吴春�出现故障的压铸机得到维修，故被告吴春长应当承担百分之二十的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴春长应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告余游各项损失11367.21元（56836.07元×20％）。
二、驳回原告余游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告余游负担676.4元、被告吴春长负担169.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年�、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔�金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。