浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1720号
原告：刘太元。
法定代理人：向诗平。
委托代理人：吴成情、陈金卫。
被告：陈玉钗。
被告：吴玉焕。
二被告委托代理人：陈建友。
原告刘太元与被告陈玉钗、吴玉焕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈玉钗、吴玉焕赔偿原告损失951667.89元（已扣除被告陈玉钗、吴玉焕分别已支付的76500元）。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月10日晚上，被告陈玉钗未取得机动车驾驶证驾驶防盗备案号为OH021085号轻便摩托车后座载有乘员即被告吴玉焕，从温州市瓯海区娄桥街道上汇开往瓯海大道方向，21时10分许，沿秀浦路自南向北行经秀浦路百老汇电影院前地段时，遇行人即原告刘太元在人行横道上自东向西横过道路，该车车头部碰撞原告，造成原告、被告陈玉钗受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年2月27日作出温公交四认字【2014】第B086号交通事故认定书，认定被告陈玉钗应承担事故的全部责任，原告无责任。
3、受害人概况。原告主张其受伤后被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，后转入住院治疗，被诊断为车祸伤：右侧额颞顶脑挫裂伤、左侧顶枕部硬膜下出血、脑疝、脑水肿、外伤性梗阻性脑积水、右侧额颞顶颅骨缺损、左侧顶枕颞骨骨折伴、两侧额叶、右侧颞顶枕叶及左侧小脑半球内多发梗死、气颅、蛛血，2014年12月17日行“右标准大骨瓣开颅硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术”，2015年1月14日行“右V-
P分流术”，2015年3月3日行“右侧额颞顶颅骨缺损修补术”，住院治疗112天后出院。2015年7月25日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2015]精鉴字第359司法鉴定意见书，评定原告刘太元为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力部分受限，目前为限制民事行为能力。该鉴定所于2015年7月27日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第972号、第972-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，现遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）、日常活动能力部分受限的伤残等级为九级，去骨瓣减压术后（术中形成12×12㎝骨窗）的伤残等级为十级；原告目前无护理依赖；原告目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）、日常活动能力部分受限，必要时建议在专科医生指导下辅助给予精神药物治疗，因各大医院药物种类、价格及用药预后等情况目前无法预计，其后续治疗费用难以具体评估，建议以实际发生为准；误工期限为从受伤之日起至定残前一日止，护理期限和营养期限分别为120日、120日。温州医科大学司法鉴定中心于2016年1月28日作出温医大司鉴中心[2015]临鉴字第1363号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致重型颅脑损伤后双眼视力下降，其双眼视力下降与本次交通事故之间存在直接因果关系，目前遗留双眼视力手动/眼前（为盲目4级），评定为交通事故三级伤残。原告主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，从事空调安装工作。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、证明及房租证明。
被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，对原告提供的司法鉴定意见书没有异议。但认为原告提供的证明及房租证明的真实性有异议，出具证明的人员没有出庭作证。
法院认定及理由：原告提供的证明及房租证明的真实性无法确定，本院不予认定。对原告主张的其他事实予以认定。
四、医疗费：262312.69元（含住院期间伙食费2286元）。
五、住院伙食补助费：3360元。
六、营养费：原告主张8000元。被告认为计算标准过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为120天，本院酌情确定为3600元。
七、护理费：原告主张18000元。被告认为按照住院期间每天120元，出院每天80元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定护理期限为120天，住院112天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为14270.95元，出院后8天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算,为702.62元，护理费合计14973.57元。
八、误工费：原告主张36400元。被告认为误工期限为228天，但认为计算标准过高。
法院认定及理由：双方一致确认误工期限为228天。参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为20024.65元。
9、残疾赔偿金：原告主张734395.2元。被告认为应当按照2014年农村标准计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告三级、九级、十级伤残，系数为84%，原告提供的证据不足以证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算，为325466.4元。
10、精神损害抚慰金：原告主张40000元。被告认为因被告陈玉钗已受刑事处罚，不应计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为30000元。
11、交通费：原告主张2200元（含救护车费200元）。被告认为对救护车费无异议，具体交通费由法院酌情认定。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为1500元（含救护车费200元）。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈玉钗、吴玉焕分别已支付原告76500元。
十三、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆防盗备案号为OH021085号轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张被告吴玉焕应在相当于相应交强险赔偿限额范围内先行赔付。被告吴玉焕认为肇事车辆无需投保交强险，
法院认定及理由：肇事车辆经公安部门进行防盗备案号登记，将该车纳入非机动车管理范畴，只是因该车符合了机动车的技术标准，在本案事故中被认定为机动车，且该车客观上无法投保交强险，原告要求被告吴玉焕在相应的交强险赔偿限额范围内先行赔付，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘太元因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告陈玉钗请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告吴玉焕作为肇事车辆的车主，将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告陈玉钗驾驶，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告吴玉焕对原告的损失承担20%责任。综上，原告的合理损失为658951.31元，由被告陈玉钗、吴玉焕分别承担80%、20%，分别为527161.05元、131790.26元。故被告陈玉钗应赔偿原告损失527161.05元，扣除被告陈玉钗已经支付的76500元，还应赔偿450661.05元。被告吴玉焕应赔偿原告损失131790.26元，扣除被告吴玉焕已支付的76500元，还应赔偿55290.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
1、被告陈玉钗于本判决生效之日起十日内支付原告刘太元450661.05元。
2、被告吴玉焕于本判决生效之日起十日内支付原告刘太元55290.26元。
三、驳回原告刘太元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费13316元，减半收取6658元，由原告刘太元负担3118元，被告陈玉钗负担3153元，被告吴玉焕负担387元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年六月二十一日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
2、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。