河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2147号
原告宋金旗，男，汉族，生于1968年3月27日，住襄城县。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告石大战，男，汉族，生于1965年12月15日，住禹州市。
被告李伦，男，汉族，生于1973年6月24日，住禹州市。
被告王锋涛，男，汉族，生于1976年4月12日，住禹州市，现住禹州市。
被告李伦、王锋涛委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
原告宋金旗诉被告石大战、李伦、王锋涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金旗及其委托代理人董宏波，被告石大战，被告李伦、王锋涛及其委托代理人王法有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金旗诉称，2014年6月被告将天悦宾馆的水电安装工程交给被告石大战进行施工，被告石大战又将工程转包给了原告。根据约定天悦宾馆的水电安装工程总价款为38万元。施工期间，三被告又将宾馆的中央空调的购置及安装也交给了原告施工，该工程款为38.8万元。原告施工后不久，被告石大战便不再负责该工程的管理，相关工程款均是由被告李伦、王锋涛支付，截止目前共支付59万元，剩余17.8万元一直未付。三被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告工程款17.8万元，并支付自2015年1月1日起至还款之日止期间的资金占用费（按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由三被告承担等情。
被告石大战辩称，我是通过朋友介绍接手的水电安装、室内外装修，后来我又转包给原告，在施工期间，因使用材料不合格，当时说不再用原告了，但原告还坚持要干，原告没有把活干完就走了，我后期又找人进行的后期维修等，因为种种原因我没有把钱给原告，并且通过其中的各种情况，原告还要给我钱呢。
被告李伦辩称，被告李伦将天悦宾馆的工程承包给了被告石大战，并且不拖欠被告石大战工程款，与原告之间不存在任何法律关系，原告要求被告李伦承担责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告李伦的起诉。
被告王锋涛辩称，被告王锋涛与原告之间不存在任何法律关系，原告要求被告王锋涛承担责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告王锋涛的起诉。
原告宋金旗为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、承包合同，证明原告与石大战签订协议，由石大战将天悦宾馆的工程承包给了本案的原告，工程总价款76.8万元；2、天悦宾馆工商登记信息，证明该宾馆的登记业主是李伦，该宾馆属于个体工商户，李伦是合同的发包方，是该工程的受益方；3、通话记录（有书面材料），证明王锋涛是天悦宾馆的实际投资人，也是该工程的实际发包人，并且在通话当中也认可原告施工的事实，没有支付工程款是因为没有钱，也承诺要给钱；4、东城派出所民警通话记录一份，证明2015年春节，工程完工，在索要工程款时，原告与王锋涛发生争执打架的事实，在处理的过程中，也证明原告干活的事实以及被告欠款的事实；5、证明两份，证明原告为从事本案施工工程的时候，在平顶山市丹华商贸有限公司购买空调，并且该空调也安装于被告宾馆；6、证人邢某1、邢某2出庭证言，证明二人在天悦宾馆被告石大战承包的水电安装工程干活。
对原告宋金旗提供的证据，被告石大战的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3录音的真实性认可，但对证明目的有异议，被告王锋涛不是天悦宾馆的老板。对证据6邢某1的证言认为与他不熟悉，也没有见过他，不发表意见；对证人邢某2的出庭证言有异议，他说干到腊月29是不对的，他们大概是农历腊月15、16就走了，腊月29要是去也是打架才去的。被告李伦、王锋涛对证据1真实性无异议，但该合同是原告与石大战之间的合同，与被告李伦、王锋涛没有任何关系，被告石大战签合同的时候并没有经过李伦的同意；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，录音当中没有任何证据显示王锋涛是天悦宾馆的实际经营人，该录音证明工程质量不合格，工程也没有完工，原告的录音也承认与被告他们之间有纠纷；对证据4，因为民警没有出庭作证，对真实性有异议，无法核实真实性；对证据5无异议；被告李伦对证人邢某1证言无异议。对证人邢某2的证言有异议，认为他与原告有亲戚关系。被告王锋涛认为证人邢某1证言与其无关。对证人邢某2证言，认可总水管漏水从3楼流到1楼的事实，但是干活的时间不对，同意石大战的意见。
本院审查后认为，原告宋金旗提供的证据1、2、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据3、4的真实性予以采信，因无其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信。
被告石大战为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、光盘一份、照片13张，证明原告施工质量不合格；2、证人蒋某的出庭证言，证明被告石大战是在那里接的工程，后期检查工程发现工程未完工，并且有质量问题。
对被告石大战提供的证据，原告宋金旗对证据1有异议，1、反映不出来工程没有干完。2、以上照片均是在原告与被告试完水压的时候，原告离开后，后来到晚上被告才通知的原告，漏水是何原因造成的不能证实。以上证据不能支持被告的主张。对证据2有异议，认为1、我们认为证人所称的工程没有完工，仅仅指的是收尾工作，不是主要工程。2、证人说的水淹，是原告施工的质量问题还是被告的失误操作问题不能够证明。被告李伦、王锋涛对证据均无异议。
本院审查后认为证据的真实性予以采信，因无其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信。
被告李伦、王锋涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有证人王某出庭证言，证明这工程是王某介绍给石大战做的，且工程未完工也未经过验收。
对被告李伦、王锋涛提供的证据，原告认为该证人向某的陈述证明的问题仅是证明工程是他介绍的，证明工程是否完工，不能仅靠一个证人证言就可以证明的。被告石大战对证据无异议。
本院审查后认为，被告李伦、王锋涛提供的证据因无其他证据予以佐证，对工程未完工的证明目的不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，原告宋金旗与被告石大战签订合同，由原告宋金旗承包天悦宾馆的装修工程，主要内容为：“立约单位：甲方：石大战……二、包工包料，上下水电及消防从五层顶水电房至每房间。消防从五层至每房间上下为50管至每房间侧喷，每房间设烟感，每层三个手按报警与喇叭与闪灯。电料用……三、合同额度及付款方式1、合同造价（人民币）：大写金额38万不含税，税金另外支付。2、付款方式：人进场、料到部分，付拾万元，完工80%，验收付95%，壹年保修后付5%。……甲方（盖章）：石大战，乙方（盖章）：宋金旗……2014年6月16日。中央空调总计38.8万，人部分料进场付拾万，安装（室内管道及风盘机、安装完付拾万）（主机安装完付拾万）调试后付97%壹年后（保修后）付完3%。”工程造价及中央空调款共计76.8万元。原告按照合同约定对天悦宾馆进行装修，被告陆续支付了原告工程款59万元，尚下欠17.8万元未付，经过原告的多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告工程款17.8万元，并支付自2015年1月1日起至还款之日止期间的资金占用费（按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由三被告承担等情。另天悦宾馆的业主是李伦。天悦宾馆于2015年春节开始试营业。
本院认为：原告宋金旗与被告石大战签订建设工程合同系双方真实意思表示，该合同真实有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告依约履行了合同中约定的义务，被告应当按照约定支付原告工程款。根据合同中的约定，工程总价款为76.8万元，被告石大战陆续付工程款59万元，尚下欠原告17.8万元未付。被告石大战辩称宋金旗未将工程完工且工程存在质量问题，但未能提供足够的证据予以证明，且该宾馆已经于2015年春节开始试营业，故对其辩称不予采信。原告宋金旗要求被告石大战支付工程款17.8万元的请求，本院依法予以支持。关于原告宋金旗要求被告自2015年1月1日起至还款之日止期间的资金占用费按照同期银行贷款利率计算，因双方未作约定，故被告石大战应自起诉之日即2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。关于原告宋金旗要求被告李伦、王锋涛承担支付工程款责任的请求，因未提供充足的证据证明二被告应对上述款项承担清偿责任，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告石大战于本判决生效后十日内支付原告宋金旗工程款17.8万元及违约金（以17.8元为基数自起诉之日即2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款项全部结清之日止）。
二、驳回原告宋金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，由被告石大战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白冰洋