山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初275号
原告（反诉被告）：李伟，男，汉族，1981年5月3日生，和顺县李阳镇三奇村人，山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司职工，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜志芳，男，汉族，1991年4月29日生，和顺县李阳镇泊里村人，山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司职工，现住和顺县。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：山西省晋中市和顺县新建街12号。
负责人：焦亚亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。
原告李伟诉被告杜志芳、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李汇楠、被告杜志芳及其委托诉讼代理人焦娟、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在保险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计56138.34元；保险责任限额不足部分由被告杜志芳承担。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月5日22时许，原告李伟驾驶晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车行驶至和顺县李阳镇三奇超限站附近时，被告杜志芳驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车将原告李伟撞倒，造成原告李伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警大队认定被告杜志芳承担主要责任，原告李伟承担次要责任。被告杜志芳所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险等险种，按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规之规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。具体赔偿项目及金额如下：一、医药费1785.34元；二、住院伙食补助费600元；三、营养费1800元；四、护理费11313元；五、误工费39240元；六、鉴定费1000元；七、交通费400元。以上各项合计56138.34元。
被告杜志芳辩称，对原告李伟的诉讼请求无异议。同时向本院提出反诉请求：要求原告李伟、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司共同支付医药费、交通费，3704.25元。事实与理由：事故发生后，自己亲自打的出租车送李伟到和顺县人民医院花费100元的交通费，和顺县人民医院医药费448元。去阳泉的交通费是400元，阳泉市一院医药费156.25元，在阳泉医院上腿套花费1800元，做核磁花费800元。共计花费3704.25元。
原告李伟对被告杜志芳反诉请求辩称，对医药费票据无异议。李伟做核磁花费，交通费不清楚出了多少钱。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，被保险人杜志芳在我公司投保交强险，保单期限为2016年12月12日至2017年12月11日�事故发生在2017年7月5日属于保险期间内。2、本案若存在免赔情形的，答辩人不承担保险责任，免赔情形有：①无驾照驾车；②与准假车型不符；③醉酒驾驶；④车辆被盗抢期间；⑤被保险人故意制造交通事故的情形，本案中交通事故认定书认定被保险人是饮酒驾驶，答辩人需核实其非醉酒驾驶情形可以在交强险的限额内分项赔偿。3、对于案件事实、原告的赔偿请求和数额以及计算方式待质证后确认。4、交强险的责任形式法定为分项限额承担，即死亡伤残限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元，超出部分答辩人不负责赔偿。5、诉讼费与鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告杜志芳驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由和顺县李阳镇潞安煤业去往和顺县泊里村途中，行驶至和顺县李阳镇三奇超限站附近，与相对方向李伟无证驾驶的晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成李伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警大队认定被告杜志芳承担事故主要责任，原告李伟承担事故次要责任。被告杜志芳所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，投保时间为：2016年12月12日至2017年12月11日。本案争议的焦点为：1、原告李伟提出的诉求56138.34是否应当由本诉二被告赔偿？2、被告杜志芳的反诉请求中所要求的赔偿数额是否应当由反诉二被告赔偿？
针对本案争议的焦点，原告李伟提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明此次事故被告杜志芳承担主要责任，原告李伟承担次要责任。2、山西省医疗住院收费票据1781.94元，诊断书的门诊收费票据1支1元、复印病历工本费票据1支2.4元，共计1785.34元。3、和顺县人民医院病历一份，证明李伟住院6天，产生住院伙食补助费每天100元，共计600元。4、李伟妻子李春兰的户口本、身份证复印件及原告李伟工作证明、工资表，证明事故发生后是由妻子李春兰进行护理。李伟误工费每天327元。5、三期评定意见书，证明营养期按照60天计算；护理期按照90天计算，误工期120天。因此营养费每天30元，30×60=1800元；护理费每天127.5元，125.7×90=11313元；误工费每天327元，327×120=39240元。6、鉴定费票据一支，证明鉴定费1000元。7、提供交通费票据，证明交通费400元。
针对原告提供的上述证据，被告杜志芳提出以下质证意见：1、对交通事故认定书予以认可。2、医疗收费票据是复印件，对其真实性有异议；诊断书门诊收费1元的票据没有名字，不能证明是李伟本人；复印病历工本费票据时间是2017年8月3日，不能证明是本次事故发生的工本费。3、病历显示住院时间是2017年7月13日，而事故发生时间是2017年7月5日，该病历不能证明是本次事故造成的。出院记录上没有医生的手写签字。长期医嘱单只有7月13日与7月18日两天的消费记录，怀疑他有挂床的行为。临时医嘱单上显示是泌尿系统的彩超，原告只是伤了脚，与泌尿系统没有关系，因此与本次交通事故无关。和顺医院的出院证显示主要治疗消炎止痛，原告有夸大行为，无需住院治疗，因此不产生住院伙食补助费，不予赔偿。4、李伟妻子李春兰的身份证、户口本复印件及工作证明、工资表有异议，所提供的护理人的身份证复印件和户口本复印件不是原件，也不能证明护理关系。单位证明表明李伟与单位之间用工形式是合同工，应该提供劳动合同才能证明其真实�。原告所提供的三个月的工资不等，任何一个月的工资平均每天都不足327元，因此对工资表的真实性存疑。通过我方调查了解，李阳煤业的的职工都有工资卡，原告应当提供银行的流水才能证明工资的真实性。原告提供的工资不是固定工资，原告应当提供近三年的收入证明才能证明误工情况。5、对三期评定意见书有异议，评定意见书是依据和顺县人民医院的病历作出的，我方对病历有异议，所以对三期评定意见书也有异议，且原告并没有提供住院详单。该评定意见书是单方委托鉴定，并且委托人是李伟，我方不认可。同时原告不应该有护理费，根据原告所提供的病历并没有体现一级护理还是二级护理，原告只是腿部擦伤，软骨质损伤，能够自理，并不需要护理。对营养费有异议，没有医嘱，不应该赔偿。护理费有异议，原告能够自理，不需要护理。对误工费不予�可，误工费偏高且超出事实部分，天数也不切合实际。6、我方对鉴定意见不予认可，因此对鉴定费也不予认可。7、对交通费票据的真实性有异议，该票据是2016年的票，去趟榆次的客车票是50元，来回100元，去鉴定是原告单方鉴定的，所以对交通费不予认可。
针对原告李伟提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司发表如下质证意见：1、对交通事故认定书无异议。2、医疗收费票据是复印件，要经过核实后予以确认；诊断书门诊收费票据无姓名，对其真实性存疑；复印病历工本费非保险限额承担的范围。3、对于原告提供的病历，只有首页是原件，剩下的都是复印件。李伟住院后初步诊断为膝关节韧带损伤以及软组织损伤，未达到住院的标准，结合长期医嘱单显示，证明其存在挂床的行为，其他意见同被告杜志芳的一致。就算住院，对于原告提出的伙食补助费也应按每天50元的标准。4、对原告提供的李春兰的身份证、户口本复印件，没有其他身份关系的证明，不能证明存在护理关系。原告所提供的三个月的工资表显示，每个月的工资都超过3500元，但却没有纳税凭证。其他意见同被告杜志芳意见一致。5、对三期鉴定结论有异议，三期鉴定标准的结果偏高，这个标准已经构成了十级伤残，但是原告没有鉴定伤残。对于营养费，原告只是腿部擦伤，软组织损伤，不产生营养费，我方不予认可。护理费过高，且原告未提供护理人的相关证明。其他意见同杜志芳意见一致。6、鉴定费不在保险公司承保的范围。7、对原告提供的交通费票据的真实性和关联性都不认可。原告提供的是定额发票，正规发票应该是机打发票，而非定额发票，而且原告所提供的发票所有的票都是连号的，所以对他的真实性有异议。
针对被告发表的质证意见，原告称：1、交通事故发生的日期同入院时间间隔了8天，事实是事故发生后，被告感觉身体不适才住院进行治疗。2、被告称入院的时间只有两天的记录，但是医院的出院记录可以证明原告的住院期间是6天，不是两天。3、被告称原告伤了脚，不应该对泌尿进行检查，正是因为事故发生后李伟不知道哪里受伤，才进行了全面检查，这是医院提出需要检查。4、保险公司称除了首页是原件，其余都是复印件，医院的病历不是每页都盖章，而是加盖骑缝章，病历都是原件。5、被告保险公司称诊断未达到住院的标准，住院的标准由医生判断，如果没有达到住院的标准医生不会建议住院的。6、对于诊断书医生的签字问题，有加盖医院的公章能够证明其真实性。7、虽然我方提供的票是2016年印的，并非是2016年开的，驰骋公司没有机打发票，但是盖有驰骋公司的公章。
针对本案争议的焦点，被告杜志芳提供以下证据：1、和顺县医院的票据4支，金额是448元。2、阳泉医院的票据3支，金额是156.25元。并陈述给原告上腿套1800元，做核磁800元。去和顺县人民医院打车花费100元，去阳泉医院打车花费400元，因为当时着急救治原告李伟，没有开发票。
针对被告杜志芳提供的证据，原告发表以下质证意见：对医院出具的票据无异议。原告是做了800元的核磁，但是腿套是1600元。对交通费不清楚，是租车去的医院，但是不清楚出了多少钱。
针对被告杜志芳提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，没有票据的我方不认可。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、道路交通事故责任认定书，李春兰户口本、身份证复印件，原告提供的山西省医疗住院收费票据1781.94元，门诊收费票据2.4元，共计1784.34元，本院予以采信。2、被告杜志芳提供的票据7支，其医疗费是用于原告李伟，原被告又均无异议，本院予以采信。3、原告提供加盖有和顺县人民医院的印章及骑缝章的和顺县人民医院病历复印件、工作证明和工资表证明、鉴定费用、鉴定意见书二被告虽有异议，但无证据足以推翻其真实性，本院予以采信。4、对于原告交通费400元，被告交通费500元，通过相关证据和当事人陈述，李伟治病确实前往和顺、阳泉治疗，往返榆次鉴定必然产生交通费用，虽无票据或票据不规范但根据日常生活经验可推断其费用较为合理，本院予以采信。5、被告杜志芳提出的核磁费用800�、腿套费用1800元，虽然通过相关证据和当事人陈述可看出事实上做了核磁，已上了腿套，但涉及医疗专业性收费，且对具体数额未提供相应的票据予以佐证，故对产生具体费用本院无法认定。6、诊断书的门诊收费票据1支1元，因票据无交费人姓名本院不予以采信。
本院认为，2017年7月5日，被告杜志芳驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由和顺县李阳镇潞安煤业去往和顺县泊里村途中，行驶至和顺县李阳镇三奇超限站附近，与相对方向李伟无证驾驶的晋Ｋ×××××钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成李伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警大队认定被告杜志芳承担事故主要责任，原告李伟承担事故次要责任。被告杜志芳所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，投保时间为：2016年12月12日至2017年12月11日。事故发生后，原告李伟先后到和顺、阳泉治疗，原告李伟支付医疗费1784.34元，被告杜志芳支付医疗费604.25元，共花去医疗费2388.59元。原告受伤后在和顺县人民医院住院6天，住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为600元。原告李伟支付交通费400元，被告杜志芳支付交通费500元，共计900元。三期评定意见书鉴定意见为营养期为60天，营养费每天按30元计算较为合理，共计1800元，护理期为90天，原告诉称，陪侍人员为其妻子，每天的护理费按100元计算较为合理，共计9000元；误工期为120天，原告提供2017年4、5、6月份三个月工资表，其工资分别为8602.3元、5610.9元、5730.9元，以及所提供的工作证明，即证明原告李伟是属于有固定收入的，但不能证明其误工期间实际减少的收入是多少，所以其误工实际减少收入应按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李伟是和顺李阳煤业有限公司职工，该公司属采矿业。根据《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，采矿业上一年度在岗职工日平均工资为216.14元，所以原告误工费应为216.14×120=25936.8元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费2388.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计4788.59元，应由被告中国大地保险股份有限公司和顺支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。护理费9000元、误工费25936.8元、交通费900元，共计35836.8元，应由被告中国大地保险股份有限公司和顺支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元，应由原告李伟和被告杜志芳共同承担，根据道路交通事故认定书的责任划分，原告李伟承担300元，被告杜志芳承担700元。
综上所述，原告李伟要求被告杜志芳、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿的请求,本院支持被告杜志芳赔付700元，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔付39521.34元。被告杜志芳要求原告李伟、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿的请求,本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿1104.25元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志芳在本判决生效后十日内赔付原告李伟700元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔付原告李伟39521.14元，赔付被告杜志芳1104.25元。
三、驳回原告李伟、被告杜志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，反诉费50元，共计1254元，减半收取计627元，由原告李伟承担172元，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司承担440元。被告杜志芳承担15元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张芝旺
二〇一八年五月十四日
书记员 张 平