wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1206号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：郑麟秀，该公司经理。
被执行人：郑麟秀，男，户籍地浙江省浦江县，现住安徽宣城市。
被执行人：刁厚萍，女，户籍地浙江省浦江县，现住安徽宣城市。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宣民二初字第00559号民事判决，该判决生效后安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍因未履行给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍按生效判决书中确认的给付宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款6560787.70元及利息（其中：317318.95元自2014年7月1日起，145837.50元自2014年10月1日起，6097631.25自2014年11月29日起至实际给付之日止，均按年利率9%计算）；并承担律师代理费60000元、诉讼费60000元、执行费65320元。宣城希达中小企业融资担保有限公司有权以安徽宣城中鼎光电科技有限公司所有的位于该公司内的机械设备在主债权300万元及抵押担保范围内、位于宣城经济技术开发区某生产车间的房屋和土地在主债权600万元及抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案在执行过程中，申请人以被执行人位于宣城经济技术开发区的生产车间的房已在宣城市中级人民法院处置，且无剩余价值可供执行，另本案中的其他抵押物亦已被安徽宣城中鼎光电科技有限公司处置，无法执行。现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，本院予以准许。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00559号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1206号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：赵恩华，该公司董事长。被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：郑麟秀，该公司经理。被执行人：郑麟秀，男，户籍地浙江省浦江县，现住安徽宣城市。被执行人：刁厚萍，女，户籍地浙江省浦江县，现住安徽宣城市。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宣民二初字第00559号民事判决，该判决生效后安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍因未履行给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司、郑麟秀、刁厚萍按生效判决书中确认的给付宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款6560787.70元及利息（其中：317318.95元自2014年7月1日起，145837.50元自2014年10月1日起，6097631.25自2014年11月29日起至实际给付之日止，均按年利率9%计算）；并承担律师代理费60000元、诉讼费60000元、执行费65320元。宣城希达中小企业融资担保有限公司有权以安徽宣城中鼎光电科技有限公司所有的位于该公司内的机械设备在主债权300万元及抵押担保范围内、位于宣城经济技术开发区某生产车间的房屋和土地在主债权600万元及抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案在执行过程中，申请人以被执行人位于宣城经济技术开发区的生产车间的房已在宣城市中级人民法院处置，且无剩余价值可供执行，另本案中的其他抵押物亦已被安徽宣城中鼎光电科技有限公司处置，无法执行。现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，本院予以准许。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00559号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年五月二十五日书记员  杨 深
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00147号
申请执行人：刘红卫，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
被执行人：孙李蓓子（孙李氏），女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
刘红卫申请执行孙李蓓子房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01363号民事判决书，向被执行人孙李蓓子发出执行通知书，责令被执行人孙李蓓子立即退还申请人刘红卫房屋租金45800元。但被执行人孙李蓓子至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙李蓓子在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙李蓓子（孙李氏）的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3104号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告丁某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告丁某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 乐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1179号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段红伟，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2014年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日22时许，被害人段某乙前往被告人段某甲家中索要债务，后双方因归还欠款期限存在争议而引发争吵。在争吵过程中，段某乙将段某甲家中啤酒瓶、塑料凳等物品砸坏，之后段某甲和段某乙发生扭打。在扭打过程中，段某甲将段某乙推倒在地上，并用脚踢段某乙，造成段某乙右手第五掌骨基底部完全骨折和右侧膑骨骨折，段某乙也将段某甲的头部打伤。2015年5月4日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，段某乙于2014年4月11日所受损伤程度为轻伤二级。
2015年5月15日，被告人段某甲被公安机关传唤归案。后段某甲与段文斌达成调解协议，由段某甲赔偿段某乙各项费用共计人民币5万元，段某乙对段某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人吴某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及病历复印件，申请书，谅解书及伤势照片，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人段某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。本案系因借贷纠纷引起，且被告人段某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人段某甲酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十六日
代书 记员 戴梦恬
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1140号
申请执行人方嵩山，男，1979年10月11日出生，住所地平江县龙门镇福和村***号彭家组，证件号码430626197910113919。
申请执行人张龙辉，男，1967年2月1日出生，住所地平江县长寿镇塘口村龙头组，证件号码430626196702013054。
申请执行人李胜军，男，1967年10月10日出生，住所地平江县长寿镇塘口村211号龙门镇，证件号码430626196710103033。
申请执行人张艺军，男，1986年10月15日出生，住所地平江县长寿镇塘口村龙头组，证件号码430626198610153032。
被执行人杨成，地址平江县城关镇南街***号。
被执行人刘丽，地址平江县长寿镇黄金洞黄湘村**号。
方嵩山、张龙辉、李胜军、张艺军与杨成、刘丽劳动争议、人事争议一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1126号已经发生法律效力。由于被执行人杨成、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方嵩山、张龙辉、李胜军、张艺军于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人杨成、刘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方嵩山、张龙辉、李胜军、张艺军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成、刘丽新的财产线索，申请执行人方嵩山、张龙辉、李胜军、张艺军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第126-1号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，住承德市。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，住承德市。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某某，住承德市隆化县。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，在双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤，张某乙酒后殴打就餐人员刘某某后，被告人张某甲、刘某某、王某甲及郭海明（另案处理）将张某乙打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某甲、王某甲、刘某某的供述；2、同案犯郭海明供述；3、被害人张某乙的陈述；4、证人王某乙、袁某某、谢某某的证言；5、法医学损伤检验鉴定书；6、户籍证明；7、刑事判决书、释放通知书；8、调解协议书、收条。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某甲、王某甲、刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2013年12月7日22时许，在承德市双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤内，被害人张某乙酒后与就餐人员被告人刘某某发生厮打，后被告人张某甲、刘某某、王某甲及郭海明（另案处理）将被害人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，证实2013年12月7日23时许，张某甲、刘某某去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，正好看见中年男子（张某乙）喝多了从老谢烧烤出来，张某乙就打了刘某某一拳，二人便厮打起来，后张某甲、王某甲、郭海明也参与其中，双方厮打一起，张某甲让王某甲报警的事实及经过；
2、被告人王某甲供述，证实2013年12月7日22时50分左右，王某甲、张某甲、刘某某一起到水泉沟老谢烧烤吃烧烤，看见一个中年男子（张某乙）出来，老谢告诉王某甲等人说那个人喝多了，后来张某乙就回来骂刘某某，并踢了刘某某一脚，并用拳头打了刘某某头部，张某甲就过去拉架，张某乙就打了张某甲，张某甲就与张某乙厮打在一起，张某乙一边与张某甲厮打，又追着刘某某打到烧烤摊外面，王某甲过去拉架，张某乙就要打王某甲，谢某某就打电话报警的事实及经过；
3、被告人刘某某供述，证实2013年12月7日23时左右，刘某某、张某甲、王某甲去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，在门口时看见一个男的（张某乙）从老谢烧烤出来，那个男子就骂刘某某并殴打刘某某，张某甲过来拉架与张某乙厮打在一起，王某甲也过来拉架，双方又厮打在一起，后谢某某就报警的事实及经过；
4、同案犯郭海明供述，证实2013年12月7日22时左右，张某甲给郭海明打电话到老谢烧烤吃饭，到了老谢烧烤时，看见刘某某在老谢烧烤门前的马路边上躺着。这时，张某乙过来把郭海明扑倒了，扑倒后就压在郭海明的身上，张某甲过来踢了那个人几脚，那个人就躺在地上了，郭海明起来后，有人就将张某甲和那个人拉开，郭海明就走了的事实及经过；
5、被害人张某乙陈述，证实2013年12月7日22时许，张某乙与袁欣在水泉沟老谢烧烤吃完烧烤，张某乙把手机忘记在烧烤摊内，并回去拿手机时，与对方进来的一个女的相撞，对方那个女的就骂张某乙，张某乙就与对方互骂。那个女的就过来对我连推带挠的。和那个女的一起来的两个男的就对张某乙进行殴打，张某乙出去的时候，看见有几个人在老谢门口，那个女的还上来要继续打张某乙，张某乙推了一下那个女的，对方的三个男的就对张某乙拳打脚踢的事实及经过；
6、证人王某乙、袁某某（袁欣）的证言，证实2013年12月7日23时许，王某乙、张某乙等人在水泉沟老谢烧烤吃完饭后回家，张某乙就给王某乙打电话说自己被人打了，王某乙与袁欣就回去找张某乙，到了老谢烧烤后，看见有三个男的对张某乙拳打脚踢，张某乙打倒在地上，警察来了后对方才停手的事实及经过；
7、证人谢某某证言，证实2013年12月7日23日23时许，在自己经营的老谢烧烤摊内，谢某某听见有大骂声就出屋看看，张某乙与刘某某就厮打一起，后张某甲、郭海明、王某甲、刘某某与张某乙厮打在一起的事实及经过；
8、鉴定意见，证实被害人张某乙外伤致双侧鼻骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折。被害人张某乙的伤情已构成轻伤的事实；
9、户籍信息，证实被告人张某甲、王某甲、刘某某的自然身份情况；
10、和解协议书、交条，证实被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲、王某甲、刘某某表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某甲、刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人张某甲、王某甲、刘某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 常秀然
二○一五年十一月月四日
书 记 员 陈禹含
第6页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第126-1号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，住承德市。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，住承德市。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某某，住承德市隆化县。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月7日22时许，在双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤，张某乙酒后殴打就餐人员刘某某后，被告人张某甲、刘某某、王某甲及郭海明（另案处理）将张某乙打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某甲、王某甲、刘某某的供述；2、同案犯郭海明供述；3、被害人张某乙的陈述；4、证人王某乙、袁某某、谢某某的证言；5、法医学损伤检验鉴定书；6、户籍证明；7、刑事判决书、释放通知书；8、调解协议书、收条。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某甲、王某甲、刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2013年12月7日22时许，在承德市双桥区水泉沟镇水泉沟老谢烧烤内，被害人张某乙酒后与就餐人员被告人刘某某发生厮打，后被告人张某甲、刘某某、王某甲及郭海明（另案处理）将被害人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，证实2013年12月7日23时许，张某甲、刘某某去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，正好看见中年男子（张某乙）喝多了从老谢烧烤出来，张某乙就打了刘某某一拳，二人便厮打起来，后张某甲、王某甲、郭海明也参与其中，双方厮打一起，张某甲让王某甲报警的事实及经过；
2、被告人王某甲供述，证实2013年12月7日22时50分左右，王某甲、张某甲、刘某某一起到水泉沟老谢烧烤吃烧烤，看见一个中年男子（张某乙）出来，老谢告诉王某甲等人说那个人喝多了，后来张某乙就回来骂刘某某，并踢了刘某某一脚，并用拳头打了刘某某头部，张某甲就过去拉架，张某乙就打了张某甲，张某甲就与张某乙厮打在一起，张某乙一边与张某甲厮打，又追着刘某某打到烧烤摊外面，王某甲过去拉架，张某乙就要打王某甲，谢某某就打电话报警的事实及经过；
3、被告人刘某某供述，证实2013年12月7日23时左右，刘某某、张某甲、王某甲去承德市双桥区水泉沟老谢烧烤吃烧烤，在门口时看见一个男的（张某乙）从老谢烧烤出来，那个男子就骂刘某某并殴打刘某某，张某甲过来拉架与张某乙厮打在一起，王某甲也过来拉架，双方又厮打在一起，后谢某某就报警的事实及经过；
4、同案犯郭海明供述，证实2013年12月7日22时左右，张某甲给郭海明打电话到老谢烧烤吃饭，到了老谢烧烤时，看见刘某某在老谢烧烤门前的马路边上躺着。这时，张某乙过来把郭海明扑倒了，扑倒后就压在郭海明的身上，张某甲过来踢了那个人几脚，那个人就躺在地上了，郭海明起来后，有人就将张某甲和那个人拉开，郭海明就走了的事实及经过；
5、被害人张某乙陈述，证实2013年12月7日22时许，张某乙与袁欣在水泉沟老谢烧烤吃完烧烤，张某乙把手机忘记在烧烤摊内，并回去拿手机时，与对方进来的一个女的相撞，对方那个女的就骂张某乙，张某乙就与对方互骂。那个女的就过来对我连推带挠的。和那个女的一起来的两个男的就对张某乙进行殴打，张某乙出去的时候，看见有几个人在老谢门口，那个女的还上来要继续打张某乙，张某乙推了一下那个女的，对方的三个男的就对张某乙拳打脚踢的事实及经过；
6、证人王某乙、袁某某（袁欣）的证言，证实2013年12月7日23时许，王某乙、张某乙等人在水泉沟老谢烧烤吃完饭后回家，张某乙就给王某乙打电话说自己被人打了，王某乙与袁欣就回去找张某乙，到了老谢烧烤后，看见有三个男的对张某乙拳打脚踢，张某乙打倒在地上，警察来了后对方才停手的事实及经过；
7、证人谢某某证言，证实2013年12月7日23日23时许，在自己经营的老谢烧烤摊内，谢某某听见有大骂声就出屋看看，张某乙与刘某某就厮打一起，后张某甲、郭海明、王某甲、刘某某与张某乙厮打在一起的事实及经过；
8、鉴定意见，证实被害人张某乙外伤致双侧鼻骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折。被害人张某乙的伤情已构成轻伤的事实；
9、户籍信息，证实被告人张某甲、王某甲、刘某某的自然身份情况；
10、和解协议书、交条，证实被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲、王某甲、刘某某表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某甲、刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、刘某某与被害人张某乙已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人张某甲、王某甲、刘某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 常秀然
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈禹含
第1页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢403号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩之，系行长。
被执行人：王春，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：汪孝渤，女，1966年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王春，汪孝渤合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2015）中民初1432号判决书且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初1432号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第112号
原告：余姚市华新印刷厂，住所地：余姚市梨洲街道梁辉工业园区。
代表人：蒋岳义。
被告：陈舟华。
本院在审理原告余姚市华新印刷厂与被告陈舟华定作合同纠纷一案中，原告余姚市华新印刷厂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市华新印刷厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市华新印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市华新印刷厂承担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年五月五日
代书记员 汪优蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第7167号
原告朱峰，男，1982年5月18日生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告邵玉红，女，1982年9月20日生，汉族，夏津县。
委托代理人任玉青，女，山东弘正兴律师事务所律师。
原告朱峰与被告邵玉红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是初中同学，2004年春节后经人介绍建立恋爱关系并订婚，在没有充分了解的情况下双方于同年6月17日办理结婚登记手续，婚后刚开始关系尚可，2005年2月16日生育儿子朱某某。自从孩子一周岁后便交给我父母照管，我俩便同在天津打工，共同租房居住。但自三年前被告有所变化，时常嫌弃我挣不到钱，没本事。双方关系开始激化，此后时常分居生活，现已分局三年，双方已没有感情，现在要求离婚、孩子由我抚养被告承担抚养费。并要求被告赔偿伍万元精神损失费。
被告在法定答辩期内没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同学，2004年春经人介绍建立恋爱关系并订婚，同年6月17日办理结婚登记手续，2005年2月16日生一男孩朱某某，约一年后原被告同在天津打工，孩子交由原告父母照顾至今。被告结婚时有陪嫁物品洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、被褥十铺十盖现在原告处。
庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子并由原告承担抚养费，同时主张原被告婚后有共同财产房产两处：华夏C区和谐苑2号楼5单元102室和华夏A区14号楼1单元501室。原告认可被告所说两套楼房在原告名下，系婚后办的房屋登记，表示在华夏C区的那座楼属于双方共同财产，庭审中双方都曾认可该套房产价值28万元（不含未还完的按揭贷款）双方均主张自己留楼。在华夏A区的楼房是原告父亲以原告名义购买的，是2004年8月25日购买该房，并由原告父母一直居住，房贷也是一直由原告父亲还的现已还完，所以不属于原被告婚后财产。被告则表示原被告婚后与原告父母没有完全分家，认可在华夏A区的房屋购买时原告父亲出了部分钱，是由原告父亲一直居住并还房贷，但是原被告在外打工的钱打给原告父亲让他代还，原告否认给原告父亲打款被告没有举出相关证据。为证明自己的主张原告举出如下证据：一、夏津县环保局出具的证明一份：朱峰于2004年5月20号随环保局团购楼一处，并于2004年5月20号交压金壹万元。压金顶购楼款。原告以此证明华夏A区楼房是再原被告结婚前由原告父亲以原告名义交了一部分钱购买的，不是原被告婚后共同财产。被告不认可该证据能证明是原告婚前财产，都登记在原告名下更能说明是原被告婚后共同财产。二、原告父亲朱曰新出庭作证：楼是证人出资以儿子即原告朱峰的名字卖的原被告都没有拿钱，并出示了有朱峰名字的缴费单据。被告对此表示证人与原告系父子关系无证明效力，单据是朱峰的名字更能说明是原告交的钱房子是原被告共同财产。被告曾要求做该楼房价值评估鉴定，但因鉴定费预交问题在规定期限内未能进行评估鉴定。对华夏C区房产原告代理人最终意见是属于原被告及家庭的家庭财产原被告无权分割，也不对两座楼的价值作表态。被告代理人最后表态，原被告与原告父母已分家另过，两处房产均登记在原被告名下属于原被告共同财产应平均分割。
另查明原、被告婚生子朱某某在夏津县第二实验小学读书。
本院认为：原、被告婚后由于性格差异加之沟通不够致使生活中经常因琐事生气，现在原告要求离婚被告同意，本院应予准许，男孩朱某某长期在原告方生活，并由原告父母照料，改变环境对孩子健康成长恐有不利影响，故由原告抚养为宜，被告可按前一年当地城镇人均纯收入的25%承担抚养费。结婚时被告陪嫁物品洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、被褥十铺十盖应认定为被告婚前个人财产归被告所有。对原告名下楼房两处，原告曾认可在华夏小区C区楼房为夫妻共同财产，虽然原告代理人后来否认该楼房为夫妻共同财产但应以原告最初的意思表达为准，认定为原被告婚后共同财产，双方都曾认可该楼房价值为28万元（不含未还按揭贷款）因孩子随原告生活故该房产留给原告居住为宜，原告给付被告房产折款14万元。对原告名下在华夏A区房产因在原被告结婚后很短的时间购买，至今十年中一直由原告父母居住，被告也认可原告父亲购楼时曾出过部分楼款，原被告和原告父母一直没有真正分过家，该楼房还贷一直是原告父亲代还，且在审理过程中被告无法证实该楼房价值，对该楼房所有权及价值无法查清，故本院对该楼房在本案中不作处理，权利人可就该房产分割问题另案起诉。对原告要求被告赔偿其精神损失费5万元因原告没有证据支持故本院不予认定。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定判决如下：
准予原告朱峰与被告邵玉红离婚。
婚生男孩朱某某由原告抚养，被告每年元月份给付原告当年子女抚养费。（按上一年度当地城镇居民人均纯收入的25%计算止其成年止）
原被告婚后共同财产位于华夏C区和谐苑2号楼5单元102室楼房一处双方平均分割，楼房归原告所有，原告给付被告楼房一半价值折款14万元。
被告陪嫁物品洗衣机一台、海尔冰箱一台、被褥十铺十盖归被告所有。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李志良
代理审判员 毕研凯
审 判 员 张明福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘广森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9447号
原告董英姿。
委托代理人郑旭伟、邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人俞璃华，该公司管理人负责人。
本院于2016年9月21日立案受理了原告董英姿与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，董英姿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现董英姿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董英姿撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由董英姿负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳艺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第998号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：韩希贵，居民。
被告：韩希忠，居民。
被告：韩亮然，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩希贵、韩希忠、韩亮然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告韩希贵、韩希忠、韩亮然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告韩希贵于2013年9月27日从我行贷款30000元，由被告韩希忠、韩亮然担保承担连带清偿责任，于2014年9月26日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金30000，利息3205.50元。借款到期后，我行多次催收，被告韩希贵以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩希贵偿还我行借款本金30000，利息3205.50元（2015年5月14日之后利息另计）；被告韩希忠、韩亮然承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩希贵、韩希忠、韩亮然均未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告韩希贵、韩希忠、韩亮然自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩希贵贷款30000元用于种蒜黄；借款期限为12个月，实际借款到期和具体起止日期以借款凭证为准，即贷款使用期限为2013年9月27日至2014年9月26日；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人韩希贵的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告韩希贵未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为3205.50元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告韩希贵及韩希忠、韩亮然签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩希贵经被告韩希忠、韩亮然担保向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告韩希贵偿还借款本息，并要求被告韩希忠、韩亮然承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩希忠、韩亮然在承担保证责任后，可向被告韩希贵追偿。被告韩希贵、韩希忠、韩亮然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩希贵偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元，利息3205.50元（计算至2015年5月14日），共计33205.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩希忠、韩亮然对被告韩希贵的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩希贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第150号
原告河南无道理生物技术股份有限公司。
法定代表人毋龙先，董事长。
委托代理人李钢，法务部副主任。
被告洛阳梁氏农业生产资料有限公司。
法定代表人梁书杰。
被告梁书杰，男，汉族，1975年5月20日生。
原告河南无道理生物技术股份有限公司（以下简称无道理公司）诉被告洛阳梁氏农业生产资料有限公司（以下简称梁氏公司）、梁书杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无道理公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告梁氏公司、梁书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无道理公司诉称，原、被告之间存在业务关系，截至2015年4月20日，在双方业务交易过程中被告欠原告货款共计678800元，并由郭跃民对货款进行了担保。原告多次向被告催要货款未果，无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还货款678800元及违约金67880元，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告梁氏公司未答辩。
被告梁书杰未答辩。
经审理查明，被告梁书杰系梁氏公司法定代表人，2008年4月，梁书杰向原告无道理公司购买复混肥，原告共计向梁书杰供货616吨，总金额为1123800元，已支付货款445000元，剩余货款678800元至今未付。以上所欠货款事实，有原告与梁书杰的对账询证函为证，该对账询证函上加盖有原告无道理公司财务专用章，并有梁书杰签字确认。庭审中原告称其提供的货物都是发给梁书杰个人的，不是公司，因此提供的证据中只有梁书杰个人签字，没有加盖梁氏公司公章。
本院认为，2008年4月，梁书杰向原告无道理公司购买复混肥，剩余货款678800元至今未付，并有原告与梁书杰的对账询证函为证，对账询证函上加盖有原告无道理公司财务专用章，并有梁书杰签字确认，该欠款事实明确，本院予以确认。被告梁书杰应当支付原告剩余货款678800元。虽然梁书杰系梁氏公司法定代表人，但本案原告提交的证据中均为梁书杰个人签字，未加盖梁氏公司公章，并且庭审中原告称货物也是发给梁书杰个人的，不是公司，故原告要求梁氏公司偿还货款没有依据，不予支持。双方对未付货款利息没有约定，故原告要求支付未付货款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书杰于判决生效后十日内支付原告河南无道理生物技术股份有限公司货款678800元。
二、驳回原告河南无道理生物技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，保全费4250元，共计15520元，由被告梁书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一五年十月九日
书记员 刘珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第150号
原告河南无道理生物技术股份有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人毋龙先，董事长。
委托代理人李钢，法务部副主任。
被告洛阳梁氏农业生产资料有限公司。住所地，汝阳县。
法定代表人梁书杰。
被告梁书杰。
原告河南无道理生物技术股份有限公司（以下简称无道理公司）诉被告洛阳梁氏农业生产资料有限公司（以下简称梁氏公司）、梁书杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无道理公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告梁氏公司、梁书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无道理公司诉称，原、被告之间存在业务关系，截至2015年4月20日，在双方业务交易过程中被告欠原告货款共计678800元，并由郭跃民对货款进行了担保。原告多次向被告催要货款未果，无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还货款678800元及违约金67880元，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告梁氏公司未答辩。
被告梁书杰未答辩。
经审理查明，被告梁书杰系梁氏公司法定代表人，2008年4月，梁书杰向原告无道理公司购买复混肥，原告共计向梁书杰供货616吨，总金额为1123800元，已支付货款445000元，剩余货款678800元至今未付。以上所欠货款事实，有原告与梁书杰的对账询证函为证，该对账询证函上加盖有原告无道理公司财务专用章，并有梁书杰签字确认。庭审中原告称其提供的货物都是发给梁书杰个人的，不是公司，因此提供的证据中只有梁书杰个人签字，没有加盖梁氏公司公章。
本院认为，2008年4月，梁书杰向原告无道理公司购买复混肥，剩余货款678800元至今未付，并有原告与梁书杰的对账询证函为证，对账询证函上加盖有原告无道理公司财务专用章，并有梁书杰签字确认，该欠款事实明确，本院予以确认。被告梁书杰应当支付原告剩余货款678800元。虽然梁书杰系梁氏公司法定代表人，但本案原告提交的证据中均为梁书杰个人签字，未加盖梁氏公司公章，并且庭审中原告称货物也是发给梁书杰个人的，不是公司，故原告要求梁氏公司偿还货款没有依据，不予支持。双方对未付货款利息没有约定，故原告要求支付未付货款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书杰于判决生效后十日内支付原告河南无道理生物技术股份有限公司货款678800元。
二、驳回原告河南无道理生物技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，保全费4250元，共计15520元，由被告梁书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一五年十月九日
书记员 刘姗姗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3074号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王志强。
被告吕文国。
被告姜德亮。
被告刘连义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王志强、吕文国、姜德亮、刘连义借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清建
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第567号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被新泰市公安局刑事拘留，2015年10月20日被取保候审。经本院决定，2016年3月2日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰�人民检察院以新检公刑诉（2015）628号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人白某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月5日、3月10日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、胡彦彦出庭支持公诉，被害人白某乙及其诉讼代理人任玉伟，被告人牛某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼，诉讼过程中被害人白某乙申请撤诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年8月29日8时许，在新泰市春天阳光苑2号楼1单元门口，被告人牛某因房屋租赁问题与白某乙发生争执，并用拳头击打白某乙的面部致其受伤。经鉴定，被害人白某乙双侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级；鼻部裂伤构成轻微伤。左侧肋骨第5�7、8肋骨骨折为轻伤。2015年8月29日被告人牛某被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；被害人白某乙的陈述；证人白某甲的证言；伤情鉴定意见；被告人牛某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，侵害了他人的人身健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人牛某归案后认罪态度较好，具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日8时许，在新泰市春天阳光苑2号楼1单元门口，被告人牛某因房屋租赁纠纷与被害人白某乙发生争执，后牛某用拳头�打白某乙的面部致其双侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级；鼻部裂伤构成轻微伤。2015年8月29日，牛某被新泰市公安局传唤到案。
2016年3月10日，被告人牛某与被害人白某乙达成7万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人牛某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人白某乙的陈述，证人白某甲的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1047号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，赔偿协议、谅解书，新泰市人民医院住院病历，被告人牛某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某系被害人妻子报�后被侦查机关传唤到案，其辩护人关于牛某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人牛某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马宗娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06107号
罪犯黄某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2014年1月23日作出(2013)山法刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄某能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06107号
罪犯黄克柳，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2014年1月23日作出（2013）山法刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄克柳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄克柳能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄克柳在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄克柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克柳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何燕芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第127号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人马某，农民。系被害人马宝平母亲。
附带民事诉讼原告人魏某，农民。系被害人马宝平妻子。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人马宝平长女。
附带民事诉讼原告人吴某乙，农民。被害人马宝平次女。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系被害人聂永礼妻子。
附带民事诉讼原告人聂某甲，农民。系被害人聂永礼长子。
附带民事诉讼原告人聂某乙，农民。系被害人聂永礼次子。
被告人刘某，（原河北省抚宁县），农民。2014年12月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关刑事拘留，2015年1月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高瑞宏，退休工人。
诉讼代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、董某、聂某甲、聂某乙向本院提起诉被告人刘某及附带民事诉讼被告人高瑞宏的附带民事诉讼。要求追究被告人刘某刑事责任的同时，附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、还要求被告人刘某赔偿其经济损失40万元，要求附带民事诉讼被告人高瑞宏承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人董某、聂某甲、聂某乙还要求被告人刘某赔偿其经济损失20万元，要求附带民事诉讼被告人高瑞宏承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、董某、聂某甲、聂某乙与被告人刘某的亲属及附带民事诉讼被告人高瑞宏就民事赔偿问题达成和解协议。附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、董某、聂某甲、聂某乙于2015年10月26日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、董某、聂某甲、聂某乙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某、魏某、吴某甲、吴某乙、董某、聂某甲、聂某乙撤诉。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第127号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人刘某，（原河北省抚宁县），农民。2014年12月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关刑事拘留，2015年1月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人刘某及其辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日17时许，被告人刘某酒后驾驶冀C×××××号黑色桑塔纳轿车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村（原抚宁县牛头崖镇都寨村）路段时，先与同向行驶的骑自行车的马宝平相撞，继续行驶又与同向行驶的骑电动自行车的聂永礼相撞，继续行驶再与同向行驶的冯某驾驶的冀C×××××号面包车相撞，造成马宝平、聂永礼死亡，自行车、电动自行车、面包车损坏，面包车乘员黄某受伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为173.981㎎／100ml。经抚宁司法鉴定中心鉴定：黄某车祸至右颧骨弓部软组织裂伤，人体损伤程度为轻伤二级。经秦皇岛市公安局刑事科学研究所鉴定：马宝平系被巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；聂永礼系巨大钝性外力致多脏器损毁死亡。经物价部门价格评估认定：自行车损失160元，电动自行车损失1278元，面包车损失4242元。
本案的民事部分已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贲某、宣某的证言，被害人冯某、黄某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，录像光盘，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在明知自己醉酒的情况下，仍驾驶报废的机动车上路行驶，置不特定的多数人的生命和财产安全于不顾，并在肇事后继续驾车前行连续冲撞，造成二人死亡、一人轻伤和车辆损坏的严重后果，主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关的指控成立。案发后被告人刘某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某的亲属代被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。关于辩护人提出的应对被告人刘某减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人自首及取得了被害人亲属谅解的量刑情节，对其可减轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇二二年十二月二十五日止。）
二、作案工具冀C×××××号黑色桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第127号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市抚松县。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被抚松县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨某甲于2015年5月27日2时许，在抚松县中医院107病房盗窃杨某乙钱包一个，钱包内有现金5500元，两部手机，经鉴定两部手机及钱包价值800元，盗窃总价值6,300.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨某甲的供述与辩解；证人杨某乙的证言；抚松县价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；受案登记表、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，全部供认。但辩称2015年5月29日其本来就是准备去抚松县公安局投案自首，在抚松县公安局门口遇到本案被害人杨某乙后与杨某乙一起到抚松派出所如实交代所犯罪行，其不是被杨某乙扭送到案。
本院经审理查明：2015年5月27日2时许，被告人杨某甲在抚松县中医院107病房盗窃杨某乙钱包一个、手机两部（共计价值人民币6,300.00元）。同年5月29日8时许，杨某乙在抚松县公安局门口附近遇到杨某甲，将杨某甲带到抚松县公安局抚松派出所，杨某甲如实供述所犯罪行，公安机关从杨某甲处扣押人民币1,700.00元、钱包一个、智能手机一部，并发还给杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有被害人杨某乙的陈述；抚松县价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；案件来源、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨某甲称其本来就是准备去公安局投案自首，经查明，2015年5月29日早晨杨某甲在抚松县公安局门口遇到杨某乙，在杨某乙询问其是否是杨某甲时，杨某甲承认并与杨某乙一起到抚松派出所投案自首并如实供述所犯罪行，从有利于被告人的原则，对其辩解本院予以采纳。杨某甲构成自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐莲花
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00131号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张颖，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张颖未经批准，占用土地1370平方米建房农家院，绥中县国土资源局于二0一四年十二月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2014）第420号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第420号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0221号
原告徐士善。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告彭彬。
被告金达。
两被告共同委托代理人彭伟，系被告彭彬姐姐。
原告徐士善与被告彭彬、金达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王成梅、被告金达及被告彭彬、金达共同委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士善诉称，2012年9月29日，被告彭彬驾驶苏G×××××摩托车载着其母亲沿着朐凤路由东向西行驶时，撞向前方同向骑电动车的原告，致原告受伤。双方私下协商处理该事故未果。原告于十天后向交警部门报警，因被告彭彬没有配合交警部门协查，致交警部门无法做出事故责任认定。原告为了节省费用，没有选择住院治疗，而是采取保守治疗方法，共花去医疗费5000元。经司法鉴定，现要求被告赔偿医疗费5000元，误工费12361.25元、护理费4944.5元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1300元，共计25305.75元。
被告彭彬、金达辩称，原告是从路边小路骑出来撞上被告彭彬的摩托车，不是同方向追尾的。原告受伤后被告家人带原告去治疗两次，预付医疗费1200元，应该予以扣除。
经审理查明，2012年9月29日，被告彭彬驾驶苏G×××××摩托车载着其母亲，在海州开发区朐凤路行驶时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤治疗。双方私下协商处理该事故未果，原告于十天后向交警部门报警，后因无法查清该事故事实，交警部门没有做出事故责任认定。原告采取保守治疗方法，共花去医疗费5000元。原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐士善因交通事故胸11椎体压缩性骨折，上述损伤的医疗时限（包括休息期）5个月，护理、营养期2个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。原告长期居住地为海州区开发区许庄村许庄队190号，系城镇户口。被告已预付医疗费1200元。
另查，被告金达是苏G×××××摩托车车主，该车是借给被告彭彬使用。该车没有购买保险。被告彭彬无摩托车驾驶资格。
以上事实，有医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告彭彬系摩托车实际使用人，故该事故责任应由其承担，被告金达不承担事故责任。由于被告彭彬驾驶的是机动车辆，未尽更高的注意义务，且是无证驾驶，故应承担该事故的主要责任。原告骑电动车未靠边行驶，也未尽一定的注意义务，应承担该事故的次要责任。经综合认定，本案被告彭彬承担70%责任，原告徐士善承担30%的责任。原告的损失核定为：医疗费5000元、误工费29677元／年÷365天×150天=12196元、护理费29677元／年÷365天×60天=4878.4元，营养费15元／天×60天=900元，法医鉴定费1300元，交通费260元（酌定），共计24534.4元。被告彭彬应给付原告24534.4×70%-1200元=15974.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告彭彬于本判决生效后十日内赔偿原告徐士善损失共计15974.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元由被告彭彬负担（原告已向本院预交，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××00
审判员 颜 明
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱婷莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00071号之一
申请执行人：程永武。
被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款12000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00071号
申请执行人：程永武。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11820元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00071号之一
申请执行人：程永武。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款12000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00071号
申请执行人：程永武。
被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的仲裁裁决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11820元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00071号申请执行人：程永武。被执行人:安庆万华油品有限公司,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的仲裁裁决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款11820元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十五日书记员  黄 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第670号
罪犯代正波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人代正波犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯代正波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代正波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代正波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代正波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯代正波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初342号
原告：桂建行。
被告：王少璞。
本院在审理原告桂建行与被告王少璞装饰装修合同纠纷一案中，原告桂建行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂建行撤回起诉。
案件受理费188元由原告承担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷晓伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05364号
原告：李贤利，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李贤利与被告喻明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员叶文清、杨国强组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李贤利到庭参加了诉讼，被告喻明忠因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤利诉称：被告喻明忠于2010年6月27日向我借款
100000元，口头承诺利息2分5。2012年6月30日、2014年4月8日被告两次重新出具了借条，承诺在2014年12月30日之前偿还，但至今未还。现我要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息自2015年1月1日起以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告喻明忠未答辩。
经审理查明：原告李贤利及其丈夫与被告喻明忠系朋友关系，原告在经营客车生意，被告在承揽工程。2010年6月27日被告向原告借款100000元，原告通过银行账户向被告转账50000元，当天原告向案外人徐庆华借款50000元，徐庆华直接向被告转账50000元（后原告已经偿还徐庆华借款50000元）。借款当天，被告向原告出具借条一张。2012年6月30日，被告向原告重新出具借条一张且将原借条收回，借条载明：“今借到李贤利现金人民币100000元，大写人民币壹拾万元整。一年内还清”。2014年4月8日，被告向原告再次重新出具借条一张，借条载明：“今借到李贤利现金人民币150000元，大写人民币：壹拾伍万元整，在2014年12月30日前付清，本款是连本带息清算，若在12月底未付清，则按原有利息计算。注：在2014年4月8日前的所有借据无效并作废。”自2010年6月27日至今，被告未偿还原告任何借款及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告喻明忠出具的借条、银行业务回单、银行交易流水报表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李贤利与被告喻明忠之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。2010年6月27日被告向原告借款100000元，2014年4月8日，原、被告重新约定将利息50000元计入本金，借款本金变为150000元，被告向原告重新出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。自2010年6月27日至2014年4月8日期间的利息50000元，没有超过年利率24%，因此原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喻明忠在本判决生效后十日内偿还原告李贤利借款本金150000元及利息，利息自2015年1月1日起以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费460元共计3760元，由被告喻明忠负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵文娥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4148号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币1340万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告榆树市鑫达经贸有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初37号
起诉人张君，住公主岭市。
被起诉人公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人姚文勇，镇长。
2017年8月1日，本院收到起诉人张君的起诉状，请求本院判决1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书005》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失1269480元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书005》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十日
书记员 韩秀秀
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审149号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人朱仕长，男，生于1991年1月，汉族，农民，住安远县。
被申请人唐水莲，女，生于1993年3月，汉族，农民，住安远县，系朱仕长之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月29日对被申请执行人朱仕长、唐水莲作出安卫计征决（2016）第140506号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年4月29日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年4月29日作出的安卫计征决（2016）第140506号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢文珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执602号
申请执行人：安冬梅，女，1951年1月6日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：孙科，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）鄂0106民初6491号民事调解书，依法向被执行人孙科发出执行通知书，责令被执行人孙科向申请执行人安冬梅支付人身侵权赔偿款60000元，迟延履行利息861元，承担本案执行费800元。以上共计61661元。但被执行人孙科至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙科银行存款及其他收入61661元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 徐瑞丰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更428号
罪犯何向荣，男，1977年6月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年4月10日作出（2014）汨刑初字第61号刑事判决，以被告人何向荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更字1233号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何向荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2522分。据此，执行机关认定罪犯何向荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何向荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何向荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何向荣减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第155号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人马宇天，男，汉族，1962年12月21日生，住所地长春市南关区。
申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人马宇天侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2015年10月29日立案执行，案号为（2015）长执字第446号。现因被执行人户籍地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人马宇天侵害外观设计专利权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苟东辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8051号
罪犯薛进良，男，1973年2月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）涵刑初字第219号刑事判决，以被告人薛进良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）莆刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛进良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛进良本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯薛进良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛进良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛进良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛进良减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟南民小初字第1号
原告王道京，男，汉族，1955年4月22日出生。
被告陈中伟，男，汉族，65岁。
本院于2015年8月18日受理原告王道京诉被告陈中伟买卖合同纠纷一案后，原告以长期找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王道京承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：何治强，经理。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原审被告：孙福春，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
再审申请人重庆方园建筑工程有限公司（以下简称方园公司）因与被申请人曹兵及原审被告孙福春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方园公司申请再审称：1.方园公司与曹兵没有合同关系，曹兵与孙福春签订合同无效，不应由方园公司返还财产。不应当认定孙福春的行为可以代表方园公司。2.方园公司向孙福春收取60万元系合法收取，曹兵的转账行为系受孙福春指示。3.合同没有约定返还保证金的利息，法院不应当判决利息。申请人依据“民事诉讼法”第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，2014年9月9日，方园公司（乙方）与重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区道路修建硬化工程施工合同》，由方园公司承建“丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区”道路硬化工程。合同乙方盖有方园公司公章，其法定代表人何治强、委托代理人孙福春在该合同上签名。2014年9月5日，方园公司（甲方）与孙福春（乙方）签订《建设工程管理输出项目个人全额承包合同》。该合同载明：经甲方（方园公司）内部研究决定，将“丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目
--
新建内环公路修建硬化工程”承包给乙方（孙福春）承担施工组织管理及实施任务，承包人（孙福春）将对本工程项目承担自负盈亏的责任，履约过程中全部对外民事责任概由承包人独立承担。2014年10月14日，孙福春（甲方）与曹兵（乙方）签订《丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工联建协议》。由上述事实可知，方园公司与重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订施工合同后,将该工程内部承包给其员工孙福春组织管理施工，后孙福春又将该工程转包给无建设施工资质的曹兵承建。孙福春与方园公司的关系系内部承包关系，虽然双方约定履约过程中全部对外民事责任概由承包人独立承担，但该约定效力只及于双方当事人，不能对抗第三人；方园公司对外仍是该工程的施工方，孙福春作为公司员工和内部承包人，其对外签订合同行为仍然是代表方园公司。故原判认定事实并无不当。
第二，方园公司虽然依据内部承包合同向孙福春收取工程质保金，但孙福春签订转包合同的行为对外代表方园公司，曹兵的质保金亦是转入方园公司的账户，故原判认定合同无效后，应由方园公司返还该笔质保金并无不当。
第三，虽然方园公司与孙福春的内部承包合同没有就返还质保金利息作出约定，但根据孙福春与曹兵的合同约定：“违约方赔偿守约方一切损失和违约金按实际金额的2%赔偿给守约方”，现因孙福春原因造成工程施工合同不能继续履行，孙福春属于违约方。故原判认定方园公司应当向曹兵支付占用质量保证金的损失，即资金利息并无不当。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。
综上，方园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆方园建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何治强，经理。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兵，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原审被告：孙福春，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。再审申请人重庆方园建筑工程有限公司（以下简称方园公司）因与被申请人曹兵及原审被告孙福春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方园公司申请再审称：1.方园公司与曹兵没有合同关系，曹兵与孙福春签订合同无效，不应由方园公司返还财产。不应当认定孙福春的行为可以代表方园公司。2.方园公司向孙福春收取60万元系合法收取，曹兵的转账行为系受孙福春指示。3.合同没有约定返还保证金的利息，法院不应当判决利息。申请人依据“民事诉讼法”第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，2014年9月9日，方园公司（乙方）与重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区道路修建硬化工程施工合同》，由方园公司承建“丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区”道路硬化工程。合同乙方盖有方园公司公章，其法定代表人何治强、委托代理人孙福春在该合同上签名。2014年9月5日，方园公司（甲方）与孙福春（乙方）签订《建设工程管理输出项目个人全额承包合同》。该合同载明：经甲方（方园公司）内部研究决定，将“丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目--新建内环公路修建硬化工程”承包给乙方（孙福春）承担施工组织管理及实施任务，承包人（孙福春）将对本工程项目承担自负盈亏的责任，履约过程中全部对外民事责任概由承包人独立承担。2014年10月14日，孙福春（甲方）与曹兵（乙方）签订《丰都农圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工联建协议》。由上述事实可知，方园公司与重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订施工合同后,将该工程内部承包给其员工孙福春组织管理施工，后孙福春又将该工程转包给无建设施工资质的曹兵承建。孙福春与方园公司的关系系内部承包关系，虽然双方约定履约过程中全部对外民事责任概由承包人独立承担，但该约定效力只及于双方当事人，不能对抗第三人；方园公司对外仍是该工程的施工方，孙福春作为公司员工和内部承包人，其对外签订合同行为仍然是代表方园公司。故原判认定事实并无不当。第二，方园公司虽然依据内部承包合同向孙福春收取工程质保金，但孙福春签订转包合同的行为对外代表方园公司，曹兵的质保金亦是转入方园公司的账户，故原判认定合同无效后，应由方园公司返还该笔质保金并无不当。第三，虽然方园公司与孙福春的内部承包合同没有就返还质保金利息作出约定，但根据孙福春与曹兵的合同约定：“违约方赔偿守约方一切损失和违约金按实际金额的2%赔偿给守约方”，现因孙福春原因造成工程施工合同不能继续履行，孙福春属于违约方。故原判认定方园公司应当向曹兵支付占用质量保证金的损失，即资金利息并无不当。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。综上，方园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆方园建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月二十五日书 记 员 冯 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6224号
原告郯城昊通运输有限公司。地址：郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎，总经理。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
法定代表人梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人谢婷婷，该公司员工。
原告郯城县昊通运输有限公司（下称昊通公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊通公司的委托诉讼代理人郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失费等各项损失共计86718元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日10时40分许，禚洪林驾驶鲁Q9V0**号小型轿车沿白马河滨河路由东向西行驶至郯城县经济开发区兴郯路与白马河滨河路交汇处时与薛宏伟驾驶沿兴郯路由南向北行驶的原告所有的鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车发生碰撞，两车碰撞之后鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车变向又分别与由南向北行驶宋宝玲驾驶的无号牌电动三轮车、杨腾腾驾驶的鲁Q8H4**号重型普通货车发生碰撞，造成宋宝玲车上乘员宋亚受伤，四车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队民警现场勘验后认定，禚洪林负事故主要责任，薛宏伟负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险、商业三者主挂各50万，附加不计免赔，车损附加不计免赔机主挂绝对免赔额各2000元，在提供车架号、安邦锁证实其为承保标的车后，同意待扣除其他有责方车辆的交强险限额后在商业险范围内按照比例承担。车损需要扣除绝对免赔额4000元，没有投保货物险，施救费需要主车、挂车货物分摊，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告保险公司对原告提供的三者支出的拖车费1700元、清障费330元有异议，称应按事故责任比例分摊。因原告挂车没有车损，本院对拖车费、清障费酌情支持1000元。被告对该施救费有异议，称原告没有投保货物险，施救费需要主车、挂车货物分摊。本案中，原告对主挂车均投保了车损险，被告没有向本院提供施救货物的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予支持。2、被告对原告提供的临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书有异议，称车损评估81688元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月23日出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0041号评估报告，评估结论为鲁QV65**事故车辆损失价值75778元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为75778元，本院予以认定。3、关于评估费3000元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损73778元（75778元-2000元绝对免赔额）、拖车费、清障费共计1000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款86718元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的74778元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金73778元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司拖车费、清障费共计1000元。
三、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告郯城昊通运输有限公司负担99元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1970元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月六日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6224号原告郯城昊通运输有限公司。地址：郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人于根迎，总经理。委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。法定代表人梁春雨，总经理。委托诉讼代理人谢婷婷，该公司员工。原告郯城县昊通运输有限公司（下称昊通公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊通公司的委托诉讼代理人郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失费等各项损失共计86718元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日10时40分许，禚洪林驾驶鲁Q9V0**号小型轿车沿白马河滨河路由东向西行驶至郯城县经济开发区兴郯路与白马河滨河路交汇处时与薛宏伟驾驶沿兴郯路由南向北行驶的原告所有的鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车发生碰撞，两车碰撞之后鲁QV65**/鲁QVP**挂号重型半挂货车变向又分别与由南向北行驶宋宝玲驾驶的无号牌电动三轮车、杨腾腾驾驶的鲁Q8H4**号重型普通货车发生碰撞，造成宋宝玲车上乘员宋亚受伤，四车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队民警现场勘验后认定，禚洪林负事故主要责任，薛宏伟负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，车辆投保交强险、商业三者主挂各50万，附加不计免赔，车损附加不计免赔机主挂绝对免赔额各2000元，在提供车架号、安邦锁证实其为承保标的车后，同意待扣除其他有责方车辆的交强险限额后在商业险范围内按照比例承担。车损需要扣除绝对免赔额4000元，没有投保货物险，施救费需要主车、挂车货物分摊，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提供的三者支出的拖车费1700元、清障费330元有异议，称应按事故责任比例分摊。因原告挂车没有车损，本院对拖车费、清障费酌情支持1000元。被告对该施救费有异议，称原告没有投保货物险，施救费需要主车、挂车货物分摊。本案中，原告对主挂车均投保了车损险，被告没有向本院提供施救货物的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予支持。2、被告对原告提供的临沂万帮价格评估有限公司价格评估报告书有异议，称车损评估81688元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月23日出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0041号评估报告，评估结论为鲁QV65**事故车辆损失价值75778元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为75778元，本院予以认定。3、关于评估费3000元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损73778元（75778元-2000元绝对免赔额）、拖车费、清障费共计1000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款86718元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的74778元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金73778元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司拖车费、清障费共计1000元。三、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告郯城昊通运输有限公司负担99元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1970元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇一七年三月六日书记员  王军玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第658-1号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街*号，机构代码59845918-1。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨市慧达电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河广街15号，机构代码75632543-8。
法定代表人刘显达，总经理。
被执行人张云刚，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘显达，男，1954年10月24日出生，汉族，哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人梁华明，男，1945年1月13日出生，汉族，哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人孙永强，女，1955年8月20日出生，汉族，哈尔滨市慧达电力工程有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人哈尔滨市慧达电力工程有限公司、张云刚、刘显达、梁华明追偿权纠纷一案，本院（2014）里民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的593.2843万元。
本院在执行过程中经查，被执行人除抵押物外再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十月十三日
书记员 徐海昌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第275号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，无业。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1999年12月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人樊某犯开设赌场罪一案，于2015年7月31日作出（2015）嘉南刑初字第646号刑事判决。被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月份以来，被告人樊某从境外赌博网站“阳光在线”申请获得该网站的代理账号55×××55，担任代理并接受他人投注，在该代理账号下生成子账号提供给丁某、谢某以“百家乐”的方式赌博，其本人也参与赌博，并接受丁某投注8000元、谢某投注14000元。
案发后，公安机关从被告人樊某处扣押工商银行卡1张、黑色ThinkPad笔记本电脑1台。
原判认为，被告人樊某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。二、在案扣押的作案工具工商银行卡1张、黑色ThinkPad笔记本电脑1台予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人樊某提出：扣押的笔记本电脑没有用于网络代理，不应被没收；其已交纳罚金，原判量刑过重，应判拘役六个月，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人樊某在国外赌博网站开设子账户，为他人参与网络赌博提供条件并牟利的事实，有证人丁某、谢某、何某的证言，以及扣押决定书和扣押物品照片、银行转款凭证、银行卡账户历史明细清单等证据予以证实。上诉人樊某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
本院认为，上诉人樊某为赌博网站代理开设子账户，为他人上网赌博提供帮助并牟利，其行为已构成开设赌场罪。原判判决扣押的黑色ThinkPad笔记本电脑，曾被上诉人樊某上网用他人的投注款参与赌博，依法应予没收。其上诉要求予以发还，缺乏依据。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某所提原判量刑过重，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第945号
原告付某，女，1982年4月7日生，汉族。
委托代理人张能能、徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被告颜某，男，1971年9月19日出生，汉族。
原告付某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张能能，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年8月因工作原因相识，经短暂相处后，于2012年9月29日在六合区民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告急于为了老家房屋拆迁希望多分补偿款才与原告结婚并多次要求原告将其户口迁入被告处，婚前原、被告因缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，语言上根本无法沟通。另，婚后同居期间，原告才发现其与被告夫妻性关系十分不和谐，加上被告当初结婚的目的动机不纯，致使夫妻感情已经彻底破裂，夫妻矛盾进一步升级，导致无法共同生活而长期分居。鉴于以上事实，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告颜某辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，我与原告从认识到结婚之间相处了两年多时间，原告应该对我情况比较了解。我对自己财产情况未对原告有任何隐瞒，也并不是因为拆迁才跟原告结婚。如果离婚，原告必须返还三金及彩礼现金5万元。
经审理查明：原告付某与被告颜某自由恋爱相识后于2012年9月29日领取了结婚证，双方婚后未生育子女。结婚时，被告颜某给付了原告付某“三金”及现金50000元作为彩礼。恋爱期间双方感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，因感情不和，双方在婚后即开始长期分居。2014年7月14日，原告付某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告颜某离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后长期分居，并未能建立起真正的夫妻感情。现原告付某诉至本院要求离婚，被告颜某表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告付某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告颜某要求返还彩礼，因原、被告双方结婚后长期处于分居状态，本院考虑到双方的经济能力、共同生活时间，酌情认定原告付某应返还被告颜某彩礼20000元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告颜某离婚；
二、原告付某于本判决生效之日起十日内返还被告颜某彩礼计人民币20000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第945号
原告付某某，女，1982年4月7日生。
委托代理人张能能、徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被告颜某某，男，1971年9月19日出生。
原告付某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张能能，被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2010年8月因工作原因相识，经短暂相处后，于2012年9月29日在六合区民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告急于为了老家房屋拆迁希望多分补偿款才与原告结婚并多次要求原告将其户口迁入被告处，婚前原、被告因缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，语言上根本无法沟通。另，婚后同居期间，原告才发现其与被告夫妻性关系十分不和谐，加上被告当初结婚的目的动机不纯，致使夫妻感情已经彻底破裂，夫妻矛盾进一步升级，导致无法共同生活而长期分居。鉴于以上事实，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告颜某某辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，我与原告从认识到结婚之间相处了两年多时间，原告应该对我情况比较了解。我对自己财产情况未对原告有任何隐瞒，也并不是因为拆迁才跟原告结婚。如果离婚，原告必须返还三金及彩礼现金5万元。
经审理查明：原告付某某与被告颜某某自由恋爱相识后于2012年9月29日领取了结婚证，双方婚后未生育子女。结婚时，被告颜某某给付了原告付某某“三金”及现金50000元作为彩礼。恋爱期间双方感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，因感情不和，双方在婚后即开始长期分居。2014年7月14日，原告付某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告颜某某离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后长期分居，并未能建立起真正的夫妻感情。现原告付某某诉至本院要求离婚，被告颜某某表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告付某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告颜某某要求返还彩礼，因原、被告双方结婚后长期处于分居状态，本院考虑到双方的经济能力、共同生活时间，酌情认定原告付某某应返还被告颜某某彩礼20000元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告颜某某离婚；
二、原告付某某于本判决生效之日起十日内返还被告颜某某彩礼计人民币20000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十日
书记员 戴艳蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第220号
罪犯白天亮，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年5月15日作出（2010）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人白天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1432号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白天亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白天亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）902号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白天亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白天亮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋