河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第360号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌诈骗罪，2014年9月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人高超、宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人高超、宋秋峰，被害人刘某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年，兰亮亮欲征用唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村23亩土地成立鼎盛仓储物流公司，其中包括邓双锁家的部分土地及地上建筑物（鸡棚）。征地期间，刘某丙参与土地及地面附着物补偿事宜。2010年11月19日，刘某丙与邓双锁家达成协议，补偿邓双锁家42万元。2010年12月2日，被告人苏某甲却承诺由刘某丙出资15万元就能将邓双锁家的土地征用，刘某丙信以为真，后被告人苏某甲从刘某丙处拿走15万元现金，并为刘某丙出具收条。但邓双锁家并未收到被告人苏某甲钱款。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人以苏某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人苏某甲辩称，我没拿刘某丙的钱，条是我打的，但打条是2011年11月刘某甲从鼎盛仓储拉一车钢坯，兰亮亮报案了，为了保刘某甲我给他打的条。
辩护人高超、宋秋峰认为，被告人苏某甲不存在骗取刘某丙15万元现金的主观故意，更没有非法占有起诉书中所指控的15万元现金的事实。（2013）丰民初字第1045号案卷中刘某丙提交的协议与收条原件内容看，邓双锁家已于2010年11月30日取得了补偿款42万元，且签订协议时刘某丙在场。苏某甲没有虚构事实，更不可能让被害人刘某丙产生错误认识。综上所述，苏某甲不存在骗取并占有刘某丙15万元现金的事实，公诉机关指控苏某甲构成诈骗罪依法不能成立，请依法宣告苏某甲无罪。
经审理查明，2010年11月19日，刘某丙与唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村村民邓双锁，邓双锁的妻子亢秀云，邓双锁的儿子邓某达成协议，邓双锁、亢秀云将其在亢各庄村南帮道子口粮田（包括鸡棚等）往东所有的土地转让给刘某丙永远使用，地价连同鸡棚，其中包括前期建棚和房子一切费用，共计合款42万元，一次结清，双方永无反悔，否则承担对方的经济损失。双方签订了协议书。在协商解决占地补偿的过程中，被告人苏某甲帮助刘某丙作过邓双锁家的工作。
2010年11月30日，刘某丙与邓双锁、邓某签订收条，刘某丙为付款人，邓双锁、邓某为收款人，亢振权为中保人。收条内容是“今收到刘某丙代泉河头镇政府、动车城付给我们全家征地补偿款、地上所有附着物（包括大棚、房子等）的补偿款及医药费用共计42万元（其中镇政府付款22万元，刘某丙个人补偿20万元）一次性解决收清，收款后我们即时清场，人员即刻退出场地，不在干扰阻挠土地使用方的施工建设，否则将负法律责任”。
2010年12月2日，刘某丙用其妹刘某乙的农业银行卡给邓某银行卡转款195000元，邓某给刘某丙出具了收到现金20万元的收条，同日邓某的银行卡现金收入22万元，合计收到补偿款42万元。
2010年12月2日，被告人苏某甲给刘某丙出具一份收条。内容是“今收到帮刘某丙解决亢各庄南鸡棚和地等纠纷所发生的费用15万元”。
2010年12月21日，苏某甲给刘某丙出具委托书，全权委托刘某丙代表苏某甲处理泉河头镇政府因架高压线占用其家土地、伐树赔偿一事。2011年3月11日，刘某丙从泉河头镇政府支取苏某甲的架线补偿款105350元，同年5月20日，刘某丙的前妻武某用现金存入苏某甲之子苏月潇银行卡63700元。
2010年11月24日，刘某丙与唐山市丰润区泉河头镇政府（以下简称泉河头镇政府）、泉河头镇农工商联社签订租赁土地协议及补充协议。租赁泉河头镇政府代为管理的23亩土地。这23亩土地中包括2010年11月19日刘某丙与邓双锁、亢秀云、邓某签订的协议中约定的土地。同年11月26日，兰亮亮与泉河头镇政府、镇农工商联社签订租赁同一23亩土地的协议。同日，兰亮亮向泉河头镇政府交费78.2万元，泉河头镇政府农工商联社向兰亮亮出具收到兰亮亮20年土地使用费46万元的收据。泉河头镇政府给付刘某丙32.2万元，用于解决占地补偿事宜。后2013年3月13日兰亮亮向唐山市丰润区人民法院起诉泉河头镇政府、镇农工商联社及刘某丙，要求确认2010年11月26日兰亮亮与泉河头镇政府、镇农工商联社签订的协议合法有效，确认2010年11月24日泉河头镇政府，镇农工商联社与刘某丙签订的协议无效。在诉讼过程中，刘某丙向唐山市丰润区人民法院提交2013年1月1日刘某丙书写在鼎盛公司院内的投资情况说明，其中在解决鑫铭管厂遗留问题中，包括给邓双锁的42万元及给苏某甲开支15万元。
2014年6月18日，刘某丙向唐山市公安局丰润区分局报案，称苏某甲在2010年12月2日骗取其现金15万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙陈述，2010年我与泉河头镇政府签订协议，由我解决邓双锁家鸡棚占地问题，做好群众工作，保证地上附着物顺利拆迁。那时候苏某甲和我常在一起，他知道我对解决邓双锁家的事发愁，他说15万元钱就能帮我把这事解决了，我就给苏某甲15万元钱，2010年12月2日上午在城西三丰木业101楼我二儿子刘某甲家，我让刘某甲给苏某甲的钱，是15捆百元的纸币。当时在场的除了苏某甲、我、刘某甲外还有一个刘某甲的朋友在场。事后我跟苏某丙、苏某乙、王某说过。但苏某甲把钱拿走后也没把邓双锁家的事给我解决了，后来我又花了42万才把事情解决的。我在2010年12月2日下午1点多钟在农业银行（用我妹妹刘某乙的卡号）给邓双锁的儿子邓某的卡转的20万，当天邓某给我写了收条。我经手领取的补偿款都给苏某甲了，是武某经的手，我与苏某甲关于树木补偿款之间没有经济纠纷。
2、证人刘某甲证言，2010年11月份我父亲刘某丙在丰润区泉河头镇亢各庄村征了23亩地，当时有一个养鸡的鸡棚也在征用土地范围内，养鸡棚的主人不同意搬迁，到2010年12月2日上午苏某甲来我现在住的地方，苏某甲和我父亲商议说他可以解决鸡棚的事，但是得花15万元人民币，我父亲就相信他了，我父亲就问我家里有钱吗，我说有15万，得写个收条，之后苏某甲就给我写了一个收条，把钱拿走了。
3、证人郭某证言，2010年12月份，我7点钟左右到的刘某甲家，看见刘某甲与刘某丙、苏某甲在客厅沙发坐着说话，我在靠卧室的沙发角那玩手机，也听见一些他们谈话的内容。意思就是占地的事，有个鸡棚得解决，苏某甲说他可以帮忙办了，就是得花点钱，要十多万块钱。不是刘某甲就是刘某丙说可以解决就中，然后刘某甲就去卧室拿钱去了，在客厅给了苏某甲钱，当时还让苏某甲写了个条。之后苏某甲就拿钱走了。
4、证人邓某证言，邓双锁是我父亲，我家被占了1.8亩的地及养鸡大棚，后来这件事情解决了，给了我家42万元，都是打的我的卡。泉河头镇把钱给刘某丙，刘某丙再把钱给我。苏某甲跟刘某丙一起来找过我的，苏某甲没有自己来找我们解决过这事。
5、证人刘某乙证言，2010年12月，在丰润区街心花园农业银行用我户名的银行卡帮刘某丙转款195000元，但是给谁转的我不知道。有刘某丙、刘某甲、还有一个我不认识的男的在场。
6、证人武某证言，刘某丙是我前夫，苏某甲林地被征用补偿的事全权委托刘某丙与泉河头镇里交涉树木事宜，泉河头镇里给苏某甲的补偿款短暂在我这保管过，后来因为此款在我手中刘某丙的儿子刘某甲、苏某甲姐姐苏福娟（刘某甲的母亲）总找我借款、支款，所以我电话通知把补偿款全部清走，我把补偿款全部给了苏某甲，账目款项全部结清，最后是在信用社办的，用的刘某丙的账户。亢各庄鸡棚补偿的事应该是刘某丙协调的，苏某甲跟着帮忙。补偿鸡棚的事是年前的事。我不清楚苏某甲在协调鸡棚补偿过程中拿了一部分钱的事。
7、证人王某证言，刘某丙和他儿子刘某甲都跟我说过苏某甲欠他们15万块钱，刘某丙还给我看过苏某甲给写的15万元的欠条，欠条内容记不清了。苏某甲从刘某丙手里拿走15万块钱，但是苏某甲没给办事。苏某甲不给，刘某甲开车撞苏某甲的车着，苏某甲总盯着告刘某甲，非得盯着把刘某甲判刑。刘某甲就托我找苏某甲，想跟苏某甲和解，刘某甲的意思是让苏某甲别告了，那15万块钱也不要了。这样我就出面找过苏某甲两回。第一次我自己找的苏某甲，跟苏某甲说：“别总盯着告了，你欠他们的15万块钱也不要了，就相当于补偿你了。”当时我说这15万块钱的话时，苏某甲也没反对，他也默认了。但是那次我们没谈好，过了一段时间我和刘某丙一起又找过一次苏某甲，一见面就吵吵起来，没说通，我和刘某丙就走了。
8、证人苏某乙证言，这事的起因是上海一个公司在泉河头镇亢各庄村建设物流公司，当时苏某甲、刘某丙关系还好呢。后来苏某甲、刘某丙让我在那公司还当过警卫。在征地的时候，亢各庄一家鸡棚的事不好解决，正好那家妇女是我们村的姥家，在我们一个院住，苏某甲帮着刘某丙做工作着。我在公司当警卫的时候，苏某甲跟我说过他开的绿色小车是刘某丙给买的，还说从刘某丙手拿过15万块钱，具体的事他没说。
9、证人苏某丙证言，这15万块钱具体是什么钱我不清楚，在前两三年的时候，我在村里看见我外甥刘某甲，我问他干啥来，刘某甲说他找苏某甲要钱来了，苏某甲欠他15万块钱，我还问刘某甲有欠条吗？刘某甲说有欠条，刘某甲说苏某甲就是不还钱。我还说：“他不给，你去法院起诉他去”。
10、证人苏某丁证言，苏某甲具体因为啥事欠的刘某丙钱我说不好，在二、三年前我就听说过苏某甲欠刘某丙15万块钱，为这事刘某丙的二儿子刘某甲一直管他舅舅苏某甲要钱。
11、证人翟某证言，苏某甲具体因为啥事欠的刘某丙钱我说不好，但是我在两、三年前头就听说过苏某甲欠刘某丙15万块钱，为这事刘某丙的二儿子刘某甲一直管他舅舅苏某甲要钱，苏某甲和刘某甲他俩的车还撞了。
12、证人田某证言，2011年10月份，刘某丙和刘某甲从泉河头镇鼎胜仓储物流公司拉走了一车钢坯，价值50多万，当时苏某甲在公司当主管着，公司经理兰亮亮报警后，刘某甲和刘某甲母亲就找苏某甲，让苏某甲跟兰亮亮说说别追究刑事责任了，想撤诉。后来苏某甲找兰亮亮说的，说给钢坯拉回来，跟兰亮亮写的调解书，为了撤诉、把案子变为经济纠纷，苏某甲写了一个证明刘某丙给公司花过钱的条，这样苏某甲给写的这个15万的欠条，欠条内容证实调解鸡棚时刘某丙出了15万块钱给苏某甲。
13、2010年11月19日邓双锁、亢秀云、邓某与刘某丙协议书。
14、2010年11月24日丰润区泉河头镇政府、泉河头镇经济联合社与刘某丙签订的协议书及补充协议书，2010年11月24日，唐山（丰润）·中国动车城管委会将位于唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村南、鑫铭制管有限公司西墙以西、现亢各庄村水泥路以东、规划鑫铭变电站南、外环路以北共约23亩土地委托唐山市丰润区泉河头镇人民政府（以下简称泉河头镇政府）代为管理，并授权该镇政府可根据实际情况对该土地进行利用。但动车城管委会有权随时收回该土地。2010年11月24日，刘某丙与泉河头镇政府、泉河头镇农工商联社签署租赁上述23亩土地的协议及补充协议。补充协议的主要内容为“镇农工商联社按1700元／亩／年向刘某丙收取20年土地承包费78.2万元，并返还32.2万元给刘某丙让其处理动车城征地过程中存在的纠纷问题，若刘某丙不能解决该遗留争议问题，则丧失23亩土地的使用权且不能要求退还承包费”。
15、2010年12月2日邓某收条，证实邓某收到刘某丙现金20万元。
16、2010年12月2日苏某甲出具的收条。
17、邓某、刘某乙农业银行卡交易凭条及明细。
18、2010年12月21日苏某甲委托刘某丙的委托书、2011年11月11日兰亮亮与刘某丙的和解书、2011年3月11日刘某丙取款凭条。
19、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）060号笔迹鉴定书及附件，证实2010年12月2日收条中书写的字迹是苏某甲书写。
20、苏某甲申请调取本院（2013）丰民初字第1045号案件刘某丙提交的（1）刘某丙在鼎盛公司院内的投资情况说明。（2）2010年11月30日收条。（3）王翠芹的收条。
21、苏某甲提交的2011年5月20日信用社存款凭条。
22、唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第455号民事判决书。
23、苏某甲的户籍证明信。
24、被告人苏某甲供述，2010年11月份，上海的一个公司想在丰润区建一个仓储物流，刘某丙出面在亢各庄村鑫铭焊管厂旁协调一块地，因为这块地是邓双锁家的，上面还有养鸡的大棚，以前在征地过程中和鑫铭焊管厂就有纠纷，刘某丙去协调没把事情协调下来，刘某丙就找我帮着协调，因为邓双锁的媳妇家是苏付庄村的，和我是一个老院，我找的邓双锁媳妇把事情谈下来，答应给他们家42万元钱后，刘某丙我俩找亢各庄村的亢振全（原村长），让他帮着写协议，过了几天刘某丙从泉河头镇里把钱要来后给邓双锁家打过去了。
另外，2010年，因为架设高压线占地泉河头镇政府赔偿我26万多元，其中我支取现金5万元，镇政府往我存折打款近10万元，2010年12月21日我委托刘某丙找镇政府解决剩下的补偿款事，2011年3月11日，刘某丙支取的架线补偿款105350元。
庭审中苏某甲称，2010年12月2日15万元收条是我在刘某甲家书写，在场就我们俩个，15万元我没有拿到。写收条的原因是2011年11月9日，刘某甲在兰亮亮哪儿拉了一车钢坯，兰亮亮向刑警五中队报案了，为了保刘某甲，把刑事案件转为经济纠纷，我给他打的条。后来双方达成和解，就是我提交的2011年11月11日和解书，兰亮亮在五中队把诉撤了。因为2010年12月正是调解鸡棚的时候，这么写好显示刘某丙在那出资着。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据本案查明的事实分析，首先2010年11月19日，刘某丙与邓双锁、亢秀云、邓某签订占地补偿协议，同年11月30日刘某丙与邓双锁、邓某签订的收条，明确补偿费用为42万元。同年12月2日，邓某收到补偿费用42万元，证实刘某丙按协议和收条的约定完全履行了付款的义务，不存在协商变更补偿费用数额的问题。其次，就2010年12月2日苏某甲为刘某丙出据的15万元收条而言，收条明确写明，是帮刘某丙解决亢各庄南鸡棚和地等纠纷所发生的费用，并不是给邓双锁家的占地补偿费用。再次，在刘某丙向本院提交的2013年1月1日刘某丙书写在鼎盛公司院内的投资情况说明中，也写明是给苏某甲的开支15万元，刘某丙自己承认这15万元钱是给苏某甲的，不存在起诉书指控的被告人苏某甲承诺由刘某丙出资15万元就能将邓双锁家的土地征用，刘某丙信以为真的事实。第四，自2010年12月2日至2013年1月1日，期间刘某丙未向苏某甲主张过权利。在2010年12月21日苏某甲给刘某丙出具委托书后，2011年3月11日刘某丙从泉河头镇政府支取了苏某甲的架线补偿款105350元，后将账目款项全部结清，付给苏某甲，不存在找不到苏某甲和苏某甲无给付能力的问题。综上，起诉书认定被告人苏某甲骗取刘某丙现金15万元钱证据不足，指控苏某甲犯诈骗罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决如下：
被告人苏某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 王伯秋
二〇一五年五月七日
书记员 曹晓红