山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2287号
原告刘才，居民。
委托代理人王迎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。
法定代表人于连国，系该公司总经理。
委托代理人邵平，居民，系公司职工（一般代理）。
被告宋来强，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师（一般代理）。
原告刘才与河北省邯郸市馆陶县华通汽车运输有限公司、被告宋来强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员孟莹独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘才于2015年11月13日申请追加馆陶县华通汽车运输有限公司为本案被告，并撤回对河北省邯郸市馆陶县华通汽车运输有限公司的起诉，经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告刘才委托代理人王迎、被告馆陶县华通汽车运输有限公司委托代理人邵平、被告宋来强、被告保险公司委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告刘才受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告宋来强负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计70000元并承担本案全部诉讼费用。
被告宋来强辩称，事故属实，我系事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车实际车主，该车辆挂靠在被告馆陶县华通汽车运输有限公司名下，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司辩称，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车挂靠在我公司名下，实际车主系被告宋来强。
被告保险公司辩称，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在我公司投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；我公司同意按照保险合同约定对原告合理合法损失先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告刘才向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告刘才受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告宋来强负事故的次要责任；
证据2.门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据4张、用药明细1份、诊断证明1份，证明原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗后在该医院住院治疗9天，伤情经诊断为胸椎骨折等，共计花费医疗费38776.18元，医院出具证明单建议原告休息6个月；
证据3.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份、停发工资证明2份、劳动合同2份、工资表3份、户口本复印件1份、身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妻子周翠玲1人护理，原告及护理人员周翠玲均系邹平县周宝山混凝土有限公司职工，原告月均工资为3462.66元，周翠玲月均工资为3300元，原告因事故受伤请假未上班，工资停发；周翠玲为护理原告请假未上班，工资停发；
证据4.修车单据1张、担保费单据1张、停车费单据1张，证明原告因本次事故造成车辆损失价值为4000元，支出担保费200元，为被告车辆支付停车费544元；
证据5.交通费单据2张，证明原告因本次事故支出交通费共计415元；
证据6.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件3份，证明事故发生时，被告宋来强具备合法驾驶资格，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车登记车主系被告馆陶县华通汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告刘才在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除百分之十五非医保用药；诊断证明建议原告的休息时间过长；对证据3有异议，认为工资表无单位负责人签字，劳动合同均未摁手印，原告误工时间过长，我公司仅认可住院期间的误工费；对证据4有异议，认为原告提交的修车单据系收款收据，原告应提交鉴定意见书予以证实其车损，担保费、停车费单据系收据，且该费用不属于保险赔偿范围；对证据5有异议，认为交通费单据与本案无关联性；对证据6无异议。
被告宋来强对原告提供的证据，质证后认为，医疗费不应扣除非医保用药；对停车费不予认可；担保费应按事故责任比例承担；其他质证意见同被告保险公司质证意见。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司对原告提供的证据，质证后认为，医疗费不应扣除非医保用药；对停车费不予认可；担保费应按事故责任比例承担；其他质证意见同被告保险公司质证意见。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司向本院提供的证据材料有：车辆挂靠协议1份，证明事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车挂靠在该公司名下，实际车主系被告宋来强。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司在庭审过程中提供的证据材料，经质证，原告及被告保险公司、宋来强均无异议。
被告宋来强、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告刘才提供的证据1-6及被告馆陶县华通汽车运输有限公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告刘才受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告宋来强负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗并在该医院住院治疗9天，伤情经诊断为胸椎骨折等，共计花费医疗费38771.18元，医院出具证明单建议原告休息6个月。原告住院期间由其妻子周翠玲护理。原告及周翠玲均系邹平县周宝山混凝土有限公司职工，原告月均工资为3462.67元，周翠玲月均工资为3300元，该公司出具证明证实原告及周翠玲因事故请假未上班，工资停发。因本次事故，原告主张车损4000元、担保费200元，为被告车辆支付停车费544元、交通费共计415元。
另查明，事故发生时，被告宋来强具备合法驾驶资格，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车挂靠在被告馆陶县华通汽车运输有限公司名下，实际车主为被告宋来强；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费38771.18元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药及扣除的依据，故对该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10388.01元（3462.67元／月÷30天×90天）。原告主张误工时间6个月，被告认为时间过长，仅认可住院期间的误工费；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院支持原告误工时间90天；因原告已提交所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及误工证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故原告误工费按其月平均工资标准计算；4、护理费990元（3300元／月÷30天×9天）。原告主张住院期间由其妻子周翠玲护理，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持；因原告已提交护理人员周翠玲工资表、误工证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同予以证实周翠玲因护理原告的实际损失情况，故周翠玲护理费按其月平均工资标准计算；5、交通费200元。原告主张交通费415元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持200元。综上，原告损失共计50619.19元。
因事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11578.01元，以上二项共计21578.01元；原告剩余损失共计29041.18元（50619.19元-221578.01元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告宋来强所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款8712.35元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘才医疗费、误工费、护理费、交通费，共计21578.01元（交由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘才医疗费、住院伙食补助费，共计8712.35元（交由本院过付）；
三、驳回原告刘才在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告刘才负担845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 张田田