江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第194号
原告黄玉峰，男，1976年12月25日�生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
被告黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
原告黄玉峰诉被告凌艳春、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰、被告黄志鹏到庭参加诉讼，被告凌艳春经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉峰诉称，2012年12月5日被告凌艳春因经济困难，向原告借款计人民币60000元，并约定按月息3%计息，借款期限为2012年12月5日至2013年5月4日止，被告凌艳春写有借条给原告执存，同时由被告黄志鹏作为担保。但到期后，被告凌艳春在约定期间内未能偿还借款本金及支付利息。后经原告多次催取，被告凌艳春一直未能支付利息及偿还本金。据此，根据《民法通则》第一百零八条及《担保法》等相关法律规定，诉至法院请求法院依法判令：1、被告凌艳春偿还原告借款60000元，并按约定月息3%计算，从2012年10月1日起直至还清，被告黄志鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费用由俩被告承担。
被告凌艳春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告黄志鹏辩称，这笔借款担保期是半年的，现在已经过期了。而且原告也一直没有打电话过来，去年冬天12月份才打电话过来，答辩人一直以为这笔借款已经还清了，不应由答辩人承担担保责任。
原告黄玉峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告身份证复印件各一份，拟证明俩被告的诉讼主体资格；3、借条及借款合同原件各一份，拟证明被告�艳春向原告借款、被告黄志鹏对借款进行担保的事实。
经质证，被告黄志鹏对原告提交的证据除认为借款合同中“担保人担保至本金利息还清为止”的内容是原告事后添加的外其余均无异议。
被告黄志鹏未向本院提交证据。
被告凌艳春未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借款合同和借条均由俩被告出具，能证明被告凌艳春向原告借款，由被告黄志鹏进行担保的事实，故对其真实性（借款合同中“担保人担保至本金利息还清为止”的内容除外）、关联性予以认定，对其合法性，除借款合同及借条中有关约定利率、违约金的合法性以外，其他部分予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，被告凌艳春由被告黄志鹏担保向原告黄玉峰借款60000元，三方约定月利率为30‰，借款期限自2012年12月5日起至2013年5月4日止。同时，原告黄玉峰（甲方）与被告凌艳春（乙方）、黄志鹏（担保人）三方共同签订了一份借款合同，合同中约定了借款本金为60000元，月利率按3%计，借款期限自2012年12月5日起至2013年5月4日止，按月缴息，乙方如逾期归还本息，应按逾期金额日千分之三计算滞纳金和违约金，丙方自愿为乙方的借款作担保人，在乙方逾期不能归还借款本息时，甲方有权直接要求丙方代偿乙方尚欠的逾期借款本息、滞纳金和违约金。丙方为乙方代偿债务人义务后，丙方则行使甲方的债务人权利向乙方追偿所垫付的上述款项及因诉讼产生的律师费及诉讼费等，担保人担保至本金利息还清为止等内容。原告黄玉峰在借款合同尾部的甲方处签名予以确认，被告凌艳春在借款合同尾部乙方处签名并按捺指纹予以确认，被告黄志鹏在借款合同尾部的丙方处签名并按捺指纹予以确认。借款合同签订后，被告黄志鹏未执有该合同副本。同日，被告凌艳春另出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到黄玉峰现金人民币计陆万元整（￥：60000.－元）。利息按借款合同约定为月息按3%计算，按月缴息，到期还本。”被告凌艳春与被告黄志鹏分别在借条中的借款人及担保人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告凌艳春按约定利率付息至2013年10月1日，之后的利息及借款本金经原告催取，被告凌艳春未予归还，被告黄志鹏亦未承担保证责任。因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原、被告的陈述，法庭审理笔录，本院所作询问笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2012年12月5日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉峰向本院提交了被告凌艳春签名捺印的借条及借款合同，原告与被告凌艳春之间的民间借贷关系成立，被告黄志鹏在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方约定了还款期限，被告凌艳春应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告凌艳春经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，且在庭审过程中原告自认被告凌艳春付息至2013年10月1日，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为自2013年10月2日起按月利率18.668‰（4.667‰X4）计息。同时，原告与被告黄志鹏在借款合同中约定在借款人逾期不能归还借款本息时，出借人有权直接要求担保人代偿借款人尚欠的借款本息等，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告黄志鹏系案涉民间借贷的一般保证还款的担保人，只承担一般保证责任。至于本案担保期限问题，在庭审过程中，被告黄志鹏认为借款合同中“担保人担保至本金利息还清为止”的内容非为借款合同签订时所写，在本院对原告黄玉峰所作询问笔录中原告黄玉峰自认被告黄志鹏并未持有本案借款合同，且该借款合同中，所有条款均为打印形成或书写在�印形成的横线上，唯“担保人担保至本金利息还清为止”一句在空白处书写，这段文字与借款合同中其他内容的表现形式存在差异。既然原告主张是签订借款合同时添加，则应由原告承担举证责任。本案中，原告未能提供其他证据证明，根据举证责任的归责原则，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果，因此，本院对被告黄志鹏的意见依法予以采纳。本案借款应为未约定担保期限，被告黄志鹏应当自还款期限届满之日起六个月内对全部债务（本金、利息）按照一般保证承担保证责任，即被告黄志鹏的保证期间为2013年5月5日至2014年11月5日，原告于2015年4月29日向本院起诉要求被告黄志鹏承担担保责任，超出了其法定保证期限，被告黄志鹏的保证责任已经免除，故对原告主张被告黄志鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凌艳春�本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告凌艳春于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉峰借款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以借款60000元为本金，自2013年10月2日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计付）；
二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告凌艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。