广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人龚某浦，绰号“阿浦”或“浦哥”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告人钟某，绰号“阿福”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告人张某，绰号“阿明”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人马某明，绰号“老马”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人颜某伟，绰号“老颜四”或“老孔”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人陈某胜，绰号“祖宗”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人劳某耀，绰号“捏耀”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人叶某平，绰号“老鼠”，男。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人龚某浦犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟、叶某平犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开（叶某平于2013年6月19日犯罪时未满十八周岁，庭审时已满十八周岁）开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人龚某浦、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟、叶某平、辩护人宁凯、吴仁贵、被告人叶某平的近亲属叶佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2012年11月10日晚，被告人龚某浦、钟某、张某及李某辉（在逃）等人在浦北县张黄镇的“江水湾KTV”202包厢娱乐时，与冯某懂、张某东等人发生争执并打架，后被告人龚某浦、钟某等人持械追打冯某懂、张某东等人，致冯某懂、张某东受伤。经鉴定，冯某懂、张某东所受伤害均构成轻伤。
2、2013年6月19日中午，被告人龚某浦、钟某、张某、颜某伟、马某明、叶某平伙同吴某（另案处理）、张某良（另案处理）等人持枪去到张黄镇大坡村委大坡塘村，欲寻吴某忠殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某带去找人，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。
3、2013年8月12日22时许，被告人龚某浦欲寻找冯某懂报复，便在浦北县张黄镇邓平村委自家门前附近纠集了被告人张某、陈某胜、劳某耀、马某明、钟某、颜某伟、叶某平以及吕某智、张某良、吴某（另案处理）等人，并对上述人员进行了分工安排，随后拿出已装有子弹的枪支进行分发。之后，上述人员分乘两辆摩托车以及一辆小轿车先后来到“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”，由龚某浦留在小轿车指挥接应，劳某耀持枪守在轿车旁，张某和张某良在门口负责开摩托车望风接应，颜某伟在酒吧总台控制工作人员不准报案，钟某、马某明、陈某胜、吕某智、吴某等人持枪冲进KTV，逐间包厢搜查寻找冯某懂欲报复。后因没有找到冯某懂才离开，造成上述场所内人员的恐慌，影响非常恶劣。
4、2013年8月30日，公安机关在浦北县张黄镇江平村委坡禾地路段对被告人龚某浦进行抓捕时，从被告人龚某浦驾驶的桂BF21**丰田小轿车的后排座上缴获疑似猎枪两支。经鉴定，缴获的两支枪支均是以火药为动力发射枪弹的猎枪。
公诉机关提供相应证据支持其指控，认为被告人龚某浦、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟、叶某平结伙持枪在公共场所闹事，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚某浦非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某浦对指控的第一起、第三起犯罪事实及罪名无异议。但辩称：1、其没有参与第二起指控的犯罪事实；2、公诉机关指控其持有两支枪不是事实。其中一支枪是张某的，另一支枪是吴某的。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实及罪名无异议；2、对公诉机关指控的第四起犯罪事实有异议，认为证人吴某的证言证实其中一支五连发的猎枪是吴某的，张某供认其中另一支松鼠牌猎枪是张某的。在案证据不能认定指控的枪支是被告人龚某浦持有；3、对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名有异议，认为龚某浦当时只是去吃饭，只是在席间说去看看，不是去打架。因此，不能认定被告人龚某浦参与第二起犯罪事实；4、被害人冯某懂有过错。建议法院对龚某浦从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实及罪名无异议，对第二起犯罪事实的指控有异议，辩称其没有参与第二起指控的事实，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人指出的如下辩护意见：1、对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，认为该起指控的证据不足，钟某没有参与第二起指控的犯罪事实；2、被害人有过错；3、被告人认罪。建议法庭对被告人钟某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实及罪名无异议。但辩称：1、其没有参与第二起指控的犯罪事实。2、公安机关没收的两支枪支，其中一支松鼠牌猎枪是其从家里拿去打猎，后发观没带子弹，其回家拿子弹，其把枪放在车上的。请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某胜、劳某耀对公诉机关指控其参与第三起的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马某明、颜某伟对公诉机关指控其参与的第二起、第三起的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人叶某平对公诉机关指控其参与的第二起的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第三起犯罪事实。请求法庭对其从轻处罚。其近亲属提出叶某平参与第二起的犯罪时是未满18周岁，第三起犯罪事实中，叶某平吃完饭就回家了。建议法庭对被告人叶某平从轻处罚。
经审理查明，一、2012年11月10日晚，被告人龚某浦、钟某、张某及李某辉（在逃）等人在浦北县张黄镇的“江水湾KTV”202包厢娱乐时，与冯某懂、张某东等人发生争执并打架，后被告人龚某浦、钟某等人持械追打冯某懂、张某东等人，致冯某懂、张某东受伤。经鉴定，冯某懂、张某东所受伤害均构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、龚某浦、张某、叶某平、陈某胜、劳某耀、马某明、钟某、颜某伟的户籍证明，证明龚某浦出生于1981年10月20日；张某出生于1986年1月20日；叶某平出生于1995年7月15日；陈某胜出生于1995年2月22日；劳某耀出生于1995年3月8日；马某明出生于1995年2月12日；钟某出生于1990年5月18日；颜某伟出生于1983年7月10日，均具备本罪的主体要件。
3、冯某懂、张某东辨认笔录，证实冯某懂辨认后指出4号照片上的人是龚某浦，是2012年11月10日晚参与打伤其的人；张某东辨认后指出8号照片上的人是2012年11月10日晚持械带队打伤其的人，他叫龚某浦。
4、张某的辨认笔录，证明张某辨认后指出9号照片上的人是2012年11月10日晚在张黄镇“江水湾”酒吧参与斗殴的“浦哥”，他叫龚某浦。
5、冯某恩、陈某斌的辨认笔录，证明冯某恩辨认后指出2号照片上的人是2012年11月10日晚在张黄镇“江水湾”KTV持枪打人的“阿浦”，他叫龚某浦；陈某斌辨认后指出10号照片上的人是2012年11月10日晚在张黄镇“江水湾”KTV持枪打人的“阿浦”，他叫龚某浦。
6、冯某的辨认笔录，证明冯某辨认后指出8号照片上的人是2012年11月10日晚持枪追人打的“阿福”，他叫钟某。
7、黄某彰辨认笔录，证明黄某彰辨认后指出3号照片上的人是2012年11月10日晚参与打张某东等人的“阿福”，他叫钟某；1号照片上的人是龚某浦，他是2012年11月10日晚持械带队打伤冯某懂、张某东的人之一。
8、赵某清辨认笔录，证明赵某清辨认后指出12号照片上的人是“阿浦”，是2012年11月10日晚在“江水湾”KTV参与打架的人，他叫龚某浦。
（二）被害人陈述
1、冯某懂的陈述，证明2012年11月10日晚，其和一帮朋友在张黄镇“江水湾”酒吧二楼205号包厢玩。到了23时许，其来到酒吧一楼前台坐，没过多久，其就听到二楼有争吵声和掉玻璃瓶的声音。接着其又看见从门口冲进来几个青年，他们手上还拿着枪冲上了二楼，很快其听见了“砰、砰、砰”的连续响声，其估计是开枪了。其见状就离开了“江水湾KTV”，往添宝小区方向跑去。当其来到添宝小区内的百汇超市大门口附近的街边时，其看见有一辆小轿车往其这边开过来，车子停下后，车上下来龚某浦等人。龚某浦朝其指了指，说：“做他。”接着一伙人就朝其冲过来，这时其又听到“砰”的一声枪响，很快其就被龚某浦等人围起来打。他们在殴打其的过程中，龚某浦用他手上的一支枪打其头部，其他人也一起打其。约打了一两分钟，其趁机逃开了，他们也没过来追其。其记得那帮人拿有三支枪，其中两支是约60厘米长的“拗腰”砂枪，还有一支黑色的短枪。龚某浦拿的是一支黄色枪托的“拗腰”砂枪。
2、张某东的陈述，证明2012年11月10日晚，其和一帮朋友在“江水湾KTV”二楼205号包厢玩。到了21时许，其听见到隔壁的包厢内有很大争吵声。其走出包厢发现在202包厢门口处围了很多人，但其没有靠过去看发生什么事情。很快其又听到有人摔啤酒瓶的声音。其见状就往一楼走，走楼梯口时其见到了“高五”，其便与他一起走到了一楼。他们刚下去没多久，其听到身后响了一声“砰”，其回身看过去，发现一个年青人和一个叫“阿浦”的青年手上各拿了一支枪，正从楼梯上跑下来。其迅速冲出大门，逃开了。其跑出“江水湾KTV”后便往添宝小区方向去，去到百汇超市门口附近时，其见“高五”正站在一个路口处打电话。其正想过去和他打招呼时，有一辆小轿车往“高五”那边冲过去，后来跟了一辆摩托车，车上有三个年青人。车子停车后，便有几个人从车上下来，接着和骑摩托车的人一起下车去追打“高五”。其便从附近的地上捡了一根木棍冲向那帮人。那几个人见其冲过去，就有三个人回过头来追其打。其见他们人多，就往附近的幼儿园方向跑去。当其跑到幼儿园对面的一条小巷时，没有路了，其就顺着那里一个小平房的墙往上爬。这时有一个青年追了过来，他看见其以后大叫了几声：“在这里。”之后他便拿了一根东西在其后面捅了一下其臂部。其被捅以后，感觉非常痛，但为了逃生，其只好强忍着痛翻过了那个平房，最后才掉了下来。其才发现捅中其臂部的是一根手拇指粗的钢筋，其忍痛拔出来以后，发现钢筋大约七十厘米长，捅进其肉大概有二十厘米。后其被送进了医院。
（三）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明现场的方位、概貌。
（四）鉴定意见
浦北县越州司法鉴定所2012临鉴字第114、115号证明被鉴定人冯某懂被他人用钝器致伤头皮，所受伤害为轻伤；被鉴定人张某东17天前被他人搡跌下4米高楼下致右颞部、臀部被钢筋扎伤的案情明确，主要造成右臀部穿透创并右髂骨开放性骨折，损伤程度为轻伤。
（五）证人证言
1、钟某朋的证言，证明2012年11月10日22时许，其接到“高五”（冯某懂）的电话，叫其去“江水湾KTV”205包厢饮酒。后其叫钟某森骑摩托车搭其一起去到“江水湾KTV”205包厢与“高五”、“狗头”（钟某雄）等人喝啤酒。之后其就行过202包厢，见到龚某浦（“亚浦”）、“长毛七”（钟某A）等一帮人在包厢里面。龚某浦用手指着其用粗话骂其。这时钟某森从外面入来对其说“高五”喊其回去饮酒。龚某浦就说不要在其面前说“高五”，并马上用粗话骂钟某森，说要打他。钟某森就说：“亚浦，你这个人做什么这么嚣张？”龚某浦听后就说：“你想死”。之后他旁边的人就站起来想打钟某森。“长毛七”就行出202包厢，钟某森回205包厢饮酒。其和“长毛七”行到楼梯口说话，其就问他刚才什么意思，龚某浦要打其。“长毛七”没有出声。当时“高五”从一楼行上来，见到其和“长毛七”在说话，就叫他们一起去包厢喝酒。“高五”自己先行入205包厢，其和“长毛七”又说了几分钟话，见到有些人站在202包厢门口，接着就有人问其是不是刚才在包厢里面被人欺负。其说是，但是算了不要理了。接着，讲话的时候202包厢里面就有人用啤酒瓶砸他们，之后205包厢那帮人不知道是谁喊了一声“打”，接着大家冲入202包厢，其也跟着冲进去。刚到门口就被啤酒瓶砸倒在地面上，其一爬起来就往楼梯跑，后面有人追其，其一直跑到新车站方向才跑脱。斗殴时，在包厢里他们用的都是啤酒瓶，当其跑到楼梯口处时听到一声枪响，但其没有见到枪。其记得202包厢里有龚某浦、钟某A、“阿爆”、张某、钟某B等人，205包厢里有冯某懂、张某东、“狗头”、钟某森等人。
2、陈某斌的证言，证实2012年11月份的一天，其在张黄镇“江水湾”酒吧二楼205号包厢与“高五”、“张某东”等人一起娱乐。一直玩到晚上二十三时左右，其听到外面走廊上有很多人在打架，就直接下楼了。他门刚走到一楼，突然见到邓平村委的一个叫“阿浦”的男子及另外几个男子各拿一支枪从门外走进来，“阿浦”举枪朝外面开了一枪，但是没有打中他们。其三人就往添宝的百汇超市那边跑，刚跑到超市附近，就被一辆小汽车追上来，车上下来六七个人，手上都拿有刀或枪，其中有人向其三人开枪，但没打中。其三人就分开跑了，那帮人就追上“高五”，围住“高五”打。其当时在不远的地方看，被坐在车驾驶室上的“阿浦”看见就叫那帮人去打他们。接着，那伙人往其和“锑煲”（张某东）的地方追，还有几个追刚逃走的“高五”，他和“锑煲”见状就分头跑了。其躲藏起来了。后来听说“高五”和“锑煲”被打伤住医院。
3、证人张某良的证言，证明2012年11月份的一天晚上，“浦哥”带张某、其七八个人在“江水湾KTV”202包厢唱歌喝酒。后来有个男子进到其等人包厢和“浦哥”喝酒，喝着不知为什么吵了起来，其等人就过去围着那个人，后来那个人就走出其等人包厢了。过了三分钟左右，之前和“浦哥”吵架并走出去的男子叫了另外一帮人来到其等人包厢，KTV的老板也上来了看是什么情况。其听见对方有个人说要打他兄弟，“浦哥”就说没人要打他，只是想好好同他谈。对方争吵了一下，后来对方扔啤酒瓶，双方打了起来，其躲在包厢里的一个角落，其听见屋外传来三四声“砰”的声音，不知是什么声音。其等人趁乱冲出了包厢，往一楼大门冲去，后其就开摩托车回家了。
4、冯某恩、黄某彰、赵某清、冯某、张某凤的证言均证实当晚“江水湾”酒吧205号包厢的冯某懂等人在202号包厢与龚某浦等人闹事的经过。
（四）被告人供述
1、张某的供述，证明2012年11月10日晚，其和“浦哥”、“癫万”、“阿爆”等十几个人在张黄镇“江水湾”酒吧二楼202号包厢喝酒，后有人将其等人的包厢门踢开，其看见有十几个人站在门外，其认识其中的“高五”、“白粘”。对方的人说：“这个包厢的人一个都不用走”。其等人都站了起来，“浦哥”走到门口问为什么不能走。对方的人说其等人太嚣张了，说着就有几个人推“浦哥”。这时，酒吧的老板“阿明”来劝阻，但很快对方的人就把他推开。接着“高五”等人与“浦哥”等人互相啤酒瓶砸向对方。双方砸了一轮瓶子后，突然有一个人拿着两支枪冲进包厢，“高五”等人见有枪，便纷纷往一楼跑。那个人把其中一支枪交给“浦哥”，“浦哥”拿过枪后就和那人一起追出去，其和202包厢的人也跟着追出去。追出到楼梯口时，其听见一声枪响，追出酒吧门口后其又听见一声枪响。等他们追出酒吧几十米后不见对方的人了，才离开。第一枪是之前拿枪给“浦哥”的那人开的，第二枪其不知道是谁开的，其也不清楚是否有人中枪。拿枪给“浦哥”的那人叫“黄毛”，张黄镇鸡冠村委人。那两支枪形状一样，看起来像冲锋枪，黑色枪身，扳机前有一个弹夹，枪长约30CM。
2、龚某浦的供述，证明2012年11月10日晚在“江水湾KTV”打架事件，其当时是在场的，但其没有动手打人。当时其这一方有张某、钟某A等几个人，对方有冯某懂、“锑煲”、“瓜皮”、“乌佬四”、“鸭嘴”等。其不知道他们为什么事而打架。
3、钟某的供述，证明去年（2012年）11月的一天晚上22时许，其来到张黄镇“江水湾KTV”二楼通道时，正好遇到龚某浦、张某、颜某伟、张某良等人正和“高五”、“锑煲”、“瓜皮”等人打架，现场非常混乱。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
二、2013年6月19日中午，被告人龚某浦、钟某、张某、颜某伟、马某明、叶某平伙同张某良（另案处理）等人持枪去到张黄镇大坡村委大坡塘村，欲寻吴某忠殴打，因找不到人，于是用枪威胁冯某带去找人，后找不到人离开，在当地造成极为恶劣的影响。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、冯某的辨认笔录，证明冯某经辨认后指出10号照片上的人是2013年6月19日在张黄镇大坡村委会路边用枪威胁其的人，叫“阿普”（龚某浦）；8号照片上的人是2013年6月19日中午在张黄镇大坡村委路边用枪威胁的人，叫“阿福”（钟某）。
（二）被害人陈述
1、冯某（绰号：“鸭嘴”），证明2013年6月19日中午，其在张黄镇大坡村委会大坡塘村附近的商店边的吊床玩，然后有两辆小轿车和两辆摩托车来到。车子停好后“长塘五”就带着一伙人过来，说“阿表”恐吓他的大哥，他们要找“阿表”说清楚事情，要其带他们去找“阿表”。其看见“长塘五”等人有人拿有枪，表示不愿意带他们去找“阿表”。那几个拿枪的人就围着其，用枪指着其，其中一个绰号叫“黄毛”的人跟着“五哥”附和。于是其就一边带着他们往“阿表”的家走，一边表示自己还是不敢带他们去找“阿表”。“长塘五”说只是去找“阿表”谈谈话。这时，其提出由其打电话叫“阿表”出来，他们没有反对，其就使了一计，其用手机拨打其以前的手机号码，打开扬声器，让他们听到手机里传来的关机语音提示。“长塘五”听见后就带着那伙人离开了。他们走后，“阿表”走了出来，其问“阿表”，“长塘五”带人来找他的原因。“阿表”说是因为他与“长塘五”的大哥有屋地上的争执。当时开来的两辆小轿车有一辆是“长塘五”的银白色奇瑞小车，车牌是桂E开头，另一辆是挂桂P834**车牌的墨绿色丰田小车；那两辆摩托车，一辆是黑色通，一辆是红色铃木。那伙人中除了“长塘五”，其还认识张某、“阿福”、“阿爆”、“黄毛”。这三人都拿有枪，都是长约一米的单管猎枪，枪托部分是土黄色的。还有一个叫“阿浦”的男子。其带人去找“阿表”时回头看见“阿浦”在停小车的地方打电话，看见他朝那伙人做手势跟紧点，那伙人才拿枪紧跟着其。“阿浦”名叫龚某浦。
2、吴某忠的陈述，证明2013年6月19日12时许，其在大坡村委小卖部对面的地方见都姜某海，由于其岳父与他有土地纠纷，其就对他说：“听别人说你砍了我岳父的黄皮树，你好像疯狗一样乱咬人”。他没有出声，后来其听到姜某海打电话叫“五弟”、“七弟”过来。约到13时许，有两辆车开来，想要打其，其见状就走开了。后来听旁边的群众说，那伙人拿有刀枪，没找到其就走了。
（三）证人证言
1、张某林的证言，证明2013年6月19日13时许，其在大坡村委大坡洞路口的商店里聊天，后看见有一辆白色面包车和一辆蓝色小轿车（车牌开头是：桂P）开来，从车上下来十几个人，其中有五六个人拿着枪，其余的都是拿刀。后来那伙人当中有一个人拿着枪走进一间商店找人，但没有找到想要找的人。然后那伙人中有一个人走近站在路边的猪肉摊边的“鸭嘴”（冯某），那人用枪口指着“鸭嘴”的胸口。过了一会，刚才那个拿枪去找人的人，对着在路口的人说，如果找到“阿表”，就把他抓去张黄。最后，他们就开车离开了。其只知道“阿表”是大坡村委的人，30岁左右，其不知道他的名字。其看见拿枪对着“鸭嘴”的人手上的枪是一支单管枪，枪身约40-50厘米长，枪托是木质的，大概20厘米长，散弹枪类型的。他们拿的枪都差不多一样。那些拿刀的人拿的都是刀身40多厘米长的大砍刀。
2、张某卿的证言，证明2013年6月份的一天13时许，其在一家商店外看人打牌，突然有两辆小车和两辆摩托车开来，从车上下来十几个年轻人，其中有几个人还拿着枪和刀。一个什么都没拿的年轻人走来问他们“阿表”在哪里，有人回答说不知道。那个年轻人就叫和其等人一起玩的“鸭嘴”带他们去找“阿表”，另有一个年轻人拿枪指着“鸭嘴”。“鸭嘴”就带着这帮人往“阿表”家的方向去。他怕被那帮人打到就走开了。“鸭嘴”是张黄镇罗家村委人，姓冯，20多岁；“阿表”是张黄镇大坡村委人，姓吴，30多岁。
（四）被告人供述
1、张某的供述，证明2013年六月份的一天中午，其、钟某、颜某伟、叶某平、张某良、吕某智在吴某家里喝酒。后吴某叫其搭他们去大坡村，于是其就骑摩托车搭钟某，张某良自己骑一辆摩托车，叶某平驾驶一辆深绿色的小汽车搭其他人，吴某拿了一个蛇皮袋上了小汽车。他们到了大坡村后，吴某才告诉其是来教训一个叫“阿表”的人。当时吴某、钟某、吕某智都各拿一支“拗腰”猎枪。后来他们找不到“阿表”，就用枪威胁一个男子带路找“阿表”，但还是找不到人，他们就离开了。
2、马某明的供述，证明2013年6月份的一天，其、龚某浦、陈某胜、吕某智、叶某平、钟某、张某、李某辉、颜某伟、“长塘五”等人在张黄镇江平村委坡禾地喝酒，后龚某浦的手下的亲戚在大坡被人欺负，龚某浦就带着他们去大坡帮出气。不知道是谁拿来了一些枪，他们就拿了枪乘坐两辆小车去到大坡。其中一辆车时叶某平开的。他们找不到要找的人，就用枪威胁一个叫“鸭嘴”的人带他们去找人，但还是找不到。他们就离开了。
3、叶某平的供述，证明2013年6月份的一个中午，其和龚某浦、“阿福”、“阿爆”、“老孔”、陈某胜、张某、“乌佬”等人在张黄镇江平村委新屋面村“老色”家中喝酒，期间讲起一个叫“长塘七”的大哥（不识人）在大坡因屋地的事与人发生争执，当时龚某浦就叫其搭他们（阿福等人）过去看看，其从龚某浦手里接过汽车钥匙，就搭“阿福”、“阿爆”、“老孔”，陈某胜、“老马”、张某、“乌佬”开摩托车，还有一辆白色的小汽车搭人。他们到了之后就下车找人了，其留在车上没有下车，其见“阿福”、“阿爆”拿了三个蛇皮袋下车，其不知道里面装的是什么，他们下车十分钟后，其就见他们回来了，其开车搭他们回到江平“老色”那里，当时龚某浦已经不去“老色”那里了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
三、2013年8月12日22时许，被告人龚某浦欲寻找冯某懂报复，便在浦北县张黄镇邓平村委自家门前附近纠集了被告人张某、陈某胜、劳某耀、马某明、钟某、颜某伟、叶某平以及吕某智、张某良（另案处理）、吴某（在逃）等人，并对上述人员进行了分工安排，随后拿出已装有子弹的枪支进行分发。之后，上述人员分乘两辆摩托车以及一辆小轿车先后来到“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”，由龚某浦留在小轿车指挥接应，劳某耀持枪守在轿车旁，张某和张某良在门口负责开摩托车望风接应，颜某伟持枪在酒吧总台控制工作人员不准报案，钟某、马某明、陈某胜、吕某智、吴某等人持枪冲进KTV，逐间包厢搜查寻找冯某懂欲报复。后因没有找到冯某懂才离开，造成上述场所内人员的恐慌，影响非常恶劣。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、扣押清单、公安机关扣押了张某持有的三发红色塑料壳猎枪弹、六发铜质壳猎枪弹、一发铜质猎枪弹壳、五枚生锈铁质管。
2、2013年8月12日晚的两份视频监控资料，证明闹事的经过及持有的枪支情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的方位、概貌。
4、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明现场提取了物品和痕迹的情况。
（三）证人证言
1、冯某娟、陆某坤、张某芳的证言，证实2013年8月12日晚有几个人持枪闯入“百乐汇KTV”找人，两分钟左右找不到人就走了。
2、冯某栋的证言，证明2013年8月12日晚，其见到五六个男青年手持枪支来到“百乐汇KTV”，其当时看见他们持有两支黑色长约80CM的枪。KTV门外有个人坐在摩托车上负责望风。
3、谢某兰（“江水湾KTV”的服务员）证言，证明2013年8月12日22时许，当时其和另外一名服务员张臣芳正在“江水湾KTV”一楼的吧台里面坐，突然从门外冲进来一伙人，其中一个走到酒吧外面，恐吓他们不准报警，同时其他人冲上二楼去了，并且上楼的人每人手上都拿着一支枪，其通过吧台里面的监控视频看到那帮人在二楼逐个开包厢门查看，像是在找人，但没找到人，很快他们就下楼了，与原先在吧台外面的男子一起跑出大厅了上了两辆摩托车和一辆小轿车，三辆车一区往“百汇”超市走了。
4、钟某梅、李某芳、刘某梅、叶某强、叶某艺的证言基本一致，证实有人拿枪闯入包厢。
5、钟某C的证言，证明于2013年8月12日晚，其在“江水湾KTV”二楼的202包厢和十多个朋友娱乐，晚上10时许，他们包厢的门突然被人推开，门口有三名其不认识的年轻男子站在门口往包厢里面看，像是找人，其看见他们三人的手上都拿着一支很长的枪。
6、张某良的证言，证明2013年8月份的一天晚上其接到陈某胜的电话，叫其马上开摩托车出到张黄镇邓平小学。后其去到邓平小学旁边看见陈某胜、颜某伟、张某等人，“浦哥”从竹子后面拿了几支枪出来，长短都有，其见到有六七支枪，其从张某的手上拿过一支黑色的短枪，他们持枪到“江水湾KTV”找人，没有找到，就下楼逃跑了，当时其和张某在大门口摩托车上等他们。小轿车旁边还有一个年轻人拿枪站在旁边放哨。他们一伙人都是“浦哥”叫去邓平小学集中的，然后由他来安排分工。其中其和张某被安排开摩托车搭载人，“浦哥”自己开他那辆丰田牌小车搭载一个人，于是他们一起去张黄街找人报复。钟某、吕某智、颜某伟、吴某、陈某胜、马某明几个人持枪冲上KTV，而“浦哥”则坐在车上。车平常都是“浦哥”和叶某平开，当晚叶某平回家了，所以其断定开车的人是“浦哥”
（四）被告人供述
1、颜某伟的供述，证明2013年8月12日22时许，其、张某、钟某、马某明、陈某胜、劳某耀、张某良、吴某、吕某智等人持枪到张黄镇“江水湾KTV”和“百乐汇KTV”找冯某懂等人殴打。他们一共驾驶两辆摩托车和一辆旧佳美汽车来到“百乐汇KTV”。当时，一共有五支枪，钟某、吕某智、吴某、陈某胜、劳某耀每人手持一支猎枪。张某负责分工。其到酒吧总台二楼恐吓酒吧工作人员不准报案。张某和张有良在一楼门口看车把风（情况不对马上指挥逃跑）；吴某带钟某、陈某胜、吕某智、劳某耀持枪上二楼包厢找人，没找到人。他们就快速下楼驾驶车辆离开。他们当晚驾驶的两辆摩托车，一辆是没有车牌的125型摩托车，是张某的。另一辆是没有车牌的黑色双通摩托车，是张某良的。他们还驾驶一辆深蓝色汽车，听说是叶某平的，听说是他赌博赢回来的，改装车，深蓝色96款老丰田佳美车。车子经常是龚某浦使用，挂假车牌桂BP21**或桂P834**。
当晚参与的人有其、张某、钟某、马某明、陈某胜、劳某耀、张某良、吴某、吕某智等人。出发前在龚某浦家门前的竹根下的时候，龚某浦和叶某平也在场。
2、龚某浦庭审时供认其于2013年8月12日参与了寻衅滋事。
3、张某的供述，证明2013年8月12日22时许，其接到颜某伟的电话说“浦哥”有事叫其马上开摩托车回去。到了“浦哥”家门口旁的竹子旁边，其见到“浦哥”、张某良、颜某伟、吴某、钟某、陈某胜、劳某耀、叶某平、马某明等人，还见到有一辆双通摩托车和一辆红色的125摩托车在旁边。“浦哥”叫其站在公路旁帮望风。听见“浦哥”口头安排大家谁人负责拿放在地上的几支枪。“浦哥”就叫其回来负责开一辆摩托车。张某良开一辆双通摩托车搭颜某伟，吴某和钟某手里分别拿有一支枪。吴某叫其先开车在前面带路去“百乐汇KTV”，到了“百乐汇KTV”，吴某叫其停车，其见到吴某和钟某、颜某伟下车后就冲进“百乐汇KTV”二楼，这时其发现其身后有一辆小轿车也停了下来，从车上冲出陈某胜、劳某耀和马某明，一共六个人冲进“百乐汇KTV”，其和张某良坐在摩托车上帮望风，借助路灯的灯光，其看见小车里面还有人，一分钟左右，他们冲进“百乐汇KTV”的人就出来了。大家上车之后，“老色”叫其继续开车去“江水湾KTV”，到了之后，之前冲进“百乐汇KTV”的六个人再次冲进“江水湾KTV”。过了一分钟左右，他们冲进去“江水湾KTV”的人出来了，大家上车之后，吴某叫其往“百汇”超市方向开去然后转左出二级公路。往大成镇方向去，去到一个路口其就转入一条农村水泥路，小轿车跟上了，过了十分钟左右，张某良和颜某伟到了之后，其见叶某平坐在小轿车驾驶座上，坐在小轿车副驾驶座的“浦哥”就伸头出来叫他们先回他的家。于是大家就回到“浦哥”家，在那堆竹子旁边，大家下车了，大家就把枪拿上，往竹子后面走去。
5、叶某平的供述，证明深蓝色96款老丰田佳美车曾经是其自己的，但现在是龚某浦在使用。
6、劳某耀、陈某胜的供述基本一致，主要证明当晚（2013年8月12日21时许）去的人有龚某浦，龚某浦开轿车在去的路上和他们说去KTV找一个叫“高五”的人打。是龚某浦开车搭他们去“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”闹事的，也是他开车搭他们回来的。当晚他们共有5支枪，都是1米多长的。他们在龚某浦家集中，龚某浦对他们进行了分工，并叫吕某智从竹林里拿出枪来发给其们。龚某浦没有进入KTV，只是坐在车上。枪支是龚某浦的，因为其以前在龚某浦的家里时他拿给其看过。劳某耀和钟某、陈某胜、马某明、吕某智、吴某都拿有枪，其中钟某拿的是类似冲锋枪，颜某伟拿的是一支短枪。吕某智还发了子弹。他们回到龚某浦的家后，龚某浦就叫吕某智收回枪弹了。
7、马某明的供述，证明于是2013年8月12日22时许，龚某浦纠集其和陈某胜、劳某耀、吕某智、吴某、钟某、颜某伟、张某良、张某到他家汇合，商量报复“高五”，并进行了分工。于是，龚某浦驾驶轿车搭其、陈某胜、劳某耀、吕某智，吴某、张某良驾驶摩托车，往“百乐汇KTV”酒吧方向开去。到了酒吧门口，他们马上控制总台的三个工作人员，并冲上二楼包厢，逐个包厢搜查“高五”。没有发现“高五”后，就一起离开。接着龚某浦叫他们到“江水湾KTV”继续找“高五”。到了江水湾KTV他们控制总台恐吓不准报案，龚某浦在汽车里面等候，其他人每人手持猎枪冲上二楼踢开酒吧包厢搜“高五”，都没有发现“高五”，便离开了。
他们全部由龚某浦通知在他家门前的竹根下集合，之后由龚某浦分工，然后拿出一个蛇皮袋，里面装有枪。那些枪在2013年8月12日之前两个月，龚某浦就给他们看过那些枪了。
8、钟某的供述，证明2013年8月12日晚，张某骑摩托车到其家路口接其，去到龚某浦家附近集中的。其见到龚某浦、吕某智、颜某伟、张某良、吴某、叶某平、马某明、陈某胜、劳某耀共十多个人已经等在那里，旁边有几支枪（有长有短），龚某浦叫他们拿枪，吕某智在旁边从一个黑色的挎包里拿子弹出来分发，其拿了一支类似冲锋枪的枪支，吕某智就把一个黑色的弹夹交给其，告诉其说里面已经压有7发子弹，叫其注意。他们一伙人拿好枪之后，龚某浦就把他们叫到一起，说前段时间“高五”打坏了他的小轿车还打过他们一伙人，今晚就去KTV里面找“高五”报仇，之后他就进行了分工，接着，他们分乘两辆摩托车及一辆小轿车先后去到“百乐汇KTV”和“江水湾KTV”，找“高五”报复，但找不到“高五”，之后就离开现场。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
四、2013年8月30日，公安机关在浦北县张黄镇江平村委坡禾地路段对被告人龚某浦进行抓捕时，从被告人龚某浦驾驶的桂BF21**丰田小轿车的后排座上缴获疑似猎枪两支。经鉴定，缴获的两支枪支均是以火药为动力发射枪弹的猎枪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验检查提取痕迹、扣押现场照片、物品登记表，证明公安机关在龚某浦驾驶的桂BF21**丰田小汽车里扣押了两支疑似枪支的物品。
2、被告人供述
龚某浦的供述，证明其驾驶小车搭载“阿猪”（不知道名字）从灵山返回张黄，在张黄镇江平村委坡禾地路段停车时，被公安人员抓获。在“阿猪”上车时，他将一包用蓝色塑料薄膜包装的东西放到车的后座上，后经公安人员打开，其才知道里面包的是两支枪。其开的是一辆深绿色的丰田小车，车牌后面的四位数字是2108，车是一个叫“阿四”的人在7月份存放在其家的。
3、鉴定结论
（钦）公（刑）鉴（痕）字（2013）27号枪支鉴定书，证明1号单管枪械是一支以火药为动力发射枪弹的制式12号猎枪，2号单管枪械是一支以火药为动力发射枪弹的下排壳唧筒式12号猎枪。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某浦、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟、叶某平结伙持枪在公共场所闹事，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人龚某浦非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某浦一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
在共同寻衅滋事过程中，被告人龚某浦、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟、叶某平均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。但龚某浦、钟某、张某作案3次；马某明、颜某伟作案2次；陈某胜、劳某耀作案1次；叶某平作案2次，其中一次作案时，叶某平不到作案现场，可认定为作用相对较轻的主犯，量刑时应有所区别。被告人龚某浦、钟某、张某、陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。
被告人叶某平于2013年6月19日犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某胜、劳某耀、马某明、颜某伟归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某浦、钟某、张某、叶某平在庭审时避重就轻，但最后陈述时均要求从轻处罚，可视为认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人龚某浦及其辩护人提出龚某浦没有参与第二起寻衅滋事的意见。经查，在案证据被害人冯某的陈述与被告人马某明、叶某平的供述相互印证，足以证实被告人龚某浦参与第二起寻衅滋事的事实。因此，该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人龚某浦、钟某的辩护人提出冯某懂有过错的意见。经查，在案证据证实第一次案发时，因被告人龚某浦等人在喝酒时与冯某懂等人发生争执，不能证实冯某懂先有过错。故不采纳该辩护意见。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李秀香财产保险合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\