wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2523号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓宗孝，男，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省安化县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月17日刑满释放。现因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2436号起诉书指控被告人邓宗孝犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邓宗孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月3日22时许，被害人陈某在佛山市顺德区大良街道红岗石大岗一街找了一名按摩女到一间出租屋按摩时因喝醉酒睡着，至2016年6月4日凌晨4时30分许，陈某睡来发现身上只穿一条内裤，身上的其余衣物、钱包、手机等财物都不见，陈某以为那名按摩女也住在附近，于是陈某到附近的出租屋拍门找人，当陈某在红岗石大岗一街7号门口拍被告人邓宗孝母亲殷某所住的出租屋房门时，与被告人邓宗孝发生争执，继而双方发生打斗，邓宗孝在其房内分别拿一把西瓜刀和一条桌球棍将陈某殴打致伤。过程中邓宗孝叫其母亲借别人的手机打电话报警，事后留在现场接受处理。
经法医鉴定：陈某所受损伤造成其肢体缝合创口累计达19cm，已构成轻伤二级；邓宗孝的损伤已达轻微伤。
案发后，双方达成协议，由被告人邓宗孝家属一次性赔偿被害人陈某人民币一万元，陈某表示对邓宗孝谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人邓宗孝的辨认笔录；证人殷某的证言及对被害人陈某的辨认笔录；被告人邓宗孝的供述及对案发现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；警情资料；扣押清单；协议书；谅解书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邓宗孝无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓宗孝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人邓宗孝判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓宗孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓宗孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓宗孝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓宗孝犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邓宗孝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宗孝于案发后，叫人报警并留在现场等候公安人员处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人陈某于深夜时分醉酒且在衣衫不整的情况下，不停拍打被告人母亲住处的房门并强行要入户，惊扰被告人及其母亲，经劝止无效，遂与被告人发生争执并打斗，被害人对本案的发生存在重大过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人邓宗孝的家属向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓宗孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的12日，即自2016年7月27日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1622号
原告巴州永吉农资有限公司，住所地：库尔勒市团结辖区兰干路。
法定代表人于鹏飞，该公司经理。
被告唐小双，女，汉族，1986年7月5日出生，四川省三台县人，无业。
本院受理的原告巴州永吉农资有限公司诉被告唐小双买卖合同纠纷一案，原告巴州永吉农资有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州永吉农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴州永吉农资有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取4160元，由原告巴州永吉农资有限公司承担。
审 判 长 朱 宪 伟
人民陪审员 彭 子 洢
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 威
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1555号
申请执行人：ＸＸ喜，工人。
被执行人：朱继石，个体工商户。
本院在执行ＸＸ喜与朱继石工伤保险待遇纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人朱继石的信息，本院对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1555号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年八月十八日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1555号申请执行人：ＸＸ喜，工人。被执行人：朱继石，个体工商户。本院在执行ＸＸ喜与朱继石工伤保险待遇纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人朱继石的信息，本院对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1555号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年八月十八日书记员 唐孟可
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3809号
原告周贵荣。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘兴。
被告翟翠萍（刘兴之妻）。
被告刘晨。
被告史晓燕（刘晨之妻）。
原告周贵荣与被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣及其委托代理人刘小宏，被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴与被告翟翠萍系夫妻。被告刘晨系刘兴、翟翠萍之子，与被告史晓燕系夫妻。被告刘兴、刘晨于2013年5月5日向我借款30万元，时约定借期3个月，到期不还，从借款日按月利率7%结息。2015年2月25日，刘兴、翟翠萍、刘晨与我结算后，就借款本息重新向我出具一份636000元的借条，并约定了还款时间。后刘兴、翟翠萍、刘晨均未按约还款。因上述债务发生于刘晨与史晓燕婚姻关系存续期间，应为刘晨、史晓燕的夫妻共同债务。请求判令四被告：1、立即归还我借款30万元，并承担利息（自2013年5月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。2、承担本案诉讼费用。
被告刘兴、翟翠萍、刘晨辩称：对于原告所述刘兴、刘晨于2013年5月5日向其借款30万元，并约定还款期限、利息以及2015年2月25日重新出具借条等情况无异议。刘兴已按照月利率7%归还利息至2014年5月。现经济困难，请求原告适当减免。
被告史晓燕辩称：对被告刘兴、刘晨向原告借款及刘兴、翟翠萍、刘晨重新向原告出具借条等情况，我不知情。借款未用于我与刘晨的夫妻共同生活。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，被告刘兴、刘晨向原告周贵荣出具借条一份，载明：“借到周贵荣人民币34.2万元。用期3个月。如到期不还，从借款日按7%结息”，实际借得30万元。2015年2月25日，被告刘兴、翟翠萍、刘晨与周贵荣结算后确认欠息33.6万元，本息合计63.6万元，并重新出具借条一份，主要内容为：“借到周贵荣现金人民币63.6万元。2015年6月30日还款20万元、8月20日还款20万元、10月30日还款6.5万元。按借条还款，请周贵荣放弃17.1万元，如不按借条还款，按总额63.6万元、月息3%计算等等。”后四被告未还款。
另查明：被告刘晨、史晓燕系夫妻，于2009年5月25日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告刘兴、刘晨于2013年5月5日向原告借款30万元的事实成立，翟翠萍在2015年2月25日的借条上在具借人后签名，表明其自愿加入债务，应当与刘兴、刘晨共同承担还款之责。被告刘兴等辩称归还利息，因原告予以否认，刘兴等亦未提供证据予以证明，不予采信。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告史晓燕提出借款未用于夫妻共同生活，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。案涉债务发生于被告刘晨、史晓燕夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘兴、翟翠萍、刘晨、史晓燕于判决生效后十日内归还原告周贵荣人民币30万元，并承担利息（自2013年5月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告负担760元，四被告负担4320元（四被告应负担部分原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10160元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执622号
申请人包头市蒙西泰商贸有限公司乌海分公司。
被执行人张志国。
我院受理的包头市蒙西泰商贸有限公司乌海分公司申请执行张志国买卖合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故依法予以终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕盼盼
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初750号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，行长。
被告：王洲，男，1986年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王洲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初769号
原告：通海县第二建筑工程公司升源分公司。
负责人：戴文生，任经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡家进。
第三人：通海县杨广镇大新村民委员会第一村民小组
负责人：张家春，任组长。
原告通海县第二建筑工程公司升源分公司（以下简称升源分公司）与被告胡家进、第三人通海县杨广镇大新村民委员会第一村民小组（以下简称大新一组）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与第三人于2013年1月25日签订的《协议书》；二、判决解除原告与被告于2013年1月30日签订的《协议书》；三、判决被告将第三人所有的老厨房归还第三人。事实与理由：因第三人欠原告工程款，双方于2013年1月25日签订《协议书》，约定第三人将其所有的老厨房以人民币66000抵给原告使用，如以后新农村建设占用，原告将老厨房归还第三人，第三人将66000元退还原告。2013年1月30日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告将老厨房交给被告管理使用，被告付给原告66000元，如以后新农村建设占用，原告将66000元退还给被告。上述两份协议均约定如今后新农村建设占用，老厨房要归还，现第三人因建设需要而将老厨房收回并已将66000元及利息2000元付给了原告，因此，两份协议事实上已经不能继续履行，应当解除，被告应将老厨房归还给第三人。
被告辩称，被告向原告购买老厨房时，老厨房旁边已经在建设新农村，当时也没有说要占用老厨房的土地，如果原告只归还66000元，被告不同意。
第三人陈述，第三人以前将老厨房抵给原告，现在第三人按合同的约定已经将并房款返还给原告，原告就应该把老厨房返还给第三人，现第三人要开始建设新农村，故要求将老厨房返还给第三人。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案系房屋买卖合同关系，还是房屋租赁合同关系；二、被告是否应将老厨房返还给第三人。
经审理查明，2011年，第三人新建“老年活动中心”。2011年7月2日，经过招投标，原告中标承建完工。2013年1月25日，以第三人为甲方、原告为乙方，双方签订一份《协议书》，载明：“因乙方为甲方建盖老年活动中心，现因还欠工程款1826410.29元，现因甲方没有款项还给乙方工程款，经甲乙双方协商同意，甲方将用原来的老厨房来抵乙方其中的工程款，抵压为临时用地，经双方协商同意，折合人民币66000元，如以后新农村建设占用，甲方将退还给乙方66000元。”等内容。2013年1月30日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《协议书》，载明：“经甲乙双方协商，在1组新厨房旁的旧厨房经同意并给乙方来使用和管理，并为临时用地，如以后新农村建设占用，甲方将退还给乙方并房款，经同意并房款折合人民币66000元。”等内容。2015年4月21日，大新一组曾向本院起诉，其中第四项诉讼请求为判令升源分公司归还老厨房。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：升源分公司将双方于2013年1月25日签订的《协议书》原件退还给大新一组，大新一组一次性返还升源分公司并房款人民币66000元及利息人民币2000元。老厨房返还事项本案不予处理，双方自行协商处理。之后双方已按达成的协议履行。后因原告找被告协商老厨房返还事宜未果，诉至本院。
就新农村建设问题，本院向杨广镇政府规划与环境保护中心询问，大新村委会的新农村建设于今年整村推进。第三人享有老厨房集体土地建设用地使用权。
本院认为，关于争议焦点一，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，其转移的是房屋的管理使用权。本案涉及的两个协议中均未约定老厨房所有权的转移，而是约定由甲方将老厨房交给乙方管理使用，乙方交付66000元的使用权给甲方作为对等义务，双方之间应形成了房屋租赁合同关系，而非房屋买卖合同关系。
关于争议焦点二，本案涉及的两个《协议书》未违反法律强制性规定，各方均在《协议书》中签字或盖章，现被告主张其与原告签订的《协议书》并非其真实意思表示，对此其未提交证据予以证实，本院不予采信，各方均应按《协议书》的约定全面履行各自的义务。现第三人新农村建设即将整村推进，按《协议书》约定，第三人占用该厨房，原告及被告均应返还。因老厨房返还给第三人，本案涉及的两份《协议书》解除的条件成就，已履行不能，亦无法实现合同目的，应予以解除。现被告提出其与第三人约定，如第三人收回老厨房，第三人应重新补给其相同的土地面积交由其使用，对于被告的主张，与本案不属同一法律关系，且其提交的证据也不足以证实其与第三人有过上述的口头约定，故对第三人的主张，本案不予处理。在庭审过程中，本院已向被告释明，如《协议书》解除，其可以要求原告返还66000元，其明确表示不要求原告返还，故本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告通海县第二建筑工程公司升源分公司与第三人通海县杨广镇大新村民委员会第一村民小组于2013年1月25日签订的《协议书》。
二、解除原告通海县第二建筑工程公司升源分公司与被告胡家进于2013年1月30日签订的《协议书》。
三、被告胡家进于本案判决生效后立即将老厨房归还第三人通海县杨广镇大新村民委员会第一村民小组。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年九月十九日
书记员 常 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1052号
原告王某某，女，1977年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周某某，男，1977年1月9日生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月28日结婚，2003年7月9日婚生一女周某甲，双方结婚初期感情尚可，后被告多次酒后发疯失德打人。2015年6月10日晚被告用刀、勺子、茶几凳腿等器具殴打原告，致使女方窒息，险些丧命，被告将家里的钢琴、茶几、电话等全部毁坏。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，坐落于哈尔滨市南岗区民益街归原告所有。原告请求一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。三、双方共有房产坐落于哈尔滨市南岗区民益街房屋共同分配。
被告辩称，原告并非真心想离婚，原告为了以后占有财产，原告所述虚假。原告隐瞒很多共有财产，黑龙江省诚讯教育公司，是2014年5月份原告离职后用我们两个人的钱创立，为了便于工作2014年7月买了一辆速腾车，在原告名下的现金不详，公司一年营业额在30万元以上，去掉成本有10万元以下，原告隐瞒财产属于不诚信的行为。诉讼请求中的38万元，应该是50万元。原告隐瞒了打仗真相，原告乱发短信引起别人家庭不和谐，被告在气恼之下为了避免发生打原告的行为，砸了很多东西，我并没有用茶几等打原告。我的左手有两处伤，一处是茶几划坏的，一处是原告弄的。原告对被告的伤害不仅是身体还有精神上的，原告要承担主要的责任。原告提出离婚，被告不同意。动手的行为属于不理智，我已经主动承认错误，也积极去沟通，希望彼此在这件事情上找出缺点和不足，我也承诺不再发生这种事情，工资和奖金也全部上交，但是原告却提出后续一系列的问题，我也没有为原告写保证书，如果原告坚持离婚，我希望房子归被告所有，谁提起诉讼，谁净身出户，起诉书中所说的房子并不在我的名下，原告想要可以给原告，公司和车在原告的名下可以归原告，但是需要给我补偿，婚生女13岁，抚养权可以给原告，我每月支付抚养费1200元。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、照片9张、2001年1月30日被告写的信、2007年9月18日离婚协议一份。证明2010年6月10日晚上被告家庭暴力的场景，被告家庭暴力不止一次。
被告对证据一照片的真实性无异议，所有物品均是我打碎的，照片中的血迹也是我的手受伤流的血，对信的真实性及证明问题均无异议，对离婚协议真实性无异议，但是我不认可并没有签字，不生效。
证据二、房产证复印件一份。证明房子位于南岗区民益街，建筑面积55.25平方米，房屋所有权人是被告。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告名片、诚讯教育信息咨询有限公司宣传页及营业执照和税务登记。证明诚讯教育信息咨询有限公司在原告名下，属于夫妻共有财产。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、照片9张。证明原告家庭暴力，我受的伤害比原告严重。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，当时我不记得我打过原告，被告用茶几腿打我，用毛巾勒我的脖子，所以我才要求离婚。
证据三、房屋所有权证一份。证明位于南岗区民益街，房屋所有权人是被告。
原告对证据三真实性及证明问题均无异议。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示的证据一、被告举示的证据一至三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据二真实性予以采信，不能证明被告有家庭暴力行为。
分析原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2002年5月28日登记结婚，2003年7月9日婚生一女周某甲。双方结婚初期感情较好，2015年6月10日晚原、被告发生矛盾，被告将家里的钢琴、茶几、电话等毁坏。原、被告婚后购买位于哈尔滨市南岗区住房一套，建筑面积55.25平方米，房屋所有权人是被告。双方于2014年购买速腾灰色轿车一辆，黑牌号为黑A**。原告婚后开办黑龙江省诚讯教育信息咨询有限公司，该公司为一人独资公司。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚龄较长，并且生育一女。原、被告产生矛盾后，不能冷静处理，尤其被告毁坏家庭财产，应吸取教训。事后，被告能主动做和好工作，原告应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相扶持、互相帮助，慎重处理婚姻问题。原告要求离婚，但未提供感情破裂的相关证据。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审106号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安交巡警大队，现住所地科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：刘海涛。
被申请执行人：金文德，男，现住科左后旗甘旗卡镇协日勒台嘎查。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年4月14日经申请执行人作出通公交决字{2016}第150522-0000069760号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查�认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审9号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人魏海涛，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年5月19日作出平国土资罚字（2015）159号行政处罚决定，对被执行人魏海涛给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1341.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的154.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1186.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1341.2平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计4023.60元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人魏海涛未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书第四项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00074号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔某，男，1987年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年8月16日中午，被告人乔某与被害人邓某某因吃饭倒酒问题发生争执，当天晚上双方在一起说和时，两人又发生争执继而发生厮打，在厮打过程中，被告人乔某持啤酒瓶将邓某某打伤。经鉴定，被害人邓某某头部的损伤为轻伤二级，颈部、躯干部及肢体部的损伤均为轻微伤。
案发后，双方以28000元达成民事调解协议。2014年11月21日，被告人乔某主动到新野县公安局五星派出所投案。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述，被害人邓某某的陈述，证人杜某某、乔某某、马某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，新野县公安局刑事科学技术室鉴定文书，到案经过，调解协议书、收条及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人乔某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00074号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人梁某某，男，40岁，1975年1月3日出生于陕西省蒲城县。2014年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人梁某某分别于2012年7月31日、2012年9月21日向兴业银行西安分行（位于西安市新城区东新街258号皇城大厦4楼）申请了两张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX），共享额度人民币75000元。分别于2012年8月29日、2012年10月26日开始使用，2014年3月16日最后一次还款后再无还款。兴业银行多次以电话、短信、电子邮件等方式催收，该梁拒不还款。两张信用卡分别欠款本金人民币31179.80元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）、人民币29331.5元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），合计欠款人民币60511.3元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人梁某某于2012年7月31日、2012年9月21日向兴业银行西安分行（该行信用卡中心位于西安市新城区东新街258号皇城大厦4楼）申请了两张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX），共享额度人民币75000元。后分别于2012年8月29日、2012年10月26日开始持有和使用两卡。截至2014年3月16日最后一次还款后，再无还款记录。期间，兴业银行多次以电话、短信、电子邮件等方式催收，梁某某拒不还款。两张信用卡分别欠款本金人民币31179.80元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）、人民币29331.5元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），共计欠款人民币本金60511.3元。2014年10月15日被告人梁某某被抓获。
上述事实，有被害单位兴业银行西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过在卷为证，有被告人梁某某申请办理银行卡的申请表、办卡现场照片、企业法人营业执照、欠款证明、信用卡交易记录、催款记录在卷可证，有被告人梁某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大（人民币60511.3元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人梁某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人梁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人梁某某未退赔之欠款人民币六万零五百一十一元三角，继续依法追缴，并发还给被害单位兴业银行西安分行有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00074号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人苗权民，无业，住江苏省常州市钟楼区，暂住江苏省常州市天宁区。2009年11月因赌博被行政拘留五日；2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月18日刑满释放；2014年11月20日因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人苗权民犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人苗权民同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人苗权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年11月25日23时许，公安机关至常州市天宁区和平国际1幢大楼门口抓获被告人苗权民，并从被告人苗权民随身携带的挎包及上衣口袋内查获疑似毒品3小袋，净重共计14.23克，均检出甲基苯丙胺成份。案发后已由公安机关收缴。
上述事实，被告人苗权民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人薛某、姜某等人的证言笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、检验报告书、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗权民非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗权民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苗权民有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人苗权民认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗权民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 王仕初
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭叶均
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5704号
原告：刘莉，女，1966年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张政权，男，1969年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。与原告刘莉系夫妻关系，特别授权。
被告：夏身政，男，现年52岁，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告刘莉与被告夏身政民间借贷纠纷一案，原告刘莉未预交案件受理费，并于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1392号
申请执行人于志良。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被执行人耿志琴。
于志良诉耿志琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款88920元，并负担诉讼费用1012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。经本院依法对被执行人强制执行，被执行人已支付80000元，其余暂无能力支付。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1392号
申请执行人：李春长，男，1953年3月14日出生，乌鲁木齐市新市区江苏东路11号附9号奥林小区10号楼2单元302室。
被执行人：单平霞，女，1957年1月7日出生，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区11幢1单元801室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第251号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50499.37元、执行费657.49元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 悦
二〇一五年七月一日
书记员 王锡海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1421号
原告刘学朋。
被告吕艳军。
被告左力萍。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘学朋诉被告吕艳军、左力萍、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吕艳军、左力萍银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕艳军、左力萍银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6699号
原告李昌标，驾驶员，
赣州市会昌县文武坝镇南街湘江花苑五栋一单元101室，现住义
乌市仓后新村14号。
被告朱培盛，驾驶员，
乌市新马路2号，现住义乌市建设新村21幢1号。
本院在审理原告李昌标诉被告朱培盛合同纠纷一案中，原告李
昌标于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌标的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告李昌标撤回起诉。
案件受理费295元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 吴丽洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3698号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息235040.38元、正常复利3777.85元、正常复利3777.85元（暂算至2016年4月12日止），及复利（以本金235040.38元为基数按约定罚息年利率8.8275%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150014795号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金790万元；贷款年利率为5.885%；贷款期限自2015年5月7日起至2016年4月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金790万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150014795号《流动资金借款合同》项下借款利息235040.38元（以790万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年4月27日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，减半收取2441元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第129号
申请执行人何某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人旬邑县底庙镇某某村委会。
住所地：旬邑县底庙镇。
法定代理人万某某，该村村主任。
在执行申请执行人何某某与被执行人旬邑县底庙镇某某村委会承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了5392元，并承担执行费50元，案件款5392元，申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第129号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕明哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初670号
原告秦菁，女，1975年12月14日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告秦菁诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦菁及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦菁诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为17731元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦菁为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告秦菁与被告长龙公司于2006年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy317号），合同约定：原告秦菁购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第三栋A座五层502号房（现门牌号为××楼1单元502室），建筑面积79.1平方米，房屋单价每平方米1890元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年3月17日将房屋交付给原告秦菁。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告秦菁至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算没有进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同未对产权登记进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告秦菁办理不动产权登记，但被告至今未按法律规定履行协助办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告秦菁办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼1单元502室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告秦菁的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取161.5元，由原告秦菁负担121.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初670号原告秦菁，女，1975年12月14日出生，汉族，住黄石市。委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人陈金凤，系该公司经理。委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告秦菁诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦菁及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦菁诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为17731元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告秦菁为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告秦菁与被告长龙公司于2006年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy317号），合同约定：原告秦菁购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第三栋A座五层502号房（现门牌号为××楼1单元502室），建筑面积79.1平方米，房屋单价每平方米1890元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年3月17日将房屋交付给原告秦菁。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告秦菁至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算没有进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同未对产权登记进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告秦菁办理不动产权登记，但被告至今未按法律规定履行协助办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告秦菁办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区3号楼1单元502室房屋的不动产权证登记;二、驳回原告秦菁的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取161.5元，由原告秦菁负担121.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  万 婉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初309号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人梁某某，女，1991年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，个体工商户，现住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月7日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)264号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日至18日，被告人梁某某在广安市广安区渠江北路某宾馆房间内，三次容留龙某、刘某某、杨某某等人在该房间内吸食冰毒。
同时查明：2016年4月14日以来，被告人梁某某在广安市广安区某宾馆房间内，先后多次容留龙某、刘某某、杨某某等人在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人梁某某容在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、情况说明、检查笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍信息、证人刘某某、龙某、杨某某、彭某某、熊某某�证言、被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月30日止。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芹
审 判 员 杨君
人民陪审员 谢蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5533号
原告方某某，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人徐以琴，上海思义律师事务所律师。被告张某甲，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人徐以琴、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年5月25日登记结婚，1993年9月7日生育一女张某乙。婚初夫妻感情尚可。2000年起被告开始有外遇，且常因家庭琐事与原告争吵。2013年起原、被告分居至今。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，其要维持家庭，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年5月25日登记结婚，1993年9月7日生育一女张某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告方某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年六月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第83号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，农民。2009年3月9日因诈骗被龙岩市公安局东城派出所行政拘留十五日。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月12日9时许，被告人赖某窜至龙岩市新罗区中城蒋厝巷8号二楼，采用卡片插锁开门的方式，盗窃失主何某儿子房间内的一台电脑。2014年11月11日15时45分许，被告人赖某在龙岩市新罗区大洋灯控被公安人员抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的户籍证明、前科证明、抓获经过，证人何某、柯某等人的证言，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，予以采纳。鉴于被告人赖某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第320号
原告：阜城县鑫泰运输有限公司。住址：河北省衡水市阜城县漫河北富德路东侧。
。
法定代表人：陈洪荣。
被告：刘红涛。
本院在审理原告阜城县鑫泰运输有限公司诉被告刘红涛运输合同纠纷一案中，原告阜城县鑫泰运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红涛的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县鑫泰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县鑫泰运输有限公司撤回对被告刘红涛的起诉。
本案案件受理费550元人民币，减半收取275元人民币，由原告阜城县鑫泰运输有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02057号
申请执行人朱孝良，盱眙县地方海事处员工。
被执行人张洪全，无业。
申请人朱孝良与被执行人张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱民初字第2447号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告张洪全欠原告朱孝良借款本金10000元，自2015年1月起，被告张洪全分别于每月10日前偿还原告朱孝良借款1000元，直至还清为止。上述款项如有一期未按时足额给付，原告朱孝良有权就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。案件受理费减半收取133元，由原告朱孝良负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1089号
申请人:射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
被执行人:黄国良,男,1960年3月5日出生,汉族，住江苏省亭湖区。
被执行人:戚红芳,女,1967年11月4日出生,汉族，住江苏省亭湖区。
被执行人:吉建付,男,1968年10月20日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:柳玉霞,女,1970年2月21日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严文群，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：管秀平，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）射商初字第00544号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司本金人民币350000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月5日对被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年4月5日对被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平的车辆进行了查询，查询严文群、黄国良名下车各一辆，均予以查封。
3、2017年5月4日对被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月28日对被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平名下的有关银行账户进行冻结。
5、2017年12月15日将被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月18日向被执行人黄国良、戚红芳、吉建付、柳玉霞、严文群、管秀平邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人胡银碧，女，1983年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行胡银碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初17993号民事判决书已经发生法律效力。因胡银碧未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡银碧的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人胡银碧有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人胡银碧有可供执行的财产线索。本案申请执行金额40030.98元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人胡银碧有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人胡银碧有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执159号案件的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人胡银碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执159号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人胡银碧，女，1983年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行胡银碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初17993号民事判决书已经发生法律效力。因胡银碧未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人胡银碧的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人胡银碧有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人胡银碧有可供执行的财产线索。本案申请执行金额40030.98元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人胡银碧有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人胡银碧有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执159号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人胡银碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1934号
上诉人（原审被告）：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
法定代表人：王肖萍。
委托代理人：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州开信化工有限公司。
法定代表人：王文英。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
�诉人浙江骑士佳音汽车用品有限公司（以下简称骑士佳音公司）因与被上诉人苏州开信化工有限公司（以下简称开信公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员叶雅丽担任审判长、审判员易景寿、王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：对开信公司起诉主张的事实予以认定。另查明，骑士佳音公司于2015年2月13日出具的《对账确定单》，上载明“乙方（即骑士佳音公司）共拖欠甲方（即开信公司）货款合计155680元，付款确定2015年3月30日、5月30日分两次付清”，该确定单出具后，骑士佳音公司未支付款项。
开信公司于2015年7月2日向原审法院起诉称：骑士佳音公司于2011年底开始向开信公司购买酸铜A剂、酸铜B剂、酸铜开缸剂等电镀材料。每次买卖都是骑士佳音公司打电话下单，开信公司以送货或托运方式送货给骑士佳音公司，开信公司事先开具《购销协议》，货到骑士佳音公司后，骑士佳音公司验收后在《购销协议》购货方签字确认，并出具实物入库凭单。双方不定期对账，骑士佳音公司不定期付款。2014年底骑士佳音公司退回一部分货物后，双方停止货物买卖合同关系。2015年2月13日双方经最后结算，骑士佳音公司出具《对账确定单》。经再三催收，骑士佳音公司拖欠开信公司货款155680元不付。故诉请判令：一、骑士佳音公司偿付货款人民币155680元；二、本案诉讼费由骑士佳音公司承担。
骑士佳音公司在一审期间答辩称：开信公司在诉状中所称的双方交易过程与实际相符。在2015年2月13日，双方确实有过结算行为，但�《对账确定单》所载的数字，不是货款，而是结算款，是由两部分组成，一部分是货款，另外一部分是开信公司认为应当追加的开票税补19695元。骑士佳音公司在签署确认单时，误认为后面所增加的是2014年12月30日至2015年2月13日结算的43天的利息，所以对开信公司起诉的货款155680元的数额有异议，存在重大误解，请求变更修正。
原审法院认为：双方均确认骑士佳音公司于2015年2月13日出具的《对账确定单》的性质为结算凭证，结算凭证应对双方均有约束力。骑士佳音公司未提供证据推翻结算的金额，亦未能对其中19695元属于利息或税费的计算标准进行合理说明。骑士佳音公司在结算单上亦已经书面确认155680元的性质属于货款，故对骑士佳音公司认为《对账确定单》上的金额包含了其他款项的辩称意见不予支持。骑士佳音公司应当按照《对账确定单》上确认的货款金额155680元偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年7月23日判决：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州开信化工有限公司货款155680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，减半收取1707元，由骑士佳音公司负担。
宣判后，骑士佳音公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：骑士佳音公司在原审法庭上详细陈述了自2013年以来双方往来货款及付款明细，余欠货款是135955元。之所以在结算凭证上载明金额155680元，是因为骑士佳音公司存在重大误解，原以为�两者的差额部分是43天的逾期利息，盖章后方知是约28万元发票额7%的税点。故，该《对账确定单》上所载明的金额既包含了货款135955元，又包含了发票额的7%税点。关于结算金额的构成及由来，开信公司同样负有举证责任。原审认定155680元均是货款，事实不清。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判骑士佳音公司支付给开信公司货款135955元。
开信公司答辩称：骑士佳音公司上诉称没有拖欠货款155680元，只是拖欠货款135955元，既然骑士佳音公司否认双方核对签字盖章确认的《对账确定单》所记载的拖欠货款金额，当然应当举证证明，但骑士佳音公司没有提供任何证据证明自己的主张。骑士佳音公司的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原审�决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间发生买卖合同关系及上诉人骑士佳音公司结欠被上诉人开信公司货款155680元的事实清楚。骑士佳音公司上诉称余欠货款是135955元，结算凭证上载明金额155680元，两者的差额部分是税款。本院认为，双方当事人停止货物买卖关系后已经过结算，骑士佳音公司出具给开信公司的《对账结算单》对双方均具有约束力，该结算单上明确载明骑士佳音公司拖欠开信公司货款155680元。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，骑士佳音公司对于只欠货款135955元，不是货款155680元的主张承担举证责任，对此举证不能，应当承担对其不利的法律后果，骑士佳音公司应当向开信公司偿付货款155680元。故，骑士佳音公司上诉要求撤销原判，予以改判的理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人骑士佳音公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某清，男，1977年10月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，住四川省绵竹市。曾因吸毒，于2011年11月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
被告人段某军，男，1978年5月7日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，住四川省简阳市。曾因吸毒，于2011年11月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
被告人樊某驰，男，1982年1月1日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，住四川省�阳市。曾因吸毒，于2006年12月24日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2O16〕5137号起诉书指控被告人谢某清、段某军、樊某驰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人谢某清、段某军、樊某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某清、段某军、樊某驰密谋采取冒充长途大巴司乘人员及乘客的手段，骗取被害人信任，伺机盗窃手机及骗取现金。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月3日12时许，被告人谢某清、段某军、樊某驰乘车来到东莞市大岭山镇大塘路口公交站处物色作案目标，由段某军冒充长途大巴车售票员、樊某驰冒充大巴车乘客，谢某清在附近望风接应。段某军以手机没电为由，向准备乘车回家的雷某借手机打电话（OPPO牌A33m型手机，经鉴定，价值人民币1170元），并以购买汽车配件为由向雷某借现金人民币1600元（以下币种同），为取得雷某信任，樊某驰也假装借给段某军现金700元。随后，段某军在打电话过程中离开，樊某驰也借故离开。得手后，段某军将盗窃的手机交由谢某清统一保管。谢某清分取人民币200元，段某军、樊某驰各分取人民币600元，另外200元作为三人乘车和吃饭费用。涉案手机一部及现金人民币1500元，现已发还被害人雷某。
2、同日13时许，被告人谢某清、段某军、樊某驰来到东莞市长安镇万科广场物色作案目标，由樊某驰冒充长途大巴车售票员、谢某清冒充大巴车乘客，段某军在附近望风接应。以上述同样方式，盗窃被害人阎某黑色OPPO-R831T手机一台（经鉴定，价值人民币240元），骗取现金1000元。得手后，手机交由谢某清统一保管。谢某清、段某军、樊某驰各分取300元，另外100元作为乘车和吃饭费用。涉案手机一部及现金人民币1000元，现已发还被害人阎某。
3、同日14时左右，被告人谢某清、段某军、樊某驰来到深圳市宝安区松岗街道星港城购物广场物色作案目标，由段某军冒充大巴车司机，谢某清、樊某驰在附近望风接应。以上述同样方式，盗窃被害人林某白色米蓝牌L1-尊享版手机一台（经鉴定，价值人民币510元）。得手后，手机交由谢某清统一保管。涉案手机一部现已发还被害人林某。
随后，被告人谢某清、段某军、樊某驰在深圳市宝安区乘坐一辆635路公交车准备逃离现场时，被开展反扒行动的民警当场抓获，并从谢某清外套左上内袋搜出手机三台。涉案三部手机现已分别发还被害人
上述事实,被告人谢某清、段某军、樊某驰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人谢某清、段某军、樊某驰的供述与辩解、被害人雷某、阎某、林某的陈述、手机三台、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、通某、被告人身份信息资料、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查工作笔录、搜查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某清、段某军、樊某驰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。
被告人段某军、樊某驰均曾因吸毒被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。
三被告人在庭审中均能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人樊某驰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人谢某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金�于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人谢某清、段某军、樊某驰退赔被害人雷某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共6页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执124号
申请执行人：王瑞峰，男，1978年6月2日出生，汉族。
被执行人：新蒲建设集团有限公司。
被执行人：吕长玉，男，1975年7月15日出生，汉族。
本院在执行王瑞峰申请执行新蒲建设集团有限公司、吕长玉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王瑞峰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1367号
申请执行人熊明觉，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，系该公司总经理。
申请执行人熊明觉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已主动将执行款付入法院账户，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1687号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3226号
罪犯黄艺平，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）芗刑初字第400号刑事判决，以被告人黄艺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人黄艺平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）漳刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄艺平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年十一月累计获得达标分十点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄艺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺平予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7528号
上诉人（原审原告）王鹏，男，1985年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）校小伟，男，1977年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人王鹏与被上诉人校小伟、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王鹏不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1953号民事判决，在法定上诉期内向中牟县人民法院递交上诉状，向本院提起上诉。中牟县人民法院于2016年5月26日向上诉人王鹏送达了交纳上诉费通知，指定其在2016年6月6日前交纳上诉费2300元，但王鹏并未交纳。
本院认为，上诉人王鹏未在指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“……。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年七月十一日
书记员 张一飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03020号
原告：王胜利，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：柏丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：宁国刚，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘海军，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人：唐跃亮，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告王胜利、柏丽诉被告刘海军，第三人唐跃亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利、柏丽及其委托代理人宁国刚，被告刘海军的委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼。第三人唐跃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，原告开始受雇于被告，为其所开办的养殖场饲养貉子和狐狸，没有签订劳动合同，但双方有明确的工资约定。原告在被告的养殖场做饲养工人2年多，被告从来没有给付过全额工资，多数情况每月仅仅发几百元生活费，有时是完全欠工资。2年多被告所欠原告工资累计26650元。2010年5月，被告在原来的养殖场基础上，被告与自然人唐跃亮共同投资注册了沈阳鑫跃亮养殖场，唐跃亮为养殖场的法人代表。在沈阳鑫跃亮养殖场经营期间，原告仍然与被告保持原来的劳动关系。原告的工资继续由被告支付。现在沈阳鑫跃亮养殖场的土地面临政府征用，政府将经济补偿被告在沈阳鑫跃亮养殖场的投资，因此原告提出将唐跃亮列为本案第三人。现请求法院判令：1、被告偿还所欠原告工资款26650元，并判令第三人直接从被告应得的补偿款中给付；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在被告经济困难暂不能支付，请原告宽限时间。
第三人唐跃亮提供书面意见述称，是否欠原告工资应由原告与刘海军之间处理，与我无关。这些工人不是我雇佣的。动迁款与刘海军无关，没有刘海军份额。
经审理查明：原告王胜利与其妻子柏丽受雇于被告刘海军，职务为饲养员，从事饲养狐狸、貉子的工作。双方未签订劳动合同。2015年10月26日，被告刘海军出具欠据，确认被告刘海军共欠二原告工资共计26650元。
上述事实，有原告提供的欠据及各方陈述意见载卷佐证，经开庭质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告刘海军雇佣二原告，应及时给付工资。因被告已出具欠据确认被告刘海军欠二原告工资共计26650元，故对原告要求被告给付工资的要求本院予以支持。
关于原告提出其诉求款项直接从唐跃亮应给付被告刘海军应得的动迁款中扣除，并直接给付原告的主张，因第三人唐跃亮未认可动迁款中有被告刘海军份额，原告亦未提供其他充分证据予以证明，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于判决生效后十日内给付原告王胜利、柏丽工资26650元；
二、驳回原告王胜利、柏丽其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233.15元，由被告刘海军承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘莹莹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢159号
申请执行人：邹国军，男，1968年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村***号。
被执行人:胡学印，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市团结街********号。
被执行人：寇洪营，男，1972年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳村。
本案在执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北青民初字第00861号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至�未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北青民初字第00861号健康权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年一月十九日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢159号申请执行人：邹国军，男，1968年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村***号。被执行人:胡学印，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市团结街********号。被执行人：寇洪营，男，1972年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳村。本案在执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北青民初字第00861号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至�未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北青民初字第00861号健康权纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年一月十九日书记员张玉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2334号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘现凤。
被告张书元。
被告陈金芳。
被告刘吉华。
被告王福红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘现凤等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费728元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1407号
上诉人（原审被告）：唐山广拓房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道136号305室。
法定代表人：吴素梅，该公司经理。
委托代理人：马存龙，该公司副经理。
委托代理人：么民环，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李跃，工人。
上诉人唐山广拓房地产开发有限公司（以下简称广拓地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月21日，李跃与广拓地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区3号楼1单元1803室房屋一套，总价款为454641元。合同第十条约定广拓地产公司应在2012年12月31日前向李跃交付该房屋。2013年6月23日，李跃向广拓地产公司实际交付了房屋。合同第十四条约定，自第十条约定的交付期限届满之次日起，广拓地产公司按日计算向李跃支付全部已付购房款万分之一的违约金，该违约金于房屋实际交付之日起60日内向其支付。广拓地产公司至今未给付李跃逾期交房违约金。故李跃提起诉讼，请求广拓地产公司支付违约金7865.28元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。广拓地产公司与李跃签订房屋买卖合同后，未按期交付房屋，侵犯了其的合法权益，应按照合同约定给付李跃违约金。广拓地产公司答辩中提出李跃以优惠价购买的房屋，在交房时，其曾公告公示凡已享受优惠的业主，不再支付违约金，但商品房买卖合同中，双方当事人并未约定享受优惠的业主，广拓地产公司不再支付违约金，故其的答辩理由不应予以支持。广拓地产公司答辩中提出李跃违反约定时间交首付款、违反约定时间交业主资料、违反约定时间办理按揭贷款的理由，缺乏证据加以证实，不应予以认可。李跃要求广拓地产公司给付2013年1月1日至2013年6月23日的违约金7865.28元（总房款454641元的日万分之一），应予支持。遂判决：被告唐山广拓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李跃违约金7865.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
上诉人广拓地产公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。因被上诉人存在重大的违约行为，故本案不应独任审判，而应当组成合议庭进行评议；二、上诉人的实际交付日期为2013年5月28日，与约定交付时间2012年12月31日相差148日，并非一审法院认定的173日，应予纠正；三、上诉人提供的证据足以证明被上诉人违约的事实，且其提起诉讼的时间已超出法定的诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李跃辩称：被上诉人同意一审法院作出的判决。
二审中，上诉人广拓地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（2015）唐民三终字第928号民事判决书，证明上诉人的通知交房时间为2013年5月28日，但由于被上诉人未及时领取入住钥匙才导致的延期。
被上诉人李跃质证认为：对于该证据的真实性无异议，但上诉人接到交房通知的时间并非2013年5月28日，而是以一审起诉状中所陈述的时间为准。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》已就诉争房产的交付时间作出了约定，对于被上诉人主张的实际交房时间，上诉人在一审中已予以认可，故一审法院据此作出判决并无不妥，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山广拓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2812号
原告：霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：杨正俊，经理。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：石允保，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司申请撤回对被告石允保的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2812号
原告：霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司，住所地霍邱县马店镇泉水村。
法定代表人：杨正俊，经理。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：石允保，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司与被告石允保租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司申请撤回对被告石允保的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告霍邱县俊华钢管租赁服务有限公司负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04819号
原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇螺罐村五社，组织机构代码20389394-5。
法定代表人郑昌群，公司董事长。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人柏才菊，女，1975年6月10日生，汉族，重庆市荣昌县人（特别授权）。
被告重庆旭光建设工程集团有限公司，住所地重庆市永川区胜利路91号，工商注册号500383000022287。
法定代表人，李月海。
被告张德安，男，1967年4月29日生，汉族，重庆市永川区人。
原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司诉被告重庆旭光建设工程集团有限公司、张德安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司的委托代理人杨晓莉、柏才菊到庭参加诉讼，被告重庆旭光建设工程集团有限公司、张德安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司诉称：2012年7月20日，被告重庆旭光建设工程集团有限公司向原告购买建筑材料用于荣昌海棠静苑项目工程建设。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆市螺罐山建筑材料有限公司，材料款共计36500，用于红日海棠静苑，欠款人重庆市旭光建筑工程有限公司”。至今被告仍未向原告支付欠款，故诉至法院要求：1、二被告支付原告欠款36500元，并从2012年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆旭光建设工程集团有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
被告张德安未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部在原告处购买建材。2012年7月20日，重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部向原告出具欠条一张，欠条载明：重庆市螺罐山建筑材料有限公司，材料款共计36500元，用于红日海棠静苑。该欠条由重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部、张德安签字确认。至今被告未支付欠款。2013年11月26日，原告诉至法院要求：1、二被告支付原告欠款36500元，并从2012年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回了对被告张德安的起诉。
另查明：重庆市旭光建筑工程有限公司于2013年2月22名称变更为重庆旭光建设工程集团有限公司。
上述事实有原告陈述、欠条、重庆市工商局变更记录等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部提供了货物，重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部应当按照其所出具欠条金额支付货款。重庆市旭光建筑工程有限公司荣昌海棠静苑项目部系被告重庆旭光建设工程集团有限公司的内设机构，其对外签订买卖合同及欠款的责任应由被告重庆旭光建设工程集团有限公司承担。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求其支付欠款36500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆旭光建设工程集团有限公司从2012年7月20日起以36500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年2月18日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆旭光建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司欠款36500元，并从2014年2月18日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际预交713元，减半收取356.5元，由被告重庆旭光建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年二月十九日
书记员 胡晓艳