wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：侯玉祥，男，汉族，1963年6月3日出生，住夏津县。
被告：张小芳，女，汉族，1976年6月17日出生，住夏津县。
被告：张勇，男，汉族，1965年2月18日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告侯玉祥、张小芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年3月10日，被告侯玉祥向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为张勇、张小芳。2013年4月25日，被告侯玉祥作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年4月3日至2016年4月2日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张勇、张小芳作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年4月25日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于侯玉祥开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。侯玉祥于2013年4月28日取款30000元。2014年4月27日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人侯玉祥，保证人张勇、张小芳签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告侯玉祥偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张勇、张小芳作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年4月28日至2014年4月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张勇、张小芳对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 滕淑青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02268号
原告：曹嘉嘉，男，1987年6月8日生，汉族，农民。
原告：曹宝玉，男，1990年3月6日生，汉族，农民。
原告：曹晶晶，女，1988年1月21日生，汉族，农民。
原告：曹亚楠，女，1990年3月6日生，汉族，农民。
原告：崔新梅，女，1964年5月14日生，汉族，农民。
原告：曹现成，男，1943年3月15日生，汉族，农民。
原告：何兰英，女，1943年5月14日生，汉族，农民。
上述原告共同委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦明俊，男，汉族，1956年7月9日生。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市东方交通运输有限公司，法人：邢震祥。
原告曹嘉嘉等7人与被告韦明俊、阜阳市东方交通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序，后因案情复杂于2015年8月17日裁定转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹嘉嘉及其委托代理人曹清华到庭，被告韦明俊的委托代理人侯志杰到庭、阜阳市东方交通运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘉嘉、曹宝玉、曹晶晶、曹亚楠、崔新梅、曹现成、何兰英诉称：2010年年底开始曹某甲为被告韦明俊开车。2014年7月12日22时许，曹新义在驾驶皖K×××××货车行驶至湖北省红安县城关镇长渠村路段时发生交通事故不幸遇难，被告应对曹某甲在工作中的死亡承担全部连带责任。为维护原告的权益，特请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失计人民币100000元（不含曹嘉嘉向韦明俊预支丧葬费30000元）；2、本案诉讼费被告承担。
原告曹嘉嘉等7人为支持其请求，向本院提供下列证据：
1、原告曹嘉嘉等7人身份证及户口本，据以表明原告曹嘉嘉等7人的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
湖北省红安县公安局交通警察大队道路事故认定书，据以表明曹某甲在此次事故中负次要责任。
曹某甲的驾驶证及行驶证，据以表明曹某甲驾驶车的信息。
临泉县公安局机动车信息查询，据以表明皖K×××××车辆情况。
5、证人曹某乙的证言，据以表明曹某甲为韦明俊开车，韦明俊的车有超载情况。
6、证人曹某丙的证言，据以表明曹某甲为韦明俊开车。
被告韦明俊辩称：1、原告损失已经完全得到赔偿，在红安县法院民事调解书（2014）鄂红安民一初字第00016号民事调解书已经体现，依据法律法规规定原告已经向直接侵权人主张了权利，不能重复赔偿；2、曹某甲自身存在过错，被告将保留提起反诉的权利。3、原告没有明确的诉讼请求，4、曹嘉嘉曾向韦明俊借款3万元不是预支。5、依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦明俊未向本院提交证据。
被告阜阳市东方交通运输有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：曹某甲为被告韦明俊雇佣的驾驶员。2014年7月12日22时许，曹新义在驾驶皖K×××××货车行驶至湖北省红安县城关镇长渠村路段时发生交通事故不幸遇难。关于曹某甲死亡的赔偿事项，原告曹嘉嘉等7人已以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，后经湖北省红安县人民法院调解，原告曹嘉嘉等7人已经得到相应赔偿。现原告曹嘉嘉等7人关于曹某甲死亡的赔偿事项又起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失计人民币100000元（不含曹嘉嘉向韦明俊预支丧葬费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由双方的当庭陈述及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇用活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告曹嘉嘉等7人诉请被告阜阳市东方交通运输有限公司应承担连带责任，但其提供的证据均不能证明被告韦明俊与被告阜阳市东方交通运输有限公司系挂靠关系，故其对被告阜阳市东方交通运输有限公司的诉求，本院不予支持。曹某甲受雇于被告韦明俊的事实清楚，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，双方权利、义务关系明确；关于曹某甲死亡的赔偿事项，原告曹嘉嘉等7人已经向造成曹某甲死亡的第三人主张了权利，且得到了相应的赔偿，故原告曹嘉嘉等7人要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹嘉嘉、曹宝玉、曹晶晶、曹亚楠、崔新梅、曹现成、何兰英的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹嘉嘉、曹宝玉、曹晶晶、曹亚楠、崔新梅、曹现成、何兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3424号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，职位董事长。
被告：宋春瑞，男，1966年3月11日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告宋春瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月八日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3424号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：宋春瑞，男，1966年3月11日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告宋春瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初941号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：李帅。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴江，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆新年，农民。
再审申请人张兴江因与被申请人陆新年返还原物纠纷一案，不服本院2015年5月20日作出的（2014）徐民终字第4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴江申请再审称：1.原审判决认定事实错误。顾广付等人联名出具的两份“证明”可以证明，给滕云龙干活以申请人为头，并非与被申请人合伙，扣押滕云龙物品的时候被申请人也并不在场，扣下的物品由申请人安排；申请人请求被申请人返还原物和赔偿损失，被申请人抗辩没有拿到租金而拉走物品，原审判决未依此查明案情是错误的；扣押滕云龙物品后，申请人曾多次联系解决问题，但滕逃避至今不予处理，原审判决认定申请人和被申请人对诉争物品系非法占有与事实不符。2.原一审法院没有进行法庭辩论就让签字，剥夺申请人的辩论权。综上，请求对本案进行再审。
被申请人陆新年辩称：给滕云龙干活、向滕云龙催要工钱都是申请人与被申请人一起进行的，被申请人有干活的记录，可以证明双方系合伙；经新城区派出所到临沂处理，滕云龙所欠工钱是一人一半的；扣押滕云龙物品后对外出租也是二人一同进行的，也各有记录，且尚有3万余元租金在申请人处没有分配，派出所和法院多次组织双方调解未果；扣押滕云龙物品时被申请人不在家，但申请人把被申请人的配偶也叫过去参与了，所扣押东西是属于滕云龙的，申请人没有权利要求返还。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：第一，根据双方当事人原审提供的欠据、收据、结算记录和庭审陈述，可以认定申请人与被申请人共同为案外人滕云龙施工，以及因滕云龙拖欠工钱而扣押其物品，后共同将该物品出租并以租金收益偿付村民工资的事实。申请人审查中提交顾广付等人联名出具的两份“证明”，并不足以否定原审认定的事实，本院不以采信。据此，本案诉争物品是因案外人滕云龙拖欠申请人、被申请人工程款和村民工资而被扣留的，在案外人滕云龙未对诉争物品的归属作出明确意思表示之前，申请人张兴江尚不能以其出租诉争物品为滕云龙清偿村民工资为由取得诉争物品的所有权，故其要求被申请人返还诉争物品并赔偿损失没有法律和法理依据，原审判决驳回申请人诉讼请求并无不当。
第二，经查阅本案原一审卷宗，该正卷第43页明确记录了双方当事人的法庭辩论意见，庭审程序完整规范。因此，再审申请人张兴江关于原一审法院未组织进行法庭辩论，剥夺其辩论权的申请理由，不能成立。
综上，再审申请人张兴江的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兴江的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 诚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1390号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）郑×、周×。
原告吴××为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员
郑丹独任审判，于2009年10月26日、12月3日二次公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人金××、被告的委托代理人郑×
、周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：我与被告系老乡、又同在杭州打工，
相识多年，双方有经济来往，至2009年8月16日被告黄甲总计
欠我人民币16000元。当日，被告黄甲出具《欠条》一份，明
确：黄甲今欠吴××人民币壹万陆仟元正，2009年8月23日还6
000元，剩下10000元正在2009年9月16日还清，约定的还款期
限已过，但被告黄甲拒不还款。故提起诉讼，请求判令：1.被
告立即归还原告欠款人民币16000元；2.被告支付逾期还款利
息86.4元（暂计至2009年10月26日），按银行同期贷款利率4.
86%计算至被告清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担
。
原告吴××为证明其主张向本院提供欠条一份，证明原被告之间存在真实有效的欠款事实。
被告黄甲答辩称：原被告之间没有经济往来；原被告之
间只欠2000元的赌债，根据法律规定不受法律保护。
被告黄甲为证明其辩称主张，向本院提交黄乙出具的证
明一份，证明被告实际欠原告只有2000元的赌资。
被告黄甲依法申请证人宋某出庭作证，证人宋某述
称：我和吴××、黄甲都是朋友。2007年10月，吴××和黄甲
在温州湖滨饭店××楼合伙赌博，我跟黄甲住在同一个房间，
当时结清时是黄甲欠吴××2000元。据我所知，吴××和黄甲
之间除此之外没有其他经济往来。后来回到杭州后，2009年8
月13日晚上，吴××在一个棋牌室向黄甲要赌债，双方发生纠
纷，黄甲是在这个事件后写的欠条。黄甲在写欠条当时我不在
场，事后黄甲告诉我说他给吴××出具了一张16000元的欠条
。
对于双方当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院
审查后认为：
（一）关于原告吴××提交的证据。被告黄甲确认欠条
中的签名系其所签，但对欠条真实性有异议，认为该欠条违背
其真实意思表示，且该欠条中涉及的是赌资纠纷，不应受法律
保护。本院认为该欠条系先由黄乙起草内容，再由被告黄甲签
名形成，真实性应予确认。
（二）关于被告黄甲提交的证据。原告吴××对证明的
真实性有异议，认为该证明系书面证人证言，证人应出庭作证
接受质证，且该证明的起草人黄乙作为欠条中的担保人，又出具该证明，与被告黄甲有利害关系。本院认为黄乙未出庭作证
，仅提供书面证言，原告吴××不予认可该份证明的书面作证
形式，其质证意见成立，本院对该份证明不予确认。关于证人
宋某的证言，被告黄甲表示无异议，原告吴××对真实性有
异议，认为证人宋某陈述的2007年10月在温某某生的赌资20
00元是不存在的，且与本案无关联，宋某不了解原被告之间
的16000元借贷关系存在与否，只是事后片面听取黄甲的言辞
，且宋某与黄甲之间存在密切的合作伙伴关系，其出具有利
于被告黄甲的证言不具有可采信。本院认为，在黄甲向吴××
出具欠条时，证人宋某未在现场，其在事后听黄甲讲述才得
知黄甲向吴××出具欠条的情况，故对证人宋某的证言本院
不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2009年8月16日，黄甲向吴××出具欠条一份
，载明：“黄甲今欠吴××人民币壹万陆仟元整，2009年8月2
3日还6000元整（陆仟元整），剩下壹万元整在2009年9月16日
还清。以上资金全部由黄乙担保。”黄乙起草上述内容后，黄
甲在下方签名。之后，黄甲未按期归还欠款，吴××催讨未果
，故诉至本院。
本院认为，借贷双方通过出具欠条的形式达成借贷合约
，借贷关系成立。黄甲出具欠条明确欠吴××16000元，并承
诺2009年8月23日归还6000元，10000元在2009年9月16日还清
，且吴××就案涉16000元款项的形成提出了合理解释，故本
院认为吴××与黄甲之间就案涉16000元的借贷事实存在，吴××要求黄甲归还前述欠款于法有据，本院予以支持。黄甲辩
称只欠吴××2000元赌资，没有其他经济往来，对此辩称黄甲
未提交相应证据予以证明，故本院不予认可。黄甲未按约归还
欠款应当承担相应的民事责任，吴××要求黄甲支付自2009年
9月17日起至被告清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4.86%的
标准计算的逾期还款利息，本院审查后认为，该欠条载明黄甲
应于2009年8月23日归还6000元，余款10000元在2009年9月16
日还清，但至今未归还，导致吴××利息损失，故吴××要求
黄甲支付前述逾期还款利息并无不当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告吴×
×欠款16000元。
二、被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴×
×逾期还款利息86.4元（自2009年9月17日按中国人民银行同
期贷款利率4.86%的标准暂算至2009年10月26日止），自2009
年10月27日至欠款清偿完毕之日止的逾期还款利息按中国人民
银行同期贷款利率4.86%的标准另行计付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 周瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1390号
原告吴莲妹。
委托代理人（特别授权代理）金立强。
被告黄兆合。
委托代理人（特别授权代理）郑泰、周燕。
原告吴莲妹为与被告黄兆合民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员郑丹独任审判，于2009年10月26日、12月3日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立强、被告的委托代理人郑泰、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲妹诉称：我与被告系老乡、又同在杭州打工，相识多年，双方有经济来往，至2009年8月16日被告黄兆合总计欠我人民币16000元。当日，被告黄兆合出具《欠条》一份，明确：黄兆合今欠吴莲妹人民币壹万陆仟元正，2009年8月23日还6000元，剩下10000元正在2009年9月16日还清，约定的还款期限已过，但被告黄兆合拒不还款。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告欠款人民币16000元；2.被告支付逾期还款利息86.4元（暂计至2009年10月26日），按银行同期贷款利率4.86%计算至被告清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴莲妹为证明其主张向本院提供欠条一份，证明原被告之间存在真实有效的欠款事实。
被告黄兆合答辩称：原被告之间没有经济往来；原被告之间只欠2000元的赌债，根据法律规定不受法律保护。
被告黄兆合为证明其辩称主张，向本院提交黄加宠出具的证明一份，证明被告实际欠原告只有2000元的赌资。
被告黄兆合依法申请证人宋某出庭作证，证人宋建某称：我和吴莲妹、黄兆合都是朋友。2007年10月，吴莲妹和黄兆合在温州湖滨饭店二楼合伙赌博，我跟黄兆合住在同一个房间，当时结清时是黄兆合欠吴莲妹2000元。据我所知，吴莲妹和黄兆合之间除此之外没有其他经济往来。后来回到杭州后，2009年8月13日晚上，吴莲妹在一个棋牌室向黄兆合要赌债，双方发生纠纷，黄兆合是在这个事件后写的欠条。黄兆合在写欠条当时我不在场，事后黄兆合告诉我说他给吴莲妹出具了一张16000元的欠条。
对于双方当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院审查后认为：
（一）关于原告吴莲妹提交的证据。被告黄兆合确认欠条中的签名系其所签，但对欠条真实性有异议，认为该欠条违背其真实意思表示，且该欠条中涉及的是赌资纠纷，不应受法律保护。本院认为该欠条系先由黄加宠起草内容，再由被告黄兆合签名形成，真实性应予确认。
（二）关于被告黄兆合提交的证据。原告吴莲妹对证明的真实性有异议，认为该证明系书面证人证言，证人应出庭作证接受质证，且该证明的起草人黄加宠作为欠条中的担保人，又出具该证明，与被告黄兆合有利害关系。本院认为黄加宠未出庭作证，仅提供书面证言，原告吴莲妹不予认可该份证明的书面作证形式，其质证意见成立，本院对该份证明不予确认。关于证人宋某的证言，被告黄兆合表示无异议，原告吴莲妹对真实性有异议，认为证人宋某陈述的2007年10月在温州发生的赌资2000元是不存在的，且与本案无关联，宋某不了解原被告之间的16000元借贷关系存在与否，只是事后片面听取黄兆合的言辞，且宋某与黄兆合之间存在密切的合作伙伴关系，其出具有利于被告黄兆合的证言不具有可采信。本院认为，在黄兆合向吴莲妹出具欠条时，证人宋某未在现场，其在事后听黄兆合讲述才得知黄兆合向吴莲妹出具欠条的情况，故对证人宋某的证言本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2009年8月16日，黄兆合向吴莲妹出具欠条一份，载明：“黄兆合今欠吴莲妹人民币壹万陆仟元整，2009年8月23日还6000元整（陆仟元整），剩下壹万元整在2009年9月16日还清。以上资金全部由黄加宠担保。”黄加宠起草上述内容后，黄兆合在下方签名。之后，黄兆合未按期归还欠款，吴莲妹催讨未果，故诉至本院。
本院认为，借贷双方通过出具欠条的形式达成借贷合约，借贷关系成立。黄兆合出具欠条明确欠吴莲妹16000元，并承诺2009年8月23日归还6000元，10000元在2009年9月16日还清，且吴莲妹就案涉16000元款项的形成提出了合理解释，故本院认为吴莲妹与黄兆合之间就案涉16000元的借贷事实存在，吴莲妹要求黄兆合归还前述欠款于法有据，本院予以支持。黄兆合辩称只欠吴莲妹2000元赌资，没有其他经济往来，对此辩称黄兆合未提交相应证据予以证明，故本院不予认可。黄兆合未按约归还欠款应当承担相应的民事责任，吴莲妹要求黄兆合支付自2009年9月17日起至被告清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4.86%的标准计算的逾期还款利息，本院审查后认为，该欠条载明黄兆合应于2009年8月23日归还6000元，余款10000元在2009年9月16日还清，但至今未归还，导致吴莲妹利息损失，故吴莲妹要求黄兆合支付前述逾期还款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄兆合于本判决生效之日起十日内归还原告吴莲妹欠款16000元。
二、被告黄兆合于本判决生效之日起十日内支付原告吴莲妹逾期还款利息86.4元（自2009年9月17日按中国人民银行同期贷款利率4.86%的标准暂算至2009年10月26日止），自2009年10月27日至欠款清偿完毕之日止的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率4.86%的标准另行计付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告黄兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 周瑾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执55号
申请执行人：魏明，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室。
负责人：孙井峰，该公司总经理。
魏明与中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司承包合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2017]215号裁决书已发生法律效力。因被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明向本院申请强制执行，本院已于2018年1月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2017]215号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年二月五日
书 记 员 高小亮
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初196号
原告九三局双山爱农化肥经销处。
经营者孙桂艳。
被告王北国，无职业。
本院在审理原告九三局双山爱农化肥经销处与被告王北国买卖合同纠纷一案中，原告九三局双山爱农化肥经销处于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王北国存放在黑龙江省九三薯业嫩江农场薯业库内的土豆种子合计142吨价值199822.00元进行保全，并提供原告所有的位于黑龙江省九三农垦分局建筑面积80.30平方米住宅（价值200000.00）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予九三局双山爱农化肥经销处的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王连群
二〇一六年三月十七日
书记员 韩雪莹
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保47号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人陈彪。
委托代理人陈楚，海南泽田律师事务所律师。
被申请人海南凌志实业有限公司，住所地海南省海口市城西路亚军商厦第一间。
法定代表人林伟，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人陈彪与被申请人海南凌志实业有限公司之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年2月14日提请本院查封被申请人名下位于海南省琼山市府城镇琼州大道北侧（响水桥处）的国有土地使用权【证号：琼山籍国用（2000）字第01-0244号，面积17641.89平方米】价值人民币10241600元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为10241600元的保函作为担保。
本院认为，申请人陈彪的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈彪提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海南凌志实业有限公司名下位于海南省琼山市府城镇琼州大道北侧（响水桥处）的国有土地使用权【证号：琼山籍国用（2000）字第01-0244号，面积17641.89平方米】价值人民币10241600元部分。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
rwl8qhkateqi0f1laq
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年二月十四日
书记员夏小华（兼）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00493号
原告豆某某（又名窦某某），女，1982年9月20日生，汉族。
被告赵某某，男，1979年6月16日生，汉族。
本院在审理豆某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回对赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 袁 华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审666号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈亦平，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0210013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2016）赣0121民初2209号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2209号
原告：陈小荣，男，汉族，1973年8月18日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡亦钢，男，汉族，1965年11月10日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁国红，女，汉族，1972年4月8日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告陈小荣与被告胡亦钢、袁国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈小荣到庭参加了诉讼。被告胡亦钢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告袁国红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称：2014年8月5日被告胡亦钢、袁国红向原告借款40000元，并约定了借款按月息1.5%计算。原告当时以现金方式交付了所借款项，被告胡亦钢、袁国红向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次提出要求被告归还借款及利息，但被告一直拖延支付，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息，利息按月息1.5%计算至付清款止。
被告胡亦钢、袁国红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告胡亦钢系多年朋友关系。被告胡亦钢于2014年8月5日向原告借款40000元，原告通过现金方式给付被告。被告胡亦钢于当日向原告出具借条一张，注明借到原告40000元，月利率1.5%，被告袁国红作为共同借款人在借条上签字。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未还款。另查明，原告与被告胡亦钢另有一笔40000元借款，双方曾将两笔借款结算，加上一年的利息，合计算了105000元，被告胡亦钢向原告出具了借条。现原告以原始借条起诉，并同意放弃对双方结算后被告胡亦钢出具的借条的权利，仍旧坚持以原始借条主张权利。
以上事实，有原告陈小荣提供的双方当事人基本信息、被告出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦钢、袁国红向原告借款40000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡亦钢、袁国红在判决生效后十日内付给原告陈小荣借款人民币40000元；
二、被告胡亦钢、袁国红于本判决生效之日起十日内支付原告陈小荣上述借款自2014年8月8日起至付清款止按月利率1.5%计算的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费600元，由被告胡亦钢、袁国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长熊建国
人民陪审员李桂根
人民陪审员高海泉
二〇一七年四月十日
书记员雷丙民
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执180号
申请执行人冯忠波，住德州市陵城区。
被执行人陈相银，住德州市陵城区。
本院在执行冯忠波与陈相银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈相银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈相银名下银行存款370000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年二月二十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执180号申请执行人冯忠波，住德州市陵城区。被执行人陈相银，住德州市陵城区。本院在执行冯忠波与陈相银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈相银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈相银名下银行存款370000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年二月二十七日书记员  王洪勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青高民初字第139号
原告张秀华，女，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市益民有机肥料厂。
负责人李连益，经理。
被告李连益，男，1958年4月5日出生，汉族。
二被告委托代理人李政宇，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
原告张秀华诉被告青州市益民有机肥料厂、李连益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其托代理人夏树新，被告青州市益民有机肥料厂负责人李连益、被告李连益及二被告委托代理人李政宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2000年4月15日，被告青州市益民有机肥料厂以资金短缺为由向我借款75000元，约定年息一分。后该款经我多次追要，被告至今未付。被告青州市益民有机肥料厂系被告李连益个人独资企业，要求其对上述借款承担无限连带责任。我要求二被告偿还借款75000元及利息97500元（按年息一分，自2000年4月15日计算至2013年4月16日，以后另计），诉讼费由二被告承担。
被告青州市益民有机肥料厂辩称，原告所诉与事实不符，我们企业与原告没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李连益辩称，我与原告没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营兽药的个体工商户，原告张秀华之夫王凤文与被告李连益之妻李秀芹曾是青州市畜牧局的同事。2000年4月15日，被告青州市益民有机肥料厂以资金短缺为由向原告张秀华借款75000元，借款利率为年息一分，未约定借款期限，被告青州市益民有机肥料厂为原告出具盖有公章的借条一份。后该款经原告多次追要，被告至今未偿还借款本息。
本案在庭审过程中，被告对原告提交的借条提出质疑，认为借条内容非被告所写，是先盖公章后填写的借款内容。原告认可借款内容为其夫王凤文所写。被告青州市益民有机肥料厂先后多次向本院提出鉴定申请要求对借条中落款日期的形成时间？涂改部分形成时间？公章与借款内容的形成顺序？等进行鉴定，本院先后委托北京明正司法鉴定中心、日照浩德司法鉴定中心等机构进行鉴定，上述机构均无法做出鉴定结论。
另查明，被告青州市益民有机肥料厂系被告李连益于1999年3月15日成立的个人独资企业，该企业于2011年12月23日因未按规定接受年度检验被青州市工商行政管理局吊销，被告陈述该企业2011年4月因拆迁现已停止生产经营。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的企业信息资料，本院的调查笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告与被告青州市益民有机肥料厂之间是否发生借贷事实？本案原告提交了盖有被告青州市益民有机肥料厂公章的借条，被告青州市益民有机肥料厂虽然对借条提出质疑，但其没有足以反驳的相反证据。综合分析原被告之间的关系、原告当时的经济能力以及当时借贷的交易习惯，本院认为应当确认原告提交借条的证明力，确认双方存在借贷事实。因此，原告提出向被告青州市益民有机肥料厂追要借款本息的诉讼请求本院予以支持。由于被告青州市益民有机肥料厂系被告李连益投资成立的个人独资企业，按照法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，被告李连益应当企业债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市益民有机肥料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款本金75000元，并同时支付利息（按年息一分，自2000年4月15日计算至本息还清之日）；
二、被告李连益对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，诉讼保全费1382元，由被告青州市益民有机肥料厂、李连益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 魏铁夫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 金
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初2796号
原告宾县居仁供销合作社，住所地黑龙江省宾县居仁镇本街。
法定代表人杨焱鑫，职务主任。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告卢敬波，女，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
原告宾县居仁供销合作社与被告卢敬波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县居仁供销合作社的委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼。被告卢敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县居仁供销合作社诉称：判令卢敬波立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场，并承担诉讼费用。
被告卢敬波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县居仁供销合作社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县居仁供销合作社举示证据情况如下：
证据A1.委托承包协议书一份，拟证明：宾县居仁供销合作社将居仁供销合作社委托承包经营给刘大军，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，承包费每年12000元，县联社的基层科科长肖世文代表县联社与刘大军签订协议。
证据A2.解除合同通知书一份，拟证明：宾县居仁供销合作社已同刘大军解除委托承包经营协议，宾县居仁供销合作社与刘大军之间没有任何合同及法律上的关系，且解除通知书上明确通知要求刘大军撤出居仁供销社。
证据A3.公告及告知书各一份，拟证明：宾县居仁供销合作社已以书面形式明确告知居仁供销社业户尽快搬出居仁供销社。
证据A4.光盘一份，拟证明：刘大军及各业户包括卢敬波已经收到告知书及公告，双方已经没有合同关系，并要求卢敬波及相关业户搬出居仁供销社的公告。
卢敬波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4，对于能够证明上述行为主体均系宾县供销合作社联合社的事实，予以采信，其他不予采信。
本院经审理查明：2012年12月14日，宾县供销合作社联合社（委托承包人）与刘大军（受委托承包人）签订《委托承包经营协议书》，约定：“为了加强基层供销社建设，继续发挥好“三农”服务的功能，县社理事会决定对居仁供销社实行委托承包经营，委托刘大军同志承包居仁供销社，任主任、法人代表，协议如下：……九、承包期限为壹年，由2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年上缴利润12000元。此协议一式两份，县社、承包人各执一份，如发现一方违约，通过公证处和法院解决”。2014年11月27日，宾县供销合作社联合社作出《解除合同通知书》。2014年11月27日，宾县供销合作社联合社发出《公告》，要求于2014年12月31日经营期限届满之日前，妥善处理退场事宜。2015年1月5日，宾县供销合作社联合社、黑龙江界石律师事务所联合作出《告知书》，内容如下：“……一、原居仁供销社各业户的租赁合同已经期满，且没有签订新的租赁合同，因此原居仁供销社各业户与居仁供销社以及宾县供销联社联合社不再有任何法律关系；二、望各业户应依据法律规定，按照公告的要求和原承包合同的约定，尽快搬出居仁供销社……”。现宾县居仁供销合作社要求判令卢敬波立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场，并承担诉讼费用。
本院认为，宾县供销合作社联合社与宾县居仁供销合作社系两个独立的主体，二者不能混同。本案中，系宾县供销合作社联合社与刘大军签订《委托承包经营协议书》，作出《解除合同通知书》、《公告》、《告知书》，而非宾县居仁供销合作社，且宾县居仁供销合作社未提供证据证明其系权利人，故宾县居仁供销合作社不具备主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宾县居仁供销合作社的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年七月十九日
书记员 王丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1204号
原告杨××。
法定代理人范文霞。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告刘宏。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人黄宇，该公司职员。
本院在审理原告杨××与被告刘宏、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨××于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费644元，本案撤诉结案，减半收取322元，由原告杨××承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年四月五日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1047号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县水之宝纯净水有限公司食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院已于2017年9月29日依据发生法律效力的行政裁定书予以依法执行，本案的罚款及执行费用已全部到位，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第931号
原告周明元，又名周明远，男，1957年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告龚黔芸，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告程壹，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周明元诉被告龚黔芸、程壹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪公开开庭进行了审理。原告周明元到庭参加了诉讼，被告龚黔芸、程壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周明元诉称，被告于2013年11月20日以做生意开店急需资金周转为由向我借款20，000.00元，并承诺三个月归还，但是仅仅在2013年春节归还了4，000.00元。到期后被告并未偿还剩余借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款16，000.00元；并按同期银行存款利率承担一年零三个月的利息。
被告龚黔芸、程壹未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告程壹与被告龚黔芸系夫妻关系，2013年11月20日被告龚黔芸向原告借款20，000.00元，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到周明元现金人民币20，000.00元（大写贰万元整），2014年2月20日前归还。借款人龚黔芸亲笔。”2014年2月20日被告偿还4，000.00元，余款16，000.00元经原告多次催收未果，遂诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条、二被告结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还原告所欠借款的义务。就原告主张的逾期利息，在庭审过程中，原告周明元自愿放弃，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告龚黔芸、程壹在本判决生效后立即偿还原告周明元借款本金16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告龚黔芸、程壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐启琼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3991号
原告:高某，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：刘昌洪，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
第三人：刘志高，男，1999年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
第三人：刘某，女，2006年1月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
法定代理人：高某，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告高某与被告刘昌洪、第三人刘志高、刘某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽珍、第三人刘志高的委托诉讼代理人罗安平、第三人刘某的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告刘昌洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判决家庭共有的位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的房屋归第三人刘志高使用。事实与理由：高某、刘昌洪于1998年1月21日结婚，婚后育有一子刘志高、一女刘某。刘志高三岁时出麻疹，治疗过程中导致双耳失聪，被鉴定为精神性聋哑，成为聋哑人。2009年因大安村土地被征收拆迁，高丽珍、刘昌洪及子女共4人于2012年获得两套房屋补偿，两套房屋分别位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号（108.85平方米）、云顶雅居×栋×单元×楼×号（106.9平方米）。2014年5月30日，高某、刘昌洪感情破裂，经协商在民政局登记离婚，离婚协议约定，位于双流正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的农民拆迁安置房一套归儿子所有，由女方监管，待儿子成年后交付予他。离婚后，刘昌洪拒不承担两子女每月2000元的抚养费，反而于2016年10月强行打开高某与子女居住的云顶雅居5幢1单元5楼13号房屋，并住进该房屋，高某于2016年11月4日报警，经民警调解达成一致：“男方刘昌洪借住该房屋十日，到期后男方自行离开”。现期限已满，刘昌洪却在该房屋居住至今，拒不离开。刘志高于2017年2月4日已年满十八岁，按照高某、刘昌洪的离婚协议，该房屋应归刘志高使用。
刘昌洪未答辩。
刘志高述称，对高某的诉讼请求没有异议，且该房屋属于家庭共有的财产，是在孩子未成年之时，高丽珍、刘昌洪通过离婚协议的方式将两台房屋分割给本案两名第三人使用，并经婚姻登记机关登记备案。两人离婚后至今没有撤销该离婚协议，因此该协议应依法产生相应的法律效力，且协议当时刘昌洪的两个子女均未满18岁，将本案涉案房屋赠给刘志高并未侵犯刘某的合法权益，刘志高已年满18岁，刘昌洪应交付房屋的所有权、使用权；对接警出警记录，当时经双方协调，刘昌洪表明要自行离开，说明刘昌洪是认可对涉案房屋的处分的。
刘某述称，意见同高某。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，高某、刘昌洪协议离婚，约定儿子刘志高分得位于原双流县正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的农民拆迁安置房一套（暂无产权，领产权证时直接办成儿子名字），由女方监管，待儿子满18岁后交给他。2016年10月30日，高某因刘昌洪要求借住位于正兴镇云顶雅居×栋×单元房屋一个月，与刘昌洪发生纠纷并报警，后经警方调解，同意刘昌洪借住十日，到期后自行离开。
刘志高系高某之子，刘某系高某之女。
以上事实有原、被告身份信息、户口本、离婚证、离婚协议书、接警处警记录及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高某请求判决家庭共有的位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的房屋归第三人刘志高使用的前提是，高丽珍、刘昌洪及本案两名第三人对本案诉争房屋享有相应权益，但高丽珍提交的征地拆迁安置补偿协议为复印件，本院无法核实真伪，另提交的成都市天府新区云顶雅居市民服务中心的证明，因该证明的开具方并非对房屋使用权具有相应证明权力的主体，因此，该证明的证明力较弱，高某又未提交其他证据证明本案当事人对本案诉争房屋享有相应权益，故，对高某的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3991号原告:高某，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：刘昌洪，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。第三人：刘志高，男，1999年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。第三人：刘某，女，2006年1月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。法定代理人：高某，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告高某与被告刘昌洪、第三人刘志高、刘某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽珍、第三人刘志高的委托诉讼代理人罗安平、第三人刘某的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告刘昌洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判决家庭共有的位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的房屋归第三人刘志高使用。事实与理由：高某、刘昌洪于1998年1月21日结婚，婚后育有一子刘志高、一女刘某。刘志高三岁时出麻疹，治疗过程中导致双耳失聪，被鉴定为精神性聋哑，成为聋哑人。2009年因大安村土地被征收拆迁，高丽珍、刘昌洪及子女共4人于2012年获得两套房屋补偿，两套房屋分别位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号（108.85平方米）、云顶雅居×栋×单元×楼×号（106.9平方米）。2014年5月30日，高某、刘昌洪感情破裂，经协商在民政局登记离婚，离婚协议约定，位于双流正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的农民拆迁安置房一套归儿子所有，由女方监管，待儿子成年后交付予他。离婚后，刘昌洪拒不承担两子女每月2000元的抚养费，反而于2016年10月强行打开高某与子女居住的云顶雅居5幢1单元5楼13号房屋，并住进该房屋，高某于2016年11月4日报警，经民警调解达成一致：“男方刘昌洪借住该房屋十日，到期后男方自行离开”。现期限已满，刘昌洪却在该房屋居住至今，拒不离开。刘志高于2017年2月4日已年满十八岁，按照高某、刘昌洪的离婚协议，该房屋应归刘志高使用。刘昌洪未答辩。刘志高述称，对高某的诉讼请求没有异议，且该房屋属于家庭共有的财产，是在孩子未成年之时，高丽珍、刘昌洪通过离婚协议的方式将两台房屋分割给本案两名第三人使用，并经婚姻登记机关登记备案。两人离婚后至今没有撤销该离婚协议，因此该协议应依法产生相应的法律效力，且协议当时刘昌洪的两个子女均未满18岁，将本案涉案房屋赠给刘志高并未侵犯刘某的合法权益，刘志高已年满18岁，刘昌洪应交付房屋的所有权、使用权；对接警出警记录，当时经双方协调，刘昌洪表明要自行离开，说明刘昌洪是认可对涉案房屋的处分的。刘某述称，意见同高某。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，高某、刘昌洪协议离婚，约定儿子刘志高分得位于原双流县正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的农民拆迁安置房一套（暂无产权，领产权证时直接办成儿子名字），由女方监管，待儿子满18岁后交给他。2016年10月30日，高某因刘昌洪要求借住位于正兴镇云顶雅居×栋×单元房屋一个月，与刘昌洪发生纠纷并报警，后经警方调解，同意刘昌洪借住十日，到期后自行离开。刘志高系高某之子，刘某系高某之女。以上事实有原、被告身份信息、户口本、离婚证、离婚协议书、接警处警记录及当事人一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，高某请求判决家庭共有的位于天府新区正兴镇云顶雅居×幢×单元×楼×号108.85平方米的房屋归第三人刘志高使用的前提是，高丽珍、刘昌洪及本案两名第三人对本案诉争房屋享有相应权益，但高丽珍提交的征地拆迁安置补偿协议为复印件，本院无法核实真伪，另提交的成都市天府新区云顶雅居市民服务中心的证明，因该证明的开具方并非对房屋使用权具有相应证明权力的主体，因此，该证明的证明力较弱，高某又未提交其他证据证明本案当事人对本案诉争房屋享有相应权益，故，对高某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费50元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年六月十四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第146号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月13日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月3日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人刘某某利用村支部书记职务之便，在自己家有安全住房的情况下，于2012年年末，在洮南市住建局申报危房改造时，以位于自家安全住房东侧的土房作为申报危房的房屋，于2013年9月骗得国家危房改造专项补助资金人民币15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年年末，被告人刘某某在担任洮南市向阳乡文化村支部书记期间，在申报国家危房改造时，利用职务之便，将自家不符合危房改造的房屋申报危房改造，骗得国家危房改造专项补助资金人民币15750元。2014年6月1日刘某某主动到洮南市人民检察院投案自首。2014年8月29日洮南市人民检察院没收刘某某违法所得人民币15750元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人崔某某的证言，中共洮南市委办公室文件、洮南市人民政府文件，农村危房改造分户档案，洮南市向阳乡人民政府证明，洮南市人民检察院说明，洮南市人民检察院罚没款收据及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；刘某某在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第146号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月3日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人刘某某利用村支部书记职务之便，在自己家有安全住房的情况下，于2012年年末，在洮南市住建局申报危房改造时，以位于自家安全住房东侧的土房作为申报危房的房屋，于2013年9月骗得国家危房改造专项补助资金人民币15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年年末，被告人刘某某在担任洮南市向阳乡文化村支部书记期间，在申报国家危房改造时，利用职务之便，将自家不符合危房改造的房屋申报危房改造，骗得国家危房改造专项补助资金人民币15750元。2014年6月1日刘某某主动到洮南市人民检察院投案自首。2014年8月29日洮南市人民检察院没收刘某某违法所得人民币15750元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人崔某某的证言，中共洮南市委办公室文件、洮南市人民政府文件，农村危房改造分户档案，洮南市向阳乡人民政府证明，洮南市人民检察院说明，洮南市人民检察院罚没款收据及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；刘某某在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴春红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第290号
原告俞某。
被告汤某。
原告俞某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后初期，原、被告感情尚可。原告为了支持被告生意，不但把自己所有积蓄拿出来，还向娘家借了不少钱支持被告生意。2012年下半年起，被告放弃原有生意，并借口在外面工作与原告分居，当年年底被告空手回家。此后，被告在家待了不到4个月，自2013年6月，被告又外出，从此，双方互不联系，现起诉要求准予原、被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。未生育。婚后初期，原、被告感情尚可。近来，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般。现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是生活琐事所致，鉴于原、被告无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年五月六日
书记员 赵国琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第99-1号
申请执行人深圳市圳佳安科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙禾花园8号宝源大厦102，组织机构代码57001886X。
法定代表人谢检发，总经理。
委托代理人莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市龙源锁业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华盛路39号华胜商业大厦10楼1017室，组织机构代码087766315。
法定代表人李彦杰。
关于申请执行人深圳市圳佳安科技有限公司与被执行人深圳市龙源锁业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人承诺立即停止侵害申请执行人涉案实用新型专利权的行为，于签订调解协议之日一次性支付申请执行人调解款人民币20000元，如被执行人再行销售被控侵权产品，需另外向申请执行人支付违约金人民币10万元。2015年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第223号。在前次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年3月16日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人立即停止销售侵害申请执行人实用新型专利权产品的行为并支付违约金人民币10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙源锁业科技有限公司送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期间内履行生效法律文书确定的义务。2015年7月27日被执行人向本院提交书面《声明》，称其所生产产品均为自有专利产品，并提供了相关证据材料。2015年9月1日，申请执行人深圳市圳佳安科技有限公司以将起诉确认被执行人继续侵权的事实为由，申请本院终结本案本次执行程序，待恢复执行条件成就后，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张耀天
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2052号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵萍。
被上诉人（原审被告）郎婷。
委托代理人闫占科（系郎婷之夫）。
被上诉人（原审被告）闫占科。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月11日7时40分，郎婷驾驶登记在其夫闫占科名下的津H×××××小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的驾驶自行车的赵萍撞倒在地，郎婷的车辆从赵萍双腿压过，造成赵萍倒地受伤，两车受损的事故。经交管部门出具事故认定书认定，郎婷负事故全部责任。
郎婷驾驶车辆系闫占科所有，双方系夫妻关系。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为100000元的第三者责任商业保险并附加不计免赔，上述保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日，事故发生在保险期内。
赵萍伤情经公安部门指定的天津市第三中心医院诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔内积液、右腿软组织多处挫伤。
赵萍曾于2012年8月、2013年8月、2014年9月分别起诉要求对方赔偿其损失。原审法院作出（2012）东民初字第4823号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵萍医疗费7296.03元、营养费1500元、交通费843.5元、误工损失22000元、护理费6000元、护理用具费750元、车辆损失40元，共计38429.53元；二、驳回原告赵萍其他诉讼请求”。原审法院作出（2013）东民初字第4119号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费1350元、交通费88元，共计1438元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费1406.6元”。原审法院作出（2014）东民初字第4507号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍交通费96元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费3741.40元”。
赵萍提起此次诉讼，请求法院判令：1、对方当事人赔偿其医药费4821元、交通费116元，共计4937元；2、本案诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，郎婷驾驶车辆致赵萍受伤，经交管部门确定郎婷承担事故全部责任，闫占科是事故车辆的车主，又系郎婷之夫，故应当与郎婷承担连带责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由郎婷、闫占科承担。赵萍主张医疗费4821元，交通费116元，提供证据佐证，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍交通费116元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费4821元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郎婷、闫占科负担”。
原审法院宣判后，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为赵萍此次治疗与发生事故时间间隔过长，其主张的医疗费、交通费与本案事故不具有关联性，不同意赔偿，请求二审法院撤销原审判决，改判中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任。
被上诉人赵萍辩称，其受伤部位为双腿膝盖，经公安部门指定医院诊断，无法通过打内固定等治疗手段恢复，目前只能采取口服药、外敷膏药等保守方式治疗，因其伤情一直未能痊愈，故产生了相应的医疗费及交通费，对方应予赔偿，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人郎婷、闫占科答辩要求法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，赵萍因本案事故受伤后就医疗费、交通费及其他相关费用曾提起诉讼，并经生效判决予以确认。此次诉讼中，赵萍提交了进行治疗的相关票据及诊断证明，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司虽对治疗与事故的关联性提出异议，但并未就其主张提供任何证据，原审法院根据赵萍的具体伤情、治疗实际需要以及以往生效判决，支持了赵萍的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执34号
申请执行人伊春市春成消防设施安装有限公司。
住所地：伊春区制材办事处机修街。
法定代表人车春，职务总经理。
被执行人伊春市乌马河区天马浴馆。
住所地：伊春市乌马河区先锋社区玉达御品小区3号楼2号门市。
负责人马世光，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑07民终10号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月21日向被执行人伊春市乌马河区天马浴馆送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人伊春市乌马河区天马浴馆履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人伊春市乌马河区天马浴馆分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2016）黑07民终10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年九月二日
书记员 ： 李 岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初967号
原告左俊。
委托代理人相恒芳。
被告魏云飞。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人未提供。
本院在审理原告左俊与被告魏云飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（高港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左俊撤回对被告魏云飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告左俊负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年三月十七日
书记员 李 滢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第720号
原告年某某，男，2004年2月10日出生，汉族，商丘市梁园区新区实验学校学生，住商丘市梁园区。
法定代理人年美锋，男，1980年9月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告父亲。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市梁园区新区实验学校。住所地：商丘市梁园区新区。
法定代表人韩敏，该校校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人吴晓东，该单位经理。
委托代理人韩方钊，系该单位职员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告年某某与被告商丘市梁园区新区实验学校（以下简称新区实验学校）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员王军号，审判员韩明，人民陪审员张亚宾组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告年某某法定代理人年美锋及委托代理人杨德峰、被告新区实验学校法定代表人韩敏、被告永安财险商丘公司委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告年某某起诉称：原告系被告新区实验学校二年级六班的学生。2012年3月29日下午，原告上体育课时在校园楼梯拐角处摔倒，导致两颗上门牙摔断、嘴唇受伤。经查，原告在学校购买了被告永安财险商丘公司的学生平安保险。事故给原告留下了终生伤残的后遗症，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，仍需后续治疗费用50000元。为此诉请法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、交通费、司法鉴定费共计94128.6元。
原告年某某向本院提交的证据有：1、原告的户籍信息证明及其法定监护人的身份证各1份，证明原告为城镇居民；2、被告新区实验学校证明1份，证明原告系被告新区实验学校学生，在上课时摔伤；3、原告的治疗病历及诊断证明各1份，证明原告的伤情及治疗情况；4、原告的医疗票据10张，金额1373元，证明原告受伤支出的费用；5、交通费63元，证明原告的交通费用支出情况；6、原告的伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定各1份，证明原告的伤残等级和后期治疗费用；7、原告司法鉴定费1张，证明鉴定费用。
被告新区实验学校答辩称：原告所诉属实。但学校在被告永安财险商丘公司投保了校方责任险，学校为原告在永安财险商丘公司投保了学生平安保险，其中包含意外事故医疗保险5000元，故原告的损失应由被告永安财险商丘公司赔偿。
被告新区实验学校向本院提交的证据有：1、被告永安财险商丘公司的校方责任保险保单及学生花名册各1份及汇款单1份；2、学生平安保险投保名单1份，证明原告投保了学生平安保险，该事故责任应由被告永安财险商丘公司承担责任。
被告永安财险商丘公司答辩称：原告在被告永安财险商丘公司投保了学生一年期平安保险，伤残限额为20000元，且仅限于伤残赔偿金。医疗限额为5000元。并且被告永安财险商丘公司只承担医疗费的80%。不承担诉讼费、鉴定费和精神赔偿金。
被告永安财险商丘公司向本院提交的证据有：1、学生平安保险保单及校方责任险保单附花名册各1份，证明学校投保了校方责任险，原告投保了学生平安保险。2、豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第XX号司法鉴定书及说明各1份，证明原告要求伤残赔偿金及后续治疗费的请求没有依据。
经庭审质证，被告新区实验学校对原告所举证据均无异议。被告永安财险商丘公司对原告所举证据1的真实性有异议，认为无法显示原告与年美峰的关系；对证据2的真实性无异议，但认为被告新区实验学校作为利害关系人出具的证明，有推卸责任的嫌疑，有对保险公司欺诈的嫌疑；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为不能证明与本案的关联性；对证据6有异议，认为两份鉴定系原告单方委托，剥夺了被告选择的权利，也无法证明与本次事故有关联，鉴定依据的标准不正确，鉴定标准与原告的身份也不符合，不能作为有效证据使用，同时要求重新鉴定，另外后续费用过高，也申请重新鉴定；对证据7真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告新区实验学校所举证据无异议。被告永安财险商丘公司对被告新区实验学校证据1真实性无异议，但认为原告在诉请中仅要求学校在意外事故中承担责任。对证据2无异议。
原告及被告新区实验学校对被告永安财险商丘公司的证据均无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告所举证据3、4，被告新区实验学校所举证据，被告永安财险商丘公司所举证据对方均无异议，本院予以采信。
原告所举证据1形式合法，且能与两被告所举证据中投保名单中原告家长签名相互印证，本院予以采信。证据2，被告永安财险商丘公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信。证据5，能与原告在郑州大学第四附属医院的门诊单据时间相互印证，本院予以采信。证据6、7，因该证据已被豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第XX号司法鉴定书及说明推翻，本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告年某某系被告新区实验学校二六班学生。2012年3月29日下午，原告在上体育课时，在校园楼梯拐角处摔倒在地，导致原告两颗上门牙牙冠折断。受伤后原告在商丘市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费694.3元，在郑州大学第四附属医院门诊治疗，支付医疗费679.2元、交通花费63元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿医疗费1373.5元、交通费63元。
另查明，被告新区实验学校在被告永安财险商丘公司为原告购买了校方责任保险。原告年某某在校购买了学生平安保险，伤残限额20000元，医疗费限额5000元，保险期间自2011年12月29日0时至2012年12月28日24时。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告新区实验学校学习期间，因意外事故造成上门牙折断，事实清楚，证据充分。在该事故中被告新区实验学校没有过错，故原告要求被告新区实验学校承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告新区实验学校在被告永安财险商丘公司投保了学生平安保险，其中包含学生附加意外医疗保险5000元，故原告要求被告永安财险商丘公司赔偿医疗费1373.5元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告赔偿其交通费63元的诉请，证据不足，本院不予支持；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费1373.5元。于本判决生效之日起10日内给付完毕。
二、驳回原告年某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告年某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年四月二十日
书 记 员 司 曼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00837号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：温海军
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与温海军借款合同纠纷一案中，被执行人温海军已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第749号
罪犯陈志勇，男，1987年8月26日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2005年3月23日作出（2005）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；北京市怀柔区人民法院于2006年3月23日作出（2006）怀刑初字第102号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；北京市密云县人民法院于2007年9月19日作出（2007）密刑初字第293号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；北京市怀柔区人民法院于2011年7月29日作出（2011）怀刑初字第179号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪所判处的罚金人民币四千元并罚：决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈志勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月至2014年4月间共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起，至2014年7月16日止）。罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1320号
申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被申请人：山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司，住所地吕梁市交口县。
法定代表人：张汝月，经理。
申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东岳能源交口肥美铝业�限责任公司在金融部门的存款35万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人宏祥新材料股份有限公司以机器设备提供担保。
本院经审查认为,申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司银行存款35万元。
案件申请费2270元，由被申请人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王 杰
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第386号
申请执行人：章新昌，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住双辽市双山镇绿化村一屯。
被执行人：邵丙龙，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住双辽市双山镇逢吉村五屯。
申请执行人章新昌与被执行人邵丙龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2014）双双民初字第21号民事判决书。判令被执行人邵丙龙给付申请执行人章新昌劳动报酬款4260.00元，案件受理费50.00元由被执行人负担，民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2014年5月27日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第386号劳务合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：孟祥志
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第386号
申请执行人韩国江，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨国荣，女，1960年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系韩国江妻子。
被执行人孙国良，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人姜新艳，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住址同上，系孙国良妻子。
韩国江、杨国荣诉孙国良、姜新艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月五日作出了（2014）双茂民初字第82号民事判决书，判令被执行人孙国良、姜新艳偿还申请执行人韩国江、杨国荣欠款本金60000.00元及利息72000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，经查：被执行人外出打工地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第386号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第386号
申请执行人邵阳市信诚和商贸有限公司。
法定代表人刘乔明，该公司董事长。
被执行人彭乾根，曾用名彭乐君，男，。
本院依照已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第85号民事判决书和本院（2009）双民初字第689号民事判决书，受理申请执行人邵阳市信诚和商贸有限公司与被执行人彭乾根、江小毛买卖合同纠纷执行一案。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）双民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年五月十八日
书记员 张远程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2771号
原告：丁伟平，男，汉族，1987年9月23日出生，住晋江市。
被告：林婷婷（曾用名：林萍萍），女，汉族，1970年7月9日出生，住晋江市。
原告丁伟平与被告林婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35800元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋材，2015年12月26日，被告结欠原告货款55800元，后支付2万元，尚欠35800元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2015年12月26日，被告结欠原告货款55800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，被告结欠原告货款55800元，后支付2万元，尚欠35800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁伟平货款35800元及逾期付款利息(自2017年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2547号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某某因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2494号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月29日凌晨4时40分许，被告人赵某某与杨某（行政处罚）途经深圳市龙岗区坂田街道吉华路坂田路口南公交站台巴黎婚纱门口时，发现被害人刘某美在停放路边的小轿车驾驶室内睡觉，车窗玻璃部分未关闭，驾驶位旁中控台放置一部正在充电的手机，两人商量进行盗窃。由赵某某在一旁望风，杨某动手将被害人一部摩托罗拉牌手机盗走，被他人发现后二人逃离现场。公安民警接到报警后在案发现场附近抓获赵某某，当日12时许抓获杨某并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2627元。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成盗窃罪。其具有从犯、当庭认罪、且被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年七月十八日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2547号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某某因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2494号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年4月29日凌晨4时40分许，被告人赵某某与杨某（行政处罚）途经深圳市龙岗区坂田街道吉华路坂田路口南公交站台巴黎婚纱门口时，发现被害人刘某美在停放路边的小轿车驾驶室内睡觉，车窗玻璃部分未关闭，驾驶位旁中控台放置一部正在充电的手机，两人商量进行盗窃。由赵某某在一旁望风，杨某动手将被害人一部摩托罗拉牌手机盗走，被他人发现后二人逃离现场。公安民警接到报警后在案发现场附近抓获赵某某，当日12时许抓获杨某并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2627元。																															本院意见																							被告人赵某某的行为构成盗窃罪。其具有从犯、当庭认罪、且被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年七月十八日													书 记 员 何 凯 勋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第807号
申请执行人马珍强，教师。
申请执行人马朝文，教师。
申请执行人马偲偲，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人马珍强、马朝文、马偲偲与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马珍强、马朝文、马偲偲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第185号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第807号
申请执行人：崔粉娥。
被执行人：吉小申。
本院在执行申请执行人崔粉娥与被执行人吉小申相邻通行纠纷一案中，已于2017年1月23日按照本院（2015）阳民初字第623号民事判决书内容执行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第807号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1247号
原告刘海生。
委托代理人许雁峰、刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告李成刚。
被告姚军华。
本院在审理原告刘海生与被告李成刚、姚军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元，由原告刘海生负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1247号
原告刘海生，男，汉族，1972年1月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人许雁峰、刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告李成刚，男，汉族，1975年9月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告姚军华，女，汉族，1978年5月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告刘海生与被告李成刚、姚军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元，由原告刘海生负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1247号原告：刘海生。被告：李成刚。被告：姚军华。本院在审理原告刘海生与被告李成刚、姚军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额6万元，查封被告李成刚名下的、位于威海市环翠区温泉明珠5#602室和古寨南路45-1号304室；二、查封期限为三年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年六月二十日书记员  周洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住泰州市东进西路7号B座，
法定代表人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师务所律师。
被告孙小军。
被告沈党红。
被告孙荣德。
被告石芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告孙小军、沈党红、孙荣德、石芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告孙小军、沈党红、孙荣德、石芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 曲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初633号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：高学峰，总经理。
被告：袁祺，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告袁祺物业服务合同纠纷一案中，原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告袁祺的起诉。
本院认为，原告自贡盈盛置业服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回对被告袁祺的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋立英