山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：江某。
委托诉讼代理人：贾某。
被上诉人（原审被告）：于某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人江某、被上诉人于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：依法改判原判第一项，改判上诉人对被上诉人的赔偿金额为109084.16元，争议金额为55677.41元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江某为农村户口，有关费用均应按照农村标准计算；一审中，被上诉人提交工资表无单位财务章，未提供完税凭证，不具有真实性，各项赔偿按照城镇标准计算于法无据。
江某向一审法院起诉请求：2015年8月8日11时10分许，于某驾车沿文化路、泰山二路口南由西向东倒车，遇江某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，货车后侧与江某驾驶二轮摩托车前头相撞，造成车辆损坏，江某受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，江某负事故次要责任，于某负事故主要责任。请求判决被告赔偿原告180838.47元。
一审法院认定事实：2015年8月8日11时10分许，于某驾轻型货车沿文化路、泰山二路口南由西向东倒车，遇江某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，轻型货车后侧与江某驾驶二轮摩托车前头相撞，造成车辆损坏、江某受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，江某负事故次要责任，于某负事故主要责任。江某于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、腰椎压缩性骨折L1；2、膝关节内侧副韧带损伤（右）；3、膝关节后交叉韧带损伤（右）；4、眼挫伤（双）；5、软组织挫伤；6、皮肤挫伤；7、脑震荡。住院治疗37天。出院医嘱：1、支具外固定6周；2、卧床休息3个月，3月内患肢勿负重，何时负重门诊复查后书面告知；3、每月骨外科门诊复查，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费55079.74元。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告医疗费中自费药为14881.29元。原告住院期间由其亲属护理。原告提交铁艺制品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、误工、扣发工资证明、工资表，证明原告从2014年4月起在铁艺制品有限公司工作，事故发生前日平均工资为153.33元。原告之母共生育子女5人。2016年4月22日，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级护理及误工期限、护理人数行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2016]法临鉴字第548号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人江某腰1压缩性骨折术后目前致残程度为十级；右膝多发损伤术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人江某多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起180日为宜。建议其护理期限自受伤之日起90日为宜。建议其住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜。原告为此支付鉴定费2900元。于某是实际车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔10万元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给原告已垫付1万元医疗费。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，江某负事故次要责任，于某负事故主要责任，与法院查明事实相符，一审法院予以确认。就责任划分，以原告承担30%、于某承担70%为宜。原告从2014年4月起在铁艺制品有限公司工作，故原告按城镇居民标准主张相关损失，予以支持。原告要求的交通费过高，原审法院本着必要合理原则予以支持600元。原告主张的精神抚慰金过高，原审法院酌情予以支持1500元。经核定，确认原告的经济损失为医疗费55079.74元（自费药为14881.29元）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、护理费18689.32元（147.16元/天×37天×2人+147.16元/天×53天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金96888元（40370元×20年×12%）、原告之母被扶养人生活费3126.24元（26052元×5年×12%÷5人）、精神抚慰金1500元、鉴定费2900元，共计206012.1元。原告的医疗费55079.74元、住院伙食补助费740元，共计55819.74元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药已付），余45819.74元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按于某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为28656.92元［（45819.74元4881.29元）×70%］。自费药4881.29元，由于某按其在本次事故中所负责任比例承担3416.9元（4881.29元×70%）。原告的护理费18689.32元、误工费26488.8元、交通费600元、残疾赔偿金96888元、原告之母被扶养人生活费3126.24元、精神抚慰金1500元，共计147292.36元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余37292.36元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按于某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为26104.65元（37292.36元×70%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失164761.57元，于某应当赔偿原告经济损失3416.9元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿江某各种经济损失164761.57元；二、于某于判决生效后十日内赔偿江某各种经济损失3416.9元；三、驳回江某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。一审中，被上诉人江某提交护理人员的身份证复印件，主张按照职工年平均工资147.16元/天的标准计算护理费。二审中，被上诉人江某确认护理人员系其女儿和女婿，农村户口，其女儿没有工作。
另查明，就被上诉人江某的工作和收入情况，原审法院于2016年9月18日向其工作单位铁艺制品有限公司的负责人进行了核实。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审按照城镇标准计算赔偿是否正确、原审认定的护理费是否妥当。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，具备在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，并且提交了暂住证明、居住证明、购买房屋产权证明、租住房屋证明或其他能够证明在城镇居住的等相关证据的，或者受害人能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，被上诉人江某提交了其工作单位出具的证明，公司负责人予以签字证明。并经原审法院予以核实，因此，原审按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，被上诉人江某确认护理人员系其女儿和女婿，是农村户口，其女儿没有工作。因被上诉人江某没有提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费。据此，被上诉人江某的护理费应为10160元（80/天×37天×2+80元/天×53天）。原审对此认定数额不当，本院予以纠正。被上诉人江某的护理费10160元、误工费26488.8元、交通费600元、残疾赔偿金96888元、被扶养人生活费3126.24元、精神抚慰金1500元，共计138763.04元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余28763.04元由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按被上诉人于某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，该损失数额为20134.13元（28763.04元×70%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿被上诉人江某经济损失158791.05元（28656.92元+110000元+20134.13元），被上诉人于某应当赔偿被上诉人江某经济损失3416.9元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求除护理费之外不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但判处部分结果有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9464号民事判决第二项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9464号民事判决第三项；
三、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9464号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人江某经济损失158791.05元；
四、驳回被上诉人江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的处理，按照一审判决内容执行。二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1000元，被上诉人江某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 勇