wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初204号
原告杭州经安进出口有限公司,机构代码72719557-4，住杭州市下城区环城北路63号财富中心902室。
法定代表人庄海波。
委托代理人ＸＸ、董江维，均系公司员工。
被告杭州辉煌卫生用品有限公司，统一社会信用代码91330109762028878A，住所地杭州市萧山区戴村镇尖山下村。
法定代表人邵伟荣。
本院在审理原告杭州经安进出口有限公司诉被告杭州辉煌卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州经安进出口有限公司撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终130号
上诉人（原审被告）：卫游击，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告)：宋公选，男，1978年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人卫游击因与被上诉人宋公选民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫游击，被上诉人宋公选委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人卫游击上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2456号民事判决，驳回被上诉人宋公选对上诉人的诉讼请求。2、一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审程序违法。一审其他合议庭成员并未参与庭审；2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，借条仅能证明借贷合意，并不能证明借款的实际履行；3、一审判决适用法律错误，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。
被上诉人宋公选辩称：1、借贷事实清楚；2、借条表明上诉人收到了借款，根据民间借贷习惯，借条证明实际收到款。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋公选向一审法院起诉请求：要求依法判令卫游击向宋公选返还人民币十万元整及利息。
一审法院认定事实：2013年3月15日，卫游击为宋公选出具借款条一份，内容为“借款条今借宋公选现金100000元整，用于资金周转（拾万元整）借款人：卫游击2013年3月15日”。宋公选称，借给卫游击的款项系分次给的，给付方式是现金支付；卫游击称，卫游击从未向宋公选借过钱，也未收到宋公选给的现金。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。卫游击借宋公选人民币10万元，由宋公选提供的借款条为证，应予认定，故卫游击应当偿还宋公选人民币10万元。卫游击辩称，卫游击与宋公选不存在真实的借贷关系，也没有形成借贷事实，但未提供证据证实，无法对抗其在借款条上签名的事实，故对其辩称，不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：卫游击于判决生效后十五日内偿还宋公选人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由卫游击负担。
本院二审期间，卫游击未提交新证据。宋公选提交三份询问笔录复印件，证明：要账的过程。卫游击发表质证意见称，对证据效力不予认可，该证据只能证明被上诉人要求上诉人偿还10万元，刑警队找过我，我说没有拿到10万元。是宋公选骗我到郑州赌博骗我打的10万元借条，当时我也报警了。
本院经审查认为，该询问笔录为复印件，且与本案缺乏关联性，故对该证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：卫游击认可向宋公选出具借条，但上诉称未收到借款，借条系受胁迫出具。因卫游击未提交充分有效的证据证明其出具借条时受到宋公选胁迫，且在其出具的借条中载明借现金10万元整，结合宋公选陈述交付借款的过程，及卫游击未在法定期限内主张撤销借条的情形，应当认定双方存在借贷关系，故卫游击上诉称未收到借款及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。卫游击上诉称一审程序违法，但其在一审庭审中并未提出异议，且在二审也未提交相关证据证明，故对该项上诉理由亦不予支持。综上所述，卫游击的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卫游击负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 温源源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1558号
罪犯孟凡昌，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月26日以（2009）丰刑初字第347号刑事附带民事判决书，以被告人孟凡昌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑11年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）唐刑终字第90号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，于2013年5月17日经本院以（2013）唐刑执字第812号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凡昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年5月减刑后，又曾受记功1次，记表扬3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡昌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2558号
原告：任静，住山东省陵县城区，
委托代理人：张黔，系广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗晓舟，系广东君厚律师事务所实习律师。
被告：广州植之元油脂实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：于龙，职务：董事长。
委托代理人：苏启承，系该公司员工。
本院在审理原告任静诉被告广州植之元油脂实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任静经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告任静经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故应按原告任静撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告任静撤诉处理。
本案受理费10元，由原告任静负担。
审判员 陈国盛
二〇一七年八月九日
书记员 张 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民特10号
申请人：韩德学，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：陈思君，女，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
本院于2016年11月7日受理了申请人韩德学作为利害关系人提出的认定被申请人陈思君为无民事行为能力人的申请，在审理过程中申请人韩德学向本院申请撤回认定被申请人陈思君民事行为能力的申请。
本院认为，申请人韩德学作为被申请人陈思君近亲属以外的利害关系人，可以撤回对被申请人陈思君民事行为能力认定的申请，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩德学撤回申请。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 孙昕彤
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初508号
原告施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，理事长。
委托代理人章文姣、唐录胜（实习律师），贵州争荣律师事务所律师。
被告吴俊毅，男，汉族，1988年6月17日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社诉被告吴俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告施秉县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 彭爱军
二〇一七年八月八日
书记员 李绍梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初971号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项燕，女，1986年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，护士，住浙江省临海市。2016年7月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。
临海市人民检察�以临检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人项燕犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人项燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7、8月的一天，被告人项燕趁同事任某离开之际，从任某放在杜桥临海市第二人民医院小儿科护士休息室桌上的包内窃得人民币500元。2015年过年前的一天，被告人项燕趁同事厉婷婷让其代班之际，从厉婷婷放在医院门诊办公室的包内窃得人民币100元。2016年7月8日，被告人项燕趁同事李某不在，从李某放在医院二楼小儿科护士更衣室桌上的包内窃得人民币355元。2016年7月9日上午，被告人项燕趁同事王某外出之际，将王某放在医院护士休息室充电的iphone6SPlus手机（价值人民币4650�）窃走，藏于二楼护士更衣室的柜子内。王某发现手机被盗后，通知保卫科，周某等人在被告人项燕柜子内发现被盗手机，报警后，民警将被告人项燕传唤到案。赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、户籍证明、到案经过，证人周某的证言，被害人王某、李某、厉婷婷、任某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项燕自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人项燕的犯罪情节及其悔罪表现，依�对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3081号
原告：王子文，男，1963年4月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王宣娥（特别授权代理），女，1968年7月13日出生，汉族，住武义县。
被告：俞良忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住磐安县。
法定代理人：俞阳星，男，1949年12月21日出生，汉族，住磐安�，系被告俞良忠的父亲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，总经理。
委托代理人：姜黎黎（特别授权代理），女，1984年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
原告王子文为与被告俞良忠、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人王宣娥，被告俞良忠的法定代理人俞阳星，被告安盛保险公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发�概况：2014年7月8日，俞良忠驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县上松线由北往南方向行驶，14时40分许，当车行驶至上松线55公里50米地段时，越过中心黄色单实线与对向行驶由王子文驾驶的浙07·619**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损和俞良忠、王子文受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：俞良忠驾驶机动车越过中心黄色单实线驶入对向车道，导致交通事故过错较大，承担主要责任；王子文驾驶制动不合格的机动车遇情况措施不当，导致交通事故过错较小，承担次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告王子文诉请及证据：原告要求判令被告俞良忠赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、施救费、车损、评估费等共计234648.22元；被告安盛保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、道路交通事故认定书、保单、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、评估报告和票据、交通费票据等。
被告俞良忠辩称及证据：应由保险公司理赔。
被告安盛保险公司辩称及证据：医疗费用应扣除非医保用药4617元；后续治疗费认可5000元；护理费以60天，按132元/天计算；交通费按住院天数计算；精神抚慰金按责任比例分摊；车损认可18000元；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费不予认可。在第三者责任保险范围内按70%承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车所有人为被告俞良忠，俞良忠具备驾驶资格；浙G×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于安盛保险公司，保险期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计36天，共花医疗费30780.02元。2015年5月14日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书一份，建议王子文半年后行右锁骨内固定取出手术费用约6000元。2015年5月14日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王子文外伤致右侧1-11肋骨骨折，左侧第7、8肋软骨骨折（共13根），构成八级伤残；建议误工期180日，营养期75日，护理期60日，后续治疗费可参照相关医疗证明计算。原告为此支付鉴定费2320元。
另，原告王子文驾驶的浙07·619**号大中型拖拉机在本次事故中产生修理费20265元、施救费900元、评估费850元。
六、本院确定王子文本次诉请的合理损失：医疗费30780.02元、住院伙食补助�1080元、营养费6750元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金126750元、交通费720元、误工费14569.20元、护理费8568元、精神抚慰金9000元、车损20265元、施救费900元、鉴定费2320元、评估费850元，以上合计228552.22元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，俞良忠在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担70%的赔偿责任，由安盛保险公司按照保险合同约定理赔。原告主张的精神抚慰金按9000元计算；交通费按住院天数36日，以20元/日计算为720元；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤�赔偿金、误工费、护理费、车损、施救费、伤残鉴定费、评估费的赔偿标准合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告王子文在机动车交通事故责任强制保险限额内损失122000元，在第三者责任保险范围内损失72367.55元，合计194367.55元；
二、被告俞良忠赔偿原告王子文2219元；
上述第�、二款给付内容均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
案件受理费2410元（已减半），由原告王子文负担294元，由被告俞良忠负担803元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1313元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十月二十日
书记员 王丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2830号
原告：郑某某，女，户籍所在地庄河市。
被告：李某1，男，,现住庄河市。
原告郑某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.依法分割共同财产房屋80平方米1套、动迁房屋余款15万元、滩涂附作物补偿费99600元。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求为：请求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1991年4月24日经政府登记结婚，婚生一女李某2于1992年3月24日出生，由于双方婚前了解不多，婚后感情一直不和，至2015年3月1日起双方分居至今，庄河市人民法院于2015年曾就此案作出判决不准离婚。现夫妻无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，不同意离婚。原告自2015年2月26日离家把家中的东西都拿走了，一直到现在2年我与原告没有见面，原告家产有40万元左右，还有3个保险，如果原告把拿走的钱返给我一半，我就同意离婚，如果不返还钱给我，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原、被告于1991年4月24日经政府登记结婚，婚生一女李某2，于1992年3月24日出生，已独立生活。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2015年4月17日诉至庄河市人民法院，要求与被告离婚，房屋归原告所有。庄河市人民法院于2015年6月29日作出（2015）辽0283民初2554号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查，原、被告已经于2015年3月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一女。原告第一次起诉离婚后，本院希望双方能改正各自的缺点，共同维系好一个家庭。并于2015年6月29日作出（2015）辽0283民初2554号民事判决不准离婚。但是原告于2017年4月17日再次诉至法院要求离婚，在此期间双方的关系并没有得到改善，且双方已经分居满两年。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，“因感情不和分居满2年的，应准予离婚”。故认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某1离婚。
案件受理费774元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 栾君君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更589号
罪犯刘胜，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘胜因犯强奸罪，经四川省资中县人民法院于2013年9月26日以（2013）资中刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人刘胜未上诉。刑期自2013年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1103号
申请执行人：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地月湖区沿江大道7号信江清波雅苑05号楼西单元65号，组织机构代码91360600573646204T。
负责人：黎龙。
被执行人：桂根琴，女，1987年2月2日出生，汉族，现住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人桂根琴借款合同纠纷一案，因被执行人桂根琴未履行（2017）赣0602民初1149号民事判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人桂根琴暂无财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司不能提供被执行人桂根琴有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1103号申请执行人：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地月湖区沿江大道7号信江清波雅苑05号楼西单元65号，组织机构代码91360600573646204T。负责人：黎龙。被执行人：桂根琴，女，1987年2月2日出生，汉族，现住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人桂根琴借款合同纠纷一案，因被执行人桂根琴未履行（2017）赣0602民初1149号民事判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人桂根琴暂无财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司不能提供被执行人桂根琴有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  陆卫华审判员  朱 玲二〇一八年三月二十六日书记员  左琳娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执776号
被执行人夏网成，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市高港区。
申请执行夏网成犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1203刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人夏网成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，追缴赃款160元，财物价值1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏网成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.被执行人夏网成名下无国有土地房产，亦无持有任何公司股权及其他投资权益信息。
4.本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月12日到被执行人住所地村委会调查了解，经查，被执行人系重点帮扶对象，违法犯罪不断。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初125号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终409号
上诉人（原审原告）李德安。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人李德安因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。
李德安在一审中诉称，金凤公司于1999年与李德安签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书真实有效。职工的买断工龄费是国有资产安排的专项资金，与金凤公司没有任何关系，金凤公司没有任何理由截留、挪用。合同书未明确约定具体的付款时间，李德安也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以一直在等待，一直等到正式退休后，仍不见金凤公司有付款打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，李德安才于2011年开始走信访程序主张权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间未超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给李德安，故金凤公司应从侵占李德安利益之日即1999年12月28日起计付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，李德安请求法院取中间值7.38%的四倍，即年利率29.52%，金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。故诉请法院判令金凤公司履行合同，给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系李德安为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的李德安要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回李德安的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
李德安不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是李德安与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持李德安的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，李德安与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系李德安与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李德安签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回李德安的起诉正确。
综上，李德安的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何奕娥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：鞠洪芹。
被告：刘培才（鞠洪芹之夫)。
被告：孙业民。
被告：李培霞（孙业民之妻）。
被告：别德乾。
被告：刘志美（别德乾之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞、别德乾、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞、别德乾、刘志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鞠洪芹、刘培才偿还欠我行贷款本金43711.01元及逾期利息2500.36元(利息计算至2016年6月16日)合计46211.37元，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日，被告孙业民、李培霞、别德乾、刘志美承担连带清偿责任，2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告鞠洪芹、孙业民、别德乾签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组,由被告别德乾为联保小组牵头人，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为150000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告鞠洪芹于2015年4月1日向原告借款100000元，贷款用途为购买白板纸，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，第10个月（2016年2月23日）开始逾期，截止到2016年6月16日尚有本金43711.01元及逾期利息2500.36元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告连带清偿我行借款本金及逾期利息（按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日）。
被告鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞、别德乾、刘志美均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了下列证据：1.小额联保协议书一份，证明被告鞠洪芹、孙业民、别德乾组成联保小组，任一成员向原告借款时不需其他成员签字即承担连带担保责任；证据2.借款合同一份；证明被告鞠洪芹向原告借款10万元，借款期限为一年，如被告未按偿还借款，原告有权提前收回借款，并自逾期之日起加收30%罚息；证据3.放款单、手工借据各一份，证明原告依约向借款人发放15万元借款的事实；证据4.还款明细一份，证明借款人还款情况；证据5.各被告身份证复印件各一份，证明当事人身份情况。被告未到庭亦未答辩。原告提供的以上证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告鞠洪芹、孙业民、别德乾签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告孙业民为联保小组牵头人，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为150000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告刘培才、刘志美、李培霞作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告鞠洪芹于2015年4月1日签订《小额联保借款合同》一份，约定鞠洪芹向原告借款100000元，期限为12个月，年利率为12%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率15.6%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告鞠洪芹在原告开立的个人结算账户（户名：鞠洪芹，账号：62×××77）。合同签订后，被告鞠洪芹在个人贷款（手工）借据上签字，原告依约向被告鞠洪芹发放贷款，并将贷款打入鞠洪芹本人提供的账户。后被告鞠洪芹仅归还部分本息，截止到2016年6月16日尚有本金43711.01元及逾期利息2500.36元未还，被告鞠洪芹欠原告本息共计46211.37元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告鞠洪芹发放借款，被告鞠洪芹应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘培才作为被告鞠洪芹的配偶并在借款合同、贷款联保协议书上签字，为共同借款人，应当与被告鞠洪芹承担共同还款责任，被告孙业民、李培霞、别德乾、刘志美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人偿还所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告孙业民、李培霞、别德乾、刘志美在承担保证责任后有权向被告鞠洪芹、刘培才追偿。被告鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞、别德乾、刘志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪芹、刘培才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43711.01元及逾期利息2500.36元（利息计算至2016年6月16日），并以本金43711.01元按合同约定利率向原告支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙业民、李培霞、别德乾、刘志美对上述第一项承担连带清偿责任，被告孙业民、李培霞、别德乾、刘志美承担保证责任后，有权向被告鞠洪芹、刘培才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告鞠洪芹、刘培才、孙业民、李培霞、别德乾、刘志美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张育宁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1679号
申请执行人：徐满，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心援助律师。
被执行人：王清超，农民。
申请执行人徐满与被执行人王清超为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付车辆保证金9903元，经查被执行人王清超银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初329号
原告刘福才，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告ＸＸ，女，汉族，现住吉林省汪清县。
原告刘福才诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称，2015年11月30日，ＸＸ将具有所有权的吉HW94**号小型五菱之光自用面包车卖给刘福才。原告已经将车款2.6万元全部支付给被告，但被告至今未将该车过户给自己。请求法院依法判令原告与被告的购车协议有效，被告ＸＸ协助原告办理过户手续。
被告ＸＸ辩称：自己与原告确实有购车协议，且原告已经将购车款2.6万元支付给我。
在庭审中，原告刘福才向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
2、购车协议书复印件1份，证明原被告双方于2015年11月30日签订车辆买卖协议，约定被告ＸＸ将具有所有权的吉HW94**号小型五菱之光自用面包车以2.6万元价格出售给原告刘福才。
3、机动车登记证书复印件1份，证明原登记车号为吉H670**号的五菱牌小型客车为于海立所有，被告ＸＸ基于继承关系获得该车所有权，登记编号改为吉HW94**号。
被告ＸＸ向本院提交证据有：
遗嘱复印件1份，证明于海立于2015年8月18日设立遗嘱，在其去世后将家中的面包车一台，平房一座转为妻子ＸＸ名下。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告ＸＸ未提出异议，本院对上述证据予以采信。
被告提供的证据，原告刘福才未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年8月16日，于海立设立遗嘱，在其去世后将家中的面包车一台，平房一座转为妻子ＸＸ名下。于海立去世后，被告ＸＸ于2015年11月30日将于海立所有的原登记车号为吉H670**号五菱牌小型客车转移登记至自己名下，登记编号改为吉HW94**号。原、被告双方于2015年11月30日签订车辆买卖协议，被告ＸＸ将吉HW94**号小型五菱之光自用面包车以2.6万元价格出售给原告刘福才。原告向被告支付了2.6万元购车款，该车辆也已经向原告交付。该车辆至今未办理过户登记手续。
本院认为，原、被告双方于2015年11月30日签订车辆买卖合同，原告刘福才交付购车款，并占有车辆。合同订立系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”的规定，原告刘福才请求确认该车辆买卖合同有效，并要求被告ＸＸ协助办理车辆过户登记手续的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘福才与被告ＸＸ之间的车辆买卖关系成立，并合法有效。
二、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后三十日内，协助原告刘福才办理车辆过户登记手续。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一六年五月二十日
书记员 靳诗雨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第109号
原告：贺丽丽，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：林国胜，男，60岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告贺丽丽诉被告林国胜民间借贷纠纷一案中，原告贺丽丽于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林国胜的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺丽丽交纳。
审判员 林功松
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2093号
原告：王桂芹，农民。
委托代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，地址：曹县长江东路东段路北。
法定代表人：庞文华，执行董事。
委托代理人：李金鑫（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：投融贷中小企业服务中心曹县分中心，地址：曹县长江路路北马金凤大戏楼东100米。
法定代表人：赵茂生，执行董事。
原告王桂芹与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司、投融贷中小企业服务中心曹县分中心（以下简称投融贷曹县分中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王桂芹及委托代理人霍振锁，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司委托代理人李金鑫到庭参加诉讼。被告投融贷曹县分中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日至3月6日，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司分三次向原告借款共计13万元，以位于凤凰花园小区16幢三单元301号房进行抵押，约定月息1.5%，被告投融贷曹县分中心为该借款提供担保。经原告催要，被告拖欠不还，请求被告凤凰凯悦置业有限公司偿还借款13万元及利息，被告投融贷曹县分中心承担连带清偿责任。
被告曹县凤凰凯悦置业有限公司辩称：向原告借款是事实，但已偿还部分款项，请求依法判决。
被告投融贷曹县分中心逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、2014年3月2日投融贷合同书一份，拟证明被告曹县凤凰凯悦置业有限公司于2014年2月28日借原告款6万元、3月2日借3万元，被告投融贷曹县分中心提供担保。2、2014年3月31日投融贷合同书一份，拟证明被告曹县凤凰凯悦置业有限公司借案外人张某2万元的债权转让给原告。3、证人张某出庭作证。证：通过原告介绍，证人将2万元借给被告曹县凤凰凯悦置业有限公司，后因急需用钱，原告于2015年4月3日将2万元本息还给了证人。
被告曹县凤凰凯悦置业有限公司质证意见：对原告提供的证据无异议。
经审查分析认为，原告提供的1、2、3、号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年2月28日、3月2日、3月6日，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司分三次分别向原告借款6万元、3万元、4万元。约定利率为月息1.5%，被告投融贷曹县分中心为上述借款提供担保。上述借款经原告催要，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司已偿还2014年3月6日所借4万元的本息。2014年3月31日，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司经原告介绍借案外人张桂银款2万元，张桂银因急需用款，就找原告要款，原告将2万元的本息全部偿还给张桂银，张桂银对被告曹县凤凰凯悦置业有限公司2万元的债权转让给原告，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司对此予以认可。保证人的担保期间均为自借款之日起一年内。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县凤凰凯悦置业有限公司认可向原告借款9万元，原告请求被告曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护。”被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为5.60%，将年利率折算成月利率为4.67%（5.60%÷12个月），该利率4.67%的4倍为1.87%。原、被告约定月利率1.5%，未超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告曹县凤凰凯悦置业有限公司认可案外人张桂银将2万元的债权转让给原告，原告请求被告被告曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能提供证据证明在约定的保证期间内要求保证人承担责任，故原告请求被告投融贷曹县分中心承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还原告王桂芹借款6万元及利息（自2014年2月28日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于判决生效后5日内履行清。
二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还原告王桂芹借款3万元及利息（自2014年3月2日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于判决生效后5日内履行清。
三、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还原告王桂芹借款2万元及利息（自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于判决生效后5日内履行清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费用1170元，共计2620元，由被告曹县凤凰凯悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 石 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程传启
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5397号
原告仙游县梅贤装璜材料店，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路***号*幢*梯****号。
经营者苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告徐景忠，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告余素霞，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告蔡晓品，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被告徐先梅，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
本院在原告仙游县梅贤装璜材料店与被告徐景忠、余素霞、蔡晓品、徐先梅买卖合同纠纷一案。原告仙游县梅贤装璜材料店于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县梅贤装璜材料店撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县梅贤装璜材料店负担。
审判员 林建秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林宇鹏
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初148号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，女，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年5月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
辩护人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人祝建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，“六蒙大片”山场是本县下帅乡车福村委会的集体山场。1997年，被告人李某的家公黄某实响应政府号召，在该山场种植了茶树、八角等林木。2014年7月至2015年1月，被告人李某伙同莫丽霞，在未办理相关林业砍伐许可证的情况下，将该山场的林木进行砍伐并重新造林种植桉树。
经鉴定：该山场被砍伐面积为1.3公顷，采伐活立木总蓄积量为28.9243立方米。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某在未办理相关行政许可的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人认为被告人李某如实供述自己的犯罪行为，是初犯，犯罪的社会危害性小，情节轻微，建议对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，“六蒙大片”山场座落在怀集县下帅壮族瑶族乡车福村委会，是怀集县下帅壮族瑶族乡车福村委会的集体山场。1997年，被告人李某的家公黄某实在该山场种植了茶树、八角等林木。2014年7月至2015年1月，在未经县级以上林业行政主管部门批准办理相关林木砍伐许可证的情况下，被告人李某擅自到该山场砍伐林木并重新造林种植桉树。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该山场被砍伐面积为1.3公顷，采伐活立木总蓄积量为28.9243立方米。
2015年5月29日，公安机关抓获被告人李某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人涂某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、黄某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业局林政股的证明、广东省林地林权登记申请表（草表）、山权林权证、怀集县下帅壮族瑶族乡车福村民委员会证明，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提供5张照片及1份请求信，证明该山场的八角树等作物已经没有经济价值，村民请求对被告人李某从宽处理。公诉机关质证认为照片与本案没有关联性，请求信也与本案没有关系。经查，辩护人提供的证据反映了该山场被砍伐后的情况及村民对被告人李某的处理态度，并不影响本案的定性。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反森林法的规定，在没有取得县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自到山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。适用缓刑对被告人李某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初848号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，系该公司董事长。
委托代理人陈叶，女，汉族，该行职员，住福鼎市。系该行职员。
被告邵克财，男，汉族，住福鼎市。
被告周小娟，女，汉族，住福鼎市。
被告郑金莲，女，汉族，住福鼎市。
被告邵克清，男，汉族，住福鼎市。
被告邵茂贵，男，汉族，住福鼎市。
被告张丽珍，女，汉族，住福鼎市。
被告董力凡，女，汉族，住福鼎市。
被告邵克果，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邵克财、周小娟、郑金莲、邵克清、邵茂贵、张丽珍、董力凡、邵克果金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵克清名下座落于福鼎市，并提供保函担保。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵克清及案外人林晓玲共有的座落于福鼎市房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林赛华
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6799号
原告湖南尚邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城第1幢2214房。
法定代表人唐汇平，总经理。
委托代理人杨淼，湖南为君律师事务所律师
被告李源，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
原告湖南尚邦物业管理有限公司与被告李源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初135号
原告刘兴能，男，住元谋县。
被告赵金华，男，住元谋县。
原告刘兴能与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴能到庭参加诉讼，被告赵金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴能向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000.00元，并支付从2015年2月21日至借款还请之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。2013年2月，原告向二哥借款100000.00元作为生意周转资金。后被告叫原告将该笔资金借给他使用，利息由他来承担。2014年2月被告向原告支付2013年的利息，于2月20日向原告差距借条一份，约定借期一年，从2014年2月20日至2015年2月20日止。约定的借款期限届满后，被告以无钱为由拖延至今。
被告赵金华未作答辩。
原告刘兴能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件及借条，证实原告的主体资格及被告欠原告借款100000.00元的事实，予以确认，
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，被告赵金华向原告刘兴能借款100000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，从2014年2月20日至2015年2月20日。后被告一直未将该笔借款归还给原告。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告z赵金华向原告刘兴能借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告赵金华于本判决书生效后10日内偿还原告刘兴能借款人民币100000.00元，支付2015年2月21日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元由被告赵金华负担。于本判决书生效后10日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月六日
书记员 花学纬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终212号
上诉人（原审原告）王彩全，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省长垣县。
委托代理人孙晓平，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）长垣县丁栾镇人民政府，住所地：长垣县丁栾镇。
法定代表人冯杰，长垣县丁栾镇人民政府镇长。
出庭负责人罗东利，长垣县丁栾镇人民政府副书记。
委托代理人王静敏，河南仟问（长垣）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）长垣县人民政府，住所地：长垣县人民路。
法定代表人秦保建，长垣县人民政府县长。
委托代理人贾何伟，长垣县人民政府法制办工作人员。
委托代理人关圣豪，长垣县人民政府法制办工作人员。
原审第三人王进君，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省长垣县。
委托代理人钱聪，河南国基律师事务所律师，一般代理。
上诉人王彩全因土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彩全及其委托诉讼代理人孙晓平、被上诉人长垣县丁栾镇人民政府负责人罗东利、长垣县丁栾镇人民政府委托诉讼代理人王静敏、被上诉人长垣县人民政府委托诉讼代理人关圣豪、原审第三人王进君委托诉讼代理人钱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，长垣县丁栾镇人民政府于2016年7月11日作出丁政土行决【2016】1号处理决定，并于当日送达给原告王彩全。原告王彩全于2016年9月13日向长垣县人民政府申请行政复议，长垣县人民政府于2016年10月28日作出长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定书，以超过法定申请期限驳回了原告王彩全的行政复议申请。原告王彩全不服该处理决定和驳回行政复议申请决定书，于2017年2月23日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告王彩全于2016年7月11日接到长垣县丁栾镇人民政府作出的处理决定，于2017年2月23日向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王彩全的起诉。案件受理费50元，退还给原告王彩全。
上诉人王彩全上诉称，一审未经开庭�理就直接作出驳回裁定属于程序违法；原审判决以上诉人超过法定期限起诉为由驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点一是案涉土地权属争议行政决定是否属于复议前置；二是本案是否超过起诉期限。
关于案涉土地权属争议行政决定是否属于复议前置的问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定是在王彩全与王进君对宅基地使用权权属发生争议后，丁栾镇人民政府对争议的宅基地使用权所作的确权决定，对该确权决定不服提起行政诉讼的，应先提起行政复议。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。因为一个行政案件只能审理一个行政行为，所以王彩全对于长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定和长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复�申请决定不服，应分别主张权利。基于本案属于复议前置情形，长垣县人民政府又以王彩全复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请，故本案主要围绕王彩全申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定进行审理，对于申请撤销长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定，王彩全可另行主张。
关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，长垣县人民政府于2016年10月28日作出长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定书，并以邮寄送达方式于2016年11月4日由王丽霞签收。长垣县人民政府未能提供系依照王彩全确认地址进行邮寄送达的相关证据，�案涉行政复议决定未显示告知王彩全诉讼权利和期限的相关内容，为充分保障当事人的诉讼权利，王彩全于2017年2月23日向封丘县人民法院提起诉讼，申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定，应认定为不超过起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行载定驳回起诉。上诉人关于一审未经开庭审理就直接作出驳回裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据上述分析可知，原审法院认定事实正确，适用法律不适当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初15号行政裁定；
二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理王彩全申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终212号上诉人（原审原告）王彩全，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省长垣县。委托代理人孙晓平，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）长垣县丁栾镇人民政府，住所地：长垣县丁栾镇。法定代表人冯杰，长垣县丁栾镇人民政府镇长。出庭负责人罗东利，长垣县丁栾镇人民政府副书记。委托代理人王静敏，河南仟问（长垣）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）长垣县人民政府，住所地：长垣县人民路。法定代表人秦保建，长垣县人民政府县长。委托代理人贾何伟，长垣县人民政府法制办工作人员。委托代理人关圣豪，长垣县人民政府法制办工作人员。原审第三人王进君，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省长垣县。委托代理人钱聪，河南国基律师事务所律师，一般代理。上诉人王彩全因土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彩全及其委托诉讼代理人孙晓平、被上诉人长垣县丁栾镇人民政府负责人罗东利、长垣县丁栾镇人民政府委托诉讼代理人王静敏、被上诉人长垣县人民政府委托诉讼代理人关圣豪、原审第三人王进君委托诉讼代理人钱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，长垣县丁栾镇人民政府于2016年7月11日作出丁政土行决【2016】1号处理决定，并于当日送达给原告王彩全。原告王彩全于2016年9月13日向长垣县人民政府申请行政复议，长垣县人民政府于2016年10月28日作出长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定书，以超过法定申请期限驳回了原告王彩全的行政复议申请。原告王彩全不服该处理决定和驳回行政复议申请决定书，于2017年2月23日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告王彩全于2016年7月11日接到长垣县丁栾镇人民政府作出的处理决定，于2017年2月23日向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王彩全的起诉。案件受理费50元，退还给原告王彩全。上诉人王彩全上诉称，一审未经开庭�理就直接作出驳回裁定属于程序违法；原审判决以上诉人超过法定期限起诉为由驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。本院认为：本案争议焦点一是案涉土地权属争议行政决定是否属于复议前置；二是本案是否超过起诉期限。关于案涉土地权属争议行政决定是否属于复议前置的问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定是在王彩全与王进君对宅基地使用权权属发生争议后，丁栾镇人民政府对争议的宅基地使用权所作的确权决定，对该确权决定不服提起行政诉讼的，应先提起行政复议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。因为一个行政案件只能审理一个行政行为，所以王彩全对于长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定和长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复�申请决定不服，应分别主张权利。基于本案属于复议前置情形，长垣县人民政府又以王彩全复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请，故本案主要围绕王彩全申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定进行审理，对于申请撤销长垣县丁栾镇人民政府作出的丁政土行决【2016】1号行政决定，王彩全可另行主张。关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，长垣县人民政府于2016年10月28日作出长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定书，并以邮寄送达方式于2016年11月4日由王丽霞签收。长垣县人民政府未能提供系依照王彩全确认地址进行邮寄送达的相关证据，�案涉行政复议决定未显示告知王彩全诉讼权利和期限的相关内容，为充分保障当事人的诉讼权利，王彩全于2017年2月23日向封丘县人民法院提起诉讼，申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定，应认定为不超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行载定驳回起诉。上诉人关于一审未经开庭审理就直接作出驳回裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据上述分析可知，原审法院认定事实正确，适用法律不适当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初15号行政裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理王彩全申请撤销长垣县人民政府作出的长政复驳字【2016】18号驳回行政复议申请决定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第784号
上诉人（原审原告）张彦。
上诉人（原审原告）张正兵。
二上诉人的共同委托代理人郝俊杰。
被上诉人（原审被告）任永平。
被上诉人（原审被告）内蒙古汇福煤焦物流有限公司，。
负责人安金胜。
委托代理人孙瑞军。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明。
委托代理人张永林。
上诉人张彦、张正兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦、张正兵及其委托代理人郝俊杰、被上诉人任永平、被上诉人内蒙古汇福煤焦物流有限公司的委托代理人孙瑞军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第309号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费5517元，退还上诉人张彦、张正兵。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 慧
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢39号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：吴家斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：康奋红，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省丰泽区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人吴家斌、康奋红追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11505号
原告张会，住四川省达县。
被告陈志泉，住福建省晋江市。
本院在审理原告张会与被告陈志泉劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，原、被告于庭外和解并已付款。原告尚未交纳诉讼费用并申请按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告张会自动撤回起诉处理。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初260号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴修成，男，1974年5月3日出生于安徽省六安市，原系江苏航海建设有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市裕安区城东经济开发区22号，住南京市鼓楼区清凉门大街华阳家园12幢602室。2016年3月1日因本案被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人戴修成犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人戴修成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴修成在担任江苏航海建设有限公司（以下简称航海公司）副总经理期间，于2014年12月至2015年10月，多次挪用航海公司的应收工程款共计人民币111.7542万元归个人使用。具体事实分述如下：
1、被告人戴修成于2014年12月5日，至南通华荣建设集团有限公司收取工程款10万元承兑汇票后未交给航海公司，归个人使用。
2、被告人戴修成于2015年2月至2015年10月期间，至南通鸿意建设有限公司收取工程款8.7万元后未交给航海公司，归个人使用。
3、被告人戴修成于2015年4月至2015年9月期间，至南通二建集团有限公司收取工程款33.0542万元（含10万元承兑汇票）后未交给航海公司，归个人使用。
4、被告人戴修成于2015年6月至2015年9月期间，至南通华荣建设集团有限公司上海分公司收取工程款60万元承兑汇票后未交给航海公司，归个人使用。
案发后，被告人戴修成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴修成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人成某某、冯某等人的证言笔录，企业法人营业执照、业务往来合同、银行卡明细等书证；辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴修成身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还,其行为已构成挪用资金罪。被告人戴修成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴修成犯挪用资金罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴修成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。）
二、继续追缴被告人戴修成的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 蕙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3405号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市中南大厦A座405，统一社会信用代码913206027505359794。
负责人：曹薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，女，1967年4月28日生，汉族，系该公司员工，住南通市港闸区。
被告：陶其芳，男，1964年10月24日生，汉族，住南通市。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告陶其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1041-3号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规部经理，特别授权代理。
被执行人褚建兵，男，1977年12月8日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人韩东洋，男，1976年7月29日出生，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行褚建兵、黄明霞、张军、韩东洋借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，查封了被执行人褚建兵、黄明霞所有的位于大武口区游艺西街＊＊＊＊＊�号房屋，查封了被执行人褚建兵名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊的土地使用权，上述房产因有抵押本院不宜处理，被执行人张军名下一套房产被中级人民法院多次查封。四被执行人名下均无车辆登记信息，均无银行存款可供执行。四被执行人已列入失信被执行人名单且四人去向不明。本案暂无其它财产可供执行。经与申请人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证初字第2856号执行证书确定的执行标的211149.39元，执行费3067元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 马立明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02446号
上诉人（原审原告）丁学方。
上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人丁学方、刘明因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人丁学方、刘明于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人丁学方、刘明撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁学方、刘明撤回上诉。
二审案件受理费954元，减半收取为477元，由上诉人丁学方、刘明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09468号
原告柳永祯，男，1964年10月27日出生，汉族，住万盛经开区。
原告王正江，男，1966年4月6日出生，汉族，住万盛经开区。
被告ＸＸ，女，汉族，住万盛经开区。
被告郑祥，男，汉族，住万盛经开区。
本院在审理柳永祯、王正江与郑祥、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告柳永祯、王正江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳永祯，王正江撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告柳永祯、王正江承担（原告已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第75号
原告：广州千广商贸有限公司。
法定代表人：郑美华，该公司总经理。
委托代理人：谢金陵，该公司职员。
被告：东莞市鼎源实业有限公司。
法定代表人：翟润和。
本院在审理原告广州千广商贸有限公司诉被告东莞市鼎源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州千广商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州千广商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，由原告广州千广商贸有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1275号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光迁，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈文娟，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光迁、陈文娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第95号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶光迁、陈文娟缴纳社会抚养费49000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶光迁、陈文娟的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第95号行政裁定书确定的应由被执行人叶光迁、陈文娟缴纳社会抚养费49000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00093-1号
原告石某
被告高某某
本院在审理原告石某与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告石某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年三月二十四日
书记员 马宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3062号
原告醴陵市园林绿化管理局，地址：醴陵市左权路71号。
法定代表人张战明，局长。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢伟。
本院在审理原告醴陵市园林绿化管理局与被告谢伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市园林绿化管理局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告醴陵市园林绿化管理局承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳慈
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初706号
原告：邓某3，女，1998年10月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：邓某1。
原告：邓某2。
以上三原告共同法定代理人：邓春香（三原告母亲），女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：林梓辉，男，系本县法律援助处律师。
被告：邓某4（三原告父亲），男，1974年4月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告邓某3、邓某1、邓某2诉被告邓某4抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴志红于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼，被告邓某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某3、邓某2、邓某1共同诉称，我们都是邓春香和被告邓某4共同生育的小孩，由于邓春香与被告于2011年11月17日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》中约定我们均由母亲邓春香负责抚养，且由父亲即被告邓某4按每人每月支付300元的标准给付抚养费。但是邓春香与邓某4协议离婚后，被告不信守承诺，至今未付分文抚养费，严重影响了我们的生存权，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付二年前的生活费共计21600元并要求被告以后每人每月支付300元抚养费直至我们年满十八周岁止。
被告邓某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据材料，视为其放弃法律规定的相关权利。
经审理查明，三原告的法定代表人邓春香与被告邓某4婚前于××××年××月××日生育一女孩取名邓某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日双方生育一对双胞胎男孩邓某2、邓某1，由于双方感情不合，于2011年11月17日在民政局协议离婚，且双方签订《离婚协议书》，该《协议书》该书第一条载明：“婚前生的女儿和婚后生的两个儿子归女方抚养，男方付每月每个小孩三百元共玖佰元抚养费至女儿和两个儿子至十八周岁止，男方有探视权”。邓春香与被告邓某4均在该《离婚协议书》中签名。三原告因被告邓某4未按双方签订的《离婚协议书》履行义务而本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原告身份证复印件、户口本复印件《离婚协议书》、《离婚证》、低保账户、《残疾证》及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为抚养费纠纷。被告与三原告的母亲邓春香因夫妻感情确已破裂于2011年11月17日协议离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”?第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故原告请求被告按《离婚协议书》约定的每人每月给付300元抚养费直至其年满十八周岁止，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某4邓月胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2014年6月至2016年7月间的抚养费共计21600元邓某3邓邓某2邓邓某1邓文斌。
二、邓某4邓月胜从2016年8月起按每人每月300元支付抚养费邓某3邓邓某2邓邓某1邓文斌，直至三原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审结减半收取即25元，邓某4邓月胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二○一六年十月二十对无
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共4页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更702号
罪犯邝贤红，男，1970年7月25日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）韶中法刑初字第33号刑事判决，以被告人邝贤红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邝贤红不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年10月25日作出(1999)粤高法刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月12日经新疆自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2002年9月12日起至2021年3月11日止。本院于2005年9月13日裁定减刑一年四个月；2009年4月15日裁定减刑一年四个月；2013年9月30日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邝贤红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邝贤红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邝贤红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邝贤红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2002年9月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江�省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4530号
原告：周正生，男，1945年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：高照兵，男，1981年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告周正生与被告高照兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周正生委托诉讼代理人曾宪成、被告保险公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。被告高照兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失88271元[原告损失包括：医疗费8915.39元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费8100元、误工费24000元、残疾赔偿金33455.7元、精神损害抚慰金5000元、车损2500元、交通费1000元、鉴定费2360元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日10时许，被告高照兵驾驶苏Ｌ×××××的小型客车行驶至新1**国道张庙面粉厂路段时，与骑电动自行车的原告周正生发生碰撞，致周正生受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告高照兵承担事故全部责任。
被告高照兵未作答辩。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请：医疗费要求核减10%非医保用药；住院伙食补助费认可15元/天；护理费认可60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准确定；精神损害抚慰金由法院确定；车损认可800元；交通费认可300元；保险公司已经垫付5000元医疗费在本案中予以扣减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日10时许，被告高照兵驾驶苏Ｌ×××××的小型客车行驶至新1**国道张庙面粉厂路段时，与原告周正生�驾电动自行车的发生碰撞，致周正生受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告高照兵承担事故全部责任。苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周正生在句容市人民医院治疗，住院23天，原告支付医疗费8913.59元，被告保险公司垫付医疗费5000元。原告车损保险公司定损为800元。
2016年7月28日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人周正生左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为240天；营养期限为90天；护理期限为90天。原告支付鉴定费2360元。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意�书，认为被鉴定人周正生左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后240日为宜；营养期限以90日为宜；护理期限以90日为宜。
另查明，事故发生前，原告周正生常年在果园打工。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、到庭证人证言、证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。误工费支持与否的标准是是否存在（推定存在）收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。如受害人有固定收入来源并因交通�故而导致实际收入减少，无论是否超过法定退休年龄，都应当按照实际减少的收入确定误工费的数额。根据本案的实际以及原告举证情况，可以确定原告存在误工的事实，对原告误工费标准本院酌定为1700元/月。对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院亦予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费8913.59元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5400元（计算90天，60元/天）、残疾赔偿金33455.7元（37173元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费13600元（计算240天，1700元/月）、车损800元、交通费酌定500元。以上合计70609.29元。此款保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，�除被告保险公司已经赔偿原告医疗费5000元，故保险公司还应赔偿原告65609.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周正生65609.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费856元，减半收取428元，第一次鉴定费2360元，合计2788元，由原告负担111元，被告高照兵负担2677元（此款原告已预交，被告高照兵将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭春霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执34号
申请人执行人安某1，男，陕西省永寿县。
申请人执行人安某2，男，陕西省永寿县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请人安某1依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初301号民事判决书于2017年1月16日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426民初301号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 明
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审371号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市欣亚机械制造厂，住所地浙江省奉化市。
代表人庄XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出
奉土行罚[2008]41号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2064平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的310平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1754平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计50580元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2064平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的310平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1754平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计50580元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款50580元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审371号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市欣亚机械制造厂，住所地浙江省奉化市。代表人庄XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]41号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2064平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的310平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1754平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计50580元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2064平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的310平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1754平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计50580元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款50580元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……