wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1267号
原告：单龙洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张陈方，男，1986年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告单龙洋与被告张陈方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单龙洋到庭参加诉讼，被告张陈方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单龙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日、2017年9月17日、2017年9月22日，被告分三次从原告处借去人民币12万元整，约定于2017年10月7日、2017年10月16日、2017年10月21日全部归还，同时还出具借条三份。后经原告多次催讨，均无果。故向法院起诉。
被告张陈方未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》三份，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的分户明细对账单二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日、9月17日、9月22日，被告张陈方因需三次向原告借款，并于借款当日分别出具《个人借款合同》各一份，载明：借款金额人民币均为肆万元整，分别约定还款日期为2017年10月7日、10月16日、10月21日，均未约定借款利息。上述借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间履行自己的还款义务，现借款已届期，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
张陈方返还单龙洋借款人民币120000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张陈方负担（款限张陈方于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜玲丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第962号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、吴朝霞，该公司员工。
被告刘水伙，男，1960年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告刘水伙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告刘水伙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福州市仓山区金榕南路553号锦绣闽江的物业服务单位，被告系该小区业主，其居住建筑面积为62㎡，于2004年6月23日办理了入住手续。原告与锦绣闽江的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市仓山区金龙南路553号由原告进行物业管理，委托管理期限至本物业业主大会选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止。原告按照约定为锦绣闽江提供物业服务。根据协议及福州市物价局确定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。在上述物业协议履行过程中，原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住小区后，自2005年1月起至2014年4月19日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费2768.5元、公摊189.1元、滞纳金6399.16元。虽经原告多次催缴，被告仍未按《前期物业管理服务协议》的约定履行缴纳物业费以及相关费用的义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2005年1月起至2014年4月19日止的物业管理服务费2768.5元；2.被告支付自2005年1月1日起按应缴物业管理服务费日万分之六标准计算的滞纳金（暂算至2014年4月19日止为6399.16元）；3.被告支付公共水电费分摊189.1元（2007年11月起算至2013年9月30日止）；4.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘水伙未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.《物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；
2.《前期物业管理服务协议》，证明原告与业主签订的物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；
3.福州市物价局批文，证明住宅物业费为每月每平方米（建筑面积）0.40元；
4.拆迁户排房通知单及住户居住登记表，证明被告系锦绣闽江10#609单元业主；
5.住户身份证复印件，证明被告的身份信息；
6.业主欠费明细表（内含物业服务费滞纳金），证明被告自2005年1月开始未缴纳物业费；
7.缴费发票及收据，证明被告仅缴纳部分物业费，其中物业费仅缴至2004年12月止；
8.催款通知，证明原告多次以多种方式向被告催缴拖欠的物业费。
9.2013年8月电费公摊及计算方法，证明被告应缴的公摊电费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-5、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6、9系原告单方制作，证据8未经被告签收，对上述�据本院不予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2003年8月20日，福州市榕桥物业管理处（2014年11月27日变更名称为福州市榕桥物业管理有限公司，即本案原告）与福州市城乡建设发展总公司签订《物业管理委托合同》，约定福州市榕桥物业管理处对锦绣闽江小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2003年8月20日起至成立业主委员会并签订物业管理委托合同生效时止。被告刘水伙作为福州市仓山区金榕南路553号锦绣闽江的业主入住该小区并于2004年7月21日与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前缴纳物业管理费用，若被告未按协议约定的标准及时间缴纳物业费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起每天按�交管理费的千分之三缴纳滞纳金。之后，原告根据福州市物价局榕价房（2004）4号文件的通知及与业主的约定，按物业费每月每平方米0.4元的标准为小区提供物业服务费至2014年4月19日止。被告缴交物业费至2004年12月止。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效，原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务。被告每月应缴的物业费应为62㎡×0.4元／月=24.8元，被告从2005年1月起至2014年4月19日止未缴纳物业费，被告应向原告缴纳物业费为24.8元／月×111个月＋24.8元／月÷30天／月×19天＝2768.5元。被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约，在《前期物业管理服务协议》的第七条第四款约定违约金为日千分之三，现原告诉请被告按应缴物业费的日万分之六标准支付违�金，本院予以支持，但原告将被告当月的违约金计入其下月欠费总额，再行计算违约金的计算方式有误，本院予以更正。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故本案被告最迟应于2005年1月10日前缴纳物业费，原告诉请被告应自2005年1月1日起支付违约金，日期计算有误，本院予以更正。原告诉请被告支付公摊水电费，但未提供收取公摊水电费的依据，故原告主张被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘水伙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水伙于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理有限公司支付物业服务费2768.5元及违约金（违约金按日万分之六的标准，从2005年1月11日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至2014年4月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担15元，由被告刘水伙负担35元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2693号
罪犯叶宏飞，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年2月1日作出（2013）麒刑初字第45号刑事判决，以被告人叶宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1757号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶宏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶宏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初947号
原告李玉坤，男，汉族，农民。
被告陈绪宝，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告李玉坤与被告陈绪宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一六年三月七日
书记员 于海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初322号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初105号
原告：张明，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：董耀庆，男，汉族，临汾市尧都区宣传部退休干部。
被告：李雪芳，女，汉族，住临汾市大宁县。
被告：李兰生，男，汉族，住临汾市大宁县。
被告：贺玉连，女，汉族，住临汾市大宁县。
三被告共同委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告张明与被告李雪芳、李兰生、贺玉连返还彩礼纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董耀庆，被告李雪芳及三被告共同委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款11.88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张明经人介绍与被告李雪芳于2016年1月8日订婚，经媒人手送给被告方彩礼11.88万元。于2016年1月29日举行了结婚仪式，被告李雪芳答应补办结婚证后反悔一直没有办理结婚登记。原、被告共同生活后，被告李雪芳于2017年3月离开原告分居生活至今，故要求判如所请。
三被告共同辩称，彩礼数额是8.8万元，不是11.88万元；同时被告李兰生、贺玉连不是彩礼的接收人，也不是彩礼的使用人，不应当承担返还彩礼的责任；原告所给的彩礼已用于共同生活期间的开销，且没有办理结婚登记的过错在原告，同时原、被告双方已就解除同居关系达成协议，对于彩礼问题已在协议中解决了。所以原告再向法庭主张彩礼的问题不符合法律规定，应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2016年1月8日订婚，于2016年1月29日举行了结婚仪式，未办理结婚登记开始共同生活。结婚时原告通过介绍人向被告方给付彩礼8.8万元。共同生活后不久原、被告双方产生矛盾，于2017年2月8日签订一份《解除同居关系协议书》，该协议书中约定”男女双方保证本协议已清结双方之间的全部财产关系，保证不再向对方提出任何财产请求”，双方解除了同居关系。庭审中原告主张给被告方彩礼11.88万元，被告只认可8.8万元，原告对此无异议。被告方同时主张接收彩礼的只是李雪芳，与被告李兰生、贺玉连无关，原告未提供被告李兰生、贺玉连接收彩礼的证据。经法庭调解，双方未达成协议，以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2016年1月举行了结婚仪式，并未办理结婚登记开始共同生活，于2017年2月解除同居关系，该事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于结婚时原告支付被告方彩礼的数额，原告起诉时主张为11.88万元，被告主张只有8.8万元，原告对此不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告方应酌情予以返还彩礼4万元。因被告方主张被告李兰生、贺玉连既没有接收彩礼也没有使用彩礼，不应承担任何责任，原告对此未提供相应证据，故对原告要求该二被告承担返还彩礼责任的主张本院不予支持。被告李雪芳主张原、被告曾达成解除同居关系协议，约定双方不再向对方提出任何财产请求，而要求驳回原告的诉讼请求，但双方的协议并没有法律效力，且该协议并不能对抗原告依据法律主张自己的权利，故对被告李雪芳该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一项规定，判决如下：
被告李雪芳在判决生效后十日内返还原告张明彩礼款4万元。
如果被告李雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李雪芳负担369元，原告张明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一八年二月二十七日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初105号原告：张明，男，汉族，住临汾市。委托代理人：董耀庆，男，汉族，临汾市尧都区宣传部退休干部。被告：李雪芳，女，汉族，住临汾市大宁县。被告：李兰生，男，汉族，住临汾市大宁县。被告：贺玉连，女，汉族，住临汾市大宁县。三被告共同委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告张明与被告李雪芳、李兰生、贺玉连返还彩礼纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董耀庆，被告李雪芳及三被告共同委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款11.88万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张明经人介绍与被告李雪芳于2016年1月8日订婚，经媒人手送给被告方彩礼11.88万元。于2016年1月29日举行了结婚仪式，被告李雪芳答应补办结婚证后反悔一直没有办理结婚登记。原、被告共同生活后，被告李雪芳于2017年3月离开原告分居生活至今，故要求判如所请。三被告共同辩称，彩礼数额是8.8万元，不是11.88万元；同时被告李兰生、贺玉连不是彩礼的接收人，也不是彩礼的使用人，不应当承担返还彩礼的责任；原告所给的彩礼已用于共同生活期间的开销，且没有办理结婚登记的过错在原告，同时原、被告双方已就解除同居关系达成协议，对于彩礼问题已在协议中解决了。所以原告再向法庭主张彩礼的问题不符合法律规定，应予以驳回。经审理查明，原、被告于2016年1月8日订婚，于2016年1月29日举行了结婚仪式，未办理结婚登记开始共同生活。结婚时原告通过介绍人向被告方给付彩礼8.8万元。共同生活后不久原、被告双方产生矛盾，于2017年2月8日签订一份《解除同居关系协议书》，该协议书中约定”男女双方保证本协议已清结双方之间的全部财产关系，保证不再向对方提出任何财产请求”，双方解除了同居关系。庭审中原告主张给被告方彩礼11.88万元，被告只认可8.8万元，原告对此无异议。被告方同时主张接收彩礼的只是李雪芳，与被告李兰生、贺玉连无关，原告未提供被告李兰生、贺玉连接收彩礼的证据。经法庭调解，双方未达成协议，以上为本案事实。本院认为，原、被告于2016年1月举行了结婚仪式，并未办理结婚登记开始共同生活，于2017年2月解除同居关系，该事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于结婚时原告支付被告方彩礼的数额，原告起诉时主张为11.88万元，被告主张只有8.8万元，原告对此不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告方应酌情予以返还彩礼4万元。因被告方主张被告李兰生、贺玉连既没有接收彩礼也没有使用彩礼，不应承担任何责任，原告对此未提供相应证据，故对原告要求该二被告承担返还彩礼责任的主张本院不予支持。被告李雪芳主张原、被告曾达成解除同居关系协议，约定双方不再向对方提出任何财产请求，而要求驳回原告的诉讼请求，但双方的协议并没有法律效力，且该协议并不能对抗原告依据法律主张自己的权利，故对被告李雪芳该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一项规定，判决如下：被告李雪芳在判决生效后十日内返还原告张明彩礼款4万元。如果被告李雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李雪芳负担369元，原告张明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年二月二十七日书记员牛健华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更807号
罪犯许连洪，男，1966年7月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人许连洪犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284872.36元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许连洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许连洪在服刑期间的表现、奖励等书证�
经审理查明，罪犯许连洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许连洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审�判员赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2060号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚明，男，该公司员工。
被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号（一层、二层、四-六层）。
法定代表人：胡静辉。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）为与被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称御廷瀚宫公司）承揽合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付电梯款人民币（以下币种同）123000元；2、被告支付自2013年11月19日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年7月22日为59901元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当月28日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沃克斯公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加了诉讼，被告御廷瀚宫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月26日，原、被告签订编号为V13N2076T078电（扶）梯供货合同1份，约定被告向原告订购型号为VE1000/1.75-VVVF，层/站/门为7/7/7的电梯1台，型号为VE1150/1.75-VVVF，层/站/门为8/8/8的电梯2台，合同总价款（含安装费用）为66.5万元。关于付款方式均约定为合同签订之日起7日内支付总价款的10%，发运前7日内支付70%，验收合格7日内付清余款。合同另约定逾期付款违约金以未付款项为基数，按日万分之五计算。2013年11月11日，上述3台电梯经舟山市特种设备检测院检测合格。2016年1月30日，被告出具说明1份，确认截至该日尚欠价款123000元未付。
以上事实由原告沃克斯公司提交的编号为V13N2076T078电（扶）梯供货合同1份、舟山市特种设备检测院出具的曳引驱动有机房电梯监督检验报告3份及被告御廷瀚宫公司于2016年1月30日出具的说明1份予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的电梯供货安装合同依法成立并生效，原告沃克斯公司交付合同标的物且已经验收合格，约定的付款条件已经成就，被告御廷瀚宫公司应按约支付购买电梯的对价。根据查明的事实，余款为123000元，故对原告的第1项诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定以未付款项为基数，按日万分之五计算，本案中，最后一期付款时间为验收合格后7日内，案涉7台电梯已于2013年11月11日经舟山市特种设备检测院检测合格，现原告主张自2013年11月19日起按日万分之五计付逾期付款违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司价款123000元，并支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，减半收取1979元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3958元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 邱剑锋
二〇一六年九月十三日
书记员 杨峰华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6993号
原告：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码45038651-0。
法定代表人：余小燕，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：罗雨利，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：罗建华，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市北碚区。
原告北重庆市安平建筑有限责任公司（以下简称安平建筑公司）与被告罗雨利，第三人罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告安平建筑公司诉称，2012年12月19日，罗建华为了支付承接的成都御景湾项目部劳务工程而拖欠的租赁费、材料费和中国建筑第四工程局有限公司四川分公司承建的珠江御景湾项目部签订了《协议书》，约定由罗建华向安平建筑公司借款150万元，由安平建筑公司直接付至中建四局珠江御景湾项目部，用于支付尚欠的租赁费、材料费等。同日，罗建华、伍勇向安平建筑公司出具借条。但是，罗建华没有履行还款义务。2014年11月，安平建筑公司依法向法院起诉，请求法院判令罗建华、伍勇偿还安平建筑公司150万元。法院于2015年5月8日作出（2014）碚法民初字第07384号民事判决书，判决罗建华、伍勇偿还安平建筑公司150万元。案件生效后，案件进入执行程序，安平建筑公司发现罗雨利和罗建华曾经系夫妻关系，在1996年1月20日四川长宁结婚，2014年8月26日离婚，在离婚协议中约定将夫妻共同共有的财产全部过户到被告名下。安平建筑公司认为，本案债务发生在罗建华和罗雨利夫妻关系存续期间，为共同债务。罗雨利应承担共同还款责任。原告故起诉来院：1、确认罗建华所负的重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字07384号生效民事判决书确认的债务为罗雨利的共同债务；2、判令罗雨利对第三人的债务承担连带偿还150万的责任。
被告人罗雨利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”安平建筑公司诉讼请求为判令罗雨利偿还借款150万元，其诉求的依据来源于罗建华与安平建筑公司之间的民间借贷法律关系。本案所涉合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，而安平建筑公司作为货币接收一方，其所在地重庆市綦江区为合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 巧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6993号原告：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码45038651-0。法定代表人：余小燕，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：罗雨利，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。第三人：罗建华，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市北碚区。原告北重庆市安平建筑有限责任公司（以下简称安平建筑公司）与被告罗雨利，第三人罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安平建筑公司诉称，2012年12月19日，罗建华为了支付承接的成都御景湾项目部劳务工程而拖欠的租赁费、材料费和中国建筑第四工程局有限公司四川分公司承建的珠江御景湾项目部签订了《协议书》，约定由罗建华向安平建筑公司借款150万元，由安平建筑公司直接付至中建四局珠江御景湾项目部，用于支付尚欠的租赁费、材料费等。同日，罗建华、伍勇向安平建筑公司出具借条。但是，罗建华没有履行还款义务。2014年11月，安平建筑公司依法向法院起诉，请求法院判令罗建华、伍勇偿还安平建筑公司150万元。法院于2015年5月8日作出（2014）碚法民初字第07384号民事判决书，判决罗建华、伍勇偿还安平建筑公司150万元。案件生效后，案件进入执行程序，安平建筑公司发现罗雨利和罗建华曾经系夫妻关系，在1996年1月20日四川长宁结婚，2014年8月26日离婚，在离婚协议中约定将夫妻共同共有的财产全部过户到被告名下。安平建筑公司认为，本案债务发生在罗建华和罗雨利夫妻关系存续期间，为共同债务。罗雨利应承担共同还款责任。原告故起诉来院：1、确认罗建华所负的重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字07384号生效民事判决书确认的债务为罗雨利的共同债务；2、判令罗雨利对第三人的债务承担连带偿还150万的责任。被告人罗雨利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”安平建筑公司诉讼请求为判令罗雨利偿还借款150万元，其诉求的依据来源于罗建华与安平建筑公司之间的民间借贷法律关系。本案所涉合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，而安平建筑公司作为货币接收一方，其所在地重庆市綦江区为合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 巧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1216号
罪犯田晓仁，男，1958年2月3日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年1月15日作出（2015）长刑初字第21号刑事判决，以被告人田晓仁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年7月10日作出（2015）石刑终字第00286号刑事裁定，维持原判。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局2018年4月9日批复，后报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯田晓仁参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田晓仁在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯田晓仁减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人乜某、孙某、褚某、郭某庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯田晓仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯田晓仁提请减刑符合法定条件和程序，对执行机关报请减刑无异议。
本院认为，罪犯田晓仁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田晓仁减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月7日起至2025年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 魏文风
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00707号
原告薛春芹。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告汤乃国。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告薛春芹与被告汤乃国民间借贷纠纷一案中，原告薛春芹于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春芹申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春芹撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告薛春芹负担。
审判长 徐晓东
审判员 唐 前
审判员 侯建伟
二〇一五年六月九日
书记员 周爱霞
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初46号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘娜，女性，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，现住江西省，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘娜犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年1月13日上午9时许，被告人刘娜出门买菜，途径被害人余某家（景市昌江区吕蒙乡官庄村宋家嘴村一私房），看到大门没关，遂潜入一楼卧室衣柜中躲藏，趁被害人不注意时进入厨房，将放在厨房灶台上柜子中的一叠20元面值纸币盗走，被被害人发现后驱逐，后在邻居家院中被抓获，当场缴获赃款20元纸币83张，共计1660元。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘娜以窃取财物为目的，潜入被害人家中实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘娜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月13日上午9时许，被告人刘娜出门买菜，途径被害人余某家（景市昌江区吕蒙乡官庄村宋家嘴村一私房），看到大门没关，遂潜入一楼卧室衣柜中躲藏，趁被害人不注意时进入厨房，将放在厨房灶台上柜子中的一叠面值20元人民币盗走，被被害人发现后驱逐，后在邻居家院中被抓获，当场缴获赃款20元纸币83张，共计1660元。
另查明，被告人刘娜系限制刑事责任能力人员。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、鉴定聘请书、鉴定意见说明、鉴定意见书、鉴定人资质证书。3、被告人刘娜及见证人的户籍信息、出生医学证明、抓获经过。4、扣押清单及照片、返还物品清单。5、被告人刘娜的供述与辩解。6、现场勘验笔录。7、证人徐某1、徐某2、汪某、彭某、严某的陈述。8、被害人余某的陈述。9、被告人刘娜的指认笔录及照片，证人严某、被害人余某的辨认笔录及照片。10、起诉意见书、拘留法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘娜以非法占有他人财物为目的，潜入被害人家中实施盗窃，金额达人民币1660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘娜如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人员，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 寒
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1594号
申请执行人：吴书光，男，1958年4月17日出生，汉族，工人，户籍地浙江省江山市，现住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卢福明，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
申请执行人吴书光与被执行人卢福明建筑工程合同纠纷一案，申请执行人吴书光于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的30275元。
此案进入执行程序后，本院于2017年10月16日向被执行人卢福明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求卢福明立即履行生效法律文书所确定的义务，但卢福明未履行，也未按规定的时间和地点到法院处理问题和报告财产。后经多次电话联系，2017年11月10日，卢福明来到法院，答应三日内还款，但从此一走了之，再也未踏进法院大门。本院几次主动上门找人，但都未找到人，电话中虽口头承诺还款，但一直未履行。
本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对其名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有名下有存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。为了对卢福明进行惩戒，本院将其列入了失信人员名单。2018年4月6日，本院与申请执行人吴书光的代理人潘桂林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，潘桂林予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1594号申请执行人：吴书光，男，1958年4月17日出生，汉族，工人，户籍地浙江省江山市，现住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：卢福明，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。申请执行人吴书光与被执行人卢福明建筑工程合同纠纷一案，申请执行人吴书光于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的30275元。此案进入执行程序后，本院于2017年10月16日向被执行人卢福明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求卢福明立即履行生效法律文书所确定的义务，但卢福明未履行，也未按规定的时间和地点到法院处理问题和报告财产。后经多次电话联系，2017年11月10日，卢福明来到法院，答应三日内还款，但从此一走了之，再也未踏进法院大门。本院几次主动上门找人，但都未找到人，电话中虽口头承诺还款，但一直未履行。本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对其名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有名下有存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。为了对卢福明进行惩戒，本院将其列入了失信人员名单。2018年4月6日，本院与申请执行人吴书光的代理人潘桂林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，潘桂林予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月十一日书记员 花晓艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执391号
申请执行人：肖立全，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人肖立全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初188号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费35515元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费344元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执391号申请执行人：肖立全，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人肖立全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初188号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费35515元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费344元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终38号
上诉人（原审被告）：萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组,住所地萧县永堌镇胜利行政村胜利村*组。
负责人：许仙。
诉讼代表人：刘祥东、刘祥勇、胡金成、白亚东，均为萧县村民。
被上诉人（原审原告）：刘祥德，男，汉族，1950年10月31日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘海建（刘祥德之子），男，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。
上诉人萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组（以下简称胜利村七组）因与被上诉人刘祥德土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3773号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人萧县永堌镇胜利行政村胜利村七组预交的诉讼费2880元予以退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏8601执24－1号
申请执行人李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理公司，住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被执行人江苏龙杨融资担保有限公司，住所地徐州市铜山三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司经理。
本院在执行李爱梅申请执行徐州龙太钢铁物流经营管理公司、江苏龙杨融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息、轮候查封了被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司所有的位于徐州市铜山区三堡镇榆庄村206国道东侧物流园1号所有权证号为1150、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、36052、36053房产及铜国用（2010）第3176号、铜国用（2011）第0297号土地使用权。
本院认为，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、轮候查封的财产无法处置。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 周建荣
审判员 王炳钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 焘
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终235号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付大伟，男，汉族，1975年1月3日出生于辽宁省黑山县，大专文化，务工人员，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前住黑山县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人付大伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某、侯某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2017）辽07刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、侯某某服判，被告人付大伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本案刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人付大伟与侯某（被害人，男，殁年41岁）因打工相识成为朋友。2016年6月29日，付大伟与侯某回到辽宁省黑山县付大伟家。同日18时许，付大伟带着侯某到付某家喝酒，在喝酒过程中，付大伟与侯某因琐事发生口角，后侯某先行离开。当日22时30分许，付大伟回家后发现侯某在其家中，又因琐事与侯某发生口角并厮打。付大伟从组合柜中拿出一个菜刀盒，取出菜刀，朝侯某颈部砍切一刀，致侯某死亡。案发后，被告人付大伟逃离现场，于2016年6月30日向公安机关投案。经法医学尸体检验鉴定，被害人侯某系被他人用锐器砍切颈部，致左颈总动脉、左颈静脉离断引起大失血死亡。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付大伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人付大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人付大伟的上诉理由是：不是故意杀人，被害人有过错，量刑重。指定辩护人以付大伟作案后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且没有前科劣迹，是偶犯、初犯，认罪态度较好，应予以从轻处罚为理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人付大伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的菜刀等物证，证人付某、杨某、曲某、刘某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，法医DNA鉴定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，旅客住店信息，户籍证明，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人付大伟的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人付大伟及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人付大伟因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，后果严重。鉴于付大伟有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人付大伟所提不是故意杀人、被害人有过错、量刑重的上诉理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人付大伟的指定辩护人所提付大伟作案后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且没有前科劣迹，是偶犯、初犯，认罪态度较好，应予以从轻处罚的辩护意见，经查，原判已根据付大伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡嘉
审判员 徐金武
审判员 于 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初615号
原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路664-4号。
法定代表人：王桂芬，总经理。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王云，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：宋瑞强，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告王云、宋瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云、宋瑞强偿还原告借款本金55890元，期内借款利息1019元（逾期利息自2018年2月1日起至实际还清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告王云支付原告律师代理费5000元；上述1-2项金额共计61909元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告同原告签订《代借款协议》约定，被告借原告55890元，借款期限自2017年8月31日至2018年1月31日，分6期还清。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为银行同期贷款利率四倍。该笔借款已到期，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛长兴汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1348元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李霞
二〇一八年四月九日
法官助理 刘叶
书 记 员 崔鹤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初615号原告：青岛长兴汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路664-4号。法定代表人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：王云，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：宋瑞强，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。原告青岛长兴汽车销售有限公司与被告王云、宋瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云、宋瑞强偿还原告借款本金55890元，期内借款利息1019元（逾期利息自2018年2月1日起至实际还清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告王云支付原告律师代理费5000元；上述1-2项金额共计61909元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告同原告签订《代借款协议》约定，被告借原告55890元，借款期限自2017年8月31日至2018年1月31日，分6期还清。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为银行同期贷款利率四倍。该笔借款已到期，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛长兴汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1348元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李霞二〇一八年四月九日法官助理 刘叶书 记 员 崔鹤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2039号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000576267153XK。
法定代表人李光良，该公司总经理。
被告重庆环际低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区经理大道20号标准厂房第四幢第2层，统一社会信用代码91500224554092936R。
法定代表人曾荣良。
本院在审理原告重庆富皇建材有限公司诉被告重庆环际低碳节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆富皇建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋继林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1701号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘佳，男，1984年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区万联别墅78门1801号，公民身份号码120107198410273014。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘佳金融借款合同纠纷一案中，查询了刘佳名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4755号
申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周光辉与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕中波长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的162000.00元，已履行标的0元，未履行标的162000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4755号申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人周光辉与被执行人吕中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕中波长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的162000.00元，已履行标的0元，未履行标的162000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐炳（代）
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初91号
原告杨春林，女，1970年12月18日出生，汉族，四川省江油市人。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告李进东，又名李晋东，男，1967年4月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告杨润娥，女，1968年3月3日出生，汉族，山西省寿阳县。
委托代理人李进东，基本身份情况同上，系杨润娥的丈夫。
原告杨春林诉被告李进东、杨润娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人王虢龚、被告李进东也为被告杨润娥的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称：原告与二被告系朋友关系。自2007年左右起，被告李进东多次以其名义单独或以其夫妻名义共同向原告借款周转。2016年10月8日和2017年10月25日，原被告就之前债务进行清理，被告分别给原告出具借条两张，其中2016年10月8日的借条载明，被告向原告借款10万元，利息为3分；2017年10月25日的借条载明，被告向原告借款424536元，利息为1.3分。原告多次向二被告主张债务未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金524536元及利息（其中本金10万元并从2016年10月8日起按月息2%支付利息，利息付至生效判决确定的还款之日；本金424536元并从2017年10月25日起按月息1.3%支付利息，利息付至生效判决确定的还款之日）。2、诉讼费9045元、保全费3270元、因办理保全产生的保全保险费2475元由被告承担。
原告针对自己的主张提供证据：借条两份、诉讼费、保全费、保险费收据、土地使用证、微信记录。
被告李进东、杨润娥辩称：对欠款数额和事实无异议，约定的利息计算也无异议。至今未给付过借款本金及利息。
被告针对自己的主张未提供相应的证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2007年至2017年期间，被告陆续向原告借款，后经双方清理，被告分别于2016年10月8日和2017年10月25日向原告出具借条两份，载明“今借到杨春林现金壹拾万元，利息按3分计息，借款人李进东”，“今借到杨春林现金肆拾贰万肆仟伍佰叁拾陆元整，用李晋东建设用地使用证作为抵押，利息按1.3分计算，借款人李进东、杨润娥”。庭审中，被告对借款的事实、数额、借条均无异议，且认可从出具借条起一直未归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对借款事实、数额、借条均无异议，故对于原告的本金请求，本院依法予以支持；关于原告的利息主张，双方进行了约定，被告不持异议，且原告的请求符合法律的相关规定，本院予以支持；关于原告主张的办理保全花费的保险费，没有法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李进东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春林借款本金10万元及利息(以借款本金10万元为基数，从2016年10月8日起至借款全部归还完毕之日止，按月利率2％计算）。
二、被告李进东、杨润娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨春林借款本金424536元及利息(以借款本金424536元为基数，从2017年10月25日起至借款全部归还完毕之日止，按月利率1.3％计算）。
案件受理费9045元，保全费3270元，由被告李进东、杨润娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 张改珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初801号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月27日3时许，被告人李某某在本市武侯区倪家桥路“何日君温泉酒店”男宾更衣室内，用改刀将被害人陈某的更衣柜撬开，将其钱包内现金人民币3000元及五张银行卡等物品盗走，后将赃款挥霍。同年5月12日，被告人李某某到“何日君温泉酒店”消费时被工作人员认出并抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某�处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月二日
书记员 史雅莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7954号
原告：沈泰，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周游，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告沈泰诉被告周游民间借贷纠纷一案中，原告沈泰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈泰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈泰负担。公告费人民币560元，由原告沈泰负担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘佩文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初75号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某1，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月9日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年3月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年3月21日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某1、助理检察员邓某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年12月份的一天，被告人王某1窜至郴州市苏仙区新市场黄某的杂货店，趁店内无人之机，盗得被害人黄某挂在店门口的两块腊肉正准备离开时，被被害人黄某发现，并将被盗腊肉追回；次日，被告人王某1再次窜至黄某的杂货店，将被害人黄某放在店内的一个烤火笼盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]22号价格认定结论书认定，被盗腊肉计价值420元、被盗烤火笼计价值25元。
二、2017年12月份的一天，被告人王某1窜至郴州市苏仙区新市场刘某1的早餐店，趁被害人刘某1不注意之机，将被害人刘某1放在店内一个铝锅及锅内的20个鸡蛋盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]22号价格认定结论书认定，上述被盗物品共计价值80元。
三、2017年12月份的一天，被告人王某1窜至郴州市苏仙区良田镇红霞酒店附近的一居民楼，趁被害人段某不注意之机，将被害人段某放在楼内过道的一辆凤凰牌儿童自行车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]22号价格认定结论书认定，被盗自行车计价值20元。
四、2018年1月3日7时许，被告人王某1窜至郴州市苏仙区新市场内，趁被害人刘某2不注意之机，将被害人刘某2放在其摩托车保险杠右边车兜里的一把砌刀、一把扳手及一把锤子盗走时被被害人刘某2当场抓获。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回，并已发还给被害人刘某2。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]22号价格认定结论书认定，上述被盗物品共计价值18元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某、刘某1、段某、刘某2的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、提取笔录及监控照片；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]22号价格认定结论书；8、被告人王某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪罪名成立�本院予以支持。鉴于被告人王某1认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月14日止。）
二、限被告人王某1于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某经济损失25元、被害人刘某1经济损失80元和被害人段某经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年三月三十日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1751-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：徐前
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐前金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐前在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更574号
罪犯赵政，男，1989年3月30日出生，汉族,河北省张家口市桥东区，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第53号刑事判决书，以赵政犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯赵政予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵政在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵政减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保37号
申请人：曹玉连，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：邱兴民，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：张雪娇，住聊城市东昌府区。
申请人曹玉连于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张雪娇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹玉连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪娇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人曹玉连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年四月十一日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保37号之一
解除保全申请人：邱兴民，男，1990年10月12日出生，回族，工人，住阳谷县阿城镇阿西村**号。
被申请人：曹玉连，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张雪娇，住聊城市东昌府区。
曹玉连与邱兴民、张雪娇申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁1522财保37号民事裁定，查封张雪娇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人邱兴民于2018年4月13日提供现金担保20000元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邱兴民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对张雪娇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年四月十三日
书记员 种伟巍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初813之一号
原告谢华贵，男，1973年3月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴秀琼，女，1972年2月12日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
被告曾连森，男，1965年2月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告谢华贵与被告吴秀琼、曾连森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）闽0122民初813-1号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴秀琼名下的位于连江县凤城镇北门新区凤尾花园46#楼5层505单元及1层505附属间的查封（所有权证号：L20100505）。
二、解除对原告谢华贵名下的位于连江县黄岐镇海滨新村新城西6#二扇一直的房产的查封（房产证号：连房权证L字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1903号
原告陆国清，男，1959年10月19日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人张洲、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告史占田，男，1968年2月4日生，汉族，江苏省宜兴市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆哲元，该公司员工。
原告陆国清诉被告史占田、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员吴中和适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆国清及其委托代理人翟云霞，被告史占田，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人陆哲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国清诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计94122.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告史占田、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司共同辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，误工费标准过高，认可9600元；交通费认可200元；精神损害抚慰金因原告承担事故主要责任，不应承担；鉴定费不承担；对司法鉴定意见书没有异议；另外，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对事故车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议且认可没有拒赔情况。
经审理查明，2012年12月7日17时左右，被告史占田持证驾驶登记车主为其个人的苏D×××××小型越野客车由西向东行驶至武宜路、滆湖路路口时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，致原告严重撞伤，两车均受损。常州市武进区公安局交巡警大队出具第0135234号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆国清承担事故的主要责任，史占田承担事故的次要责任。陆国清于2012年12月8日被送到常州市第二人民医院住院治疗，2012年12月19日出院，住院11天，用去医疗费12598.63元。2013年7月3日，本院委托常州市德安司法鉴定所对陆国清的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，该所于2013年8月5日出具常德司鉴（2013）临鉴字第1447号司法鉴定意见书，评定陆国清因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以20日为宜，营养期限以45日为宜。原告就此支出了鉴定费2100元。事故发生后，陆国清认可拿到史占田支付的5000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且最高赔偿限额为500000元。
以上事实有原告陆国清提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历、住院记录、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、苏D×××××小型越野客车的交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律法规规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，史占田驾驶的苏D×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险。交警部门出具的事故认定书确定的史占田负事故次要责任、陆国清负事故主要责任，当事人于诉讼中对此均无异议，故本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据史占田承担事故的次要责任确定由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任商业保险限额内承担40%的赔偿责任。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、陆国清主张其的医疗费12598.5元，证据充分，本院予以确认。
2、陆国清主张其误工费14000元，诉讼中原、被告一致确认陆国清误工费9600元，本院予以确认。
3、陆国清主张其护理费1400元，诉讼中原、被告一致认可，本院予以确认。
4、陆国清主张其交通费住宿费600元，虽原告未提供相应票据的，但本院考虑该费用实际确有发生，故酌定交通费300元。
5、陆国清主张其营养费540元，符合规定，本院予以确认。
6、陆国清主张其住院伙食补助费198元，符合规定，本院予以确认。
7、陆国清主张其构成10级残疾的残疾赔偿金59354元，符合规定，本院予以确认。
8、陆国清主张精神损害抚慰金5000元，因原告在事故中承担主要责任，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，本院核定原告的损失为83990.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付陆国清80654元，在第三者责任商业保险限额内赔付陆国清1334.6元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。此外，史占田支付给陆国清的5000元，扣除应支付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付给史占田。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿陆国清医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计80654元（其中支付陆国清76926元，支付史占田3728元），该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿陆国清医疗费、营养费、住院伙食补助费1334.6元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回陆国清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080（已减半收取），鉴定费2100元，共计3180元，由陆国清负担1908元，由史占田负担1272元（在已支付的5000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 吴中和
二〇一四年一月二十九日
书记员 杭 燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1903号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 安培成
二〇一三年八月二十日
书记员 郭鑫伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1569号
原告：张光灼，男，1971年12月7日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：汤玲铭，男，1977年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告张光灼与被告汤玲铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光灼撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年十月九日
书记员 鄢雨婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终75号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮，男，1982年5月11日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年8月13日被眉山市公安局园区分局取保候审，经眉山市东坡区人民法院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察指控原审被告人唐亮犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年6月15日作出（2016）川1402刑初289号刑事判决。原审被告人唐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐亮及其辩护人岳治洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为：2012年3月，被告人唐亮同徐振久（已判刑）为获取非法利益，二人商量共同出资购买无线电等设备，利用无线电设备发送高考答案帮助考生作弊，由唐亮负责联系购买用于高考作弊的相关设备和高考答案，二人分别发展下线。唐亮发展了唐江（已判刑）、胡凯（已判刑）、冯岚（已判刑）等人，安排胡凯负责收取、发放用于高考作弊的设备、收帐和转帐等。徐振久发展了王建甫（已判刑）、高士恒（已判刑）等人，安排王建甫负责全面工作，发展下线，对参与作弊的其他人进行培训，并与唐亮等人协作。王建甫按照徐振久的安排，组织了唐江、杨朴（已判刑）、高士恒、冯岚等人开展高考作弊的业务培训。
2012年3月，王建甫从徐振久处领取开展高考作弊的活动经费后，带领游伟（已判刑）、晏翼（已判刑）、刘华（已判刑）带着事先印制好的印有（高考助考）等内容的宣传名片到仁寿县各个学校发放，并与考生家长洽谈关于考试作弊的价格和设备的使用，收取了邓玉杰、陈荟宇、刘根容、刘桂群等考生及考生家长定金8万余元。2012年6月6日，晏翼找到何志彪（另案处理）、敖红杰（另案处理），叫二人到仁寿县在其发送高考答案时望风放哨。
2012年3月，杨朴在徐振久处领取了开展高考作弊活动经费后，与张学林（另案处理）、书定宝（另案处理）等人到达州市积极开展关于高考作弊、联系考生、收取定金等工作，共收到6名考生定金1.2万余元。
2012年4月，冯岚、卿春峰（已判刑）在唐亮的安排下，到眉山市东坡区、仁寿县、彭山县等地的学校散发有关“高考助考”的宣传名片。同年5月，唐江、冯岚到巴中市平昌县发放高考助考宣传名片，联系考生、考生家长，与考生及考生家长洽谈关于考试作弊的价格和设备使用，收到考生及考生家长定金2万余元。
2012年3月，高士恒在徐振久处领取了开展高考作弊活动经费后，同孙宁（已判刑）、李雄（已判刑）到达眉山市东坡区，租住于眉山城区景富铭城3栋3单元701号房。三人先后到眉山中学、眉山一中、青神中学等学校发放“高考助考“的宣传名片，联系考生、收取定金，共收取考生定金2.5万余元。2012年6月4日，三人带着作弊设备到景富铭城小区及眉山一中附近一茶楼测试作弊设备，被警察挡获。
2012年6月7日上午10时许，高考开考后，被告人唐亮、徐振久、胡凯从甘元亮（另案处理）处获取高考答案后，安排何盈（已判刑）、李清发（已判刑）、吕大勇（已判刑）、唐伟（已判刑）等人在成都市新都区橄榄郡小区一住房内将高考答案编辑后向王建甫、唐江、杨朴等人发送，卿春峰在楼下放哨。同日，王建甫、晏翼、刘华、游伟将高考作弊设备分别搬至仁寿县受婴医院楼顶、外滩公馆小区一楼顶，通过QQ接收被告人胡凯等传送到的高考答案，由游伟、晏翼将答案编辑后向收取了定金的考生发放。刘华、何志彪、敖红杰等人负责放哨。与此同时，唐江、冯岚在巴中市平昌县，杨朴等人在万源市中学附近一民房楼顶分别通过笔记本电脑接收唐亮、徐振久、胡凯等人从成都发送的高考答案，将答案编辑后向收取了定金的考生发送。
经比对，徐振久等人非法获取的理科数学高考答案总体正确率为72%，文科数学答案总体正确率为32%，语文答案总体正确率为87%。
另查明，眉山市东坡区人民法院于2013年1月31日以非法获取国家秘密罪，判处同案犯徐振久有期徒刑一年、王建甫有期徒刑十个月、胡凯有期徒刑九个月、唐江有期徒刑九个月、高士恒有期徒刑九个月缓刑一年、杨朴有期徒刑八个月、晏翼有期徒刑八个月缓刑一年、游伟有期徒刑八个月缓刑一年、刘华有期徒刑八个月缓刑一年、何盈拘役六个月缓刑八个月、卿春峰拘役六个月缓刑八个月、唐伟拘役六个月缓刑八个月、冯岚拘役六个月缓刑八个月、吕大勇拘役六个月缓刑八个月、李清发拘役六个月缓刑八个月、孙宁拘役四个月缓刑六个月、李维拘役四个月缓刑六个月。被告人唐亮于2015年8月13日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表，指认现场照片，搜查笔录及照片，借条，扣押物品清单，移交物品清单，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，U盘内答案与标准答案对比结果的说明，户籍信息，抓获经过，到案经过，情况说明，月租合同，眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第64号刑事判决书，证人李玉梅、刘桂群、张永忠、蒲辽程、甘元亮、钟菊华、邓玉杰、陈荟宇、余佳怡、刘根容、唐希望、徐明德、代东迪、彭文华、李彬、宋家菊、唐敏、杜业泉、唐玖能、邓寿发的证言，同案犯徐振久、王建甫、胡凯、唐江、高士恒、杨朴、晏翼、游伟、刘华、卿春峰、冯岚的供述，被告人唐亮的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人唐亮以收买方式非法获取国家秘密，其行为已触犯刑律，构成非法获取国家秘密罪。在共同犯罪中，被告人唐亮起主要作用，是主犯。被告人唐亮主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人唐亮的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人唐亮犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；二、对被告人唐亮的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）唐亮以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判并适用缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亮伙同他人以收买方式获取高考试题答案，并在高考开考后向收取了定金的考生进行传递，根据从旧兼从轻的原则，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑时已考虑被告人唐亮犯罪的事实、犯罪的性质和其具有的主犯、自首的法定情节等因素，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故上诉人关于原判量刑过重的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 罗 洁
审判员 马熙湘
二〇一六年八月三十日
书记员 王 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1518号
上诉人（原审原告）：单志贤,男,1952年12月5日生,汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：邢于珍,女,1955年8月1日生,汉族，住张家港市。
上诉人单志贤因与上诉人邢于珍名誉权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
单志贤上诉请求：1.责令邢于珍就故意报假警，诋毁单志贤声誉，违法侵权的事实书面向单志贤赔礼道歉；2.判决邢于珍承担单志贤因假警受到的名誉损失费、精神伤害费，如邢于珍自觉坦白承认侵权事实并诚意赔礼道歉、取得单志贤谅解，可象征性地每年赔2000元，2010年至今共计7年，共计赔偿14000元；如邢于珍无理狡辩，拒不认错或拒绝递交答辩状，则不必道歉，请求判令赔偿7万元；3.邢于珍承担诉讼费。事实和理由：单志贤与邢于珍、单志贤素有矛盾，2010年7月8日凌晨，邢于珍将自家的玻璃砸坏，报警谎称单志贤砸坏，单志贤不服，多次至张家港法院提起民事、行政诉讼。1、邢于珍在派出所陈述事发当时其有叫喊单志贤但因单志贤耳背没有听到。真实情况是肯定没有喊，如果有喊邻居肯定会听到，而邻居只听到了砸玻璃声。2、邢于珍老公单志贤力气比单志贤�，单志贤砸其玻璃不会默不作声。3、单志贤年老多病，不可能将砖头从平地抛掷五米多高的门窗玻璃上。4、邢于珍向民警陈述其在厕所听见声音才出来，看到单志贤在院子边上转身离开。其陈述与基本常识不符，如向高空抛掷要在10米开外的地方，而邢于珍从厕所出来也需要时间，那么长的时间和距离竟然可以看到单志贤在院子边上不合理。5、邢于珍已经向派出所报案受理，自诉损失5000多元，村官仅给了400元就默不作声，与常理不符。6、邢于珍报假警，冤枉单志贤，故意侮辱单志贤人格，降低其社会形象，给单志贤造成巨大伤害和损失。7、邢于珍报警说没有看到我砸玻璃，但一审中陈述看见我砸了玻璃，前后说法不一致。8、邢于珍在答辩中陈述赔偿400元是不可能的。9、村委会、派出所不作为，同意调解但要求邢于珍说明报假警的原因。
邢于珍辩称�单志贤的陈述没有事实依据，对一审判决没有异议。
单志贤向一审法院起诉请求：1.责令邢于珍就故意报假警，诋毁单志贤声誉，违法侵权的事实书面向单志贤赔礼道歉；2.判决邢于珍承担单志贤因假警受到的名誉损失费、精神伤害费，如邢于珍自觉坦白承认侵权事实并诚意赔礼道歉、取得单志贤谅解，可象征性地每年赔2000元，2010年至今共计7年，共计赔偿14000元；如邢于珍无理狡辩，拒不认错或拒绝递交答辩状，则不必道歉，请求判令赔偿7万元；3.邢于珍承担诉讼费。
一审法院认定事实：单志贤与邢于珍丈夫单志强系堂兄弟关系，双方关系不睦。张家港市公安局受案登记表反映：2010年7月13日13时55分，邢于珍口头报案，简要案情：2010年7月8日凌晨4时许，单志贤蹿至锦丰镇××××号，采用砖头砸等手段，将邢于珍家的铝合金大门、封闭阳台玻璃等砸坏，损失总价值2000余元。建议调查处理。张家港市公安局锦丰派出所询问邢于珍所制作的询问笔录反映：邢于珍反映：“我在锦丰环卫所上班，每天早上5点多就要上班，2010年7月8日早上4点多钟，我起床后上厕所时听到3声砸门的声音，紧接着我又听到玻璃掉地上打碎的声音，我就赶紧去开门看的，我就看到我村里的单志贤从我家门口的院子场地上转到门前的路上，去他家的猪棚里去的。当时我喊他的，但单志贤耳背，没听到。我就喊起我家老公单志强的，后来我们看了一下，发现家里的铝合金大门、二楼的阳台封闭玻璃、窗纱被砸坏的，大门前面的地上还有二楼的阳台上还有当时砸的砖块”，“当时看到单志贤时就看到他从我家院子的场地上走到前面的路上去了，没有看到他手上有砖块及砸我家东西，听到声音出来时，他已经走到快到前面的路上了”，“要求派出所依法处理单志贤，还要求他赔偿我家的损失”。派出所向单志贤调查询问时，单志贤陈述其没有砸邢于珍家的玻璃。经价格鉴证，有关门窗玻璃窗纱等损失合计913元。2014年10月10日派出所询问单志强时，单志强陈述当初村里出面赔了其400元，事情不了了之，单志贤还一直说其自己砸的用来冤枉他。单志贤于2015年以张家港市公安局为被告提起行政诉讼，被法院裁定驳回。单志贤向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月28日作出驳回再审申请的行政裁定书。单志贤向一审法院提起民事诉讼。一审庭审中，邢于珍认为其没有损害单志贤名誉，不应该向单志贤赔礼道歉。双方各执己见，调解未成。
一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢于珍在报案时向公安部门反映的情况并没有明显虚构，并无过错，公安部门最终也没有认定单志贤故意损坏邢于珍的财物。单志贤提供的证据不足以证明邢于珍故意损害原告名誉。单志贤的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决：驳回单志贤的诉讼请求。案件受理费减半收取200元由单志贤负担。
二审中单志贤提供了村经济合作社债权（应收款项）公布表（复印件），证明邢于珍老公在说谎，村委会没有对其进行赔偿。邢于珍对该证据的真实性有异议，不认可该证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中邢于珍向公安部门反映情况并无明显虚构，并不存在行为违法性，且公安部门也并未最终认定单志贤故意损坏了邢于珍的财物。单志贤二审中提供的村经济合作社债权（应收款项）公布表系复印件，真实性无法确定，且即便真实性可确定也与本案并无直接关联性。因此根据单志贤提供的证据无法证明邢于珍故意损害单志贤的名誉，因此对于单志贤的主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由单志贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年五月七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初651号
原告:孔德胜，男，1974年12月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:刘乃林，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告孔德胜与被告刘乃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德胜到庭参加诉讼，被告刘乃林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘乃林给付原告劳动报酬人工费10520元（审理中，原告将工资10520元变更为7520元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月份，原告在被告承包的兰州新区”亚太”集团工程工地打工干活。经于2015年6月10日结算，被告共拖欠原告人工工资10520元（有被告出具的欠条为凭）。经原告多次索要，被告不予支付。为此，原告特向法院依法起诉，请求法院判若所请。
被告刘乃林未作书面答辩。
原告孔德胜围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告现欠原告工资款的事实。被告刘乃林虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘乃林未提交证据。
根据原告孔德胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月份，原告在被告承包的兰州新区亚太集团工程工地打工干活，工程完工后结算时，被告尚欠原告工资10520元，2015年6月10日被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为”今欠孔德胜在兰州新区亚太干活62.6个×200＝12520元正，以付2000元.下欠：10520元正，大写：壹万零伍佰贰拾元正，下欠人：刘乃林，2015.6.10。”。2016年年初，被告给付原告工资3000元。对余款经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘乃林拖欠原告孔德胜工资，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资款7520元的诉求本院予以支持。被告刘乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃林于本判决生效后十日内支付原告孔德胜工资款7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告刘乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晶晶
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初12号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人肖洪武，绰号洪武咡，男，生于1993年9月9日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被威信县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人肖洪武犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人肖洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时30分许，公安机关接到匿名举报称，当天晚上有人在威信县扎西镇凯宾商务酒店进行毒品交易，请求查处。公安民警立即赶到凯宾商务酒店蹲点守候。当晚21时许，被告人肖洪武与肖某在凯宾商务酒店6888号房间进行毒品交易，交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在6888号房间的床上查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一包，经称量毛重0.31克，净重0.18克，从肖洪武身上查获毒资人民币100元和用一元人民币包裹的毒品海洛因可疑物一包，经称量不足0.01克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量记录及照片，提取毒品记录及照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2016）1386毒品检验鉴定报告，中国移动通信客户通话详单，电子数据，视听资料光盘，尿液提取笔录及检测结果照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖洪武有坦白情节，提出判处被告人肖洪武一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人肖洪武对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人肖洪武违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖洪武犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖洪武到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具白色lephone牌智能手机一部，毒品海洛因0.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 罗光宇
人民陪审员 曾敬连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2060号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈洁，男，1985年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王玲飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲飞撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王玲飞负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2060号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈洁，男，1985年4月1日出生，汉族，住临海市。原告王玲飞与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王玲飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲飞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王玲飞负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审111号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人刘风英，女，1949年12月11日出生汉族，住所地河南省焦作市山阳区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕117号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月12日作出甬鄞隐〔2016〕117号行政处罚决定，认定被执行人刘风英未经批准，于2014年9月擅自占用东吴镇天童村土地建寺庙附属设施。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积7835平方米，其中建筑占地面积2196平方米，建筑面积5830平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地7835平方米（3126平方米属耕地、4709平方米属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增特殊用地7835平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的7835平方米土地；2、对在非法占用的7835平方米新增特殊用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币235050元。申请执行人于2017年1月12日向被执行人刘风英送达甬鄞隐〔2016〕117号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]117号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人刘风英至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月12日作出的甬鄞隐〔2016〕117号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 施 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执602号
被执行人吕国明。
本院在执行吕国明罚金一案，（2015）龙刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕国明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健