wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16531号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）吴庆兴，男，1967年1月25日出生.
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月，吴庆兴诉至原审法院称：2009年，吴庆兴、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将位于北京市五环路新纪元石材市场B区269／277号门市（以下简称涉诉门市）出租给吴庆兴，租期自2009年12月18日至2014年12月17日。合同签订后，吴庆兴给付了租金。2013年底有传闻说石材市场要拆迁，但石材市场贴出公告对此予以否认，并承诺如遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁，主要出入口被设置路障，吴庆兴及其它商户无法继续经营，陆续撤离市场，但石材市场却迟迟不按承诺退还剩余租金。故吴庆兴诉至法院，要求石材市场返还2014年8月12日之后的租金57770元。
石材市场在原审法院辩称：不同意吴庆兴的诉讼请求，其所述有些与事实不符。《租赁合同》签订后，石材市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至租期届满，在此期间市场主要出入口并不存在被设置路障导致吴庆兴无法经营的情况。吴庆兴要求石材市场退还租金没有事实依据。
原审法院经审理查明：2009年11月13日，吴庆兴、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将涉诉门市出租给吴庆兴作为石材经营场所或加工车间；租期自2009年12月18日至2014年12月17日，第一年租金135000元，第二年租金141750元，第三年租金148838元，第四年租金156279元，第五年租金164093元；租金每半年支付一次；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后石材市场将涉诉门市交付给吴庆兴使用，吴庆兴给付了石材市场租期内的租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。石材市场开办的石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，吴庆兴提交了石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外道路被设置路障的照片，证明石材市场曾发公告否认了西直河村委会的《通告》，但西直河村委会于2014年8月12日在市场门口的必经之路设置路障，禁止货车将货物�进市场，导致市场商户无法正常经营。石材市场称其并未实施妨碍吴庆兴正常经营的行为，其也不知道路障是谁设置的。石材市场还提交了《出门单》若干，证明截至2015年6月底，还有货车正常进出石材市场。吴庆兴则称，路口的值守人员允许空车进入市场往外运出石材，但不允许运进石材，商户无法经营。庭审中吴庆兴称其在2014年8月即退出了市场，石材市场则称其是在合同约定租期届满后才收回门市，但双方均未能向法院出具交接手续证明自己的观点。
在原审法院审理过程中，法院同双方当事人对现场进行了勘验。经勘验：涉诉石材市场内大部分房屋、场地已经拆除。市场共有两个大门，门前各有一条马路，自马路至大门的必经之处设有三处可移动的限高路障，并配有值守人员。经询，值守人员表示，路障在2014年就已设置了，具体设置时间及何人所�均不了解，设置路障后大货车不允许运货进入市场，但可以自市场内向外运货物。
原审法院认为：吴庆兴、石材市场所签《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，吴庆兴已向石材市场支付了合同期内的全部租金，石材市场亦应确保涉诉门市在租期内符合合同约定的用途。现有证据表明，石材市场的大门在租期内确实存在被设置路障不允许货车拉货进入等有碍吴庆兴正常使用涉诉门市的情形。吴庆兴要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院可予支持。返还租金的具体数额，法院将根据吴庆兴经营受影响的程度等因素酌情确定。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还吴庆兴租金四万元；二、驳回吴庆兴的其他诉讼请求�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还吴庆兴租金。吴庆兴同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费622元，由吴庆兴负担25元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担597元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1244元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 越
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终373号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王雪樵，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王雪樵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月24日作出(2017)沪0113刑初253号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王雪樵有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王雪樵退赔被害单位损失。原审被告人王雪樵不服，提出上诉。在审理过程中，王雪樵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王雪樵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王雪樵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王雪樵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪樵撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第131号
罪犯孔海鹏，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第2169号刑事判决，以被告人孔海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔海鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、专项表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔海鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）974号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔海鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孔海鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初813号
原告吴遵金。
委托代理人张德华。
被告李昌平（又名李爱平）。
被告龚玉娥。
本院在审理原告吴遵金与被告李昌平、龚玉娥买卖合同纠纷一案中，原告吴遵金以已与被告李昌平、龚玉娥达成一致意见为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告吴遵金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴遵金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴遵金负担。
审判员 高贤成
二〇一六年五月三十日
书记员 曾宪荣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第225-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被执行人涂弘智，男，1993年11月17日出生。
被执行人涂振伟，男，1968年5月27日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人涂弘智、涂振伟物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2706号民事判决书，已经于2014年2月17日发生法律效力。因被执行人涂弘智、涂振伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人涂弘智、涂振伟所有的款项人民币7573.84元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第529号
原告：高严，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇红旗村前钓鱼*组。
被告：王立娟，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
原告高严诉被告王立娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高严到庭参加诉讼，被告王立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月未经政府登记结婚，后于2011年3月10日补办结婚登记。婚后生育两名子女。长女高曼琪，现年7岁，长子高铭远，现年6岁。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，子女由原告抚育、被告支付抚育费。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月未经政府登记结婚，并生育两名子女。长女高曼琪，2008年8月4日出生，长子高铭远，2009年12月18日出生。原、被告于2011年3月10日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高严的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：未金波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22854号
罪犯芒景，男，1985年10月5日出生，傣族，缅甸国籍。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人芒景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芒景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芒景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芒景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯芒景减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年8月5日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第786号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人佟文福、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月30日14时50分，被告人吴某在宁波市北仑区新碶街道玉溪路15号岷山中学体育馆四楼乒乓球室内，因感情纠纷与被害人林某发生争执，继而双方发生互殴。其间，被告人吴某用拳头将被害人林某的面部打伤。经鉴定，被害人林某的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其面部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某经公安民警电话传唤，主动至派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某已支付被害人林某的医疗费、住院费共计人民币1万余元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、谢某、乐某、柯某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，宁波市通用门诊病历、CT诊断报告、宁波开发区中心医院24小时出入院记录、住院病历、出院记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑到本案起因双方均有过错，被告人吴某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且事后已赔付被害人部分费用，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人林某关于被告人吴某并非自首以及其并没有殴打吴某的陈述意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘晓辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终660号
上诉人（原审原告）：翟坤。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，执行董事。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人翟坤与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1990年10月至2011年1月13日在被告单位做干燥工工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、翟坤作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。
原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告翟坤的诉讼请求。
判后，翟坤不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1048号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1990年10月至2011年1月13日在被上诉人单位做干燥工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作21年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1048号民事判决；
二、驳回上诉人翟坤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 楠
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第175号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人侯选岩，别名侯兴怀，男，1966年3月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县马山镇，农民。因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被湄潭县公安局取保候审。2015年9月2日，本院对其继续取保候审。2015年9月7日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人侯选岩犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人侯选岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天，被告人侯选岩购买了湄潭县马山镇聚合村村民赵某某家“叫顶山”山林里的林木，后被告人侯选岩未经林业主管部门许可，雇佣何某某等人将树木砍伐。共计采伐了“叫顶山”山林里的杉木、马尾松66株，并雇人将砍伐的林木运走销售。经湄潭县林业局技术鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为17.4176立方米。同年6月24日，被告人侯选岩主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人侯选岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某成、李某华、何某霜、何某友、潘某平的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、户籍证明、林权证明材料、湄林鉴意字[2015]014号林业技术鉴定意见书、（2010）湄刑初字第58号刑事判决书，以及被告人侯选岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯选岩违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达17.4176立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯选岩滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人侯选岩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人侯选岩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯选岩在归案后认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人侯选岩从轻处罚。对公诉机关提出被告人侯选岩系累犯，应当从重处罚，系自首，可以从轻或减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人侯选岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年九月七日
书记员 缪瑞青
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第226-10号
申请执行人中国农业发展银行烟台市分行。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司。
被执行人烟台华侨置业中心。
申请人中国农业发展银行烟台市分行与被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）烟商初字第20号民事调解书书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人烟台嘉诚实业有限公司的房地产，该房地产暂无法处分，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）烟执字第226号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张怡婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘小泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2007年8月份的一天，经陈焱（另案处理）介绍被告人陈某到广西来宾市，交纳69800元申购了21份“产品”后加入名为“连锁销售”的传销组织并成为陈焱下线人员，期间陈某发展下线人员徐毅、丁某、许某、万某、沈某、王广、范某、王娟、范小明、孙立民、田某、孙红涛、王范、李涛、王某、王燕、李海龙、范传勇、范学博、赵柯岩、范小明、都某、姜某乙、宫某、范立敏、范立静、姜某甲、浑清、姜焕玉、姜焕致等人作为自己的直接下线和间接下线。至案发时，陈某发展参与传销活动人员已经达到30人以上并且层级在三级以上。陈某在体系内主要负责给下线人员授课学习，并带领下线人员到来宾市政府、来宾市人民公园等地考察并实地讲解连锁销售行业前景，将上线转到其银行账户的提成款转发给下线人员，并管理下线生活。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，组织参与传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人潘小泉对公诉机关指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪无异议。并提出如下辩护意见：陈某系初犯，并愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对陈某适用缓刑。
经审理查明，2007年8月份，被告人陈某经陈焱（另案处理）介绍到广西来宾市，交纳69800元申购了21份“产品”后加入名为“连锁销售”的传销组织，成为陈焱直接下线。该传销组织要求每人至少交纳3800元申购一份传销产品后获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，以发展下线人员申购产品份额作为晋级和返利依据，积极发展下线“申购份额”，骗取现金，组织内部等级分明，组织严密，实行“五级三阶制”的运营模式。之后陈某发展下线人员徐毅（另案处理）与丁某、许某（二人均已判刑）、万某、沈某、王广、范某、王娟、范小明、孙立民、田某、孙红涛、王范、李涛、王某、王燕、李海龙、范传勇、范学博、赵柯岩、范小明、都某、姜某乙、宫某、范立敏、范立静、姜某甲、浑清、姜焕玉、姜焕致等人作为自己的直接下线和间接下线。至案发时，陈某发展参与传销活动人员已经达到30人且层级在三级以上。陈某在体系内主要负责给下线人员授课，并带领下线人员到来宾市政府、来宾市人民公园等地考察，并实地讲解连锁销售行业前景，将上线转到其银行账户的提成款转发给下线人员，并管理下线人员生活，是传销组织中的组织、领导者。陈某参加传销组织至今从该传销组织中获利5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、传销网络图、抓获经过、银行账户流水清单、辨认笔录，证人沈某、柴某、范某、田某、都某、姜某甲、姜某乙、浑清、宫某、王某、张某、丁某、许某、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，并起组织、领导作用，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪成立，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某当庭认罪，在判决前缴纳罚金，予以从轻处罚，同时认为被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯的危险，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。因此辩护人潘小泉提出被告人符合缓刑条件，对其宣告缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币35000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、追缴被告人陈某违法所得50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第408号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐斐，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省永登县。2015年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人徐斐犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人徐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月22日4时许，被告人徐斐在银川市兴庆区永康巷，尾随被害人马某某至银川市兴庆区某中学门口南侧空地处，持刀威逼马某某，抢走马某某现金200元、华为手机一部（价值550元）。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人徐斐以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人徐斐的刑事责任，向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论、被害人马某某的陈述、被告人徐斐的供述和辩解等证据。
被告人徐斐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日4时许，被告人徐斐在银川市兴庆区永康巷，尾随马某某至银川市某中学门口南侧空地处，持刀威逼马某某，抢走马某某现金200元、华为手机一部（价值550元）。被告人徐斐被抓获后如实供述自己的罪行。破案后，手机追回，发还。
上述事实，被告人徐斐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人徐斐的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被抢手机照片、价格认定意见书、被害人马某某的陈述及辨认笔录、被告人徐斐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斐以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐斐犯抢劫罪的罪名成立。对被告人徐斐应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐斐被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐斐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第408号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人李某乙。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、黄某犯赌博罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙、黄某组织人员在南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街14号的“乐微服饰店”进行“三公”赌博活动，其中李某甲负责发牌、“抽水”，黄某负责招徕赌客，李某乙负责抽水及支付招徕费用。2015年5月18日19时许，公安人员对“乐微服饰店”依法进行查处，将李某甲、李某乙、黄某当场抓获，并查获参赌人员23人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙、黄某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙、黄某对公诉机关指控的罪名及事实并无异议，三被告人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人李某甲、李某乙、黄某组织人员在南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街14号的“乐微服饰店”（该店系被告人李某甲兄弟李恒乐经营）进行“三公”赌博活动，其中被告人李某甲负责组织赌博，并发牌、“抽水”和管理“抽水”得到钱。被告人李某乙负责抽水及支付招徕费用。被告人黄某负责招徕赌客赚取人头费。2015年5月18日19时许，公安人员对“乐微服饰店”依法进行查处，将被告人李某甲、李某乙、黄某当场抓获，并查获参赌人员23人。上述事实有以下由公诉人提供，经法庭质证，本院认证的证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；（2）户籍证明，证实被告人李某甲、李某乙、黄某的身份情况及案发时其已达刑事责任年龄；（3）抓获经过，证实公安机关于2015年5月18日19时许将三被告人抓获归案；（4）扣押决定书和扣押清单，证实公安人员在被告人李某甲处扣押涉案赌资人民币1900元及扑克牌一副，从被告人李某乙处扣押涉案赌资人民币150元；（5）行政处罚决定书，证实公安机关依法对涉赌人员李恒钢、刘某等23人采取行政拘留或罚款的处罚；（6）证人李某丙、张某、农某、陆某、淡秀丽、李某丁、方某、冯某、甘某、刘某、梁永健等人的证言，证实2015年5月18日，在南宁市兴宁区昆仑镇社区九塘街14号乐微服饰店内聚众赌博，由李某甲负责发牌和抽水，每把牌抽水10-30元。李某乙负责买烟买水、打扫房间等杂事。黄某找车将赌客带至赌场进行赌博，黄某支付给司机油费的事实；（7）被告人李某甲的供述和辩解，证实2015年5月12日，其与其父亲李某乙在南宁市兴宁区昆仑镇社区九塘街14号乐微服饰店内聚众赌博，其负责发牌和抽水，其父亲也负责抽水以及负责与拉客前来赌博的人交接，赌场形成三天，每天都有抽水，一天可以抽水一千到二千块；（8）被告人李某乙的供述和辩解，证实2015年5月18日12时许，其与儿子李某甲在南宁市兴宁区昆仑镇社区九塘街14号乐微服饰店内聚众赌博，其负责赌博抽水和购买烟水。其儿子李某甲负责发牌和抽水，赌场形成三天，抽水一天可以得一千至二千块。黄某请车带赌客前来，其支付车费和赌客人头费给黄某；（9）被告人黄某的供述和辩解，证实2015年5月18日12时许，其负责帮李某乙、李某甲拉客到南宁市兴宁区昆仑镇社区九塘街14号乐微服饰店内赌博，赚取人头费，其请车带赌客前来，李某乙支付车费和赌客人头费给其本人；（10）辨认笔录及指认照片，证实李某乙、李某甲及黄某能够相互辨认对方的事实经过；（11）辨认笔录及指认照片，证实冯某、甘某、方某、李元周、李建员、梁永建、李恒军、胡大正、刘某能够辨认出负责发牌、抽水及拉客的人，就是李某乙、李某甲及黄某的事实；（12）现场照片，证实李某乙及李某甲能够指认赌博现场及涉案的赌资赌具。以上证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，互相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙、黄某以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、黄某犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲组织人员赌博，负责发牌、抽水和管理赌资，起主要作用，是主犯。被告人李某乙、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用的，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金已缴纳）二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳）三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的赌具依法予以没收，扣押的赌资共人民币2050元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李到福人民陪审员  曾丽华人民陪审员  肖 楠二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3175号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌。
被执行人刘立宏。
被执行人包丽丽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘立宏、包丽丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5202号
原告：王丙侠，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。
被告：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人：胡海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真，男，汉族，该公司员工，住南京市玄武区珠江路680号玄东科技园5楼。
被告：张真，男，1982年6月27日出生，汉族，普信公司职工，住南京市玄武区。
原告王丙侠诉被告南京普信环保股份有限公司、张真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王丙侠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙侠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为1995元，由原告王丙侠负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更572号
罪犯韦忠铁，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦忠铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦忠棉等3人经济损失人民币41614.5元�判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2033年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦忠铁减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦忠铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦忠铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年12月�累计获奖励分106.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦忠铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠铁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人韦忠棉等3人经济损失人民币41614.5元不变（刑期至2032年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第792号
申请执行人袁野，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘敏，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人关宇，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王伟，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人袁野与被执行人关宇、王伟刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）汪刑初字第22号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人袁野于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人关宇、王伟暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第792号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第792号
申请执行人袁野，男，1991年12月9日生，汉族，现住址汪清县汪林绿苑小区。
委托代理人刘敏，女，1965年4月6日生，汉族，现住址汪清县汪林绿苑小区。
被执行人关宇，男，1990年2月15日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王伟，女，1980年3月13日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人袁野与被执行人关宇、王伟刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）汪刑初字第22号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人袁野于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人关宇、王伟暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第792号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4631号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被执行人：华丹。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春。
被执行人：龚定浩。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00042号申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人华丹、慈溪天地物流有限公司、傅裕春、龚定浩金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付借款7095022元及利息，另应承担执行费62875元。经查，被执行人慈溪天地物流有限公司及傅裕春名下的财产正另案处理，申请执行人亦同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月九日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4631号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被执行人：华丹。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春。
被执行人：龚定浩。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00042号申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人华丹、慈溪天地物流有限公司、傅裕春、龚定浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依法受偿了49878元，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付借款7045144元及利息，另应承担执行费62432.99元。经查，被执行人慈溪天地物流有限公司及傅裕春名下的财产正另案处理，申请执行人亦同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4631号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月九日
代书记员 李宇飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初630号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人倪长泽，支行行长。
委托代理人张子臣，客户经理。
被告宋贵伟，农民。
被告付建全，农民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王辉、李华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费351元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1678号
原告蒋某。
被告周某。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀琪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00028号
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，组织机构代码268024564。
法定代表人王登武，董事长。
被执行人陕西国援实业有限公司，住所地西安市城西环城西路北段鑫盛大厦三楼，组织机构代码66797759X。
法定代表人尹战奎，董事长。
被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地铜川市新区新城村鸿易庄园，组织机构代码678610961。
法定代表人陈邦成，董事长。
中建七局安装工程有限公司与陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）铜中民一初第00008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中建七局安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。本案执行标的16506679.77元。
执行中，本院于2015年4月24日作出执行通知书，责令陕西国援实业有限公司、西安秦婺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年4月27日本院依法查封了被执行人陕西国援实业有限公司所有的在铜川市新区正阳路的国有土地使用权。因该土地使用权已被其他权利机关查封，暂不宜处置；被执行人又无其他可供执行的财产。现申请执行人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宝莉
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00099号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：余家启，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人余家启在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03064号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03064号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03064号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执179号
申请执行人姚亦仕
被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司，组织机构代码55450070-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东天玺餐饮管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××77的存款人民币892575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执179号
申请执行人姚亦仕
被执行人周智华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周智华发出执行通知书，责令被执行人周智华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周智华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周智华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币892575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初424号
原告姚XX，女，1991年6月13日出生，汉族。
被告王XX，男，1991年9月27日出生，蒙古族。
本院受理原告姚XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚XX申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取150.00元，由原告姚XX负担，退还原告姚XX150.00元。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐英娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20440号
申请人呼×1，男，1969年11月29日出生。
申请人呼×2，女，1976年10月2日出生。
申请人呼×3，女，1972年8月24日出生。
申请人呼×1、呼×2和呼×3于2015年12月28日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
呼×1、呼×2和呼×3因继承问题发生纠纷，2015年12月28日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0117号人民调解协议书，自愿达成如下协议：车牌号为京、品牌型号为长安SC7130的小轿车（车架号、发动机号）归呼×1所有。
本院经审查认为，申请人呼×1、呼×2和呼×3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人呼×1、呼×2和呼×3于二○一五年十二月二十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0117号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1983号
本院于2016年12月29日对原告郭晓芳与被告杨具保、杨丽娟、陈同、闵香城、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0503民初1983号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘0503民初1983号民事判决书中“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭晓芳55000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭晓芳53934.22元，合计107134.22元”补正为“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭晓芳55000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭晓芳52134.22元，合计107134.22元”。
审判员 刘 炜
二〇一七年一月四日
书记员 刘文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1983号本院于2016年12月29日对原告郭晓芳与被告杨具保、杨丽娟、陈同、闵香城、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0503民初1983号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘0503民初1983号民事判决书中“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭晓芳55000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭晓芳53934.22元，合计107134.22元”补正为“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭晓芳55000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭晓芳52134.22元，合计107134.22元”。审判员 刘 炜二〇一七年一月四日书记员 刘文洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1612号
原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司），住所地XXXXX。
法定代表人唐鲜明，该公司经理。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告张义，男，蒙古族，住XXXXX。
原告华威公司与被告张义商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告购买了原告开发的XXXX小区B-
XX号车库，面积34.69平方米，现欠车库款232830.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款232830.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、借据一份，证明原、被告双方之间买卖合同成立，被告欠原告车库款232830.00元至今没有交付。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。
被告张义未提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告张义向原告华威公司出具借据一份，其中部分内容约定XXXX小区X栋车库XX号232830.00元，承诺2015年6月末还清。现争议房屋早已实际交付被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告张义达成的车库买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具借据之日起合同生效。原告已将车库交付被告，被告未按照口头合同及借据约定足额、及时付清房款，借据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付车库款232830.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司车库款232830.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792.45元，减半收取2396.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1612号原告华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。法定代表人唐鲜明。委托代理人李宝忠。被告张义，男。原告华威公司与被告张义商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告购买了原告开发的音河明珠小区B-24号车库，面积34.69平方米，现欠车库款232830.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款232830.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借据一份，证明原、被告双方之间买卖合同成立，被告欠原告车库款232830.00元至今没有交付。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。被告张义未提供证据。经审理查明，2014年4月13日，被告张义向原告华威公司出具借据一份，其中部分内容约定音河明珠小区B栋车库24号232830.00元，承诺2015年6月末还清。现争议房屋早已实际交付被告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告张义达成的车库买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具借据之日起合同生效。原告已将车库交付被告，被告未按照口头合同及借据约定足额、及时付清房款，借据约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付车库款232830.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效后立即给付原告华威房地产开发有限公司车库款232830.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792.45元，减半收取2396.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十四日书 记 员  乔 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2172号
原告：李春富，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张甫猛，男，1966年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李春富与被告张甫猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告李春富于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春富负担（已付）。
审 判 长 梁 云
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4036号
上诉人（一审被告）唐桂成，男，汉族，1962年5月2日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（一审被告）黄丽平，女，汉族，1970年9月7日出生，住福建省闽侯县。
两上诉人共同委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐福求，男，汉族，1984年1月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人刘庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人唐桂成、黄丽平因与被上诉人唐福求合作协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告唐福求请求判令：1、唐桂成、黄丽平偿还唐福求退股投资款200万元并赔偿资金占用损失（自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、唐福求有权以唐桂成、黄丽平提供的抵押物即座落于福建省闽侯县南屿镇尧沙村浯江15号房产及宅基地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿唐福求上述债权；3、本案诉讼费用由唐桂成、黄丽平承担。
一审法院认定：2014年5月31日，唐福求与唐桂成签订一份《调解协议书》，主要内容：“本人唐福求以技术股20%，现金30%的方式与唐桂成于2010年3月以各50%的股份承包参建闽侯乌龙江大道柳浪村2#、3#、4#、5#楼工程，中途因客观原因唐福求退股，经结算后唐桂成应支付给唐福求退股投资款合计2000000元整（大写：贰佰万整）。……”。唐福求、唐桂成及证人陈某、杨某在《调解协议书》上签名并加盖手印。一审审理中，唐福求提供其于2010年12月1日转给福建金九洲建筑工程有限公司500000元，于2011年4月12日转入福建鑫九洲建筑工程有限公司201097元的银行流水凭证，证明唐福求实际投入资金，参与安置房工程前期筹建。唐桂成则反驳唐福求未实际参与工程施工，唐桂成已支付唐福求转让工程项目款2055000元，《调解协议书》系唐福求胁迫唐桂成签订，内容虚假，故请求法院驳回唐福求的诉讼请求。
一审法院认为：唐桂成主张《调解协议书》系受唐福求胁迫签订，但未提供证据证明，唐福求申请证人陈某、杨某到庭作证，证明《调解协议书》系双方自愿签订。一审法院认定《调解协议书》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，唐桂成应按《调解协议书》约定给付唐福求人民币200万元，因双方未约定逾期付款违约金，现唐福求要求从《调解协议书》签订次日2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率起算资金占用费的诉讼请求没有法律依据，一审法院判令唐桂成应从唐福求起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止。该债务在唐桂成、黄丽平夫妻关系存续期间产生，黄丽平未能提供证据证明该债务系唐桂成个人债务，故认定系夫妻债务，唐桂成、黄丽平应共同偿还。唐福求要求以唐桂成提供的抵押房产座落于福建省闽侯县南屿镇尧沙村房产及宅基地折价或者以拍卖、变卖该物所得的价款优先受偿，因该抵押未经共有人同意，故对该主张不予支持。
一审法院判决：一、唐桂成、黄丽平应于判决生效之日起十日内给付唐福求人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，时间自2015年3月23日起算至还清之日止）；二、驳回原告唐福求的其他诉讼请求。案件受理费23514元由唐桂成、黄丽平负担。
上诉人唐桂成、黄丽平上诉称：一、《调解协议书》的内容虽记载被上诉人以技术股20%、现金30%的方式与上诉人于2010年3月以各50%的股份承包参建涉案工程，但在2010年3月份时涉案工程还未存在，且涉案工程标的额为3000多万，如果讼争双方合伙承建工程，必定会签订合作协议书。事实上涉案工程是上诉人在2011年5月13日从福建鑫九洲建筑工程有限公司通过内部承包的形式承包，不存在被上诉人以技术、现金的形式承包参建，既然不存在合伙关系，就没有退股之说，更不会有经结算后上诉人应支付退股投资款200万元的事实，被上诉人仅凭《调解协议书》并不足以证明双方存在真实的合伙承包工程的事实，该《调解协议书》是上诉人被胁迫所签。二、一审法院认定被上诉人于2010年12月1日与2011年4月12日转入福建鑫九洲建筑工程有限公司共计701097元是被上诉人实际投入资金，参与安置房工程前期筹建有误。涉案工程是由上诉人承建，福建鑫九洲建筑工程有限公司只是上诉人挂靠的施工单位，除了收取管理费外，从不收取任何费用，更不存在需要实际投入资金参与安置房工程前期筹建，且被上诉人与福建鑫九洲建筑工程有限公司没有任何承包合同关系。三、被上诉人提供的证人证言与事实不符。证人陈某、杨某两人均为被上诉人一方提供的证人，其两人根本不了解上诉人与被上诉人是否存在投资的事实。
上诉人唐桂成、黄丽平请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐福求辩称：一、被上诉人与上诉人的合伙关系，有双方签署的《调解协议书》及证人陈某、杨某的证言、被上诉人转账给福建鑫九洲建筑工程有限公司的银行流水凭证等证据证明，事实清楚、证据确凿充分。法律并没有规定合伙协议必须以书面方式订立，而上诉人与福建鑫九洲建筑工程有限公司签订的《内部工程承包协议书》，无论真实与否、有效有否，均不能否定被上诉人与上诉人签署的《调解协议书》的证明力。二、上诉人诉称《调解协议书》是受被上诉人胁迫签订的，但没有提供任何证据证明存在胁迫情形，上诉人也没有报警、报案，而证人陈某、杨某作为双方协商、签署协议的见证人，可以证明《调解协议书》是双方平等协商后自愿签署的，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，对上诉人具有约束力。三、证人陈某、杨某作为双方协商、签署协议的见证人，并在《调解协议书》签字，和双方当事人也不存在利害关系，其证言具有重要的证明力，应予采信。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：本案讼争双方是因合伙退伙事宜而生之纠纷，上诉人对其在《调解协议书》上签名的真实性不持异议，但辩称被上诉人未合伙参建涉案工程且《调解协议书》系受胁迫签订，而其又未有证据证明存在胁迫签约事实，故《调解协议书》内容应认定是讼争双方的真实意思表示。同时，《调解协议书》亦对讼争双方合伙经过有清晰简要之介绍，结合证人陈某、杨某的证言及被上诉人对转款给福建鑫九洲建筑工程有限公司行为的解释，亦能认定被上诉人与上诉人合伙参建涉案工程。故被上诉人依据《调解协议书》诉请上诉人偿还退伙款，于法有据，本院予以支持。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23514元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟许珠
（2015）榕民终字4036号第页共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执623号
申请执行张新望，男，1967年5月26日生，汉族，住驻马店市。
被执行人焦洋，男，1967年6月4日生，汉族，现住驻马店市。
申请执行人张新望与被执行人焦洋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人焦洋的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二�一日
书记员 苏光辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行，住所地：开化县××镇××号。
负责人：柴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行与被告徐甲、徐乙、徐丙金融借款纠纷一案，本院于2010
年8月18日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序独任审
判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储
蓄银行××责任公司浙江省××市××支行的委托代理人汪某
某、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐丙、徐甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行诉称：2009年7月10日，三被告一起与原告签订了《小额
贷款联保协议书》，约定以徐甲为联保小组牵头人，小组成员
互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据该协议第二
条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同》
，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷
款后被告徐丙至2010年7月8日尚欠本金49905.71元，利息451.
91元。故原告诉诸法院请求判令被告徐丙归还借款本金49905.
71元，利息451.91元（利息计算截止至2010年7月8日，其余利
息按合同约定至本息还清日另行计算）；被告徐甲、徐乙对上
述款项负连带责任。
被告徐甲未作答辩。
被告徐乙答辩称：2009年7月10日，被告徐乙与被告徐丙
、徐甲组成某某小组。当被告徐丙资金出现恶化时，被告向原
告提出要求对被告徐丙的房子和车子采取保全措施，而原告未
采取措施。徐丙、徐甲借款用途是否是按照合同与协议上的约
定使用。银行做事不负责任，应承担相应责任。三被告联保的
，即使让被告徐乙归还借款，被告徐乙也没有能力归还。
被告徐丙未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明2009年7月10日
被告徐丙、徐甲、徐乙三人组成了联保小组（徐甲为联保小组
牵头人）与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人互为连
带担保人的事实，贷款期限为12个月。2、小额联保借款合同
、借据各一份，证明2009年7月10日，被告徐丙向原告借款500
00元，约定年利率为15.66％，贷款期限为12个月。3、小额贷
款放款单一份，证明原告于2009年7月10日原告依约发放贷款5
0000元的事实。4、证明一份，证明截止2010年7月8日被告徐
丙共欠借款本金50000元，利息451.91元的事实。上述证据已在法庭上出示，经原告、被告徐乙质证，原
告与被告徐乙未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实
，符合证据的三性原则。证实了被告徐甲向原告借款50000元
，约定年利率为15.66％，贷款期限为12个月由三被告组成某
某小组，小组成员互为担保人，保证方式为连带责任保证，保
证期限为二年。截止2010年7月8日被告徐甲尚欠原告借款本金
49905.71元，利息451.91元的事实，本院予以认定。被告徐甲
、徐丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了
其质证的权利。
经审理查明：2009年7月10日，被告徐甲向原告借款5000
0元，约定年利率为15.66%，定于2010年7月10日归还。同时，
三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告
组成某某小组，以被告徐甲为联保小组牵头人，小组成员互为
担保人，保证方式为连带责任担保，保证期限为二年。保证范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违
约而实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响
联保小组成员承担连带保证责任。原告于2009年7月10日向被
告徐甲发放了个人贷款50000元，截止2010年7月8日贷款期限
届满，被告徐甲尚欠原告借款本金49905.71元，利息451.91元
。
本院认为，原、被告间签订了借款合同、联保协议是双
方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同，主
合同有效，从合同也有效，即联保保证合同有效。原告依约发
放了贷款，被告徐甲应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告徐丙未全面履行还款义务，应承担违约责任。被
告徐丙、徐乙为被告徐甲提供连带责任保证，理应在其保证范
围内承担连带责任保证。被告徐乙提出由于原告管理不善未采
取措施，致使被告徐丙借款到期后未归还，原告负有过错责任
，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐甲返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省浙江省衢州市开化县支行借款本金49905.71元，并支付
利息451.91元（截止2010年7月8日），其余利息按合同约定的
利率计算至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计
付，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告徐乙、徐丙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告徐甲、徐乙
、徐丙负担，限于本判决等效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月二十七日
书记员 蒋 婉
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审273号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人沈有财，男，汉族，1985年6月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人王明妹，女，汉族，1988年11月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人沈有财、王明妹征收社会抚养费一案，于2015年10月9日作出的潭计生征字（2014）1171号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1171号征收社会抚养费决定书，对被执行人沈有财、王明妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年10月9日依法送达给被执行人沈有财、王明妹，于2016年6月23日依法进行催告。被执行人沈有财、王明妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1171号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民436号
原告王成林，男，个体户。
被告雷志刚，男，个体户。
上列原告王成林与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王成林到庭参加了诉讼，被告雷志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成林诉称，本人与被告雷志刚是朋友，2015年4月8日，被告雷志刚急需用钱，向本人借款8.3万元，约定借期10天，未约定利息。借款到期后，经本人多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告雷志刚偿还原告借款本金8.3万元，并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。2、诉讼费、公告费440元由被告承担。
被告雷志刚未作答辩。
经审理查明，原告王成林与被告雷志刚是朋友，2015年4月8日，被告雷志刚急需用钱，向原告王成林借款8.3万元，约定借款期限10天，未约定利息承担方式。借款到期后，经原告王成林多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告雷志刚与原告王成林形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。被告雷志刚未按合同约定履行还款义务应承担相应法律责任。借款时，原、被告虽未约定借款利息，但被告雷志刚未依约定如期返还借款，给原告王成林造成了一定的利息损失，原告王成林主张从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止，该主张符合法律规定。综上，原告王成林主张被告雷志刚返还借款本息的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷志刚于本判决生效后三日内返还原告王成林借款本金8.3万元及利息（利息从起诉之日即2016年1月14日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元及公告费440元，由被告雷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 石 英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第563-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴华金。
被执行人李彪。
关于吴华金与李彪房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人李彪贰拾贰万玖仟捌佰元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年七月七日
书记员 邓 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第915号
上诉人（原审原告）周雅馨，学生。
法定代理人周宝江。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地河北省石家庄市井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）岳艳军，农民。
被上诉人（原审被告）岳丽华，汉族农民。
被上诉人（原审被告）井陉县德顺运输服务有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。
负责人李国刚，该公司总经理。
委托代理人李拉宽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王喜强，农民。
被上诉人（原审被告）刘春雨，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地河北省徐水县复兴西路**号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人周雅馨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周雅馨申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周雅馨撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雅馨撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人周雅馨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月八日
书 记 员 孙 韵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执86号
申请执行人邱建伟，男，汉族。
被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人邱建伟与被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司之间委托合同纠纷执行一案中，申请执行人邱建伟依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5701号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司自动履行了法律文书所确定的义务（已向申请执行人邱建伟返还了定金5000元），申请执行人邱建伟自愿承担案件受理费25元，执行费50元。自此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5701号判决书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年02月15日经申请执行人邱建伟同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年二月十五日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执86号
申请执行人邱建伟，男，汉族。
被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人邱建伟与被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司之间委托合同纠纷执行一案中，申请执行人邱建伟依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5701号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，因被执行人延吉市敖华房地产经纪有限公司自动履行了法律文书所确定的义务（已向申请执行人邱建伟返还了定金5000元），申请执行人邱建伟自愿承担案件受理费25元，执行费50元。自此本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5701号判决书中所确定的内容已全部执行完毕。2016年02月15日经申请执行人邱建伟同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年二月十五日
书记员 陈照友
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8962号
申请执行人程俊、严菊花。
被执行人陈建华、曾建红。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建华、曾建红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 方思元
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执126号
申请执行人梁德义，农民。
被执行人黄先文，农民。
本院在执行申请执行人梁德义与被执行人黄先文不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1119号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2395号
申请执行人：丛建，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王学祥，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人丛建与被执行人王学祥欠款纠纷一案的（2006）龙龙民初字第580号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执136号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人:彭刚，该公司总经理。
被执行人:马音，男，汉族，1974年2月3日出生,住所地湖南省株洲市荷塘区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马音民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21997号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行。现因该案主要被执行人财产在株洲市荷塘区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21997号调解书,深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马音民间借贷纠纷一案，由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应当在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年五月十日
书记员 赵 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2853号
原告：刘宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县和谐大街北段十三椒酸菜鱼。
被告：姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。确认送达地址：同上述地址。
原告刘宁与被告姬麟阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘宁到庭参加了诉讼，被告姬麟阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告因需要资金为由向原告借款25000元，并于2017年12月24日给原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告姬麟阁未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宁要求被告姬麟阁偿还借款25000元，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬麟阁于本判决生效后三日内偿还原告刘宁借款25000元；
二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告姬麟阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年七月十七日
书记员 李中青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1379号
原告朱立伟，女，1977年8月20日出生。
委托代理宋永昆，男，1975年11月29日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，总经理。
委托代理人邸亚宾，男，1972年1月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告朱立伟与被告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立伟及其委托代理人宋永昆，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告新航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立伟诉称：2014年1月7日16时，被告新航公司驾驶员李满海驾驶公司所属的京G565**大货车行驶至北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处因刹车失灵撞向车辆京B100**，造成乘坐在京B100**车内的原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，李满海承担此次事故的全部责任。此次车祸造成原告全身多处受伤，先后就诊于北京市红十字会急诊抢救中心和北京积水潭医院，医院诊断为肩袖损伤等。此次交通事故于2014年10月14日在昌平区人民法院进行了第一次开庭，原告于2014年11月2日拿到法院的判决书，对于当时原告主张的后续康复及治疗费用法院未予支持，理由是待实际发生后另行主张。现在这些费用已经发生，故此诉至法院，请求判令：1、要求被告承担因交通事故造成原告医疗费7081元、交通费6180元、伙食费690元；2、赔偿原告后续治疗的康复费用及术后一年需要做的核磁检查费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新航公司辩称：同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司前期已履行法院生效判决，交强险内已赔偿医疗费5000元，死亡伤残类110000元，商业三者险限额内已赔偿26134.98元，本案仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费、交通费因事故发生距以上费用的产生有11个月，不认可相关票据与本次事故的关联性。对于原告诉讼请求的伙食费，原告并未因事故再产生后续的住院行为，故对伙食费不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。原告需要继续进行康复治疗的诊断证明关联性不认可。交通费票据真实性认可，关联性不认可，加油费票据关联性不认可。鉴定结论原告治疗终结期和合理医疗费为7个月，原告的主张均在这个期限之外，不同意赔偿。此外鉴定费3600元，谁主张谁举证，鉴定结果对不利一方应承担相应赔偿责任，鉴定费应由原告承担。
经审理查明：2014年1月7日16时49分，在北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处，李满海驾驶车牌号为京G565**的大货车由东向西行驶至上述地点时，车辆前部与齐志刚驾驶的由南向北行驶的大客车（京B100**）右侧后部相撞，造成大客车乘车人孙凤芸、朱立伟、陈宝英、许志顺、高福京、刘光辉、高鸽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李满海负事故全部责任，齐志刚无责任。事故发生后，朱立伟入北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗，诊断为左肩部软组织损伤，肩袖损伤。后原告朱立伟于2014年10月22日至2014年12月30日在北京积水潭医院进行康复治疗。经被告保险公司申请，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年4月21日出具鉴定意见书，朱立伟因交通事故造成的伤情合理医疗期建议为7个月。原告对鉴定结论提出异议，北京民生物证科学司法鉴定所作出书面回复，认定当肩关节损伤时，理论治疗终结时间为3个月，本案中，鉴定人经全面审阅并分析经委托方认可的鉴定材料后，结合被鉴定人治疗实际、康复情况，以治疗终结时间之上限予以评定。但考虑存在的个体差异，对于本案的鉴定意见仅供贵院参考，贵院可根据实际情况对治疗终结时间即合理医疗期进行上下浮动。后北京民生物证科学司法鉴定所作出书面说明，“合理医疗期进行上下浮动”不是对鉴定意见书结论的修正，仅是建议委托方根据具体案件情况进行自由裁量，对于本案的合理医疗期，以鉴定书中所述为准。
另查，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民初字第12644号民事判决书，该判决书查明：李满海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，李满海系新航公司的司机，事故发生在履行职务行为期间。
上述事实，有双方当事人提供的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新航公司作为雇主，应当对李满海的侵权行为承担赔偿责任。原告朱立伟主张的医疗费、交通费、伙食费，均发生于伤残评定之后，且均不在鉴定结论认定的合理医疗期间内，故本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗的康复费用及术后一年需要做的核磁检查费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京新航建材集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千六百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王娈杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1379号
原告毕某，自由职业。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张某，昌邑市公安局都昌派出所职工。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人史影洁，被张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情、经常因家庭琐事争吵、无法共同生活为由起诉要求与被告离婚、财产依法分割；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1379号原告龙某，1979年9月18日。被告李某，1978年2月14日。本院在审理原告龙某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元由原告龙某负担。审判员李桤三二〇一五年七月十日书记员李绍辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申217号
再审申请人（原审被告）：李俊周，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（原审原告）：王艳兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人（原审被告）：齐朝阳，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人李俊周因与被申请人王艳兵、齐朝阳买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊周申请再审称：1、申请人李俊周不欠被申请人王艳兵任何款项。2012年被申请人王艳兵在内黄县林场二帝分厂给案外人齐某建筑房屋，案外人齐某在支付王艳兵30000元后，因工程质量不合格，对剩余工程款59312元，案外人齐某未给付被申请人王艳兵。因此，拖欠工程款的并非是申请人，而是案外人齐某，拖欠工程款与申请人没有任何关系。2、被申请人王艳兵没有提供证据证明申请人拖欠其工程款。被申请人王艳兵向法院只提供1张《销货清单》，该销货清单仅显示被申请人王艳兵施工的工程量，申请人在该销货清单上签字，也仅证明工程量的方数属实，不能证明申请人欠被申请人任何款项，原审法院依据该《销货清单》，判决申请人支付被申请人王艳兵工程款59312元无任何依据。3、申请人有新证据证明被申请人王艳兵所起诉的款项与申请人没有关系。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，并依法驳回王艳兵对申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人王艳兵持有2012年10月1日经申请人李俊周、被申请人齐朝阳签名，并确认的《销货清单》中所载明装修用料的不同价款，向申请人李俊周、被申请人齐朝阳主张权利，请求判令申请人李俊周、被申请人齐朝阳支付装修款59312元，合法有据。原审庭审前已依法向申请人李俊周进行了传票传唤，而申请人李俊周却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为申请人李俊周对其诉讼权利的放弃和对被申请人王艳兵陈述事实的认可。一审作出判决后，及时向申请人李俊周直接送达了判决书，申请人李俊周在法定期内也未提起上诉，可视为申请人李俊周对一审判决的默认。现申请人李俊周申请再审虽称其不欠被申请人王艳兵任何款项，拖欠王艳兵工程款的是案外人齐某，但申请人李俊周的该项主张，仍不能对抗申请人李俊周于2012年10月1日由其签字、并确认的《销货清单》上所载内容，故对申请人李俊周所持其不欠被申请人王艳兵任何款项，系案外人齐某拖欠王艳兵工程款59312元的主张，本院不予采信。关于申请人李俊周申请再审称其有证人齐某、赵某、李某、齐朝阳等出具的新证据，能够证明被申请人王艳兵起诉的款项与申请人李俊周无关的问题。本院认为，该证据不属于新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊周的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱香