wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审170号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人魏俊敏，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第097号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第097号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人魏俊敏拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人魏俊敏所居住的坐落于天津市河北区小王庄大街民安街81-90号81门的房屋为公产房屋，承租人为魏俊敏。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与魏俊敏在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第097号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第253号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日公告送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第097号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第097号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年五月九日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执744号
申请执行人李文香，女，1956年9月25日出生。
申请执行人谢世杰，男，1954年1月19日出生。
被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人郝士杰，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0674号裁决，于2016年9月5日向被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会的银行存款人民币三十六万四千八百四十六元一角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年九月五日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执744号之一
申请执行人李文香，女，1956年9月25日出生。
申请执行人谢世杰，男，1954年1月19日出生。
被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人郝士杰，主任。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0674号裁决过程中，申请执行人李文香、谢世杰于2016年10月31日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李文香、谢世杰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾恩佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初516号
原告：潘兴佳，男，1963年12月30日出生，汉族，住桂平市。
原告：李小群，女，1966年8月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告潘兴佳、李小群与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴佳、李小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告潘兴佳、李小群；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月15日，原告购买被告开发的“国贸大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款448095元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告潘兴佳、李小群；
二、驳回原告潘兴佳、李小群的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初516号原告：潘兴佳，男，1963年12月30日出生，汉族，住桂平市。原告：李小群，女，1966年8月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告潘兴佳、李小群与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴佳、李小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告潘兴佳、李小群；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月15日，原告购买被告开发的“国贸大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款448095元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告潘兴佳、李小群；二、驳回原告潘兴佳、李小群的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5373号
原告：章腾腾，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区
被告：郑聪聪，女，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市
本院在审理原告章腾腾诉被告郑聪聪民间借贷纠纷一案中，因原告章腾腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费650元，合计1050元，由原告章腾腾负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田鑫晨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8727号
原告:候兴碧，女，1962年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告候兴碧与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告候兴碧及其委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候兴碧提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2012年10月7日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告候兴碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候兴碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 况近梅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异38号
异议人（被申请人）：西安有色冶金设计研究院（现企业名称变更为西安有色冶金设计研究院有限公司），住所地陕西省西安市。
法定代表人：常礼安，该公司执行董事、总经理。
申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
被申请人：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空技术产业基地。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
本院在执行中国五冶集团有限公司与酒钢集团榆中钢铁有限责任公司、西安有色冶金设计研究院、西安华江环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全过程中，被申请人西安有色冶金设计研究院认为本院超标地查封、冻结，提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人西安有色冶金设计研究院称其与该案其他当事人沟通，并取得了相互谅解，书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人西安有色冶金设计研究院申请撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人西安有色冶金设计研究院撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年一月二十六日
书记员 马建清
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初649号
原告：马某1，男，1963年7月1日出生，汉族，怀来县村民，住该村。
原告：马某2，男，1995年2月28日出生，汉族，怀来县村民，住该村。
二原告委托诉讼代理人:刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1991年7月2日出生，民族，涿鹿县村民，住该村。
被告：李某2，男，1963年6月17日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告马某1、马某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、原告马某2到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱107600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告马某2与被告李某1经人介绍认识。2018年2月11日举行订婚仪式，被告方向原告方索要彩礼钱150000元，原告预先支付了100000元彩礼钱、5000元衣服钱以及2600元改口费，并当即签订“订定亲协议”一份。但在接下来的交往过程中，被告方又要求原告在彩礼钱的基础上多支付礼金、购置新房、买车等，双方多次协商未果，被告方单方撕毁定亲协议，导致结婚目的不达。原告认为被告得此财产虽因订婚而起，但无法律依据。
二被告在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与原告马某2系父子关系。被告李某2与被告李某1系父女关系。原告马某2与被告李某1于2018年2月11日订婚并签订协议一份，约定原告方应当给付被告方彩礼钱150000元。订婚当天，被告接受了原告交付的105000元现金，包括彩礼钱100000元，衣服钱5000元，并由媒人马某3在场见证。双方订婚后未办理结婚登记手续。原告曾向被告索要已支付的彩礼钱，被告拒绝退还。
以上事实有原告陈述及原告提交的定亲协议、视听资料、证人马某3提供的书面证言证实。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告马某2与被告李某1订婚时，被告方向原告方索要钱财数额较大，且订婚双方最终未缔结婚姻，也未共同生活，故原告要求被告返还彩礼钱100000元，本院予以支持。订婚当日给付的衣服钱5000元，属于原告马某2与被告李某1在恋爱过程中的小额赠与行为，应不予返还。原告主张的2600元改口费因无证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某1、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告马某1、原告马某2彩礼钱100000元。
二、驳回原告马某1、原告马某2要求被告李某1、被告李某2返还衣服款5000元、改口费2600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，原告马某1、原告马某2负担61元，被告李某1、被告李某2负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月四日
书记员 韩悦双
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初649号原告：马某1，男，1963年7月1日出生，汉族，怀来县村民，住该村。原告：马某2，男，1995年2月28日出生，汉族，怀来县村民，住该村。二原告委托诉讼代理人:刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1991年7月2日出生，民族，涿鹿县村民，住该村。被告：李某2，男，1963年6月17日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告马某1、马某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、原告马某2到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱107600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告马某2与被告李某1经人介绍认识。2018年2月11日举行订婚仪式，被告方向原告方索要彩礼钱150000元，原告预先支付了100000元彩礼钱、5000元衣服钱以及2600元改口费，并当即签订“订定亲协议”一份。但在接下来的交往过程中，被告方又要求原告在彩礼钱的基础上多支付礼金、购置新房、买车等，双方多次协商未果，被告方单方撕毁定亲协议，导致结婚目的不达。原告认为被告得此财产虽因订婚而起，但无法律依据。二被告在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某1与原告马某2系父子关系。被告李某2与被告李某1系父女关系。原告马某2与被告李某1于2018年2月11日订婚并签订协议一份，约定原告方应当给付被告方彩礼钱150000元。订婚当天，被告接受了原告交付的105000元现金，包括彩礼钱100000元，衣服钱5000元，并由媒人马某3在场见证。双方订婚后未办理结婚登记手续。原告曾向被告索要已支付的彩礼钱，被告拒绝退还。以上事实有原告陈述及原告提交的定亲协议、视听资料、证人马某3提供的书面证言证实。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告马某2与被告李某1订婚时，被告方向原告方索要钱财数额较大，且订婚双方最终未缔结婚姻，也未共同生活，故原告要求被告返还彩礼钱100000元，本院予以支持。订婚当日给付的衣服钱5000元，属于原告马某2与被告李某1在恋爱过程中的小额赠与行为，应不予返还。原告主张的2600元改口费因无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某1、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告马某1、原告马某2彩礼钱100000元。二、驳回原告马某1、原告马某2要求被告李某1、被告李某2返还衣服款5000元、改口费2600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，原告马某1、原告马某2负担61元，被告李某1、被告李某2负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一八年六月四日书记员  韩悦双
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1755号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：张希利，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：张德刚，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张洪祥，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张希利、张德刚、张洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国、被告张希利及其委托代理人王德法、被告张洪祥到庭参加诉讼，被告张德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，被告张希利向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年4月19日到期，借款凭证号为3570814，按约定到期归还本息，现共结欠本金10000元。由被告张德刚、张洪祥自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款10000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张希利答辩称，原告所述不属实，我于2006年4月29日10000贷款已于同年5月23日偿还本息，我与原告方共发生6笔贷款业务，均已还清本息，原告方工作人员杨俊欣虚构了我于2006年3月25日贷款10000元的虚假事实，被我发现后向其领导反映该事件，领导口头决定由杨俊欣个人偿还虚构的10000元贷款及利息，现原告又起诉我无法接受，为此申请法庭按照我贷款本中的记录进行调查是否我于2006年3月25日确实贷款10000元，或责令原告方向法庭提交我与其发生的所有贷款业务的所有贷款手续以查清本案的真正事实。另本案已过诉讼时效，不论我是否真正贷款，根据诉讼时效规定，我不再承担责任。
被告张德刚经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告张洪祥答辩称，这笔贷款主合同不存在，我不承担担保责任。
经审理查明，2005年6月20日，被告张德刚、张洪祥签署最高额保证合同，自愿为债务人张希利自2005年6月20日至2007年6月20日在原告处形成的债权最高额伍万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2006年4月29日，被告张希利向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年4月19日到期，借款凭证号为3570814，借款用途养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息。双方签订借款合同，借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
另查明，被告张希利于2006年5月23日偿还原告15000元。
上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告张希利主张于2006年5月23日偿还15000元，原告亦承认，对被告的主张本院予以认可。原告主张上述15000元是偿还的2006年3月25日的借款，庭审时本院告知原告七日内向法庭提交2006年3月25日的借款的借款凭证、借款合同等证据材料，但原告并未在规定时间内提交，故对原告的主张本院不予支持。被告张德刚经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，本案所诉借款，被告已经偿还完毕，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十五日
书记员 谢 飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初119号
原告：张文芹，女，1960年2月28日出生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市金坤新建材有限公司，住所地：正定县西权城村。
法定代表人：丁锁子，系该公司董事长。
被告：丁锁子，男，1962年11月22日出生，汉族，住正定县。
原告张文芹与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下简称金坤公司）、丁锁子土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芹到庭参加诉讼、被告石家庄市金坤新建材有限公司、被告丁锁子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年下半年至2018年上半年占地补偿款14126元及至归还土地之日的占地补偿（亩数2.7亩，每年每亩800斤玉米、800斤小�）；二、要求被告将挖成坑的土地进行复耕，平整好后交付原告；三、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告占原告的承包地2.7亩开办公司，双方书面约定占地补偿按每年每亩800斤玉米、800斤小麦给付，给付到2015年上半年，至今拖欠。经村、镇政府与被告协商未果。
石家庄市金坤新建材有限公司、丁锁子未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告丁锁子系被告石家庄市金坤新建材有限公司的法定代表人。2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地2.7亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。原告曾于2015年起诉过二被告，要求二被告给付2014、2015年的占地补偿费，我院作出了（2015）正民新初字第00365号民事判决书，判决被告金坤公司应给付原告2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩，麦子按1.3元/斤、玉米按1.2元/斤折价给付），被告丁锁子对以上占地费承担连带责任。现2015年的玉米至2018年上半年的占地补偿未给付。
以上事实，有原告陈述、（2015）正民新初字第00365号民事判决书为证。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2015年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2015年秋季玉米、及2016年全年、2017年全年、2018年上半年小麦（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩给付）。因被告未到庭，现实生活中农产品价格存在波动，因此本院不再折合粮价。
关于被告丁锁子是否应当承担给付责任的问题，本院作出的（2015）正民新初字第00365号民事判决书中对被告丁锁子的责任承担方面已有论述，即根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任，故在本案中被告丁锁子对被告金坤公司应给付原告占地费一事仍以承担连带责任为宜。
在庭审中原告表示不要求被告返还土地并恢复原状，仅要求给付租金，故本院对原告的该项诉讼请求不再进行审理。被告金坤公司、丁锁子经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告张文芹2.7亩土地占地费即2015年秋季玉米、2016年麦子玉米、2017年麦子玉米、2018年麦子（玉米按800斤/亩、麦子按800斤/亩计算）。
二、被告丁锁子对以上占地费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，减半收取，由二被告负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦利华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2645号
原告路绘芳。
委托代理人代娟、陈利红。
被告李花娥。
被告李彩霞。
本院在审理原告路绘芳诉被告李花娥、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告路绘芳于2016年3月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路绘芳撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费560元，由原告路绘芳承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭 洪 涛
审 判 员 �芳
人民陪审员 王 泽 清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 彩 霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初244号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴伟元，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律事务所法律工作者。
被告胡小兰，女，1985年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴伟元、胡小兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告戴伟元及委托代理人龙际腾到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月28日，被告戴伟元因做生意需要资金，与原告所辖田心分行订立了借款合同，约定被告戴伟元于2009年12月28日在原告处借款5万元，月利率9.6‰，到期日期为2012年12月28日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告戴伟元欠借款本金5万元，利息44700元。同时该笔借款发生在被告戴伟元、胡小兰夫妻关系存续期间，被告戴伟元、胡小兰应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告戴伟元、胡小兰立即偿还原告借款本金5万元，利息44700元，2017年11月1日起利息按月利率9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告戴伟元、胡小兰支付原告律师费7000元；3、判令被告戴伟元、胡小兰承担一切诉讼费用。原告提交了如下证据:1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同，用以证明被告戴伟元向原告立据借款，的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。被告戴伟元的质证意见是胡小兰的身份不是真实的，被告戴伟元没有在借款借据和借款合同上签名，所谓的签名是原告的工作人员虚构的。本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据再接合原被告陈述予以认定。
被告戴伟元辩称：被告戴伟元没有欠原告的借款和利息，是原告的工作人员利用欺诈的手段虚构的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告戴伟元的妻子是刘燕红，胡小兰是原告的工作人员虚构的。被告戴伟元提交了如下证据:1、被告戴伟元的代理人对被告戴伟元的接待笔录；2、对戴勇元、戴松健、戴国平、戴深赞、戴恩驹、戴恩集的调查笔录；3、工程款明细表；4、协议书；5、戴恩集的报告；6、借款人花名册。原告的质证意见是被告戴伟元与戴恩集是父子关系，被告戴伟元借钱给其父亲用，与本案没有关联性，至于借款是3万元还是5万元，要以借据为准。本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据再接合原被告陈述予以认定。
被告胡小兰没有应诉和答辩。
本院确认如下事实：2007年，戴恩集因承包横礼公路需要资金，在原告有关工作人员明知的情况下，喊来27人帮忙借款，每人3万元，月利率9.3‰，借款期限两年。2009年借款到期，还清利息后需要转据。因原先帮戴恩集借款的部分人不愿意转据，于是原告有关工作人员将这些不愿意转据的人的借款金额分摊到被告戴伟元等人的户头上。转据后被告戴伟元的借款金额为5万元。2011年12月28日，该笔借款偿还利息1472元。按借款3万元，月利率9.3‰计算，从2009年12月28日至2017年12月28日，利息为26784元，减去已支付的利息1472元，尚欠利息25252元。另查明，被告戴伟元的妻子是刘燕红，被告胡小兰身份不真。
本院认为被告戴伟元向原告的实际借款金额只有3万元，原告与被告戴伟元基于3万元的借款合同关系成立，被告戴伟元应当及时返还原告借款3万元，并按借款3万元时约定的月利息9.3‰支付利息。原告提交的2009年的借款合同及借据本院不予认可，同时基于该合同所约定的权利和义务本院亦不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟元在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息25252元，2017年12月29日起按月利率9.3‰计息至还清之日止；
二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1167元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担567元，被告承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初142号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人冉友龙，男，1969年10月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。2018年3月16日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2018年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人冉友龙犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冉友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年3月15日下午，被告人冉友龙在德清县岔路口，因琐事与被害人陆某发生争吵，后被告人冉友龙采用拳打脚踢、持木棍击打等方式将被害人陆某打伤。经鉴定，被害人陆某左前臂外伤致左尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冉友龙已赔偿被害人陆某人民币5万元，并取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人冉友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人徐某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、接受证据清单、病历材料复印件、体表原始伤情记录表、人民调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉友龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉友龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年五月二日
书记员 林芳琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初301号
原告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G座路南财经大厦0614室。
法定代表人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：何中晴，该公司员工。
被告：唐山市交通运输局，住所地：唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：杨荣博，该局局长。
委托代理人：董敬宝，该单位工作人员。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：唐山市普通收费公路运营处，住所地：唐山市路北区朝阳道容和景苑***楼*单元。
法定代表人：李守利，该处处长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险）与被告唐山市交通运输局（以下简称交通局）、唐山市普通收费公路运营处（以下简称公路运营处）追偿权纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十日作出（2015）北民初字第1338号民事判决，二被告上诉后唐山市中级人民法院于二〇一五年十二月五日作出民事裁定，撤销（2015）北民初字第1338号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财险委托代理人何中晴、被告交通局委托代理人董敬宝、李顺前、被告公路运营处委托代理人宣少义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都邦财险诉称，2014年4月17日20时许，邸阳驾驶冀B×××××号轿车在本市丰润区唐丰快速路老庄子南附近，为躲避路中石块，与路边护栏相撞，造成冀B×××××号车及护栏受损，邸阳受伤。冀B×××××号车所有人为于素艳，该车在原告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及驾驶员责任险，事故发生在保险期间。交警部门出具事故认定书，后原告与于素艳找到唐山市公路路政管理处要求赔偿，被拒绝并要求于素艳先行赔付了护栏损失9480元。此事故造成于素艳损失：车损144000元、施救费550元、护栏赔偿费9480元，邸阳医疗费、误工费、伙补、护理费等共计3229元，共计157259元。于素艳要求原告代位赔偿，经协商，原告与于素艳于2014年7月25日签订权益转让协议后原告向于素艳支付157259元。原告认为，本次事故是由于被告管理不善，唐丰快速路中有石块所致。现原告提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告垫付款157259元并承担本案诉讼费用。
被告公路运营处辩称，1、公路运营处已经履行了对本案事故路段的养护义务，不存在维护和管理瑕疵，不应承担责任；2、于素艳、邸阳对损失的发生存在全部过错，应当承担全部责任；3、原告诉请金额未经司法鉴定，公路运营处不予认可。
被告交通局辩称，交通局不是唐丰快速路的运营和养护民事责任主体。对原告所称“唐丰快速路中央的石头”无管理（清理）义务。
经审理查明，2014年4月17日20时许，邸阳驾驶冀B×××××号轿车在本市丰润区唐丰快速路老庄子道口南，躲避路面石块时与护栏相撞，造成冀B×××××号轿车及护栏受损，邸阳受伤。交警部门认定邸阳负此事故全部责任。冀B×××××号轿车所有人为于素艳，该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险及不计免赔特约险等商业保险，事故发生在保险期间。原告都邦财险已赔偿于素艳车辆损失144000元、施救费550元、护栏赔偿费9480元并赔偿邸阳医疗费、误工费、伙补、护理费等3229元。
另查明，2014年被告公路运营处与唐山市交通运输公路管理站签订《唐丰快速路2014年1-5月日常养护协议书》，由唐山市交通运输公路管理站接受被告公路运营处委托，负责唐丰快速路2014年1-5月日常养护工作，养护内容：唐丰快速路2014年1-5月日常养护工程包括边沟边坡清理、盖板排水沟清理、路面及沿线设施日常保洁、道路、桥梁、沿线设施日常检查、日常巡视、道路除雪等。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书及现场照片、保险合同、原告对车辆的定损信息、转账支付授权书、中信银行电子转账客户回单、唐丰快速路2014年1-5月日常养护协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，邸阳驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故，原告已经根据事故车辆所投保的保险合同的约定对事故损失向车辆所有人进行了赔偿，原告可在其支付赔偿金范围内代为行使车辆所有人对第三人的请求赔偿的权利。对原告向于素艳赔偿的救费、护栏赔偿费共计10030元，本院予以认定；原告所主张的车辆损失未扣减残值，本院酌定扣减残值14400元，认定车辆损失为129600元,原告总损失共计139630元。被告公路运营处作为事发路段的经营管理者，在经营管理期间应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程做好对公路的养护工作，在其经营期限届满时，公路应当出于良好的技术状态；现有证据不足以证实被告公路运营处对其经营管理的唐丰快速路已经尽到了清理、防护、警示等义务，故其应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定认定其承担60%的赔偿责任即被告公路运营处赔偿原告83778元（139630元×60%）。原告主张其赔偿邸阳的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，应由被告赔偿，本院认为此部分损失为邸阳因交通事故受伤所造成的保险金，原告不应享有追偿的权利，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告交通局具有行政管理职责，并不具体承担对唐丰快速路的日常维护工作，故原告要求被告交通局承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十六条、一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市普通收费公路运营处于本判决生效之日起十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司83778元；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费3445元，原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1609.71元，被告唐山市普通收费公路运营处负担1835.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦 瀛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初237号
原告：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。
被告：湖南康胜生物材料科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村。
法定代表人：傅琼玖，该公司董事长。
被告：涂定国，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界百龙天梯旅游发展有限公司与被告湖南康胜生物材料科技有限公司、涂定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张家界百龙天梯旅游发展有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界百龙天梯旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界百龙天梯旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由张家界百龙天梯旅游发展有限公司负担。
审判员 向左斌
二〇一八年六月八日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4870号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨玉凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨玉凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,968.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,968.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4220号
上诉人（原审被告）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京百惠勤广告有限公司，实际经营地天津市河西区洞庭路美年广场4-612室。
法定代表人：李安宝，经理。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因与被上诉人北京百惠勤广告有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2018年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审171号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张玉芳（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第262号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第262号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张玉芳（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，张玉芳生前所居住的坐落于天津市河北区育婴路9号内21号房屋为企业产房屋，承租人为张玉芳（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张玉芳的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第262号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达了张玉芳的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第281号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年9月19日向张玉芳的相关权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第262号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第262号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执保17号
申请执行人：永仁宾馆，住所：永仁县环城南路13号。
法定代表人：李明键，职务：总经理。
被执行人：夏天，男，住大姚县。
本院在执行申请执行人永仁宾馆与被执行人夏天财产保全一案中，申请执行人永仁宾馆于2018年6月5日向本院申请撤回起诉，并撤回保全申请。本院于2018年6月5日作出（2018）云2327民初252号之二民事裁定书，裁定解除对被执行人夏天所有的存放于永仁宾馆阳光鞋业店铺内鞋子及鞋柜的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2327执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山二0一八年六月七日
书记员 祁 向 仙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1079号
原告：石杰，男，苗族，1986年8月15日出生。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，职务：经理。
原告石杰与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效；2、确认《吉首市商品房买卖合同》约定的位于吉首市文艺路“体育星城”C幢605号房屋归原告所有；3、判令被告依据《吉首市商品房买卖合同》约定为原告办理C幢605号房屋的产权证；4、判令被告向原告支付延期办证违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月18日签订了《吉首市商品房买卖合同》一份，约定原告以387692元的价格购买由被告开发的体育星城项目C幢605号商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年7月22日一次性向被告支付了购房款，并同时支付被告代办证税费12157元，被告也向原告交付了房屋，现原告已装修并入住。然而，被告至今未给原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石杰的起诉。
案件受理费100元，原告石杰已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终338号
上诉人（原审起诉人）:中山火炬开发区锦源科辉煌家用电器商行，住所地广东省中山市火炬开发区颐岭路**号盛华园99卡。
经营者：段珍林，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山火炬开发区锦源科辉煌家用电器商行不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初898号不予立案的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人于2018年3月15日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，中山火炬开发区锦源科辉煌家用电器商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山火炬开发区锦源科辉煌家用电器商行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初129号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。
被告：何飞娥，公民身份号码×××，女，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告何飞娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告何飞娥经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何飞娥返还原告卡号为×××的信用卡截至2018年1月4日的透支本金19999.56元、利息5269.07元、逾期还款违约金1159.35元，并支付从2018年1月5日至实际给付之日的利息（按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告何飞娥于2016年5月31日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。2016年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行经审核批准，向被告何飞娥发放了额度为2万元的信用卡（卡号：×××），约定利息按日利率万分之五计算。被告何飞娥激活后多次使用该信用卡消费。被告何飞娥从2016年10月4日开始违约，截止2018年1月4日，被告何飞娥尚欠原告信用卡本金19999.56元、利息5269.07元、逾期还款违约金1159.35元
被告何飞娥未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何飞娥未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行应被告何飞娥的申请向其发放信用卡（卡号：×××），何飞娥使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故何飞娥应按照合同约定履行相应的义务。何飞娥未按照约定向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还透支款项属违约行为，按合同约定应承担从银行记账日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告何飞娥返还其上述人民币透支本金及按合同约定给付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告何飞娥支付逾期还款违约金的诉讼请求，原告在庭审中称逾期还款违约金系滞纳金，因原、被告双方在签订的章程和领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求被告何飞娥支付费用1159.35元即逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞娥自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行卡号为×××的信用卡截至2018年1月4日的透支本金19999.56元、利息5269.07元，并支付从2018年1月5日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费432元，公告费400元，由被告何飞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李润娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹舒彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1446号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告刘瑞，女，1986年1月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第62号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第100号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于某，铲叉车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年3月13日17时许，被告人于某驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇供电所路段时，与前方驶入机动车道的张某芳驾驶的电动自行车相撞，致张某芳当场死亡，造成交通事故。经鉴定，在该事故中被告人于某承担主要责任。于某于案发当日在事故现场向公安机关投案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人魏某、牟某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月13日17时许，被告人于某无驾驶资格驾驶鲁L号牌普通二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇供电所前，与沿该省道同向行驶过程中驶入机动车道的张某芳驾驶的电动自行车相撞，致张某芳颅脑损伤和内脏破裂死亡。
日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人报警后，到现场进行勘查，被告人于某在现场向该大队民警投案。经该大队认定，被告人于某无驾驶资格驾驶机动车、未保持安全车速，对事故发生负主要责任。
2015年8月27日，被告人于某及其亲属与被害人亲属达成协议，除已支付的丧葬费2万元外，又一次性赔偿了被害人亲属15万元，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某、牟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿和解协议及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某主动投案后如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。于某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 秦泗海
二〇一五年九月一日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第100号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人于某，铲叉车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]92号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年3月13日17时许，被告人于某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇供电所路段时，与前方驶入机动车道的张某芳驾驶的电动自行车相撞，致张某芳当场死亡，造成交通事故。经鉴定，在该事故中被告人于某承担主要责任。于某于案发当日在事故现场向公安机关投案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人魏某、牟某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年3月13日17时许，被告人于某无驾驶资格驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇供电所前，与沿该省道同向行驶过程中驶入机动车道的张某芳驾驶的电动自行车相撞，致张某芳颅脑损伤和内脏破裂死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人报警后，到现场进行勘查，被告人于某在现场向该大队民警投案。经该大队认定，被告人于某无驾驶资格驾驶机动车、未保持安全车速，对事故发生负主要责�。2015年8月27日，被告人于某及其亲属与被害人亲属达成协议，除已支付的丧葬费2万元外，又一次性赔偿了被害人亲属15万元，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某、牟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿和解协议及收到条在卷为凭。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某主动投案后如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处�。于某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  秦泗海二〇一五年九月一日书 记 员  迟玉燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初125号
原告：张玺铭，住辉南县。
被告：牛光友，住辉南县。
被告：兰兴旺，住辉南县。
原告张玺铭诉被告牛光友、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告张玺铭、被告牛光友、兰兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玺铭诉称：2015年3月6日，被告牛光友因经营需要，向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为半年，被告朱晓明为连带责任保证人。借款到期后，被告为偿还借款。经原告多次催要，被告均已各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告牛光友偿还借款，被告兰兴旺承担连带责任。
被告牛光友辩称：对原告所诉的借款事实无异议，同意原告要求我偿还借款的请求。
被告兰兴旺辩称：对借款的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年3月6日，被告牛光友向原告借款5万元，被告牛光友为原告出具借据一份，被告牛光友、兰兴旺共同为原告出具借款合同书、保证合同书各一份，约定月利率2%，借款期限半年，逾期不还按月利率3%开始计算，由被告兰兴旺承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告牛光友催款，被告牛光友没有偿还借款及利息。被告兰兴旺为该笔债务承担连带保证责任。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告牛光友之间存在借贷关系，被告兰兴旺为该笔借款提供了担保。原告请求被告牛光友按约定履行偿还借款义务，被告兰兴旺承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光友于判决生效后三日内偿还原告张玺铭借款本金5万元及利息（自2014年8月27日至2015年8月27日按月利率1.5%计算，自2015年8月28日至给付完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告兰兴旺对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、保全费270.00元由被告朱晓明负担，被告兰兴旺承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年五月三日
书记员 高 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初339号
原告：宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部（普通合伙）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山工业区。
负责人：支自明，该经营部总经理。
被告：宁波北仑东叶模具有限公司（统一社会信用代码：9133020679008528XN）。住所地：宁波市北仑区沿塘河路**号。
法定代表人：叶世德。
原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部（普通合伙）与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告宁波市北仑区大矸合兴工贸经营部（普通合伙）负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初724号之四
申请人：黄明德，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：天津港航工程有限公司，住所地天津市天津开发区第五大街33号。
法定代表人：张佩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：周文清，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告黄明德与被告天津港航工程有限公司、庄进金、周文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0206民初724号之二裁定，裁定庄进金、周文清立即将租赁的钢材、钢管桩（具体为530#钢管桩2780.32米、630#钢管桩440.41米、I32工字钢1914.2米、I36工字钢1188.5米、I40工字钢19.6米）返还给黄明德。申请人黄明德于2017年11月24日向本院申请变更先予执行的钢材、钢管桩数量为：530#钢管桩2978.75米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米、I36工字钢935.37米、I40工字钢19.6米。
本院经审查认为，黄明德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条第二项规定，裁定如下：
变更本院（2017）闽0206民初724号之二民事裁定中庄进金、周文清应返还黄明德的租赁物种类和数量为：530#钢管桩2978.75米、630#钢管桩440.61米、I32工字钢1351.66米、I36工字钢935.37米、I40工字钢19.6米。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 吴曼芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
……
（二）需要立即制止某项行为的；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1273号
原告刘彦生，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者
被告高春泉，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘彦生诉被告高春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年6月23日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦生的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告高春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高春泉偿还借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告高春泉未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告高春泉在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告刘彦生与被告高春泉债权债务关系明确，被告高春泉在原告刘彦生处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告高春泉应当承担偿还借款的责任。因此，对原告刘彦生要求被告高春泉偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春泉偿还原告刘彦生借款30000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告高春泉承担，邮寄送达费40元，原告刘彦生承担20元，被告高春泉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：朱文彬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3613号
原告舒大军，男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化。
委托代理人陈全营，系信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告张小旺，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下称佳明公司）。
法定代表人李彦杰，系总经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下称安诚�司）。
法定代表人张跃，总经理。
委托代理人郑守军，公司员工。
原告舒大军诉被告张小旺、佳明公司、安诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告舒大军及其委托代理人陈全营，被告张小旺、被告佳明公司委托代理人汪新华、被告安诚公司委托代理人郑守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日5时30分许，原告乘坐被告张小旺拉水泥的车给被告张小旺卸水泥，在省道219线罗山县龙山乡双店路段，被告张小旺驾驶豫P070**号自卸低速货车，沿省道219线由北向南行驶至上述地点，车辆侧翻，造成乘坐人原告受伤，车辆及物质受损。罗山县交警部门认定张小旺负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：原告左尺桡骨中上段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗26天，被告张小旺仅支付了医疗费，被告张小旺车辆排靠在佳明运输公司，并以该公司在安诚公司投有交强险、第三者责任险以及座位险，未投乘客险，因此，被告佳明公司应承担赔偿责任。因协商未果，原告诉至本院要求判令被告赔偿医疗费等各项损失133120.80元，诉讼费被告承担。
被告张小旺辩称，对鉴定有异议，原告是农村户口，不能按城市户口赔偿。
被告佳明公司辩称，原告如投有乘坐险，应由保险公司在限额内承担相应责任，如没有投乘坐险，原告舒大军与佳明公司之间没有合作关系，也没有雇佣关系，佳明公司不承担责任，张小旺与佳明公司之间仅仅是挂靠关系，如车辆发生事故，造成乘坐人损伤，如买有保险，应由保险公司承担，挂靠人张小旺所拉载的人员舒大军，即没有劳动合�，也没有雇佣关系，双方不存在上述两种关系，因此，佳明公司不承担任何责任，其所受损失应当由其受到的雇佣关系确定。
被告安诚公司辩称，根据原告诉状和交通事故认定书，证明原告舒大军是在事故车辆副驾驶乘坐，应确定为车辆乘坐人，佳明公司在我公司投有第三者责任险50万元，车上人员5万元，乘客险未投保，本次事故所有损失及诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月11日5时30分许，原告乘坐被告舒大军豫P070**号自卸低速货车行驶至省道219线罗山县龙山乡双店路段时车辆发生侧翻，致乘坐人舒大军受伤。原告伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断：原告左桡骨中上段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折。原告住院29天，花医疗费20500元（医疗费由被告舒大军支付）。原告出院医嘱，继续用药治疗，左上肢高�子夹板固定4—6周，左上肢遂渐进行功能锻炼，每月拍片复查一次，不适随诊，建议全休两个月，骨折愈合后可行二次手术取内固定物，费用约需7000元。原告之伤经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经当地交警部门认定，被告张小旺负事故全部责任，舒大军无责任。同时查明，被告张小旺车辆在被告安诚公司未投保乘坐险。被告张小旺车辆挂靠佳明公司经营，所投险种由被告张小旺出资由佳明公司负责投保。另查明，原告舒大军近几年一直在城区打工，租房居住。因双方未对原告其他赔偿达成协议，原告诉至本院要求各被告赔偿原告下余各项损失13万余元。
本院认为，原告舒大军乘坐被告张小旺车辆受伤是事实，按相关法律规定，驾驶人应当保证乘坐人的人身安全，现原告舒大军乘坐被告张小旺车辆受伤，被告张小旺应当赔偿原告相�损失。同时，被告张小旺车辆挂靠佳明公司经营，按最高人民法院相关解释，被告佳明公司和被告张小旺应连带赔偿原告舒大军损失。因被告张小旺车辆未投保乘坐险，原告要求安诚公司赔偿的请求本院不予支持。关于被告佳明公司的辩称因无法律依据，本院不予采纳。原告舒大军各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期手术费、残疾赔偿金及精神抚慰金。其中医疗费20500元（已由被告张小旺支付），关于误工费，因原告不能提供其最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算，期限按住院天数加医嘱全休两个月计算，计45823元／年÷365天×（29天＋60天）=11173元；关于护理费，可参照居民服务行业标准计算，计28472元／年÷365天×29天=2262元，住院伙食补助费每天按100元计算，计29天×100元／天=2900元，营养费每天按20元计，20元／天×29天=580元，交通费按每天800元予以赔偿；鉴定费按原告实际支出700元予以赔偿；关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计24391.45元／年×20%=97565.8元，精神抚慰金可按10000元予以赔偿，后期手术按医嘱7000元予以赔偿。以上原告各项损失为153620.8元，扣除被告张小旺已垫付医疗费20500元外，被告张小旺尚再支付原告以损失133120.8元。同时，被告佳明公司对该损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张小�、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司于本判决书生效后三日内连带赔偿原告舒大军医疗费等各项损失133120.8元。
驳回原告舒大军要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
受理费2820元，由被告张小旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 陶 菁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3613号
原告牛某，女，1968年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1960年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人徐虹，被告许某甲及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，现已成年。××××年××月××日在平邑县流峪镇民政办补办登记结婚。婚后随着时间的推移，我与被告间的矛盾逐渐上升，被告经常实行家庭暴力，打得我遍体鳞伤。我自2010年离家出走至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，没有发生过伤害夫妻感情的事情，并且我们生有一个儿子，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望，因而我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告许某甲于××××年××月生有一男孩许某乙，现已成年，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告牛某于2015年9月29日以其诉求诉至本院。案经本院支持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告牛某与被告许某甲婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了很长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告牛某要求与被告许某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初401号
自诉人赵某，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人楚顺通，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人赵某以被告人楚顺通犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人楚顺通达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初401号自诉人赵某，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告人楚顺通，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人赵某以被告人楚顺通犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人楚顺通达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十三日书 记 员  裴 炀
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执恢226号
申请执行人：南京凯海贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路19号2306室。
法定代表人：慕刚，该公司总经理。
委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京金世邦工业设备制造有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区三鸿路1号。
法定代表人：张昌武，该公司董事长。
委托代理人：邹维荣、姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南京凯海贸易有限公司（以下简称凯海贸易）与被执行人南京金世邦工业设备制造有限公司（以下简称金世邦工业设备）一案中，金世邦工业设备被江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民破7号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 葛晟岑
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市，系万调芽之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛、万调芽申请再审称：余姚市低塘街道洋山村村民委员会、低塘街道办事处存在违法批建房屋的行为，周尧树则企图非法开采柴山，且挖掘了张开盛和万调芽祖上墓地、乱占农田非法擅建道路等，这些行为均与张开盛、万调芽具有利害关系，原审判决认为是否需要移送追究周尧树的刑事责任与张开盛、万调芽不存在利害关系，明显错误。在法律适用方面，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定作出判决，也明显错误。此外，原审还存在违反诉讼程序的情形，宁波市国土资源局不提供作出被诉行为的全部证据材料，应被问责；一审法院对庭审后提供的材料不交张开盛、万调芽质证，明显违法；宁波市国土资源局出庭人员也不符合法律规定。综上，请求对本案提起再审，依法撤销原审判决，将本案发回重审。
宁波市国土资源局提交书面意见称：张开盛、万调芽要求余姚市国土资源局“追究原洋山村书记周尧树行政、刑事及党纪责任等”属于信访诉求，余姚市国土资源局所做《告知书》系对信访诉求的答复，该行为不属于行政复议的受案范围。宁波市国土资源局在受理张开盛、万调芽的行政复议申请后，发现其行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确；且宁波市国土资源局从受理行政复议申请到作出行政复议决定，符合60日的法定期限要求。张开盛、万调芽的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：张开盛、万调芽向余姚市国土资源局提交《移送申请书》，请求“移送追究周尧树党纪、刑事案件，以落实责任追究”，该请求属于信访诉求，余姚市国土资源局所做的《告知书》系对信访诉求的答复，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。宁波市国土资源局受理张开盛、万调芽就此提出的行政复议申请后，于2016年9月29日作出〔2016〕172号《行政复议决定》，驳回张开盛、万调芽的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定。张开盛、万调芽起诉请求撤销复议决定，于法无据；原审法院经审理判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，不存在应当再审的法定事由。张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张开盛、万调芽的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年三月二十一日
书记员
吕圣姻
?PAGE?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市，系万调芽之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛、万调芽申请再审称：余姚市低塘街道洋山村村民委员会、低塘街道办事处存在违法批建房屋的行为，周尧树则企图非法开采柴山，且挖掘了张开盛和万调芽祖上墓地、乱占农田非法擅建道路等，这些行为均与张开盛、万调芽具有利害关系，原审判决认为是否需要移送追究周尧树的刑事责任与张开盛、万调芽不存在利害关系，明显错误。在法律适用方面，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定作出判决，也明显错误。此外，原审还存在违反诉讼程序的情形，宁波市国土资源局不提供作出被诉行为的全部证据材料，应被问责；一审法院对庭审后提供的材料不交张开盛、万调芽质证，明显违法；宁波市国土资源局出庭人员也不符合法律规定。综上，请求对本案提起再审，依法撤销原审判决，将本案发回重审。宁波市国土资源局提交书面意见称：张开盛、万调芽要求余姚市国土资源局“追究原洋山村书记周尧树行政、刑事及党纪责任等”属于信访诉求，余姚市国土资源局所做《告知书》系对信访诉求的答复，该行为不属于行政复议的受案范围。宁波市国土资源局在受理张开盛、万调芽的行政复议申请后，发现其行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确；且宁波市国土资源局从受理行政复议申请到作出行政复议决定，符合60日的法定期限要求。张开盛、万调芽的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：张开盛、万调芽向余姚市国土资源局提交《移送申请书》，请求“移送追究周尧树党纪、刑事案件，以落实责任追究”，该请求属于信访诉求，余姚市国土资源局所做的《告知书》系对信访诉求的答复，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。宁波市国土资源局受理张开盛、万调芽就此提出的行政复议申请后，于2016年9月29日作出〔2016〕172号《行政复议决定》，驳回张开盛、万调芽的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定。张开盛、万调芽起诉请求撤销复议决定，于法无据；原审法院经审理判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，不存在应当再审的法定事由。张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张开盛、万调芽的再审申请。（此页无正文）审判长    陈建勋审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年三月二十一日书记员    吕圣姻??·??4?·
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保197号
申请人:王秀丽，住承德市。
被申请人:霍松林，住隆化县。
被申请人:霍广俊，住隆化县。
申请人王秀丽于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）予以查封。申请人王秀丽自愿以其所有的
110000元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）。
二、冻结申请人王秀丽所有的110000元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××）。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人王秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十月十八日
书记员 白金
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4581号
申请人:东海县羽泉植保服务专业合作社,住东海县。法定代表人：卜小计。
被执行人:葛分队,男,1981年1月28日出生,汉族,住东海县。
被执行人:葛爱国,男,1975年12月13日出生,汉族,住东海县。
被执行人:英荣华,男,1975年4月6日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6044号民事判决书，于2017年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明除依法拍卖了被执行人葛爱国个人拥有的车辆外(拍卖到位标的11932元)，葛分队、葛爱国、英荣华名下无房产和其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4581号申请人:东海县羽泉植保服务专业合作社,住东海县。法定代表人：卜小计。被执行人:葛分队,男,1981年1月28日出生,汉族,住东海县。被执行人:葛爱国,男,1975年12月13日出生,汉族,住东海县。被执行人:英荣华,男,1975年4月6日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初6044号民事判决书，于2017年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明除依法拍卖了被执行人葛爱国个人拥有的车辆外(拍卖到位标的11932元)，葛分队、葛爱国、英荣华名下无房产和其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第100号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：林平，男，汉族，出生年月：1951年8月13日，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告林平金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。