湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初700号
原告：赵龚华，男。
原告：赵克友，男。
两原告共同委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张瑞芳，女。
被告：彭立平，男。
两被告共同委托诉讼代理人：曾常令，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵龚华、赵克友诉被告张瑞芳、彭立平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人汤涔、被告张瑞芳、彭立平的共同委托诉讼代理人曾常令、被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龚华、赵克友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保岳阳分公司赔偿保险金408088元；2、请求判令被告张瑞芳、彭立平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日11时35分许，被告张瑞芳驾驶登记在被告彭立平名下的湘******号小型普通客车，沿****国道由北向南行驶至澧县梦溪镇八根松村5组路段时，恰遇受害人龚德志驾驶立马电动车由东往西横过公路中心隔离带缺口，双方避让不及，导致两车相撞，造成两车受损、龚德志颅脑损伤当场死亡的交通事故。2017年4月28日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2017）第83号《道路交通事故责任认定书》，认定死者龚德志与被告张瑞芳分别承担事故的同等责任。2017年4月21日，两原告与被告张瑞芳、彭立平达成调解协议，获得了10万元赔偿。另外，登记在被告彭立平名下的湘******号涉案车辆，在被告财保岳阳分公司投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。依据原、被告达成的调解协议，保险金归原告享有。因损失赔偿问题未得到妥善处理，依法诉讼请求赔偿。
被告张瑞芳、彭立平口头辩称：对原告起诉的本案基本事实和责任认定没有异议，但对车损保险金，按照双方协议约定，应当由我方直接找保险人索赔，与两原告无关。
被告财保岳阳分公司辩称：对原告起诉的本案基本事实和交通事故的责任认定没有异议，但对原告提出的赔偿标准有异议，主要是死者是农村户口依法应当按农村标准计算总的损失，我公司同意依据合同约定赔偿损失，依法不承担鉴定、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的澧县胡彩清电动车行送货单1份、房屋买卖合同复印件2份、交购房款收据复印件3份、照片5张、社保基金收款收据复印件5张、银行出具的社保缴费凭条复印件3份、个体（灵活就业）人员缴费通知书复印件1份、澧县九澧实验学校出具的教职员工聘用合同书复印件3份及工资发放表复印件和证明1份，拟证明受害人龚德志电动车损失2000元及生前在城镇居住并以在城镇务工收入为主要生活来源的事实的证据。被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人质证认为，澧县胡彩清电动车行送货单1份与原告主张的2000元电动车损失没有关联性，对上述证据复印件的真实性有异议，澧县九澧实验学校出具的教职员工聘用合同书复印件2份及工资发放表复印件和证明1份，不仅没有该单位的组织机构代码证证明该单位确实存在，而且合同单位名称与公章名称不对，不能证明受害人在城镇工作生活一年以上的事实。被告张瑞芳、彭立平的委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人对原告提交的澧县胡彩清电动车行送货单1份的质证意见成立，对该证据本院不予采信。被告财保岳阳分公司的委托诉讼代理人对原告提交的其余证据的质证异议不成立，本院结合全案其他证据综合认定上述证据客观真实、来源合法、与拟证的事实关联密切，可以作为认定受害人龚德志生前经常居住地在城镇并以务工收入为主要生活来源的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月15日11时35分许，被告张瑞芳驾驶登记在被告彭立平名下的湘******号小型普通客车，沿****国道由北向南行驶至澧县梦溪镇八根松村5组路段时，恰遇受害人龚德志驾驶立马电动车由东往西横过公路中心隔离带缺口，双方避让不及，导致两车相撞，造成两车受损、龚德志颅脑损伤当场死亡的交通事故。2017年4月28日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2017）第83号《道路交通事故责任认定书》，认定死者龚德志与被告张瑞芳分别承担事故的同等责任。2017年4月21日，经澧县道路交通事故人民调解委员会主持调解，两原告与被告张瑞芳、彭立平达成调解协议：“1、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对本案的理赔款（包括交强险、商业三险）全部归死者家属赵克友、赵龚华享有，并由其直接向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主张权利。张瑞芳、彭立平不得就交强险、商业三险向保险公司理赔，车损险由其直接向保险公司主张权利。2、除上列保险公司理赔款范围外，张瑞芳、彭立平自愿补偿死者家属赵克友、赵龚华人民币壹拾万元整（￥100000.00），双方签字生效后不得就此交通事故再次向对方主张赔偿。3、付款方式：本协议签订时付款伍万元（￥50000.00），余款伍万元（￥50000.00）于2017年4月28日前付清。4、此协议双方当事人签字生效，就此交通事故当事人申请的赔偿事项调解终结，双方不得就此交通事故再次向对方主张任何权利。”被告张瑞芳、彭立平依约定支付了10万元补偿款。因其余损失赔偿问题未得到妥善处理，以致成讼。
2016年6月8日，被告彭立平为湘******号涉案车辆在被告财保岳阳分公司投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔附加险。被告张瑞芳的驾驶资质和涉案保险车辆的行驶资质均符合相关规定。
本案交通事故被害人龚德志出生于1965年1月13日，户籍地湖南省澧县复兴厂镇谭家峪村10组0810017号，2014年10月8日与丈夫赵克友在澧县县城购房，当年即移住澧县天和园小区北栋东单元402室。自2014年8月29日开始，被害人龚德志在澧县九澧教育集团下设的澧县九澧实验学校务工，直至本案交通事故发生。确认被害人龚德志的经常居住地和主要收入来源地均为城市。
两原告因本起交通事故造成的损失，本院根据两原告的具体诉求和相关规定审查核定如下：
一、死亡赔偿类:702176元。
1、丧葬费：按照2016年度湖南省职工月平均工资标准计算6个月（53889元/年÷12×6＝26944元），因两原告仅主张26496元，核定为26496元；
2、死亡赔偿金：按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年，核定为31284元/年×20年＝625680元；
3、精神损害抚慰金：酌定为50000元。
二、财产损失赔偿类：根据现场照片，参照立马牌电动车价值，酌定电动车损失1000元。
上述各项损失共计人民币703176元。
本院认为：澧县公安局交通警察大队作出的澧公交认字
（2017）第83号道路交通事故认定书，认定事故原因客观，确定被告张瑞芳和死者龚德志分别承担此次事故的同等责任的定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。本案两原告与被告张瑞芳、彭立平经澧县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律规定，本院予以支持。两原告主张被告财保岳阳分公司赔偿408088元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于两原告请求判令被告张瑞芳、彭立平承担本案诉讼费的主张，因与双方签署的调解协议相悖，本院不予支持。被告财保岳阳分公司要求依据合同约定赔偿损失，依法不承担鉴定、诉讼费的主张，本院予以支持；对被告财保岳阳分公司主张死者龚德志是农村户口，依法应当按农村标准计算总的损失的要求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向原告赵龚华、赵克友赔偿死亡赔偿类保险金110000元，赔偿财产损失类保险金1000元，合计111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司按机动车第三者责任保险和不计免赔险的保险合同约定，向原告赵龚华、赵克友赔偿保险金297088元；
三、驳回原告赵龚华、赵克友的其他诉讼请求。
上述第一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司共计赔偿原告赵龚华、赵克友保险金408088元。自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：*******************。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告赵龚华、赵克友交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月八日
代理书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
校对人：王波