安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱成，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：余胜新，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司）因与被上诉人钱成、王俊、余胜新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判减少赔偿18562.50元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、钱成有工作单位，但未提供收入实际减少的证据，不能证明其工资扣发，其误工费不应支持，该项核减12000元。二、医疗费应按10%扣除非医保用药部分，该项核减4377.70元。三、钱成前十天的护理费标准超出规定，一审认定160元/天不当，该项核减384.80元。四、鉴定费保险公司不应承担。
钱成辩称，一、钱成因事故造成损害，一直未工作，其提供的出院记录、诊断证明和鉴定意见书能够证明误工损失。二、上诉人在一审没有提供证据证明非医保范围以及已就相关免责条款履行了告知义务。三、护理费是王俊垫付的，属实际损失。四、鉴定费也属于必要费用，应由上诉人承担。
王俊辩称，请求依法判决。
余胜新未发表或提交书面意见。
钱成向一审法院起诉请求：判令王俊、余胜新、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿钱成各项损失136933.3元（人民财保安庆分公司在交强险和商业险范围内优先赔付）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年11月30日19时55分，王俊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至安庆市机场大道欣华宾馆附近路段时，与前方同向肖功奇驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖功奇及摩托车乘坐人钱成受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队责任认定王俊负全部责任，肖功奇及钱成无责任。二、事发当日，钱成被送至安庆市立医院住院治疗。2016年12月23日出院，出院诊断为：（一）闭合性颅脑损伤（1、颅内广泛脑挫裂伤；2、蛛网膜下出血；3、右枕骨骨折；4、顶部头皮血肿）；（二）继发性癫痫。医嘱：1、注意休息，加强营养、看护，建议休假二周；2、反复告知家属患者随时有癫痫发作风险，嘱家属加强看护，避免患者至河边路边高地等场地，避免高空及驾驶等相关作业；3、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊；4、一月后门诊复查肝肾功能及丙戊酸钠血药浓度，遵医嘱调整服药剂量；5、我科门诊定期复查，半月后复查头部CT。钱成住院23天，医疗费35127.3元、外购药8650元。三、2017年9月4日，安庆市迎江区人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对钱成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2017年9月13日，该所作出鉴定意见如下：1、被鉴定人钱成因道路交通事故颅脑损伤后左额叶软化灶形成伴颅脑损伤后脑外伤综合征，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人无后续治疗费用。鉴定费1800元。四、肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车车主系余胜新。该车在人民财保安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险限额为200000元，不计免赔），保险期间均自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。事故发生在保险期内。五、事故发生后，王俊垫付钱成医疗费12600元、外购药5625元、护理费1600元（160元/天×10天），合计垫付19825元。人民财保安庆分公司垫付钱成医疗费8900元。六、钱成系城镇户籍。钱成向余胜新借用肇事车辆，在借用期间发生本案交通事故。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。钱成的各项损失：根据钱成的医疗费发票及出院记录等证据，医疗费认定35127.3元。根据钱成的医嘱及外购药发票等证据，外购药认定8650元。根据钱成的住院天数、医嘱及鉴定意见书等证据，住院伙食补助费支持690元（30元/天×23天）、营养费支持1800元（30元/天×60天）、护理费认定7676元（160元/天×10天+121.52元/天×50天）、交通费支持230元（10元/天×23天）、残疾赔偿金支持58312元[29156元/年×20年×10%]。钱成主张误工费12000元（80元/天×150天），被告无异议，故法院予以支持。鉴定费1800元，有司法鉴定所出具的正式发票，法院予以支持。住宿费1848元，因钱成未提交证据予以佐证，故不予支持。精神损害抚慰金，根据钱成的伤残等级及事故责任，酌情支持6000元，合计132285.3元。因王俊负事故全部责任，且钱成的损失未超出保险限额，故人民财保安庆分公司应赔付钱成132285.3元，扣除王俊垫付的19825元及人民财保安庆分公司垫付的8900元，人民财保安庆分公司尚需赔付钱成103560.3元。因钱成未提交证据证明余胜新对事故的发生存在过错，故余胜新不承担责任。关于人民财保安庆分公司辩称应扣除15%的非医保用药部分费用的意见，因其未提交相关证据予以佐证，法院不予采信。关于人民财保安庆分公司辩称鉴定意见书的适用标准存在错误的质证意见，因其未申请重新鉴定，故法院不予采信。王俊的垫付费用，本案不作处理，王俊可以另行向人民财保安庆分公司主张。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱成103560.3元；二、驳回原告钱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，原告钱成负担122.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担250元，被告王俊负担120元（原告已预缴492.5元）。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交了钱成的社保缴费明细表一份，证明钱成一直在安徽国孚润滑油工业有限公司工作，且社保缴费到2018年6月。钱成应当举证证明其误工费实际减少的数额。钱成质证认为，对证据的真实性有异议，该证据不能证明工资扣发情况。王俊质证意见，请求法院依法认定。
本院认证意见，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交的钱成社保缴费明细表未加盖出具单位的公章，亦无出具人员签名，本院不予认定。
钱成、王俊、余胜新在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判支持误工费是否正确；2、上诉人主张扣除10%的非医保用药费用，其理由能否成立；3、原判认定的护理费是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于误工费。根据相关规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人认为钱成有稳定工作，但未能举证证明，故原判对钱成误工费的认定并无不当。二、关于非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。钱成在原审提交了医疗费票据，但中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，其应当承担举证不能的责任，其主张扣除10%的非医保用药费用不能成立。三、关于护理费。钱成在一审提供了收条一份，证实2016年12月2日至2016年12月11日的护理费为每天160元，该费用系王俊垫付。故原审对上述10天的护理费认定为1600元事实依据充分。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 延
附相关法律条款：
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。