wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执20号
申请执行人：孙传沛，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙传沛与被执行人张海洋、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0707民初8922号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张海洋、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传沛支付借款本金30000元及其利息（其中10000元的借款利息自2014年10月12日起、20000元的借款利息自2015年2月12日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执20号申请执行人：孙传沛，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙传沛与被执行人张海洋、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0707民初8922号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张海洋、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传沛支付借款本金30000元及其利息（其中10000元的借款利息自2014年10月12日起、20000元的借款利息自2015年2月12日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  尹 紫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12125号
原告：雷体柱，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该司员工。
被告：朱业佳，男，1994年8月8日出生，住广东省高要市，
原告雷体柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）、朱业佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷体柱的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告平安财产保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣、被告朱业佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷体柱向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿交通事故损害110204.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，朱业佳驾驶的粤Ｔ×××××号车沿泉眼村路由乐豪水产店往沙坦路方向行驶，驶至肇事路段时，与从雍佰村往沙坦路方向行驶由雷体柱驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成雷体柱受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定朱业佳承担此事故的全部责任；雷体柱不承担此事故的责任。
被告平安财产保险中山支公司辩称，医疗费按票据计算；伙食补助费、护理费没有异议；营养费没有医嘱，不予赔偿；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因为我方对原告的伤残鉴定结论不确认，故我方不同意赔偿；误工费，误工标准不确认，4500元没有相应的税单，我方只同意3500元，误工时间按医嘱；交通费过高，原告只住院6天，我方认为不超过200元。事故发生后我方为原告垫付了10000元。
被告朱业佳辩称，我在平安财产保险中山支公司购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险，附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月30日，朱业佳驾驶的粤Ｔ×××××号车沿泉眼村路由乐豪水产店往沙坦路方向行驶，驶至肇事路段时，与从雍佰村往沙坦路方向行驶由雷体柱驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成雷体柱受伤的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出N：30033482号道路交通事故认定书，认定朱业佳承担此事故的全部责任；雷体柱不承担此事故的责任。
另查，朱业佳既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型面包车的登记车主，该车在平安财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对雷体柱在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由朱业佳承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型面包车在平安财产保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故朱业佳在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由朱业佳承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对雷体柱的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费7206.23元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天），共计7806.23元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出保险限额，故由平安财产保险中山支公司在交强险保险范围内直接承担。
（二）1.护理费780元（按130元/天计算住院护理6天）；2.误工费15150元（按原告诉求在中山市三乡镇上益鞋材厂工作平均工资4500元/月计算误工101天）；3.交通费300元（酌情计算）；4.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；5.鉴定费3600元（按实际发票计算）；6.精神损失费5000元（酌情计算），共计100198.6元，属交强险死亡伤残金责任限额110000元范围,因未超出保险限额，故由平安财产保险中山支公司在交强险保险范围内直接承担。
因此，平安财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付108004.83元给雷体柱；事故发生后，平安财产保险中山支公司已支付10000元给雷体柱，已付的应扣减，故平安财产保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付98004.83元给雷体柱。
综上，被告平安财产保险中山支公司要求对原告的伤残重新鉴定问题，因被告平安财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告平安财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿98004.83元给原告雷体柱；
二、驳回原告雷体柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告雷体柱负担139元（原告雷体柱已预交1252元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1113元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告雷体柱，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月十八日
书记员 何笑群
冯金梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1886号
原告：申随中，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张静，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：罗小全，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省正阳县。
原告申随中与被告罗小全义务帮工责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申随中及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告罗小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告给他帮忙拉麦草，原告在随同被告一起去老麦草的路上，原告受伤昏迷不醒。后被送往正阳县人民医院进行救治，经医院检查认定原告申随中左侧基底节区血肿、右锁骨骨折、右侧第5根肋骨骨折。后经鉴定原告构成六级伤残。被告拒不对原告进行赔偿，为此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计159150.6元，诉讼费由被告承担。
被告罗小全在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告申随中妻子与被告罗小全弟媳系表姐妹关系，2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告帮助其家人拉麦草，二人在去拉麦草的途中，原告申随中倒地受伤。原告受伤后当天被送至正阳县人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧基底节区血肿，出院医嘱为：1、定期复查；2、术后12天拆线；3、不适随诊。原告住院期间的医疗花费经农村合作医疗报销，原告出院后又在正阳县××乡王平大药房购买药物共计款3596元。事故发生后，被告罗小全及家人共向原告申随中支付3000元医疗费。2016年6月22日，原告家人到正阳县公安局交通警察大队报警，陈述原告与被告发生交通事故，正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交证字[2016]第214号道路交通事故证明，认定：“事故发生后，因当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失，当事人及证人陈述不一，造成该交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定”。本案在审理过程中，原告申随中向本院递交伤残鉴定申请，请求本院委托相关机构对其伤残等级进行鉴定，2016年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1306号鉴定意见书，认定原告申随中的伤残等级为六级。原告为此花费鉴定费用600元。
另查明，原告申随中系农业户口家庭，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天。
上述事实，有当事人陈述及原告申随中身份证复印件，道路交通事故证明，原告的出院证、诊断证明，交通费票据，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，录音光盘及本院调取的正阳县公安局交通警察大队询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、原、被告之间的法律关系是交通事故侵权还是义务帮工，被告应当对原告的合理损失承担多大责任；2、原告各分项主张有无事实和法律依据。
针对第一个争议焦点，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告申随中主张其与被告发生交通事故，但仅有原告方陈述，没有现场目击证人，亦没有其他证据予以证实。且在本院调取的正阳县公安局交通警察大队卷宗笔录中显示，被告方均陈述对原告受伤经过不知情。正阳县交警大队出具的事故证明载明该事故成因无法查清。因此，原告主张被告应承担交通事故侵权责任，本院不予支持。但根据原告方提交的证据及本院调取的证据足以证实，原告作为义务帮工人是应被告邀请在为被告从事帮工活动的路途中受伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，原告申随中虽然没有开始从事帮工活动，但系在准备的途中因此受伤，被告罗小全作为被帮工人应当对原告申随中的人身损害承担一定的赔偿责任。结合案情，被告罗小全应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
针对第二个争议焦点，结合原告方提交的证据及各项主张，本院对原告申随中的合理损失认定如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费已经通过农村合作医疗报销，没有提交相关票据，本院不予支持。出院后购买药物计款3596元，有相关收据予以证实，客观真实与本案有关联，予以支持；2、误工费，原告申随中系农业户口，其误工费应当按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，因原告构成伤残，其误工期限应当从受伤之日计至伤残鉴定前一天，共计196天，计款5827.08元（10853元/年÷365天×196天）；3、护理费，原告住院22天，其护理费用依据河南省2015年度农村居民人均纯收入以一人标准计款683.79元（10853元/年÷365天×23天）；4、住院伙食补助费，计款690元（30元/天×23天）；5、营养费，计款460元（20元/天×23天）；6、交通费，原告提交了1000元的交通费票据，但该票据不显示乘车时间、路途，且均为连号，与本案没有关联性，对原告提交的该证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日，有实际交通花费，本院结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，其残疾赔偿金计款108530元（10853元/年×20年×50%）；8、鉴定费600元，有票据予以证实，予以支持；9、精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、经济能力及当地的生活水平等各项因素，酌情支持8000元。上述1-8项共计120886.87元。
综上，原告申随中的合理损失共计款128886.87元，被告罗小全按照责任比例应当承担44266.06元（120886.87元×30%+8000元精神抚慰金），因被告方已先行垫付3000元，被告罗小全还应当承担41266.06元。被告罗小全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决如下：
被告罗小全于本判决生效后五日内赔偿原告申随中各项损失共计41266.06元；
驳回原告申随中的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，被告罗小全负担832元，原告申随中负担2651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1886号原告：申随中，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张静，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告：罗小全，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省正阳县。原告申随中与被告罗小全义务帮工责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申随中及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告罗小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告给他帮忙拉麦草，原告在随同被告一起去老麦草的路上，原告受伤昏迷不醒。后被送往正阳县人民医院进行救治，经医院检查认定原告申随中左侧基底节区血肿、右锁骨骨折、右侧第5根肋骨骨折。后经鉴定原告构成六级伤残。被告拒不对原告进行赔偿，为此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计159150.6元，诉讼费由被告承担。被告罗小全在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告申随中妻子与被告罗小全弟媳系表姐妹关系，2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告帮助其家人拉麦草，二人在去拉麦草的途中，原告申随中倒地受伤。原告受伤后当天被送至正阳县人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧基底节区血肿，出院医嘱为：1、定期复查；2、术后12天拆线；3、不适随诊。原告住院期间的医疗花费经农村合作医疗报销，原告出院后又在正阳县××乡王平大药房购买药物共计款3596元。事故发生后，被告罗小全及家人共向原告申随中支付3000元医疗费。2016年6月22日，原告家人到正阳县公安局交通警察大队报警，陈述原告与被告发生交通事故，正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交证字[2016]第214号道路交通事故证明，认定：“事故发生后，因当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失，当事人及证人陈述不一，造成该交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定”。本案在审理过程中，原告申随中向本院递交伤残鉴定申请，请求本院委托相关机构对其伤残等级进行鉴定，2016年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1306号鉴定意见书，认定原告申随中的伤残等级为六级。原告为此花费鉴定费用600元。另查明，原告申随中系农业户口家庭，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天。上述事实，有当事人陈述及原告申随中身份证复印件，道路交通事故证明，原告的出院证、诊断证明，交通费票据，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，录音光盘及本院调取的正阳县公安局交通警察大队询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、原、被告之间的法律关系是交通事故侵权还是义务帮工，被告应当对原告的合理损失承担多大责任；2、原告各分项主张有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告申随中主张其与被告发生交通事故，但仅有原告方陈述，没有现场目击证人，亦没有其他证据予以证实。且在本院调取的正阳县公安局交通警察大队卷宗笔录中显示，被告方均陈述对原告受伤经过不知情。正阳县交警大队出具的事故证明载明该事故成因无法查清。因此，原告主张被告应承担交通事故侵权责任，本院不予支持。但根据原告方提交的证据及本院调取的证据足以证实，原告作为义务帮工人是应被告邀请在为被告从事帮工活动的路途中受伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，原告申随中虽然没有开始从事帮工活动，但系在准备的途中因此受伤，被告罗小全作为被帮工人应当对原告申随中的人身损害承担一定的赔偿责任。结合案情，被告罗小全应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。针对第二个争议焦点，结合原告方提交的证据及各项主张，本院对原告申随中的合理损失认定如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费已经通过农村合作医疗报销，没有提交相关票据，本院不予支持。出院后购买药物计款3596元，有相关收据予以证实，客观真实与本案有关联，予以支持；2、误工费，原告申随中系农业户口，其误工费应当按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，因原告构成伤残，其误工期限应当从受伤之日计至伤残鉴定前一天，共计196天，计款5827.08元（10853元/年÷365天×196天）；3、护理费，原告住院22天，其护理费用依据河南省2015年度农村居民人均纯收入以一人标准计款683.79元（10853元/年÷365天×23天）；4、住院伙食补助费，计款690元（30元/天×23天）；5、营养费，计款460元（20元/天×23天）；6、交通费，原告提交了1000元的交通费票据，但该票据不显示乘车时间、路途，且均为连号，与本案没有关联性，对原告提交的该证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日，有实际交通花费，本院结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，其残疾赔偿金计款108530元（10853元/年×20年×50%）；8、鉴定费600元，有票据予以证实，予以支持；9、精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、经济能力及当地的生活水平等各项因素，酌情支持8000元。上述1-8项共计120886.87元。综上，原告申随中的合理损失共计款128886.87元，被告罗小全按照责任比例应当承担44266.06元（120886.87元×30%+8000元精神抚慰金），因被告方已先行垫付3000元，被告罗小全还应当承担41266.06元。被告罗小全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决如下：被告罗小全于本判决生效后五日内赔偿原告申随中各项损失共计41266.06元；驳回原告申随中的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，被告罗小全负担832元，原告申随中负担2651元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年三月三十日书 记 员  邱栋楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02166号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告王某来本院申请撤诉，经审查，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 丁守军
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶培绪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民二初字第360号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：杨巍，男，1979年3月30日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：李万忠，男，1955年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：侯成章，男，1966年11月10日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：刘桂香，女，1961年1月12日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：张海，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张庆龙，男，1963年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨秀杰，女，1978年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈乃和，男，1962年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张学飞，男，1979年11月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：盛雨彬，男，1967年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李荣利，男，1979年8月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨巍、李万忠、侯成章、刘桂香、张海、张庆龙、杨秀杰、陈乃和、张学飞、盛雨彬、李荣利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，退还原告。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年三月三日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1988号
原告：鲁绍山，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王艳秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鲁绍山与被告王艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鲁绍山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁绍山撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1988号原告：鲁绍山，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王艳秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鲁绍山与被告王艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鲁绍山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁绍山撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月二十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1404号
原告张胜宏，个体。
委托代理人孙福梅，无业。
被告张子礼，无业。
被告郑桂芳（张子礼妻子），退休农工。
原告张胜宏与被告张子礼、郑桂芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜宏委托代理人孙福梅到庭参加诉讼，被告张子礼、郑桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜宏诉称，被告张子礼承诺为我的女儿安置工作，并于2014年4月8日向我收取了100000元安置押金。因被告张子礼一直未履行承诺，我多次要求其将该款返还给我，被告一直推脱未还。2015年5月8日，被告张子礼重新向我出具了100000元的借条，并承诺于2015年10月10日前偿还该款，且按照月息1.5分的标准向我支付一年的利息。被告郑桂芳与张子礼系夫妻关，且作为担保人在借条中签字。但是该债务到期后，二被告一直未能还款承诺，为了维护我的合法权益，经特起诉于贵院，望贵院依法判令二被告向我返还100000元，并自2014年4月8日起至履行完毕之日止按照月息1.5分支付利息。
被告张子礼、郑桂芳未提出答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张子礼承诺为原告女儿安置工作，向原告收取了100000元，并为原告出具收条，内容为“收条今收到张璐瑶省公务员按置压壹拾万元整，如不能按置全数退款。收款人：张子礼2014年4.8日”。2015年，被告张子礼、郑桂芳又共同为原告出具借条，内容为“借条今借张胜宏人民币壹拾万元整，于2015年9月30日（放假到小长假10日以前偿还）如不能偿还我愿用我对象养老金工资本偿还。同时负责张胜宏一年利息并负法律责任。以此条为准，原欠条作废。借款人：张子礼保证人：郑桂芳身份证号13023019620830063113023019600119064X”。被告张子礼一直未兑现承诺，亦未向原告返还100000元。
上述事实有原告提交的收条、被告出具的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告张子礼向原告收取100000元，因缺乏合法依据，应属不当得利，本案应属不当得利纠纷。被告应将不当得利返还原告。二被告重新为原告出具借条，系对不当得利事实的进一步确认，在该借条中被告郑桂芳虽签署的保证人地位，但其与张子礼系夫妻关系及财产共有人，应承担共同还款责任。原告虽主张被告应按照月息1.5分的标准支付资金占用期间的利息，但因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。但被告未如约返还欠款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，双方未明确约定违约责任，可参照民间借贷案件法定利率计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子礼、郑桂芳于本判决生效后3日内给付原告张胜宏100000元，并自2014年10月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元、诉讼财产保全费1200元，由被告张子礼、郑桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人温从礼，男，1982年3月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。曾因犯盗窃罪于2003年1月22日被福鼎市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年1月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年11月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；曾因吸毒被多次行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人温从礼犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人温从礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日凌晨，被告人温从礼在福建省福鼎市贯岭镇玉康路42号后门处，窃取林某停放于此的一辆上海本菱牌摩托车，后于同月22日凌晨，在贯岭镇文体中心室篮球场侧门将该车归还林某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3465元。
2017年12月29日中午，被告人温从礼伙同林某（另案处理）经事先预谋，驾驶由林某租来的浙Ｃ×××××起亚轿车来到乐清市柳市镇上园村的柳市镇有色金属材料市场内，由被告人温从礼到怡月路207号被害人胡某经营的铜排店内假装购买紫铜排，并要求胡某将铜排放到其驾驶的轿车后备箱。被告人温从礼将车钥匙抵押在胡某处，慌称稍后过来付钱，后驾车逃离。被告人温从礼与林某驾驶轿车携带窃取的重177.5公斤的26根紫铜排逃窜至苍南县桥墩镇104国道附近时，将车连同紫铜排丢弃并逃离现场。后该车被车主邱某找回，邱某将后备箱内的紫铜排如数交还胡某。经鉴定，被盗紫铜排价值人民币10721元。
另查明，被告人温从礼于2018年1月21日向福鼎市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温从礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、林某的陈述、证人邱某的证言、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、光盘、钥匙、租车合同复印件、扣押决定书、扣押清单、机动车资料、收款收据、照片、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从礼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温从礼案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被盗窃赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温从礼有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温从礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止）。
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一八年四月十七日
书记员 董利
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初29号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨亚周，曾用名：杨亚州，男，1976年8月26日生，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨亚周犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王某、任某出庭支持公诉，被告人杨亚周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人杨亚周醉酒后驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿107国道自南向北行驶至石良庄路口北处时，与同方向行驶的吴某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后杨亚周驾车逃逸。经鉴定，被告人杨亚周血液酒精含量为263.01mg/100ml。经认定，被告人杨亚周负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨亚周在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨亚周的供述、被害人吴某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车体痕迹检验记录、高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、涉案人员的户籍信息及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚周违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶未与前方车辆保持安全距离且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨亚周案发后能主动赔偿了受害人经济损失并已达成调解协议，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨亚周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书记员 武钰莹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执943号
申请执行人;应国妹
被执行人:丁花妮
本院在执行申请执行人应国妹与被执行人丁花妮赠与合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3587号
原告：倪江祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗福快，女，1963年2月14日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
原告倪江祥与被告罗福快民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江祥委托诉讼代理人付国策、被告罗福快到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪江祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗福快偿还原告倪江祥借款本金人民币33000元，利息13860元（从2016年7月1日至2017年9月1日），合计46860元，逾期利息按2%支付至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告罗福快因孩子结婚急用钱，于是通过原告亲属余忠华介绍，被告给原告借钱33000元，被告出具借条一张给原告，约定月利息3%，承认用自己平房三间抵押给原告，被告借钱后从未支付过利息，经原告多次索要借款本金及利息，被告以各种理由为借口拒绝偿还，被告不遵守诚信，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告罗福快承认原告在本案中所主张的事实，但认为今年没有能力偿还借款，要分两年偿还，明年偿还20000元，后年偿还20000元。
本院经审理认定事实如下：被告罗福快于2016年7月1日向倪江祥借款人民币33000元，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。另查明，被告罗福快自借款后共向原告支付利息800元。
上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份等证据，被告罗福快对以上证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告倪江祥的合法债权应受到法律的保护，因被告罗福快未按约定向原告倪江祥归还借款本金，已构成违约，被告罗福快应当承担违约责任，原告倪江祥请求被告罗福快清偿原告借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上约定借款本金为33000元，且原告也支付了33000元的借款本金给被告，故本案借款本金应当认定为借条上载明的金额（即33000元）。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借条上明确约定借款利息按月利率3%支付利息，原被告均认可自借款后被告向原告支付利息800元，被告罗福快提出还向原告支付过借款利息，但并未举证证明，故利息已支付800元（按原被告双方约定的月利率3%计算利息，即已支付利息25日，利息已经支付到2016年7月26日），借款利息应当自2016年7月27日起按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗福快于本判决生效之日起十日内偿还原告倪江祥借款本金人民币33000元，并从2016年7月27日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告倪江祥支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪江祥其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告罗福快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3587号原告：倪江祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗福快，女，1963年2月14日出生，布依族，住贵州省兴仁县。原告倪江祥与被告罗福快民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江祥委托诉讼代理人付国策、被告罗福快到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪江祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗福快偿还原告倪江祥借款本金人民币33000元，利息13860元（从2016年7月1日至2017年9月1日），合计46860元，逾期利息按2%支付至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告罗福快因孩子结婚急用钱，于是通过原告亲属余忠华介绍，被告给原告借钱33000元，被告出具借条一张给原告，约定月利息3%，承认用自己平房三间抵押给原告，被告借钱后从未支付过利息，经原告多次索要借款本金及利息，被告以各种理由为借口拒绝偿还，被告不遵守诚信，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗福快承认原告在本案中所主张的事实，但认为今年没有能力偿还借款，要分两年偿还，明年偿还20000元，后年偿还20000元。本院经审理认定事实如下：被告罗福快于2016年7月1日向倪江祥借款人民币33000元，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。另查明，被告罗福快自借款后共向原告支付利息800元。上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份等证据，被告罗福快对以上证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告倪江祥的合法债权应受到法律的保护，因被告罗福快未按约定向原告倪江祥归还借款本金，已构成违约，被告罗福快应当承担违约责任，原告倪江祥请求被告罗福快清偿原告借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上约定借款本金为33000元，且原告也支付了33000元的借款本金给被告，故本案借款本金应当认定为借条上载明的金额（即33000元）。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借条上明确约定借款利息按月利率3%支付利息，原被告均认可自借款后被告向原告支付利息800元，被告罗福快提出还向原告支付过借款利息，但并未举证证明，故利息已支付800元（按原被告双方约定的月利率3%计算利息，即已支付利息25日，利息已经支付到2016年7月26日），借款利息应当自2016年7月27日起按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗福快于本判决生效之日起十日内偿还原告倪江祥借款本金人民币33000元，并从2016年7月27日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告倪江祥支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪江祥其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告罗福快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年十一月十五日书记员  顾巡
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1729号之一
申请执行人：苏州骏布纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路***号金色摩纺丝绸广场*幢119铺。统一社会信用代码91320509MA1MEUFTXL。
法定代表人:邓清业,执行董事。
委托代理人：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市浩恩纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路***号*号厂房第*层。组织机构代码57172521-6。
法定代表人：顾林子，执行董事兼总经理。
申请执行人苏州骏布纺织品有限公司与被执行人嘉兴市浩恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1736号民事判决书，被执行人嘉兴市浩恩纺织品有限公司应支付申请执行人苏州骏布纺织品有限公司货款80985元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费912元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月23日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年10月23日，本院对被执行人嘉兴市浩恩纺织品有限公司法定代表人顾林子司法拘留15日。经调查，被执行人在注册地已停止经营，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年12月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 希
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00224号
原告：汝伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：高明飞。
被告：利辛县水泥制品有限责任公司。住所地：利辛县。
法定代表人：刘霞，经理。
原告汝伟与被告利辛县水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明飞到庭参加了诉讼，被告利辛县水泥制品有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终结。
原告汝伟诉称：2009年，原告给被告送一车黄砂，由其工作人员王子龙验收、量方、并出具收条，被告收黄砂后款没有付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款1371元，并承担本案诉讼费用。
被告利辛县水泥制品有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2009年，原告汝伟给被告利辛县水泥制品有限责任公司送一车黄砂，有其公司员工王子龙出具的收条载明：“收条，今收到汝伟黄砂23.3吨，每吨价58元，计款1351元，另加20元=1371.00，经手王子龙，7.27号”，没有约定还款时间，后经原告催要未付，双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告将货物交付被告，被告理应支付货款，拒不支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告利辛县水泥制品有限责任公司于判决书生效之日起三日内给付原告汝伟货款1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利辛县水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年五月十日
书记员 张盼盼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5665号
原告：陈凤岐，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈雪，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
原告陈凤岐与被告陈雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院在审理过程中，被告陈雪向本院提交（2017）冀1091民特字第3号受理案件通知书1份，以案外人张继月起诉被告陈雪认定公民限制民事行为能力一案廊坊经济技术开发区人民法院已于2017年7月18日立案，被告是否具备民事行为能力直接影响本案的处理，申请本案中止审理。
本院经审查认为，（2017）冀1091民特字第3号案件的审理结果直接影响本案的处理，而该案件尚未审结，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程志巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟树怀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1954号
原告李保国，男。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙律服务所法律工作者。
被告赵宝森，男。
原告李保国诉被告赵宝森承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人阴殿卿、被告赵宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告经人介绍给被告建造猪圈。猪圈完工后，经结算被告欠料款15000元，欠工钱38400元，并出具有两张欠条和还款协议，约定2014年12月4日前结清。后经原告多次追要欠款，被告至今不予支付。因此原告诉至本院，要求被告支付欠款53400元。
被告辩称：被告给原告出具两张欠条属实，但因原告建造的猪圈有质量问题，打条的时候原告承诺将五排猪圈修好却没有修，如果原告不维修猪圈则被告只欠原告2000元。
经审理查明：2014年8月至10月份，原告在荥阳市广武镇大师姑村为被告建造一批猪舍。猪舍完工并投入使用后，原、被告因工程款问题发生纠纷，后经当地村民委员调解，双方于2014年11月19日达成协议，协议约定“唐李村李保国给大师姑一组赵宝森砌猪圈共欠零工款叁万陆仟肆佰元另加承包猪圈欠贰仟元共计欠李保国叁万捌仟肆佰元整，赵宝森保证在2014年12月4日前还给李保国”，被告还于当天给原告出具两份欠条，一份内容为“今欠到李保国现金叁万捌仟肆佰元整”，另一份内容为“今欠现建圈料款壹万伍仟元整”。现原告诉至本院，要求被告支付欠款53400元。
本院认为：原告给被告建造猪圈，被告欠原告工钱及料款共计53400元，有被告给原告出具的欠条及协议为凭，且被告对欠条及协议内容均予以认可，因此本院对该事实予以认定。被告提交的四份收条落款日期均在原告提交的欠条之前，因此收条显示的总金额37000元不能从欠条显示的总金额53400元中予以抵扣。原告要求被告支付欠款53400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的相关质量问题，因原告不予认可，被告又未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵宝森于本判决生效后十日内支付原告李保国欠款五万三千四百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十五元，由被告赵宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 辛友佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执586号
申请执行人徐网生，个体户。
被执行人嵇尚春。
徐网生申请执行嵇尚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）金宝民初字第00156号民事调解书，该调解书确定：一、被告嵇尚春欠原告徐网生借款本金8万元及利息9万元，合计17万元，分以下几期还清：1、2015年12月31日前偿还4万元；2、2016年12月31日前偿还4万元；3、剩余9万元，从2017年12月31日前每年偿还1万元。二、如被告有一期未按期偿还，原告有权按23万元就剩余款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本协议自双方签字即生效。五、案件受理费7371元，减半收取3682元，保全费3520元，合计7202元,由原被告各半承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人徐网生向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除已被抵押和查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押查封的房产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月八日
书记员 吴汶泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初34号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞瑞强，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月24日本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人庞瑞强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人庞瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被告人庞瑞强在南宁市兴宁区商都商场前的人行天桥上，看到被害人廖某背着一个包口拉链呈半开状态的单肩背包，便趁被害人廖某不注意之机，伸手进包内将一台银色OPPO牌直板智能手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币935元。
另查明，案发后被告人庞瑞强被公安机关当场抓获，被盗手机已发还给被害人廖某。庞瑞强因吸毒被公安机关处于行政拘留十五日的处罚，期限从2017年8月28日至2017年9月12日。
上述事实，被告人庞瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人庞瑞强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞瑞强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月10日止。)，罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1506号
原告：呼伦贝尔市鼎臣物资经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办六二六路交易市场17号824室。
法定代表人：韩姣，执行董事。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：代继东，男，1971年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市鼎臣物资经销有限公司（以下简称鼎臣公司）与被告代继东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎臣公司的委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被告代继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎臣公司向本院提出诉讼请求：判令代继东给付所欠货款7000元。事实与理由：2013年11月16日，代继东从鼎臣公司赊购价值37000元的槽钢、角铁，代继东出具欠款条。代继东分别于2015年2月7日给付货款10000元，于2017年5月3日给付货款20000元。剩余货款7000元，代继东承诺于2017年年底付清。鼎臣公司因余款索要未果，诉至本院。
代继东未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年11月16日，代继东从鼎臣公司赊购槽钢、角铁，货物价款37000元。鼎臣公司交付货物，代继东出具欠款条，写明货物种类，欠款金额。此款代继东于2015年2月7日给付10000元，于2017年5月3日给付20000元。剩余货款7000元，代继东承诺于2017年年底付清。现已过还款期限，鼎臣公司索要未果，诉至本院。
以上事实有鼎臣公司的当庭陈述及欠款条在卷佐证。代继东未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，鼎臣公司与代继东之间的买卖合同系双方的真实意思表示，鼎臣公司已交付货物，合同义务已履行完毕，代继东应给付货款。经鼎臣公司索要，代继东承诺在2017年年底前付清货款，现已过还款期限，鼎臣公司要求代继东立即给付剩余货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代继东给付呼伦贝尔市鼎臣物资经销有限公司货款7000元，此款于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由代继东负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年四月二十日
书记员 李想
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保43号
申请人：天津市煤炭交易市场有限公司，住所地天津市自由贸易实验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-304-03号。
法定代表人：高玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：中基智慧农业发展有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦16楼6号。
法定代表人：李润，该公司董事长。
被申请人：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号。
法定代表人：李润，该公司总经理。
申请人天津市煤炭交易市场有限公司与被申请人中基智慧农业发展有限公司、新疆中基红色番茄产业有限公司运输与仓储合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人价值人民币23766748.45元等值财产。保证人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人提供了保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人天津市煤炭交易市场有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人中基智慧农业发展有限公司、新疆中基红色番茄产业有限公司名下的银行存款人民币23766748.45元或其他等值财产。
保全费5000元由申请人天津市煤炭交易市场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年三月××日
书记员 邱 刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第663号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告王清霞，女，汉族，1964年12月5日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王清霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越、谢文铮到庭参加了诉讼，被告王清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月18日向原告申请办理了中银万事达白金信用卡，卡号为51×××11。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计99593.80元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金74911.30元、利息6737.91元、滞纳金17944.59元，共计99593.80元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王清霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为51×××11的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月9日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金74911.30元、利息6737.91元、滞纳金17944.59元，共计99593.80元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以确认。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金74911.30元、利息6737.91元、滞纳金17944.59元，共计99593.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王清霞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金74911.30元、利息6737.91元、滞纳金17944.59元，共计99593.80元。
如被告王清霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告王清霞承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 振
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1675号
原告周思明，男，1995年4月5日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告张丹丹，女，1991年9月27日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告高天成，男，1989年10月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地扎鲁特旗。
原告周思明与被告张丹丹、高天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思明委托代理人郎凤武、被告张丹丹、高天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思明诉称，于2014年10月24日，被告张丹丹、高天成因生活所需向我借款30000元，为我出具一枚借据。此款经我多次催要，被告张丹丹、高天成一直推拖不还。我现要求被告张丹丹、高天成偿还我借款30000元。
被告张丹丹辩称，我不同意偿还原告借款，借款不是我用的。
被告高天成辩称，我同意偿还原告借款，但是因现在服刑，无能力偿还，等我出狱后偿还。
本案争议焦点为：
原、被告之间是否存在借贷关系？原告的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述争议焦点原告周思明提供一借据，意在证明二被告于2014年10月24日向其借款30000元，约定于2015年10月24日偿还。
二被告对以上证据没有异议。
分析认为，该借据能够证明二被告向原告借款30000元并约定还款时间的事实，确认该证据为有效证据，予以采信。
二被告没有提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，被告张丹丹、高天成系夫妻关系，于2014年10月24日共同向原告借款30000元用于偿还债务，二被告为原告周思明出具一枚借据，约定于2015年10月24日还款。此款到期后，二被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告张丹丹、高天成在其夫妻关系存续期间，共同向原告周思明借款30000元，用于偿还其他债务，该债务为二被告共同债务，有义务共同偿还。原告周思明要求二被告偿还债务的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张丹丹不偿还债务的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张丹丹、高天成在本判决生效后立即偿还所欠原告周思明借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张丹丹、高天成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 秀 兰
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执194号
申请执行人:方山县农村信用合作联社，地址：方山县瓦窑南路***号。
法定代表人：张兴平，职务：理事长
被执行人：冯保平，男，1958年1月生，汉族，住方山县。
被执行人：雷建梅，女，1965年4月生，汉族，住方山县。
被执行人：白敬忠，男，1962年1月生，汉族，住方山县。
被执行人:李俊俊，女，1963年1月生，汉族，住方山县。
申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人冯保平、雷建梅、白敬忠、李俊俊借款合同纠纷一案，方山县人民法院作出的（2017）晋1128民初415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方山县农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方山县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院作出的（2018）晋1128执194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年六月二十六日
书记员 李红红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3436号
申请执行人甘元秀，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。原告甘元秀与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0112民初1958号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会应支付权利人甘元秀劳务报酬6,900元，并承担案件受理费25元。因义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未能自觉履行义务，权利人甘元秀依法于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费50元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1958号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1691号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月10日出生福建省南安市于，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市洪濑镇方向往南安市洪梅镇六都村方向行驶，至洪梅镇新社区洪梅镇政府门口路段处被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为100.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币3500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询单，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1947号
原告：庞灵敏。
被告：朱美珍。
原告庞灵敏诉被告朱美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞灵敏、被告朱美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞灵敏诉称：2007年11月16日，被告向原告借款人民币25万元，约定月利率按照20‰计算（5000元／月），每半年支付一次利息（30000元），并出具了借条。因借条未当面出具，借条中原告的名字“庞灵敏”被误写成了“庞林敏”。借款后，被告支付利息至2013年5月17日，之后未支付任何利息。现起诉请求：1、判决被告朱美珍归还借款本金25万元；2、判令被告朱美珍归还借款利息共计13.5万元（按月利率20‰的标准自2013年5月17日算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱美珍答辩称：借款是事实，但所借款项主要用于普利金公司日常运营，钱是公司用的，利息也是通过公司法人账户转给原告，自己并未实际支配借款，暂时也无还款能力。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款，于2007年11月16日向原告出具25万元借条的事实；2、始丰街道天元社区出具的《证明》一份，证明借条中“庞林敏”与原告庞灵敏系同一人。被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：借条中“庞林敏”的“林”与原告庞灵敏名字中的“灵”虽不同字，但发音相似，现借条的持有人为原告庞灵敏，被告对原告的身份未有异议，庭审时也承认向原告出具了借条，故本院认为原告证据1可以证明本案的借款事实。原告证据2中的内容为“兹证明借条上的庞林敏与身份证上的庞灵敏系同一个人”，该《证明》超出了基层社区日常事务的权限和范围且表述模糊，社区负责人也未在《证明》中签字，故对其证明力本院不予确认。
经审理查明：被告朱美珍向原告庞灵敏借款。2007年11月16日，被告向原告出具25万元借条一张，借条载明月利率按20‰计算，半年结息一次。另查明，被告按约支付利息至2013年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱美珍尚欠原告借款本金25万元，事实清楚，被告应该履行还款义务。关于利息问题，被告按照月利率20‰的标准付息至2013年5月17日，现原告要求被告按照月利率20‰的标准支付从2013年5月17日至起诉日即2015年8月25日的利息，共计135000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱美珍应在本判决生效之日起十日内归还原告庞灵敏借款本金人民币250000元。
二、被告朱美珍应在本判决生效之日起十日支付原告庞灵敏借款利息人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7080元，依法减半收取3540元，由被告朱美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十月九日
代书 记员 裴怡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执313号
被执行人：刘慧敏。
本院在执行被执行人刘慧敏诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执313号被执行人：刘慧敏。本院在执行被执行人刘慧敏诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1765号
申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。
被执行人：王飞，男，1986年9月20日生，住梅河口市。
被执行人：张爽，女，1990年1月13日生，住梅河口市。
申请执行人王凤江与被执行人王飞、张爽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0284民初481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1765号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：王飞，男，1986年9月20日生，住梅河口市。被执行人：张爽，女，1990年1月13日生，住梅河口市。申请执行人王凤江与被执行人王飞、张爽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0284民初481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十二日代理书记员  冯静波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2559号
申请执行人：朱凤霞，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组25号。公民身份号码340822198407191627。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
申请执行人：操礼松，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住所安徽省怀宁县高河镇红旗村丰庄组25号。公民身份号码340822198106041115。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所天津市河北区金纬路97号人保大楼。组织机构代码80349678-3。
负责人田栋，总经理。
本院在执行申请执行人张俊波、操佳慧、操伟伟、操礼松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初248号案件的执行，本院（2016）津0104执2559号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩佳炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3484号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜兰芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告杜兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初206号
原告：贺某某，女，1987年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：祝某，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩祝**由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年2月4日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式，开始同居生活。2013年4月23日生育男孩祝**，现随被告生活。婚初，双方感情一般，婚后才发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告不尽丈夫和父亲的责任，有了孩子后，家庭开支增大，但被告坐在家里也不外出挣钱，家里开支全靠原告一人打工维持，被告不理解反而怀疑原告，经常对原告恶语相向，给原告造成了极大的伤害。2016年12月份，双方发生口角，被告出手殴打原告，原告遂停住娘家，双方分居生活至今。分居后，原告曾打电话和被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但过一段时间后被告电话又打不通，原告至今无法联系上被告。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，依据相关法律规定，望法院支持原告的诉讼请求。
被告祝某辩称，我同意离婚；婚生孩子随我生活，原告负担必要的抚养费；共同债务共同负担。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、常住人口户籍登记卡；3、收入证明；拟证明原告的婚姻登记情况、生育子女情况及原告的收入情况，并称原告是独生女，父母是电机厂退休职工，更适合帮原告带孩子，而被告母亲已经去世。
被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。
被告提交如下证据：1、永济市市直幼儿园开具的证明，拟证明孩子上学期间的费用全部由被告交纳，上下学也是由被告接送；2、永济市城区供销社的证明，拟证明被告有固定收入，适合抚养孩子；3、社会调解中心出具的人民调解协议书第二点内容，拟证明原告曾与被告达成调解协议，约定孩子归被告；4、工商银行永济支行借款担保书、公证书、社会调解中心出具的人民调解协议书第三点内容、贷款还款明细表，拟证明原、被告共同生活期间为经营饭店在工商银行永济支行贷款中剩余130000元债务未还；并称被告照顾孩子的生活起居更有耐心，原告的脾气暴躁不适合带孩子。
原告的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议，并称孩子原来在阳光幼儿园上学，去年6月份被告私自把孩子转到市直幼儿园，调解协议上约定孩子归被告，平时随原告生活；对证据2有异议，该证明上无负责人或法定代表人的签字，只是出证人签字，并称据原告了解，供销社现在是发不了工资的状态；证据4中还款明细无公章，无法核实真实性，对其他证据的真实性无异议，并称贷款合同约定贷款是用于房子装修，但被告实际是用于经营饭店，原告当时是不愿意的，原告知道现在还剩130000元未还，并认为该债务应当由被告个人承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审查，被告提交的证据2供销社开具的证明，盖有单位公章，且有出证人的签字，符合证据的形式要件，证据内容能证明原告的工资收入情况，故本院予以采纳；关于被告提交的证据4，原告虽认为还款明细无公章，但明知还剩130000元贷款未还的事实，故本院认定双方贷款余额为130000元。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，2012年2月4日双方办理了结婚登记，同年5月6日举行了结婚仪式，并开始共同生活；2013年4月23日双方生育男孩祝**，现随被告生活；婚后双方共同债务有在中国工商银行的贷款130000元未还，无共同财产及共同债权；另，原、被告各自有独立的经济能力及固定收入，原告父母为退休职工，能帮助原告照顾孩子。2017年8月29日，原、被告双方曾在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成离婚协议，约定：一、甲方当事人贺某某与乙方当事人祝某自愿离婚；二、婚生子祝煜皓抚养权归其父祝某，但孩子平时随其母贺某某生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，故本院予以准许；关于孩子抚养权的确定，原、被告均有独立的经济能力，双方抚养子女的条件基本相同，现双方均要求孩子随其生活，因原告的父母均系退休职工，有时间和精力帮助原告照顾孩子，故本院综合考虑各方面因素，从利于孩子成长的角度出发，认为孩子随原告生活更适宜，并结合孩子的实际需要及父母的负担能力，本院酌定被告每月负担孩子抚养费500元；依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原、被告双方婚后在工商银行的贷款系双方的合意，故应当由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第四条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告祝某离婚；
二、原、被告婚生子祝**随原告贺某某生活，被告祝某每月负担孩子抚养费500元，自2018年4月1日起付至孩子年满十八周岁止（支付方式为：每半年支付一次，每年5月1日支付孩子上半年的抚养费，每年11月1日支付孩子下半年的抚养费）；
三、原、被告双方在中国工商银行股份有限公司永济支行的130000元贷款及利息由原、被告各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初206号原告：贺某某，女，1987年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。被告：祝某，男，1987年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。原告贺某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩祝**由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年2月4日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式，开始同居生活。2013年4月23日生育男孩祝**，现随被告生活。婚初，双方感情一般，婚后才发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告不尽丈夫和父亲的责任，有了孩子后，家庭开支增大，但被告坐在家里也不外出挣钱，家里开支全靠原告一人打工维持，被告不理解反而怀疑原告，经常对原告恶语相向，给原告造成了极大的伤害。2016年12月份，双方发生口角，被告出手殴打原告，原告遂停住娘家，双方分居生活至今。分居后，原告曾打电话和被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但过一段时间后被告电话又打不通，原告至今无法联系上被告。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，依据相关法律规定，望法院支持原告的诉讼请求。被告祝某辩称，我同意离婚；婚生孩子随我生活，原告负担必要的抚养费；共同债务共同负担。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、常住人口户籍登记卡；3、收入证明；拟证明原告的婚姻登记情况、生育子女情况及原告的收入情况，并称原告是独生女，父母是电机厂退休职工，更适合帮原告带孩子，而被告母亲已经去世。被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。被告提交如下证据：1、永济市市直幼儿园开具的证明，拟证明孩子上学期间的费用全部由被告交纳，上下学也是由被告接送；2、永济市城区供销社的证明，拟证明被告有固定收入，适合抚养孩子；3、社会调解中心出具的人民调解协议书第二点内容，拟证明原告曾与被告达成调解协议，约定孩子归被告；4、工商银行永济支行借款担保书、公证书、社会调解中心出具的人民调解协议书第三点内容、贷款还款明细表，拟证明原、被告共同生活期间为经营饭店在工商银行永济支行贷款中剩余130000元债务未还；并称被告照顾孩子的生活起居更有耐心，原告的脾气暴躁不适合带孩子。原告的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议，并称孩子原来在阳光幼儿园上学，去年6月份被告私自把孩子转到市直幼儿园，调解协议上约定孩子归被告，平时随原告生活；对证据2有异议，该证明上无负责人或法定代表人的签字，只是出证人签字，并称据原告了解，供销社现在是发不了工资的状态；证据4中还款明细无公章，无法核实真实性，对其他证据的真实性无异议，并称贷款合同约定贷款是用于房子装修，但被告实际是用于经营饭店，原告当时是不愿意的，原告知道现在还剩130000元未还，并认为该债务应当由被告个人承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审查，被告提交的证据2供销社开具的证明，盖有单位公章，且有出证人的签字，符合证据的形式要件，证据内容能证明原告的工资收入情况，故本院予以采纳；关于被告提交的证据4，原告虽认为还款明细无公章，但明知还剩130000元贷款未还的事实，故本院认定双方贷款余额为130000元。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，2012年2月4日双方办理了结婚登记，同年5月6日举行了结婚仪式，并开始共同生活；2013年4月23日双方生育男孩祝**，现随被告生活；婚后双方共同债务有在中国工商银行的贷款130000元未还，无共同财产及共同债权；另，原、被告各自有独立的经济能力及固定收入，原告父母为退休职工，能帮助原告照顾孩子。2017年8月29日，原、被告双方曾在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成离婚协议，约定：一、甲方当事人贺某某与乙方当事人祝某自愿离婚；二、婚生子祝煜皓抚养权归其父祝某，但孩子平时随其母贺某某生活。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，故本院予以准许；关于孩子抚养权的确定，原、被告均有独立的经济能力，双方抚养子女的条件基本相同，现双方均要求孩子随其生活，因原告的父母均系退休职工，有时间和精力帮助原告照顾孩子，故本院综合考虑各方面因素，从利于孩子成长的角度出发，认为孩子随原告生活更适宜，并结合孩子的实际需要及父母的负担能力，本院酌定被告每月负担孩子抚养费500元；依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原、被告双方婚后在工商银行的贷款系双方的合意，故应当由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条、第四条、第七条规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告祝某离婚；二、原、被告婚生子祝**随原告贺某某生活，被告祝某每月负担孩子抚养费500元，自2018年4月1日起付至孩子年满十八周岁止（支付方式为：每半年支付一次，每年5月1日支付孩子上半年的抚养费，每年11月1日支付孩子下半年的抚养费）；三、原、被告双方在中国工商银行股份有限公司永济支行的130000元贷款及利息由原、被告各半偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  李 雪二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭 亭
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保31号
申请人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。
投资人：彭海文。
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被申请人：惠东县科隆鞋材行，经营场所惠东县银基鞋材批发市场*幢****号，营业执照441323600116915。
经营者：林义，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被申请人林义买卖合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求在400万元范围内查封被申请人惠东县科隆鞋材行的经营者林义名下位于惠东县平山园岭一巷XX号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）及位于惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场X栋X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产。惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文提供其名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持，对其投资人提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值4000000元限额范围内：
一、查封被申请人惠东县科隆鞋材行的经营者林义名下位于惠东县平山园岭一巷X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）及位于惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场A栋X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产。查封期限为三年。
二、查封惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。
上述房产在查封期间，分别由所有权人彭海文、林义负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月十四日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保31号申请人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被申请人：惠东县科隆鞋材行，经营场所惠东县银基鞋材批发市场*幢****号，营业执照441323600116915。经营者：林义，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被申请人林义买卖合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求在400万元范围内查封被申请人惠东县科隆鞋材行的经营者林义名下位于惠东县平山园岭一巷XX号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）及位于惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场X栋X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产。惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文提供其名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持，对其投资人提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值4000000元限额范围内：一、查封被申请人惠东县科隆鞋材行的经营者林义名下位于惠东县平山园岭一巷X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）及位于惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场A栋X号（不动产证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产。查封期限为三年。二、查封惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。上述房产在查封期间，分别由所有权人彭海文、林义负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年二月十四日法官 助理  刘利文书 记 员  邱晓静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：洪龙泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪龙泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪龙泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,372.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,372.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执138号
申请执行人向文松。
被执行人王杰。
申请执行人向文松与被执行人王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂巴东民初字第01213号民事判决书，判决由被执行人王杰在判决生效后30日内给付申请执行人向文松各项损失共计43125.36元（垫付部分已扣除，含案件受理费）。到期后，被执行人王杰未主动履行。申请执行人向文松遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王杰送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人王杰主动交纳执行款10000元后订立了付款计划，申请执行人向文松向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一六年二月五日
书记员 崔玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保108号
申请人：胡祥友，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：朱金霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人胡祥友于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金霞的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡祥友与被申请人朱金霞民间借贷纠纷一案，申请人胡祥友申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金霞在中国工商银行丽水处州支行（账户：12×××30）的存款。保全金额为人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡加静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1532号
衢州市全宇贸易有限公司、建德大梁实业有限公司：
申请执行人衢州市全宇贸易有限公司与被执行人建德大梁实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特748号民事裁定已发生法律效力，申请执行人衢州市全宇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币98895.80元。本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1532号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日