wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初38号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王保顺，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王保顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人王保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日9时许，被害人何某1将自己的大运牌两轮摩托车停放在被告人王保顺在武山县四门镇四门村经营水泥的彩钢棚前马路边上后去天水办事。当日16时许，王保顺发现该摩托车无人照管。次日凌晨，王保顺上厕所时发现该摩托车还在原地，便用钢筋将摩托车车把锁撬坏，并将该摩托车推到自己院内。后何某1两次找到王保顺询问摩托车的去向，王保顺均称不知道。几天后，被告人王保顺将该摩托车装在自己的三轮摩托车上拉到洛门镇金川村自己家中藏匿。2017年12月21日公安民警在被告人王保顺家中将被盗摩托车依法查获。经天水市价格认证中心认定：该摩托车价值为人民币5220元。
另查明，2017年12月21日，被告人王保顺被武山县公安局传唤归案。2018年1月11日，武山县公安局把大运牌两轮摩托车发还给被害人何某1，当天王保顺支付了何某1摩托车修理费1050元，何某1出具了谅解书，对王保顺的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1陈述，证人何某2、潘某的证言，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，查获笔录及扣押物品清单，发还清单，收条及谅解书，摩托车发票及合格证复印件，户籍证明，释放通知书，取保候审决定书，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王保顺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保顺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于王保顺认罪态度较好，支付了被害人摩托车修理费，取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人王保顺的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2415号
原告：孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波,河南锐达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：黄国强,男,1977年10月2日生,汉族,住渑池县。
委托诉讼代理人：艾红亮,河南晨风律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：张国霞,女,1976年7月16日生,汉族,住渑池县。
原告孟海锋与被告黄国强、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海锋及其委托诉讼代理人关伟波、被告黄国强及其委托诉讼代理人艾红亮、被告张国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款25万元及利息（按年率24%从2014年4月11日起至借款还清时为止）。事实和理由：2014年4月11日，被告黄国强因做生意急需用钱为由，从原告孟海锋处借现金10万元，并出具10万元借条一张，承诺如不按时还款，每天承担5%的违约金；同日，被告黄国强又因同样理由和方式，从原告处借现金15万元，并出具借条一张，借款到期后，原告催要借款，可二被告一直以无钱为由，拖延至今。原告认为被告黄国强和张国霞系夫妻关系，且借贷发生在其婚姻关系存续期间，该借款系双方的共同债务，按照法律规定，二被告应共同承担还款义务。
被告黄国强辩称，借条的确是我打的，当时先写了一张10万元的借条，想着找一回担保人不易，接着就又写一张15万元的借条，当时原告就让我找担保人，我也没找来担保人，也没见到现金。
被告张国霞辩称，我不清楚黄国强借款一事。
依据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月11日，被告黄国强向原告孟海锋出具借条二份，一份借款金额10万元，一份借款金额15万元。二份借条除借款金额外，其他内容相同，内容均为借到孟海锋现金，如不能按时付本金及利息，自愿接受每天5%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用，并同意执行现有房产偿还借款。当天，原告给付被告黄国强现金25万元。因被告黄国强一直没有偿还借款，原告催要未果，现诉至法院。
被告黄国强、张国霞于2000年1月登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄国强向原告孟海锋借款，有2014年4月11日被告黄国强出具的两张借条为证，事实清楚。因双方在借款时没有约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。因双方在借款时并未约定借期内利率也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。该笔借款发生于被告黄国强与被告张国霞系妻关系存续期间，故原告要求被告张国霞与被告黄国强承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国强辩称出具借条后没有收到现金，与借条中“今借到孟海锋现金”内容不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国强、张国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海锋25万元；
二、驳回原告孟海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄国强、张国霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 郭光真
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2415号
申请人：孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：张国霞，女，1976年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。
原告孟海锋与被告黄国强、张国霞民间借贷纠纷一案，申请人孟海锋于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张国霞号牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的小型普通客车两辆。担保人裴兴丽以其所有的号牌号码为豫Ｍ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、查封被申请人张国霞所有的号牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的小型普通客车两辆；
二、查封担保人裴兴丽所有的号牌号码为豫Ｍ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭光真
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉华
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初29号
起诉人：黄平，男，1967年4月18日出生,汉族，现住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
2018年5月17日本院收到黄平起诉孙吴县人民政府、孙吴县财政局、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还截留起诉人耕地地力保护补贴56,017.88元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自1996年10月26日承包被起诉人所辖辰清耕地161.5亩，被起诉人从2006年开始截留国家财政专门用于起诉人个人的农业专项补贴即耕地地力保护补贴。被起诉人作为国家机关擅自截留起诉人补贴于法无据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府截留补贴款但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因落实补贴的主体机关为财政部门非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初29号起诉人：黄平，男，1967年4月18日出生,汉族，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。2018年5月17日本院收到黄平起诉孙吴县人民政府、孙吴县财政局、孙吴县畜牧兽医局、孙吴县畜牧兽医局草原监理站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还截留起诉人耕地地力保护补贴56,017.88元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自1996年10月26日承包被起诉人所辖辰清耕地161.5亩，被起诉人从2006年开始截留国家财政专门用于起诉人个人的农业专项补贴即耕地地力保护补贴。被起诉人作为国家机关擅自截留起诉人补贴于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉孙吴县人民政府截留补贴款但并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。又因落实补贴的主体机关为财政部门非县级人民政府，故起诉人将孙吴县人民政府列为本案被告不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对黄平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月二十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28977号
原告卢学希，男，汉族，1964年8月11日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
被告广东深鹏律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区二区建安一路32号,组织机构代码G34801718。
负责人宋少明。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告王志勇，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告卢学希与被告广东深鹏律师事务所、王志勇合伙协议纠纷一案，原告卢学希于2018年1月5日向本院请求撤回对被告广东深鹏律师事务所、王志勇的起诉。本院经审查认为，原告卢学希的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢学希撤回起诉。
本案受理费人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告承担，诉讼费超出部分人民币19,110元，本院予以退回。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4746号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永林，男，1960年10月29日出生。
汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原审被告：施小平，女，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安保险昆山支公司)与被上诉人李永林、原审被告施小平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险昆山支公司上诉请求：撤销一审法院的第二项判决，改判其在机动车第三者责任商业保险范围内按照相应责任比例承担赔偿责任。事实和理由：由于无法确认事故中李永林的具体行驶路线，交警部门无法查清该起事故成因，故李永林与施小平对事故发生的过错程度相当，按照公平原则，李永林与施小平在事故中应承担同等责任。其应在第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，具体承担的赔偿金数额应为110,419元。
李永林辩称：一审法院认定由上诉人在第三者责任商业保险范围内内按照70%的责任比例承担赔偿责任，于法有据，上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
施小平表示，同意上诉人上诉请求。
李永林向一审法院起诉：因本次交通事故造成的损失为医疗费72,821.31元、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、误工费44,000元(5,500元/月×8个月)、交通费300元、劳动能力鉴定费350元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、伤残三期鉴定费2,900元、律师费3,000元；请求判令平安保险昆山支公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由施小平承担赔偿责任；请求判令诉讼费由施小平承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付李永林120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付李永林154,587元；三、李永林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,事故发生后，由于事故成因无法查清，交警部门已出具交通事故证明，一审法院根据查明事实及当事人举证情形判决平安保险昆山支公司承担相应的赔偿责任并无不当，平安保险昆山支公司对其在第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但未提供充分的事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904.20元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年六月十二日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初455号
原告：昆明英泽房屋拆迁有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区新迎金马源温泉花园*栋*单元***号。
法定代表人：张祖云。
委托代理人：胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南广众实业有限公司。
住所：云南省昆明市世博大厦**楼。
法定代表人：马月梅。
原告昆明英泽房屋拆迁有限公司诉被告云南广众实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告昆明英泽房屋拆迁有限公司的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告云南广众实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明英泽房屋拆迁有限公司诉称：原告接受被告的委托完成景洪东风农场旧城改造第一期项目，原告于2013年8月14日与被告签订了《拆迁拆除委托合同》，合同约定原告负责拆迁范围内的房屋拆迁工作。上述合同签订后，原告向被告缴纳了合同约定保证金，并安排拆迁人员进场工作，本期改造项目因被告资金不到位，已经停止，致使原告拆迁工作无法继续进行，被告应按照合同约定向原告退还所缴纳的保证金，原告多次催要无果，起诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《拆迁拆除委托合同》；2、被告向原告返还保证金55万元以及自2013年9月13日起计算至上述款项实际清偿之日的利息；3、被告向原告支付因追偿债务支付的律师费20000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告云南广众实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年8月14日，原告昆明英泽房屋拆迁有限公司与被告云南广众实业有限公司签订《拆迁拆除委托合同》，由被告委托原告完成景洪东风农场旧城改造第一期项目的房屋拆除工作。双方对拆迁范围及费用进行了约定，同时约定原告向被告交纳安全保证金、渣土保证金、廉政保证金100万元及履约保证金5万元。原告于2013年8月14日将履约保证金5万元通过华夏银行玉溪支行转账给被告，于2013年9月13日将施工安全保证金50万元通过华夏银行玉溪支行转账给被告，被告出具《收据》确认收到上述款项。后景洪东风农场旧城改造项目未实际动工，原、被告之间约定的拆迁工作无法进行，被告未能退还原告上述保证金，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
上述事实，有《拆迁拆除委托合同》、《华夏银行转账凭证》、《收据》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告云南广众实业有限公司作为委托人，原告昆明英泽房屋拆迁有限公司作为受托人，双方签订《拆迁拆除委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，因此，关于原告要求解除《拆迁拆除委托合同》的诉讼请求，有事实及法律依据本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方约定的委托事务因客观原因不能履行，原告要求解除合同，此前支付的保证金被告应予以退还，因此，对于原告要求保证金55万元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告未能举证证明本案中委托合同不能实际履行系被告出现违约行为或过错导致，因此，对于原告要求被告支付保证金55万元自2013年9月13日起计算的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在《拆迁拆除委托合同》并未约定，且该费用并非必然发生的费用，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明英泽房屋拆迁有限公司与被告云南广众实业有限公司签订的《拆迁拆除委托合同》；
二、被告云南广众实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明英泽房屋拆迁有限公司返还保证金人民币55万元；
三、驳回原告昆明英泽房屋拆迁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12565元，由被告云南广众实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 普兴明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 单衍勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执275号
申请执行人段桂华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人段桂华与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执275号申请执行人段桂华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人段桂华与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初151号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人崔祥祥，男，汉族，1985年4月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因寻衅滋事于2017年12月29日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人崔祥祥犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔祥祥及其辩护人张芳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年12月28日21时许，被告人崔祥祥酒后至涡阳县的涡阳县城市之家华星店宾馆内滋事，随意将该宾馆内的物品砸坏，经鉴定，被损毁的物品价值人民币3252元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人崔祥祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔祥祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对崔祥祥犯寻衅滋事罪不持异议，崔祥祥认罪态度较好、系初犯、无前科，且已赔偿被害人损失并征得谅解，本案的发生是崔祥祥有酒精依赖症，主观恶性较小，建议从轻处罚。并提供崔祥祥住院病历及诊疗意见。
经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人崔祥祥酒后至涡阳县的涡阳县城市之家华星店宾馆内滋事，随意将该宾馆内的物品砸坏，经鉴定，被损毁的物品价值人民币3252元。案发后，被告人崔祥祥的家人已赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解。
另查明，被告人崔祥祥2017年12月29日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警情况登记表、立案决定书载明本案受、立案情况。
2、行政处罚决定书载明被告人崔祥祥2017年12月29日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十五日。
3、询问笔录、说明、谅解书载明被告人崔祥祥的家人已赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解。
4、前科查询载明被告人崔祥祥无前科。
5、户籍信息载明被告人崔祥祥的身份情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况。
7、鉴定意见证明：被损毁的财物价值3252元。
8、证人王某1的证言证实：2017年12月28日21时许，其正在宾馆上班，一个醉酒男子到吧台跟前，拿起吧台的电脑就砸，然后又拿东西把柜台砸碎了，把里面的酒砸烂了，其的手机屏也被砸碎了，然后那个男子就坐在地上，一会派出所民警就到了。
9、证人江某的证言证实:2017年12月28日21时许，其正在宾馆内值班，一个醉酒男子摔砸大厅的东西，把大厅的电脑、展柜玻璃、白酒都砸坏了，王某1的手机屏也被摔坏了，其打了110，一会派出所民警就到了。
10、证人王某2的证言证实：2017年12月28日21时许，其正在宾馆内值班，一个醉酒男子把大厅的电脑、展柜玻璃砸烂了，一个值班人员的手机被砸了，大厅值班人员打了110。
11、证人黄某的证言证实：2017年12月28日晚上，其正在宾馆内值班，一个醉酒男子把大厅的电脑、展柜玻璃砸烂了，一个值班人员的手机被砸了，大厅值班人员打了110。
12、被告人崔祥祥供述：案发当天，其因有酒精依赖症，喝了一斤多白酒，其清醒后看了监控，在华星大酒店砸东西的是其。
以上证据已经庭审举证、质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人崔祥祥任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔祥祥系初犯，能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，故对崔祥祥可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据崔祥祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔祥祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20１8年1月12日起至2０18年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初90号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人艾克拜尔.赛麦提，男，1995年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人阿不来提.阿卜杜拉，男，1994年6月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。因本案于2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人热则耶.麦麦提敏（曾用名：图热荪古丽.麦麦提敏），女，1995年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。因本案于2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年，被告人艾克拜尔.赛麦提叫上被告人阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏和迪某（另案处理）共谋盗窃。由艾克拜尔.赛麦提联系车辆并实施盗窃，被告人阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏和迪某望风。2016年11月1期间，三被告人到重庆璧山、九龙坡、江津等地多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年11月16日，被告人艾克拜尔.赛麦提和迪某乘车从四川隆昌至重庆市璧山区文星路永辉超市附近，由迪某望风掩护，艾克拜尔.赛麦提将被害人刘某的背包打开，将钱包偷出，盗得现金人民币400余元。随后二人来到璧山区向阳街步行街附近，由迪某望风掩护，艾克拜尔.赛麦提将被害人贺某的背包打开，将钱包偷出，盗窃现金人民币4000余元。
2、2016年11月20日，被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏和迪某从四川隆昌至重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街附近，由迪某望风掩护，艾克拜尔.赛麦提将被害人陈某的背包打开后将钱包偷出，盗得现金人民币2000余元。
3、2016年11月29日，被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏乘车从四川隆昌至重庆市江津区杨嗣桥街附近，由阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏望风掩护，艾克拜尔.赛麦提将被害人刁某的背包打开后将钱包偷走，盗得现金人民币400余元。随后三被告人至江津区大同路附近，由阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏望风掩护，艾克拜尔.赛麦提将被害人温兴群的背包打开后将钱包偷走，盗得现金人民币2000余元。
2016年11月29日，被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏从江津盗窃后返回四川途中，在成渝高速永川大安收费站附近被璧山区公安民警抓获，民警从被告人艾克拜尔.赛麦提处扣押人民币2200元。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、释放证明书、扣押物品清单；证人敬某、凯某的证言；被害人刘某、贺某、陈某、刁某、温某的陈述；被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏的供述和辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录；视频截图等证据证明，本院予以确认。
本案在审理过程中，三被告人的家属向本院缴纳6600元，用于退赔被害人经济损失。
本院认为，被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏以非法占有为目的，共同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人艾克拜尔.赛麦提起主要作用，系主犯，应当对其组织、参与的全部犯罪进行处罚；被告人阿不来提.阿卜杜拉、热则耶.麦麦提敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人艾克拜尔.赛麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，且退赔所有被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人艾克拜尔.赛麦提、阿不来提.阿卜杜拉和热则耶.麦麦提敏均从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔.赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿不来提.阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人热则耶.麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 陈 庆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10062号
原告:陈培永，男，1961年12月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告:洪志养，男，1975年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告陈培永与被告洪志养民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月20日公开开庭。原告陈培永委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪志养经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培永向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志养立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪志养因资金需要于2012年7月22日向原告借得现金10000元整,双方口头约定月利率按5%计息,没有约定还款期限,有被告出具借款条为据(详见借款条)。借款后,被告从未支付利息及归还本金。经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告洪志养未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈培永提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借款条一份，证明被告洪志养向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告洪志养于2012年7月22日向原告借款10000元，并出具借款条一张交由原告收执，借款条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告洪志养未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪志养向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告洪志养亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告洪志养在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告洪志养偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告洪志养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志养应于本判决生效后十日内偿还原告陈培永借款10000元及利息（利息自2017年12月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪志养负担，被告洪志养应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2923号
原告：童俊标，男，1968年8月13日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：陈解枚，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住平江县。
原告童俊标与被告陈解枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金及利息；2、请求被告负责本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告从原告处借款56670元。后原告向被告催款，发现被告已联系不上。
被告未提交书面答辩状。
被告未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告提交了借条并申请了证人邱某到庭作证。证人邱某陈述，被告陈解枚因向案外人张松柏借了款，将其房产证置于张松柏处。后陈解枚位于平江县的房屋面临拆迁，需要将张松柏的借款偿还后取回房产证。被告陈解枚遂通过证人邱某介绍，要求原告帮其向张松柏代为还款。被告向原告出具了一张56670元的借条。本院认为，证人邱某的证言具有合理性，与原告提交的借条能够相互印证，本院对原告的证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明：被告陈解枚向案外人张松柏借款，并将其位于平江县房屋的房产证质押给张松柏。后该房屋面临拆迁，陈解枚需要取回房产证办理拆迁事宜。遂通过邱某找到原告，要求原告帮其偿还对张松柏的借款。原告帮其偿还借款后，由被告于2017年11月8日向原告出具了一张56670元的借条一张。之后，原告催讨借款时发现已无法联系到被告。
本院认为：被告请求原告代其偿还债务，并向原告出具了金额55670元，双方之间构成民间借贷关系。被告应当向原告履行还款义务。原告请求被告偿还56670元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当在合理期间内偿还借款。原告主张由被告按照年利率6%自起诉之日计算利息至本清清偿之日止。本院认为，虽原被告之间没有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈解枚自本判决生效之日起十五日内向原告童俊标偿还借款56670元，并自2015年12月15日起按照年利率6%支付56670元本金的利息至本金清偿之日止。（履行到平江县人民法院，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元、保全费586元、公告费560元，共计2363元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐活斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱铭基
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初258号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，汉族，系南丰建行行�，
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：吴火根，男，汉族，，住
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴火根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告吴火根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金4077.91元及利息、滞纳金（截止2018年1月9日共计利息709.72元、滞纳金1741.43元，之后利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告在中国建设银行股份有限公司南丰支行申请办理《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》一张，额度为1.1万元。截止2018年1月7日，被告吴火根共欠本息6529.06元，被告发生透支后，原告多次找到被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴火根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份；被告身份证复印件一份；交易明细清单一份。用于证明被告吴火根在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未依照协议�定还本付息，构成违约，应依照双方约定及合同法的规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴火根在判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金4077.91元及利息、滞纳金（其中截止2018年1月7日的利息为709.71元，滞纳金为1741.43元，之后的利息及滞纳金按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡合约约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十六日
书记员 付晨敏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1092号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托代理人：宋传军，该行职工。
被告：王凯，男，汉族，1983年4月2日出生，住临邑县城区。
被告：修爱惠，女，汉族，1984年10月16日出生，住临邑县城区。
被告：曹怀贞，男，汉族，1959年9月10日出生，住临邑县城区。
被告：王霞，女，汉族，1961年1月23日出生，住临邑县城区。
被告：王学山，男，汉族，1958年12月5日出生，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王凯、修爱惠、曹怀贞、王霞、王学山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙彦文
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔文慧
江苏省如东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00296号
原告穆冬梅
委托代理人张远辉。
被告如皋市九华镇人民政府。
法定代表人孙康。
出庭行政负责人陈然。
委托代理人丁进尧。
委托代理人夏洋。
原告穆冬梅诉被告如皋市九华镇人民政府（以下简称“九华镇政府”）要求履行行政救助法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告穆冬梅及其委托代理人张远辉，被告九华镇政府副镇长陈然及其委托代理人丁进尧、夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，被告九华镇政府作出不予受理通知书，告知原告穆冬梅，对其于2015年5月22日提出的临时救助申请不予受理。
原告穆冬梅诉称，2013年7月16日，被告组织几百人将原告位于九华镇如海村十组如皋市大力屠宰场9000余平方米房屋非法强拆，将原告在该土地上以及房屋内所有生产、生活资料全部埋入废墟，至今未给予原告补偿。被告的行为致使原告不能进行正常生产，没有生活资料，生活陷入困境。2015年5月22日，原告向被告邮寄临时救助申请，要求被告履行救助职责。2015年6月2日，被告向原告送达不予受理通知书，不予受理原告的临时救济申请。原告认为，原告在如皋大力屠宰场生产经营、生活多年，属于九华镇管辖范围，理应由九华镇救助，且原告生活困难系被告强拆所致，被告更应该进行救助。综上，为维护原告自身的合法权益，故起诉请求法院依法撤销被告作出的不予受理通知书，责令被告履行救助职责，并由被告承担诉讼费用。
原告穆冬梅向本院提交了原告向被告提交临时救助申请以及被告作出的不予受理通知书，用以证明原告存在需要被救助的事实以及具体请求救助的内容，而被告拒绝受理原告的救助申请。
被告九华镇政府辩称，国务院《社会救助暂行办法》和《江苏省社会救助办法》所规定的临时救助事项，不包括原告申请的因诉讼维权无法正常劳动而致收入减少以及律师费支付困难的情形。且原告户籍所在地和经常居住地均不在被告行政辖区内，对不符合受理条件的临时救助申请，被告决定不予受理合法有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了其作出不予受理通知书所依据的《社会救助暂行办法》以及《江苏省社会救助办法》。
经审理查明，2015年5月22日，原告穆冬梅向被告九华镇政府寄交临时救助申请，称其所有的如皋市大力屠宰场9000余平方米房屋被九华镇政府于2013年7月16日强制拆除，致使其生产生活资料损失殆尽，至今未得到补偿。原告的家庭生活举步维艰，故申请给予临时救助每月3万元，直到取得征收补偿款及赔偿为止。被告九华镇政府收到原告的申请后，于2015年5月29日向原告作出不予受理通知书，称原告提供的身份证所载明的住址并非在九华镇管辖区域，根据《江苏省社会救助办法》第五十六条的规定，申请临时救助，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出。对于具有本地户籍、持有当地居住证的，由当地乡镇人民政府、街道办事处受理。故原告的申请不符合被告受理临时救助申请的条件。经研究决定，对原告2015年5月22日的临时救助申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告穆冬梅户籍地址为江苏省如皋市城北街道桥港村四组2号。
以上事实，有原告所举的证据以及原、被告的陈述予以佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》第四十八条以及《江苏省社会救助办法》第五十六条第一款的规定，申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，对于具有本地户籍、持有当地居住证的，由当地乡镇人民政府、街道办事处受理。根据上述规定，针对具有九华镇当地户籍、持有当地居住证的公民提出的临时救助申请，被告九华镇政府作为乡镇人民政府具有受理的法定职责。
本案的争议焦点为：针对原告穆冬梅提出的临时救助申请，被告作出的不予受理决定是否合法？
根据《江苏省社会救助办法》第五十六条第一款的规定，乡镇人民政府或者街道办事处应当受理的临时救助申请，应当是具有本地户籍、持有当地居住证的公民提出的临时救助申请。乡镇人民政府或者街道办事处作出是否受理的判断标准为是否具有当地户籍、持有当地居住证。本案原告穆冬梅的户籍所在地为如皋市城北街道，不在九华镇辖区范围内。被告九华镇根据上述规定认为原告的申请不符合被告受理临时救助申请的条件，决定对其临时救助申请不予受理并无不当。至于原告在庭审中所提出的被告应当协助其向县级人民政府设立的救助管理机构申请救助的问题。根据《江苏省社会救助办法》第五十六条第二款的规定，对于不持有当地居住证的非本地户籍人员，当地乡镇人民政府、街道办事处应当协助其向县级人民政府设立的救助管理机构申请救助。本案原告穆冬梅有如皋市户籍，不属于该条款所规定的不持有当地居住证的非本地户籍人员，故对原告所认为的被告应当协助其向县级人民政府设立的救助管理机构申请救助的主张，本院不予采纳。
综上，针对原告穆冬梅提出的临时救助申请，被告九华镇政府作出的不予受理决定内容和程序并无不当，适用法律法规正确。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告穆冬梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告穆冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 高耀华
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金臻毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6181号
原告李学宝，司机，住长春市绿区。
被告刘力柱，司机，住辽源市。
被告任海洋，住辽源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李学宝与刘力柱、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋立雪撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告400元，由原告负担400元。邮寄送达费224元，返还原告。
审判员 周 淑 波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 �成龙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖123号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：袁晚忠，男，汉族，1973年08月05日出生，住址：江西省宜春市袁州区寨下乡马南坊村南村片花园组**号，身份证号码：3622011973********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁晚忠信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年2月22日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651301118142。被告在2016年3月10日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651301118142）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计21194.77元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金14992.5、费用1216.07、及利息4986.2元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计21194.77元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初234号
原告：娄启连，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄启连与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄启连及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告娄启国、吴淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄启连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地承包费2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告承包我的土地2.9亩，约定每亩每年1000元。2015年至2016年的承包费，二被告支付部分承包费，剩余承包费书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国未提供答辩意见。
被告吴淑敏未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，经娄来山介绍，原、被告达成了土地承包协议，二被告自愿承包原告的0.4亩土地，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。之后，原告将另外的2.5亩土地也承包给二被告，承包费为每亩每年1000元。二被告承包土地后，在土地上种植了树木，并按照约定支付了2011年10月1日至2015年上半年的承包费。2015年下半年至2016年10月1日的承包费没有支付，被告吴淑敏为原告书写了欠据，内容为“欠现金娄启连2015年-2016年十月止肆仟叁佰伍拾元。（4350元）欠款人吴淑敏.娄启国2016年12、26日”。2017年，二被告分两次给付2000元承包费，剩余承包费2350元未付清。
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将土地交付给二被告，二被告在土地上种植了树木，并按照约定的地亩数支付了数年承包费，证明原被告均按照上述承包协议履行了自己的义务。二被告欠原告2015年下半年至2016年10月1日前的承包费，双方进行了结算，被告出具了欠据。在多次催要后，二被告仅支付2000元，原告诉请二被告支付剩余承包费2350元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄启连承包费2350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初202号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：周谨，1983年6月22日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告周谨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计144.8元，由原告王鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十六日
书记员 林嘉瑜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执168号之一
申请执行人董德龙，男，汉族，1959年11月18日生，现住河津市华兴东路农机公司家属楼。
被执行人赵国英，女，汉族，1967年9月2日生，现住河津市莲池路农机公司家属楼1单元1楼。
申请执行人董德龙与被执行人赵国英民间借贷纠纷一案，申请执行人董德龙于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董德龙于2018年2月23日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执168号
申请执行人董德龙，男，汉族，1959年11月18日生，现住河津市华兴东路农机公司家属楼。
被执行人赵国英，女，汉族，1967年9月2日生，现住河津市莲池路农机公司家属楼1单元1楼。
申请执行人董德龙与被执行人赵国英民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋0882民初2115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董德龙于2018年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵国英的存款（到期、预期收益）151650元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月九日
书记员 樊 馨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执434号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人赵来权，男，1960年10月13日生，满族，现住伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
被申请执行人张桂荣，女，1958年1月29日生，满族，现住址同上（二被执行人系夫妻）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵来权、张桂荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5628号
原告：赵华，男，1976年2月4日出生，汉族，重庆律智企业顾问有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：皮开顺，男，重庆律智企业顾问有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号。
法定代表人：赖东波，重庆铸德物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张甲秋，男，重庆铸德物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告赵华与被告重庆铸德物资有限公司（以下简称为铸德公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2017年5月23日、8月31日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人皮开顺、被告铸德公司法定代表人赖东波及委托诉讼代理人张甲秋到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2015年4月1日至2016年8月31日的工资80000元；二、判决被告支付原告应当给原告缴纳的五险一金78713元。事实与理由：2011年8月1日，原告进入被告处工作，担任市场部经理，月平均工资为3000元，未购买社会保险及住房公积金。2014年5月1日，双方签订书面劳动合同，2014年3月1日，原告的工资上涨至5000元，从2015年4月1日开始被告未再发放工资，2016年8月，被告公司无法继续经营，仍拖欠原告工资未付，并且未购买五险一金，现起诉至法院要求判如所请。
被告重庆铸德物资有限公司辩称，原告于2011年进入被告处工作，2013年11月份，原告向被告公司借款150000元，并约定利息，2014年12月原告自动离开公司，但原告拒不办理交接手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认，2009年，被告公司登记成立，经营范围为销售金属材料、金属制品等。2011年，原告入职被告处，从事销售工作。2014年5月1日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，从2014年5月1日起至法定的或者本合同约定的终止条件出现时止，从事销售主管岗位。
2014年7月2日，案外人重庆兆好物资有限公司成立，性质为自然人独资，业务范围为销售金属材料、金属制品等，原告系该公司的股东兼法定代表人，2017年4月19日，公司法定代表人及股东变更为案外人赵伟。
2017年3月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月23日，该委超时未决定受理出具超时未审结案件证明书。原告起诉至本院要求判如所请。
庭审中，围绕诉讼请求，原告提供一份由宜昌冠三建筑工程有限公司贵州毕节水塘二期安置房工程项目部（以下简称宜昌冠三公司）出具证明一份，载明，本公司欠重庆铸德物资有限公司货款，该公司员工赵华于2015年3月至2016年12月多次（二十次以上）到本公司进行上门催收；加价明细表，记载价款的时间、明细、付款时间等信息。被告对原告提供的证明及加价明细表的真实性不认可，但是认可宜昌冠三公司差欠被告公司货款，该业务由原告赵华在负责处理，赵华于宜昌冠三公司关系比较好，可能为虚假证明；对于加价明细表，被告确实给原告开具过，但是原告并没有去收款，并且也没有收到过货款。
另，被告申请了芮仲康、赖东波出庭作证，证人芮仲康陈述称，其与原告系朋友关系，原告由其介绍到被告单位上班，原告工作至2014年底；证人赖东波陈述称，其系被告单位挂名的法定代表人，与原告一样都是员工，在2014年12月份之前与原告在销售点上班，从2015年1月之后就没有见到原告回来工作了。原告质证认为，证人证言是否属实无法判断，但是与原告提交的证据存在矛盾。
原告陈述其系被告公司销售，2015年之后，原告还是继续在做销售和收款的工作，但主要是从事宜昌冠三公司的收款工作，虽然有一定的进展，目前为止并没有收到货款，原告有时进行电话催收，有时上门催收，但是并未提供任何催收的证据。对于原告从事了哪些销售工作，原告代理人表示并不知晓，对于2015年之后被告公司有哪些员工，原告代理人表示并不知晓。被告陈述，原告从2014年底就离开被告公司，被告一直发放工资至2015年3月，之后原告未从事任何工作，被告也未发放工资。开庭前，本院要求原告到庭陈述相关情况，但原告本人未到庭参加诉讼。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
本案的争议焦点为，原告从2015年4月之后是否正常上班，是否有权获得报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，并且双方签订无固定期限的劳动合同，被告辩称原告从2015年就未提供劳动，该段期间属于双方履行劳动合同的期间，被告应当针对原告未提供劳动的抗辩理由提供初步的证据予以证明，因被告抗辩的待证事实系消极事实，对于被告提供的证据及证明标准不应过于苛责，宜达到较高程度的怀疑即可。根据兆好公司的工商登记资料显示，该公司由原告一人出资成立并兼任法定代表人，且经营范围与原告就职的被告公司存在重合，从常理判断，原告系该公司的唯一股东兼法定代表人，必然会在公司成立之后的经营、管理付出一定的时间及精力，为原告不去被告公司上班提供了现实的基础，并且庭审中，原告亦无法陈述2015年之后被告公司经营、人员等容易了解的信息，结合另外两位证人关于原告在2015年之后未到被告处上班的陈述，基本一致，可以认定原告从2015年开始就没有在被告处正常上班具有高度的可能性。因被告已提供证据证明其主张，此时原告应当对其正常上班提供一定的证据予以证明，庭审中，原告只提供了由案外人宜昌冠三公司出具的证明材料一份，在长达一年半的时间内，并未提供催款的其他相关证据，仅凭一份证明不足以证明原告从2015年开始还在被告处正常上班。另外，在庭审中，原告无法陈述其在2015年之后长达一年半的时间里从事的具体销售工作，原告只是笼统陈述其上班从事销售、催款的工作，而不能详细陈述，显然不合常理。综上，结合庭审中被告提供的证据及原告的陈述，可以认定原告从2015年没有实际上班，而原告并未提供充分的证据反驳被告的主张，原告应当承担举证不能的责任，故从现有的证据，无法证明原告在2015年正常提供劳动，对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2011年8月至2016年8月未缴纳社保费78713元的问题，因社保费应当由劳动者及用人单位向社保机构缴纳，现原告要求被告支付社保费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵华的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9215号
原告：李武德，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：李圣区，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：厦门旺墩物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安磁窑二里15号。
法定代表人：李圣区。
原告李武德与被告李圣区运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，准予李武德申请，追加厦门旺墩物流有限公司（以下简称旺墩公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武德到庭参加诉讼。被告李圣区、旺墩公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武德向本院提出诉讼请求：1.李圣区、旺墩公司支付尚欠运费21808元；2.李圣区、旺墩公司偿付李武德为本案诉讼支出的公告费800元。诉讼中，李武德撤回对李圣区的诉讼请求。事实和理由：李武德于2015年9月22日至2015年11月3日期间为旺墩公司运输货物。具体为：从厦门高崎冷库运到东山冷库10趟，同益码头运到旺墩公司冷库4趟，东山保税仓运到万翔冷库1趟，共计运费36808元。旺墩公司（李圣区）已付运费15000元，尚欠运费21808元，经多次催讨拒不支付。李圣区系旺墩公司法定代表人，其出具《欠条》的行为代表了旺墩公司，故旺墩公司有义务支付该运输费用。
李圣区、旺墩公司均未作答辩。
李武德围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
李圣区系旺墩公司的法定代表人。李圣区委托李武德为旺墩公司运输水产品，双方未签订书面合同。2016年5月16日，李圣区向李武德出具《欠条》，载明兹有闽Ｄ×××××车（司机李武德）帮旺墩公司运输水产品，尚欠运费21808元未付。李圣区在该《欠条》上签字并捺手印。该运费至今未付。李武德因本案诉讼先后支出公告费800元，其中400元系因李圣区下落不明而支出的公告费用，另400元系因旺墩公司下落不明而支出的公告费用。
本院认为，李圣区、旺墩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李武德主张李圣区以旺墩公司的名义委托其运输货物。结合案涉《欠条》的内容分析，其上载明李武德帮旺墩公司运输货物，落款人李圣区为旺墩公司的法定代表人，因此，李武德有理由相信李圣区系履行职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的规定，系争运费债务应由旺墩公司承担。李武德要求旺墩公司支付尚欠运费21808元，并无不当，本院予以支持。李武德先后合计支出公告费用800元，其中的400元系因旺墩公司下落不明而支出的公告费用，属于为实现债权而支出的必要合理费用，应由旺墩公司承担。另400元系向李圣区公告送达诉讼材料而产生的费用，李武德主张由旺墩公司承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。李圣区、旺墩公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1厦门旺墩物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李武德运费21808元；
2厦门旺墩物流有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付李武德支出的公告费400元；
3驳回李武德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由厦门旺墩物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 马震球
人民陪审员 李珊红
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检�院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人曾某在义乌市佛堂镇多次实施盗窃，涉案价值人民币9688元。具体如下：
1、2015年8月28日上午，被告人曾某至义乌市佛堂镇丹桂路X饰品厂员工宿舍402房间，盗得室友被害人张某甲的人民币500元。
2、2015年9月3日凌晨，被告人曾某至义乌市佛堂镇佛赤路X副食品店门口，爬窗进入该店，盗得被害人王某甲的人民币150余元以及价值人民币45元的硬壳中华香烟一包、价值人民币30元的硬壳利群两包、价值人民币30元的黄鹤楼两包。
3、2015年9月初的一天凌晨，被告人曾某至义乌市佛堂镇朝阳路X公寓下面的佛堂千张面馆，爬窗进入该店，盗得被害人王某乙的人民币1200余元。
4、2015年9月22日上午，被告人曾某至义乌市�堂镇丹桂路X饰品厂员工宿舍404房间，翻墙进入房间，盗得被害人吴某价值人民币700元的红米2代手机一只以及人民币200元。
5、2015年9月底的一天早上，被告人曾某至义乌市佛堂镇前案路28号莹婷饰品厂员工宿舍，拧开挂锁打开410-1的房间门，盗得被害人黄某甲价值人民币1700元的银色宏基牌笔记本电脑一台。
6、2015年10月11日，被告人曾某至义乌市佛堂镇前案路X饰品厂员工宿舍，拧开挂锁打开502房间房门，盗得被害人张某乙人民币1300元。
7、2015年10月19日下午，被告人曾某至义乌市佛堂镇雅西路X号员工宿舍，拧开挂锁进入102房间，盗得被害人林某甲人民币500余元。
8、2015年10月21日下午，被告人曾某至义乌市佛堂镇溪南路X号员工宿舍，拧开挂锁进入506房间，盗得被害人叶某人民币300元。接着又以同样的方式进入507房间，盗得被害�黄某乙价值人民币1000元的白色高仿6Plus手机一只。该手机现已发还被害人。
9、2015年10月25日下午，被告人曾某至义乌市佛堂镇天吉路X号胜达工艺品厂员工宿舍，拧开挂锁进入305房间，盗得被害人胡某人民币290余元。接着以同样的方式进入306房间，盗得被害人贡某人民币200元.
10、2015年10月27日8时许，被告人曾某至义乌市佛堂镇丹桂路X饰品厂员工宿舍，拧开挂锁打开501房间内A11小房间的房门，盗得被害人杨某人民币483元。
11、2015年11月2日8时许，被告人曾某至义乌市佛堂镇雅西路X号员工宿舍，拧开挂锁进入404房间，盗得被害人张某丙人民币400元。
12、2015年11月2日上午，被告人曾某至义乌市佛堂镇雅西路X号员工宿舍，拧开挂锁进入405房间，盗得被害人覃某人民币500元。接着以同样的方式进入609房间，盗得被害人林某乙人民币160元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲、王某乙、吴某、黄某甲、张某乙、林某甲、叶某、黄某乙、胡某、贡某、杨某、张某丙、覃某、林某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，被告人曾某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王秋香
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保43号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人国树民，男，住赤峰市。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-101#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-101#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保43号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人国树民，男，住赤峰市。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-101#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-101#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初1153号
原告:宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91530381693087953N。
法定代表人：李光富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告:宣威市海锦矿业有限公司。
统一社会信用代码：915303810546663348。
法定代表人：何道位。
本院在审理宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司诉宣威市海锦矿业有限公司小�借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋大疆
二〇一八年四月十九日
书记员 张 虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22270号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蔡政，男，土家族，1985年10月19日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蔡政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月18日，蔡政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡政从其信用卡账户中透支，截至2016年7月13日共透支本金19631.99元、利息1884.88元、滞纳金1511.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡政立即偿还信用卡透支本金19631.99元，及截至2016年7月13日的利息1884.88元、滞纳金1511.89元,并支付自2016年7月14日起至欠款付清时止，以本金19631.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡政承担。
被告蔡政未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，蔡政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡政发放了信用卡。蔡政从其信用卡账户中透支。截至2016年7月13日，蔡政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19631.99元、利息1884.88元、滞纳金1511.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡政发放了信用卡，蔡政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19631.99元，截至2016年7月13日的利息1884.88元、滞纳金1511.89元；并支付从2016年7月14日起至欠款付清时止，以本金19631.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告蔡政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03773-1号
原告：安徽博文典当有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐玲，女。
被告：夏中举，男。
被告：张晓阳，男。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：苏培绍，男。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐凯。
被告：宿州市恒安建设监理有限公司。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
本院在审理原告安徽博文典当有限公司诉被告徐玲、夏中举、张晓阳、苏培绍、徐凯、宿州市恒安建设监理有限公司典当纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市恒安建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽博文典当有限公司撤回对被告宿州市恒安建设监理有限公司的起诉。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王玉莹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第793号
原告扶沟县韭园镇户家寨村第二村民组。
负责人姜海军，该村民组组长。
委托代理人方国强，谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告梁大军，男，汉族，1976年12月23日生，初中文化，个体工商户，住扶沟县大李庄乡
第三人李书明，男，1956年3�23日生，汉族，住扶沟县韭园镇。
第三人施东申，男，汉族，1952年11月4日生，住河南省扶沟县韭园镇。
第三人李书群，男，1965年10月25日生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告扶沟县韭园镇户家寨村第二村民组（以下简称户家寨二组）与被告梁大军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中本院依法追加李书明、施东申、李书群为本案第三人，户家寨二组组长姜海军及其委托代理人方国强、谷运平与梁大军、第三人施东申、李书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户家寨二组诉称，被告梁大军不经我组同意，私自在我组土地上建修理厂，也没有向我组交过租金和其它补偿，被告的行为侵犯了我组的合法权益，故要求被告停止侵权，退还所占土地，并赔偿对我组造成的损失36000元，同时追回二组应得到的承包金。
梁大军辩称�原告所诉不实，我没有租原告的土地，我干修理厂是租的第三人所建加油站的房屋，我与第三人签的有承包合同，按照合同租金也全部交给第三人了，故不同意原告的要求。
第三人李书明、施东申、李书群辩称，2006年12月，我们三个人将我们建的加油站转包给梁大军，转包期限10年，承包款共20000元，梁大军一次性交给我们了。
原告户家寨二组提供的证据：1、村委证明一份。证明目的是争议土地是户家寨二组的土地。
被告梁大军的异议是：我租的不是土地，是房屋。
被告梁大军提供的证据：1、证人李书群的证人证言，2、第三人李书明、李书群、施东申与梁大军所签协议。3、补充协议复印件一份。1、2的证明目的是第三人将三人合伙经营的加油站转包给梁大军建修理厂。3的证明目的是第三人与梁大军签协议时户家寨二组组长是李书明。
对被告梁大军提供的证据1、2，原告及第三人均未提出异议。对证据3，原告的异议是该份证据是复印件，不能作为有效证据认定。
第三人未提供证据。
法院依照职权调取的证据：1、第三人李书明的调查笔录一份。2、第三人施东申的调查笔录一份。
对上述两份证据，被告梁大军及第三人未提出异议，原告提出异议，认为其中部分内容不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，证明本案争议的梁大军修理厂所用土地所有权归户家寨二组集体所有，内容真实，应予认定。被告梁大军提供的证据1、李书群所陈述的将老加油站转包给梁大军及老加油站所用土地承包情况与第三人施东申、李书明所陈述一致，原被告亦未提出异议，本院予以认定，其所陈述的老加油站是本人自己经营及二组欠本人的钱与事实不符，该部分内容本院不予采信。被告提供的证据2，原告及第三人未提出异议，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据3，因是复印件，本院不予认定。法院依职权调取的对第三人李书明、施东申的调查笔录，第三人所陈述的将老加油站转包给梁大军的内容及老加油站的所用土地承包情况、加油站的经营情况一致，本院予以采信。
依据上述有效证据及各方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
1996年12月，施东申、李书群承包户家寨二组的部分可耕地建加油站，承包期限二十年，至2016年12月到期，承包费每年900元，时任组长李书明与施东申、李书群签订了承包合同，但该合同庭审时第三人未提交，合同签订后，施东申、李书群未向户家寨二组交纳承包款，加油站开始经营后，第三人李书明也入伙共同经营，2006年12月25日，李书明、施东申、李书群与梁大军签订协议一份，约定将加油站承包给梁大军作修理厂，承包期限10年，从2006年12月25日至2016年12月25日。承包费每年2000元，原属加油站的房屋五间及亮棚有梁大军使用，到期后交还。合同签订后，梁大军将承包款20000元一次性交给了李书明、施东申、李书群，2013年韭园镇政府与第三人就争议的土地等相关问题协商未果。
本院认为，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，第三人施东申、李书群、李书明未经批准，将承包户家寨二组的部分农用土地用于经营加油站，违反了法律的强制性规定，其与户家寨二组签订的承包合同为无效合同，后第三人又将加油站转包给被告梁大军时签订的转包合同亦是无效合同，故原告要求停止侵权的诉请本院予以支持，被告梁大军在签订转包合同时已向第三人交纳承包金，原告亦未能提供证据证明被告梁大军对其造成的具体损失，故其要求被告赔偿损失36000元的请求本院不予支持，第三人从1996年至今未向户�寨二组交纳任何费用，故对原告的损失应给予一定补偿，补偿标准按1996年第三人与户家寨二组签订承包合同时约定的每年900元为宜，计算至2014年12月份，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大军于判决生效后十五日内从第三人李书明、施东申、李书群所建老加油站中搬出。
二、第三人李书明、施东申、李书群于判决生效后三十日内退出所占用原告扶沟县韭园镇户家寨村第二村民组的土地。
三、第三人李书明、施东申、李书群于判决生效后十五日内补偿原告扶沟县韭园镇户家寨村第二村民组16200元（900元／年×18年）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费700元由原告韭园镇户家寨村第二村民组承担100元，被告梁大军承担200元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行），第三人李书明、施东申、李书群承担400元（第三人承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
陪审员 李天乐
二〇一四年十二月五日
书记员 李 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第793号
原告路敬新，男，满族，扶余市邮政储蓄银行职工，1988年11月30日生，现住扶余市三岔河镇
被告孙秀华，女，汉族，农民，1958年10月1日生，现住扶余市.
原告路敬新诉被告孙秀华民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路敬新到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为中国邮政储蓄银行扶余市支行信贷员，被告为原告工作中心贷款对象，由于被告无足够资金偿还中国邮政储蓄银行扶余市支行为其发放的贷款，故向原告借款7235元，用于偿还贷款，被告于2013年8月19日为原告出具了欠条，双方约定被告于2014年1月30日前还清借款。到期后经原告多次催要，但被告均已无钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担诉讼费及执行费用。
原告为证实其主张，提供了被告出具的欠据一枚。
被告孙秀华未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为中国邮政储蓄银行扶余市支行信贷员，被告为原告工作中心贷款对象，由于被告无足够资金偿还中国邮政储蓄银行扶余市支行为其发放的贷款，故向原告借款7235元，用于偿还贷款，被告于2013年8月19日为原告出具了欠条，双方约定被告于2014年1月30日前还清借款。到期后经原告多次催要，但被告均已无钱为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间借款真实有效，被告应约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙秀华于判决生效后立即偿还原告借款7235元
案件受理费50元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏晓辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终47号
上诉人（原审自诉人）岳根荣，男，汉族，住镇江市。
上诉人岳根荣因诉姜某、蒋某、吴某、冯某、蔡某非法拘禁罪一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112刑初25号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月11日岳根荣向原审法院提起控诉，请求法院追究被告人姜某、蒋某、吴某、冯某、蔡某非法拘禁罪的刑事责任及非法限制居住的侵权事实；判令被告人赔偿其在此期间的误工损失及恢复名誉。
原审法院认为：岳根荣诉被告人姜某、蒋某、吴某、冯某、蔡某犯非法拘禁罪提供了部分证据，但是所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对岳根荣的起诉，不予受理。
上诉人岳根荣不服原审裁定，向本院提起上诉,要求撤销原裁定，依法审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中岳根荣诉被告人姜某、蒋某、吴某、冯某、蔡某犯非法拘禁罪，但其提供的证据不够确实充分，缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 晁璐云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第28号
原告李某甲，农民。
被告陆某，城镇居民。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为日常生活琐事发生争吵。原告在外打工，被告还打电话与原告吵闹，原告无法安心在外做事。特别是被告不顾家庭，不做家务，嗜好赌博。原告曾多次与被告沟通、交流处理好家庭关系，被告不予理睬，双方分居生活三年。被告还不懂得尊重老人。2014年4月原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未和好且更加恶化。原告每月从银行转给被告300元作抚养费，被告以为小孩预订校服骗取原告母亲500元用于打牌赌博。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除这一痛苦婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子李某乙随原告生活，抚养费由原、被告各自负担一半至小孩成年。原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。
被告陆某辩称，原告只在2014年正月给了被告1000元，原告没有给钱给被告用于家庭生活，为此被告只有向原告父母要钱。被告在婚姻存续期间没有过错，被告不同意离婚。小孩一直随被告生活，原告要求抚养小孩是没有理由的，小孩应由被告抚养。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情一般，双方为日常生活琐事有过争吵。2014年4月原告诉来本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，为此原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提供的（2014）灌民初字第138号民事判决书、银行回执单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱一年多自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育一男孩李某乙，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。原告主张被告有赌博行为，双方分居生活三年多，原告未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某甲负担，本院应退还原告已预交的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年三月十一日
书记员 李峥春
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘浩，男，1961年7月27日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘浩犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月8日9时许，被告人刘浩驾驶黑B161**号徐工牌重型专业作业车沿齐齐哈尔市龙沙区新明大街由南向北行驶至与工建路交叉路口向东转弯时，与由南向北行驶被害人袁某驾驶被害人孙某2乘坐的12822B号电动两轮轻便摩托车发生交通事故，造成袁某、孙某2受伤，孙某2经医院抢救无效死亡。经鉴定：袁某所受损伤为轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、视频资料等证据证实上述指控事实，认为被告人刘浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘浩犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人刘浩三年以下有期徒刑。
被告人刘浩对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年7月8日9时许，被告人刘浩驾驶黑B161**号徐工牌重型专业作业车沿齐齐哈尔市龙沙区新明大街由南向北行驶至与工建路交叉路口向东转弯时，与由南向北行驶被害人袁某驾驶被害人孙某2乘坐的12822B号电动两轮轻便摩托车发生交通事故，造成袁某、孙某2受伤，孙某2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：孙某2符合因道路交通事故致多发软组织损伤、多发骨折、右股静脉破裂失血而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级。龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定：刘浩负事故主要责任，袁某负次要责任。
审理中，双方当事人对民事赔偿已达成协议，被害人袁某及其亲属对被告人刘浩表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘浩的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人刘浩报警后在案发现场被传唤至龙沙区交警大队。
3.齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘浩驾驶机动车右转弯时，观察不周，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；袁某未取得机动车驾驶证，驾驶电动两轮轻便摩托车，违反规定载人，负事故次要责任。
4.赔偿协议书、调解书、收条，证实赔偿的情况。
5.谅解书，证实被害人袁某及其亲属对被告人表示谅解。
（二）证人证言
证人孙某1证实，2016年7月8日9时许，我驾车与李明沿新明大街行驶至工建路路口时，看见机动车道上停着一辆洒水车，车的尾部还在洒水，后保险杠下面躺着二个人，是一男一女，男的还清醒，女的没有知觉了。我下车问谁是驾驶员，一个五、六十岁的人在打电话，他说他是洒水车的驾驶员，正在给领导打电话，吓懵了，我打电话报警，李明打电话叫救护车。
（三）被害人陈述
被害人袁某陈述，我骑电动车驮着我爱人一起带着小狗去造纸厂宿舍给小狗打针，回来沿新明大街行至波司登体育场丁字路口时，我车的左侧有一辆洒水车在洒水，我从右侧超过它，等到路口时，过来一辆吊车由东向南转弯，我向东躲了一下，想从吊车后面继续向北行驶，洒水车从后面就把我撞倒了，我感觉右腿变形了。我没有机动车和摩托车的驾驶证。
（四）被告人供述
被告人刘浩供述，事发当天我驾驶黑B161**号洒水车从和平广场出来行驶到嫩江公园，掉头回来行驶到新明大街与工建路路口向东转弯，没看到对方的电动车，不清楚怎么撞上的，撞完后听见声音不对，感觉压到什么东西，就立即停车下来，发现车底下有电动车，有二个伤者，正好有一个警车路过，帮我报的警、叫的救护车。我驾驶的洒水车是齐市环卫清运保障服务中心的。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某2的死因及被害人袁某的伤情。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B161**号徐工牌重型专业作业车右前侧与12822B号电动两轮摩托车在该道路交通事故中发生碰撞。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人刘浩没有异议。
本院认为：被告人刘浩违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘浩犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘浩在现场接受处理，如实供述犯罪事实，属于自首，结合其犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘浩犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 王亚明
审判员 梁凤凤
审判员 杨文静
二〇一七年五月三日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2415号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民。
被执行人贺健文，男，汉族。
被执行人金勇胜，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请贺健文等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审625号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审625号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初851号
原告：轵城镇张金村第二居民小组。
负责人：张玉升，该居民组组长。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市轵城镇东添浆村营业所，住所地：济源市轵城镇东添浆村。
负责人：尚小云。
被告：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地：济源市济水大道西段北2号。
负责人：刘宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔知时，该公司法律顾问。
原告轵城镇张金村第二居民小组（以下简称张金村二组）与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市轵城镇东添浆村营业所（以下简称邮政储蓄银行东添浆营业所）、中国邮政集团公司济源市分公司（以下简称邮政集团济源分公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金村二组负责人张玉升、被告邮政集团济源分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、孔知时到庭参加诉讼，被告邮政储蓄银行东添浆营业所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金村二组向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告12747.71元。事实和理由：汤福祥系五保人员。2016年6、7月份，汤福祥与原告签订《五保供养协议》，约定由原告负责汤福祥在敬老院居住、因病住院期间的陪护义务，并负责其过世的后事处理，待汤福祥死后的耕地、房屋、财产归原告所有。协议签订后，原告对汤福祥进行了协议上约定的照顾义务。2017年11月19日，汤福祥去世，去世时在被告邮政储蓄银行东添浆营业所留下存款12747.71元未取。后原告向被告索要该款遭拒付。
被告邮政集团济源分公司辩称，应根据原告提供的证据依法判决，存款以汤福祥账户上的实际金额为准。
本院经审理认定事实如下：汤福祥生前与原告张金村二组签订《五保供养协议》，约定：一、居民组应负责汤福祥在敬老院居住、因病住院期间的陪护义务，待其过世后负责后事处理，安葬费用由民政部门按照一年的供养标准拨付，不足部分由居民组自负。二、财产处置。按照谁付出谁受益的原则，待汤福祥死后如耕地、宅基地、房屋、财产归居民小组所有。三、村委会负责监督，确保协议的正常实施。四、本协议一式四份，镇民政、敬老院、村委会、居民组各执一份。2017年11月19日，汤福祥去世。汤福祥生前在邮政储蓄银行东添浆营业所有存款（账号60×××69），截止2018年3月26日，账户上金额共计12766.95元。另查明，被告邮政储蓄银行东添浆营业所是被告邮政集团济源分公司下属机构，对外不独立承担责任。以上事实有原告提交的《五保供养协议》、汤福祥的存折及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，汤福祥生前与原告张金村二组签订的《五保供养协议》属遗赠抚养协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告按照协议履行了义务，按协议约定汤福祥死后其财产归原告所有，汤福祥生前在被告处有存款，该存款现原告有权主张。该款虽存于邮政储蓄银行东添浆营业所，但被告邮政集团济源分公司自认邮政储蓄银行东添浆营业所是其下属机构，对外不独立承担责任，故被告邮政集团济源分公司应承担给付该款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第二款规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司济源市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告轵城镇张金村第二居民小组12766.95元；
二、驳回原告轵城镇张金村第二居民小组对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市轵城镇东添浆村营业所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告中国邮政集团公司济源市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月二七日
书记员 吴小磊