wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第382号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人聂某，男，1974年10月10日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市通泰开发区。因本案于2015年5月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚19时许，被告人聂某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××的二轮摩托车，从邵武市通泰开发区出发，往城郊方向行驶，途经紫金大道天一广告附近路段时，与赵某驾驶的闽J×××××号轻型货车发生碰撞，被告人聂某在事故中受伤、车辆受到损坏。事故发生后，公安机关在调查过程中，发现聂某涉嫌酒后驾驶，经对被告人聂某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为154.3毫克／100毫升。属醉酒驾驶。
另查明，该起事故，经邵武市公安局交通巡逻警察大队责任认定，聂某、赵某负事故的同等责任。案发后，被告人聂某与赵某达成了赔偿协议，取得了谅解。被告人聂某因无证驾驶机动车。2015年5月15日，邵武市公安局交通巡逻警察大队作出邵公交决字（2015）第3507812400394861号《公安交通管理行政处罚决定书》，被决定罚款300元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、抽取的血样等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表等书证，证人赵某的证言，被告人聂某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。聂某因交通事故被公安机关调查，其能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第348号
上诉人（原审原告）山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司，住所地灵石县英武乡雷家庄村。
法定代表人吴国平，男，董事长。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵安和，男，1966年1月2日生，汉族。
委托代理人范志帅，男，1994年9月15日生，汉族，住祁县，太原市青天农民工服务中心员工，系仪陇县瓦子镇梓童山村民委员会推荐。
委托代理人王晓明，男，1992年3月17日生，住祁县，太原市青天农民工服务中心员工，系仪陇县瓦子镇梓童山村民委员会推荐。
上诉人山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司因与被上诉人赵安和工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院(2015)灵商初字第5号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵华栋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复12号
申请复议人（参与分配申请人）傅永木，男，1956年11月29日生，汉族，住荣成市曙光东区*号***室。
申请执行人姜茂刚。
被执行人于维勤。
申请复议人傅永木不服威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海市文登区人民法院立案执行的申请执行人姜茂刚与被执行人于维勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，该院依法扣划被执行人于维勤2014年度的燃油补偿费2413000元，复议人傅永木于2015年1月21日依据荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第231号民事判决书，向执行法院请求对上述款项按债权比例参与分配。
执行法院查明，参与分配申请人傅永木在参与分配申请书及听证会中，均不能提供被执行人于维勤再无财产可供执行的证据，但申请执行人证实被执行人名下尚有2艘渔船及1套房产可供执行。鲁荣渔58387、57388号两艘国内捕捞船登记在于维勤名下，鲁荣渔57899、57900登记在于维勤的个人独资企业荣成市晟达捕捞有限公司名下。荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第231号民事判决书判决确认被执行人于维勤、苏洪丽夫妇对所欠傅永木的借款本金及利息承担连带清偿责任。同时查明苏洪丽现在荣成市农业银行工作，有稳定的工资收入。
执行法院认为，向人民法院申请参与分配的必须是债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务，本案参与分配申请人没有证据证实被执行人的财产不能清偿所有债务，且申请执行人有证据证实被执行人尚有渔船及房产可供执行，因此参与分配申请人的参与分配申请理由不足，法院不予支持。
参与分配申请人傅永木不服，向本院申请复议，称：1、被执行人于维勤名下的2艘渔船及房产均有抵押，且房产被其他案件查封，其财产不足以清偿全部债务。2、执行法院应当依照法定程序作出参与分配方案，而不能直接裁定驳回参与分配申请。故请求本院依法撤销威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-5号执行裁定书，责令该院作出分配方案。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，在被执行人为自然人或者其他组织的情况下，其他普通债权人可以申请加入执行程序，参与分配，但应该以“被执行人不能清偿所有债权”为前提条件。被执行人于维勤名下有二艘渔船和房产可供执行，其个人独资公司名下亦有二艘渔船，可以通过执行股权来变现，且国家渔船燃油补助政策具有一定的稳定性和可预期性，上述渔船经营稳定持续，预期未来会获得渔业捕捞收益和持续期间的燃油补助。另外于维勤、苏洪丽夫妇对所欠傅永木的债务负有连带清偿责任，苏洪丽有稳定的工资收入可用于还债。鉴于被执行人名下的大量财产尚未处置完毕的事实，不能证明被执行人不能清偿全部债权，故本案不符合申请参与分配的情形，执行法院无需制定参与分配方案，申请复议人可另案通过荣成市人民法院执行程序实现自己的胜诉权益。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人傅永木的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2015）威文执字第2384-5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第676号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王颖超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00020号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊富魁，男，1963年3月7日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊全林，男，生于1985年2月1日，汉族，系樊富魁之子。
上诉人（原审被告人）倪书锋，男，1981年10月29日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局取保候审，2014年6月13日被柞水县人民检察院取保候审。2015年1月5日柞水县人民法院决定逮捕。2015年3月26日柞水县公安局对被告人倪书锋执行逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控被告人倪书锋犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人樊富魁同时提起民事赔偿诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）柞刑初字第00040号刑事附带民事判决。以被告人倪书锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；同时判决由被告人倪书锋赔偿附带民事诉讼原告人樊富魁误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计23922元。驳回附带民事诉讼原告人樊富魁的其他诉讼请求。被告人倪书锋及附带民事诉讼原告人樊富魁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日17时许，被告人倪书锋无证驾驶陕AC36**号长安之星牌面包车，载雇工祝某某、高某某、张某某、樊富魁及其妻张某甲、其子倪某某等六人，沿柞水县营丰公路由丰北河镇向营盘镇方向行驶，行至营丰公路17KM＋600M下岭弯道路段时，因操作不当，致使车辆驶出路面翻入沟内，导致被害人祝某某、高某某、张某某三人当场死亡，被害人樊富魁受轻伤，被告人倪书锋及倪某某、张某甲三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任。
事发后，经柞水县公安局交通管理大队调解，被告人倪书锋与被害人祝某某、高某某、张某某的家属达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失各100000.00元。被害人樊富魁当日被送至柞水县人民医院治疗，被诊断为左股骨上段骨折、左内踝骨折、左腓骨多段骨折、右侧眼眶外侧壁及右侧颧骨骨折、双眼视网膜振荡伤、右眼视神经萎缩等，住院治疗76天。医嘱出院后行功能练习，定期复查，防止并发症。经陕西中正司法鉴定中心鉴定，樊富魁左下肢损伤属十级伤残，支出鉴定费1600.00元。被抚养人陈某某生于1934年10月22日，育有三子，其随樊富魁共同生活。樊富魁因就医及鉴定，共支出交通费1322.00元。
据此，依据《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条一、二款、第十九条之规定，判决：一、被告人倪书锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人倪书锋在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊富魁误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计23922.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人樊富魁的其他诉讼请求。
上诉人樊富魁上诉称，原审法院对倪书锋量刑过轻，请求从重处罚；民事部分应判决被告人支付其经济损失63656.6元。请求二审法院依法改判。
上诉人倪书锋上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人倪书锋犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场勘查表、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，诊断证明，死亡医学证明，交通事故调解书、收条、办案说明，医疗费、交通费、鉴定费票据，身份证复印件，被害人樊富魁、张某甲陈述，证人马某、邓某某等证人证言，被告人倪书锋供述在卷证实原审认定事实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人倪书锋违反道路交通安全规定，无照驾驶机动车辆，造成三人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。倪书锋上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，依法改判缓刑之上诉理由，经查，倪书锋无照驾驶车辆发生重大交通事故，属法律规定其他特别恶劣情节，依据案件情节、危害后果，不宜对其适用缓刑，故其上诉理由不能成立。上诉人樊富魁上诉称，原审法院对倪书锋量刑过轻，请求从重处罚；民事部分应判决被告人支付其经济损失63656.6元。请求二审法院依法改判之上诉理由，经查，原审法院依据案件事实、情节、后果已对被告人作出适当判决，检察机关亦未在法定期限内提出抗诉，原审法院量刑适当。民事判赔亦按法律规定作出，上诉人在二审审理期间亦未能提供支持其上诉理由的相关证据，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 骞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更456号
罪犯高宇，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年11月25日作出(2015)兴刑初字第193号刑事判决，以被告人高宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2274号
上诉人（原审原告）黄秀萍。
上诉人（原审原告）黄淑玲。
两上诉人共同委托代理人黄淑秋。
两上诉人共同委托代理人黄淑玉。
上诉人（原审原告）黄淑秋。
上诉人（原审原告）黄淑玉。
被上诉人（原审被告）黄道修。
委托代理人宋香文。
委托代理人李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。
上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲因与被上诉人黄道修排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲在一审中诉称：双方的父母生前遗留即墨市通济街道办事处北龙湾头村283号房屋一处，共计五间正房及南厢房多间。但黄道修未经父母及黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲同意私自将该处房屋办理到自己名下。为此，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲通过诉讼将该房屋的一半归为其所有（详见一审法院（2011）即民初字第1825号民事判决书，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第452号民事判决书）。现黄道修仍侵占属于黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的房屋拒不腾出。黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲故诉至法院，请求法院判令黄道修立即腾出即墨市通济街道办事处北龙湾村283号房屋连同院子及附属房的一半（西半部分）。
黄道修在一审中答辩称：房子是我盖的，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲没有权利要我的房子。
一审法院查明和认定的基本事实是：双方父母生前留有即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路283号房屋一处，该处房屋现登记于黄道修名下，建筑总面积为150.13㎡，其中正房建筑面积为74.88㎡，厢房及南平房建筑面积为75.25㎡。后双方因该房屋的继承协商不成向一审法院起诉，先后经一审法院以（2011）即民初字第1825号民事判决书、青岛市中级人民法院以（2013）青民五终字第452号民事判决书判决“黄秀萍继承八分之一份额，黄淑秋继承八分之一份额，黄淑玉继承八分之一份额，黄淑玲继承八分之一份额，黄道修继承八分之四份额”。现该房屋由黄道修占有使用。
在本案审理过程中，一审法院就涉案房屋的分割问题组织双方协商分割方案时，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲表示其就要房屋的西一半，黄道修则认为黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲没权利要而不同意。经一审法院释明后，双方无法对房屋价值进行协商作价，双方均不同意对房屋委托评估作价分割，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲表示房子现在没有卖的，也牵扯拆迁，无法确定价值，就要属于自己的那一半房屋。
一审法院认为，根据一审法院及青岛中院之前业已作出的生效判决，双方对涉案房屋均享有继承份额，为按份共有关系。庭审中，双方对于涉案房屋的具体分割不能达成一致意见。经一审法院释明后，双方无法对房屋价值进行协商作价，也均不同意对房屋委托评估作价分割，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲也表示房子现在没有卖的，也牵扯拆迁，无法确定价值，就要属于自己的那一半房屋。经现场勘验，涉案房屋有厢房和南平房，不适宜简单的按照东、西半部分予以分割，故对黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲要求黄道修腾出房屋的西半部分的主张，一审法院不予支持。双方可就涉案房屋的分割再行进一步协商，协商不成可通过申请执行启动评估、拍卖程序予以解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，一审判决：驳回黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲对黄道修的诉讼请求。
宣判后，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲不服，上诉至本院。
上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲主张涉案房屋的一半有事实依据及法律依据，详见（2011）即民初字第1825号民事判决、（2013）青民五终字第452号民事判决，但黄道修拒不腾出涉案房屋，侵害了黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的合法权益，导致黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲无法对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。二、一审裁判理由不成立，无法让人信服。一审仅仅因为双方无法协商一致就如此判决，明显不合理不合法，因为有的问题已无法协商一致，法律难道还强行让双方协商吗？这有悖于法律规定。再说凭什么黄道修就占据涉案房屋？请求：撤销一审判决，依法改判支持黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄道修负担。
被上诉人黄道修答辩称：黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的上诉请求没有事实和法律依据。一、黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲虽然在（2011）即民初字第1825号民事判决、（2013）青民五终字第452号民事判决中获得相应份额，但这只是个财产性权利，不是物权，没有形成全部的物权权利。而黄道修持有涉案房屋的房产证，具有物权法全部占有使用的权利。根据物权法的规定，黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲不享有对涉案房屋占有使用的权利。二、一审法院在查明事实的基础之上，在对涉案房屋价值无法处理的情况下驳回了黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的诉讼请求正确。黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
经本院释明，双方均不同意对涉案房屋进行作价评估。黄道修不同意对涉案房屋进行实物分割。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，虽然本院业已生效的（2013）青民五终字第452号民事判决已认定黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲共继承涉案房屋八分之四的份额，但并未判决双方对涉案房屋应如何进行实物分割。黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲起诉要求对涉案房屋进行实物分割，但双方均不同意对涉案房屋进行作价评估，且房屋属于特定物而非种类物，简单地进行物理分割无法做到公平、合理。在双方对于涉案房屋实物分割无法达成一致意见的情况下，本院对黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲实物分割涉案房屋的诉讼请求无法支持。
综上，上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初764号
原告：王立峰。
被告：邵来明。
被告：邵秀凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区。
本院于2016年4月29日立案受理原告王立峰与被告邵来明、邵秀凤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立峰于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初764号之二
原告：王立峰。
被告：邵来明。
被告：邵秀凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2016年4月29日立案受理原告王立峰与被告邵来明、邵秀凤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）冀1126民初764号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。现因原告王立峰与被告邵来明、邵秀凤达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1494号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚树栋，男，1972年12月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。1991年6月15日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十四年；2002年12月23日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2016年12月17日减刑释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人姚树栋犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人姚树栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人姚树栋在临沂市兰山区人民检察院家属院、华丰前大街停车区等处，采用撬别车锁的手段，作案五起，先后窃取李某1、张某等人爱玛牌、捷马牌等电动自行车五辆，价值共计5800元。具体分述如下：
1、2017年1月13日18时许，被告人姚树栋在临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇处兰山区人民检察院家属院1号楼2单元楼道门口，采用撬别车锁的手段，窃取李某1黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。车辆变卖后挥霍。
2、2017年1月22日17时许，被告人姚树栋在临沂市兰山区临西一路与解放路交汇处华丰前大街南门停车区，采用撬别车锁的手段，窃取张某红蓝相间的爱玛牌电动自行车一辆，价值800元。车辆变卖后挥霍。
3、2017年2月6日11时许，被告人姚树栋在临沂市兰山区柳青街道临西五路与卧虎山路交汇处滨河新天地小区10号楼楼后车棚内，采用撬别车锁的手段，窃取李某2白绿相间的捷马牌电动自行车一辆，价值1200元。车辆变卖后挥霍。
4、2017年2月14日19时许，被告人姚树栋在临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处龙城雅苑小区10号楼4单元楼道口，采用撬别车锁的手段，窃取杨某红色琦好牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，车辆追回并发还被害人。
5、2017年2月15日15时许，被告人姚树栋在临沂市兰山区柳青街道北京路与秀水路交汇处意林小镇小区30号楼售楼处附近，采用撬别车锁的手段，窃取曾某蓝色比德文牌电动自行车一辆，价值1500元。车辆变卖后挥霍。
上述事实，被告人姚树栋在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、张某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚树栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚树栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人姚树栋系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚树栋归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。被告人姚树栋所窃取的琦好牌电动车已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姚树栋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚树栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人姚树栋退赔被害人李某1经济损失1200元；退赔被害人张某经济损失800元；退赔被害人李某2经济损失1200元；退赔被害人曾某经济损失1500元。
三、随案移送的作案工具现T型改锥1把、万能钥匙7把、锁具快开钥匙5把、钥匙3把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 笑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00573号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社彭塔信用社，住所地霍邱县。
负责人：李军，该信用社主任。
被申请执行人：何长文，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县农村信用合作联社彭塔信用社与被执行人何长文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中由于被执行人何长文无能力履行义务，申请人霍邱县农村信用合作联社彭塔信用社于2015年6月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00379号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年六月二日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1983号
罪犯陈鸿扬，男，1993年9月9日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月26日作出（2012）思刑初字第1048号刑事判决，认定被告人陈鸿扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年5月25日起至2022年10月24日止），并处罚金人民币10000元；被告人陈鸿扬预缴的退赔款人民币2964元予以发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1608号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鸿扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈鸿扬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21分，2013年、2014年受到年度表扬。2014年11月22日向厦门市思明区人民法院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鸿扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿扬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1473号
申请执行人：刘泽欣，男。
被执行人：孔凡东，男。
被执行人：崔建荣，女。
被执行人：孔祥国，男。
被执行人：刘彩云，女。
上列四被执行人委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘泽欣与被执行人孔凡东、崔建荣、孔祥国、刘彩云民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1473号申请执行人：刘泽欣。被执行人：孔凡东。被执行人：崔建荣。被执行人：孔祥国。被执行人：刘彩云。上列四被执行人委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘泽欣与被执行人孔凡东、崔建荣、孔祥国、刘彩云民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初572号
原告:付生岩，大安市人，住吉林省大安市。
被告:赵景付，大安市人，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告付生岩与被告赵景付民间借贷纠纷一案中，原告付生岩于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付生岩撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月九日
书记员 马金山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第638号
原告陈春华。
委托代理人张昊、楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何永忠。
原告陈春华诉被告何永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何永忠现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月26日、11月18日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人楼青松，被告何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2014年2月27日，被告向原告借款194万元用于资金周转，后经原告多次催告，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告归还原告借款194万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
审理过程中，原告补充事实如下：1、原告收到被告证据之后，被告在2015年2月9日曾汇款给原告200万元，这是不事实，2015年2月9日原告没有收到过被告的汇款。被告汇款给原告的账号是错误的。2、被告曾经汇给原告前妻的钱与本案无关，原告与前妻王爱平是在2011年离婚的。
被告何永忠辩称：已经归还全部借款。原告叫被告汇款给王爱平账号200万元，虽然他们已经离婚，但是他们拿去还贷款用的，被告不知道他们离婚的。
原告陈春华为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、借条一份、网银电子回单打印件一份，以证明原被告之间存在借款关系及款项交付的情况。
二、个人业务凭证二份四页，以证明在2014年8月13日、18日原告曾向被告借了400万元，用于还贷临时周转，在2015年8月15日、20日各归还200万元。
三、银行账户历史明细清单打印件一份，以证明原告2015年2月9日当日并未收到被告还款200万元的事实。
四、银行流水明细一份，以证明被告通过其子何涛向原告转账200万元，但因账号错误，该笔款项自动返还何涛账户，原告并未收到还款200万元。
被告何永忠质证认为：对证据一、二、三、四没有异议。
被告何永忠为证明其辩解主张，提供如下证据：
一、中国工商银行转账记录一份，以证明被告已经归还原告194万元。
二、农村信用社转账单三份，以证明汇款200万元。
三、浙江稠州商业银行转账付款凭证二份，以证明被告汇款给陈春华200万元。
四、浙江稠州商业银行转账付款凭证二份，以证明被告汇款给王爱平200万元。
五、离婚登记审查处理表一份，以证明陈春华和王爱平是夫妻，在2011年6月27日已经登记离婚。
六、当庭提供离婚协议书一份，以证明财产分割第一款低田的10亩土地是分给陈春华，被告这笔钱是陈春华拿去还贷款用的。
原告陈春华质证认为：对证据一没有异议，但这笔钱已经归还，原告也已经提供证据予以证明原告已经归还这笔钱。对证据二的真实性没有异议，都是被告汇给原告前妻王爱平的，据王爱平说，这笔钱已经归还给了被告，与原告无关。对证据三，有异议，这笔钱原告没有收到过，因为账号是错误的。对证据四，没有异议，但与原告无关，原告的前妻已经归还被告这笔钱。对证据五，没有异议。对证据六，没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据一、二予以认定并确认其证明力，对证据三、四的真实性予以认定。
原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对被告提供的证据一、二的真实性予以认定。原告对证据三有异议，认为并未收到该笔款项，结合原告提供的证据三、四，该二笔汇款即199万元、1万元已于2015年2月9日返还案外人何涛的账户。原告对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的关联性不予认定。原告对证据五、六无异议，本院对被告提供的证据五、六予以认定。
经审理查明：2014年2月27日，被告何永忠向原告陈春华出具借条一份，载明：今向陈春华（身份证号：××）借人民币壹佰玖拾肆万元正，该款汇入稠州商行6210281010858172张永青账号，此借条生效。具借人：何永忠2014.2.27。同日，原告将本案借款194万元汇入案外人张永青的账户。该款被告至今未还。被告曾于2013年10月1日向原告支付150万元，于2014年8月13日分两笔向原告支付200万元，于2014年8月18日向原告支付200万元。原告于2014年8月15日、8月20日分别向被告汇款200万元、200万元。2015年2月9日，被告通过案外人何涛的账户向原告汇款199万元、1万元，该两笔款项于同日返回案外人何涛的账户。同日，被告通过案外人何涛的账户分别在浙江稠州商业银行、浙江省农村信用社向案外人王爱平汇款400万元。另查明，原告陈春华与案外人王爱平于2011年6月27日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限及借款利息，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告何永忠拖欠原告陈春华借款194万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称于2013年10月1日支付原告150万元，该150万元发生于本案借款之前，与本案无关。于2014年8月13日、8月18日支付原告400万元，原告已于2014年8月15日、8月20日归还被告。被告向案外人王爱平支付的400万元，被告未提供证据证明原告曾要求被告向案外人王爱平汇款用于偿还本案债务，且原告与王爱平已于2011年6月27日登记离婚，故该400万元与本案无关，系被告与案外人王爱平间的债权债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何永忠于本判决生效后十日内归还原告陈春华借款人民币194万元并支付逾期利息（从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元、诉讼保全费5000元，由被告何永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 经 君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第382号
上诉人（原审被告）：刘达富，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××3112。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人：翁慧红，该行行长。
委托代理人：严江龙，该行职员。
委托代理人：梁仕宏，该行职员。
上诉人刘达富因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤刘达富，刘达富无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，刘达富作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘达富撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4208元，减半收取2104元，由上诉人刘达富负担。刘达富原预交二审受理费4208元，超额交纳的受理费2104元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁启洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初390号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋某，汽车驾驶员。2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同日被咸宁市公安局决定取保候审。2016年10月13日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月5日19时30分许，被告人宋某驾驶牌照为鄂A×××××的轻型货车，在咸宁市咸宁大道88号湖北科技学院东门食堂场前停车起步左转弯上通道时，将在车旁的幼儿沈某乙（2014年5月出生）刮倒后碾压，造成沈某乙颅脑毁损伤，生命中枢功能丧失而死亡。事故发生后，宋某同被害人父亲沈某甲立即将被害人送往医院救治并及时拨打报警电话报案，交警到达后，被告人宋某如实交代了交通肇事事实。经交警部门认定，宋某违反了“在单位院内、居民居住区内，机动车辆应当低速行驶，避让行人”的规定，负事故全部责任；被害人沈某乙在事故中无责任。
2016年5月17日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人宋某的亲属及保险公司赔偿被害人沈某乙亲属的经济损失人民币55.5万元。被害人亲属出具谅解书对宋某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人沈某甲、金某的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、宋某的机动车驾驶证、调解协议书、收条、刑事谅解书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事后主动报案、对被害人积极施救，并向公安机关如实交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2555号
原告张家洗，女，71岁。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市环境卫生管理局，住所地遂宁市建设大楼9楼。
法定代表人张朝斌，系该局局长。
被告遂宁市明志物业服务有限公司，住所地遂州北路90号嘉禾福苑2号楼裙房2层。
法定代表人易智，系公司经理。
被告黄群兰，女，48岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张家洗诉被告遂宁市环境卫生管理局、遂宁市明志物业服务有限公司、黄群兰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张家洗撤回起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取500元，由原告张家洗负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2555号
原告张家洗，女，71岁。
一般授权委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市环境卫生管理局，住所地遂宁市建设大楼9楼。
负责人张朝斌，局长。
遂宁市明志物业服务有限公司，住所地遂州北路90号嘉禾福苑2号楼裙房2层。
负责人易智。
被告黄群兰，女，48岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张家洗诉遂宁市环境卫生管理局、遂宁市明志物业服务有限公司、黄群兰机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张家洗撤回起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取500元，由原告张家洗负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡其斐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1230号
申请执行人徐博，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人冯爽，女，汉族，1995年8月28日出生，农民，住双辽市。
徐博与冯爽婚约财产纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十三
书记员 ：刘京川
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第398号
原告杨XX，男，1980年11月15日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告赵XX，女，1979年12月7日生，白族，农民，贵州省黔西县雨朵镇人。
原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年按照农村习俗举办婚礼，2011年11月23日补办结婚登记手续。婚后2004年5月26日生长女杨XX，2006年7月9日生次女杨XX，2008年9月29日生育儿子杨XX，均在砂河读书。因婚姻基础差，夫妻感情一直一般，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年离家出走，至今分居已三年之久。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚；女儿杨XX、杨XX，儿子杨XX随原告生活，抚养费共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后生育两女一子：长女杨XX，2004年5月26日生，现随原告生活，在砂河镇第五小学读五年级；次女杨XX，2006年7月9日生，现随原告生活，在砂河镇第五小学读三年级；儿子杨XX，2008年9月29日生，现随原告生活，在砂河镇长胜号村幼儿园读书。2011年11月23日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生吵闹，2012年10月被告离家出走后双方开始分居至今。庭审时被告发来短信，内容为“砂河法庭：我是赵XX，因在广州打工旅途遥远，今天未能到庭参加诉讼，杨XX诉我离婚纠纷一案，我的意思是：1.我同意和杨XX离婚；2.长女杨XX、次女杨XX、儿子杨XX均随原告杨XX生活，由杨XX抚养；3.双方再无其他纠葛，请法庭给予调解处理。”
本院认为，原被告虽结婚多年并生育两女一子，但在婚后共同生活期间未能和睦相处，双方常因家庭琐事吵闹，分居时间已达三年，庭审时被告虽未到庭，但发来短信表示自己同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。原被告都同意长女杨XX、次女杨XX、儿子杨XX均随原告生活并由原告抚养，并不与法律相悖，应予支持。本案原被告基本意见一致，但被告未到庭不能签订调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告赵XX离婚。
二、长女杨XX、次女杨XX、儿子杨XX均随原告生活，由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭红杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执355号
申请执行人：余玉龙。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人余玉龙与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款60000元，本院向申请执行人退还执行款60000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00122号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人李予平，经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人宋奇峰，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合保险温县公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（下称中远公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）温民二金初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险温县公司的委托代理人王玉龙，被上诉人中远公司的委托代理人宋奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月8日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间均自2015年3月9日0时起起至2016年3月8日24时止。
2015年5月10日16时，原告车辆驾驶员徐保国驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在新密市神州纸业有限公司大门口时，碰撞到大门及门柱，造成大门及门柱严重损坏的交通事故，交警部门认定原告车辆负事故全部责任。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但本案中，鉴定结论书认定第三者神州纸业有限公司的各项损失总计为51540元，而其出具的收据金额为52000元，因此对多余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司51540元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
联合保险温县公司不服一审判决，提起上诉称，一、原审法院违背法定程序，草率判决，请求二审对本案发回重审。理由为：1、根据《民事证据若干规定》第25条、第27条、第28条的规定，上诉人提出的重新鉴定申请，符合法律规定，而一审法院为了省事，对上诉人重新鉴定申请不了了之，显然违背公平公正处理案件的基本原则，给上诉人造成了较大损失。2、新密市价格认证中心作出的估价鉴定结论，不仅鉴定程序没有通知事故双方当事人，包括事故车的保险公司，属单方委托，而且其委托的鉴定机构不具有司法鉴定资质，其人员也不具有司法鉴定资格：该价格认证中心作出的鉴定结论明显儒高，依据不足。基于以上事实，该价格中心作出的结论不足以作为裁判的依据，应依法重新鉴定。二、本案的争议焦点是：对本次交通事故给第三者造成的实际损失是多少即第三者的大门及门柱的实际损失为多少基于第一项的陈述，本案评估不具有客观性，请求重新鉴定。请求：1、请求二审对本案发回重审或者依法改判免除上诉人多承担的至少30000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。
中远公司答辩称，第一，新密市价格认定中心是合法的鉴定机构，作出的鉴定结论应当予以采信。第二，已经给付新密市神州企业公司5.2万元，且有该公司打的收据。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人向被上诉人赔偿51540元是否正确。
针对争议焦点：联合保险温县公司认为，第一，一审法院查明的事实不全面。因为在事故发生后，上诉人承保的交强险财产损失赔偿限额2000元，上诉人已经支付给了被上诉人，而一审法院没有对此事实加以认定，故在判决时，判决上诉人多承担了部分赔偿数额，请求二审法院对此予以纠正。第二，在一审庭审过程中，被上诉人提交的车物损失估价结论书，后面没有附带评估机构的资质证件和鉴定人员的执业证件，所以该评估机构和鉴定人员有无相应的资质没有证据证明。第三，本次事故发生时间是2015年5月10日，而评估结论书的落款日期是2015年4月14日，也就是说在本次事故还没有发生时，车物损失鉴定已经出来的，明显与常理不符。上诉人认为，被上诉人有诈骗嫌疑。第四，本次事故中的受害方，神州纸业公司仅出具一份收据，没有出具正规发票，不能证明受害方确实收到了被上诉人的赔款，而且收据上的落款日期是2015年5月12日，而事故发生时间是2015年5月10日，短短两天时间受害方是怎样计算出赔款数额，不得而知。另外，收据上加盖的是财务专用章，不是单位的行政公章，对外不具有任何证明效力，且上面没有出纳、主管等人的签名，形式和内容都不合法，无法确定真实性。
中远公司认为，第一，对交强险己支付2000元整。价格认证的日期可能是笔误，不可能是假的，可以向价格认证中心查证。第二，钱我方已经交给神州公司财务，所以由财务出具收条是合理的。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，新密市价格认证中心的鉴定结论是由公安交警部门委托进行的鉴定，该鉴定结论应为客观真实，一审予以采信符合法律规定。二审庭审中，中远公司认可联合保险温县公司交强险己支付2000元，该款应在赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持一审判决案件受理费部分。
变更一审判决主文：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿温县中远运输有限公司49540元。
二审案件受理费1150元，由联合保险温县公司负担1100元，中远公司负担50元（暂由联合保险温县公司垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00122号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县。
负责人李予平，经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。住所地温县。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人宋奇峰，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合保险温县公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（下称中远公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）温民二金初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险温县公司的委托代理人王玉龙，被上诉人中远公司的委托代理人宋奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月8日，原告为其所有的豫HB18**／豫H18**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫HB18**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，豫H18**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间均自2015年3月9日0时起起至2016年3月8日24时止。
2015年5月10日16时，原告车辆驾驶员徐保国驾驶豫HB18**／豫H18**挂半挂车在新密市神州纸业有限公司大门口时，碰撞到大门及门柱，造成大门及门柱严重损坏的交通事故，交警部门认定原告车辆负事故全部责任。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但本案中，鉴定结论书认定第三者神州纸业有限公司的各项损失总计为51540元，而其出具的收据金额为52000元，因此对多余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司51540元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
联合保险温县公司不服一审判决，提起上诉称，一、原审法院违背法定程序，草率判决，请求二审对本案发回重审。理由为：1、根据《民事证据若干规定》第25条、第27条、第28条的规定，上诉人提出的重新鉴定申请，符合法律规定，而一审法院为了省事，对上诉人重新鉴定申请不了了之，显然违背公平公正处理案件的基本原则，给上诉人造成了较大损失。2、新密市价格认证中心作出的估价鉴定结论，不仅鉴定程序没有通知事故双方当事人，包括事故车的保险公司，属单方委托，而且其委托的鉴定机构不具有司法鉴定资质，其人员也不具有司法鉴定资格：该价格认证中心作出的鉴定结论明显儒高，依据不足。基于以上事实，该价格中心作出的结论不足以作为裁判的依据，应依法重新鉴定。二、本案的争议焦点是：对本次交通事故给第三者造成的实际损失是多少即第三者的大门及门柱的实际损失为多少基于第一项的陈述，本案评估不具有客观性，请求重新鉴定。请求：1、请求二审对本案发回重审或者依法改判免除上诉人多承担的至少30000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。
中远公司答辩称，第一，新密市价格认定中心是合法的鉴定机构，作出的鉴定结论应当予以采信。第二，已经给付新密市神州企业公司5.2万元，且有该公司打的收据。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人向被上诉人赔偿51540元是否正确。
针对争议焦点：联合保险温县公司认为，第一，一审法院查明的事实不全面。因为在事故发生后，上诉人承保的交强险财产损失赔偿限额2000元，上诉人已经支付给了被上诉人，而一审法院没有对此事实加以认定，故在判决时，判决上诉人多承担了部分赔偿数额，请求二审法院对此予以纠正。第二，在一审庭审过程中，被上诉人提交的车物损失估价结论书，后面没有附带评估机构的资质证件和鉴定人员的执业证件，所以该评估机构和鉴定人员有无相应的资质没有证据证明。第三，本次事故发生时间是2015年5月10日，而评估结论书的落款日期是2015年4月14日，也就是说在本次事故还没有发生时，车物损失鉴定已经出来的，明显与常理不符。上诉人认为，被上诉人有诈骗嫌疑。第四，本次事故中的受害方，神州纸业公司仅出具一份收据，没有出具正规发票，不能证明受害方确实收到了被上诉人的赔款，而且收据上的落款日期是2015年5月12日，而事故发生时间是2015年5月10日，短短两天时间受害方是怎样计算出赔款数额，不得而知。另外，收据上加盖的是财务专用章，不是单位的行政公章，对外不具有任何证明效力，且上面没有出纳、主管等人的签名，形式和内容都不合法，无法确定真实性。
中远公司认为，第一，对交强险己支付2000元整。价格认证的日期可能是笔误，不可能是假的，可以向价格认证中心查证。第二，钱我方已经交给神州公司财务，所以由财务出具收条是合理的。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，新密市价格认证中心的鉴定结论是由公安交警部门委托进行的鉴定，该鉴定结论应为客观真实，一审予以采信符合法律规定。二审庭审中，中远公司认可联合保险温县公司交强险己支付2000元，该款应在赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持一审判决案件受理费部分。
二、变更一审判决主文：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司支公司在本判决生效后十日内赔偿温县中远运输有限公司49540元。
二审案件受理费1150元，由联合保险温县公司负担1100元，中远公司负担50元（暂由联合保险温县公司垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔新新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01085号
原告金树旺，男，1963年3月16日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告金树旺与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张玉霞、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树旺到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金树旺起诉称：原被告于2003年9月19日签订抵押合同及贷款购车合同，原告从银行贷款70600元用于从被告处购买车牌号为京FV50**的福田汽车一台，被告为原告的贷款提供担保，原告将购买车辆抵押给被告，后原告还清银行贷款，但被告并未协助原告办理车辆的解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京FV50**福田汽车的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月18日，金树旺（乙方）与金隆博公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定乙方从甲方购买福田汽车一辆，车款为78500元，首付7900元，剩余车款70600元由乙方向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款，甲方为乙方贷款进行担保；同日，金树旺（乙方）与金隆博公司（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方通过甲方担保以消费贷款的方式向银行贷款购买甲方认同的汽车，乙方享有对所购车辆的所有权，抵押金额70600元，抵押时间2003年9月19日至2008年9月18日，乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续，合同还约定了其他条款。合同签订后，金树旺将车辆办理抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年9月18日，金树旺将银行贷款还清，但金隆博公司未协助金树旺办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有抵押合同、贷款购车合同、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，金树旺与金隆博公司签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为金树旺向银行贷款提供担保，金树旺以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现金树旺已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对金树旺购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助金树旺办理注销抵押登记手续。金树旺要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告金树旺办理车牌号为京FV50**福田牌汽车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4342号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：张雪梅，女，汉族，生于1966年10月10日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨瑾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第634号
原告：甘倩，女，汉族，1984年5月11日出生，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。
原告甘倩与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘倩撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年六月九日
书记员 王敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11387号
原告：刘祖宁，男，1973年11月2日出生，汉族，个体商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：盛曙明（系原告之妻），女，1977年8月11日出生，汉族，个体商户，住天津市南开区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
原告刘祖宁与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘祖宁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖宁申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖宁撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告刘祖宁负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初54号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因赌博于2009年被利辛县公安局行政拘留十日，罚款三千元；因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法开设诊所行医，于2012年、2013年、2014年被利辛县卫生行政部门行政处罚三次。经查，被告人李某于2015年12月21日，在利辛县中疃镇周集十字街其开设的药房里非法行医。公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，提请本院以非法行医罪追究李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪及事实罪名无异议。
经审理查明：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县中疃镇周集十字街其开设的药房里非法行医。利辛县卫生和计划生育委员会于2012年、2013年、2014年先后三次对其给予行政处罚。三次处罚后，李某又继续非法行医。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书及行政处罚决定书、受案登记表、利辛县卫生和计划生育委员会的证明、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录，证人代某、屈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，非法开设诊所，经利辛县卫生和计划生育委员会处罚三次后仍继续从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。李某认罪态度好，可对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁晓雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第645号
原告谭景添，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××6215。
诉讼代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人吴晨晓。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣。
诉讼代理人黄武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人吉发。
诉讼代理人余国梁，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：山东省巨野县。系公司员工。
原告谭景添诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森板业公司”）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称“沃德森资源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何嘉然、吴晨晓及被告沃德森板业公司诉讼代理人黄武、沃德森资源公司诉讼代理人余国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为两被告供应枝桠材料。自2013年年底，两被告经营状况恶化，开始出现拖欠货款现象。截止至2014年3月31日，两被告确认共拖欠原告货款人民币22136.20元。后经原告多次催收，两被告仍拒不支付拖欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款722136.20元及欠款利息（从2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月18日，利息为人民币1637.25元）；二、两被告承担本案全部诉讼费。
被告沃德森板业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告沃德森资源公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告举证及两被告质证如下：
1、原告身份证及两被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《供应商货款确认对账单》复印件两份、佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单（13-12-27、13-11-17、13-10-20）（14-01-21、14-01-17、14-02-28、14-03-08）。证明原告长期为两被告供应枝桠材等原材料。截止至2014年3月31日，两被告尚欠原告货款共计人民币22136.2元，并于2014年3月31日向原告出具对账单签章确认。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告无证据提供。
本院认证，原告所举证据1、2，经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告佛山市沃德森板业有限公司多次向原告购买木质原料。2014年3月31日，两被告向原告出具一份《供应商货款确认对账单》，确认尚欠原告货款22136.20元未付。经多次催收未果，两被告仍未支付该笔货款，原告遂诉至法院。
另查明，在涉案对账单上注明购货方为被告佛山市沃德森板业有限公司，在购货方确认处盖有被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司印章。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款22136.20元无异议，本院予以确认。现原告起诉要求两被告连带支付货款22136.20元，本院予以支持。
关于利息问题。两被告无故拖欠原告货款不予支付，原告因此主张相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭景添连带支付货款22136.20元及利息（计息方式：以22136.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取197元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6150号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞。
被告：胡姝婷。
被告：罗军。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告胡姝婷、罗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告胡姝婷、罗军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章婉静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛德福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通双莲纺织有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区观音山镇通甲路***号。
法定代表人：周永均，该公司总经理。
再审申请人葛德福因与被申请人南通双莲纺织有限公司（以下简称双莲公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛德福申请再审称：根据葛德福与双莲公司签订的挂靠劳动关系协议，挂靠费是葛德福按双莲公司所定标准向双莲公司一次性交纳的费用，而不是预付费。当葛德福因病提前退休，挂靠劳动关系协议提前终止后，双莲公司应将剩余的挂靠费返还给葛德福。陈继华、秦求英的书面证言均证明葛德福主张权利未超过二年诉讼时效，一、二审判决对上述证据不予采信不当。葛德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双莲公司改制时，为解决部分老龄职工劳动关系解除后的社会保险问题，允许该部分老龄职工将劳动关系挂靠在改制后的企业。为此，葛德福、双莲公司于2005年1月13日签订挂靠劳动关系协议书，约定挂靠期限自2004年11月1日起至2013年8月31日，葛德福按每月334元的标准向双莲公司一次性缴纳挂靠费用共计34000元。虽然该协议书约定如遇特殊原因必须提前终止时，劳动合同亦同时终止，并按照实际挂靠时间计算挂靠费用，多余部分退回葛德福，但葛德福向双莲公司所交的挂靠费实质是为葛德福交纳社会保险费，葛德福对此并无异议，且随着社会保险费征缴标准逐年提高，因此而多支付的社会保险费，理应由葛德福自己承担。至葛德福2010年5月因病提前退休时，双莲公司实际为葛德福交纳社会保险费用38000余元，已超过葛德福交纳的挂靠费34000元，故葛德福要求双莲公司返还挂靠费13026元无事实依据。
葛德福主张权利即使未超过诉讼时效，亦不影响本案的实体判决结果。
综上，葛德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛德福的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 芍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1148号
申请执行人：沂源县盛世隆源投资有限公司,住所地沂源县鲁山路西首齐商银行沂源县支行办公楼四楼。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
被执行人：耿利生，男，1977年6月1日出生，汉族，沂源县中坤工贸有限公司经理，住沂源县。
被执行人：沂源县中坤工贸有限公司,住所地沂源县历山街道办事处西北麻沿街房。
法定代表人：耿利生，董事长。
被执行人：淄博迪声绝缘材料有限公司,住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人：张爱花，董事长。
被执行人：沂源美辰机械配件有限公司,住所地沂源县南鲁山镇政府驻地张家寨路中段。
法定代表人：陈守菊，董事长。
被执行人：沂源塑阳管业有限公司,住所地沂源县悦庄镇东埠村。
法定代表人：陈常菊，董事长。
委托诉讼代理人：郑述暖，男，1964年10月27日出生，汉族，住沂源县经济开发区苗山村五区23号，该公司职工。
被执行人：李英，女，1979年3月20日出生，汉族，沂源县中坤工贸有限公司职工，住沂源县。
被执行人：毕德源，男，1968年10月6日出生，汉族，沂源美辰机械公司职工，住沂源县。
被执行人：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，淄博迪声公司职工，住沂源县。
被执行人：张爱花，女，1966年11月12日出生，汉族，淄博迪声公司经理，住沂源县。
被执行人：唐慎枚，男，1961年11月25日出生，汉族，沂源美辰机械公司职工，住沂源县。
被执行人：陈守菊，女，1961年8月30日出生，汉族，沂源美辰机械公司经理，住沂源县。
被执行人：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，沂源塑阳公司经理，住沂源县。
被执行人：郑述暖，男，1964年10月27日出生，汉族，沂源塑阳公司职工，住沂源县经济开发区。
沂源县盛世隆源投资有限公司诉耿利生、沂源县中坤工贸有限公司、淄博迪声绝缘材料有限公司、沂源美辰机械配件有限公司、沂源塑阳管业有限公司、李英、毕德源、李传明、张爱花、唐慎枚、陈守菊、陈常菊、郑述暖民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1780号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02863号
申请执行人：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地：庄河市步云山乡店村高炉屯。
法定代表人：隋国辉，系该村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：李运修，男。
申请执行人庄河市步云山乡崔店村民委员会与被执行人李运修农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）庄民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的额为：6404元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人庄河市步云山乡崔店村民委员会以其与被执行人李运修达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）庄民初字第1762号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐兴合
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11089号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2850元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告刘某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2850元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2850元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2850元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某代收款2850元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初15030号
原告陆增光，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地河北省方城市，住北京市东城区。
被告安伟，男，汉族，1977年3月29日出生，住陕西省安康市。
原告陆增光与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,
依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陆增光到庭参加了诉讼。被告安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告提出向原告借款58 000元，原告通过微信转账10 000元，银行汇款48 000元，被告于2016年2月25日出具欠条，承认欠原告58
000元，承诺2016年8月1日前还清。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款58 000元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了一张欠条支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款58
000元，借款到期后被告未还借款，故原告起诉被告偿还借款58 000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安伟于本判决生效后十日内偿还原告陆增光借款五万八千元；
二、被告安伟于本判决生效后十日内向原告陆增光支付借款五万八千元的逾期利息（从二○一六年八月二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百一十元（含公告费五百六十元），由被告安伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一六年十二月十六日
书 记 员 邵一峰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第121号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵新富（绰号耗子），男，1983年1月29日出生。
辩护人李敏，河南正义彰律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人赵新富犯诈骗罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人赵新富及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2010年10月14日，被告人赵新富在同案犯程伟波、刘学政（二人均已判处刑罚）的授意下，伙同程伟波、刘学政在被害人任某甲的住处，使用事先伪造的居民身份证、机动车登记证、道路运输证、行驶证等虚假证明文件，以“杨超”的名义骗取任某甲人民币138000元。案发后，赵新富归还任某甲人民币5000元。2011年8月15日，赵新富主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵新富以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵新富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。赵新富犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵新富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：赵新富系从犯、系自首，且主观恶性不大，并能积极主动部分退赃，请求法院对赵新富从轻处罚。
经审理查明，2010年10月14日，被告人赵新富在同案犯程伟波、刘学政（二人均已判处刑罚）的授意下，伙同程伟波、刘学政在安阳市北关区曙光小区＊号楼＊单元＊层南户被害人任某甲住处，使用事先伪造的姓名为“杨超”的居民身份证以“杨超”的名义向任某甲提出借款，并使用事先伪造的豫E183**号客运车辆机动车登记证、道路运输证、行驶证等虚假证明文件作担保，骗取任某甲人民币138000元。案发后，赵新富归还任某甲人民币5000元。2011年8月15日，赵新富主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵新富的供述，证明2010年10月份的一天，其在程伟波、刘学政的安排下，使用事先伪造的居民身份证、客运车辆机动车登记证、道路运输证、行驶证等虚假证明文件作担保，以“杨超”的名义骗取被害人任某甲人民币138000元。
2、同案犯程伟波、刘学政的供述，证明2010年10月份的一天，被告人赵新富在其二人的安排下伙同其二人使用事先伪造的居民身份证、客运车辆机动车登记证、道路运输证、行驶证等虚假证明文件作担保，以“杨超”的名义骗取任某甲人民币138000元。并证明该138000元现金由任某甲以转帐的方式转到刘学政的帐号上。
3、被害人任某甲的陈述，证明2010年10月份的一天，被告人赵新富伙同程伟波、刘学政在其住处，使用伪造的居民身份证、客运车辆机动车登记证、道路运输证、行驶证等虚假证明文件作担保，以“杨超”的名义骗取其人民币138000元。
4、证人李某某的证言，证明被告人赵新富在任某甲的住处承认其不叫“杨超”，并且当时赵新富还承认其在程伟波、刘学政的安排下伙同程伟波、刘学政一起骗取了任某甲的钱；李某某的证言还证明其陪任某甲分两次把钱转到了刘学政的银行卡上。
5、证人任某乙、任某丙、孙某某、任某丁、任某戊的证言，证明被告人赵新富在任某甲的住处承认其不叫“杨超”，并且当时赵新富还承认其在程伟波、刘学政的安排下伙同程伟波、刘学政一起骗取了任某甲的钱。
7、借据、机动车抵押协议书，证明被告人赵新富以杨超的名义向被害人任某甲借款138000元，并以伪造的机动车手续作抵押的事实。
8、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2011）16号文件检验鉴定书，证明被告人赵新富所使用的客运车辆机动车登记证、道路运输证、行驶证等文件系伪造的证件。
9、安阳市公安局北辰分局案件侦查大队的情况说明，证明被告人赵新富于2011年8月15日到其队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另外，卷内还有银行凭证、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等书证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵新富以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义，并使用伪造的车辆手续作担保骗取对方当事人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控赵新富犯诈骗罪，与法律不符，本院不予以认定。赵新富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵新富犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于赵新富的辩护人认为赵新富系从犯的辩护意见，经查，与事实、法律不符，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，依法予以采纳。赵新富积极主动部分退赃，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2016年8月14日止）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
代理审判员 周钊华
二〇一二年七月二日
书 记 员 李 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第127号
原告刘诗成：，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住吉林市龙谭区金珠乡金珠村**组。
被告：张凤芹，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
委托代理人：宋朋月，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
被告：宋朋月，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
被告：宋呈祥，男，1935年8月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
委托代理人：宋朋月，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村*组。
原告刘诗成诉被告张凤芹、宋呈祥、宋朋月被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗成、被告宋朋月、被告张凤芹、宋呈祥的委托代理人宋明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗成诉称：宋跃志于2012年1月4日向原告借款11，500.00元。约定于2013年1月1日还款。宋跃志于2012年12月15日过世，三位被告是宋跃志的遗产继承人，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝还款，故来院起诉，要求：1、被告在法定遗产继承内还款10，000.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告宋朋月、张凤芹、宋呈祥辩称：宋跃志向原告借款的事情我们不知道，这个借条不能确定是不是宋跃志写的，即使借据是真的，宋跃志借这笔钱干什么了我们也不清楚。借据上没有三名被告的签名，因此不应该找三名被告要钱。宋跃志与张凤芹早已离婚，离婚时没有任何财产。宋跃志生前没有任何财产和存款，因此谈不上继承的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2012年1月4日宋跃志出具的借据一份，证明宋跃志向原告借款10，000.00元，并约定利息是1500.00元。
2、2009年8月19日关于东山修路河石工资协议书一份，证明该协议书中有宋跃志本人签字，该签字与宋跃志为原告出具的借据签字一致。
被告宋明月、张凤芹、宋呈祥质证后认为，以上两份证据不能确定是不是宋跃志本人签字。
本院经审查认为虽被告提出异议，但是其未提出相反证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告宋朋月、张凤芹、宋呈祥向本院提供了如下证据：
宋跃志与张凤芹离婚协议书一份，证明宋跃志与张凤芹已于2011年9月28日办理了离婚手续，且离婚时，双方无财产。原告不应起诉张凤芹。
原告质证后表示对真实性无异议，对没有财产有异议。
本院经审查认为，对宋跃志与张凤芹于2011年9月28日在民政部门办理离婚登记予以确认。
根据原告的起诉、举证，被告答辩、举证、质证，本院认定如下事实：
2012年1月4日，宋跃志向原告刘诗成借款10，000.00元，约定于2013年1月1日还款，利息为1，500.00元。宋跃志于2012年12月15日去世。被告张凤芹与宋跃志于2011年9月28日在民政部门办理了离婚。被告宋朋月系宋跃志与张凤芹婚生子，被告宋呈祥系宋跃志之父。现原告来院起诉，要求：1、三被告在法定遗产继承内还款10，000.00元。2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人宋跃志于2012年1月4日向原告刘诗成借款10，000.00元，约定于2013年1月1日还款，同时约定了利息为1，500.00元，并为原告出具了借据一份。宋跃志于2012年12月15日死亡，该债务确系被继承人宋跃志死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。宋跃志的法定继承人为其父宋呈祥、其子宋朋月，故宋跃志死亡时遗留的欠原告刘诗成的借款10，000.00元，应该由被告宋呈祥、宋朋月在遗产继承范围内承担偿还义务。原告刘诗成在庭审中自愿撤回对被告张凤芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下：
被告宋呈祥、宋朋月于本判决生效后在继承宋跃志遗产范围内给付原告刘诗成10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告宋呈祥、宋朋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 孙 媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第127号
原告陆某甲。
被告彭某甲。
本院在审理原告陆某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某甲自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈国强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄芝锋
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初261号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人施长德，男，1965年12月23日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯流氓罪，于1983年8月被判处有期徒刑七年，1985年改判为二年。曾因犯盗窃罪，于1988年7月30日被判处有期徒刑二年。2008年2月20日曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被通化市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人施长德犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人施长德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月20日22时许，被告人施长德在朝阳镇新朝阳小区一家超市内将冰毒（甲基苯丙胺）白色晶状体五包，共计重4.5克，以人民币1000元的价格贩卖给韩某，并留有半包左右作为提成。
公诉机关认为，被告人施长德明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施长德认罪，辩解称没有贩毒，也没有从中获利。
经审理查明：2016年06月20日22时许，被告人施长德在朝阳镇新朝阳小区一家超市内将冰毒（甲基苯丙胺）白色晶状体五包，共计重4.5克，以人民币1000元的价格贩卖给韩某，并留有半包左右作为提成。
上述事实，有被告人施长德的供述和辩解，证人韩某等人的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品照片，刑事科学技术称重报告，理化检验鉴定意见书，尿液检查报告单，刑事判决书，释放证明，前科劣迹证明，办案说明，抓获经过，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施长德明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人施长德属于以贩养吸，查获的毒品数量应认定其贩卖毒品数量，但可以对其酌定从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人施长德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1756号
上诉人（原审原告）:孙焕朝，又名王焕朝，男，1958年4月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张毛女，女，1959年9月24日生，汉族，住址同上，系原告孙焕朝妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：渑池县嘉良煤业有限公司，住所地：渑池县果园乡杨村村北。组织机构代码：55834751-3。
法定代表人：衡刚子，该公司负责人。
上诉人孙焕朝与被上诉人渑池县嘉良煤业有限公司财产损害责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1079号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人孙焕朝预交的二审案件受理费1114元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申胜男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2669号
罪犯袁野，男，1989年2月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原住江苏省泗洪县。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年4月9日作出(2013)洪刑初字第0041号刑事判决，以被告人袁野犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年10月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4317号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯袁野予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁野予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00105号
原告汪某，女。
委托代理马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 王明华
二〇一五年九月七日
书记员 李志成
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执19号
申请执行人李某甲，女，1970年6月出生，住陵县棉麻公司家属院。
被执行人李某乙，男，1969年10月出生，住陵县滋镇居民组。
本院在执行李某甲与李某乙离婚一案中，被执行人于2016年4月22日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）陵民初字第578号民事调解书的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏书喜