wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1798号
原告郭某甲。
原告渠某。
委托代理人陈某。（特别授权）
被告齐某。
委托代理人张雪生、刘婷。（特别授权）
原告郭某甲、渠某与被告齐某合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、渠某的委托代理人陈某，被告齐某的委托代理人张雪生、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、渠某诉称，2014年3月31日，经原、被告协商，被告自愿以7万元购买原告坐落于邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-201室（房权证号01××25）房产50%的产权。双方签订房屋买卖合同后，于当日办理了房产变更登记。虽然买卖合同注明房款“已付清”，但事实被告并未支付购房款。是因被告承诺和原告之子郭某乙办理结婚登记后再付该款。后原告多次催要购房款未果。根据《合同法》第九十四条第（四）款规定，被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的。因此，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、依法解除2014年3月31日原、被告签订的“房地产买卖合同”；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，二原告提交的证据有：
1、原告郭某甲、渠某的身份证复印件各一份，证明二原告的身份。
被告质证意见，无异议
2、结婚证复印件一份，证明被告齐某与郭某乙系夫妻关系.
被告质证意见，结婚日期是2014年3月1日下午。
3、房地产买卖合同一份，来源于邹城市房地产交易所（2014年12月09日）.证明被告齐某以7万元购买了二原告房产50%的所有权。
被告质证意见，形式上没有异议，但证明的买卖关系不存在。答辩中已经提到原告的目的，2014年12月9日原告提出的，合同签订日期是2014年3月31日上午，与登记结婚时间是前后相连的，形成合同背景，办理房产登记是结婚的条件，在证据的衔接上非常明确。且该证据说明款项已经付清。
4、邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-××号房产证复印件二份，来源于邹城市房地产交易所，证明邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-××号房产系按份共有，即二原告占50%，被告齐某占50%。
被告质证意见，无异议。
5、2015年4月6日21时，郭某乙、郭某甲与齐某的谈话录音及根据录音及整理的书面内容一份，证据来源：邹城市公安局（2015年4月7日），证明被告齐某未给付原告7万元购房款。
被告质证意见：不能证明被告没有付款。庭后播放录音。
被告齐某辩称，一、原告陈述的不是事实。原告之子郭某乙与答辩人现为夫妻关系。婚前在恋爱期间，答辩人怀孕并生子。而此时，郭某乙在单位刚刚升职，原告畏于单位对其子郭某乙处罚，影响仕途，承诺将位于邹城建设路436号南宫房小区71号楼3-201室住房50%的产权给予答辩人，前提是答辩人要与原告之子办理结婚登记。原告主张的买卖关系根本不符合情理。由于当时不存在亲属关系，登记部门不予办理，只能按买卖办理。从法律上讲，该房产协议是一个附条件的赠与合同。答辩人已与原告之子结婚，条件成就并办理房产登记，物权产生，不可撤销。二、即便存在形式上的买卖行为，但在证据形式方面，有买卖合同，房屋登记资料中记载房款已付清，有变更登记行为，也完全可以认定房产物权已部分转移，合同已履行完毕。三、原告诉求，有悖公序良俗，社会道德。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、录音资料一份（被告的母亲录制），证明原告到被告家中说和，请求被告与原告之子结婚，当时原告承诺原告之子与被告结婚，给被告10万元及赠与半套房产。
原告质证意见，听不清楚。
经审理认定，2014年3月31日，原告郭某甲（甲方）、渠某因其子郭某乙与被告齐某的婚姻问题，与被告（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同载明“一、甲方将坐落于建设路436号南宫房小区71号楼3-201室的房地产（证号01××25）建筑面积（大写）柒拾贰点肆玖平方米出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）柒万元￥70000元，付款方式：已付清。三、甲乙双方同意甲方于二0一四年三月三十一日将上述房地产正式交付给乙方。七、上述房地产办理产权转移手续需缴纳费用，由甲乙双方按规定各自承担；或双方另行约定：甲方承担。十、双方约定其他事项：买方自愿购买该房产50%产权”。同时，双方办理了产权变更登记，邹城市房产交易所颁发了证号为01098600房产证；该证记载按份共有，共有人郭某甲25%、齐某50%、渠某25%。
同时查明，2014年3月31日，被告齐某与二原告之子郭某乙办理结婚登记。
上述事实，是根据原告提交的《房地产买卖合同》、《结婚证》以及庭审中当事人的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系其双方真实意思表示，该合同为有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方的合同记载，被告已支付房款。同时，依据原告提交的证号为101098600号房产权记载，原、被告已办理房产变更登记。该房地产买卖合同已履行完毕。原告以“合同目的不能实现”为由，向本院诉讼主张解除合同。审理中，原告提交的证据不能证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
驳回原告郭某甲、渠某要求解除房地产买卖合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲、渠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1798号原告郭某。原告渠某。委托代理人陈某。（特别授权）被告齐某。委托代理人张某、刘某。（特别授权）原告郭某、渠某与被告齐某合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、渠某的委托代理人陈某，被告齐某的委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、渠某诉称，2014年3月31日，经原、被告协商，被告自愿以7万元购买原告坐落于邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-201室（房权证号01××25）房产50%的产权。双方签订房屋买卖合同后，于当日办理了房产变更登记。虽然买卖合同注明房款“已付清”，但事实被告并未支付购房款。是因被告承诺和原告之子郭俊海办理结婚登记后再付该款。后原告多次催要购房款未果。根据《合同法》第九十四条第（四）款规定，被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的。因此，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求：1、依法解除2014年3月31日原、被告签订的“房地产买卖合同”；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，二原告提交的证据有：1、原告郭某、渠某的身份证复印件各一份，证明二原告的身份。被告质证意见，无异议2、结婚证复印件一份，证明被告齐某与郭俊海系夫妻关系.被告质证意见，结婚日期是2014年3月1日下午。3、房地产买卖合同一份，来源于邹城市房地产交易所（2014年12月09日）.证明被告齐某以7万元购买了二原告房产50%的所有权。被告质证意见，形式上没有异议，但证明的买卖关系不存在。答辩中已经提到原告的目的，2014年12月9日原告提出的，合同签订日期是2014年3月31日上午，与登记结婚时间是前后相连的，形成合同背景，办理房产登记是结婚的条件，在证据的衔接上非常明确。且该证据说明款项已经付清。4、邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-××号房产证复印件二份，来源于邹城市房地产交易所，证明邹城市建设路436号南宫房小区71号楼3-××号房产系按份共有，即二原告占50%，被告齐某占50%。被告质证意见，无异议。5、2015年4月6日21时，郭俊海、郭某与齐某的谈话录音及根据录音及整理的书面内容一份，证据来源：邹城市公安局（2015年4月7日），证明被告齐某未给付原告7万元购房款。被告质证意见：不能证明被告没有付款。庭后播放录音。被告齐某辩称，一、原告陈述的不是事实。原告之子郭俊海与答辩人现为夫妻关系。婚前在恋爱期间，答辩人怀孕并生子。而此时，郭俊海在单位刚刚升职，原告畏于单位对其子郭俊海处罚，影响仕途，承诺将位于邹城建设路436号南宫房小区71号楼3-201室住房50%的产权给予答辩人，前提是答辩人要与原告之子办理结婚登记。原告主张的买卖关系根本不符合情理。由于当时不存在亲属关系，登记部门不予办理，只能按买卖办理。从法律上讲，该房产协议是一个附条件的赠与合同。答辩人已与原告之子结婚，条件成就并办理房产登记，物权产生，不可撤销。二、即便存在形式上的买卖行为，但在证据形式方面，有买卖合同，房屋登记资料中记载房款已付清，有变更登记行为，也完全可以认定房产物权已部分转移，合同已履行完毕。三、原告诉求，有悖公序良俗，社会道德。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交的证据有：1、录音资料一份（被告的母亲录制），证明原告到被告家中说和，请求被告与原告之子结婚，当时原告承诺原告之子与被告结婚，给被告10万元及赠与半套房产。原告质证意见，听不清楚。经审理认定，2014年3月31日，原告郭某（甲方）、渠某因其子郭俊海与被告齐某的婚姻问题，与被告（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同载明“一、甲方将坐落于建设路436号南宫房小区71号楼3-201室的房地产（证号01××25）建筑面积（大写）柒拾贰点肆玖平方米出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）柒万元￥70000元，付款方式：已付清。三、甲乙双方同意甲方于二0一四年三月三十一日将上述房地产正式交付给乙方。七、上述房地产办理产权转移手续需缴纳费用，由甲乙双方按规定各自承担；或双方另行约定：甲方承担。十、双方约定其他事项：买方自愿购买该房产50%产权”。同时，双方办理了产权变更登记，邹城市房产交易所颁发了证号为01098600房产证；该证记载按份共有，共有人郭某25%、齐某50%、渠某25%。同时查明，2014年3月31日，被告齐某与二原告之子郭俊海办理结婚登记。上述事实，是根据原告提交的《房地产买卖合同》、《结婚证》以及庭审中当事人的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系其双方真实意思表示，该合同为有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方的合同记载，被告已支付房款。同时，依据原告提交的证号为101098600号房产权记载，原、被告已办理房产变更登记。该房地产买卖合同已履行完毕。原告以“合同目的不能实现”为由，向本院诉讼主张解除合同。审理中，原告提交的证据不能证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下驳回原告郭某、渠某要求解除房地产买卖合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某、渠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟 杰审 判 员  潘光辉人民陪审员  秦性华二〇一五年十月十六日书 记 员  周中霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1472号
原告：大连双金科技股份有限公司。
被告：大连瑞锋房地产开发有限公司。
本院在审理大连双金科技股份有限公司诉大连瑞锋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连双金科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 白璐璐(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1326-4号
申请执行人：赵淑珍。
申请执行人：高照怡。
法定代理人：赵淑珍，系原告高照怡的母亲。
被执行人：宁波市镇海宇顺运输有限公司。
法定代表人：刘利凤。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1326号赵淑珍、高照怡诉宁波市镇海宇顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波市镇海宇顺运输有限公司尚欠申请执行人赵淑珍、高照怡赔偿款306456元、保全申请费120元，尚需承担案件受理费3165元、执行费4499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1326-4号
申请执行人：赵淑珍。
申请执行人：高某。
法定代理人：赵淑珍xxx。
被执行人：宁波市镇海宇顺运输有限公司。住所地：xx。
法定代表人：刘利凤，xxx。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1326号赵淑珍、高某诉宁波市镇海宇顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波市镇海宇顺运输有限公司尚欠申请执行人赵淑珍、高某赔偿款306456元、保全申请费120元，尚需承担案件受理费3165元、执行费4499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐 峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初160号
原告：陈仁福，男，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告:周福勇,男,汉族,住绥阳县。
原告陈仁福诉被告周福勇买卖合同纠纷一案，原告陈仁福于2018年1月19日向本院申请撤回对被告周福勇的起诉。
本院认为，原告陈仁福的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁福撤回对被告周福勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁福承担。
审 判 员 张显才
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异48号
异议人（申请执行人）：董红霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住淄博市张店区。
申请执行人：刘荻，女，1990年12月30日出生，住淄博市张店区。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，董事长。
被执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。
法定代表人：张云东，执行董事。
被执行人：张云东，男，1965年7月21日出生，住山东省德州市德城区。
在本院执行申请执行人刘荻、董红霞与被执行人朱鸿、张云东、山东好邻居百货商品有限公司、德州中商博大置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人董红霞对本院扣划被执行人150万元存款没有计息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董红霞称，在执行申请执行人刘荻、董红霞与被执行人朱鸿、张云东、山东好邻居百货商品有限公司、德州中商博大置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，关于本院作出的（2015）德中民财保字第5-1号民事裁定书中涉及的150万元应该计算利息。1、被告向法院转账是自愿。2、被告不存在还款动机。3、如被告有还款意愿，无需诉讼。4、被告在开庭前转账与归还借款无关。5、该账户本来就有资金，无需转到法院。6、被告的转账不是执行款，与我们无关。
本院查明,本院于2015年2月5日作出（2015）德中民财保字第5-1号民事裁定书保全了德州中商博大置业有限公司提供的担保财产，德州中商博大置业有限公司于2015年2月将上述保全财产中的150万元主动打到本院执行款帐号，2015年10月16日本院作出（2015）德中民初字第30号民事判决书，判决如下：一、被告朱鸿于本判决生效之日起十日内返还原告刘荻、董红霞借款本金750万元及利息（利息自2014年10月22日起按照年息24%计算至付清之日止）；二、被告山东好邻居百货商品有限公司、德州中商博大置业有限公司、张云东对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东好邻居百货商品有限公司、德州中商博大置业有限公司、张云东承担责任后，有权向被告朱鸿追偿。被告张云东与德州中商博大置业有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，2016年5月10日，山东省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月18日，申请执行人向本院提交强制执行申请，2016年6月将上述保全财产中的150万元过付。
本院认为，人民法院依据申请执行人的执行申请，在执行过程中扣划被执行人的存款，是人民法院强制执行的措施之一，在扣划成功后，申请执行人依照人民法院的通知来人民法院领取扣划的存款，以实现相应的债权利益，其本质是人民法院的强制执行措施实现申请执行人债权利益的体现。在本院执行中，依据生效判决确定的数额执行，即返还本金750万元及相应利息，执行依据中并无关于150万元另行计息的判项内容，因此申请执行人主张的150万元计息没有执行依据。本院在刘荻、董红霞诉朱鸿、张云东、山东好邻居百货商品有限公司、德州中商博大置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中,先行保全了被告德州中商博大置业有限公司150万元等财产，在进入强制执行程序后，本院通知申请执行人来领取该笔款项作为整体执行款的一部分，以实现申请执行人的相应债权利益，本院的执行措施并无不当。异议人的其它各项异议理由与本院执行行为无直接关联性，不属于异议审查范围，本院不予处理。因此，异议人董红霞的异议请求于法无据，本院不予支持。
综上，异议人董红霞的异议请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人董红霞的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年四月四日
书记员 姜功浩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初105号
原告：新疆鼎立非开挖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谢武，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
原告新疆鼎立非开挖工程有限公司诉中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2018年1月31日立案。原告新疆鼎立非开挖工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鼎立非开挖工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎立非开挖工程有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告新疆鼎立非开挖工程有限公司负担。
审判员 屈云
二〇一八年三月九日
书记员 刘静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4720号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱承云，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：刘露露，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会郑岗组。
被上诉人(原审被告)：郑守伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：沛县中远运输有限公司，住所地沛县魏庙镇东风路南侧。
法定代表人：邵长元，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人朱承云、郑守伟、沛县中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并以双方已达成和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张正红，局长。
再审申请人刘德芳因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德芳申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，刘德芳起诉请求判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院审查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘德芳对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回刘德芳的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，刘德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回刘德芳的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张正红，局长。再审申请人刘德芳因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德芳申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，刘德芳起诉请求判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院审查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘德芳对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回刘德芳的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，刘德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回刘德芳的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年八月十五日书记员 李 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11849号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张入文，女，1975年6月8日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张入文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,353.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,353.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审321号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李国强，男，汉族，1974年8月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的397.93平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第132号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第132号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第132行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第132号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第400号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王云波。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王云波融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）滦民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第400号
申请执行人宋振辽，男，1956年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董增垚（曾用名董一岭）男，1970年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人宋振辽与被执行人董增垚租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋振辽于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人董增垚给付房屋租金85万元及利息、违约金160万元、案件受理费37392元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第400号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：洮南市百群食品科技有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、马金来、李静
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1952号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人洮南市百群食品科技有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、马金来、李静银行存款人民币元9，580，212.00及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁雪松
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2356号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人唐超，系该公司职员。
被告汪某某，男，1980年6月24日生，满族，无业，住北镇市。
原告垫富宝投资有限公司与被告汪某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1394元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏漫力
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执411号之一
申请执行人褚世红，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市武昌区，
被执行人刘基玉，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，
关于褚世红与刘基玉合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚世红于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人刘基玉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向褚世红返还欠款50,000元；2、向褚世红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年5月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费750元，公告费600元，执行费670元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人刘基玉在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行。其名下车辆（鄂Ａ×××××）已被本院依法查封，但该车辆已被抵押，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。本院于2016年9月1日将被执行人刘基玉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，褚世红与刘基玉合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00681号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00681号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执411号
申请执行人褚世红，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市武昌区，
被执行人刘基玉，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，
关于褚世红与刘基玉合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚世红于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘基玉应当履行下列义务：1、向褚世红返还欠款50,000元；2、向褚世红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年5月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费750元，公告费600元，执行费670元。现查明，截止2016年7月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为490元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘基玉银行存款人民币52,510元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执411号申请执行人褚世红，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市武昌区，被执行人刘基玉，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区，关于褚世红与刘基玉合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00681号民事判决已经发生法律效力。申请执行人褚世红于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘基玉应当履行下列义务：1、向褚世红返还欠款50,000元；2、向褚世红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2016年5月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费750元，公告费600元，执行费670元。现查明，截止2016年7月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为490元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘基玉银行存款人民币52,510元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月二十日书记员  廖福海
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催22号
申请人：郑州宇坤商贸有限公司，住所地：登封市少林路东段。
法定代表人：冯延龙。
委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司员工。
申请人郑州宇坤商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月15日立案受理，于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州宇坤商贸有限公司持有的票号：3130005230501923，出票日期：贰零壹柒年零肆月壹拾壹日，出票人全称：郑州德菲蓝商贸有限公司，出票人账号：50×××19，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：河南格瑞化工进出口有限公司，账号：16×××86，开户银行：浦发银行许昌分行营业部，出票金额：人民币（大写）贰拾万圆整，汇票到期日：贰零壹柒年零壹拾月壹拾壹日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州宇坤商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宇坤商贸有限公司负担。
审 判 长 成 玮
代理审判员 孙 旭 伟
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催22号申请人：郑州宇坤商贸有限公司，住所地：登封市少林路东段。法定代表人：冯延龙。委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司员工。申请人郑州宇坤商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月15日立案受理，于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人郑州宇坤商贸有限公司持有的票号：3130005230501923，出票日期：贰零壹柒年零肆月壹拾壹日，出票人全称：郑州德菲蓝商贸有限公司，出票人账号：50×××19，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：河南格瑞化工进出口有限公司，账号：16×××86，开户银行：浦发银行许昌分行营业部，出票金额：人民币（大写）贰拾万圆整，汇票到期日：贰零壹柒年零壹拾月壹拾壹日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州宇坤商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宇坤商贸有限公司负担。审 判 长 成  玮代理审判员 孙 旭 伟代理审判员 郭 倩 倩二〇一七年十二月十九日书 记 员 皇甫春霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异51号
异议人（被执行人）：山东鸿兴源食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人：王德坤，董事长。
异议人（被执行人）：王德坤，男，汉族，住山东省禹城市城区。
异议人（被执行人）：陈秀华，女，汉族，住山东省禹城市城区。
共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
申请执行人：常州高正久益创业投资中心（有限合伙），住所地：江苏省常州市青样北路**号。
执行事务合伙人：常州市高正投资管理有限公司委托代表张国荣。
在本院执行常州高正久益创业投资中心（有限合伙）申请执行山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华返还股金一案中，异议人对执行仲裁裁定不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人于2018年4月26日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜功浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执6号
申请执行人:胡年珍，住湖南省醴陵市。
被执行人何大水，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡年珍与被执行人何大水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款80000元及案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执6号申请执行人:胡年珍，住湖南省醴陵市。被执行人何大水，住湖南省醴陵市。申请执行人胡年珍与被执行人何大水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款80000元及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十五日书记员  黄望梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8204号
原告：武汉惠和物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路288号1单元2层1室。
法定代表人：周春秀。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑光增，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
原告武汉惠和物业管理有限责任公司与被告郑光增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告武汉惠和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠和物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00044号
原告周某某。
被告姜某某。
委托代理人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。2014年1月15日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某以已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 黄金友
二０一四年一月十五日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2341号
原告：李某某，女，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：王某某，男，1970年5月8日出生，满族，住辽宁省丹东市。
原告李某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞，被告王某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2015年4月28日向原告借款5万元，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月27日止。被告王某某同意提供连带责任保证。现借期已过多时，原告多次向被告追讨涉案借款，被告均已各种理由推托，拒不偿还。现原告诉请被告张某偿还借款5万元及利息（自2015年6月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；被告王某某承担连带还款责任；诉讼费用依法由二被告承担。
被告王某某辩称：被告王某某不应该承担连带责任。被告为讼争借款提供保证。借款期满后，被告张某称，其已经偿还借款。
被告张某未作答辩。
原告、被告举证及质证情况：
1、原告提供日期为2015年4月28日由两被告出具的借条。证明，本案借款数额，被告王某某为该笔债务提供保证，被告王某某应该承担责任。
被告王某某对该证据没有异议。
2、原告提供被告王某某所在单位于2015年4月10日给被告王某某开具的工资证明，证明其工资标准。
被告王某某对该证据没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告提供的借条、被告王某某单位出具的工资证明因被告王某某对上述证据均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定并予以采信。
综上，认定本案事实如下：被告张某于2015年4月28日向原告借款5万元并于同日为原告出具借条一张，双方约定于2015年6月27日前偿还，被告王某某作为担保人在借条上签字。被告至今未偿还涉案借款。
本院认为：原告与被告张某之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告张某应按照双方约定的还款时间及时偿还借款。原告关于被告张某偿还涉案借款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。因原、被告未明确被告王某某担保的方式及保证期间，本院依法确定应承担连带保证责任，保证期间为借款期满后的六个月。因原告未举证证明在保证期间内向被告王某某主张过权利，故被告王某某的保证责任应予免除。原告对被告王某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内偿还原告李某某借款本金5万元及逾期利息（自2015年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 栾永军
人民陪审员 刘 嵩
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘元媛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初27号
原告XX。
法定代表人XX，男，该村委会主任。
委托代理人XX，男，双鸭山岭东区法律服务者。
被告XX，男，1977年7月10日出生，汉族，XX，农民。
原告XX（以下简称XX）诉被告XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告XX委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永久村诉称，被告XX从2012年承包我村机动地2.8垧，每垧土地承包费10000.00元，承包费每年一交。被告XX2013年交土地承包费20000.00元，尚欠8000.00元，2015年土地承包费28000.00元至今未交，扣出XX应得的2015年土地直补款，尚欠33582.00元，我村多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告XX给付尚欠土地承包费33582.00元，诉讼费由被告承担。
原告永久村对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，XX身份证，证明XX的身份。
证据二，任职证明，证明XX在2015年1月15应该村村委会主任。
证据三，平面图，证明被告承包土地位置。
证据四，原告会议记录，证明被告参加了原告组织的会议，通知被告拒不交承包费，已经告知被告。
证据五，情况说明，证明被告欠款的数额。
证据六，被告XX交款的收据，证明被告XX2012年4月15日交的承包费。
证据七，通知，证明已通知被告XX所欠两年承包款33582.00元，如2015年8月21日前补缴款，将走法律程序，后果由XX承担。
证据八，土地证，证明被告所承包的土地是原告的。
证据九，原告出具的证明，证明被告承包的土地符合法律规定。
被告XX未到庭质证，也未向本院提供书面证据。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告承包原告的土地，是否应按时交纳承包费。
本院依据庭审的举证，对当事人的证据认定如下：对原告提供的证据一至证据九具有真实性、客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
据依法认定的上述证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告XX从2012年承包原告村机动地2.8垧，每垧土地承包费10000.00元，承包费每年一交。被告XX2013年交土地承包费20000.00元，尚欠8000.00元，2015年土地承包费28000.00元至今未交，扣出XX应得的2015年土地直补款，尚欠33582.00元，原告村多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告XX给付尚欠土地承包费33582.00元，诉讼费由被告承包。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中原告与被告的承包土地的事实，已经形成了土地承包合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方的承包关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告将土地承包给了被告，被告按约定耕种土地，理应按约定交纳承包费，原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告XX给付原告永久村土地承包费33582.00元，此款于判决生效后立即给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费637.00元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第578号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈大才，农民。因犯盗窃罪于2011年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人陈大才犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月21日20时许，被告人陈大才携带两小包冰毒（甲基苯丙胺）至宁波市北仑区大碶街道“保罗KTV”附近的一辆小轿车内，以500元的价格将其中一包净重0.7048克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某。交易结束后，二人在车内被公安民警抓获，被告人陈大才携带的另一包净重0.5709克的冰毒亦在车内被民警查获。
上述事实，被告人陈大才在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、沃某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、尿样检测报告书，公安民警出具的抓获经过、提取笔录、扣押笔录、手机通话记录、宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第292号刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大才违反国家毒品管理法规，非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪�应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大才系累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年七月�日
代书记员 郑璐娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9206号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。
被告:李黎明,男,汉族,1984年10月29日生,住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告李黎明信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱宣霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9050号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人李高明与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9050号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审88号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县双信粮油贸易有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰塔拉乡。
法定代表人刘庆双。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占在占用乌兰塔拉乡乌兰村林地11205.6平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：责令六个月内退还非法占用的林地11205.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的11205.6平方米库房，恢复土地原状。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
前郭县国土局对被执行人违反《中华人民共和国森林法》的行为，抄告前郭县林业局，按照《中华人民共和国森林法》的相关规定予以处理。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用乌兰塔拉乡乌兰村林地建设车库的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执59号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘桂梅
被执行人：霍建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与霍建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍建军在位于东胜区天骄北路38号天骄佳苑小区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人霍建军所有的位于东胜区天骄北路38号天骄佳苑小区房屋一处；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 尤森
二〇一七年四月八日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执59号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司法定代表人：刘桂梅被执行人：霍建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与霍建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍建军在位于东胜区天骄北路38号天骄佳苑小区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人霍建军所有的位于东胜区天骄北路38号天骄佳苑小区房屋一处；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一七年四月八日书记员  杨敏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第286号
起诉人程艺涵，女，2012年12月3日出生，汉族，住沅江市四季红镇供销路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程艺涵的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程艺涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异26号
异议人：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1956号。
法定代表人：李政，董事长。
委托代理人：邓伟，该公司职工。
申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市浦东大道2123号3056室。
法定代表人：应赞寿，董事长。
委托代理人：王新成，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
在本院执行上海南龙投资有限公司与山东宏力集团德州齿轮有限公司借款、担保纠纷一案中，异议人德州齿轮有限公司于2018年1月31日向本院提出不予执行德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2004）第32-3号仲裁裁决的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德州齿轮有限公司称，德州市仲裁委员会在德仲裁字（2004）第32-3号仲裁裁决书审理过程中，没有认定借款合同、担保合同等关键证据，与中国工商银行德州市分行签订担保合同的是山东宏力集团德州齿轮有限公司,非德州齿轮有限公司,申请人没有为山东宏力集团借款提供过任何担保，裁决书依据的保证合同是伪造的。仲裁程序违法，没有指定仲裁员的程序，没有查明各个当事人的身份，该仲裁案件没有预交案件受理费，标的额巨大，不应当适用简易程序，裁决书无裁决员签字。请求法院不予执行德仲裁字（2004）第32-3号仲裁裁决书。
申请执行人上海南龙投资有限公司辩称，异议人仅是企业名称发生变更，其主体并未发生变化，无论以哪个名称对外发生业务，责任都应当由公司承担，请求法院驳回德州齿轮有限公司的异议。
本院查明，中国工商银行德州市分行与山东宏力集团德州齿轮有限公司借款、担保合同纠纷一案，经德州仲裁委员会仲裁，于2004年8月25日作出德仲裁字（2004）第32-3号裁决书，裁决山东宏力集团德州齿轮有限公司对30050000元借款的本金及利息向中国工商银行德州市分行承担连带清偿责任。该裁决生效后，中国工商银行德州市分行于2004年9月21日向本院申请执行。本院于2004年12月2日作出（2004）德中法执字第107号裁定书，以无财产可供执行为由，裁定本案终结执行。2005年5月27日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将包含本案债权在内的批量债权整体转让。2007年8月15日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让协议，将包含本案债权在内的涉及德州121户企业的债权整体转让。2016年8月4日，上海南龙投资有限公司申请变更执行申请人、恢复执行并提交书面申请，申请将已经终结执行的案件恢复执行。本院于2017年3月3日作出（2017）鲁14执恢9号执行裁定书和恢复执行通知书，变更上海南龙投资有限公司为本案的申请执行人并恢复执行德仲裁字（2004）第32-3号裁决书。
另查明，山东宏力集团德州齿轮有限公司于2002年12月经工商登记变更为“德州齿轮有限公司”。原债权人中国工商银行德州市分行于2004年7月8日向德州仲裁委员会提起仲裁申请，德州仲裁委于2004年7月11日向原被申请人山东宏力集团德州齿轮有限公司送达了应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则等法律文书。2004年8月8日，原被申请人向德州仲裁委提交了答辩状，并答辩称：“我单位为山东宏力集团向中国工商银行德州市分行借款提供了连带责任保证，保证数额为30050000元。目前经营困难，暂无力偿还……”。2004年7月15日，原被申请人山东宏力集团德州齿轮有限公司向德州仲裁委员会提交了法定代表人身份证明书（法定代表人为李江英）及授权委托书等，上述证明材料落款处盖章均为山东宏力集团德州齿轮有限公司。德州仲裁委员会经审理作出（2004）德仲裁字第32-3号裁决，于2004年8月29日送达被申请人山东宏力集团有限公司，山东宏力集团德州齿轮有限公司于同日签收并盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，申请人据以主张权利的依据是德州市仲裁委员会作出的仲裁裁决书，而该仲裁裁决书依据的主要证据为借款合同和担保合同，担保合同中加盖的公章为“山东宏力集团德州齿轮有限公司”，签订担保合同并加盖公章的时间为2003年3月。根据本案查明的事实，该公司已于2002年12月经工商登记变更为“德州齿轮有限公司”，可见签订担保合同时公章显示的“山东宏力集团德州齿轮有限公司”法人主体已发生变更，在法人主体变更的情况下，该担保合同仍加盖原主体名称的公章，致使仲裁中据此作出裁决，足以影响仲裁结果的正确性。因该担保合同是认定被申请人责任的主要证据，在该证据真实性无法认定的情况下，德州齿轮有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请理由成立且于法有据，本院予以支持。因德州齿轮有限公司在本案中只承担担保责任，并非主债务人，因此应当裁定仅对德州齿轮有限公司不予执行该仲裁裁决确定的责任，仲裁裁决确定的其他主体的责任在本案中不予处理。
综上，德州齿轮有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
不予执行德仲裁字（2004）第32-3号仲裁裁决书确定的德州齿轮有限公司（原山东宏力集团德州齿轮有限公司）承担的连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞 雁
审判员 韩金明审判员高世民
二〇一八年四月九日
书记员 田 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21459号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郭小龙，男，1986年12月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郭小龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：郭小龙向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。郭小龙因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告郭小龙偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计33879.42元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告郭小龙承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、郭小龙身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告郭小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭小龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年8月27日，郭小龙向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郭小龙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；郭小龙因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在郭小龙账户内直接记收，郭小龙承担还款责任；郭小龙领卡后应缴纳年费，首年年费在郭小龙的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；郭小龙在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭小龙提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；郭小龙欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；郭小龙账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如郭小龙选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；郭小龙未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了郭小龙的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郭小龙使用。截至2015年3月23日，郭小龙尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计33879.42元。
本院认为，建设银行与郭小龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郭小龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭小龙既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭小龙在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求郭小龙一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千八百七十九元四角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郭小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元、公告费二百六十元，由被告郭小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执429号
申请执行人：邹继登，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王慧，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨贤秀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00453号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王慧、杨贤秀银行账户存款41790元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢416号
申请执行人湖南傲峰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路272号-280号综合用房2楼，组织机构代码证：588954568。
法定代表人甘德长，总经理。
申请执行人蔡虎生，男，1956年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人钟伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
担保人黄长清，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路32号4栋110号，公民身份号码：43020219630219405X。担保人株洲宏威微波工程技术有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路471号，组织机构代码证：074958721。
法定代表人蔡国阳。
本院在执行湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与钟伟、担保人黄长清、株洲宏威微波工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢416号申请执行人湖南傲峰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路272号-280号综合用房2楼，组织机构代码证：588954568。法定代表人甘德长，总经理。申请执行人蔡虎生，男，1956年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人钟伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，。担保人黄长清，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路32号4栋110号，公民身份号码：43020219630219405X。担保人株洲宏威微波工程技术有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路471号，组织机构代码证：074958721。法定代表人蔡国阳。本院在执行湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与钟伟、担保人黄长清、株洲宏威微波工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一七年十月十三日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申174号
再审申请人（一审被告）：朱松成，男，1959年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：范奇琪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人朱松成因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬镇商初字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱松成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月七日
书记员 高 远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初293号
原告：诸茂盛，男，1955年8月13日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：王一俊，男，1983年7月17日出生，，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陈利利，女，1988年2月3日出生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏楚凡、季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
原告诸茂盛与被告王一俊、陈利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2017年3月3日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告诸茂盛到庭参加了诉讼。被告王一俊、陈利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸茂盛向本院提出诉讼请求：要求王一俊、陈利利立即归还借款本金人民币20万元，并承担上述借款从2011年1月28日开始至实际付款之日的利息(按年息20%计算)。事实和理由：诸茂盛与王一俊、陈利利系朋友关系，王一俊、陈利利因家庭生活、生产经营所需向诸茂盛提出借款要求，2010年1月28日，诸茂盛向王一俊、陈利利出借20万元，约定借期三年，第一年年利率15%，第二、三年年利率20%，后王一俊、陈利利仅归还了部分利息，经多次催讨，仍未还本付息，故诉至法院。
被告王一俊未作答辩。
被告陈利利辩称，诸茂盛未提供借款转账的凭证，无法证明借款事实的真实性；逾期利息双方未有约定；本案已过诉讼时效，故要求驳回诸茂盛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：
1、对于借款20万元是否真实有效，双方存在争议。诸茂盛提供了借条一张，载明：今有王一俊、陈利利向诸茂盛借人民币合计20万元，经三方协商一致第一年付息15%，第二年、第三年付息20%，第三年本息还清。若发生纠纷由锡山区人民法院处理，如一期违约加处罚金30%。三方均在借条上签字。诸茂盛还提供了中国工商银行股份有限公司无锡东亭支行的卡号为62×××77账户内2010年1月的取款记录，并陈述称20万元系现金交付。
2、对于该借款有无超过诉讼时效。诸茂盛提供了证据如下：一、2013年11月31日王一俊出具的借款承诺书，载明：我王一俊、陈利利于2010年1月28日借诸茂盛人民币20万元，第一年已付息，第二年、第三年20%尚未付息，加上如一期违约加处罚金30%，综上王一俊已确认无误，并作出如下承诺：2013年5月份前付清利息部分和部分本金；其余本金加利息在2013年付清；本周内将无锡市崇安区尤渡苑二期57号904室的手续交给诸茂盛；如违约由锡山区法院诉讼。二、2014年4月12日王一俊、陈利利与诸茂盛的对账说明，载明：第一年已按约履行；2013年6月6日付现金1万元；2013年11月25日付现金1万元；2014年1月28日网银转账1万元；2014年4月12日网银转账1万元。三、2016年起诸茂盛与王一俊的短信往来催讨记录。四、2016年4月9日、2016年11月20日诸茂盛邮寄的催收借款通知。陈利利质证认为2014年4月12日的对账说明仅是对债务清偿部分的确认，不能认定为诉讼时效中断的情形，2016年的催收通知，陈利利与王一俊均未收到。短信记录不能证明系与王一俊之间发生。
本院认为，关于借款是否真实有效，诸茂盛提供了借条和取款记录，已完成举证责任，陈利利抗辩称没有银行转账付款凭证，故借款不真实，未提供相应证据，且借款数额不属于特别巨大，给付现金符合常理，陈利利的抗辩意见本院不予采纳，该借款真实有效，王一俊、陈利利应当按约还款。关于利息的计算方式，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现诸茂盛主张按借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，陈利利抗辩称逾期利息无依据的意见本院不予支持。关于诉讼时效的问题，王一俊于2013年11月31日出具承诺书，承诺在2013年付清本息，最后一次付款时间为2014年4月12日，并于同日出具对账说明，诸茂盛2016年邮寄的催收借款通知邮寄地址为王一俊的户籍所在地，经查为妥投，符合时效中断的情形，故陈利利抗辩称时效已过的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王一俊、陈利利于本判决生效之日起十日内共同归还诸茂盛借款本金20万元及利息（本金20万元自2011年1月28日起至实际付款日止，按年利率20%计算后扣除已支付的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，二项合计8200元，由王一俊、陈利利负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
审 判 员 杨晓敏
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈敏珠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初684号
原告：龚玉红，男，身份证号62210219761106
6613。
被告：余学文，男，身份证号6221021971
12256615。
被告：余学明，男，身份证号6221021974
03186610。
原告龚玉红与被告余学文、余学明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉红与被告余学文、余学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学文偿还原告借款57000元及利息26220元（计算期间为2016年2月2日至2018年1月2日，月利率为2％）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告余学文谎称在敦煌承包工程，要求交押金后将工程转包给原告。原告就缴纳了57000元押金，但直至2016年2月2日，未见原告所称工程。经协商，原、被告达成还款协议一份，约定被告余学文分期分批偿还原告借款，利率�2%，并由被告余学明作为担保人。协议达成已23个月，原告多次索要无果。现诉至法院，要求还款。
被告余学文辩称，孙某称其承包工程。原告向我打款60000元，我将此款转给孙某。后因工程未承包成功，我给原告退还5000元。下欠原告55000元，孙某又给原告加了2000元损失，共计57000元。孙某给原告出具了57000元的欠条。后孙某被公安机关拘捕。原告带人到我家要款不走，无耐我向原告出具了还款协议。欠原告款我愿意偿还，只是现在经济紧张，只有慢慢还，但此款实际为孙某所欠，我偿还原告后再向孙某追偿。
被告余学明辩称，我眼睛高度近视，签订还款协议时，我并不知道协议内容。在原告的要求下，我才在保证人处签名。我不认可该还款协议，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
经审理查明，2015年，原告为承包工程，向被告余学文支付工程押金款60000元。后因承包工程未果，被告余学文就此押金款向原告退还部分。下欠部分，原告与被告余学文、余学明于2016年2月2日签订还款协议，约定余学文所欠龚玉红57000元，余学文自2016年4月开始每月偿还不低于2000元，直至还清为止。如不能按时支付，由余学文承担每月2分钱利息。同时约定余学文之弟余学明作为偿还此款的保证人。原、被告均在此协议上签名确认。现被告未按期还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告余学文所欠原告款项有其与原告签订的还款协议证实，事实清楚，被告余学文应负偿还之责。对原告诉请的利息，因双方在协议中明确予以约定，符合法律规定，本院予以支持。被告余学明在还款协议中保证人处签名，依法应认定其为欠款保证人，对欠款应负连带清偿之责。
依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、限被告余学文于判决生效后30日内偿还原告龚玉红欠款57000元、利息26220元（57000元×2%×23个月），共计83220元；
二、被告余学明对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告余学文、余学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年三月八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初684号原告：龚玉红，男，身份证号622102197611066613。被告：余学文，男，身份证号622102197112256615。被告：余学明，男，身份证号622102197403186610。原告龚玉红与被告余学文、余学明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉红与被告余学文、余学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学文偿还原告借款57000元及利息26220元（计算期间为2016年2月2日至2018年1月2日，月利率为2％）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告余学文谎称在敦煌承包工程，要求交押金后将工程转包给原告。原告就缴纳了57000元押金，但直至2016年2月2日，未见原告所称工程。经协商，原、被告达成还款协议一份，约定被告余学文分期分批偿还原告借款，利率�2%，并由被告余学明作为担保人。协议达成已23个月，原告多次索要无果。现诉至法院，要求还款。被告余学文辩称，孙某称其承包工程。原告向我打款60000元，我将此款转给孙某。后因工程未承包成功，我给原告退还5000元。下欠原告55000元，孙某又给原告加了2000元损失，共计57000元。孙某给原告出具了57000元的欠条。后孙某被公安机关拘捕。原告带人到我家要款不走，无耐我向原告出具了还款协议。欠原告款我愿意偿还，只是现在经济紧张，只有慢慢还，但此款实际为孙某所欠，我偿还原告后再向孙某追偿。被告余学明辩称，我眼睛高度近视，签订还款协议时，我并不知道协议内容。在原告的要求下，我才在保证人处签名。我不认可该还款协议，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。经审理查明，2015年，原告为承包工程，向被告余学文支付工程押金款60000元。后因承包工程未果，被告余学文就此押金款向原告退还部分。下欠部分，原告与被告余学文、余学明于2016年2月2日签订还款协议，约定余学文所欠龚玉红57000元，余学文自2016年4月开始每月偿还不低于2000元，直至还清为止。如不能按时支付，由余学文承担每月2分钱利息。同时约定余学文之弟余学明作为偿还此款的保证人。原、被告均在此协议上签名确认。现被告未按期还款，原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告余学文所欠原告款项有其与原告签订的还款协议证实，事实清楚，被告余学文应负偿还之责。对原告诉请的利息，因双方在协议中明确予以约定，符合法律规定，本院予以支持。被告余学明在还款协议中保证人处签名，依法应认定其为欠款保证人，对欠款应负连带清偿之责。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、限被告余学文于判决生效后30日内偿还原告龚玉红欠款57000元、利息26220元（57000元×2%×23个月），共计83220元；二、被告余学明对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告余学文、余学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年三月八日书记员张静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5505号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：樊健、韩文强，该局工作人员。
被执行人：胶南分析仪器厂，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德润包装制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审380号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付134240.73元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5505号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第468号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号***号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区向群村*栋***号。公民身份号码：4302031971********。
被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市山枣镇板托村第三村民组**号。公民身份号码：4303221979********。
被告刘铁军，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇向阳南路**号。公民身份号码：4302211965********。
原告株洲县农村信用合作联社与罗武、王乃文、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第468号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第468号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。
被告刘铁军，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社与罗武、王乃文、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第468号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第468号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。被告刘铁军，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社与罗武、王乃文、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第468号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月二十一日书记员  文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第468号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号***号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区向群村*栋***号。公民身份号码：4302031971********。被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市山枣镇板托村第三村民组**号。公民身份号码：4303221979********。被告刘铁军，男，1965年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇向阳南路**号。公民身份号码：4302211965********。原告株洲县农村信用合作联社与罗武、王乃文、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第468号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月二十一日书记员  文 琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初869号
申请人曾庆超，男，1972年8月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人宋永芳，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。
被申请人孔凡森，男，1978年5月25日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人曾庆超诉被申请人宋永芳、孔凡森民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆超于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔凡森在山东能源枣矿集团七五煤矿处的工资款或在银行的23500元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人曾庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人孔凡森在山东能源枣矿集团七五煤矿处的工资款或在银行的工资款23500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一八年四月十日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19148号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴雁志，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴雁志物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7062号
原告杨同恩，大学文化，济宁八中教师。
被告丁永芳，供销学校中专，济宁方齐工贸有限公司法定代表人。
委托代理人丁福林（系丁永芳堂叔）（特别授权）。
原告杨同恩与被告丁永芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨同恩，被告委托代理人丁福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同恩诉称，2014年3月23日被告向原告借款57万元，约定借款利息为月利息2分，每月23日付息，借款期间被告分别于2014年11月偿还借款本金17000元，2015月7月偿还本金30000元，利息已付至2015年1月23日，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告推脱至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款52.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁永芳辩称，欠款属实，同意偿还原告欠款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
2014年3月23日被告丁永芳原告出具的借条一张。借条载明“今借到杨同恩现金57万元整，月利息2分，每月23日付息”，证明被告向原告借款57万元，后分两次偿还本金47000元，现尚欠原告52.3万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告52.3万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，原告与被告系同学关系，被告因企业经营需要，于2014年3月23日向原告借款57万元，约定借款利息为月利息2分，每月23日付息。原告于2013年7月通过银行转账到被告丁永芳账户上15万元，于2013年8月在被告丁永芳厂的办公室又付给被告丁永芳现金10万元，于2014年3月23日付给被告32万元现金，被告于当日向原告出具57万元的欠条。借款期间被告于2014年11月偿还借款本金17000元，于2015月7月偿还本金30000元，借款利息已付至2015年1月23日。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告推脱至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告因经营需要，分三次向原告借款57万元，约定借款利息为月利息2分，被告于2014年11月偿还借款本金17000元，于2015年7月偿还借款本金3万元，余款52.3万元及利息，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款52.3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违反法律强制性规定，原告请求自2015年1月23日起到实际清偿之日按年利率月利息2分计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告丁永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杨同恩借款52.3万元及利息（自2015年1月23日起到实际清偿之日按月利息2分计算）。
案件受理费4515元，由被告丁永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年一月六日
书记员 胡 昕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执92号
申请执行人梁军波。
被执行人河北小旋风照明科技开发有限公司。
法定代表人：王琨，该公司总经理。
被执行人王琨。
本院在执行梁军波与河北小旋风照明科技开发有限公司、王琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁军波于2016年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民二初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 高淑魁
审判员 何海源
二〇一六年二月一日
书记员 陈岗文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初858号
原告刘桂英，女，出生于1971年9月28日，汉族。
被告常永彬，男，出生于1971年1月24日，汉族。
原告刘桂英诉被告常永彬合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告常永彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常永彬购买原告豫AK2M**号别克牌小轿车一辆，车价为20000元，当时被告支付购车款16000元，下欠4000元，并向原告出具欠款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但此款经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，不接电话也不照面，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即归还欠原告款4000元及自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2015年12月14日被告出具的欠条一份；2、证人程新见证言。以上用于证明被告欠原告车款4000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年12月14日，被告购买程新见所有的豫AK2M**号别克牌小轿车一辆，双方约定车辆转让价格为20000元，被告向程新见支付购车款16000元，欠4000元。当时经原、被告及程新见协商一致，当场原告替被告向程新见支付了4000元，被告给原告出具了一张4000元的欠条。后被告没有向原告还款，现原告起诉请求判令被告立即归还欠原告款4000元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款全部还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款4000元，现有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠款项的行为确已给原告造成了利息损失，故被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永彬限判决生效后十日内向原告刘桂英偿还欠款4000元，并按欠款数额4000元按年利率6%从2016年1月29日起向原告刘桂英支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告常永彬负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈创业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3663号
原告壹方置业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人赖俊霖，该公司董事长。
委托代理人徐智，该公司职工。
被告百纳丽深科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张泽文，该公司董事长。
原告壹方置业（深圳）有限公司与被告百纳丽深科技（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，于2018年1月22日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方置业（深圳）有限公司撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3663号原告壹方置业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人赖俊霖，该公司董事长。委托代理人徐智，该公司职工。被告百纳丽深科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张泽文，该公司董事长。原告壹方置业（深圳）有限公司与被告百纳丽深科技（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，于2018年1月22日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方置业（深圳）有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年一月三十一日书 记 员  李婷霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2222号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室。
法定代表人：朱建设，执行董事。
原告淄博长磊化工有限公司诉被告安徽乐驰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博长磊化工有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博长磊化工有限公司撤诉。
案件受理费4552元、财产保全费3220元，由原告淄博长磊化工有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03411号
原告张亚奇。
委托代理人赵文霞。
被告李俊成。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
被告王宇虹。
本院在审理原告张亚奇与被告李俊成、王宇虹民间借贷纠纷一案中，原告张亚奇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚奇撤回起诉。
缓交的案件受理费，免予收取。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4130号
原告：远洲集团股份有限公司国际大酒店，住临海市崇和路238号。
法定代表人：卢诚，董事长。
委托代理人：陈琴，系原告单位员工。
被告：王华。
原告远洲集团股份有限公司国际大酒店为与被告王华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告远洲集团股份有限公司国际大酒店于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洲集团股份有限公司国际大酒店的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告远洲集团股份有限公司国际大酒店撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告远洲集团股份有限公司国际大酒店负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年二月四日
代理书记员 余燕苹