江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1851号
原告：黄春芳。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：马淞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。
负责人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：刘婧婧，该公司工作人员。
原告黄春芳与被告马淞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春芳及其委托诉讼代理人蔡新斌，被告马淞、被告人民财保公司之委托诉讼代理人朱琳琳、被告永安财保公司之委托诉讼代理人刘婧婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计86859.24元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日21时18分，被告马淞驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市新广线24K＋500M处倒车时，与后面步行的原告黄春芳发生交通事故，致黄春芳受伤。事发后，原告至泰兴市人民医院住院治疗。2015年10月21日，交警部门作出责任认定，认定被告马淞负事故全部责任，原告无责任。另，被告马淞驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，在被告永安财保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告黄春芳为证实其主张提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、泰兴市人民医院的出院记录一份、诊断证明书、出院证、医疗费发票、用药清单；3、泰兴市航航百货商店营业执照一份；4、鉴定报告及鉴定发票一份。
被告马淞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付了医疗费2000元。
被告马淞未举证。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险医疗费限额内已垫付了10000元，依据保险合同我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保公司未举证。
被告永安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了商业三责险不计免赔500000元，事故发生在保险期限内，我公司仅对超过交强险部分按事故责任及承保的约定进行赔偿，医药费要求扣除15%的非医保用药，依据保险合同我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告永安财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日21时18分，被告马淞驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市新广线24K＋500M处倒车时，与后面步行的原告黄春芳发生交通事故，致黄春芳受伤，苏M×××××小型轿车受损。后原告黄春芳至泰兴市人民医院住院治疗，住院24天，发生住院医药费15094元，门诊医药费1721.04元。2016年5月4日，常州市德安医院司法鉴定所对原告黄春芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄春芳因交通事故受伤致脑外伤器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人黄春芳受伤后需设置的误工期限以150日，护理期限以30日，营养期限60日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月21日作出事故认定，认定被告马淞负事故的全部责任，原告黄春芳无责任。
另查明，被告马淞驾驶的苏M×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险，在永安财保公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
庭审中，原告黄春芳认可被告马淞垫付医药费2000元，被告人民财保公司垫付医药费10000元。
本院认为，原告黄春芳在与被告马淞驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，封亚云因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费16815.04元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告永安公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助18元/天的标准，原告住院24天，故本院认定住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为60日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；
4、误工费：原告主张误工费按150元/天计算，依据不足，因原告系泰兴市航航百货商店的个体工商户，故误工费参照零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，经鉴定原告的误工期限为150天，原告的误工费应为17973.7元（43736元/年÷365天/年×150天）；
5、护理费：参照本地护工90元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为2700元（90元/天×30天）。
6、残疾赔偿金：原告为农村居民，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为32514元（16257元/年×2年）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，本院确定主张精神损害抚慰金4000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计18447.04元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计57887.7元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额，故被告人民财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告67887.7元（10000元+57887.7元）。鉴于被告人民财保公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，故被告人民财保公司尚应赔偿原告57887.7元（67887.7元-10000元）。对超过保险公司交强险责任限额的8447.04元，因被告马淞负事故的全部责任，其驾驶车辆向永安财保公司投保了商业三者险（500000元）及不计免赔，则按商业保险合同的约定，由被告永安财保公司在商业三者险的范围内赔偿原告8447.04元。因被告马淞垫付医药费2000元，则由永安财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给马松。故被告永安财保公司应赔偿原告6447.04元（8447.04元-2000元），返还被告马淞2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄春芳57887.7元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄春芳6447.04元，返还被告马淞2000元；
三、驳回原告黄春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费4350元，合计5120元，由原告负担120元，被告马淞负担5000元（此款原告已垫付，其中2000元从被告永安财保公司返还给被告马淞的款项中直接扣减给原告，余款3000元限被告马淞于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 封 红