湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2973号
原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
该行负责人：姜卫其，该行行长。
该行住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号六兴大厦***层。
委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：娄底市光华物资有限公司。
该公司住所地：娄底市娄星区涟滨东街**号。
法定代表人：彭方文，系该公司总经理。
被告：湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
该公司住所地：娄底市娄星区氐星路SOHO尚都*楼。
法定代表人：付建春，系该公司经理。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：湖南鸿星集团有限公司。
该公司住所地：娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦*楼。
法定代表人：付鸿志。
被告：彭方文，男，汉族，1963年03月23日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：颜永吾，女，汉族，1964年09月09日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系彭方文之妻。
被告：付鸿志，男，汉族，1976年11月07日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：邓敏，女，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区，系付鸿志之妻。
被告：彭瑶，男，汉族，1987年06月09日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被告彭方文之子。
被告：贺盼，女，汉族，1990年08月01日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系彭瑶之妻。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1991年04月28日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系被告彭方文之子。
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称华融湘江银行娄底分行）诉被告娄底市光华物资有限公司（以下简称光华物资）、湖南省鸿星融资担保有限责任公司（以下简称鸿星融资）、湖南鸿星集团有限公司（以下简称鸿星集团）、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。同年9月7日，原告华融湘江银行娄底分行申请对被告的财产采取诉讼保全措施并为此提供了相应的财产担保，经审查本院予以准许并依法对被告方的财产采取了保全措施。2017年11月22日，由审判员石婕担任审判长，与审判员刘艳姿、代理审判员张永红依法组成合议庭，由书记员吕璇担任记录，公开开庭对本案进行了审理。原告华融湘江银行娄底分行的授权委托代理人龚俊、刘丽，被告鸿星融资的授权委托代理人张菊华以及被告光华物资、被告彭方文到庭参加了诉讼。被告鸿星集团、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行娄底分行诉称，2016年2月14日，原告与被告光华物资签订《流动资金贷款合同》，合同约定光华物资向华融湘江娄底支行贷款500万元，贷款期限为146天，并于当日由被告光华物资向原告出具借款借据，列明借款用途为煤炭采购，借款到期日为2016年7月9日。原告于2016年2月14日向被告光华物资发放流动资金贷款500万元，该笔贷款已于2016年7月9日到期。因被告湖南鸿星融资公司与原告于2014年2月14日签订了《质押合同》，合同约定湖南鸿星融资公司为光华物资在华融湘江娄底分行的500万元贷款提供125万元的保证金质押担保，故光华物资贷款到期后，该笔125万元的保证金已用于归还贷款，余款375万元及相应利息经原告多次催讨无果，截止2017年8月20日被告光华物资尚拖欠原告本息4,191,312.84元，其中本金3,750,000.00元、利息441,312.84元(利息暂计算至2017年8月20日止)。被告湖南鸿星融资公司、湖南鸿星集团、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰均与原告签订了《最高额保证合同》，为光华物资在原告处的500万元贷款本金提供了连带责任保证。综上所述，原告与被告光华物资之间签订的《流动资金贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款后，被告光华物资并未按约还本付息，严重损害原告的债权权益。被告湖南鸿星融资公司、湖南鸿星集团、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰作为被告光华物资银行贷款债务的连带责任保证人，依法依约应当对被告光华物资的贷款债务承担连带清偿责任。上述十一被告长期拖欠原告的借款本息，且经原告多次催讨毫无偿还诚意，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。现根据《民法总则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告光华物资清偿原告贷款本息4,191,312.84元，其中本金3,750,000.00元、利息441,312.84元(利息计算至2017年8月20日止)；以后的利息按《流动资金贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告鸿星融资公司、湖南鸿星集团、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰对前述诉讼请求中光华物资的全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述十个被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、律师费、拍卖费以及其他为实现债权而产生的费用）。
被告光华物资、彭方文辩称：借款属实，但当时光华物资在收到原告借款后立即将500万元借款全部转入了娄底市鸿星洗煤有限公司的账户，时至今日，娄底市鸿星洗煤有限公司既没有提供货物、也没有退还款项，而上述款项也被娄底市鸿星洗煤有限公司、鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等全部使用，所以本案所涉借款的实际使用人是本案的被告鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等。综上，请求人民法院查明事实，依法判决由鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等承担还款责任，以维护被告光华物资、彭方文的合法权益。
被告鸿星融资公司辩称：对原告诉称无异议，对贷款的本息金额也均无异议，鸿星融资公司为借款确实提供了担保，请求人民法院酌情处理。
被告鸿星集团、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰未能到庭予以答辩。
原告华融湘江银行娄底分行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息资料，拟证明：原告与被告的诉讼主体资格合法以及娄星法院对本案具有管辖权。
证据二、华融湘江股份有限公司娄底分行与娄底市光华物资有限公司于2016年2月14日签订的《流动资金贷款合同》，拟证明：①合同双方就贷款金额和期限、利率利息、担保等事项进行了详细约定；②根据合同第一部分第二条约定，光华物资贷款金额为人民币500万元，该笔贷款期限为146天；③根据合同第一部分第九条约定，合同项下争议通过在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决；④根据合同第二部分第八条约定，华融湘江娄底分行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等。
证据三、借款借据，拟证明：2016年2月14日娄底市光华物资有限公司向华融湘江娄底分行借款人民币500万元，借款用途为采购煤炭，借款到期日为2016年7月9日。
证据四：分户明细账，拟证明：华融湘江娄底分行于2017年2月14日向光华物资放款500万元。
证据五、华融湘江娄底分行与湖南省鸿星融资担保有限公司（以下简称“湖南鸿星融资公司”）于2016年2月14日签订的《质押合同》，拟证明：①2016年2月14日湖南鸿星融资公司为光华物资在华融湘江娄底分行的500万元贷款提供125万元的保证金质押担保；②根据合同第六条第一、二款约定，主债权到期，光华物资未清偿的，华融湘江娄底分行有权实现债权；华融湘江娄底分行实现债权时，若为保证金出质的，光华物资确认华融湘江娄底分行有权直接处分任何保证金。
证据六、华融湘江娄底分行与湖南鸿星集团有限公司（以下简称“鸿星集团”）于2016年2月14日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第二条以及第三条约定，鸿星集团为光华物资在2016年2月14日至2021年2月14日期间内发生的在人民币650万元最高余额内的债务承担连带责任担保，其中担保的主债权本金不超过人民币500万元；②根据合同第二条约定，湖南鸿星集团最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和保证的费用以及其他所有应付费用等；③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
证据七、华融湘江娄底分行与湖南鸿星融资公司于2015年7月16日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第一至二条约定，湖南鸿星融资公司为光华物资在2015年7月16日至2020年7月16日期间内发生的在人民币650万元的最高余额内的债务承担连带责任担保，其中担保的主债权本金为人民币500万元；②根据合同第三条约定，湖南鸿星融资公司最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等）；③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
证据八、华融湘江娄底分行与彭方文、颜永吾于2015年7月16日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第一至二条约定，彭方文、颜永吾为光华物资在2015年7月16日至2020年7月16日期间内发生的在人民币650万元的最高余额内的债务承担连带责任担保，其中担保的主债权本金为人民币500万元；②根据合同第三条约定，彭方文、颜永吾最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等）；③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
证据九、华融湘江娄底分行与付鸿志、邓敏于2015年7月16日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第一至二条约定，付鸿志、邓敏为光华物资在2015年7月16日至2020年7月16日期间内发生的在人民币650万元的最高余额内的债务承担连带责任担保，其中担保的主债权本金为人民币500万元；②根据合同第三条约定，付鸿志、邓敏最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等）；
③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
证据十、华融湘江银行娄底分行与彭瑶、贺盼于2014年7月14日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第一至二条约定，彭瑶、贺盼为光华物资在2014年7月14日至2017年7月14日期间内发生的在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任担保。②根据合同第三条约定，彭瑶、贺盼最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等）；③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
证据十一、华融湘江银行娄底分行与ＸＸ杰于2014年7月14日签订的《最高额保证合同》，拟证明：①根据合同第一至二条约定，ＸＸ杰为光华物资在2014年7月14日至2017年7月14日期间内发生的在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任担保；②根据合同第三条约定，ＸＸ杰最高额保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等等）；
③根据合同第四条约定，保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起2年。
被告光华物资、彭方文对原告方提交证据的质证意见：对证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鸿星融资公司对原告方提交证据的质证意见：对证据1-5、7的真实性、合法性无异议，同时这些证据也证明湖南省鸿星融资担保有限责任公司与原告建立的是担保合同关系；对证据6、8-11，不清楚，请法院核实。
被告鸿星集团、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
被告光华物资、彭方文为其答辩主张的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、支付单，拟证明华融湘江银行直接将钱打入湖南省鸿星洗煤公司500万元，实际用款人是湖南省鸿星洗煤公司，并且所有的接洽均是由付鸿志等处理的，只是合同上是由彭方文去签字而已。
原告方对被告光华物资、彭方文提交证据的质证意见：对被告光华物资、彭方文提交的证据1的真实性无异议，只能证明华融湘江银行将钱先打入被告光华物资的账户，但是光华物资后又委托银行将钱支付至鸿星洗煤公司，并且光华物资贷款的用途是购煤。
被告鸿星融资公司对被告光华物资、彭方文提交证据的质证意见：同意原告方上述的质证意见。
被告鸿星融资公司无证据向法庭提交。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告华融湘江银行娄底分行所提交的证据1-5、7，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性，亦与本案相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认；对证据6、8-11经审查亦符合证据的三性，故对上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2016年2月14日，原告华融湘江银行娄底分行与被告光华物资签订了编号为：华银（娄底分行）流资贷字（2016）年第（6）号《流动资金贷款合同》，被告光华物资以煤炭采购为由向原告申请贷款500万元，双方约定贷款期限146天，借款到期日为2016年7月9日，执行年利率6.525%。合同签订当日，原告华融湘江银行娄底分行向被告光华物资发放贷款500万元，并由被告光华物资出具借款借据与原告。同日，被告光华物资又委托银行将贷款500万元打入娄底市鸿星洗煤有限公司。
2014年7月14日，被告彭瑶、贺盼、ＸＸ杰分别与原告签订了《最高额保证合同》华银（娄底分行）最保字（2014）年第（161）、（162）号，双方约定：为确保原告华融湘江银行娄底分行与被告光华物资在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告华融湘江银行娄底分行债权的实现，被告彭瑶、贺盼、ＸＸ杰自愿为主合同债务人履行债务提供最高额连带责任保证，所担保的债权为2014年7月14日至2017年7月14日期间，在人民币600万元的最高余额内提供最高额连带责任保证，本合同项下的保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。
2015年7月16日，被告鸿星融资公司、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏分别与原告签订了《最高额保证合同》华银（娄底分行）最保字（2015）年第（108）、（109）、（110）号，双方约定：为确保原告华融湘江银行娄底分行与被告光华物资在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告华融湘江银行娄底分行债权的实现，被告鸿星融资公司、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏自愿为主合同债务人履行债务提供最高额连带责任保证，所担保的债权为2015年7月16日至2020年7月16日期间，在人民币650万元的最高余额内（其中担保债权本金不超过500万元）提供最高额连带责任保证。
2016年2月14日，被告鸿星集团与原告签订了《最高额保证合同》华银（娄底分行）最保字（2016）年第（5）号，双方约定：为确保原告华融湘江银行娄底分行与被告光华物资在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告华融湘江银行娄底分行债权的实现，被告鸿星集团自愿为主合同债务人履行债务提供最高额连带责任保证，所担保的债权为2016年2月14日至2021年2月14日期间，在人民币650万元的最高余额内（其中担保债权本金不超过500万元）提供最高额连带责任保证。
2014年2月14日，被告鸿星融资公司与原告华融湘江银行娄底分行还签订过一份《质押合同》，合同约定由被告鸿星融资公司为被告光华物资在原告华融湘江娄底分行的500万元贷款提供125万元的保证金质押担保，故被告光华物资贷款到期后，该笔125万元的保证金已用于归还贷款，余款375万元及相应利息经原告多次催讨未果，截止2017年8月20日，被告光华物资尚拖欠原告本息4,191,312.84元，其中本金3,750,000.00元、利息441,312.84元(利息暂计算至2017年8月20日止)未予清偿，故原告遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，原告华融湘江银行娄底分行与被告光华物资、鸿星融资、鸿星集团、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰在平等自愿基础上先后分别所签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》以及《质押合同》，其内容均未违反国家法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。原告华融湘江银行娄底分行已按约向借款人光华物资履行了其发放贷款的义务，借款人光华物资亦应当在贷款到期后按约全面履行其还款付息之义务。本案中，被告光华物资截至2017年8月20日止，尚欠原告华融湘江银行娄底分行贷款本息共计4,191,312.84元未能依合同约定按时足额偿还的事实已构成违约，现原告华融湘江银行娄底分行请求法院判令被告光华物资立即归还其贷款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”。综上，原告华融湘江银行娄底分行起诉要求连带责任保证人鸿星融资、鸿星集团、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰对上述贷款承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
至于被告光华物资、彭方文在辩称中提出，光华物资在收到原告借款后立即将500万元借款全部转入了娄底市鸿星洗煤有限公司的账户，但娄底市鸿星洗煤有限公司至今既没有提供货物、也没有退还款项，且上述款项已被娄底市鸿星洗煤有限公司、鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等全部使用，所以本案所涉借款的实际使用人是本案的被告鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等，故应当由鸿星融资公司、湖南鸿星集团、付鸿志、邓敏等负责承担还款责任。对此经审查后本院认为，原告华融湘江银行娄底分行与借款人光华物资签订《流动资金贷款合同》后，原告已按约向借款人光华物资履行了其发放贷款的义务，至于借款人光华物资在取得这500万元贷款的实际控制权后，究竟如何使用此笔贷款且由此所造成的法律后果亦应当由借款人光华物资自行负责。加之，被告光华物资、彭方文所提出的上述事由与本案所审理的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，可由被告光华物资、彭方文另行提起诉讼为宜。综上，本院对被告光华物资、彭方文的上述辩称主张不予支持。
被告鸿星集团、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市光华物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行借款本息共计4,191,312.84元，其中本金3,750,000元、利息441,312.84元（利息已计算至2017年8月20日止,此后的利息及罚息仍应按双方约定的利率计算至实际还款日止）。
二、由被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南鸿星集团有限公司、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰对上述借款本息承担连带清偿责任（被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南鸿星集团有限公司、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰在承担连带清偿责任后，有权向被告娄底市光华物资有限公司直接予以追偿）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,330元，保全费用5,000元，合计45,330元，由被告娄底市光华物资有限公司、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、湖南鸿星集团有限公司、彭方文、颜永吾、付鸿志、邓敏、彭瑶、贺盼、ＸＸ杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 璇
附：本判决所适用的法律条文――
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。