河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1026号
原告陈国兰，女，汉族，1941年11月1日出生，住正阳县。
委托代理人杨志军，男，汉族，1968年8月25日出生，住址同上，与原告系母子关系。
被告乔文广，男，汉族，1974年9月3日出生，住正阳县。
被告文天祥，男，汉族，1973年11月6日出生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理职务。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告陈国兰诉被告乔文广、文天祥、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国兰委托代理人杨志军、被告乔文广、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告文天祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称，2017年3月30日14时许，被告乔文广驾驶被告文天祥所有的豫Ｑ×××××号车从正阳县五小院内行驶至正阳县五小学校门前东西路向左转弯时，与原告陈国兰驾驶的人力两轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故责任认定，被告负事故的全部责任。经治疗后，现被告对原告的损失拒不赔偿，为此诉至法院，要求1、判令被告保险公司在交强险责任限额内及商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计24000元，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，超过交强险和商业三责险的部分由被告乔文广、文天祥承担；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告乔文广辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，应该在保险范围内进行赔偿，另外其已经向原告陈国兰垫付医疗费4395.9元。
被告中国人寿财险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和限额为50万的商业三责险，含不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担对原告陈国兰合理合法的赔偿责任，事故发生时，原告陈国兰已经76周岁，且评估鉴定委托事项中只委托了护理期和营养期，但鉴定结论中却给出误工期期限，该鉴定结论不符合最高人民法院关于鉴定过程及鉴定结果的相关规定，因其无故增加委托事项，鉴定结论没有合理性。原告陈国兰诉求的项目过多，金额过高，诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。
被告文天祥未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告乔文广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从正阳县五小院内行驶至五小门前东西路向左转弯时与人力两轮自行车驾驶人陈国兰发生交通事故，造成车辆受损，陈国兰受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，乔文广负事故的全部责任，陈国兰无事故责任。原告受伤后胸部疼痛，遂于2017年4月4日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院，住院治疗14天，花费医疗费共计4395.9元，被告乔文广对该4395.9元医疗费先行进行了垫付。原告陈国兰委托正阳县人民法院对其护理期及营养期限进行司法鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年3月6日出具驻申正司鉴所〔2018〕临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈国兰的误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为玖拾日。鉴定费用600元。事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为被告文天祥，该车在被告中国人寿财险公司办理有机动车交强责任险和限额50万元的第三者责任商业保险。
另查明，原告陈国兰系城镇户口，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年度各行业就业人员平均工资中居民服务业和其他服务业33857元/年。正阳县丰歌农机有限公司出具证明，原告在2016年10月1日至2017年3月30日在其公司职工食堂工作，月收入2300元。
上述事实，有原告陈国兰提交的户口本、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、病历材料、营业执照复印件、证明、医疗费票据（复印件）、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告乔文广提交的医疗费票据（原件）、事故车辆保单、事故车辆行车证、司机驾驶证及当事人陈述予以证实。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，被告乔文广驾驶机动车行驶时未尽到安全注意义务与原告陈国兰发生交通事故，造成原告陈国兰肋骨骨折。经交警部门认定，被告乔文广负事故全部责任，故被告乔文广应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财险公司办理有机动车交强责任险和商业保险，故原告陈国兰的损失首先由中国人寿财险公司在交强险及商业保险限额内赔偿，被告文天祥虽然系肇事车辆的实际车主，但该车辆由被告乔文广借用后实际支配运行，被告文天祥对被告乔文广的行为不能实施任何控制且未获取任何收益，被告文天祥对事故的发生无过错，因此不承担赔偿责任，故不足部分由被告乔文广赔偿。
原告陈国兰系城镇户口，其选择适用河南省2017年人身损害赔偿计算依据，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合原告陈国兰的诉讼请求，原告陈国兰在本次诉讼中诉求的各项损失计算如下：1、医药费4395.9元（3225.9元+653元+517元）；2、误工费，原告陈国兰提供的其在正阳县丰歌农机有限公司职工食堂工作的证明，证实其月收入为2300元，虽原告陈国兰已达76周岁，但被告未提供证据证实其无受聘事实，对被告的辩称不予采信，原告陈国兰诉求误工期限为驻申正司鉴所〔2018〕临鉴字第23号司法鉴定意见书认定的120天，因原告陈国兰未对误工期限事项进行委托，对鉴定机构关于误工期限所作出的鉴定意见不予认可，误工期限应当按照原告实际住院天数14天计算，故误工费计算为1073元（原告陈国兰工作期间月工资2300元/月÷30天×14天）；3、护理费5566元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、交通费300元；7鉴定费600元。以上共计14154.9元，其中前6项共计13554.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交强责任险限额内予以赔偿；鉴定费600元，由被告乔文广承担。被告乔文广替原告陈国兰垫付的医药费4395.9元，由原、被告双方自行结算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈国兰各项损失共计13554.9元；
二、限被告乔文广于本判决生效后十日内赔偿原告陈国兰鉴定费600元；
三、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收400元，减半收取200元，由被告乔文广承担77元，原告陈国兰承担123元。
本判决为终审判决。
审判员 杨娟
二〇一八年六月六日
书记员 刘丹