新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终258号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年11年13日出生，汉族，个体工程从业人员。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李广涛，男，汉族，系深圳瑞和装饰公司职员。上诉人ＸＸ与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、李广涛装饰合同纠纷一案，ＸＸ不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李小龙、被上诉人瑞和公司委托诉讼代理人陈明德到庭参加诉讼，被上诉人李广涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ的上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人支付欠款100000元及利息4750元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、由于被上诉人瑞和公司未按照合同履行终止合同，故双方核算后，被上诉人李广涛代表瑞和公司给上诉人出具了100000元欠据，该款系双方劳务合同终止前被上诉人应支付的款项；2、在劳务分包合同中，李广涛代表被上诉人签订合同，且工地上的一切行为也是李广涛代为行使，李广涛是被上诉人瑞和公司的项目负责人，不是一般工作人员，上诉人有充分理由相信李广涛的行为是代表瑞和公司行使。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人瑞和公司辩称，1、欠条系虚假证据，上面载明的费用已在双方合同中约定，不需我公司承担。2、双方存在劳务专业分包合同关系，但并未欠付上诉人ＸＸ任何费用，ＸＸ施工不给工人支付工资，系瑞和公司代付，上诉人ＸＸ未完成工作提前退场，导致双方合同于2015年8月23日终止，现与其所有费用已结清，剩余未完工部分已交由他人施工完毕；3、该欠条与瑞和公司无关，欠条未加盖公司公章或项目专用章，被上诉人李广涛并非涉案工程的项目经理或者负责人，瑞和公司亦未授权其对外从事任何民事法律行为，双方合同解除后，李广涛无权代表瑞和公司。ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：请求瑞和公司、李广涛共同支付其设备费用、房租费用及生活费100000元、利息损失2925元，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2015年4月27日，ＸＸ与瑞和公司签订《新疆克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内装修装饰专业工程劳务分包合同》一份，该合同主要约定：瑞和公司将克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内B区14轴至37轴、5-10层装饰装修专业工程交由ＸＸ承揽施工，承包方式为包工不包料；承包范围为施工图纸所示所有吊顶、墙面造型、不锈钢踢脚线、铝板干挂、电梯门套、窗帘盒、石膏板隔墙、吊顶内反支撑、大理石戏台钢架、窗边处理及为完成以上工作所发生的配套辅助工作的施工；承包价格为：实际完成工作量，采用工程实物量清单固定单价计酬式，根据劳务分包人实际完成的实物工程数量，套用相应的综合单价计算劳务报酬。合同约定单价，完全包含了ＸＸ在施工期间可能发生的劳务、利润、安全、文明施工等风险因素，本合同在履行过程中，承包单价双方不发生调整；承包价格已包括本合同未注明的各项具体费用项目，如各项社会保险费、加班费（含节假日）、夜餐费、误工费（包括停电、停水、机械故障、政府部门要求停工、气候因素影响等）、暂住证费、施工现场以外的房租费、水电费、交通费等均包含在承包单价中；合同签订后，ＸＸ如要求解除合同，其无条件退场，质量、安全保证金不予退还，工资不结算，承担瑞和公司造成的所有损失；ＸＸ进场后必须签订安全文明施工协议，其施工的工程质量、安全、进度、文明施工必须达到瑞和公司计划要求，否则瑞和公司有权终止合同，工资按完成工作量的70%结算。合同签订后，ＸＸ依约进行施工。但施工过程中双方发生争议，ＸＸ中途退场，双方终止合同。原审法院认为，真实合法有效的债权债务受法律保护。本案中，ＸＸ除与瑞和公司之间的劳务分包合同外，就其主张要求瑞和公司支付劳务费的证据仅有一份《欠据》，该欠据系由李广涛在ＸＸ已经退出涉案工地、双方合同终止之后出具，且欠条亦是对”我单位”欠付ＸＸ相关费用出具的一份凭据，瑞和公司虽认可李广涛系其单位工作人员身份，但瑞和公司亦当庭表示其与ＸＸ之间合同终止之后，未授权李广涛以个人名义代表公司与ＸＸ进行结算，故李广涛单方向ＸＸ出具《欠据》以证明其单位尚欠ＸＸ费用的行为构成无权代理。ＸＸ未能提供证据证明李广涛已经取得瑞和公司的授权，且在其已退出涉案工地、与瑞和公司终止合同的情况下，对李广涛以个人名义出具的用以证实瑞和公司欠付ＸＸ款项的《欠据》充分相信，显缺乏事实基础，亦非善意且无过失，故不能构成表见代理。现瑞和公司对李广涛出具的《欠据》不予认可，故应当认定李广涛向ＸＸ出具《欠据》的行为无效。就《欠据》本身内容而言，经法庭询问，ＸＸ对欠据内容载明的设备费用、房租费用及生活费各单项费用具体金额无法提供证据证明，对其已经施工部分的劳务内容、工作量、劳务费总额亦无法提供经由李广涛或者瑞和公司确认的证据予以证明，即对《欠据》中载明的100000元是如何计算得出的亦无法提供证据证明或者作出合理解释。在较大数额的债权债务纠纷中，ＸＸ仅凭一份《欠据》主张要求对方支付欠款，但无法提供证据对《欠据》内容的相关基础事实加以证明，且瑞和公司对欠据内容的真实性亦不予认可，故ＸＸ主张其债权成立的基础事实不清，证据不充分，故对其主张要求瑞和公司、李广涛共同支付设备费用、房租费用、生活费共计100000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对其主张要求支付逾期付款利息损失，亦缺乏事实根据，依法应不予支持。李广涛经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、第一百零八条第一款之规定，判决驳回ＸＸ的诉讼请求；案件受理费1179.25元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ为证实其上诉主张，在二审庭审中提交：1、房屋租赁协议书，用以证实其在劳务分包期间租赁房屋花费9000元；2、购买工具收据、清单用以证实工具价格；3、施工期间账目流水用以证明其支出情况、2015年4月其支付给李广涛的借记卡金额明细用以证明支付保证金；4、瑞和公司与黄成强签字的工程欠条，以证实李广涛系瑞和公司项目经理，有权代表瑞和公司在2016年5月31日出具欠条。经质证，被上诉人瑞和公司对上述证据真实性、关联性均不予认可，称双方在2015年8月23日解除合同后对方工资均已结清，不存在拖欠工资的事实。本院认为，上诉人ＸＸ虽提交房屋租赁协议书证明其租赁房屋，但与双方合同约定的”承包价格已包括本合同未注明的各项具体费用项目，如各项社会保险费、加班费（含节假日）、夜餐费、误工费（包括停电、停水、机械故障、政府部门要求停工、气候因素影响等）、暂住证费、施工现场以外的房租费、水电费、交通费等均包含在承包单价中”相矛盾，上诉人在施工现场以外房租费用按照双方约定不应由被上诉人瑞和公司承担。故对ＸＸ提交的房屋租赁协议书本院不予采信。上诉人ＸＸ提交的手写工具清单与收据上工具名称前后不能相互对应，且瑞和公司不予认可，故对上述证据本院亦不予采信。上诉人ＸＸ依据其提交的单方记录的流水账目主张生活费的请求无其他证据印证，与双方合同约定不符，瑞和公司亦不予认可，本院依法不予采信。被上诉人瑞和公司当庭提交其与克拉玛依城投工程建设项目管理有限责任公司合同协议书一份，以证明涉案工程开工日期为2015年3月25日，竣工日期为2015年10月20日，承包人项目经理为黄光明，而并非被上诉人李广涛。上诉人ＸＸ对此不予认可，其认为凭借和李广涛联系业务、李广涛向其支付工程款、相关合同上签名等证据，其有足够的理由认为本案涉案工程项目经理为李广涛。结合全案，李广涛在涉案工程中从合同的签定、合同的部分履行、工程款的支付均代表瑞和公司参与，故瑞和公司提交的其与克拉玛依城投工程建设项目管理有限责任公司合同协议书合法性、真实性予以认定，关联性本院不予认定。根据以上举证、质证、认证及双方陈述，本院依法认定以下法律事实：上诉人ＸＸ在二审期间自认所带工人计酬方式是大工一天330元，木工、小工200元，打杂清扫卫生的是150元每天，工作量按天计算，出工情况由上诉人负责。被上诉人瑞和公司对此予以认可，结合双方合同约定的承包方式为包工不包料，由瑞和公司提供完成本工程的主要必须的材料，并提供大中型施工机械、部分施工工具、周转机具、周转材料等；承包价格为实际完成工作量，采用工程实物量清单固定单价计酬式，根据劳务分包人实际完成的实物工程数量，套用相应的综合单价计算劳务报酬，可以确定上诉人劳务报酬是确定的。本院另查明，2015年8月23日，因上诉人ＸＸ拖欠、拒付工资，其手下工人程海峰等15人到政府上访，李广涛代表瑞和公司与ＸＸ亲属沈凯于当日签署双方劳务分包合同已终（中）止，瑞和公司将所有人工费用结清。本案其他事实与原审法院查明情况基本一致，本院依法亦予以确认。本院认为，瑞和公司原审时出示的《新疆克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内装修装饰专业工程劳务分包合同》第7页落款之下空白处载明部分有李广涛代表瑞和公司、沈凯代表上诉人ＸＸ，以及证明人程海峰的签字，结合瑞和公司出具的《劳务人员工资发放表》、《中国工商银行电子银行回单》以及付款明细可以证明双方的劳务合同已于2015年8月23日18:34分终止，瑞和公司已将上诉人ＸＸ所带劳务人工费用460750元等费用结清，双方合同权利义务业已终结。原审对《新疆克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内装修装饰专业工程劳务分包合同》第7页落款之下空白处载明部分不予认定错误，本院依法予以纠正。上诉人ＸＸ提交的被上诉人李广涛于2015年10月17日书写的《欠据》载明”我单位在克拉玛依政府2号楼综合楼工程项目中欠ＸＸ设备费用、房租费用及生活费共计100000元正，拾万元整，待工程竣工后结清。”系在双方合同已终止，瑞和公司拖欠的劳务费已结清、双方合同权利义务已终止的情况下出具，欠据中关于拖欠房租费、生活费与双方合同中上述费用已包含在承包费用的约定相矛盾，且欠据上并无瑞和公司盖章，瑞和公司对此亦不认可，被上诉人李广涛自2015年8月23日双方合同终止后，其个人不能再代表瑞和公司单方向上诉人出具欠据以证明瑞和公司尚欠ＸＸ费用，被上诉人李广涛的行为行为属于无权代理。故上诉人ＸＸ主张其债权成立、请求本院撤销原判的证据不足，依法本院不予支持，其上诉要求瑞和公司、李广涛支付逾期付款利息，亦缺乏事实根据，本院依法亦不予支持。被上诉人李广涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，上诉人ＸＸ上诉请求无证据证实，于法无据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，证据确实，判决驳回ＸＸ诉讼请求并无不当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2358.5元、邮费42.4元由上诉人ＸＸ自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔汇涛审 判 员  叶 楠代理审判员  吴 婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 骁