贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2538号
原告：刘正户，男，1959年5月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人：肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昌明，男，1992年2月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：润邦控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蓝新乡新洲村。
法定代表人：李如仁，公司总经理。
委托代理人：龙海燕，贵州红连天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘正户与被告李昌明、润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正户及其委托代理人肖云帆、被告李昌明及其委托代理人姜锐、被告润邦公司委托代理人龙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正户向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告因刘应江交通事故产生的死亡赔偿金534，852.40元，丧葬费26，547元，停尸费11，774元、交通费2000元、精神损害抚慰金60，000元，共计63，5173.40元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，增加请求被抚养人生活费192，016.80元，诉讼标的总金额变更为827，190.20元。事实和理由：2017年8月11日4时10分，被告李昌明驾驶无牌二轮摩托车（载刘应江、王波），由开阳城往南江乡方向行驶，行至开阳县城××××市政大道大塘大桥施工工地，该车冲向断桥桥面，坠落后翻滚至路面的深坑里，造成该车损坏，驾驶人李昌明和乘车人王波受伤，乘车人刘应江当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，本次事故被告李昌明负主要责任，被告润邦公司负次要责任。二轮摩托车的乘车人王波、刘应江无责任。受害人刘应江死亡后在开阳祥云山殡仪馆停放71天，产生了遗体冷藏费等费用11，771元。本次事故的发生，系润邦公司在其施工路段未设立相关安全警示标志和防护措施所致，客观具有重大过错，被告李昌明驾驶与其驾驶证不相符合的机动车，客观上也具有重大过错，本案中的受害人刘应江系乘车人，无过错，《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故二被告的侵害行为直接结合发生了同一损害结果，应当对受害人刘应江在本次事故中死亡而产生的各项损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找二被告协商赔偿事宜，未达成协议。
李昌明辩称，发生事故是事实，对赔偿金额和交通事故认定书有异议，受害人刘应江对本次事故发生具有不可推卸的责任，润邦公司在施工期间未做相关警示标志提示，应承担50%的责任，原告诉请各项费用均应按农村居民标准计算。
润邦公司辩称，发生事故是事实，对原告诉请的项目，认为没有法律依据，计算标准过高，依法应对超过法律规定的赔偿部分予以驳回。其中原告诉请的停尸费没有法律依据，与诉请赔偿的丧葬费项目重复。原告出示的相关证据缺乏真实性。“死亡赔偿金”计算标准不符合法律规定，依法应按照农村居民标准计算。交通费没有提供相关凭证，不应得到支持。精神损害抚慰金6万元过高，应认定为3万元。死者刘应江作为车辆所有人及乘车人存在重大过错，应承担15-20%的责任，被告李昌明承担大部分责任。原告现年58岁，尚未丧失劳动能力，也未提交丧失劳动能力的司法鉴定证明，且作为农民这一职业，还有承包地作为其生活来源，依法不符合被抚养人生活费支付法律规定。死者刘应江在本案事故中存在重大过错，应当减轻润邦公司的赔偿责任，根据本案的事实与法律，润邦公司只应承担15%的赔偿责任。事发后润邦公司考虑到原告贫困等特殊家庭情况已向原告支付了7万元赔偿金，已完全尽到和超过了应当承担的民事责任。原告刘正户主张的两被告承担连带责任，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证认证，本院认定事实如下：2017年8月11日4时10分，李昌明、刘应江、王波在饮酒后，李昌明驾驶刘应江使用的一辆无牌二轮摩托车搭乘刘应江、王波，由开阳县城向南江乡方向行驶，至开阳县城××××市政大道大塘大桥施工工地，该车冲向断桥桥面，坠落翻滚至路面深坑，造成该车损坏，驾驶人李昌明和乘车人王波受伤，乘车人刘应江当场死亡的事故。经检测，李昌明血液乙醇含量达135.95mg/100ml，系醉驾；该车制动系统安全技术状况不合格。2017年9月10日，开阳县公安局交通警察大队作出事故认定，此次事故李昌明醉酒后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的无牌二轮摩托车，违反规定载人，未按规定戴安全头盔、未保持安全车速负主要责任，润邦公司未设置警示标志和安全防护措施负次要责任。事故发生后，李昌明支付丧葬费10，000元，润邦公司支付赔偿费70，000元。刘应江未婚，其母亲已亡故，其系刘正户之子；其生前于2013年4月在开阳县城××××组租房居住；刘应江死亡后，其尸体停放于开阳祥云山殡仪馆，因刘正户与李昌明、润邦公司就赔偿事宜一直未谈妥，最后才于2017年10月21日火化，花去停尸费11，774元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李昌明醉酒后驾驶刘应江使用的无牌二轮摩托车搭乘刘应江、王波发生交通事故，造成刘应江死亡，经公安交通警察大队认定该事故李昌明负主要责任、润邦公司未设置警示标志和安全防护措施负次要责任；刘应江近亲属刘正户要求赔偿，予支持。刘应江将有安全隐患的无牌二轮摩托车交给醉酒的李昌明驾驶，其自身存在过错，应减轻李昌明和润邦公司的责任；根据各自的过错，由刘应江自身承担20%的责任，李昌明承担50%的责任，润邦公司承担30%的责任。李昌明和润邦公司不是共同侵权行为，刘正户要求其承担连带责任的理由不成立，不予采纳。刘应江生前居住在城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算，李昌明、润邦公司提出按农村居民标准赔偿的理由不成立，不予采纳。刘正户要求赔偿的损失：1、死亡赔偿金534，852.4元，符合计算标准，予以确认；2、丧葬费和停尸费均系丧葬费，按当地上一年度职工平均工资，计算6个月为60139÷12×6＝30，069.5元，予以确认；刘正户因与李昌明、润邦公司谈赔偿未达成协议，而将刘应江尸体停放71日，系擅自扩大损失，故其超过部分不予支持；3、交通费酌定500元，超过部分不予支持；4、刘正户子女死亡，对其精神和心理均造成一定影响，其请求给付精神抚慰金合理，但刘应江自身有过错，其请求60，000元过高，酌定40，000元，超过部分不予支持；5、刘正户未到60岁，其未提供证据确认其已丧失劳动能力，其要求给付被扶养人生活费，不予支持；上述损失共计605，421.9元；除精神抚慰金40，000元外，按李昌明承担50％的责任，即为282，710.95元，其支付的丧葬费10，000元，从中予以扣除。按润邦公司承担30％的责任，即为169，626.57元，其支付的赔偿费70，000元，从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，的规定，判决如下：
一、由被告李昌明于本判决生效后10日内赔偿原告刘正户死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计272，710.95元；
二、由被告润邦控股集团有限公司于判决书生效后10日内赔偿原告刘正户死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计99，626.57元；
三、由被告李昌明于判决书生效后10内赔偿原告刘正户精神抚慰金共计22，000元。
四、由被告润邦控股集团有限公司于判决书生效后10日内赔偿原告刘正户精神抚慰金18，000元。
五、驳回原告刘正户的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告原告刘正户承担918元，由被告李昌明承担750元，被告润邦控股集团有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 芳