wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保209号
申请人任珊珊，女，1976年6月15日生，汉族。
被申请人孙存宝，男，1977年3月18日生，汉族。
申请人任珊珊与被申请人孙存宝民间借贷纠纷一案，申请人任珊珊于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙存宝名下的银行账户存款270万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙存宝名下的银行账户存款270万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 解宣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第771号
申请执行人吉林省民通担保有限公司。
法定代表人张清波，职务：总经理。
委托代理人朱建楠，职务：职员。
被执行人丁世海。
被执行人王宏波。
被执行人丁世云。
被执行人李志新。
申请执行人吉林省民通担保有限公司与被执行人丁世海、王宏波、丁世云、李志新因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国民经证字第229、230号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁世云所有的，坐落于经济开发区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1624号
上诉人（原审被告）东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人李长征。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）深圳市海峡模具钢材有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华华清大道276号立大厂7栋1-3楼。
法定代表人郭国山，执行董事。
委托代理人陶礼宁，广�华商律师事务所律师。
委托代理人王星，广东华商律师事务所律师助理。
原审被告李长征。
上诉人东莞市骏易五金模具有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第402号之二民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾对彼此间发生的争议的管辖法院做出过约定，按照当时的口头约定，双方均同意：若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，即可向东莞市第一人民法院起诉。现被上诉人将双方的争议提交至东莞市第三人民法院审理，上诉人认为其行为违背了双方约定，故申请将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人深圳市海峡模具钢材有限公司答辩称：双方没有特别约定管辖，更没有“所谓的口头约定”，上诉人是在拖延时间，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市骏�五金模具有限公司上诉称双方曾约定发生争议均可向东莞市第一人民法院起诉，但其并未提供任何证据证实，且被上诉人深圳市海峡模具钢材有限公司答辩称双方没有特别约定管辖，更没有“所谓的口头约定”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其上诉理由不予采信。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞市骏易五金模具有限公司的住所地为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回东莞市骏易五金模具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1624号
上诉人（原审被告）东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。
法定代表人李长征。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）深圳市海峡模具钢材有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华华清大道276号立大厂7栋1-3楼。
法定代表人郭国山，执行董事。
委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王星，广东华商律师事务所律师助理。
原审被告李长征，男。
上诉人东莞市骏易五金模具有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第402号之二民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾对彼此间发生的争议的管辖法院做出过约定，按照当时的口头约定，双方均同意：若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，即可向东莞市第一人民法院起诉。现被上诉人将双方的争议提交至东莞市第三人民法院审理，上诉人认为其行为违背了双方约定，故申请将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人深圳市海峡模具钢材有限公司答辩称：双方没有特别约定管辖，更没有“所谓的口头约定”，上诉人是在拖延时间，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市骏易五金模具有限公司上诉称双方曾约定发生争议均可向东莞市第一人民法院起诉，但其并未提供任何证据证实，且被上诉人深圳市海峡模具钢材有限公司答辩称双方没有特别约定管辖，更没有“所谓的口头约定”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其上诉理由不予采信。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞市骏易五金模具有限公司的住所地为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回东莞市骏易五金模具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1113号
原告杨元泽，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨定国，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨元泽诉被告杨定国身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元泽及其委托代理人吴孝贵，被告杨定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元泽诉称，2015年12月3日17时40分许，合川区公安局钱塘镇派出所民警正在办公室对杨良国与原告之前纠纷进行调解时，被告（系杨良国之子）冲进办公室趁民警不备，对原告的脸部进行殴打，造成原告受伤。原告在钱塘镇中心卫生院住院治疗3天，经诊断为斗殴伤、脑外伤、脑震荡、全省多处软组织挫伤，用去医疗费1466元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1466元、护理费240元、住院伙食补助费96元，共计1802元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨定国辩称，我确实打了原告，我打的只是脸部，原告诉称全身多次软组织挫伤，与事实不符。并且我打原告已经收到了公安机关的处罚，本身的纠纷也是原告引起的，因此我不会承担原告的赔偿费用。
经审理查明，2015年12月3日17时40分许，合川区公安局钱塘派出所民警正在办公室对杨良国与原告杨元泽之前因琐事发生打架受伤纠纷进行调解时，被告杨定国（系杨良国之子）冲进办公室，趁民警不备，对杨元泽脸部进行殴打，造成杨元泽受伤，原告受伤后，被送往重庆市合川区钱塘中心卫生院住院治疗，经诊断为1、斗殴伤2、脑外伤3、脑震荡4、全身多处软组织挫伤，住院3天，产生医疗费1466元，于2015年12月7日出院。2015年12月4日，重庆市合川区公安局作出公安行政处罚决定书，决定给予杨定国行政拘留十日并处罚款五佰元整的处罚。原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。故原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安行政处罚决定书，住院病历，出院证明，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨定国殴打原告，致其受伤，应当对原告的损失，承担赔偿责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费1466元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为1466元。
关于原告护理费，原告住院3天，其护理费应计算为300元（100元／天3天），原告只主张240元，本院尊重其意愿。
关于原告住院伙食补助费，原告住院3天，其住院伙食补助费应计算为150元（50元／天3天），原告只主张96元，本院尊重其意愿。
综上，原告杨元泽因受伤所产生损失有医疗费1466元、护理费240元、住院伙食补助费96元，共计1802元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告杨定国于本判决生效后十日内赔偿原告杨元泽因受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月十三日
书记员 肖 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00984-1号
原告：汪明魁，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委庙塘村民组，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委余肖村民组，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪明魁与被告安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委庙塘村民组、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委余肖村民组不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明魁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪明魁负担。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
销 案 通 知 书
（2018）晋05执329号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德善、毛君平、田应龙、张德龙借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执329号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与张德善、毛君平、田应龙、张德龙借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执231号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2016）晋0522民初1179号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：
将本院（2018）晋05执329号执行案件予以销案。
二〇一八年二月七日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终135号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1954年9月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，住辽宁省丹东市。系本案被害人。
诉讼代理人王淑杰，辽宁君权律师事务所律师。
原审被告人姜明科，男，1970年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人姜明科犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）辽0603刑初68号刑事附带民事判决，认定被告人姜明科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人姜明科向张某某退赔人民币4394元；被告人姜明科赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币5165.57元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人姜明科没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以原判没有判决给付其误工费、护理费和精神损害赔偿金错误，请求判令姜明科给付其误工费2000元×3个月=6000元、护理费100元×30天=3000元、精神损害赔偿金5万元、医疗费5165.57元+2715.6元=7881.17元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其诉讼代理人王淑杰、原审被告人姜明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事部分判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初68号刑事附带民事判决的附带民事部分判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年七月三日
书记员 卢丹梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2349号
原告：田先国，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陆正根，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告田先国诉被告陆正根租赁合同纠纷一案中，原告田先国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告田先国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田先国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田先国负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾小娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08357－1号
原告郭某。
被告王某。
被告任某。
被告郭某。
本院在审理原告郭某与被告王某、任某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某在农行榆林分行营业部开设的XXX账户存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结郭某在农行榆林分行营业部开设的XXX账户存款60万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛宝林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4813号
原告：田瑞丰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县，
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：陈生荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告田瑞丰与被告陈生荣合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田瑞丰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田瑞丰撤回对陈生荣起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田瑞丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由田瑞丰负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4813号
原告：田瑞丰，男，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：陈生荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告田瑞丰与被告陈生荣合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田瑞丰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田瑞丰撤回对陈生荣起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田瑞丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由田瑞丰负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4813号原告：田瑞丰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县，委托诉讼代理人华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。被告：陈生荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告田瑞丰与被告陈生荣合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田瑞丰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田瑞丰撤回对陈生荣起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田瑞丰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由田瑞丰负担。代理审判员 魏 国 才二〇一六年九月二十九日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2037号
申请执行人：刘国涛。
被执行人：蔡金治。
本院在执行申请执行人刘国涛与被执行人蔡金治（2016）甘0602民初1641号劳动合同纠纷一案中，被执行人蔡金治应支付申请执行人刘国涛劳务工资1000元，并承担本案的案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔡金治已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐晓磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字第392号
上诉人（一审原告）：王玉清
被上诉人（一审被告）：安图县永庆乡人民政府
法定代表人：王志杰，该乡乡长。
王玉清因与安图县永庆乡人民政府（以下简称“永庆乡”）人事争议一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉清一审起诉称：1991年11月前安图县永庆乡政府招聘王玉清，由县人事局审批为县合同制干部，是行政岗位、行政编制。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作。因永庆乡建房管理站当时只有一个编制，王玉清调入后便失去行政编制变为临时工。故王玉清认为该变动是错误的，不符合程序，应该恢复王玉清工作及相关待遇。其具体理由如下：一、王玉清当时与建房管理站人员对调，但建房管理站没有岗位编制，故对调存在问题；二、王玉清为聘任合同制干部，合同期间享受国家工资标准，政治待遇、工作待遇等各类待遇与国家正式干部相同，所以王玉清为行政编制人员。王玉清签订的聘请合同干部合同规定，期满后未续签继续留用的，按原合同执行。到目前为止王玉清未收到县人事局调令或解聘、除名的通知、决定。故王玉清仍应为永庆乡行政编制人员；三、王玉清不存在自动离职、离岗。因王玉清调入永庆乡建房管理站时没有岗位编制，只是做了几个月的临时工，并没有享受到合同干部的待遇。因此，王玉清与当时的永庆乡书记及乡长打招呼暂时离开。故不存在离职、离岗的问题。综上，永庆乡对王玉清的调动，不符合程序。原告起诉要求与永庆乡签订的聘请合同干部合同有效，并恢复王玉清的相关工作及待遇。
永庆乡一审答辩称：一、王玉清是1986年签订的合同，是县合同干部，聘用期是1986年至1988年，当时没有固定编制，只是有岗位才有编制，这个编制不固定在具体的某个人身上。聘任书第九条明确规定合同期满即解雇退回原单位，如需要继续聘用必须再签订合同，否则不予承认；二、虽然在聘用期内享受干部待遇，但期满后退回原单位。王玉清是1991年自动离职，1991年之后没有进过义务，也不能享受权利，因此王玉清的诉讼请求不成立。
一审法院审理查明：1985年王玉清被聘为安图县永庆乡计划生育助理员，负责计划生育工作。王玉清于1986年11月24日与安图县永乡人民政府签订聘请合同干部合同书，合同约定：“王玉清1986年11月18日至1988年11月18日期间王玉清被聘为县合同制干部并担任计生办主任，合同期间王玉清的报酬由聘用单位按新参加工作人员的工资标准发给，政治待遇、工作待遇、各类津贴、补贴、奖金待遇以及福利待遇与聘用单位的国家正式干部相同。合同期满后，即予以解雇退回原单位。如需要继续聘用再签订合同。”合同签订后王玉清在计生办工作至1991年。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作，王玉清在建房管理站工作一年后离开永庆乡建房管理站到县检察院经营的实体工作。1995年王玉清到永庆乡经营个体油坊，后搬至明月镇居住至今。自1994年至今王玉清因调入永庆乡建房管理站工作导致失去聘任制合同编制而一直向有关领导及单位反映情况。并于2015年4月24日向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出不予受理案件通知书对其申请不予受理。现王玉清起诉至本院，要求永庆乡履行聘请合同干部合同，并恢复王玉清的相关工作及待遇。
一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”的规定，王玉清与安图县永庆乡政府请合同干部合同书，乡政府按照规定管理使用。且王玉清担任政府职能部门的职务，其不属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故王玉清与乡政府之间不属于劳动关系。因乡政府为国家机关不属于国家事业单位，故王玉清与安图县永庆乡人民政府之间的争议不属于法院民事受案范围。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告李惠善的起诉。案件受理费654元（原告已预交），退还原告李惠善654元。
王玉清不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定王玉清与永庆乡之间的人事争议不属于法院民事受案范围错误。1、根据相关法律规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者适用劳动法”的规定，王玉清是永庆乡招聘的同意落实岗位编制的县合同制干部，是按国家法律规定岗位编制之内招聘的合同干部，招聘程序符合法律规定，因此王玉清与永庆乡政府属于劳动关系，所以王玉清与永庆乡之间的人事争议属于法院民事受案范围。2、根据“国家机关非在编聘用干部，与国家机关因解除聘用关系发生争议，人民法院不予受理”的规定，王玉清是在编合同干部，永庆乡与王玉清没有解除聘任合同。综上，一审法院驳回王玉清的起诉时错误的。
永庆乡未进行答辩。
本院认为：根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，王玉清与永庆乡签订的为“聘请合同干部合同书”，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故王玉清主张其与永庆乡实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因永庆乡政府属于国家机关而非事业单位，故其因解除聘用而发生的争议，亦不属于《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。王玉清关于与永庆乡之间属于劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字第392号
上诉人（一审原告）：王玉清。
被上诉人（一审被告）：安图县永庆乡人民政府。
法定代表人：王志杰，该乡乡长。
王玉清因与安图县永庆乡人民政府（以下简称“永庆乡”）人事争议一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉清一审起诉称：1991年11月前安图县永庆乡政府招聘王玉清，由县人事局审批为县合同制干部，是行政岗位、行政编制。1991年11月王玉清被调入�庆乡建房管理站工作。因永庆乡建房管理站当时只有一个编制，王玉清调入后便失去行政编制变为临时工。故王玉清认为该变动是错误的，不符合程序，应该恢复王玉清工作及相关待遇。其具体理由如下：一、王玉清当时与建房管理站人员对调，但建房管理站没有岗位编制，故对调存在问题；二、王玉清为聘任合同制干部，合同期间享受国家工资标准，政治待遇、工作待遇等各类待遇与国家正式干部相同，所以王玉清为行政编制人员。王玉清签订的聘请合同干部合同规定，期满后未续签继续留用的，按原合同执行。到目前为止王玉清未收到县人事局调令或解聘、除名的通知、决定。故王玉清仍应为永庆乡行政编制人员；三、王玉清不存在自动离职、离岗。因王玉清调入永庆乡建房管理站时没有岗位编制，只是做了几个月的临时工，并没有享受到合同干部的待遇。�此，王玉清与当时的永庆乡书记及乡长打招呼暂时离开。故不存在离职、离岗的问题。综上，永庆乡对王玉清的调动，不符合程序。原告起诉要求与永庆乡签订的聘请合同干部合同有效，并恢复王玉清的相关工作及待遇。
永庆乡一审答辩称：一、王玉清是1986年签订的合同，是县合同干部，聘用期是1986年至1988年，当时没有固定编制，只是有岗位才有编制，这个编制不固定在具体的某个人身上。聘任书第九条明确规定合同期满即解雇退回原单位，如需要继续聘用必须再签订合同，否则不予承认；二、虽然在聘用期内享受干部待遇，但期满后退回原单位。王玉清是1991年自动离职，1991年之后没有进过义务，也不能享受权利，因此王玉清的诉讼请求不成立。
一审法院审理查明：1985年王玉清被聘为安图县永庆乡计划生育助理员，负责计划生育工作。王�清于1986年11月24日与安图县永乡人民政府签订聘请合同干部合同书，合同约定：“王玉清1986年11月18日至1988年11月18日期间王玉清被聘为县合同制干部并担任计生办主任，合同期间王玉清的报酬由聘用单位按新参加工作人员的工资标准发给，政治待遇、工作待遇、各类津贴、补贴、奖金待遇以及福利待遇与聘用单位的国家正式干部相同。合同期满后，即予以解雇退回原单位。如需要继续聘用再签订合同。”合同签订后王玉清在计生办工作至1991年。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作，王玉清在建房管理站工作一年后离开永庆乡建房管理站到县检察院经营的实体工作。1995年王玉清到永庆乡经营个体油坊，后搬至明月镇居住至今。自1994年至今王玉清因调入永庆乡建房管理站工作导致失去聘任制合同编制而一直向有关领导及单位反映情况。并于2015年4月24日向安�县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出不予受理案件通知书对其申请不予受理。现王玉清起诉至本院，要求永庆乡履行聘请合同干部合同，并恢复王玉清的相关工作及待遇。
一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”的规定，王玉清与安图县永庆乡政府请合同干部合同书，乡政府按照规定管理使用。且王玉清担任政府职能部门的职务，其不属于国家机关实行劳动合同制度及按规定�实行劳动合同制度的工勤人员，故王玉清与乡政府之间不属于劳动关系。因乡政府为国家机关不属于国家事业单位，故王玉清与安图县永庆乡人民政府之间的争议不属于法院民事受案范围。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费654元（原告已预交），退还原告654元。
王玉清不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定王玉清与永庆乡之间的人事争议不属于法院民事受案范围错误。1、根据相关法律规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者适用劳动法”的规定，王玉清是永庆乡招聘的同意落实岗位编制的县合同制干部，是按国家法律规定岗位编制之内招聘的合同干部，招聘程序符合法律规定，因此王玉清与永庆乡政府属于劳动关系，所以王玉清与永庆乡之间的人事争议属于法院民事受案范围。2、根据“国家机关非在编聘用干部，与国家机关因解除聘用关系发生争议，人民法院不予受理”的规定，王玉清是在编合同干部，永庆乡与王玉清没有解除聘任合同。综上，一审法院驳回王玉清的起诉时错误的。
永庆乡未进行答辩。
本院认为：根据《�动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，王玉清与永庆乡签订的为“聘请合同干部合同书”，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故王玉清主张其与永庆乡实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因永庆乡政府属于国家机关而非事业单位，故其因解除聘用而发生的争议，亦不属于《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。王玉清关于与永庆乡之间属于劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终字第392号上诉人（一审原告）：王玉清被上诉人（一审被告）：安图县永庆乡人民政府法定代表人：王志杰，该乡乡长。王玉清因与安图县永庆乡人民政府（以下简称“永庆乡”）人事争议一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉清一审起诉称：1991年11月前安图县永庆乡政府招聘王玉清，由县人事局审批为县合同制干部，是行政岗位、行政编制。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作。因永庆乡建房管理站当时只有一个编制，王玉清调入后便失去行政编制变为临时工。故王玉清认为该变动是错误的，不符合程序，应该恢复王玉清工作及相关待遇。其具体理由如下：一、王玉清当时与建房管理站人员对调，但建房管理站没有岗位编制，故对调存在问题；二、王玉清为聘任合同制干部，合同期间享受国家工资标准，政治待遇、工作待遇等各类待遇与国家正式干部相同，所以王玉清为行政编制人员。王玉清签订的聘请合同干部合同规定，期满后未续签继续留用的，按原合同执行。到目前为止王玉清未收到县人事局调令或解聘、除名的通知、决定。故王玉清仍应为永庆乡行政编制人员；三、王玉清不存在自动离职、离岗。因王玉清调入永庆乡建房管理站时没有岗位编制，只是做了几个月的临时工，并没有享受到合同干部的待遇。因此，王玉清与当时的永庆乡书记及乡长打招呼暂时离开。故不存在离职、离岗的问题。综上，永庆乡对王玉清的调动，不符合程序。原告起诉要求与永庆乡签订的聘请合同干部合同有效，并恢复王玉清的相关工作及待遇。永庆乡一审答辩称：一、王玉清是1986年签订的合同，是县合同干部，聘用期是1986年至1988年，当时没有固定编制，只是有岗位才有编制，这个编制不固定在具体的某个人身上。聘任书第九条明确规定合同期满即解雇退回原单位，如需要继续聘用必须再签订合同，否则不予承认；二、虽然在聘用期内享受干部待遇，但期满后退回原单位。王玉清是1991年自动离职，1991年之后没有进过义务，也不能享受权利，因此王玉清的诉讼请求不成立。一审法院审理查明：1985年王玉清被聘为安图县永庆乡计划生育助理员，负责计划生育工作。王玉清于1986年11月24日与安图县永乡人民政府签订聘请合同干部合同书，合同约定：“王玉清1986年11月18日至1988年11月18日期间王玉清被聘为县合同制干部并担任计生办主任，合同期间王玉清的报酬由聘用单位按新参加工作人员的工资标准发给，政治待遇、工作待遇、各类津贴、补贴、奖金待遇以及福利待遇与聘用单位的国家正式干部相同。合同期满后，即予以解雇退回原单位。如需要继续聘用再签订合同。”合同签订后王玉清在计生办工作至1991年。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作，王玉清在建房管理站工作一年后离开永庆乡建房管理站到县检察院经营的实体工作。1995年王玉清到永庆乡经营个体油坊，后搬至明月镇居住至今。自1994年至今王玉清因调入永庆乡建房管理站工作导致失去聘任制合同编制而一直向有关领导及单位反映情况。并于2015年4月24日向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出不予受理案件通知书对其申请不予受理。现王玉清起诉至本院，要求永庆乡履行聘请合同干部合同，并恢复王玉清的相关工作及待遇。一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”的规定，王玉清与安图县永庆乡政府请合同干部合同书，乡政府按照规定管理使用。且王玉清担任政府职能部门的职务，其不属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故王玉清与乡政府之间不属于劳动关系。因乡政府为国家机关不属于国家事业单位，故王玉清与安图县永庆乡人民政府之间的争议不属于法院民事受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告李惠善的起诉。案件受理费654元（原告已预交），退还原告李惠善654元。王玉清不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定王玉清与永庆乡之间的人事争议不属于法院民事受案范围错误。1、根据相关法律规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者适用劳动法”的规定，王玉清是永庆乡招聘的同意落实岗位编制的县合同制干部，是按国家法律规定岗位编制之内招聘的合同干部，招聘程序符合法律规定，因此王玉清与永庆乡政府属于劳动关系，所以王玉清与永庆乡之间的人事争议属于法院民事受案范围。2、根据“国家机关非在编聘用干部，与国家机关因解除聘用关系发生争议，人民法院不予受理”的规定，王玉清是在编合同干部，永庆乡与王玉清没有解除聘任合同。综上，一审法院驳回王玉清的起诉时错误的。永庆乡未进行答辩。本院认为：根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，王玉清与永庆乡签订的为“聘请合同干部合同书”，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故王玉清主张其与永庆乡实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因永庆乡政府属于国家机关而非事业单位，故其因解除聘用而发生的争议，亦不属于《最高人民法院》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。王玉清关于与永庆乡之间属于劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终字第392号上诉人（一审原告）：王玉清。被上诉人（一审被告）：安图县永庆乡人民政府。法定代表人：王志杰，该乡乡长。王玉清因与安图县永庆乡人民政府（以下简称“永庆乡”）人事争议一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉清一审起诉称：1991年11月前安图县永庆乡政府招聘王玉清，由县人事局审批为县合同制干部，是行政岗位、行政编制。1991年11月王玉清被调入�庆乡建房管理站工作。因永庆乡建房管理站当时只有一个编制，王玉清调入后便失去行政编制变为临时工。故王玉清认为该变动是错误的，不符合程序，应该恢复王玉清工作及相关待遇。其具体理由如下：一、王玉清当时与建房管理站人员对调，但建房管理站没有岗位编制，故对调存在问题；二、王玉清为聘任合同制干部，合同期间享受国家工资标准，政治待遇、工作待遇等各类待遇与国家正式干部相同，所以王玉清为行政编制人员。王玉清签订的聘请合同干部合同规定，期满后未续签继续留用的，按原合同执行。到目前为止王玉清未收到县人事局调令或解聘、除名的通知、决定。故王玉清仍应为永庆乡行政编制人员；三、王玉清不存在自动离职、离岗。因王玉清调入永庆乡建房管理站时没有岗位编制，只是做了几个月的临时工，并没有享受到合同干部的待遇。�此，王玉清与当时的永庆乡书记及乡长打招呼暂时离开。故不存在离职、离岗的问题。综上，永庆乡对王玉清的调动，不符合程序。原告起诉要求与永庆乡签订的聘请合同干部合同有效，并恢复王玉清的相关工作及待遇。永庆乡一审答辩称：一、王玉清是1986年签订的合同，是县合同干部，聘用期是1986年至1988年，当时没有固定编制，只是有岗位才有编制，这个编制不固定在具体的某个人身上。聘任书第九条明确规定合同期满即解雇退回原单位，如需要继续聘用必须再签订合同，否则不予承认；二、虽然在聘用期内享受干部待遇，但期满后退回原单位。王玉清是1991年自动离职，1991年之后没有进过义务，也不能享受权利，因此王玉清的诉讼请求不成立。一审法院审理查明：1985年王玉清被聘为安图县永庆乡计划生育助理员，负责计划生育工作。王�清于1986年11月24日与安图县永乡人民政府签订聘请合同干部合同书，合同约定：“王玉清1986年11月18日至1988年11月18日期间王玉清被聘为县合同制干部并担任计生办主任，合同期间王玉清的报酬由聘用单位按新参加工作人员的工资标准发给，政治待遇、工作待遇、各类津贴、补贴、奖金待遇以及福利待遇与聘用单位的国家正式干部相同。合同期满后，即予以解雇退回原单位。如需要继续聘用再签订合同。”合同签订后王玉清在计生办工作至1991年。1991年11月王玉清被调入永庆乡建房管理站工作，王玉清在建房管理站工作一年后离开永庆乡建房管理站到县检察院经营的实体工作。1995年王玉清到永庆乡经营个体油坊，后搬至明月镇居住至今。自1994年至今王玉清因调入永庆乡建房管理站工作导致失去聘任制合同编制而一直向有关领导及单位反映情况。并于2015年4月24日向安�县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出不予受理案件通知书对其申请不予受理。现王玉清起诉至本院，要求永庆乡履行聘请合同干部合同，并恢复王玉清的相关工作及待遇。一审法院认为：根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围作出规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”的规定，王玉清与安图县永庆乡政府请合同干部合同书，乡政府按照规定管理使用。且王玉清担任政府职能部门的职务，其不属于国家机关实行劳动合同制度及按规定�实行劳动合同制度的工勤人员，故王玉清与乡政府之间不属于劳动关系。因乡政府为国家机关不属于国家事业单位，故王玉清与安图县永庆乡人民政府之间的争议不属于法院民事受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费654元（原告已预交），退还原告654元。王玉清不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定王玉清与永庆乡之间的人事争议不属于法院民事受案范围错误。1、根据相关法律规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者适用劳动法”的规定，王玉清是永庆乡招聘的同意落实岗位编制的县合同制干部，是按国家法律规定岗位编制之内招聘的合同干部，招聘程序符合法律规定，因此王玉清与永庆乡政府属于劳动关系，所以王玉清与永庆乡之间的人事争议属于法院民事受案范围。2、根据“国家机关非在编聘用干部，与国家机关因解除聘用关系发生争议，人民法院不予受理”的规定，王玉清是在编合同干部，永庆乡与王玉清没有解除聘任合同。综上，一审法院驳回王玉清的起诉时错误的。永庆乡未进行答辩。本院认为：根据《�动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，王玉清与永庆乡签订的为“聘请合同干部合同书”，且其担任的是乡政府职能部门的职务，其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，故王玉清主张其与永庆乡实行的是劳动合同制度无事实与法律依据。因永庆乡政府属于国家机关而非事业单位，故其因解除聘用而发生的争议，亦不属于《最高人民法院》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。王玉清关于与永庆乡之间属于劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第05004号
罪犯李志中。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月17日作出（2012）扬广刑初字第0564号刑事判决，认定被告人李志中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，已被收缴违法所得193800元，上缴国库，刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志中，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李志中，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了某镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判后所处罚金未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第778号
上诉人（原审被告）：丁新桂，男，汉族，1954年6月14日出生，住址浙江省新昌县。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号，组织机构代码证74945150-8。
法定代表人：商建农。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
上诉人丁新桂因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人丁新桂未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁新桂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00068-1号
申请执行人付庆玲，女，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人于岩，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人许洁，女，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00114号民事判决书，向被执行人于岩、许洁发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于岩、许洁未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中扣划了被执行人许洁名下的存款1.039.907.20元，剩余欠款本息二被执行人暂无金钱给付能力，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00068号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00068-1号
申请执行人付庆玲，女，汉族，1976年7月21日出生，住所地辽宁省大连市。
被执行人于岩，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人许洁，女，汉族，1964年10月25日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00114号民事判决书，向被执行人于岩、许洁发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于岩、许洁未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中扣划了被执行人许洁名下的存款1.039.907.20元，剩余欠款本息二被执行人暂无金钱给付能力，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00068号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 齐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第451号
原告田正东。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心主任。
被告杨小平，1964年月日出生。身份证号码。系原告的弟媳。
原告田正东与被告杨小平物权保护纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成由审判员杜光红担任审判长、审判员张兰、人民陪审员曾望春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告田正东及其委托代理人张运飞到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田正东诉称，当年建房时，原告父亲委托原告全权负责建方并投劳，房屋建成后房产证是父亲要求办理原告的名字的，产权归原告。但房屋至今给弟弟们居住纯属出于亲情，现弟媳反客为主，欺负原告一家，强占原告的房屋，现起诉要求被告杨小平一家停止侵害并搬离原告房屋。
原告田正东为支持其主张，向本院递交了以下证据：
土地使用权证明一份及房产所有权证明一份；拟证明这栋房子的所有权归三兄弟共同所有，一楼归原告所有，二楼、三楼归兄弟所有。
被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告田正东提供的证据即土地使用权证明一份及房产所有权证明一份，本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
位于岳阳市云溪区云溪镇云峰村洗马组的房屋一栋（所有权证号：云0233**）的所有权人登记为田正东。
本院认为，本案属于物权保护纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田正东主张自己的权利受到妨害，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。而本案原告田正东仅举证证明了房屋的所有权，未提交任何证据证明自己的权利受到侵害。因此原告田正东要求被告杨小平停止侵害，搬离房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定、判决如下：
驳回原告田正东的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告田正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
审 判 员 张 兰
人民陪审员 曾望春
二０一五年十一月十一日
书 记 员 丁 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余忠琴。
被执行人谢美秀。
被执行人黄文根。
被执行人ＸＸ姬。
被执行人王建华。
被执行人耿媛媛。
被执行人杨国辉。
被执行人ＸＸ秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5876号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文根、ＸＸ姬、王建华、耿嫒嫒、杨国辉、ＸＸ秀、余忠琴、谢美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币1964749.07元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7324号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明星
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执618号
申请执行人：童坤，男，生于1983年5月12日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
申请执行人：丁已家（曾用名童荣），女，生于1981年3月14日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人：贾美超，男，生于1990年10月3日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
申请执行人童坤、丁已家申请执行被执行人贾美超机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鄂2826民初356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童坤、丁已家于2018年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的222605.56元，诉讼费2144元，执行费4171元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人定于2018年12月30日前支付申请执行人5000元，2019和2020年的12月30日前每年支付12000元，2021年起每年12月30日前支付25000元直至还清为止。申请执行人童坤、丁已家于2018年5月28日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执618号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄白鹭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00135号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，江阴市临港街道江南社区党总支书记。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年8月21日作出（2015）澄刑初字第00484号刑事判决。原审被告人华某不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月2日20时许，被告人华某驾驶号牌为苏B×××××小型轿车（检验有效期至2013年7月）沿江阴市港城大道由东向西行驶至临港街道申港创新路叉口，左转弯过程中，车辆前部右侧与沿港城大道由西向东由王某丙驾驶的号牌为苏B×××××普通二轮摩托车左侧前部相撞，造成王某丙受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告人华某驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被害人王某丙交通事故致头部外伤，损伤致左侧颞骨骨折，右侧额顶部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，伤后即出现神志不清，在医院两次行“颅内血肿清除＋减压术”后长期呈昏迷状态，于2013年12月31日在上海行“脑积水分流术”后逐渐清醒，至鉴定时病情稳定。鉴定时王某丙四肢瘫，其中双上肢肌力2-3级，左下肢肌力1级，右下肢肌力2-3级，损伤程度为重伤一级。经江阴市公安局责任认定，被告人华某夜间驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车通过设有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，未确保安全，发生交通事故后驾车逃离现场，负此事故的主要责任；王某丙未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口未注意安全。经江阴市价格认证中心鉴定，号牌为苏B×××××小型轿车损失价值人民币（下同）3930元，号牌为苏B×××××普通二轮摩托车损失价值800元。
案发后，被告人华某主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人华某的供述笔录，被害人王某丙的陈述笔录，证人杨某、王某甲、王某乙、周月学等人的证词笔录，书证病历、出院记录、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损价格鉴定意见、理化检验报告和公安机关的现场勘验检查笔录、摄影照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为确已构成交通肇事罪。被告人华某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人华某拘役六个月，缓刑七个月。
上诉人华某提出的上诉理由是：其与被害人王某丙应负交通事故的同等责任。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年11月2日晚8时许，上诉人华某驾驶牌号为苏B×××××小型轿车（检验有效期至2013年7月），沿江阴市港城大道由东向西行驶至临港街道申港创新路叉口左转弯时，撞击沿港城大道由西向东行驶、驾驶二轮摩托车的王某丙，致王某丙倒地受伤。上诉人华某驾车逃离现场，同月4日向公安机关投案自首。
经鉴定，被害人王某丙损伤程度为重伤一级；牌号为苏B×××××小型轿车损失价值为3930元，二轮摩托车损失价值为800元。经事故分析认定：上诉人华某负事故的主要责任。
另查明：案发后，上诉人华某已向被害人王某丙及其近亲属支付医疗费等各项费用共计726000元，并取得对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人华某驾车违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，且具有逃逸情节，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，但案发后能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首。
关于上诉人华某提出的上诉理由，本院认为：根据江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明，上诉人华某夜间驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车通过设有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，未确保安全，发生交通事故后驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定；被害人王某丙未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和第二十二条第一款之规定。根据法律规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，公安机关据此确认上诉人华某负事故的主要责任，被害人王某丙负事故的次要责任。该份认定书程序合法，内容真实，责任认定并无不当，应予采信。故上诉人华某请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人华某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨斌审判长韩锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（六）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢392号
申请执行人青岛华旭金属制品有限公司
被执行人日照海吉尔电器有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人日照海吉尔电器有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初268号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初765号
原告：叶立新，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码11340321003044092B。
法定代表人：尚元泰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：常恺，该镇政府工作人员。
被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告叶立新与被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告叶立新于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记的起诉。
本院认为，原告叶立新的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立新撤回对被告江西威乐建设集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、赵培记的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶立新负担。
审判员 常美琴
二〇一八年三月六日
书记员 陈双双
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执522号
申请执行人王先琼。
被执行人廖京遇。
本院在执行申请执行人王先琼与被执行人廖京遇民间借贷纠纷案件中，被执行人廖京遇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖京遇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人廖京遇名下的位于荆门市掇刀区团林镇京南大道xx号三恒团林苑xxx号房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年九月十四日
书记员 高凤梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1123号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：周浩明，男，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：刘淑仪，女，1962年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告周浩明、刘淑仪物业服务合同纠纷一案。原告广东宏德科技物业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费62.5元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐嘉仪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执210号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人陈晓伟，女，1986年6月10日生，住滑县。
被执行人孔星星，男，1986年10月1日生，住滑县。
被执行人贾海廷，男，1986年2月3日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请陈晓伟、孔星星、贾海廷金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7159号
原告：贺云龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺云龙与被告孟秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贺云龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺云龙撤诉。
案件受理费25元，由原告贺云龙负担。
审判员 张国正
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺艳杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第6号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日20时41分许，被告人宋某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx号白色起亚牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区竹清路由南向北行驶至永波街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人宋某体内酒精含量为128mg／100ml，后经抽取被告人宋某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、宋某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵康楠（代）
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人李建春，男，1963年3月10日生。
被执行人王继生，男，1964年7月15日生。
被执行人杨菊芬，女，1957年10月12日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丘北县支行与李建春、王继生、杨菊芬金融借款合同纠纷一案过程中，以另外297、298号两案合并执行。经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定三被执行人应赔还申请人的三笔借款本金及利息，三被执行人自愿定于2015年12月30日前赔清一笔，2016年3月30日前赔清一笔，2016年5月30日前赔清最后一笔借款本金及利息；二、三笔借款的利息按银行利率规定计赔至各笔借款赔清日止；三、三被执行人应承担执行费在赔清各笔借款日一并交清；四、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月一日
书记员 陈奕龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18824号
本院受理的原告柳×与被告韩×1、韩×2分家析产纠纷一案，原告柳×经本院合法传唤，未按时到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告柳×负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄莹
二〇一六年十二月六日
书记员 李霞
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终25号
上诉人（原审起诉人）柳叶湖街道万寿村第10村民小组。
负责人辜中明，该村民小组组长。
上诉人柳叶湖街道万寿村第10村民小组因起诉常德市国土资源局确认行政协议无效一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第00109号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人柳叶湖街道万寿村第10村民小组上诉称：原审法院没有一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，惧于政府的压力，直接作出不予立案裁定，与法相悖，本案不属于“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案”的法定情形；请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或由常德市中级人民法院提审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“对于涉及农村集体土地的行政行为不服，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，柳叶湖街道万寿村第10村民小组就本村民小组集体所有的土地征收问题提起行政诉讼，仅提交该村民小组组长一人署名的诉状，未提交经该村民小组会议讨论的决定，其诉讼主体资格不符合上述法律和司法解释规定的形式要件。故在本次诉讼中，该村民小组不具备本案原告的诉讼主体资格。对其起诉，人民法院依法不应立案。
综上，上诉人的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》（节选）
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4604号
原告：郑丛芹，女，1970年5月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，汉族，住定州市。
郑丛芹与张立军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑丛芹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丛芹撤诉。
案件受理费80，减半收取计40元，由郑丛芹负担。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜 山
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执579号
申请执行人费春玉，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人费春玉与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执579号申请执行人费春玉，女。委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理。委托代理人李洪全，男。本院在执行申请执行人费春玉与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十二日书记员  彭凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16292号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕彩虹，女，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告吕彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆小龙
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初56号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人候某某，女，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县龙潭乡愈家桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年3月24日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日18时左右，被告人候某某和朋友邹某某到位于沅江市国土局对面安置小区的刘某平家中吃饭。饭后，刘某平一家在客厅打麻将，因客厅有点吵，被告人候某某走到卧室接电话，在接电话过程中，被告人候某某双手推开卧室的衣柜门时，看见有个塑料袋装有40000元现金，被告人候某某见无人便从中盗走30000元后离开。
案发后，被告人候某某向刘某平退缴违法所得人民币30000元，并取得了刘某平的谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人邹某某、刘某香、李某辉的证言，失主刘某平的陈述，被告人候某某的供述，辨认笔录，被盗现场照片，退赃笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人候某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，取得了被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初56号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人候双莲，女，1981年10月1日出生于湖南省汉寿县，居民身份证号码4307221981********，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县龙潭乡愈家桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年3月24日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人候双莲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人候双莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日18时左右，被告人候双莲和朋友邹征军到位于沅江市国土局对面安置小区的刘和平家中吃饭。饭后，刘和平一家在客厅打麻将，因客厅有点吵，被告人候双莲走到卧室接电话，在接电话过程中，被告人候双莲双手推开卧室的衣柜门时，看见有个塑料袋装有40000元现金，被告人候双莲见无人便从中盗走30000元后离开。
案发后，被告人候双莲向刘和平退缴违法所得人民币30000元，并取得了刘和平的谅解。
上述事实，被告人候双莲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人邹征军、刘菊香、李国辉的证言，失主刘和平的陈述，被告人候双莲的供述，辨认笔录，被盗现场照片，退赃笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候双莲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候双莲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人候双莲当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，取得了被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人候双莲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候双莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初182号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某（曾用名：张应林），于南陵县。因涉嫌�通肇事罪，于2016年2月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月2日经南陵县公安局转取保候审，同年7月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人张某驾驶皖B×××××号小型面包车沿318国道由南向北行驶。15时30分许，行驶至318国道355KM+700M处，与前方同向左转弯被害人阮某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成阮某受伤、电动三轮车乘车人谭某受伤经抢救无效死亡、�车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人谭某系特重型颅脑损伤死亡；被害人阮某损伤程度为重伤二级。经南陵县公安局交通管理大队认定，张某负事故的主要责任，被害人阮某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话，并在事故现场向民警投案。
2016年3月2日，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，张某额外补偿被害人近亲属经济损失9万元，被害人近亲属表示谅解张某的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第541号鉴定意见书、南陵县公安局法医鉴定、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一�死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 王学文
人民陪审员 王本祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执563号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人梁晓玲，女，汉族，住化州市。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓玲应偿还借款本金31279.28元及利息（利息从2015年10月5日起至付清本金之日止的利息按年利率13.2%计算，并按年利率17.16%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、公告费520元及执行费369元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1467号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张善勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘清军，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈玉华，女，汉族，住址同上。
被执行人：王吉福，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘金财，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘学杰，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘学财，男，汉族，住址同上。
被执行人：贺俊清，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘学峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘汉忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘学万，男，汉族，住址同上。
被执行人：贺俊海，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张善勇等人金融借款合同纠纷一案中，本院执行部分款项后，双方当事人自行和解处理完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐宣商初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 亮
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执4209号
尹秋辉、徐菊明：
关于吴鑫申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第780号
原告：张金莉。
被告：金汝敏。
本院在审理原告张金莉与被告金汝敏民间借贷纠纷一案中，原告张金莉于2015年11月12日向本院提出撤回对被告金汝敏起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金莉撤回对被告金汝敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金莉负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶健峰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00053号
原告徐某某，女。
委托代理人张某某，系XX法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年X月X日登记结婚。1996年X月X日生一女陈某莹，现已成年。婚后夫妻感情不和，原告于2014年X月离家出走，双方分居至今。现要求：1、离婚；2、共有房屋一户归原告所有，婚姻存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。3、诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚。位于XX区XXX楼XX号楼房一户归原告所有。婚姻存续期间的被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。
原告徐某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告陈某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1995年X月X日结婚的事实。
被告质证：无异议。
2、房屋产权证一份，证明夫妻共有房屋一户XX区XXX楼XX号房屋一户。
被告质证：无异议。
3、户口本复印件一份，证明婚生女陈某莹的自然情况。
经审查，上述证据符合证据规定，本院对该证据予以确认。
被告陈某某未向本院提供如下证据。
经原告申请，本院依法调取了被告在婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金、企业年金的数额的证据。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1995年X月X日依法登记结婚，婚后于1996年X月X日生一女陈某莹，现已成年。因夫妻感情不和，经常争吵。原、被告于2014年X月分居至今。
庭审过程中，原、被告达成一致意见：座落调兵山市XX区XXX楼X号房屋归原告所有。婚姻存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。但双方表示要求法院依法判决。
本院认为，原告经本院多次调解仍坚持离婚，且被告表示同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于争议财产的分割，原、被告达成一致意见：座落调兵山市XX区XXX楼XX号房屋归原告所有。婚姻存续期间被告名下的住房公积金、养老保险金、企业年金归被告所有。因上述意见符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
婚姻存续期间的被告陈某某名下的住房公积金、养
老保险金、企业年金归被告所有；
座落于调兵山市XX区XXX楼X号房屋归原告徐
丽辉所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年二月二日
书记员 毕 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第262-2号
原告：李洁芳，女，汉族，1958年7月15日出生，住云浮市。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：庞伟明，该行的工作人员。
委托代理人：万远宙，该行的工作人员。
本院受理的原告李洁芳诉被告中国农业银行股份有限公司云浮分行返还原物纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告中国农业银行股份有限公司云浮分行没有提出反诉，现原告李洁芳以与被告中国农业银行股份有限公司云浮分行的纠纷已解决为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洁芳撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告李洁芳负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 麦绮莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2638号
原告谭某，男，汉族，1993年4月19日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告杨某1，女，汉族，1993年1月8日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告杨某2，男，汉族，1970年6月7日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
被告徐某，女，汉族，1971年4月11日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
三被告委托代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。
原告谭某诉被告杨某1、杨某2、徐某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢毅敏独任审判,公开开庭进行了审理,原告谭某及其委托代理人刘维考、被告杨某1、杨某2、徐某及其委托代理人廖京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2015年5月，原告经人介绍认识被告杨某1。2015年5月1日起至中秋节，原告按习俗向三被告给付彩礼160000元。订婚之后，被告杨某1悔婚，三被告退还原告彩礼69000元。现要求三被告返还彩礼80000元，并承担本案诉讼费
原告谭某向本院提交了下列证据：红单、原告谭某的中国农业银行银行卡交易明细单、尹先洪、叶晶晶的证明、××证明。
被告杨某1、杨某2、徐某辩称：被告没有收取原告157000元的彩礼，并且已经退还原告彩礼69000元，因此原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某1、杨某2、徐某向法院提交了下列证据：银行转账凭证。
经审理查明：2015年5月，原告经人介绍认识被告杨某1。2015年5月1日，原告按习俗给被告杨某1彩礼12090元、给被告杨某2、徐某各1290元；同年农历5月6日，原告给被告杨某1彩礼19000元、给被告杨某2、徐某各1690元；同年农历五月8日，原告给被告杨某1彩礼4180元、给被告杨某2、徐某1058元；同年农历8月12日，原告向三被告给付彩礼计人民币69000元。此后双方没有继续谈婚，被告于2015年10月日退回原告谭某彩礼69000元。
证明上述事实的证据有：1、红单、尹先洪、叶晶晶的证明；2、当事人的陈述。
本院认为：法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告谭某为与被告杨某1结婚按照习俗给付被告彩礼，现双方未继续谈婚，因此原告要求被告返还彩礼的要求符合法律规定，本院予以支持。原告有证据证明给付了被告彩礼为111288元，该款被告已经退还69000元，并且被告为和原告谭某谈婚为此支付了一定的费用，因此本院认为由被告酌情返还18000元彩礼给原告为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、徐某返还原告谭某彩礼18000元。
二、上述款项限被告杨某1、杨某2、徐某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谭某的其它诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谭某负担450元，被告杨某1、谢诗胜、邓来英负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月十日
代理书记员 朱启敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初289号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被公安机关刑事拘留，同年5月9日被新民市公安局取保候审，同年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色现代轿车行驶至新民市湖滨路被交警大队执勤民警查获，民警将陈某某带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人陈某某体内血液酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年六月六日
书记员 郭芳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第982号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月28日23时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙D×××××面包车途径绍兴市上虞区曹娥街道人民西路鸿雁路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人高某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1731号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因吸毒于2006年10月21日被乐清市公安局强制戒毒六个月，后于2007年4月13日被延长强制戒毒六个月（已戒断未复吸）。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人钱某，无业。曾因故意损毁财物于2011年2月17日被乐清市公安局行政拘留十日（未执行）；因寻衅滋事于2014年8月25日被乐清市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，同月26日被本院取保候审。
被告人张某，绰号“阿猛”，。曾因故意损毁财物于2011年2月17日被乐清市公安局行政拘留十日（未执行）；因寻衅滋事于2014年8月25日被乐清市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年6月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，同月26日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1716号起诉书指控被告人周某甲、钱某、张某犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人叶晓智、被告人钱某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日至12日，被告人周某甲在乐清市铂金翰宫KTV6楼办公室里摆放一张麻将桌，以打“武汉花”麻将30元一台的形式，吸引他人前来赌博，每盅发600条筹码，每人每盅抽取头薪12条筹码共计360元。被告人钱某、张某及郑某甲（另案处理）负责发放筹码、端茶送水。期间共抽取头薪43920元。案发后，周某甲已将赃款43920元已上交。
另查明，2016年5月26日、6月23日，被告人周某甲、张某分别向乐清市公安局特巡警大队投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、钱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、麻将牌、扣押清单、账单、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、行政处罚决定书、现金缴款单、责令、解除社区康复决定书、吸毒人员康复详细信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、郑某乙、赵某、周某乙的证言、抓获经过、同案犯郑某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、钱某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行；被告人钱某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；同时本案赃款已退，依法可对三被告人予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月以上八个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；判处被告人钱某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；判处被告人张某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、违法所得43920元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具麻将牌二副、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月三十一日
代书记员 董 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1844号
申请执行人韦斐馨，女，1983年11月25日出生，壮族，广西柳州市人，住广东省东莞市东城区。
被执行人谭兆辉，男，1986年1月31日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
韦斐馨申请执行谭兆辉民间借贷纠纷，本院作出的（2016）桂0203民初2402号民事调解书已经发生法律效力。申请人韦斐馨依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韦斐馨申请执行谭兆辉（2016）桂0203执1844号案件终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东