福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10086号原告：张维顶，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡小红，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾彩兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清毕，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：何玮银，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪水治，女，1949年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：东莞市恒顺实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张剑凯。张维顶与被告蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、东莞市恒顺实业投资有限公司（以下称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张维顶的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、恒顺公司经本院公告开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维顶向本院提出诉讼请求：1.蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银立即偿还借款本金3207334万元及利息（自2015年11月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银支付张维顶为实现债权而实际支付的律师代理费25000元；3.洪水治、恒顺公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，张维顶变更诉讼请求：1.蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银立即偿还借款本金2507334万元及利息（自2015年11月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银支付张维顶为实现债权而实际支付的律师代理费25000元；3.洪水治、恒顺公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡小红、曾彩兰、何玮银于2015年7月15日、2015年7月16日共同向张维顶借款美元折合人民币3207334元并约定月利率3.9%、逾期付款加收1%月利率的逾期违约金及实现债权的费用。洪水治、恒顺公司为上述债务提供连带责任保证。之后偿还70万元本金，蔡小红、曾彩兰、何玮银至今尚欠本金2507334元及自2015年11月14日起的利息。曾彩兰与蔡清毕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，该借款应由曾彩兰与蔡清毕共同偿还。蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、恒顺公司未作答辩。张维顶为证明其主张，向本院提供如下证据：1.企业信用信息表一份，拟证明恒顺公司的基本情况；2.借条、保证函各一份，拟证明蔡小红、曾彩兰、何伟银共同向张维顶借款3207334元及约定月利率3.9%，洪水治、恒顺公司对上述债务承担连带责任保证的事实；3.收款确认书、汇款凭证各一份，拟证明张维顶向蔡小红、曾彩兰、何玮银交付借款，蔡小红、曾彩兰、何伟银出具确认收到该借款的事实；4.发票一份，拟证明张维顶为实现本案债权实际花费的律师费用；5.结婚登记申请书一份，拟证明曾彩兰与蔡清毕系夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务的事实。本院认为，因蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、恒顺公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据2可以证实蔡小红、曾彩兰、何伟银于2015年7月15日、2015年7月16日共同向张维顶借款3207334元，并约定月利率3.9%及实现债权的费用，洪水治对上述债务提供连带责任保证，但证据2中“担保公司：东莞市恒顺实业投资有限公司，法人签字：蔡小红”，虽有蔡小红签字，但未加盖恒顺公司公章，且证据1显示恒顺公司法定代表人蔡小红于2015年7月14日已变更为张剑凯，故蔡小红在法人签字并非代表恒顺公司履行职务行为，故恒顺公司未对上述债务提供担保，该证据可以证实已收到蔡小红70万元，尚欠本金2507334元。证据3可以证实蔡小红、曾彩兰、何伟银确认收到张维顶借款。证据4可以证实张维顶因本案而支付律师费25000元，对证据4依法予以确认。证据5可以证实曾彩兰、蔡清毕于2007年11月26日登记结婚，本案债务发生于曾彩兰、蔡清毕夫妻关系存续期间，故该债务应由曾彩兰、蔡清毕共同承担。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：蔡小红、曾彩兰、何玮银向张维顶借款3207334元，约定月利率3.9%。洪水治对上述债务承担连带责任保证。蔡小红、曾彩兰、何玮银至今尚欠张维顶借款本金2507334元及自2015年11月14日起的利息。曾彩兰、蔡清毕于2007年11月26日登记结婚，本案债务发生于曾彩兰、蔡清毕夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，张维顶与蔡小红、曾彩兰、何玮银之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。蔡小红、曾彩兰、何玮银拖欠张维顶借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率3.9%已超过月利率2%，故借款利息应按月利率2%计算。张维顶主张的律师费未违反法律规定，依法予以支持。曾彩兰、蔡清毕夫妻关系存续期间所负的债务，曾彩兰、蔡清毕应共同承担。洪水治作为担保人应承担连带保证责任。张维顶主张恒顺公司承担连带责任，但未能提供充足证据予以证实，依法不予支持。蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治、恒顺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银应于本判决生效之日起十日内返还原告张维顶借款本金2507334元及利息(自2015年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；二、蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银应于本判决生效之日起十日内返还张维顶花费的律师费25000元；三、洪水治对上述款项承担连带清偿责任，洪水治承担保证责任后，有权向蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银追偿。四、驳回张维顶对东莞市恒顺实业投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26858元，财产保全费5000元，均由蔡小红、曾彩兰、蔡清毕、何玮银、洪水治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  蔡德洋二〇一七年四月一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承揽保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。