wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3639号
申请执行人：陈永川，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：张立新，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县.
本院执行陈永川与张立新其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第56641号生效法律文书，申请执行人陈永川向本院申请强制执行，要求被执行人张立新依照生效法律文书内容给付三十万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月7日立案后，依法向被执行人张立新发出执行通知书，报告财产令，限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张立新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈永川亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈永川可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张立新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张立新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 震
审 判 员 刘胜军
代理审判员 杜玉勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜翠华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3639号申请执行人：陈永川，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张立新，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县.本院执行陈永川与张立新其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第56641号生效法律文书，申请执行人陈永川向本院申请强制执行，要求被执行人张立新依照生效法律文书内容给付三十万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月7日立案后，依法向被执行人张立新发出执行通知书，报告财产令，限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张立新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈永川亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈永川可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张立新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张立新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 震审 判 员  刘胜军代理审判员  杜玉勇二〇一六年十一月七日书 记 员  姜翠华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5290号
原告成都市科盛化工经营部。住所地：成都市。
投资人王辛勤，男，汉族，系成都市科盛化工经营部总经理，住江西省。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师
被告成都靓妮鞋业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人赖前进。
原告成都市科盛化工经营部与被告成都靓妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告成都市科盛化工经营部的委托代理人钟莉到庭参加了诉讼。被告成都靓妮鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市科盛化工经营部诉称，原告向被告成都靓妮鞋业有限公司供应化工原料，经原告与被告双方2014年9月20日对账，被告确认共计欠付原告货款30600元。经原告催收，被告仍未付款，故请求判令被告成都靓妮鞋业有限公司向原告成都市科盛化工经营部立即支付货款30600元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告成都靓妮鞋业有限公司未做答辩。
经审理查明，原告成都市科盛化工经营部与被告成都靓妮鞋业有限公司以口头协议方式约定原告向被告供货，原告依约向被告供货。2014年9月20日双方对账，被告向原告出具对账单，载明供货单位为科盛化工，结账类别明细：57600－27000，货款30600元，并有被告成都靓妮鞋业有限公司法定代表人赖前进签名。经原告催收后被告未再支付余款30600元，原告成都市科盛化工经营部遂诉至本院。
上述事实，有对账单、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市科盛化工经营部与被告成都靓妮鞋业有限公司虽然没有签订书面的供货协议，但通过原、被告实际交易的单据等证据材料来看，原被告双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告成都市科盛化工经营部与被告成都靓妮鞋业有限公司之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告成都市科盛化工经营部要求被告成都靓妮鞋业有限公司支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都靓妮鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市科盛化工经营部支付货款30600元及利息（以30600元为计算基数自2015年6月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，共计1125元，由被告成都靓妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 代君秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00349号
原告：秦德敏，男，汉族。
原告：苏云龙，男，汉族。
共同委托代理人：孙翔，江苏东恒律师事务所律师。
共同委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：尹君，男，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告秦德敏、苏云龙诉被告尹君承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏云龙及两原告共同委托代理人孙翔、田作立、被告尹君委托代理人王抒发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德敏、苏云龙诉称：2013年4月1日，原告与尹君签订了火锅店承包经营权合同一份，合同约定原告将坐落于马鞍山市雨山区向山镇阳光城12栋306-310室的“重庆巴爷香辣鸡煲店”经营权交给被告尹君承包，承包期限自2013年4月1日至2014年3月31日，被告尹君在合同期内的前6个月每月支付15500元承包费，后6个月每月支付16500元承包费。但在合同履行过程中，被告尹君仅仅支付了2013年4月一个月的承包费，余款未付，经原告多次催要，被告尹君拒不支付。2013年7月17日，被告尹君在无任何正当理由的情况下擅自将火锅店关门停业。原告多次与被告尹君进行沟通和催收拖欠承包费用，但被告尹君仍拒绝支付拖欠的三个月承包费并且拒绝重新将火锅店开业经营，尹君的行为，给实体店面的声誉造成了无形的重大损失，也违背了双方签订合同的目的，构成了根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告尹君立即支付拖欠承包费31000元、承担合同约定逾期付款的违约金100000元，合计人民币131000元；2、被告尹君承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更项诉讼请求为1、被告尹君立即支付拖欠承包费46500元、承担合同约定逾期付款违约金100000元，合计人民币146500元；2、解除双方的承包经营合同；3、被告尹君承担本案诉讼费。
尹君辩称：1、本人接受涉案店面后，市场爆发禽流感传染性疫情，造成了营业困难，根据公平原则相关的司法解释，本人要求减少承包费；2、本人迟延支付承包费，是因为营业困难及自身有残疾的原因，迟延支付并非故意，本人不应承担违约责任；3、若被告需要承担违约责任，由于合同约定违约金数额过高，请求法院减少违约金；4、承包经营合同无法继续履行，本人同意解除合同；5、原告诉请主张的4-7月份承包费，其中5月份承包费本人已经打了一个欠条交给了原告。
秦德敏和苏云龙为支持其诉讼请求，举证如下：1、经营权承包合同一份（2013年3月20日），证明双方之间存在承包关系；2、照片一张，证明涉案店面已经关闭。
尹君质证如下：对证据1真实性无异议，该合同签订的时间是3月份，涉案店面主要是经营禽类食品为主要的餐饮业，3月底之后，市场上爆发了禽流感疫情，禽类交易市场被关闭，人心不稳，造成无法继续营业；对证据2无异议。
尹君未向法庭提供证据。
本院认证如下：秦德敏和苏云龙所举证据与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；
经审理查明：2013年4月1日，秦德敏、苏云龙与尹君签订了火锅店承包经营权合同一份，合同约定的主要内容是秦德敏、苏云龙系甲方，尹君系乙方，甲方将坐落于安徽省马鞍山市雨山区向山镇阳光城12栋306-310室的重庆巴爷火锅城承包给乙方进行餐饮经营，乙方向甲方交纳承包费15500元／月（时间为2013年4月起至2013年9月底），自2013年10月起乙方向甲方交纳承包费16500元／月，乙方于每月25日前以现金的方式缴清；承包时间为一年（时间为2013年4月1日至2014年3月31日），乙方不得以任何理由拖欠，否则须向甲方承担100000元违约金；乙方于2013年4月30日向甲方交纳10000元作为经营保证金，合同期满时甲方应向乙方退还等。合同签订后，尹君按约于2013年3月31日向原告交纳了承包保证金5000元，并支付了2013年4月份的承包费15500元，2013年4月9日，尹君又向原告交纳了承包保证金5000元，但该年5月、6月和7月的承包费合计人民币46500元，到期后一直未付，其中在2013年5月25日，尹君向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠秦德敏5月份房租（向山镇阳光城重庆巴爷火锅城）15500元”。2013年7月18日，尹君未经双方协商，将火锅店关门歇业。诉讼中，双方协商同意解除合同，在本案开庭一个星期后，秦德敏、苏云龙与尹君盘点后接收了酒店，但对支付承包费数额产生了争议，本院主持多次调解无果。
本院认为：秦德敏、苏云龙与尹君签订的经营权承包合同合法有效，双方应当依约全面正确履行合同义务，秦德敏、苏云龙按约履行了“重庆巴爷火锅城”移交义务，尹君应支付2013年5月至2013年7月承包费46500元（此款中已包含2013年5月25日欠条中载明的欠款15500元），尹君未能按期付款，则承担相应的违约责任，原告诉请100000元违约金过高，诉讼中，尹君申请降低违约金数额的请求，符合法律规定，应予准许，具体数额的调整应当根据本案双方签订合同时间、市场上爆发禽流感、禽类食品交易市场被关闭等因素综合考虑，违约金按照5000元计算为宜；鉴于双方同意解除合同，故尹君已交纳的10000元保证金，应当由原告退还给尹君。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除秦德敏、苏云龙与尹君于2013年3月20日签订的经营权承包合同；
二、尹君于本判决生效之日起十日内一次性支付秦德敏、苏云龙承包费46500元，并承担违约金5000元；
三、秦德敏、苏云龙于本判决生效之日起十日内一次性退还尹君承包合同保证金10000元；
四、上述第二、三项相冲抵，尹君于本判决生效之日起十日内一次性实际支付秦德敏、苏云龙人民币41500元；
五、驳回秦德敏、苏云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元（已减半收取），由尹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 开海雁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保47号
申请人白松
被申请人天津市祥宇牧业有限公司
被申请人王学军
被申请人张键
被申请人张莉
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3453号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人杨松山为本案提供的担保财产。
二、依法查封被申请人天津市祥宇牧业有限公司的厂房、设备，查封价值为60万元。本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保47号申请人白松被申请人天津市祥宇牧业有限公司被申请人王学军被申请人张键被申请人张莉申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3453号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨松山为本案提供的担保财产。二、依法查封被申请人天津市祥宇牧业有限公司的厂房、设备，查封价值为60万元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月七日书记员  尹建伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执48号
申请人刘拴劳，男，汉族。
被执行人安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人：刘文章。
被执行人安阳县曲沟建筑公司清算小组，
法定代表人：王万军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01765号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组在银行的存款39844.95元或查封被执行人安阳县曲沟镇人民政府安阳县曲沟建筑公司清算小组相当于39844.95元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秀福
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初739号
原告：吴康相，男，汉族，1960年10月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：潘兴壮，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告吴康相诉被告潘兴壮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康相到庭参加诉讼。被告潘兴壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康相诉称：被告潘兴壮因资金周转困难，于2015年8月13日向原告借款人民币20000元，后经原告催收未果，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告潘兴壮立即偿还原告偿还借款20000元；2、判令被告潘兴壮从起诉之日起支付拖欠借款20000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日为止）。2、诉讼费用由被告潘兴壮承担。
被告潘兴壮既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告潘兴壮向原告吴康相借到20000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告潘兴壮立有《借据》给原告吴康相收执。《借据》载明：“本人潘兴壮（身份证号码：）因生意周转困难，今借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），如果发生纠纷由债权人选择广东茂名市地区任何一间人民法院作管辖处理。立此为据！借款人：潘兴壮2015年8月13日”此后，因被告潘兴壮不偿还借款给原告吴康相，双方由此发生纠纷，原告吴康相于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有当事人陈述，被告潘兴壮签名的《借据》、《居民身份证》及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告吴康相持有的《借据》，原告吴康相与被告潘兴壮民间借贷关系成立有效，被告潘兴壮己收到原告吴康相出借款项20000元。被告潘兴壮没有依约还清借款给原告吴康相，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告吴康相诉请被告潘兴壮偿还借款本息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从原告吴康相起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告潘兴壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘兴壮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴康相还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴康相的其他诉讼请求。
如果被告潘兴壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘兴壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨琪琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1123号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：金钦强，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王琴波与被告金钦强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告金钦强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴波撤回对被告金钦强的起诉。
本案案件受理费365元，减半收取183元，由原告王琴波负担。
审判员 赵建薇
二○一八年四月十无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1123号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金钦强，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王琴波与被告金钦强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告金钦强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴波撤回对被告金钦强的起诉。本案案件受理费365元，减半收取183元，由原告王琴波负担。审判员  赵建薇二○一八年四月十无书记员  季伊丽??
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00908号
申请执行人刘永萍。
申请执行人王井兰。
申请执行人邓厚祖。
申请执行人邓佳明。
被执行人仲海平。
关于刘永萍、邓佳明、邓厚祖、王井兰与仲海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）安开民初字第00169号民事判决书，已发出法律效力，申请执行人刘永萍、邓佳明、邓厚祖、王井兰于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人仲海平暂无履行能力，申请执行人刘永萍、邓佳明、邓厚祖、王井兰同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人仲海平暂无履行能力，申请执行人刘永萍、邓佳明、邓厚祖、王井兰同意此案暂缓执行，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 国 彬
执行员 万 流 兵
执行员 杨朋涛二0一五年六月二十五日
书记员 夏 冬 梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初478号
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞娟，该公司经理。
委托代理人蒙有平，该公司信贷部主任。
被告靳会会，女。
被告张剑，男。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告靳会会、张剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司的委托代理人蒙有平到庭参加诉讼，被告靳会会、张剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月27日，被告靳会会、张剑向原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款50000元，月利率20‰，借款期限一年，借款期限到期后，原告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付利息11000元，并承担本案诉讼费。
被告靳会会、张剑未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告靳会会签订借款合同，被告靳会会在原告处借款50000元，月利率20‰，借款期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止，按月结息。在合同履行过程中，被告结清了2015年3月20日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年3月21日至2016年2月20日期间的利息11000元。2016年3月3日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，支付利息11000元，罚息2930元。
另查明，二被告原系夫妻关系，2009年7月17日登记结婚，2014年9月30日签订离婚协议书。
上述事实，有原告陈述及原告提供的担保借款合同、贷款发放审批表、借款借据、贷款申请书、利息清单、结婚证复印件，本院调取的离婚协议书复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告靳会会之间形成小额借款合同关系。被告靳会会作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张剑亦应承担清偿责任。原告主张的利息及罚息总额超过了法律规定的限度，故对原告主张的罚息不予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳会会、张剑于本判决生效后五日内偿还原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款50000元，支付利息11000元，共计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告靳会会、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初478号原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞娟，该公司经理。委托代理人蒙有平，该公司信贷部主任。被告靳会会，女。被告张剑，男。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告靳会会、张剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司的委托代理人蒙有平到庭参加诉讼，被告靳会会、张剑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月27日，被告靳会会、张剑向原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款50000元，月利率20‰，借款期限一年，借款期限到期后，原告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付利息11000元，并承担本案诉讼费。被告靳会会、张剑未答辩。经审理查明，2014年4月27日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告靳会会签订借款合同，被告靳会会在原告处借款50000元，月利率20‰，借款期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止，按月结息。在合同履行过程中，被告结清了2015年3月20日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年3月21日至2016年2月20日期间的利息11000元。2016年3月3日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，支付利息11000元，罚息2930元。另查明，二被告原系夫妻关系，2009年7月17日登记结婚，2014年9月30日签订离婚协议书。上述事实，有原告陈述及原告提供的担保借款合同、贷款发放审批表、借款借据、贷款申请书、利息清单、结婚证复印件，本院调取的离婚协议书复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原告与被告靳会会之间形成小额借款合同关系。被告靳会会作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张剑亦应承担清偿责任。原告主张的利息及罚息总额超过了法律规定的限度，故对原告主张的罚息不予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳会会、张剑于本判决生效后五日内偿还原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款50000元，支付利息11000元，共计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告靳会会、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一六年四月二十五日书记员  杨亮亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2090号之一
原告孙佳伟，男，1996年9月3日出生，汉族，农民。
原告彭素莉，女，1996年1月11日出生，汉族，农民。
原告彭某某。
法定代理人彭文杰。
原告夏节头，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李磊磊，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头诉被告李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头于2016年7月25日自愿撤回对被告李磊磊的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头撤回对被告李磊磊的起诉。
案件受理费1165元（已减半收取），由原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年七月二十五日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2090号
原告孙佳伟，男，1996年9月3日出生，汉族，农民。
原告彭素莉，女，1996年1月11日出生，汉族，农民。
原告彭某某。
法定代理人彭文杰。
原告夏节头，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐梦龙，男，1996年4月16日出生，汉族，农民。
原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头诉被告徐梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头于2016年7月25日自愿撤回对被告徐梦龙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头撤回对被告徐梦龙的起诉。
审判员 杨雷功
二〇一六年七月二十五日
书记员 张山利
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1616号
申请执行人张曌昭，女，1983年12月15日出生，住天台县赤城街道和平路46-3号，公民身份号码:331023198312150605。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人张曌昭与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1951号之二
申请执行人杜才军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人卢传江，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人李菊涛，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11852号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆。2017年8月25日，竞买人赵国强以42500元最高价买受，现买受人表示不支付余款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071302号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1951号之一
申请执行人杜才军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人卢传江，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人李菊涛，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11852号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢传江所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第071302号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1951号之四
申请执行人杜才军与被执行人卢传江、李菊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初11852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜才军于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人卢传江名下的汽车一辆，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名�，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1951号之四申请执行人杜才军与被执行人卢传江、李菊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初11852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜才军于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人卢传江名下的汽车一辆，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名�，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢雨彤
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初705号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪元华，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪元华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告汪元华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。
再审申请人阳绍目因合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳绍目申请再审称：第二次诉讼与第一次诉讼主张的标的不同，一次是主张政府下拨12万元项目资金，一次是剩余工程款，不存在重复诉讼的问题，两次诉讼起因也不一致，第一次诉讼时，第二次诉讼的纠纷还未产生。阳绍目提供的两份证据确凿，阳绍目的起诉不属于重复诉讼。一、二审认定事实错误，处理不公。综上，阳绍目依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，阳绍目于2013年1月起诉芦溪县源南乡章家陂村村民委员会的诉讼请求是要求给付修路工程款24.7万元及其相应利息。本案阳绍目再次起诉芦溪县源南乡章家陂村村民委员会的诉讼请求仍然是要求给付�路工程款116838元及其相应利息。阳绍目两次诉讼主张的修路工程款是基于同一修筑水泥路面承包协议而产生的纠纷，而该纠纷在第一次诉讼时已经江西省芦溪县人民法院和江西省萍乡市中级人民法院进行了审理，并分别作出了（2013）芦民一初字第17号民事判决和（2013）萍民二终字第59号民事判决。现阳绍目在上述判决生效后再次起诉，其诉讼当事人相同，诉讼标的相同，所提出的诉讼请求实质上系否定前诉的判决结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。阳绍目的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳绍目的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年五月十日
代书记员 罗 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初852号之一
解除保全申请人：郑东，男，1968年5月27日，汉族，住宜城市农工街**号。
被申请人：李生翠，女，1964年3月8日出生，汉族,住宜城市，
被申请人：付显珍，女，1980年12月25日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：高方（曾用名高溶蔚），女，1983年5月1日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处汉江路居民区，
申请人郑东与被申请人李生翠、付显珍、高方合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0684民初852号民事裁定书裁定，对被申请人李生翠中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款账号62170026700091128571561、被申请人付显珍湖北宜城农村商业银行李当支行的银行存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市振兴路营业所的银行存款、中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款及被申请人高方中国建设银行股份有限公司乐平支行的银行存款采取了冻结措施。2018年4月16日，申请人郑东向本院申请解除对被申请人李生翠、付显珍、高方的银行存款的冻结措施。
本院经审查认为：因被申请人李生翠、付显珍、高方已履行给付义务，现申请人郑东自愿申请撤回起诉且申请解除对被申请人银行存款的冻结措施，故本案中的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院作出（2018）鄂0684民初852号民事裁定书对被申请人李生翠中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款、被申请人付显珍湖北宜城农村商业银行李当支行的银行存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市振兴路营业所的银行存款、中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款及被申请人高方中国建设银行股份有限公司乐平支行的银行存款采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 梁青玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 舒贤春
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初852号原告：郑东，男，1968年5月27日出生，汉族，住宜城市，被告：李生翠，女，1964年3月8日出生，汉族，住宜城市，被告：付显珍，女，1980年12月25日，汉族，住宜城市，被告：高方（曾用名高溶蔚），女，1983年5月1日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处汉江路居民区，原告郑东与被告李生翠、付显珍、高方合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告郑东负担。审判员  许洪涛二〇一八年四月十六日书记员  舒贤春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03186号
原告祁某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告祁某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03186号
原告祁某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被告常某某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
本院在审理原告祁某某与被告刘英英离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 林琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1695号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张与明，总经理。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市怡网啡贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元�半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江 秋 华
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 欧阳肖玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，住江西省，系该行员工。
被告：邵亲贵，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告邵亲贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1593号
原告王玉龙。
委托代理人付生、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告王玉龙与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王玉龙的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，原告受被告鑫澳公司雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及室内停车场，被告共结欠原告工资18500元，已经支付8500元，尚余10000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具证明一份，承诺收到租金后支付工资款。被告至今未支付原告剩余款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资10000元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月至2011年7月，原告王玉龙等人为被告鑫澳公司提供劳务，提供劳务的内容包括搭建交易区临时设施及地坪、搭建钢结构移动房、改建化粪池及停车场等。2014年3月26日，被告鑫澳公司向原告王玉龙出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》一份，载明原告王玉龙工资18500元，已付工资8500元，余款为10000元，同时被告鑫澳公司向原告王玉龙出具证明一份，载明鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后支付工资款。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告王玉龙于2014年5月13日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了结欠工人工资表，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告王玉龙诉至本院。
上述事实，有原告王玉龙提供的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》、证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的结欠工人工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付王玉龙劳务费10000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告王玉龙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉龙劳务费10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王玉龙指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 濮晓晨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3153号
原告：何晓红，曾用名何晓鸿，男，汉族，1971年10月11日生。
委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。
被告:邱俊霖,男，汉族，1984年10月25日生。
被告：刘礼辉，男，汉族，1977年6月9日生。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
原告何晓红诉被告邱俊霖、刘礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托代理人曾章德、被告刘礼辉及其委托代理人伍耀明到庭参加诉讼，被告邱俊霖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并支付自2015年3月1日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告刘礼辉系同事关系。2014年11月，被告刘礼辉提出其与被告邱俊霖在吉安做工程需要资金，有意向原告借款，被告刘礼辉告诉原告其在该项目中主要负责资金筹措及管理，资金借给他非常安全。原告与被告邱俊霖从不认识，更未见过面，基于对被告刘礼辉的信任，2014年11月14日，原告通过转账方式借给二被告现金100000元，并口头约定借款按月利率2%计息。当月月底，被告刘礼辉向原告支付了10天的利息。自2015年3月开始，被告刘礼辉拒绝支付利息，并以涉诉借款是被告邱俊霖所借为由拒绝还款。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告刘礼辉辩称，其不是借款人，且涉诉借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工商银行汇款单及借记卡账户历史明细清单，欲证明涉诉款项已由原告汇入被告刘礼辉账户，被告刘礼辉系借款人，被告刘礼辉对该项证据的关联性提出异议，认为以上款项已按原告的要求转交给了借款人即被告邱俊霖，本院认为，原告仅凭转账凭证欲证明其与被告刘礼辉存在民间借贷法律关系，又向本院提交由被告邱俊霖就涉诉借款向原告出具的借条，两份证据的证明目的相互矛盾，且原告也未能提交证据证明其与被告刘礼辉的民间借贷法律关系成立，故本院对原告欲证明被告刘礼辉系借款人的证明目的不予认可；2、被告刘礼辉提交（2016）赣07民终字第2820号民事判决书复印件一份及该案的部分庭审笔录复印件，欲证明被告刘礼辉不是涉诉借款的借款人，原告对该证据的真实性未提出异议，但对关联性及合法性提出异议，并认为该证据可以证明被告刘礼辉已按月利率2%向原告支付了4000元的利息，本院认为，该判决在审理查明事实部分已明确认定，本案被告邱俊霖向本案原告借款100000元，由本案被告刘礼辉分别于2015年1月3日、2015年2月6日各代本案被告邱俊霖向本案原告支付利息2000元，综合涉诉借款的借款时间（2014年11月29日）及原告与被告刘礼辉的当庭陈述，可以认定本案涉诉借款的借款利率为月利率2%。
经本院审理认定的事实：原告与被告刘礼辉系同事关系。2014年11月，被告邱俊霖以需要资金周转为由，通过被告刘礼辉向原告借款100000元，于2014年11月29日向原告出具借条一张，约定借款于2015年11月1日前付清，并口头约定借款按月利率2%计息。被告邱俊霖借款后已向原告偿还借款利息9000元（利息付至2015年4月14日止）。2017年11月13日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告邱俊霖向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告邱俊霖借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告邱俊霖偿还尚欠借款100000元及自2015年4月15日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘礼辉偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊霖应于判决生效后十五日内偿还原告何晓红借款本金100000元；
被告邱俊霖应向原告何晓红支付以上借款自2015年4月15日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元（原告已垫付），由被告邱俊霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 罗 飞
二〇一八年四月十七日
代理书记员 肖春燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初376号
原告湖南景秀前程物业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房，统一社会信用代码：914306025576097451。
法定代表人续新良，总经理。
委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周军，男，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南景秀前程物业有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
湖南景秀前程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3261.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与岳阳市力天置业有限公司签订《阳光逸城前期物业服务合同》，原告为阳光逸城小区提供物业服务，根据岳阳市君山区物价局岳君发改﹙2014﹚171号文件核定的物业收费标准，被告自2014年1月1日至2017年12月31日欠缴原告48个月物业管理费3261.5元，原告多次催收后被告拒不缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费系物业服务企业起诉业主的前置程序。本案中，原告未提供证据证明其在起诉前对被告进行书面催交，原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼不符合上述司法解释的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
﹙此页无正文﹚
审 判 员 梁良
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第532号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年10月26日出生，汉族，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审，11月11日被继续取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月24日13时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区天润路与老宁杭公路路口处时，与被害人荀某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的黄某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为295.7毫克／100毫升血。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某的陈述，证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏甜甜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初178号
原告曹占杰。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告钟荣华。
被告于芳芳。
原告曹占杰与被告钟荣华、于芳芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告曹占杰及其委托代理人张玉兰、被告钟荣华到庭参加了诉讼。被告于芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占杰诉称，被告钟荣华与被告于芳芳系夫妻关系，因经营超市，周转资金，于2012年10月13日和2012年11月30日分两次共向原告借款80000元，被告钟荣军提供担保，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告催要多次，被告以无钱拒不还款。故，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息。
被告钟荣华辩称，对借款时间和借款数额无异议。
被告于芳芳未作答辩。
经审理查明，被告钟荣华与被告于芳芳系夫妻关系。2012年10月13日，被告钟荣华向原告曹占杰借款40000元，约定月利息2分，并为原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今借曹占杰现金（肆万元）40000元借款人：钟荣华担保人：钟荣军2012.10.13号月息2分”
2012年11月31日，被告钟荣华、于芳芳向原告曹占杰借款40000元，借款期限三个月，其中借款20000元约定月利息2分，另借款20000约定月利息1.5分，并为原告出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借曹占杰现金肆万元（40000元）借款人：钟荣华借款人：于芳芳用3个月月利息2分2012.11.31号。”
借款后，被告钟荣华于2013年4月26日偿还原告20000元；被告钟荣华于2015年9月3日偿还原告4000元。剩余的款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，截止2013年4月26日，上述第一笔借款利息为5147元（40000元193天÷30天／月0.02元／月），第二笔借款中20000元的利息为1947元（20000元146天÷30天／月0.02元／月），第二笔借款中另20000元的利息为1460元（20000元146天÷30天／月0.015元／月），上述利息共计8554元。
以上事实，有欠条、借条、收条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告曹占杰与被告钟荣华、于芳芳的民间借贷关系合法、有效。原告按约提供借款，被告负有返还借款的义务。第一笔借款中，被告于芳芳虽未在欠条上作为借款人签字，但借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原被告约定的利息，未超出民间借贷利率上限的规定，原告诉求被告按约偿还借款利息，本院予以支持。
被告已偿还的20000元，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；……。”之规定，应当先抵充借款利息8554元，剩余的11446元（20000元-8554元）再抵充借款本金。第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款已经逾期，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，……优先抵充债务负担较重的债务；……。”之规定，应抵充第二笔借款中约定月利息为2分的20000元借款本金，该笔借款本金尚欠8554元（20000元-11446元），尚欠的借款本金合计68554元（40000元＋20000元＋8554元）。
被告已偿还的4000元，从偿还的数额和偿还的时间上来看，明显系偿还的借款利息。
原告曹占杰要求被告偿还按照本金80000元为基数计算的借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告钟荣华抗辩认为，其应仅偿还借款本金而不应偿还利息，因双方在借款时已约定利息，且原告亦未放弃要求其支付利息的诉讼请求，故应按约支付利息，本院对其抗辩理由不予采信。
被告于芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣华、于芳芳于本判决生效后五日内偿还原告曹占杰借款本金68554元及借款利息（以借款本金48554元为基数，自2013年4月27日起按双方约定的月利息2分计算至本判决生效之日止的利息；以借款本金20000元为基数，自2013年4月27日起按双方约定的月利息1.5分计算至本判决生效之日止的利息，以上两项利息包含被告已经偿还的借款利息4000元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钟荣华、于芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月七日
书记员 张明兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初90号
原告张红伶。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告张成涛。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告胡兵。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王辉，经理。
委托代理人杨军，保险公司员工。
原告张红伶诉被告张成涛、胡兵、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红伶于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伶的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红伶撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张红伶负担。
审 判 员 张 一
二〇一六年三月三十日
代书记员 庞名严
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1619号
原告王宏卫。
被告如皋市泽众商贸有限公司，住所地如城街道苏浙大市场29幢15室。
法定代表人章士华。
被告章士华。
本院在审理原告王宏卫与被告如皋市泽众商贸有限公司、章士华民间借贷纠纷一案中，原告方方于2015年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宏卫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏卫撤回起诉。
本裁定书送达即生效。
审判员 赵庆华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许建国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南商初字第00022-1号
原告南通中正机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业区。
法定代表人夏凤华，南通中正机械有限公司执行董事。
被告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。
法定代表人段伟刚，吉林市祥康混凝土工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告南通中正机械有限公司与被告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告南通中正机械有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通中正机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由原告南通中正机械有限公司负担。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00055号
申请执行人孙某。
被执行人湖北雷悍锻造有限公司（以下简称雷悍公司），住所地：谷城县城关镇聂家滩村。
法定代表人张解明，该公司经理。
关于申请执行人孙某与被执行人湖北雷悍锻造有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂谷城过民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人雷悍公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城过民初字第00002号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2198号之一
申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施小平,男，1969年5月18日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易永招，男，1965年7月1日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：金勇,男，1963年7月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市富盛投资有限公司，住所地:宜春市袁州区个体街252号。
法定代表人：易永招，负责人。
申请执行人唐年禄与被执行人易永招、施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣0902民初1414号民事判决书，判令：易永招、施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还唐年禄欠款本金600000元，并自2015年1月7日起按月利率2%支付利息至清偿本金时止（暂计算至2016年3月6日的利息为180000元）。案件受理费12050元，由易永招、施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司负担。申请执行人唐年禄于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双发当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1414号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2198号申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施小平,男，1969年5月18日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：金勇,男，1963年7月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区，被执行人：宜春市富盛投资有限公司，住所地:宜春市袁州区个体街252号。法定代表人：易永招，负责人。本院在执行申请执行人唐年禄与被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1414号民事判决书，向被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施小平、金勇、胡康晚、宜春市富盛投资有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入1016450元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1373号
原告：蒋洪银。
被告：蒋富强。
原告蒋洪银为与被告蒋富强民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判决被告归还原告借款本金人民币393475元及利息22300元（其中借款本金20万元的利息按月利率1.5%从2015年8月1日起暂计至2016年2月4日，要求计算至实际履行之日止；借款本金10万元的利息按月利率1.5%从2015年11月14日起暂计至2016年2月4日，要求计算至实际履行之日止；借款本金93475元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止），合计415775元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年，被告因资金周转需要分三次向原告借款，借款本金分别为人民币：15万元、20万元、10万元，共计人民币45万元。借款同时被告也分别向原告出具了三份借条。双方对借款本金、利息等内容进行了明确约定。因2014年初被告出具给原告的15万元的借条已到期，故原被告双方于2015年11月15日对该借条进行结算，重新形成2015年11月15日的欠条一份，载明截止结算日止尚欠原告93475元。借款20万元利息已计算至2015年7月，借款10万元利息已计算至2015年11月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋富强应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋洪银借款本金393475元及利息（借款本金20万元利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止、借款本金10万元利息自2015年11月14日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止、借款本金93475元利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑小怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张小龙，职务不详。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：李培芹，职务不详。
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：周保华，职务不详。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省东平县城区。
法定代表人：李吉庆，职务不详。
被执行人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日，住山东省东平县。
被执行人冯先英，女，汉族，1962年5月24日，住山东省东平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1296号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。因被执行人执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英银行、信用社账户上的存款24929509.27元（其中含本案执行费92237.27元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠、冯先英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年四月二日
书记员 何思蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2027号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：康明里，男，1988年4月22日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告康明里物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告康明里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年9月30日，康明里购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元x室，并于2013年11月25日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但康明里却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但康明里一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3300元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令康明里给付物业费3300元及违约金，并承担诉讼费用。
康明里辩称：从我2013年11月份入住的时候前面阳台下雨漏水，给物业打电话，物业说维修但是一直没来。还有网吧、电梯小广告问题。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：康明里于2013年11月22日入住松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，其房屋建筑面积为91.65平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为康明里。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求康明里交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与康明里签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，康明里系该小区业主，中奥物业公司与康明里之间形成了物业服务合同关系，康明里应当按约定交纳物业服务费。康明里未提供证据证实其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采信。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，康明里应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费为2062元（91.65平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告康明里于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2062元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康明里承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1015号
罪犯徐红亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年3月23日作出（2001）邯市刑初字第194号刑事判决，以被告人徐红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）冀刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐红亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯徐红亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初4号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月4日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月18日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2014年2月份的一天上午，被告人苏某某在正阳县寒冻镇大王村苏庄的其家中容留娄某某吸食毒品；
2、2015年8月份的一天夜晚，被告人苏某某在寒冻镇大王庄村苏庄其家中容留彭某某吸食冰毒；
3、2015年8月的一天夜晚（与上次相隔大约一星期），被告人苏某某在寒冻镇大王庄村苏庄其家中容留彭某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有被告人苏某某的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年2月至2015年8月份，被告人苏某某在正阳县寒冻镇大王村苏庄的其家中先后容留娄某某、彭某某三次吸食毒品。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明
苏某某，男，汉，1982年7月26日出生。证实被告人苏某某具有完全刑事责任能力的事实。
（2）前科证明
正阳县公安局寒冻派出所2015年11月6日出具的证明。
证实被告人苏某某在本辖区内无违法犯罪记录的事实。
（3）抓获证明
正阳县公安局民警荣艳坤、毛翔于2015年11月4日出具证明。证实2015年11月4日在寒冻街将被告人苏某某抓获的事实。
（4）通话记录调取详单及情况说明
证服务号码为1523962****（客户名称为刘某某、实际持有人为苏某某）与服务号码1597883****（卷宗材料显示此号码为彭某某所有）在2015年8月1日、8月16日、8月18日进行过通话的事实。
2、证人证言
（1）证人彭某某的证言。
2015年8月份的一天夜里，我吃完饭在家里看电视，苏某某给我打电话，让我去他家玩。我骑着电动车到苏某某家里，当时苏某某不让在他家里吸，我们二人就到苏某某的洗澡间里吸，苏某某拿着矿泉水做的壶，还有锡纸、打火机，还有吸管，我去的时候苏某某已经开始吸了，我在那吸了四五口，就回家了。第一次吸食冰毒以后，隔了一个星期左右的一天夜里，苏某某给我打电话，让我到他家玩，我骑电动车去的，在苏某某家，我和苏某某先喝了酒，我喝了七八瓶啤酒，苏某某喝了两杯白酒，喝酒后他从他家里洗衣机后面把吸毒的工具拿出来，苏某某先在洗澡间吸食，让我在外边望风，别让人过来了，他吸了大约一两分钟，我进去吸的，我吸的大概有两三分钟就从洗澡间里出来了。我出来以后，苏某某到洗澡间里收拾一下，又将吸毒用的工具放到他家洗衣机的后面。
（2）证人娄某某的证言。
2014年2月份的一天上午10许，具体哪一天记不清了，苏某某给我打电话，让我到他家玩，我到苏某某家里，看见电脑桌上放一个用矿泉水瓶、软管做好的吸毒用的冰壶，冰毒也放在电脑桌上，我俩就把冰毒放在锡箔纸上，用打火机在下面烤，用冰壶吸食冰毒。苏某某先吸一口，让我吸一口，那天我吸了两口，苏某某吸了两口，我吸食毒品以后感觉心跳加快。
3、被告人苏某某的供述
我认识彭某某，他在我家吸过两次冰毒。2015年8月的一天夜晚8点多，彭某某骑电动车来我家里时，彭某某带的有冰毒、吸毒用的专用冰壶、还有管子、打火机。在我家洗澡间里，我见到彭某某拿火机在冰壶底子上烤，烤出烟后，彭某某用一个管子吸食，等他吸了后，冰毒都成渣子了，他让我吸食，我也吸了三、四口，吸食完以后，彭某某就带着工具走了。冰毒是彭某某在外面买的，在哪买的我也没有问，我给他拿了100元钱，他就是想要钱。
第二次也是8月的一天夜晚8点多，天刚黑，彭某某骑电动车到我家，来的时候带的有冰毒及吸毒用的专用冰壶，还有吸管、打火机，在我的洗澡间，我见到彭某某拿火机在冰壶下面点燃，然后用口从管子口处吸食，彭某某先吸的，他吸了后让我吸食，我也吸了三、四口，吸食完以后，彭某某就带着工具走了。这次我给他拿的是200元钱。
我还和娄某某一块在我家里吸过冰毒。2014年2月份的一天上午，具体时间我记不清楚了，我喊娄某某到我家玩，娄某某到我家的卧室后，我拿出做好的吸食冰毒用的工具，我俩就把冰毒放在锡箔纸上，用打火机在下面烤，用自制的工具冰壶吸食毒品。
我的手机号是1523962****，是我叔苏某甲用他驾校的学员刘某某的名字开的户。在我家里吸的毒品都是彭某某提供的。
4、视听资料
讯问（询问）苏某某、娄某某、彭某某的同步录音录像，证实侦查机关在侦查活动中无违法违纪现象发生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后予以确认。
本院认为，被告人苏某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 金洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初3013号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住址：清水河镇三环路热力公司家属楼旁
法定代表人：娄少华，男，汉族，出生日期：1966年4月7日，住址：河南省通许县练城乡赵楼村一组。
被告：李明强，男，汉族，约40岁，住霍城县。
原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告李明强供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告霍城县清水河镇力拓供暖站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3013号原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住址：清水河镇三环路热力公司家属楼旁法定代表人：娄少华，男，汉族，出生日期：1966年4月7日，住址：河南省通许县练城乡赵楼村一组。被告：李明强，男，汉族，约40岁，住霍城县。原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告李明强供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告霍城县清水河镇力拓供暖站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉处理代理审判员  马丽二〇一七年十月十五日书 记 员  曹洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2719号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李连峰。
被执行人李凤兰。
被执行人宋秀玲。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李连峰、李凤兰、宋秀玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初41号
原告孟庆乙，男，汉族，无固定职业。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人雷雨明，职务总经理。
本院在审理原告孟庆乙与被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟庆乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142.5元减半收取71.25元，由原告孟庆乙负担。
审判员 付倞佶
二〇一六年三月十七日
书记员 王鹏飞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第160号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官某某，男，1975年6月19日出生。2015年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人官某某�危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、被告人官某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人官某某醉酒后驾驶赣L896**号轻型货车从余江县洪湖乡水北敖石村向白塔渠管理局仙塘官家行驶，途中因前方车辆不让其超车，官某某便驾车跟随前方车辆至鹰南高速收费站处。后民警接报警赶至收费站将官某某抓获，并将其送至医院抽血检测。经检测，官某某驾驶时血液酒精含量为176.76mg／lOOml，属醉酒驾驶。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人吴某某、征某某等证人证言，血液酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金�千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晒样
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第160号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官某某，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2015年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、被告人官某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人官某某醉酒后驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车从余江县洪湖乡水北敖石村向白塔渠管理局仙塘官家行驶，途中因前方车辆不让其超车，官某某便驾车跟随前方车辆至鹰南高速收费站处。后民警接报警赶至收费站将官某某抓获，并将其送至医院抽血检测。经检测，官某某驾驶时血液酒精含量为176.76mg／lOOml，属醉酒驾驶。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人吴某、征洪涛等证人证言，血液酒精含量检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晒样
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于小英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8481号
原告：东莞市宝盈电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人：邓卫强，总经理。
委托诉讼代理人:刘烈鑫,广东普翼律师事务所律师。
被告:东莞市翔博塑料制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人:彭伟强。
第三人:东莞市XX电子有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。
法定代表人：张晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏小勇，系该公司员工。
原告东莞市宝盈电器有限公司诉被告东莞市翔博塑料制品有限公司、第三人东莞市XX电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘烈鑫、第三人的委托代理人夏小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宝盈电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款人民币114768元并支付利息（自起诉之日起计算至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令第三人在其对被告的应付款中向原告支付上述款项；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告购买ABS塑胶抽粒料，2015年9月，被告自原告处领取总价值为107802元的塑胶原材料用以加工塑胶抽理料给原告，但被告并未将上述原材料加工成抽理料后交付给原告而是将其挪作他用，另原告向被告购买的部分抽理料因质量不合格应向原告赔偿35894元。2016年1月30日，被告向原告出具还款计划，承诺自2016年3月份开始向原告付款共114768元，但被告并未依约向原告支付上述款项。经查，第三人尚欠被告货款768520元。故，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决！
第三人东莞市XX电子有限公司答辩称，原告主张第三人欠被告的货款768520元，我方已在2017年5月23日付清。
被告东莞市翔博塑料制品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是承揽合同关系，由于被告领料后未交付成品，以及产品质量不良问题，双方结算后确定被告欠原告114768.50元。对此，原告提供了一份《2015年翔博不含税对账金额明细》及《2015年翔博来料不良扣款》为证，上面显示被告送货金额为28934元，不良扣款为143702.5元，抵扣后被告欠原告114768.5元，被告承诺在2016年5月前还清。落款日期为2016年1月30日，有被告法定代表人“彭伟强”签字，并盖被告公司公章。
原告主张第三人对被告付有债务768520元，并提供了第三人向被告出具的增值税专用发票，据此，原告诉请第三人在其对被告应付账款中向原告支付案涉赔偿金和利息。第三人针对原告的诉请，抗辩称其已于2017年5月23日付清了对被告的欠款，并提供了相关付款凭证，根据上述付款凭证，第三人于2017年5月23日分三笔向被告付款共计1673301元。
以上事实，有《2015年翔博不含税对账金额明细》及《2015年翔博来料不良扣款》、增值税专用发票、网上银行电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的《2015年翔博不含税对账金额明细》及《2015年翔博来料不良扣款》足以证明被告欠款事实，被告未能举证证明已支付款项的情况，本院采信原告的主张，确认被告欠原告款项为114768.5元。原告诉请被告支付114768元，没有超出实际欠款金额，本院予以支持。被告承诺于2016年5月前付清，该款项已超出支付期，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请第三人在其对被告应付账款中支付上述赔偿金和利息，原告主张的实际上是代位求偿权，而代位求偿权的前提是第三人对被告付有确定的债务。本案中，第三人主张已付清其对被告的债务，并提供了相关付款凭证，本院认为原告主张的代位求偿权不成立，依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市翔博塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝盈电器有限公司支付114768元及利息(利息以114768元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年7月4日开始计算至付清之日止)。
二、驳回原告东莞市宝盈电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595.36元，保全费1094元，均由被告东莞市翔博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异11号
异议人（案外人）：丹阳成泰建设发展有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路999号，统一社会信用代码913211810535118593。
法定代表人：丁银林，该公司董事长。
申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。组织机构代码56529291-X。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米），组织机构代码77868488-8。
法定代表人：庄晓华，该公司董事长。
被执行人：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，住丹阳市。
在本院执行申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司于2018年1月16日对本院执行丹阳市西二环路66号3幢一层0136室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司称，法院在执行（2017）苏1181执3986号民间借贷纠纷案件过程中，查封并拍卖丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市××××室的房地产。上述房地产已由异议人于2014年11月16日通过公开竞价拍卖的方式购得。拍卖成功后，异议人与拍卖公司签订了拍卖成交确认书。在办理产权过户手续过程中，丹阳天华房地产开发有限公司因民间借贷纠纷等案件，所涉房地产被法院查封。异议人认为继续执行涉案房地产会侵害异议人的合法权益，故提出异议，请求撤回对丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市××××室房地产的执行拍卖措施。
本院查明，2017年2月24日，本院就丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1181民初6555号民事判决：一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2015年1月22日至实际给付之日的逾期利息以未归还借款本金为基数按照月利率1.8%计算）；二、被告庄晓华对上述款项承担连带还款责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司有权就位于丹阳市××××室的被告丹阳天华房地产开发有限公司的房产（房屋所有权证号为01059549）进行折价或拍卖、变卖所得价款在640万元范围内依照其权利顺位优先受偿。
因两被执行人未自觉履行生效判决确定的还款义务，2017年9月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3031360元，本院立案受理案号为（2017）苏1181执3986号。案件执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1181执3986号执行裁定，查封被执行人丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市××××室房地产［权证号：丹房权证云阳字第××号、丹国用（2013）第17793号］，期限为3年。
异议人为证明异议理由，向本院提供了2014年11月16日由镇江市丹阳金桥拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书，证明其购买了位于丹阳市××××号的房地产，包括房产所有权61068.21㎡，成交价总额45167万元。
另查明，2014年1月17日，申请执行人与两被执行人签订最高额流动资金担保借款合同，约定被执行人丹阳天华房地产开发有限公司以其所有的坐落于西××室的房产（房屋所有权证号为01059549）作为抵押物为其自2014年1月17日至2017年1月16日止在申请执行人处的债务在最高本金余额不超过640万元范围内提供担保。同日，申请执行人与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司就抵押房产办理了抵押登记，由申请执行人领取了证号为丹房他证云阳字第××号房屋他项权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，始能发生效力。丹阳市××××室的房产已由被执行人丹阳天华房地产开发有限公司抵押给申请执行人并于2014年1月17日办理了抵押登记，在两被执行人不能清偿本案债务的情况下，本院依法对被执行人丹阳天华房地产开发有限公司已经抵押的涉案房产采取执行措施并无不当。异议人虽称已经通过公开竞价拍卖的方式购得了丹阳市××××号的房地产，但并未提供证据证明其已经支付全部价款。因此，异议人因合同产生的权利不能排除本案的执行，故本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳成泰建设发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初字106号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于超男，男，1992年11月16日出生于湖南省祁阳县,汉族，初中文化，居民，住湖南省祁阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年1月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]92号起诉书，指控被告人于超男犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序审理本案，依法由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人于超男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年12月27日15时50分许，被告人于超男驾驶无牌后八轮大货车从祁阳县大村甸镇凼桥村开往祁阳县城方向，途经祁阳县地段倒车时，将尾随其后的许某驾驶的搭载被害人伍某的湘Ｍ×××××二轮摩托车撞倒，大货车左后轮碾压伍某右腿及左胸部，造成伍某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，于超男应承担此次道路交通事故的全部责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：伍某符合交通事故致胸、腹部联合损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。2018年元月8日，被告人于超男赔偿死者家属186500元，得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人于超男在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书、证人许某、黄某的证言；永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2017]病鉴字第84号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、公安机关证明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于超男违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于超男在案发后，如实供述交通肇事的事实，依法可以从轻处罚。交通肇事后，被告人于超男与死者家属就赔偿损失双方达成和解协议，死者家属对被告人于超男的行为表示谅解，对被告人于超男依法可以从宽处罚。被告人于超男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人于超男从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于超男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。