黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1822号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李兰芬，女，1957年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区五叙街**号***室。
委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：房立伟，男，1980年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街**号。
上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李兰芬、房立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人李涛、刘旭、被上诉人李兰芬的委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。被上诉人房立伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，误工费的给付标准是受害人因此次交通事故导致误工，并因误工而减少收入。本案李兰芬在发生交通事故时59岁，已超过法定退休年龄，享受国家养老保险待遇，不应主张误工费，且李兰芬在一审庭审时，并未提供误工收入证明。因此一审法院按照2015年度黑龙江省在岗职工年平均工资48,881元的计算标准支持李兰芬的误工费既无事实依据也无法律依据。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，维护太平财险公司的合法权益。
李兰芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。
房立伟未到庭。
李兰芬向一审法院起诉请求：一、太平财险公司、房立伟给付医疗费、门诊费50,175.27元（见医疗费、门诊费票据）；二、太平财险公司、房立伟给付住院伙食补助费2,600元（26天×100元）；三、太平财险公司、房立伟给付护理费16,440元（120天×137元）；四、太平财险公司、房立伟给付营养费9,000元（90天×100元）；五、太平财险公司、房立伟给付误工费32,584元（月平均工资4,073.42元×8个月）；六、太平财险公司、房立伟给付二次手术费8,000元；七、太平财险公司、房立伟给付十级伤残赔偿金48,406元；八、太平财险公司、房立伟给付精神抚慰金5,000元；九、太平财险公司、房立伟给付交通费78元（26天×3元）；十、太平财险公司、房立伟给付鉴定费、邮寄费3,330元，以上共计175,613.27元。
一审法院认定事实：2015年12月5日房立伟驾驶黑LY90**号奇瑞小型轿车在四史街由东向西行驶至司徒街路口时，将李兰芬撞伤。2015年12月5日哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出《道路交通事故认定书》，认定房立伟承担事故的全部责任，李兰芬不承担事故责任。李兰芬受伤后在黑龙江省医院住院治疗26天，诊断为左股中下三分之一粉碎性骨折，李兰芬支付住院医疗费49,927.77元、急救费105元、门诊费20.50元。审理期间，经李兰芬申请，哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨利民司法鉴定中心对李兰芬的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：李兰芬股骨干骨折术十级伤残，需1人护理120日，营养期为90日，伤后8个月医疗终结，二次手术费为人民币8,000元（或按实际合理支出计算）。另查明，房立伟驾驶的黑LY90**号奇瑞牌小型轿车在太平财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500,000元，并投保了不计免赔。
一审法院认为，李兰芬、房立伟、太平财险公司之间的人身损害赔偿关系，有当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出房立伟负事故全部责任，李兰芬在事故中无责的认定，未有不当之处，予以确认。房立伟驾驶机动车违反国家道路交通安全法律、法规，发生交通事故，致李兰芬受伤致残，应对李兰芬承担赔偿责任。但由于房立伟驾驶的黑LY90**号奇瑞牌小型轿车在太平财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，李兰芬的损失应当由太平财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险范围内赔偿，再不足部分由房立伟赔偿。关于李兰芬诉请的医疗费问题,李兰芬要求房立伟、太平财险公司给付医疗费50,175.27元，其中医疗住院费49,927.77元，门诊票据28.50元，因有正规票据予以佐证，且房立伟、太平财险公司并无充足证据证明李兰芬花费医疗费用不合理之处，故对该两项费用予以认可。对于李兰芬诉请的外购药费用问题，因该药物的购买没有相应的医嘱，且李兰芬无其他证据证实该药品为伤后必需药物，故对外购药品花费的109元的诉请不予支持。综上，太平财险公司应当赔付李兰芬医疗费用共计49,956.27元，由太平财险公司在交强险理赔限额内向李兰芬赔付10,000元，在商业第三者责任险理赔限额内，赔付李兰芬39,956.27元。关于李兰芬诉请住院伙食补助费的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，李兰芬住院26天，故李兰芬的住院伙食补助费应为2,600元（100元×26天）。因李兰芬的诉请在法律规定的限额内，因此予以支持，因该费用已超出交强险限额范围，故由太平财险公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。关于李兰芬诉请的护理费问题，依据鉴定意见，李兰芬需一人护理120日，因李兰芬未提供护理人员的工资流水明细等证明，故酌定参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资50,275元计算，故李兰芬的护理费应为16,528.77元（50,275元÷365日×120日×1人），因李兰芬诉请的数额未超出法律规定的限额，因此予以支持，由太平财险公司在交强险范围内予以赔偿。关于李兰芬诉请的营养费的问题，根据鉴定意见：营养期为90日，每日100元。故李兰芬的营养费应为9,000元（100元×90日）。由太平财险公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。关于李兰芬诉请的误工费问题，因李兰芬未提供合理的收入状况证明，故依据法律规定，应参照2015年度黑龙江省在岗职工年平均工资48,881元的标准计算，根据鉴定意见，伤后8个月医疗终结，故误工费为32,587.33元（48,881元÷12个月×8个月），因李兰芬诉请误工费为32,584元，在法律规定限额内，故予以支持，由太平财险公司在交强险范围内予以赔偿。关于李兰芬诉请的二次手术费问题，根据鉴定意见，李兰芬需二次手术费用8,000元，故对李兰芬的诉请予以支持，由太平财险公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。关于李兰芬诉请的伤残赔偿金问题，根据鉴定意见，李兰芬伤后为十级伤残，故产生伤残赔偿金48,406元（24,203元×20年×10%），李兰芬诉请未超出法律规定的限额，故予以支持，由太平财险公司在交强险理赔限额内赔偿。关于李兰芬诉请的精神损害抚慰金的问题，因李兰芬系十级伤残，考虑到李兰芬的伤情和李兰芬、房立伟、太平财险公司的过错程度及本地的经济社会发展状况，酌定支持3,000元，由太平财险公司在交强险理赔限额内赔偿。关于李兰芬诉请的交通费问题，因李兰芬共住院26天，故李兰芬的交通费按每天3元的标准计算为78元（3元/天×26天），由太平财险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。关于李兰芬诉请的鉴定费、邮寄费的问题，因李兰芬提交了正规票据，数额为3,300元，于法有据，数额并无不当，予以支持，因此项费用不在保险理赔范围内，故应当由房立伟予以承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条、第十条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内给付原告李兰芬医药费10,000元；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内给付原告李兰芬误工费32,584元；三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内给付原告李兰芬护理费16,440元；四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内给付原告李兰芬残疾赔偿金48,406元；五、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内给付原告李兰芬精神损害抚慰金3,000元；六、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险理赔限额内给付原告李兰芬住院伙食补助费2,600元；七、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险理赔限额内给付原告李兰芬营养费9,000元；八、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险理赔限额内给付原告李兰芬二次手术费8,000元；九、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险理赔限额内给付原告李兰芬医疗费39,956.27元；十、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险理赔限额内给付原告李兰芬交通费78元；十一、被告房立伟于本判决生效后十日内给付原告李兰芬鉴定费、邮寄费3,330元。案件受理费2,771元（原告李兰芬已预交），由被告房立伟承担，于本判决生效后立即给付原告李兰芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李兰芬受伤后误工损失是否属太平财险公司赔偿范围。依据法律规定，侵害他人造成损害应当赔偿因误工减少的收入。太平财险公司未举示证据证明李兰芬丧失劳动能力或劳动能力受限，李兰芬作为正常人，具有提供劳务、获取劳动报酬的能力，李兰芬从事临时性劳务，符合其自身状况。根据司法鉴定意见，李兰芬伤后8个月医疗终结，此期间李兰芬必然会产生误工损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定判令太平财险公司赔偿李兰芬误工费并无不当。
综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜