江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执异19号
异议人（利害关系人）江西万年国际珍珠城开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县万昌中路65号，统一社会信用代码91361129058803754J。
法定代表人陈黎明，该公司负责人。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
申请执行人彭毅斐，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
申请执行人陈显辉，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
申请执行人洪照，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
被执行人施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院指定执行申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照与被执行人施青良合伙协议纠纷三案中，异议人江西万年国际珍珠城开发有限公司（以下简称“珍珠城公司”）对本院作出的（2015）婺执字第384、385、386号、之二至之六执行裁定书及协助执行通知书和万年县人民法院（以下简称“万年法院”）作出的（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书（保全裁定）与（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书不服，向本院提出书面异议，要求撤销上述法律文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月29日举行了听证。异议人珍珠城公司委托代理人吴仕喜，申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照及其委托代理人杨泽寿参加了听证，现已审查终结。
异议人珍珠城公司称，一、我公司不是被执行或协助执行的对象，（2015）婺执字第384、385、386号、之二至之六执行裁定书及协助执行通知书和万年法院作出的（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书（保全裁定）与（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等相关法律文书违法，应予撤销。涉案执行对象是施青良，涉案协助执行的对象应是施青良挂靠的安装公司，万年法院和婺源法院直接将我公司作为协助执行对象，显然违法。二、我公司无擅自支付行为。万年法院事先认可和同意我公司支付农民工资，且我公司支付的确实是农民工工资。
申请执行人洪照辨称，万年法院作出的（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书（保全裁定）与（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书和婺源法院作出的（2015）婺执字第384、385、386号、之二至之六执行裁定书及协助执行通知书等相关法律文书，均系合法的，请求法院依法驳回异议人珍珠城公司的异议请求。申请执行人彭毅斐、陈显辉答辩意见与洪照一致。
本院查明，2013年8月26日，珍珠城公司与安装公司签订《合作协议书》，协议约定珍珠城公司开发的“江西万年国际珍珠城”项目若安装公司中标，双方签订建设工程施工合同，名义上由安装公司承包，实际上由珍珠城公司自己开发自己承建施工，工程施工队伍的选定、施工的组织管理、工程款的受领及工程所涉的质量、工期、安全及民工工资、材料款、机械设备租赁等一切债务均由珍珠城公司负责，与安装公司无关，珍珠城公司每年向安装公司交纳配合费等内容。2013年9月30日，珍珠城公司与安装公司（施青良）签订建设工程施工合同，由安装公司（施青良）承包施工江西万年珍珠城住宅小区多层住宅楼（工程名称为江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼）建筑工程，合同载明工程造价约2700万元，双方未在该建设工程施工合同中约定税收的缴纳方式。江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼项目工程的实际施工人为施青良，施工期间珍珠城公司曾多次向施青良及其子施毅个人帐户发放工程款。2014年的9月3日、9月4日、9月15日，万年法院分别作出了（2014）万民二初字第146、136、150号民事裁定书（保全裁定）。2014年9月5日、2014年9月16日，万年法院根据上述保全裁定作出（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书，要求珍珠城公司分别停止支付施青良（安装公司）在珍珠城公司处的工程款人民币90万元、196万元、210万元，合计人民币496万元。珍珠城公司在签收相关法律文书后，经被执行人施青良办理，以发放农民工工资的名义支付了2521597元的工程款。为此，万年县人民法院于2015年4月1日向珍珠城公司依法送达了《责任协助单元追款通知书》，要求珍珠城公司追回擅自支付的2521597元，但珍珠城公司未予追回该款项。对此，本院于2016年1月28日作出（2015）婺执字第384、385、386号裁定书裁定珍珠城公司在2521597元内向申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任，珍珠城公司对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院依法作出（2016）赣1130执异字第2号执行裁定书裁定驳回异议，珍珠城公司进而向上饶市中级人民法院提出复议，2016年8月23日，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执复8号执行裁定书，裁定撤销（2016）赣1130执异字第2号执行裁定书，发回本院重新审查。为此，本院依法重新启动审查程序，经本院审查，珍珠城公司在被列为协助执行人后分两次发放了2532579元，为了确认珍珠城公司发放的2532579元是否为工人工资，本院依法进行了查证。经查，珍珠城公司发放的2532579元中应追回的工程款为2119453元。在万年法院已采取保全措施的496万元中，申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照已领取170万元，（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书已裁定追回119万元，因此本院于2017年12月7日依法作出（2015）婺执字第384、385、386号之六执行裁定书中确认此次责任追回的数额为207万元，并裁定珍珠城公司在207万元内向申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照承担责任。
另查明，2016年11月18日，请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照向本院提出申请，请求提取已被万年法院采取保全措施的119万元，2016年12月6日作出（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书，裁定提取该笔款项。珍珠城公司对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书及协助执行通知书和万年法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书。2017年5月2日，本院作出（2017）赣1130执异1号裁定书，裁定驳回异议，珍珠城公司继而向上饶市中级人民法院提出复议，目前尚在复议审查中。
2017年1月23日，本院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之三执行裁定书，裁定冻结珍珠城公司存款2521597元；同年的5月4日，本院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之四执行裁定书，裁定解除上述冻结措施。
2017年9月4日，本院作出了（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书，裁定冻结珍珠城公司存款119万元。
本院认为，本案的被执行人施青良系珍珠城公司开发的在江西万年国际珍珠城珍珠市场大楼项目的实际施工人，且多次以个人名义向珍珠城公司领取工程款，在万年法院向珍珠城公司发出保全裁定及停止支付通知书时，施青良在珍珠城公司尚有未领取的工程款。万年法院向异议人发出保全裁定及停止支付通知书后，异议人依法应予以协助，故珍珠城公司认为其不是协助对象的主张，与事实不符，本院不予支持。对于珍珠城公司提出的撤销“（2015）婺执字第384、385、386号及其之二执行裁定书及协助执行通知书和万年法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书”的请求，因珍珠城公司就相关法律文书所代表的执行行为已提出过异议，与之相关的法律文书尚在上饶市中级人民法院复议审查中或发回本院重新审查，现珍珠城公司再次提出异议属重复提出异议，因此异议人要求撤销“（2015）婺执字第384、385、386号之二执行裁定书及协助执行通知书和万年法院作出的（2014）万民二初停字第136、146、150号停止支付通知书等法律文书”的请求，故本案不再处理。
对于万年法院在诉讼阶段作出保全裁定，即（2014）万民二初字第136、146、150号民事裁定书，本院认为，申请执行人彭毅斐、陈显辉、洪照在诉讼阶段作为原告向民事诉讼案件受理法院提出财产保全，要求冻结或查封被告施青良财产，民事诉讼案件受理法院依法作出保全措施，冻结被告施青良银行存款或查封等值财产符合法律规定，珍珠城公司对万年法院在民事案件诉讼阶段相关民事诉讼行为提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
对于本院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之三、四执行裁定书，该二份裁定书是对珍珠城公司同一银行存款采取冻结和解除措施，即（2015）婺执字第384、385、386号四执行裁定书解除了（2015）婺执字第384、385、386号之三执行裁定书所采取的执行措施，现针对珍珠城公司该笔存款的执行措施已不存在，故珍珠城公司对该二份裁定书所体现的执行行为的异议理由不成立，本院不予支持。对于本院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书，本院认为，本院根据申请执行人的申请作出的（2015）婺执字第384、385、386号之五执行裁定书并无不妥。对于本院作出的（2015）婺执字第384、385、386号之六执行裁定书，本院认为，若珍珠城公司对该份裁定书不服，应向上饶市中级人民法院提出复议，而不是提出异议。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西万年国际珍珠城开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉新
审判员 姚文杰
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二日
书记员 程 晶