wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初323号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王海宾，男，1995年3月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王海宾犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人王海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月16日20时许，被告人王海宾无证驾驶桂Ａ×××××雪佛兰小型轿车，车辆行驶至南宁市良庆区银海大道平乐村路口路段时，与被害人凌某发生碰撞，致被害人凌某当场死亡，事故发生后王海宾驾车离开现场。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人王海宾承担事故的全部责任，凌某无事故责任。案发后，被告人王海宾主动投案，其家属赔偿被害人家属丧葬费人民币35000元。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3及黄法新的证言，被告人王海宾的供述，被害人凌某的尸体检验报告书、痕迹鉴定意见书、乙醇定量检验报告，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王海宾违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王海宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月16日20时许，被告人王海宾无证驾驶桂Ａ×××××雪佛兰小型轿车，行驶至南宁市良庆区银海大道平乐村路口路段时，与被害人凌某发生碰撞，致被害人凌某当场死亡，事故发生后王海宾驾车逃离现场。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人王海宾承担事故的全部责任，凌某无事故责任。次日，被告人王海宾到公安机关投案，其家属赔偿被害人家属丧葬费人民币35000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3及黄法新的证言，被告人王海宾的供述，被害人凌某的尸体检验报告书、痕迹鉴定意见书、乙醇定量检验报告，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片等。
本院认为，被告人王海宾违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海宾自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2022年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 周树立
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01845号
申请执行人龚旭宏。
被执行人顾京扬。
被执行人孙丽丹。
申请执行人龚旭宏与被执行人顾京扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）门民初字第00726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾京扬应给付申请执行人龚旭宏钱款人民币368972元，负担案件受理费、鉴定费人民币31402.50元。因被执行人顾京扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旭宏向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。被执行人顾京扬另应负担本案申请执行费人民币5906元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了人民币10万元，于2015年12月29日交付了申请执行人。另，本院于2015年11月23日依法裁定追加被执行人顾京扬妻子孙丽丹为本案的被执行人。本院在执行过程中，于2015年11月19日向上海市嘉定区房地产交易中心发出协助执行通知书，对被执行人顾京扬名下的位于上海市嘉定区真新新村街道铜川路2655弄10号502室的房产办理了查封登记手续，该房产系被执行人顾京扬及孙丽丹、顾淇天共同共有；于2015年12月5日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人顾京扬名下的牌号为苏F×××××号的车辆及被执行人孙丽丹名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续；于2015年11月20日，通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人顾京扬在中国农业银行股份有限公司上海金山工业区支行、中国工商银行股份有限公司上海大渡河路支行、中国工商银行股份有限公司上海民生路支行的银行账户，但无钱款。除上述被查封的房产、车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另在执行过程中，双方当事人于2015年12月29日自行达成和解协议，约定由被执行人顾京扬于2016年2月5日前给付申请执行人人民币20万元，余款于2016年6月1日前全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人以履行期限较长为由表示同意可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00726号民事判决书第一项确定的被执行人顾京扬尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人顾京扬未按和解协议履行义务，申请执行人龚旭宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人顾京扬名下的位于上海市嘉定区真新新村街道铜川路2655弄10号502室的房产的有效期至2018年11月18日止；查封被执行人顾京扬名下的牌号为苏F×××××号的车辆及被执行人孙丽丹名下的牌号为苏F×××××号的车辆的有效期至2017年12月4日止；冻结被执行人顾京扬在中国农业银行股份有限公司上海金山工业区支行、中国工商银行股份有限公司上海大渡河路支行、中国工商银行股份有限公司上海民生路支行的银行账户的有效期至2016年11月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3050-2号
原告：周嘉敏。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告周嘉敏诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3050-1号民事裁定书，裁定：驳回原告周嘉敏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，周嘉敏主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，周嘉敏通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为山东省济南市市中区南辛庄西路336号济南大学西校区外国语学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3050-2号
原告:周嘉敏,女,1994年2月18日出生,汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告周嘉敏诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3050-1号民事裁定书，裁定：驳回原告周嘉敏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，周嘉敏主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，周嘉敏通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为山东省济南市市中区南辛庄西路336号济南大学西校区外国语学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3050-2号原告:周嘉敏,女,1994年2月18日出生,汉族，住海南省三亚市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告周嘉敏诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3050-1号民事裁定书，裁定：驳回原告周嘉敏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，周嘉敏主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，周嘉敏通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为山东省济南市市中区南辛庄西路336号济南大学西校区外国语学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异62号
申请人马鹏飞，住白山市。
申请执行人马鹏飞，住白山市。
被执行人李志鹏，住白山市。
被申请人刘美玲。
本院在执行申请执行人马鹏飞与李志鹏买卖合同纠纷一案中，马鹏飞提出追加刘美玲为该案被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人马鹏飞称：马鹏飞与李志鹏买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日经浑江区人民法院判决并生效，被执行人李志鹏应归还申请人货款32880元及利息。申请人已经向法院提出强制执行申请，现申请人查明，刘美玲与李志鹏系夫妻关系，婚姻关系存续至今。被执行人李志鹏所拖欠的债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人李志鹏所欠债务属于夫妻共同外债，刘美玲应对该债务承担连带偿还责任。请求：追加刘美玲为（2018）吉0602执233号执行案件的共同被执行人，并执行刘美玲名下的财产。
被执行人李志鹏辩称：不同意申请人的请求，因为该纠纷与妻子刘美玲无关。
被申请人刘美玲未答辩。
本院查明：马鹏飞与李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0602民初1080号民事判决书，判决内容为:“被告李志鹏于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告收购粮食款32280元，并承担前述价款从2016年4月9日起至款付清日止根据年利率10%计算的利息。”该判决生效后，因李志鹏未履行付款义务，马鹏飞向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执233号，案件至今未执结。
另查明，刘美玲与李志鹏系夫妻关系。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）二》第二十四条属于实体性裁判规则，不能在执行程序中被适用。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故本院在执行马鹏飞与李志鹏买卖合同纠纷一案中，马鹏飞以刘美玲与李志鹏系夫妻关系为由提出追加刘美玲为该案件的被执行人，没有法律依据，请求本院不能支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回马鹏飞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑银辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00736号
原告施阿明。
委托代理人强冬平。
被告唐金辉。
原告施阿明与被告唐金辉健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强冬平到庭参加了诉讼，被告唐金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施阿明诉称，2015年4月23日，被告唐金辉骑电动自行车，沿南渡镇老104国道由南向北行驶至溧阳市南渡集镇南渡客运站处时，在非机动车道上与行人原告施阿明刮撞，致原告受伤，经溧阳市公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往溧阳市溧城镇马垫卫生院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左外踝骨折。原告受伤后，被告未支付任何费用，为此，原告向法院起诉请求判令被告支付前期医疗费26135元。
被告唐金辉未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告唐金辉骑电动自行车，沿南渡集镇老104国道由南向北逆向行驶至溧阳市南渡集镇南渡客运站处时，在非机动车道上与行人原告施阿明刮撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经溧阳市交警部门认定，唐金辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年4月23日至2015年5月19日在溧阳市溧城镇马垫医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，左外踝骨折，并于2015年5月4日行切开复位钢板螺钉内固定手术，共花费医疗费26135.91元。此外，原告称其目前尚未完全康复，现仅向被告提出赔偿医疗费26135元的请求，保留追究赔偿原告其余损失的诉讼权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受保护。原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿，根据溧阳市公安局交通警察大队对本次事故的认定，被告唐金辉负事故全部责任，原告施阿明不负责任，原、被告对此未提出异议，本院对该结论予以采纳，被告唐金辉需赔偿原告因事故造成的全部损失。医疗费26135.91元由原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录及用药清单予以证明，本院予以认定。综上，原告要求被告赔偿医疗费26135元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金辉应于本判决生效之日起10日内赔偿原告施阿明医疗费26135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费400元，合计854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卜瑜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1301号
原告：李安平，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工.
被告：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业.
委托诉讼代理人：唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律工作者。
被告：朱厚新，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业.
原告李安平与被告管春林、朱厚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安平，被告管春林及其委托诉讼代理人唐文彬、被告朱厚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30万元；2、判令被告支付原告每月利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李安平提出变更诉讼请求，不要求被告支付每月利息2000元。事实与理由：2012年12月25日，债务人管春林和朱厚新从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院请求依法判令被告即时还款。
管春林辩称，我认为原、被告之间的关系并不是真正的借贷关系，而是全额返利的买卖关系，被告在出具借条的同时，与原告还签订了一份集资建房协议书，集资建房协议书是主合同，借条是返利的承诺，是重合部分，现在双方之间的纠纷，实际上就是履行返利义务的纠纷，对这一纠纷我认为是由于房屋买卖合同涉及违反集体土地不得转让这一强制性规定，因而集资建房协议书是无效协议。主合同无效导致从合同无效，按照法律规定无效合同后，因该合同取得财产，应当予以返还。因此，我主张原告将房屋退回给我，我返还原告30万元，如果有其他的损失，请求法庭按照双方的过错责任大小依法予以判决。
朱厚新的答辩意见与管春林的一致。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提供的借条一份、中国工商银行转款凭证一份、集资建房协议书一份及被告提供的集体土地使用权证复印件，经质证后均无异议，且该些证据也符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告管春林、朱厚新在原告处借款人民币30万元，双方约定还款期限为2017年6月25日，利息总计为23.76万元。当日，原告通过中国工商银行将借款中的29万元转账至两被告指定的会计刘贵平名下，另1万元支付现金。同时，被告管春林、朱厚新向原告出具借条一张，借条载明“今借到李安平人民币现金叁拾万元正（300000.00元），还款日期为2017.6.25前，利息已计算为237600元正，该利息款已在甲方全额集资抵房屋一套（3单元3**号）互相不补任何差额。集资建房协议书集①。超过壹天按贰仟元计算。借款人：管春林、朱厚新，2012.12.25”。借款到期后，因被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告管春林、朱厚新应向原告支付的利息23.76万元，被告已用平都镇左家村集资房屋一套（3单元3**号）折抵,房屋已经交付给原告使用。
本院认为，原�李安平与被告管春林、朱厚新之间的借贷关系有被告管春林、朱厚新出具的借条、转款凭证等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立且合法有效。现原、被告约定的还款期限届满而被告未偿还，故原告要求被告归还借款人民币30万元的诉请合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借期之内的利息23.76万元，被告已用集资建房的形式用房屋折抵并已交付原告使用，本院不予干涉。原、被告双方虽已对逾期还款利息进行约定，但现原告对逾期利息自愿表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为本案非民间借贷纠纷，而是全额返利的买卖关系，且涉及到的集资建房协议的土地为集体土地，违反了法律的强制性规定属无效合同，应当根据合同无效的法律规定由原告将房屋返还给被告，被告将30万元款项返还给原告。本院认为，本案的民间借贷纠纷与集资建房协议属于两个独立的合同，集资建房协议是否有效与本案的处理无关，被告如主张集资建房协议无效，可另行起诉主张权利，故对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管春林、朱厚新在本判决生效之日起三十日内偿还原告李安平借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告管春林、朱厚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 王 雷
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 肖梅珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李欣洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋万年，男，汉族，1972年11月14日出生，住平舆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱美荣，女，汉族，1957年12月1日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人宋万年因与被申请人朱美荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋万年申请再审称，其已经将2012年5月14日至2013年5月14日的房屋租金21000元支付给朱美荣，一、二审判决应将该时间段的租金予以扣除。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，朱美荣将其承租的涉案房屋转租给宋万年，租期自2009年5月18日至2014年5月18日止，宋万年仅支付租金至2012年2月18日。申请再审期间，宋万年称其已经将2012年5月14日至2013年5月14日的房屋租金21000元支付给朱美荣，不应再支付该部分租金，并提交一份加盖有平舆县公安局解放街派出所印章的收条复印件证明其主张，但其提交的收条复印件与解放街派出所留存的收条复印件载明的内容不完全一致，且无原件予以证实，朱美荣亦不认可该收条复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应提交原件，……”的规定，该收条复印件并不足以证明宋万年的主张，故其再审申请理由不足，本院不予支持。综上，宋万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋万年的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 董卓亚
二〇一八年四月四日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋万年，男，汉族，1972年11月14日出生，住平舆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱美荣，女，汉族，1957年12月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。再审申请人宋万年因与被申请人朱美荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋万年申请再审称，其已经将2012年5月14日至2013年5月14日的房屋租金21000元支付给朱美荣，一、二审判决应将该时间段的租金予以扣除。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，朱美荣将其承租的涉案房屋转租给宋万年，租期自2009年5月18日至2014年5月18日止，宋万年仅支付租金至2012年2月18日。申请再审期间，宋万年称其已经将2012年5月14日至2013年5月14日的房屋租金21000元支付给朱美荣，不应再支付该部分租金，并提交一份加盖有平舆县公安局解放街派出所印章的收条复印件证明其主张，但其提交的收条复印件与解放街派出所留存的收条复印件载明的内容不完全一致，且无原件予以证实，朱美荣亦不认可该收条复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应提交原件，……”的规定，该收条复印件并不足以证明宋万年的主张，故其再审申请理由不足，本院不予支持。综上，宋万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋万年的再审申请。审判长 张 冰审判员 张学富审判员 董卓亚二〇一八年四月四日书记员 刘 趁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初450号
原告白建平，男，1988年4月20日生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白建平与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白建平及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算�被告欠原告工资846元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资846元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白建平经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活�双方约定每工40元。干活期间原告白建平向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告白建平工资款846元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白建平。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白建平经被告白电庆介�受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白建平劳务报酬。原告要求被告武双青支付其工资846（22.4＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白建平要求被告武双青支付其工资款846元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白建平等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白建平要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白建平工资款人民币846元。
二、驳回原告白建平对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初450号
原告白建平，男，1988年4月20日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。
被告武双青，男，成年，汉族。
原告白建平与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白建平及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资846元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资846元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白建平经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告白建平向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告白建平工资款846元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白建平。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白建平经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白建平劳务报酬。原告要求被告武双青支付其工资846（22.4＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白建平要求被告武双青支付其工资款846元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白建平等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白建平要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白建平工资款人民币846元。
二、驳回原告白建平对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执163号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人杨益福，总经理。
被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人孙政。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生。
被执行人王金柱。
被执行人张凤英。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、王金柱、张凤英借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）二中民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、王金柱、张凤英银行存款人民币50648631.94元及利息、复利、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、王金柱、张凤英应付案件执行费人民币122344.27元及诉讼费、保全费人民币301527元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、王金柱、张凤英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕 守 一
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初838号
原告：鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：李国良，男，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：上海矿山电缆制造有限公司。住所地上海市工业综合开发区。
原告鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部与被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由鸡西市鸡冠区恒
通机械设备销售部负担。
审判员 褚连英
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18435号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈中国，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈中国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈中国系其行信用�持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,696.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,696.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18435号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈中国，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈中国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈中国系其行信用�持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,696.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,696.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1469号
原告刘某甲。
委托代理人刘斌、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告马某甲。
原告刘某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘斌，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底原告在邯郸市打工时与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因琐事发生争执。××××年××月××日女儿马某乙出生，被告就再没给过原告及孩子生活费，由于被告家不喜欢女儿，导致二人矛盾进一步加深。被告每次下班后，从不过问和照顾孩子。自2014年7月24日原告与被告开始分居至起诉之日，被告仅看过原告和孩子一次，原告实在无法容忍被告，双方之间的感情确已破裂，婚姻关系难以继续，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费33万元；3、被告返还原告婚前财产，平均分割夫妻夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、本院（2015）复民初字第212号民事判决书复印件一份。
4、大名县沙圪塔镇西司庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居事实，孩子随原告生活。
5、证人刘某乙的书面证言一份，证明原、被告分居事实，孩子随原告生活。
6、原告婚前财产明细清单一份。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不属实。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩马某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于同年3月17日作出（2015）复民初字第212号民事判决，判决不准双方离婚。同年10月9日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，至今已共同生活二十年，并生育一女孩，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6105号
申请执行人曹桂平，男，1955年12月23日生，汉族，住如皋市，。
被执行人陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人曹桂平与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初7535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即偿还曹桂平借款本金100000元并支付利息5000元（自2015年2月24日起计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由陈桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金100000元，利息5000元，案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，后申请执行人明确表示对车辆进行解封。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行给付义务。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求拘留被执行人，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，虽查封被执行人所有的汽车两辆，申请执行人明确表示对车辆进行解封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6105号申请执行人曹桂平，男，1955年12月23日生，汉族，住如皋市，。被执行人陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市，。申请执行人曹桂平与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初7535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即偿还曹桂平借款本金100000元并支付利息5000元（自2015年2月24日起计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由陈桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金100000元，利息5000元，案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，后申请执行人明确表示对车辆进行解封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行给付义务。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求拘留被执行人，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，虽查封被执行人所有的汽车两辆，申请执行人明确表示对车辆进行解封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1053号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
被告张某丙。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人茹会苗，被告张某丙及其委托代理人刘明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告兄弟姐妹共八人，现张台胜（诉讼中原告变更张台胜为张占胜）于1988年3月30日分得北城区新立街宅基地一块，宅基地面积为318.7平方米，并在该处宅基地上建房。现张台胜已经去世，去世时无父母、无子女。现张台胜的兄弟姐妹张玉台、张银排、张银台（已去世）及其继承人、张计生（已去世）及其继承人、张金台自愿放弃对上述房产及宅基地使用权的继承权。经查，该处争议的房产现有张某丙使用，根据相关规定，要求依法继承张台胜（已去世）名下的房产一处及宅基地使用权并请求法院依法确定继承份额。
被告辩称，没有张占胜这个人，被告有个伯伯叫张台胜；张台胜走失以后下落不明；张台胜的宅基地使用权人是张台胜、张计生、张淑芬，张计生和张淑芬是被告的父母，张台胜在走失之前一直由张计生和张淑芬照顾及扶养，宅基地上的房屋是被告父母修建的，张台胜的财产只有宅基地的三分之一，宅基地使用权不存在其他人继承使用权问题；原告提交的户籍注销证明是张�胜，不是张台胜，所以原告起诉不成立，应驳回原告的诉求。
经审理查明，二原告兄弟姐妹八人，为张玉台、张银排、张银台（已去世）、张金台、张某乙、张某甲、张台胜（或张占胜）、张计生（已去世）。被告为二原告侄子，系张计生之子。在张台胜（或张占胜）名下有房产一处，位于定州市新立街，家庭人口为3人，面积为322.7平方米。
二原告提交了宅基地清理表、张占胜户口注销证明、定州市新立街居委会证明，用以证明张台胜也叫张占胜以及合法继承人是二原告；为证明各自拥有二分之一的继承份额二原告还提交了张玉台、张金台、张银排及张银台的继承人放弃继承财产的书面声明。被告提交了定州市新立街居委会、张银排及张玉台的证明来说明张台胜患××，现下落不明。二原告在诉讼中虽称自己帮助张占胜建造房屋但未提交证据，�告也否认原告所述并提交新立街居委会证明，证明原、被告所争议的房产系被告父母建造。
上述事实，有原、被告陈述、户籍注销证明、宅基地清理表、宅基地证书等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，关于张占胜与张台胜是否同一人定州市新立街居委会为原、被告双方出具的证明内容相互矛盾；关于张占胜或张台胜是死亡还是下落不明张玉台、张银排的书面证言为原、被告双方出具的证言内容也相互矛盾。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，上述新立街居委会的证明和张玉台、张银排的证言均无法充分证明二原告的主张，原告亦无其他证据对自己的主张进行佐证，故本院对于相关事实无法确认，二原告要求继承张占胜名下的房产一处及宅基地使用权并请求确定继承份额的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费150由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年六月二十九日
书记员 申阳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异97号
异议人（被执行人）：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢2室。
负责人：李晓东，该公司总经理。
申请执行人：周国华，男，1984年12月20日生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：郑新，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
在本院执行申请执行人周国华与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人广厦江苏分公司对本院执行其53万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人广厦江苏分公司称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出的（2015）江宁开民初1216号民事判决书中关于申请执行人周国华与江苏苏南律师事务所的结算协议，异议人并不知情，亦未参与该案诉讼，周国华通过个人承诺后由该院判令的68万元律师费远远超过律师费合理范围，并且未与异议人另行结算，也未得到异议人的同意，该判决无法约制异议人与周国华之间的权利义务。异议人在未收到相关协助执行材料，法院强行划走公司账户53万元，没有依据，故请求法院停止对异议人所采取的错误执行措施，解除对异议人53万元的执行措施。
本院查明，2014年12月10日南京市六合区人民法院就原告周国华诉被告广厦江苏分公司、广厦公司、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（以下简称丰汇源公司）建设工程合同纠纷一案作出（2014）六民初字第661号民事判决书，判令：一、被告广厦江苏分公司于涉案工程脚手架实际拆除之日三日内支付周国华劳务费（标准为以未拆除外架所占整栋楼的建筑面积按0.2元/㎡/天计算），期限自2013年6月18日起至实际拆除之日止。付款时，被告已付数额超过2839039.71元的部分在未付款中扣除）。被告广厦公司对上述款项承担清偿责任。丰汇源公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。三、驳回原告周国华的其他诉讼请求。原告周国华及被告广厦江苏分公司均不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2015年5月27日市中院作出（2015）宁民终字第1859号民事调解书，内容为：一、广厦江苏分公司于2015年6月30日前支付上诉人周国华劳务费20万元，于2015年7月31日前支付上诉人周国华20万元，于2015年8月31日前支付上诉人周国华20万元；二、广厦江苏分公司对上述第一款约定的付款如有一期未按时支付，周国华可对全部应付款申请立即执行，并加收5万元违约金；三、广厦公司对本协议第一条广厦江苏分公司的付款承担连带责任；四、丰汇源公司在本案中不承担责任；五、上诉人周国华因本案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体数额由双方自行结算；六、各方就本案无其他纠纷。一审案件受理费49351元、保全费5000元，二审案件受理费减半收取24675.5元，均由广厦分公司负担。
2015年8月6日南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）就原告江苏苏南律师事务所诉被告周国华委托合同纠纷一案作出（2015）江宁开民初字第1216号民事判决书，判令：被告周国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计648702元(该判决书审理查明部分及本院认为部分载明代理费58万元；垫付费用包括一、二审诉讼费、保全费103702元，出差费即车费、住宿费、招待费1.5万元，合计垫付费用118702元，上列二计合计698702元，扣除已经支付的5万元，即为648702元)。
2017年7月2日，周国华就市中院作出的（2015）宁民终字第1859号民事调解书第五项向本院递交执行申请书，要求广厦江苏分公司给付律师费663600元。2017年7月13日，本院立案受理，执行案号为（2017）苏0102执1758号。执行中，本院通过司法查控系统，冻结被执行人广厦江苏分公司的银行账户，广厦江苏分公司遂以执行内容不明确等为由向本院提出执行异议。为此，执行人员多次组织双方协商希望通过协商一致使用执行内容明确，同时以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及合议庭成员，以期明确执行内容无果。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务关系明确；（二）给付内容明确。就本案而言，本案的执行依据（2015）宁民终字第1859号民事调解书第五项“上诉人周国华因本案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体数额由双方自行结算”，对于双方以何种标准、何时进行结算以及结算的具体数额等均不明确。另双方对自行结算若产生争议，如何处理亦未明确。周国华作为申请执行人虽然提交了江宁法院（2015）江宁开民初字第1216号民事判决书，以作为其与广厦江苏分公司的结算依据。但因该判决审理的是苏南律师事务所与周国华之间的委托代理合同纠纷，广厦江苏分公司并非该判决的案件当事人，亦未参与该案件的诉讼及审理，该案的裁判结果若对本案被执行人广厦江苏分公司有既判力，并作为本案执行依据，显然剥夺了广厦江苏分公司的实体抗辩权利。就判决本身而言，该判决据以裁判的依据就是苏南律师事务所与周国华于2015年6月15日签订的代理费结算协议。广厦江苏分公司并未参与该结算协议的签订或知悉双方结算的内容。该结算协议不仅包括律师费、还包括苏南律师事务所代垫的一、二审诉讼费、保全费及差旅等费用，而约定的一、二审诉讼费结算金额也与法院实际收取的费用不符。对于苏南律师事务所计费、收费标准、计算基数以及差旅费用是否应当纳入律师费范围等，直接影响广厦江苏分公司与周国华之间的结算金额。广厦江苏分公司既不是委托合同关系的当事人，又未参与苏南律师事务所与周国华之间的结算，更未能参与诉讼，无法对周国华与苏南律师事务所之间签订的结算协议进行质证、抗辩。若以该判决结果作为本案执行依据，由执行人员对该判决事项中律师费的具体数额予以明确，显然损害了广厦江苏分公司的合法权益。综上，市中院（2015）宁民终字第1859号第五项就律师费的具体数额由双方自行结算，不具有执行内容，双方可通过另案诉讼或其他途径予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周国华的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 卉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01041号
上诉人（原审被告）泰州市润鑫铸造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
原审被告泰州市姜北再生资源有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人周建存。
原审被告申忠益。
原审被告申亚峰。
原审被告邰文华。
上诉人泰州市润鑫铸造有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告泰州市姜北再生资源有限公司、申忠益、申亚峰、邰文华租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0546号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市润鑫铸造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按泰州市润鑫铸造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 汐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄保基，男，1972年5月26日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
再审申请人韦威行因与被申请人黄保基、黄耀克农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人黄保基的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执168号
申请执行人刘保彦，男。
委托代理人刘志刚，男。
被执行人冯海珍，男。
申请执行人刘保彦申请执行被执行人冯海珍机动车交通事故责任纠纷的（2015）临渭民初字第03682号民事判决书一案，执行标的为12080元。执行中，被执行人已履行了12080元的给付义务，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03682号民事判决书中第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年四月十一日
书记员 王 哲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初379号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月3日12时许，被告人陈某至南京市江宁区××教室内，与被害人徐某1发生口角，持手术刀捅伤被害人徐某1颈部，致被害人徐某1左颈部开放性损伤、颈部异物等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度已达轻伤二级。
当日，被告人陈某委托他人代为报警，积极抢救被害人徐某1，并送被害人至南京医科大学附属逸夫医院，后在该医院被民警带至公安机关。归案后，被告人陈某如实供述故意伤害的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人孙某、叶某、魏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑晶晶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审159号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人邱理光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]63号行政处罚决定确定的被申请执行人邱理光缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温某罚[2017]63号行政处罚决定，并于2017年7月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人邱理光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年4月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温开环罚[2017]63号行政处罚决定确定的责令邱理光缴纳罚款人民币11000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审159号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人邱理光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]63号行政处罚决定确定的被申请执行人邱理光缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温某罚[2017]63号行政处罚决定，并于2017年7月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人邱理光收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2018年4月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月17日作出的温开环罚[2017]63号行政处罚决定确定的责令邱理光缴纳罚款人民币11000元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6417号
原告：刘良多，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡左台村刘台组，现住玉环县。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司,住所地玉环县玉城街道玉陈线安置小区。统一社会信用代码：91331000797603094Q。
法定代表人：董西林,董事长。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：余永平，男，1971年9月10日出生，汉族，住玉环县。
原告刘良多与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、余永平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘良多于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良多撤回起诉。
案件受理费1396元（原告已预交），减半收取计人民币698元，由原告刘良多负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 应雪云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2431号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张剑洲，男，1981年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县。曾因犯盗窃罪于2009年10月21日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年5月18日被羁押，同月19日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2015]2218号起诉书指控被告人张剑洲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张剑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月27日3时许，被告人张剑洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车至九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张剑洲血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人张剑洲供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张剑洲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月27日3时许，被告人张剑洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车至九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张剑洲血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，因被告人张剑洲在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院依法于2016年3月11日裁定中止对本案的审理。被告人张剑洲于2017年5月18日被抓获，同月19日由石狮市公安局执行逮捕。本院依法于2017年5月22日裁定恢复对本案的审理。
上述事实，被告人张剑洲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，刑事判决书、刑事裁定书和被告人张剑洲供述等证据足以认定。
本院认为，被告人张剑洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑洲曾因犯罪被受过刑事追究，现又因醉酒无证驾驶机动车，且在取保候审期间脱逃，应予以从重处罚。鉴于被告人张剑洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张剑洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2431号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张剑洲，男，1981年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县。曾因犯盗窃罪于2009年10月21日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年5月18日被羁押，同月19日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2015]2218号起诉书指控被告人张剑洲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张剑洲到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年8月27日3时许，被告人张剑洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车至九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张剑洲血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人张剑洲供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张剑洲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月27日3时许，被告人张剑洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车至九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张剑洲血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属醉酒状态。在本院审理过程中，因被告人张剑洲在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院依法于2016年3月11日裁定中止对本案的审理。被告人张剑洲于2017年5月18日被抓获，同月19日由石狮市公安局执行逮捕。本院依法于2017年5月22日裁定恢复对本案的审理。上述事实，被告人张剑洲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，刑事判决书、刑事裁定书和被告人张剑洲供述等证据足以认定。本院认为，被告人张剑洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑洲曾因犯罪被受过刑事追究，现又因醉酒无证驾驶机动车，且在取保候审期间脱逃，应予以从重处罚。鉴于被告人张剑洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张剑洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  吴斌斌人民陪审员  康珍珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01536号
申请执行人：王忠，男，1968年10月4日出生。
被执行人：卞福根，男，1962年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01435号民事调解书及权利人的申请，于2015年9月3日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞福根所有的位于芜湖市泰华裕中新村房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年一月十九日
书记员 强 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州祥兴阀门管件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路***弄*号。
法定代表人：王忠兴，该公司总经理。
再审申请人蒙涛因与被申请人温州祥兴阀门管件有限公司（以下简称祥兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。证据一：工伤认定申请表、视频录音CD一张、考勤卡（被申请人向一审法院提供），该组证据已向一审法院提供，一、二审对再审申请人主张事实未予采信。工伤认定申请表证明2015年10月13日双方只是约定了试用期实行计时工资，并没有约定具体的工资数额。CD视频录音内容证明2015年11月30日再审申请人到祥兴公司领取2015年10月份工资时，祥兴公司给再审申请人定下工资为2500元/月，并且违法违规结算2015年10月份工资，没有结算法定的延长工作时间以及休息日工作的劳动报酬。考勤卡文字内容为被申请人添加，证明被申请人蓄意制造再审申请人的试用期工资为包月2500元/月（没有法定的延长工作时间及休息日工作的劳动报酬）的伪证；被申请人给予再审申请人结算的工资低于当地最低工资标准。以上证据足以推翻二审认定的“蒙涛并未举证证明2500元的试用期工资违反法律规定的”这一基本事实。证据二劳动争议仲裁申请书（被申请人向一审法院提供），证明工资2500元/月为合法的基本工资，并非再审申请月全部工资。证据三：护理费票据（被申请人一审证据3）、温州龙湾第一人民医院出院记录。证明护理费票据不是法定的票据，住院期间护理不尽责，被申请人应该对此负责。再审申请人出院后必然发生护理、营养、交通费用，一、二审未予支持。（二）原判决认定再审申请人工伤停工留薪待遇为2500元/月，缺乏合法的证据证明，所依据的证据是伪造的。对主要证据劳动争议仲裁申请书中工资2500元/月的内容未经质证、认证主观臆断其为再审申请人试用期月全部工资。二审剥夺再审申请人辩论的权利。（三）原判决适用法律错误。再审申请人2015年10月份工作17天的工资应为3019元，试用期按月出勤的工资水平为5399元/月，计件工资不低于这一工资水平，停工留薪期工资应当以此为标准计算。蒙涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
本愿经审查认为：（一）关于新证据问题。蒙涛申请再审所称的新证据三组，均是一审证据，并非新证据。这三组证据已经进行举证、质证，一审认证意见并无不当。这三组证据并不能证明蒙涛所主张的事实。
（二）关于蒙涛停工留薪期的工资问题。经查，蒙涛进入祥兴公司工作第21天就因工受伤，且根据蒙涛在2015年12月14日劳动争议仲裁申请书中自述“口头约定在公司上班，先熟悉公司产品及生产设备，时间不超过一个月，按计时工资，工资为2500元/月，之后按计件结算工资”，可见其试用期基本工资为2500元/月，故原判按照停工留薪期六个月，每月工资2500元，确定蒙涛停工留薪期的工资为15000元，并无不当。蒙涛申请再审要求按照5399元/月计算停工留薪期工资，超出一审诉讼请求，依据也不足，不能成立。
（三）关于停工留薪期的护理费、营养费、交通费问题。蒙涛住院期间的护理费已由祥兴公司支付，蒙涛因工负伤不构成伤残等级，且未提供证据证明其出院后还需他人护理，故原判对其主张护理费不予支持并无不当。蒙涛主张的营养费不属于职工可享受的工伤保险待遇项目，原判不予支持亦无不当。关于交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因蒙涛不存在到统筹地区以外就医的情形，故原判对蒙涛主张交通费不予支持并无不当。
蒙涛主张原判决认定其停工留薪待遇为2500元/月的证据是伪造的，没有事实依据。蒙涛提及的加班费及2015年11月份的计件工资问题，因未经仲裁，不属于本案审查范围。
综上，蒙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒙涛的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州祥兴阀门管件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路***弄*号。法定代表人：王忠兴，该公司总经理。再审申请人蒙涛因与被申请人温州祥兴阀门管件有限公司（以下简称祥兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。证据一：工伤认定申请表、视频录音CD一张、考勤卡（被申请人向一审法院提供），该组证据已向一审法院提供，一、二审对再审申请人主张事实未予采信。工伤认定申请表证明2015年10月13日双方只是约定了试用期实行计时工资，并没有约定具体的工资数额。CD视频录音内容证明2015年11月30日再审申请人到祥兴公司领取2015年10月份工资时，祥兴公司给再审申请人定下工资为2500元/月，并且违法违规结算2015年10月份工资，没有结算法定的延长工作时间以及休息日工作的劳动报酬。考勤卡文字内容为被申请人添加，证明被申请人蓄意制造再审申请人的试用期工资为包月2500元/月（没有法定的延长工作时间及休息日工作的劳动报酬）的伪证；被申请人给予再审申请人结算的工资低于当地最低工资标准。以上证据足以推翻二审认定的“蒙涛并未举证证明2500元的试用期工资违反法律规定的”这一基本事实。证据二劳动争议仲裁申请书（被申请人向一审法院提供），证明工资2500元/月为合法的基本工资，并非再审申请月全部工资。证据三：护理费票据（被申请人一审证据3）、温州龙湾第一人民医院出院记录。证明护理费票据不是法定的票据，住院期间护理不尽责，被申请人应该对此负责。再审申请人出院后必然发生护理、营养、交通费用，一、二审未予支持。（二）原判决认定再审申请人工伤停工留薪待遇为2500元/月，缺乏合法的证据证明，所依据的证据是伪造的。对主要证据劳动争议仲裁申请书中工资2500元/月的内容未经质证、认证主观臆断其为再审申请人试用期月全部工资。二审剥夺再审申请人辩论的权利。（三）原判决适用法律错误。再审申请人2015年10月份工作17天的工资应为3019元，试用期按月出勤的工资水平为5399元/月，计件工资不低于这一工资水平，停工留薪期工资应当以此为标准计算。蒙涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本愿经审查认为：（一）关于新证据问题。蒙涛申请再审所称的新证据三组，均是一审证据，并非新证据。这三组证据已经进行举证、质证，一审认证意见并无不当。这三组证据并不能证明蒙涛所主张的事实。（二）关于蒙涛停工留薪期的工资问题。经查，蒙涛进入祥兴公司工作第21天就因工受伤，且根据蒙涛在2015年12月14日劳动争议仲裁申请书中自述“口头约定在公司上班，先熟悉公司产品及生产设备，时间不超过一个月，按计时工资，工资为2500元/月，之后按计件结算工资”，可见其试用期基本工资为2500元/月，故原判按照停工留薪期六个月，每月工资2500元，确定蒙涛停工留薪期的工资为15000元，并无不当。蒙涛申请再审要求按照5399元/月计算停工留薪期工资，超出一审诉讼请求，依据也不足，不能成立。（三）关于停工留薪期的护理费、营养费、交通费问题。蒙涛住院期间的护理费已由祥兴公司支付，蒙涛因工负伤不构成伤残等级，且未提供证据证明其出院后还需他人护理，故原判对其主张护理费不予支持并无不当。蒙涛主张的营养费不属于职工可享受的工伤保险待遇项目，原判不予支持亦无不当。关于交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因蒙涛不存在到统筹地区以外就医的情形，故原判对蒙涛主张交通费不予支持并无不当。蒙涛主张原判决认定其停工留薪待遇为2500元/月的证据是伪造的，没有事实依据。蒙涛提及的加班费及2015年11月份的计件工资问题，因未经仲裁，不属于本案审查范围。综上，蒙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙涛的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初239号
原告杨金彪。
被告陈明国。
本院在审理原告杨金彪与被告陈明国合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一六年二月一日
书记员 孙 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1585号
原告刘海霞，女，汉族，1980年5月17日出生，住址：河南省遂平县。
委托代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日出生，住长葛市。
被告刘蓓蕾，女，汉族，1989年5月21日出生，住长葛市。
本院在审理原告刘海霞诉被告刘蓓蕾买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告刘海霞负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十一日
书记员 张明晖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初82号
原告：缙云县仙都塑料制品厂，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路260号，统一社会信用代码91331122704784544K。
投资人：应佩贝。
委托诉讼代理人：应海萍，缙云县仙都塑料制品厂职工。
委托诉讼代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县仙都塑料制品厂与被告舒江妙买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款76492.40元。本院受理后，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款76201.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告舒江妙系个人独资企业缙云县新型灯管厂的投资人，该厂因生产需要多次从原告处购买节能灯套头。2012年5月5日经结算，该厂欠原告货款82300元，并出具对账单予以确认。同年，该厂又多次向原告购买货物，计款23901.70元，共计欠货款106201.70元。2014年5月9日因被告申请，缙云县新型灯管厂被注销，该厂的债权债务由被告处理。后经原告多次催讨，被告支付了30000元货款，现尚欠货款76201.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒江妙于本判决生效之日即支付原告缙云县仙都塑料制品厂货款76201.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告舒江妙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月十七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初82号原告：缙云县仙都塑料制品厂，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路260号，统一社会信用代码91331122704784544K。投资人：应佩贝。委托诉讼代理人：应海萍，缙云县仙都塑料制品厂职工。委托诉讼代理人：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县仙都塑料制品厂与被告舒江妙买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款76492.40元。本院受理后，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款76201.70元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告舒江妙系个人独资企业缙云县新型灯管厂的投资人，该厂因生产需要多次从原告处购买节能灯套头。2012年5月5日经结算，该厂欠原告货款82300元，并出具对账单予以确认。同年，该厂又多次向原告购买货物，计款23901.70元，共计欠货款106201.70元。2014年5月9日因被告申请，缙云县新型灯管厂被注销，该厂的债权债务由被告处理。后经原告多次催讨，被告支付了30000元货款，现尚欠货款76201.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒江妙于本判决生效之日即支付原告缙云县仙都塑料制品厂货款76201.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告舒江妙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月十七日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1242号
原告：徐凤霞，女，1944年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：李世会，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐凤霞与被告李世会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐凤霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐凤霞负担。
审判员 褚连英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志超
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初873号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。
被告：杨宗勤，男，1964年11月8日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨宗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月15日以被告主动到公司缴纳了物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年五月十五日
书记员 姜大楼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初984号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宗辉，男，汉族，1983年2月7日出生于吉林省德惠市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月28日被不批准逮捕。
被告人吴立龙，男，满族，1982年3月9日出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月28日不批准逮捕。
被告人刘文涛，男，汉族，1988年8月1日出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日不批准逮捕。同年9月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人宗辉、吴立龙、刘文涛犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人宗辉、吴立龙、刘文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人宗辉、吴立龙、刘文涛在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人黄某1发生争执，三人对将黄某1进行殴打，将其胸部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，黄某1胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人宗辉于2017年6月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。被告人吴立龙、刘文涛分别于2017年6月28日在哈尔滨市南岗区学府路附近被公安机关抓获。现双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、证人管某、黄某2、邹某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人宗辉、吴立龙、刘文涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗辉、吴立龙、刘文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。三被告人均系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 钟家希
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1591号
原告：仇晓杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
法定代表人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告仇晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇晓杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告仇晓杰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郭家鸣
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督274号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：詹爱琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月25日，申请人和被申请人詹爱琼（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022507858027S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额12000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月25日，申请人向被申请人发放贷款12000元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金5871.67元、利息341.13元、逾期利息403.04元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为704.71元，合计6576.38元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计6576.38元（自2018年3月28日起的逾期利息以5871.67元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
詹爱琼自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计6576.38元（自2018年3月28日起的逾期利息以5871.67元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由詹爱琼承担。
詹爱琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第331-1号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人陈刚。
被告王某某。
被告孙某某。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告王某某、孙某某、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十一日
书记员 赵中亭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初834号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月11日出生，汉族。2015年7月因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。2018年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]707号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月26日22时40分许，被告人张某某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶陕A3H5E2白色小型轿车，沿太华路由北向南行驶至骨科医院门口时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为119.99mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日至2018年6月26日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年六月十二日
书记员 田 丹