北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7519号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，北汽福田汽车股份有限公司员工。
被告：孙钢，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。
被告：张波，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩。
被告：辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区江东街59号。
法定代表人：吕成文。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告孙钢、张波、开原市中固商品混凝土制造有限公司（以下简称中固公司）、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司（以下简称中固滨水分公司）、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鑫成公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员邢全江、袁文彩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告孙钢、张波、中固公司、中固滨水分公司、鑫鑫成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿付代偿款1431476.44元及违约金143147.64元，共计1574624.08；2.判令其余被告对第一被告的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与国银租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了两份《融资租赁合同》（合同编号为2012FT01015），合同约定国银公司购买4台搅拌车出租给第一被告使用。同时，第一被告与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为其债务履行提供担保，即向金融机构履行垫款义务，其余被告也同原告签署了《连带责任保证书》，承诺为被告一提供第三方连带责任保证。现因第一被告履约过程中出现严重逾期行为，导致原告代其向金融机构进行了逾期垫款，故原告向法院提起诉讼。
被告孙钢、张波、中固公司、中固滨水分公司、鑫鑫成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告福田公司向本院提交了以下证据材料予以证明：1、服务协议；2、客户配偶确认函；3、连带责任保证书；4、融资租赁合同及其附件；5、垫付证明。
经本院庭审质证，福田公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对银达信公司提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年9月1日，出租人国银公司与承租人孙钢、出卖人鑫鑫成公司签订编号为国金租【2012】租字第（FT01015）号《融资租赁合同》，合同约定承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额1840000元，出租人根据承租人的要求和设定的条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。本合同项下车辆购买总价款为1840000元，租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1840000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；首期租金为184000元，后期租金每1个月支付一次，共付36次。每期租金金额按等额年金法计算确定。每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户，违约金的计算方式为：违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。
同日，国银公司、孙钢及鑫鑫成公司签订了《车辆购买订单》，约定了孙钢购买的租赁物的型号、数量及价款。2012年12月21日，孙钢在租赁物接收确认函上签字，确认租赁物已收到且验收合格，并同意租赁物自本函签发日开始起租。
在此期间，福田公司（甲方）与孙钢（乙方）签订《服务协议》，协议约定，鉴于乙方于2012年9月1日与国银租赁（金融机构）签订了融资租赁合同（合同编号为FT01015），为车辆的购买/租赁向金融机构融资，乙方须按期支付贷款/租金。为确保按揭/融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请按揭贷款/融资租赁业务向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。为确保甲方履行担保责任后对乙方追偿权的实现，乙方必须向甲方提供如下反担保：1、乙方自身提供财产抵押、质押担保；2、第三方提供不可撤销连带责任保证担保或/及财产抵押、质押担保。如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额×10%；要求担保人履行担保责任，偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为回购/垫付金额×10%。
被告张波作为孙钢的配偶向原告出具《客户配偶确认函》，确认知悉孙钢以按揭贷款/融资租赁方式购买/租赁主合同所列车辆，并知晓孙钢请求原告为其融资款项向合作金融机构承担回购责任，并承诺如孙钢发生违约行为致使原告向合作金融机构履行回购责任，本人同意以家庭共同财产偿还原告因回购支付给合作金融机构的所有款项以及原告为实现追偿权、担保权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
中固滨水分公司及鑫鑫成公司向原告福田公司出具《连带责任保证书》，承诺自愿无条件地为福田公司履行回购/垫付责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及福田公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），该担保范围的担保期限为福田公司履行回购/垫付责任及追偿权产生之日起两年。中固滨水分公司向福田公司出具的连带责任保证函附带了公司的股东会决议，在该决议上有中固公司全体股东的签名。
孙钢承租租赁物后自2013年9月起未能按期支付租金，国银公司按合同约定从福田公司的保证金账户内扣划2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年1、2、3、5月、2014年6-8月、2014年9月、2014年10月、2014年11、12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年10月的租金、违约金共1309599.68元。被告孙钢未向原告银达信公司支付上述款项，被告中固公司、中固滨水分公司及鑫鑫成公司亦未履行其连带保证责任。
上述事实有当事人当庭陈述及服务协议、国金租[2013]租字第（FT01015）号融资租赁合同及附件、客户配偶确认函、连带责任保证书以及垫付证明等证据在案佐证。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权对债务人进行追偿。本案中，孙钢、鑫鑫成公司与国银公司签订的《融资租赁合同》、福田公司与孙钢签订的《服务协议》、张波出具的《客户配偶确认函》、中固滨水分公司、鑫鑫成公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定履行自己的义务。孙钢未能按期支付租金，福田公司履行了其代偿义务。根据国银公司出具的垫付证明，福田公司为孙钢向国银公司垫付逾期租金及违约金共计1309599.68元。福田公司在履行代偿义务后，有权向孙钢进行追偿。故本院对福田公司要求孙钢支付上述代偿款的诉讼请求予以支持，对福田公司主张的代偿款中没有垫付证明予以证实的部分不予支持
对于福田公司要求的违约金，本院认为，违约金系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，孙钢未能按合同约定支付租金，致福田公司向国银公司履行了垫付义务，孙钢还应向银达信公司承担相应的违约责任，孙钢与福田公司签订的《服务协议》中对该项违约金进行了明确约定，原告据此主张违约金并无不当，本院予以支持。
张波作为孙钢的配偶，其向福田公司出具了《配偶确认函》，表明其明确知晓孙钢与福田公司之间的债务关系，并承诺与出现福田公司垫付款项的情形时，与孙钢共同承担还款义务，故本院对福田公司要求张波承担还款责任的诉讼请求予以支持。
中固滨水分公司、鑫鑫成公司出具《连带责任保证书》，承诺为福田公司的追偿权提供连带保证责任，故福田公司要求鑫鑫成公司、中固滨水分公司就垫付款项及相应违约金承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。中固公司系中固滨水分公司的母公司，其应当对中固滨水分公司的民事责任予以承担，且中固公司全体股东通过股东会决议，同意为福田公司的追偿权提供连带责任保证，表明公司知晓对外进行担保的事项，故本院对福田公司要求中固公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。中固公司、中固滨水分公司、鑫鑫成公司在承担保证责任后，有权对孙钢进行追偿。
被告孙钢、张波、中固公司、中固滨水分公司、鑫鑫成公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭审理该案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙钢于本判决生效后十日内偿还北汽福田汽车股份有限公司垫付款1309599.68元；
二、孙钢于本判决生效后十日内向北汽福田汽车股份有限公司支付违约金130959.97元；
三、张波就孙钢应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任；
四、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司就孙钢应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向孙钢进行追偿；
五、驳回北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙钢、张波、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18972元（北汽福田汽车股份有限公司已预交9486元）及公告费（以实际票据为准），由北汽福田汽车股份有限公司负担1207元（已交纳），由被告孙钢、张波、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司负担17765元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元（北汽福田汽车股份有限公司已全部预交），由被告孙钢、张波、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王崇华