wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初2号
公诉机关:新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人:王东海（曾用名：王庆、王东合），男，汉族，1971年4月12日出生于河南省商丘市,住新疆生产建设兵团第五师八十六团。因犯抢劫罪于1998年9月22日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年3月20日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
辩护人:王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王东海犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人王东海及其辩护人王建疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月10日凌晨，被告人王东海驾驶其五菱牌面包车至第五师八十二团团部，用断线钳剪锁进入新天丽平价商店（业主范某某），窃得现金800元，香烟23条、散烟6盒。经鉴定，被盗香烟价值2014元。
2.2016年8月8日凌晨，被告人王东海驱车至精河县阿合其农场，用断线钳剪锁进入共平粮油店（业主陈某某），窃得现金800元，香烟80条。经鉴定，被盗香烟价值5190元。
3.2016年8月28日凌晨，被告人王东海驱车至第五师八十三团团部，用扳手撬开窗户进入新合作家佳乐一和商店（业主肖某某），窃得被害人现金470元，香烟66条、散烟17盒。经鉴定，被盗香烟价值15747元。
4.2016年10月6日凌晨，被告人王东海驱车至第五师九十团团部，用断线钳剪锁进入天天乐购超市（业主王某某），窃得现金1500元，香烟129条、散烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值34793元。
2016年10月22日，被告人王东海在其家中被公安机关抓获，从其家中扣押香烟191条及现金2000余元。公安机关已发还被害人陈某某、肖某某、王某某共计47043元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某1、陈某某1、文某某的证言，被害人范某某、陈某某、肖某某、王某某的陈述，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、卷烟价格目录、证明，公安机关的涉案登记表、归案情况说明、移送案件通知书、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、照片，监控视频，鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值61314元的财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物大部分被追回发还被害人，其家人亦愿意退赔，可酌情从轻处罚。但其有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年11月21日止）。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具：五菱牌面包车一辆，断线钳、手电筒、手套、口罩，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 袁建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第950号
原告（反诉被告）张丽荣。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）李宁。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告（反诉被告）张丽荣诉被告（反诉原告）李宁、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张丽荣的委托代理人郑希之、被告（反诉原告）李宁的委托代理人郝子才、被告人民财产保险公司的委托代理人张广正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张丽荣诉称：2015年2月1日7时30分许，李宁驾驶鲁G×××××号轿车沿银海路由南向北行驶至事故地点处时，与前方张丽荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张丽荣受伤。因事故发生地点处无监控设施，双方当事人说法不一致，且无目击证人，无法查清事故事实，故无法确定该事故中各方当事人的责任。该事故由寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2015）第201520009号事故证明书证实。原告因该事故造成的损失为：60000元。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李宁按90%的责任比例赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费无异议，但我公司不认可1万元的后续治疗费；对鉴定意见书有异议，鉴定的误工时间过长，我公司认为应该到定残日的前一天，工资标准应该提供劳动合同，对于护理费，应该提供与护理人员的关系证明及护理人的收入证明，否则我公司不认可；对于交通费，我公司认可每天10元；对于伙食补助费无异议；对于车损及手机损失，我公司不予认可，评估意见书中没有损失物品的照片，事故认定书中没有载明手机的型号，我方需要原告补充提供证据。
被告（反诉原告）李宁辩称：事故发生属实，对原告的赔偿问题可依法处理。我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿；质证意见同保险公司。同时，反诉称也有如下损失：车损4111元，评估费400元。
反诉被告张丽荣辩称：对反诉原告提交的证据及损失无异议，但只承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月1日7时30分许，李宁驾驶鲁G×××××号轿车沿银海路由南向北行驶至事故地点处时，与前方张丽荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张丽荣受伤。因事故发生地点处无监控设施，双方当事人说法不一致，且无目击证人，无法查清事故事实，无法确定该事故中各方当事人的责任。兼于该情况寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2015）第201520009号事故证明书证实李宁与张丽荣发生交通事故，但无法认定事故责任。原告张丽荣受伤后到寿光市人民医院住院治疗13天，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、张丽荣的误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）。2、张丽荣的护理时间为45日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。3、张丽荣的后续医疗费用建议参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。原告张丽荣因该事故造成的损失为：医疗费50643.49元、误工费9786.6元（54.37元／天×180天）、护理费2446.65元（54.37元／天×45天）、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、鉴定费1000元、车损及手机损失4247.8元、评估费300元、交通费300元，共计68802.54元。
反诉原告李宁的损失为：车损4111元，评估费400元，共计4511元。
另查明：鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、寿光市公安局交通警察大队出具的手机损坏证明、机动车交通事故责任强制保险单、反诉原告李宁的行驶证、驾驶证、价格评估报告书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李宁驾驶鲁G×××××号轿车与前方张丽荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，张丽荣受伤，因事故发生地点处无监控设施，双方当事人说法不一致，且无目击证人，无法查清事故事实，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定李宁与张丽荣的事故责任比例为7：3。在本诉中，二被告人民财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳；原告提交的证据不足以证实其主张的误工费、护理费的计算标准，鉴于原告系农村居民，本院对其误工费、护理费按农村居民的标准计算；鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告李宁按事故责任比例承担赔偿责任。在反诉中，反诉被告张丽荣对反诉原告李宁提交的证据及损失均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽荣因该事故造成的损失24533.25（含医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费2446.65元、车损及手机损失2000元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李宁赔偿原告张丽荣因该事故造成的损失30988.50元【（68802.54元-24533.25元）×70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、反诉被告张丽荣赔偿反诉原告李宁因该事故造成的损失1353.3元（4511元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费620元，反诉费50元，共计2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担413元，由被告李宁负担1194元，由原告张丽荣负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第950号
原告张某，女。
被告董某，男。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 凌雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 侯 强
（校对人：侯强）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3296号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：王洋，女，1985年6月29日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大清华园*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 靓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第925号
原告李某甲，女，生于1980年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告徐某某，男，生于1975年12月13日，汉族，江西省丰城市居民，现下落不明。
原告李某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2004年相识恋爱，2005年4月26日登记结婚，现已生育一子。由于被告离家外出后音讯全无，对家庭不负责任，且在法院上次判决不准离婚后我们仍然未能和好夫妻关系。我现在诉至法院，要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告李某甲向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
2、原、被告及婚生子李某乙的身份证明。
3、（2014）射洪民初字第1280号民事判决书。
4、证人王某某当庭证言，证明：原、被告婚后是被告到女家生活；婚后生育一子李某乙现在射洪县生活，原、被告婚后未与父母分家，共同修建了位于射洪县的砖混结构楼房，没有共同积蓄和共同债权债务；徐某某已经有两三年时间没有回家，也没有音讯。
5、证人胡某某当庭证言，证明：自己从去年10月回家后就一直没有见到过徐某某，听李某甲讲徐某某已经有几年时间没有回家了。
6、证人马某某当庭证言，证明：原、被告婚后生育一个儿子，被告徐某某已经有几年时间没有回过家。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
审理中，本院于2015年6月29收集了李某乙证言笔录，李某乙证实：原、被告已经有三年多没有在一起了，双方也没有联系。
本院认为，上述证据具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某某2004年下半年在广东省务工时相识恋爱，2005年4月26日在江西省丰城市民政局登记结婚，2006年5月20日生育一子李某乙（现随李某甲生活）。婚后被告徐某某到原告李某甲家生活，未与原告父母分家，共同修建了位于射洪县的砖混结构住房三层共11间，另有家庭日常生活用品等共同财产，无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生。2014年3月3日，原告李某甲诉至本院，要求与被告徐某某离婚。本院于同年6月6日作出（2014）射洪民初字第1280号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方当事人互不往来，仍然未能和好夫妻关系。2015年3月16日，原告李某甲再次诉至本院，要求与被告徐某某离婚。本院受理本案后，因被告徐某某下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告徐某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事有纠纷发生，在本院判决不准离婚后互不往来、仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告徐某某以其应当分割的夫妻共同财产抵作子女抚养费后，不足部分子女抚养费由原告李某甲负担；
三、共同财产分割：除被告徐某某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告李某甲所有，被告徐某某应当分割的夫妻共同财产抵作子女抚养费；
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张贝贝
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初567号
原告：郭某，男，1963年11月11日生，汉族，务农，住万安县，
被告：曾某，女，1966年2月12日生，汉族，务农，住万安县，
原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郭某于2016年6月8日向本院申请缓交案件受理费，本院同日准予其缓交案件受理费至本案审结前。2016年8月30日，在案件审结前本院依法向原告郭某送达催缴诉讼费通知书，原告郭某未在规定的时间内交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
审判员 何 庆
二〇一六年九月五日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初567号原告：郭某，男，1963年11月11日生，汉族，务农，住万安县，被告：曾某，女，1966年2月12日生，汉族，务农，住万安县，原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郭某于2016年6月8日向本院申请缓交案件受理费，本院同日准予其缓交案件受理费至本案审结前。2016年8月30日，在案件审结前本院依法向原告郭某送达催缴诉讼费通知书，原告郭某未在规定的时间内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 何 庆二〇一六年九月五日书记员 肖代春
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初64号
原告沧县捷地乡舞来河村村民委员会，地址：沧县捷地乡舞来河村。
负责人于合平。
负责人高连江。
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告张如海，男，汉族，1956年3月10日生，住沧县。
被告沧州市永彩涂料厂，住址：沧县捷地乡舞来河村。机构代码证号：L2922703-3。
经营者张如海，身份证号码：1309211956********。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）法律事务所律师。
原告沧县捷地乡舞来河村村民委员会与被告张如海、沧州市永彩涂料厂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县捷地乡舞来河村村民委员会的委托代理人王彦，被告张如海、沧州市永彩涂料厂的委托代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳土地有偿使用费50308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张如海系原告村村民，被告沧州市永彩涂料厂由被告张如海经营，企业性质为个体工商户，在村共占地11.01亩。自2007年起，被告张如海及其经营的沧州市永彩涂料厂拖欠原告土地有偿使用费，截止到2016年底，被告共拖欠原告土地有偿使用费50308元。原告多次协调，被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张如海、沧州市永彩涂料厂辩称:1、原告主体资格不适格，不符合法律规定。因为按照最高院适用民诉法司法解释的规定，依法不需要办理登记的法人组织应由其正职负责人作为代表人参加诉讼，没有正职负责人的应以其主持工作的副职负责人作为代表人参加诉讼，村委会属于不需要登记的法人组织，于和平、高连江二人代表村委会参加诉讼，不符合最高院的上述规定，故原告主体不适格；2、被告沧州市永彩涂料厂与原告不存在占地使用合同，按照合同相对性原则，不是适格被告，原告将张如海与永彩涂料厂列为共同被告不符合法律规定；3、原告的诉求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。因为按照原告提交的土地使用档案，其中由占地协议一份，该协议签订时间为2007年9月30日，根据该协议第六条的约定，有偿土地使用费的数额应在自批准占地之日起三个月内交清，本案中原告第一次提起诉讼的时间是2016年11月，早已经超过两年的诉讼时效期间，故诉讼请求应予驳回；4、原告起诉被告支付有偿土地使用费没有任何事实依据，且不符合法律规定，其诉讼请求不能成立。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧政【2008】3号沧县建设用地审批卡及占地协议，该证据证明张如海申请建沧州市永彩涂料有限公司，需在沧县捷地乡舞来河村占用土地及张如海和沧县捷地乡舞来河村村委会签订占地11.01亩的协议书。张如海的申请经沧县国土资源局和沧县人民政府依法批准，本院予以认定；占地协议书是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定；
2、原告提交的沧县捷地乡舞来河村委会2016年11月8日证明，该证据证明沧县捷地乡舞来河村村委会现在没有选出村主任，经乡政府协调及村民会议决定，村集体事务由现在的村民委员于和平负责，村党支部委员高连江负责支部事务，该证据加盖沧县捷地乡舞来河村村民委员会公章，本院予以认定；
3、原告提交的沧县国土资源局出具的张如海建设用地申请书，该证据证明张如海建沧州市永彩涂料有限公司申请建设用地11.01亩，该证据加盖沧县捷地乡舞来河村村民委员会、沧县捷地回族乡人民政府公章，本院予以认定；
4、原告提交的收据，该证据证明张如海于2005年4月9日交2004年土地使用费5000元，本院对该证据予以认定；
5、原告提交的沧县捷地乡舞来河村委2007年9月30日证明，该证据证明张如海应交2006年、2007年土地有偿使用费10000元，扣除其他费用，应交土地使用费5308元，该证据加盖沧县捷地乡舞来河村村民委员会公章，本院予以认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年9月30日，甲方（占地单位）张如海与乙方（被占地单位）舞来河村委会签订占地协议，协议约定：“一、乙方为甲方提供位于村内建设用地11.01亩土地建设沧州永彩涂料有限公司；二、甲方占用土地的年限为10年，土地所有权仍归乙方；三、甲方占用建设用地按照每年每亩2000元标准，向乙方缴纳土地有偿使用费22020元，该款项自批准占地之日起三个月内交清”。
另查，2008年1月10，被告张如海申请的该建设用地获得批准。
另，原告沧县捷地乡舞来河村委会现由村民委员于和平和村党支部委员高连江负责。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告提交的占地协议系原告沧县捷地乡舞来河村委会与被告张如海真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，被告张如海应遵循诚实信用原则履行义务。此外，虽然原、被告签订的占地协议是为了建被告沧州市永彩涂料厂，但被告沧州市永彩涂料厂不是占地协议的当事方，按照合同相对性原则，不是本案适格被告，故被告沧州市永彩涂料厂不承担责任。本案原告沧县捷地乡舞来河村委会由于换届选举工作尚未完成，经乡政府协调及村民会议决定，村集体事务由现在的村民委员于和平负责，村党支部委员高连江负责支部事务，故原告主体资格适格。原告主张，经原、被告协商，约定被告张如海按照每年5000元的标准交纳土地使用费，并提交张如海2005年交纳土地使用费5000元收据和沧县捷地乡舞来河村委2007年9月30日证明，故本院对原告的该主张，本院予以支持。综上，被告张如海应向原告交纳2006年、2007年土地使用费5308元和自2008年至2017年土地使用费计50000元（5000元×10年），共计55308元（5308元+50000元）。被告辩称，原、被告签订占地协议时间为2007年9月30日，根据该协议第六条的约定：“有偿土地使用费的数额应在自批准占地之日起三个月内交清”，故本案已经超过两年的诉讼时效期间。经查，原、被告于2007年9月30日签订占地协议，协议约定占地期限为10年（自2007年9月30日起至2017年9月30日止），原、被告双方就占地使用费的缴纳并未约定一次性交清，且该协议尚在履行期限内，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告张如海于本判决生效后十日内给付原告沧县捷地乡舞来河村民委员会土地使用费55308元；
二、驳回原告沧县捷地乡舞来河村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张如海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年二月二十日
书记员 杨琨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2639号
原告储卫林（公民身份号码3301261972********）,男,1972年8月20日出生,汉族,建德市人，住建德市新安江街道府西路**幢***室。
被告叶斌。
被告张甜。
原告储卫林与被告叶斌、张甜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后，原告储卫林于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告叶斌、张甜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储卫林撤回对被告叶斌、张甜的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告储卫林负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐培静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7774号
原告姜军，住辽宁省海城市响堂管理区。
委托代理人左丽丽，系原告姜军妻子，住辽宁省海城市甘泉镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左丽丽、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14202.60元（2015年4月3日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积59.04平方米），总房价款274713元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1901号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年4月2日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年4月3日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计517天，违约金应为14202.66元（274713×0.0001×517）。原告要求给付14202.60元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告姜军逾期办证违约金14202.60元（2015年4月3日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03499号
罪犯赵洪城，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）青刑初字第111号刑事判决，以被告人赵洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一0年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵洪城在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵洪城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵洪城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪城减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月9日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第674号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，男，1970年10月21日出生，汉族，沂南县农村信用合作联社葛沟信用社主任。
被告：陈金坡，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河东区。
被告：苏秀美，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住河东区。
被告：苏彦安，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈振华，男，1978年1月20日出生，汉族，经营生猪，住河东区。
被告：薛善桂，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李善彬，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河东区。
被告：牛振宝，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住河东区。
原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告陈金坡、苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝担保借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安明到庭参加诉讼，被告陈金坡、苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社诉称：被告陈金坡于2010年10月30日向原告借款共计298000元，期限12个月，月利率10.6566‰，该笔借款由被告苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝自愿为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归29.8万元及未付利息、负担诉讼费用。
被告：陈金坡、苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝均未作出答辩。
经审理，本院查明：借款人陈金坡，于2010年10月30日向原告借款共计29.8万元，原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告陈金坡签订（沂葛）农信借字（2010）第2-105号借款合同，合同主要约定：原告借给被告陈金坡29.8万元，自2010年10月30日起，期限12个月，月利率10.6566‰。同日，原告与被告苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝签订（沂葛）农信保字（2010）第2-105号保证合同，保证合同主要约定：保证金额29.8万元及产生的利息、费用及保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈金坡于2010年10月30日依据借款合同向原告取得借款29.8万元。借款到期后，被告陈金坡未归还本金及未付利息。该借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告陈金坡在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告陈金坡归还借款29.8万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人陈金坡追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈金坡归还原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款29.8万元及利息（利息自2011年10月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝对上述一款负连带清偿责任。
三、被告苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝向原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告陈金坡追偿。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈金坡、苏秀美、苏彦安、陈振华、薛善桂、李善彬、牛振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十一月二日
书 记 员 贺可禄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10902号
原告马×，男，1970年8月9日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1970年3月28日出生。
本院在审理原告马×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年7月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 祎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01060号
申请执行人邢常成，男，住安徽省广德县。
被执行人张立贵，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01138号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人张立贵发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张立贵的妻子林作群在安徽广德农村商业银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 游来松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再6号
再审申请人（一审被告）：侯玉国，男，1964年2月8日出生。
委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人：程嬿琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛媛媛，女，北京金正融通小额贷款有限公司职员。
一审被告：庄庆友，男，1962年9月12日出生。
一审被告：北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。
法定代表人：庄庆友。
再审申请人侯玉国因与被申请人北京金正融通小额贷款有限公司（以下简称金正融通公司）、一审被告庄庆友、北京金世名豪服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20243号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日作出（2017）京02民申484号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯玉国申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人侯玉国与被申请人金正融通公司于2014年6月30日签订抵押合同，将位于北京市丰台区六里桥7号院4号楼2层1-201房屋抵押给被申请人。但该房屋系申请人与配偶的夫妻共同财产，根据法律规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。因此，申请人将涉案房屋抵押给被申请人的行为，依法应属无效；（二）一审法院程序违法。第一，一审法院送达程序违法，剥夺了申请人的程序性权利；第二，一审开庭时的审判人员叫满建伟，而判决书中载明的一审法官叫冯武，作出裁判的法官并未亲历审判，严重违反了法律规定。
金正融通公司辩称,我公司同意原审判决。
庄庆友、北京金世名豪服装有限公司称，借款与侯玉国没有什么关系。
本院再审认为，本案原审在向侯玉国送达法律文书及开庭时，存在程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20243号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 晨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初174号
原告陈某某。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
陈某某与付某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王仕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周文良、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍谈婚，于2007年2月双方同居生活。2008年4月11日，双方共同生育一女付某乙。2010年3月24日，原、被告登记结婚，婚初关系较好。后由于被告性格内向，平时不善于言谈，脾气粗暴，遇事不与原告商量，动手打骂原告。2015年8月，原、被告又因吵架打架经村委会及派出所调解，但被告还是我行我素，不思悔改，双方仍不能和睦相处，双方夫妻感情确已破裂，现依照相关法律法规向人民法院起诉，请求判决与被告离婚。我们结婚后买房时还欠有40000元的债务。
被告付某甲辩称：我们间的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚，我们双方均有过错，都应该改正；我们买住房还欠40000元债务，但办房产证还欠4000元的手续费。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍谈婚，于2007年2月双方同居生活。2008年4月11日，双方共同生育一女付春梅。2010年3月24日，原、被告登记结婚，婚初关系较好。后双方因家庭琐事不能和睦相处，原告于2016年1月14日向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。在诉讼中，原告未提足够证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、村委会证明、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1232号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海
县桃源街道时代大道158号。
负责人：陆全新，行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：李和会，男，1971年2月18日出生（身份号码：3302261
97102180034），汉族，职工，住宁海县跃龙街道人民大道华静小
区2幢501室。
被告：石莹（系被告李和会之妻），1972年2月18日出
生（身份号码：3302261972********），汉族，职工，住宁海
县跃龙街道人民大道华静小区2幢501室。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称：宁波银
行）为与被告李和会、石莹金融借款合同纠纷一案，于2010年
6月8日申请诉前财产保全，本院作出（2010）甬宁保字第113-
1号民事裁定书，依法查封了被告李和会所有的座落于宁海县
跃龙街道华山花园21幢203室的房地产。2010年6月17日原告诉
讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判
，因二被告下落不明，2010年7月21日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，
被告李和会、石莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2007年5月25日，原告与被告李和
会签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号nbcb60
01bl07287），合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，
最高额贷款限额为200000元，并约定在合同有效期和最高贷款
限额内，原告可根据被告李和会的申请对其一次或分次发放贷
款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、
利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。对借款人应付
未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结息方式计收复利
。在合同第六条违约责任中的第七项规定“借款人违约致使贷
款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支
付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债
权的费用。”被告石莹作为被告李和会的妻子在该最高额限额
内承担共同还款责任。共同还款的范围包括“主合同项下的主
债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全
费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。2010年2
月25日，被告李和会向原告借款200000元，约定月利率为3.64
5‰，逾期月利率为5.46‰，借款到期日为2010年5月24日。到
期后，原告自动扣除被告李和会账户余额35.11元，余款19996
4.89元，原告多次催讨，二被告未还款。截止2010年6月7日，
被告李和会尚欠原告借款本金199964.89元，利息571.17元，合计200536.06元。现请求法院判令被告李和会、石莹共同归
还借款本金199964.89元，支付利息571.17元（截止2010年6月
7日），2010年6月7日后的利息按合同约定的利率付至本金付
清之日止。并由二被告承担诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁波银行个人信用授信申请书一份，证明被告李和会向
原告申请借款的事实。
2.个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告
李和会在借款合同中确定了各自相关权利义务的事实。
3.常住人口登记卡及共同还款承诺书一份，证明被告石莹
作为被告李和会的妻子对借款本息及原告为实现债权而支出的
费用承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，证明原告已向被告李和会发放了贷款，
同时在借据中约定利率、逾期利率和还款期限等的事实。
5.利息清单一份，证明截止2010年6月7日，被告李和会尚
欠利息571.17元的事实。
6.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出律师
代理费6000元的事实。
被告李和会、石莹未作答辩，亦未提供证据。
由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告宁波银行与被告李和会之间的金融借款合
同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。借款到期后，被告李和会未按约归还借款，显属违约，应
承担归还原告借款本息，并按合同约定支付原告为实现债权而
支出的律师费的民事责任。被告石莹在共同还款承诺书上签字
，系其真实意思表示，应对承诺的范围承担共同还款责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李和会、石莹于判决生效后十日内共同归还原告
宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金199964.89元，支付
利息571.17元（截止2010年6月7日），合计200536.06元。201
0年6月7日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的履
行之日止；
二、被告李和会、石莹于判决生效后十日内共同支付原告
宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费60
00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，保全费1620元，合计6020元，均由二
被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王红亚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00605号
原告：佘之喜，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：吴晓林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：佘之千，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告佘之喜与被告吴晓林、佘之千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜群、被告吴晓林、佘之千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日6时40分许，被告佘之千驾驶皖B12X**普通二轮摩托车载佘之喜沿X046线由北向南往平铺方向行驶，途径X046线山合村路段时，遇被告吴晓林驾驶的皖B9XX**普通二轮摩托车由山合村往新林方向自西向北左转弯，皖B12X**普通二轮摩托车前侧与皖B9XX**普通二轮摩托车左前侧发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告吴晓林负本起事故的主要责任；被告佘之千负本起事故次要责任；原告无责任。事发当日，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为原告颅脑损伤；双侧上颌骨骨折；鼻骨骨折、鼻中隔骨折；上唇挫裂伤。2012年8月9日出院，现伤情基本稳定，经鉴定，原告所受之伤分别构成一处九级伤残，一处十级伤残；原告后续医疗手术费评估合计约需人民币24900元；评估原告自受伤之日起休息期180日，护理期90日；营养期60日。二次手术（取内固定）时，给予休息期30日，护理期、营养期各15日。此次事故共造成原告各项经济损失人民币242966.88元。被告吴晓林作为事故责任人，应依法承担赔偿责任。被告佘之千作为事故责任人及事故车辆皖B12X**普通二轮摩托车的所有人，应依法承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失计人民币242966.88元［1、医疗费60975.12元；2、二次手术费24900元；3、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；4、营养费（30天＋15天）×20元／天=900元；5、误工费（180天＋30天）×150元／天=31500元；6、护理费（90天＋15天）×111.34元／天=11690.96元；7、鉴定费2100元；8、交通费2000元；9、残疾赔偿金20年×21024元／年×（20%＋1%）=88300.8元；10、精神抚慰金20000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口信息、驾驶证、行驶证复印件一组，证明第一、二被告主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明被告吴晓林负本起事故主要责任；被告佘之千负事故次要责任；原告无责任。
4、出院记录、病历、心理测验结果报告书、诊断证明书原件一组，证明原告受伤及治疗情况；原告伤情及需休息、加强营养及护理情况。
5、司法鉴定意见书原件一份，证明原告所受之伤分别构成一处九级，一处十级；原告后续医疗手术费用评估合计人民币24900元；评估原告自受伤之日起休息期180日，护理期90日；营养期60日。二次手术（取内固定）时，给予休息期30日，护理期、营养期各15日。
6、证明原件一份，证明原告误工收入为4500元／月。
7、证明、房屋租赁合同、身份证、房屋产权证书，证明在交通事故发生之前，原告在城镇居住、生活已满一年的事实。
8、医药费发票一组，证明原告支付医疗费数额。
9、交通费发票一组，证明原告支付鉴定费用数额。
被告吴晓林辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、请法庭依法判决；3、我为原告垫付费用29000元。
被告佘之千辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、请法庭依法判决；3、我为原告垫付费用1532.4元。
被告佘之千为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：医药费票据9张，证明垫付医药费。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年7月10日6时40分许，被告佘之千驾驶皖B12X**普通二轮摩托车载佘之喜沿X046线由北向南往平铺方向行驶，途径X046线山合村路段时，遇被告吴晓林驾驶的皖B9XX**普通二轮摩托车由山合村往新林方向自西向北左转弯，皖B12X**普通二轮摩托车前侧与皖B9XX**普通二轮摩托车左前侧发生接触，造成吴晓林、佘之千及乘车人佘之喜、车辆损坏的道路交通事故。该起道路交通事故责任经繁昌县公安局交通管理大队认定，当事人吴晓林负本起事故的主要责任，佘之千负本起事故次要责任；佘之喜无责任。原告受伤后，在芜湖市第二人民医院住院治疗30天后出院。原告的伤情，经安徽阳光司法鉴定所从新鉴定为：原告伤残等级仍为玖级，拾级；伤后共应酌情予以休息期6个月，营养期2个月，护理期2个月。
另查明，被告吴晓林皖B9XX**普通二轮摩托车未在保险公司投保任何保险；被告佘之千驾驶皖B12X**普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，未投保商业险。被告吴晓林为原告垫付医疗费29000元，被告佘之千为原告垫付医疗费元1532.4元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，吴晓林负本起事故的主要责任，佘之千负本起事故次要责任。因此，被告吴晓林应承担60%的赔偿责任；被告佘之千应承担40%的赔偿责任。二、本起事故中，根据案情，原告的各项损失经审核为：1、医疗费60975.12元；2、二次手术费24900元；3、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；4、营养费（30天＋15天）×20元／天=900元；5、护理费60天×80元／天=4800元；6、误工费180天×105.9元／天=19062元；7、鉴定费2100元；8、交通费450元；9、残疾赔偿金20年×21024元／年×（20%＋1%）=88300.8元；10、精神抚慰金13000元，合计人民币215087.92元。被告吴晓林赔偿原告损失：215087.92元×60%－29000=100052.75元。被告佘之千赔偿原告损失：215087.92元×40%=86035.17元。被告佘之千为原告垫付医疗费用1532.4元，不在原告请求范围内，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告吴晓林于本判决生效之日起十日内赔付原告佘之喜人民币100052.75元；
二、被告佘之千于本判决生效之日起十日内赔付原告佘之喜人民币86035.17元；
三、驳回原告佘之喜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告预交），由被告吴晓林负担1400元，被告佘之千负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月八日
书记员 程 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2151号
原告：蒋桂庄，男，1997年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：余伟岳，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告蒋桂庄与被告余伟岳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院根据原告蒋桂庄的申请和提供的担保对被告余伟岳的财产采取了诉讼保全措施；被告余伟岳提出管辖异议，经审查后，本院依法作出驳回异议的裁定，后被告余伟岳提起上诉，宁波市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋桂庄的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼。被告余伟岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂庄向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告货价
21000元的三倍经济赔偿金63000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月18日、3月2日，用淘宝会员名“1437524343a”在淘宝网上被告个人实名认证的淘宝网店上购买21000元“DORMA”多玛注册商标的商品。2017年3月27日，上海市公安局虹口分局将原告的该批货物调取证据，并对该批货物由“DORMA”多玛品牌商标权利人的受委托人多玛门业控制科技（中国）有限公司进行鉴定，认定送鉴产品为假冒其公司商标的商品。原告由此向本院提起诉讼。
被告余伟岳未作答辩。
原告蒋桂庄为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.帐户及订单详情2份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2.鉴定报告(复印件)、上海市公安局虹口分局调取证据通知各1份，用以证明被告出售的货物为假冒商品的事实。被告余伟岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的网络购物合同关系合法有效。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本案中，被告提供的商品为假冒“DORMA”多玛注册商标的商品，故认定被告存在欺诈行为。原告诉请被告赔偿三倍价款63000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告余伟岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟岳在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋桂庄损失63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，财产保全费650元，合计1337.50元，由被告余伟岳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月六日
书记员 俞 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1705号
原告：张文洪。
被告：尤海城，现羁押于金华市看守所。
被告：俞淑玲。
委托代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，公司总经理。
委托代理人：吴宇哲，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司，住所地：义乌市江滨西路112号二楼。
本院在审理原告张文洪与被告尤海城、俞淑玲、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文洪撤回对被告尤海城、俞淑玲、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张文洪承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月六日
代书记员 倪 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第530-1号
原告：冯嘉耀，男，1971年9月5日出生，香港永久性居民，居住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周嘉安，系广东华盈律师事务所律师。
被告：郑伙金，男，1981年4月9日出生，居住广东省清新县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日以原告与被告之间已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯嘉耀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10397.85元（原告已预交），由原告冯嘉耀承担。
因本案原告冯嘉耀撤诉，对原告冯嘉耀已多预交的受理费10397.85元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告冯嘉耀。
（此页无正文）
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓志恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10282-1号
原告：冯建松。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：尤建国。
被告：马早莲，现下落不明。
原告冯建松与尤建国、马早莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告冯建松于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建松的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯建松撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告冯建松负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10282-1号原告：冯建松，男，汉族，1965年1月1日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马早莲，女，汉族，1965年10月2日出生，户籍所在地：余杭区，现下落不明。原告冯建松与尤建国、马早�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告冯建松于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯建松的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯建松撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告冯建松负担。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈芬芳二〇一六年九月三十日书 记 员  朱少梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审187号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人许秀玲。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月8日作出的馆国土行罚字（2015）72号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以许秀玲在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）72号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人许秀玲在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）72号行政处罚决定书第一、二项，即责令许秀玲退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2883号
申请执行人黄超飞
被执行人唐清江
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2851号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币4323.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月一十四日
书记员 蒋 利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审37号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务：局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人赵某，男，彝族，1990年12月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人冉某，女，彝族，1994年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人赵某、冉某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年4月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审37号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务：局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人赵某，男，彝族，1990年12月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人冉某，女，彝族，1994年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年8月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人赵某、冉某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2014年4月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月4日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤代理审判员  李 明二〇一六年八月十日书 记 员  杨雯婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执813号
申请执行人张丛上。
被执行人李建军。
申请执行人张丛上依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初339号民事判决书，申请执行与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案受理。
我院在执行申请执行人张丛上与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执813号申请执行人张丛上。被执行人李建军。申请执行人张丛上依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初339号民事判决书，申请执行与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案受理。我院在执行申请执行人张丛上与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年二月二十二日书记员  曾文燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执347号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人王红兵，男，1966年11月28日生，汉族，泽州县山河镇东贝村人，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王红兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初297号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王红兵归还其借款27000元及利息6392元、案件受理费237.5元、申请执行费404.44元。
本案在执行过程中查明，被执行人王红兵在银行无存款，无其他财产可供执行。对被执行人王红兵未履行的借款27000元及利息6392元、案件受理费237.5元、申请执行费404.44元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执347号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3802号
申请执行人冯志忠，男，1972年11月24日日出生，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人冯志忠与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷的（2013）安民初字第2573号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金11075元。执行中，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人冯志忠明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：罗丽波，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭守程（罗丽波配偶），男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄义忠，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：何惠清（黄义忠配偶），女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：陈喜波，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：李金梅，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：何曙光，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：李国方，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗丽波、郭守程、黄义忠、何惠清、陈喜波、李金梅、何曙光、李国方借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年10月27日向本院申请追加何曙光、李国方为本案被告，本院已于同日向何曙光、李国方发出参加诉讼通知书，追加其为本案被告。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞，被告郭守程、李金梅、何惠清到庭参加诉讼，被告罗丽波、陈喜波、黄义忠、何曙光、李国方经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽波、何曙光立即偿还贷款本金及利息合计83496.47元（利息自2012年2月27日暂计算至2016年9月25日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告罗丽波于2012年2月27日与原告签订小额借款合同及联保协议，借款伍万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款，由被告郭守程、何惠清、黄义忠、李金梅、陈喜波担保。被告罗丽波只还款至2012年12月份，至今尚欠本息合计83496.47元。被告何曙光、李国方与原告签订了担保函。被告何曙光为该笔借款的实际用款人，应与被告罗丽波共同承担还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》以证实其主张。
被告郭守程无书面答辩意见，庭审中辩称，该笔借款与答辩人无关，答辩人没有签订借款合同、联保协议，不应承担连带担保责任；借款是何曙光用的，应由何曙光承担还款责任。
被告何惠清、李金梅无书面答辩意见，庭审中辩称，是何曙光、李国方去家里让答辩人签的字，签字时联保人没有同时在场，且不认识联保人陈喜波。
被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、何曙光、李国方无答辩意见。被告方未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告罗丽波于2012年2月27日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，并与被告何惠清、黄义忠、陈喜波、李金梅组成联保小组，互为担保。2012年2月24日被告何曙光、李国方与原告签订《担保函》，为该笔借款提供担保。借款实际用款人为何曙光。被告罗丽波还款至2012年12月份，尚欠借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗丽波签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不存在无效情形，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告罗丽波偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告何曙光系该笔借款实际用款人，原告已履行借款义务，被告何曙光应当承担相应的还款义务，原告要求被告何曙光偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅自愿组成联保小组，互为担保，系其真实意思表示，故对原告要求被告黄义忠、李金梅、陈喜波、何惠清承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国方与原告签订担保函，自愿为该笔借款提供连带担保责任，故对原告要求被告李国方承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守程未与原告签订借款合同、联保协议，非该笔借款的债务人、担保人，该笔借款的借款人虽然为被告郭守程配偶罗丽波，但未用于夫妻共同生活或生产，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭守程履行连带担保责任之诉求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽波、何曙光共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、被告何惠清、黄义忠、李金梅、陈喜波、李国方对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，适用简易程序减半收取943.5元，由被告罗丽波、何曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初572号
原告刘杰。
被告湖北爱奔物流产业有限公司。
法定代表人刘传宝，系该公司总经理。
委托代理人杨剑波，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗轶，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告刘杰与被告湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称“爱奔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘杰，被告爱奔公司委托代理人杨剑波、罗轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：自2012年2月12日起在被告处工作，担任IT工程师。从2015年12月起，被告拖欠原告工资，至今仍欠付原告2015年12月至2016年2月三个月工资共计11341.92元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资11341.92元并承担本案诉讼费用。
被告爱奔公司对原告主张的事实无异议，但辩称，因企业经营困难，所有员工均有三个月工资未发放，公司计划在明年二月前将欠发的工资全部发放到位，希望原告给予理解。
经审理查明：2016年6月28日，被告就拖欠原告工资事宜出具书面证明一份，主要内容为：被告欠发刘杰离职前三个月工资，其中，2015年12月3780.64元、2016年1月3780.64元、2016年2月3780.64元，均为已扣税金额。此后，经多次催促，被告仍未支付。
上述事实，有原告提交的证明，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。被告长期拖欠劳动者工资，其行为侵害了劳动者的合法权益，违反相关法律规定，被告应立即向原告支付拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
被告湖北爱奔物流产业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘杰支付工资11341.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用小额诉讼程序审理，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 严雪丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执600号
申请执行人文某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人文某某与被执行人吴某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02751号一案中，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人借款本金38000元。案件受理费375元，减免后收取25元由被执行人承担。申请执行人文某某于2016年2月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第118号
原告：廊坊愉景房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦4层401室。
法定代表人：冯全玉，该公司董事长。
委托代理人：刘艳敏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：陈书国。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
第三人：杨焕香。
委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊愉景房地产开发有限公司与被告陈书国、第三人杨焕香委托合同纠纷一案中，原告廊坊愉景房地产开发有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊愉景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊愉景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费113600元，减半收取56800元由原告廊坊愉景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 王国强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2376号
申请执行人：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街188号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：姑苏区惠琴服饰店，经营场所苏州市姑苏区彩香路4号。
经营者：张惠琴，女，1970年10月26日生，汉族，住苏州市。
本院在执行中华人民共和国苏州海关与姑苏区惠琴服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，2017年7月18日，申请执行人向本院表示，被执行人已经在按照法院判决书履行还款义务，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执2367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邬星晨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执444号
申请执行人：徐莉，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省武胜县。
被执行人：田弘，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1309号民事调解书受理徐莉申请执行田弘离婚纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应执行标的26990元，已执行标的14600元，申请执行人自愿放弃8390元，尚欠4000元未执行。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执444号申请执行人：徐莉，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省武胜县。被执行人：田弘，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1309号民事调解书受理徐莉申请执行田弘离婚纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应执行标的26990元，已执行标的14600元，申请执行人自愿放弃8390元，尚欠4000元未执行。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月二十七日书记员  杨雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4678号
罪犯陈志锋，男，1978年6月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月21日作出（2013）城刑初字第140号刑事判决，以被告人陈�锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志锋已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈志锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈志锋系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志锋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1480号
原告高贵云。
委托代理人谢秀振。
被告张中海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告高贵云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贵云于2016年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费83元，�原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴翠娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2880号
原告宋金胜，男，汉族，住江苏省通州市，身份证号码：。
委托代理人樊春永，四川知石律师事务所律师，一般授权。
被告成都一创财富资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王峥嵘。
第三人中国人民解放军78468部队，住所地：成都市。
法定代表人张运权。
本院在审理原告宋金胜与被告成都一创财富资产管理有限公司、第三人中国人民解放军78468部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金胜撤回起诉。
案件受理费15382元，由原告宋金胜承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵小宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1450号
原告王玲霞，女，1956年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人吴汶燕，女，1983年5月22日出生，汉族，系原告女儿，住北京市丰台区。
被告赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告何其栋，男，1969年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告王玲霞诉被告赵婕、何其栋民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19�作出（2015）文民三初字第546号民事判决，被告赵婕、何其栋不服该判决，依法向安阳市中级人民法院提出上诉。2016年3月25日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终394号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民三初字第546号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玲霞委托代理人吴汶燕，被告赵婕及被告何其栋委托代理人赵婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲霞诉称，原告和二被告夫妻都是熟人关系。被告赵婕以二被告共同做生意为名，在2012年7月27日向原告借款10万元，并写下欠条。一年以后，由于原告女儿在北京购房急需用钱，再加上原告有病住院也需用钱，原告找到二被告要求二被告返还原告的借款。但二被告以没钱为由一直不予偿还，随后原告又多次找二被告讨要借款，二被告仍以种种理由不予偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年9月7日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵婕辩称，对借款本金10万元没有异议，利息不同意承担，诉讼费和保全费不同意承担。
被告何其栋辩称，在有能力的情况下同意偿还原告本金10万元，利息及相关诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2012年7月27日，被告赵婕向原告王玲霞借款人民币10万元，并向原告出具借据一张，借据载明“今借到现金壹拾万元正￥100000元借款人：赵婕2012.7.27”。该借款发生在被告何其栋与被告赵婕夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告王玲霞提供的借据，被告赵婕提供的录音及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有�据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵婕向原告王玲霞借款10万元，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故被告赵婕应当偿还原告王玲霞借款本金10万元。关于原告要求的利息，由于原告提供的借据未约定利息，且被告不予以认可利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年9月11日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止。由于该借款发生在被告何其栋与被告赵婕夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告何其栋应与被告赵婕共同偿还原告上述借款本金10万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵婕、何其栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲霞借款本金10万元及利息（利息从2015年9月11日起按年利率6%计算至二被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告王玲霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵婕、何其栋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 晁 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更694号
罪犯姚本敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬鄞刑初字第1289号刑事判决，以被告人姚本敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚本敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚本敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姚本敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本敏准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更694号
罪犯姚本敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）甬鄞刑初字第1289号刑事判决，以被告人姚本敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚本敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚本敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姚本敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本敏准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00015号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：张良信，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪喜琴（系张良信妻子），女，汉族，1979年6月30日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人张良信、汪喜琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）240号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）240号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）240号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张良信、汪喜琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年三月一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执959号
申请执行人仇文亮,男,1970年2月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人郭庆政,男,1968年9月27日生,汉族,住阜宁县。
被执行人申立军,男,1970年8月29日生,汉族,住阜宁县。
申请执行人仇文亮与被执行人郭庆政、申立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0925民初4230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告郭庆政差欠原告仇文亮借款本金10万元，于2017年1月30日前偿还3万元，于2018年1月30日前偿还4万元，余款3万元于2019年1月30日前付清，被告申立军对上述债务承担连带清偿责任。如被告郭庆政、申立军有一期不按期足额履行，则原告仇文亮有权就全部债权（本金10万元、利息2.55万元，合计12.55万元）的给付余额申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划了被执行人申立军的存款并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划了被执行人申立军的存款并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初4230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第482号
原告张传波。
被告许国江。
本院在审理原告张传波诉被告许国江承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传波在本案宣判前自愿申请撤回对被告许国江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传波撤回对被告许国江的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张传波负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 裘龙波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1668号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：周道平，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周春雪，女，汉族，1991年3月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：严先红，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周道平、周春雪、严先红金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保66号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：刘志珍，女，1956年2月生，汉族，住山东省沂源县。
被告：倪希和，男，1953年9月生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘志珍、倪希和金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘志珍、倪希和的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志珍、倪希和名下的银行存款85000元。
二、如被告刘志珍、倪希和名下的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执384号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人李国文，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李国文借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十六日
书记员 周大龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2875号
原告：潘学平，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住四川省纳溪区。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：古蔺县鱼化乡旭桥生态养殖专业合作社。营业执照注册号：510525NA000211X。住所地：古蔺县鱼化乡苗沟村一组37号。
法定代表人：彭旭乔，负责人。
被告：彭旭乔，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈应会，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：彭芳，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：彭旭甫，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：余刚平，女，1952年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：梅桂秋，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：梅桂英，女，1975年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：梅桂秀，女，1977年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告潘学平与被告古蔺县鱼化乡旭桥生态养殖专业合作社、彭旭乔、陈应会、彭芳、彭旭甫、余刚平、梅桂秋、梅桂英、梅桂秀民间借贷纠纷（原立案案由：种植、养殖回收合同纠纷）一案，本院于2016年10月20日立案后，原告潘学平以需要变更诉讼请求另案起诉为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告潘学平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘学平撤诉。
案件受理费5125元，本院决定免收。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4703号
被执行人：李世亮，男，汉族。
被执行人：张如杰，男，汉族。
本院在执行李世亮、张如杰绑架罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金130000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4703号被执行人：李世亮，男，汉族。被执行人：张如杰，男，汉族。本院在执行李世亮、张如杰绑架罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金130000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠