山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1730号
原告：狄东臣，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临清市。
原告：李进（系狄东臣妻子），女，1990年7月13日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告：陈友寿，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。
原告狄东臣、李进与被告陈友寿、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋财险广元支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告狄东臣、李进及其诉讼代理人崔立成、被告陈友寿、被告太平洋财险广元支公司的诉讼代理人王猛、高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄东臣、李进向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故受到伤害的各项损失5万元，后变更为302464.83元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时许，陈友寿驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿站前路星悦城十字路口东西方向自东向南转时，与狄东臣驾驶的自南向北行驶的无牌照的二轮摩托车发生碰撞，造成狄东臣及无牌照二轮摩托车乘车人李进受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈友寿辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业险并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我已为原告垫付7000元，要求原告返还。
太平洋财险广元支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。如有法律规定的免责事由，免除我方的赔偿责任，肇事车辆还应提交驾驶证、车辆行驶证等有效理赔证件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年3月14日16时许，陈友寿驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿站前路星悦城十字路口东西方向自东向南转时，与狄东臣驾驶的自南向北行驶的无牌照的二轮摩托车发生碰撞，造成狄东臣及无牌照二轮摩托车乘车人李进受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告陈友寿驾驶车辆未按规定让行、操作不当的行为相比狄东臣无证驾驶无牌照车辆、驾驶车辆未保持安全车速的行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，狄东臣承担事故的次要责任，李进不承担事故的责任。
津Ｋ×××××号小型客车实际车主为陈友寿，其有C1准驾证。该车在被告太平洋财险广元支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
狄东臣驾驶的二轮摩托车没有牌照，狄东臣也没有相应的驾驶证。
原告狄东臣受伤后在临清市人民医院住院治疗31天。
原告李进受伤后在临清市人民医院住院治疗23天。
二原告住院治疗期间，被告陈友寿为其垫付医疗费7000元。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对二原告的伤情进行了司法鉴定。2017年9月21日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：狄东臣伤情分别构成九级、十级伤残；其误工期限为5个月，护理期限为3个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；后续治疗费为8000-10000元，后续治疗期间误工期限为1个月，护理期限为20天，需要1人护理。2017年11月25日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李进伤情没有达到伤残程度；其误工期限为10个月，护理期限为3个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；后续治疗费为12000-14000元，后续治疗期间误工期限为1个月，护理期限为20天，需要1人护理。
原告对此鉴定意见无异议。
被告陈友寿无异议。
被告保险公司对李进的伤残鉴定书无异议，对其他的有异议。认为鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。狄东臣进行整容及整容期间的误工、护理期限等属于尚未发生的费用，由鉴定机关鉴定，与实际发生产生的损失有误差，应以实际产生的损失为准。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，狄东臣要求赔偿项目：1、医疗费17337.81元（单据1张）；2、住院伙食补助费930元（30元×31天）；3、误工费22500元（月工资4500元×5个月，单位证明、身份证、户口本）；4、护理费16733元（原告父亲狄保友、叔叔狄保合护理，狄保友月工资4200元，狄保合月工资4000元，4200元×3个月+4000元÷30天×31天，狄保合的单位证明、狄保友的工资证明）；5、交通费300元（无证据）；6、营养费1000元（无证据）；7、残疾赔偿金149652.8元（34012元×20年×22%，司法鉴定书）；8、精神损害抚慰金2200元；9、后续治疗费10000元；10、后续治疗误工费4500元（4500元×1个月）；11、后续治疗护理费2800元（狄保友护理，4200元÷30天×20天）；12、鉴定费2600元（单据3张）。合计230553.61元，
李进要求赔偿项目：1、医疗费25339.94元（单据6张）；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、误工费33000元（3300元×10个月，单位证明、工资表、身份证、户口本）；4、护理费11400元（原告婆婆王秋梅、姑姑狄秀娥护理，狄秀娥的月工资3000元×3个月+100元×24天，两护理人员的工资证明、身份证、户口本）；5、交通费300元（无证据）；6、营养费1000元（无证据）；7、出院后检查费392元（单据2张）；8、后续治疗费14000元；9、后续治疗误工费3300元（3300元×1个月）；10、后续治疗护理费2000元（狄秀娥护理，3000元÷30天×20天）；11、鉴定费2600元（单据3张）。合计94021.94元。二原告共要求赔偿302464.83元，要求保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另一被告承担。
被告陈友寿对证据没意见。
被告保险公司称，对狄东臣证据的意见为：对医疗费单据真实性无异议，要求扣除非医保用药。对狄东臣及两护理人的工作证明真实性有异议，三人的工作及收入事实仅有其工作单位的一份纸制证明，效力过于单薄，并且三人的误工费超出了个税起征点，没有完税证明、完整的工资发放记录、劳动合同、扣发工资相关事实的证据。单位证据也无经办人签字，不符合证据形式要件，不应认定三人的工作收入真实性，应按照户籍标准计算。交通费、营养费无相关花费的证据支持。精神抚慰金过高。后续治疗费及后续期间的误工、护理费尚未发生，应待实际发生后再主张，并且该期间内的误工、护理标准过高。鉴定费属间接损失，我方不承担。我方负事故主要责任，应承担不超过70%的比例，原告主张比例过高。原告的误工、护理时间、伤残等级，应待重新鉴定后再确认。对其他的无异议。对李进证据的质证意见为：对医疗费单据真实性无异议，要求扣除非医保用药。误工费、护理费相关事实证据过于单薄，没有劳动合同、完税证明、银行流水、工资发放记录等证据证实真实性，并按照户籍标准计算相应损失。交通费、营养费无相关花费的证据支持。后续治疗费及后续期间的误工、护理费尚未发生，应待实际发生后再主张，并且该期间内的误工、护理标准过高。鉴定费属间接损失，我方不承担。我方负事故主要责任，应承担不超过70%的比例，原告主张比例过高。原告的误工、护理时间，应待重新鉴定后再确认。对其他的无异议。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先对该认定书确认为有效证据，陈友寿应承担事故的主要责任，狄东臣承担事故的次要责任，对于造成二原告的损失，其应承担相应的赔偿责任（以70%为宜）。
关于原告狄东臣要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司要求扣除非医保用药，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请或提交其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据1张，其医疗费为17337.81元。就误工费、护理费部分，原告提交的证明形式要件欠缺，不予支持，根据原告提交的三人的身份证、户口本，均可按照居民标准93.18元/日计算，误工费金额为16772.4元（93.18元/日×6个月），护理费金额为13138.38元（第一次住院期间93.18元/日×31天×2人+出院后93.18元/日×59天×1人+后续治疗期间93.18元/日×20天×1人）。就交通费部分，酌定300元。就营养费部分，酌定930元（30元/日×31天）。就残疾赔偿金部分，原告计算并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2600元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。原告狄东臣的损失如下：医疗费17337.81元、住院伙食补助费930元、误工费16772.4元、护理费13138.38元、交通费300元、营养费930元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，上述合计213661.39元。
关于原告李进要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司要求扣除非医保用药，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请或提交其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据8张，其要求医疗费25731.94元并无不当，予以支持。就误工费、护理费部分，原告提交的证明形式要件欠缺，不予支持，根据原告提交的三人的身份证、户口本，均可按照居民标准93.18元/日计算，误工费金额为30749.4元（93.18元/日×11个月），护理费金额为12392.94元（第一次住院期间93.18元/日×23天×2人+出院后93.18元/日×67天×1人+后续治疗期间93.18元/日×20天×1人）。就交通费部分，酌定230元。就营养费部分，酌定690元（30元/日×23天）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2600元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。原告狄东臣的损失如下：医疗费25731.94元、住院伙食补助费690元、误工费30749.4元、护理费12392.94元、交通费230元、营养费690元、后续治疗费14000元、鉴定费2600元，上述合计87084.28元。
综上，二原告的损失合计300745.67元，首先由被告太平洋财险广元支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在医疗费限额内承担医疗费10000元），原告的其余损失180745.67元由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款126521.97元。被告陈友寿不行再赔偿原告，其为原告先行垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告狄东臣、李进医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告狄东臣、李进医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计126521.97元。
三、原告狄东臣、李进返还被告陈友寿为其垫付的费用7000元。
四、驳回原告狄东臣、李进的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取2919元，由原告承担420元，由被告陈友寿承担2499元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张昕