wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00561号
原告崔xx.
委托代理人王xx。
被告刘xx。
原告崔xx与被告刘xx间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，她与被告系同厂职工，2014年5月1日，被告刘xx向她借款44800元整，约定还款日期为2014年11月1日。2014年7月3日，被告刘xx再次向她借款10000元，约定还款日期为2014年11月1日。借款到期后，她向被告索要借款未果，2015年2月，她到被告刘xx家索要借款，刘xx称半年后偿还，但是至今未偿还。她诉至本院，请求由被告偿还借款54800元本金及逾期利息（利息按照银行同期利息4倍计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的鉴定费2400元及诉讼费。
原告崔xx向法庭提供了如下证据：
1、借条2张，证明被告刘伟从原告崔xx处借款的事实。
2、鉴定意见书及鉴定费各1份，证明两张借条均系被告刘xx出具及原告花费鉴定费2400元。
3、短信记录2份，证明被告刘xx拖延时间偿还原告的借款。
被告刘xx未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3不符合民事诉讼证据规则，故不予以认定。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘xx从原告崔xx处借款44800元，约定借款期限为半年，还款日期为2014年11月1日，未约定利息，并出具借条一张；2014年7月3日，被告刘伟再次从原告崔桂娥处借款10000元，未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告催要，被告未偿还借款。2015年12月17日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）文鉴字第313号司法鉴定意见书鉴定，该两张借条确系被告刘xx出具，鉴定费2400元。原告诉至本院，请求由被告刘xx偿还借款本金54800元及利息。
另查明，原告崔xx于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔xx与被告刘xx之间的借款协议合法有效，被告应按照约定向原告偿还借款本金。原告请求由被告支付44800元借款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故该笔借款应按照银行同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告支付10000元借款从2015年1月1日起至还清之日的逾期利息，因双方未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告催告之日起按照银行同类贷款利率计算。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件中的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金44800元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；
二、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金10000元及利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；
以上给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、鉴定费2400元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 田
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00561号
原告崔xx.
委托代理人王xx。
被告刘xx。
原告崔xx与被告刘xx间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称，她与被告系同厂职工，2014年5月1日，被告刘xx向她借款44800元整，约定还款日期为2014年11月1日。2014年7月3日，被告刘xx再次向她借款10000元，约定还款日期为2014年11月1日。借款到期后，她向被告索要借款未果，2015年2月，她到被告刘xx家索要借款，刘xx称半年后偿还，但是至今未偿还。她诉至本院，请求由被告偿还借款54800元本金及逾期利息（利息按照银行同期利息4倍计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的鉴定费2400元及诉讼费。
原告崔xx向法庭提供了如下证据：
1、借条2张，证明被告刘伟从原告崔xx处借款的事实。
2、鉴定意见书及鉴定费各1份，证明两张借条均系被告刘xx出具及原告花费鉴定费2400元。
3、短信记录2份，证明被告刘xx拖延时间偿还原告的借款。
被告刘xx未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3不符合民事诉讼证据规则，故不予以认定。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘xx从原告崔xx处借款44800元，约定借款期限为半年，还款日期为2014年11月1日，未约定利息，并出具借条一张；2014年7月3日，被告刘伟再次从原告崔桂娥处借款10000元，未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告催要，被告未偿还借款。2015年12月17日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2015]文鉴字第313号司法鉴定意见书鉴定，该两张借条确系被告刘xx出具，鉴定费2400元。原告诉至本院，请求由被告刘xx偿还借款本金54800元及利息。
另查明，原告崔xx于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔xx与被告刘xx之间的借款协议合法有效，被告应按照约定向原告偿还借款本金。原告请求由被告支付44800元借款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故该笔借款应按照银行同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告支付10000元借款从2015年1月1日起至还清之日的逾期利息，因双方未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告催告之日起按照银行同类贷款利率计算。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件中的若干意见>》第九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金44800元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；
二、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金10000元及利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；
以上给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、鉴定费2400元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 田
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00561号原告崔xx.委托代理人王xx。被告刘xx。原告崔xx与被告刘xx间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔xx诉称，她与被告系同厂职工，2014年5月1日，被告刘xx向她借款44800元整，约定还款日期为2014年11月1日。2014年7月3日，被告刘xx再次向她借款10000元，约定还款日期为2014年11月1日。借款到期后，她向被告索要借款未果，2015年2月，她到被告刘xx家索要借款，刘xx称半年后偿还，但是至今未偿还。她诉至本院，请求由被告偿还借款54800元本金及逾期利息（利息按照银行同期利息4倍计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的鉴定费2400元及诉讼费。原告崔xx向法庭提供了如下证据：1、借条2张，证明被告刘伟从原告崔xx处借款的事实。2、鉴定意见书及鉴定费各1份，证明两张借条均系被告刘xx出具及原告花费鉴定费2400元。3、短信记录2份，证明被告刘xx拖延时间偿还原告的借款。被告刘xx未到庭、未答辩、未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3不符合民事诉讼证据规则，故不予以认定。经审理查明，2014年5月1日，被告刘xx从原告崔xx处借款44800元，约定借款期限为半年，还款日期为2014年11月1日，未约定利息，并出具借条一张；2014年7月3日，被告刘伟再次从原告崔桂娥处借款10000元，未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告催要，被告未偿还借款。2015年12月17日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2015]文鉴字第313号司法鉴定意见书鉴定，该两张借条确系被告刘xx出具，鉴定费2400元。原告诉至本院，请求由被告刘xx偿还借款本金54800元及利息。另查明，原告崔xx于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告崔xx与被告刘xx之间的借款协议合法有效，被告应按照约定向原告偿还借款本金。原告请求由被告支付44800元借款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故该笔借款应按照银行同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告支付10000元借款从2015年1月1日起至还清之日的逾期利息，因双方未约定还款期限，故该笔借款的利息应从原告催告之日起按照银行同类贷款利率计算。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金44800元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；二、由被告刘伟向原告马xx偿还借款本金10000元及利息（按照银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止）；以上给付款项于本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、鉴定费2400元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  范孝明代理审判员  王 莹人民陪审员  孙丽娜二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 田
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第474号
申请执行人：张某。
申请执行人：张涛甫。
被执行人：贾某。
被执行人：贾晓永。
被执行人：孙金娜。
本院在执行申请执行人张某、张涛甫与被执行人贾某、贾晓永、孙金娜教育机构责任纠纷一案中，被执行人贾某、贾晓永、孙金娜无可供执行财产。申请人张某、张涛甫书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）许民终字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月一日
书记员 马帅民
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初8号
原告刘某某。
委托代理人赵某某（系原告刘某某之妻）。
委托代理人许某某，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵海某。
委托代理人尹某某，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告赵海某借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵海某的起诉。
案件受理费10390元，减半交纳5195元，由原告刘某某负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年七月八日
书记员 高海燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1405号
原告任丽萍，女，1977年6月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某乡某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告谢春雨，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月9日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告陈宪荣，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈献凤，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告谢春艳，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告任丽萍诉被告谢春雨、陈宪荣、陈献凤、谢春艳健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年6月30日第一次开庭审理，原告及委托代理人、被告谢春雨及委托代理人、被告陈宪荣、谢春艳、陈献凤均到庭参加了诉讼。四被告于2015年7月1日申请鉴定。本院于2015年10月13日第二次开庭审理，原告委托代理人、被告谢春雨委托代理人、被告陈宪荣、被告谢春艳到庭参加诉讼，被告陈献凤经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丽萍诉称：2015年4月3日10时51分，在龙江县某乡某村罕头小学选举点，四被告将她殴打致伤，她在齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗18天。要求四被告赔偿各项损失10，398.24元。
原告提供的证据：
1、龙江县公安局华民派出所卷宗一册，证明四被告将她打伤的事实；被告谢春雨对该证据的真实性无异议，称他与原告确实发生撕扯。被告陈宪荣对该证据有异议，称派出所卷宗有漏洞，她没打原告。被告陈献凤对该证据有异议，称她没打原告，就拉架了。被告谢春艳对该证据有异议，称原告骂她了，她没打原告；
2、齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断书一张、病志一份、医疗费收据一张、用药清单一份，证明她在医院治疗情况及所花费用。四被告对该证据有异议，称诊断书不真实，对实际住院天数有异议；
3、营业执照及收条一组，证明她在富拉尔基经营酒行，在其住院期间雇司机张玉坤跑业务，16天给付工资3，200元。四被告对该证据有异议，称工商执照与本案无关，收条不真实；
4、证人姜某出庭作证称，2015年4月4日到4月20日他给任丽萍开车送货，跑业务，一共给他工资3，200元。四被告对证人证实的事实有异议，称证人说的事实和证言不一致；
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一份，证明她住院18天属合理期限。四被告对该鉴定结论无异议。
被告谢春雨辩称：对事实没有异议，同意赔偿，但请求过高，误工费同意按每天56元计算，，伙食补助费同意按每天50元计算，护理费同意按每天135元计算，给付8天的费用，因为原告住院18天，只有前8天有医嘱，后10天没有医嘱和查房记录，同意按法律规定划分责任。
被告谢春雨未提交证据。
被告陈宪荣辩称：她不同意赔偿，原告的伤不是她形成的。
被告陈宪荣未提交证据。
被告陈献凤辩称：原告在挠陈宪荣的时候，她只是拉仗了，不同意赔偿。
被告陈献凤未提交证据。
被告谢春艳辩称：她没打原告，不同意赔偿。
被告谢春艳未提交证据。
结合当事人的陈述及质证，本院认定的事实如下：原告任丽萍系某乡某村村民，在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区八街区繁茂小区某号开设某酒行。2015年4月3日10时许，原告任丽萍与被告谢春雨、陈宪荣、谢春艳、陈献凤在某乡某村罕头小学院内参加投票选举妇女主任，原告任丽萍与被告谢春艳发生口角，后与被告陈宪荣、谢春艳、陈献凤互相推搡，此时，被告谢春雨跑来，与原告任丽萍撕打在一起，被告谢春雨脸部被原告任丽萍挠伤，原告任丽萍摔倒在地。当日下午原告任丽萍到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗18天，诊断为：颈、腰部软组织挫伤、头皮挫伤。花医疗费3，083.24元，治愈出院，休息一周。庭审中，四被告申请鉴定，要求对原告住院天数是否合理进行鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对其进行了鉴定，结论为被鉴定人任丽萍伤后住院治疗18天属合理治疗期限。该司法鉴定意见书送达后，原、被告对该鉴定结论均未提出申请补充鉴定或重新鉴定。
原告任丽萍的合理经济损失，经本院核实后确认为10，015.04元（其中医疗费3，083.24元，误工费200元／天×18天＝3，600.00元，护理费135.10元／天×18天＝2，431.80元，伙食补助费50.00元／天×18天＝900.00元）。
本院认为：公民享有生命健康权。原告任丽萍与被告谢春艳、陈宪荣、陈献凤因选举发生口角，互相推搡，双方理应正确处理，但被告谢春雨采取不理智的方式，致使事态扩大，与原告发生撕扯，导致原告受伤住院，被告谢春雨对此事件应承担主要的民事侵权责任。被告陈宪荣、谢春艳、陈献凤在此次事件中不承担民事责任，故不承担赔偿责任。关于原告请求过高部分应予调整。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任丽萍的合理经济损失10，015.04元，由被告谢春雨赔偿7，010.53元，此款于本判决生效后十日内给付，余款由原告任丽萍自负；
二、驳回原告任丽萍其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担45.00元，被告谢春雨负担105.00元，鉴定费1，450.00元，由被告谢春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第682号
上诉人（原审被告）邓先成，住开江县普安镇。
上诉人（原审被告）吴显桂，住开江县普安镇。
委托代理人绍先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖方宣，住开江县普安镇。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人邓先成、吴显桂因与被上诉人肖方宣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓先成、上诉人吴显桂的代理人绍先国，被上诉人肖方宣及其代理人肖启福到庭参加诉讼。
本院审查认为，二审中，上诉人邓先成提供了开江县公安局普安派出所出具的《常住人口登记表》和开江县公安局开公函（2015）61号《开江县公安局关于邓先成反映“肖方宣双重户籍”的信访事项答复意见书》等新证据，显示肖方宣以非法方式获得移民指标，取得的开江县普安镇东街200号户籍已注销。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第924号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十月二十日
书记员 廖玉成
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1527号
原告刘某某，女，汉族，生于1965年7月8日。
被告李某某，男，汉族，生于1961年12月17日。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年七月十六日
书记员 林 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第123号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，女，汉族，小学肄业，广东省封开县人，工商个体户，户籍地和现住址均为封开县南丰镇。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人莫某犯生产、销售有害食品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）肇封法刑初字第166号刑事判决，判决：一、被告人莫某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第705号
原告刘秀荣，女，1963年12月5日出生，汉族，住平阴县
被告刘秀兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县
原告刘秀荣诉被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告刘秀荣到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，被告刘秀兰因经济困难，于2015年4月12日向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀兰未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月2日，被告刘秀兰以原告的名义在农村信用社贷款30万元，贷款发放后被告直接使用。被告仅偿还过一个季度的贷款利息，贷款本金及利息均系原告偿还。2015年4月12日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未有归还。2015年6月1日原告刘秀荣诉来本院。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘秀兰欠原告刘秀荣款项30万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未有书面约定利息，原告要求被告自2013年9月2日起按照农村信用社同期贷款利率计算至贷款还清之日止支付利息，没有事实依据，本院调整为被告自起诉之日即2015年6月1日起按照年利率6%计算至欠款偿清之日止支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告刘秀荣欠款30万元。
被告刘秀兰于本判决生效后十日内支付欠款利息（利息以本金30万元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至欠款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第705号
原告张某甲，农民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭海洋、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。婚后感情一般，因被告脾气不好，经常因家庭琐事吵闹。被告于2010年12月离家出走，至今未归，致使我与被告毫无夫妻感情可言，为解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子张建由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产合理分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现随原告张某甲生活。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，被告张某乙因故离家出走，双方分居至今。期间，原告张某甲多次查找无果，于2015年1月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，偶因家务琐事吵闹，致被告张某乙离家出走。期间，被告积极寻找的行为表示有夫妻感情和好及家庭团圆的愿望，原、被告仍有和好之可能，故原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛莉媛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第705号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告韩孟凯，男，1973年2月2日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告张书广，男，1966年11月18日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地，平乡县丰州镇北张庄村。
法定代表人张会营，系该社主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩孟凯、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第705号
原告：刘某某，女，汉族，1986年11月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1986年10月5日生，住山东省平原县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告张奶奶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年8月27日经人介绍登记结婚，婚后子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有生理障碍，且治疗未能痊愈。原告于2015年2月26日回娘家居住至今。现要求与被告离婚，并带回陪嫁物品。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘某某于2013年8月27日经人介绍登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。二人婚后感情尚可。现原告以被告有生理障碍，其于2015年2月26日回娘家居住至今，双方已无夫妻感情为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告提交的王打卦镇后白佛寺村民小组证明及原告的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚后两年多的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年一月二十九日
书记员 李拥斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5318号
原告：班德齐，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王广定，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告班德齐诉被告王广定买卖合同纠纷一案中，原告班德齐于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班德齐的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告班德齐撤�对被告王广定的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告班德齐负担。
审判员 丁雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙媛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执495号
申请执行人王加兵,男,1972年12月出生,汉族,高中文化，住巴中市巴州区回民巷。
被执行人薛凤益,男,1955年3月出生,汉族,高中文化,住巴中市巴州区吊桥街**号。
关于王加兵申请执行薛凤益房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王加兵向本院申请强制执行。本院在执行中，经查被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公众存款案公安立案侦查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执495号申请执行人王加兵,男,1972年12月出生,汉族,高中文化，住巴中市巴州区回民巷。被执行人薛凤益,男,1955年3月出生,汉族,高中文化,住巴中市巴州区吊桥街**号。关于王加兵申请执行薛凤益房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王加兵向本院申请强制执行。本院在执行中，经查被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公众存款案公安立案侦查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 强
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督12号
申请人：刘兴厚，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人刘兴厚于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴厚劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督12号
申请人：吴秀梅，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人吴秀梅于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴秀梅劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第959号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。2014年6月9日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日20时30分许，被告人叶某某至上海市虹口区乍浦路XXX号王朝大酒店门口，以人民币500元的价格将0.87克白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某时，被民警当场抓获，并从其身上查获0.2克白色晶体一包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押物品、文件清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢72号
申请执行人：广饶县利友化工有限公司。
法定代表人：李存葆，总经理。
被执行人：周小涛，男，汉族。
申请执行人广饶县利友化工有限公司与被执行人周小涛买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月24日作出（2015）垦民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告周小涛于本判决生效之日起十日内向原告广饶县利友化工有限公司偿还轻油款273564元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行广饶县利友化工有限公司诉周小涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更387号
罪犯霍继鑫，男，1987年1月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）通中刑一初第52号刑事附带民事判决,认定霍继鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币336898.16元。宣判后，原告人及被告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）吉刑三终字第13号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年9个月。截止2018年1月1日余刑为12年8个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍继鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍继鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍继鑫减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终827号
上诉人（原审被告）于淑秋，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市和平区第二十二幼儿园，住所地天津市和平区宝鸡东道*号。
法定代表人王家华，园长
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
原审被告彭玉文，无职业。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，经理。
上诉人于淑秋因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告彭玉文系房屋租赁关系。坐落于天津市和平区××东道××101-124.1-8系原告承租的由第三人管理的国有自管产房屋。诉争房间系其中的一部分，即和平区宝鸡东道继贤里4栋第一单元第二间的里外间。原告和被告彭玉文于2013年8月27日签订2013年9月1日至2013年12月31日的租赁协议，租金每月4840元，租期届满后，双方未续签诉争房屋的租赁协议。被告于淑秋自2013年9月1日起在诉争房屋内实际经营，经营字号为“东北麻辣烫”。自2014年1月1日起至今，被告于淑秋仍在诉争房屋内经营使用，并按照每月4840元的租金标准缴纳租金至2015年3月31日。原告于2015年3月20日、4月1日、4月15日三次通知二被告，要求二被告腾房，终止租赁关系。原告请求判令二被告立即将其占用的位于天津市和平区宝鸡东道继贤楼4栋第一单元第二间的里外间房屋腾空并交还原告；二被告给付原告拖欠的自2015年4月5日起至实际腾交房屋之日止按照每日161.33元标准计算的房屋使用费；本案诉讼费用、公告费用全部由二被告共同承担。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告彭玉文就诉争房屋于2013年8月27日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合同有效。该租赁协议于2013年12月31日履行完毕后，双方没有续签房屋租赁合同，但诉争房屋仍由被告于淑秋租用，并向原告支付了房屋租金至2015年3月31日。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，租赁合同在2013年12月31日履行完毕后，原告与被告彭玉文就涉案房屋的租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。根据法律规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现原告已经在2015年3月20日、4月1日、4月15日三次以张贴通知的方式告知二被告终止租赁关系，将诉争房屋腾空，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，而二被告仍未将涉案房屋归还原告，侵害了原告合法权益，被告彭玉文作为承租人及被告于淑秋作为实际使用人应当履行出租人义务将涉案房屋腾空归还原告。对于原告要求判令二被告向原告支付房屋占用费（自2015年4月5日至实际腾房之日止，每日使用费按161.33元计算）的诉讼请求，现诉争房屋由二被告占用，根据公平合理、等价有偿的原则，二被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费标准，原告主张比照原租赁合同约定的标准计算，与法不悖，予以支持。对原告放弃向二被告要求支付2015年4月1日至4月4日期间的房屋使用费，系原告对其实体权利的自行处分，予以照准。被告彭玉文经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、本判决生效之日起十日内，被告彭玉文和被告于淑秋腾空天津市和平区××东道××101-124.1-8中其所租赁的第一单元第二间里外间的房屋并将其附属设施所占用的面积一并腾空交还原告；二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告自2015年4月5日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每天161.33元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，公告费600元，由二被告共同全部负担。
上诉人不服一审判决，以上诉人一直按期交纳租金，如果被上诉人坚持要求上诉人腾房，应补偿上诉人的诉争房屋转让费，且为上诉人提供其他经营地点为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。
被上诉人未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，上诉人与原审被告彭玉文间系不定期租赁关系，被上诉人已尽解除合同的提前通知义务，原审被告彭玉文和上诉人于淑秋应腾空诉争房屋并将其附属设施所占用的面积一并腾空交还被上诉人。一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭玉文答辩称其与被上诉人仅签订了三个月的租赁合同，现合同已到期，故本案与其无关。
原审第三人天津市房产总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人与原审被告彭玉文的房屋租赁协议于2013年12月31日到期后，未续签房屋租赁合同，被上诉人可以随时解除合同。现被上诉人已在合理期限之前就解除合同事宜通知承租人，故对被上诉人要求上诉人及原审被告彭玉文腾空诉争房屋的请求应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1132号
申请执行人王绍明，男，汉族，1955年10月2日出生，住所地河南省温县，联系方式。
被执行人曹伟，男，汉族，1983年7月22日出生，住所地河南省温县，联系方式。
王绍明申请曹伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终881号已经发生法律效力。王绍明于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终881号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第42号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被庄河市公安局决定刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日20时50分许，被告人王某酒后驾驶辽某号现代牌轿车沿庄河市新华路由南向北行驶至庄河市少年宫十字路口处时，被庄河市公安局交通管理大队路面执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某血中乙醇含量为254mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、户籍证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg／ml以上，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第525号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉。
委托代理人程瑞君。
被告李艳芳，女，1972年11月27日出生。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（下称千叶物管）诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李筱婷适用简易诉讼程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人程瑞君到庭参加了诉讼。被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就三水区XXXX号房签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方为购房人（即被告），前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房的建筑面积为115.51平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2004年3月1日起交纳物业服务费，每月应按物业服务费92.41元交纳物业服务费。若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司（以下简称“千叶房产公司”）与原告签订了1份《千叶花园物业管理合同》（以下简称“管理合同”），委托原告对千叶花园进行物业管理，并将与被告签订的《前期物业管理服务协议》委托原告履行。2008年11月25日，原告与千叶房产公司又签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（以下简称“补充协议”），将委托期限变更至2015年12月31日止。之后，被告亦按约定的标准交付了该物业至2013年5月的物业服务费，但被告自2013年6月起拖欠物业服务费，至2014年4月共拖欠11个月的物业服务费共计1016.51元、分摊电费349.33元、逾期履行违约金179.46元，合计1545.3元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2013年6月至2014年4月的物业服务费1016.51元、2011年10月至2014年2月的分摊电费349.33元及所欠物业服务费的逾期履行违约金179.46元，合计1545.3元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告签订管理服务协议，具体约定双方的权利义务。
2、关于被告物业服务费及公难费用的地税收费打印件各10份，拟证明原告对被告收取物业服务费及分摊电费用的收费标准及被告最后的交费日期。
3、物业服务费明细表1份，拟证明被告应交物业服务费的情况。
4、分摊费明细表1份，拟证明被告应交分摊电费的情况。
5、违约金明细表1份，拟证明被告应当交纳逾期履行违约金的情况。
6、《管理合同》及《补充协议》各1份，拟证明发展商千叶房产公司将包括被告在内的千叶花园小区物业委托原告管理。
7、电费分摊明细表，拟证明被告应分摊2011年10月至2014年2月的分摊电费。
8、原告缴交电费的发票联31份，拟证明原告已经代各业主缴纳各项电费。
9、“最后缴费通知”挂号信1份，拟证明原告曾向被告催收费用。
经审查，原告提供的证据1、6、8、9均是原件，内容合法，与本案有关联，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。原告提供的证据2-5、7为复印件或打印件，但各证据详细具体，各证据之间及与证据8之间能相互印证，亦符合物业管理的现状，在被告未提出证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告就XXXX号商品房签订了服务协议，约定甲方（即原告）是房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）是购房人；协议约定该房的建筑面积115.51㎡，被告应按建筑面积0.8元／㎡／月的标准交纳物业服务费，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。另双方约定，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理。
本院认为：在千叶花园处于开发期而又未成立业主委员会前，建设单位千叶房产公司委托原告对涉案小区进行前期物业管理，并无不当。原告根据委托，与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应根据上述协议的内容享受权利承担义务。现原告按照上述服务协议的约定对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的2013年6月至2014年4月的物业服务费1016.51元、2011年10月至2014年2月的分摊电费349.33元、及所拖欠物业服务费的逾期履行违约金179.46元，合计1545.3元，合法有据，本院均予以支持。
被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳芳须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2013年6月至2014年4月的物业服务费1016.51元、2011年10月至2014年2月的分摊电费349.33元、及所拖欠物业服务费的逾期履行违约金179.46元，合计1545.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾兰娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第910号
上诉人（原审被告）：张春生。
被上诉人（原审原告）：郭建荣。
上诉人张春生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：张春生与郭建荣曾是儿女亲家关系，2007年6月，郭建荣一次性给付给张春生现金30000元，张春生给郭建荣出具了借条，借条上写明：“今借郭建荣现金人民币共计30000元（叁万元）。张春生，07.6月”，后郭建荣的女儿与张春生的儿子离婚，郭建荣要求张春生归还借款，张春生拒绝，双方争议成讼。
一审认为：郭建荣、张春生双方之间的民间借贷合法有效。张春生向郭建荣借款30000元的事实清楚，有郭建荣提交的借条为证，张春生收到郭建荣的借款后，理应在郭建荣主张还款后及时归还。现郭建荣主张张春生偿还借款30000元，依法予以支持。郭建荣要求张春生偿还借款利息15000元，双方发生借贷关系时没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，张春生应按中国人民银行同期同类贷款利率向郭建荣支付自郭建荣主张借款开始时的利息。关于张春生主张郭建荣女儿与其儿子向其借款25000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：张春生自本判决生效之日起十日内偿还郭建荣借款30000元及利息（利息自2014年4月25日至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张春生承担。
宣判后，上诉人张春生不服一审判决提起上诉称：1、上诉人张春生与被上诉人郭建荣之间不存在借款3万元不还的情况，且已超过了诉讼时效；2、被上诉人郭建荣女儿借上诉人张春生25000元至今未还；3、上诉人张春生为被上诉人郭建荣女儿和上诉人张春生儿子抚养小孩，已花费了5万多元。
被上诉人郭建荣服判未上诉，其辩称：张春生为了儿子结婚向我借款后，一直不还，后经多次催要仍不还钱，才导致诉讼。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭建荣为了支持自己的主张，向法院提供了由上诉人张春生书写的借条，已经完成了举证责任，上诉人张春生对借款事实并未否认，而其又未提供已归还或郭建荣放弃债权的相关证据，故其应当承担还款责任。张春生所提诉讼时效问题。其在一审中并未提出，二审中又未提供相应证据支持，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其该主张不予支持。关于张春生主张郭建荣女儿与其儿子向其借款25000元事实，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本院对此亦不予支持。而张春生所主张抚养小孩花费问题，与本案无关，也不能成为免除其债务的理由。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张春生上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费550元，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 暘
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1395号
罪犯苏君强，男，1987年1月29日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年3月27日作出（2013）万刑初字第120号刑事判决，以被告人苏君强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。被告人苏君强不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）海南一中刑终字第91号刑事裁定，准许上诉人苏君强撤回上诉。罪犯苏君强于2013年7月10日入监服刑。刑期执行自2012年11月10日起至2017年6月9日止。服刑期间，首报�刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯苏君强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏君强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏君强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏君强自2013年9月起至2016年2月止，累计考核30个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏君强应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。罪犯苏君强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后，又因犯抢夺�被判处有期徒刑二年五个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏君强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，又犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行�毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，主观恶性深，社会危害性大，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏君强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年8月9日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2637号
被执行人柯顺华，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人柯顺华犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初472号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯顺华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初472号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6623号
原告：李英，女，1979年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周平，女，1971年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告李英与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款7万元，并按月利率2%计付利息至实际还清日止。事实和理由，2015年10月10日和12月10日，被告以进材料为名向原告分二次借款共计7万元，约定借款期限为三个月，口头约定利息按月利率2%计算。但到期后经多次催要，被告一直没有归还。
被告周平辩称，没有向原告借过7万元钱，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两份由被告向原告出具的借条，针对原告提供的两份借条，被告质证如下：
一、对2015年10月10日出具的3万元的借条，被告意见为，原、被告间有加工服装的业务关系，被告欠原告7万多元的加工费，在支付了4万多元的加工费后，考虑到被告经营的工厂的实际情况，故对欠下的3万元向原告出具了借条。
二、对2015年12月10日出具的4万元的借条，被告意见为，2015年1月9日，被告向案外人许敏（音）借款5万元，由原告提供了担保。后被告归还许敏1万元，尚欠4万元一时无力归还，许敏即找原告要求归还，原告表示愿意归还，故被告向原告出具了该份借条。但事后原告并未向许敏归还借款，而是被告自已去归还了借款。出于对朋友的信任，并没有收回该4万元的借条。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交已撕为两半的一份借款合同，证明其当时向许敏借款并由原告进行保证的事实。原告质证认为该证据与本案无关联性。
本院认为，借条，系表明债权债务的书面凭证，是当事人之间是否存在借贷关系的最直接的证据，根据原告提供的由被告亲笔书写的两份借条，可以证明原告所主张的事实。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽向本院提供了一份证据，但该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月10日，被告向原告借款3万元，约定于2016年1月15日归还。2015年12月10日，被告又向原告借款4万元，约定于2016年3月30日前归还。被告借款后至今未还。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应按约返还。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告借款时未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应赔偿逾期还款后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、周平返还李英借款7万元，并支付其中3万元自2016年1月16日起、其中4万元自2016年3月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担175元，被告负担600元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈嘉铭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初403号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人但某，农民。曾因犯故意伤害罪于2001年6月25日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29由该分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人但某、易某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人但某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人但某伙同易某于2016年4月13日3时许，至苏州市吴中区太湖西路颐和湾工地4号楼某室，窃得未安装的价值人民币4268元的博世牌热水器1台。
案发后，被盗热水器已追缴并发还被害单位。
被告人但某、易某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押发还清单，赃物照片，购买凭证、价格鉴证意见书，证人李某的证言笔录，二被告人的户籍证明及被告人但某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但某、易某共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人但某受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚，并对被告人易某适用缓刑。据此，对被告人但某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的17日，即自2016年6月23日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5111号
上诉人（原审被告）：高震宇。
被上诉人（原审原告）：永鼎集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站东。
法定代表人：莫林弟，董事长。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人高震宇因与被上诉人永鼎集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高震宇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、法院认定合同无效之前，未向被上诉人进行释明，程序违法。2、占有使用费按照租赁合同计算，与上诉人占有利益不符，有失公平。3、一审程序不当，未追加次承租人为第三人。
被上诉人永鼎集团有限公司答辩称：一审尽到释明义务，不存在程序违法。租赁合同无效，但对于租金的约定是双方对房屋占有使用价值的认可，法律对此明确规定可参照合同约定的租金标准计算房屋占有使用费。一审法院按照此计算并无不当。另外，租赁合同无效，转租合同也无效。根据相关法条规定，转租合同无效的，次承租人不能行使代理履行抗辩权。
永鼎集团有限公司向原审法院起诉请求：判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告返还租赁房屋；请求判令被告支付租金255000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2012年5月14日，以永鼎集团有限公司为甲方和乙方高震宇签订租赁合同1份，合同载明：1、甲方永鼎集团有限公司拥有芦墟镇浦南路150号房产的所有权；2、乙方已知悉上述房产的性质；3、甲方与乙方均有出租和租赁房屋的真实意思。合同约定：甲方芦墟镇浦南路150号的房产的使用权租赁给乙方，租期为三年自2014年5月1日至2017年4月30日；年租金及支付方式，房屋租金为每年460000元，第一年租金于交房之日付清，第二、第三年租金于每年5月1日前给付，乙方如不能按时付款，每逾期一天承担当年租金0.5%的违约金；如乙方拖欠房屋租金1个月以上，甲方有权终止租赁合同、收回房屋。
租赁合同签订后，高震宇如约支付第一年度的租赁费用。在第二期2015年5月1日至2016年4月30日的租赁年度内，于2015年5月11日，高震宇出具承诺书一份，对未付租金作了分期支付计划并承诺于2015年10月1日前支付完毕第二年度租金，但高震宇仅陆续支付租赁费用205000元。永鼎集团有限公司认为，高震宇已构成违约，遂向法院提起诉讼，请求事项如其诉状所述。
庭审中，高震宇对其与永鼎集团有限公司租赁关系及拖欠的租金并无异议，但认为永鼎集团有限公司应提供房产证和土地证以证明其房屋产权属性，原审法院认为高震宇该项请求具有合理性，遂要求永鼎集团有限公司承担该项举证责任，永鼎集团有限公司由此提供了1989年时的购房款项的记账凭证，表示涉案房屋系在公司转制前由公司前身吴江电线二厂所购，同时提供了房屋所在地村委会的证明，证明于1988年时，吴江电线二厂从该村购买作为门市部大楼使用。但永鼎集团有限公司不能提供涉案房产的权属登记资料，永鼎集团有限公司认为，当时条件下对资产的吸收、购买等存在权属登记上的瑕疵，系历史原因形成，但提供的证据足以证明本案所涉房屋所有权。但高震宇对涉案房屋的产权存在异议。
另查明，鉴于永鼎集团有限公司不能提供出租房屋的权属登记资料，原审法院已在庭后的质证中就合同的效力向双方当事人予以释明，永鼎集团有限公司认为如果合同无效，高震宇应当支付合同期内使用所产生的租金，在无效合同认定后归还所涉房屋；高震宇认为，认为如果合同无效的话，涉案房屋属于违章建筑，房屋使用的金额按照违章建筑来处理。
以上事实有原告向法庭提交的房屋租赁合同、由被告出具的付款承诺书、原告提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，明确并记载了本案租赁合同所涉房屋的所有权人为原告，及被告已知悉上述房产的性质，此合同说明双方当事人对于租赁房屋的权力归属确认一致。审理中，被告要求原告提供租赁房屋相关的所有权登记证明，原告在庭后补充提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明，也说明了原告在购买涉案房屋的原始情况，但由于企业转制等历史原因，确系存在未办理权属登记的事实。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原告租给被告的房屋未符合上述法律规定的要求取得相应的规划和建设手续，故原审法院认为，双方于2012年5月14日签订的租赁合同无效。
据此，原审法院认为，本案租赁合同虽然无效，但并不影响原告对租赁房屋享有的相应权益，上述司法解释又规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告返回涉案房屋原审法院予以支持，原审法院酌情认定被告返回房屋的合理时间为判决生效后20天；本案参照双方所签合同约定的租金标准，由被告支付尚拖欠的房屋占有使用费255000元，该费用计算至2016年4月30日，此后的房屋占有使用费以合同约定的每年460000元为标准计算至被告将房屋实际返回原告之日止。关于涉案房屋是否系违法建筑，不应由原审法院在本案中予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告高震宇应返回由其占有使用的原告永鼎集团有限公司的房屋，由被告于判决生效后20日内履行该项义务。
二、被告高震宇应支付原告永鼎集团有限公司的房屋占有使用费255000元（计算至2016年4月30日），同时应支付原告实际返回房屋之日止的占有使用费（以每年460000元为标准计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告永鼎集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由原告永鼎集团有限公司承担2050元，被告高震宇负担2050元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费原审法院不再退还。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案租赁合同为无效合同，但合同中关于租金标准之约定具有一定独立性，不超出上诉人之合理预期，应作为计算房屋占有使用费之依据。原审法院根据上诉人占有使用涉案房屋之期间，结合以上标准计算相关费用并无不当。上诉人主张与实际占有利益不符，不能作为对抗上述费用标准之理由。次承租人非本案中必须追加之当事人，原审法院不予追加并无不妥。上诉人主张原审法院就合同效力问题未予释明，缺乏事实依据，不予采信。
综上，上诉人高震宇上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人高震宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙贞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1834号
申请执行人王小莉
被执行人沈莉云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01480号，依法向被执行人沈莉云发出执行通知书，责令被执行人沈莉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈莉云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币379398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1834号
申请执行人王小莉
被执行人沈俐丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01480号，依法向被执行人沈俐丽发出执行通知书，责令被执行人沈俐丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俐丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币379398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡漫宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4753号
原告：李现启，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：程相金，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
本院在审理原告李现启与被告程相金、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李现启于2016年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告李现启的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李现启负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房栋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5637号
原告：何红国，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：合肥普易达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程士龙。
原告何红国与被告合肥普易达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加诉讼。被告合肥普易达商贸有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：我于2017年4月20日在被告淘宝店铺“风度翩翩316”购买“crown顶点3000海洋生物提取物胶囊”25瓶，支付货款2249.75元，订单号337××××7681。被告包邮从安徽省肥东县寄出，中通快递单号435××××26。我于4月23日收货，食用后身体不适。涉案预包装食品包装无中文标签、无境内经销商地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料、入境检验检疫合格证明。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定，被告销售的涉案预包装食品明显是不符合食品安全标准的食品，给我的身体带来潜在危害，故我诉至法院，要求判令被告赔偿22497.5元，并承担此次诉讼费用。
被告合肥普易达商贸有限公司无答辩。
经审理查明：原告提交的订单页面、交易快照显示用户名为“那天那人那狗”的账户于2017年4月21日在淘宝网的网络店铺上购买了“玛卡生精片男口服保健品男滋补品软胶囊男性滋补虫草鹿鞭顶点3000”25瓶，商品的订单编号为337××××7681，实际付款2249.75元，新收货地址为“何先生，130××××3457，广东省广州市白云区新市街道萧岗花园中街32巷21号，昌盛超市代收”。其中，订单中的卖家信息栏显示，昵称为“风度翩翩316”，真实姓名为“合肥普易达商贸有限公司”，即被告的名称；发货方式为中通快递，运单号码为435286030426。
原告提交的单号为435××××26的中通快递单显示，被告于2017年4月21日按订单显示的收件人和地址信息将涉案商品交付运输，快件于2017年4月23日签收。
原告提交的涉案商品实物1瓶（已开封食用）及说明书显示，产品实物外包装上无中文标签。说明书上标注有适用人群、用法用量、注意事项、批准文号、执行标准、生产批号、生产日期、有效期等事项及“美国耶鲁大学基因研究所研制深圳鸿远生物技术有限公司总经销”的字样，其中批准文号为粤卫食准字[2005]第1006017字。
庭审中，原告确认其购买了25瓶涉案产品，但实际收到了40瓶，除开封1瓶外，其余的39瓶涉案产品已退给被告，被告向其退还了货款2248元，尚余1.75元货款未退还；并明确其系因涉案产品标注的经销商“深圳鸿远生物技术有限公司”不存在，以及批准文号“粤卫食准字（2005）第1006017字”的格式不对，故认为涉案产品是三无产品，此外，无证据证实涉案产品存在质量问题及造成了人身损失。
以上事实，有产品实物、照片、快递单、订单页面截图、交易快照截图、聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过淘宝网络平台下订单向被告购买涉案产品并支付了货款，被告亦依约向原告交付了涉案产品，原告与被告之间构成网络购物合同关系。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十二条“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告主张涉案产品说明书中标注的经销商不存在及批准文号格式不对，可向涉案产品的生产者、销售者查询或向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉。现原告既没有提交相关行政机关的处罚决定、法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见,故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全标准要求十倍赔偿，依据不足，本院不予采纳。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十二条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告何红国的全部诉讼请求。
本案受理费362元，由原告何红国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 王群策
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张翠玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执856号
申请执行人赵印荣，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人马玉桂（贵），男，1964年1月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县，
申请执行人赵印荣与被执行人马玉桂（贵）合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0827民初3896号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3896号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩建国
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执694号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张某某，男，1987年4月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
本院审理的被告人张某某犯危险驾驶罪一案，2014年10月8日作出（2014）泽刑初字第129号刑事附带民事判决书，内容为：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳）。本院于2016年10月9日立案执行张某某罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人交来罚金2000元，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执694号案件执行完毕。
执行员 窦海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 霜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01078号
原告王梅，女，1958年12月13日生，汉族。
委托代理人王洪涛，确山县法律服务工作者。
被告杨才，男，1954年8月15日生，汉族。
被告梅朝露，女，1954年10月22日生，汉族。
原告王梅与被告杨才、梅朝露一般人格权纠纷一案，原告王梅于2015年8月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托代理人王洪涛、被告梅朝露到庭参加诉讼，被告杨才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2015年4月24日上午，原告到地里查看玉米苗有没有出，二被告正在种地。被告不让原告进地，二人发生纠纷，被告殴打原告。原告住院治疗，其伤情被鉴定为轻微伤，原告诉至法院，诉请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3756.4元；诉讼费由二被告承担。
被告杨才未到庭，提供书面答辩意见辩称：1、原告具有过错，单方挑起纠纷；2、二被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关。
被告梅朝露辩称，同杨才的答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日上午10时左右，原告王梅和二被告因耕地使用权有纠纷，二被告与原告发生扯拽。原告当日在竹沟镇卫生院门诊治疗花费119.8元，后转入确山县中医院住院治疗，住院5日，诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤（头后部、下嘴唇、腰部等）；3、高血压病；4、丙型肝炎。出院后注意事项：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。住院期间原告支付检查费和医疗费共计2806.6元。原告提供交通费票据20张共计200元。
上述事实由当事人陈述、竹沟派出所询问笔录、门诊票据、医院诊断证明、出院证、医疗费用票据、住院病案、交通费票据等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告居住于同村民组，因故发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。二被告与原告发生扯拽导致原告受伤住院治疗的损害后果，二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录，本院结合本案案情综合酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为4：6。原告王梅的实际损失为医疗费2926.4元、误工费210元（30元／天×7天）、护理费210元（30元／天×7天）、伙食补助费70元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天），交通费酌定为100元。以上共计3586.4元。被告应承担原告损失的60%计2151.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才、梅朝露于本判决生效后三日内连带赔偿原告王梅各项损失共计2151.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十月九日
书记员 杨笑笑
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1100号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人郑江，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行郑江服务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00836号
申请执行人陕西秦星锅炉制造有限公司，法定代表人胡博强。
被执行人陕西嘉友轩置业有限公司，法定代表人郭宏民。
本院在执行陕西秦星锅炉制造有限公司、陕西嘉友轩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）西中三终字第00131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款209372元及利息，一审诉讼费用2240元，二审诉讼费用2865元，执行费3080元。
执行中，依据一，二审判决书判决，陕西秦星锅炉制造有限公司于判决生效后90日内按合同约定提供锅炉设备并安装，经验收后30日内，陕西嘉友轩置业有限公司按合同约定给付陕西秦星锅炉制造有限公司209372元。经查，申请执行人未履行按判决书确定的提供锅炉设备并安装之义务，且无对方的验收证明确认已按判决书确定其提供了锅炉设备进行了安装和验收。故对申请执行人的执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项的规定，裁定如下：
驳回陕西秦星锅炉制造有限公司的执行申请，终结（2014）户执字第00836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义二〇一五年一月三十日
书记员 李 建 民
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13742号
起诉人赵×，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
本院收到起诉人赵×起诉被起诉人江西×生活投资发展有限公司（以下简称江西×公司）、第三人江西×投资集团有限公司（以下简称×集团）、彭×服务合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2011年11月28日，经他人推广介绍，起诉人在电脑终端注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了
350000元推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系。起诉人在住所地为被起诉人履行了会员推广合同义务。
在双方履约过程中，被起诉人因经营行为涉嫌传销，于2012年4月15日被公安机关立案查处。2014年5月28日，经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决其组织、领导传销活动罪成立，相关责任人被刑事处罚。被起诉人至今未退还起诉人交付的履约保证金，给起诉人造成经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被起诉人应依法返还起诉人的保证金350000元，并承担利息损失。
同时，业已生效的江西省人民法院（2012）洪刑二初字第33号、（2013）赣刑二终字第63号刑事判决认定，被起诉人通过第三人×集团，向江西省新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，现价值已超亿元；该财产至今被第三人无偿占有，第三人×集团应该在此占有财产范围内，对起诉人承担连带清偿责任。第三人彭×基于对第三人×集团连带责任保证人的法律事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，亦应向起诉人在第三人×集团占有财产范围内承担连带清偿责任。
为维护起诉人的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人缴纳的保证金余额350000元；2、被起诉人支付利息损失；3、被起诉人承担诉讼费；4、第三人在占有被起诉人的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与被起诉人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，起诉人赵×认为其注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系，现起诉人提出要求被起诉人江西×公司返还其缴纳的保证金等诉讼请求。经查，江西省南昌市人民检察院指控被告人唐庆×、刘葆×、程芳×、徐兴×、董×、童×等犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月30日向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。2013年8月26日，该院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决。此后，被告人不服，均提起上诉。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决。该终审判决认定，唐庆×、刘葆×、童×、程芳×、徐兴×、董×分别作为被起诉人江西×公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。该终审判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。
综上，起诉人赵×起诉被起诉人江西×公司要求其返还缴纳的保证金等一案系因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人赵×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 黄歆雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第632号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郁树英，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人潘廷光，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0257号、c0258号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0257号、c0258征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0257号、c0258号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执恢120号之一
申请执行人：何平，女，1961年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
被执行人：俞霞，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
申请执行人何平与被执行人俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日、2016年11月16日分别查封了被执行人余霞在桐梓县娄山关镇和平路周家湾变电站后面住宅用房一套（产权证号：×××××××××）。现因被执行人俞霞主动履行完毕（2016）黔03民终1081号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何平基于生效判决书确定的权益得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余霞在桐梓县娄山关镇和平路周家湾变电站后面住宅用房一套（产权证号：×××××××××））的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月十日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执恢120号之二
申请执行人：何平，女，1961年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
被执行人：俞霞，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。
申请执行人何平与被执行人俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日冻结了被执行人余霞在建行桐梓县支行账户存款64818元。现因被执行人俞霞主动履行完毕（2016）黔03民终1081号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何平基于生效判决书确定的权益得以全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余霞在建行桐梓县支行账户存款64818元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月十日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢120号 申请执行人何平与被申请执行人俞霞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人俞霞已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢120号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异82号
异议人赵某某。
申请执行人李某某。
被执行人甲公司。
被执行人常某某。
被执行人乙公司。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了（2014）任执异字第55号执行裁定书驳回了案外人赵某某的异议，并告知其相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，赵某某再次向本院提出书面异议，现已审查终结。
本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第32号
上诉人（原审被告）郑建林，男，1963年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶栓坡，男，1965年12月26日生，汉族。
上诉人郑建林不服新华区人民法院（2014）新民初字第415号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：卫东区申楼街道叶庄村委出具有其在叶庄村居住的证明，且本案事故发生地亦在卫东辖区。上诉人提交的地址确认书地址为酒店，不是上诉人的居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。上诉人郑建林户籍所在地位于新华辖区，其虽然提供有卫东区申楼街道叶庄村委为其出具的居住证明，但其离开住所地至起诉时未连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定”，原审原告叶栓坡选择向被告住所地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人郑建林对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由郑建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年五月三十日
书记员 李 菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00771号
罪犯张少军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人张少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月6日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00251号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年4月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军准予减刑一年（余刑执行至2018年4月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执193-2号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，生汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人张某、徐某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第01316号民事判决书，被执行人张红科偿还申请执行人借款20万元及利息，申请执行人王建与被执行人徐彬签订的抵押合同有效，二被执行人负担诉讼费4300元。在执行过程中，因被执行人张红科暂无履行能力，被执行人徐彬所抵押的车辆难以找到，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李永豪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行（原济南明湖支行），住所地济南市。
负责人：董厉冰，行长。
委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀刚，山东润耕律师事务所律师。
被告：宋晓翠，女，1989年2月2日出生，汉族，住�河县。
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（原济南明湖支行）与被告宋晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵瑾、林秀刚到庭参加了诉讼，被告宋晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（原济南明湖支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓翠向原告偿还借款本金349180.23元及利息3805.51元(利息暂计至2016年3月28日止，此后至判决生效之日止的利息按照原被告双方借款合同约定计算）；2、原告对被告宋晓翠名下位于济南市市中区英雄山路144号2-501室（他项权证号：济房他证中字第0981**号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告宋晓翠承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告宋晓翠签订《个�购房担保借款合同》，约定被告向原告借款35万元，用于购买位于济南市市中区英雄山路144号2-501室房产，借款期限360个月，自2015年10月13日起至2045年10月12日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%。被告宋晓翠以其名下位于济南市市中区英雄山路144号2-501室房产对上述《个人购房担保借款合同》项下全部债务提供抵押担保。原被告双方并办理了抵押登记，他项权证号：济房他证中字第0981**号。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告一次性发放贷款35万元，执行利率为5.15%，逾期利率7.725%。原告自2016年1月起出现逾期还款，经多次催收，被告宋晓翠未再按月支付借款本息。请求人民法院依法判如所请。
被告宋晓翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款�同》；2、《他项权证》；3、《借款凭证》；4、《个人贷款凭证查询信息表》。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（原济南明湖支行）与被告宋晓翠签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原济南明湖支行借款35万元，借款期限360个月，自2015年10月13日起至2045年10月12日止，借款利率按人民银行规定的同期贷款利率计，每年一月一日调整一次，逾期利率按执行利率上浮50%。同时还约定借款人未按期还款，出借人可提前收回全部借款；被告宋晓翠以其名下位于济南市市中区英雄山路144号2-501室房产对借款合同项下全部债务提供抵押担保，并于2015年10月9日办理了抵押登记。合同签订后，原济南明湖支行于2015年10月13日向被告发放贷款35万元，被告按约还款至2015年12月，截至2016年1月20日欠本金431.93元，欠利息1452.49元，2016年1月23日还息522.35元，本金余额349180.23元，后被告未再还款。原济南明湖支行于2016年10月21日变更为中国农业银行股份有限公司济南和平支行。
本院认为，原济南明湖支行与被告宋晓翠签订《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示且未违反法律规定，该合同为有效合同，被告借款后应当按约偿还，被告宋晓翠未按约还款应当按约支付逾期利息。由于被告宋晓翠未按约还款，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定判决如下：
一、被告宋晓翠给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款本金349180.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宋晓翠给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款利息930.14元（自2016年1月21日起至本判决确定付款日止以349180.23元为基数按人民银行公布的同期贷款利率另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告宋晓翠给付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行利息（自2016年1月21日起至本判决确定付款日止以每月实际拖欠本金额为基数按人民银行每年1月1日公布的同期贷款利率的50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
五、原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行对被告宋晓翠名下位于济南市市中区英雄山路144号2-501室的房产享有优先受偿权。
案件受理费6690元，由被告宋晓翠负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙爽悦