四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2442号
原告：成都翊贝科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢1单元11层29号。
法定代表人：许霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李熠斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘阳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：四川惠宜康科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号10栋6层1号。
法定代表人：熊俊浩。
委托诉讼代理人：袁梦雨，四川恒成律师事务所律师。
原告成都翊贝科技有限公司（以下简称翊贝科技公司）诉被告四川惠宜康科技有限公司（以下简称惠宜康科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翊贝科技公司的委托诉讼代理人李熠斌、刘阳，被告惠宜康科技公司的委托诉讼代理人袁梦雨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告翊贝科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余合同款21万元。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日签订《县级平台实施劳务外包协议》，原告按照约定完成实施项目后，双方计价被告应向原告支付实施款24.2万元，但被告在通过工资代付了3.2万元后，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告惠宜康科技公司辩称，原告方并未完全履行合同义务，原告提交的《终止合同协议书》上未加盖被告印章，该协议书未生效，故被告不具有付款义务。
经审理查明，2015年8月20日，翊贝科技公司与惠宜康科技公司签订《战略合作协议书》1份，约定为适应惠宜康科技公司软件平台的需要，翊贝科技公司愿意成为惠宜康科技公司的委托开发商，并按照具体合同约定内容提供服务。同日，双方签订《县级平台实施劳务外包协议》1份，约定：惠宜康科技公司同意翊贝科技公司承包惠宜康科技公司县级平台实施部署项目劳务工作，翊贝科技公司指派人员完成四川省183个区县（96个点）的县级平台实施部署工作；翊贝科技公司按照功能要求完成门户网站、业务协同、数据检测和数据报告等模块的部署，在“部署前置条件”正常情况下，保证系统能够正常访问；翊贝科技公司负责完成基层系统和县级医疗机构与县级平台的数据接入；惠宜康科技公司有权利督促翊贝科技公司按规定时间完成项目实施部署，惠宜康科技公司应当按照协议按时向翊贝科技公司支付实施费用；翊贝科技公司应保障2015年10月20日前，183个县（96个点）百分之九十的县（点）完成实施部署（不含不实施的区域如成都），如因省卫计委信息中心或惠宜康科技公司原因造成逾期无法完成部署，则项目进度顺延。该外包协议第四条约定费用标准为：1、每个部署点（非每个县）核定实施费用计算方式为4500元，包含县级平台部署、基层系统数据接入。如该部署中需要现场技术支持，则该费用中已包含两个工作日的翊贝科技公司到现场技术支持劳务费，如果超出两个工作的现场技术支持，按照每天800元/人由惠宜康科技公司支付给翊贝科技公司，但整个翊贝科技公司人员出差过程中的路费和住宿费皆由惠宜康科技公司承担。……2、县级医疗机构数据接入工作费用计算方式为翊贝科技公司通过计算机网络连接VPN等远程方式接入的一个医疗机构的服务费用500元。如需翊贝科技公司到实施现场进行医疗机构数据接入技术支持，必须有翊贝科技公司的派工单确认，按工作量单价为800元/人日，……3、惠宜康科技公司承担翊贝科技公司出差的交通费和住宿费，按惠宜康科技公司制度在惠宜康科技公司财务报销处理。验收方式，需三方进行验收确认并签署验收单。惠宜康科技公司根据翊贝科技公司提供的验收单和工作量双方确认单，每月进行核算，在次月10日前付给翊贝科技公司。合同并对其他条款进行了约定。
2015年9月7日，翊贝科技公司、惠宜康科技公司双方在《县级平台系统二期改造验收单》盖章确认，验收项目为：县级平台系统要求在二期部署时，按照国家卫计委标准符合性规范进行改造，该改造工作时在已经完成的县级平台（一期系统，已完成开发并取得认可）基础上额外提出的新的需求变更，整个改造工作相对原系统产生了非常大的变化，数据中心、交换接口服务及三个子系统均需要进行改造工作，根据2014年8月签订的《软件开发承诺》已完成开发改造工作。验收内容包括：1、居民电子健康档案、电子病历、其他信息的数据中心；2、提供为群众健康服务的门户网站；3、提供县内各医疗卫生机构间的业务协同和数据共享服务；4、提供县级行政管理部门的综合卫生管理服务；5、提供与其他信息系统进行数据交换的接口（符合相关标准）。开发核准工作量为564个工作日。验收结论为：整个软件系统已经按照上述改造完成开发，取得卫生信息与政策研究所郑小华所长认可，并已在三个试点县完成测试。
验收小组的顾蓉申、金昌权于2015年8月15日签字确认《EDC第二阶段软件开发验收单》，吴兴华于2015年9月7日签字确认该验收单。验收项目概述：由于县级平台系统在二期部署时，提出新需求，该部分需求基于国家卫计委符合性规范的版本更新和项目技术路线变化，本次需改造和开发的需求，主要涉及数据中心和交换接口服务以及三个子系统的改造，现已按照《EDC第二阶段软件开发承诺书》中要求的内容完成改造。验收内容：1、预约挂号改造，按照省委计委的要求，依据亚德的模式对预约挂号（逻辑流程、服务、数据结构）；2、数据中心定时数据统计模块，由于日志及HL7头信息数据较大，采用定时统计方式预统计报表；3、数据中心报表展示模块，采用图文的方式展示报表，包括推送结果报表，推送数据集报表（按机构统计）；4、Oracle12c改造，将数据迁移至Oracle12c数据库，并保证各项业务正常运行；5、卫生统计报表模块，完成6个卫统表的初始化、录入功能；6、健康档案查询系统（新增），增加的10个电子病历数据集展示。开发核准工作量为161个工作日。验收结论：整个软件系统已经按照上述改造工作完成开发，取得卫生信息与政策研究所郑小华所长认可，并已在三个试点县完成测试，但预约挂号改造并未在正式环境中进行测试和使用。
以上事实有《战略合作协议书》、《县级平台实施劳务外包协议》、《县级平台系统二期改造验收单》、《EDC第二阶段软件开发验收单》、双方当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，原告为证明其已经按照合同履行了义务，被告应当按照《终止合同协议书》载明金额向原告支付24.2万元，举示了如下证据：令狐世蓉发给李熠斌的邮件截图、县级平台费用明细情况、原告负责人与被告公司监事王丹关于终止协议的邮件截图、王丹作为被告公司监事的企业信用信息以及1份无原被告双方签字盖章的《终止合同协议书》。对以上证据，被告惠宜康科技公司提出异议，指出其中令狐世蓉与王丹发给原告的邮件仅为个人意思表示，并不代表公司意思，且王丹已经离职，故对该证据不予认可；其中《终止合同协议书》上因没有双方的盖章确认，故对该证据亦不认可。
本院认为，原告与被告签订的《战略合作协议书》、《县级平台实施劳务外包协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告主张被告应按《终止合同协议书》上载明金额24.2万元向其付款，但该《终止合同协议书》上无被告的签字盖章确认，不能证明该协议书系被告方的意思表示，故对该《终止合同协议书》与本案的关联性，本院不予采信。被告对原告相关工作进行验收，并确认2份开发验收单、改造验收单，并确定了相应的工作日工作量，但从双方所签《县级平台实施劳务外包协议》约定的费用计算，以及原告所举令狐世蓉发给李熠斌的邮件截图、县级平台费用明细情况等证据，原告也未能证明被告应付款项为24.2万元。综上，原告目前所举证据不能证明自己的主张，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都翊贝科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告成都翊贝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月六日
书记员 冯丹