山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1840号
原告冀冬玲。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信律师事务所。
被告蔡坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县城龙泉路1号。统一社会信用代码：91370724079690429H。
负责人：夏效群，经理。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所。
原告冀冬玲与被告蔡坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀冬玲的委托诉讼代理人马国良，被告保险公司委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼，被告蔡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计75888.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日18时0分许，被告蔡坤驾驶鲁****29小型轿车沿青州昭德路由北向南行驶至事故地点向西转弯时，与顺行的冀冬玲驾驶的电动自行车道路交通事故，致冀冬玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定蔡坤负事故的全部责任。肇事车辆鲁****29在�国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交强险及商业险。现就原告的损失未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告蔡坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证无误后在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明的事实如下：2017年10月19日18时20分许，被告蔡坤驾驶鲁****29小型轿车沿青州昭德路由北向南行驶至事故地点向西转弯时，与顺行的冀冬玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致冀冬玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告蔡坤负事故的全部责任，原告冀冬玲无责任。
2017年10月19日，原告因交通事故受伤后入潍坊市�都中心医院住院治疗24天，主要诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、左侧颞骨骨折、头皮血肿并裂伤、双侧少量胸腔积液、多处软组织挫伤等。
本案在诉讼过程中，根据原告冀冬玲申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年2月21日出具（鲁）齐都司法鉴所【2018】临鉴字第49号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人冀冬玲：1、不达伤残标准；2、休治期限180日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需二次手术或后续治疗费用。
事故车辆鲁****29小型轿车的所有权人系蔡坤，事故发生时该车由蔡坤驾驶。
事故车辆鲁****29小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2017年5�18日00时起—2018年5月17日24时止。商业第三者责任险数额为500000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34719.09元、误工费20400元（3400元/月×6个月）、护理费7861.62元（100.79元/天×24天×2人+100.79元/天×30天×1人）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费6341.5元、鉴定检查费386元、鉴定费2200元、车损1000元、评估费200元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：施救费100元，原、被告协商一致的损失：车损1000元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费34719.09元、住院伙食补助费720元、鉴定检查费386元、鉴定费2200元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费�护理费、营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工收入标准为85.27元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、住院结算发票、住院病人费用清单、门诊病历、门诊单据，山东欧化化工有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表、考勤表、扣发工资证明、护理人员的身份证、结婚证复印件、户口本、房屋租赁合同、交纳物业费、取暖费、水费单据，交通费单据、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，经原告申请本院委托所作的山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印�、驾驶证复印件及行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蔡坤驾驶机动车辆与冀冬玲驾驶的电动自行车发生交通事故并致使冀冬玲受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔡坤承担事故全部责任，冀冬玲不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定蔡坤承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39325.09元。关于原告主张的误工费计算标准，证据不足，无法证明原告在其主张的误工期限内工资收入实际减少的相关情况，综合原告提供的相关证据，原告租住的两处房屋位于青州市新老四环路之间，且原告不以农业为主要收入来源，因此误工费按城乡结合部收入标准计算为宜，本院确认原告主张的误工费为15348.60元（85.27元/天×180天）。关于原告主张的护理费，其证据不足，根据原告提供的相关证据，本院酌定按护工收入标准计算原告主张的护理费为6651.06元（85.27元/天×24天×2人+85.27元/天×30天）。关于原告主张的营养费，本院酌情认定为1200元（20元/天×60天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62824.75元。
事故车辆鲁****29小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15348.60元、护理费6651.06元、交通费300元、车损1000元，以上共计33299.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29525.09元（62824.75元－33299.66元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告蔡坤赔偿，因肇事车辆鲁****29小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失29525.09元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告蔡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告冀冬玲医疗费、护理费、误工费等各项损失共计33299.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业险合同限额内赔偿原告冀冬玲各项损失共计29525.09元；
上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冀冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告负担164元，由被告蔡坤负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1698元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 司书珍