山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初801号
原告：杨万宏，男，1947年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱兰，女，1946年9月26日出生，汉族，特别授权。
原告：张爱兰，女，1946年26日出生，汉族。
原告：杨昊，男，1998年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩依洋，女，特别授权。
被告：襄垣县第二中学校。
法定代表人：董中伟，职务校长。
委托诉讼代理人：李亮，男，1969年12月16日出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：陈永旺，男，1979年5月26日出生，汉族。
第三人：王岩芳，女，1977年6月10日出生，汉族。
第三人：杨又祯，女，2011年6月12日出生。
法定代理人：王岩芳，女，1977年6月10日出生，系第三人杨又祯的母亲。
原告杨万宏、张爱兰、杨昊诉被告襄垣县第二中学校（以下简称襄垣二中）所有权确认纠纷一案，因王岩芳、杨又祯与本案具有法律上的利害关系，经被告襄垣二中申请，本院依法准许其为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱兰（原告杨万宏的委托诉讼代理人）、原告杨昊的委托代理人韩依洋、被告襄垣二中的委托代理人李亮及陈永旺、第三人王岩芳（第三人杨又祯的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告将襄垣县劳动局、民政局办理杨恩宇的丧葬费及抚恤金手续交于被告单位，原告三次与被告交涉，要求被告按手续付款，被告以杨恩宇之妻王岩芳闹事为由至今拒不兑现。王岩芳在杨恩宇病重期间，借故离弃其丈夫，直至杨恩宇去世发埋从未露面，对病危的丈夫和正在读书的继子不闻不问，而且在杨恩宇住院期间将家中财产私自侵占。被告借故不兑现杨恩宇的抚恤金是不负责任的行为。为此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令杨恩宇的抚恤金21500元、丧葬费4000元、遗产工资6000元，共计31500元归三原告所有；2、请求被告加算扣留31500元期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告之子杨恩宇生前系被告单位的教师。2014年2月1日杨恩宇因病去世后，原告杨万宏、张爱兰、杨昊与杨恩宇的妻子王岩芳之间因杨恩宇的住房公积金发生纠纷，且双方对杨恩宇的抚恤金、丧葬费及工资款也无法达成一致意见，被告多次协调，终因双方互不相让而未奏效，因此被告无法支付该笔款项，故原告诉请支付该笔款项的利息没有事实和法律依据。按照襄垣县民政局（2014字第53号）国家机关工作人员牺牲病故通知书，杨恩宇家属的一次性抚恤金为25600元，其中包括丧葬费4000元。另杨恩宇尚未领取的绩效工资为6300元，两项共计31900元。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人王岩芳陈述，杨恩宇住院期间，我全力救治杨恩宇，由于经常熬夜致使我累晕倒在医院，但原告对我仍是污蔑和防范。我爱人杨恩宇去世后，我多次去找被告开证明办理户口注销、提取住房公积金、遗属补助和抚恤金等事项，都被校方以种种理由推脱，且被告在我不知情的情况下协助原告提取杨恩宇的住房公积金。为此，我要求：1、抚恤金及工资先由配偶分一半后再将剩余的均分；2、杨恩宇在学校的往来账上有8000元，请法院帮我们一并解决；3、被告应归还我爱人杨恩宇在二中办公室的一些个人遗物，落实解决被告使用杨恩宇的车辆费用2000元；4、申请被告给予我遗属困难补助；5、原告归还我和女儿杨又祯的个人物品。
根据原、被告双方的诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：1、杨恩宇去世后，相关部门发放的抚恤金、丧葬费、补发工资款的金额为多少？三原告及第三人应如何分配上述款项？2、被告是否应支付原告及第三人利息、身心损伤费？应如何支付？3、杨恩宇生前在被告处是否存在往来账8000元及交通费2000元，如属实，应如何分配？
原告当庭出示如下证据：
1、原告杨昊身份证复印件一份，证明原告杨昊的身份信息；
2、换房申请、换房协议各一份，证明王岩芳调换经济适用房的事实；
3、2013年5月20日山西省农村信用社出具的十万元现金缴款回单一支，证明王岩芳骗取十万元经济适用房的购房款；
4、杨恩宇住院医药费统一收据二支及死亡证明书复印件一份，证明原告为死者杨恩宇花费的医疗费用；
5、杨万宏手机通话录音U盘一个，证明王岩芳对杨恩宇存在遗弃行为。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告举证与本案无关，不予质证。
第三人对原告所举证据的质证意见为：原告举证与本案无关，如原告认为我有遗弃行为或骗钱行为，可以另案处理。
被告当庭出示如下证据：
1、杨恩宇病故通知书复印件一份，证明杨恩宇于2014年2月1日病故，相关部门发放一次性抚恤金25600元；
2、襄垣二中绩效工资清算花名表复印件一份，证明杨恩宇未领绩效工资6300元。
原告、第三人均认可被告所举证据。
第三人当庭出示如下证据：
1、身份证明复印件一份，证明王岩芳的个人信息；
2、结婚证复印件一份，证明王岩芳和杨恩宇系夫妻关系；
3、医学证明复印件一份，证明杨又祯系杨恩宇的女儿；
4、第三人陈述，我请求的杨恩宇在二中往来账款8000元及2000元交通费是事实，但我没有证据，请法院核实。
原告质证认可第三人所举证据1-3；认为第三人陈述的8000元是2004年产生的费用，但2004年第三人还没有同杨恩宇结婚。
被告质证认可第三人所举证据1-3，对第三人证据4的陈述表示不清楚。
本院的认证意见如下：
原告所举证据，证据1、4，形式和来源合法，具备客观性，故确认其证明力；证据2、3，与本案不具备关联性，故对其证明力不予确认；证据5，庭审质证中第三人不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，无法证明第三人王岩芳对杨恩宇存在遗弃行为。
被告所举证据，经庭审质证程序，原告及第三人均表示认可，具备客观性，故确认其证明力。
第三人所举证据，证据1-3系书证，其来源和形式合法，具备客观性，故确认其证明力；证据4，该证据在庭审质证中原告及被告不予认可，且第三人未提供相关证据证明其主张，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨万宏与张爱兰有三个子女，分别为长子杨恩宇、次女杨恩波、三子杨恩奇，杨恩宇系被告襄垣县二中的教师，原告杨昊系杨恩宇与前妻刘丽琴的孩子。2010年4月19日，杨恩宇与第三人王岩芳登记结婚，2011年6月12日生育女儿杨又祯，2014年2月1日杨恩宇患病去世。原告杨万宏与张爱兰出资办理了杨恩宇的丧葬事宜。杨恩宇去世后，原告与第三人王岩芳因杨恩宇的遗属抚恤金、丧葬费、未领工资款分配问题发生争议，在杨恩宇亲属没有达成一致意见的情况下，被告襄垣二中未将争议的款项给付原告及第三人。
另查明，襄垣县民政局依据国家机关工作人员牺牲病故通知书（2014字第55号）给杨恩宇的家属一次性抚恤金25600元，其中包括杨恩宇丧葬费4000元。杨恩宇生前尚有绩效工资款6300元未领取，以上费用合计31900元。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者亲属的物质帮助和精神安慰，属于家属的个人财产，而非作为死者的遗产被继承。杨恩宇作为国家事业单位工作人员，其病故后，亲属应按照事业单位工作人员非因公死亡的标准领取一次性抚恤金。本案中原告杨万宏和张爱兰作为杨恩宇的父母、原告杨昊作为杨恩宇的儿子、第三人王岩芳作为杨恩宇的妻子、第三人杨又祯作为杨恩宇的女儿，均系杨恩宇的直系亲属和生前主要供养的人，都有权分割杨恩宇的抚恤金。鉴于原告杨昊尚处求学期间没有收入，第三人杨又桢尚年幼的客观情况，在分割抚恤金时应予以适当照顾。依据上述分配原则，本院酌情确定杨昊、杨又祯所分抚恤金各为4800元，杨万宏、张爱兰、王岩芳所分抚恤金各为4000元。
对于丧葬费，在杨恩宇死亡后，相关部门按照规定发放4000元。杨恩宇的安葬费用系杨万宏和张爱兰支出，张爱兰当庭称该费用约10000元左右，虽没有提供相关证据，但考虑到当地安葬一个人费用支出的实际水平，该数额较为客观，予以采纳。对于杨恩宇死亡后，其丧葬费应由谁支出，相关法律、法规并没有明确的规定。按照当地习俗及习惯，一般应由其直系亲属支出该费用。因杨昊、杨又祯没有收入来源，故杨恩宇死亡后的实际安葬费用，由杨万宏、张爱兰、王岩芳平均分摊较为适宜。除国家发放的4000元外，杨万宏、张爱兰、王岩芳还各应支出2000元。综上，因杨恩宇的安葬费用系杨万宏和张爱兰实际支出，故除国家发放的4000元安葬费归杨万宏和张爱兰外，王岩芳还应给付杨万宏和张爱兰2000元。
杨恩宇生前未领取的绩效工资6300元，该笔工资款是杨恩宇与第三人王岩芳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，第三人王岩芳有权分得该笔工资款的一半份额（3150元），剩余工资款3150元应作为杨恩宇的遗产分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡后，如果没有遗嘱的按法定继承办理。继承开始后，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承，同一顺序继承遗产的份额一般应当均等。根据本案的实际，在分配时应当对杨昊、杨又祯予以照顾。本院依法确定杨昊、杨又祯所分工资款各为900元，杨万宏、张爱兰、王岩芳所分工资款各为450元。
综上，杨万宏和张爱兰在本案中应分款额为14900（4000×2+4000+2000+450×2）元，杨昊应分款额为5700（4800+900）元，王岩芳应分款额为5600（4000+450-2000+3150）元，杨又祯应分款额为5700（4800+900）元。
原告主张向被告加算扣留杨恩宇抚恤金期间的利息及身心损伤费，鉴于原告未举证证明其主张，且被告未能如期发放抚恤金是因原告与第三人之间就抚恤金分配问题产生矛盾导致的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于第三人王岩芳未举证证明杨恩宇与被告存在经济往来账8000元和交通费2000元的债务，故对第三人主张被告支付该笔款项的请求不予支持。第三人请求被告给予困难补助，请求原告归还第三人个人物品，该请求不属于本案处理范围，无法支持。经本院主持调解，当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨恩宇的抚恤金25600元及工资款6300元，原告杨万宏和张爱兰应得14900元，原告杨昊应得5700元，第三人王岩芳应得5600元，第三人杨又祯应得5700元；
二、驳回原告杨万宏、张爱兰、杨昊其他诉讼请求；
三、驳回第三人王岩芳、杨又祯其他诉讼请求。
案件受理费588元，原告杨万宏、张爱兰、杨昊负担380元，第三人王岩芳、杨又祯负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海燕