广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第245号
原告：雷某，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告：吴欢，女，2002年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：雷某，系其母亲。
原告：吴家灏，男，2011年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：雷某，系其母亲。
原告：吴应查，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
四原告的共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄三妹，女，1987年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：卢柳松，男，1983年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
原告雷某、吴欢、吴家灏、吴应查诉被告黄三妹、卢柳松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告雷某、吴欢、吴家灏、吴应查的共同委托代理人叶景达及原告雷某、吴应查到庭参加了诉讼，被告黄三妹、卢柳松未到庭参加诉讼。2015年10月10日，本院前往花都区看守所就本案纠纷对黄三妹、卢柳松进行询问，黄三妹、卢柳松进行了答辩，并称其答辩意见即作为本案庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日晚上8时许，被告黄三妹伙同卢柳松等五、六人带上锋利的弹簧刀到被害人吴某经营的位于广州市花都××狮岭镇宝峰路的皮具加工厂三楼，用提前准备好的锋利的弹簧刀持续对吴某的身体要害部位进行砍、劈、捅，造成吴某因主动脉根部破裂致心包填塞当场死亡。被告杀人动机明显，动作迅速，在黄三妹指认的情况下马上动手，吴某完全没有反应过来已被被告残忍地杀死，这一过程从被告上楼到作案后逃跑前后不到三分钟。此外，雷某与吴某的子女吴欢、吴家灏尚未成年，当时也在案发现场，亲眼目睹了父亲被杀害的经过，这对两名孩子造成极大的伤害和心理的创伤，一生都难以抹去。
雷某与吴某育有一子一女，从2003年以来一直都在花都××狮岭镇做皮具生意，日子本来过得还可以。但就因为被告的杀人行为，给原本幸福的家庭带来了沉痛打击，整个家庭陷入绝境，吴某在不知怎么回事的情况下被杀害而失去了宝贵的生命，留下一子一女。根据法律规定被告应承担所有的赔偿，而这些赔偿仅仅赔偿四原告的部分物质损失，永远弥补不了雷某的丧夫之痛，且往后的日子要一人抚养两名子女，被告故意杀人的行为，社会危害性极大，不严惩不足以平民愤。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿四原告死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元及被抚养人生活费454993.6元，以上共计1206967.6元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄三妹辩称：确认原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求，我身在监狱，且家境困难无法赔偿。
被告卢柳松辩称：确认原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：受害人吴某，1981年3月27日出生，系湖南省衡阳县大安乡德垅村井子组村民。雷某与吴某是夫妻关系，两人于2002年8月10日生育女儿吴欢，2011年3月24日生于儿子吴家灏。吴应查是吴某的父亲，1952年1月13日出生，吴某的母亲刘香娥于1997年去世。吴应查和刘香娥育有儿子吴小军、吴某，吴应查目前丧失劳动能力也无其他生活来源，依靠儿子两人赡养。
2014年7月5日21时许，黄三妹在广州市花都××狮岭镇振兴村六横队三巷二号的领汇皮具厂三楼厂房，因工资问题与该厂老板吴某、雷某夫妇发生争执。黄三妹随即纠集了卢柳松及其他同案人意图报复。卢柳松等人持随身携带的折叠刀向吴某捅刺数刀，致吴某当场死亡。上述事实已经（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书确认。
后卢柳松、黄三妹被公安机关抓获归案，广东省广州市人民检察院依法提起公诉，2015年4月28日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书，判决卢柳松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决黄三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；此外，对于附带民事诉讼部分，该判决认为卢柳松、黄三妹的犯罪行为致吴某死亡，依法应承担相应的赔偿责任，判决卢柳松、黄三妹赔偿吴应查、雷某、吴欢、吴家灏丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等其他合理费用合计为62089元，二人互负连带赔偿责任，并认为附带民事诉讼人的其他诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，依法不予支持。卢柳松不服该判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年9月1日出具（2015）粤高法刑四终字第262号刑事判决书，判决维持对黄三妹的定罪量刑部分，改判卢柳松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明，受害人吴某于2011年起至事故发生时一直在广州市花都区居住生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。吴某因卢柳松、黄三妹的犯罪行为死亡，该事实已经（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书、（2015）粤高法刑四终字第262号刑事判决书所确认，且卢柳松、黄三妹对此亦无异议，本院予以确认。四原告作为吴某的直系亲属，有权要求卢柳松、黄三妹进行赔偿。
（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书已认定卢柳松、黄三妹对四原告的损失承担全部责任，并依法判决卢柳松、黄三妹赔偿四原告丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等其他合理费用合计62089元，本院予以确认。现受害人吴某已经死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，四原告主张卢柳松、黄三妹赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法有据。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定四原告的主张如下：
1、死亡赔偿金，四原告主张参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入计算为32598.7元/年×20年=651974元，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
3、被扶养人生活费，吴应查是吴某的父亲，案发时其已满62周岁未满63周岁，吴某应承担1/2的赡养费用，四原告主张参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出计算吴应查的生活费为24105.6元/年×17年×1/2=204897.6元，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持；吴某与雷某共同抚养一儿一女：吴欢，2002年8月10日出生，需扶养73个月，吴家灏，2011年3月24日出生，需扶养171个月，四原告主张参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出计算吴欢生活费为24105.6元/年÷12月×73月×1/2=73321元及吴家灏生活费为24105.6元/年÷12月×171月×1/2=171752.4元，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，吴某的死亡对四原告造成了巨大的精神损害，卢柳松、黄三妹也因犯罪行为受到刑罚，综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为80000元，超出80000元的部分，本院不予支持。
四原告的上述损失共1181945元，卢柳松、黄三妹应予全部赔偿且互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告卢柳松、黄三妹于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告雷某、吴欢、吴家灏、吴应查赔偿各项损失共1181945元；
二、驳回原告雷某、吴欢、吴家灏、吴应查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，由被告卢柳松、黄三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。