江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9874号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码：913202005618163175，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。
被告：潘琪，男,1993年10月15日生，，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：史前祝，男,1989年3月3日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：舒亚，男,1990年5月17日生，，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）诉被告潘琪、史前祝、舒亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保公司的委托诉讼代理人程婷、被告舒亚到庭参加诉讼，被告潘琪、史前祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付他公司已支付的赔偿款11万元；2、本案诉讼费由被告方承担。审理中，安盛天平财保公司明确第一项诉讼请求为：要求被告潘琪赔付他公司已支付的赔偿款11万元，被告史前祝和舒亚承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年6月30日，潘琪醉酒无证驾驶苏Ｂ×××××轿车（登记车主舒亚）造成车辆、路灯杆损坏，夏兵龙受伤的交通事故。2016年4月18日，江阴市人民法院出具（2016）苏0281民初458号民事判决书，判令安盛天平财保公司在交强险限额内赔偿夏兵龙因本起事故造成的损失11万元。他公司获得向潘琪、史前祝的追偿权。潘琪醉酒无证驾车应承担全部赔偿责任，史前祝明知潘琪醉酒无证，还让其驾驶车辆，对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任。舒亚作为车辆所有人，将车辆借给潘琪、史前祝，也应承担连带赔偿责任。
被告潘琪、史前祝未作答辩，亦未举证。
被告舒亚辩称：他不应承担赔偿责任。他和史前祝都有驾驶证，且他于2014年6月30日中午11点左右将车辆交给史前祝使用，而未直接将车辆交给潘琪，是潘琪抢着开车导致事故。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，潘琪醉酒无证驾驶苏Ｂ×××××轿车造成车辆、路灯杆损坏，夏兵龙受伤的交通事故。交警部门认定潘琪负事故全部责任。事发前，苏Ｂ×××××轿车的所有人舒亚将该车辆交由史前祝使用，史前祝持有效驾驶证。史前祝使用苏Ｂ×××××轿车期间，明知潘琪饮酒，仍由其驾驶苏Ｂ×××××轿车，后造成本起事故。
2016年4月18日，江阴市人民法院出具（2016）苏0281民初458号民事判决书，判令安盛天平财保公司在交强险限额内赔偿夏兵龙因本起事故造成的损失11万元。2016年5月，安盛天平财保公司履行上述赔偿义务。
本院认为：1、关于潘琪的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”据此授权，国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》，对机动车第三者责任强制保险制度予以细则规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形下保险公司的交强险免责，致害人对相应损失负有终局赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条进一步明确“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，对人身损失，亦由致害人承担终局赔偿责任。本案中，潘琪醉酒无证驾驶车辆造成事故，安盛天平财保公司在交强险限额内赔偿后，有权向其追偿，潘琪应赔偿安盛天平财保公司11万元。
2、关于史前祝的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”史前祝作为苏Ｂ×××××轿车的管理人，在明知潘琪饮酒的情况下，未有效制止其驾驶机动车辆，对损害的发生存在过错，应就潘琪的赔偿部分承担补充赔偿责任。
3、关于舒亚的赔偿责任。舒亚系苏Ｂ×××××轿车的所有人，安盛天平财保公司未能举证证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定的过错情形，故本院对安盛天平财保公司要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司11万元。
二、被告史前祝对本判决第一项承担补充赔偿责任。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元（安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由潘琪、史前祝共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。