wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3074号
申请执行人周丹，女，1972年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人鲁宇丹，女，1971年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人王怀雨，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人鲁志勇，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人鲁宇丹、鲁志勇、王怀雨民间借贷纠纷一案中，（2016）湘0124民初6823号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁宇丹、鲁志勇、王怀雨应向申请执行人周丹支付案款639205元，负担申请执行费8792.05元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3074号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7514号
原告�：李景虹，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市高新区。
原告二：朱永红，男，汉族，1968年6月30日出生，住成都市武侯区。
二原告委托诉讼代理人：黄天凤，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：刘霞，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省井研县。
被告二：梁丁，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省南溪县。
原告李景虹、朱永红诉被告刘霞、梁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天凤到庭参加诉讼，被告刘霞、梁丁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李景虹、朱永红向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即偿还借款55000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
其事实与理由为：二原告系夫妻关系，二被告之前长期在原告居住的小区附近开理发店，原告经常到被告所开的理发店里理发，久而久之双方就比较熟悉了。2015年11月8日被告刘霞找到原告说其母亲得了癌症急需资金医治，希望原告能借款55000元，并承诺从第二个月开始每月偿还一部分，到2016年5月8日全部还清。原告当时将身上的5000元现金交给被告刘霞，后又通过原告朱永红的支付宝将50000元转款到被告刘霞的中国银行卡中。二被告给原告出具借条一张。一个月后二被告未履行还款义务，原告找到被告要求其履行还款义务，被告希望能缓几天，过了几天被告不但没履行还款义务，还将理发店�让后离开了，无法联系。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告刘霞、梁丁未予答辩。
经审理查明：2015年11月初，被告刘霞、梁丁向原告李景虹借款55000元，原告将手里的现金5000元当场交付给了被告刘霞，原告李景虹另于2015年11月7日委托其丈夫朱永红通过支付宝账户向被告刘霞转账50000元。2015年11月8日，被告刘霞、梁丁向原告李景虹出具《借条》一张，载明：今借李景红人民币55000元，六个月还清，第一个月还10000元，以后每个月还9000元，至2016年5月8日还清。被告刘霞、梁丁均在借款人处签名捺印。被告刘霞、梁丁至今未向原告偿还案涉借款。
上述事实有原告的当庭陈述及其举证的《借条》、支付宝转账电子回单等证据在案佐证。
本院认为，关于案涉借款的出借人是否为原告李景虹的问题。
案涉借条载明的出借人为“李景红”，与原告李景虹同音不同字，原告主张系笔误。庭审过程中，原告举证了二被告出具的借条原件及其配偶朱永红通过支付宝账户向被告刘霞转账的凭证，原告的证据足以说明案涉借款的出借人为原告李景虹，借条载明的“李景红”为笔误。
被告刘霞、梁丁向原告李景虹借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为二原告的夫妻共同债权，现借款期限已届满，二被告至今未履行还款义务，故二原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞、梁丁于本判决生效之日起十日内向原告李景虹、朱永红归还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告刘霞、梁丁负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 胡晓篱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢 琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1298号
申请执行人王永刚，男，1984年11月8日生，汉族，住鲁山县.
被执行人刘云龙，男，1989年3月18日生，汉族，住叶县.
本院在执行王永刚申请执行刘云龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘云龙外出、下落不明，申请执行人王永刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2999号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东昇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11277号
申请执行人：黎淑有，女，汉族，1974年6月18日出生,住佛山市南海区。
被执行人：刘小青，男，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省东安县。
申请执行人黎淑有与被执行人刘小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12418号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘小青应支付赔偿款5030元予申请执行人黎淑有。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人刘小青的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年9月6日将刘小青录入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 敏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审11号
申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人武可勇，局长。
委托诉讼代理人王举光、李亮，该单位员工。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代�人DidierFERAMUS，董事长。
委托诉讼代理人刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局（以下简称第四分局）以被执行人经责令限期缴纳社会保险费逾期仍未缴纳为由，于2017年10月19日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到连云港地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费1015401.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了�会保险费履行义务催告书，要求被执行人在收到该通知书后10日内履行义务。且告知被执行人收到该催告书之日起10日内，可以向第四分局提出陈述和申辩意见，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
被执行人在听证中提出征缴的社会保险费中的部分劳动者在征收决定书确定的欠缴终止日期前处于已离职状态，不应由被执行人缴纳社会保险费。合议庭认为，被执行人未在劳动者离职后就离职人员向相关行政部门进行自行申报，且2017年1月11日第四分局向被执行人送达了社会保险费限期缴纳通知书，限其在2017年1月23日前补缴所欠的社会保险费及滞纳金，被执行人亦未就该部分异议向第四分局进行陈述、申辩。故申请执行人作出的连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局作出的连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 季 锐
审 判 员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于�用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审11号申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。负责人武可勇，局长。委托诉讼代理人王举光、李亮，该单位员工。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代�人DidierFERAMUS，董事长。委托诉讼代理人刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局（以下简称第四分局）以被执行人经责令限期缴纳社会保险费逾期仍未缴纳为由，于2017年10月19日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到连云港地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费1015401.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了�会保险费履行义务催告书，要求被执行人在收到该通知书后10日内履行义务。且告知被执行人收到该催告书之日起10日内，可以向第四分局提出陈述和申辩意见，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。被执行人在听证中提出征缴的社会保险费中的部分劳动者在征收决定书确定的欠缴终止日期前处于已离职状态，不应由被执行人缴纳社会保险费。合议庭认为，被执行人未在劳动者离职后就离职人员向相关行政部门进行自行申报，且2017年1月11日第四分局向被执行人送达了社会保险费限期缴纳通知书，限其在2017年1月23日前补缴所欠的社会保险费及滞纳金，被执行人亦未就该部分异议向第四分局进行陈述、申辩。故申请执行人作出的连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局作出的连地税四社征字[2017]0001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  季 锐审 判 员  于华天人民陪审员  王永红二〇一八年五月二十九日法官 助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4614号
原告：李培树，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：赵正平，男，1962年1月9日出生，汉族，住海安县。
原告李培树与被告赵正平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李培树于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培树申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培树撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李培树负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月十七日
见习书记员 曹智梅
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执21号
申请执行人:丛培俊，男，汉族，住所地辽宁省东港市大东管理区新兴小区。
被执行人：张艳香，女，汉族，1980年9月2日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区江海街道办事处安康居委会。
被执行人：赵洪伟，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地同上。
申请执行人丛培俊与被执行人张艳香、赵洪伟（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院2017年10月10日作出的（2017）辽72民初130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛培俊（以下简称申请执行人）于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人2018年5月25日自愿与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年12月31日前分期支付申请执行人赔偿款14万元，如果被执行人没有按期如数支付执行和解款，申请执行人申请按生效法律文书的内容执行。在被执行人按期如数支付14万元赔偿款后，申请执行人放弃其他执行要求，同意大连海事法院（2017）辽72民初130号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2018）辽72执21号案件的执行。
若被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 沈
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姝睿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2385号
原告：博爱县新隆照明材料有限公司。住所地：博爱县月山镇上庄村。
法定代表人：刘跃进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路汽车站东路北100米。
法定代表人：蔡干明，该公司执行董事。
原告博爱县新隆照明材料有限公司与被告博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷—案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县新隆照明材料有限公司的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。被告博爱华强本邦照明电器有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款636964.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告长期供应原材料，被告陆续支付货款，但剩余货款636964.07元，至今未予给付。特提起诉讼，请依法判决。
被告博爱华强本邦照明电器有限公司未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、订购单6份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告是以订购的方式与原告建立的买卖关系，订购单是被告通过传真的方式传送到原告处，传真号码以及被告的负责人在订购单上的签字可以证明订购单的真实性。2、出库凭证10份，照明原告已经按照订单要求的货物明细向被告进行了送货，被告的收货人员对该单据在收货后予以签字确认，原告已经完成了送货义务。3、增值税发票11张，总金额为760242.25元，证明原告按照被告提供的购货单位信息向被告开具发票，被告已支付部分款项，尚余636964.07元。4、保全费单据1张，证明原告在诉讼之前提出保全申请，支付保全费4020元，应由被告承担。被告未到庭放弃了质证权利，经本院经审查认为，对原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖业务关系，原告向被告供应原材料。现被告尚欠货款636964.07元，原告已出具增值税专用发票，被告至今未予给付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所存在的买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已供应被告货物，并已出具增值税专用发票，被告应及时全面履行给付货款义务，长期拖欠显属违约。因此，原告要求被告给付货款636964.07元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱华强本邦照明电器有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县新隆照明材料有限公司货款636964.07元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元、保全申请费4020元，计14190元，由被告博爱华强本邦照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 王合理
人民陪审员 高晓国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2385号
原告：博爱县新隆照明材料有限公司。住所地：博爱县月山镇上庄村。
法定代表人：刘跃进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路汽车站东路北100米。
法定代表人：蔡干明，该公司执行董事。
原告博爱县新隆照明材料有限公司与被告博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
交纳诉讼费通知书
（2017）豫0822民初2385号
博爱县新隆照明材料有限公司：
你诉被告博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，你应向我院补交案件受理费5085元，限你在接到本通知后七日内向我院补交，若未按期足额补交，本案按撤诉处理。
二○一七年十一月二十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1402号
申请执行人：崔华章，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李会奎，男，汉族，住胶州市。
法定代表人肖立志，经理。
负责人郑夏冰，总经理。
本院在执行申请执行人崔华章与被执行人李会奎借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙风佐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20036号
申请人：宋晓娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：金鑫，男，汉族，户籍地住天津市滨海新区。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尤毅名下位于天津市滨海新区塘沽贻丰园X-X-
X号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋晓娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人金鑫名下位于天津市滨海新区塘沽贻丰园X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年二月××日
书记员 张 琳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异7号
异议人（被执行人）：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码915001016710216540。
法定代表人：袁精侠，董事长。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：张川，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人：张建新，男，汉族，1969年10月21日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳斯德律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人张川、张建新与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市馨葳机械制造有限公司于2017年1月6日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2017年2月15日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人重庆市馨葳机械制造有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代元令
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张玉林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初645号
原告：许万茂，男，生于1963年4月2日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
被告：李得道，男，其他情况不详，户籍所在地及住址甘肃省永登县。
原告许万茂与被告李得道民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许万茂到庭参加诉讼，被告李得道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告李得道，因急于汽车拉运，周转费用，当时约定还款日期为2017年1月30日前。事后原告数次向被告打电话索要借款，但被告已关机不接电话，找不到人。原告认为被告现背信弃义，不履行承诺，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判令被告履行还款义务，支持以上请求。
被告李得道缺席无答辩。
原告许万茂就其诉请主张提供了以下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款44000元未偿还的事实。
经审查,上述证据来源合法,内容客观真实，与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告具条向原告借款44000元用于周转。借条内容：”借条今借到许万茂人民币肆万肆仟元整（Ｙ：44000.00元）今借人：李得道2017.2.6”。现原告个人索款无望，遂依法起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了我国法律关于民事活动应遵循诚实信用的原则，应当承担清偿债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：”债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告许万茂要求李得道给付借款44000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告李得道于本判决生效之日起10日内向原告许万茂偿还借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李得道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年四月十三日
书记员 费玉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初334号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘晓萌，女，1997年5月18日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告石惠与被告刘晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告刘晓萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期40天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告刘晓萌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月11日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期40天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省青岛市黄岛区港头村3号内64户。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月二十七日
书记员 张胜楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5610号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
法定代表人：肖金华，总经理。
被告：祝传芝，女，1975年3月12日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告祝传芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初177号
原告桓斌，男，1959年5月3日出生，住秭归县。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告敬安国，男，1959年7月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谭发军，男，1972年6月12日出生,住重庆市巫山县。
原告桓斌诉被告敬安国、谭发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同年6月29日作出（2016）鄂0502民初791号《民事判决书》，被告敬安国不服提出上诉，同年12月13日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2450号《民事裁定书》，将本案发回重审。本院于2017年2月6日立案受理后，于同年4月18日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓斌的委托代理人朱磊，被告敬安国的委托代理人吴琨，被告谭发军，证人杜某、覃某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桓斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月谭发军因在远安县投资磷矿急需资金找原告借款。同年11月9日原、被告签订《借款合同》约定借款300万元；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止；年利率20%；逾期还款的，加收月利率0.5%；敬安国自愿承担连带担保责任。同年11月25日原告以其妻子房昌萍的名义向谭发军转账300万元，同年11月28日谭发军出具《借条》一份。截止到原告起诉之日，被告已支付利息50万元，本金及逾期利息经原告多次催讨未果。综上，请求人民法院依法判令：1、被告谭发军归还原告桓斌借款300万元；2、截止到2016年1月26日借款利息80万元；3、截止到2016年1月26日逾期加收利息21万元；4、从2016年1月27日起至还清之日止以未还款的部分为基数按年利率24%支付利息；5、支付原告实现债权费费用（即律师代理费）2万元；6、被告敬安国对前述费用承担连带还款责任；7、由二被告承担本案诉讼费用。
被告敬安国辩称，借款300万元是真实的，但是计算利息时间应该从2013年11月25日开始。谭发军支付80万利息，年利率20.5。双方签订的合同没有约定保证期限，按《担保法》约定，担保自主合同债务期满后开始计算，故应从2014年11月21日当天开始计算被告敬安国的保证期限六个月，原告是2016年起诉，超过被告敬安国保证期限，故被告敬安国不承担任何责任。
被告谭发军辩称，1、借款300万成立，真实有效，也收到300万现金。借款用于磷矿，借款过程中原告与我一起到敬安国办公室看了办公楼以后才放款用于周转。2014年12月26日到期以后，我们多次协商还款事宜。2015年元旦过后，我、原告、谭某某、谭发军、敬安国等一起协商还款，当时敬安国、我、马某某要求降息一分，但是原告不同意，遂未达成协议；2、2014年4月26日，在一马路老街咖啡二楼，原告与其律师谢某某提出两个方案，一是一年还清，不要利息。当时考虑效益不好，要求二到三年还清，不要利息，但是原告不同意；二是继续履行合同，敬安国继续担保。因此在2015年4月27日我回到巫山后，我给原告转款20万，作为利息的还款。
经审理查明，杜某与谭发军、敬安国、桓斌系朋友关系。谭发军、敬安国因投资磷矿需资金，杜某介绍谭发军、敬安国与认识，谭发军、敬安国向桓斌借款。2013年11月9日，桓斌（甲方）与谭发军（乙方）、敬安国（丙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币300万元整；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为20%，逾期部分加收利率0.5%。利息结算，第一次扣除利息30万，2014年5月20日前付30万元。该合同第七条约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。担保范围为借款本息及甲方实现债权的费用，敬安国自愿承担连带担保责任。该合同第八条第1项约定，三方同意赋予本协议强制执行效力。如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方或者丙方应向甲方支付的全部未付款项；第2项约定，从2014年11月21日起计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权申请执行乙方或丙方款项，乙方、丙方愿意接受执行。同年11月25日桓斌以其妻子房昌萍的名义向谭发军转账300万元。当月27日，谭发军向桓斌支付30万元利息。当月28日，谭发军出具“今借到桓斌现金叁佰万元，2013年11月9日合同借款转账收到”《借条》一份。2014年7月1日，谭发军向桓斌支付30万元。合同期满，谭发军未按照约定归还本金、支付利息。2015年1月，桓斌遂要求与谭发军、敬安国协商归还借款，杜某、覃向伟到场参与。谭发军、敬安国提出先支付利息30万，借款延期，桓斌不同意延期，双方未能达成一致意见。同4月27日，谭发军向桓斌支付20万元。因谭发军未能归还借款，遂成讼。
另查，2016年1月20日，桓斌与湖北林华安律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费2万元，未提交有关支付证据。
上述事实，主要有《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《委托代理合同》、证人证言、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，桓斌与谭发军、敬安国签订《借款合同》合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点在于敬安国是否承担担保责任。《借款合同》约定担保方式及担保范围，没有约定担保期限，依照法律规定，主债务履行届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任。桓斌在2016年4月11日才要求担保人承担担保责任，显然超过了法律规定的保证期限。虽然合同第八条有第一项和第二项的有关执行约定，敬安国自认愿意接受强制执行，但该约定针对执行约定，不是有关保证期限约定，不能视为其延长保证期限。桓斌请求敬安国承担连带清偿责任请求，本院不予支持。
关于逾期利率，合同约定借款期内为年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年为计算单位，桓斌请求逾期按年利率24%计算利息，与合同约定不符，其主张不成立。逾期时间2014年11月21日起计算至本息清偿时止，按年利率20.5%计算。本院对逾期利息均作出处理，桓斌请求支付利息80万元系重复请求，该请求本院不予支持。
桓斌虽然签订代理合同，约定代理费2万元，但未提交有关支付证据，其主张支付代理费2万元，本院难以支持。综上，本案经法官联席会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的司法解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告谭发军于本判决生效之日起十日内向原告桓斌归还借款本金300万元。
二、被告谭发军于于本判决生效之日起十日内向原告桓斌支付利息，自2014年11月21日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按年利率20.5%计算计算，已支付利息20万，在履行时扣除。
三、驳回原告桓斌其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，由被告谭发军负担，被告负担的部分在履行上述判决时一并给付原告桓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初177号原告桓斌，男，1959年5月3日出生，住秭归县。委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）被告敬安国，男，1959年7月10日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告谭发军，男，1972年6月12日出生,住重庆市巫山县。原告桓斌诉被告敬安国、谭发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同年6月29日作出（2016）鄂0502民初791号《民事判决书》，被告敬安国不服提出上诉，同年12月13日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2450号《民事裁定书》，将本案发回重审。本院于2017年2月6日立案受理后，于同年4月18日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓斌的委托代理人朱磊，被告敬安国的委托代理人吴琨，被告谭发军，证人杜某、覃某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桓斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月谭发军因在远安县投资磷矿急需资金找原告借款。同年11月9日原、被告签订《借款合同》约定借款300万元；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止；年利率20%；逾期还款的，加收月利率0.5%；敬安国自愿承担连带担保责任。同年11月25日原告以其妻子房昌萍的名义向谭发军转账300万元，同年11月28日谭发军出具《借条》一份。截止到原告起诉之日，被告已支付利息50万元，本金及逾期利息经原告多次催讨未果。综上，请求人民法院依法判令：1、被告谭发军归还原告桓斌借款300万元；2、截止到2016年1月26日借款利息80万元；3、截止到2016年1月26日逾期加收利息21万元；4、从2016年1月27日起至还清之日止以未还款的部分为基数按年利率24%支付利息；5、支付原告实现债权费费用（即律师代理费）2万元；6、被告敬安国对前述费用承担连带还款责任；7、由二被告承担本案诉讼费用。被告敬安国辩称，借款300万元是真实的，但是计算利息时间应该从2013年11月25日开始。谭发军支付80万利息，年利率20.5。双方签订的合同没有约定保证期限，按《担保法》约定，担保自主合同债务期满后开始计算，故应从2014年11月21日当天开始计算被告敬安国的保证期限六个月，原告是2016年起诉，超过被告敬安国保证期限，故被告敬安国不承担任何责任。被告谭发军辩称，1、借款300万成立，真实有效，也收到300万现金。借款用于磷矿，借款过程中原告与我一起到敬安国办公室看了办公楼以后才放款用于周转。2014年12月26日到期以后，我们多次协商还款事宜。2015年元旦过后，我、原告、谭某某、谭发军、敬安国等一起协商还款，当时敬安国、我、马某某要求降息一分，但是原告不同意，遂未达成协议；2、2014年4月26日，在一马路老街咖啡二楼，原告与其律师谢某某提出两个方案，一是一年还清，不要利息。当时考虑效益不好，要求二到三年还清，不要利息，但是原告不同意；二是继续履行合同，敬安国继续担保。因此在2015年4月27日我回到巫山后，我给原告转款20万，作为利息的还款。经审理查明，杜某与谭发军、敬安国、桓斌系朋友关系。谭发军、敬安国因投资磷矿需资金，杜某介绍谭发军、敬安国与认识，谭发军、敬安国向桓斌借款。2013年11月9日，桓斌（甲方）与谭发军（乙方）、敬安国（丙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币300万元整；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为20%，逾期部分加收利率0.5%。利息结算，第一次扣除利息30万，2014年5月20日前付30万元。该合同第七条约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。担保范围为借款本息及甲方实现债权的费用，敬安国自愿承担连带担保责任。该合同第八条第1项约定，三方同意赋予本协议强制执行效力。如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方或者丙方应向甲方支付的全部未付款项；第2项约定，从2014年11月21日起计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权申请执行乙方或丙方款项，乙方、丙方愿意接受执行。同年11月25日桓斌以其妻子房昌萍的名义向谭发军转账300万元。当月27日，谭发军向桓斌支付30万元利息。当月28日，谭发军出具“今借到桓斌现金叁佰万元，2013年11月9日合同借款转账收到”《借条》一份。2014年7月1日，谭发军向桓斌支付30万元。合同期满，谭发军未按照约定归还本金、支付利息。2015年1月，桓斌遂要求与谭发军、敬安国协商归还借款，杜某、覃向伟到场参与。谭发军、敬安国提出先支付利息30万，借款延期，桓斌不同意延期，双方未能达成一致意见。同4月27日，谭发军向桓斌支付20万元。因谭发军未能归还借款，遂成讼。另查，2016年1月20日，桓斌与湖北林华安律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费2万元，未提交有关支付证据。上述事实，主要有《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《委托代理合同》、证人证言、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，桓斌与谭发军、敬安国签订《借款合同》合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点在于敬安国是否承担担保责任。《借款合同》约定担保方式及担保范围，没有约定担保期限，依照法律规定，主债务履行届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任。桓斌在2016年4月11日才要求担保人承担担保责任，显然超过了法律规定的保证期限。虽然合同第八条有第一项和第二项的有关执行约定，敬安国自认愿意接受强制执行，但该约定针对执行约定，不是有关保证期限约定，不能视为其延长保证期限。桓斌请求敬安国承担连带清偿责任请求，本院不予支持。关于逾期利率，合同约定借款期内为年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年为计算单位，桓斌请求逾期按年利率24%计算利息，与合同约定不符，其主张不成立。逾期时间2014年11月21日起计算至本息清偿时止，按年利率20.5%计算。本院对逾期利息均作出处理，桓斌请求支付利息80万元系重复请求，该请求本院不予支持。桓斌虽然签订代理合同，约定代理费2万元，但未提交有关支付证据，其主张支付代理费2万元，本院难以支持。综上，本案经法官联席会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告谭发军于本判决生效之日起十日内向原告桓斌归还借款本金300万元。二、被告谭发军于于本判决生效之日起十日内向原告桓斌支付利息，自2014年11月21日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按年利率20.5%计算计算，已支付利息20万，在履行时扣除。三、驳回原告桓斌其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39040元，由被告谭发军负担，被告负担的部分在履行上述判决时一并给付原告桓斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 源
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更119号
罪犯姜喜山，男，1957年11月14日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）吉中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人姜喜山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜喜山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101423元。被告人姜喜山服判。本院于2015年11月1日作出（2015）吉刑三核字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯姜喜山死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯姜喜山死刑缓期执行期满，执行期间罪犯姜喜山没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姜喜山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜喜山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第86号
抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。
原审被告人朱某某，男，1950年1月7日生于吉林省双辽市，蒙古族，高中文化，原系双辽市王奔镇仕家村党支部书记，住双辽市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，同年6月13日被原审法院重新取保候审，同年8月13日被原审法院决定逮捕，后因病于同年8月28日被原审法院取保候审。
辩护人爱国，吉林爱国律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1950年7月6日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，原系双辽市王奔镇仕家村会计，住双辽市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，同年6月13日被原审法院重新取保候审。2014年8月13日被原审法院决定执行逮捕，同年12月9日被原审法院取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人朱某某、刘某贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）双刑初字第79号刑事判决。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人爱国、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人朱某某、刘某犯贪污罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院作出的（2014）双刑初初字第79号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑金丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初678号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张利华，女，1968年6月28日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告冯换梅，女，1964年6月12日生，汉族，住滑县。
被告卜雪飞，男，1990年1月8日生，汉族，住滑县。
被告宋尚勇，男，1962年9月25日生，汉族，住滑县。
被告杨凯玲，女，1975年12月24日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ飞，男，1986年12月30日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利华到庭参加诉讼，被告冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告冯换梅从原告处借款人民币250000元，由被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯换梅立即偿还借款人民币250000元本金及利息，被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告冯换梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2015年10月1日起至2017年10月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞签订《保证合同》，约定被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞为被告冯换梅的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月1日，原告向被告冯换梅发放借款人民币250000元，2016年3月10日，被告偿还借款利息10000元，后系统自动扣划25元，共计偿还利息10025元。借款到期后，借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告冯换梅签订的《个人借款合同》、与被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月1日，原告向被告冯换梅发放借款人民币250000元，被告冯换梅偿还部分利息后，未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯换梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯换梅追偿。被告冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯换梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息10025元）；
二、被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞对被告冯换梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告冯换梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由被告冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、ＸＸ飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄靖静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初394号
原告：唐建明，男，1969年6月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：杨成铭，系贵州贵信律师事务所律师。
被告：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿，住所地贵州省黔南州都匀市。
负责人：高飞权，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：黄刚，系该煤矿法律顾问。
原告唐建明与被告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿（以下简称凯口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托诉讼代理人杨成铭，被告凯口煤矿委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告到贵州齐鲁能源有限公司所属的圆成煤矿工作，担任井下安全生产副矿长；2013年经贵州齐鲁能源有限公司工作调整，将原告调往所属的凯口煤矿工作，任井下安全生产副矿长，2014年8月，原告所在的凯口煤矿宣布停工，并要求包括原告在内的职工回家等待开工通知，之后，原告多次致电询问开工事宜，凯口煤矿负责人高飞权多次告知五职矿长，煤矿将要开工，但由于公司原因将开工事宜一直拖到2015年年底也未开工，原告一直在家等待复工通知；2016年底，原告因身体不适前往医院就诊，经检查被告知疑是尘肺病，为进一步核实病情，原告于2017年3月前往都匀市疾控中心检查，也被确认为疑是尘肺病，2017年9月22日经都匀市疾控中心复查，同年年11月28日正式确定原告为尘肺病，在此期间，原、被告之间的劳动关系尚未解除；2017年12月1日，原告前往被告处盖章但被拒绝，双方多次协商无果，原告于2017年12月5日向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间的劳动关系，该委员会不予立案受理，原告自2010年在贵州齐鲁能源有限公司所属的圆成煤矿、凯口煤矿工作，并与被告凯口煤矿形成了事实上的劳动关系，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，故向人民法院诉讼。
原告唐建明为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告企业登记公示信息，拟证明被告身份信息，也证明被告是2009年6月24日成立的;3、发放工资的银行流水（2014年5月），拟证明原告与被告形成了事实劳动，被告向原告发放工资事实；4、凯口煤矿匀凯煤字（2014）01号《关于任命矿级安全生产管理人员的通知》，拟证明被告任命原告为生产副矿长事实，二者之间存在劳动关系事实；5、不予受理案件决定书（匀劳人仲不字[2017]第140号），拟证明原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。对上述证据1、5，被告表示无异议；对证据2，认为存在瑕疵，凯口煤矿属于贵州齐鲁能源有限公司，凯口煤矿是2013年6月才成立的，该证据没有加盖公章，故真实性不认可；对证据3，认为该证据不能证明是不是凯口煤矿向原告发放工资，不予认可；对证据4，认为当时贵州齐鲁能源有限公司兼并了17个煤矿，已经安排了相关负责人，该份证据的真实性、合法性无异议，但由于凯口煤矿没有生产过，所以这些人员的安排都是空谈，双方没有形成事实的劳动关系。
被告凯口煤矿辩称:一、首先，贵州齐鲁能源有限公司成立于2012年3月，那段时间公司未收购一个矿井，只是在策划和与政府各级部门申报主体企业工作，2013年6月以后才开始兼并重组圆成煤矿和凯口煤矿，但所兼并的所有煤矿没有开工挖过一天煤就被政府下令整改煤炭开采市场，进行煤矿兼并重组，至今未生产，现今公司完全处于瘫痪状态；其次，原告没有与贵州齐鲁能源有限公司以及凯口煤矿签订过劳动用工合同，当时为了按照政府的要求组建五职矿长（安全、生产、机电、技术、总工），经高飞权（原凯口煤矿负责人，与原告系老乡，二人在云南和贵州等地合作从事煤矿开采工作多年）提议，任命原告为生产副矿长，虽然领导班子组建搭起了一个架子，但从未开工生产采煤，所有的组建人员全部各自离矿回家，原告所患的尘肺病从何而来，被告不得而知。总之，原、被告双方劳动关系不成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告凯口煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：黔南××××市市凯口煤矿成立于2009年6月24日，后于2014年4月14日变更为贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿；原告唐建明于2013年6月30日黔南××××市市凯口煤矿工作，2014年2月16日黔南××××市市凯口煤矿董事会决定，以匀凯煤字[2014]01号文件任命唐建明为生产副矿长，明确唐建明负责全矿的安全生产工作及工程质量管理，分管生产调度和各生产区队，2014年8月，凯口煤矿停工，要求职工回家等待开工通知；2017年12月5日，原告向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间存在劳动关系，该委员会于当日作出匀劳人仲不字（2017）第140号不予受理案件决定书，认为不属于该委的受案范围不予受理，原告遂诉讼来院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位的业务范围，并受用人单位管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系，劳动关系从用工之日起建立；本案中，被告已满十八周岁，是具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且系被告任命的生产副矿长，其工作属被告业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，原告与被告已存在事实上的劳动关系；被告主张其与原告不存在劳动关系，其负有举证责任而未能提供2013年6月至2014年8月的职工工资表等证据证明，应承担举证不能的法律责任，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
故此，原告要求确认其与被告自2013年6月30日至2014年8月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告唐建明与被告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿在2013年6月30日到2014年8月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口镇凯口煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 武 智
人民陪审员 刘 红 武
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3147号
原告：刘某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月二十二日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第803号
原告高某某，男，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告张某某，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本案在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我现在不急离婚，也许过一段时间就会回来”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费155元，全免。
审 判 长 慈有财
审 判 员 李运河
人民陪审员 董金国
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第803号
原告段毅涛，男，1981年10月26日生，汉族，住陕西省兴平市。
被告保定市满城立新造纸厂。住所地满城县大册营造纸工业区。
法定代表人赵立新，该厂厂长。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
原告段毅涛与被告保定市满城立新造纸厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段毅涛撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告段毅涛负担。
审判员 穆继明
二〇一五年七月八日
书记员 李 叶
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第803号
原告段毅涛，男，1981年10月26日生，汉族，住陕西省兴平市田阜乡段家村*组***号。
被告保定市满城立新造纸厂。住所地满城县大册营造纸工业区。
法定代表人赵立新，该厂厂长。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
原告段毅涛与被告保定市满城立新造纸厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段毅涛撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告段毅涛负担。
审判员 穆继明
二〇一五年七月八日
书记员 李 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24813号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷春艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,979.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,267.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷春艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款191,246.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24813号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷春艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,979.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,267.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷春艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款191,246.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10034号
原告：邵明贵，男，1979年4月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区大山包乡老林村民委员会小海子村**号，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：单国成，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。
负责人：白洪鑫，该公司经理。
原告邵明贵与被告单国成、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邵明贵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告邵明贵申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵明贵撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由邵明贵负担。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵 珏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4275号
原告：周家华，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：马仕亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：古成普，男，住重庆市忠县（由重庆市忠县XX镇XX村村民委员会推荐作为被告诉讼代理人）。
原告周家华与被告马仕亮健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周超明、被告马仕亮及委托诉讼代理人古成普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家华向本院提出诉讼请求：判令被告马仕亮赔偿医疗费1197.99元、误工费960元(80元／天×12天)、交通费20元、护理费200元(100元／天×2天)，共计2377.99元。事实及理由：2017年7月31日上午，原告随外侄女婿陈平前往陈平老家垫江县XX乡XX村X组X号祭拜姐夫谢学忠时，遭到被告阻拦，陈平便与被告发生争执，原告在劝架过程中，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤。其后，原告被送往垫江县中医院住院治疗2天，花去医疗费1197.99元，出院后，原告回家休息10天。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马仕亮辩称，原告所述不实，被告并未致伤原告，当天事发后，案外人谢君已在垫江县公安局XX派出所认可了致伤原告的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周家华以被告马仕亮用啤酒瓶将其砸伤为由请求被告马仕亮依法赔偿医疗费等损失，被告马仕亮否认后，原告周家华所举示的证据不足以证明其事实主张，应由原告周家华自行承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周家华的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告周家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市昌民物资有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：陈隆波，该公司董事长。
再审申请人赵敏因与被申请人十堰市昌民物资有限责任公司（以下简称昌民物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵敏申请再审称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。1、赵敏系十堰楚茂物资贸易有限公司（以下简称楚茂公司）的法定代表人。赵敏代表楚茂公司与昌民物资公司签订《房屋租赁合同》，为楚茂公司租赁经营场所，其行为符合职务行为的特征，该行为的后果应当由楚茂公司承担。涉案《房屋租赁合同》的当事人应认定为楚茂公司与昌民物资公司，赵敏不是本案的适格被告。2、赵敏在原审中提交的楚茂公司的工商登记资料中显示，楚茂公司尚处于存续状态。虽然公司的营业期限为2002年2月28日至2005年2月1日，但这只能说明楚茂公司没有按照规定办理经营期限的续期，而不能就此否认楚茂公司作为独立法人对外承担民事责任的人格与地位。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：涉案《房屋租赁合同》首部乙方处填写为“市楚茂公司（赵敏）”，而非楚茂公司的全称。该合同尾部亦未加盖楚茂公司的公章，而仅有赵敏签名。故从合同内容来看，仅凭合同首部模糊不清的表述，无法认定楚茂公司系合同当事人。此外，赵敏称其系为楚茂公司租赁经营场所，但楚茂公司工商登记的营业期限为2002年2月28日至2005年2月1日，不在涉案《房屋租赁合同》约定的租赁期间内。由此可见，赵敏关于其租赁房屋系职务行为的主张明显缺乏事实依据，原审判决对该主张不予支持，是正确的。赵敏的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵敏的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张 胜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终92号
上诉人（原审起诉人）赵赛凤，女，汉族，住所地柘荣县，现住址柘荣县。
上诉人赵赛凤因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵赛凤上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条规定的形式向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：“柘荣县东源乡西宅村井下洋这块农田（1）征收单位是谁？（2）开发商是谁？（3）征收补偿补助的方案公告”，柘荣县东源乡政府告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县东源乡政府均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县东源乡人民政府滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月25日柘荣县东源乡人民政府作出的东政信申补（2016）11号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3784号
申请执行人黄洁涵。
被执行人张锦恒、朱文兰。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人张锦恒、朱文兰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2921号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执916号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3784号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13522号
申请执行人：佛山市顺德区容桂晖彩制衣实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道禄安路45号之二。
法定代表人：罗锦波。
被执行人：肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸科德工业开发区（金海岸织造厂有限公司办公楼）一楼101室。
法定代表人：伍志彬。
被执行人：伍志彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告佛山市顺德区容桂晖彩制衣实业有限公司与被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂晖彩制衣实业有限公司支付货款1283978.94元及利息；二、被告伍志彬对被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案受理费8177.91元、财产保全费5000元，合计13177.91元，由被告肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬负担。因债务人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂晖彩制衣实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人伍志彬有银行存款87280.67元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司已关门停业；被执行人伍志彬有一座位于肇庆市端州区百花园李花苑第十五幢301、304房的房产（地号：000087565号，产权证号：4037639号），已被本案于诉讼阶段登记查封，因房产已抵押给高要市农村信用合作联社城区信用社，故申请执行人向本院申请暂不处理。本院于2011年1月6日将被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人肇庆市高要区金海岸制衣厂有限公司、伍志彬发出限制高消费令。本院于2017年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为87280.67元，未执行标的为债务1300378.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的房产，因已抵押给银行，申请执行人申请暂不处理，故本案暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13522号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1652号
原告中国工商银行股份有限公司修水支行
负责人饶钢保，该支行副行长。
委托代理人罗军。
委托代理人石乐华。
被告江九明。
被告邓梅花。
原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称工商银行修水支行）与被告江九明、邓梅花信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行修水支行委托代理人罗军、石乐华、被告江九明到庭参加了诉讼；被告邓梅花，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以汽车抵押担保方式，于2012年2月10日在工商银行修水支行办理了70000元购车分期付款业务，期限为24期（2年24个月），还款方式为利息一次性支付，本金按月归还，还款卡号为XXXXXXX。原、被告签订的合同约定，每月25日前归还本金，违约将受到处罚规定。原、被告双方签订了分期付款业务提示、分期付款业务合同、分期付款抵押合同。截止2015年8月13日，被告江九明已累计违约13期，违约金额为41669.12元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告江九明与其配偶邓梅花立即偿还借款本息合计41669.12元（截止2015年8月13日止），以及自2015年8月13日至实际清偿日止按照借款合同约定产生的利息、罚息及其他费用；2、原告对被告江九明与其配偶邓梅花提供的抵押物荣威350轿车（赣Gxxx**）在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告江九明辩称，原告所称借款属实，但是现在要钱治病，经济紧张，希望可以少还一些钱。
被告邓梅花未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告江九明与原告工商银行修水支行签订中国工商银行信用卡购车分期付款业务合同。合同约定被告江九明通过原告购车专项分期付款业务以透支方式透支70000元支付购车款，被告江九明分24期向原告还款，首期偿还2932元，以后每期偿还2916元，每月的25日前偿还。合同另载明，被告江九明已就购车消费分期付款卡的申办及使用与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。同日，被告江九明与原告工商银行修水支行签订了抵押合同，被告江九明同意以其所购车辆（车架号码XXXXXXXXX）为其在原告工商银行修水支行办理的信用卡购车专项分期付款业务提供抵押担保，并在江西省修水县公安局交通警察支队办理了登记手续；被告邓梅花与被告江九明系合法夫妻（1993年12月12日登记结婚），被告邓梅花也在抵押合同上签字。
另查明，2012年3月6日，两被告在原告工商银行修水支行的分期付款业务提示上签字，该提示载明，被告江九明如若违约，原告将按被告江九明的牡丹贷记卡剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元），并可以终止分期付款业务，提前还清欠款。
再查明，原告工商银行修水支行于2015年6月26日向被告江九明发出催告函，要求其偿还48237.7元，被告江九明在催告函上面有签字。截止2015年8月13日，被告江九明需偿还原告本息合计41669.12元，被告江九明于2016年2月6日偿还透支借款8000元。原告向被告江九明多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述证明，有原告的营业执照和组织机构代码证、两被告的户口簿信息和身份证复印件、两被告的结婚证复印件、中国工商银行分期付款业务申请书、分期付款业务推荐函、分期付款业务提示、中国工商银行信用卡购车分期付款业务合同、抵押合同、抵押物清单、催告函、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告工商银行修水支行与被告江九明形成的信用卡购车分期付款业务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告江九明在进行透支消费（提现）后，应遵守合同关于分期还款的规定，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。由于上述借款发生于被告江九明与被告邓梅花婚姻关系存续期间，且被告邓梅花对借款亦知情，故上述借款应为夫妻共同债务，被告邓梅花与被告江九明对上述借款本息共同清偿。被告江九明与邓梅花自愿以其所有的荣威牌小型轿车（车架号码XXXXXXXX）抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系并不存在争议，且应通过其他法律程序予以解决，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告江九明和被告邓梅花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本息共计33669.12元（截止2015年8月13日），并按双方上述合同约定的标准支付自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；
驳回原告中国工商银行股份有限公司修水县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告江九明和被告邓梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一六年三月十九日
书 记 员 沈图英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审187号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人王旭广，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2013年至2015年5月擅自占用东江街道黄格庄村集体土地建彩钢瓦棚，占地面积2068.3平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2068.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币陆万贰仟零肆拾玖元整（￥62049.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日依法将龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月8日将龙国土资催告字[2015]253号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，被执行人已经缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王旭广在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的2068.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审187号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王旭广，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2013年至2015年5月擅自占用东江街道黄格庄村集体土地建彩钢瓦棚，占地面积2068.3平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2068.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币陆万贰仟零肆拾玖元整（￥62049.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日依法将龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月8日将龙国土资催告字[2015]253号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，被执行人已经缴纳罚款。本院认为，申请执行人于2015年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王旭广在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]243号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，自行拆除在非法占用的2068.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  栾惠云二〇一七年六月十三日书 记 员  傅 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛宝琴，女，1966年7月22日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，个体，住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人葛宝琴犯销售假药罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人葛宝琴到庭�加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年11月开始至案发，被告人葛宝琴在宁波市鄞州区甬港南路36号自己经营的无名性保健品店内非法销售假药。2017年11月15日15时许，被告人葛宝琴在该店内被民警抓获并当场查获疑似假药12种产品：“延时片”30粒、“老中医”75粒、“极品虎王”10粒、“雪域藏宝”30粒、“Vigour”50粒、“黑倍王”11粒、“V8”8粒、“X5特效伟哥”4粒、“德国黑倍”6粒、“肾宝片”20粒、“VIAGRA”20粒、“Viagra”30粒。上述药品经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，其中“延时片”30粒、“老中医”75粒、“雪域藏宝”30粒、“Vigour”50粒等5种产品共计195粒为假药。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人葛宝琴的供述和辩解，假药照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，搜查、扣押笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人葛宝琴的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人葛宝琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月始，被告人葛宝琴在�经营的位于宁波市鄞州区甬港南路36号的性保健品店内非法销售假药。2017年11月15日15时许，公安民警至该店内将被告人葛宝琴抓获，并当场查获疑似假药12种产品。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，其中“延时片”30粒、“老中医”75粒、“雪域藏宝”30粒、“Vigour”50粒等5种产品共计195粒按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查及扣押笔录、药品照片，证实从被告人葛宝琴查获涉案疑似假药的情况；
2.宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，证实“延时片”30粒、“老中医”75粒、“雪域藏宝”30粒、“Vigour”50粒等5种产品共计195粒按假药论处的事实；
3.抓获经过，证实被告人葛宝琴的归案情况；
4.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
5.被告人葛宝琴的供述及辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为,被告人葛宝琴明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛宝琴到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第�款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛宝琴犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人葛宝琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押的作案工具“延时片”30粒、“老中医”75粒、雪域藏宝”30粒、“Vigour”50粒等，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 朱淑燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫14民监9号
监督机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：赵慧芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码：55573691-9。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
申诉人赵慧芳因与被申诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03411号民事裁定、本院于2016年2月22日作出（2016）豫14民终707号民事裁定、河南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫民申1589号民事裁定，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民（行）监[2017]41140000051号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，在赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的情况下，原审以本案与该刑事案件属同一事实为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回赵慧芳的起诉正确。现河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年4月19日对赵秋凤非法吸收公众存款罪作出（2016）豫1402刑初298号刑事判决，没有认定赵慧芳的存款为赵秋凤非法吸收公众存款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，赵慧芳可另行提起民事诉讼予以救济，不能通过申请对原案进行再审的方式解决。本案不符合再审条件，商丘市人民检察院的检察建议不成立，本院依法不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对商检民（行）监[2017]41140000051号民事再审检察建议，不予采纳。
河南省商丘市中级人民法院
二〇一七年八月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）豫14民监9号监督机关：商丘市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：赵慧芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码：55573691-9。法定代表人：李文斌，该公司董事长。申诉人赵慧芳因与被申诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03411号民事裁定、本院于2016年2月22日作出（2016）豫14民终707号民事裁定、河南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫民申1589号民事裁定，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民（行）监[2017]41140000051号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，在赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的情况下，原审以本案与该刑事案件属同一事实为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回赵慧芳的起诉正确。现河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年4月19日对赵秋凤非法吸收公众存款罪作出（2016）豫1402刑初298号刑事判决，没有认定赵慧芳的存款为赵秋凤非法吸收公众存款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，赵慧芳可另行提起民事诉讼予以救济，不能通过申请对原案进行再审的方式解决。本案不符合再审条件，商丘市人民检察院的检察建议不成立，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对商检民（行）监[2017]41140000051号民事再审检察建议，不予采纳。河南省商丘市中级人民法院二〇一七年八月二十九日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初295号
原告：王济光，男，1982年4月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：吴富明，男，成年，住江西省泰和县。
原告王济光诉被告吴富明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2018年1月29日以与被告吴富明自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王济光撤回对被告吴富明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王济光承担。
审判员 肖春明
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷 梓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1633号
原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人温晋伟。
被告太原市尖草坪区长春手机配件经营部，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村正大街东排1号。
经营者李晓霞。
原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司（以下简称移动太原分公司）与被告太原市尖草坪区长春手机配件经营部侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告移动太原分公司诉称，2015年8月26日-9月8日，原告组织策划了“预存话费，畅玩流量”营销活动，活动期间，被告作为原告的授权代理商，违背诚实信用原则和商业道德，恶意利用BOSS系统中“办业务、赠送积分”模块存在的技术漏洞违规套取积分，严重侵害了原告的合法权益。活动期间，被告通过恶意侵权违规套取积分共计4.39亿分，其中被系统冻结3.4亿分，未被系统冻结0.99亿分，且该未被冻结积分已被被告从原告处经兑换非法获利共计1051437.1元。经原告要求，截止2015年11月26日，被告共向原告退还403000元，但是至本案起诉日仍有648437.1元未予退还。同时，被告应向原告支付以648437.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2015年11月26日起至还清之日，暂计算至2016年6月1日止的利息损失15576.9元，以上两项合计664014元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判决：被告依法承担侵权赔偿责任，立即赔偿原告经济损失共计664014元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中陈述被告是利用原告BOSS系统中“办业务、赠送积分”模块存在的技术漏洞违规恶意套取积分，并将积分从原告处兑换非法获利，从而导致原告合法权益受到侵害，此种行为涉嫌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，故本案可能涉嫌盗窃罪，应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司的起诉。
原告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司预交的一万零四百四十元案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁建敏
附：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行初9号
原告向忠富，男。
委托诉讼代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告花垣镇人民政府，地址：花垣县。
法定代表人：阮怀义，该镇镇长。
委托代理人麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向忠富与被告花垣县花垣镇人民政府履行法定职责一案中，原告向忠富于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告向忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告向忠富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向忠富承担。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。