wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第724号
原告刘卫萍，1975年11月3日。
被告高云。
原告刘卫萍与被告高云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2014年2月5日具条向原告借款31000元，并承诺自2014年3月起每月月底还款1000元，当月不还则需加付500元。起诉后被告归还了1000元，余款未还。请求判令被告归还原告借款30000元，支付逾期还款利息4000元（自2014年3月至2014年10月按每月500元）。
被告未答辩。
经审理查明：高云于2014年2月5日向原告出具借条一份，载明借到原告31000元，当日还向原告出具还款计划一份，载明“从2014年3月30日底，每月还款一千元正。如每月底不还，每月罚款人民币伍佰元正”。届期均未还款，原告催要无着，致起讼争。审理中被告归还了原告1000元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和举证，可以确认原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应依约还款。因被告未按约履行，原告要求返还全部款项并无不当，予以支持。原告主张给付逾期还款利息4000元，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云于判决生效后十日内归还原告刘卫萍30000元，支付利息4000元，合计34000元。
案件受理费760元减半收取，由原告负担80元，被告负担300元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8139号之二
申请执行人王春英与被执行人邱树坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初11716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春英于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的1090000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8139号之二申请执行人王春英与被执行人邱树坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初11716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春英于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的1090000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1883号
申请执行人吴月线，女，生于1984年11月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人代林君，男，生于1982年2月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2720号吴月线与代林君机动车交通事故责任纠纷一案中，代林君未主动履行判决书所确定的给付义务。现申请人申请撤回申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2720号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 李 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕廷康
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初186号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，1977年9月8日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。2013年1月25日，因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月27日，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年8月底的一天下午，被告人何某进入被害人李某位于遂宁市物流港椿香水韵小区21栋2单元2楼1号的家中实施盗窃，盗得现金人民币约500元。案发后，被告人何某已退赔被害人经济损失人民币1500元。
2．2017年9月3日下午，被告人何某伙同张豹（另案处理）进入被害人施某位于蓬溪县金桥乡安置小区19幢4单元2楼3号的家中实施盗窃，盗得戒指三枚、项链一条及现金人民币85.4元。经鉴定，被盗的戒指和项链共计价值人民币4088元。被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、抓获说明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2017年9月27日起到2018年6月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3145号
原告：张大顺，男，1985年3月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年12月11日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告：侯振坤，男，1984年1月23日出生，住北京市朝阳区。
原告张大顺与被告杨涛、被告侯振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张大顺委托诉讼代理人杨大成到庭参加诉讼，杨涛、侯振坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨涛偿还张大顺借款100000元；2、判令杨涛给付张大顺违约金10000元；3、判令杨涛给付张大顺自2014年9月16日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算的利息及千分之五滞纳金；4、判令杨涛承担张大顺已支付的律师代理费10000元；5、判令侯振坤对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月16日，经侯振坤介绍和担保，张大顺借给杨涛100000元，期限自2014年7月16日至2014年9月15日，月息2%。杨涛承诺到期一次性还本付息，如不能按期归还，则应支付逾期利息和借款总额20%的违约金及日千分之五的滞纳金并承担向杨涛追偿的律师费、诉讼费等全部费用。侯振坤自愿对上述债务承担连带责任。借款期满后，经多次催要，杨涛除于2014年10月17日给付10000元违约金外，直至2016年底，张大顺只收到利息4000元。为维护张大顺的合法权益，特向法院提起诉讼。
侯振坤、杨涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，杨涛给张大顺出具借条一张，载明：今杨涛向张大顺借款人民币100000元整，借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日止。月息百分之二，到期一次性还本付息，如不能按期归还，杨涛愿同时支付逾期利息和借款总金额百分之二十的违约金及每日千分之五的滞纳金，债务人追偿的全部律师费诉讼费等全部费用由杨涛承担。连带担保人处有侯振坤的签名。同日，杨涛给张大顺出具收条一份，内容为杨涛收到张大顺交来借款人民币100000元。2014年7月16日，侯振坤给张大顺出具担保书一份，侯振坤为杨涛作担保，并承担连带责任。另，张大顺提交民事委托代理合同及发票各一份，证明其委托律师代理诉讼花费律师费11000元。张大顺称借款到期后，杨涛给其两笔还款，分别是10000元的违约金及4000元利息。诉讼中，张大顺称2017年4月24日杨涛向其卡中转账10万元，张大顺认可杨涛欠其借款本金10万元已经还清。经核算，张大顺的借款从约定的还款之日至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计算的利息总额为63466.67元。
上述事实，有借条、收条、担保书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯振坤、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。杨涛向张大顺借款并出具借条，双方的借贷关系已经成立并生效。杨涛应该按照约定及时偿还借款，逾期未还已构成违约。鉴于诉讼中张大顺已收到杨涛偿还的借款本金10万元，故对张大顺主张杨涛偿还借款10万元的诉讼请求，不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，张大顺主张的利息、滞纳金、违约金、律师代理费等费用，在一并主张时总计不得超过年利率24%的部分，理由正当、证据充分，本院予以支持，但应扣除杨涛已支付的14000元。对于张大顺主张的过高诉讼请求部分，依法无据，本院不予支持。侯振坤在借条中以担保人名义签名，现张大顺要求侯振坤对杨涛所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛给付原告张大顺借款利息、违约金、滞纳金、律师代理费共计49466.67元，于本判决生效之日起7日内付清；被告侯振坤对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告张大顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告侯振坤、被告杨涛共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2700元，由被告侯振坤、被告杨涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨海萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更99号
罪犯汪洪文，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)衢柯刑初字第291号刑事判决，以被告人汪洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年6月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯汪洪文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪洪文在2016年、2017年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪洪文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审34号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，局长。
委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。
被执行人袁文武，男，1980年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明：袁文武未经依法批准，于2017年8月占用仙桃市通海口镇潘坝村十组集体土地2766.82平方米兴建商品混凝土搅拌站。申请执行人仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月14日作出编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定：1、责令袁文武将非法占用的2766.82平方米土地在十五日内退还给仙桃市通海口镇潘坝村民委员会；2、责令袁文武十五日内拆除在非法占用的土地上新建的130平方米办公用板房及混凝土搅拌罐；3、对袁文武非法占用的2766.82平方米土地，按每平方米10元的标准处以27668元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向袁文武送达编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书。袁文武已向仙桃市通海口镇潘坝村民委员会退还占用的土地。袁文武于2018年2月26日缴纳罚款27668元。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年3月23日向袁文武送达编号：仙土执催【2018】3号履行行政处罚决定催告书。申请执行人仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表复印件、仙桃市国土资源动态巡查报告复印件、违法线索核查报告复印件、立案呈批表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】17号抄告单复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】17号接受调查通知书复印件、询问笔录复印件、居民身份证复印件、仙桃市通海口镇潘坝村民委员会出具的关于袁文武占地情况的说明复印件、潘坝村土地承包合同书复印件、现场勘测笔录复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地勘测定界技术说明复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地利用总体规划图复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地利用现状图复印件、勘测定界表复印件、勘测面积表复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地分类面积统计表复印件、照片复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地现状图复印件、关于袁文武的非法占地调查报告复印件、违法案件审理记录复印件、违法案件处理决定呈批表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】53号责令停止违法行为通知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】17号行政处罚告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】17号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】3号履行行政处罚决定催告书复印件、法律文书送达回证复印件、仙桃市通海口镇潘坝村民委员会出具的土地退还情况说明复印件、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行，因申请执行人仙桃市国土资源局于2017年11月14日向被执行人袁文武送达编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书，被执行人袁文武的法定起诉期限并未届满，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审34号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江路135号。法定代表人王诗文，局长。委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。被执行人袁文武，男，1980年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局查明：袁文武未经依法批准，于2017年8月占用仙桃市通海口镇潘坝村十组集体土地2766.82平方米兴建商品混凝土搅拌站。申请执行人仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月14日作出编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定：1、责令袁文武将非法占用的2766.82平方米土地在十五日内退还给仙桃市通海口镇潘坝村民委员会；2、责令袁文武十五日内拆除在非法占用的土地上新建的130平方米办公用板房及混凝土搅拌罐；3、对袁文武非法占用的2766.82平方米土地，按每平方米10元的标准处以27668元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市国土资源局于同日向袁文武送达编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书。袁文武已向仙桃市通海口镇潘坝村民委员会退还占用的土地。袁文武于2018年2月26日缴纳罚款27668元。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年3月23日向袁文武送达编号：仙土执催【2018】3号履行行政处罚决定催告书。申请执行人仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表复印件、仙桃市国土资源动态巡查报告复印件、违法线索核查报告复印件、立案呈批表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】17号抄告单复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】17号接受调查通知书复印件、询问笔录复印件、居民身份证复印件、仙桃市通海口镇潘坝村民委员会出具的关于袁文武占地情况的说明复印件、潘坝村土地承包合同书复印件、现场勘测笔录复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地勘测定界技术说明复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地利用总体规划图复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地利用现状图复印件、勘测定界表复印件、勘测面积表复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地分类面积统计表复印件、照片复印件、仙桃市通海口镇袁文武占用土地现状图复印件、关于袁文武的非法占地调查报告复印件、违法案件审理记录复印件、违法案件处理决定呈批表复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】53号责令停止违法行为通知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】17号行政处罚告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】17号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】3号履行行政处罚决定催告书复印件、法律文书送达回证复印件、仙桃市通海口镇潘坝村民委员会出具的土地退还情况说明复印件、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行，因申请执行人仙桃市国土资源局于2017年11月14日向被执行人袁文武送达编号：仙土执处【2017】17号行政处罚决定书，被执行人袁文武的法定起诉期限并未届满，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年五月十四日书记员  郑 艺
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2116号
原告张步青，男。
被告李占辉，男。
本院在审理原告张步青与被告李占辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张步青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李奇峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初107号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西多杰，男，出生于西藏自治区拉萨市达孜县，藏族，初中文化，打工、住址西藏自治区拉萨市达孜县雪乡达玛岗村。因涉嫌犯盗窃罪2017年12月23日被抓获并羁押，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人崔刚强。
翻译人员江琼卓玛，拉萨市特殊教育学校老师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人扎西多杰犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、索朗德吉出庭支持公诉，被告人扎西多杰及其指定辩护人崔刚强，翻译人员江琼卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2017年12月22日凌晨1时许，被告人扎西多杰在本市嘎玛贡桑3组142号茶楼内，趁被害人益某外出之机，盗窃被害人的一个咖啡色手提包，包内有现金人民币3200元、一对金色耳环、一对镶有红色珠子的金色耳环、一条佛珠及证件等物。现追回赃款2400元及全部赃物并已退还被害人。2017年12月23日被告人扎西多杰投案自首。
公诉机关为了证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年。诉请本院依法判处。
被告人扎西多杰对指控事实无异议。
辩护人辩解，1、扎西多杰与益某系朋友关系，扎西多杰拿朋友的财物后第二天欲退还时找益某未果后前往派出所自首的，认为其行为社会危害性不大，不宜认定为犯罪；2、如果要认定盗窃罪，扎西多杰的行为属犯罪中止。考虑到扎西多杰系聋哑人、初犯、自首、退赃等情节，建议判处四个月。
经审理查明，2017年12月22日凌晨1时许，被告人扎西多杰在本市嘎玛贡桑茶楼内，趁被害人益某外出之机，盗窃被害人的一个咖啡色手提包，包内有现金人民币3200元、一对金耳环、一对镶有红色珠子的金色耳环、一条佛珠及证件等物。现追回赃款人民币2400元及全部赃物并已退还被害人。2017年12月23日被告人扎西多杰投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2017年12月23日被告人扎西多杰主动到嘎玛贡桑派出所投案自首。
2、常住人口基本信息，证实被告人扎西多杰达到负刑事责任的年龄。
3、扣押物品清单及发还物品清单，证实⑴2017年12月23日从物品持有扎西多杰处扣押一个咖啡色包、一个粉色折叠钱包、现金人民币2400元、一对镶有红色珠子的金耳环、一对金耳环、一串佛珠、身份证及暂住证各一份。⑵2017年12月25日侦查机关将扣押的所有物品发还被害人益西康珠。
4、残疾人证，证实被告人扎西多杰残疾类别为听力二级，系听力残疾人。
5、人身检查笔录，证实侦查人员于2017年12月23日对被告人人身进行检查，未发现扎西多杰持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品；被告人人身健康检查发现扎西多杰左胳膊手腕处有纹身；同时对被告人扎西多杰正侧面照片、指纹、血液、手机卡信心进行采集，并录入了系统。
6、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明，证实⑴因被害人不配合公安机关的工作，已追回赃物未能鉴定及估价；⑵指认照中的金色戒指，扣押时因遗漏故扣押清单中未登记，现因被害人无法联系无法再次核实。
7、指认笔录及现场指认照片，证实⑴2017年12月24日12时18分，被告人扎西多杰在侦查人员的带领下对拉萨市城关区嘎玛贡桑茶馆进行现场指认。⑵被告人对盗窃现场及盗窃物品指认的照片。
8、被害人益西康珠的陈述，称2017年12月21日晚上在城关区嘎玛贡桑茶馆内她与一名老头、一名小伙子一起喝酒，期间她出去买饺子，再次回到该茶馆时发现老头睡着，小伙子不见了，她放在该茶馆床上的女士咖啡色手提包不见了，包内有现金8200元（大多是百元面值还有的二张五十元面值）、一对金耳环重8克价值2400元无发票、一对镶有红色珠子的金色耳环（不是金子）、一条佛珠价值1200元无发票、一个粉色钱包、身份证及暂住证。
9、被告人扎西多杰的供述，称2017年12月21日22时许，在城关区地面卫星站对面巷子内的一家藏式酒馆内，他、酒馆老板娘及一位老人一起喝酒，老人提出要吃东西，老板娘出门去买包子前他看老板娘的口型猜是让他看管老板娘的包，他见一起喝酒的老人已喝醉不省人事，他将自己衣服拉丝拉开，将右手边的包用衣服盖住拉到了他的左手边，之后就拿着老板娘的包跑了。在地面卫星站的左侧将包打开后发现包内有现金人民币3200余元、一串佛珠、身份证。2017年12月22日他感到非常内疚，他返回藏式酒馆附近找老板娘未果，他就前往嘎玛贡桑派出所投案自首，在刑警支队指认时发现包内还有金耳坠、金戒指在刑警支队指认时发现的。
本院认为，被告人扎西多杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。鉴于：1、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；3、部分赃款及全部赃物已追回，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩解的被告人系聋哑人、系初犯及具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人扎西多杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、尚未追缴的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 德吉央宗
二〇一八年五月十一日
书记员 边巴卓玛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00276号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：王卫征，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村王浅自然村266号。
被执行人：董小云，女，1981年7月6日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00092号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人王卫征、董小云未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14A035号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董小云在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪博文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖31号
原告：浙江理想同济工程机械有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇环镇北路*号。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
被告：浙江和仁实业有限公司。住所地：杭州市上城区中河中路***号****室。
法定代表人：马斌斌。
原告浙江理想同济工程机械有限公司诉被告浙江和仁实业有限公司债权转让合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。杭州市上城区人民法院经审查认为该院没有管辖权，逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，双方当事人在涉案《债权转让协议》第九条中约定：“如本协议履行过程中发生纠纷的应协商解决，协商不成的，甲乙双方确认向绍兴市上虞区人民法院诉讼主张权利”。本案虽是合同效力确认之诉，但亦属合同履行过程中产生的纠纷，双方当事人的协议管辖合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初312号民事裁定；
二、指定绍兴市上虞区人民法院审理浙江理想同济工程机械有限公司诉浙江和仁实业有限公司债权转让合同纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1565号
原告：年某，男，1963年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰建隆土石方有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：李某，经理。
被告：张某，女，1975年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告年某与被告赤峰建隆土石方有限公司、李某、张某运输合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年某、被告张某到庭参加诉讼，被告赤峰建隆土石方有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告年某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款128921.00元，上述欠款自2014年3月29日至2017年3月21日按月利率1%计算利息46411.56元，合计175332.56元。2.判令被告按月利率1%给付原告上述钱款自2017年3月20日至全部还清时的利息。事实和理由：被告张某与李某系夫妻关系，二人经营赤峰建隆土石方有限公司。2013年3月14日至2013年9月27日期间，原告用自有的两辆自卸货车为被告承包的元宝山露天矿二部的土石方剥离等工程拉运土石方。拉运土石方期间被告一直未给原告进行结算。经双方对帐，被告欠原告运输款183921.00元。2014年3月29日，被告张某为原告出具欠条一枚，同时加盖了被告赤峰建隆土石方有限公司的公章，并口头承诺上述欠款按月利率1%给付利息。后经原告多次索要，被告给付了55000.00元，剩余128921.00元至今未给付。
被告赤峰建隆土石方有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
被告张某辩称，欠条是我书写的，是李某让我书写的。
原告年某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实二被告欠工程款的事实。
被告张某质证后无异议，认可欠条上”李某”的名字是张某书写的；赤峰建隆土石方有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰建隆土石方有限公司承包元宝山露天煤矿的剥离土石方工程，李某为赤峰建隆土石方有限公司的法定代表人。被告张某系被告赤峰建隆土石方有限公司的工作人员。2013年3月14日至2013年9月27日期间，原告用自有的两辆自卸货车为被告赤峰建隆土石方有限公司承包的土石方剥离等工程拉运土石方。2014年3月29日，原告与被告赤峰建隆土石方有限公司结算，被告赤峰建隆土石方有限公司累计欠原告运费183921.00元未给付，被告张某为原告出具欠条一枚，属名”李某张某”，同时加盖了被告赤峰建隆土石方有限公司的公章。此款经原告多次索要，被告赤峰建隆土石方有限公司给付了运费55000.00元，剩余128921.00元未给付。
本院认为，原告为被告赤峰建隆土石方有限公司承运其剥离的土石方，双方虽未签订书面合同，但原告与其有口头约定并实际履行，双方合同关系成立。被告赤峰建隆土石方有限公司作为剥离土石方的承包人，雇佣原告为其运输土石方，应按照约定给付运输费用。被告赤峰建隆土石方有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明运输合同的存在及尾欠运费未给付的事实，故对原告要求被告赤峰建隆土石方有限公司给付运费的主张，本院予以支持。被告已支付的运费应在欠条总额内扣除。被告张某作为被告赤峰建隆土石方有限公司的工作人员，受被告赤峰建隆土石方有限公司的法定代表人指派，为原告出具欠条，系职务行为，应视为被告赤峰建隆土石方有限公司的民事法律行为，应由被告赤峰建隆土石方有限公司承担民事责任，被告张某不应承担责任，对原告要求被告张某给付运费的主张，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰建隆土石方有限公司给付原告年某运费128921.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告年某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.00元，公告费560.00元，合计4366.00元，由被告赤峰建隆土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二0一七年十一月二十日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1565号原告：年某，男，1963年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰建隆土石方有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：李某，经理。被告：张某，女，1975年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告年某与被告赤峰建隆土石方有限公司、李某、张某运输合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年某、被告张某到庭参加诉讼，被告赤峰建隆土石方有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款128921.00元，上述欠款自2014年3月29日至2017年3月21日按月利率1%计算利息46411.56元，合计175332.56元。2.判令被告按月利率1%给付原告上述钱款自2017年3月20日至全部还清时的利息。事实和理由：被告张某与李某系夫妻关系，二人经营赤峰建隆土石方有限公司。2013年3月14日至2013年9月27日期间，原告用自有的两辆自卸货车为被告承包的元宝山露天矿二部的土石方剥离等工程拉运土石方。拉运土石方期间被告一直未给原告进行结算。经双方对帐，被告欠原告运输款183921.00元。2014年3月29日，被告张某为原告出具欠条一枚，同时加盖了被告赤峰建隆土石方有限公司的公章，并口头承诺上述欠款按月利率1%给付利息。后经原告多次索要，被告给付了55000.00元，剩余128921.00元至今未给付。被告赤峰建隆土石方有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告张某辩称，欠条是我书写的，是李某让我书写的。原告年某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实二被告欠工程款的事实。被告张某质证后无异议，认可欠条上”李某”的名字是张某书写的；赤峰建隆土石方有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰建隆土石方有限公司承包元宝山露天煤矿的剥离土石方工程，李某为赤峰建隆土石方有限公司的法定代表人。被告张某系被告赤峰建隆土石方有限公司的工作人员。2013年3月14日至2013年9月27日期间，原告用自有的两辆自卸货车为被告赤峰建隆土石方有限公司承包的土石方剥离等工程拉运土石方。2014年3月29日，原告与被告赤峰建隆土石方有限公司结算，被告赤峰建隆土石方有限公司累计欠原告运费183921.00元未给付，被告张某为原告出具欠条一枚，属名”李某张某”，同时加盖了被告赤峰建隆土石方有限公司的公章。此款经原告多次索要，被告赤峰建隆土石方有限公司给付了运费55000.00元，剩余128921.00元未给付。本院认为，原告为被告赤峰建隆土石方有限公司承运其剥离的土石方，双方虽未签订书面合同，但原告与其有口头约定并实际履行，双方合同关系成立。被告赤峰建隆土石方有限公司作为剥离土石方的承包人，雇佣原告为其运输土石方，应按照约定给付运输费用。被告赤峰建隆土石方有限公司经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明运输合同的存在及尾欠运费未给付的事实，故对原告要求被告赤峰建隆土石方有限公司给付运费的主张，本院予以支持。被告已支付的运费应在欠条总额内扣除。被告张某作为被告赤峰建隆土石方有限公司的工作人员，受被告赤峰建隆土石方有限公司的法定代表人指派，为原告出具欠条，系职务行为，应视为被告赤峰建隆土石方有限公司的民事法律行为，应由被告赤峰建隆土石方有限公司承担民事责任，被告张某不应承担责任，对原告要求被告张某给付运费的主张，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赤峰建隆土石方有限公司给付原告年某运费128921.00元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告年某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806.00元，公告费560.00元，合计4366.00元，由被告赤峰建隆土石方有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二0一七年十一月二十日书记员李艳杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该行主任。
委托代理人王德和，该行客户经理。
被告欧阳良成，农民。
被告吴铁术，农民。
被告吴彩群，农民。
被告吕先荣，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧阳良成、吴铁术、吴彩群、吕先荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年7月6日以经原、被告协商作撤诉处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 李仲权
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠尹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行初字第12号
原告翟文志。
委托代理人王义，河北冀港律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人孟祥伟，该市市长。
委托代理人杨芳，该市政府法制办科员。
原告不服邢台市人民政府作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告翟文志及其委托代理人，被告邢台市人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市人民政府于2015年5月7日作出邢复告字（2015）第11号行政复议告知书。该告知书认为：原告翟文志所提供的申请书及附带资料的复印件均不能证明系柏乡县政府实施了半夜强行推毁申请人的果园行为，因此，原告提出的复议申请没有符合规定的被申请人。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）款之规定，原告所提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。
原告翟文志诉称，2014年10月10日晚，柏乡县政府和柏乡县水务局组织二十余人驾驶铲车将原告村北约3.32亩果园推平，连夜挖取沟渠，未出具任何手续。2014年5月6日原告以县政府和县水务局为被申请人向被告提起行政复议，2015年5月11日收到被告作出的邢复告字（2015）第11号行政复议告知书。原告认为被告作出的行政行为违法：1、原告所提供证据足以证明县政府、县水务局实施了行政行为。原告在行政复议申请中提交证据6“邢国土资复决字（2014）第19号”，认定“…南水北调工程和县外环路建设均需占用该地，县领导及西汪乡领导都与申请人协商过占地事宜，该宗地及地上附着物都经正规评估机构评估，…补偿款已通过柏乡县水务局和西汪乡政府打至申请人的账户”。证据8“评估报告摘要”，该评估报告委托人为柏乡水务局，被评估的财产是原告的果园。2、被告依据的行政法规属于适用法律错误。县政府、县水务局符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至十四条行政复议被申请人构成，属于符合规定的被申请人。被告不要求原告补正相关证据直接作出决定，且遗漏被申请人之一的县水务局，程序违法
原告提交下列证据：证据1、邢台市国土资源局作出的国土资复字（2014）第19号行政复议决定书；证据2、柏乡县南水北调工程领导小组资产评估报告；证据3、柏乡县国土资源局2014年10月20日关于翟文志申请事项的问题说明；证据4、现场照片，照片显示推地后有管线放置原告土地上。
被告邢台市人民政府辩称，1、原告提供的证据不足以证明柏乡县政府、县水务局共同实施了违法行为。原告提供的证据仅证明补偿款通过柏乡县水务局和西汪乡政府打至翟文志的账户，而该叙述是柏乡县国土局答辩中的内容，非邢台市国土资源局复议决定书中的认定。2、被告依据法律正确。《行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定：有明确的申请人和符合规定的被申请人。原告提出申请中的被申请人，并非符合规定的被申请人。即不属于本机关受案范围。因此，本机关作出的复议告知书适用法律正确。
被告提交下列证据：证据1、2015年5月6日行政复议申请书及邮寄特快专递详情单；证据2、邢台市国土资源局行政复议决定书（邢国土资复决字（2014）第19号）；证据3、柏乡县国土资源局告知书；
双方当事人各自向法院提交的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日晚，原告翟文志位于本村村北约3.32亩（长82米，宽27米）果园被推平。原告认为是柏乡县政府实施的行为，属于违法占地，于2014年10月23日申请柏乡国土资源局查处，柏乡县国土资源局未作处理及答复，原告以柏乡县国土资源局作为被申请人向邢台市国土资源局申请复议。邢台市国土资源局于2015年2月9日作出邢国土资复决字（2014）第19号行政复议决定书。该决定书责令被申请人在15日内履行法定职责，以书面形式答复申请人。2015年2月16日柏乡县国土资源局对原告翟文志出具告知书，该告知书记载：（一）、南水北调工程涉及不到永久性建筑，为临时性用地，地上附着物可依据相关机构出具的鉴定意见获得补偿…。（二）、县外环路违法占地一案，我局已于2014年10月15日立案查处，于2014年10月20日对违法行为人赵XX下达了国土资源行政处罚听证告知书，2014年10月24日作出国土资源行政处罚决定书，处罚结果为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告翟文志仍认为是柏乡县政府、县水务局共同实施了推平其果园的违法行为，向被告申请行政复议，被告作出行政复议告知书。原告不服被告作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。
另查明，邢台顺德资产评估有限公司2014年3月8日出具资产评估报告书，委托单位为：柏乡县南水北调工程领导小组办公室，资产评估补偿明细表资产占有单位为：翟文志。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，原告翟文志对柏乡县人民政府行政行为申请行政复议的法定机关是邢台市人民政府，而对柏乡县水务局的行政行为申请复议的法定机关是本级人民政府或上一级主管部门即邢台市水务局，并非本案被告邢台市人民政府。原告翟文志所提交的证据不能证明柏乡县人民政府实施了推平其果园的行为，被告邢台市人民政府认为原告提出的申请没有符合规定的被申请人，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款之规定，所作出的邢复告字（2015）第11号行政复议告知书依据的事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销被告作出的上述行政复议告知书及判令被告重新作出行政行为的诉求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟文志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初264号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庞金明，男，1966年5月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月31日被羁押，于2017年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]113号起诉书指控被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人庞金明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年，被告人庞金明在本市海淀区中关村大街40号当代商城附近，以人民币50元的价格通过他人（现无法查明）制作一张产权所有人为庞金明的《中华人民共和国房屋所有权证》一张，经鉴定该证系伪造。
被告人庞金明于2017年8月31日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人庞金明的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人庞金明定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人庞金明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚。
公诉机关当庭建议判处被告人六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人庞金明及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，有自首情节，现认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人庞金明于2013年11月18日取得西城区人定湖北巷1号×××房产证。2014年，被告人庞金明在本市海淀区中关村大街40号当代商城附近，以人民币50元的价格通过他人（现无法查明）比照前述房产证样式及内容伪造了产权所有人为庞金明的《中华人民共和国房屋所有权证》一张，经鉴定该证系伪造。
被告人庞金明于2017年8月31日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人庞金明的供述、证人刘某的证言、协议书一份、伪造房产证照片、检验证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、受案登记表、工作说明、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人庞金明及其辩护人对上述证据无异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庞金明伪造应由国家机关颁发的房屋所有权证一张，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人庞金明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人庞金明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孟珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5780号
原告：北京顺世恒通担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:单勇，总经理。
委托诉讼代理人:刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李强，1981年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告北京顺世恒通担保有限公司（以下简称盛世公司）与被告李强委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺世公司的委托诉讼代理人邓佩到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
顺世公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、李强向北京顺世恒通担保有限公司支付担保费1800元人民币(从2015年7月13日起算至2017年1月12日)；2、李强向顺世公司支付违约金2328元（从2015年8月12日起算至2017年1月12日）元；3、本案诉讼费由李强承担。事实与理由:李强因业务发展需要，于2015年7月13日向出借人张昕借款人民币10000元，并委托顺世公司作为保证人为其与张昕间借款提供保证担保，双方与张昕于2015年7月13日签订《担保合同》，合同约定：李强向张昕借款10000元人民币，顺世公司作为保证人，担保的主债权时间自2015年7月13日至2016年7月12日，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，并约定李强自《担保合同》签订之日起每月向顺世公司支付担保费为担保债权本金的1%，直至李强实际偿还出借人张昕全部借款本金及利息等费用之日，若不按时支付担保费，李强愿意承担每日千分之五的违约金，并承担顺世公司为实现追偿担保费而支付的相关费用。双方签订《担保合同》后，顺世公司按约履行其义务，但李强并未按约定支付担保费，经多次催要，李强无正当理由始终拒绝支付，故诉至法院。
被告李强未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月13日，李强（债务人）、顺世公司（保证人）与张昕（债权人）三方签订《担保合同》，合同第一条约定李强向张昕借款人民币1万元整，顺世公司作为保证人，担保的主债权期限自2015年7月13日至2016年7月12日;第三条约定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；合同第四条第一款约定李强自《担保合同》签订之日起按月向顺世公司支付担保费，每月费用为担保债权本金的1%，直至李强实际偿还债权人张昕全部借款本金及利息等费用之日；合同第四条第三款约定若不按时支付担保费，李强同意每日按延迟缴纳费用金额的千分之五支付违约金。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4660号民事判决书查明，李强于2015年7月13日向张昕借款1万元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止。
庭审中，顺世公司称，李强尚未偿还债务,顺世公司在保证期间也未替其偿还债务，保证期间已过。担保合同约定的担保费李强从未支付过。
本院认为，李强、张昕、顺世公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，应属有效。
根据合同约定，顺世公司为李强向张昕的借款提供保证担保，李强按月向顺世恒通公司支付担保费。现李强逾期未支付担保费构成违约。担保合同中约定的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，顺世恒通公司主张18个月的担保费1800元，于法有据，应予支持。
关于违约金，根据合同约定，李强迟延支付担保费的，每日按延迟交纳费用金额的千分之五支付违约金。李强借款期限始于2015年7月13日，故其应于2015年8月12日前支付第一期担保费，其未付行为，实属违约，顺世公司违约金起算日期应属恰当。另，违约金是对违约损害的填补，而李强迟延支付担保费给顺世公司造成的是资金占用损失。顺世公司主张按日千分之五标准支付违约金显属过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准酌减至中国人民银行同期贷款基准利率。顺世公司诉请中超出部分，不予支持。李强经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内向原告北京顺世恒通担保有限公司支付担保费1800元及违约金60.54元；
二、驳回原告北京顺世恒通担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告北京顺世恒通担保有限公司已预交25元），由被告李强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 王 谦
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 迪
书 记 员 张萌萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保110号
申请人：周彦刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张云香，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人周彦刚与被申请人张云香诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张云香驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月30日起至2020年5月29日止）。
财产保全费120元，由申请人周彦刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月三十日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保110号之一
申请人：周彦刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张云香，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人周彦刚与被申请人张云香诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张云香驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。
财产保全费120元，由申请人周彦刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月四日
书记员 张海鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更834号
罪犯石智，男，1983年9月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江宁少刑初字第43号刑事判决，认定被告人石智犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月10日起至2020年10月9日止。被告人不服，提出上诉。2011年9月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁少刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人石智撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1933号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯石智减去有期徒刑五个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯石智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯石智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石智的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保465号
申请人：许某。
法定代理人：许志岗，男，1977年6月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：胡冠臣，男，1988年9月18日出生，汉族，住冠县。
申请人许某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡冠臣驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。申请人已交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人胡冠臣驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。
案件申请费70元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月四日
书记员 杨 力
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14272号
原告：张耀巍，女，1989年6月3日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：芦明明，1983年4月4日出生，河北省保定市居民，身份号码×××。
本院受理原告张耀巍与被告芦明明民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀巍到庭参加诉讼，被告芦明明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀巍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款15.5万元并支付利息（以15.5万元为基数，自2016年11月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月至11月，被告因财务紧张分九次共计向原告借款16.3万元，并于2016年11月20日出具借条，明确被告向原告借款16.3万元，借款利息同银行，还款日期为2017年6月3日。被告于2017年5月8日还款8000元，尚欠15.5万元未还。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日，芦明明出具借条，载明，今日由于财务紧张向张耀巍借款163000元，利息同银行，还款日期2017年6月3日。
上述事实有原告张耀巍提交的借条、银行流水明细、支付宝转账记录、微信转账记录、录音及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告芦明明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张耀巍与芦明明之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。张耀巍和芦明明约定了还款期限，现还款期限届满，芦明明应向张耀巍清偿前述债务。芦明明未能依约还款应该支付利息，张耀巍要求芦明明偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦明明偿还借原告张耀巍款十五万五千元并支付利息（以十五万五千为基数，自二〇一六年十一月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十六元及公告费五百六十元，由被告芦明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 夢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00293号
申请执行人：刘国明
被执行人：吴国军
申请执行人刘国明诉被执行人吴国军劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第10号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第10号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月十八日
书记员 ：张彤峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6588号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王艳敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被告：关艳军，女，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省天门市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王艳敏、关艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王艳敏、关艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳敏偿还贷款本金205359.48元、利息32576.61元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告关艳军对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王艳敏向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王艳敏按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告王艳敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王艳敏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王艳敏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告王艳敏在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告王艳敏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王艳敏拒不偿还借款本息。且被告王艳敏与关艳军系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告关艳军应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王艳敏、关艳军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告王艳敏、关艳军向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告王艳敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金205359.48元、利息（包括罚息、复利）32576.61元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王艳敏、关艳军价值270000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6588号民事裁定书，裁定对被告王艳敏、关艳军价值270000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告王艳敏未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告关艳军与王艳敏夫妻关系存续期间产生的债务，被告关艳军应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告王艳敏、关艳军共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳敏、关艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金205359.48元；
二、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为32576.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元、保全费1870元、公告费10元，合计6779元，由被告王艳敏、关艳军负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王艳敏、关艳军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6588号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王艳敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：关艳军，女，1981年1月1日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王艳敏、关艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王艳敏、关艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳敏偿还贷款本金205359.48元、利息32576.61元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告关艳军对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王艳敏向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王艳敏按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告王艳敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王艳敏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王艳敏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告王艳敏在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告王艳敏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王艳敏拒不偿还借款本息。且被告王艳敏与关艳军系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告关艳军应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告王艳敏、关艳军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王艳敏、关艳军向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告王艳敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金205359.48元、利息（包括罚息、复利）32576.61元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王艳敏、关艳军价值270000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6588号民事裁定书，裁定对被告王艳敏、关艳军价值270000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告王艳敏未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告关艳军与王艳敏夫妻关系存续期间产生的债务，被告关艳军应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告王艳敏、关艳军共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳敏、关艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金205359.48元；二、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为32576.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告王艳敏、关艳军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元、保全费1870元、公告费10元，合计6779元，由被告王艳敏、关艳军负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王艳敏、关艳军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00594-1号
申请执行人赵强力。
被执行人武汉银兴商品车物流有限公司。
本院在执行（2015）鄂武汉中民商终字第00618号民事判决关于申请执行人赵强力与被执行人武汉银兴商品车物流有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位23683元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商终字第00618号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年元月二十二日
书记员 何 晓 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更897号
罪犯周希君，男，1951年10月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）长刑一初字第120号刑事判决，认定被告人周希君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周希君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月21日13时许，被告人周希君及其弟周某某等村民在九台市纪家镇西挖村2组收割玉米，并将玉米脱粒机放在村路上。被害人吕某某驾车驶经此路段，因玉米脱粒机阻拦无法通过，被害人吕某某辱骂村民并与被告人周希君的弟弟发生争吵。被害人吕某某打周某某，二人发生厮打。被村民拉开后，被害人吕某某欲回到面包车上，其妻子张某某打周某某，周某某逐用脚踹张某某，被害人吕某某再次冲到周某某面前打周某某，在厮打过程中，被告人周希君持扁担向被害人吕某某头部击打一下。经法医鉴定，被害人吕某某头部外伤构成重伤一级，伤残程度为一级伤残。本案因民间矛盾激化，被害人吕某某辱骂村民并先动手打人，对矛盾激化负有责任，被告人周希君如实供述犯罪事实，有坦白情节，其家属赔偿被害人部分经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周希君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周希君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00084号
申请人：辽宁华建商品砼有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街。
法定代表人：刘岩，公司董事长。
委托代理人：刘春雷，公司副总经理。
委托代理人：董鹏，公司综合部长。
被申请人：赵智恒，男，1991年11月14日出生，汉族，无职业，住址：抚顺市顺城区。
申请人辽宁华建商品砼有限公司（以下简称华建公司）不服抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会（以下简称望花区仲裁委）做出的抚望劳人仲字（2014）37号仲裁裁决（以下简称37号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月20日，望花区仲裁委做出的37号裁决：1、华建公司在收到裁决书10日一次性补发赵智恒放假工资4400元。2、华建公司在收到裁决书10日一次性支付赵智恒经济补偿8983.45元。3、华建公司在收到裁决书10日一次性返还赵智恒抵押金5000元。
申请人华建公司不服37号裁决，向本院提出申请，请求撤销37号仲裁裁决。理由：赵智恒在工作期间，不遵守公司劳动管理制度，且学徒业务不强，给公司泵车造成不同程度损坏，故公司与其解除劳动合同，不能给予补偿金。庭审中，华建公司变更申请理由为，辞退赵智恒是其主管领导刘君的个人意见，公司尚未作出正式辞退决定，要求赵智恒回公司上班。
赵智恒辩称，华建公司的申请理由不真实，辞退是公司作出的决定。事实是，华建公司在2014年3月28日电话通知公司决定开除我，公司相关部门主管都在离职审批表上签字，说明辞退决定不是刘君的个人行为。不同意回公司上班。请求驳回申请人撤销仲裁的申请。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，本院的审查范围仅限于华建公司的撤销仲裁裁决申请是否符合法定条件。华建公司在向本院提交的撤销仲裁裁决申请中主张因赵智恒存在过错，故双方解除劳动关系，不予给付补偿金；庭审中变更为双方尚未解除劳动关系。上述理由为事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以裁定撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤裁的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华建商品砼有限公司请求撤销抚顺市望花区劳动争议仲裁委员会做出的抚望劳人仲字（2014）37号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人辽宁华建商品砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年八月十五日
书记员 高 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月30日生于河北省阜平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市阜平县。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被河北省曲阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月12日被鄂尔多斯市东胜区，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月3日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日12时许，被告人赵某到柳州市柳北区海川家具城曹超精品馆A25-27号卡西露家具门面内，趁无人注意之机，将被害人曾某放在该门面柜台处的一台三星牌GalaxyA8SM-A8000型手机（经鉴定，价值人民币970元）和一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1850元，赃款已挥霍。
2017年3月20日，被告人赵某被公安人员抓获归案。
另查明，2017年3月29日，被告人赵某委托其朋友代其将上述被盗手机退还至公安机关（已发还被害人曾某），并代其赔偿了人民币1500元被被害人曾某。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人曾某的报案陈述材料，证人霍某、蓝某的证言，相关的辨认笔录及照片，天网监控照片截图，价格认定结论书，接受证据材料清单，发还物品清单，归案经过，到案经过，情况说明，收条，北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第949号刑事判决书，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初558号刑事判决书，释放证明书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人曾某经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年九月三十日
书记员 赵琳
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终95号
上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼1至3层102东侧一层124。
法定代表人：田晓鹏，总经理。
原审被告：上海高夫化妆品有限公司，住所地上海市虹口区保定路427号。
法定代表人：叶伟敏，董事长。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）因与被上诉人北京燕城十月文化传播有限公司（以下简称燕城十月公司）、原审被告上海高夫化妆品有限公司（以下简称上海高夫公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初28695号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
家化联合公司上诉称：燕城十月公司明知涉案产品的生产商为家化联合公司而非京东公司，却仍将京东公司列为被告，刻意使本案在燕城十月公司住所地附近的法院管辖，其实际上规避了“原告就被告”原则，具有主观恶意，浪费司法资源，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求法院裁定撤销一审裁定并将本案已送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款、第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，燕城十月公司主张其为涉案作品的著作权人，上海高夫公司和家化联合公司未经许可使用涉案作品，京东公司擅自销售含有侵权内容的产品，共同侵害了燕城十月公司的著作权，并向一审法院提交了初步证据材料。因京东公司为本案原审被告之一，燕城十月公司选择向京东公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，京东公司住所地位于北京市大兴区，故燕城十月公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人家化联合公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年四月八日
法官助理 李 哲
书 记 员 王丹妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审62号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗红亮，男，1983年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人国文莲，女，1982年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗红亮、国文莲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对苗红亮、国文莲作出邯山卫计征决南（2017）065号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）065号征收社会抚养费决定；
二、苗红亮、国文莲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执18号
申请执行人温育清。
被执行人刘义亮。
本院在执行温育清申请执行刘义亮关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人温育清与被执行人刘义亮达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人刘义亮的工资存款偿还申请人温育清的案件款，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人温育清同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第735号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执18号
申请执行人温育清，男，1967年8月6日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人刘义亮，男，1956年7月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行温育清申请执行刘义亮关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人温育清与被执行人刘义亮达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人刘义亮的工资存款偿还申请人温育清的案件款，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人温育清同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第735号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第628号
原告：联邦快递（××）有限公司××司，住所地：温
州市××区××号，组织机构代码：××。
法定代表人：廖××。
委托代理人（特别授权）：章××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：温州××××进出口有限公司，住所地：温州市
××区××街道××大道××8701、8703室，组织机构代码：
69701504-1。
法定代表人：林××。
原告联邦快递（××）有限公司××司与被告温州××
××进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月8日
立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告联邦快递（××）有限公司××司的委托
代理人章××和潘××、被告温州××××进出口有限公司的
法定代表人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递（××）有限公司××司起诉称：2010年3
月18日、4月2日、4月13日，被告作为托运人，填写了3票航空
货运单，将货物交予原告航空快递至西班牙、运费、附加费为
14367.67元。但被告一直拖欠该款未付。为维护原告的合法权
益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支某某费、附加费14367.67元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人
民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从20
10年7月5日起计至实际付清时止）；二、本案诉讼费等由被告
承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一
份，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、被告组织机构代码证、公司某某信息各一份，用以
证明被告的诉讼主体资格。
三、账单1（共3页）及明细（航空货运单），用以证明
账单日期为2010年5月14日，编号为invi000292079的账单1的
金额为12612.93元，到期付款日为2010年6月13日，与其相对
应的两份航空货运单870381995678所涉及的费用为10216.44元
和航空货运单849511010900所涉及费用为2396.49元。
四、账单2（共2页）及明细（航空货运单），用以证明
账单日期为2010年6月4日、编号为invi000363220的账单2金额
为1754.74元，到期付款日为2010年7月4日，与之相对应的航
空货运单871662964884费用为1754.74元。
五、航空货运单，用以证明2010年3月18日、4月2日、4
月13日，被告作为托运人，填写了3票航空货运单，将货物交
予原告航空快递至西班牙，其中每份航空货运单附有inv0ice
表格。
六、航空货运单样本（中文）、契约条款，用以证明寄
件人、收件人的权利义务以及寄件人须首先负责与托运有关之所有费用。
七、价目表4张，用以证明运费、附加费的价格。
被告温州××××进出口有限公司辩称：原告诉称与事
实不符。被告并未在2010年3月18日、4月2日、4月13日交予原
告运输。另外，原告主张的托运发生在2010年3月18日、4月2
日、4月13日，已超过2年的诉讼时效，在这期间原告一直未向
被告主张某某。
被告温州××××进出口有限公司在本院指定的举证期
限内没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1、2
无异议。证据3、4账单系原告自己出具材料，三性均有异议，
并无被告公司任何签字或盖章。证据5、6只收到一张货运单原
件，无法质证，被告无法核实其真实性，应有配套inv0ice商
业发票，被告公司的inv0ice都有编号日期，日期在右上角，
现原告提交复印件无法核实其真实情况。inv0ice110表格下方
出口专用章盖了两次；证据6中契约条款系原告自制，尾号567
8航空货运单7a第二项是收货人付款，按惯例如要被告进行担
保需签订一次性或长期保证函，但是原告没有提交保证函、到
付应补充的协议或是条款。另外原告没有证据证明系被告打电
话给联邦快递。
本院认为，原告联邦快递（××）有限公司××司向本
院提供的证据无法证实被告温州××××进出口有限公司系本
案中三起运输合同的寄件人（托运人），即无法证实被告系运
输合同的相对人，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告联邦快递（××）有限公司××司的诉讼请求
。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告联邦快递（
××）有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯 贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初25号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人游某某。
辩护人卢某某、林某某，系福建某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人游某某犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人游某某及辩护人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年11月，被告人游某某在担任中铁二十一局集团有限公司第五分公司延吴高速公路LJ-25合同段施工队财务负责人期间，在上述项目部明知的情况下，使用伪造的供货方为李某某的《砂石料采购合同》，从陕西省吴起县国家税务局开具出代码为161000961301，号码为01746702、01746703的发票2张，票面金额为4660000元、4354000元（票面金额合计为人民币901.40万元）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游某某的行为已构成虚开发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人游某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人游某某社会危害性较小、自愿认罪等辩护观点。
经审理查明，2010年11月，被告人游某某在担任中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司延吴高速公路LJ-25合同段施工队财务负责人期间，在上述项目部明知的情况下，使用伪造的供货方为李某某的《砂石料采购合同》，从陕西省吴起县国家税务局开具出代码为161000961301，号码为01746702、01746703的发票2张，票面金额为4660000元、4354000元（票面金额合计为人民币901.40万元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中铁二十一局集团有限公司第五工程有限公司的报案材料，郑某某、丁某某、马某某、焦某某、张某某、夏宗元、张某某、李某某、游某、王某甲等人的证言，营业执照，中标通知书，合同协议，企业法人营业执照，税务机关代开统一发票，银行付款凭证，中国农业银行进账单，司法鉴定书，辨认、指认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某无视国法，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人游某某社会危害性较小、自愿认罪等辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人游某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，判决如下：
被告人游某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第800号
本院在执行信晰里贸易连锁有限公司申请执行东莞市闽储贸易有限公司、吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市闽储贸易有限公司、吴某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴某（352230197504040050）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初15号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住尚志市。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力滑雪旅游度假区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员于震出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2018年2月20日12时50分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌七巧板牌电动三轮车，沿省道亚布力至滑雪场公路（亚雪公路S223）由南向北行驶，行驶至亚雪公路4公里980米处向左变更车道左转弯时碰撞到被害人王某某驾驶的大众牌小型轿车，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某某体内酒精含量为115mg/100ml。经检验：被告人刘某某的血样中乙醇含量为121.10mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、工作说明、电动三轮车称重结果单、被告人户籍证明；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车体痕迹、电动车制动、电动车属性司法鉴定意见书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯,且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李原野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3870号
原告：刘瑾。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告刘瑾诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘瑾在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费678.00元，但原告刘瑾未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3870号原告：刘瑾。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告刘瑾诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘瑾在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费678.00元，但原告刘瑾未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠