四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第79号
原告王登弟，男，羌族，生于1965年8月1日，居民，现住茂县富顺乡甘沟村。
委托代理人吴兵，茂县法律援助中心律师。
委托代理人王任，男，羌族，生于1988年5月23日，农民，现住茂县富顺乡甘沟村。
被告文建华，男，羌族，生于1999年9月25日，学生，现住茂县光明乡马蹄村。
被告李兴文，男，羌族，生于1976年12月16日，农民，现住茂县光明乡马蹄村马桑湾组***号，身份证号码：5132231976********。
委托代理人杜洪晏，男，羌族，生于1954年12月27日，退休干部，现住茂县凤仪镇陕西街。
被告李炳凤，女，羌族，生于1977年2月4日，农民，现住茂县光明乡。
原告王登弟诉被告文建华、李兴文、李炳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王登弟委托代理人吴兵、王仁，被告文建华、李兴文及其代理人杜洪晏、被告李炳凤到庭参加诉讼。本院又于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兵、王仁，被告李文兴委托代理人杜洪晏、被告李炳凤本案现已审理终结。
原告王登弟诉称：2014年5月18日15时，被告文建华驾驶摩托车行驶至茂县富顺乡甘沟菜市场路口处，与相对方向行驶的原告王登弟驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损及头部重伤。原告受伤后被送往茂县人民医院进行抢救，由于原告病情危重，转院至四川省人民医院救治。2014年7月5日，茂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告文建华承担此次事故主要责任，原告王登弟承担此次事故次要责任。被告文建华之父母李兴文与李炳凤作为监护人应共同承担民事赔偿责任。损失费由被告承担交强险范围122，000.00元外，双方按三七开承担责任。请求判令：1、被告共同承担赔付原告王登弟因本次交通事故造成的损失费共计567，173.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告文建华、李兴文、李炳凤辩称：2014年5月18日15时，被告文建华驾驶摩托车行驶至茂县富顺乡甘沟菜市场路口处，与相对方向行驶的原告王登弟驾驶的摩托车相撞，发生交通事故属实。原告王登弟也违反了《交通安全法》，其本人具有完全民事行为能力和权力能力，驾驶经验丰富，出口时应当观望四周，减速行驶。这次车祸被告文建华同样受到了伤害。原告王登弟要求的赔偿费用过高和有异议，被告要求主要责任和次要责任的承担比例恰当，按责赔付。都是受害人，被告文建华同样产生近2万元的费用，是终身残疾，监护人负债598，100.00元。所以恳请原告及家属胸怀大志、宽宏大量对待赔付义务人，敬请谅解。
经审理查明：2014年5月18日15时，被告文建华驾驶摩托车行驶至茂县富顺乡甘沟菜市场路口处，与相对方向行驶的原告王登弟驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损、驾驶人文建华、王登第两人受伤的交通事故。原告王登弟于事故当天被送往茂县人民医院救治，后转院至四川省人民医院，在四川省人民医院住院117天，产生医药费394，469.14元。2014年7月5日，茂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：文建华承担此次事故的主要责任，王登弟担此次事故的次要责任。2015年2月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告王登弟伤残等级为8级。
另查明，事故发生时，被告文建华14周岁，被告李兴文、李炳凤系被告文建华法定监护人。王登孝丧失劳动能力及生活自理能力，随胞弟王登弟生活，1984年至今一直由原告王登弟供养。
庭审中原告王登弟提供的证据：1、被告户籍证明3份，原告的身份证1份、户口簿1份。经质证，被告无异议，本院予以确认；2、《交通认定责任书》1份，证明被告负主要责任。经质证，被告无异议，本院予以确认；3、相关医疗票据（13页），清单1份，费用共计394，469.14元。经质证，被告无异议，本院予以确认；4、出院证1份、出院病情诊断1份，茂县人民医院、四川省人民医院病历证明99张。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为出院证明中所包含胆结石、糖尿病，双肾等疾病与车祸无关，这一笔费用应从总数中剔除。本院对以上证据予以确认；5、鉴定费用票据2张。经质证，被告对票据真实性有异议，但被告未能提供相应事实和理由予以说明，本院对该组证据予以确认；6、租房票据6张。经质证，被告认为护理不应出现房租费，因房租费票据系原告王登弟女婿马清煦出具，对该项证据，本院不予确认；7、车辆受损票据2张，共计3，270.00元。经质证，被告不予认可。经核实，本院对该组证据的真实性不予确认；8、照片2张、证明1张、通信证明1张，证明王登弟为个体工商户，其受伤后所造成误工费按照建筑行业收入计算。经质证，被告认为无工商营业执照，对真实性有异议，因原告无工商营业执照，对该组证据，本院不予确认；9、直接供养亲属王登孝，身份证1份，残疾证1份，户口簿1份，村委会证明1份。经质证，被告对残疾证、户口薄真实性无异议，对二人的供养关系有异议，本院对上述证据予以确认；10、司法鉴定书1份。经质证，被告对伤残鉴定结果有异议。因被告不能提出具体理由，对该项证据，本院予以确认。
庭审中被告文建华、李兴文、李炳凤提交的茂县人民医院文建华相关医疗费用票据，共计1，600.00元。经质证，原告认为不属于本案支出费用。被告当庭撤回，本院对该证据不予确认。
本院认为，交通事故认定书载明被告文建华承担此次事故的主要责任，原告王登弟负次要责任，其认定事实清楚，本院予以采信。按事故责任认定，被告文建华承担民事赔偿责任的70%为宜。本案事故发生时被告文建华未满18周岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告文建华对原告王登弟成的损失，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人李兴文、李炳凤承担。原告王登弟因此次交通事故产生的损失，本院依照法律相关规定予以认定：1、医疗费，被告认可医疗费394，469.14元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即117天×100元=11，700.00元；3、营养费，本院酌情确定每天25元，即117天×25.00元=2，925.00元；4、护理费，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》中居民服务业平均工资计算，即117天×86.69元=10，142.73元；5、交通费，本院酌情认定1，500.00元；6、住宿费，本院酌情认定1，800.00元；7、误工费，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》中建筑业平均工资计算，即260天（住院至评残前一天）×104.93=27，281.80元；8、残疾赔偿金，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》中居民人均可支配收入计算，即24，381.00元×20×0.3=146，286.00元；9、被扶养人生活费，经乡村两级证明王登孝丧失劳动能力，生活一直由其胞弟王登弟供养，本院认定王登孝与原告王登弟之间具有扶养关系，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》中居民人均消费性支出计算，即18，027.00元×20×0.3=108，162.00元；10、精神损害抚慰金认定为50，000.00×30%=15，000.00元；12、关于伤残鉴定费，依票据认定为1，300.00元；12、财产损失，原告主张财产损失3，270.00元，由于原告没有提供相应证据，本院不予支持，以上损失合计720，566.67元。
庭审中，因被告文建华、李兴文、李炳凤未提供任何购买机动车交通事故强制保险与商业险的证据，原告王登弟要求其先在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。被告李兴文、李炳凤应在交强险的范围内承担12万的赔付责任，其余损失600，566.67元，按事故责任认定，李兴文、李炳凤应承担70%的民事赔偿责任，即600，566.67元×70%=420，396.67元，上述两项合计540，396.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二、三十二条、四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴文、李炳凤共同赔偿原告王登弟各项损失540，396.67元，该款项在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王登弟的其他诉讼请求。
案件受理费9，580.00元，由被告李兴文、李炳凤共同承担。
如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓洪清
人民陪审员 杨顺刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李明洪