wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第89号
上诉人（原审被告）嘉峪关市宏焱环保建材有限公司。
法定代表人张淑梅。
委托代理人杨旭东。
被上诉人（原审原告）康永洁。
委托代理人董丽冰。
上诉人嘉峪关市宏焱环保建材有限公司（以下简称宏焱环保公司）与被上诉人康永杰排除妨害纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人宏焱环保公司的委托代理人杨旭东、被上诉人康永杰及其委托代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月1日，原告与嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会签订了一份《集体土地承包合同》，合同约定，嘉峪关村委会将其�于嘉峪关村四组下柳湾处集体土地承包给原告使用，土地东至海丰养殖场西侧、西至公路、南至耕地和汇海北墙、北至公路，承包期为2013年6月1日至2043年5月31日，承包费为每年50000元。双方认可原告承包的土地面积按5万平方米计算。原告承包的土地与被告宏焱环保公司前后相邻。被告宏焱环保公司将其生产垃圾堆放于原告承包的土地，酿成纠纷。双方对被告堆放垃圾所占用原告承包土地的面积意见不一致，双方当庭提出申请，要求本院进行测量。本院对垃圾堆放的面积进行了测量，经测量，被告占用原告承包土地垃圾的堆放面积为20874平方米（南北142米，东西147米）。
上述事实有集体土地承包合同、勘验笔录、勘验图、照片、嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会证明、收条等证据证实。
一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，在处理相邻关系纠纷时�当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告宏焱环保公司将其生产垃圾堆放于原告承包的土地上，侵犯了原告的合法利益，应承担排除妨害、赔偿损失的侵权责任。被告辩称其按照原告的意见平整所占原告一万平方米土地以外的场地，原告对此不认可，被告提交的铲车工时记录无法证实其主张，对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告赔偿损失58333元，被告堆放在原告承包土地上的生产垃圾20874平方米（南北142米，东西147米），从现场勘验的情况看，其中12212平方米（南北142米，东西86米）被告完全占用堆放垃圾，对占用面积造成的损失，被告应当赔偿（50000元÷50000平方米÷12个月×19个月×12212米）；其中8662平方米（南北142米，东西61米）堆放的加气块较少，未完全占用该部分土地，故对原告该部分土地的损失本院酌情予以保护一半（50000平方米÷50000元÷12个月×19个月×4331平方米）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内清除堆放在原告承包土地上20874平方米的生产垃圾；二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失26137.94元。案件受理费1258元，由原告承担258元，被告承担1000元。
一审宣判后，被告宏焱环保公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第1516号民事判决，将本案改判为上诉人按照实际占用面积对被上诉人进行赔偿。事实与理由：1、上诉人占用的堆放加气块土地面积为梯形，一审按照长方形计算面积显属错误；2、上诉人按照被上诉人的意见对占用的部分土地进行平整，并且提供了铲车平整记录及铲车司机�具的证明，该部分面积所折算的费用应当从总赔偿数额中予以扣减。
被上诉人康永杰辩称，上诉人占用被上诉人的土地的事实属实，因双方对土地占用面积无法达成一致意见遂申请一审法院进行测量，不存在测量或计算错误的情况。被上诉人从未同意让上诉人将堆放物就地推平了事，一直要求其拉运清除。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经双方当事人签字确认的勘验笔录和勘验图对宏焱环保公司占用土地的面积、位置及形状进行明确的表述，一审法院据此作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人嘉峪关市宏焱环保建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟玉娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第57号
申请人：浙江金琨锆业有限公司。住所地：萧山区临江高新技术产业园区经六路****号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡法卿。
申请人浙江金琨锆业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行上虞支行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为1040005225821462，出票金额为60000元，出票人浙江阳光照明电器集团股份有限公司，收款人南京先正电子有限公司，出票日期为2014年6月17日，到期日期为2014年12月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金琨锆业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江金琨锆业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初284号
原告马东山，男，生于1972年9月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王林虎，男，生于1971年1月20日。
原告马东山与被告王林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东山的委托代理人李龙和被告王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东山诉称，2014年，被告王林虎雇佣原告马东山为其承揽的“元通小镇经济适用房”工程穿电线，约定每日工资200元。2014年12月初，经原告与被告共同算账，被告尚应给付原告工资10200元。被告给原告出具了欠条一张，约定于同年12月30日前付清。履行期限届满，被告继续拖延不付。后经原告多次催要，被告于2015年7月17日给原告换欠条一张，并承诺2015年9月一次性付清。期限届满，被告仍一直推诿不予支付。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬10200元。
被告王林虎辩称，原告马东山所诉案件事实属实，被告王林虎欠原告劳务费10200元也属实。被告现在也没有钱支付，去年的工程款被告还没有要上来，要上来了被告就给支付。
经审理查明，2014年，被告王林虎雇佣原告马东山为其承揽的瓜州县渊泉镇“元通小镇经济适用房”工地穿电线。工程结束后，双方进行了结算。经原告催要，被告陆续给付原告部分工资，剩余10200元未能给付。2015年7月17日，被告给原告出具了10200元欠条一张。被告承诺于2015年9月初一次性付清。期限届满，被告仍未能给付。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬10200元。
上述事实有原告马东山提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王林虎给付原告马东山劳动报酬10200元。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，适用简易程序，减半收取28元，由被告王林虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第539号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人廖某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月22日3时许，被告人廖某在南宁市青秀区东葛路103-7号门前路边的公共垃圾桶处，趁被害人董某醉倒在路边，将董某的灰色挎包盗走，包内有摩托罗拉XT910手机和酷派7251型手机各一台。经鉴定，被盗的两台手机案发时价值共计623元。另查明，公安机关于2015年5月22日将被告人廖某抓获，并当场从其身上缴获被盗的上述手机，后将被盗的手机发还被害人董某。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人董某陈述、被告人廖某供述、现场辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员覃杰二〇一五年八月三十一日书记员颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2033号
原告：李景福，男，1987年9月13日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：文永平，男，1987年5月17日生，住甘肃省陇西县。
被告：张钊，男，1988年3月12日生，住甘肃省陇西县。
原告李景福诉被告文永平、张钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景福委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告文永平、张钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，利息21000元及逾期利息（至实际清偿之日），共计121000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告文永平因经营超市资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率1%，借期3个月，由被告张钊签字担保，但借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，特提起诉讼。
文永平、张钊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文永平经潘燕燕介绍向原告李景福借款100000元，于2015年11月24日被告文永平给原告李景福写《借条》一份，借期三个月，约定按月还息，到期还本，利息口头约定为月利率1%，由被告张钊签字承担连带担保责任。同日，原告李景福通过转账向被告文永平银行卡打款100000元，双方民间借贷关系成立。约定的借期期间被告文永平支付利息2000元，借款到期后，被告文永平未能偿还借款和剩余利息。原告李景福多次向二被告索要借款未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款本息及逾期利息。审理中，原告李景福为支持其诉讼请求提交证据：身份证复印件二份，文永平户籍证明一份，借条一份，中国农业银行交易明细清单一份。经审查，上述证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以认定。为查明事实，原告李景福在开庭时申请证人潘燕燕出庭作证，证明经潘燕燕介绍被告向原告借款10万元，2015年11月24日，被告向原告出具借条，约定借期三个月，按月还息，到期还本，利息口头约定为月利率1%，由被告张钊签字承担连带担保责任。借款到期后，被告文永平未能偿还借款和剩余利息，原告李景福多次向二被告索要借款未果。该事实与原告陈述、借条可以互相印证，本院予以确认。被告文永平、张钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
本院认为，原告李景福与被告文永平之间的民间借贷合同合法有效，原告李景福与被告张钊之间的担保合同合法有效。被告文永平应当按照约定偿还借款100000元。关于利息，《借条》只记载“按月还息”，没有记载具体利率，原告称约定月利率为1%，且被告文永平已支付利息2000元，证人潘燕燕证明月利率为1%，故采信月利率为1%，从借款之日2015年11月24日至2017年10月23日判决之日共计23个月，利息为23000元，已付利息2000元，剩余21000元。被告张钊签字承担连带担保责任，应当共同偿还原告借款本息。
综上所述，由被告文永平、张钊共同偿还原告李景福借款本息121000元，对原告李景福的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文永平偿还原告李景福借款本息121000元及逾期利息（自2017年10月24日至本息清偿之日，利随本清。本金基数为本金10万元减去已偿还本金，月利率为1%），由被告张钊承担连带清偿责任。于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告文永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏娟娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4185号
原告：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区蓉江路美地亚天骏营销中心。
统一社会信用代码：91360702561057963Q。
法定代表人：洪振荣。
委托诉讼代理人：华剑山、李悦，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李勇，男，1962年7月2日生，住址不详。
被告：张龙秀，女，1963年3月18日生，住址不详。
原告赣州美地亚房地产开发有限公司与被告李勇、张龙秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、张龙秀五日内按《交房通知书》要求缴纳完毕相关费用，并到原告处办理交房手续；2、被告李勇、张龙秀支付原告违约金89983元（952天×94.52元/天）；3、本案诉讼费用全部由被告李勇、张龙秀承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与两被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的XX*天骏XX号楼XX号房，交房期限为2015年9月30日前。原告于2015年10月19日通过EMS将《交房通知书》邮寄给被告李勇并多次电话催促，但两被告一直拒不办理房屋交接手续。原告为维护合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告李勇、张龙秀身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州美地亚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年七月九日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4185号原告：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区蓉江路美地亚天骏营销中心。统一社会信用代码：91360702561057963Q。法定代表人：洪振荣。委托诉讼代理人：华剑山、李悦，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1962年7月2日生，住址不详。被告：张龙秀，女，1963年3月18日生，住址不详。原告赣州美地亚房地产开发有限公司与被告李勇、张龙秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、张龙秀五日内按《交房通知书》要求缴纳完毕相关费用，并到原告处办理交房手续；2、被告李勇、张龙秀支付原告违约金89983元（952天×94.52元/天）；3、本案诉讼费用全部由被告李勇、张龙秀承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与两被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的XX·天骏XX号楼XX号房，交房期限为2015年9月30日前。原告于2015年10月19日通过EMS将《交房通知书》邮寄给被告李勇并多次电话催促，但两被告一直拒不办理房屋交接手续。原告为维护合法权益，遂成讼。本院经审查认为，本案被告李勇、张龙秀身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州美地亚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2050元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年七月九日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民劳初字第00060号
原告王小豁，男，汉族，1968年9月8日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，该公司董事长。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
原告王小豁与被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年8月31日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王小豁及其委托代理人薛丽荣，被告的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终
原告诉称，2008年7月，原告到河南未来铝业（集团）有限公司（以下简称河南未来）上班，从事保洁工作。2009年，河南未来开始缴纳养老、医疗保险。2012年底，被告接受了包括原告在内的河南未来的部分员工，原告仍从事原来的工作，月工资1200元。2013年原、被告签订了三年的劳动合同，2015年5月28日，被告无故终止了原告的工作，却没有给与任何经济补偿。另外，被告拖欠原告的医疗、养老保险未缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9800元；2、被告缴纳拖欠原告的社会保险费用（具体数额以社保机构核算为准）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉被告主体不适格，与原告构成劳动关系的为河南未来，而非本案被告。2013年9月28日被告与河南未来签订劳务派遣合同，原告作为派遣人员，被派遣到被告处工作，原告与被告之间并不构成劳动关系；2、原告作为保洁人员，是由于负责管辖区域卫生多次不达标，而被被告退回到河南未来；3、原告与被告之间并不构成劳动关系，被告不应承担拖欠的养老、医疗保险等费用；4、原告要求的经济补偿金，解除劳动合同是前提，原告该项请求不符合法律规定
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告与谁存在劳动关系，原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告要求的各项费用有无法律依据，其诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：证据一全国企业信息登记卡，证明被告的主体适格；证据二收据两张、工资查询单两张，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的工资发放情况。两份收据证明2015年5月28日被告收取原告6月份医保和工伤保险费用的情况；证据三仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对原告所举证据一无异议；对证据二中两份收据的真实性无异议，对证明指向有异议，原告作为河南未来派遣到被告公司的派遣员工，工资是我公司代发的，收据中扣除的社会保险费用是个人需要承担的部分，被告是代河南未来收取，直接缴纳到河南未来的社保账户；对证据三真实性无异议，裁决书中查明事实部分说明，原告认可其于2008年7月到河南未来工作，河南未来为其缴纳社会保险，2013年10月原告以劳务输出的方式到被告处工作。
围绕争议焦点，被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：被告与河南未来签订的劳务派遣合同一份以及劳务派遣人员清单一份（本案原告为第406号），证明包括原告在内573个员工仍是河南未来的职工，以劳务派遣的方式到被告处工作，被告替河南未来缴纳社会保险，仍然用的是河南未来的社保账户。被告也想与这些员工重新签订劳动合同、缴纳社会保险，因为不符合劳动局的有关政策和规定，在未交清河南未来拖欠的社保费用之前，不能另立账户。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但河南未来不具备劳务派遣资质，原告对其作为被派遣人员到被告处工作是不知情的。
经庭审质证，原告所举证据能够证明被告的基本情况，被告为原告发放工资的情况，本案已经劳动仲裁前置的情况，对其证明效力本院予以确认。被告所举证据能够证明被告以劳务派遣的方式接受了包括原告在内的原在河南未来从事工作的573名员工，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告于2008年7月到河南未来从事保洁工作，河南未来为原告缴纳社会保险。2013年10月，被告接收了包括原告在内的573名员工，原告开始在被告处工作，仍从事保洁工作。2015年5月28日，被告终止了原告的工作。原告的社保费用仍被拖欠。后原告申请了劳动仲裁，焦作市马村区劳动仲裁委员会马劳仲案字（2015）第52号裁决书支持了原告的部分诉请，原告不服故纠纷成诉。
另查明，2014年焦作市最低工资标准为1400元／月。
本院认为，被告与河南未来签订的劳务派遣合同，因河南未来没有相应的劳务派遣资质，是无效合同。原、被告虽未签订书面劳动合同，但自2013年10月1日起已实际在被告处工作，能够认定存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在被告处实际工作期间，被告未给原告缴纳相应的社会保险，被告应当支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，以劳动合同终止前12个月的平均工资计算1.5个月。因双方均未提供原告该12个月的平均工资，本院以2014年焦作市最低工资标准1400元／月为计算标准，即：经济补偿金为2100元（1400元／月＊1.5个月）。原告要求被告缴纳拖欠原告的社会保险费用，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、四十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小豁经济补偿金2100元；
二、驳回原告王小豁的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告焦作众合未来铝业有限公承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 茜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1184号
原告：黄某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1184号原告：黄某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执326号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人王子永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王子永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0902号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0902号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执326号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，该行行长。被执行人王子永，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王子永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0902号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0902号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3519号
原告周燕。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告周燕与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2012年6月18日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额242098元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以242098元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012014995）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为242098元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款242098元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以242098元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周燕逾期交房违约金（计算方式：以242098元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保55号
申请人孙浩，男。
被申请人平邑县城西异型石材厂。
被申请人库德相(曾用名库德玉)，居民。
被申请人朱安芳，女。
申请人孙浩与被申请人平邑县城西异型石材厂、库德相、朱安芳因劳务合同产生纠纷，于2016年4月28日向本院提起保全申请，要求对被申请人的房产依法予以保全100000元。申请人已向本院提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人库德相、朱安芳共同共有的房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张广彪
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保55号申请人孙浩，男。被申请人平邑县城西异型石材厂。被申请人库德相(曾用名库德玉)，居民。被申请人朱安芳，女。申请人孙浩与被申请人平邑县城西异型石材厂、库德相、朱安芳因劳务合同产生纠纷，于2016年4月28日向本院提起保全申请，要求对被申请人的房产依法予以保全100000元。申请人已向本院提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人库德相、朱安芳共同共有的房产一处。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张广彪二〇一六年四月二十八日书记员  郑 敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执350号
申请执行人：曾伟良，男，（身份证号码：×××2314），汉族，住龙门县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：董大隆，总经理。
关于申请执行人曾伟良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初90号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向申请执行人曾伟良赔偿19878元及利息（另计）；二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担案件受理费200元。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缴清全部标的款20279元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执350号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2586号
罪犯高代喜，男，1996年3月25日出生于云南省麻栗坡县，汉族，职高文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决，以被告人高代喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高代喜在考核期内，曾于2015年8月19日因生产质量不合格，扣1分；2015年9月25日因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分；2016年7月6日因推搡他犯，扣2分；累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年10月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高代喜减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月27日至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2688号
原告李某，农民。
委托代理人雷红兵、叶普，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 林定位
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 瀚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7216号
原告陈开根，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县，
被告福建临冠发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路411号，注册号350600100056438.
法定代表人黄俩平，总经理。
原告陈开根诉被告福建临冠发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开根到庭参加诉讼；被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开根诉称，原告于2014年9月1日通过应聘进入被告公司工作，任会计一职。因公司新成立，2014年9月1日至11月30日期间只发放生活补助金4500元。被告与原告于2014年12月才正式签订劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并约定2014年12月为试用期，试用期税前月工资4000元；2015年1月转正，转正后税前月工资为5000元。2014年9月至12月期间工资已发放到原告账户。其中2014年12月工资是通过中国银行漳州金锋支行转账支付。但被告拖欠原告2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，合计：45699.60元。为此，原告多次打电话要求被告支付工资，被告均以现在没钱，以后再付款为由拖欠至今。2016年7月7日，原告向漳州市劳动监察大队投诉，漳州市劳动监察大队未能及时解决问题。2016年7月25日，原告又向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予立案。因此，原告请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，以上两项合计：45699.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建临冠发展有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年9月1日通过应聘进入被告公司工作，任会计一职。2014年9月1日至11月30日，被告只发放生活补助金4500元。原告与被告约定2014年12月为试用期，试用期税前月工资4000元；2015年1月转正，转正后税前月工资为5000元。2014年9月至12月期间工资已发放到原告账户。但被告拖欠原告2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，合计：45699.60元。原告多次向被告催讨所欠的工资未果。2016年7月25日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告于2016年8月30日起诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：录音、个人养老参保缴费明细、漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据。被告福建临冠发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在劳动争议案件中，劳动者的月工资及是否足额支付劳动报酬由用人单位承担举证责任。本案被告未提供原告的工资表及已发放证明等相关证据，应当承担不利后果，对原告提出的被告应支付拖欠的工资合计45699.60元的主张，本院予以支持。被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告拖欠的工资45699.60元。
本案受理费10元，由被告福建临冠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7216号原告陈开根，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县，被告福建临冠发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路411号，注册号350600100056438.法定代表人黄俩平，总经理。原告陈开根诉被告福建临冠发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开根到庭参加诉讼；被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开根诉称，原告于2014年9月1日通过应聘进入被告公司工作，任会计一职。因公司新成立，2014年9月1日至11月30日期间只发放生活补助金4500元。被告与原告于2014年12月才正式签订劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并约定2014年12月为试用期，试用期税前月工资4000元；2015年1月转正，转正后税前月工资为5000元。2014年9月至12月期间工资已发放到原告账户。其中2014年12月工资是通过中国银行漳州金锋支行转账支付。但被告拖欠原告2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，合计：45699.60元。为此，原告多次打电话要求被告支付工资，被告均以现在没钱，以后再付款为由拖欠至今。2016年7月7日，原告向漳州市劳动监察大队投诉，漳州市劳动监察大队未能及时解决问题。2016年7月25日，原告又向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予立案。因此，原告请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，以上两项合计：45699.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告福建临冠发展有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年9月1日通过应聘进入被告公司工作，任会计一职。2014年9月1日至11月30日，被告只发放生活补助金4500元。原告与被告约定2014年12月为试用期，试用期税前月工资4000元；2015年1月转正，转正后税前月工资为5000元。2014年9月至12月期间工资已发放到原告账户。但被告拖欠原告2015年1月至8月全职上班期间工资38199.60元，2015年9月至2016年2月兼职上班期间工资7500元，合计：45699.60元。原告多次向被告催讨所欠的工资未果。2016年7月25日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告于2016年8月30日起诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：录音、个人养老参保缴费明细、漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据。被告福建临冠发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在劳动争议案件中，劳动者的月工资及是否足额支付劳动报酬由用人单位承担举证责任。本案被告未提供原告的工资表及已发放证明等相关证据，应当承担不利后果，对原告提出的被告应支付拖欠的工资合计45699.60元的主张，本院予以支持。被告福建临冠发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建临冠发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告拖欠的工资45699.60元。本案受理费10元，由被告福建临冠发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部。营业场所：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。统一社会信用代码：×××77Ａ。
负责人：林家平。
被告：湛江康益广场娱乐有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**号。统一社会信用代码：×××82Ｆ。
法定代表人：沈ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江康益广场皇冠会国际俱乐部、湛江康益广场娱乐有限公司侵犯其对《防空洞》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10029号
原告：刘秀娣，女，1956年8月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：穆新波，男，1980年11月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙永江，男，1980年2月15日生，平度银河法律服务所法律工作者。
被告：青岛市公路管理局莱西管理处。住所地，莱西市潍莱高速公路收费处南。
法定代表人：田建文，处长。
委托诉讼代理人：杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
原告刘秀娣、原告穆新波与被告青岛市公路管理局莱西管理处工伤保险待遇纠纷，原告青岛市公路管理局莱西管理处与被告刘秀娣、被告穆新波工伤保险待遇纠纷二案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了合并审理。原告刘秀娣的委托诉讼代理人孙永江、原告穆新波及其委托诉讼代理人孙永江，被告青岛市公路管理局莱西管理处的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娣、原告穆新波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26857.5元；2.判令被告支付原告刘秀娣自2012年12月至2017年11月供养亲属抚恤金55647.9元，自2017年12月份开始每月支付给原告刘秀娣供养亲属抚恤金1017.5元，期间如遇国家政策调整，被告应按调整后的标准及时、足额地支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金。事实和理由：两原告的亲属穆永成系被告职工，2012年11月日8时许穆永成在潍莱高速公路工作时发生交通事故去世，经人民法院确认穆永成与被告之间自2012年6月至2012年11月8日期间存在劳动关系，穆永成的死亡为工亡。
被告青岛市公路管理局莱西管理处陈述并答辩称，被告与穆永成之间不存在劳动关系，其发生的交通事故不属于工亡；原告刘秀娣不属于工亡职工供养亲属范围，是否具备享受抚恤金待遇的资格，需要有社会保险经办机构核定；原告诉讼请求的计算标准错误，应当按照工亡事故发生时上一年度的相关统计数据进行计算。
经审理查明，原告刘秀娣与穆永成系夫妻关系，原告穆新波与穆永成系父子关系，穆永成生前于2016年6月到被告处工作，2012年11月8日因交通事故死亡，穆永成死亡时刘秀娣年龄为56周岁。穆永成在被告处工作期间，被告未为其缴纳工伤保险费，月工资数额为1000元。2016年8月17日青岛市人力资源和社会保障局认定穆永成于2012年11月8日受到的事故伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2016年9月8日原告刘秀娣、穆新波以申请人的身份以青岛市公路管理局莱西管理处为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等待遇。仲裁期间，因被申请人不服工伤认定决定书，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，仲裁案依法中止审理。2017年8月2日山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02行终404号行政判决书，维持工伤认定决定书，2017年10月24日该委恢复审理,于2017年9月29日作出平劳人仲案字（2016）第798号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金16380、供养亲属抚恤金38658.4元，合计491238.4元；二、被申请人应当自2016年9月起按照法律规定每月支付申请人刘秀娣供养亲属抚恤金，并按照标准予以调整；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决送达后,双方当事人均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、仲裁裁决书、民事判决书、行政判决书等证据在案佐证，业经庭审质证。
本院认为，穆永成在工作期间发生交通事故死亡，已经被认定为因公死亡，被告应当支付穆永成的亲属即本案的两原告相关工亡待遇。穆永成于2012年11月8日工亡，2016年8月17日完成工亡认定，因被告未为穆永成缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款的规定，被告应当以青岛市2011年度城镇在岗职工月平均工资2730元为基数支付两原告6个月的丧葬补助金16380元；被告应当以2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元为基数支付两原告20倍的一次性工亡补助金436200元，以上合计452580元。
穆永成死亡时的月工资为1000元，低于青岛市2011年度城镇在岗职工月平均工资2730元的60%，其工资应当按照月工资1638元（2730×60%）计算。穆永成死亡时，原告刘秀娣已年满56周岁，符合《因公死亡职工供养亲属范围规定》规定的享受供养亲属抚恤金资格条件。被告应当自2012年12月起每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金744.2元（1638×40%+89）至2013年12月份，合计9674.6元（744.2元/月×13个月）；应当自2014年1月起每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金849.5元（744.2+105）至2014年12月份，合计10194元（849.5×12）；应当自2015年1月起每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金949.5元（849.5+100）至2015年12月份，合计11394元（949.5×12）；应当自2016年1月起每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金1017.5元（949.5+68）至2016年12月份，合计12210元（1017.5×12））；应当自2017年1月起每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金1017.5元至2017年11月份，合计11192.5元（1017.5×11）；以上共计54665.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告青岛市公路管理局莱西管理处支付原告刘秀娣、原告穆新波丧葬补助金16380元、一次性工亡补助金436200元，合计452580元；
二、被告青岛市公路管理局莱西管理处支付原告刘秀娣截止到2017年11月份的供养亲属抚恤金54665.1元；
三、被告青岛市公路管理局莱西管理处应当自2017年12月起按照法律规定每月支付原告刘秀娣供养亲属抚恤金，并按照标准予以调整；
四、驳回原告刘秀娣、原告穆新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛市公路管理局莱西管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王美君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于小蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00441号
原告：卢存君，男，1962年10月出生，汉族，居民。
被告：卢燕，男，1968年出生，汉族，居民。
本院在审理原告卢存君诉被告卢燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢存君于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和讼诉权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卢存君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢存君承担。
审判员 彭芳梅
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 芬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第264号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)中国电信股份有限公司长乐分公司，住所地长乐市航城街道会堂路152号。
法定代表人李孝俊，总经理。
委托代理人陈立，该公司员工。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
再审申请人长乐市工商行政管理局因中国电信股份有限公司长乐分公司诉其工商行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长乐市工商行政管理局向本院申请再审称，申请人的法定处罚职权依据仍然是《无照经营查处取缔办法》第十五条，《福建省查处无证无照经营行为办法》，文市发［2007］10号《文化部等十四部委关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》等进一步明确该项处罚权属于工商部门。对于无证照经营的“黑网吧”，申请人已经依照规定对被申请人进行了抄告并送达了《抄告函》，被申请人对于该“黑网吧”是明知的。申请人提供的证据和原审查明的事实，足以证实申请人对被申请人依法作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚决定并无不当。原审认定事实及适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法再审。
被申请人中国电信股份有限公司长乐分公司辩称，原审适用法律正确，电信管理机构具有对互联网接入服务者监督管理处罚的职权，国务院《无照经营查处取缔办法》第十五条并未规定为无照经营行为提供互联网接入服务的，可由工商行政管理部门作出行政处罚。被申请人不存在知道或者应当知道林文秀等人无证经营网吧而为其提供互联网接入服务的行为，再审申请人执法程序不当是导致无证经营网吧能够继续开通互联网接入服务的主要原因。
本院认为，原审判决适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十一月××日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋中路315号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)中国电信股份有限公司长乐分公司，住所地长乐市航城街道会堂路152号。法定代表人李孝俊，总经理。委托代理人陈立，该公司员工。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。再审申请人长乐市工商行政管理局因中国电信股份有限公司长乐分公司诉其工商行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长乐市工商行政管理局向本院申请再审称，申请人的法定处罚职权依据仍然是《无照经营查处取缔办法》第十五条，《福建省查处无证无照经营行为办法》，文市发［2007］10号《文化部等十四部委关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》等进一步明确该项处罚权属于工商部门。对于无证照经营的“黑网吧”，申请人已经依照规定对被申请人进行了抄告并送达了《抄告函》，被申请人对于该“黑网吧”是明知的。申请人提供的证据和原审查明的事实，足以证实申请人对被申请人依法作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚决定并无不当。原审认定事实及适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法再审。被申请人中国电信股份有限公司长乐分公司辩称，原审适用法律正确，电信管理机构具有对互联网接入服务者监督管理处罚的职权，国务院《无照经营查处取缔办法》第十五条并未规定为无照经营行为提供互联网接入服务的，可由工商行政管理部门作出行政处罚。被申请人不存在知道或者应当知道林文秀等人无证经营网吧而为其提供互联网接入服务的行为，再审申请人执法程序不当是导致无证经营网吧能够继续开通互联网接入服务的主要原因。本院认为，原审判决适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令福州市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十一月××日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2082号
原告：张伟娜。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告张伟娜与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟娜的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张伟娜自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告张伟娜的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第680号
罪犯邹积波。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）威经技区刑初字第63号刑事判决，以被告人邹积波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元（刑期自2011年12月14日至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第359号刑事裁定，对罪犯邹积波减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2017年2月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹积波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯邹积波的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯邹积波的思想汇报及在押人员杨永波的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯邹积波服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金六千元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯邹积波进行社区矫正。
本院认为，罪犯邹积波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹积波予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年2月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1780号
原告徐玉芳，女，1952年3月10日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告魏钦华，男，1963年6月21日出生，汉族，现住清河县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码911305010581790581，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人陈志国，该公司经理。
委托代理人王绍龙，该公司员工。
原告徐玉芳诉被告魏钦华、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉芳的委托代理人王晓光，被告魏钦华，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理王绍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告营养费1,200元、住院伙食补助费2,400元、护理费5,500元、交通费630元、医疗费26,589.06元（被告魏钦华已垫付26,385.06元），共计36,319.06；二、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三责险责任范围内承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月19日20时40分，被告魏钦华驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿三羊大街由东向西行驶至文昌路口向右转弯时，与由南向北骑自行车的原告发生交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送入医院治疗。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。本次事故共产生营养费1,200元、住院伙食补助费2,400元、护理费5,500元、交通费630元、医疗费26,589.06元（被告魏钦华已垫付26,385.06元）共计36,319.06元。对原告的损失，被告魏钦华应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险责任范围内承担连带责任，因此，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏钦华答辩称，请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外，原告诉讼标的过高，且投保人车辆肇事逃逸我公司不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、病历、诊断证明、出院证；证据三、护理费的证明；证据四、交通费票据；证据五、医疗费票据三张以及住院收费明细。被告魏钦华对证据二两人护理不认可，对其他证据无异议。被告保险公司对证据二护理证明不认可；对证据四交通费票据不认可；对证据五真实性无异议，但认为应扣除百分之二十的非医保用药。二被告均未向本院提交其他证据。
经审理查明，2017年8月19日20时40分，被告魏钦华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿三羊大街由东向西行驶至文昌路口向右转弯时，与由南向北骑自行车的原告徐玉芳发生交通事故，造成徐玉芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，清河县公安局交通警察大队通知魏钦华接受酒精检测时其故意躲避。2017年9月6日，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书，认定：魏钦华未确保安全通行，弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定。徐玉芳无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，魏钦华负此事故的全部责任，徐玉芳不负此事故责任。原告徐玉芳受伤后，在清河县中心医院住院治疗24天，于2017年9月12日出院，被诊断为腰椎压缩性骨折，花去门诊医疗费252元，住院医疗费26,133.06元。期间原告于2017年8月23日在广宗李么正骨医院购买膏药花去医疗费204元。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理等。原告徐玉芳住院期间由原告的侄子护理，护理人员日工资110元。
另查明，交通事故发生时被告魏钦华驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，清河县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。被告魏钦华驾驶机动车与原告徐玉芳发生交通事故被认定为负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。由于本案被告魏钦华发生交通事故后弃车逃逸，根据双方保险合同的约定，对被告保险公司商业险拒赔的主张予以支持。故交强险不足部分由被告魏钦华自行承担。本案中，原告徐玉芳应当得到的赔偿款项有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费。医疗费合计26,589.06元；原告住院24天，住院伙食补助费每天按50元计算为1,200元；营养费每天按30元计算为720元；护理费因原告未提交需两人护理的医嘱，按一人计算，护理费按护理人员日工资110元标准计算住院期间24天为2,640元。原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，不予采信，结合本案案情，交通费本院酌情确定为200元。以上赔偿款合计31,349.06元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费2,640元、交通费200元，计12,840元。其余损失18,509.06元由被告魏钦华担负。由于被告魏钦华已为原告垫付26,385.06元，故原告还需退还其7,876元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐玉芳人民币12,840元（其中包括被告魏钦华垫付的7,876元）；
二、驳回原告徐玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏钦华担负；保全费120元，由原告徐玉芳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 邱 威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庄连良
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1031号
原告郑发昆，男，1974年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告曾宪慧，男，1960年4月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告郑发昆与被告曾宪慧承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发昆及其委托代理人刘天长，被告曾宪慧的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发昆诉称，原告在被告曾宪慧承包的禾市初中教师周转房、禾市小学教师周转房、碧溪初中教学大楼等工程中做水电安装。原告完成水电安装后，经结算，被告于2014年10月26日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑发昆水电安装工程款计币捌万叁仟陆佰元正（83600元），限定在春节前付五万，余款在决算完成后付清”。被告于2015年通过银行转账支付了20000元，2016年4月支付了10000元，余款53600元至今未付。原告多次催索，被告仍未归还欠款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款53600元并承担本案诉讼费。
被告曾宪慧辩称欠款属实，无异议。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告工程款83600元，后支付30000元，余款53600元未付清的事实；3、泰和县教育体育局出具的证明一份，证明被告承包的禾市初中教师周转房、禾市小学教师周转房、碧溪初中教学大楼等工程已决算，且泰和县教育体育局已经跟被告结清了大部分工程款的事实。
经当庭质证，被告曾宪慧对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告曾宪慧未向法庭提交证据。
综上，结合庭审笔录及原、被告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
2012年被告曾宪慧承包了禾市初中教师周转房、禾市小学教师周转房、碧溪初中教学大楼等工程，原告郑发坤承揽了上述工程的水电安装工程。原告完成水电安装后，经结算，被告尚差欠原告部分工程款，被告于2014年10月26日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑发昆水电安装工程款计币捌万叁仟陆佰元正（83600元），限定在春节前付五万，余款在决算完成后付清”。之后，被告于2015年支付了20000元，2016年4月支付了10000元，余款53600元尚未支付。原告多次催索，被告仍未归还欠款，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠到原告水电安装工程款53600元，有其签名捺印的欠条为证，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪慧于本判决生效后5日内归还原告郑发昆欠款53600元。
本案诉讼费1140元减半收取570元，由被告曾宪慧承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑菲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初504号
公诉机关重庆市綦江区�民检察院。
被告人杨明，男，1994年7月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人杨明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日21时许，被告人杨明到重庆市綦江区文龙街道沙溪路荣润半山国际小区，盗窃郑某停放在小区门口价值4884元的先锋牌XF250型蓝色两轮摩托车后，将该摩托车推行至五福路方向的綦河铁�桥旁走廊。被害车主郑某通过其摩托车防盗软件得知其摩托车被盗后，与及其朋友刘某在半山国际小区门口将被告人杨明挡获后报警，公安民警到达现场后将其传唤至公安机关。
被告人杨明到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关抓获被告人杨明后，查获并扣押了被告人杨明盗窃的摩托车，并将该摩托车发还被害车主郑某。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨明犯盗窃罪，建议对被告人杨明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨明在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某、马某某等人的证言，被害车主郑某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，价格调查记录、价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，被告人杨明的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，盗窃他人价值4800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人杨明适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚�限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟雨尧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00677号
原告王某某（又名王某某）。
委托代理人牛某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币210800元，约定月利率20‰，到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令由被告尽快偿还原告借款本金210800及其的利息。（月利率为20‰，利息从借款之日起至履行完毕之日止。）
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据一支，用以证明被告于2013年3月23向原告借款210800元，月利率为20‰。
2、王甜（系高某某的妻子）的证明一份，用以证明被告欠原告的借款是夫妻共同借款。
被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的两份证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这两份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：，2013年3月23日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币210800元，约定月利率20‰，到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效�同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金210800元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减免2450元，实收2000元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终627号
上诉人（原审原告）陶贵文，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人陶贵文因劳动争议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告陶贵文诉被告肇东市教育局，请求被告为其转为公办教师、返回工作岗位、享受同龄公办教师待遇的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定驳回原告陶贵文的起诉。
原审裁定后，陶贵文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄微微
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终627号上诉人（原审原告）陶贵文，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人陶贵文因劳动争议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告陶贵文诉被告肇东市教育局，请求被告为其转为公办教师、返回工作岗位、享受同龄公办教师待遇的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定驳回原告陶贵文的起诉。原审裁定后，陶贵文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一六年六月三十日书 记 员  黄微微
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：王细兵。（系陈细仙丈夫）。
被申请人：陈细仙。（系王细兵妻子）。
被申请人：王北安。（系李林春丈夫）。
被申请人：李林春。（系王北安妻子）。
被申请人：管新群。（系张浩丈夫）。
被申请人：张浩。（系管新群妻子）。
被申请人：管军兵。（系陈红丈夫）。
被申请人：陈红。（系管军兵妻子）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王细兵、陈细仙、王北安、李林春、管新群、张浩、管军兵、陈红名下的银行存款60000元予以冻结，担保人陈礼平以其位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王细兵、陈细仙、王北安、李林春、管新群、张浩、管军兵、陈红名下的银行存款60000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人陈礼平名下所有的位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）住房一套［房权证号：蕲房权证2001字第××号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由陈礼平保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初692号
原告唐高飞，男，汉族，1980年10月31日出生，湖南省冷水滩区人。
被告陶小娜，女，汉族，1979年1月28日出生，湖南冷水滩区人。
本院审理原告唐高飞与被告陶小娜民间借贷纠纷一案中，因原告唐高飞接到本院于2016年3月10日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯晓娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02288号
罪犯胡志明，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡志明有期徒刑十年，并处罚金四万元。胡志明及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年7月6日交付执行（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年7月16日，该犯亲属代其缴纳了罚金四万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡志明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡志明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初57号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人周旭东。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人陈小琴、委托代理人汪洪，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请公开“苏州新区XX桥XXX号位置的地理坐标信息”，狮山街道办事处未能依法做出正确的信息公开答复，该答复与苏州市人民政府、虎丘区政府先前的答复相冲突、矛盾。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议职责。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第10号《行政复议决定书》，责令被告狮山街道办事处依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第10号《行政复议决定书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2016年1月25日向狮山街道办事处申请公开“苏州新区XX桥XXX号位置的地理坐标信息”。狮山街道办事处在法定期限内，于2016年2月19日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。狮山街道办事处经查询本单位信息，并无原告所申请的信息，且狮山街道办事处也不清楚其他行政机关是否掌握该信息。狮山街道办事处并无相关职权，原告信息公开申请系申请对象错误。狮山街道办事处的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书；2、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、邮寄凭证；4、狮山街道主要工作职能截图；5、《政府信息公开条例》。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告狮山街道办事处于2016年2月19日作出的政府信息公开答复不服，向虎丘区政府申请行政复议，要求确认狮山街道办事处的信息公开答复不当、错误且违法，责令狮山街道办事处依法重新答复。虎丘区政府受理后，向狮山街道办事处送达行政复议申请书副本，狮山街道办事处提出书面答复，并提交作出答复行为的证据、依据和其他有关材料。虎丘区政府对狮山街道办事处的答复进行了审查，经审理查明狮山街道办事处的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定，虎丘区政府决定维持狮山街道办事处作出的信息公开答复。虎丘区政府严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，狮山街道办事处与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的合法性不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的合法性有异议，对真实性无法确认；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年1月25日向被告狮山街道办事处提出申请公开“苏州新区XX桥XXX号位置的地理坐标信息”。2016年2月19日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复原告没有相关信息。原告于2016年2月23日向虎丘区政府申请行政复议。2016年5月20日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第10号《行政复议决定书》，维持了狮山街道办事处2016年2月19日对原告作出的信息公开答复行为。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
又《中华人民共和国测绘法》第四条规定，国务院测绘行政主管部门负责全国测绘工作的统一监督管理。国务院其他有关部门按照国务院规定的职责分工，负责本部门有关的测绘工作。县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门负责本行政区域测绘工作的统一监督管理。县级以上地方人民政府其他有关部门按照本级人民政府规定的职责分工，负责本部门有关的测绘工作。《江苏省测绘条例》第四条规定，省测绘局是省人民政府行使测绘行政管理职能的部门，负责全省测绘工作的统一监督管理。设区的市、县（市）人民政府负责管理测绘工作的行政部门负责本行政区域测绘工作的统一监督管理。县级以上地方人民政府其他有关部门按照职责分工，负责本部门有关的测绘工作。
本案中，原告高利春申请公开的信息是“苏州新区XX桥XXX号位置的地理坐标信息”。地理坐标是用纬度、经度表示地面点位置的球面坐标。依据上述规定，狮山街道办事处并不承担制作本案所涉房屋地理坐标信息的职责。因此，狮山街道办事处在查询之后，答复原告没有相关信息，符合《政府信息公开条例》的规定。虎丘区政府作出维持狮山街道办事处答复行为的复议决定，并无不当。故原告要求撤销上述复议决定，责令被告狮山街道办事处重新作出信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 越
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1778号
原告：李杰，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张航，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李杰与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金19500元及利息25200元。事实与理由：2014年6月6日，被告张航向原告李杰借款30000元整，并写下借条，约定借款期限为半个月，口头约定利息为三分。借款期限届满后，被告分别于2014年10月20日还款6000元、2016年1月2日还款3000元、2016年9月14日还款1500元，共计10500元，现还剩19500元未还。后经原告多次催要本金及利息，被告分文未付。
被告张航未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告张航向原告借款30000元整，并出具借据，借款期限为半个月。
借款期限届满后，被告分别于2014年10月20日偿还原告6000元、2016年1月2日偿还原告3000元，2016年9月14日偿还原告1500元，共计10500元，现被告仍欠原告19500元未还。上述事实有原告提交的借款证明及原告庭审的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张航借原告李杰30000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告认可被告已偿还借款10500元，应当予以扣除。原告李杰请求被告张航偿还剩余借款19500元本院予以支持。原告请求被告按3分／月支付利息，但未在借据中予以约定，亦未提交证据证明约定借款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航于判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金19500元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张航负担。暂由原告李杰垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1778号
原告：李彦军，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏红琴，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，浚县王庄镇小滩村人。
原告李彦军与被告魏红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加了诉讼，被告魏红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款35899元。事实与理由：被告在浚县浚州大道检察院对面经营“海鼎捞火锅”，原告通过物流分五次给被告供应食材，2015年3月1日供应食材价值15949元，2015年3月10日供应食材价值6410元，2015年11月10日供应食材价值5040元，2016年1月21日供应食材价值8500元，共计货款35899元，被告未支付货款。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告魏红琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在浚县浚州大道检察院对面开设“海鼎捞火锅”，原告通过物流给被告供应食材，2015年3月1日供应食材价值15949元，2015年3月10日供应食材价值6410元，2015年11月10日供应食材价值5040元，共计货款27399元，被告分别于2015年3月1日、3月10日、11月10日为原告出具了15949元、6410元、5040元的欠款证明。原告请求依法判令被告给付货款。上述事实有原告提交的欠款证明及原告陈述在卷佐证。原告提交的被告2016年1月21日出具的7870元、630元的欠款证明系案外人代签名，被告魏红琴未签字，无法查明真实性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告为被告魏红琴供应价值27399元的食材，被告魏红琴出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款27399元应当予以支持。原告提交的2016年1月21日由案外人出具的7870元、630元的欠款证明被告魏红琴未签字，无法查明真实性，原告请求被告支付该两笔货款无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红琴于判决生效之日起十日内给付原告李彦军货款27399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348元，由原告李彦军负担84，被告魏红琴负担264，被告魏红琴负担部分暂由原告李彦军垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 标