wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执395号申请执行人：程加友，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曹慢平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款75868元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执13号
申请执行人：黎轶轩，男，汉族，1975年1月8日出生，江省抚州市人，住抚州市，
被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：何卫兵，男，汉族，1983年4月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市，现住抚州市，
本院在执行申请执行人黎轶轩与被执行人唐文山、何卫兵借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币70万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山的房产，但在执行过程中查明被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1029民初338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十九日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执13号申请执行人：黎轶轩，男，汉族，1975年1月8日出生，江省抚州市人，住抚州市，被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：何卫兵，男，汉族，1983年4月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市，现住抚州市，本院在执行申请执行人黎轶轩与被执行人唐文山、何卫兵借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币70万元及利息（月息2分）。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山的房产，但在执行过程中查明被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1029民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十九日书记员  周瑜琪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第22-1号
申请执行人程涛，男，生于1958年6月6日，汉族。
被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司。
法定代表人刘道森，任公司经理。
本院在执行申请执行人程涛与被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司为合同纠纷一案中，执行标的40万元及利息，经调查被执行单位财产虽有房产但不宜强制执行，其他未发现可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2011）邓法民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月四日
书记员 董新超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3047号
原告：戴海张，男，1978年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：何光海，男，1969年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙冬梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴海张与被告何光海、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、被告何光海到庭参加诉讼，被告孙冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海张向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金21万元及利息（按月利率2%从2010年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2008年11月18日，被告何光海因资金周转困难向原告戴海张借款30万元，并出具借条给原告，约定借款月利率3%，由孙建德、李庆提供担保。后被告偿还了部分借款，被告何光海重新出具了借款21万元借条给原告，月利率仍为3%。被告孙冬梅对被告何光海在婚姻关系存续期间的债务有共同偿还责任。庭审中，原告自认被告何光海偿还借款50000元的事实。
被告孙冬梅未作答辩。被告何光海辩称与原告戴海张不认识的，实际借款人为李建洪，李庆替李建洪发放借款业务，借款时已扣现金15000元，借款后已还23万元，款均交李庆转付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戴海张提供的二份借条、保证合同、转账凭条及婚姻状况证明，经被告何光海质证，内容真实且形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告何光海提供李庆收款情况的收条、银行存款凭条，拟证明还款情况，原告质证后认为收条系何光海记录的、真实性不能确定，承认李庆收到5万元视为偿还借款，本院认为该证据真实性、关联性无法确定，不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告何光海与被告孙冬梅于1993年5月7日登记结婚，2017年1月18日登记离婚。2008年11月18日，被告何光海因资金周转需要通过李建洪向原告戴海张借款30万元，并出具借条给原告，约定借款月利率3%，由孙建德、李庆在保证人处签字。借款后，被告何光海陆续偿还部分借款，至2010年11月14日，重新出具了内容：“今向戴海张借到现金贰拾壹万元、月息按3%计付”的借条给原告。后被告何光海通过李庆多次偿还原告戴海张借款共计5万元。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。由于借款未约定期限，原告戴海张可以随时要求被告何光海偿还，但应给予适当宽限期。上述借款发生于被告何光海与被告孙冬梅婚姻关系存续期间，且被告孙冬梅没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由被告何光海、孙冬梅共同偿还。借条注明月利率3%，原告戴海张请求按月利率2%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何光海、孙冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴海张借款16万元及利息（自2010年11月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告戴海张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告戴海张负担850元，被告何光海、孙冬梅负担3675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年五月三日
代书记员 夏 威
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初549号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某、杜某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月31日8时15分许，被告人马某某在本市青浦区徐泾镇盈港东路、明珠路776路公交车站上，趁被害人刘某搭乘公交车不备之际，扒窃其上衣右侧袋内金色苹果牌iphone6plus16G型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币1,490元)，转身逃跑时被民警抓捕，马某某即抛弃所窃移动电话机，后被被害人捡获。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某扒窃他人财物应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年七月十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12601号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧戊科，男，汉族，1983年11月11日出生，住广西壮族自治区。
关于本院刑事审判庭移送执行欧戊科盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初42号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧戊科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人欧戊科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12601号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧戊科，男，汉族，1983年11月11日出生，住广西壮族自治区。关于本院刑事审判庭移送执行欧戊科盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初42号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧戊科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人欧戊科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执128号
申请执行人刘克强，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托代理人刘春平（系刘克强之子），男，1990年11月28日生，汉族，户籍地河南省息县。
被执行人潘正荣，男，1979年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人刘克强与被执行人潘正荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0404民初5809号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人刘克强因被执行人潘正荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付双倍定金80000元。本案执行费1100元由被执行人负担。本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘正荣的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人潘正荣名下无银行存款、房产和车辆。另被执行人家属于2018年5月31日交至法院的执行款5000元，已由本院交付申请人收取。本院还依法将被执行人潘正荣纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人潘正荣名下无银行存款、房产和车辆。另被执行人家属于2018年5月31日交至法院的执行款5000元，已由本院交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5809号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十一日
书记员 马志鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12168号
原告熊月明。被告张春洋。被告蒋丽君，女，1983年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区原告熊月明诉被告张春洋、蒋丽君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊月明撤回起诉。案件受理费人民币2,424元，减半收取计1,212元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2677号
原告朱月格，女，1947年10月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告刘作新，男，1970年7月14日出生，汉族，住台前县。
原告朱月格诉被告刘作新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月格的委托代理人孙继芳到庭参加了诉讼，被告刘作新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月格诉称，2015年6月19日，被告向原告借款22万元整，承诺月利率为15‰，期限一年。借款期限届满后被告未能偿还借款，且一次也没有支付过利息。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决支持原告诉请。
请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息9.24万元，本息合计31.24万元（利息计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘作新未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日被告刘作新以隐名股东股本金的形式向原告朱月格收取股本金22万元，约定原告朱月格的股本金额是22万元，月可分红15‰，入股时间为2015年6月19日至2016年6月19日。该隐名股东股本金的证明实质上是被告刘作新向原告朱月格借款22万元所出具的借据。该笔22万元的借款，其中15万元是通过中国农业银行转账支付给被告刘作新的，剩余7万元以现金形式交付被告刘作新。虽经原告多次催要，被告刘作新一直未偿还过本息。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘作新向原告朱月格以隐名股东股本金的形式借款22万元，该笔借款虽然以“隐名股东股本金”形式，但却对分红和入股时间进行了固定的约定，不符合一般意义上的股东入股出资证明书载明内容约定，对股东入股的起止时间和分红具体份额进行明确约定也不符合一般的交易习惯，且该“隐名股东股本金”仅有被告刘作新个人的签章，未盖有相关公司企业的公章。综上，本院认为，该“隐名股东股本金”应认定为被告刘作新与原告朱月格之间签订的借贷合同，对原告朱月格主张的被告刘作新向其借款22万元的主张本院予以认定。对于原告朱月格的利息请求，本院按照原、被告双方在借贷合同中的约定以借款本金22万元为基准，月利率为15‰，自2015年6月19日起算至本息还清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘作新偿还原告朱月格借款220000元及利息（利息按照月利率15‰自2015年6月19日计算至本息还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
案件受理费2993元由被告刘作新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘胜文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1090号
原告：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江世纪联华超市有限公司，统一社会信用代码91321182795392262Y，住所地扬中市三茅街道江洲南路95号衡泰商业广场。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：李云华，该公司员工。
原告王传林与被告镇江世纪联华超市有限公司（以下简称镇江世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传林、被告镇江世纪联华委托诉讼代理人ＸＸ、李云华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王传林向本院提出诉讼请求：判令被告偿付租金66898.18元（2017年11月1日至2018年4月30日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告与江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）签订商品房买卖合同，原告取得东城秀锦001栋3c51、3c46、3c44、3c43、3c42、3c41、3c40、3c39、3c38、3c37、3c36、3c35、3c34、3c33、3c32、3c30、3c29、3c28、3c27、3c26总计20套门市房的所有权并依法办理了产权登记。2009年11月6日，东方华厦已将上述房产租赁给被告使用，2016年1月24日，东方华厦发函告知被告上述房产已出售给原告，原租赁合同中东方华厦的权利义务由原告享有，但被告并未向原告支付相应租金。
被告镇江世纪联华辩称：1.东方华厦在委托拍卖诉争标的前未履行告知义务，未在法定期间内通知被告，致使被告丧失了优先购买权，故东方华厦与原告的买卖行为应认定为无效；2.被告与东方华厦存在合法租赁合同，应依法受到保护，东方华厦私下出售诉争房屋行为违法，东方华厦与原告房屋买卖行为是否有效，是其内部关系不能对抗被告。为了维护被告与东方华厦租赁合同的稳定性，根据买卖不破租赁原则，被告仅向东方华厦履行义务。原告无权向其主张任何权利；3.原告没有任何依据要求被告向其支付涉案房屋的租金，被告亦无任何义务向原告支付租金；4.原告所主张租金已被他案保全，其诉请缺乏事实和法律依据；5.对原告在本案中所主张的诉讼标的的计算方式和金额有异议，实际金额应为63712.55元，计算方式为0.9元/天/平方米×1.05×181天×372.49平米。
本院经审理查明认定事实如下：2009年11月6日，东方华厦同上海世纪联华超市发展有限公司（以下简称上海世纪联华）签订《物业租赁合同》，将其开发的位于扬中市江洲南路和健康路路口的建筑物出租给后者开设超市大卖场，租赁期限为15年，约定第一年租金为0.80元/天/平方米，第二年租金为0.85元/天/平方米，第三年租金为0.90元/天/平方米，租金从第四年（含）开始递增，每三年环比递增5%，租金每半年支付一次，于每期结束前20天支付下期租金。2013年7月9日，东方华厦、上海世纪联华、被告共同签订了《关于变更合同当事人的补充协议》，同意将上海世纪联华的合同权利、义务转让给被告，变更被告为本合同的当事人。
2015年11月4日，原告同东方华厦就东城秀锦001栋3c51、3c46、3c44、3c43、3c42、3c41、3c40、3c39、3c38、3c37、3c36、3c35、3c34、3c33、3c32、3c30、3c29、3c28、3c27、3c26总计20套门市房分别签订了《商品房买卖合同》并于2016年1月19日办理了产权登记，以上房屋总建筑面积372.49㎡。2016年1月21日，东方华厦向被告发出债权转让通知，称其已于2015年11月4日将东城秀锦3c51、3c46、3c26-3c30、3c32-3c44号房屋出售给原告并办理了有关房屋产权手续，并将上述房屋物业租赁合同上约定的权利、义务交由原告承继，上述房屋的租金收益由原告享有，要求被告将签订房屋买卖合同前应支付而未付的以上房屋租金也直接支付给原告。嗣后，因被告数次未能按期向原告支付租金，引起多次诉讼。2018年2月27日，镇江市中级人民法院判决镇江世纪联华支付王传林2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金68007元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米）。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋产权证、物业租赁合同、补充协议及房屋转让通知书和邮寄详情单复印件、民事判决书等证据予以证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为善意第三人已经购买了涉案房屋并办理了产权登记，其作为涉案房屋所有权人，依法享有不动产权益。在涉案房屋发生所有权变动且已由东方华厦向被告发出债权转让通知的情况下，原告有权依据前手租赁合同，对被告享有涉案房屋租金的债权请求权。同时，人民法院就镇江世纪联华对东方华厦的应付租金作出的冻结裁定与本案并非基于同一法律关系，不得排除原告对本案被告债权请求权的行使；关于租金的计算方式，被告认为其实际租赁期间为2012年，实际起算时间应为2012年，而非2009年，故计算方式为0.9元/天/平方米×1.05×181天×372.49平米。且镇江市中级人民法院终审判决中亦认定2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金的计算方式为：0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米，故对被告的辩解意见本院不予认可。原告所要求的租金为66898.18元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米）符合规定。原告依据《物业租赁合同》关于“租金及其支付方式”条款的约定租金，应由被告于2017年10月10日前全部付清，而被告届期拖欠未付，显属不当，故对原告要求被告立即支付上述66898.18元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告镇江世纪联华超市有限公司结欠原告王传林租金66898.18元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1472元，减半收取计736元，由被告镇江世纪联华超市有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初445号
原告：许广东，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：许兆国，男，汉族，84岁，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告许广东诉被告许兆国物权保护一案中，原告许广东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许广东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许广东负担。
审判员 陈耀荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1773号
原告陈克亭，男，56岁，汉族，农民，住平度市。
被告陈京光，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克亭负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年七月十六日
书记员 王顺刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2811号
申请执行人：赵国，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孙秀江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵国与被执行人孙秀江（2016）津0225民初141号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人石料款24720元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1661号
原告贾宗海，男，汉族，1983年4月21日出生，住西安市雁塔区。现住址西安市雁塔区。
原告耿朝萌，女，汉族，1985年1月29日出生，住西安市碑林区，住址同上。
委托代理人：贾宗海，身份信息同上，系原告耿朝萌之夫。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告耿朝萌、贾宗海与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗海、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朝萌、贾宗海诉称，2013年9月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元31层23102号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为628972元，协议生效后，被告于2015年1月2日向原告交付了该商品房，已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6289.72元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第7栋2单元31层23102号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金6289.72元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元31层23102号房屋，总金额为629039元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为628972元。被告于2015年1月2日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为628972元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6289.72元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告耿朝萌、贾宗海购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元31层23102号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿朝萌、贾宗海违约金6289.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04469号
原告：张某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告徐某甲经人介绍于××××年××月结婚。婚后生育三女，长女徐某乙、次女徐某丙均已成年。三女徐某丁，2002年5月15日出生，现与原告一起生活。婚后，被告徐某甲不务正业，对家庭不尽义务，对孩子不管不问，三个子女全部由原告抚养成长。原告与被告分居多年，目前被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。故诉讼要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女徐某乙、徐某丙和徐某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费144000元。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出庭证人简传海、张玉芳的证言2份，据以表明被告徐某甲婚后对家庭不尽义务，原、被告多年不在一起生活，孩子一直由原告抚养的事实。
被告徐某甲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲经人介绍于××××年××月结婚。婚后生育三女，长女徐某乙、次女徐某丙均已成年。三女徐某丁，2002年5月15日出生，现与原告张某一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某诉讼要求与被告徐某甲离婚，并抚养婚生三女徐某丁。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，彼此应当慎重对待婚姻，珍重多年来的夫妻感情，加强沟通，不计前嫌，给被告一次改过自新的机会，努力维护来之不易的家庭。原告张某要求与被告徐某甲离婚，虽然向本院申请证人出庭证明原、被告分居多年。但是，该证人均与原告有利害关系，该证言不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04469号
原告：张本侠，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐克光，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张本侠与被告徐克光离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店，住所地：南昌市青山湖区江大南路193号，统一社会信用代码：×××Ｗ3Ｊ。
经营者：周余珍，女，汉族，1949年4月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店（以下简称迪卡乐南大店）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼，被告迪卡乐南大店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付著作权使用费人民币42000元及违约金（违约金按日万分之五计算，自2017年3月16日起计算至著作权使用费付清止，计算至起诉日为5838元）；2、判令被告承担原告因被告违约支付的维权费用5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据著作权法的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动。2017年3月10日，原、被告及中国音乐著作权协会、江西天合新纪元文化有限公司共同签署《著作权许可合同》一份，约定原告音集协、中国音乐著作权协会将其管理的音像作品许可被告可在其位于南昌市青山湖区江大南路193号的经营场所内使用，使用期间为2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为42000元；被告应在2017年3月15日前向原告交付使用费，逾期未交，每延迟一日，应当按照未付费用数额万分之五计算违约金；原告因此产生的维权费用，包括律师费5000元，应由被告承担。合同签订后，被告未按约履行支付著作权使用费的义务，为维护合法权益，诉至法院。
迪卡乐南大店未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原被告营业执照、被告个体信息、经营者信息，证明原、被告基本情况，被告是由周余珍开办的个体工商户。
证据二：著作权许可合同，证明原、被告双方签订合同约定，由原告及中国音乐著作权协会共同许可被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间使用其管理的音像作品，费用为42000元，被告应在2017年3月15日前支付使用费，逾期一日应按未支付费用万分之五的违约金将支付违约金，包括律师维权费。
证据三：合作协议一份、发票，证明被告未按约支付费用，原告聘请律师并支付了律师费5000元。
对原告所举证据一可以证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二有当事人签名、盖章，本院予以采信；证据三能相互印证，本院予以采信。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）均是经批准依法成立的著作权集体管理组织。2017年3月10日，原告与音著协作为甲方、江西天合新纪元文化有限公司作为乙方、被告迪卡乐南大店作为丙方签订《著作权许可合同》，约定甲方应当按照合同约定做出许可，丙方在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，丙方基于本合同作出的使用行为，为非专有使用且仅限于符合提供卡拉OK之目的，丙方应当按照合同约定交付著作权使用费，许可使用期间为2016年1月1日至2016年12月31日，点播终端/包房数量为25间，著作权使用费42000元，迪卡乐南大店应于2017年3月15日前将该款项汇入指定乙方账户内；若迪卡乐南大店迟延交付著作权使用费的，每延迟一日，应当按照未付费用数额万分之五计算违约金；甲方因此产生的一切维权费用，包括但不限于律师费、交通费、食宿费及其他费用，应由丙方承担。同时，在许可合同中，原告音集协与音著协约定，因本合同产生争议诉至法院的，均以原告音集协的名义提起诉讼。
另查明，合同签订后，被告迪卡乐南大店未按约支付著作权使用费，原告音集协诉至本院，并因本案支付律师费5000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行各自的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告及音著协、江西天合新纪元文化有限公司签订的许可合同有各方当事人签名盖章，应当是各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告音著协依约许可被告迪卡乐南大店使用其管理的音像作品，被告迪卡乐南大店应在2017年3月15日前将使用费用支付至合同约定的账户，现被告迪卡乐南大店未举证证明其按约定履行了义务，应承担举证不利的后果，原告主张被告支付著作权使用费人民币42000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同约定的日万分之五计算，未违反法律规定，本院予以支持，被告迪卡乐南大店付款期限为2017年3月15日，违约金应当从2017年3月16日开始计算。关于维权费用，合同约定原告因被告违约产生的维权费用，包括但不限于律师费等，由被告承担，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告为维权支出律师费5000元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店于本判决生效之日起五日内支付原告中国音像著作权集体管理协会著作权使用费42000元。
二、被告南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店于本判决生效之日起五日内支付原告中国音像著作权集体管理协会违约金（自2017年3月16日起至上述著作权使用费付清之日止，按日万分之五计算）。
三、被告南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店于本判决生效之日起五日内支付原告中国音像著作权集体管理协会律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告南昌市青山湖区迪卡乐娱乐休闲中心南大店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 但志燕
二〇一八年三月十三日
书记员 黄维婷
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7090号
原告：高道资本管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号396室。
法定代表人：周赟。
被告：YANNCHEN男，1970年10月22日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国上海市。
原告高道资本管理有限公司与被告YANNCHEN民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。且原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，即便未申请撤诉，亦应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道资本管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈凌霄
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1122号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130400738717964L；住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人张进，总经理。
委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：连兰英，女，生于1954年7月22日，汉族，住商水县。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐艳桥，男，生于1986年9月13日，汉族，住西华县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因�被上诉人连兰英、徐艳桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案所涉事故发生前被上诉人连兰英经常居住地是否是广东省佛山市顺德区应当予以进一步查明。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4619号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 刘 香 云
审判员 董 小 厂
审判员 郭 金 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨�丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初960号
原告：程子兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：赵灵均，男，1983年3月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：张西西，女，1986年5月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
程子兵与赵灵均、张西西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告程子兵于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程子兵撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告程子兵负担。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年五月九无异书记员张明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初960号原告：程子兵，男，1982年7月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：赵灵均，男，1983年3月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：张西西，女，1986年5月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。程子兵与赵灵均、张西西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告程子兵于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程子兵撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告程子兵负担。审判员  蔡渭奇二〇一八年五月九无异书记员张明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1047号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德胜（曾用名张胜），男，1969年12月31日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：梁显刚，男，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
原审被告：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
原审第三人：蛟河市人民政府。住所地蛟河市。
法定代表人：谢义，蛟河市人民政府市长。
委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。
委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。
上诉人赫文、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，上诉人世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人张德胜的委托代理人梁显刚、陶兴泉，原审被告泛华工程有限公司委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府委托代�人路然、朱兰会到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1247号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03173号
罪犯罗成国，男，1972年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）綦法刑初字第00759号刑事判决，认定罗成国犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯罗成国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗成国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执0204执2273号
申请执行人：倪某某，男，汉族。
被执行人：于某某，男，汉族。
被执行人：大连市泰锋房屋开发有限公司。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人于某某、大连市泰锋房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人依据辽宁省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽民再149号民事判决书，申请被执行人于某某、大连市泰锋房屋开发有限公司偿还申请人款项220万元及利息、迟延履行金，支付案件受理费104880元、案件执行费25217.40元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已查封被执行人大连市泰锋房屋开发有限公司所有的房产，查封期限截止至2021年1月12日；已查封于某某名下车辆。经查询被执行人大连市泰锋房屋开发有限公司、于某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽执0204执2273号	申请执行人：倪某某，男，汉族。	被执行人：于某某，男，汉族。	被执行人：大连市泰锋房屋开发有限公司。	本院在执行申请执行人倪某某与被执行人于某某、大连市泰锋房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人依据辽宁省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽民再149号民事判决书，申请被执行人于某某、大连市泰锋房屋开发有限公司偿还申请人款项220万元及利息、迟延履行金，支付案件受理费104880元、案件执行费25217.40元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。已查封被执行人大连市泰锋房屋开发有限公司所有的房产，查封期限截止至2021年1月12日；已查封于某某名下车辆。经查询被执行人大连市泰锋房屋开发有限公司、于某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年四月十一日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7971号
原告：张泽权，男，1991年1月5日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告张泽权与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽权的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金17421元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张泽权向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月27日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳购房款384588元。
被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告张泽权提交的上述证据的真实性无异议。
被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日原告张泽权与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区12号楼3单元1层102户的商品房一套，建筑面积97.36平方米，单价3950.16元，合计房款384588元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告一次性支付总房款384588元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋价款，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。
本院认为，原告张泽权与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款384588元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽权自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17421元；
二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张泽权自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以384588元为基数，按日万分之0.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告张泽权已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告张泽权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月七日
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1777号
原告：陈智聪。
被告：林熙祺。
原告陈智聪诉被告林熙祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈智聪于2017年11月9日以其与被告林熙祺已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智聪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智聪撤诉。
本案减半收取受理费1390元，由原告陈智聪负担。
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17333号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘小虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告刘小虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130910000662号。
（三）借款金额：126000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月10日向被告刘小虎发放贷款126000元，被告借款后能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金56119.92元、利息（含罚息）51050.99元、复利22861.34元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金56119.92元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）51050.99元、复利22861.34元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘小虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56119.92元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为51050.99元，复利为22861.34元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3678号
原告：唐金霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部法律工作者。
被告：海安山河建材有限公司，住所地海安县南城街道通学桥村30组。
法定代表人：冯晓强。
原告唐金霞诉被告海安山河建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告唐金霞要求被告海安山河建材有限公司归还借款本金200000元及利息（从2014年3月27日计算至2017年5月26日为91200元，之后的利息计算至实际还款之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告海安山河建材有限公司归还原告唐金霞借款本金200000元、利息76800元（从2015年1月1日计算至2017年8月31日），于2017年8月31日前履行完毕。
二、原告唐金霞自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告海安山河建材有限公司负担（已由原告代垫，被告于2017年8月31日前履行完毕）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 任志昭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监19号
原审原告：宋洪宝，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告宋洪宝与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监19号原审原告：宋洪宝，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告宋洪宝与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5641号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：耿春堂，住吉林省榆树市。
被告：朱彦民，住吉林省榆树市。
被告：李春升，住吉林省榆树市。
被告：耿彦彬，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告耿春堂、朱彦民、李春升、耿彦彬借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告耿春堂、朱彦民、李春升、耿彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告耿春堂与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，耿春堂贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因朱彦民、李春升、耿彦彬与耿春堂为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告耿春堂给付原告贷款余额7487.72元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告李春升、朱彦民、耿彦彬负连带给付责任。
被告耿春堂、朱彦民、李春升、耿彦彬未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告耿春堂以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为种植，还款日期为2013年3月22日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告耿春堂分别于2012年12月22日、2012年12月23日、2013年1月22日、2013年2月22日、2014年8月13日偿还原告借款本金54.77元、3624.27元、3725.95元、106.29元、1元并已结清自2012年3月22日至2013年1月22日期间的借款利息，支付了2013年1月22日至2013年2月22日的借款利息96.84元，剩余本金及利息至今未付。
2012年3月22日，原告与被告耿春堂、朱彦民、李春升、耿彦彬签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告耿春堂未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告耿春堂所签订的借款合同合法有效，被告耿春堂未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告耿春堂偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春堂于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7487.72元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告朱彦民、李春升、耿彦彬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初239号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1986年10月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人杨鹏飞曾因犯抢劫罪，于2001年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月24日被判处有期徒刑一年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月2日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨鹏飞于2015年至2016年间，先后在东丰县医院五楼缓台处向侯某某贩卖冰毒0.7克；在东丰镇内麒麟网吧向刘某某贩卖冰毒0.5克；在建行道口向李某某贩卖冰毒0.7克，供上述人员吸食。杨鹏飞向三人共贩卖冰毒1.9克，获赃款600元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、东丰县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人侯某某、李某某等人的证言，被告人杨鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨鹏飞犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年9月21日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18667号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李文珍，女，1975年5月24日出生，彝族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告李文珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李文珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年7月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××99。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金16283.3元、利息3655.66元、滞纳金1449.78元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期�还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金16283.3元、利息、滞纳金（利息以欠款本金16283.3元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3655.66元、滞纳金截止至2016年12月31日为1449.78元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦�在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告李文珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透�款本金16283.3元、利息3655.66元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金1449.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告李文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第66号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人孙吉仁。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0073号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第66号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人孙吉仁。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0073号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执962-1号
申请执行人：张书兰，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执947-3号
申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区张庄工业园德利路1号。
法定代表人：施得立，经理。
被执行人：聊城创新置业有限公司，住所地：聊城高新区庐山南路5号。
法定代表人：陈怀俭，经理。
本院于2018年4月2日作出（2018）鲁1502执947-1号执行裁定书，冻结了被执行人聊城创新置业有限公司的银行存款账户。现因本案被执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城创新置业有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘小兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初359号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：赵东林，该公司职员。
委托代理人：刘芸，该公司职员。
被告：宁波北仑韦方电器有限公司（组织机构代码：07494054-8）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶大港六路**号***幢***号*楼。
法定代表人：陈琳。
被告：宁波仕诺电器有限公司（组织机构代码：74495603-X）。住所地：浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：陈琳。
被告：慈溪逸全电器有限公司（组织机构代码：72049187-2）。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：房建新。
被告：干贤峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈琳，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：项友柒，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高玉儿，女，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈仲荣，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高立平，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：房建新，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告宁波北仑韦方电器有限公司（以下简称韦方公司）、宁波仕诺电器有限公司（以下简称仕诺公司）、慈溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告浙商资产公司的委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商资产公司以被告韦方公司未归还借款，被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告韦方公司归还原告借款本金8163846元并支付利息508211.76元（暂算至2014年12月31日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日）；2.被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新在各自约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新承担本案的诉讼费用。
被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年12月27日借款8163846元（借款合同编号为66680020131227000106）；
二、借款人：被告韦方公司；
三、出借人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司；
四、借款期限：2013年12月27日至2014年12月26日；
五、借款用途：用于代偿被告仕诺公司借款；
六、结息方式：利随本清；
七、借款利率：固定利率，年利率6%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按上述逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时还清的利息，按逾期罚息利率计收复利；
八、交付方式：借款8163846元直接汇入被告韦方公司账户；
九、保证情况：被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；
十、尚欠本息：截至2014年12月31日止，尚欠借款本金8163846元，利息、罚息、复利508211.76元；
十一、其他事实：2015年，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案所涉债权转让给原告，并于2015年11月13日在《浙江法制报》刊登《宁波北仑国开村镇银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、《资产转让协议》、《浙江法制报》各1份，《最高额保证合同》3份等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑韦方电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金8163846元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2014年12月31日止为508211.76元，以后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑韦方电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72504元，由被告宁波北仑韦方电器有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年六月六日
代书 记员 张晓燕
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1517922299.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初359号原告:浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托代理人：赵东林，该公司职员。委托代理人：刘芸，该公司职员。被告：宁波北仑韦方电器有限公司（组织机构代码：07494054-8）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶大港六路**号***幢***号*楼。法定代表人：陈琳。被告：宁波仕诺电器有限公司（组织机构代码：74495603-X）。住所地：浙江省宁波市开发区大港工业城大港六路**号。法定代表人：陈琳。被告：慈溪逸全电器有限公司（组织机构代码：72049187-2）。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：房建新。被告：干贤峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈琳，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：项友柒，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高玉儿，女，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：沈仲荣，男，1950年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高立平，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：房建新，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告宁波北仑韦方电器有限公司（以下简称韦方公司）、宁波仕诺电器有限公司（以下简称仕诺公司）、慈溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告浙商资产公司的委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商资产公司以被告韦方公司未归还借款，被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告韦方公司归还原告借款本金8163846元并支付利息508211.76元（暂算至2014年12月31日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日）；2.被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新在各自约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新承担本案的诉讼费用。被告韦方公司、仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：2013年12月27日借款8163846元（借款合同编号为66680020131227000106）；二、借款人：被告韦方公司；三、出借人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司；四、借款期限：2013年12月27日至2014年12月26日；五、借款用途：用于代偿被告仕诺公司借款；六、结息方式：利随本清；七、借款利率：固定利率，年利率6%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按上述逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时还清的利息，按逾期罚息利率计收复利；八、交付方式：借款8163846元直接汇入被告韦方公司账户；九、保证情况：被告仕诺公司、逸全公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；十、尚欠本息：截至2014年12月31日止，尚欠借款本金8163846元，利息、罚息、复利508211.76元；十一、其他事实：2015年，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案所涉债权转让给原告，并于2015年11月13日在《浙江法制报》刊登《宁波北仑国开村镇银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。以上事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、《资产转让协议》、《浙江法制报》各1份，《最高额保证合同》3份等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波北仑韦方电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金8163846元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2014年12月31日止为508211.76元，以后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑韦方电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费72504元，由被告宁波北仑韦方电器有限公司、宁波仕诺电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、干贤峰、陈琳、项友柒、高玉儿、沈仲荣、高立平、房建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年六月六日代书 记员  张晓燕?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1517922299.unknown
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审73号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]105号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进森未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]183号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计3900.24元的罚款。林进森缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审73号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]105号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进森未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]183号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计3900.24元的罚款。林进森缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初715号
原告赵西忠，男，生于1957年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵西忠诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵西忠及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西忠诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息12379元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告赵西忠原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告赵西忠交纳集资款2.5万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。被告退于2011年退还原告集资购房的房改应退款14131.84元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告于2003年离职，与被告山东交通水泥厂解除劳动合同。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵西忠的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳