wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初549号
原告：热沙来提艾克木，女，维吾尔族，1986年5月15日出生，新疆和静县人，农民，现住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：米合古丽阿不拉，新疆火焰山律师事务所律师，执业证号16521200011154960。
被告：程林，男，汉族，1995年8月18日出生，四川省仪陇县人，来疆务工人员，现住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范翔，男，汉族，1990年1月4日出生，新疆吐鲁番人，保险公司职员，现住吐鲁番市。
原告热沙来提艾克木与被告程林、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告热沙来提艾克木于2018年4月23日以被告主体不符为由向本院提出撤回对被告程林、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的起诉。
本院认为，原告热沙来提艾克木撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告热沙来提艾克木撤回起诉。
审 判 长 何 辉
审 判 员 阿依加马力力提甫
人民陪审员 热比娅 孜帕尔
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初134号
原告：王玉德，男，汉族，1966年8月14日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：刘洪杰，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：陆玲娟，女，汉族，1989年9月22日生，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心公司，地址镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒律师事务所律师。
本院在审理原告王玉德与被告刘洪杰、陆玲娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，2018年1月29日原告王玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王玉德撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王玉德负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83dace90-a7c7-4bd5-8789-a90b00c64801&imgId=ODNkYWNlOTAtYTdjNy00YmQ1LTg3ODktYTkwYjAwYzY0ODAxMC5qcGVn01lydyh01)二O一八年一月二十九日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初134号	原告：王玉德，男，汉族，1966年8月14日出生，住镇江市。	委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。	被告：刘洪杰，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。	被告：陆玲娟，女，汉族，1989年9月22日生，住镇江市。	被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心公司，地址镇江市长江路267号。	负责人：纪洋，该单位总经理。	委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒律师事务所律师。	本院在审理原告王玉德与被告刘洪杰、陆玲娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，2018年1月29日原告王玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按原告王玉德撤诉。	案件受理费减半收取200元，由原告王玉德负担。	代理审判员  张浒	二O一八年一月二十九日	书记员刘婷
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行初字第2号
原告未桂兰，无业。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号，机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告未桂兰诉被告邢台市桥东区人民政府房屋行政拆迁一案中，原告未桂兰向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告未桂兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告未桂兰撤回起诉。
审判长 刘建鹏
审判员 王怀栋
审判员 刘爱群
二〇一五年七月十四日
书记员 王 洋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第92号
申请执行人滕某。
被执行人孙某。
申请执行人滕某与被执行人孙某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2108号民事调解书，申请执行人于2007年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年2月11日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2006）城民初字第2108号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初464号
原告吕洪友，男，汉族，个体，现住林甸县。
被告宗振峰，男，汉族，个体，现住林甸县鹤鸣湖镇镇。
原告吕洪友诉被告宗振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕洪友到庭参加诉讼，被告宗振峰经法院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪友诉称，我经营苯板厂期间，被告的侄子宗宪志打电话与我联系购买苯板，在送苯板的时候没给钱出的欠据，后肖景汇给我打电话说这笔钱宗振峰给付，并且被告出具欠据一张。我和肖景汇向被告宗振峰催款未果，所以，我诉讼被告要求其偿还欠款，并由被告负担诉讼费。
被告宗振峰辩称，2011年7月份我开发东升供销社综合楼，挂靠在黑龙江德胜龙房地产开发公司（林甸县经理肖景汇，现已去世），与大庆新东方建筑分公司签订了合同，刘子厚也挂靠在新东公司，我们所有的建筑材料由施工方负责采购，吕洪友所诉的原欠条是由施工方郜朝珍写的一笔11000.00多元，另外一笔是宗宪志写的1000.00多元，在2013年6月份左右肖景汇找我说是施工方买一个东西一个收据没算。他让我把这个据拿走去找施工方（新东方刘子厚）要钱。然后我给肖景汇出了一张欠据，现在这钱没要回来。这笔款不应我偿还。
原告吕洪友为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一份，证明被告是欠款人，应该还款12000.00元。
被告有异议，认为欠款人签字是我签的，但欠据上面写东升供销社综合楼工地用的，这说明是施工方用的，不是我个人用的。这笔钱应该是施工方还，我负责给他要钱，这事与我无关。这欠据债权人应是肖景汇，与吕洪友无关。此欠据是在肖景汇家里肖景汇写的，吕洪友不在场，我不知道其中还有第三方。本院经审核后对该证据予以确认。
被告宗振峰未提交证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2013年6月24日，被告在结算苯板款时为原告出具一张12000.00元的欠据，经原告多次催款未果，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款，并由被告负担诉讼费。
本院认为，本案被告在结算苯板款时所书具的欠据中体现欠款人为本案被告，应视为被告对该债务款具有偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宗振峰于本判决生效三日内给付原告吕洪友欠款12000.00元。
案件受理费100.00元，由被告宗振峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月五日
书 记 员 明 月
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终40号
上诉人（原审被告）：重庆阳光地产发展有限公司上高分公司，住所地：江西省上高县。
负责人：陈锦如。
被上诉人（原审原告）：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：何志钦。
原审被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：夏菁潞。
上诉人重庆阳光地产发展有限公司上高分公司（下称阳光地产公司）因与被上诉人宜丰县永固新材料有限公司（下称永固公司）、原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（下称福潞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳光地产公司上诉称，因我公司未支付福潞祥公司工程款，故永固公司、福潞祥公司及我公司三方经协商一致于2016年10月28日签订《关于上高名爵豪邸工地砼款支付的协议》，约定永固公司150万元混凝土垫资款由我公司支付，债务支付义务转移成立并生效。协议明确约定了仅对履行垫付款的支付义务，未约定我公司承担合同的其他权利和义务，因此债务转移仅为合同义务的部分转移即支付砼款的义务转移，其他权利和义务未转移，不适用买卖合同中的约定管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由我公司住所地即江西省上高县人民法院管辖，江西省宜丰县人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省上高县人民法院管辖。
被上诉人永固公司未予答辩。
本院经审查认为，永固公司与福潞祥公司于2013年8月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：本合同发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以乙方所在地即宜丰县作为管辖地。2016年11月1日，永固公司又与阳光地产公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同也约定：本合同发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以乙方所在地即宜丰县作为管辖地。2016年10月28日，永固公司、福潞祥公司和阳光地产公司三方经协商一致签订《关于上高名爵豪邸工地砼款支付的协议》，约定永固公司150万元混凝土垫资款由阳光地产公司支付。故阳光公司作为债务转移的承受方，不仅应承担支付货款的义务，还应受永固公司与福潞祥公司签订的购销合同中付款条件的约束，履行相应义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。永固公司起诉福潞祥公司和阳光地产公司共同偿还商砼款及利息，争议标的为给付商砼款。即使本案不按永固公司和福潞祥公司签订的购销合同中的管辖条款确定管辖法院，永固公司作为接收货币一方，其所在地宜丰县即为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案也有管辖权。故对阳光地产公司提出将本案移送至江西省上高县人民法院管辖的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪 林
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01049号
原告朱某。
委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告朱某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人康辉、被告王某甲及其委托代理人周树兵、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告现年89岁，丈夫王福金去世已40多年，膝下两个儿子一个女儿。原告目前居住在长子王某甲车库内，次子王某乙在辽宁省沈阳市，女儿王某丙住在施桥镇扬子村，由于原告年事已高，子女也都年逾半百，任何一个子女都无法单独承担老人今后的养老负担。现在本人想清静生活，要单独居住，以防止再发生家庭争吵，故诉至法院，要求：1、三被告为原告提供住所；2、三被告每人每月支付赡养费550元（每隔三年增加5%）；3、原告住院期间医疗费、护理费由三被告平摊；4、在原告无法行走时，支付聘请护工人员护理费，由三被告平摊。
被告王某甲辩称，赡养父母是法定义务更是中华民族的传统美德，原告并非居无定所一直和被告王某甲生活在一起，其衣食住行一直由被告照顾，而且原告每月都有尊老金，并且其他子女都会给予一定的生活费用。至于第三和第四项诉讼请求，由于没有实际发生，应在发生后在进行诉讼。之前的被告一直负担原告的医疗费用，如果以后产生费用，被告依然愿意继续负担其自己应承担的费用。
被告王某乙辩称，对于赡养问题，我愿意赡养原告，并承担其他费用，但是我们家的一切家庭财产，都由被告王某甲继承了，应由被告王某甲负主要义务。在我儿子6岁的时候，我从东北回来接我母亲，希望我的母亲照看我的孩子，但是被告王某甲不同意，让我母亲在家帮助照看王某甲家的老二，说是老的时候，由他们来赡养老人。被告王某甲称赡养我母亲30多年，不是事实，我母亲那时身体非常好才60岁，一直帮助王某甲家做事。我母亲生病的时候都是我的姐姐王某丙来照看，是我出钱让我母亲看病，我每年都给我母亲钱，存折和卡一直由王某丙保存，如需要钱我都及时打到卡中。
被告王某丙辩称，我愿意赡养母亲，但是我嫂子称嫁出去的女儿是泼出去的水，我母亲2年前在和平医院开白内障都是我照顾的，也是我老公结的账。我对母亲尽到赡养的义务，尽到了相应的责任。
经审理查明，原告的丈夫王福金已去世40多年，原告与王福金共生育二子一女，分别是长子被告王某甲，次子被告王某乙，女儿被告王某丙。原告现居住在被告王某甲位于扬州市开发区八里镇玉带家园小区22幢206室的车库内，原告每月领取尊老金280元。
关于赡养的具体方式，庭审中原告陈述：由于现在居住在被告王某甲家的车库内，居住环境不适宜人居住，且与被告王某甲的妻子关系不好，经常争吵，所以希望三被告租房或者提供独立的房屋给原告单独居住。被告王某甲、王某乙均同意租房给原告居住，房租三人平均分摊；被告王某丙则表示由于自己已经嫁出去了，不愿承担相应的费用。另外，原告还表示由于之前自己生病被告王某丙承担大部分的费用，且根据当地风俗，希望被告王某丙少承担赡养费、医疗费和护理费。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”，现原告年事已高，丧失劳动能力且无其他生活来源，三被告应当履行赡养义务。
至于被告王某乙辩称家产都给了被告王某甲，应当由被告王某甲承担主要赡养义务，以及被告王某丙辩称其作为女儿，不应当支付赡养费，但是赡养老人是公民的法定义务，该义务的履行不以是否获得财产或获得财产的多少为前提，也不以赡养人的性别有所区别，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故本院对被告王某乙、王某丙的上述辩称不予采纳。
综上，关于赡养的方式，由于三被告均无法提供单独的住房给原告居住，所以根据原告意愿以及现在的居住环境，本院酌定由原告自行在目前居住地附近租赁60平方米左右的住房，房屋租金由三被告平均负担，在找到适宜的住房之前，原告仍居住在被告王某甲家车库内；考虑三被告的实际负担能力及本案的实际情况，结合当地的农村生活水平，被告王某甲、王某乙、王某丙从2015年11月起每人每月20日前向原告支付赡养费300元；对于原告所主张的医疗费、聘请护工的护理费，虽未实际发生，为防止讼累，待其发生后由三被告平均负担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、原告朱某自行在现居住地扬州市八里镇玉带家园小区附近租赁面积为60平方米左右的房屋，租赁房屋的费用由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担三分之一。在原告朱某租赁到适宜的住房之前，仍居住在被告王某甲位于扬州市开发区八里镇玉带家园小区22幢206室的车库内；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙自2015年11月起每人每月给付原告朱某赡养费300元，三被告于在每月的20日前支付；
三、自2015年11月起，原告朱某的医疗费用以及聘请护工人员的护理费凭票由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担三分之一。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十一月五日
见习书记员 徐馨
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审72号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人杨帅、尚永娟，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人栗清海，男，1987年12月3日出生，住河南省淇县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：4102321001272174《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审72号申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。负责人张军令，大队长。委托代理人杨帅、尚永娟，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人栗清海，男，1987年12月3日出生，住河南省淇县。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：4102321001272174《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑杰文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4154号
原告阮工华，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王家红，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市黄浦区。本院受理原告阮工华与被告王家红其他所有权纠纷一案，在审理中查明，被告王家红的经常居住地为上海市黄浦区盆汤弄20弄7号1室，不属本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
审判员 缪 欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初4154号原告阮工华，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王家红，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市黄浦区。本院受理原告阮工华与被告王家红其他所有权纠纷一案，在审理中查明，被告王家红的经常居住地为上海市黄浦区盆汤弄20弄7号1室，不属本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。审判员 缪 欢二〇一六年四月二十五日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执394号
被执行人田金财。
本院在执行田金财罚金一案，（2017）黑0202刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1483号
本院在执行申请人徐止桐与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求为：一、张帅立即向农行惠山支行归还借款本金337408.81元及利息（暂计算至2017年12月27日为6647.32元，自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金337408.81元为基数按合同约定执行利率上浮50%计算，合同约定执行利率为中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%）并承担律师费23443元；二、对于第一项诉讼请求及本案诉讼费用，农行惠山支行有权依法处分张帅提供抵押的祥育苑19-602室房屋，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在503000元范围内优先受偿。
事实和理由：2015年2月10日，张帅向农行惠山支行借款350000元用于购置房产，并约定以所购房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，农行惠山支行依约履行了放款义务，张帅未按合同约定履行还本付息的义务，故诉至本院请求判如所请。
被告张帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，张帅与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：张帅向农行惠山支行借款350000元用于购置祥育苑19-602室房屋（房屋所有权证号为HS1000955731），借期为360个月，借款期内利率按中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%计算，如张帅逾期还款，农行惠山支行有权宣布借款提前到期并要求张帅立即归还借款本息并按上述借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。张帅以上述房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用），并办理了抵押登记，登记债权数额为503000元。农行惠山支行于2015年3月11日发放了贷款本金350000元，张帅尚结欠农行惠山支行贷款本金337408.81元及逾期还款利息。
另查明：农行惠山支行为本次诉讼支出律师代理费23443元。
本院认为：张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、房屋他项权证、帐户查询单、委托代理协议等证据在卷证实等证据在卷证实。农行惠山支行的第一项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因张帅以祥育苑19-602室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，就第一项诉讼请求享有的债权，农行惠山支行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在503000元范围内优先受偿，故对农行惠山支行的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帅于本判决生效后十日向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金337408.81元及利息（暂计算至2017年12月27日为6647.32元，自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金337408.81元为基数按合同约定执行利率上浮50%计算，合同约定执行利率为中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%）并承担律师费23443元。
二、对于上述第一项诉讼请求及本案诉讼费用（详见后文），农行惠山支行有权以张帅提供抵押的祥育苑19-602室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在503000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3406元，保全费2520元，合计5926元，由张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 烨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第924号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人张国东，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张国东、赵国军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初41号
原告关晓浩，男，1990年8月19日生，汉族。
被告王旭超，男，1978年8月13日生，汉族。
被告彭静，女，1979年12月24日生，汉族。
二被告委托代理人张文平。
原告关晓浩诉被告王旭超、彭静修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告关晓浩、被告王旭超、彭静及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车修理，2008年以来，被告王旭超多次在原告处修理车辆，后于2015年11月17日向原告出具欠条，欠原告汽车修理费共计210000元。经原告多次追要，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付汽车修理费210000元及利息。
被告王旭超辩称：该车辆修理费，王旭超是代表牛场修理车辆，是一种职务行为，且修理数额不认可，应以实际单据为准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭静辩称：这个车辆修理费和彭静没有关系，且我已经和王旭超离婚了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王旭超长期在原告处修理汽车，经被告王旭超陈述，在原告处产生的修理费主要发生在2013年至2015年期间。2015年11月17日，被告王旭超向原告出示欠条一份，证明欠原告车辆修理费21万元。二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告关晓浩与被告王旭超长期存在汽车修理的合同关系。原告在为被告王旭超提供了汽车修理服务之后，被告应当根据双方结算的修理费及时向原告清偿。根据原告出示的欠条可以证实被告所欠原告的修理费为21万元。关于原告主张的利息应属逾期付款违约金，由于双方未明确约定付款日期，故应从双方结算之日（2015年11月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。虽二被告办理了离婚手续，但由于该修理费发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未有证据证明该债务不属夫妻共同债务，故此，原告要求二被告对本案的修理费承担共同还款责任的请求本院予以支持。二被告辩称不应承担付款责任的理由未有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王旭超、彭静于本判决生效后十五日内共同向原告关晓浩清偿欠款21万元，并自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初41号
原告关晓浩，男，1990年8月19日生，汉族，住舞阳县。
被告王旭超，男，1978年8月13日生，汉族，住舞钢市。
被告彭静，女，1979年12月24日生，汉族，住舞钢市。
二被告委托代理人张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。
原告关晓浩诉被告王旭超、彭静修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告关晓浩、被告王旭超、彭静及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车修理，2008年以来，被告王旭超多次在原告处修理车辆，后于2015年11月17日向原告出具欠条，欠原告汽车修理费共计210000元。经原告多次追要，被告仍未偿还欠款，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付汽车修理费210000元及利息。
被告王旭超辩称：该车辆修理费，王旭超是代表牛场修理车辆，是一种职务行为，且修理数额不认可，应以实际单据为准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭静辩称：这个车辆修理费和彭静没有关系，且我已经和王旭超离婚了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王旭超长期在原告处修理汽车，经被告王旭超陈述，在原告处产生的修理费主要发生在2013年至2015年期间。2015年11月17日，被告王旭超向原告出示欠条一份，证明欠原告车辆修理费21万元。二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告关晓浩与被告王旭超长期存在汽车修理的合同关系。原告在为被告王旭超提供了汽车修理服务之后，被告应当根据双方结算的修理费及时向原告清偿。根据原告出示的欠条可以证实被告所欠原告的修理费为21万元。关于原告主张的利息应属逾期付款违约金，由于双方未明确约定付款日期，故应从双方结算之日（2015年11月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。虽二被告办理了离婚手续，但由于该修理费发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未有证据证明该债务不属夫妻共同债务，故此，原告要求二被告对本案的修理费承担共同还款责任的请求本院予以支持。二被告辩称不应承担付款责任的理由未有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王旭超、彭静于本判决生效后十五日内共同向原告关晓浩清偿欠款21万元，并自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保334号
申请人:刘某某,男,1978年9月23日生,汉族,住重庆市巫溪县。
被申请人:易某某,男,1967年5月7日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人刘某某与被申请人易某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人易某某在四川金晨建筑工程有限公司拥有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易某某在四川金晨建筑工程有限公司“观澜金月湾”项目的应收工程款20万元；
二、冻结的期限为三年（即从2017年10月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保334号申请人:刘某某,男,1978年9月23日生,汉族,住重庆市巫溪县。被申请人:易某某,男,1967年5月7日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请人刘某某与被申请人易某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人易某某在四川金晨建筑工程有限公司拥有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易某某在四川金晨建筑工程有限公司“观澜金月湾”项目的应收工程款20万元；二、冻结的期限为三年（即从2017年10月25日起至2020年10月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十五日书记员  徐睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异79号
异议人（利害关系人）：王某某，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人王某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人王某某的委托代理人李某某、代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人王某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人王某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人王某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：郭海龙，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈淑荣，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李海恩，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：郭艳清，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李权，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：郭洋，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：杨春发，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
被告：郭艳辉，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清、李权、郭洋、杨春发、郭艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李权、郭洋、杨春发、郭艳辉、郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海龙、陈淑荣偿还原告借款本金50000.00元，利息23609.67元，合计73609.67元；2、被告杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告郭海龙、陈淑荣为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月29日至2015年3月29日，并由被告杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告郭海龙、陈淑荣偿还了前3个月的利息，第4个月银行系统扣收58.59元利息。贷款到期后，被告郭海龙、陈淑荣所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息23609.67元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭海龙、陈淑荣偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋承担连带责任。
被告郭海龙、陈淑荣、李海恩、郭艳清、李权、郭洋、杨春发、郭艳辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告郭海龙、陈淑荣为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月29日至2015年3月29日，并由被告杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告郭海龙、陈淑荣偿还了前3个月的利息，第4个月银行系统扣收58.59元利息。贷款到期后，被告郭海龙、陈淑荣所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息23609.67元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭海龙、陈淑荣偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、村委会出具的《证明》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告郭海龙、陈淑荣未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海龙、陈淑荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息23609.67元，合计73609.67元，于判决生效后十日内履行；
二、被告杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，公告费375.00元，由被告郭海龙、陈淑荣负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告杨春发、郭艳辉、李海恩、郭艳清、李权、郭洋对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初224号
原告：廖ＸＸ，女，1979年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：徐元国，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告廖ＸＸ与被告徐元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期存贷利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告邀请原告儿子陈泽豪去做高铁堆土方工程，原告考虑儿子年幼，未同意被告建议。被告就提出向原告借款50000元，作为其资金周转，并承诺2017年底连本带利还100000元。原告于是向亲朋借款凑齐50000元，借给被告。原告在中国邮政银行取款机取款15000元及中国建设银行窗口取款35000元，在别墅软装店门口交付给被告。借款期限届满后，被告未还借款。
徐元国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对廖ＸＸ提交的借条、取款记录、微信聊天记录，徐元国未质证亦未举证。本院认为，借条系原件，有徐元国签字，借款金额与廖ＸＸ陈述其取款时间、金额可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐元国于2017年7月27日向原告廖ＸＸ借款50000元，约定2017年年底归还。徐元国因此向廖ＸＸ出具借条：“今借到廖ＸＸ现金款伍万元整（50000元），用于高铁堆土方工程。二O一七年底还拾万元整（100000元）。借款人：徐元国，二O一七年七月二十七日”。同日，廖ＸＸ在中国建设银行峡江支行取款35000元及在中国邮政储蓄银行峡江县支行取款机取款15000元，合计50000元，并交付给徐元国。借款期限届满后，徐元国未返还前述借款给廖ＸＸ。
本院认为，徐元国向廖ＸＸ借款行为，可以认定双方之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。徐元国逾期不归还借款已违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定利息及其计算方法，因此视为未约定利息。但本案立案后的利息，依法可以按照年利率6%计算。故对廖ＸＸ请求徐元国返还借款及依照法律规定的利率自立案之日起计算至付清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告徐元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐元国于本判决生效之日起十日内支付原告廖ＸＸ借款50000元及自2018年3月16日起以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告廖ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 君
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终32号
上诉人（原审原告）李连国，农民。
委托代理人张林堂。
被上诉人（原审被告）河北省威县第什营乡人民政府，住所地河北省威县第什营乡。
法定代表人夏乃广，该乡乡长。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人李连国因其诉河北省威县第什营乡人民政府（以下简称第什营乡政府）行政处理及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院作出的（2015）广行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连国及其委托代理人张林堂、被上诉人威县第什营乡人民政府法定代表人夏乃广及其委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月4日，原告李连国以其种植在大广高速公路西侧绿化带中的11200棵黑槐树苗被挠毁为由，向被告威县第什营乡人民政府提交了要求赔偿申请书。因被告未作出书面答复，原告于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。被告在答辩中称，原告所诉是2012年乡政府根据威县人民政府的统一安排部署，大广高速两侧100米内绿化种植杨树，李连国在大广高速两侧有两块地，分别是东侧2.75亩、西侧2.8亩，共计补偿青苗费1400元，原告已经实际领取。乡政府只对绿化带内农户种植已经收获的玉米秸秆进行还田耕作，对其他作物不进行粉挠。同时被告提交的威县通道绿化指挥部威绿指（2012）22号《威县2012年秋季通道绿化间作农作物的技术方案》文件中规定：“从9月20日起，今后绿化带内不再种植小麦、玉米等严重影响树木正常生长的农作物。根据各地块实际情况，可在树行隔离带1米以外，间作种植一些豆类、薯类、花生、谷子、棉花等，增加间作收入。对发展林下经济的，要将发展计划提前报县通道绿化指挥部办公室审批，待批复后实施，否则，依照有关规定，给予相应处理。”由于被告没有对原告进行书面答复，本院于2015年1月28日作出（2015）广行初字第2号行政判决书，责令被告威县第什营乡人民政府在判决生效后30日内对原告李连国作出是否予以赔偿的书面决定。被告威县第什营乡人民政府于2015年3月26日作出（2015）威第政第1号关于李连国申请赔偿答复意见书，内容为李连国申请事项不属实，乡政府安排的农机手粉挠申请人的2.8亩黑槐树苗不实，粉挠的是绿化林带内的玉米秸秆。原告对被告的该答复意见书不认可，遂提起本诉。
原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告认为被告安排农机手对其种植的黑槐树苗进行了粉挠，侵犯了其财产权，要求本院撤销被告作出的不予赔偿答复意见书，确定被告为赔偿义务机关，赔偿原告经济损失。原告的诉讼请求得到支持应该建立在原告合法种植了黑槐并遭到被告的破坏，造成了具体的经济损失这一事实基础上。但是，从本案原被告提交的证据及双方的叙述中，不能查明上述法律事实。首先，原告是否种植了黑槐无法查明。原告仅仅提交了两份证人证言及由村委会加盖公章的一份赔偿申请书，但是证人都未出庭作证。被告对原告种植黑槐一事并无认可。现在的勘测也无法查明当时的情况。因此，根据现有证据无法确认原告于2013年种植了黑槐。其次，即使原告于2013年种植了黑槐，原告的种植行为并未按照威绿指（2012）22号文件规定，提前报批，待批复后实施，属于违反规定私自种植。第三，即使原告种植了黑槐，但在被告否认粉挠了原告的黑槐树苗的情况下，原告仅凭2014年9月4日的要求赔偿申请书并不能证明被告实施了粉挠行为。第四，原告自称黑槐11200棵，价值224000元，没有相应的证据证实，其申请鉴定也因鉴定基础不存在而不能进行。综上，基于现有证据，不能得出支持原告诉讼请求的法律事实。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告李连国的诉讼请求。
上诉人李连国上诉称，2013年秋天的一个晚上，被上诉人第什营乡政府安排老挠机统一粉挠田间秸秆时，将上诉人李连国2012年春天在广大高速公路西侧2.8亩责任田土地上种植的11200棵黑槐树苗挠毁。致使上诉人李连国遭受224000元经济损失系本案不争的客观法律事实，并有西盖村村委会证明及两个证人证言予以充分证实，且业经原审现场堪验结果加以相互佐证、印证，只是数量差异而未证实侵权事实行为不存在。西盖村村委会的公章一直由被上诉人第什营乡政府掌控，若西盖村村委会盖章须经被上诉人第什营乡政府批准，否则就盖不了公章，既然盖了村委会的公章，就证明乡政府同意和批准了。再说，被上诉人第什营乡政府是否侵犯上诉人李连国的物权，应由被上诉人第什营乡政府举证证明其没有侵权，否则侵权成立。况且，被上诉人第什营乡政府在一审举证期间未举证，当应承担败诉责任。故此，原判确有错误，恳请依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人威县第什营乡政府未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李连国在起诉要求撤销被上诉人威县第什营乡政府作出的不予赔偿的答复意见书，并赔偿224000元经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，上诉人李连国应当对威县第什营乡政府挠毁其种植的11200棵黑槐树苗的行为提供充分的证据。但上诉人李连国在诉讼中提交的证据不足以证实，2013年秋天威县第什营乡政府曾将其于2012年春天在广大高速公路西侧2.8亩责任田土地上种植的11200棵黑槐树苗挠毁的事实存在。2014年9月14日李连国向威县第什营乡政府递交的要求赔偿申请书上虽然加盖了本村村委会的公章，但也不能证明被上诉人认可其实施了挠毁其黑槐树苗的行为。因此，上诉人李连国要求撤销原判、撤销被上诉人作出的不予赔偿答复意见书并赔偿经济损失的诉求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李连国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终32号上诉人（原审原告）李连国，农民。委托代理人张林堂。被上诉人（原审被告）河北省威县第什营乡人民政府，住所地河北省威县第什营乡。法定代表人夏乃广，该乡乡长。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。上诉人李连国因其诉河北省威县第什营乡人民政府（以下简称第什营乡政府）行政处理及行政赔偿一案，不服广宗县人民法院作出的（2015）广行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连国及其委托代理人张林堂、被上诉人威县第什营乡人民政府法定代表人夏乃广及其委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月4日，原告李连国以其种植在大广高速公路西侧绿化带中的11200棵黑槐树苗被挠毁为由，向被告威县第什营乡人民政府提交了要求赔偿申请书。因被告未作出书面答复，原告于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。被告在答辩中称，原告所诉是2012年乡政府根据威县人民政府的统一安排部署，大广高速两侧100米内绿化种植杨树，李连国在大广高速两侧有两块地，分别是东侧2.75亩、西侧2.8亩，共计补偿青苗费1400元，原告已经实际领取。乡政府只对绿化带内农户种植已经收获的玉米秸秆进行还田耕作，对其他作物不进行粉挠。同时被告提交的威县通道绿化指挥部威绿指[2012]22号《威县2012年秋季通道绿化间作农作物的技术方案》文件中规定：“从9月20日起，今后绿化带内不再种植小麦、玉米等严重影响树木正常生长的农作物。根据各地块实际情况，可在树行隔离带1米以外，间作种植一些豆类、薯类、花生、谷子、棉花等，增加间作收入。对发展林下经济的，要将发展计划提前报县通道绿化指挥部办公室审批，待批复后实施，否则，依照有关规定，给予相应处理。”由于被告没有对原告进行书面答复，本院于2015年1月28日作出（2015）广行初字第2号行政判决书，责令被告威县第什营乡人民政府在判决生效后30日内对原告李连国作出是否予以赔偿的书面决定。被告威县第什营乡人民政府于2015年3月26日作出（2015）威第政第1号关于李连国申请赔偿答复意见书，内容为李连国申请事项不属实，乡政府安排的农机手粉挠申请人的2.8亩黑槐树苗不实，粉挠的是绿化林带内的玉米秸秆。原告对被告的该答复意见书不认可，遂提起本诉。原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告认为被告安排农机手对其种植的黑槐树苗进行了粉挠，侵犯了其财产权，要求本院撤销被告作出的不予赔偿答复意见书，确定被告为赔偿义务机关，赔偿原告经济损失。原告的诉讼请求得到支持应该建立在原告合法种植了黑槐并遭到被告的破坏，造成了具体的经济损失这一事实基础上。但是，从本案原被告提交的证据及双方的叙述中，不能查明上述法律事实。首先，原告是否种植了黑槐无法查明。原告仅仅提交了两份证人证言及由村委会加盖公章的一份赔偿申请书，但是证人都未出庭作证。被告对原告种植黑槐一事并无认可。现在的勘测也无法查明当时的情况。因此，根据现有证据无法确认原告于2013年种植了黑槐。其次，即使原告于2013年种植了黑槐，原告的种植行为并未按照威绿指[2012]22号文件规定，提前报批，待批复后实施，属于违反规定私自种植。第三，即使原告种植了黑槐，但在被告否认粉挠了原告的黑槐树苗的情况下，原告仅凭2014年9月4日的要求赔偿申请书并不能证明被告实施了粉挠行为。第四，原告自称黑槐11200棵，价值224000元，没有相应的证据证实，其申请鉴定也因鉴定基础不存在而不能进行。综上，基于现有证据，不能得出支持原告诉讼请求的法律事实。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告李连国的诉讼请求。上诉人李连国上诉称，2013年秋天的一个晚上，被上诉人第什营乡政府安排老挠机统一粉挠田间秸秆时，将上诉人李连国2012年春天在广大高速公路西侧2.8亩责任田土地上种植的11200棵黑槐树苗挠毁。致使上诉人李连国遭受224000元经济损失系本案不争的客观法律事实，并有西盖村村委会证明及两个证人证言予以充分证实，且业经原审现场堪验结果加以相互佐证、印证，只是数量差异而未证实侵权事实行为不存在。西盖村村委会的公章一直由被上诉人第什营乡政府掌控，若西盖村村委会盖章须经被上诉人第什营乡政府批准，否则就盖不了公章，既然盖了村委会的公章，就证明乡政府同意和批准了。再说，被上诉人第什营乡政府是否侵犯上诉人李连国的物权，应由被上诉人第什营乡政府举证证明其没有侵权，否则侵权成立。况且，被上诉人第什营乡政府在一审举证期间未举证，当应承担败诉责任。故此，原判确有错误，恳请依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求，保护上诉人的合法权益。被上诉人威县第什营乡政府未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李连国在起诉要求撤销被上诉人威县第什营乡政府作出的不予赔偿的答复意见书，并赔偿224000元经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，上诉人李连国应当对威县第什营乡政府挠毁其种植的11200棵黑槐树苗的行为提供充分的证据。但上诉人李连国在诉讼中提交的证据不足以证实，2013年秋天威县第什营乡政府曾将其于2012年春天在广大高速公路西侧2.8亩责任田土地上种植的11200棵黑槐树苗挠毁的事实存在。2014年9月14日李连国向威县第什营乡政府递交的要求赔偿申请书上虽然加盖了本村村委会的公章，但也不能证明被上诉人认可其实施了挠毁其黑槐树苗的行为。因此，上诉人李连国要求撤销原判、撤销被上诉人作出的不予赔偿答复意见书并赔偿经济损失的诉求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李连国负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第130号
原告包某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3964号
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人武金燕，系公司经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘晓纲，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告刘晓纲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年12月31日至2016年12月31日物业费1490.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪可心
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初778号
原告：黄岸，男，生于1994年7月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：谭添，男，生于1989年3月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地重庆市沙坪坝区，住建始县，
原告黄岸诉被告谭添民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岸到庭参加诉讼，被告谭添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岸向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000.00元，并支付利息1200.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，被告出具借条向原告借款30000.00元，承诺6个月内偿还，并出具借款合同一份。可是被告至今未归还本息，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院起诉要求被告偿还借款本息。
被告谭添辩称，借款30000.00元属实，目前没有履行能力，待今后有能力后一定会归还借款本金，但无能力支付利息。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2017年6月9日，被告以需资金周转为由出具借条借款，借条中载明：“借条今借到黄岸人民币叁万元整（30000.00元）2017.6.9”。原、被告口头约定借款6个月内偿还。逾期，被告未偿还原告上述借款本息。
庭审中，原告明确表示：只要求被告偿还借款本金并承担本案诉讼费，不要求被告支付借款利息。
关于本案被告身份的确认及送达问题。案件受理后，本院按照原告提供的被告手机号码153××××8390与被告进行联系，并建立微信后成功送达，在微信聊天及电话联系中，被告均确认欠款事实。
本院认为，被告谭添向原告黄岸借款的事实有相应的证据证实，被告谭添对借款事实无异议，双方的借贷关系明确，被告谭添应当诚实信用，及时偿还原告黄岸借款。因此，原告请求被告偿还借款本金30000.00元，符合法律规定，本院支持。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求，该请求是原告对自己权利的一种处分，没有损害国家、集体和他人利益，也不违反法律规定，本院准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭添于本判决生效后十日内偿还原告黄岸借款本金30000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告谭添负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一八年四月十八日
书记员 向 巍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第242号
申请执行人王林峰。
被执行人胡玉斌。
本院在执行王林峰与胡玉斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉斌未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00237号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡玉斌的存款42000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限胡玉斌在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3919号
原告陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈得和，男，1965年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈漳华与被告陈得和股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈漳华及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈得和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈漳华诉称，2014年2月14日，原告与被告陈得和参与投建混凝土搅拌站，2015年2月12日原告将混凝土搅拌站10%股份价值50万元转让给被告陈得和，双方签订了转让还款协议，协议约定：被告陈得和于2015年6月30日前将转让款50万元支付给原告，诉讼由龙海市人民法院管辖。经原告多次催讨，被告却无理拒付。请求判令被告陈得和立即支付原告的股份转让款50万元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈得和在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年2月12日，原告陈漳华将混凝土搅拌站10%股份折价500000元转让给被告陈得和，为此，被告陈得和签名出具一份《转让还款协议》给原告陈漳华收执，该《转让还款协议》载明：“今2015年2月12日陈得和（身份证：××）向陈漳华转让混凝土搅拌站10%股份价值伍拾万元人民币，并于2015年6月30日前还于陈漳华，诉讼由龙海市人民法院管辖”。期满后，因被告未付款，为此，原告于2015年8月3日诉至本院。
认定以上事实有以下证据予以证明：原告陈漳华提供的《转让还款协议》一份，以及原告陈漳华在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈漳华与被告陈得和于2015年2月12日所签订的《转让还款协议》，系原、被告双方的真实意思表示，该协议应认定有效。被告陈得和未按协议约定将混凝土搅拌站10%股份转让款500000元支付给原告陈漳华，构成违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。被告陈得和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得和应于本判决生效之日起十日内支付原告陈漳华股份转让款500000元及利息（利息从2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈得和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行初27号
原告：博爱县磨头镇际西村第四村民小组。
诉讼代表人：贾立廷，男，1953年4月14日出生，住博爱县。任该小组组长。
委托代理人：王吉祥，男，1943年5月4日出生，住博爱县，该小组居民。
被告：博爱县国土资源局
法定代表人：张本长，该局局长。
出庭负责人：陈嘉先，该局副局长。
委托代理人：刘道伟，男，该局工作人员。
委托代理人：刘利害，男，河南公为律师事务所律师。
第三人：博爱县磨头镇供销合作社。
负责人：吴飞宇，任主任。
原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组诉被告博爱县国土资源局土地行政登记一案，于2017年9月14日起诉，同日本院作出受理决定，并于2017年9月21日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达被告，通知第三人博爱县磨头镇供销合作社参加诉讼。本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组组长贾立廷及其委托代理人王吉祥、被告博爱县国资源局副局长陈嘉先及其委托代理人刘道伟、刘利害、第三人博爱县磨头镇供销合作社负责人吴飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，1984年12月16日，第三人占用原告4.34亩基本农田用于开办物资站，双方签订协议：一、地点：丹河桥东头公路北，南北长（东61.7米西67米），南至公路，北至杨庄地，东西宽（南、北45米），东至闪拐地，西至际西四组地共4.34亩。二、价格：每亩地450元，瓦窑500元，共折款2453元。三使用方法：上述土地归磨头供销社使用，但供销社如因形势变化不用时，不得转卖他人，应归际西村所有。协议由原告原组长鲁万堂签字，第三人及其主任王瑞清盖章，博爱县磨头乡政府盖章，博爱县磨头乡际西村民委员会盖章。后第三人开始使用土地。2011年4月，原告得知第三人已不使用该土地经营物资站，向第三人要求返还该土地使用权，第三人告知其已办理了土地证，但拒不向原告提供土地证。原告多次向磨头镇政府主张要求第三人归还土地。2011年5月，磨头镇政府将诉争的土地证，1981年12月的协议复印件给原告，原告才得知被告在1990年依据假协议为第三人颁发了17-112号土地证，才知道2000年第三人私自把土地非法转借给闪拐村村民郭二锤。
该土地证存在以下问题：1、1981年的协议内容与1984年协议的土地权属及性质等不一致，且没有我组原组长鲁万堂签字，没有第三人法定代表人盖章。2、17-112号土地证与其办理依据的1981年假协议的四至、面积、价格不一致。3、17-112号土地证办理违反法定程序。4、本案诉争土地是基本农田，并不是滩地，被告为原告办理土地证违反法律的强制性规定。5、该土地性质为集体所有权土地，第三人不用时应予以归还，不能改变土地性质办理土地权证。后原告多次向被告反映要求撤销土地证，而被告一直推脱。原告因无法取到1984年协议书的原件及复印件，无法向法院提起行政诉讼。2017年8月25日，磨头镇际西村村民委员会才将盖过村委会章的1984年协议复印件给原告。原告认为，被告依据假协议为第三人办理土地证，被告在办理土地证中存在多处违法情节，违反法定程序，要求撤销被告为第三人办理的土地证。
被告博爱县国土资源局辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。二、博爱县国土资源局不具备本案的被告诉讼主体资格。博爱县国土资源局无权颁发土地使用权证书，也没有颁发诉争的土地使用证。三、原告无诉讼主体资格。本案中，第三人是与磨头镇际西村村民委员会签订的协议，并盖有村委会印章，磨头镇际西村第四村民小组无证据证明诉争土地的所有权属于其所有。四、该案件应当先进行土地确权。首先确定该土地的所有权是磨头镇际西村村民委员会还是磨头镇际西村第四村民小组；其次因为河滩地的权属比较复杂，需要确定该土地是国家所有还是磨头镇际西村村民委员会或者是磨头镇际西村第四村民小组所有。五、磨头镇际西村第四村民小组的诉讼请求无事实和法律依据。第三人的土地使用证的发放，是依据豫政（88）48号文件精神及市县的相关规定作出的，第三人使用土地有协议，补偿等事实理由，也有政策性文件支持。综上，请求驳回起诉。
第三人述称，一、第三人在1981年12月是与磨头镇际西村村民委员会签订的占用土地协议书，经磨头镇人民政府同意、见证，不是与磨头镇际西村第四村民小组签订的占用土地协议，磨头镇际西村第四村民小组不能够成为原告。二、占用土地协议签订后，第三人将协议中约定的款项全部缴纳，不具备协议中约定的归还土地的情形，并且依据豫政（88）48号、焦政（85）145号、焦政（88）21号、博政（88）4号文件精神具备办理土地使用证的条件，土地使用证办理后，至今已经使用该土地二十六年。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明,上世纪八十年代，第三人博爱县磨头供销合作社与博爱县磨头乡际西村村民委员会签订占地协议书，占用土地建物资供销站。1990年10月28日，博爱县人民政府为第三人颁发了证号为17-112的土地使用证。2000年5月10日，第三人博爱县磨头供销合作社与案外人郭二锤签订两借协议书将该土地及地上房屋转借给郭二锤使用，原告得知后要求第三人返还土地，为此发生纠纷。原告于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销博爱县人民政府为第三人颁发的17-112号土地使用证。
本院认为，博爱县人民政府于1990年10月28日为第三人博爱县磨头镇供销合作社颁发了17-112号土地使用证。原告在起诉状中称“2011年4月左右，原告得知第三人已不使用该土地经营物资站，向第三人要求返还该土地使用权。第三人告知其已经办理了土地证，但拒不向原告提供土地证…”。据此，可以认定原告最迟在2011年4月应当知道博爱县人民政府为第三人颁发了17-112号土地使用证。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。自2000年3月10日起施行的法释【2000】8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据以上规定，原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组在2017年9月14日起诉，明显超过了起诉期限。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行初27号原告：博爱县磨头镇际西村第四村民小组。诉讼代表人：贾立廷，男，1953年4月14日出生，住博爱县。任该小组组长。委托代理人：王吉祥，男，1943年5月4日出生，住博爱县，该小组居民。被告：博爱县国土资源局法定代表人：张本长，该局局长。出庭负责人：陈嘉先，该局副局长。委托代理人：刘道伟，男，该局工作人员。委托代理人：刘利害，男，河南公为律师事务所律师。第三人：博爱县磨头镇供销合作社。负责人：吴飞宇，任主任。原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组诉被告博爱县国土资源局土地行政登记一案，于2017年9月14日起诉，同日本院作出受理决定，并于2017年9月21日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达被告，通知第三人博爱县磨头镇供销合作社参加诉讼。本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组组长贾立廷及其委托代理人王吉祥、被告博爱县国资源局副局长陈嘉先及其委托代理人刘道伟、刘利害、第三人博爱县磨头镇供销合作社负责人吴飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，1984年12月16日，第三人占用原告4.34亩基本农田用于开办物资站，双方签订协议：一、地点：丹河桥东头公路北，南北长（东61.7米西67米），南至公路，北至杨庄地，东西宽（南、北45米），东至闪拐地，西至际西四组地共4.34亩。二、价格：每亩地450元，瓦窑500元，共折款2453元。三使用方法：上述土地归磨头供销社使用，但供销社如因形势变化不用时，不得转卖他人，应归际西村所有。协议由原告原组长鲁万堂签字，第三人及其主任王瑞清盖章，博爱县磨头乡政府盖章，博爱县磨头乡际西村民委员会盖章。后第三人开始使用土地。2011年4月，原告得知第三人已不使用该土地经营物资站，向第三人要求返还该土地使用权，第三人告知其已办理了土地证，但拒不向原告提供土地证。原告多次向磨头镇政府主张要求第三人归还土地。2011年5月，磨头镇政府将诉争的土地证，1981年12月的协议复印件给原告，原告才得知被告在1990年依据假协议为第三人颁发了17-112号土地证，才知道2000年第三人私自把土地非法转借给闪拐村村民郭二锤。该土地证存在以下问题：1、1981年的协议内容与1984年协议的土地权属及性质等不一致，且没有我组原组长鲁万堂签字，没有第三人法定代表人盖章。2、17-112号土地证与其办理依据的1981年假协议的四至、面积、价格不一致。3、17-112号土地证办理违反法定程序。4、本案诉争土地是基本农田，并不是滩地，被告为原告办理土地证违反法律的强制性规定。5、该土地性质为集体所有权土地，第三人不用时应予以归还，不能改变土地性质办理土地权证。后原告多次向被告反映要求撤销土地证，而被告一直推脱。原告因无法取到1984年协议书的原件及复印件，无法向法院提起行政诉讼。2017年8月25日，磨头镇际西村村民委员会才将盖过村委会章的1984年协议复印件给原告。原告认为，被告依据假协议为第三人办理土地证，被告在办理土地证中存在多处违法情节，违反法定程序，要求撤销被告为第三人办理的土地证。被告博爱县国土资源局辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。二、博爱县国土资源局不具备本案的被告诉讼主体资格。博爱县国土资源局无权颁发土地使用权证书，也没有颁发诉争的土地使用证。三、原告无诉讼主体资格。本案中，第三人是与磨头镇际西村村民委员会签订的协议，并盖有村委会印章，磨头镇际西村第四村民小组无证据证明诉争土地的所有权属于其所有。四、该案件应当先进行土地确权。首先确定该土地的所有权是磨头镇际西村村民委员会还是磨头镇际西村第四村民小组；其次因为河滩地的权属比较复杂，需要确定该土地是国家所有还是磨头镇际西村村民委员会或者是磨头镇际西村第四村民小组所有。五、磨头镇际西村第四村民小组的诉讼请求无事实和法律依据。第三人的土地使用证的发放，是依据豫政（88）48号文件精神及市县的相关规定作出的，第三人使用土地有协议，补偿等事实理由，也有政策性文件支持。综上，请求驳回起诉。第三人述称，一、第三人在1981年12月是与磨头镇际西村村民委员会签订的占用土地协议书，经磨头镇人民政府同意、见证，不是与磨头镇际西村第四村民小组签订的占用土地协议，磨头镇际西村第四村民小组不能够成为原告。二、占用土地协议签订后，第三人将协议中约定的款项全部缴纳，不具备协议中约定的归还土地的情形，并且依据豫政（88）48号、焦政（85）145号、焦政（88）21号、博政（88）4号文件精神具备办理土地使用证的条件，土地使用证办理后，至今已经使用该土地二十六年。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明,上世纪八十年代，第三人博爱县磨头供销合作社与博爱县磨头乡际西村村民委员会签订占地协议书，占用土地建物资供销站。1990年10月28日，博爱县人民政府为第三人颁发了证号为17-112的土地使用证。2000年5月10日，第三人博爱县磨头供销合作社与案外人郭二锤签订两借协议书将该土地及地上房屋转借给郭二锤使用，原告得知后要求第三人返还土地，为此发生纠纷。原告于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销博爱县人民政府为第三人颁发的17-112号土地使用证。本院认为，博爱县人民政府于1990年10月28日为第三人博爱县磨头镇供销合作社颁发了17-112号土地使用证。原告在起诉状中称“2011年4月左右，原告得知第三人已不使用该土地经营物资站，向第三人要求返还该土地使用权。第三人告知其已经办理了土地证，但拒不向原告提供土地证…”。据此，可以认定原告最迟在2011年4月应当知道博爱县人民政府为第三人颁发了17-112号土地使用证。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。自2000年3月10日起施行的法释【2000】8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据以上规定，原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组在2017年9月14日起诉，明显超过了起诉期限。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告博爱县磨头镇际西村第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 珂
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初64号
原告：朱虎，男，1989年12月12日生，朝鲜族，住所延吉市。
被告：国电龙华延吉热力有限公司，住所延吉市人民路。
法定代表人：康强，该公司执行董事。
本院在审理原告朱虎与被告国电龙华延吉热力有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，原告朱虎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�朱虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱虎负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十九日
书记员 金勋斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6285号
原告：吴延泉，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省杨州市广陵区。
被告：腾弘网络科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街智慧谷大数据产业园创业大厦A座11层东南角。
法定代表人：严庭珍，该公司经理。
被告：吴兆龙，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告吴延泉与被告腾弘网络科技江苏有限公司、吴兆龙委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告吴延泉在本院通知交纳诉讼费后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴延泉撤回起诉处理。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年二月一日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第442号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人焦某甲，农民。曾因吸食毒品，于2015年3月14日被瓦房店市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月的一天中午，宋某携带冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具来到普兰店市金海湾小区23号楼3单元302（普兰店市沿河路23号楼3单元3-2）被告人焦某甲的租住房处，被告人焦某甲容留宋某与其一同吸食毒品。
2、2014年12月的一天，宋某再次携带冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具来到普兰店市金海湾小区23号楼3单元302被告人焦某甲的租住房处，被告人焦某甲容留宋某与其一同吸食毒品。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；指认照片；证人宋某、张某、焦某乙、杨某的证言；被告人焦某甲的供述与辩解；前科情况及情况说明；涉案人员情况说明；行政处罚决定书；同步录音录像；房屋产权证及接受证据清单；现场检测报告书及检测结果告知笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人焦某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘红艳
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6300号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告陈志芬，女。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初209号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，经商。因本案于2016年2月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月4日20时30分许，被告人林某甲醉酒后驾驶云A×××××号小型轿车行至永嘉县桥下镇西溪大道潘记小院门前时，将站在路边准备上车的徐某甲撞倒，并致其头部外伤。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某甲血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml。
2016年2月15日，被告人林某甲家属与徐某甲达成民事赔偿调解协议，赔偿徐某甲医疗费等经济损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、林某乙的证言，驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询，驾驶证复印件、违法-
驾驶证号查询，机动车信息查询、机动车行驶证复印件、保险单复印件，行政强制措施凭证、呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表及理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、查获经过，门诊病历复印件、CT报告单复印件，调解书、谅解书，案件照片、视频光盘以及户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠克
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执212号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：鹿凤军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹿凤军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人鹿凤军的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1443号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执212号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：鹿凤军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹿凤军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人鹿凤军的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1443号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1002-6号
申请执行人陈某甲，女，1977年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某乙，男，1975年2月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行陈某甲与被执行人陈某乙抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）侯民初字第1284号民事判决书，于2015年9月2日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1002号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执242号
申请执行人：张春生。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
法定代表人：马秀芹，总经理。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执242号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1425号
原告：吕德明，男，1962年7月14日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。
被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川�。
原告吕德明与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吕德明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告吕德明负担。
审判员毛洪泉
二〇一八年四月四日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1425号原告：吕德明，男，1962年7月14日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市。被告：董杭，男，1974年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川�。原告吕德明与被告董杭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吕德明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕德明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告吕德明负担。审判员毛洪泉二〇一八年四月四日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2659号
原告XX，女，汉族。
被告XX，男，汉族。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2015年1月9日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博、吸毒等恶习。原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后原告于2016年5月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，并提交常州市公安局天宁分局兰陵派出所接处警工作登记表，载明：XX刚才在乾盛兰亭8-乙-1402地下车库，与丈夫XX发生争吵，对双方调解。未提交其他证据证明其因此受伤或被告存在家庭暴力的其他情况。
再查，原、被告婚后，被告曾于2015年6月26日曾因吸毒被行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚时间较短，且婚后双方常因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未有明显改善以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2659号
原告XX，女。
被告XX，男。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2015年1月9日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且有赌博、吸毒等恶习。原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚后原告于2016年5月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，并提交常州市公安局天宁分局兰陵派出所接处警工作登记表，载明：XX刚才在乾盛兰亭8-乙-1402地下车库，与丈夫XX发生争吵，对双方调解。未提交其他证据证明其因此受伤或被告存在家庭暴力的其他情况。
再查，原、被告婚后，被告曾于2015年6月26日曾因吸毒被行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚时间较短，且婚后双方常因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未有明显改善以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10309号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郭增义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽