湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1960号
原告：邓日军，男，1969年6月28日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：刘卫平，男，1957年5月1日出生，汉族，住桃江县。
被告：黄最明，男，1966年4月20日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
被告：邓胜安，男，1966年1月24日日出生，汉族，住桃江县。
被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。
负责人：余鹏程，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健，系公司职员。
原告邓日军与被告刘卫平、黄最明、中国人民财产保险股份有限益阳市分公司（以下简称人民财险公司）、邓胜安、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓日军及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告黄最明及其委托诉讼代理人李智明、被告人民财险公司委托诉讼代理人李易之、被告邓胜安、被告华安财险公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加了诉讼，被告刘卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失571276.26元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日9时45分，原告邓日军在Y514线灰山港镇克上冲村高应时住宅门口正向被告邓胜安逆向停靠在道路左侧的湘Ｈ×××××自卸低速货车装载楠竹时，因装载时未注意安全，与相对方向由被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车相刮，导致原告邓日军被摔倒在地，造成原告邓日军受伤的交通事故。原告受伤后先后被送往益阳市中心医院、中南大学湘雅医院、桃江县二人民医院住院治疗，经医院诊断：颅底骨折、右锁骨中断骨折、脑积液耳漏、右侧第6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等,原告住院共计101天，用去医疗费共计166314.21元。2017年8月28日，原告经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定已构成七级伤残，并需继续治疗费1500元左右。2016年10月28日，经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘卫平、邓胜安承担此次事故的同等责任。经查，被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车系被告黄最明所有，该车已在被告人民财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告邓胜安所有的湘Ｈ×××××自卸低速货车已在被告华安财险公司投保，事故发生时均在保险期限内。综上所述，被告刘卫平驾驶机动车上道路行驶，高速行驶，未鸣笛且未注意安全驾驶，导致事故的发生，是造成原告受伤的主要原因，其行为严重侵害了原告的生命健康权，同时造成了原告重大的经济损失和精神痛苦，原告在此次事故中不具有任何过程，不应承担责任，原告的损失应由各被告全额承担。另外，原告虽系农业家庭户口，但从2007年开始从事楠竹生意，其生活来源于楠竹生意，故应按实际情况原告的损失应按城镇人口计算赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，依法提起诉讼。
被告刘卫平未进行答辩。
被告黄最明辨称，被告刘卫平驾驶的车辆系他所有，被告刘卫平系他雇请的司机，本次交通事故中刘卫平应当承担的责任部分，由他负担。原告的赔偿要求过高，请求依法核减。肇事车在被告人民财险公司投保了机动车交强险和5万元不计免赔商业三责险，被告刘卫平应承担的责任部分由被告人民财险公司在保险限额内先予赔偿。原告系农业户口，农村居民，其主要收入来源于农业劳动，其伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。他已支付原告赔偿款45150元，因作为他的赔偿款中予以抵扣，对于多支付的部分要求予以返还。他对事故的责任划分有异议，原告邓日军与被告邓胜安应各承担事故的同等责任，刘卫平不应承担事故的责任，请求人民法院对事故认定书依法予以核实。
被告人民财险公司辩称，被告刘卫平驾驶的车辆在他公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险。事故发生后他公司已支付10000元。他公司对事故认定书有异议，事故认定书认定了原告邓日军与被告邓胜安共同承担事故的同等责任，而本次事故中原告邓日军与被告邓胜安没有必然的联系，认定原告邓日军和被告邓胜安承担事故的同等责任不当，他公司认为原告邓日军与被告邓胜安应分别承担事故的责任。原告的医疗费应剔除20%医保外自费药品，原告的各项损失过高，请法院依法核减。
被告邓胜安辩称，事故发生后他已支付原告赔偿款30000元，请法院依法处理。
被告华安财险公司辩称，被告邓胜安驾驶的车辆仅在他公司投保了机动车交强险。原告邓日军的损失，他公司在交强险限额内不承担赔偿责任，因事发时原告邓日军系被告邓胜安所有的车辆湘Ｈ×××××的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，且本次事故发生时邓胜安所有的车辆与原告未发生接触，理应不承担赔偿责任。原告邓日军的人身损失系被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××车辆所致，与被告邓胜安的违规停车无任何关联，原告邓日军的所有损失应由被告刘卫平一方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄最明、人民财险公司对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告黄最明、人民财险公司的异议，不予采信。2、原告提供的益阳市中心医院住院病历、中南大学湘雅医院住院病历、桃江县二人民医院住院病历及医疗费发票，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。3、被告黄最明对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论有异议，于2017年10月10日向本院提出重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年11月15日作出重新鉴定结论，本院认为，湖南省人民医院鉴定中心作出的司法鉴定书系本院依法委托有权鉴定机构作出，原告的伤残等级应以湖南省人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为依据。4、被告黄最明和被告人民财险公司对原告提供的鉴定费发票有异议，本院认为，原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定结论虽部分被推翻，但非因原告的过错所致，原告支付的鉴定费系原告因此次交通事故进行伤残鉴定的客观支出，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。5、被告黄最明、人民财险公司对原告提供的桃江县灰山港镇栗子山村村委证明、刘希昌证言、邓胜安证言、邓泳葵证言、丁安保证言以证明原告在事故发生前从事楠竹生意的证据有异议，本院认为，原告提供的被告邓胜安证言非被告邓胜安写书，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信，但栗子山村委证明、刘希昌证言、邓泳葵证言、丁安保证言相互印证原告在事故发生前以从事楠竹生意为其主要收入来源的事实，被告黄最明、人民财险公司虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故对被告黄最明、人民财险公司的异议，本院不予采信，故对原告在事故前主要从事楠竹生意的事实，本院予以采信。6、被告黄最明、人民财险公司对原告提供的栗子山村村委证明、残疾证有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故对被告黄最明、人民财险公司的异议，本院不予采信。7、原告邓日军、被告人民财险公司对被告黄最明提供的栗子山村村委证明有异议，本院认为，被告黄最明提供的该份证据不足以推翻原告邓日军在事故发生前系从事楠竹生意的事实，且该证明并不与原告提供的证据相冲突矛盾，该份证据本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日9时45分许，原告邓日军在Y514线灰山港镇克上冲村高应时住宅门口正在向被告邓胜安逆向停靠在道路左侧的湘Ｈ×××××自卸低速货车装载楠竹时，因装载时未注意安全，与相对方向由被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车相刮撞，导致原告邓日军被摔倒在地，造成原告邓日军受伤的交通事故。该次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓胜安驾驶机动车在道路上停放，因违规停放车辆，原告邓日军装载楠竹工人，在道路上从事非交通活动，是造成此次交通事故的重要原因，应共同承担此次交通事故的同等责任，被告刘卫平驾驶机动车在道路上行驶，因未注意安全驾驶，是造成此次交通事故的重要原因，应承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，先后被送往益阳市中心医院、中南大学湘雅医院、桃江县第二人民医院住院治疗共计101天，用去医疗费166905.96元。原告的伤势于2017年8月28日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓日军中型颅脑外伤、颅底骨折、行脑脊液耳漏修复术后，感音神经性聋左极重度；混合型耳聋右中度；慢性化脓性中耳炎右静止期致左耳听力极重度，右耳听力中度，根据目前情况，已构成七级伤残；2、被鉴定人邓日军，中型颅脑外伤，颅底多发骨折、伤后误工180天，住院期间需一人陪护并需加强营养；3、被鉴定人邓日军颅脑损伤，颅底骨折，行脑脊液耳漏修补术后，乳突积血，上颌窦囊肿，蝶窦囊肿，副鼻窦炎，脑积液耳漏，右侧，锁骨骨折，右侧锁骨中段，肋骨骨折，右侧第6肋，各伤处仍疼痛，出院后需定期检查及适当服药治疗，估计医药费1500元左右。原告邓日军用去鉴定费1300元。被告黄最明对原告的伤残等级不服，于2017年10月10日向本院就原告的伤残等级提出重新鉴定申请，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年11月15日作出重新鉴定，被鉴定人邓日军因交通事故致面颅损伤后出现脑脊液耳漏及遗留张口受限，评定为两级十级伤残，原告邓日军本次交通事故外伤后双耳听觉障碍，评定为八级伤残。被告黄最明用去鉴定费1129元。原告邓日军在事故发生前主要从事楠竹生意。原告被扶养人有其父邓家松（1948年2月22日出生）、其母刘芝花（1952年1月1日出生），其女邓雪辉（1996年2月2日出生，系二级智力残疾人）、邓小辉（2003年6月26日出生）四人，其中邓家松、刘芝花夫妇育有子女三人。事故发生后，被告人民财险公司已支付原告邓日军赔偿款10000元，被告邓胜安已支付原告邓日军赔偿款30000元、被告黄最明已支付原告邓日军赔偿款30531.94元。
另查明，被告邓胜安驾驶的湘Ｈ×××××自卸低速货车在被告华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车系被告黄最明所有，被告刘卫平系被告黄最明雇请的驾驶员，湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告人民财险公司投保了机动车交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告刘卫平持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权。因被告刘卫平、邓胜安的侵权行为给原告造成的损失，被告刘卫平、邓胜安应当承担民事赔偿责任，原告邓日军对事故的发生亦存在过程，应相应减轻被告刘卫平、邓胜安的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告邓日军与被告邓胜安共同承担事故的同等责任，被告刘卫平承担事故的同等责任，故根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院依法确定由原告邓日军负事故25%的责任，被告邓胜安负事故25%的责任，被告刘卫平负事故50%的责任。被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车系被告黄最明所有，被告刘卫平系被告黄最明雇请的驾驶员，被告刘卫平系从事雇佣活动时造成他人的损失，故对原告的损失，依法应由被告黄最明承担民事赔偿责任。被告邓胜安驾驶的湘Ｈ×××××自卸低速货车在被告华安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，但原告邓日军在事故发生时系被告邓胜安驾驶的湘Ｈ×××××自卸低速货车车上人员，不属于机动车交强险赔偿对象，故对原告的损失，被告华安财险公司不承担赔偿责任。被告刘卫平驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车在被告人民财险公司投保了机动车交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告刘卫平按责任应负担的部分，被告人民财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告邓日军因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，根据原告的诉讼主张，本院核实确定为166905.96元，原、被告双方在诉讼中就医保外自费药品剔除比例达成协议，即原告医疗费中10%医保外自费药品由原告邓日军、被告黄最明、被告邓胜安按责任分摊，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因原告在事故发生前其主要生活来源于非农业收入，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持，原告伤势经湖南省人民医院司法鉴定中心构成八级、十级、十级伤残，故原告的伤残赔偿系数，本院确定为34%。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，其计算天数本院确定为101天，根据当地的经济水平、消费价格，其住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于护理费，根据原告的住院治疗情况，原告的护理期本院确定为101天，其护理费计算标准，原告就其护理费损失未提供相关的证据予以证明，其护理费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127.28元/天予以计算。关于误工费，根据益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见，原告误工期本院确定为180天，其误工费计算标准，因原告就其具体的误工费损失未提供相关的证据予以证明，因原告的主要生活收入来源于非农业劳作，其误工费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入85.7元/天予以计算。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1000元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1300元，被告人民财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其主张未提供相关的证据予以证明，故被告人民财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于营养费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可1000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可15000元。关于后续治疗费，根据本案的实际情况，原告可在该笔费用发生后另行向被告主张权利。关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人情况，本院确定为72284元。故原告邓日军因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费166905.96元、残疾赔偿金212731.2元（31284元/年×20年×34%）、关于住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、护理费12855.28元（127.28元/天×101天）、误工费15426元（85.7元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费1000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费72284元（10630元/年×9年×34%÷3人+10630元/年×15年×34%÷3人+10630元/年×20年×34%÷2人+10630元/年×4年×34%÷2人），共计503552.44元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓日军损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告损失50000元，共计170000元（已支付10000元，尚应支付160000元）；
二、被告黄最明赔偿原告邓日军损失141776.22元（已支付30531.94元，尚应支付111244.28元）；
三、被告邓胜安赔偿原告邓日军损失95888.11元（已支付30000元，尚应支付65888.11元）；
四、驳回原告邓日军对被告刘卫平、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告邓日军负担1184元，由被告黄最明负担2368元，由被告邓胜安负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年二月五日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国太平洋保险股份有限公司益阳中心支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初1960号民事判决书，你公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓日军损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告损失50000元，共计170000元，折抵已支付的赔偿款10000元，你公司尚应支付160000元，请按以下方式汇款：
户名：邓日军
62×××62762
开户银行：中国邮政储蓄银行桃江支行
金额：160000元
桃江县人民法院
二0一八年二月五日