宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3425号
原告：沈海，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原告：杨梅兰，女，1958年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：廉发祥，男，1958年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈海、杨梅兰与被告廉发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈海、杨梅兰及其委托诉讼代理人史永宏到庭参加诉讼，被告廉发祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海、杨梅兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金162102元，并承担占用资金期间的利息20341元（按年利率6%计算，借款182102元自2016年7月5日计算至2017年12月的利息为15478元，借款162103元自2017年12月至2018年6月的利息为4863元，并要求借款支付至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。2012年9月5日，被告再次向原告借款55000元，并出具借条一张，上述借款均约定利息每月3分。被告于2014年1月29日向原告偿还借款利息40000元，下剩利息及借款因被告无力偿还，故被告再次于2016年7月5日按月利率2%将上述两笔借款向原告出具本息合计182102元的欠条一张，后被告于2017年12月再次向原告还款20000元，原告索要下剩借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告廉发祥庭后向本院进行陈述并提交答辩状辩称，被告分别于2012年3月22日、2012年9月5日向原告借款60000元、55000元，原告提前扣除利息实际支付借款105000元，被告并按月利率4.5分向原告清偿了利息，但原告不予认可被告支付过利息，被告认为该借款未约定利息及还款期限。后被告于2014年1月29日、2017年12月22日分别向原告还款本金40000元、20000元。并于2013年至2014年12个月期间，每月向原告还款5700元，原告以被告系偿还利息为由不给被告出具收条。后被告迫于原告家属干扰，向原告出具了182102元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年3月22日，被告向原告沈海出具借条一张，该借条载明：”今借到沈海现金陆万元整（60000元）正，借款人：廉发祥，2012年3月22日”。2012年9月5日，被告再次向原告杨梅兰出具借条一张，该借条载明：”今借到杨梅兰现金伍万伍仟元整（55000元正），借款人廉发祥，12年9月5日”。2014年1月29日，被告向原告还款40000元，被告沈海向原告出具收条一张，载明”今收到廉发强还款现金肆万元整，收款人：沈海，2014年1月29日”。2016年7月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”总欠沈海、杨梅兰借钱本利壹拾捌万贰仟壹佰零贰元（182102元）。欠钱人廉发祥，2016年7月5日”。2017年12月22日，被告向原告还款20000元。因原告索要该借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称2012年3月22日、2012年9月5日被告出具的借条原告已经找不到了，该两笔借款约定月利率3%，被告称该两笔借款其按月利率4.5分支付了利息，但因原告不认可被告支付的利息，被告认为该借款未约定利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、欠条为证，本院予以确认。对于被告辩称原告支付借款时扣除了利息的辩称，因被告未提交证据证实，故本院不予采信。对于原、被告争议的借款60000元及55000元是否约定利息，因被告就上述借款以本息合计182102元向原告出具了欠条，该欠条证实了上述借款约定了利息。被告于2014年1月29日向原告还款40000元，原告主张是利息，被告辩称为本金，因原告出具的收条未载明是本金或利息，故对该还款应先支付利息。对于被告出具的欠条约定本息合计182102元中利息是否超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，2012年3月22日的借款60000元，按年利率24%自2012年3月22日计算至2014年1月28日的利息为26680元，2012年9月5日的借款55000元，按年利率24%计算自2012年9月5日计算至2014年1月28日的利息为18480元，截止2014年1月28日利息共计45160元（26680元+18480元），被告于2014年1月29日向原告还款40000元，该还款应先支付上述利息；自2014年1月29日至2016年7月5日，上述借款115000元按年利率24%计算利息为67160元，被告所出具欠条金额182102元未超出115000元以年利率24%计算自2014年1月29日至2016年7月5日借款本息之和，欠条所载182102元可以认定为借款本金。被告出具欠条后于2017年12月22日向原告还款20000元，被告应向原告偿还下剩借款162102元。对于原告要求被告按年利率6%支付借款自2016年7月5日至款项付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，其中182102元按年利率6%计算自2016年7月5日至2017年12月21日的利息为15964.2元，162102元按年利率6%计算自2017年12月22日至2018年3月20日的利息为2377.5元，共计18341.7元，该利息未超出以115000元为基准按照年利率24%计算自2016年7月5日至2018年3月20日的利息，故被告应向原告支付利息18341.7元，并按照年利率6%向原告支付自2018年3月21日至本判决确定的付款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告廉发祥于本判决生效之日起七日内偿还原告沈海、杨梅兰借款162102元及利息18341.7元，并按年利率6%向原告沈海、杨梅兰支付借款162102元自2018年3月21日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，已减半收取1974元，由被告廉发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。