黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第46号
原告果某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告贾某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告果某某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果某某及其代理人邵颖、刘丹凤，被告贾某甲的代理人费宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告因感情不和，经民政局协议离婚，约定婚生女贾某乙、贾某丙由被告抚养，但两个女儿一直随原告及姥姥、姥爷共同生活。2014年7月，被告将两个女儿接走后便未送回，且不让上幼儿园，拒绝原告及家人探视。因自两个女儿出生开始，一直是姥姥、姥爷带大，孩子与老人感情极深，保持原有生活习惯利于孩子成长，随着孩子长大，且被告言语粗暴，孩子不便再与被告共同生活。而原告系小学教师，对孩子成长及学习更有益。请求二婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张变更抚养权，未按照法律规定举证证明，没有正当充分的理由变更抚养关系；原告作为完全的民事行为能力人在离婚协议中放弃了子女抚养权，并且在2014年6月15日以没有拿到50万元的抚养费为由将孩子主动送到被告处，可见其主观抚养条件对孩子成长没有被告有利；被告已经花80余万元购买学区房，可见对孩子教育的投入力度之大；被告虽再婚，但被告的配偶已经完全接收了两个女儿，结婚、旅游以及出差，都是把孩子带在身边；孩子曾表态，说现在希望与父亲一起生活。而原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供证据如下：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年2月27日协议离婚，双方约定孩子贾某乙、贾某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，如果被告再婚，可根据孩子意愿协商抚养权；
证据二、户名为贾某乙的银行存折一本，证明自被告将孩子接走后，原告一直按照双方离婚协议约定每月给付抚养费1000元存于贾某丙银行账户中；
证据三、社区居委会证明一份、证人书某某证言一份，证明两个孩子自2008年9月出生起至2014年4月，一直随原告及原告父母共同生活，原告父母尽心尽力照顾孩子，祖孙已经建立起了牢固、深厚的感情，孩子若随原告及原告父母生活，会更有利于孩子的健康成长；
证据四、房屋所有权证书一份、工作证明一份，证明原告有稳定的居所，系哈尔滨市师范附属小学校教师，已经为两个孩子在此学校报名就读，能够为孩子提供更好的生活、教育环境，因此由原告抚养孩子对孩子的成长、教育更有利；
证据五、报警案件登记表两份，证明被告常因探视问题与原告及原告母亲发生冲突，甚至暴力相向，被告具有暴力倾向，对孩子的健康成长非常不利，故其不适合继续抚养孩子；
证据六、申请法院调取的被告婚姻登记档案一份，证明被告于2015年1月23日再婚，结合证据一，现双方应再行协商孩子抚养权问题，而双方无法协商一致，应由法院判决孩子抚养权归属，被告再婚，组建了新的家庭，而原告单身，必定比被告有更多的精力照顾孩子，因此原告更适合抚养孩子；
证据七、案外人杨某某的微博截图一份、原告的朋友圈截图一份，证明案外人与被告相处中没有两名孩子的参与，都是两人在过二人世界，被告根本没有经历照顾孩子，而孩子与原告生活期间，原告给孩子的生活丰富多彩，所有朋友圈的内容都是两个孩子的影像，相比而言，可见亲生母亲对于孩子才是投入最多的母爱；
证据八、原、被告通话记录一份、部分短信截图一份，证明原告一直在与被告提出探视的要求，但是至今一年有余，原告都没有真正地实现自己的探视权；
证据九、通话录音一份，证明结合证据八，被告一直限制原告及原告父母探望孩子，剥夺探视权，阻止与孩子进行亲情交流，不利于孩子的健康成长，因此被告不适合抚养孩子。
被告提供如下抗辩证据：
证据一、房屋产权证一份、哈尔滨市风华学校的报名通知一份，证明被告已全款为孩子购买校区房，并且婚生女已经报名入学；
证据二、工资证明一份，证明被告有稳定的工资收入；
证据三、被告与案外人的结婚证复印件一份、照片十张，证明被告与案外人杨玥恋爱期间以及婚后，与两个孩子相处极为融洽，已经建立起父母与子女之间的感情。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，该存折显示的户名是贾景伊且该存折保存于原告手中，财产所有权未曾转移；对证据三的真实性有异议，证明问题也有异议，证明的印章不清晰，无法核实真实性，且居住证明应提供房屋所有权证，对证人证言的真实性有异议，证明问题有异议，依据有关司法解释证人应出庭接受双方当事人的质询；对证据四的真实性均无异议，证明问题均有异议，原告购买自有住房其套内建筑面积74.87平方米，已经有原告和其父母三人居住，并且未来原告还会再婚，抚养二子女明显居住条件不如被告所提供的条件更为便利，原告虽为师大附小的任职教师，其工资收入无法为二子女提供更为便利的生活和居住条件；对证据五的真实性无异议，证明问题有异议，2014年1月26日的报警登记显示被告将原告母亲打伤，但是在调解处理当中，双方当场达成调解，双方因家庭矛盾，关于子女抚养问题原告母亲一直介入调解，不但没有对事情处理起到良好的作用，常常激化矛盾，2015年6月25日原告与其母亲又去骚扰被告和再婚的妻子，双方因孩子问题又发生争执，被告认为原告在离婚时已经放弃了孩子的抚养权，应综合考虑孩子的成长环境，创造有利于孩子成长的环境，不应当无缘无故的打扰孩子的成长，骚扰孩子的生活；对证据六的真实性无异议，证明问题有异议，被告再婚后以及在被告与现爱人杨某某恋爱期间，与孩子相处一直极为融洽，已经建立起父母之间的感情；对证据七的真实性无异议，证明问题有异议，原告作为孩子的母亲，溺爱孩子，想念孩子实属正常，在相关的微信、微博附带两个孩子的照片，也可看出对孩子的想念，案外人杨某某作为一个1988年出生的人，在恋爱期间与爱人微博、微信的沟通实属正常，只有案外人杨某某与被告夫妻感情融洽也才能对孩子的成长更加有力，本身面对这样的家庭，杨某某已经付出了很多，被告在恋爱期间已经将离异、有两个孩子的事实告诉了杨某某，双方已经正常地面对这样的家庭，被告方也将举证，证明现在这个家庭的和睦程度；对证据八的真实性无异议，证明问题有异议，之所以被告没有让原告探视子女，其理由是不想让孩子受到伤害，原告每次要求见孩子提出的理由，无法让被告接受，虽然被告此项做法不符合规定，也剥夺了孩子的权利，但是被告认为如果原告及其家人能从考虑孩子身心健康的原则出发，从保护孩子健康发展的原则出发，而不是索取，被告当然会让孩子见她们的母亲；对证据九的真实性无异议，证明问题有异议，孩子确实没有让原告探视，但原告可以主张探视权，另行起诉。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，证明问题异议，都是复印件，无法核实真实性，申请法院核实证据，房产的取得与原告房产的取得居住条件优势相当，还要考虑孩子健康成长等因素，通知书没有印章，并且通知内容，仅仅是被告递交了报名手续，并没有得到录取的消息，也没有孩子的姓名；对证据二的真实性无异议，证明问题异议，与原告的收入是相当的；对证据三的真实性无异议，证明问题均有异议，恰恰证明双方应当重新协商孩子的抚养权。
本院认证：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据三中的社区证明，虽然被告有异议，但该证明有经办人签名，有社区公章，本院予以采信，而证人证言，被告有异议，且未出庭作证，故本院不予采信；对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性，被告均无异议，本院对证据的真实性予以采信。对被告提供的证据一，客观、真实，本院对证据的真实性予以采信；对证据二、证据三的真实性，原告均无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，原告果某某与被告贾某甲在民政局协议离婚，双方约定婚生女贾某乙、贾某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方又约定，如被告再婚，可根据孩子意愿协商抚养权。但双方离婚后，子女一直随原告生活。2014年6月15日，双方发生纠纷，原告与被告协商由原告抚养子女，被告一次性支付抚养费50万元，因被告不同意，子女已交由被告抚养，现被告抚养子女至今。另查明，被告已再婚，其妻与被告子女相处尚好。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告果某某与被告贾某甲在离婚时已经约定子女由被告抚养。现双方均有离学校较近的住房，均有稳定工作及收入，父母均能帮助照顾子女。虽然被告再婚，但被告的妻子与被告的子女相处较好。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告并未提供证据证实被告无力抚养子女，被告有不尽抚养义务、虐待子女或对子女身心有不利影响的情况。而原、被告离婚后的近一年时间内，子女一直在随被告生活，故原告起诉变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告果某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告果亭已预交），由原告果某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛春莹