天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2197号原告王贵春，女，1966年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇周家台**排**号。委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。被告李强，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇凤南村赵大庄**号。委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛，总经理。委托代理人史全花，该公司员工。委托代理人邵兴，该公司员工。原告王贵春与被告李强、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵春及其委托代理人石华岭、被告李强委托代理人刘超、被告华安保险公司委托代理人史全花、邵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。终结。原告王贵春诉称，2015年9月5日李强驾驶号“奥迪”牌小型轿车，沿三千路由南向北行驶至北辰区三千路宜鹏园旁，遇王贵春骑行自行车在其车辆前方同向行驶，李强车前部撞在王贵春自行车后部，造成王贵春倒地后受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后李强弃车逃逸。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定，李强承担事故全部责任，王贵春不承担事故责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院。请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；2、诉讼费用由被原告当庭提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、指定医院就诊证明信，证明原告就诊医院及伤情；3、住院病案一份，证明原告住院10天及出院医嘱中有加强营养和加强护理等情况；4、诊断证明书六张，证明原告伤情及医疗机构的建休证明；5、挂号单及医药费票据共10张，证明原告本人花费医药费情况；6、护理费发票及护工委托、护工合同，证明原告住院期间请护工的情况；7、鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告10级伤残及产生1500元鉴定费；8、交通费发票，证明原告部分交通费的支付情况。被告华安保险公司辩称，车辆识别代号LFV3A24F263025020的车辆在我公司投有交强险1份，保险期间2015年6月16日至2016年6月15日。事故发生在保险期间内。被告李强事故发生后存在逃逸行为，对原告损失我司不同意赔偿。对原告提供的证据1、2、3、5没有异议；对证据4真实性没有异议，但是认为时间过长；证据6、护理费发票真实性认可，但是认为标准过高；证据7、真实性认可，但是鉴定费不属于交强险支付范围；对证据8不认可，请法庭酌定。对医药费真实性认可，住院伙食补助认可，营养费的天数和标准均过高，住院期间护理费天数认可，标准过高，出院后的护理费天数过长，标准认可。误工费标准认可，天数过长。伤残赔偿金按法律规定，精神损害抚慰金过高；鉴定费不同意给付，交通费请法庭酌定。被告华安保险公司未向法庭提供证据。证据。被告李强辩称，号“奥迪”牌小型轿车车架号为LFV3A24F263025020，登记的所有人是谢和快，车辆实际所有人为龚小玲，事故发生时是被告李强开的车。双方系朋友关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险1份。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，按法律规定应由被告李强承担的，同意赔偿。对原告提供证据的质证意见与保险公被告李强当庭提交证据，医药费票据12张，证明被告为原告垫付医药费18762.71元。原告王贵春、被告华安保险公司对被告李强提供的证据均无异议。异议。经审理查明，2015年9月5日李强驾驶号“奥迪”牌小型轿车，沿三千路由南向北行驶至北辰区三千路宜鹏园旁，遇王贵春骑行自行车在其车辆前方同向行驶，李强车前部撞在王贵春自行车后部，造成王贵春倒地后受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后李强弃车逃逸。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定，李强承担事故全部责任，王贵春不承担事责任。又查，2015年9月8日至2015年9月18日，原告在天津市第四中心医院住院治疗10天，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、，颈椎外伤-颈髓损伤？3、腰椎退行性改变，4、头外伤后反应。出院医嘱：1、出院后继续口服金天格1.2g3次/日、汉防己甲素40mg,3次/日、扎冲十三味1.8g1次/日，敏使朗2片3次/日，止痛健骨及对症治疗，加强营养及护理。2、出院后一个月内继续卧床制动，三个月内避免腰椎负重，复诊时医师指导下适当功能锻炼，平时自行主动腰椎屈伸活动。3、出院后周三下午骨科门诊复查，一个月复查X线片。4、病情有变随诊。再查，号“奥迪”牌小型轿车车架号为LFV3A24F263025020，登记的所有人为谢和快，车辆实际所有人为龚小玲，事故发生时是被告李强驾驶的车辆,双方系朋友关系。该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险1份。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李强为原告垫付18762.2016年6月6日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王贵春脊柱损伤，评定为X（10）级伤残。鉴定费1500元。原告于1966年12月2日出生，系农业户籍性质。原告因本起交通事故产生医疗费20930.01元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费16230元、护理费7310元、残疾赔偿金36964元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。李强驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是造成事故发生的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定李强承担事故全部责任，王贵春不承担事故责任是合法、正确的，且原告及被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。关于争议焦点1，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费20930.01元，故原告主张医疗费20930.01元，本院依法予以确认。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院10天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、年龄、医嘱等情况，支持原告的营养期为住院期间及出院后共计60天，营养费每天30元，故原告的营养费应为1800元（30元/天×60天）。关于原告主张误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张误工费按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定。考虑原告年龄、伤残、建休证明，本院依法支持原告误工期为150天，原告的误工费为16230元（108.2元/天×150天）。关于原告主张护理费一节，考虑原告年龄、伤残、加强护理的医嘱等情况，本院依法支持原告护理期为60天。根据原告提供的护理合同、发票等证据，可证实原告2015年9月8日至2015年9月17日住院期间雇佣护工进行护理，共计10天，每天190元，共计1900元。原告出院后主张由家属进行护理50天，护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为7310元。（108.2元/天×50天+190元/天×10天）关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1966年12月2日出生，系农业户籍，2016年6月6日王贵春脊柱损伤，评定为X（10）级伤残。残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院、复查等情况综合考虑支持原告交通费500元。原告主张精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。确认。关于争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因借用机动车，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，李强借用事故车辆发生交通事故，应承担本案的赔偿责任。且被告李强自愿承担超过保险限额部分的损失，原告对此无异议，本院依法予以确认。事故车辆号在被告华安保险公司投有交强险1份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李强予原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李强为原告垫付款应扣除被告李强应承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王贵春的经济损失：医疗费20930.01元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，共计23730.01元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分13730.01元，由被告李强赔偿；二、原告王贵春的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿；三、原告王贵春的经济损失：误工费16230元、护理费7310元、残疾赔偿金36964元、交通费500元，共计61004元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；四、原告王贵春的经济损失：鉴定费1500元，由被告李强赔偿;五、驳回原告王贵春的其他诉讼请求。综上，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王贵春经济损失76004元，被告李强赔偿原告王贵春15230.01元，事故发生后，被告李强为原告王贵春垫付18762.71元，折抵后，待原告王贵春收到被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款后退还被告李强3532.7元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李强承担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年八月二十二日书记员  田来附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。