河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1894号
上诉人（原审被告）:卢某，男，生于1983年8月10日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1983年8月23日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某及其委托诉讼代理人王鹤连,被上诉人刘某及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
卢某上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由:一、原审认定的事实不足以达到变更抚养关系的法定标准，却判决变更抚养关系系认定事实错误，且原审判决变更孩子的抚养权违反相关法律规定，依法应当在二审程序中给予纠正。上诉人与被上诉人通过一审法院于2014年8月25日调解离婚时，对于孩子的抚养问题做出了明确约定：婚生长子和次子均由上诉人抚养。上述法院制作的调解书以及对于孩子抚养权的约定是双方当事人真实意思的表示，对上诉人以及被上诉人均具有约束力，双方应当遵照履行。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对于变更抚养权的条件做出了明确规定。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的;(三)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况可知，首先上诉人的现有状况并无不利于孩子的抚养条件，其次被上诉人又不能提供证据证明上诉人对于孩子怠于履行应尽的抚养义务。换言之，自上诉人与被上诉人离婚至今，上诉人一直严格遵照法院的调解书中对孩子抚养问题的约定履行抚养义务，被上诉人不能举证证明上诉人的生活环境存在重大变更导致不利于孩子的身心成长。因此被上诉人诉求变更抚养权不具备法律规定的相关条件，法院对此依法应当驳回其诉讼请求。二、事实上，现在上诉人抚养孩子的条件比被上诉人诉请与上诉人离婚时的条件还要好，也就是说现在上诉人抚养孩子的优越条件，不但没有下降，而且比以前还提高了许多。表现在：1.从经济方面讲，上诉人不但在县城购买了住房供两个儿子在县城上学，接受良好的教育，而且在家中也建好，洋楼，供孩子将来毕业之后成家立业之所用。2.从孩子的教育和生活方面讲，上诉人为了孩子能够认真学习接受良好的教育，上诉人不但亲自陪孩子完成家庭作业，而且也给孩子聘请上专门的辅导机构和辅导教师，两个还的生活和学习井然有序，已经形成良好的学习和生活习惯，有家长监督成为了自觉。3.从性格方面讲，被上诉人在当初与上诉人离婚时就不愿意抚养两个孩子中的任何一个，离婚后，根据我国婚姻法规定，父母与于女间的关系不因离婚而消除，作为父母不能因离婚而不履行抚养未成年孩子的义务，但是被上诉人自从与上诉人离婚之后从未尽过作为母亲的义务，何况被上诉人有不良恶习，一旦孩子随被上诉人生活，不利于孩子的身心健康成长，给孩子造成更大的伤害。三、上诉人带着两个孩子已经形成一个稳定而温馨家庭环境，上诉人的两个儿子生活上已经形成不可分割的伙伴，学习上已经形成互相督促，互相学习的榜样，兄弟二人时时刻刻形影不离，无法分开，原审判决将刚刚稳定不久的家庭再次打破，变更抚养关系将两个形影不离的小伙伴分开，势必又一次对他们造成伤害，恶意剥夺上诉人对孩子的抚养权利，不利于孩子的身心成长。孩子的健康成长需要父母双方的共同努力，父亲和母亲在孩子的生命中起着纵横交错而非单一的影响。上诉人对于与孩子的母亲离婚这一事实非常遗憾，但是希望父母的错误对于孩子的影响能够尽量减到最低。事实上，上诉人认为，父母离婚后，假如被上诉人真正站在对孩子健康成长有利的角度考虑，被上诉人就不应当采取诉讼变更抚养关系的方式来分开已经习惯在一起生活的两个孩子，被上诉人完全可以采取其他方式和上诉人一起对孩子共同进行抚养，这样才是对孩子伤害的最好弥补，这样不仅能让孩子同时感受到来自父母双方面的疼爱，更是对孩子的身心成长大有裨益也许孩子的母亲，也就是被上诉人并没有考虑孩子的感受，没有考虑如何给孩子一个幸福的童年，一审法院随意剥夺上诉人对孩子的抚养权，将原本孩子共同生活共同学习和谐格局强行打破，导致一个孩子将要面临失去父亲疼爱的局面，这对于孩子今后的人生道路将造成无法挽回的损失，更加不利于孩子的身心成长。
刘某辩称，一，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，有充分理由变更抚养关系。答辩人与被答辩人在离婚诉讼时，由于当时经济条件有限，现在比那时强了百倍，足以能抚养一个孩子，现在答辩人在北京上班，每月都有积蓄，又购置了套房，把孩予接到北京上学能够给孩子一个更好的教育条件，更优良的教育资源和高质量的生活水平。答辩人基于这种想法才要求变更抚养关系，在一审中，答辩人提供了大量的证据足以能证明有抚养孩子的能力，能够给孩子一个良好的，有利成长的环境。相反，被答辩人已经再婚，并且又生育了一个孩子，家庭成员较多，农务繁忙，还要照顾自己的母亲及再婚子女，无暇照顾答辩人与被答辩人的孩子，孩子在这样的家庭环境里会有不好的影响。一审法院根据最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，第四项之规定，变更孩子的抚养关系正确，有充分的事实依据和法律依据。二，被答辩人在上诉状中的诉称是捏造事实，没有任何证据支持。三，答辩人要求抚养孩子是对孩子的一种爱，对孩子的身心××性格培养具有优越的条件。母亲是孩子最好的老师。答辩人会引导孩子走正确的人生方向，不会让自己的孩子走向歧途。被答辩人在上诉状的诉称是对答辩人人格上的侮辱。被答辩人要承担一定的法律责任。四，答辩人要求抚养孩子也是为了孩子的健康成长。孩子的健康成长需要父母双方的共同努力，答辩人抚养孩子不是让两个孩子隔开，寒暑假都可在一起，甚至两个孩子都可在北京上学，这也是最好的选择，二审法院也可改判全部有答辩人抚养。为了孩子的前途，作为人父的被答辩人要深思熟虑，在农村上学好还是北京好?不要光看眼前，要为孩子的前途考虑。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘刘某一审法院起诉请求：判令长子卢林瑞和次子卢泽瑞由其抚养，由卢卢某担本案诉讼费用，庭审中变更为抚养次子卢泽瑞，放弃卢卢某付抚养费。
一审法院认定事实,刘刘某卢卢某人介绍相识，于2006年农历9月22日按农村风俗举办了结婚仪式，于2××××年××月××日鹿邑县民政局婚姻登记大厅补办了结婚登记手续。于2××××年××月××日育长子卢林瑞，于2××××年××月××日育次子卢泽瑞。于2014年8月25日经鹿邑县人民法院调解离婚，两个孩子由卢卢某养。现刘刘某有再婚，在北京市华熙房地产经济有限公司工作，月工资为5000元，有银行存款，且购有商品房一套，卢卢某婚，且又生育一女。一审法院认为,父母离婚后，对未成年子女都有抚养义务，对子女的抚养由父母协商，协商达不成一致，应有人民法院从有利于子女成长教育的条件出发进行裁决。本案中刘刘某有再婚，且有固定收入和住所，卢卢某婚且又生育一女儿，故刘刘某求变更次子卢泽瑞抚养权的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项、第16条第4项的规定，判决：一、刘刘某卢卢某婚生次子卢泽瑞由刘刘某养，卢卢某支付抚养费。二、驳回刘刘某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，刘刘某担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。卢卢某二审提交证据：1、（2015）鹿民初字第1208号调解书一份，证明双方离婚时，刘刘某明确放弃抚养孩子。2、个人取款交易清单一份，证明卢卢某经济状况并未发生改变。3、证明两份，证明孩子在学校生活学习都很好，卢卢某城镇和家中均有住房，本案不符合法定变更情形。4、内部认购协议书和确认交款单、转款凭证各一份，证明卢卢某在县城购房。刘刘某证称，1、调解书并没有显示其放弃孩子抚养权的内容。2、对取款清单，证明不了卢卢某后及现在有稳定的收入，不能证明有足够的抚养能力。3、个人证明说明卢卢某孩子没有照顾周到,导××行政村证明不实，证明城镇有住房不符合事实,更与卢卢某诉称相互矛盾。4、不能证明卢卢某实购买了房子，即便是有，因卢卢某经再婚，该套房不一定让孩子居住，孩子仍没有安定的居住和生活教育环境。刘刘某二审提交证据：照片一张，证明孩子一直在农村低矮的教室上学。卢卢某证称，照片不真实，说明刘刘某知道孩子在哪上学，没有尽到母亲的义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢卢某交的证据1为人民法院生效文书,刘刘某审已经提供,本院予以采纳。对证据2.3.4关联性予以认可,对其真实性,合法性因未核实，且刘刘某认可,本院不予采纳。刘刘某交的照片，卢卢某认可,且没有其他证据相互印证,不能达到刘刘某证明目的,本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方婚生子女由谁抚养更利于子女成长问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方均主张子女由自己直接抚养，跟随自己共同生活。双方均积极主张对子女抚养和教育的权利，并积极履行对子女抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。希望双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是子女的父母，对孩子的成长均有不可替代的作用。双方应本着对子女负责的态度，抛开因婚姻带来的不利影响，在未来的生活中妥善协商好对子女的抚养问题。刘刘某卢卢某两个子女,2014年8月,在鹿邑县人民法院调解离婚时，双方对于孩子的抚养问题做出约定：婚生长子和次子均由卢卢某养。但双方离婚后情况发生了变化,卢卢某婚且又生育一女儿。刘刘某有再婚，在北京市工作，在本案诉讼中提供有固定收入和住所的相关证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的,可予优先考虑:(3)无其它子女,而另一方有其它子女的。”刘刘某求变更抚养关系符合上述法律规定。卢卢某张刘刘某不良恶习，因其未提供相关证据证明,本院不予支持。关于子女由谁抚养,应综合判断当事双方能否提供较为优越的生活、学习环境等因素,从有利于子女健康成长方面进行考虑,根据本案实际情况,双方均有一定的经济能力,各自抚养一个子女,才更有精力履行对子女抚养和教育的义务，据此,原审判决婚生次子卢泽瑞由刘刘某养并无不当。卢卢某张原审认定事实错误，判决变更孩子抚养关系违反相关法律规定的理由不能成立,本院不予支持。
综上所述，卢卢某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卢卢某担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一七年五月十九日
书记员 王秋洁