wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01195号
原告：周德富，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宋求林，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
被告：张记志，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
被告：庄志强，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告周德富诉被告宋求林、张记志、庄志强提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理。原告周德富的委托代理人陶显旺到庭参加诉讼。被告宋求林、张记志、庄志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告租赁芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司厂房从事生产经营。2012年4月，三被告雇请原告为其车间从事电镀酸水除锈工作。2013年3月21日下午5点左右，原告在车间操作时，因电镀池上木板滑落，跌入电镀池，造成大面积烧伤，事发后原告被送往芜湖县人民医院治疗，后转至芜湖市弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院救治。前期治疗费用被告已支付，后续治疗及相关损失被告未支付。原告与被告就相关赔偿事宜进行协商未果。故原告诉请判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计271381.83元（医疗费29247.83元、住院伙食补助费7890元、误工费39000元、护理费23670元、营养费7890元、交通费5000元、伤残赔偿金138684元、精神抚慰金20000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明：证明诉讼主体适格；
2、新芜经济技术开发区社会事务局证明、及关于周德富工伤事故处理的协调会议纪要：证明原告在工作中受伤的事实；
3、三被告合作协议：证明三被告租赁芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司厂房从事生产经营的事实；
4、原告的出院记录、鉴定书、医疗费发票：证明原告住院时间、伤残柒级的事实及医疗费用的事实；
5、村委会证明：证明原告居住湾沚镇蒲塘新村小区3号楼1单元1-4室。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院的认证意见为：原告提交的5组证据，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2012年4月，原告进入三被告合伙租赁从事生产经营的芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司车间从事电镀酸水除锈工作。2013年3月21日下午5点左右，原告在车间操作时，因电镀池上木板滑落，跌入电镀池，造成大面积烧伤，后随即被送往芜湖县人民医院治疗，后转至芜湖市弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院救治，共计住院时间为263天，前期治疗费用被告已支付，后期原告支付医疗费29247.83元。原告伤情经诊断为双下肢硫酸烧伤28%Ⅱ-Ⅲ度。安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年9月26日作出安徽阳光司法鉴定所（2013）临鉴字第0809号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周德富人体体表部因（烧烫）伤致残，伤残等级应评定为Ⅶ级（柒级）。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周德富在被告车间操作时，跌入电镀池，造成大面积烧伤，被告作为接受劳务一方应承担全部赔偿责任。二、原告的损失范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定：1、原告虽系农村居民，但其居住在城镇，且是在芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司车间从事电镀酸水除锈工作受伤，故原告主张的伤残赔偿金138684元（23114元／年×20年×30％），符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的医疗费29247.83元，由医疗费票据证实，本院予以支持。3、根据原告住院天数，且损失已实际发生，对此原告主张的住院伙食补助费7890元（263天×30元／天）、营养费7890元（263天×30元／天）、护理费23670元（263天×90元／天），本院予以支持。3、根据原告伤情、依据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。工资标准参照芜湖市2012年在岗职工月平均工资3975.5元，标准130元／天，对此原告主张的误工费39000元（300天×130元／天），本院予以支持。4、原告主张的交通费5000元，根据原告的伤情及住院天数和就医情况，本院核定其交通费为3000元。5、根据原告的伤情及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张的精神损害抚慰金为20000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为269381.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋求林、张记志、庄志强于本判决生效之日起十日内支付原告周德富各项赔偿款合计人民币269381.83元，被告宋求林、张记志、庄志强互负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周德富的其他诉讼请求。
案件受理费2685元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲁 莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保137号
申请人：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡仁和铺村。
法定代表人：贺冲军，公司董事长。
委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被申请人:固安全业建筑安装有限责任公司,住所地固安县固安镇永康路8号。
法定代表人：张永彬，公司经理。
申请人廊坊泳利混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固安全业建筑安装有限责任公司价值1730000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人廊坊泳利混�土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人固安全业建筑安装有限责任公司价值1730000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭建华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00012号
原告：李殿忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住禹会区。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
原告李殿忠因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号B区7栋10号房屋进行强制拆除的行为，于2014年9月25日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法受理。本院在审理过程中，因原告未预交诉讼费用。相关依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 闻 雅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第123号
原告王兴兵。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告王占红。
被告酒泉市中农肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）
法定代表人丁岩，任公司经理。
组织机构代码68153157-8。
地址酒泉市肃州区解放南路西侧。
被告丁岩。
被告酒泉中农肥业有限公司、丁岩的委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师
原告王兴兵诉被告王占红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告王占红申请追加丁岩为本案的被告，本院依法通知丁岩为被告参加诉讼。本院依职权追加中农肥业公司为被告参加诉讼。2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴兵及其委托代理人石占才，被告王占红，被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴兵诉称，2014年3月份，被告王占红打电话给王占明，要求王占明联系几个干活的人，因王占明和原告是同组村民，王占明问原告是否愿意到金塔县胜利农场干活，原告答应了。原告和被告王占红谈妥干活的相关事宜，约定每月工资3500元，2014年3月20日原告开始在农场干活，2014年5月中旬被告王占红要求原告停止上班，原告干活期间的出工情况由王某某登记，原告虽然是长工，但也按照记工发工资，2014年5月2日至13日，干了12天，3月20日、3月21日、3月31日，干了3天，还有1天说不上了，原告记得有16天没有发工资。2014年12月29日，在原告不断催促下，被告王占红向原告出具了欠条，约定欠发工资按照每天100元的标准支付。原告多次索要工资产生的误工费和车费也应该由被告承担。现原告起诉，要求：一、被告王占红、中农肥业公司支付拖欠原告的工资1600元；二、被告王占红、中农肥业公司承担索要工资的车费100元；三、被告王占红、中农肥业公司承担本案的诉讼费用。
被告王占红辩称，2013年3月，被告中农肥业公司的法定代表人丁岩让被告管理金塔县胜利农场，原告王兴兵是被告雇佣到胜利农场干活的长工，按照记工发工资，出工情况由王某某登记，原告说干了16天的工资1600元没有支付，被告按照原告的要求出具了欠条。2014年3月20日王某某到胜利农场，后的记工全部由王某某登记，被告主要负责找人，分配活。被告认为原告王兴兵的工资应该由被告中农肥业公司支付。
被告中农肥业公司、丁岩辩称，金塔县胜利农场的所有权属于中农肥业公司，被告王占红是胜利农场的厂长，是具体负责人，截止2014年3月16日，被告给王占红打款50.4万元，将干活人的工资全部打给了被告王占红，2014年4月被告王占红不干了，被告将王占红的工资都付清了。拖欠原告王兴兵的工资应该由被告王占红支付，因为原告王兴兵是被告王占红雇佣的，原告与被告中农肥业公司和丁岩没有任何关系。
审理查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人。2014年5月13日至5月21日被告王占红雇佣原告王兴兵在胜利农场干农活9天的工资没有支付，原告王兴兵干活期间由王某某负责记工（记工本上的长工特指王兴兵）。2014年12月29日，被告王占红按照原告王兴兵所说的出勤天数出具了王兴兵在胜利农场干活16天，每天100元，合计1600元的欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红。
另查明，2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。2014年3月至5月20日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、管理农场，但记工由王某某负责。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条，原告申请本院对金塔县胜利农场的现负责人王某某的询问笔录、调取的王某某的记工本在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告中农肥业公司代理人的名义雇佣人员干活，被雇佣人员的工资应由被告中农肥业公司支付。原告王兴兵要求支付拖欠的工资1600元，被告王占红将原告出具的欠条原件丢失，提供了复印件，被告中农肥业公司不予认可，但被告王占红对复印件是认可的，故对该欠条的真实性予以认定。被告王占红按照原告王兴兵所说的出勤天数计算的工资1600元，因被告王占红向原告王占明出具欠条时，未与王某某的记工天数核对，应以王某某的记工天数9天计算，每天100元，计900元，拖欠原告王兴兵工资以900元认定。原告王兴兵主张的索要欠款的车费，因原告王兴兵没有提供证据，本院不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告王兴兵的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告王兴兵的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告王兴兵应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告酒泉中农肥业有限公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王兴兵支付工资900元；
驳回原告王兴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告中农肥业公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第123号
原告岳丕香。
被告金晓霞。
被告丁国军。
共同委托代理人王永生，律师。
原告岳丕香诉被告金晓霞、丁国军生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳丕香、被告金晓霞、丁国军及共同委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日下午5时许，原告岳丕香之夫王有财到出租给二被告的平房中抄电表，被告金晓霞借口暖气不热，拒交电费，并对王有财进行辱骂，造成王有财心脏病突发当场死亡。该事故给原告造成393255.5元的损失，其中丧葬费21721.5元、死亡赔偿金303440元、被抚养人生活费63094元、精神损害抚慰金5000元。被告金晓霞对王有财进行辱骂致其死亡应负一定的赔偿责任；被告丁国军与金晓霞共同租住原告的平房，且拒交电费，应负连带赔偿责任。现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告所产生经济损失的30%即117976.65元。
被告金晓霞辩称，金晓霞与丁国军属朋友关系。丁国军代金晓霞联系租住了原告岳丕香的平房，事情的发生是因电费问题与原告的女儿王永霞发生了争吵，与死者王有财就根本没有正面接触，不存在辱骂王有财的事实。王有财患有心脏病多年，死亡时刚治疗出院不久，且已不能说话。王有财的死亡系其自身疾病所致，与被告金晓霞没有法律上的因果关系，要求金晓霞承担原告损失的30%，没有事实及法律依据，其请求应予驳回。
被告丁国军辩称，事发当时，丁国军并不在场，要求丁国军连带承担原告所产生的损失，没有事实依据，请予以驳回。
经审理查明，2014年11月20日，被告丁国军看到原告岳丕香张贴的出租房屋广告后，替其女友金晓霞租赁了原告及王有财所有的位于本区宝林里开发区家属院3栋楼后的平房，双方言明每月租金260元。丁国军预交520元房租、700元暖气费、200元电费后，让金晓霞入住。2015年1月1日下午5时许，原告之女王永霞来到被告金晓霞租住的房屋，责问金晓霞为何骂其父亲，并提出要收取电费。金晓霞否认辱骂一事，且拒交电费，两人言语不合，王永霞遂打了金晓霞两个嘴巴，并将其推倒在床上，两人扭打在一起。原告岳丕香闻讯赶来劝阻，二人便互相谩骂。王有财进屋后，金晓霞便上前质问王有财其何时骂过他，王有财此时因患病已不能说话，手脚开始发抖。岳丕香见状，急唤王永霞一同将王有财扶至屋外，在院墙边王有财躺倒在地上。邻居王永萍、张兴辉夫妇获悉后，帮助将王有财抬进其家中，并迅速拨打了120急救电话。金昌市中西医结合医院接到电话后立即出诊，到场检查王有财颈动脉搏动消失、呼吸音消失、心音听不到、双侧瞳孔散大固定。经抢救后，呼吸、心跳未能恢复，心电图呈直线，于2015年1月1日18时30分宣布死亡。2015年1月4日，金昌市公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见为：王有财的死亡原因系自身潜在疾病突发猝死。
另查明，死亡人王有财，男，汉族，生于1951年2月16日，甘肃省永昌县人，身份证号620321195102161232，住本区宝林里开发区家属院3栋1口1楼左室，原告系其妻子，王永霞系其女儿。2014年3月31日至4月7日，王有财入住金昌市中西医结合医院治疗，西医诊断为：1.冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能3级；2.扩张型心肌病；3.高血压病3级（极高危组）；4.心律失常、房颤。2014年11月28日至12月7日，王有财再次入住金昌市中西医结合医院治疗，西医诊断为：1.急性脑梗死（大面积）；2.冠心病、陈旧性心肌梗死、心房颤动、心功能3级；3.颈动脉动脉硬化。
上述事实，由本院调取的《询问笔录》5份、户籍信息、《法医学尸体检验鉴定报告》、《出院证明书》、抢救经过说明、《现场勘验笔录》、现场照片8张、桂林路派出所出具的《死亡事件调查报告》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。在庭审质证时，双方对上述证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告之女王永霞在其自身并非房主、又无据证实金晓霞曾辱骂过其父亲的情况下，以收取电费为借口，前往被告金晓霞所租赁的房屋内予以诘问，并对金晓霞大打出手，继而引起互骂，导致前来劝架的、患有严重心脏病的王有财情绪激动，引发自身疾病而猝死。被告金晓霞在事件的始终未与死者王有财发生过身体接触，亦无据证实其对王有财有过辱骂行为，虽然王有财系受到外界言语刺激而诱发自身疾病死亡，但王永霞与被告金晓霞发生纠纷地在金晓霞所租赁的住所，王有财明知自身患有严重疾病，并非必须要到场进行劝阻，其的死亡与被告金晓霞没有直接的、必然的因果关系。被告丁国军仅替金晓霞承租了原告及死者所有的房屋，在事发时未在现场出现。因此，二被告对于王有财的死亡都不具有过错，原告要求二被告连带承担其夫因死亡所造成的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上理由，判决如下：
驳回原告岳丕香要求被告金晓霞、丁国军连带赔偿因王有财死亡所产生经济损失30%的诉讼请求。
案件受理费790元（原告申请缓交一半），减半收取为395元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年二月二十七日
书记员 张银红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第163号
原告：孙某某，住滕州市。
委托代理人：相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住滕州市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人相修国和被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年7月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，随即举行婚礼（原告系再婚）。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。婚后因感情不合，经常吵架，原告于2006年10月外出打工至今，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月曾起诉与被告离婚，同年4月18日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，原告一直没有再回被告家居住，现夫妻感情已彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告再次起诉至法院，现请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及双方未生育子女的情况均属实；原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚也是事实；被告与原告没有吵过架，并不是感情不合，被告不同意离婚；原告离家出走时砸毁被告家的东西，要求原告赔偿。
经审理查明：原告孙某某与被告赵某某于原告孙某某与被告赵某某于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，随即举行婚礼。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。原告认为双方无法共同继续生活，曾于2014年3月4日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月18日判决不准原告孙某某与被告赵某某离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年12月8日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第1223号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告孙某某与被告赵某某于2006年5月相识恋爱，并于同年7月办理了结婚登记手续，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相应证据，双方并无根本的矛盾冲突，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月六日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第163号
原告：孙某某，住滕州市。
委托代理人：相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住滕州市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人相修国和被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年7月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，随即举行婚礼（原告系再婚）。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。婚后因感情不合，经常吵架，原告于2006年10月外出打工至今，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月曾起诉与被告离婚，同年4月18日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，原告一直没有再回被告家居住，现夫妻感情已彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告再次起诉至法院，现请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及双方未生育子女的情况均属实；原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚也是事实；被告与原告没有吵过架，并不是感情不合，被告不同意离婚；原告离家出走时砸毁被告家的东西，要求原告赔偿。
经审理查明：原告孙某某与被告赵某某于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，随即举行婚礼。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。原告认为双方无法共同继续生活，曾于2014年3月4日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月18日判决不准原告孙某某与被告赵某某离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年12月8日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第1223号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告孙某某与被告赵某某于2006年5月相识恋爱，并于同年7月办理了结婚登记手续，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相应证据，双方并无根本的矛盾冲突，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月六日
书记员 刘晓勤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1635号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1956年6月30日出生于广东省佛山市，高中文化，户籍地址：广东省佛山市禅城区。因本案于2014年3月11日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶粤E×××××号小汽车在本市迎宾南路北岭汽车站路段与粤J×××××小型客车发生碰撞的交通事故。经抽取血样检验，被告人吴某血液中酒精含量为297.1mg／100ml。2013年12月28日被告人吴某与粤J×××××小型客车的车主梁雁玲达成协议，被告人吴某已经支付赔偿款人民币2000元，双方确认当场了结，不再追究。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁雁玲的证言及辨认笔录，行政强制措施凭证，交通车辆放行呈报表，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，酒精测试结果记录，交通事故情况的协议书，广东省医疗收费票据，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐绍武，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐绍武信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,015.17元。原告诉称,被告唐绍武系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,015.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保9号
申请人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾顶绣广场A座14楼。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：胡蓉。
被申请人：万丹。
被申请人：武汉非诚勿扰文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道57号江南明珠江宁轩2单元11层2号。
法定代表人：胡蓉，系该公司经理。
申请人武汉承诚投资担保有限公司因被申请人胡蓉、万丹、武汉非诚勿扰文化传媒有限公司欠汉口银行本息1，003，266.67元人民币，申请人作为担保人已代其偿还本息给汉口银行，现于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值1，100，000元财产。担保人裴辉将自己所有的位于江汉区青年路328号（老82号）元辰国际的房屋为武汉承诚投资担保有限公司诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉承诚投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡蓉、万丹、武汉非诚勿扰文化传媒有限公司价值1，100，000元的财产予以保全；
二、查封担保人裴辉位于江汉区青年路328号（老82号）元辰国际的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月十一日
书记员 王 念
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初747号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人曾XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年2月14日办理结婚证，2004年10月1日生育长子唐X，2015年8月21生育次子杨XX。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有豪森铭家销售中心按揭购买商务住房一套。共同债务有向原告父母的借款。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵架打架纠纷。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；婚生次子由原告抚养，抚养费原被告共同承担，婚生长子由被告抚养，抚养费被告自行承担；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同承担。
被告唐XX辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年2月14日办理结婚登记手续，2004年10月1日生育长子唐X，2015年8月21生育次子杨XX。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有安岳县晶盛房地产开发有限公司开发的豪森铭家小区按揭购买商品房一套。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原被告身份证复印件、原被告常住人口登记表复印件、结婚证复印件、婚生子唐X常住人口登记表复印件、商品房买卖合同复印件、DX检查报告单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告虽然在庭审中提供有DX检查报告单等证据，但不足以证明夫妻感情已经完全破裂的事实，因此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00003-1号
申请执行人侯某某，女，1976年3月17日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1972年12月19日出生，汉族。
申请执行人侯某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第4912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人侯某某于2011年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂以（2011）雁民执字第01470-1号执行裁定书终结了执行程序。2012年11月22日，申请执行人侯某某发现被执行人郭某某有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行程序，本院于2012年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第4912号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人郭某某在建设银行北京花园路支行有存款可供执行，本院遂于2012年12月12日依法从该支行扣划了被执行人郭某某应承担的本案案款73195元及迟延履行期间的双倍利息22616.98元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00003号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 薛江燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2177号
原告李某。
法定代理人孙爱华，女，汉族，1974年10月2日出生，住址同上，系原告母亲。
被告姜发申，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告漯河雨涵润商贸有限公司。住所地河南省漯河市召陵区金山路中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路***号。
负责人王征，经理。
委托代理人周俊，公司员工。
原告李某诉被告姜发申、漯河雨润商贸有限公司（以下简称漯河雨涵润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙爱华、被告姜发申、被告太平洋财险漯河公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告漯河雨涵润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月20日，姜发申驾驶豫Ｌ×××××号小客车沿驻马店市驿城区前进路浙江商贸城对面一院内道路由西向东行驶右拐弯时将李某碾压致伤。事故发生后，李某住院治疗41天，住院期间由其父母二人护理。事故发生前，李某已在驻马店市第四小学幼儿园入学两年之久。肇事车辆所有人系漯河雨涵润有限公司，且在太平洋财险漯河公司投保。经交警部门认定，姜发申负事故的全部责任，李某无责任。现请求被告赔偿原告医疗费53735.2元、住院伙食补助费820元、营养费410元、护理费6848元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元，共计123065.2元。
被告姜发申辩称，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险漯河公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，不计免赔，原告的合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险应按事故责任比例承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告漯河雨涵润公司未答辩。
经审理查明，2015年9月20日9时40分左右，姜发申驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿驻马店市前进路浙江商贸城对面一院内由西向东行驶右拐弯时碾压行人李某，致李某受伤的交通事故发生。经交警部门进行认定，姜发申负事故的全部责任。
事故发生后，李某被送往驻马店市中心医院治疗，医院对其伤情诊断为：胸外伤、双肺挫伤、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、呼吸衰竭；腹部闭合伤、急性胃扩张、创伤性胰腺炎；颈部外伤、颈椎2、3序列不稳、颈髓损伤、不完全性截瘫；肺部感染。住院41天，住院期间两人护理。支出医疗费53731.85元。该款包含被告姜发申垫付的11680元，被告太平洋财险漯河公司垫付医疗费10000元。姜发申另陈述垫付抢救费3200元，未提供票据，李某在本案中亦未就该部分费用提起诉讼。
庭审中，李某提交驻马店市驿城区东风街道办事处仓库路社区居委会及驻马店市公安局东风派出所出具证明一份，证明内容为：我辖区流动人员李保成及妻子孙爱华租住于支农路二仓库家属院，2013年至今未搬走。四小幼儿园证明一份，证明内容为：李某小朋友从2013年九月份入学至今，一直在四小幼儿园，从中班，大班到今年的学前班。
2016年5月17日，经李某申请，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对李某因事故造成的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李某的伤残程度为十级伤残，后期治疗费需3000元。李某支出鉴定费用1300元。定残日为2016年5月25日。庭审中，李某提交1000元的交通费票据。
豫Ｌ×××××小型普通客车登记所有权人为漯河雨涵润公司，事故发生时由姜发申驾驶该车辆，姜发申系该公司雇佣司机。姜发申具有驾驶资格。该车在太平洋财险漯河公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的责任认定为凭，本院予以采信。因本次事故中，被告姜发申系因职务行为发生交通事故，不负赔偿责任。相关损失应由被告漯河雨涵润公司依据姜发申在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。被告太平洋财险漯河公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责。庭审中，姜发申陈述除垫付医疗费用11680元之外，另垫付抢救费3200元，因未提供证据，且原告李某在本案中未就该部分损失提起诉讼，故姜发申陈述的要求返还该部分损失的意见，本院不予支持。
原告李某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法定规定，应予支持。原告李某的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款53731.85元。2、住院伙食补助费，按照住院41天计算，每天20元计算，计款820元。3、营养费按照住院41天计算，每天10元，计款410元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计41天，护理人员认定为两人，护理费计算为6847.82元（30482元／年÷365天×41天×2人）。5、原告李某虽系农业家庭户口，依据其提供的证据，相关损失可按城镇标准计算，残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入25576元／年的标准计算，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10％）。6、后续治疗费按鉴定意见3000元认定。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费酌定为600元。9、鉴定费按实际支出1300元认定。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计121561.67元，因被告姜发申在本次事故中负事故的全部责任，事故车辆投有交强险及第三者责任险，该款由被告太平洋财险漯河公司在保险限额内全部承担。鉴定费1300元由被告漯河雨涵润公司负担。
本次事故被告姜发申垫付医疗费11680元，扣除被告漯河雨涵润公司应负担的1300元，扣除该费用后，余款10380元应从被告太平洋财险漯河公司所负赔偿款项中扣除并返还给姜发申。扣除该款后，被告太平洋财险漯河公司尚应向原告李某支付赔偿款111181.67元，因被告太平洋财险漯河公司已支付医疗费用10000元，该款应予以扣除，扣除该款后被告太平洋财险漯河公司101181.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李某损失101181.67元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内返还被告姜发申垫付款项10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告漯河雨涵润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十三日
书记员 娄 璨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第341号
原告韩志刚。
被告王臣（别名王成），1974年11月3日。
原告韩志刚诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，2014年1月10日，被告王臣向原告韩志刚借款467000元，约定借款期限为从2014年1月10日起至2014年10月10日止，借款月利息13000元，被告王臣为原告韩志刚出具借条。2014年12月19日，原告韩志刚与被告王臣协商，将被告王臣所有的位于幸福家苑小区14栋A5号车库抵给原告韩志刚，折抵原告韩志刚借款本金150000元。之后，原告韩志刚多次向被告王臣催要剩余借款本金317000元，但被告王臣拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金317000元；2、依法判令被告偿还原告以借款本金317000元为基数，从2015年1月1日起至2015年10月31日止，按月利率2%计算的借款利息63400元，及以借款本金317000元为基数，从2015年11月1日至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王臣庭审答辩称，认可被告王臣向原告韩志刚借款的事实，但记不清具体借款数额。但是在借款后，以自己所有的车库折抵了借款本金150000元，并将自己所有的汽车转卖后偿还了原告100000元。此后，再未此后过借款本金及利息。
经审理查明，2014年1月10日，被告王臣向原告韩志刚借款467000元，约定借款月利息13000元，借款期限为从2014年1月10日起至2014年10月10日止，被告王臣为原告出具借条。2014年12月19日，原告韩志刚与被告王臣协商，将被告王臣所有的位于幸福家苑小区14栋A5号车库抵给原告韩志刚，折抵原告韩志刚借款本金150000元。此后，原告韩志刚多次向被告王臣催要剩余借款本金317000元，但被告王臣拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金317000元；2、依法判令被告偿还原告以借款本金317000元为基数，从2015年1月1日起至2015年10月31日止，按月利率2%计算的借款利息63400元，及以借款本金317000元为基数，从2015年11月1日至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
另查明，被告王臣的别名为王成。
以上事实，有原告韩志刚提供借据一份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告韩志刚提供被告王臣为其出具的借据一份，充分证明原告韩志刚与被告王臣之间存在民间借贷法律关系。原告韩志刚如约为被告王臣提供借款467000元，被告王臣未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原被告一致认可被告王臣以自己所有的车库折抵借款本金150000元，故原告韩志刚提出要求被告王臣偿还借款本金317000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告韩志刚与被告王臣在借条中约定借款月利息13000元，被告王臣在借款后一直未按约定偿还利息，故对原告韩志刚要求被告王臣偿还原告以借款本金317000元为基数，从2015年1月1日起至2015年10月31日止，按月利率2%计算利息63400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩志刚要求被告王臣偿还原告以借款本金317000元为基数，从2015年11月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院可支持原告韩志刚以借款本金317000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告王臣辩称在借款后偿还过原告韩志刚100000元，但原告韩志刚不予认可，而被告王臣未提供相应证据证明，故对被告王臣该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩志刚借款317000元及利息63400元。
二、被告王臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩志刚以借款本金317000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，减半收取计3503元（原告韩志刚已预交），由被告王臣、杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年十二月三日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1329号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月15日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，系兰州市璀璨国色天香餐饮娱乐有限公司服务员，住临洮县玉井镇。因本案于2014年4月9日被抓获并羁押于临洮县看守所，同年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某甲，男，1991年12月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系兰州市璀璨国色天香餐饮娱乐有限公司服务员，住兰州市七里河区。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1139起诉书指控被告人王某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人王某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月31日凌晨，被告人王某、王某甲在兰州市城关区静宁路璀璨音乐餐吧内，与同事聚餐时，因被告人王某与同事冯某发生口角，后被告人王某纠集王某甲持钢管在餐吧门口将被害人冯某殴打致伤。经医院诊断，右侧颅顶部骨折伴部分骨质缺损。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤可评定为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某、王某甲的行为均已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以惩处。
对此指控，二被告人均无异议。
经审理查明，2013年12月31日凌晨，被告人王某、王某甲在兰州市城关区静宁路璀璨音乐餐吧内，与同事聚餐时，因被告人王某与同事冯某发生口角，后被告人王某纠集王某甲持钢管在餐吧门口将被害人冯某殴打致伤。经医院诊断，冯某右侧颅顶部骨折伴部分骨质缺损。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤可评定为轻伤一级。
被告人王某、王某甲亲属赔偿被害人冯某经济损失共计30000元，被害人冯某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、被害人伤情、作案照片、受案登记表、被害人冯某的陈述、证人王某乙、喻某某、边某某的证言、扣押清单、辨认笔录、病历及法医鉴定、刑事附带民事调解书及领条、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲故意伤害公民身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 腾霄琼
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第211号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人被执行人马某某。
委托代理人匡松兰，女，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
申请执行人隆回县国土资源局申请执行对被执行人马某某所作的隆国土资执监字（2015）72号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定合法性进行了审查。
申请执行人隆回县国土资源局在申请执行时向本院提交如下证据和依据：
1、国土资源行政处罚强制执行申请书。拟证明申请形式的合法性。
2、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明申请主体的合法性。
3、立案审批表。拟证明隆回县国土资源局在作出处罚前办理了立案手续。
4、对马金春的询问笔录及补充记录。拟证明隆回县国土资源局在作出处罚前向被执行人马某某的父亲询问与案件相关的情况，听取其意见。
5、对马某某的询问笔录。拟证明隆回县国土资源局在作出处罚前向被执行人马某某询问与案件相关的情况，听取其意见。
6、现场勘测笔录。拟证明违法建房现场的相关情形。
7、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证。拟证明隆回县国土资源局曾书面责令马某某停止国土违法行为。
8、国土资源违法案件调查报告。拟证明申请人作出行政处罚前履行了内部报告手续。
9、国土资源行政处罚告知书。拟证明隆回县国土资源局在作出行政处罚决定前履行了相关法律规定的权利义务的告知程序。
10、隆国土资执监字（2015）72号关于对桃洪镇紫阳村马某某非法占地的处罚决定书、送达回证。拟证明行政处罚决定的内容及该处罚决定书已经发生法律效力。
11、履行行政处罚决定催告书。拟证明隆回县国土资源局曾书面催告马某某，要求其履行行政处罚决定书内容。
根据上述证据，隆回县国土资源局认定，马某某未经批准擅自于2013年6月在桃洪镇紫阳村8组占用旱土96平方米建房，现已建好保坎。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月28日对马某某作出以下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物。
在审查过程中，被执行人马某某提出不应对其保坎采取强制拆除措施的执行异议，并向本院提交了如下证据：
1、马某某的户籍证明，拟证明马某某系桃洪镇紫阳村8组人。
2、现场照片3张，拟证明马某某在2015年5月28日前早就在保坎上恢复96平方米土地，现已种好疏菜，并且比原来的土地更好。
3、兑换土地证明资料，4、座谈笔录，这二份证据拟证明马某某的96平方米土地来源。
5、对马金春的调查笔录，拟证明马某某在2015年5月28日前早就在保坎上恢复96平方米土地，现已种好疏菜，并且比原来的土地更好。
6、对马雄保、苏柏华、钱诗刚的调查笔录，拟证明马某某的96平方米土地来源，及对土地恢复种疏菜的基本情况。
7、建房申请书，拟证明马某某于2013年经本组村民、村委会同意欲在该土地上建房，但未得到国土部门同意。
8、催告书回单，拟证明马某某未在家，法律文书未收到。
合议庭对申请人提交的作出行政处罚的证据、法律依据及执法程序进行审查，同时也对被执行人提出异议所提交的证据作了审查。
经审理查明，马某某准备在自家房屋旁的自留地欲修建房屋的土地是1981年其父马金春与马求卿、张建英夫妇互换来的，在2013年以前两家相安无事。2013年6月马某某申请在该建房未获国土资源局批准，马某某在未获批准的情况下擅自在该地砌周边保坎（因该土地面邻一条小渓，涨大水时会造成该土地流失）、并打基脚。此时，被人举报到国土资源局，国土资源局派员到马某某家以尚未办理审批手续为由制止马某某打基脚，并下发了停建通知书，马某某认识到未经规划局和国土资源局审批是不能砌基脚建房的，立即停止施工，将起出的基槽土掩埋原本不高的半成品基脚，并在半成品基脚上掩埋肥土层30公分以上，恢复了自留地；土地恢复后马某某去外地打工未回家，两年多来马某某父母在该地正常做菜。2015年3月10日国土资源局向马某某父母送到行政处罚告知书，2015年3月23日国土资源局向马某某邮寄了处罚决定及以后处罚催告，马某某均未在家，该文书由邮政工作人员放到马某某父母家里。
本院认为，2013年6月马某某在未获批准的情况下欲在自家房屋旁的自留地上修建房屋，并砌好保坎和打好半成品基脚，但在国土资源局下发停建通知书后停止施工，并恢复了自留地。虽然保坎没有拆除，但根据该地形砌好保坎，有利于该土地耕做，有利于水土保持。二年来马某某在外打工，并没在该地进行违法建筑，其父母在该地正常耕作种菜，马某某原来的违法行为状态早已消失，又没有新的违法行为，隆回县国土资源局于2015年3月23日对马某某进行行政处罚缺泛事实依据支持。虽然被执行人马某某未对行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，但本院在隆回县国土资源局申请强制执行时，也应当对行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人隆回县国土资源局提交的据以执行的隆国土资监字（2015）72号行政处罚决定书时认为，一、认定事实主要证据不足，二、违背了现存的客观事实，三、该行政处罚决定至今未生效，且无标的可执行。故本院应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行隆回县国土资源局作出的隆国资监字（2015）72号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘光武
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 魏婵娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1204号
原告何海，男，1986年3月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被告北京市工商行政管理局西城分局金融街工商所，住所地北京市西城区丰汇园小区15号楼1层。
负责人曹国东，所长。
委托代理人景勇，北京市工商行政管理局西城分局金融街工商所副所长。
委托代理人彭雪，北京市工商行政管理局西城分局金融街工商所干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
原告何海不服被告北京市工商行政管理局西城分局金融街工商所所作不予受理通知书（京工商西金字〔2016〕第01号），及不服被告北京市西城区人民政府所作《行政复议决定书》（西政法复字〔2016〕第141号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭对本案进行审理。被告北京市工商行政管理局西城分局金融街工商所委托代理人景勇、彭雪，被告北京市西城区人民政府委托代理人高洁馨到庭参加诉讼。原告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告何海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何海负担（已交纳）。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐军娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9949号
原告：朱海芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱海芳诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金25万元，并支付利息（利息从2013年9月17日起按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海芳到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。2013年9月17日，被告卜晓华向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期壹年。同日，原告以银行转账方式交付了上述借款。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告朱海芳借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴育红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3265号
申请执行人何锁冰。
被执行人邹觐宇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.1150万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人邹觐宇在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5250号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷云霄
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00003号
原告张建平，男，生于1977年9月20日，汉族，小学文化，鹤峰县教育局员工。
委托代理人（一般代理）闵剑波、邱德平，鹤峰县法律援助中心律师。
被告张自萍，女，生于1963年3月5日，土家族，高中文化，农民。
原告张建平与被告张自萍健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘玉升担任审判长、与助理审判员田秀芳、人民陪审员杨友懿组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人闵剑波、邱德平、被告张自萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日8时许，被告借故在鹤峰县教育局对原告采取谩骂并实施扇耳光、抓绕、拳打脚踢的伤害行为，致使原告左鼻翼、面颊、左耳廓多处受伤及全身多处软组织损伤，腰骶部明显疼痛伴阵发性四肢麻木，为此原告在鹤峰县医院住院治疗11天。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗2618.52元、误工费550元、护理费1031.21元、住院伙食补助费220元、交通费120元，精神抚慰金500元，合计5039.73元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、残疾证复印件，拟证明原告主体资格及健康状况；
证据2、鹤峰县公安局行政处罚决定书复印件，拟证明被告故意伤害原告身体的行为受到行政拘留十日并罚款五百元的治安处罚；
证据3、鹤峰县公安局容美派出所对张自萍、张建平、聂金国、李世海制作的询问笔录，拟证明被告先动手扇原告一耳光，然后发生肢体冲突导致原告受伤的经过；
证据4、鹤峰县中心医院住院病历、诊断证明、收费收据（原件四张，复印件两张），拟证明原告受伤后住院治疗情况及支出的费用；
被告辩称：原告是县教育局门卫，被告是该局大院内老居住户，在纠纷发生前，被告嫁女办喜事时原告拒不开门让过往车辆通行并对被告破口大骂，原告具有严重过错。被告扇了原告一耳光，踢了两脚，打了两拳，不可能导致原告住院11天的严重后果。原告住院期间单位未扣发其工资，不存在误工损失。原告主张护理费、精神抚慰金于法无据，主张交通费过高，与就医实际不符。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据2、闵德沛、聂金国、郑谷香、李世海、覃章桥、苏化明出具的书面证言，拟证明原、被告打架的起因、经过及原告的过错。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对原告提交的证据1中残疾证复印件与本案无关，不予采信；对原告提交的被告无异议的证据，真实、合法且与本案有关，予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，予以采信；对被告提交的证据2，原告认为证人未出庭作证，证言不能作为定案依据。对被告提交的证据2，证人身份不明且无正当理由未出庭作证，不予采信，关于双方发生肢体冲突的起因、经过及造成的结果本院依据公安机关的调查笔录及处罚决定书等证据予以认定。
经审理查明：2013年10月31日8时许，被告张自萍因县教育局门卫即原告张建平不放行其家属车辆出入县教育局大院产生不快，被告告知原告欲向其领导反映情况招来原告的谩骂以致于双方发生口角，被告气愤之下先动手扇了原告一耳光，二人遂即发生肢体冲突，造成双方均有不同程度的损伤。原告受伤后当日10时18分入住鹤峰县中心医院，门诊诊断为脑外伤，入院确诊为全身多处软组织损伤，2013年11月11日出院，住院11天，共支付医疗费2618.52元，
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案纠纷是因被告嫁女办喜事时原告不放行其亲属车辆进入大院一事产生，后原告对被告进行谩骂的行为导致双方矛盾激化，演变成被告先动手殴打原告、继而二人发生肢体冲突，造成原告身体受伤的后果。原、被告本应相互理解和包容，理性处理分歧，原告的谩骂和被告动手的行为是导致二人相互扭打的起因，双方均有过错，结合事发的起因、经过和造成的后果，酌情认定对原告的损失原告本人承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告受伤所造成的损失认定如下：1医疗费2618.52元；2、住院伙食补助费220元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以认定。原告主张误工费550元，原告系县教育局员工，具有固定收入，原告未举证证明在身体受伤住院期间单位扣发了其工资导致收入减少而遭受损失，故该费用不予支持；原告主张护理费1031.21元、交通费120元、精神抚慰金500元，由于原告未提供医院出具的医嘱或诊断书等相关证据证明原告受伤住院期间需专人护理的的证据，护理费不予支持；原告未提供交通费票据，且根据原告就医实际，交通费损失不予支持；原告未遭受严重的损害后果，其精神损害抚慰金不予支持。综上，原告所遭受的损失共计2838.52元，被告张自萍承担70%即1987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张自萍赔偿原告张建平医疗费、住院伙食补助费1987元。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施自治州土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
代理审判员 田秀芳
人民陪审员 杨友懿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余美玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第924号
申请人宋林倚，女。
被执行人卢波，男。
申请人宋林倚与被执行人卢波合伙协议欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆法民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还欠款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人卢波在四川阆中（）每月有应领取的收入2800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人卢波在四川阆中（）每月应领取收入中的1500元予以扣留，时间从2015年5月起至2016年4月止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 缪 宇
二〇一五年五月十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第924号
申请人宋林倚，女。
被执行人卢波，男。
申请人宋林倚与被执行人卢波合伙协议欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆法民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还欠款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人卢波在四川阆中天然气总公司每月有应领取的收入2800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司每月应领取收入中的1500元予以扣留，时间从2015年5月起至2016年4月止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 缪 宇
二〇一五年五月十四日
书记员 颜志军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1161号
原告刘迎彬，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人李晓军，山西师达律师事务所律师。
被告刘广玉，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人张多莲，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘迎宝，男，1988年8月9日出生，汉族。
原告刘迎彬诉被告刘广玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎彬及其委托代理人李晓军，被告刘广玉的委托代理人张多莲、刘迎宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎彬诉称，被告刘广玉与原告父亲刘根玉系兄弟关系。原告爷爷刘福胜在贾得乡小贾村原有院落一座，院子地基为十间，实建有北房八间。1992年左右，原告爷爷按农村习俗将院子一分为二，东院归被告，房屋三间，西院归原告父亲，房屋五间。原告的爷爷、奶奶和原告一家住西院。1993年时原告父亲去世，按农村习俗由原告为父亲“顶立门户”，西院便归原告所有。后来被告在东院拆旧建新。大约2001年时爷爷刘福胜去世，奶奶继续随原告一家生活。2010年原告将西院拆旧建新。2015年3月1日被告无故在原告院子中间垒起一米高的砖墙一堵，将原告的院子隔开，且拒不拆除，严重侵害了原告的合法权益并影响到原告的生活安宁，现特诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，立即拆除其在原告院中垒砌的砖墙。
原告刘迎彬向本院提交以下证据：
1、原告刘迎彬的身份证；
2、原告刘迎彬的户籍证明；
3、贾得乡小贾村村民委员会于2015年5月20日出具的证明一份；
4、刘民生、刘德胜、刘红胜于2015年3月18日出具的证明一份，并由村委会加盖公章予以确认；
5、2010年3月11日由原、被告签订的《赡养老人字据》；
6、由原告代理人李晓军、刘明芳记录的刘民生的调查笔录一份；
7、2015年3月24日视听资料，证明在记录刘民生的调查笔录时记录的；
8、2015年3月24日刘玉出具的证明一份；
9、照片两张；
10、赵丽平（原告的母亲）的证人证言一份，证人出庭作证，证明本案诉争的房院是原告的；
11、2015年7月4日代理人向刘遂心、刘根心做的调查笔录，证明原告的爷爷在世时将老院子一分为二了，原有十间地基，八间房屋。刘根玉去世以后，西院的房屋归原告所有。对西院的房屋不主张分割；
12、光盘一份，证明刘遂心、刘根心做调查时拍的视频资料，印证调查的真实性；
13、部分水费票据16份，证明2010年-2015年之间的水费是原告缴纳的；
14、部分电费票据12份，证明2010年-2015年5月之间的电费是原告缴纳的。
被告刘广玉辩称，被告要求要回属于刘广玉的财产。
被告刘广玉向本院提交以下证据：
刘民生、刘德胜、徐红胜出具的证明一份，证明2010年—2012年的电费是由原告支付的，2013年至今的电费是被告支付的；2010年－2011年每年由被告支付煤款500元，由刘德胜转交刘民胜付给原告；水费一直是原告支付至今。
经审理查明，被告刘广玉与原告父亲刘根玉系兄弟关系。原告爷爷刘福胜在贾得乡小贾村原有院落一座，院子地基为十间，实建有北房八间。1992年原告爷爷将院子一分为二，东院房屋三间归被告，西院房屋五间归原告父亲。1993年原告父亲去世，西院由原告继承。2010年原告将西院拆旧建新。2015年农历正月十一日被告在西院中间垒起一米高的砖墙一堵。庭审中，被告刘广玉对原告提供的证据的质证意见为：对原告的证据均不予认可，称原告的爷爷是脑血栓，原告的奶奶有精神疾病，原告的爷爷建了八间房屋，只给了被告从东边数2间半。原告的爷爷生病后一直是由被告照顾，后来原告爷爷去世后，奶奶也是由被告照顾。2010年原告要拆旧建新时，被告不同意，后在中间人的说和下，双方签订《赡养老人字据》，原告承诺建好新房后让原告的奶奶居住，原告管其水电煤费，但是原告一直未履行，原告的爷爷、奶奶都是被告照顾的。原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据证明事实认可，当时被告要给老人安装电暖器，但是原告考虑费用太高，被告自愿支付了两次500元煤款，不管被告有什么证据也不是在原告院内垒墙的理由。因原告不同意调解，致使本案调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何公民侵占、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，双方提供的证据可以证明双方诉争院落是原告2010年拆除旧房后所建，并对该院落内的房屋拥有所有权，被告未经原告同意，采用在院落中间垒起一米高的砖墙的行为主张所有权，显属不当，现原告诉请被告立即拆除其在原告院中垒砌的砖墙，本院予以支持。原、被告双方争议的关于原告的奶奶赡养费纠纷，应通过其他合法途径解决或就赡养纠纷另行诉讼，本案不作处理。依据《中人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘广玉于本判决生效后十日内拆除其在原告刘迎彬院中垒砌的砖墙。
本案案件受理费100元，由被告刘广玉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4221号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4221号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹保成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹保成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹保成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,535.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,535.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第179号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宁某，男，1975年1月2日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
辩护人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人宁某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月15日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员姜继红出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人赵序伟、商苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2011年2月以来，被告人宁某未经国家有关部门批准，以月息1.5分至1角不等的高息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定对象吸收存款9898200元，用于投资酒店、歌厅、倒贷款、消费挥霍等。截止到案发，被告人宁某已归还1316600元，造成经济损失8581600元。（详见一览表）
2014年11月27日，被告人宁某在山东省邹城市都邑商务宾馆被章丘市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获笔录，公司登记情况查询表、银行交易查询记录、借条、谅解书、被告人宁某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人郝某某、宁某某、马某某的证言，集资参与人郑某某、刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙、高某某、李某甲、张某某、王某甲、石某某、王某乙、鹿某甲、薛某某、李某丙、胥某某、邱某某、部某某、鹿某丙、李某乙、娄某甲、李某丁、周某甲、宋某甲、周某乙、宋某乙、娄某乙、苏某某、娄某丙的陈述，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某未经有关部门批准，通过口口相传的方式向他人宣传，向社会不特定对象非法吸收公款存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人宁某的辩护人提出的宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人宁某的辩护人提处的宁波系初犯、偶犯，自愿认罪，已取得部分集资参与人的谅解，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宁某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，且自愿认罪，取得部分集资参与人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人宁某的辩护人提出的建议对被告人宁某判处3年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人宁某非法吸收公众存款9898200元，数额巨大，应在3年以上10年以下有期徒刑的幅度内量刑，被告人宁某并无法定减轻处罚情节，不应在3年以下有期徒刑的幅度内量刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、追缴赃款8581600元，发还集资参与人（详见列表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭克伍
被告人宁波非法吸收公众存款案一览表
序号姓名非吸金额（元）归还金额（元）损失金额（元）1郑某某264900336002313002刘某甲630000616005684003刘某乙800004800752004孙某甲500007000430005孙某乙500007000430006高某某980002000960007李某甲500003000470008张某某490005000440009王某甲1700002475014525010石某某80000126006740011王某乙2000004350015650012鹿某甲5000082504175013薛涛310000
----
31000014李某丙8000006920073080015胥某某3800000253000354700016邱某某90000027850062150017部某某1330002000011300018鹿某丙3000003000027000019李某乙95000300006500020娄某甲2850075002100021李某丁300000900029100022周某甲100000400006000023宋某甲38800164002240024周某乙147000615008550025宋某乙25000010900014100026娄某乙33000012000021000027苏某某97000324006460028娄某丙49700027000470000合计989820013166008581600
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00601号
申请执行人田侠。
被执行人朱志勇。
申请执行人田侠与被执行人朱志勇离婚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2008年1月18日作出的（2008）界民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田侠于2015年7月20日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱志勇在金融机构的存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00601号
朱志勇：
申请执行人田侠诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1972号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告周世杰，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告石文合，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告侯艳霞，女1987年7月19日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告周世杰、石文合、侯艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中，被告周世杰、石文合到庭参加诉讼，被告侯艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告周世杰由被告石文合、侯艳霞以保证担保形式在原告处借款95000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告周世杰清偿欠款及利息，并由被告石文合、侯艳霞承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告周世杰签订借款合同，被告石文合、侯艳霞承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告周世杰发放贷款9.5万元。
被告周世杰辩称，借款属实，但现在没钱偿还，有钱就还。
被告石文合辩称，担保属实，有钱以后就还。
被告侯艳霞未答辩。
三被告未向本院提供证据材料
经审理查明：2011年9月26日，被告周世杰由被告石文合、侯艳霞担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额玖万伍仟元；借款期限：自2011年9月27日起至2012年9月26日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。2011年9月27日，原告向被告周世杰发放95000元贷款。借款到期后，被告周世杰未偿还借款本金及利息，被告石文合、侯艳霞亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年9月26日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告周世杰发放贷款95000元，已履行合同义务。被告周世杰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告石文合、侯艳霞作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告石文合、侯艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金九万五千元及利息（利息自2011年9月27日起至2012年9月26日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年9月27日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告石文合、侯艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告周世杰、石文合、侯艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任超杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00574号
原告：苏州天亿达科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
委托代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1981年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告苏州天亿达科技有限公司与被告徐锐合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告苏州天亿达科技有限公司的委托代理人杨国玉到庭参加诉讼，被告徐锐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏州天亿达科技有限公司诉称：徐锐原系苏州天亿达科技有限公司员工。2012年7月8日晚，徐锐未经批准，违反公司车辆管理规定，驾驶苏州天亿达科技有限公司所有的苏E×××××尼桑轿车发生交通事故，导致苏州天亿达科技有限公司直接经济损失达70000元。徐锐对该损失予以认可，愿意承担责任，故写下欠条并约定还款计划。双方约定徐锐于2013年2月10日前归还35000元，2013年8月31日前归还剩余35000元，到期未还欠款，按规定利率结算损失。但此后，徐锐一直没有支付任何费用。为此，苏州天亿达科技有限公司诉讼来院，要求徐锐偿还欠款70000元及算至起诉之日的利息9400元；由徐锐承担本案的诉讼费用。
徐锐未答辩。
苏州天亿达科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、苏州天亿达科技有限公司的营业执照、机构代码复印件、法定代表人身份证明及徐锐的身份证复印件各一份。用于证明苏州天亿达科技有限公司及徐锐的身份情况。
2、徐锐出具的关于公司车辆交通事故事实情况的说明复印件一份。用于证明2012年7月8日徐锐驾驶公司车辆发生交通事故，造成车损的情况。
3、欠条一份。用于证明徐锐于2012年9月18日出具欠条，苏州天亿达科技有限公司与徐锐就车辆损失赔偿事宜达成了协议。
徐锐未提供证据。
本院对上述证据认证如下：苏州天亿达科技有限公司提交的证据1、3具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。证据2为复印件，但与欠条及徐锐的身份证复印件能够相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：徐锐拖欠苏州天亿达科技有限公司所有的苏E×××××尼桑轿车修理费70000元未付，于2012年9月18日写下欠条，载明“本人欠苏州天亿达科技有限公司用于垫付的牌照为苏E×××××尼桑轿车的维修费。共计柒万元整。经本人与天亿达公司协商达成如下还款计划。1、2013年2月10日前归还叁万伍仟整。2、于2013年8月31日前归还剩余叁万伍仟元整。3、到期未还欠款，则按规定利率结算损失”。但此后，徐锐一直没有还款。为此，苏州天亿达科技有限公司诉讼来院，要求徐锐偿还欠款70000元及算至起诉之日的利息9400元；由徐锐承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐锐与苏州天亿达科技有限公司对苏E×××××号尼桑牌轿车的车损赔偿事宜已达成合意，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务。因徐锐未能履行还款义务，苏州天亿达科技有限公司要求徐锐支付欠款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，苏州天亿达科技有限公司主张徐锐从出具欠条之日按出具欠条时银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日，金额为9400元，根据欠条上的还款计划，徐锐的还款计划在一年内完成，但约定如未能还款按“规定利率”结算损失，所谓利率，实为逾期付款违约金。双方对于违约金利率和逾期还款支付违约金的金额、起算点约定不明，可自还款计划截止日即2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%上浮30%计算至起诉之日即2015年2月28日，经计算为7735元（70000元×7.8%÷12个月×17个月）。苏州天亿达科技有限公司要求的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。徐锐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锐于本判决生效后十日内向原告苏州天亿达科技有限公司清偿欠款70000元及违约金7735元；
二、驳回原告苏州天亿达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告苏州天亿达科技有限公司负担40元，由被告徐锐负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初850号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，原中山市黄圃镇蒙哥马利KTV员工，户籍所在地揭西县（以上均为自报）。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）804号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日凌晨5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶准驾车型不符的无号牌两轮摩托车（载被害人齐某某）至中山市黄圃镇新丰北路兆丰桥路段时，碰撞被害人赵某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人齐某某、赵某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.8mg/100ml。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已与被害人赵某某达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某某的经济损失人民币30000元并获谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人齐某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、受案登记表、《情况说明》、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人刘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议及谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人赵某某的部分经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月十一日
书记员 黄乐怡
梁晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第529号
原告：毕爱卫。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市青山西路16号楼。
法定代表人：张志柏，公司经理。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告毕爱卫诉被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥，被告委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕爱卫诉称，赤山集团物业服务有限公司作为投保人为原告投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并缴纳了保险费，保险期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，保险金额40，000元。2013年9月28日7时许，肖伟明驾驶鲁K×××××号轿车与原告驾驶的二轮机动车相撞，致原告受伤，原告在荣成市第二人民医院进行治疗，花费医疗费38，055.26元，原告依据保险合同向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告付给原告医疗保险赔偿金38，055.26元。
被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司辩称，原告的医疗费用已经由第三方侵权方及中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司给予赔付。虽然被告与赤山集团物业公司签订过人身保险合同，但是该人身保险合同中的医疗费用并不属于人身损失，从法律上解释，医疗费用属于财产性质的损失，而对于财产性质的损失，原告是不能重复主张的。且原告提交的住院发票为复印件，明显可以证明原告的发票原件已用于上一次的保险理赔，原告本次的主张属于重复主张。
经审理查明，原告为案外人赤山集团物业服务有限公司的职工。2013年3月13日，赤山集团物业服务有限公司作为投保人在被告处为其职工投保了团体保险，其中包括国寿安心意外伤害保险（A型）、国寿安心意外伤害保险（B型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险三个险种。保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日。其中，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金额每人40，000元，免赔额为0元，赔付比例100%。2013年4月，赤山集团物业服务有限公司又增加了原告毕爱卫等职工作为被保险人加入保险，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日。
国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任条款约定：“……若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金……”。
2013年3月25日，赤山物业服务有限公司向被告出具了投保声明书，载明“我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险相关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经同意投保为由引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任”。
2013年9月28日7时许，案外人肖伟明驾驶鲁K×××××号轿车与驾驶电动二轮车的原告相撞，致原告受伤，案外人肖伟明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告进入荣成市第二人民医院治疗，花费门诊费、医疗费共计38，055.26元。2014年6月6日，原告就医疗费等相关费用与肖伟明、中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司达成调解协议。原告已从中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司处获得了38055.26元。后原告多次就该部分费用向被告主张理赔未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书及医疗费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，赤山物业服务有限公司作为投保人在被告处为包括原告在内的职工投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的团体保险，原、被告间双方间的保险合同关系成立并且有效。本案的争议焦点为保险条款对原告是否生效，在原告已获得医疗费赔偿的情况下，能否要求被告按合同约定支付医疗保险赔偿金。
被告辩称因原告已经从他人处获得赔偿，根据保险法的损失补偿原则，原告再无权向被告主张理赔。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第九条“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、比例给付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，本案中国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任条款即属于免除保险人责任的条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告在原告投保时，应当就免除保险人责任的条款履行明确说明义务。而本案中，保险合同生效的时间是在2013年3月13日，而赤山物业服务有限公司出具投保声明书的时间为2013年3月25日，该份投保说明书无法证明在签订保险合同前或者签订合同时被告已对保险条款作了相应的明确说明义务。且，被告对第四条保险责任条款中的免除保险责任部分既没有用能够足以引起投保人注意的字体作出提示，也没有证据证明已对责任免除的相关内容对投保人、被保险人进行解释说明，因此，被告未尽到法定的提示和说明义务，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条对原告不发生法律效力。被告应按照保险合同载明的保险金额向原告支付保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后立即向原告毕爱卫支付保险金38，055.26元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王世霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2642号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：万斌邦，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张永峰，男，1989年7月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告付冬、张永峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万斌邦到庭参加诉讼，被告付冬、张永峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息17265.61元（利息计算至2016年11月7日，以后利息利随本清）本息合计115943.18元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告付冬于2014年8月5日，由被告张永峰提供保证担保，向原告分支机构甘肃高台农村合作银行城区分理处借装修贷款100000元，约定2016年8月4日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。贷款到期后，二被告未能履行合同约定的义务。
付冬、张永峰未予答辩。
原告甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、个人借款申请书、付冬的身份证及户口薄复印件、张永峰身份证复印件、借款借据、借款发放通知单、担保人责任告知书、个人借款保证担保合同等证据，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年8月5日，被告付冬与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告付冬向原告申请借款100000元，借款年利率为9.225%，借款期限为二年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告张永峰为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告付冬放款100000元，后被告偿还利息至2015年3月21日。截至2016年11月7日，尚有借款本金100000元，利息13614.05元及逾期利息3651.56元未予偿还。
本院认为，被告付冬、张永峰与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告付冬应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告张永峰承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告张永峰应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告付冬、张永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告付冬偿还原告贷款本金100000元、利息及逾期利息17265.61元（利息算止2016年11月7日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告张永峰对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付冬偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息17265.61元，并承担自2016年11月7日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告张永峰承担连带清偿责任。
二、保证人张永峰承担保证责任后，有权向债务人付冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告付冬承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费2619元，退还其1309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第572号
原告董某，
委托代理人傅某。
被告张某，
委托代理人郑某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人付新强，被告张某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2013年3月份回娘家居住至今，双方感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告2011年经原告母亲介绍认识，婚后感情一直很好，从未发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后经常吵架、被告于2013年3月回娘家居住从此双方分居为由要求与被告离婚、财产依法分割，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚仅一年余，虽然因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 虹