wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3380号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告承德某某食品集团有限公司。
法定代表人李某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告王某某与被告承德某某食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的准确送达地址。
本院认为，原告王某某不能准确提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1，740.00元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十二月四日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3380号
原告王某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告承德某某食品集团有限公司。
法定代表人李某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告王某与被告承德某某食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的准确送达地址。
本院认为，原告王某不能准确提供被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告承德某某食品集团有限公司法定代表人李某某的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1，740.00元，退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十二月四日
书记员 韩颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2591号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人王光铭，该行办事员。
委托代理人杨茹，该行办事员。
被告刘永善。
被告姚海霞。
被告鞠扬扬。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人王光铭到庭参加诉讼，被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月9日，被告刘永善、姚海霞在原告下属机构东胡集支行贷款10万元，期限为2014年1月9日至2015年1月8日，贷款年利率为12.24%。被告鞠扬扬提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告刘永善、姚海霞给付原告贷款本金10万元，利息及逾期利息20613元（利息算至2016年4月8日，之后的利息按合同约定计算）；被告鞠扬扬承担连带还款责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告刘永善、姚海霞给付原告贷款本金88993.97元，利息及逾期利息31488元（利息算至2016年4月8日，之后的利息按合同约定计算）；被告鞠扬扬承担连带还款责任。
被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告刘永善、姚海霞与原告签订最高额借款合同，约定自2014年1月8日起至2016年1月7日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）壹拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在该合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年1月7日。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，鞠扬扬为刘永善的上述贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期后两年。2014年1月9日，原告向被告刘永善发放贷款壹拾万元，年利率为12.24%，贷款到期日为2015年1月8日。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。截止2016年4月8日，被告刘永善、姚海霞共欠原告贷款本金88993.97元，利息和逾期利息31488元，本息合计120481.97元。
以上事实，有原告所举的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与刘永善、姚海霞，鞠扬扬之间签订的最高额借款合同及最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，刘永善、姚海霞未能按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2016年4月8日，被告刘永善、姚海霞共欠原告贷款本金88993.97元，利息和逾期利息31488元，本息合计120481.97元。现还款期限已届至，对原告要求刘永善、姚海霞偿还贷款本息120481.97元，并承担自2016年4月9日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告鞠扬扬为连带责任保证人，其应对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永善、姚海霞在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息120481.97元，并承担以88993.97元为本金，自2016年4月9日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告鞠扬扬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告刘永善、姚海霞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一六年七月八日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初124号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孟某，水电工。曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人孟某先后窜至灌南县新安镇“金牛管业”门市、全友装饰建材”门市、“欧尚窗帘”门市等处窃取财物，共计价值人民币15300元。具体事实分述如下：
1、2013年秋某日晚，被告人孟某先后两次窜至灌南县新安镇城南加油站南被害人庄某经营的“金牛管业”门市，撬门入室，窃得2.5平方铜芯电线四卷，价值人民币480元；
2、2014年6月某日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇城南加油站南被害人费某经营的“全友装饰建材”门市，推门入室，窃得2.5平方铜芯电线三卷、1.5平方铜芯电线两卷，共计价值人民币500元。
3、2014年6月30日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇新民东路被害人苗某经营的“时代水暖”门市，撬门入室，窃得4平方铜芯电线三卷、2.5平方铜芯电线一卷，共计价值人民币690元。
4、2014年7月7日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇新东南路188-5号被害人万某经营的“五金水暖”门市，撬门入室，窃得1.5平方的铜芯电线一卷、2.5平方的铜芯电线三卷，共计价值人民币430元。
5、2014年12月某日，被告人孟某窜至灌南县新安镇英雄南路1号被害人王某经营的“欧尚窗帘”门市，推门入室，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币2900元。
6、2015年5月30日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇新东南路48号被害人金某从经营的“恒发驾校报名点”门市，撬开门锁进入店内，窃得现金人民币600余元、价值人民币100元的一品黄山香烟2条、价值人民币1000元的三星手机1部。
7、2015年10月1日下午，被告人孟某窜至灌南县新安镇果林村被害人嵇某家，窃得惠普笔记本电脑1台，价值人民币500元。
8、2015年10月5日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇颐和家园小区南门被害人陆某经营的“四方水暖”门市，撬门入室，盗窃未遂。
9、2015年10月23日晚，被告人孟某窜至灌南县新安镇海洲湾洗浴中心一楼，窃得被害人周某存放在储物柜内的现金人民币400元、价值人民币300元的小米（红米）手机1部。
10、2015年9月至11月间，被告人孟某先后四次窜至灌南县天弘商贸有限公司仓库，攀窗入室，共计窃得被害人雷某人民币6200元、价值人民币1200元的汤沟世藏白酒1箱。
案发后，被告人孟某窃得的联想笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、小米（红米）手机1部均已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、金某从、庄某、雷某、嵇某、王某、费某、周某、陆某、苗某的陈述，证人施某、程某、宋某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、指认盗窃现场照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]221号鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币15300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止）
二、责令被告人孟某退赔本案被害人经济损失11600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙滕飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初270号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。2015年11月因犯盗窃罪被吉林省乾安县人民法院单处罚金人民币6000元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人杨某某，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市东洲区章党辽电宾馆附近，使用铁棍将被害人郭某停靠在路边的辽MXXX**白色水泥罐车油箱盖撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油300升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1560元。之后，被告人杨某驾车将柴油拉至被告人杨某某租用的磨米房内，将所盗柴油出售给被告人杨某某，被告人杨某某明知杨某所卖柴油系违法所得，仍以人民币1000元的价格予以收购。
2017年4月19日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市望花区高湾镇御龙湾小区附近，使用铁棍将被害人刘某某停靠在路边的吉AXXX**号“解放”牌大型挂车油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油300升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1416元。之后，被告人杨某以人民币1000元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年4月21日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市新抚区青年路“小路”修配厂院内，使用铁棍将被害人于某某停放在此的辽DXXX**号白色“东风天龙”牌大型垃圾挤压车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油420升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1827元。之后，被告人杨某以人民币2000元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年4月22日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市东洲区哈达镇下哈达村希望小学附近，使用铁棍将被害人李某某停放在此的辽DXXX**号“解放”牌大型挂车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油180升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币783元。之后，被告人杨某以人民币1000元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年4月28日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市顺城区澳海澜庭小区西侧的立交桥下，使用铁棍将被害人张某停放在路边的辽DXXX**号“豪沃”牌大卡车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油350升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1810元。之后，被告人杨某以人民币1400元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年5月25日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市李石开发区“和美”小区附近，使用铁棍将被害人李某停放在路边的辽DXXX**号“解放”牌货车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油200升。随后，被告人杨某又驾车来到望花区台安街宗翔雅苑附近，使用同样方法将被害人张某某停在路边的“三一”牌75型号小型钩机油箱内柴油110升盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值共计人民币1505元。之后，被告人杨某以人民币1400元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年5月28日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市东洲区章党高层1号楼楼下，使用铁棍将被害人解某停放在路边的辽DXXX**号“解放”牌灰色挂车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油350升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1568元。之后，被告人杨某以人民币1400元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
2017年5月29日凌晨，被告人杨某驾车来到抚顺市东洲区章党辽电车队附近，使用铁棍将被害人韩某某停放在路边的辽DXXX**号“解放”牌水泥罐车的油箱撬开，使用自吸泵、塑料袋等工具盗走油箱内柴油240升。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1075元。之后，被告人杨某以人民币800元的价格将所盗柴油出售给被告人杨某某。
综上，被告人杨某共实施盗窃九起，盗窃物品价值人民币共计11544元，被告人杨某某共掩饰、隐瞒犯罪所得九次，金额共计人民币11761元。
被告人杨某因本案指控的第三起盗窃行为，于2017年6月13日被公安人员抓获。到案后，被告人杨某又主动交代了司法机关尚未掌握的其余八起犯罪事实,并协助公安人员于2017年6月17日将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人郭某、刘某某、于某某、李某某、张某、李某、张某某、解某、韩某某的陈述，物品估价鉴定书，被告人杨某、杨某某的供述和辩解，物证照片，扣押物品清单，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃犯罪被处罚金，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立；被告人杨某某明知是违法所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人杨某因盗窃被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某到案后协助公安人员抓捕被告人杨某某，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某能认罪、悔罪，且家属能代其缴纳罚金，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某、杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十八条第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年6月14日起至2018年4月12日止。折抵刑期1日。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
三、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币11544元，依法返还给各被害人；扣押被告人杨某的作案工具本田雅阁轿车一辆、塑料管一根、塑料袋一个、自吸泵一台均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年八月十四日
代书 记员 华文榕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7882号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告陈德贤，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告陈德贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终841号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部，住所地盐城市亭湖区文港北路。
经营者：唐文猛。
被上诉人（原审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
上诉人盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部以已与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人盐城市亭湖区城南唐文猛文体用品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01147号
原告杜振玉（曾用名杜振宇）。
被告张家港福港木材仓储有限公司。
法定代表人朱鹏飞。
委托代理人蒋静霞。
原告杜振玉与被告张家港福港木材仓储有限公司（以下简称福港公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘志东独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜振玉、被告福港公司的委托代理人蒋静霞到庭参加了诉讼，2015年12月28日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，后于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜振玉、被告福港公司的委托代理人蒋静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振玉诉称，原告于2014年11月6日通过徐某介绍认识被告，并与被告商定将一批鸡翅原木（13个箱共计244.5吨）存放在被告处。商定后，原告于2014年11月18日和12月2日分两次将上述原木存放在被告堆场，被告也将仓储物的相关信息录入其电脑信息中。当时，原告向被告索要仓单，但被告告知原告没有仓单，以后凭身份证即可领取。后原告于2014年11月29日提走8吨货物，于2015年10月15日上午提走29.12吨货物，被告均未提出异议。但在2015年10月15日中午原告提第二车货物时，被告不让原告提货。被告擅自扣货的原因是被告误认为该批货物的仓储人是徐某，但经徐某证实该批货物确实是原告，并得到了被告认可。后原告多次找被告交涉，被告也承认该批货物是原告的，但仍以原告不能提供张家港出入境检验检疫局的货物放行通知单原件为由，强行扣押原告的货物。故起诉请求判令被告将原告仓储在被告处的鸡翅原木207.38吨返还给原告；本案诉讼费由原告承担。
被告福港公司辩称，原告所称的是事实，但并不是我们错误扣押，而是张家港出入境检验检疫局规定必须要有该局出具的货物放行通知单原件才能放货，原告未能提供该原件所以我方无法放行。
经审理查明，2014年8月，杜振玉与他人商定从非洲莫桑比克购买13箱鸡翅原木。后杜振玉经徐某介绍委托江苏正悦国际货运代理有限公司代办报关、报检等进口货物代理事宜。货物进口后，杜振玉又经徐某介绍将上述货物仓储在福港公司，其中于2014年11月18日仓储166.5吨，于2014年11月29日提走8吨，后又于2014年12月2日仓储78吨，于2015年10月15日提走29.12吨，尚结存207.38吨。庭审中，福港公司认为上述货物原来系以徐某的名义入库，货物仓储后徐某将货权转给杜振玉，此后便将存货人的名字登记为杜振玉，且相关的仓储费也是由杜振玉和福港公司结算，并向本院提供了徐某书写的货权转移指令一份，该指令载明：“现将徐某名下的鸡翅原木转到杜振玉名下（原本此木材货权本是杜振玉的，我只不过是帮忙带他去报关），以后仓储一切费用都由杜振玉结算。”对此，杜振玉表示没有异议。庭审中，福港公司认可仓储在其处的涉案货物的货主是杜振玉，并认可该批货物已经张家港出入境检验检疫局检验检疫合格，但其拒绝让杜振玉提货的理由是张家港出入境检验检疫局口头规定提货必须出具货物放行通知单原件。对此，本院专门到张家港出入境检验检疫局调查，该局确认在相关会议上向包括福港公司在内的仓储部门口头要求过提货人提货时应出具该局的货物放行通知单原件，以证明货物已经该局检验检疫合格。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，证人徐某出具的证明和货权转移指令，被告的库场车船交接计数单，被告向原告出具的收据，被告向原告出具的结算清单，张家港出入境检验检疫局货物放行通知单，原告的微信信息，原告与江苏正悦国际货运代理有限公司签订的海运进出口代理协议，江苏正悦国际货运代理有限公司的说明，原告的常住人口登记卡，本院与证人徐某所做的调查笔录，本院与张家港出入境检验检疫局工作人员所做的调查笔录等证据综合分析认定。
本院认为，原告与被告之间系仓储合同关系。根据合同法的规定，当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。本案中，原、被告双方未明确约定仓储物储存期间，故原告作为存货人可以随时提取仓储物，被告作为保管人应予准许。庭审中，被告辩称不让原告提取仓储物的原因是张家港出入境检验检疫局口头规定存货人提取仓储物必须提供该局的货物放行通知单，用以证明货物已经检验检疫合格，但原告未能提供该原件。对此，本院认为，张家港出入境检验检疫局的口头规定系其进行检验检疫工作的管理性规定，该规定要求存货人或者仓单持有人提取仓储物必须提供该局的货物放行单原件，主要目的是用以证明货物已经检验检疫合格，防止货物漏检漏验或者未经检验检疫合格而入境等，而本案中，不仅被告认可涉案仓储物已经张家港出入境检验检疫局检验检疫合格，而且经过本院向张家港出入境检验检疫局调查也已确定涉案仓储物已经检验检疫合格，故在已确定涉案仓储物已经检验检疫合格的情况下，原告能否提供货物放行单原件已意义不大，因此，被告的上述抗辩理由难以成立，被告应当将涉案仓储物返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十一条的规定，判决如下：
被告张家港福港木材仓储有限公司应将原告杜振玉存放在其处的鸡翅原木207.38吨返还给原告杜振玉。限被告张家港福港木材仓储有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告杜振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
审 判 员 林操场
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第29号
申请人包健，�，汉族，1976年10月22日生。
被申请人章笠，男，汉族，1971年7月6日生。
申请人包健因民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人章笠对吉伟华的债权808000元采取保全措施。申请人包健已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章笠对吉伟华的债权808000元。
查封担保人沈治所有的座落于本市某某路XXX号XXXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 金伟民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第29号
申请执行人包健，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
案外人（担保人）沈治。
申请人包健申请执行被执行人章笠民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：诉前阶段包健曾申请保全章笠名下财产，案外人沈治为包健的保全申请提供担保，现包健已胜诉，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除对案外人（担保人）沈治名下所有的位于本市某某中路XXX号XXXX室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十一月八日
书记员 丁晨
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00107号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人俞黎阳，农民。2011年1月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金5800元；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案于2015年11月23日被刑事拘留；同年12月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人向某，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留；同年12月16日被取保候审；2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人江某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留；同年2月5日被取保候审。
被告人潘某。因本案于2016年2月24日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人俞黎阳犯盗窃罪；被告人向某、江某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人俞黎阳、向某、江某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2015年8、9月的一天，被告人俞黎阳窜至原浙江明灿工贸有限公司，趁厂房停工无人之际将一楼厂房内的60米电缆线盗走并藏匿在尖山镇环城南路永乐矿山机械有限公司西边山头，而后以人民币2000元（以下均为人民币）的价格卖给被告人江某。经鉴定，上述涉案物品价值20805元。
2－6、2015年10月24日至11月18日期间，被告人俞黎阳先后五次窜至浙江金宏应用材料科技有限公司，趁公司停工无人之际翻墙进入该公司配电房，盗取配电房内的电缆线和紫铜块1250多斤，并分别以16000多元和2000多元卖给被告人向某、江某和潘某。经鉴定，上述涉案电缆线和紫铜块共计价值45000多元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年10月-11月期间，被告人向某在明知俞黎阳所卖的电缆线和紫铜块为盗窃所得的情况下，先后五次在磐安县尚湖镇圆月路后坑弄55号以13元-15元每斤不等的价格予以收购电缆线和紫铜块1000多斤，共计16000多元。经鉴定，上述向某收购的电缆线和紫铜块共计价值36000多元。
2、2015年8月至9月期间，被告人江某在明知俞黎阳所卖的电缆线为盗窃所得的情况下，在磐安县尖山镇环城南路永乐矿山机械有限公司西边山头将电缆线装上车，在磐安县万苍乡雅庄村帅盟公司路边以13元每斤的价格予以收购。经鉴定，上述江某收购的电缆线共计价值20805元。
3、2015年10月24日，被告人江某伙同被告人潘某在明知俞黎阳出卖的紫铜块为盗窃所得的情况下，在浙江金宏应用材料科技有限公司西边围墙外将紫铜块装上车，而后至磐安县尚湖镇圆月路后坑弄55号以2000多元的价格予以收购。经鉴定，上述涉案紫铜块共计价值9000元。
综上所述，被告人俞黎阳盗窃作案的数额为65805元；被告人向某掩饰、隐瞒犯罪所得作案的数额为36000元；被告人江某掩饰、隐瞒犯罪所得作案的数额为29805元；被告人潘某掩饰、隐瞒犯罪所得作案的数额为9000元。案发后，被告人俞黎阳、潘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人江某、潘某分别退出赃款25000元和4805元。
上述事实，被告人俞黎阳、向某、江某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且证人俞某、杨某、丁某等人的证言，扣押、发还清单，收购登记表，磐价认[2016]9号鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、自首证明、刑事判决书以及被告人俞黎阳、向某、江某、潘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞黎阳以非法占有为目的，采用秘密的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人向某、江某、潘某明知是他人犯罪所得的财物，仍单独或共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞黎阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人俞黎阳、潘某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人向某、江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故二被告人均可从轻处罚。被告人江某、潘某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞黎阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2017年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人俞黎阳和向某共同退赔给被害人损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林柳娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第938号
申请执行人林某，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人许某，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人林某与被执行人许某离婚纠纷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第938号申请执行人李龙。被执行人陈成疋。申请执行人李龙与被执行人陈成疋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民二初字第901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈成疋的存款177034元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晓审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年五月五日书记员 邝道黎
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保168号
申请人中合建设集团有限公司
法定代表人，韩振华，总经理。
被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司
被申请人华北城（天津）物流有限公司
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1926号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款16421382元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年二月八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保168号申请人中合建设集团有限公司法定代表人，韩振华，总经理。被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司被申请人华北城（天津）物流有限公司申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1926号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款16421382元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年二月八日书记员  宋宝森
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1127号
原告：高某某，女，1985年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：何某某，男，1985年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某已与被告何某某和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告高某某负担。
审判员 魏芳君
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雨凌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24585号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：张伟，男，1964年12月29日出生，户籍地北京市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张伟金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金36824.79元，截至2017年7月21日，利息共计41384.94元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年9月，平安银行与张伟签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京花园路个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向张伟发放147000元，期限36个月。合同签订后，2012年9月5日，原告向张伟发放147000元贷款。上述贷款张伟未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、张伟的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告张伟既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告张伟未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年9月5日，平安银行与张伟签订合同编号为深发京花园路个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额147000元，用途为，期限36个月。执行月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。张伟采用按月等额还本付息法还款。若张伟拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求张伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张伟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年9月5日，平安银行向张伟发放贷款147000元，贷款利率（月）1.89%，贷款用途为其他消费，起贷日为2012年9月5日，到期日为2015年9月5日，还款方式为等额还款。后张伟在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月21日，张伟尚欠平安银行贷款本金36824.79元、利息（含复利、罚息）41384.94元。
本院认为：平安银行与张伟签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与张伟均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向张伟发放贷款，张伟应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定张伟未按时足额还款，平安银行有权要求张伟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求张伟偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36824.79元及截止至2017年7月21日的利息（含复利、罚息）41384.94元，并清偿上述款项自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京花园路个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费（以实际发生额为准），由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1332号
原告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：潘良峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：朱崇佰，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司与被告朱崇佰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国移动通信集团河南有限公司商丘市民权分公司承担。
审判员 门 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初128号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙刚涛，男，1975年12月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙刚涛犯危险驾驶罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙刚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月23日15时11分左右，孙刚涛醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”轿车顺临淄区张皇路由西向东行驶至张皇路与兴边路路口，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，孙刚涛血液中乙醇含量为280.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙刚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人孙刚涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表及酒精呼气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，犯罪前科查询，户籍信息等证据证实，被告人孙刚涛在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙刚涛无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙刚涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙刚涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙刚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十日起至二○一八年七月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年四月十六日
代理书记员 朱海红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3924号
原告：刘远上，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：温革平，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地山西省夏县。
被告：刘红斌，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍地山西省夏县。
被告：李中山，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍地山西省夏县。
原告刘远上与被告温革平、刘红斌、李中山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远上到庭参加了诉讼。被告温革平、刘红斌、李中山经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远上向本院提出如下诉讼请求：1．确认原被告于2016年5月18日签订的《燕丹鑫嘉公寓房屋租赁协议书》无效；2．被告退还原告已支付押金2万元，被告退回未使用的剩余房租25555元；合计45555元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告三人签订了《燕丹鑫嘉公寓房屋租赁协议书》。合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇燕丹村×号×间房屋的房屋租赁经营权。租期为2016年5月25日至2020年5月25日。租金年付，每年14万元。押金2万元。现由于国家政策的原因，导致被告出租的房屋原告不能继续使用，原被告签订涉案房屋的目的不能实现，原告多次找被告协商退还押金和剩余房租事宜，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。
三被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日，温革平、刘红斌、李中山（出租方、甲方）与刘远上（承租方、乙方）签订《燕丹鑫嘉公寓房屋租赁协议书》，约定甲方将北京市昌平区燕丹乡×号（×路燕丹村站国家电网旁）鑫嘉公寓×间房屋租赁给乙方经营，租金每年14万元，押金2万元，合同租期自2016年5月25日至2020年5月25日。合同签订后，刘远上向三被告支付了押金和租金。2017年5、6月间，刘远上向田保云支付10万元，向李中山转账3．7万。刘远上称田保云是大房东，三被告系从大房东处租的房子再转租给自己，三被告赚其中的差价，所以2017年5月到2018年5月的租金，三被告指示原告直接转给大房东10万元，剩余还需向三被告支付4万元，由于安装压力罐需要几千块钱，从租金中折抵，故实际向李中山支付3．7万元。
2017年10月13日，由于诉争房屋属于没有合法手续的房屋，有关部门将房屋贴封条予以查封。刘远上称房屋被查封后，对于向大房东交纳的租金，大房东已向其退还相应的部分，其起诉仅要求三被告返还应由三被告返还的部分。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，诉争房屋为没有合法手续的房屋，且已被查封，故温革平、刘红斌、李中山与刘远上签订的房屋租赁协议应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温革平、刘红斌、李中山经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的举证责任。刘远上提供证据证明其已交纳2017年5月25日至2018年5月24日的房屋占有使用费，但房屋实际使用至2017年10月13日，三被告收取了原告一年的使用费4万元，故三被告应向原告返还剩余期间的房屋使用费，经核算为24444元，加上2万元的押金也应予以返还，总计44444元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、确认温革平、刘红斌、李中山与刘远上于2016年5月18日签订的《燕丹鑫嘉公寓房屋租赁协议书》无效；
二、温革平、刘红斌、李中山于本判决生效后7日内向刘远上返还44444元；
三、驳回刘远上其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元由被告温革平、刘红斌、李中山负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由三被告直接支付给原告刘远上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 路新生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 曦
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初618号
原告：刘某，男，汉族，1939年12月7日出生，住湛江市市辖区，现住湛江开发区。
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住湛江开发区。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴小园、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城××号房的所有权（价值约875524元）归原告所有；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差较大，难以交流。因被告性格暴躁，经常打骂原告、打砸家具，撒泼耍赖，闹得家无宁日，甚至殴打原告致入院治疗，且被告曾有吸毒恶习。婚后几个月以来，被告经常夜不归宿，对年老体迈的原告从未尽过妻子的责任。婚后不久，被告使用暴力在内的各种手段迫使原告在婚前因拆迁补偿取得的房子上加上她的名字。原告不堪忍受，于2016年6月22日在房地产权证书上增加被告的名字。综上，原告认为，双方婚前感情基础薄弱，被告婚后从未尽到妻子的责任，对原告动辄打骂不休，双方的感情已完全破裂、无修复的可能性，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜某辩称，不同意离婚，双方还有感情。房子本来就是原告的，不是被告的。被告戒毒期间，原告每个月都来探望被告，结婚、财产等事情都是原告安排好的，是原告主动把被告的名字加在房产证上。被告家人本来不同意双方结婚，但是被告坚持要和原告结婚，现在不明白为什么原告提出离婚。原告在起诉状上说的很多都不是事实，被告没有逼迫原告在房产证上加名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于庭审时申请本院向湛江兆佳物业有限公司调取2016年10月7日发生在澳海城物业中心的一段监控视频。经审查，该视频不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年左右认识，于××××年确立恋爱关系。被告因吸毒在××××年4月21日至2016年4月20日被湛江市公安局开发区分局强制隔离戒毒，期间，原告每月前往探望被告。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同居住，偶有争执。双方没有生育子女。原告提交的监控视频反映，2017年5月25日下午5时30分许，原、被告在家中发生争吵，被告有手指原告、推搡原告的行为。
再查明，湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城××房现登记在原、被告名下，该房的权属证书（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）记载，登记时间为2016年6月27日。原告为退休职工。被告现就职于一茶餐厅。原、被告陈述，双方没有其他共同财产、共同债权债务。被告庭审时多次表示，不同意离婚，其已认识到自己的错误，愿意照顾原告一辈子。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识多年，双方于××××年确立恋爱关系后，在被告被强制隔离戒毒的情况下，原告能够坚持定期前往探望、关怀被告；被告被解除强制隔离措施后，双方自愿办理结婚登记，可见，原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活，虽时间较短、偶有争执，并致夫妻感情出现裂痕，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，其已悔改并愿意继续照顾原告生活，这与原告老来得伴、彼此照顾的初衷相符，因此，只要原、被告能够珍惜彼此，加强沟通和交流，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告年事已高，被告应对原告多加体贴、照顾，并倍加珍惜原告对被告戒毒期间不离不弃的深厚感情，充分认识到原告婚后向被告兑现老有所依、老有所居承诺的重要意义，双方应相互照顾、相互扶持，努力改善夫妻关系，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于财产分割的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告杜某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3677.62元，减半收取计1838.81元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑雯雅
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十四条第一款民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初618号原告：刘某，男，汉族，1939年12月7日出生，住湛江市市辖区，现住湛江开发区。委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住湛江开发区。原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴小园、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城××号房的所有权（价值约875524元）归原告所有；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差较大，难以交流。因被告性格暴躁，经常打骂原告、打砸家具，撒泼耍赖，闹得家无宁日，甚至殴打原告致入院治疗，且被告曾有吸毒恶习。婚后几个月以来，被告经常夜不归宿，对年老体迈的原告从未尽过妻子的责任。婚后不久，被告使用暴力在内的各种手段迫使原告在婚前因拆迁补偿取得的房子上加上她的名字。原告不堪忍受，于2016年6月22日在房地产权证书上增加被告的名字。综上，原告认为，双方婚前感情基础薄弱，被告婚后从未尽到妻子的责任，对原告动辄打骂不休，双方的感情已完全破裂、无修复的可能性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，不同意离婚，双方还有感情。房子本来就是原告的，不是被告的。被告戒毒期间，原告每个月都来探望被告，结婚、财产等事情都是原告安排好的，是原告主动把被告的名字加在房产证上。被告家人本来不同意双方结婚，但是被告坚持要和原告结婚，现在不明白为什么原告提出离婚。原告在起诉状上说的很多都不是事实，被告没有逼迫原告在房产证上加名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于庭审时申请本院向湛江兆佳物业有限公司调取2016年10月7日发生在澳海城物业中心的一段监控视频。经审查，该视频不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不予准许。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年左右认识，于××××年确立恋爱关系。被告因吸毒在××××年4月21日至2016年4月20日被湛江市公安局开发区分局强制隔离戒毒，期间，原告每月前往探望被告。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同居住，偶有争执。双方没有生育子女。原告提交的监控视频反映，2017年5月25日下午5时30分许，原、被告在家中发生争吵，被告有手指原告、推搡原告的行为。再查明，湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城××房现登记在原、被告名下，该房的权属证书（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）记载，登记时间为2016年6月27日。原告为退休职工。被告现就职于一茶餐厅。原、被告陈述，双方没有其他共同财产、共同债权债务。被告庭审时多次表示，不同意离婚，其已认识到自己的错误，愿意照顾原告一辈子。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识多年，双方于××××年确立恋爱关系后，在被告被强制隔离戒毒的情况下，原告能够坚持定期前往探望、关怀被告；被告被解除强制隔离措施后，双方自愿办理结婚登记，可见，原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活，虽时间较短、偶有争执，并致夫妻感情出现裂痕，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，其已悔改并愿意继续照顾原告生活，这与原告老来得伴、彼此照顾的初衷相符，因此，只要原、被告能够珍惜彼此，加强沟通和交流，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告年事已高，被告应对原告多加体贴、照顾，并倍加珍惜原告对被告戒毒期间不离不弃的深厚感情，充分认识到原告婚后向被告兑现老有所依、老有所居承诺的重要意义，双方应相互照顾、相互扶持，努力改善夫妻关系，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于财产分割的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告杜某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3677.62元，减半收取计1838.81元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑雯雅附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初672号
原告：张某甲，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年9月份同居生活，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育儿子张某丙。由于被告近几年外出打工，对原告母子不尽义务，原告母子生活仅靠原告开早餐小吃店辛苦维持。双方偶尔相聚，也因生活琐事争吵不休，另外被告爱说谎话，经常强词夺理，原告和被告在一起，感觉不到夫妻温情。时至今日，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，共同债务30000元共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年9月份同居生活，于年月日办理结婚登记。同居期间于年月日共同生育儿子张某丙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育一个儿子，今后仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初672民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1980号
原告：刘立，1985年2月1日生，汉族，住滁州市南谯区沙河。
被告：刘刚，1972年2月21日生，汉族，住明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光市。
上述两被告的共同委托代理人：佘广恩，系明光汽运公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，系该单位职工。
本案在审理原告刘立诉被告刘刚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告刘立负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5997号
原告：泗洪可心食品有限公司，统一社会信用代码91321324092492435B，住所地泗洪县石集乡工业园区。
法定代表人：杨海云。
委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市大连路3-7。
法定代表人：王莹。
原告泗洪可心食品有限公司（下称可心食品）诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（下称来此买公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日、2017年12月4日公开开庭进行审理。原告可心食品到庭参加诉讼。被告来此买公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告可心食品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款55718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告可心食品向被告来此买公司供应牛肉62起，截止至2016年7月被告来此买公司尚欠原告货款55718元，经原告多次催要未果，因而成诉。
被告来此买公司未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告买卖合同关系合法有效，原告可心食品向被告来此买公司供应牛肉产品，被告来此买公司具有支付货款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市来此买网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗洪可心食品有限公司货款55718元。
案件受理费减半收取596元，由被告宿迁市来此买网络科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 吴曼曼
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终741号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：吴力，女。
被上诉人（原审被告）：王国徽，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，不应当驳回起诉。上诉人在起诉状中详细列明了被上诉人吴力的身份信息，且上诉人在起诉时提交的证据中附有吴力的身份证复印件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以被告不明确裁定驳回起诉不当。原审违反法定程序，被上诉人吴力下落不明，原审法院可以公告应诉手续，已无法直接送达为由驳回起诉程序不当。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款70万元及利息33.5万元。
一审法院认为，二被告已于2015年10月29日离婚，本案的借款人是被告吴力，根据原告确认的送达地址，法院无法向被告吴力送达诉状副本及开庭传票。经释明，原告仍未在指定期间内提供被告吴力的住所详址。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费7058元退回原告ＸＸ。
本院认为，对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件中规定的”有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条作出进一步规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据该条规定，只要原告提供的信息足以使被告与他人相区别的，即可认定为有明确的被告。上诉人ＸＸ在起诉状中明确列明了被上诉人吴力的身份信息，并且根据上诉人ＸＸ起诉时提交的借条中所附被上诉人吴力身份证复印件，以及被上诉人王国徽提交的民事调解书、离婚证及离婚协议书中关于吴力的信息，足以使被上诉人吴力与他人相区别，故可以认定上诉人的起诉被告明确。原审以没有明确的被告为由，认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1844号民事裁定；
二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘倩
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一七年八月十日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终741号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）：吴力，女。被上诉人（原审被告）：王国徽，男。上诉人ＸＸ因与被上诉人吴力、王国徽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，不应当驳回起诉。上诉人在起诉状中详细列明了被上诉人吴力的身份信息，且上诉人在起诉时提交的证据中附有吴力的身份证复印件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以被告不明确裁定驳回起诉不当。原审违反法定程序，被上诉人吴力下落不明，原审法院可以公告应诉手续，已无法直接送达为由驳回起诉程序不当。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款70万元及利息33.5万元。一审法院认为，二被告已于2015年10月29日离婚，本案的借款人是被告吴力，根据原告确认的送达地址，法院无法向被告吴力送达诉状副本及开庭传票。经释明，原告仍未在指定期间内提供被告吴力的住所详址。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费7058元退回原告ＸＸ。本院认为，对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件中规定的”有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条作出进一步规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据该条规定，只要原告提供的信息足以使被告与他人相区别的，即可认定为有明确的被告。上诉人ＸＸ在起诉状中明确列明了被上诉人吴力的身份信息，并且根据上诉人ＸＸ起诉时提交的借条中所附被上诉人吴力身份证复印件，以及被上诉人王国徽提交的民事调解书、离婚证及离婚协议书中关于吴力的信息，足以使被上诉人吴力与他人相区别，故可以认定上诉人的起诉被告明确。原审以没有明确的被告为由，认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1844号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘倩审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一七年八月十日书记员王洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1174号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛华厦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28245号
原告：顾叶峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深圳市永佳合一科技发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：曾秀梅，职务不详。
本院在审理原告顾叶峰诉被告深圳市永佳合一科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告顾叶峰未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣纯捷
二〇一八年四月二十四日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28245号原告：顾叶峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市永佳合一科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曾秀梅，职务不详。本院在审理原告顾叶峰诉被告深圳市永佳合一科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告顾叶峰未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣纯捷二〇一八年四月二十四日书记员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：李芝琴。
委托代理人：胡忠斌、戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：葛建文。
被告：杨世伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告葛建文、杨世伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付依据《个人额度借款合同》约定的罚息（截至2015年12月18日共计60142.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告与二被告签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告葛建文、杨世伟提供最高授信金额为1900000元的贷款，借款额度存续期限为2014年6月18日至2027年6月18日。杨青芳以其所有的房屋提供担保。合同签订后，原告按照约定于2014年6月19日向被告葛建文发放了贷款1900000元，借款期限为12个月，从2014年6月19日至2015年6月19日，年利率7.2%，还款方式为到期一次性还本付息，单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款到期后，二被告未能按约归还借款，经协商，借贷双方同意对杨青芳抵押的房屋进行处置并以处置后所得价款偿还贷款本息，房屋处置后，被告于2015年9月22日偿还了本金1040000元，于2015年12月9日偿还了本金860000元、利息138671.46元、罚息21328.54元。截至2015年12月18日，二被告尚欠原告罚息60142.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建文、杨世伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行依据《个人额度借款合同》约定的罚息60142.46元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告葛建文、杨世伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1539号
申请执行人刘贵峰，男。
被执行人李秀娟，女。
本院在执行刘贵峰与李秀娟债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6442号之一
原告：梁正伟，女，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：高相英，女，1947年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王艳芳，女，1998年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘佳武、宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郎爱弟，女，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告梁正伟、高相英、王艳芳与被告王国祥、郎爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，于2018年2月5日公开开庭审理。原告梁正伟、高相英、王艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告梁正伟、高相英、王艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元,公告费300元，合计2450元，由梁正伟、高相英、王艳芳负担。
审 判 员 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴彩虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初406号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯教唆�人吸毒罪于2016年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯引诱他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人张某与吴某及方某、曾某（××）相约到贺州市八步区江北路“CC酒吧”喝酒。期间，张某提出喝酒时可吸食氯胺酮（俗称“K粉”）助兴，并劝说吴某、方某、曾某等人吸食氯胺酮。后由方某、曾某出资200元，张某则带着吴某、方某驾驶摩托车到八步区新兴北路处向他人购买了氯胺酮，并前往“CC酒吧”。因�天酒吧无座，众人于次日晚到“CC酒吧”喝酒。期间，张某将氯胺酮交给方某，并示意方某与曾某、吴某到酒吧厕所吸食。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某引诱未成年人吸食毒品，依法从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人张某与吴某及方某（1998年10月19日出生）、曾某（2000年6月5日出生）相约到贺州市八步区江北路“CC酒吧”喝酒。期间，张某提出喝酒时可吸食氯胺酮助兴，并劝说没有吸毒史的方某、曾某等人吸食氯胺酮。后由方某、曾某出资200元，张某则带着吴某、方某驾驶�托车到八步区新兴北路处向他人购买了200元氯胺酮，并前往“CC酒吧”。因当天酒吧无座，众人于次日晚到“CC酒吧”喝酒，期间，张某将氯胺酮交给方某，并示意方某与曾某到酒吧厕所吸食。方某、曾某遂到酒吧厕所吸食了氯胺酮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、方某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认笔录，贺州市公安局八步分局现场检测报告书，贺州市公安局城中派出所出具的前科调查情况证明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意违反国家对毒品的管理法规，引诱他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，构成引诱他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。公诉机关指控被告人张某犯引诱他人吸毒罪成立。被告人张某引诱未成年人吸食毒品，依法从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 夏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初247号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，汉族，系南丰建行行长，
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：张志伟，男，汉族，住，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金9970元及利息、滞纳金（截止2018年1月15日共计利息13335.38元、滞纳金932.16元，之后利息计算至还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告在中国建设银行股份有限公司南丰支行申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡》信用卡一张，额度为1万元。截止2018年1月15日，被告张志伟共欠本息24237.54元，被告发生透支后，原告多次找到被告要求还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张志伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件一份，《中国建设银行龙卡汽车卡》申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份；被告身份证复印件一份；交易明细清单一份。用于证明被告张志伟在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡的事实。上述证据能印证原告所陈述事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按照约定归还原告欠款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告还款付息、并按约定承担相应违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟在判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金9970元及利息、滞纳金（其中截止2018年1月15日的利息为13335.38元，滞纳金为932.16元，之后的利息及滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡协议之约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十五日
书记员 付晨敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方宝清，男，1950年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴建城，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人方宝清与被申请人吴建城房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方宝清申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定“但被告于2015年3月27日到庭应诉后，未采取适当措施接收房屋防止损失扩大；故从2015年3月28日起至被告接收房屋止不应再由原告支付租金”系错误的。吴建城2015年2月9日提出解除租赁合同时，并未移交店面，仍实际占有并使用店面。双方于2015年6月3日办理店面移交，方宝清7月份才将店面出租出去。因此，吴建城应支付从2015年2月1日至7月1日的租金50000元，并支付自2月起的滞纳金。原审认定事实错误导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴建城于2015年1月前后曾与方宝清商定解除租赁合同及返还店面事宜，但未达成书面协议。吴建城于2015年2月9日发律师函给方宝清，要求解除租赁合同，并于2015年1月底搬离诉争店面。方宝清收到律师函但未予答复，直至吴建城于2015年3月27日提起本案诉讼，方宝清应诉，并于诉讼中才明确表示同意解除租赁合同。方宝清认为吴建城2015年2月9日提出解除租赁合同时，仍实际占有并使用店面，但其在申请再审时未提供相应的证据证明，且方宝清对原审认定的事实并无异议。因此，方宝清在收到吴建城要提前解除合同的律师函，却未采取措施防止可能的损失扩大。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，由方宝清自行承担租赁合同解除之后的租金损失，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，方宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方宝清的再审申请。
审判员 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方宝清，男，1950年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴建城，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人方宝清与被申请人吴建城房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方宝清申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定“但被告于2015年3月27日到庭应诉后，未采取适当措施接收房屋防止损失扩大；故从2015年3月28日起至被告接收房屋止不应再由原告支付租金”系错误的。吴建城2015年2月9日提出解除租赁合同时，并未移交店面，仍实际占有并使用店面。双方于2015年6月3日办理店面移交，方宝清7月份才将店面出租出去。因此，吴建城应支付从2015年2月1日至7月1日的租金50000元，并支付自2月起的滞纳金。原审认定事实错误导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴建城于2015年1月前后曾与方宝清商定解除租赁合同及返还店面事宜，但未达成书面协议。吴建城于2015年2月9日发律师函给方宝清，要求解除租赁合同，并于2015年1月底搬离诉争店面。方宝清收到律师函但未予答复，直至吴建城于2015年3月27日提起本案诉讼，方宝清应诉，并于诉讼中才明确表示同意解除租赁合同。方宝清认为吴建城2015年2月9日提出解除租赁合同时，仍实际占有并使用店面，但其在申请再审时未提供相应的证据证明，且方宝清对原审认定的事实并无异议。因此，方宝清在收到吴建城要提前解除合同的律师函，却未采取措施防止可能的损失扩大。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，由方宝清自行承担租赁合同解除之后的租金损失，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，方宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方宝清的再审申请。审判员 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年九月二十九日书记员 高海宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2830号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9082号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告倪志强，男，1979年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告倪志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1788号
原告王某甲，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人杜晓彤，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱玉芳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人夏彦军，被告王某乙及其委托代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪礼诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，由于原、被告婚前不了解，婚后因感情不合经常生气吵架。2013年元月份被告无故找原告的事生气打架，分居至今有两年多。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、房权证、房产分户图各一份，证明原、被告在夏邑县高速路引线东侧南环路北侧城市风景线1号1单元6层东户购买商品房一套及房屋面积；3、前期物业服务协议书一份，证明因该房交物业费情况；4、证人王某丙出庭证言，证明原、被告婚后感情不和，有生气吵架现象，原、被告于2013年元月份分居至今。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但该房屋物业费是被告交纳；对证人王某丙证言有异议，认为证人系原告亲兄弟，与原告有利害关系，其证言不应被采纳，证人证言与原告起诉的事实矛盾。
根据庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3被告无异议的证据予以确认；证据4的证人王某丙系原告亲兄弟，与原告有直接的利害关系，又无其他证据予以印证，本院对该证人证言不予认定。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2011年3月15日购买夏邑县高速路引线东侧南环路北侧城市风景线1号1单元6层东户商品房一套。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。虽然婚后未生育孩子，但还是有一定的感情基础。原告要求与被告离婚的请求证据不足，无法确认夫妻双方感情是否已经完全破裂，不符合离婚法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐雷增
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。
被告：江德万，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告江德万信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告江德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江德万返还信用卡透支本金49,608.62元及利息（截止2018年3月14日），并归还自2018年3月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，原告于2016年4月22日为其办理了信用额度为50,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2017年12月4日开始逾期还款，至今仍欠本金49,608.62元、利息及逾期违约金。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、行长身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，证明被告在我行办理了信用卡；证据三、被告账户信息资料表、原告催收信息表、被告信用卡流水账单，证明被告信用卡使用明细及信息内容。
被告江德万未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系金融机构。2016年4月13日，被告向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，且表明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。…”
原告根据被告的申请于2016年8月27日向被告发放了一张卡号为62×××10的金穗贷记卡，永久信用额度为50,000元，该卡账单日为每月7号，最长免息期56天。被告使用该卡过程中自2017年12月4日开始逾期还款，截至2018年3月14日，被告共欠原告信用卡借款本金49,608.62元及相应利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德万在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金49,608.62元及相应利息。利息从2017年12月4日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告江德万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。
法定代表人：阙玉宏，行长。
委托代理人：徐伟明，系原告职工。
被告：项松荣。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项松荣归还信用卡透支本金24932.07元及利息（截止至2016年3月27日，利息共计5919.28元，之后的利息按合同约定计算至信用卡本金全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告项松荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月5日，被告项松荣向原告中国农业银行股份有限公司云和县支行申请办理金穗贷记卡，信用卡卡号62×××22。之后，被告项松荣多次持该信用卡进行消费，截止2016年3月27日，被告项松荣尚欠原告信用卡本金24932.07元及利息5919.28元，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项松荣于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行金穗贷记卡（卡号为62×××22)透支本金人民币24932.07元及利息(截止2016年3月27日，利息共计5919.28元，之后利息按金穗贷记卡领用合同约定计算至本金全部还清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，减半收取286元，由被告项松荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。