wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2825号之一
申请执行人田慧勤
被执行人吴晓聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币39100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2825号之五
申请执行人田慧勤
被执行人吴晓聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪的配偶郑秋咪(证件号码:330881199302261126)在省农信社的62×××43的存款人民币39100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2825号本院在执行申请人田慧勤与被执行人吴晓聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴晓聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第44号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人邬家连，职务局长。
委托代理人陈德鸿，哈尔滨市安全生产监督管理局干部。
被执行人黑龙江天隆源环保工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街189号。
法定代表人王中立。
哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行其于2015年1月17日对黑龙江天隆源环保工程有限公司作出的哈安监管罚（2014）045-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行的具体行政行为中的被处罚人已在法定期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市安全生产监督管理局作出的哈安监管罚（2014）045-1号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长：＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员：＋＋＋＋张＋＋丽
人民陪审员 ：徐艳婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张越超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初75号
原告玉素甫·托合提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表队人董民，系金特公司董事长。
原告玉素甫·托合提诉被告金特公司劳动争议一案，原告热玉素甫·托事提于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉素甫·托合提以起诉的被告金特公司主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉素甫·托合提撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告玉素甫·托合提承担。
审判员 罗启明
二〇一六年三月八日
书记员 桑加拉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初75号
原告玉素甫·托合提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表队人董民，系金特公司董事长。
原告玉素甫·托合提诉被告金特公司劳动争议一案，原告玉素甫·托事提于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉素甫·托合提以起诉的被告金特公司主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉素甫·托合提撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告玉素甫·托合提承担。
审判员 罗启明
二〇一六年三月八日
书记员 桑加拉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人周少男，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2008年7月30日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处罚金三千元。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉(2018)79号起诉书指控被告人周少男犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于2018年6月4日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年4月26日，被告人周少男在齐齐哈尔市第一附属医院外科综合楼骨外一病区医生办公室内，趁室内无人之机，将被害人张某1（男，29岁）放置在办公室床上单肩包内的钱包盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币（下同）873.00元，包内现金1545.00元。案发后，赃款100.00元被扣押，其余赃款被挥霍。
2.2018年5月4日12时许，被告人周少男在齐齐哈尔市医学院第一附属医院内科综合楼透析室医生更衣室内，趁室内无人之机，将被害人李某1（男，37岁）放置在床边桌子上的VIVO牌X6A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值483.00元。被盗手机被其销售，所得赃款200.00元被其挥霍。
综上，被告人周少男共盗窃作案2次，盗窃款财物价值2901.00元。
被告人周少男于2018年5月4日18时许，在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道27街区一麻将馆内被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人周少男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，周少男到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议本院以盗窃罪判处周少男一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1.2018年4月26日，被告人周少男在齐齐哈尔市第一附属医院外科综合楼骨外一病区医生办公室内，趁室内无人之机，将被害人张某1（男，29岁）放置在办公室床上单肩包内的钱包盗走，包内有现金1545.00元。经鉴定，被盗钱包价值873.00元。案发后，周少男将钱包丢弃，犯罪所得款被挥霍。
2.2018年5月4日12时许，被告人周少男在齐齐哈尔市医学院第一附属医院内科综合楼透析室医生更衣室内，趁室内无人之机，将被害人李某1（男，37岁）放置在床边桌子上的VIVO牌X6A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值483.00元。周少男将被盗手机卖掉，所得款200.00元，其中被公安机关依法扣押100.00元。
综上，被告人周少男共盗窃作案2次，盗窃款财物价值2901.00元。
被告人周少男于2018年5月4日18时许，在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道27街区一麻将馆内被抓获。
上述证据，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍证明，证实被告周少男的自然人身份。
（1）到案经过，证实被告人周少男系被公安机关抓获的事实。
3.现实表现，证实被告人周少男有犯罪前科的事实。
4.齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富刑初字第155号刑事判决书，证实被告人周少男因犯盗窃罪于2008年7月28日被判处罚金三千元的事实。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在被告人周少男处扣押犯罪所得款100.00元。
二、被害人的陈述
1.被害人张某1于2018年4月26日的陈述，证实了被害人张某1丢失财物的事实。
2.被害人李某1于2018年5月4日的陈述，证实被害人李某1丢失财物的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人周少男于2018年5月5日2份、2018年5月7日、2018年5月14日的供述和辩解，证实被告人周少男2次在齐齐哈尔市第一附属医院盗窃财物的事实和经过。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局文件富价认（刑）字（2018）23号价格认定结论书，证实被盗手包价值人民币873.00元、被盗手机价值人民币483.00元的事实。
五、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录
1.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场周围的情况。
2.被告人周少男于2018年5月5日的指认笔录，证实周少
男指认其盗窃地点的事实。
（1）被告人周少男于2018年5月5日的指认笔录，证实周少
男指认其卖掉手机的地点和扔掉钱包的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周少男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周少男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2901.00元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周少男到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。周少男能够主动退赔，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周少男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人周少男违法所得人民币2901.00元予以追缴，不足部分责令退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初38号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年4月3日被平江县公安局行政拘留，2015年4月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月14日被平江县公安局取保候审，经本院决定，2016年3月1日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日晚上至2015年4月3日凌晨3时许，被告人徐某使用其女友刘某借住的平江县天岳开发区锦绣天地1903号房间，容留吸毒人员钟某、王某甲、李某、王某乙、袁军良等人，在该房内吸食毒品麻果和冰毒的混合物。2015年4月3日凌晨4时许，公安民警在该房屋内将被告人徐某和上述吸毒人员一起抓获。经查上述人员均吸食了毒品冰毒，平江县公安局分别给予行政拘留�五日和罚款等处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、行政拘留等行政处罚决定书等书证；证人刘某、钟某、王某甲、王某乙、李某等多人的证言；被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人徐某于2015年4月3日至2015年5月14日被羁押41日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2016年3月1日起至2016年3月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 正 彪
审判员 李向东人民陪审员任轶
二〇一六年三月二日
书记员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初507号
原告：刘大贵，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：丁慧，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡建刚，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘大贵诉被告丁慧、胡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大贵到庭参与诉讼。被告丁慧、胡建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁慧、胡建刚归还原告借款本金32万元及从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，分四次向原告借款共32万元。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告丁慧、胡建刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告丁慧、胡建刚向原告借款7万元，并出具借款条据一份。2012年10月22日，被告丁慧、胡建刚向原告借款10万元，并出具借款条据一份。2012年10月24日，被告胡建刚向原告借款10万元，并出具借款条据一份。2012年11月22日，被告丁慧、胡建刚向原告借款7万元，并出具借款条据一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁慧、胡建刚向原告借款，原、被告双方的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其主张已提交相应证据证明，故对其本金的主张本院予以支持。2012年10月24日被告胡建刚向原告借款的10万元，没有被告丁慧的签名，也没有证据证明该款用于两被告的共同生活或经营，故该10万元应由被告胡建刚承担。另原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡建刚、丁慧未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚、丁慧在本判决生效后十日内归还原告刘大贵人民币本金22万元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告胡建刚在本判决生效后十日内归还原告刘大贵人民币本金10万元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告胡建刚、丁慧承担，公告费600元，由被告胡建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6100元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3916号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：胡凤玲，女，1981年2月1日出生（42050419810201572X），汉族，住湖北省宜昌市点军区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告胡凤玲债权转让合同纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、胡凤玲向锐拓担保公司支付借款本金5911.06元，并支付自2016年6月24日至实际履行之日按年利率24%标准计算的逾期利息；2、胡凤玲赔偿锐拓担保公司律师费2500元；3、本案诉讼费由胡凤玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，胡凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日，胡凤玲与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：胡凤玲通过微贷网的居间服务向出借人借款61533.75元，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日，借款年利率为10.5%，每月24日还利息，到期还本。若胡凤玲逾期仍未还款，胡凤玲除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求胡凤玲偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向胡凤玲交付借款56913.06元。
同日，胡凤玲、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对胡凤玲因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。胡凤玲按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期胡凤玲应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。至今，胡凤玲尚欠借款本金5911.06元，利息支付至2016年5月。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，2017年5月25日，锐拓担保公司与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费2500元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京康达（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金5911.06元，并支付逾期利息（以5911.06元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月24日计算至付清之日止）；
二、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2500元；
三、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3916号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：胡凤玲，女，1981年2月1日出生（42050419810201572X），汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告胡凤玲债权转让合同纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、胡凤玲向锐拓担保公司支付借款本金5911.06元，并支付自2016年6月24日至实际履行之日按年利率24%标准计算的逾期利息；2、胡凤玲赔偿锐拓担保公司律师费2500元；3、本案诉讼费由胡凤玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，胡凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日，胡凤玲与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：胡凤玲通过微贷网的居间服务向出借人借款61533.75元，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日，借款年利率为10.5%，每月24日还利息，到期还本。若胡凤玲逾期仍未还款，胡凤玲除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求胡凤玲偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向胡凤玲交付借款56913.06元。同日，胡凤玲、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对胡凤玲因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。胡凤玲按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期胡凤玲应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。至今，胡凤玲尚欠借款本金5911.06元，利息支付至2016年5月。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明，2017年5月25日，锐拓担保公司与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费2500元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京康达（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金5911.06元，并支付逾期利息（以5911.06元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月24日计算至付清之日止）；二、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2500元；三、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执49号
申请执行人贾琴琴
被执行人崔岳洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00311号，依法向被执行人崔岳洋发出执行通知书，责令被执行人崔岳洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔岳洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔岳洋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币296000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 蒋彩萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初445号
原告：杨根银，男，1953年10月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
原告杨根银与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根银的委托诉讼代理人陈天平、被告人民财保委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计120,812元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日5时23分左右，原告驾驶电动车沿淮阴区鞠通路由北向南行驶至黄河西路交叉口与案外人渠某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告、案外人渠某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人渠某负事故次要责任，原告负主要责任。被告车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
被告人民财保辩称，对事故发生的责任认定及交强险投保情况认可，就原告的赔偿医疗部分已经超过赔偿限额，对于鉴定意见书没有异议，但原告至事故发生时已经超过63周岁，达到了退休年龄，故不认可误工费，对于伤残赔偿标准应按农村标准，其余赔偿标准请法院依法酌定。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。经原告预缴诉讼费后申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年5月2日该所出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人杨根银因交通事故致……构成十级伤残；2、被鉴定人杨根银伤后的误工期限为始受伤之日起至评残前一日止，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限60日。”本次委托鉴定，程序无明显瑕疵（原告在补缴齐诉讼费后摇号确定，鉴定机构所在医院为三甲医院），故本院对该份鉴定意见予以认可。根据原告提供的保单，肇事方驾驶的摩托车仅在被告人民财保购买交强险，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告可以向被告主张的各项损失认定如下：
1、在医疗费限额内：10,000元（原告的医疗费、伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗限额；对于人民财保要求扣除非医保用药，因未提供相应证据，本院不予采纳）
2、在财产损失限额内：1,000元（有维修票据）
在伤残限额内：
3、精神抚慰金：2,000元（酌定）；
4、误工费：220天（鉴定意见）×95.6元/天=21,032元（原告为证明其主张，提供村委会证明、及证人证言，经核实，本院认为其证据能够证明受伤前原告一直打工，不以农业收入为主要生活来源；鉴定意见中给予了原告误工期意见，本院予以认可；被告人民财保提出被告年龄超过63周岁，已达法定退休年龄，结合证人陈述原告至今仍从事木工的情况，本院认为原告收入确实因为受伤而减少，但考虑其年龄，其收入相对壮劳力标准应相应打折）；
5、护理费：60天（鉴定意见）×90元/天（考虑住院天数，辖区护工标准，伤残护理依赖度）=5,400元；
6、残疾赔偿金：43,622元/年×16年×0.1（伤残系数）=69,795.2元（经核实，本院认为其证据能够证明受伤前原告一直打工，不以农业收入为主要生活来源）；
7、交通费：320元（酌定）；
以上合计109,547.2元
庭审开始前，原告向本院申请撤回对肇事车辆驾驶人案外人渠某的起诉并提交双方协议，经审查不违反相关法律规定也不涉及原告放弃向案外人渠某主张交强险赔偿范围内的权利，本院予以准许，同时本院释明根据“一事不再理”原则，对于协议已经涉及的内容，本院准予原告撤诉后，原告不得通过诉讼再次向案外人渠某主张权利。
另查明：原告诉状中“中国人民财产保险有限公司……”应为“中国人民财产保险股份有限公司……”，为减少当事人诉累，在本案中予以处理，不再另行组织双方开庭。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人民财保投保了交强险，根据肇事人在本次事故的责任比例，应由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告损失109,547.2元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨根银各项损失合计109,547.2元，汇至原告账户（开户人：杨根银，开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××65）；
二、驳回原告杨根银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716元，减半收取1,358元（已预缴2,300元，应退942元），鉴定费5,107元，合计6,465元，由原告负担4,525.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1,939.5元，于本判决生效后二十日内汇至原告上述账户（一并支付合计111,486.7元，参考责任比例）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月二十七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1421号
原告：王见如，住湖南省桃江县。
被告：广州市科炬热处理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈秋明。
委托代理人：蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，系广东敏锐律师事务所实习人员。
原告王见如诉被告广州市科炬热处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年3月13日入职被告处，工作为跟车。被告的厂长在2015年9月9日通知原告休息，但称不给原告工资，也未说明休息多久。请求法院判令，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9900元；2015年9月9日至10月7日期间安排原告休息的工资5000元。被告辩称，被告从未向原告提出解除劳动关系，而是原告在2015年9月9日起无故旷工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告王见如于2015年9月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告向其支付2015年7月份工资3300元、2015年8月份工资3400元、2015年9月1日至9月9日工资800元、2015年9月10日至11月7日期间休息的工资5000元；解除劳动合同的经济补偿金9900元。该仲裁委员会于2015年11月30日出具了穗番劳人仲案字（2015）第5543号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2015年7月份工资3300元、8月份工资3400元以及9月1日至9月9日工资800元，合计7500元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2013年3月13日入职被告处，做搬运工，最后工作至2015年9月9日；2015年9月9日，被告的厂长通知原告休息，但没有告知原告休息多久以及何时发放工资；当天下班时，原告拦下被告厂长的车，要求其出具有关证明给原告，但被拒绝；之后，被告在厂里张贴公告，写明要解除与原告的劳动关系，原告遂于次日申请劳动仲裁。被告确认原告的入职时间、岗位、最后上班的时间，但表示被告并未向原告提出让其休息，亦未提出或张贴公告要求与原告解除劳动关系；因原告工作问题受到客户投诉，故被告欲与其协商调岗问题，但原告不同意，双方遂于2015年9月9日发生争执，后原告离开被告处。
另查明，原、被告双方确认被告已经向原告支付上述2015年7月份工资3300元、8月份工资3400元以及9月1日至9月9日工资800元，合计7500元。
本院认为：原告在2015年9月9日后没有再为被告提供正常劳动，其称2015年9月9日被告的厂长安排其休息，又称被告当天以张贴公告的方式解除与其的劳动关系，但原告均未能提供相关证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付2015年9月9日以后的工资以及解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王见如的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王见如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 毅 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执167号
申请执行人湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人任加良，该×××总经理。
被执行人李海波。
申请执行人湖南省宇洋物业有限公司与被执行人李海波商品房租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2014）岳执字第03159号民事判决书及长沙市中级人民法院长中民三终字第06354号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省宇洋物业有限公司与被执行人李海波商品房租赁合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
限制消费令
（2017）浙06执649号
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司：
你单位与倪学宁商事仲裁一案【执行依据：（2017）绍仲字第254号裁决书】，本院于2017年09月26日立案强制执行。因你单位未按（2017）浙06执649号执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，决定对你单位采取限制消费措施。自本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕前，禁止你单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
若违反本限制消费令进行消费，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
此令
二〇一七年十二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执649号之一
申请执行人：倪学宁，男，1952年5月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号，组织机构代码:77313291-0。
法定代表人：杨晟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第254号裁决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人倪学宁与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商事仲裁一案。执行中，通过网上点对点、总对总系统查询了被执行人的财产情况（银行账户、工商、车辆、不动产），轮侯查封了被执行人名下坐落在解放南路675号的不动产【房产证号：Ａ0××33、Ａ0××32，土地权证号：绍市国用（2007）第17825、17826、17827号】，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执649号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执649号之二
申请执行人：倪学宁，男，1952年5月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号，组织机构代码:77313291-0。
法定代表人：杨晟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第254号裁决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人倪学宁与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司在（2017）浙06执649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币294032.15元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执649号之一申请执行人：倪学宁，男，1952年5月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号，组织机构代码:77313291-0。法定代表人：杨晟。本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第254号裁决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人倪学宁与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商事仲裁一案。执行中，通过网上点对点、总对总系统查询了被执行人的财产情况（银行账户、工商、车辆、不动产），轮侯查封了被执行人名下坐落在解放南路675号的不动产【房产证号：Ａ0××33、Ａ0××32，土地权证号：绍市国用（2007）第17825、17826、17827号】，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执649号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈利军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16940号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海永灿信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎长鑫。本院在审理原告周丕海与被告上海永灿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月十三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初130号
原告：张翠华，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李承芳，男，58岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张翠华与被告李承芳劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回对被告李承芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠华承担。
审判员 张亚男
二〇一六年三月三日
书记员 孙 腾
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终9号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪智强，男，汉族，1996年11月3日出生于湖北省阳新县，武警湖南总队直属支队二大队七中队一班现役军人。系被害人汪某之子。
诉讼代理人汪月红，系原审附带民事诉讼原告人汪智强的姑妈。代理权限：特别授权。
诉讼代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告人）赵前兵，曾用名赵红兵，男，汉族，1970年4月19日出生于湖北省阳新县，小学文化，无固定职业，户籍地阳新县，租住阳新县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。
指定辩护人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省黄石市中级人民法院审理黄石市人民检察院指控原审被告人赵前兵犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人汪智强提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂02刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汪智强对附带民事部分判决不服；原审被告人赵前兵对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人赵前兵，听取了诉讼代理人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月至9月期间，被告人赵前兵与张风雨因夫妻关系不睦协议离婚，复婚后又诉讼离婚。赵前兵认为其与张风雨离婚的主要原因系汪某（男，殁年45岁）与张风雨有不正当的两性关系所致，遂起报复之心。2017年1月9日22时许，赵前兵携刀到阳新县兴国镇文化宫张风雨上班的果唯伊水果店附近守候，当汪某前来接送张风雨时，便尾随二人至阳新县兴国镇胜利街路口，乘张、汪二人分开之机，持匕首捅刺汪某的胸部、腰腹部、大腿部等处，致汪某当场死亡。次日10时许，赵前兵在其表弟陈建华的陪同下到公安机关投案。经鉴定，汪某符合他人用锐器刺杀胸部损伤胸腔脏器（心脏）致急性失血性休克死亡。
另查明，被告人赵前兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪智强造成直接经济损失丧葬费23660元。
上述事实，有物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、辨认笔录、监控视频、被告人赵前兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵前兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。赵前兵在其亲属的规劝下主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵前兵的行为给附带民事诉讼原告人汪智强造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人汪智强要求赵前兵赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计743427元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费请求符合法律规定，依法予以支持，依照相关法律规定和标准计算，丧葬费为23660元；其他诉讼请求缺少相应证据证实或无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人赵前兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人赵前兵赔偿附带民事诉讼原告人汪智强人民币23660元（于本判决生效后30日内付清）。
汪智强上诉提出：1.请求判处赵前兵死刑立即执行。2.要求赵前兵赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用。其诉讼代理人提出:1.被告人赵前兵的自首不能成立。2.原审判决对除丧葬费以外的诉讼请求不予支持，不符合法律规定。
赵前兵上诉提出：1.我是在汪某一再激怒下义愤伤人，主观上没有剥夺他人生命的故意，不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪。2.一审量刑过重。其辩护人提出：1.被害人长期与被告人之妻保持不正当的两性关系，对矛盾的激化负有一定责任，且赵前兵系酒后失控，激愤杀人。2.赵前兵有自首情节，并当庭认罪悔罪，应从轻处罚。3.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人、辩护人的意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于赵前兵上诉提出其主观上没有剥夺他人生命的故意，不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪的上诉理由。
经查，赵前兵系具有正常思维能力的成年人，应当知道持刀捅刺他人要害部位的后果。赵前兵连续捅刺汪某的胸、腹、臂、腿等部位十余刀，致其心脏破裂当场死亡。从捅刺的数量、部位等情节判断，赵前兵具有剥夺他人生命的故意。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于赵前兵及其辩护人提出被害人长期与赵前兵之妻保持不正当的两性关系，对矛盾的激化负有一定责任，赵前兵是在汪某一再激怒下酒后失控杀人，具有自首情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经查：被害人在赵前兵之妻离婚后虽然与其同居，但无确凿证据证明二人在离婚前有不正当的两性关系，一审法院鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，赵前兵具有自首情节，已依法对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故辩护人提出赵前兵系酒后失控杀人的情节不能作为从轻处罚的理由。综上，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于汪智强上诉要求赵前兵赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用及其诉讼代理人提出原审判决对除丧葬费以外的诉讼请求不予支持，不符合法律规定的上诉理由及代理意见。
经查，上诉人汪智强及其代理人所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；所提办理丧葬事宜支出的费用，原审法院已依法判处。原审判决所确认的赔偿范围和数额于法有据，判决适当。故上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。
4.关于汪智强要求判处赵前兵死刑立即执行的上诉理由及其代理人所提赵前兵不构成自首的代理意见。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，本案属于公诉案件，原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。故汪智强及其代理人就本案刑事部分判决提出上诉或异议，均不符合法律规定，本院仅作为反映的意见予以听取，不再予以专门审理。
本院认为，上诉人赵前兵故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，赵前兵在其亲属的规劝下主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赵前兵的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人汪智强造成的直接经济损失，应依法赔偿。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人赵前兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周卫娅
二〇一八年四月十六日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2348号
原告:李金林，男，汉族，1965年12月16日出生，住莆田市城厢区。
被告：莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司，住莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区。统一社会信用代码：913503005811277031。
法定代表人：黄达威，总经理。
原告李金林与被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币20280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有生意来往，之前的货款都能及时结算，但2016年4月1日至2016年6月30日期间被告向原告购买19条轮胎，共计人民币20280元，这有被告员工林丽霞、肖建美、周东晓等人验货签收单为证。但被告在收到轮胎后却以各种理由拒绝向原告支付货款。原告为资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院支持原告的全部诉求。
被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、《送货单》十张，欲证明被告尚欠原告货款人民币20280元。
本院审查认为，因被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司自2016年4月8日至2016年6月18日向原告李金林购买轮胎，共计有《送货单》十份，合计20280元。
综上所述，本院认为，原告提供《送货单》，被告未到庭参加诉讼，未提出异议，也未提供证据加以反驳，故原告主张被告支付《送货单》合计的货款20280元，本院予以支持。因被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金林货款人民币20280元。
本案案件受理费人民币307元，减半收取153.5元，由被告莆田市大邦太和汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初612号
原告：芦红宝，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告靳丑丑,女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月12日受理立案原告芦红宝与被告靳丑丑民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理。原告芦红宝到庭参加诉讼，被告靳丑丑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦红宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40万元及2015年5月8日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2.5分计算的利息。事实与理由：2015年5月8日被告向原告借款400000元，约定月息2.5分。被告对借款本金及利息分文未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告靳丑丑未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告靳丑丑曾多次向原告芦红宝借款，后双方于2015年5月8日核算后，由案外人马瑞霞代为书写，被告靳丑丑本人签字捺印，向原告出具40万元借款单一张，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。后被告靳丑丑对借款本息分文未付。
另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，法院依法查封被告靳丑丑所有的位于土右旗萨拉齐镇花苑园二区30号楼4单元2楼西户的房屋，原告支出保全费3020元。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告芦红宝与被告靳丑丑之间借款事实清楚、证据充分，被告靳丑丑应承担偿还借款本金400000元的责任。原告主张双方约定月息2.5分，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的月息2.5分已经超出法律规定范围，被告应按照年利率24%给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告靳丑丑于本判决生效之日起十日内偿还原告芦红宝借款本金400000元及从2015年5月8日起至实际还钱借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清；
如被告靳丑丑未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3020，合计12720元（原告芦红宝均已预交），由被告靳丑丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
审判员王世艳
人民陪审员郝娟
二O一七年七月二十四日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初612号原告：芦红宝，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告靳丑丑,女，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院于2017年4月12日受理立案原告芦红宝与被告靳丑丑民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理。原告芦红宝到庭参加诉讼，被告靳丑丑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦红宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40万元及2015年5月8日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2.5分计算的利息。事实与理由：2015年5月8日被告向原告借款400000元，约定月息2.5分。被告对借款本金及利息分文未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告靳丑丑未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告靳丑丑曾多次向原告芦红宝借款，后双方于2015年5月8日核算后，由案外人马瑞霞代为书写，被告靳丑丑本人签字捺印，向原告出具40万元借款单一张，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。后被告靳丑丑对借款本息分文未付。另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，法院依法查封被告靳丑丑所有的位于土右旗萨拉齐镇花苑园二区30号楼4单元2楼西户的房屋，原告支出保全费3020元。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告芦红宝与被告靳丑丑之间借款事实清楚、证据充分，被告靳丑丑应承担偿还借款本金400000元的责任。原告主张双方约定月息2.5分，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的月息2.5分已经超出法律规定范围，被告应按照年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告靳丑丑于本判决生效之日起十日内偿还原告芦红宝借款本金400000元及从2015年5月8日起至实际还钱借款本金之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清；如被告靳丑丑未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3020，合计12720元（原告芦红宝均已预交），由被告靳丑丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光审判员王世艳人民陪审员郝娟二O一七年七月二十四日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第515号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，生于1968年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月15日至2014年8月15日期间，被告人顾某在禹州市东风汽车配件有限公司工作期间多次趁人不备，盗窃该厂的汽车配件。经鉴定被盗物品价值人民币一万一千一百四十七元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被告人供述与辩解；5、证人证言等。
公诉机关认为，被告人顾某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月15日至2014年8月15日期间，被告人顾某在禹州东风汽车部件制造有限公司工作期间多次趁人不备，盗窃该厂的汽车配件。经鉴定被盗物品价值人民币11147元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人顾某在庭审中供述不讳，被告人顾某供述、证人马某证言、杜某证言、马某某证言、李某证言、辨认笔录、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、禹州市公安局褚河派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人顾某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 赵 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1981年1月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人吕某某，男，汉族，1976年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人崔雪峰，男，汉族，1979年3月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某委托代理人吕德华，被告人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人崔雪峰酒后驾驶黑Ａ×××××艾某绅小型普通客车，在哈尔滨市南岗区前与于某驾驶的辽Ｃ×××××奔驰小型普通客车相撞。经认定，崔雪峰负事故全部责任。经鉴定，崔雪峰血液乙醇含量为109.88mg/100ml。崔雪峰在案发现场被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控崔雪峰犯危险驾驶罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，崔雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人崔雪峰酒后驾驶机动车发生交通事故对其造成的损失33500元，应予以赔偿。
被告人崔雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人崔雪峰酒后驾驶黑Ａ×××××艾某绅小型普通客车，在哈尔滨市南岗区与于某驾驶的辽Ｃ×××××奔驰小型普通客车相撞，崔雪峰负事故全部责任。崔雪峰静脉血检测乙醇含量为109.88mg/100ml。崔雪峰在案发现场被公安机关抓获。
另查明，于某驾驶的辽Ｃ×××××奔驰小型普通客车被崔雪峰撞损后，产生修车费33500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2017年9月14日20时许，被告人崔雪峰在南岗区发生交通事故。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警赶到现场，将涉嫌酒后驾车的崔雪峰带回接受调查。
证据二、被告人崔雪峰常住人口基本信息、户籍证明、无前科劣迹证明：崔雪峰身源情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证：驾驶人及车辆信息。
证据四、乙醇检验意见书：被告人崔雪峰静脉血检测乙醇含量为109.88mg/100ml。
证据五、道路交通事故认定书：被告人崔雪峰在事故中负全部责任，于某无责任。
证据六、司法鉴定意见书。
证据七、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
证据八、证人于某的证言：2017年9月14日20时许，他驾驶辽Ｃ×××××奔驰车沿马端街附近，从右侧路边石上驶下来一台白色本田艾某绅商务车，他躲避不及与那台车相撞了，对方驾驶员说喝酒了，要给他1万元修车，他说休不下来，随后他就打电话报警了。
证据九、被告人崔雪峰的供述：2017年9月14日晚上，他和朋友在吃饭，接到个电话说让他挪一下车，他的车刚从道牙子上下来就和左后方开过来一台黑色奔驰轿车相撞了，事故发生前他喝了一瓶啤酒。
证据十、修车发票一张：于某驾驶的辽Ｃ×××××奔驰小型普通客车被崔雪峰撞损后，产生修车费33500元。
本院认为，被告人崔雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。崔雪峰饮酒驾车发生交通事故，在事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，因崔雪峰未履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人于某要求崔雪峰赔偿汽车修理费33500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月15日至2017年9月22日先行羁押的八天，即自2018年2月6日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人崔雪峰赔偿附带民事诉讼原告人于某汽车修理费33500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 钟家希
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：杨宪航，男，1986年8月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨宪航金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告杨宪航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宪航给付欠款本金2756.33元及自2015年2月26日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月被告杨宪航被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告杨宪航于2009年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告杨宪航具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2009年12月18日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款10400元，期限自2009年12月26日至2015年12月25日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告杨宪航银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告杨宪航发放贷款10400元，但被告杨宪航至今仍未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
杨宪航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告杨宪航未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨宪航既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨宪航自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金2756.33元及自2015年2月26日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，全部由被告杨宪航负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：杨宪航，男，1986年8月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告杨宪航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨宪航下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初216号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，该公司董事长。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：沈战勇。
被告：董晓丽。
本院在受理原告杭州怡华物业管理有限公与被告沈战勇、董晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月十八日
书记员 戴培玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8614号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯微，总经理。
委托代理人顾钢，男。
被告齐侠，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告齐侠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年四月三十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初196号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与葛昊、顾玉华就先锋镇秦家埭村罗福宫26幢105室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11609号
罪犯张建军，男，汉族，1970年12月19日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）宣刑初字第253号刑事判决，以被告人张建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张建军不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）曲中刑终字第266号刑事判决，维持对被告人张建军的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更401号
罪犯邱磊金，男，1996年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年12月25日作出(2015)隆刑初字第394号刑事判决，以被告人邱磊金犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年8月13�起至2018年8月12日止)。2016年1月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱磊金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱磊金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得5个表扬并余64.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱磊金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊金减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执512号
申请执行人程小成，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人王同勋，男，1955年3月17日生，汉族，住曲阳县。
被执行人王辉，男，1976年9月20日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行程小成与王同勋、王辉借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执512号申请执行人程小成，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人王同勋，男，1955年3月17日生，汉族，住曲阳县。被执行人王辉，男，1976年9月20日生，汉族，住曲阳县。本院在执行程小成与王同勋、王辉借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月三十日书记员  杨 刊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执290号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省西充县。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省西充县。
本院在执行黄某某诉陈某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条”的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325执290号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执990号
苏宏军：
关于张加全申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1725民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初25号民事判决书所确定的支付原告张加全工程款120000元，（案件受理费2580元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十一日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3048号
被执行人：王纯先，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区下窝头镇下窝头村。
本院（2017）津0119刑初247号刑事判决书判决被执行人王纯先犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金3000元。经审查，被执行人王纯先一直未缴纳罚金3000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人属于低保户，故未将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王纯先名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；
4.经调查，现王纯先无其他可执行财产。
经本院执行，被执行人王纯先应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人王纯先有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建锋
审判员 杨守成
二〇一七年九月八日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3048号被执行人：王纯先，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区下窝头镇下窝头村。本院（2017）津0119刑初247号刑事判决书判决被执行人王纯先犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金3000元。经审查，被执行人王纯先一直未缴纳罚金3000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人属于低保户，故未将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王纯先名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；4.经调查，现王纯先无其他可执行财产。经本院执行，被执行人王纯先应缴纳的罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人王纯先有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年九月八日书记员  王 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2066号
原告：王帅，男，1974年6月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人：周吉平。
被告：中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道64号（宿迁新闻中心十楼）。
负责人：雷俊华。
原告王帅诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告与被告庭外达成和解，现依法申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王帅负担。
审判员 刘严冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 方心洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初567号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李少军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1004号
原告：罗某某，男，1968年10月25日生，汉族。
被告：唐某某，女，1972年3月13日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某同居关系纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费减半预收400元，实收25元，此款由原告罗某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 易江虹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第59号
申请执行人张秀春
被执行人孙亚楼
本院于2014年1月21日立案执行张秀春申请孙亚楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人孙亚楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1380号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人牟琍萍，女，1966年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1006号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与牟琍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执1380号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
二〇一七年十一月十日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1380号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人牟琍萍，女，1966年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1006号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与牟琍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执1380号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国执行员  吴 昊执行员  潘国东二〇一七年十一月十日书记员  韦文彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5318号
原告:徐以建，男，1964年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:耿开胜，男，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以建诉被告耿开胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告徐以建于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交213元）。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 詹文成
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初182号
原告冯东东，男，汉族。
被告崔建军，男，汉族。
原告冯东东与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东东、被告崔建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东东诉称：2014年5月24日，被告崔建军向原告借款25000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，随要随还，由魏延涛担保。借款后，崔建军先后分两次支付利息3800元，利息付至2015年3月24日。后经原告多次索要未果，诉至本院，诉请判令：1、被告崔建军偿还原告借款本金25000元及该款从2015年3月24日起至判决执行之日的利息（月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔建军辩称：2014年初，其在冯东东位于子长县瓦窑堡镇河东村开办的五金门市打麻将时，冯东东借给他23000多元，当时没有说利息。到了2014年5月24日，冯东东向他索要借款，并要求把借条数额写成25000元，按月利率1.5%计算利息，他就写了借条，魏延涛是保人，并在借条上写了名字。具体还过多少利息被告也忘了。
原告冯东东为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，内容为“今欠到冯东东人洋贰万伍仟元整，利息（0.15），欠款人：崔建军；保人：魏延涛，2014.5.24”。用于证明被告崔建军于2014年5月24日向原告借款25000元，约定月利率1.5%。
被告崔建军经质证称：对欠条真实性无异议，欠条是其所写，“保人魏延涛”的字是魏延涛写的；但该欠款是冯东东开麻将馆给其放的款。
被告崔建军未举证。
本院对原告冯东东提供证据的认证：原告提供的欠条，被告崔建军经质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告崔建军于2014年初向原告冯东东借款23000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后在2014年5月24日，被告崔建军给原告冯东东出具欠条一张，内容为“今欠到冯东东人洋贰万伍仟元整，利息（0.15），欠款人：崔建军；保人：魏延涛，2014.5.24”。保证人魏延涛也在欠条上签名。后经原告索要，被告分两次向原告还款3800元，之后再未偿还。现原告诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建军向原告冯东东借款25000元及约定月利率1.5%的事实，有欠条可证，且被告崔建军经质证对欠条的真实性无异议；崔建军辩称该笔欠款系冯东东开办麻将馆放贷，未举证证明其主张，故对其辩解不予采信，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告崔建军作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东东借款本金25000元及其利息（月利率1.5%，自2015年3月24日起算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1782号
申请执行人周成三，男，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚苏平，男，1987年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周成三与姚苏平民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚苏平银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚苏平下落进行调查，未发现被执行人姚苏平有可供执行的财产和姚苏平的去向。另据系统查明，被执行人姚苏平在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约24万元。根据本院（2016）浙0122民初5754号民事判决，本案执行标的为借款160000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚苏平下落。经回告，现申请执行人周成三亦查找不到被执行人姚苏平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4020号
原告：张亮，男，1967年12月5日出生。
法定代理人：刘会琴（张亮之妻），女，1966年11月10日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告：杨守全，男，1951年3月13日出生。
委托代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告张亮诉被告杨守全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的法定代理人刘会琴及委托代理人张京乐，被告杨守全及委托代理人王国雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告座落在×镇元×村×里×号的原有房屋及宅院；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张亮放弃要求被告返还原告座落在×镇×村×里×号的原有房屋及宅院的诉讼请求。事实和理由：1988年5月9日，原告之父张永生（已于2003年去世）向村委会提出宅基地申请，经×村委会同意和房山区×乡人民政府批准拨给原告之父宅基地面积0.3亩。1990年春张永生为原告建北房3间，由原告居住，房屋坐落在×村×里×号。1998年10月，被告得知原告家庭经济困难有意卖房，主动找到原告以亲戚相称，欲购买原告房屋并解决居住问题，以38000元的价格将原告的房屋买下。随后被告叫原告在已经拟好的购房合同上签了字，2001年8月至2010年10月，被告将全家七口人的非农业户口迁入×村，对原告的困难置之不理。土地所有权属于国家和集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或其他形式非法转让土地。原告认为，被告系城镇居民违反了相关的法律法规。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告杨守全辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为双方签订的房屋买卖合同是有效的。我们买卖的宅院不是诉状中的×村×里×号，而是×村×里×号×号。现在我家七口人的户口全部迁入，并进行了装修，该宅院的使用权人是被告。
经审理查明：1998年11月13日，原告张亮与被告杨守全达成房屋买卖协议，双方约定杨守全以3.8万元的价格从张亮手中购买位于房山区×镇×村×里×号的宅院（现为×村×里×号×号）及院内北房3间。房款已结清，张亮向杨守全移交了房屋及宅院。杨守全购得房屋后，向相关政府财政部门缴纳买卖契税，并在原有三间北房的基础上加盖了二层，并新建了东、西、南、北房各2间，新建厨房、卫生间、储物间及供暖房各一间等附属设施。
另查明，杨守全一家的户口已迁入房山区×镇×村，全家均为非农业户口。杨守全夫妻不是房山区×镇×村集体经济组织成员。张亮近年来才患有精神疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、户口本、房屋契证、村委会证明、诊断证明书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中杨守全及其家庭成员均系北京市城镇非农业居民，不享有对北京市房山区×镇×村宅基地使用的权利。杨守全向有关政府财政部门缴纳本案诉争房屋契税的契证，不能作为取得本案诉争宅院的宅基地使用权的依据，故杨守全与张亮之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。因此，对于张亮要求确认与杨守全签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告张亮与被告杨守全于一九九八年十一月十三日达成的房屋买卖协议无效。
案件受理费七十元，由原告张亮负担三十五元（已交纳）；由被告杨守全负担三十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
审 判 员 闻海鹏
人民陪审员 高建新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李文秀
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执异25号
异议人（申请执行人）：贺醒民，男，汉族，1956年9月20日出生，住山西省河津市。
被执行人：张治国，男，汉族，1979年5月7日出生，住山西省太原市。
被执行人：胡蓉，女，汉族，1979年7月19日出生，住山西省太原市。
案外人：李郭崇，男，汉族，1951年3月6日出生，住山西省阳城县凤城镇。
本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案中，异议人贺醒民以不应准许李郭崇参与分配为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，作出（2016）晋08执异26号执行裁定，裁定异议人贺醒民异议成立。案外人李郭崇不服（2016）晋08执异26号执行裁定，向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出(2017)晋执复2号执行裁定，驳回复议申请人李郭崇的复议申请，维持本院（2016）晋08执异26号执行裁定。案外人李郭崇不服上述裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院于二0一七年十二月二十五日作出（2017）最高法执监325号执行裁定，裁定撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08执异26号执行裁定、撤销山西省高级人民法院(2017)晋执复2号执行裁定，由本院重新审查处理。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人贺醒民向本院提出异议称，申请参与分配的房屋已过户至异议人名下，属于异议人所有，且该房屋非被执行人唯一财产，案外人李郭崇申请参与分配于法无据。
案外人李郭崇称，生效的法律文书已经撤销了贺醒民据以取得房产、车位的以物抵债裁定书，上述财产仍属被执行人张治国所有，被执行人名下的财产不足以清偿全部债务，其有权按照对被执行人张治国、胡蓉享有的债权数额按比例进行分配。
本院查明，在执行申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月20日以双方当事人达成执行和解协议为由，作出（2015）运中执字第77
--2号执行裁定书，将张治国位于北京朝阳区***金融项目房屋以1200万元抵顶给申请执行人贺醒民。同日作出（2015）运中执字第77--
3号执行裁定书，将胡蓉位于太原市小店区***层房屋以1400万元价格抵顶给申请执行人贺醒民。上述房产均过户至贺醒民名下。2015年6月2日案外人李郭崇提出执行异议，请求撤销（2015）运中执字第77
--2号、77--3号、77--5号执行裁定书。本院作出（2015）运中执异字第17、18号执行裁定，撤销了（2015）运中执字第77--2号、77--
3号、77--5号执行裁定书。申请执行人贺醒民不服，向山西省高级人民法院申请复议，2016年1月18日山西省高级人民法院裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
另查明，案外人李郭崇与被告张治国、胡蓉、山西林纸造纸有限公司、山西林纸造纸有限公司鸿宝分公司借款合同纠纷一案，2015年5月15日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第31号民事判决书，主要内容为张治国、胡蓉共同偿还李郭崇本金3820万元及利息。该判决已经发生法律效力。李郭崇已向太原中院申请强制执行，执行案号是（2015）并执字第433号。
本案在执行中，执行人员曾就参与分配召集申请执行人贺醒民与案外人李郭崇进行协商，但双方未达成一致意见，在评估被执行人张治国北京房产时，本院通知了李郭崇有关房产评估的相关事宜。2016年12月6日，案外人李郭崇向本院递交了参与分配被执行人张治国位于北京的房产及车位、被执行人胡蓉位于太原房产的书面申请书。
本院认为，本案争议焦点为案外人李郭崇是否有权参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款的规定，已经取得执行依据的其他债权人参与分配，必须满足以下条件：一是被执行人为公民或者其他组织；二是在执行程序开始后被执行人的财产执行终结前提出申请；三是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人为张治国和胡蓉，符合上述第一个条件。关于案外人李郭崇提出参与分配申请时被执行人财产是否执行终结的问题,本院虽然于2015年4月作出（2015）运中执字第77
--2号、77--3号、77--
5号执行裁定，将涉案房屋抵债给贺醒民，并过户至贺醒民名下。但此后本院又作出（2015）运中执异字第17、18号执行裁定，将上述抵债裁定予以撤销，山西省高级人民法院于2016年1月18日驳回了贺醒民的复议申请，维持了异议裁定。抵债裁定被依法撤销后，涉案房屋尽管仍登记在贺醒民名下，但本院应责令贺醒民返还，完成执行回转，并作为被执行人的财产执行。因此，涉案财产仍处于执行中，本案执行程序尚未终结，李郭崇递交参与分配申请符合上述第二个条件。关于第三个条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第一款规定，申请人申请参与分配，应当提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据。申请人一方提供法律、司法解释要求的相关材料后，对于被执行人的财产能否清偿所有债权，应由执行人员审查判断。而且执行人员对此也应从宽把握，只要已经发现的财产不能清偿所有债权的，即应允许申请人参与分配。故案外人李郭崇有权参与分配。综上，异议人贺醒民的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺醒民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 苗