湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3253号
原告:唐家碧，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路**号，公民身份号码4330011969********。
原告:郭平安，男，苗族，1991年2月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县旧城乡龙王庙村***号，公民身份号码1302271991********。
原告唐家碧、郭平安共同委托诉讼代理人:张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告:杨士秀，女，汉族，1941年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路***号，公民身份号码5202031941********。
被告:唐家森，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路***号，公民身份号码4330011972********。
原告唐家碧与被告唐家森共有纠纷一案，本院依法追加郭平安、杨士秀为原告进行审理，并于2017年3月31日作出（2016）湘1202民初2566号民事判决，宣判后原告唐家碧、郭平安不服提起上诉，怀化市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘12民终762号民事裁定，以事实不清、适用法律不当发回本院重审。本院于2017年10月20日重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐家碧及唐家碧、郭平安的共同诉讼代理人张学来、原告杨士秀、被告唐家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家碧、郭平安向本院提出诉讼请求：1、依法分割用被继承人唐承时遗产所换得的5套住房和1个车库；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐家碧与被告的父亲唐承时1996年在狗崽冲山头购买了1栋100多平方米的砖木结构平房，院内还有空地、柴棚。被继承人唐承时逝世后，被告唐家森用父亲遗留的房屋、地皮同禹国妙、吕长望合伙建房，按比例分得住房5套、车库1间。被告妄图独占其父亲遗产所换取的房屋，强行将原告唐家碧已经装好的二单元301房防盗门撬掉重装铁门，从而发生纠纷。经城中办事处府星路社区调委会调处未果，故向法院提起诉讼。
原告杨士秀诉称：请求把涉案财产分割给被告唐家森。
被告唐家森辩称：原告唐家碧所称的被继承人唐承时购买的房屋系被告个人全额出资购买，并非其父亲遗产。1997年2月，被告与妻子李晓庆准备结婚，由于没有结婚用房，遂与父母商量买房之事。同年8月，父母在多方寻找房源时得知狗崽冲山顶有砖木结构平房出售，价格为47500元。被告父母问被告是否愿意购买，被告与妻子商量后同意买下作为新房。被告当时只有35000元积蓄，故向父母借了12500元，共计47500元交于父母。因工作关系，被告没时间亲自办理购房事宜，便全权交于父亲代办。父亲办理完买卖事宜后，将买房房款的收据交于被告。被告在岳父母处借钱后，将房屋进行了简单装修，并于同年10月与妻子举行婚礼入住至2014年。1998年，被告将12500元借款还给父母。家人都知道该房是被告出钱所购买。2014年3月，被告与他人签订联合建房协议，按协议分得5套住房及1个车库。被告现拥有的5套住房及1个车库均属被告所有。原告要求按遗产继承分割该房产，无事实及法律依据。2、原告唐家碧在父亲身患癌症期间，没有尽到做女儿应尽的义务，连起码的陪护照顾都没有。父亲的医疗费用和丧事费用，原告唐家碧没有出一分钱。现母亲健在，但原告唐家碧对母亲的生活不闻不问，母亲所有的生活费及日常照顾都是被告唐家森一人承担，被告唐家碧偶尔去母亲那也是为了争夺房产，逼母亲签字写据分财产，使母亲的身心健康受到很大的伤害。3、被告的兄长于1991年7月去世，所有后事均由被告处理，当时原告郭平安尚在襁褓之中，之后其随母亲改嫁，未有联系，时隔十多年又突然出现，被告对原告郭平安的身份表示质疑。综上所述，请求法院驳回原告唐家碧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告唐家碧、杨士秀及被告唐家森的身份信息、广铁集团怀化车务段证明二份、房屋产权信息查询表、新修房屋照片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告唐家碧、郭平安提交的郭平安身份信息，被告唐家森虽有异议，但并未提出相关鉴定申请，故对郭平安的身份信息本院予以采信。关于原告唐家碧、郭平安提交的叶逢绪出具的证明，拟证明唐承时生前在狗崽冲拥有住房的事实，虽证人叶逢绪未出庭作证，但该证据与房屋产权信息查询表相互印证，故对该证据予以采信。关于原告提交的对余贤忠的调查笔录，拟证明唐承时是向余贤忠购买的房屋，因余贤忠未出庭作证并无正当理由，故对该证据本院不予采信。关于原告提交的吕长望调查笔录，拟证明唐家森与其合伙建房并分得5套住房和1间车库，被告虽对该证据的真实性有异议，但结合原、被告的陈述，能够认定被告与他人合伙建房并分得5套住房和1间车库的事实，但对该事实之外的证言部分，本院不予采信。关于被告提交的张素清证言，拟证明涉案的原房屋是由被告出资购买的，因证人张素清未出庭作证并无正当理由，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告唐家碧、被告唐家森系唐承时的子女。原告郭平安为唐承时的孙子，其父亲先于唐承时死亡。原告杨士秀系唐承时的妻子。唐承时生前在怀化市狗崽冲购买了产权证号为“hf39485”的房屋。唐承时逝世后，被告唐家森用唐承时遗留的上述房屋及土地与他人合伙建房，按比例分得住房5套及车库1间。原告唐家碧、郭平安、杨士秀对被告唐家森的合伙建房行为予以认可。现原、被告对合伙建房分得的住房和车库的分割产生分歧，故酿成纠纷。
本院认为：唐承时去世后遗留的产权证号为“hf39485”的房屋已不存在，原告对被告唐家森与他人合伙建房的行为予以认可，现原、被告双方争议的是上述遗留房屋拆除后在原有土地上新建房屋及车库的分割问题，故本案的案由应为共有纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告唐家碧，被告唐家森系被继承人唐承时的子女，原告杨士秀系被继承人唐承时的妻子，均属于被继承人的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。原告郭平安为被继承人唐承时的孙子，因其父亲先于被继承人唐承时死亡，故其可代位继承被继承人的遗产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，位于怀化市狗崽冲的产权证号为“hf39485”的房屋登记在被继承人唐承时名下，虽被告唐家森辩称该房屋系其出资，但未提交有效证据证明，故对被告唐家森的辩解意见本院不予采纳。该房屋为被继承人与原告杨士秀在婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，原告杨士秀对该房屋拥有一半的所有权，故被继承人的遗产仅为该房屋的一半的所有权。现该房屋已被拆除且土地也已由被告唐家森用于投资建设新的房屋，被告的该行为得到了其他三原告的认可，用遗产投资所产生的收益应由继承人共同所有。但原、被告均未提供新建的5套房屋及1间车库的相关产权证或修建该房屋的相关审批手续，新建房屋是否为合法财产，本院无法查明。分割涉案财产权益的前提是该财产系合法财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担涉案财产系合法财产的举证责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐家碧、郭平安、杨士秀的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告唐家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖雅方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。