湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6867号上诉人（原审原告）：黄金花，女，1960年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李蜜，系黄金花之子，住武汉市东西湖区姑李路***号。上诉人（原审原告）：李婷，女，1985年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李蜜，系李婷之弟，住武汉市东西湖区姑李路***号。上诉人（原审原告）：李蜜，男，1986年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）：李刚，男，1988年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路29号（6）。组织机构代码778154983。法定代表人：熊少明，总经理。委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美全，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鑫龙轩建设工程有限公司，实际经营地武汉市东西湖区张柏路2号，组织机构代码691865264。法定代表人：金炜，总经理。委托诉讼代理人：彭明黎，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人黄金花、李婷、李蜜、李刚因与被上诉人武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司（以下简称东西湖城投公司）、武汉鑫龙轩建设工程有限公司（以下简称鑫龙轩公司）生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金花、李婷、李蜜、李刚上诉请求：1、依法撤销原审判决予以改判被上诉人承担侵权责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任。二、被上诉人所修挖下水道离我家门口仅一步之遥，被上诉人修挖深坑后，长期不回填也未设置明显标志和采取安全措施，是造成李佰生摔伤致死的直接原因。三、我方向法院起诉提交的证据确凿，请二审法院依法予以核实，并予以支持四、一审判决中提出李佰生死亡后，没有进行尸检。死亡尸检报告由医生检查证明，且死亡诊断书也是由医生检查证明，具有权效。李佰生身体××是家中的主要劳动力，被被上诉人侵权行为突然致死，我们受害家属一直没有得到一个公正、公平的说法。东西湖城投公司辩称，一审认定事实、适用法律均符合法律规定，请求维持原判。鑫龙轩公司辩称同意东西湖城投公司答辩意见。黄金花、李婷、李蜜、李刚向一审法院起诉请求：东西湖城投公司、鑫龙轩公司连带赔偿我方经济损失840939.50元【医疗费110元、死亡赔偿金298224元（24852元/年×12年）、误工费64825.50元（43217元/年÷12个月×6个月×3人）、被抚养人生活费：黄金花124260元（24852元/年×20年÷4人）；李蜜248520元（24852元/年×20年÷2人）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费50000元、交通费5000元】并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李佰生与黄金花系事实婚姻。二人育有子女三人，分别系李刚、李蜜（××）、李婷。东西湖城投公司经工商登记成立于2005年。经营范围：国有资产经营；城市基础设施、公共事业、基础产业的投资建设、运营等。鑫龙轩公司经工商登记成立于2009年。经营范围：城市建设、土石方工程施工、道路工程施工等。武汉市东西湖区将军路至三环线根据东法改（审）【2014】105号文改建，东西湖城投公司（××）与鑫龙轩公司（××）签订建设工程施工合同，将工程发包给鑫龙轩公司施工。合同约定，××应对其在施工现场人员进行安全防护、文明施工教育……；××应遵守建设工程安全生产、文明施工的有关规定管理规定……。337号房系以黄金花名义登记建设。该房屋在上述改建范围内。因黄金花及其家人未和当地政府就拆迁补偿达成一致意见，故从施工开始至李佰生死亡期间该房屋一直未被拆除。鑫龙轩公司为了兴建主车道下面的污水管、雨水管，对施工范围内的路面进行了挖掘，包括337号房门前路段。2015年6月27日下午4点左右，李佰生出门时摔倒。次日早晨6点30分左右，李刚打电话报警，称李佰生没有了呼吸。武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所民警经出警，未发现异常，认定不属于案件。同时，武汉市急救中心出车对李佰生进行救治，黄金花、李婷、李蜜、李刚支出急救费110元。黄金花、李婷、李蜜、李刚未送李佰生就医。当日李佰生死亡。未尸检。死亡医学证明、医学死亡推断书记载死亡原因为脑溢血，后经补充为“因摔伤引起脑溢血”。上述事实，除双方庭审陈述外，还有如下证据证明：武汉市东西湖区将军路街姑李路社区出具的证明；李佰生的身份证；黄金花的户口本及病历；李蜜的病历；李佰生的医疗费发票；死亡医学证明及医学死亡推断书复印件；建房证；施工合同及工程进度款申请表、中标通知书及影像资料；武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所出具的情况说明及法院向武汉市黄陂区罗汉寺街卫生院的调查材料等。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李佰生于2015年6月27日下午4点左右在自家门口摔倒属实，但黄金花、李婷、李蜜、李刚并未及时送其就医诊治。次日清晨6点30分左右，黄金花、李婷、李蜜、李刚报警称李佰生没有呼吸。后李佰生死亡。从李佰生摔倒至其死亡，期间经历时间较长，共14个多小时，且李佰生在死亡后并未进行尸检，其死亡的具体原因并不明确。根据法院向武汉市黄陂区罗汉寺街卫生院的调查材料来看，黄金花、李婷、李蜜、李刚提交的死亡医学证明、医学死亡推断书仅仅是对死亡原因的推测，而不是确诊。本案中，黄金花、李婷、李蜜、李刚主张李佰生因摔伤导致突发脑溢血死亡，但并无证据证明李佰生具体的死亡原因以及与东西湖城投公司、鑫龙轩公司在道路改建中挖掘337号房屋门前路面的行为存在因果关系，故其要求东西湖城投公司、鑫龙轩公司承担因李佰生摔倒致突发脑溢血死亡造成的经济损失的诉请法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄金花、李刚、李蜜、李婷的诉讼请求。一审案件受理费12210元（黄金花、李刚、李蜜、李婷已交纳），由黄金花、李刚、李蜜、李婷负担。黄金花、李刚、李蜜、李婷在二审向本院提交证人证言一份。拟证明李佰生摔倒在被上诉人工地。东西湖城公司质证认为，证人身份不明确，且未到庭质证，不予质证。鑫龙轩公司质证认为，一审上诉人即提交该证言，反映不出死者摔倒在哪里，且证据程序不合法，不予质证。本院认为上诉人提交的证人证言无证人姓名等身份信息，不应采信。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，对于2015年6月27日下午4点左右，李陌生出门时摔倒，次日早晨6点30分左右死亡的事实双方当事人均无异议。现上诉人要求被上诉人对李佰生的死亡承担侵权赔偿责任。因上诉人不能提交有效证据证明李佰生摔倒在鑫龙轩公司的施工工地，且李佰生摔倒至死亡时间较长，摔倒后未送医，死亡后也没有通过尸检查明死亡原因，上诉人亦不能证明李佰生的死亡与被上诉人的行为存在因果关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄金花、李刚、李蜜、李婷的上诉请求本院不予支持。综上所述，黄金花、李刚、李蜜、李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12210元，由黄金花、李刚、李蜜、李婷负担，本院依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一六年十二月三十日书记员  赵 琳