四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初473号
原告：王明坤,女,1942年9月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨富明,四川泽仁律师事务所律师。
被告：王新宇，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：李小君，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市马吃水中联大厦底楼。
法定代表人：赖其贵，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，男，47周岁。系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市丹桂大街川南机电市场西三楼。
负责人：朱明，经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，28周岁。系公司员工。
原告王明坤与被告王新宇、李小君、自贡市恒峰出租汽车有限公司（以下简称：恒峰公司）、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：华安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明坤的委托诉讼代理人杨富明、被告王新宇、被告李小君、被告恒峰公司的委托诉讼代理人罗斌、被告华安财保自贡公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新宇、恒峰公司、李小君赔偿交通事故各项损失费用105537.92元；2、判决被告华安财保自贡公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日14时24分，被告王新宇驾驶登记为被告恒峰公司而实际车主为被告李小君的车牌号为川CT63**小型轿车，从自贡市大安区周家冲方向往大安区广华方向行驶，至大安区周家冲人民法院路口前人行横道时，与从左至右在人行横道横过马路的行人原告王明坤发生碰撞，造成王明坤受伤入院的交通事故。同年11月29日，大安区交警大队作出道路交通事故认定：王新宇承担事故全部责任，王明坤不承担事故责任。王明坤经医治于事故发生次月19日出院。2018年3月5日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见：1、王明坤的伤残评定为九级伤残；2、王明坤的护理期评定为150日，营养期为180日。被告恒峰公司车牌号为川CT63**小型轿车在被告华安财保自贡公司投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期限内。
被告华安财保自贡公司辩称，对事故的发生经过和交警的事故责任划分无异议；保司已垫付了35000元，请求在本案中一并处理；医疗费以实际票据为准，但应扣除自费药部分。其中座厕椅、助行器440元不予认可；认可九级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金的计算方法、标准及金额均无异议；护理费应按住院25天、80元/天计算，出院后护理认可90天、40元/天计算。原告举示护理费票据中包含有200元车费，应纳入交通费中酌情认定；住院伙食补助费的标准及金额无异议；营养费认可90天（含住院期间）、20元/天计算。但对购买营养品的756元属于重复计算，不予认可；鉴定费1800元不属于保司理赔范围，不予认可；交通费认可400元；精神抚慰金按照九级伤残在6000元以内由法院酌情认定。在发生本案事故后，驾驶员离开现场，到第二天才向保司报案，故不应理赔商业险。
被告王新宇辩称，发生事故时并不知情，当时是别人报的案，后来老板打电话给我说才知道出了事故，后来到交警队调监控才知道撞了人，所以交警队也没有认定为肇事逃逸。当时也接着跟被告华安财保自贡公司报了案，不存在拒赔商业险的事由；与被告李小君是雇佣关系，被告李小君是雇主。其余意见同意被告华安财保自贡公司的意见。
被告李小君辩称，不认可保险公司拒赔商业险，事发当时驾驶员确实不知道撞了人，是后来在交警队看监控才知道的，也随即向保司报了案；被告王新宇是我雇佣的出租车驾驶员，我是事故车川CT63**的实际车主，与被告恒峰公司是出租车经营权的租赁关系；对于医疗费自费药部分，认可按15%扣除，但该部分应由被告王新宇与我分担；在事发后，已向原告垫付了3000元，应在本案中一并处理。其余意见与被告华安财保自贡公司一致。
被告恒峰公司辩称，与被告李小君是出租车经营权的租赁关系，我公司仅是登记车主，实际车主为被告李小君；其余意见与被告李小君、华安财保自贡公司一致。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告王明坤向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告王新宇驾驶证及身份证复印件、被告李小君的身份证复印件、被告恒峰公司川CT63**轿车的行驶证复印件、被告恒峰公司与被告李小君签订的《自贡市出租汽车经营权租赁合同》（复印件）、交强险及商业险保单复印件以及被告华安财保自贡公司、被告恒峰公司的《企业信息公示》（打印件）各一份。拟证明：原告与四被告的主体资格；原告系城镇居民，应依照城镇标准赔付；被告王新宇的驾驶资格；川CT63**轿车的登记车主为被告恒峰公司，实际车主为被告李小君，该车辆在被告华安财保自贡公司投保交强险、商业险；2、自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的大公交认字[2017]第00124号《道路交通事故认定书》（复印件）、原告的住院病历及出院证明（复印件）、四川联立司法鉴定中心作出的川联立司鉴中心[2018]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》（复印件）以及原告医疗、营养品、器具、护理等票据附住院汇总清单、鉴定票据、交通费票据、门诊票据附病历各一份。拟证明：2017年11月24日14时24分，被告王新宇驾驶登记车主为被告恒峰公司、车牌号为川CT63**轿车致原告受伤；事故认定为被告王新宇负全责，原告无责；原告因本次事故受伤门诊、住院治疗的情况；经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、护理期为150日、营养期为180日；原告在本次事故中的损失情况。
被告李小君向本院举示的证据有：《收条》两张。拟证明：被告李小君在事发后向原告垫付了护理费2000元、生活费1000元，合计3000元。
被告王新宇未向本院举示证据。
被告恒峰公司未向本院举示证据。
被告华安财保自贡公司未向本院举示证据。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
2017年4月10日，被告李小君（乙方）与被告恒峰公司（甲方）签订《自贡市出租汽车经营权租赁合同》一份，约定由被告恒峰公司“将自贡市出租汽车经营权川运自0542号租赁给乙方经营和使用”，被告李小君将其“所拥有的宝来车壹辆，车牌号川CT63**号，以甲方名下经营并独自承担法律责任、民事责任、交通事故责任及相关经济损失”。遂后，被告李小君与被告恒峰公司将川CT63**轿车登记在被告恒峰公司名下，并在被告华安财保自贡公司投保了2017年11月21日至2018年11月20日期间的交强险与含100万限额的机动车第三者责任保险、不计免赔率险在内的商业保险。被告王新宇受被告李小君的雇佣，从事车牌号川CT63**出租车的驾驶工作。
2017年11月24日14时24分，被告王新宇驾驶车牌号川CT63**出租车从自贡市大安区周家冲方向往自贡市大安区广华方向行驶至自贡市大安区人民法院路口前人行横道时，与从左至右在人行横道上横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年11月29日,自贡市公安局交通警察支队大安区大队对本次事故作出了大公交认字[2017]第00124号《道路交通事故认定书》，确定“在本次事故中，王新宇承担事故全部责任，王明坤不承担事故责任”。
事发后，原告经急诊外科诊断后即入住自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“右侧股骨颈骨折”，并于2017年12月14日购买座厕椅、助行器花去440元。经手术治疗后，原告于同年12月19日出院，住院25天，出院诊断为：“1、右股骨颈骨折Gadren分型Ⅳ；2、肝囊肿；3、高血压病；4、骨质疏松”，出院医嘱为：“1、骨科门诊随访，定期复查，每月至少一次。2、在骨科专科医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼，平时需严格按《人工髋关节使用规则》进行功能锻炼，提防假体脱位、假体松动及假体周围骨折等，否则再次手术治疗。3、心内科、呼吸科、内分泌科门诊随诊治疗基础疾病，若有不适，及时返院就诊。4、保持伤口敷料清洁干燥，若有红肿热痛、流液流脓等，及时返院就诊治疗。5、若有不适，及时返院就诊。”。出院当天，原告向自贡市馨康护理有限公司支付了护理费3900元及“出院回家车费、人工费”200元；同年12月20日，原告与该医院进行了医疗费结算，其中原告急诊门诊产生医疗费270.90元，住院治疗产生医疗费42882.92元，打印治疗清单花去6元。
此后，原告按照医嘱，分别于2018年1月4日、3月29日在该医院进行门诊治疗，花去门诊治疗费共计305.72元。其间，原告于2018年2月26日向四川联立司法鉴定中心申请对其伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定；同年3月5日，该鉴定中心作出了川联立司鉴中心[2018]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人王明坤之伤残评定为九级伤残；2、被鉴定人王明坤护理期评定为150日，营养期评定为180日。”，原告支付了鉴定费1800元。2018年1月31日，原告在自贡市第四人民医院复印病历资料花去36元。
在诉讼过程中，被告李小君与被告华安财保自贡公司一致认可原告就医产生的医疗费按15%扣除自费药部分；原告对被告华安财保自贡公司已先行赔付了35000元以及对被告李小君已向其支付了护理费2000元及生活费1000元，合计3000元均予以认可。
因各方当事人分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民的健康权受到不法侵害，有权请求侵权人依据法律规定承担相应的侵权责任。本案中,各方当事人对事故发生的经过以及交警部门对事故责任的认定均无异议,即被告王新宇对本次交通事故承担全部责任，原告王明坤不承担事故责任。而被告王新宇系被告李小君所雇用的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本次事故发生于被告华安财保自贡公司承保的交强险及商业险的保险期间，应当按照交强险的限额以及商业险的约定承担理赔责任；被告恒峰公司与被告李小君之间对本案肇事出租车的经营权系租赁关系，被告恒峰公司在本案中并无过错，不应承担侵权责任。
关于原告在本次事故中的损失范围及其金额的问题，结合双方当事人的举证、质证以及本案实际情况，本院依法确认如下：1、医疗费（含器具费用）：含住院治疗与门诊治疗，结合相关票据，本院确认为43899.54元；其中，自费药部分的金额，按照当事人协商确定的15%扣除，即为6584.93元；2、护理费：含住院期间护理费和出院后的护理费两部分。双方对住院期间的护理费无争议，本院确认为2000元。原告所支付的住院期间护理费已超过本院确定的金额，超出部分应由原告自行承担；原告出院后的护理费，其计算依据之一是司法鉴定意见书的评定天数。被告方认为护理期过长，但并未举示反驳的证据或者说明充足的理由，应承担举证不能的法律后果，该抗辩理由本院不予采信；被告方认为出院后护理费应按40元/天计算,符合法律规定，该抗辩理由本院予以采信。故本院对原告出院后的护理费确定为5000元{40元/天x（司法鉴定评定天数150天-住院期间25天）}。护理费合计7000元（住院期间护理费2000元+出院后护理费5000元）；3、住院期间伙食补助费：各方当事人无争议，本院予以确认为500元；4、营养费：含住院期间营养费和出院后营养费。各方当事人对住院期间营养费没有争议，本院予以确认为500元；对出院后的营养费，原告的计算依据之一是司法鉴定意见书的评定天数。被告方认为营养期过长，但未举示反驳的证据或者说明充足的理由，应承担举证不能的法律后果，该抗辩理由本院不予采信。故本院对原告出院后的营养费确定为3100元{20元/天x（司法鉴定评定天数180天-住院期间25天）}。营养费合计3600元（住院期间营养费500元+出院后营养费3100元）；5、残疾赔偿金：各方当事人对该项损失没有争议，本院予以确认为28335元；6、交通费：各方对应予计算交通费无争议，但对金额有异议，被告方还主张原告向护理公司支付的“出院回家车费、人工费”200元应当一并计入交通费中后予以综合酌定，其理由成立，本院予以采信。根据本案原告就医的实际情况，本院对其交通费酌定为400元；7、精神抚慰金：原告被评定为九级伤残，本院酌定为6000元；8、鉴定费及因司法鉴定所需打印、复印原告的就医就诊资料的费用：系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且票据形式合法，本院予以确认为1842元（鉴定费1800元+打印复印费42元）。
综上，本院对原告的损失范围及各项损失的金额确定为：1、医疗费（含器具费用）43899.54元（含自费药部分6584.93元）；2、护理费7000元；3、住院期间伙食补助费500元；4、营养费3600元；5、残疾赔偿金28335元；6、交通费400元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费及打印复印费1842元，合计91576.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告华安财保自贡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错的比例，由被告华安财保自贡公司根据承保的商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，应依法由侵权人予以赔偿，即：1、由被告华安财保自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41635元（含残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费）；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计已超过交强险中的医疗费用赔偿限额，由被告华安财保自贡公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；超出部分为27314.61元（已扣除自费药6584.93元），由被告华安财保自贡公司在其承保的商业险中支付27314.61元；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费及打印复印费1842元应由被告华安财保自贡公司承担。另，被告华安财保自贡公司抗辩称发生交通事故后，驾驶员及车主未及时向其公司报案，认为不应理赔商业险。但被告华安财保自贡公司并未举示证据予以证明，且与本案查明的事实不符，该抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，被告华安财保自贡公司应当承担84849.61元，扣除已垫付的35000元，还应承担49849.61元；被告李小君应承担自费药部分6584.93元，扣除已垫付的3000元，还应承担3584.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王明坤支付理赔款49849.61元。
二、被告李小君于本判决生效之日起五日内向原告王明坤支付赔偿款3584.93元。
三、被告王新宇在本案中不承担民事责任。
四、被告自贡市恒峰出租汽车有限公司在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告王明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，由被告李小君全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告李小君于本判决生效之日起五日内将其承担的诉讼费1205元直接支付给原告王明坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”