wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1447号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托�理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人刘成建，女，21岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人刘成建规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M093号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定刘成建于2015年3月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办董岗村后庄组建设的房屋（建筑面积1010平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对刘成建作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍万零伍佰元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M093号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1447号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托�理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人刘成建，女，21岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人刘成建规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M093号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定刘成建于2015年3月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办董岗村后庄组建设的房屋（建筑面积1010平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对刘成建作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍万零伍佰元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M093号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
吴 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁1722刑初91号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，2016年3月1日被单县检察院决定取保候审。同月23日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，在单县开发区广舜热力有限公司院内，被告人吴某甲与管某甲因工作问题发生争吵，后吴某甲将管某甲的左手食指掰伤，经法医学人体损伤程度鉴定，管某甲的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲于2015年3月24日到单县公安局孙溜派出所投案，如实供述罪行。
另查明，案发后被告人吴某甲就民事赔偿与被害人管某甲达成调解协议并履行，取得了被害人管某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的投案笔录，被害人管某甲的陈述，证人管某、姚某甲、耿某甲、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，谅解书，本院对被害人管某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人吴某甲案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年四月七日
书记员 高巧华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执850号
申请执行人陈永凌。
被执行人王建忠。
被执行人洪永云。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人陈永凌与被执行人王建忠、洪永云追偿权纠纷一案，申请执行标的额40800元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执850号申请执行人陈永凌。被执行人王建忠。被执行人洪永云。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人陈永凌与被执行人王建忠、洪永云追偿权纠纷一案，申请执行标的额40800元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执850号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月六日书记员 陈忠华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2608号
申请执行人张益信，男，1976年8月22日出生，汉族，居民。
被�行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民。
本院执行的申请执行人张益信与被执行人谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6153号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭拥华、阳灿应偿付申请执行人张益信案款345486元，负担申请执行费5083元，尚未执行。现因被执行人谭拥华、阳灿的房产已经本院查封，本案系轮侯查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2608号案件的本次执行程序。
对被执行人谭拥华、阳灿尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张益信可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01316号
原告戴某，无业。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告方某，无业。
原告戴某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈海洋到庭�加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但好景不长，双方就经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益激化，原告曾于2013年7月向射阳县人民法院起诉离婚，经（2013）射民初字第0936号民事判决书判决不准离婚。判决后原、被告仍未共同生活，原告也找不到被告，双方分居已两年，夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告方某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识，次年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，后在共同生活过程中为生活琐事产生矛盾，且被告方某离家�出，致夫妻感情不睦，原告戴某于2013年7月10日诉讼至本院，本院（2013）射民初字第0936号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有好转。原告戴某再次诉讼来院，坚决要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告戴某2013年提起诉讼要求与被告方某离婚，经法院判决不准离婚后，双方理应珍惜机会共同经营婚姻生活改善夫妻关系，但被告离家外出，夫妻关系未有好转，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告戴某请求与被告方某离婚理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告方某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初424号
原告王某某，女，汉族，1994年4月20日出生住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1991年6月13日出生，住河南省虞城县。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王某某负担。
审判员 邢中清
二〇一六年三月二日
书记员 马宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3719号
原告：深圳市晶鼎光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号1203（办公场所），组织机构代码05049397-4。
法定代表人：卢武兵，总经理。
委托代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告：深圳市雷根光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路合富勤工业区B栋3楼302，组织机构代码34260688-9。
法定代表人：苏传伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈悠到庭参加诉讼，被告深圳市雷根光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，2015年期间原告根据被告要求多次向被告送光电产品，其中多次由被告的股东唐辉及法定代表人苏传伟签收，货款总金额为人民币407412元。被告曾对一笔货物开除支票，但在承兑日前告诉原告公司账户没有资金，要原告不去银行承兑，之后原告多次催讨，被告一直未付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币407412元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息从2015年10月15日起按银行同期贷款利率计至被告付清货款之日止，暂计至2016年12月28日为23678元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计人民币431090元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张一般是被告打电话给原告下订单，原告送货至被告处，由被告签收后付款。原告主张本案起诉的是被告所欠原告2015年7月15日、7月18日、8月17日、9月4日四张送货单的货款407412元，提交送货单、支票证明。
原告提交的送货单有原件，有“唐辉”或“苏传伟”签名，总金额为407412元。根据原告提供的工商登记资料，“唐辉”和“苏传伟”均为被告公司股东，“苏传伟”也是被告公司法定代表人。
原告提交的两张支票出票日期分别为2015年8月31日、2015年10月15日，支票号1030953007350274、1030953007350273，金额分别为80000元、242630元。该两张支票金额相加为322630元，与2015年7月18日送货单上注明的合计金额一致。
另查，原告称被告现已没有在注册地址经营。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款人民币407412元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币407412元。
关于利息，原告主张从被告出具最后一张支票之日，即2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雷根光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鼎光电有限公司货款人民币407412元；
二、被告深圳市雷根光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鼎光电有限公司货款利息（以人民币407412元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月15日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告深圳市雷根光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3883元，由被告深圳市雷根光电有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更200号
罪犯孙文生，男，1970年8月11日生，汉族，吉林省江源县人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年12月9日作出（2008）黔织刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人孙文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人30511.15元。被告人孙文生不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）黔毕终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年8月13日起至2021年8月12日止。于2009年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2014年3月两次获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期应执行至2018年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孙文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿。于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯孙文生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文生予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初362号
原告：丰莹企业股份有限公司，住所地高雄市前镇区高雄加工出口区环区四路6号。
代表人：陈柏安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市东亚电子散热器有限公司，住所地镇江新区东方路。
法定代表人：杜小斌。
第三人：任秋平，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
原告丰莹企业股份有限公司与被告镇江市东亚电子散热器有限公司、第三人任秋平股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告丰莹企业股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰莹企业股份有限公司撤诉。
案件受理费28980元，减半收取14490元，由原告丰莹企业股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 张春梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨智慧
.福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2862号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：陈建国，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈建国及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈建国立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈建国向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈建国使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈建国申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈建国在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈建国进行整改，陈建国均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈建国整改，但陈建国仍未予整改。由于陈建国的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈建国无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈建国的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与陈建国虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第5幢2层202号商品房交付陈建国管理使用，故正荣公司诉讼请求陈建国拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2862号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：陈建国，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈建国及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈建国立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈建国向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈建国使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈建国申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈建国在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈建国进行整改，陈建国均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈建国整改，但陈建国仍未予整改。由于陈建国的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈建国无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈建国的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与陈建国虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢2层202号商品房交付陈建国管理使用，故正荣公司诉讼请求陈建国拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执216号
申请执行人廖承业，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
被执行人刘瑛玲，女，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址湖南省新邵县。
廖承业与刘瑛玲房屋买卖合同纠纷执行一案，张家界仲裁委员会于2018年2月4日作出的张仲裁字（2018）7号裁决书已发生法律效力。廖承业于2018年3月1日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人执行人廖承业向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结张仲裁字（2018）7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 周 武
审判员 曾李桃
二〇一八年四月十日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第39号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市建设大道***号。
法定代表人：卢少铨，该支公司总经理。
委托代理人：陈好，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：余妙俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人余妙俊保险合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第176号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司已预交的二审案件受理费3152元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄纯花
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第254号
申请执行人王世海。
被执行人张淑红。
本院在执行申请人王世海与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月22日做出的2014建商初字第569号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为200000元，执行费2900元（本案应执行标的202900元，已执行0元，未执行202900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第254号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第254号
申请执行人:王世海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人王世海与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第254号申请执行人:王世海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王世海与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包建锋审判员  孙仁江审判员  周君君二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初487号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
负责人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：卢兰兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）诉被告卢兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告卢兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢兰兰立即偿还原告浙江网商银行借款本金234477.97元及利息10901.25元,罚息15428.09元（暂计算至2017年12月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告卢兰兰承担原告浙江网商银行为实现债权的律师代理费1500元；3、判令卢兰兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日、2016年12月2日、2016年12月4日、2016年12月21日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立4份《经营性贷款合同》（以下简称合同），2017年4月21日双方签订1份《订单贷款合同》。合同约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额分别为：7000元、4107元、4393元、325000元、3000元，贷款期限分别为：2016年11月2日至2017年11月2日、2016年12月2日至2017年12月2日、2016年12月4日至2017年12月4日、2016年12月21日至2017年12月21日、2017年4月21日至2017年5月22日。贷款初始日利率分别为0.039%、0.039%、0.039%、0.040%、0.0483%，贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。贷款合同在贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时在双方之间发生效力。合同签订日，浙江网商银行向卢兰兰分别发放贷款7000元、4107元、4393元、325000元、3000元，共计343500元。截至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金234477.97元及借款期限内利息10901.25元,罚息15428.09元。
被告卢兰兰未答辩。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》4份、《订单贷款合同》1份、账务明细汇总表格、电子回执、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、截至2017年12月19日，被告尚欠原告4份《经营性贷款合同》项下借款本金232165元，利息10899.01元，罚息15074.17元；被告尚欠原告1份《订单贷款合同》项下借款本金2312.97元、利息2.24元及相应罚息。
本院认为，原告浙江网商银行与被告卢兰兰签订的《经营性贷款合同》《订单贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告浙江网商银行已依约履行发放借款义务，被告卢兰兰应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《订单贷款合同》约定罚息年利率计为0.048300%×150%×365天＝26.44%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告主张罚息353.92元，予以支持321.26元。被告卢兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金232165元，并支付利息10899.01元，罚息15074.17元（暂计算至2017年12月19日，后续罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司2312.97元，并支付利息2.24元，罚息321.26元（暂计算至2017年12月19日，后续罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告卢兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2617.30元，由被告卢兰兰负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢兰兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1247号
上诉人（原审原告）：马智冲，男，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：迟璟娜，汉族，住普兰店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人马智冲、迟璟娜因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马智冲、迟璟娜于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意马智冲、迟璟娜撤回起诉。
本院认为,上诉人马智冲、迟璟娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3586号民事判决；
二、准许马智冲、迟璟娜撤回起诉。
一审案件受理费1054元（马智冲、迟璟娜已预交），由马智冲、迟璟娜负担。二审案件受理费1054元（马智冲、迟璟娜已预交），由马智冲、迟璟娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1389号
申请执行人：李超敏，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：张贵祥，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：北京正通中宇国际贸易有限公司，住所地：北京市宣武区白纸坊西街8号楼办公902，注册号：110104011597321。
法定代表人冯天兵。
第三人凌志，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于申请执行人李超敏与被执行人张贵祥、北京正通中宇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法沥民初字第383号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1075号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：各方确认李超敏借款本金为2000000元，欠款按第三条确定的还款期限还款时利息为219538.15元（按年利率6.15%计算，自2012年10月30日计算至2014年12月31日止），由北京正通中宇国际贸易有限公司承担还款责任，张贵祥承担连带责任；本案一审案件受理费12680元，由北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥负担10680元，由李超敏负担2000元，一审诉讼费已由李超敏预交，北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥应负担的部分直接支付予李超敏。二审受理费22800元，减半收取为11400元，由张贵祥自行负担；上述款项合计2230218.15元，北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥定于2013年10月1日前向李超敏支付50000元；于2014年2月28日前向李超敏支付450000元；于2014年8月31日前向李超敏支付500000元；于2015年2月28日前向李超敏支付1230218.15元；如果北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥提前还款，则利息自2012年10月30日起按年利率6.15%计算至实际还款日止；如果北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥未按上述规定的期限履行付款义务，则利息重新计算，计算方式为北京正通中宇国际贸易有限公司按未清偿本金数额自2011年5月30日起按年利率12.3%支付利息至实际清偿日止，张贵祥除对本金承担连带责任外，对于利息部分只在219538.15元范围内承担连带清偿责任，李超敏有权就欠付本金数额及相应前述重新计算的利息向法院全额申请执行；各方当事人一致确认北京正通中宇国际贸易有限公司、张贵祥就本案不欠凌志任何款项。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人张贵祥、北京正通中宇国际贸易有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨昊昕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执173号
申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。
法定代表人：张九凤，系该公司董事长。
被执行人张九凤，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人叶世洪，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人陈吉利，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人高小妹，女，1969年12月30日出生，汉族，江苏省人，住弋阳县。
被执行人邵黎明，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省祥合实业有限公司、张九凤、叶世洪、陈吉利、高小妹、邵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：700万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执173号申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人江西省祥合实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇潭石村委会荷湖村。法定代表人：张九凤，系该公司董事长。被执行人张九凤，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人叶世洪，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈吉利，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人高小妹，女，1969年12月30日出生，汉族，江苏省人，住弋阳县。被执行人邵黎明，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省祥合实业有限公司、张九凤、叶世洪、陈吉利、高小妹、邵黎明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：700万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更509号
罪犯朱涛，男，1981年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）东中法刑初字第192号刑事判决，以被告人朱涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1741号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月20日以（2012）锦审一监执减字第01701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2015年7月13日以(2015)锦审一监执减字第01360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获得辽宁省改造积极分子一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月30日至2025年8月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第203号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张殿波，现居住白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司与张殿波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张殿波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张殿波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张殿波新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3449号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：马先峰，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟德新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：安萌，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告马先峰、孟德新、段鹏、安萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告马先峰、孟德新、段鹏、安萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令马先峰偿还借款本金89900元；2.请求判令马先峰偿还借款利息、逾期利息150772.88元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令孟德新、段鹏、安萌对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令马先峰、孟德新、段鹏、安萌承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2009年4月29日，马先峰在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向马先峰发放贷款100000元。同日，孝里信用社与孟德新、段鹏、安萌签订保证合同，由孟德新、段鹏、安萌为马先峰的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，马先峰仍欠借款本金89900元，借款利息、逾期罚息150772.88元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
马先峰、孟德新、段鹏、安萌均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马先峰、孟德新、段鹏、安萌经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，孝里信用社与马先峰签订(长孝)个借字（2011）年第0101232号个人借款合同一份。由马先峰向孝里信用社借款100000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年4月29日至2012年4月15日；借款利率为：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人的权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与孟德新、段鹏、安萌签订了（长孝）高保字（2011）年第0101232号最高额保证合同一份。保证人（孟德新、段鹏、安萌）自愿为债权人（孝里信用社）与债务人（马先峰）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元正。债权人自2011年4月29日起至2012年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年4月29日向马先峰发放贷100000元，月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月15日。借款到期后，马先峰仅偿还借款本金10100元及部分利息。截止2017年6月21日，马先峰尚欠借款本金89900元，借款利息、逾期罚息150772.88元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向马先峰、孟德新、段鹏、安萌主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向马先峰、孟德新、段鹏、安萌主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照，负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，马先峰与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给马先峰，马先峰未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求马先峰偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。孟德新、段鹏、安萌自愿为马先峰的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求孟德新、段鹏、安萌承担连带清偿责任的主张，因农商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸向借款人、担保人催要借款，没有超过担保期间，农商行长清支行的主张本院予以支持，但应在最高额10万元限额内承担保证责任。因马先峰、孟德新、段鹏、安萌经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由马先峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89900元；
二、由马先峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息150772.88元；
三、由马先峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金89900元为基数，按约定的月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由孟德新、段鹏、安萌对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，孟德新、段鹏、安萌承担保证责任后，有权向马先峰追偿。
案件受理费4910元，由马先峰、孟德新、段鹏、安萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年二月八日
书 记 员 车 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6230号
原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址广西宾阳县，
被告上海奕芸国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人奚彩芸。
被告上海奕芸国际贸易有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人奚彩芸。
本院受理的原告莫维初与上海奕芸国际贸易有限公司、上海奕芸国际贸易有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告莫维初向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫维初在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫维初撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张智明（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1968号
罪犯潘延丰，男，1973年6月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘延丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘延丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年2月、5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘延丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘延丰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执261号
申请执行人周根伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人江诗根，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人周根伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江诗根在（2018）浙1125执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人江诗根的财产在价值119670元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年二月二十三日
××××年二月二十三日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4305号
申请执行人：徐某某，女，1942年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：冯某某，女，1992年12月30日出生，住上海市虹口区。
被执行人：左华，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行徐某某、冯某某与左华生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行�知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第1682号民事判决，给付申请执行人死亡赔偿金等34,815.46元以及逾期支付利息，负担案件受理费335.19元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4305号申请执行人：徐某某，女，1942年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：冯某某，女，1992年12月30日出生，住上海市虹口区。被执行人：左华，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行徐某某、冯某某与左华生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行�知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第1682号民事判决，给付申请执行人死亡赔偿金等34,815.46元以及逾期支付利息，负担案件受理费335.19元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十九日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3692号
原告卜凡伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张彦峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住蒙阴县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告卜凡伟因与被告张彦峰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张彦峰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张彦峰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学海
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1603号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：刘自银，男，1986年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告刘自银物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业濮阳分公司于2018年2月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人王桂花均到庭参加诉讼，被告刘自银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××室房产提供物业服务。该房建筑面积为76.56平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院要求被告给付所欠物业费1366.76元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止按1.28元/平方米/月），滞纳金229.76元（自2016年11月1日起至起诉之日止按所欠费用日万分之四计算，以后另计至所欠费用交清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘自银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告刘自银签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××室房屋建筑面积为76.56平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告刘自银拒不交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业费用1366.76元。原告多次向被告催要物业费未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告系濮阳县××城××楼××单元××室的业主，该房屋建筑面积为76.56平方米，物业标准为1.28/平方米/月，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费1366.76元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告刘自银支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告刘自银经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘自银于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费1366.76元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘自银承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第318号
原告：邹炜杰，经商。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡佳迪，农民。
原告邹炜杰诉被告胡佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹炜杰的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告胡佳迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹炜杰起诉称：被告因资金周转需要，于2010年4月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2010年4月1日至2012年7月20日止；若被告逾期归还借款，愿承担该借款金额日千分之五的逾期还款违约金。届期，经原告多次催讨，被告仅归还了借款220000元，余款至今未还。现诉请判令：1.被告归还原告借款280000元，并支付原告自2012年7月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡佳迪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邹炜杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款协议书一份，证明被告向原告借款500000元并约定违约责任的事实。
被告胡佳迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2010年4月1日起，被告曾多次向原告借款共计500000元。2012年4月20日，被告向原告出具借款协议书一份，该协议书未载明借款利率，载明：借款期限自2010年4月1日起至2012年7月20日；若被告逾期还款，应承担借款金额日千分之五的违约金等。至今，被告仅陆续归还原告借款220000元，尚欠原告借款280000元以及自借款期满之日起按约计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求其继续承担还款责任，并依法支付原告逾期付款的违约金。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳迪于本判决生效后七日内归还原告邹炜杰借款280000元，并支付原告自2012年7月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告胡佳迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0306行初7-1号
原告孙淑贤，女，57岁，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告鸡西市城子河区房产管理处,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人姜洪伟，职务局长。
委托代理人孙宝英，男，41岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，系鸡西市城子河房产管理处工作人员。
委托代理人解孝山，男，57岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，系鸡西市城子河房产管理处工作人员。
第三人段忠德，男，54岁，汉族，正阳煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河。
本院在审理原告孙淑贤诉被告鸡西市城子河区房产管理处房屋登记管理一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑贤负担。
审 判 长 刘秋贤
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 李绍峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 符 玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍银俏，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡彬莎，女，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡智勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
再审申请人鲍银俏因与被申请人蔡彬莎、蔡智勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鲍银俏以其已与蔡彬莎、蔡智勇自愿调解达成协议，于2017年12月26日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，鲍银俏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍银俏撤回再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍银俏，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡彬莎，女，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡智勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人鲍银俏因与被申请人蔡彬莎、蔡智勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鲍银俏以其已与蔡彬莎、蔡智勇自愿调解达成协议，于2017年12月26日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，鲍银俏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲍银俏撤回再审申请。审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年十二月二十七日书记员  王莉莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初431号
原告：姚静怡，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：巫浩宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告姚静怡与被告巫浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姚静怡于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚静怡的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚静怡撤诉。
案件受理费544元，由原告姚静怡负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十六日
书记员 赵少芸
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审52号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月29日出生，住重庆市南岸区翔龙江畔。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初506号
原告:高亚东,男,1988年12月20日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告：李福有,男,35岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高亚东与被告李福有劳务合同纠纷一案中，原告高亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告高亚东负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月十六日
书记员 张 雪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00185号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人樵某，男，汉族。
本院在执行李某某与樵某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法冻结了被执行人的工资收入，被执行人已主动履行了3万元并写出还款计划，其妻崔某对被执行人的还款计划进行了担保。本案在法定执限内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十二月三日
书记员 覃朝华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5659号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习人员。
被告：杨玉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告杨玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告杨玉萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行起诉称：被告杨玉萍提交开卡申请表，向原告中国银行番禺支行申领了卡号为62×××00的中银信用卡一张，并约定被告杨玉萍如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告杨玉萍还应按合约约定承担原告中国银行番禺支行因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告杨玉萍使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年6月6日，被告杨玉萍有透支消费、取现等款项共计人民币88601.84元未还给原告中国银行番禺支行。原告中国银行番禺支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告杨玉萍立即偿还全部欠款及至被告杨玉萍实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告杨玉萍的违约行为，导致原告中国银行番禺支行的合法权益受到侵害，为了维护原告中国银行番禺支行的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1.被告杨玉萍支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2017年6月6日共计人民币88601.84元（其中透支本金69084.81元、透支利息6221.68元、滞纳金13295.35元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）计算至欠款清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告杨玉萍没有答辩。
中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款情况表、信用卡交易查询清单等，本院依法组织当事人进行质证。杨玉萍未能提交相反证据，故本院对中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉萍向中国银行番禺支行申领中国银行信用卡，并在中国银行长城环球通系列信用卡申请表上签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中申请人为甲方，中国银行为乙方）约定“……利息和收费：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”。
经审核，中国银行番禺支行向杨玉萍核发了卡号为62×××00的信用卡。中国银行番禺支行提供欠款情况表、信用卡交易查询清单证实，该卡是在2014年9月份就寄给杨玉萍，直到2016年10月份杨玉萍才激活使用。杨玉萍在2016年11月24日、11月25日、12月27日有4笔大额消费，其后陆续有其它小额消费，但从2016年12月27日开始仅还款13元，之后每个月的还款都没有达到最低还款额度，最多的一次还款只有163元，故产生透支利息和滞纳金。本案庭审时，原告称被告杨玉萍从2017年6月24日至2017年10月25日又偿还五笔欠款共计570元，故截至2017年10月25日杨玉萍尚欠透支本金68514.81元、透支利息10904.74元、滞纳金13295.35元。
本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向杨玉萍核发涉案信用卡后，杨玉萍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明杨玉萍的信用卡发生透支，杨玉萍对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。杨玉萍持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故杨玉萍应当承担偿还本金68514.81元给中国银行番禺支行的责任。此外，中国银行番禺支行要求杨玉萍支付透支利息及滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院部分予以支持。杨玉萍应向中国银行番禺支行支付透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，透支利息应以实际拖欠的透支金额为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，商业银行不得再计收信用卡滞纳金，虽中国银行番禺支行主张其于2017年1月1日将“滞纳金”更名为“还款违约金”，但其无证据证明已与杨玉萍就计收违约金达成合意，因此，滞纳金应计至2016年12月31日，对于2017年1月1日起的滞纳金，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金68514.81元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息应以为实际拖欠的透支金额为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告杨玉萍负担。
如不服本判决，中国银行股份有限公司广州番禺支行可在判决书送达之日起十五日内，杨玉萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 袁智健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄佩裕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11666号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，。
被告石狮英格服装有限公司，。
法定代表人施德兰。
本院在审理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（下称“恒丰公司”）诉被告石狮英格服装有限公司（下称“英格公司”）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒丰公司以与被告英格公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰（福建）化纤科技有限公司撤回对被告石狮英格服装有限公司的起诉。
案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告恒丰（福建）化纤科技有限公司承担。
审判员 于炳焕
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖文斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7813号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何弟文，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何弟文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告何弟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)83101.69元、复利19494.99元；从2017年7月19日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告何弟文辩称：合同贷款年利率22.68%属于高利贷，超过国家规定的中央人民银行的贷款年利率4.75%很多倍，根据中国人民银行对于金融机构的贷款利率管制，银行类的利率浮动不能超过20%；合同是我本人签署的，但我并没有实际使用这笔贷款，借款的实际使用人和还款人都是我大舅子。
经审理查明：2013年11月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告何弟文（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20131101003335号）一份，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放贷款500000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年11月1日，到期日2016年11月1日。被告借款后，从2016年1月1日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金174108.95元、利息（含利息、罚息）83101.69元、复利19494.99元。经庭审质证，被告对上述所有证据的真实性、合法性以及关联性均予以认可。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893988）。
本院认为：原告平安银行广州分行与被告何弟文签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，经庭审质证被告上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。原告要求被告何弟文偿还借款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为83101.69元，复利为19494.99元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
至于被告辩称贷款利率过高的问题，根据中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）款规定：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。这条规定明确了商业银行的贷款利率不再设定上限，原、被告双方在借款合同中约定贷款利息按固定月利率1.89%计算，是双方当事人的真实意思表示，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告辩称银行类的利率浮动不能超过20%，未能提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何弟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）83101.69元，复利19494.99元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告何弟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告何弟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告何弟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：何弟文，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何弟文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告何弟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)83101.69元、复利19494.99元；从2017年7月19日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告何弟文辩称：合同贷款年利率22.68%属于高利贷，超过国家规定的中央人民银行的贷款年利率4.75%很多倍，根据中国人民银行对于金融机构的贷款利率管制，银行类的利率浮动不能超过20%；合同是我本人签署的，但我并没有实际使用这笔贷款，借款的实际使用人和还款人都是我大舅子。经审理查明：2013年11月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告何弟文（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20131101003335号）一份，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放贷款500000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年11月1日，到期日2016年11月1日。被告借款后，从2016年1月1日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金174108.95元、利息（含利息、罚息）83101.69元、复利19494.99元。经庭审质证，被告对上述所有证据的真实性、合法性以及关联性均予以认可。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893988）。本院认为：原告平安银行广州分行与被告何弟文签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，经庭审质证被告上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。原告要求被告何弟文偿还借款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为83101.69元，复利为19494.99元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。至于被告辩称贷款利率过高的问题，根据中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第（一）款规定：金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。这条规定明确了商业银行的贷款利率不再设定上限，原、被告双方在借款合同中约定贷款利息按固定月利率1.89%计算，是双方当事人的真实意思表示，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告辩称银行类的利率浮动不能超过20%，未能提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何弟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174108.95元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）83101.69元，复利19494.99元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告何弟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告何弟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告何弟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初179号
原告：熊艳萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：安立广，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县中城街道通榆中路98号。
负责人：史志刚。
原告熊艳萍与被告安立广、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用小额诉讼审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。熊艳萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本院按熊艳萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊艳萍负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 杨 智
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初179号原告：熊艳萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：安立广，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县中城街道通榆中路98号。负责人：史志刚。原告熊艳萍与被告安立广、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用小额诉讼审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。熊艳萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按熊艳萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊艳萍负担。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二〇一八年二月二十六日见习书记员  杨 智
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执214号
申请执行人：歙县人民法院，住所地安徽省歙县新安路20号，统一信用代码11341021003150434C。
法定代表人：周群。
被执行人：胡泳，男，1987年7月2日出生于安徽歙县，汉族，初中文化，住所地歙县。
本院在执行歙县人民法院与胡泳罚金刑一案中，经查，未发现被执行人胡泳名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年五月十日
书记员 张文冲（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执396号
申请执行人苑力华，女，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执396号申请执行人苑力华与被执行人青岛利群百货集团股份有限公司伤害赔偿议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7220号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币86606元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2014）黄民初字第7220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3560号
原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区深汕路246号坪山投资大厦15A，组织机构代码：30627862-X。
法定代表人：吴斌，董事长。
被告：深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区天利中央商务广场1204室，组织机构代码：76347880-3。
法定代表人：刘海元。
被告：刘海元，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：吴庆军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 磊