安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4668号
原告：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与原告系亲兄弟关系。
被告：林清松，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告程刚与被告林清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼、原告本人及其委托诉讼代理人程志经传票传唤、被告林清松经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：“1、请求依法判令被告偿还借款人民币捌拾捌万伍仟贰佰元整；2、请求依法判令被告支付借款利息人民币壹拾贰万叁仟玖佰贰拾捌元整；3、请求依法判令被告按月息2分支付利息，自2017年6月18日起支付至本息付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原被告双方系朋友关系，因被告经营生意资金困难，自二〇一五年年初开始，被告陆续从原告处借款用于资金周转；原告为此多次以给付银行承兑汇票方式，将相关借款出借给被告；被告借款后，间断偿还了部分借款；2016年11月18日原被告经相互核算后，被告为原告出具借据一份，确认拖欠原告借款捌拾捌万伍仟贰佰元整，双方对借贷期间利息及相关诉讼管辖进行了约定；此后至本次诉讼时止，原告未从被告处得到任何借款本息的偿付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告林清松未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证。本院经审查，对以下证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性和证明目的予以认可。
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性和证明目的予以认可。
证据三、银行承兑汇票7份，共计169万元（2015年3月11日37万元；2015年4月1日20万元；2015年2月12日20万元；2015年4月1日20万元；2015年4月1日30万元；2015年4月1日20万元；2015年4月22日22万元），证明原告向被告出借资金为169万元。本院经核查，对该证据的真实性予以认可，但对于证明目的应结合本案查明的其他证据和事实综合认定。
证据四、2016年11月18日借据一张，证明被告2016年11月18日与原告核算后，确认被告欠原告借款88.52万元，月息2%的事实，并约定了诉讼管辖。本院对该证据的真实性和证明目的予以认可。
证据五、2016年11月18日收条一张，证明被告收到原告银行汇款人民币88.52万元。经审查，书写收条当天被告并未收到原告的88.52万元银行汇款，因此，本院对该份证据不予认可。
证据六、原告申请证人张某出庭作证，证明借据及收条均系被告本人所写。证人张某称：“我和原、被告都是朋友关系，2015年3月或4月份左右，被告分两到三次一共来拿了160万—170万左右的承兑汇票，具体时间和金额我记不清楚了。被告说是借钱去买煤，但是具体买没买，我就不知道了。后来被告陆陆续续还了一部分，2016年下半年就不怎么还钱了，后来找到了被告，被告打了一张80多万元的借据。打借条的当天没有出借款项，借据载明的钱款是被告之前欠原告的。”本院经核查，对该证据的真实性予以认可，但对于证明目的应结合本案查明的其他证据和事实综合认定。
证据七、原告申请证人王某出庭作证，证明借据及收条均系被告本人所写。王某证言称：“当时张某、程刚、被告三个人在程刚的办公室谈事，程刚让我从会计那里拿了一张借条给他们签字，然后我就出去了。签字的时候我不在场。”本院经核查，对该证据的真实性予以认可，但对于证明目的应结合本案查明的其他证据和事实综合认定。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，被告于2015年3-4月份共在原告处取得银行承兑汇票7张，票面金额共计169万元（分别为：2015年3月11日，37万元；2015年2月12日，20万元；2015年4月1日，20万元；2015年4月1日，20万元；2015年4月1日，30万元；2015年4月1日，20万元；2015年4月22日，22万元）。后被告陆陆续续向原告偿还部分款项。2016年11月18日，双方经对账，被告在原告打印的借据和收条上签字并捺印。借据内容载明（横线处为手写增添内容）：“今借到程刚现金（人民币）共捌拾捌万伍仟贰佰元整（￥885200.00元），用于流动资金周转；借期/个月，即/年/月/日至/年/月/日，还款日期为/年/月/日。月利率百分之贰（2%/月），如逾期还款视为违约，违约金按逾期额每天百分之壹（1%/天）计付。……此据，借款人（签章）：林清松，身份证号：。……日期：2016年11月18日。”借据出具后，被告未按照借据履行还本付息的义务。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合本案原告提交的借据原件、证人证言及承兑汇票等证据，已经形成了证据链，足以证明原告和被告之间存在民间借贷关系且原告已经履行了出借义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时也未在举证期限内提交证据和答辩状，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在2016年11月18日的借据中未约定还款时间，因此原告可以随时要求被告在一定期限内偿还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金88.52万元符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关规定。本案中，一、原告与被告在2016年11月18日的借据中明确约定本案借款月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息符合法律规定，本院依法予以支持。二、双方之间未约定逾期利息，但双方约定的借期内月利率为2%，现原告要求被告在月利率2%范围内支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，截止到2018年4月18日利息具体计算为：88.52万元×2%×17个月（2016年11月18日至2018年4月18日）=300968元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告林清松于本判决生效后十日内一次性偿还原告程刚借款本金885200元、利息300968元，合计1186168元；及以885200元为本金，按照年利率24%计算自2018年4月19日起至借款本息偿还完毕之日时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476元，由被告林清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 鹿炳武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。