杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3332号
？？？原告：黄某，女，汉族，2011年3月17日出生，住浙江省诸暨市。
法定代表人：吴海努，女，汉族，1988年3月12日出生，住浙江省诸暨市。
法定代表人：黄赞，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省射洪县。
被告：杭州市拱墅区小呀儿游乐园。住所地：杭州市拱墅区祥符街道银泰城*幢*******室（2F020、2F021号商铺）。
法定代表人：胡颖。
被告：杭州银泰购物中心有限公司商业管理分公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号银泰城*幢***室-3。
法定代表人：沈君升。
被告：杭州银泰购物中心有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号银泰城*幢***室-1。
法定代表人：王立勇，董事长。
三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：刘练、徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告黄某诉被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园（以下简称小呀儿游乐园）、被告杭州银泰购物中心有限公司商业管理分公司（以下简称银泰分公司）、被告杭州银泰购物中心有限公司（下简称银泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴海努、黄赞，三被告的共同委托代理人刘练、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月19日下午付费在被告所提供的游乐场所内游玩时不慎左手手臂摔至骨折，经医院检查确诊为左手手臂、两条肋骨骨折断裂，后入院治疗，于当月21日做手术，现已完成前期基本治疗，于2017年3月27日出院，期间因情况紧急，故于当月19日至20日在杭州詹氏骨科医院住院治疗一天，后又转院至浙江省儿童医院。原告认为被告的游乐场所本身存在设施安全隐患，蹦床周围没有护栏，整个游乐场未配备安全工作人员，从监控中可反映出原告摔倒后其他小朋友继续进行危险动作，但却没有工作人员进行制止。在原告受伤后，被告并未第一时间内电话联系救护车，却要求先行查看监控。请求判令：三被告赔偿原告医疗费12000元、护理费19000元、交通费1360元、营养费56000元、住院伙食费1190.8元、监护人误工费10000元、后期治疗费25000元、精神损失费50000元、学习复读补习费18000元等共计192550.8元。
三被告辩称，第一，被告已尽到合理范围内的安全保障义务，不应承担赔偿责任。第二，即使认定被告未尽到安全保障义务，被告也仅应承担次要责任。第三，原告部分诉讼请求没有事实和法律依据。关于护理费，被告认为原告没有举证证明护理费的产生，且如果由监护人护理，就不存在原告所谓的监护人误工费；关于交通费，被告认为部分凭证不真实，且本案不可能发生一千多元的交通费用；关于营养费，被告认为明显没有事实依据，营养费需经过医疗鉴定，证明受害人伤情严重，才可以酌情赔偿；关于后期治疗费和复读补习费，被告认为没有任何事实和法律依据；关于精神损失费，被告认为根据精神损害赔偿司法解释，只有造成严重后果的情况下，才可以请求精神损害赔偿，被告认为本案中原告受伤程度较轻，康复痊愈情况良好，不至于对原告造成严重伤害。第四，被告已经垫付了一万元医疗费，被告认为被告垫付的款项已经足够承担安全保障义务的责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1出警记录；
2.银泰城投资报告；
3.消费凭证；
4.停车小票；
5.消费记录；
6.照片，证明事发地点；
7.医疗诊断报告；
8.医疗费发票；
9.交通费发票；
10.住院伙食发票；
11.照片一组；
12.医疗诊断证明书；
13.护理费收条；
14.补习费用收条；?
证据1-10共同证明案涉事故发生及原告花费相应治疗费的事实。证据11证明被告伪造证据的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1-2的真实性无异议，对案涉事实的发生无异议。对证据3的真实性无异议，原告的消费事实存在。另外，原告提交的系副联，副联上有家长签字。对证据4的真实性无异议，原告的消费事实存在。对证据5的真实性无异议，原告的消费事实存在。对证据6的真实性无异议，照片上显示的地点确系事故发生地点，但根据照片显示，地面及周边均有防护垫，且墙壁上每个角落均有安全事项告知。对证据7的真实性无异议，另说明，原告入院期间，被告垫付了1万元医疗费。对证据8的真实性无异议，被告垫付的医疗费已经足够支付原告的治疗费用。对证据9的真实性有异议，1张加油票及2张滴滴打车票，请法庭酌情确定金额。对证据10的真实性有异议，入院伙食费有相应法律规定，不应根据原告提供的票据报销。对证据11中原告手臂受伤的照片的真实性无法确认，但被告承认原告受伤的事实；对2张场地照片的真实性有异议，被告一直根据全国游乐场的规定，贴有标签、墙标等警示标语；对沙包的照片的真实性无异议，对证明对象有异议，沙包的柔性、韧性既起到保护作用，又便于孩子玩耍。经庭后书面质证，被告对原告的证据12的真实性无异议，但该证明确定的术后休息为两个月。对证据13的的三性均有异议，医疗诊断书中确定的时间为两个月而非三个月，且护理费用偏高。对证据14的三性均有异议，即使收条系真实的，补习费并非法定的赔偿项目。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.照片，证明被告小呀儿游乐园在儿童游乐园入口、院内的醒目位置均张贴安全提示标语及安全注意事项，已经尽到经营人的安全保障义务。
2.淘乐屋登记卡、淘乐屋免责公约，证明原告在入园前，原告的家长已经阅读并清楚了儿童游乐园游乐时的注意事项，以及作为儿童监护人的责任和义务，并签署了相关的免责条款。
3.视频，证明原告受伤是自身玩耍及监护人监护不到位导致。
4.收条，证明被告小呀儿游乐园已经为原告的治疗垫付了10000元费用，其作为经营人的安全保障义务已经完成。
经庭审质证，原告对被告的证据1的真实性有异议，被告提供的照片与原告监护人自行拍摄的照片存在出入。对证据2，淘乐屋登记卡有副卡，副卡系被告提供给原告监护人作为玩耍完毕之后认领孩子的凭证，仅有“A5”字样，其余均系空白。主卡系事后被告方让原告监护人签字的。对证据3，该视频能够证明被告小呀儿游乐园的管理极其混乱，且孩子做出危险动作后现场并无工作人员予以制止。对证据4的三性无异议。
经审查，本院对原、被告的证据认证如下：
对原告证据1-10、证据12的真实性予以认定，对证据11、13、14的关联性结合全案事实综合认定。对被告的证据1结合全案事实综合认定，对证据2-4的真实性予以认定。
经过审理，本院查明的事实如下：
2017年3月19日，原告在其母亲的陪伴下购票进入杭州城西银泰二楼木马王国游玩，从累叠的沙包上往下跳时不慎摔伤，导致左臂骨折，木马王国的经营主体即小呀儿游乐园当即垫付给了原告的母亲吴海努款项10000元。2017年3月19日至2017年3月20日，原告至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，被诊断为左肱骨外髁骨折，左尺骨上端骨折，后至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，住院期间为自2017年3月20日至2017年3月27日。为此，原告共花费医药费11543.96元。
本院认为，原告在进入木马王国游乐园时，被告默认原告（6岁）单独进入园区，在游玩过程中，原告自行累叠沙包，并从累叠的沙包上往下跳时摔伤，但周围没有被告小呀儿游乐园的工作人员阻止、看护，被告有一定过错。原告的监护人在被告小呀儿游乐园允许入园的情况下，原告的监护人未进入园区，并允许原告独自玩耍；原告的父亲在其视野范围之内，在原告从沙包上往下跳时，并未阻止原告的行为，原告的监护人也存在过错。根据双方陈述的事实，本院认定被告小呀儿游乐园应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告的监护人自行承担50%的民事责任。原告的损失范围包括医疗费11543.96元、交通费酌定800元、营养费酌定为1500元、住院伙食费30元/天×10天=300元；对原告主张的护理费，住院期间护理费为10天×56385元/年÷365天=1545元，出院后护理费为56385元/年÷365天×60天=9269元；关于复读补习费用，原告系幼儿园阶段，该补习费用的真实性无法核实，不予支持。关于误工费，因原告系儿童，无需务工，不存在该项损失，而原告监护人的误工费已在护理费中得到补足，故本院对原告的该项诉请不予支持。精神损失费没有依据，不予支持。对于后续治疗费，原告未提供医疗凭证证明确定必然发生的费用项目及金额，本院不予支持。综上，原告的损失费用总计为24957.96元，由被告小呀儿游乐园赔偿12478.98元。因被告小呀儿游乐园已向原告垫付了费用10000元，故被告小呀儿游乐园应当再行赔偿原告2478.98元。
对于被告银泰分公司、银泰公司是否应当承担民事责任，被告银泰分公司、银泰公司出租了场地给被告小呀儿游乐园经营使用，其作为出租者对承租者在租赁期间的经营活动负有管理监督职责，应当与被告小呀儿游乐园对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、交通费、营养费、住院伙食费、护理费合计12478.98元（执行时扣除已支付的10000元）。
二、被告杭州银泰购物中心有限公司商业管理分公司、被告杭州银泰购物中心有限公司对被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计682元，由原告黄某负担638元，由被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园负担44元，被告杭州银泰购物中心有限公司商业管理分公司、被告杭州银泰购物中心有限公司对被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园应负担部分负连带责任。
原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市拱墅区小呀儿游乐园、被告杭州银泰购物中心有限公司商业管理分公司、被告杭州银泰购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年十二月十日
书记员 游慧玲