山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初20号
原告傅某某。
原告侯某甲。
原告侯某乙。
原告侯某丙。
原告高某某。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托代理人马家幸，山东青晟律师事务所律师。
被告邹某某。
被告李某甲。
委托代理人邹某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。统一社会信用代码913703007720949595。
负责人李玉梅，总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告傅某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、高某某诉被告邹某某、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、高某某及其委托代理人崔兴忠、马家幸、被告邹某某、被告李某甲的委托代理人邹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日08时00分许，邹某某驾驶鲁****21大型普通客车沿青州五文路由东向西行驶至青州五文路邵庄镇西郭村口时，与沿青州五文路由西向东行驶的侯忠全驾驶的鲁****5B普通二轮摩托车发生道路交通事故，致侯忠全受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邹某某承担事故的主要责任，侯忠全承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计627463.52元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告邹某某：请求依法处理。
被告李某甲：请求依法处理。
经审理查明：2017年4月23日08时00分许，邹某某驾驶鲁****21大型普通客车沿青州五文路由东向西行驶至青州五文路邵庄镇西郭村口时，与沿青州五文路由西向东行驶的侯忠全驾驶的鲁****5B普通二轮摩托车发生道路交通事故，致侯忠全受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邹某某承担事故的主要责任，侯忠全承担事故的次要责任。
死者发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行抢救，后经抢救无效死亡
鲁****21大型普通客车车主系李某甲，驾驶人系邹某某。二人系母子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
死者侯忠全户口性质系农村，原告傅某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、高某某分别系死者侯忠全的妻子、女儿、女儿、父亲、母亲。死者生前系淄博市淄博吉辰建筑安装有限公司职工。被扶养人系死者女儿侯某乙、父亲侯某丙、母亲高某某。侯某乙出生于2001年2月19日，侯某丙出生于1933年3月10日，高某某出生于1935年9月7日。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9877.32元（5728.20元+4149.12元）、处理丧葬事宜人员误工费1000元、丧葬费31781元（78602元/年÷2）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被抚养人生活费107475元（21495元/年×2年+21495元/年×3年÷2+21495元/年×3年÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损2470元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入38.23元/天，农村居民纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天和34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，国有经济单位在岗职工工资78602元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用、医疗费票据、户口本、身份证复印件、火化证明、死亡医学证明、尸检报告、车损评估报告、工资表、考勤表、记账凭证、营业执照复印件、工作证明、证人证言、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，侯忠全与被告邹某某发生交通事故致使侯忠全死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邹某某承担事故的主要责任，侯忠全承担事故的次要责任，本院对此予以确认。侯忠全、被告邹某某之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。本案争议的主要焦点为：死者侯忠全是否居住于城镇。从原告提供的证据来看，不足于证实居住于城镇，鉴于死者生前系淄博市淄博吉辰建筑安装有限公司职工，其主张的死亡赔偿金等可参照城乡结合部居民的标准判决。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52958.32元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费标准，因提供的证据不足，其标准可参照城乡结合部居民计算且处理丧葬事宜人员误工费应按3人3天来计算，本院认为应确定为处理丧葬事宜人员误工费591.35元（65.71元/年×3人×3天）、死亡赔偿金479660元（23983元/年×20年）、被抚养人生活费77535元（15507元/年×2年+15507元/年×3年÷2+15507元/年×3年÷2）；原告主张的车损，在审理过程中原被告双方协商确定为2000元，对该费用本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计612744.67元。
因被告邹某某驾驶的鲁****21大型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9877.32元、处理丧葬事宜人员误工费591.35元、丧葬费31781元、死亡赔偿金66627.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、以上共计121877.32元。
原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金413032.35元、被抚养人生活费77535元、评估费300元，以上共计490867.35元。因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告邹某某与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担70%的赔偿责任，计款343607.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告傅某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、高某某损失121877.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告傅某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、高某某损失343607.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一八年三月九日
书记员 孟庆庆