wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3933号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：杨再章，男，1986年2月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。
玉环市人民检察院公诉被执行人杨再章犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初893号刑事判决已于2017年2月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元、退赔被害人10889元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向湖南省花垣县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3933号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3933号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：杨再章，男，1986年2月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。玉环市人民检察院公诉被执行人杨再章犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初893号刑事判决已于2017年2月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元、退赔被害人10889元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向湖南省花垣县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3933号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初8号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审，2016年1月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日17时许，被告人刘某在本区双屿街道黄龙住宅区三区亿旺连锁宾馆351房间内，趁被害人李某熟睡之际，窃取被害人李某的苹果6手机1只（价值人民币4092元）。
2015年9月1日13时许，公安人员在台州市黄岩爱琴海假日酒店8521号房间抓获被告人刘某；案发后，被盗手机已被追回，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、温州亿旺酒店管理有限公司黄龙店住宿登记表、照片、移动电话销售凭证、谅解书、监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期8日。即自2016年1月5日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1195号
原告杨玉玲。
被告石守卫。
原告杨玉玲诉被告石守卫所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉玲、被告石守卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月9日在七里河区民政局登记结婚，后因夫妻感情不和，于2015年6月24日自愿协商一致签定了《自愿离婚协议书》，当日在兰州市七里河区民政局办理了离婚证。协议书中对子女抚养、共同财产分割等其他事项作出了明确约定。原、被告所签协议合法并生效，但被告拒不履行给付原告房屋补偿款300,000元的约定义务，因被告已放弃房屋的所有权，该房屋的产权归女方所有，被告拒不履行义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令确认位于甘肃省兰州市城关区九州中心花园九号楼2单元601室房屋归原告所有；判令被告协助原告办理甘肃省兰州市城关区九州中心花园九号楼2单元601室房屋的产权过户手续并承担房屋过户手续费及本案的诉讼费用。
被告辩称，离婚的时候其协议写的给原告30万是在气头上写的。离婚前，原、被告关系一直很好，因为购买涉案房屋，被告在外面有借款，该借款直接影响了双方感情。离婚后，其为了家庭，还一直想让原告回家，多次给原告打电话发信息让其回家无果，现在涉案房屋由其和女儿居住。其目前在银行因为该房子有贷款25万，如果原告把所有的贷款都给其，其就把涉案房屋给原告；如果原告不要房子，其愿意给原告按照协议给300000元，但是其目前暂时没钱，过几天领到钱其就给原告300000元。
经审理查明，原、被告于2004年2月9日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2015年6月24日经双方协商一致签定《自愿离婚协议书》，在民政局办理了离婚登记手续。协议书中约定：婚生一女石林鑫，现年17岁，归女方抚养，男方每月支付女方抚养费1500元直至上完大学；位于兰州市城关区九州中心花园9号楼2单元601室，因产权证未办理，房屋产权归男方所有，男方应支付女方补偿款300000元整，于2015年7月10日前付清，如逾期未付，男方自愿放弃房屋产权，房屋归女方杨玉玲所有。离婚后至今，石守卫未支付原告杨玉玲300000元。
另查，涉案房屋于2015年8月17日办理产权登记，房产证号为兰房权证（城关区）字第4146**号，房产证记载房屋所有权人为石守卫单独所有。同日，该房产设有他项权，产权证号为：兰房他证（城关区）字第2069**号，他项权利人为：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，他项权利为抵押权，债权数额为150000元。银行贷款至今仍有117089.49元未还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》、离婚证、本院调取的兰州市物价局兰价行审发[2013]119号文件、房屋所有权证、房屋他项权证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方除涉案房屋外，再无其他财产进行分割，而被告名下也仅有此一处住房，若在被告背负银行抵押贷款、每月支付女儿抚养费情况下，仅依据自愿离婚协议书约定，把涉案房屋确认归原告所有，会造成被告生活上的困难，尤其是涉案房屋有银行抵押贷款尚未清偿完毕，银行抵押权尚未涂销，故该房屋所有权暂不宜做变更处理。现原告要求确认其对该房屋享有所有权并办理产权过户手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张燕冰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第450号
罪犯林祥铨，男，1975年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月15日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第23号刑事附带民事判决，认定林祥铨犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对该犯限制减刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168361元。宣判后，林祥铨不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第246号刑事裁定维持原判，于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林祥铨在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥铨在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林祥铨减刑的异议。
本院认为，罪犯林祥铨死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林祥铨死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初249号
原告：克拉玛依星光盛合投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：郝俊凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年8月5日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：黄明军，系新疆炎黄律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，个体人员，住克拉玛依市。
原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司（以下简称星光盛合公司）与被告孙永刚合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ、黄明军，被告孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永刚向原告支付储值款29900元及利息5382元，共计35282元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙永刚于2014年9月收到原告储值卡一张，金额为29900元，并承诺于2014年12月31日前将上述储值金额支付给原告。但被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
被告孙永刚辩称，原告诉称事实属实，被告予以认可。被告愿意向原告支付欠款。现储值卡中尚余2000元未消费，希望从本金中予以扣减。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年9月29日，被告孙永刚在原告星光盛合公司办理一张储值卡用于在宝石花酒店消费。该储值卡的会员卡卡号为901621，会员类型为星光一卡通。同日，被告在该储值卡中充值29900元，支付方式为挂账充值，但被告至今未向原告支付上述款项。同日，被告出具证明一份，载明：”本人今收到克拉玛依星光盛合投资管理有限公司通通卡一张（金额：29900元）及附带赠送票卷（8张酒店标准间房卷、4张酒店商务套房房卷、6张星光大道娱乐会所包厢消费卷、6张星光PART包厢体验卷、6张万岁料理餐厅代金卷、6张酒店棋牌消费卷），储值29900元，本人于2014年12月31日之前给星光盛合投资管理有限公司结清储值金额。特此证明！签收人：孙永刚联系电话：139XX****XX公司名称：创一设计装饰工程公司日期：2014.9.29”。2014年9月29日，原告向被告交付了涉案储值卡。被告开始在宝石花酒店用该储值卡进行消费。开庭之日，原、被告均认可该储值卡中尚余2000元未消费。原、被告均同意被告支付储值卡中未消费的2000元与29900元进行折抵后的27900元。被告至今未向原告支付储值金额，故原告诉至本院。
另查，原告主张29900元自2015年1月1日至2018年1月1日期间按年利率6%计算其利息为5382元（29900元×6%×3）。
上述事实，有当庭出示并经质证的证明原件、星光一卡通宝石花店会员充值小票、录音及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙永刚在原告星光盛合公司办理了储值卡，原告星光盛合公司向被告孙永刚交付了储值卡，被告孙永刚亦使用储值卡进行了消费，证实原、被告之间形成了事实上的合同关系。现原告已经提供了储值卡并提供了相应服务，被告应按照约定按期支付储值卡中的金额29900元。原告要求被告支付储值金额29900元的诉讼请求，合法有据。鉴于原、被告均同意储值卡中未消费的2000元用于折抵应支付的储值金额，本院尊重当事人的意思表示，故被告应向原告支付储值金额27900元（29900元-2000元）。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2014年9月29日出具证明一份，载明于2014年12月31日之前向原告结清储值金额。但直至履行期届满，被告未履行付款义务，故原告要求被告按照年利率6%支付自履行期届满至次日即2015年1月1日起至2018年1月1日止3年期间的利息5382元（29900元×6%×3）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司支付储值款27900元及利息5382元，合计33282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.02元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依星光盛合投资管理有限公司负担19.42元，由被告孙永刚负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年三月二十日
书记员 卡米拉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2885号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘祖雄（绰号“大雄”），男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工，家住南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2801号起诉书指控被告人刘祖雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘祖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月12日凌晨，被告人刘祖雄在晋江市青阳街道永福里社区顶立公寓801室，容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月13日凌晨，被告人刘祖雄在晋江市青阳街道永福里社区顶立公寓801室，容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年7月18日凌晨，被告人刘祖雄在晋江市青阳街道永福里社区顶立公寓801室，容留吸毒人员方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月19日，被告人刘祖雄在晋江市青阳街道永福里社区顶立公寓801室被抓获。
上述事实，被告人刘祖雄亦无异议，并有证人方某、肖某的证言，被告人刘祖雄的基本人员信息，公安机关抓获、破案经过，被告人的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，证人辨认被告人的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖雄违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘祖雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 施君怡
速录员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1325号
原告：云南永高塑胶有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：陈俏伊。
委托代理人：李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明诚赢钢结构制造有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：陈达斌。
原告云南永高塑胶有限公司（以下简称永高公司）诉被告昆明诚赢钢结构制造有限公司（以下简称诚赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员董维娜依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培到庭参加诉讼，被告诚赢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告永高公司起诉称：2014年4月起，被告向原告购买塑胶管，原告已向被告出售货物。经双方结算确认，自2014年4月3日至2014年8月18日止，被告向原告购买的塑胶管总货款为299452.59元。经原告多次催要，被告至今未付货款，原告遂诉请：1、依法判令被告向原告支付货款299452.59元及该款自2014年8月19日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（计算至2015年6月19日的利息为22458.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诚赢公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告永高公司提供了以下证据证明自己的主张：1、2014年4月至8月原告向被告销售PPPR冷水管等材料的销售单，证明原被告双方之间具有买卖合同关系，原告于2014年4月8月向被告销售PPR冷水管材等材料的基本情况，被告已收到原告销售单上所有的材料，被告应该向原告支付有关的材料款；2、应收账款对账明细表，证明原、被告2014年8月18日经对账确认被告欠付原告材料款299452.59元。
本院经审查认为，原告永高公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告双方自2014年4月3日起建立买卖合同关系，双方并未签订书面合同。2014年8月18日，原、被告双方经对账后，被告以其公司财务专用章盖章确认《应收账款对账明细表》，明确被告诚赢公司自2014年4月3日至2014年8月18日止共欠原告永高公司总货款为人民币299452.59元。因被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的载有被告财务专用章的对账明细表及大量销售单，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，且被告诚赢公司应向原告永高公司支付货款人民币299452.59元而该款项尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖合同而产生的债权债务关系，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的因被告未支付货款产生的利息损失符合法律的规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南永高塑胶有限公司货款人民币299452.59元；
二、由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南永高塑胶有限公司以上述货款为本金自2014年8月19日起至款项实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6129元减半收取人民币3064.5元由被告昆明诚赢钢结构制造有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董维娜
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 原
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1754号
原告：叶发中，男，汉族，1988年6月3日出生，住北海市海城区。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：罗发新，男，汉族，1975年12月6日出生，住北海市海城区。
原告叶发中与被告罗发新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告罗发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶发中诉称，2016年6月18日，被告因资金周转需要向原告现金借款2万元，并签订借款合同、借条，约定逾期利息为月利率1.5%。被告借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告罗发新偿还借款本金2万元及支付利息（利息：以2万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月15日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款2万元；2、借条，证明被告收到原告出借款2万元后出具借条的事实。
被告罗发新未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月18日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，逾期还款按月利率1.5%计算利息。同日，被告就上述借款向原告出具一份《借条》，载明借到原告2万元。被告借款后未及时偿还借款，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款2万元，有《借款合同》及《借条》为据，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率1.5%（年利率18%）计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗发新偿还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率18%，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止）给原告叶发中。
案件受理费300元，公告费350元，两项合计650元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄翠蓝
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初30号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田贵才，男，1989年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因犯抢劫罪，2010年10月19日被龙山县人民法院判处有期徒刑六年四个月；因犯故意伤害罪，2015年8月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月7日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月10日投案自首，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田贵才犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员彭傲担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人田贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人田贵才与朋友在龙山县民安街道办事处209国道旁某夜宵店吃夜宵，被害人邓某1开的大巴车在某夜宵店对面的某花店下货。田贵才看见下货的大巴车以为就是从浙江给自己带东西的大巴车，便上大巴车询问。被害人谭某站在车门口看司机下货，田贵才认为谭某用眼睛瞪了自己，便打了谭某几耳光，后被一起吃宵夜的朋友劝走。田贵才下车后与邓某1撞了一下，便动手打了邓某1一耳光，随后田贵才的朋友“田大膀”（身份未核实）及“田大膀”的另外两个朋友过来一起与田贵才对邓某1拳打脚踢。期间田贵才与“田大膀”还拿了百味夜宵店的椅子砸邓某1，致使邓某1全身多处软组织挫伤、两处骨折。经鉴定，邓某1伤情构成轻伤二级。2017年11月10日，田贵才投案自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田贵才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍资料，刑事判决书，释放证明，医疗诊断书，CT报告单，入院记录，谅解书，和解协议，收条，到案经过，证人向某1、苏某、向某2、彭某、邓某2、田某的证言，被害人邓某1、谭某的陈述，被告人田贵才的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，讯问光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田贵才随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田贵才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田贵才案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人田贵才积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人田贵才从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田贵才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 孙祥
二０一八年三月九日
书记员 彭傲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审114号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明，男，1986年6月6日出生，住天津市宁河区。
被执行人杨永艳，女，1986年2月12日出生，住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年9月20日作出津宁河卫计征字2017年第9号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李明、杨永艳于2006年7月18日生育第一个子女，于2014年2月6日生育第二个子女，于2017年6月28日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2016年农村居民年人均纯收入19495元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计116970元。自接到本决定之日三十日内到天津市宁河区廉庄镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人李明、杨永艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审114号申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人何洪福，主任。被执行人李明，男，1986年6月6日出生，住天津市宁河区。被执行人杨永艳，女，1986年2月12日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人于2017年9月20日作出津宁河卫计征字2017年第9号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李明、杨永艳于2006年7月18日生育第一个子女，于2014年2月6日生育第二个子女，于2017年6月28日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2016年农村居民年人均纯收入19495元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计116970元。自接到本决定之日三十日内到天津市宁河区廉庄镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人李明、杨永艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执171号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱某，董事长。
被执行人周利君，女，住湖南省宁乡县。
长沙银行股份有限公司与周利君信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年11月20日作出[2017]长仲裁字第598号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第598号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 赵绪伟
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初310号
原告：梅洪利，男，1963年4月25日生，汉族，住阜南县。
被告：陈学伟，男，1979年4月1日生，汉族，住阜南县。
原告梅洪利与被告陈学伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告梅洪利到庭参加了诉讼，被告陈学伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅洪利诉称：被告在我轮胎销售中心购货，欠下货款13300元，并约定按期还款，若到期不还，按月息2%加付利息，并交由阜南县人民法院强制执行，现被告拒不支付欠款本息共计26060元。为此起诉，要求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13300元，利息12760元，合计26060元，并承担诉讼费用。
原告梅洪利为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条二份。证明：被告欠原告轮胎款的事实。
证据三：阜南县洪河桥钐岗村民委员会证明一份。证明：被告“陈学伟”与“陈伟”系同一人。
被告陈学伟未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告陈学伟于2011年11月22日购买原告梅洪利轮胎欠款20000元，约定2011年12月20日还清，到期不还按月息3%利息加交，并给原告出具欠条一张，后被告于2011年11月23日付款10000元，尚欠10000元。被告陈学伟又于2012年7月15日购买原告轮胎欠款3300元，约定2012年7月20日前还清，到期不还按月息3%利息加交，又给原告出具欠条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告陈学伟欠原告梅洪利货款，有原告的陈述和被告出具的欠条在卷，双方之间的买卖关系成立，被告陈学伟拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定违约利息月利率3%过高，原告要求按月利率2%支付违约利息不违犯法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学伟于本判决生效之日起十日内给付原告梅洪利货款13300元，支付违约利息12760元（按月利率2%，算至2016年2月20日），合计26060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费200元，合计652元，由被告陈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初310号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初310号
原告：梅洪利，男，1963年4月25日生，汉族，住阜南县。
被告：陈学伟，男，1979年4月1日生，汉族，住阜南县。
原告梅洪利与被告陈学伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2069号
申请执行人卢仁炎，男
被执行人薛永甫，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2371号民事调解书，在执行申请执行人卢仁炎申请执行被执行人薛永甫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛永甫名下位于郑州市管城回族区航海路28号院8号楼东1单元3层西（产权证号：04010517**）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 张爱民
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初481号
原告：李中心，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：徐新勇，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告李中心诉被告徐新勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回对被告徐新勇的起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告李中心负担。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 新
附本案涉及的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1261号
申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（组织机构代码:72515958-8），住所地浙江省宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
被执行人：鄱阳县和谐纺织助剂厂（组织机构代码:77880013-X），住所地江西省上饶市鄱阳县高家岭镇高家岭集镇。
负责人：李荣发，该厂厂长。
被执行人：李荣发，男，1970年10月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款69857.5元、执行费947.86元、诉讼费898元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人李荣发进行公安布控。
本院认为，被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发目前无财产可供执行，下落不明，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月月十八日
代书记员 应远峰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1261号
本院在执行申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂（组织机构代码:77880013-X）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将鄱阳县和谐纺织助剂厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1261号申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（组织机构代码:72515958-8），住所地浙江省宁海县胡陈乡开发区。法定代表人：叶剑平，该公司总经理。被执行人：鄱阳县和谐纺织助剂厂（组织机构代码:77880013-X），住所地江西省上饶市鄱阳县高家岭镇高家岭集镇。负责人：李荣发，该厂厂长。被执行人：李荣发，男，1970年10月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款69857.5元、执行费947.86元、诉讼费898元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人李荣发进行公安布控。本院认为，被执行人鄱阳县和谐纺织助剂厂、李荣发目前无财产可供执行，下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月月十八日代书记员 应远峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第305号
上诉人（原审被告）武英，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，公司经理，住所地牡丹江市。
委托代理人车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永强，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人武英与被上诉人吴永强劳动合同纠纷一案，不服（2014）东民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人武英委托代理人车凤生、被上诉人吴永强委托代理人范若平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东宁县人民法院（2014）东民初字第382号民事判决；
二、发回东宁县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人武英。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 李维嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5703号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：吴成丁，男，汉族，1985年7月12日出生，住四川省资阳市。
被告：周红君，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省资阳市。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴成丁、周红君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初562号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托诉讼代理人：周慧系该公司职员
被告:钮艳霞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告钮艳霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月九日
书记员 玛伊热
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初99号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗赛赛，男，1993年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现住安徽省阜南县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月4日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月11日经阜南县公安局决定被取保候审；同年3月14日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年3月23日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人苗赛赛犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苗赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年1月24日13时许，被告人苗赛赛在阜南县经济开发区六里居委会红绿灯西附近一饭店门口，因停车问题与被害人刘某1发生争执并厮打，苗赛赛将刘某1眼部、腰部打伤。经鉴定，刘某1人体损失程度构成轻伤一级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、前科情况查询、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、证人肖某、朱某、李某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人苗赛赛的供述与辩解等证据。据此认为，被告人苗赛赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗赛赛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月24日13时许，被告人苗赛赛向阜南县经济开发区六里居委会红绿灯西附近送货时，在一家饭店门口因停车问题与被害人刘某1发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，被告人苗赛赛将刘某1眼部、腰部打伤。经鉴定，被害人刘某1第1、2、3腰椎左侧横突多发骨折，其身体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，同年3月27日，被告人苗赛赛与附带民事诉讼原告人刘某1达成调解协议，自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计48000元，从其向阜南县公安局涉案资金专户缴纳的50000元赔偿保证金中支付，刘某1待本案刑事判决生效之日到公安机关领取。附带民事诉讼原告人刘某1对被告人苗赛赛的行为予以谅解，要求法院对苗赛赛从轻或减轻处罚并判处缓刑。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人苗赛赛在所居住地社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实被告人苗赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询、阜南县公安局出具的到案经过、辨认笔录、赔偿保证金交款单、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书、社区影响评估意见书、被害人刘某1陈述、证人肖某、朱某、李某、刘某2等人的证言、被告人苗赛赛的供述予以证实，证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苗赛赛遇事不冷静，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致他人身体损伤达轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人苗赛赛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人苗赛赛在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人苗赛赛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人苗赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 田广侠
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初707号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：程鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告封均富诉被告程鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告封均富经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封均富自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧业柱
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执264号
申请执行人张公常，男。
被执行人贵州南国电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市名酒工业园区坛厂配套园区樟柏村。统一社会信用代码：91520382347061072E。
张公常申请执行贵州南国电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为9680元、受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完案件款，案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李进锋
签发：
审核：
|
拟稿：
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2008）武执字第000085-1号
申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。
被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。
本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：杨浩
二OO八年七月十一日
书记员：成江
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2009）武执字第00039-1号
申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。
被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。
负责人王永辉
本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：李光熠
审判员：杨浩
代审判员：刘抗战
二OO九年五月二十日
书记员：雷政敏
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2009）武执字第00039号
申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。
被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。
负责人王永辉。
本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：李光熠
审判员：杨浩
代审判员：刘抗战
二O一一年六月二十一日
书记员：雷政敏
文书内容陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执264号申请执行人张公常，男。被执行人贵州南国电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市名酒工业园区坛厂配套园区樟柏村。统一社会信用代码：91520382347061072E。张公常申请执行贵州南国电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为9680元、受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完案件款，案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一七年八月二十一日书 记 员 李进锋签发：              审核：              拟稿：      陕西省武功县人民法院执行裁定书（2008）武执字第000085-1号申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：杨浩二OO八年七月十一日书记员：成江陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039-1号申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二OO九年五月二十日书记员：雷政敏陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039号申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉。本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二O一一年六月二十一日书记员：雷政敏
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初39号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张建康，绰号“佬佬”，男，1962年6月14日出生，住沅陵县。曾因犯盗窃罪，于1986年6月28日被原怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，1996年7月16日假释释放;因再犯盗窃罪，于1999年8月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月17日减刑释放;又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2017年12月10日被刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2018年1月3日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人范伟，男，1978年8月16日出生，住沅陵县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月29日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年;又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2017年12月10日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2018年1月3日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张建康、范伟犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人范伟、张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年12月7日上午，被告人范伟邀约被告人张建康前往泸溪县实施盗窃，二人乘车至泸溪县武溪镇，之后步行至泸溪县武溪镇符某的家外。被告人范伟在被告人张建康的协助下利用技术开锁进入到符某家中，张建康负责在屋外放哨，范伟负责在屋内寻找财物并盗窃得黄金首饰9件，和气生财香烟3包及现金600元。之后二人返回到沅陵县，并由张建康将黄金首饰销赃至涂某经营的金银加工店内，得赃款5900元。上述违法所得被二人平分。经鉴定:符某被盗的9件黄金首饰及3包和气生财香烟共价值12141元。
2017年12月9日，被告人范伟在沅陵县其家附近被抓获归案。同日，泸溪县公安干警在被告人范伟积极配合下在沅陵县一麻将馆将被告人张建康抓获归案。被告人张建康、范伟如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后被盗黄金首饰已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张建康、范伟在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:扣押决定书、清单及照片、发还物品清单、黄金首饰发票、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍资料、到案经过;证人涂某的证言;被害人符某、田某的陈述;被告人范伟、张建康的供述与辩解;泸溪县价格认证中心价格认定结论书;泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建康、范伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物总价值人民币12741元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建康、范伟构成盗窃罪成立。被告人范伟、张建康系共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人范伟、张建康行为积极，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建康、范伟到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范伟到案后协助抓捕同案被告人张建康，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建康、范伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范伟、张建康违法所得，依法应当予以追缴，并返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2019年4月8日止。）
三、被告人张建康、范伟违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第117号
申请人秦桂香，女，1953年7月12日出生，汉族。
被执行人季生波，男，汉族，1972年7月7日生。
本院2015年3月24日立案执行秦桂香申请执行季生波债务纠纷一案，双方当事人达成和解协议，但未能按约定履行，现查明被执行人季生波在中国邮政储蓄银行有存款帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月份起每每月扣划季生波存款1，000.00元划至本院，解除时另行通知。
本院执行局账户：户名加格达奇区人民法院执行局；账号××××××；开户行中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 裴 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第76号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人，王新波，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××
本院在执行吉林市寓龙房产物业服务有限公司与王新波物业服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月27日作出（2014）昌民督字第164号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为7，079.60元，申请执行费50元。
本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在吉林银行的账户×××。被执行人未自动履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，本院依法强制扣划被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第164号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第76号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人，王新波，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××
本院在执行吉林市寓龙房产物业服务有限公司与王新波物业服务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月27日作出(2014)昌民督字第164号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为7，079.60元，申请执行费50元。
本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在吉林银行的账户×××。被执行人未自动履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，本院依法强制扣划被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第164号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 钟文含
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4079号
上诉人(原审被告)上海金鲨文化娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人林毅，总经理。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被上诉人(原审原告)提篮桥副食品商场，住所地上海市。法定代表人朱永生，经理。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海金鲨文化娱乐有限公司(以下简称“金鲨公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市舟山路XXX号商场主楼北二层约750平方米楼面(以下简称“系争房屋”)为上海虹口商业(集团)有限公司所有，委托提篮桥副食品商场(以下简称“提篮桥商场”)对外出租。2007年2月5日，提篮桥商场、金鲨公司签订租赁合同，约定提篮桥商场将系争房屋出租给金鲨公司，用于经营电子游戏机、网吧，每年租金人民币(以下币种均为人民币)18万元，按月支付，租期从2006年12月7日至2014年12月6日，押金15,000元。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，双方未续约。提篮桥商场在2015年1月29日又向金鲨公司收取押金6万元，并继续收取租金直至2016年7月31日(原审系笔误，应为“2015年7月31日”)。此后金鲨公司仍继续使用系争房屋，但提篮桥商场未再收取租金。2015年10月，提篮桥商场以合同期满后金鲨公司未按合同约定将系争房屋交还给提篮桥商场，至今仍在占用，提篮桥商场多次催告金鲨公司迁离，均遭拒为由，起诉至原审法院，请求判令金鲨公司立即搬离系争房屋，将该房屋交还提篮桥商场，并支付自2015年7月11日以来的房屋使用费，按每月15,000元计算至实际交还房屋之日止。押金同意归还金鲨公司。原审法院经审理后认为，提篮桥商场、金鲨公司之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，金鲨公司的租期已在2014年12月6日届满。此后双方并未续约，但实际将合同继续履行，依法形成不定期租赁。金鲨公司辩称提篮桥商场收取押金说明双方已续约，无法律依据，原审法院不予采纳。现提篮桥商场通过诉讼明确表示终止合同关系，收回房屋，并要求金鲨公司支付至搬出之日止的房屋使用费，符合法律规定，予以支持。提篮桥商场同意返还金鲨公司押金，于法不悖，予以照准。若金鲨公司发现提篮桥商场有违反优先承租权约定的，届时可依法向提篮桥商场主张权利。原审法院据此作出判决：一、上海金鲨文化娱乐有限公司应于判决生效之日起30日内迁出上海市舟山路XXX号商场主楼北二层，将该租赁房屋返还给提篮桥副食品商场；二、上海金鲨文化娱乐有限公司应于判决生效之日起30日内支付提篮桥副食品商场房屋使用费，按每月15,000元计算，自2015年8月1日起计算至实际迁出房屋之日止；三、提篮桥副食品商场应于判决生效之日起30日内返还上海金鲨文化娱乐有限公司押金75,000元。原审判决后，上诉人金鲨公司不服，向本院提起上诉称：一、双方租赁合同到期后，提篮桥商场并没有要求金鲨公司搬离系争房屋，且在2015年1月29日又向金鲨公司收取押金6万元以及截止至2015年7月份的房租。双方已就签订书面合同达成了合意，但是提篮桥商场无故拖延，并最终违反双方签订书面合同的约定，提篮桥商场过错在先。二、原审判决忽略了金鲨公司系网吧经营者的实际情况，金鲨公司的《网络文化经营许可证》等许可证的注册地址均为系争房屋，若要求金鲨公司搬离，则该许可证将会被注销，影响金鲨公司的生产经营，将给金鲨公司造成极大损失。三、即使是判令金鲨公司搬离，也应给予金鲨公司足够的合理时间，因金鲨公司企业情况特殊，需要办理一系列的证照申请事宜，因此30天的期限太短。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回提篮桥商场的原审诉讼请求。被上诉人提篮桥商场则请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁期限六个月以上，应采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，金鲨公司与提篮桥商场之间的书面租赁合同于2014年12月6日届满，双方未续签书面续租合同，而金鲨公司继续使用系争房屋并支付租金，提篮桥商场并无异议且予以接受，故原审认定双方之间形成不定期租赁关系，合法有据。自提篮桥商场通过诉讼要求金鲨公司搬离系争房屋起，金鲨公司实际已经取得了相当的期限，现原审法院判决金鲨公司迁出系争房屋，亦无不当，应予维持。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，应予维持。金鲨公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币90元，由上诉人上海金鲨文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5287号
原告：戚小妹，女，1964年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱文献，男，1971年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告戚小妹与被告朱文献民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告戚小妹到庭参加了诉讼，被告朱文献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金19万元，并支付违约金3.8万元，合计22.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款19万元并于2013年12月9日向原告出具借条一份，约定借期2013年12月9日至2014年12月8日，逾期还款违约金为借款本金的20%，款项原告在家中以现金交付被告。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱文献未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告朱文献向原告戚小妹借款，并于2013年12月9日向原告出具借条一份，载明：本人朱文献因资金周转困难，今向戚小妹借到人民币190000元，借期一年，自2013年12月9日起至2014年12月8日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款人朱文献。原告陈述，该笔借款系2008年至2009年期间17万元借款，重新结算本息后形成，款项17万元已于当时以现金方式交付被告，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方于2013年12月对2008年至2009年期间17万元借款本息重新进行结算，将2万元利息计入本金，未超过年利率24%，对此本院予以认定。原告要求被告支付20%逾期违约金38000元，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文献于本判决生效之日起十日内偿还原告戚小妹借款本金190000元及违约金38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十日
代书记员 翁君杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更547号
罪犯王显伟，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）汕中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王显伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿87310.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院2010年6月22日作出（2010）粤高法刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年9个月。刑期执行至2021年12月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王显伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王显伟在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王显伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初233号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林振华，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文化程度大学本科，户籍地福建省仙游县。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人林振华犯生产、销售假药罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年始，被告人林振华先后开设“广州沽汕贸易有限公司”、“广州林罗贸易有限公司”在阿里巴巴上销售犀牛、（狂龙）KUANGLONG、MAXMAN、威哥王等壮阳药，并将部分药品存放于广州市越秀区流花路111号广州军区总医院127栋一楼803房，由同案人罗某1（另案处理）帮其发货给购买的客户。2017年11月8日，公安人员抓获被告人林振华，在其居住的广州市白云区棠祺街14号901房当场缴获了杂牌组装电脑主机1台、白色苹果5s手机1台、黑色苹果6plus手机1台、金色三星手机1台、BlackPLUS胶囊360粒、蓝色未包装无名胶囊100粒、蓝色未包装无名药片200粒、绿色艾丽胶囊1100粒、五便宝胶囊250粒。在其租用的位于广州市白云区新兴花园14栋一楼85号的仓库缴获了黑熊胶囊BLACKPANTHER2784粒、犀牛胶囊BLACKPLUS31740粒、黑色胶囊Onemorenight18680粒、红色散装胶囊13500粒、银灰色散装胶囊10000粒、（狂龙）KUANGLONG3200粒、威哥王4080粒、Extacy3410粒、OTO400粒、VIMAX3000粒；药品包装盒纸盒（BLACKPLUS）2000个、小纸盒（RHIN08）75000个、大纸盒（RHIN08）500个、纸盒（Onemorenight）4000个、大纸盒（Extacy）50个、小纸盒（Extacy）100个。经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药丸均为假药。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人林振华归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林振华归案以后，有揭发他人犯罪行为，协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林振华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人具有立功表现，其认罪态度良好，无犯罪前科，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年始，被告人林振华先后开设“广州沽汕贸易有限公司”、“广州林罗贸易有限公司”在网络上销售犀牛、（狂龙）KUANGLONG、MAXMAN、威哥王等壮阳药，并将部分药品存放于广州市越秀区流花路111号广州军区总医院127栋一楼803房，由同案人罗某1（另案处理）帮其发货给购买的客户。2017年11月8日，公安人员抓获被告人林振华，在其居住的广州市白云区棠祺街14号901房当场缴获了杂牌组装电脑主机1台、白色苹果5s手机1台、黑色苹果6plus手机1台、金色三星手机1台、BlackPLUS胶囊360粒、蓝色未包装无名胶囊100粒、蓝色未包装无名药片200粒、绿色艾丽胶囊1100粒、五便宝胶囊250粒。在其租用的位于广州市白云区新兴花园14栋一楼85号的仓库缴获了黑熊胶囊BLACKPANTHER2784粒、犀牛胶囊BLACKPLUS31740粒、黑色胶囊Onemorenight18680粒、红色散装胶囊13500粒、银灰色散装胶囊10000粒、（狂龙）KUANGLONG3200粒、威哥王4080粒、Extacy3410粒、OTO400粒、VIMAX3000粒；药品包装盒纸盒（BLACKPLUS）2000个、小纸盒（RHIN08）75000个、大纸盒（RHIN08）500个、纸盒（Onemorenight）4000个、大纸盒（Extacy）50个、小纸盒（Extacy）100个。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述缴获的药丸均为假药。
另，被告人林振华归案后，检举、揭发罗某1、罗某2、郭某等人涉嫌生产、销售假药的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，微信聊天记录截图，涉案快递单照片，搜查笔录及扣押清单，涉案地点的承租书证，通话记录清单，广州林罗贸易有限公司的企业登记资料，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的情况说明、郭某案相关材料，证人林某1的证言，被告人林振华的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，中国广州分析测试中心出具的检测报告，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘[2017]4661、4829号电子数据检查工作记录，被告人林振华的户籍材料。
本院认为，被告人林振华生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林振华到案后有检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林振华如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林振华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药、作案工具予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00049号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：丁井渠，男，1963年9月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与丁井渠借款合同纠纷一案中查明：被执行人丁井渠至今分文未付，因被执行人丁井渠无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人丁井渠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00049号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与丁井渠借款合同纠纷一案中查明被执行人丁井渠拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁井渠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3220号
申请执行人：黎志坚，男，1955年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：文华琼，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，。
被执行人：王景伦，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区，。
关于黎志坚申请执行文华琼、王景伦民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0703民初4642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3220号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行赔终1号
上诉人（原审起诉人）涂细红，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
上诉人涂细红因诉黄冈市人民检察院不履行法定职责及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人涂细红上诉称，一、湖北省人民检察院以“检察院已经立案监督了，上一级不再受理”为由拒绝了上诉人的越级申诉，黄冈市人民检察院应该依法查清案件事实，负责处理；二、人民法院是依法化解矛盾纠纷的地方，上诉人持有人民法院驳回起诉公安机关的《行政裁定书》与黄冈市人民检察院的《不支持监督申请决定书》，这意味着公安机关享有立案与不立案的特权，背后有检察院作保护伞；三、黄冈市人民检察院恶意侵权不予行政赔偿，是为滥用职权推开方便之门；四、国家机关包括人民检察院，且《行政诉讼法》也没有明文规定将检察机关排除在诉讼之外。综上，原审法院引用法条明显错误，黄冈市人民检察院拒不依法履行法定职责，乱作为，请依法裁判，维护公平正义。上诉请求：⒈撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行赔初3号行政裁定；⒉重新审理决定立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，黄冈市人民检察院是法律监督机关，行使检察权，其行为并非行政行为，上诉人以黄冈市人民检察院为被告提起的诉讼不属于行政诉讼调整的范畴，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对其起诉，人民法院应不予立案。上诉人涂细红上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人王永志，男，1973年12月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人鹿英林，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人常德忠，男，1966年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王永志、鹿英林、常德忠借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第313号民事调解书本次执行。本次终结的标的为442,237.00元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第568号
申请执行人付会清，男，59岁。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司经理。
关于付会清申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人付会清向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1281号
原告：陈呈班。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：温州峰邦建设开发有限公司。
法定代表人：杨和平。
委托代理人：泰旭芳。
本院在审理原告陈呈班与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈呈班于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈呈班撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈呈班负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年九月十六日
代书记员 方俏俏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1281号
原告：陈呈班。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州峰邦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦1007-1012室。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
委托代理人：泰旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈呈班与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈呈班于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈呈班撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈呈班负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年九月十六日
代书记员 方俏俏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执297号
被执行人朱虹，女，1971年11月26日出生，安徽省涡阳县人。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月8日被青川县公安局刑事拘留。2017年10月13日经青川县人民检察院批准，2017年10月14日由青川县公安局执行逮捕。2018年1月26日被青川县人民检察院取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人朱虹罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人朱虹已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初33号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更468号
罪犯李守学，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因流氓罪于1983年8月被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，1986年1月改判为有期徒刑一年；1989年9月因抢劫罪被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，1994年2月1日刑满释放；因故意伤害1998年5月27日被原哲里木盟劳动教养管理委员会决定教养二年，因在逃而未投入劳动教养场所。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）通刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李守学犯故意伤害罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已执行）。被告人李守学不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）内刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月11日减为无期徒刑,原判剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年，2010年10月20日、2012年7月18日、2014年7月22日共减去有期徒刑二年四个月，刑满日期为2023年10月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李守学的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2017年7月累计记功7次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李守学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李守学的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年1月19止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更468号罪犯李守学，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因流氓罪于1983年8月被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，1986年1月改判为有期徒刑一年；1989年9月因抢劫罪被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，1994年2月1日刑满释放；因故意伤害1998年5月27日被原哲里木盟劳动教养管理委员会决定教养二年，因在逃而未投入劳动教养场所。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）通刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李守学犯故意伤害罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已执行）。被告人李守学不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）内刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月11日减为无期徒刑,原判剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年，2010年10月20日、2012年7月18日、2014年7月22日共减去有期徒刑二年四个月，刑满日期为2023年10月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李守学的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2017年7月累计记功7次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李守学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李守学的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年1月19止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1783号
申请执行人李志翔，男，汉族，1976年1月4日生，汉族。
被执行人西安金政实业有限公司。
本院在执行李志翔与西安金政实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李志翔依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字（2017）第65号裁决书于2018年2月5日向本院申请执行，执行的标的为4000元及补缴2016年4月1日至2016年10月15日期间各项社会保险费，本院依法受理。执行中，法院已执行回案款4000元并发还申请执行人李志翔，补缴2016年4月1日至2016年10月15日期间各项社会保险费不属于人民法院案件受理范围之内，故对该项申请本院不予执行。执行费50元被执行人西安金政实业有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人李志翔要求补缴2016年4月1日至2016年10月15日期间各项社会保险费的执行申请不予执行。
二、对申请执行人李志翔要求被执行人西安金政实业有限公司支付劳务费4000元执行完毕。
西安市未央区（2018）陕0112执1783号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何倩文