辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9470号
原告：陈严，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，
委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贵峰，该公司员工。
第三人：沈阳陆港交通运输有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：任滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈严，该公司员工。
原告陈严与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳陆港交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈严及其委托诉讼代理人张秋实、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪贵峰及第三人沈阳陆港交通运输有限公司的委托诉讼代理人陈严均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈严提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告残疾辅助器27800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原告于山东省邹城高速公路发生车祸，经济宁市公安局警察支队京福高速公路大队出具的交通事故认定书认定，原告对该事故承担全部责任。事故导致原告右下肢开放性外伤，右下肢离断，被他人送往邹城市红十字会急救中心入院就诊，经诊断：1、右小腿离断伤；2、右膝关节开放性损伤、右髌骨骨折；3、左小腿皮肤裂伤；4、腹部闭合性损伤；5、右股股踝骨折。原告经右小腿截肢术、右股骨踝骨折复位固定术后，于2013年2月12日出院。出院一周后，原告发现右下肢手术切口局部脓性分泌物，遂就诊于沈阳市骨科医院，于2013年2月22日行右股骨脓肿清创术，术后对症抗炎消肿治疗，曾间断行手法关节松动治疗，仍遗留右膝关节僵硬，股骨踝上骨折，不能下地行走，遂于2013年5月2日入中国医科大学附属盛京医院继续治疗，并于2014年5月5日出院。第三人陆港公司在永安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）处投保有道路客运承运人责任险，保险金额50万元，案件经贵院一审判决被告永安保险公司赔付保险金472764.52元，现原告因配备假肢花费27800元，被告永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了司乘人员责任险，每座限额50万元，其中包含财产损失5000元，因原告两次诉讼均为人身损害，所以我公司承保的限额495000元，本案第一次诉讼，已判决被告承担472764.52元及诉讼费8391，因诉讼费不属于保险公司赔付项目，但在第一次判决中已判令被告承担，被告已履行支付义务。针对于本案被告在保险责任限额中已实际支付481155.52元所剩限额为13844.48元，本次诉讼被告仅同意在上述限额中承担赔偿责任。
第三人沈阳陆港交通运输有限公司述称，同意原告意见，应该由被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，第三人沈阳陆港交通运输有限公司在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为车牌号为辽Ａ×××××的金龙牌客车投保了道路客运承运人责任保险及附加险司乘人员责任保险，其中司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为50万元，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日，同时特别条款约定，本车每个座位赔偿限额为50万，其中包含财产损失5000元。2013年1月30日9时10分，驾驶员陈严驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至567KM处时与前方货车发生追尾相撞，造成原告陈严受伤。此次事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员陈严承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题发生争议，原告于2014年7月28日起诉来院，我院于2015年1月29日作出[2014]沈河民四初字第1022号民事判决书，判决被告向原告赔偿保险金472764.52元，诉讼费由原告承担409元、由被告承担8391元。
另查明，原告于2013年6月27日装配了假肢，英中耐假肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具保修卡，载明：装配时间为2013年6月27日，制作师为剌建锋。2014年6月24日，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具《假肢配置意见书》，载明：兹有患者陈严经本公司门诊诊断，属右小腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型吉象小腿假肢。装配价格为人民币31980元。该小腿假肢检测频率为300万次，在正常使用情况下安全使用周期为4年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之五。同时注明，患者陈严需终生配戴辅助器具。2017年5月27日，原告重新装配了假肢，花费27800元。
本院认为，第三人沈阳陆港交通运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应当按照合同约定履行各自的权利义务。第三人在被告处投保了道路客运承运人责任保险及附加险司乘人员责任保险，现在保险期间内发生保险事故，造成了原告作为驾驶员受伤的结果，被告应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，司乘人员责任保险约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）为50万元，其中包含财产损失5000元，本案所涉的为人身损害所造成的损失，故被告应在保险金额495000元范围内进行赔偿。在[2014]沈河民四初字第1022号民事判决书中已判决被告向原告赔偿保险金472764.52元，故被告应在剩余保险金额22235.48元范围内承担责任，现原告在[2014]沈河民四初字第1022号民事判决书作出后又花费残疾辅助器具费27800元，故现被告应向原告赔偿保险金22235.48元。关于被告提出的在[2014]沈河民四初字第1022号民事判决书中判令其承担诉讼费8391元，并主张应将该费用计入保险金的抗辩事由，本院认为，诉讼费用系因原告与被告因赔偿问题协商不成原告诉至法院而发生的费用，不应计入保险金，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈严保险金22235.48元；
二、驳回原告陈严的其他诉讼请求及被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币495元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 文
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。