嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2105号
原告（反诉被告）：嘉兴市凌光石化有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村，组织机构代码75807473-2。
法定代表人：戴增福,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈在林,浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海博弈石油化工有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2199室（上海泰和经济开发区），组织机构代码05458623-8。
法定代表人：吴年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区，该公司员工。
原告（反诉被告，下以本诉身份称谓）嘉兴市凌光石化有限公司（以下简称凌光石化公司）与被告（反诉原告，下以本诉身份称谓）上海博弈石油化工有限公司（以下简称博弈石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，根据原告凌光石化公司的财产保全申请，本院依法冻结被告博弈石化公司开设于光大银行上海期交所支行的银行账户（36×××11）及开设于上海银行股份有限公司漕宝路支行的银行账户（03×××47）中存款1730000元。后因上海银行股份有限公司漕宝路支行的账户中已冻结1730000元，经被告博弈石化公司申请，本院依法解除对被告博弈石化公司开设于光大银行上海期交所支行的银行账户（36×××11）的冻结。被告博弈石化公司于2016年8月8日提出反诉，经审查后本院亦于当日立案受理，并与本诉合并审理。因案情复杂，本案于2016年8月11日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经原、被告共同向本院申请和解期限四个月协商沟通，但未达成和解。原告凌光石化公司委托诉讼代理人沈在林、杨帆与被告博弈石化公司委托诉讼代理人陆国淼、董海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌光石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1528263.95元并赔偿原告利息损失195679元（以1528263.95元为基数，按月息2%自2015年11月18日暂计至2016年5月31日，请求判决至被告支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告双方通过传真方式签订了一份《油品采购合同》，约定由被告向原告购买燃料油2100吨，每吨价格3150元，按实际装船数量结算，由被告安排船自提。约定付款和结算方式为油品全部装船完毕后按船舱计量数一次性付清全款。此外，合同还对数量、品质的检验、违约责任及争议解决等内容作了约定。合同订立后，被告租用“恒源油8”油船提货，于2015年11月17日装油2326.433吨，货款7328263.95元。被告于2015年11月17日付款5800000元，尚欠货款1528263.95元。后原告多次要求被告付款，但被告却以质量为由拖欠不付。
博弈石化公司答辩称，对签订合同、收到原告油品的重量及约定的单价都没有异议，但原告交付的不是合同中约定的燃料油，而是石脑油，原告存在违约。已付款部分除了原告诉称的5800000元，还有原告该批油品的下家宁波市月明燃料油贸易有限公司向原告支付的500000元定金，被告共计已经支付货款6300000元。
博弈石化公司向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告间签订的《油品采购合同》（合同编号：JQRC015-11-01）；2.判令原告返还被告已经支付的款项共计6300000元并支付利息损失（以6300000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，起算日为2015年11月18日，计算至全部款项返还之日）；3.判令原告赔偿因违约给被告造成的全部损失（运输费、仓储费、保管费等实际损失额，其中运输费为456654.44元）；4.本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订《油品采购合同》一份，约定由被告向原告购买燃料油2100吨，交货地点为扬州润仪仓储码头，并对付款方式、产品检验、违约责任（运输费、仓储费、保管费等实际损失额）也进行了约定。合同签订后，被告租用“恒源油8”油船于2015年11月13日空载停靠扬州润仪码头等待三天后仍未能装上油，原告表示润仪码头有原油船在卸货，无法安排“恒源油8”油船停靠码头装油，要求变更交货地点为镇江的金海宏业码头，并声称该码头有质量与润仪码头相同的燃料油。“恒源油8”油船遂赴金海宏业码头装油，装油完毕后于2015年11月25日运抵广西光明码头仓储有限公司。经广西钦州泰兴石油化工有限公司化验，认定该船油品并非合同上的燃料油，而是化工品——石脑油，且质量极为低劣。后被告多次与原告沟通协调要求退货，并要求原告退还已经支付的货款5800000元和保证金500000元，共计6300000元，原告拒绝。综上，原告将石脑油交付给被告，未按合同约定履行交付标的物的行为，已经严重违反合同义务，双方合同目的已经无法实现，属根本违约。
凌光石化公司针对博弈石化公司的反诉辩称，被告称原告交付的标的物不符合合同约定没有事实和法律依据，原告已按照合同交付标的物，被告应按照约定支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的原、被告之间的《油品采购和同》一份、金海宏业（镇江）石化有限公司《油品计量交接单》二份、《国内支付业务收款回单》二份、南通鑫茂燃料有限公司与原告之间的《工矿产品购货合同》与相应的《国内支付业务收款回单》四份、《江苏增值税专用发票》四十九份、被告提交的《上海银行业务回单》二份、金海宏业（镇江）石化有限公司《油品计量交接单》二份、广西钦州泰兴石油化工有限公司《油轮卸货目的港测量记录》、《广西广明码头仓储有限公司商品验收单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的被告与浙江建桥能源发展有限公司之间的《油品销售合同》、浙江建桥能源发展有限公司与宁波市月明燃料油贸易有限公司之间的《燃料油购销内贸合同》、宁波市月明燃料油贸易有限公司与广西钦州泰兴石油化工有限公司之间的《油品购销内贸合同》、付款人为宁波市月明燃料油贸易有限公司的付款凭证、《石化商品手册》、《当代石油和石化工业技术普及读本》、恒源油8”油船的航行轨迹图、广西钦州泰兴石油化工有限公司《化验分析报告单》、《情况说明》、《关于协商解决不合格油品的意见书》、《航次租船合同》、《广东瑞高海运物流有限公司对账单》各一份及《广西北部湾银行交易回单》三份，无法证明与本案有明确关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2015年11月10日，原、被告双方签订了一份《油品采购合同》，约定由被告向原告购买燃料油2100吨，每吨价格3150元，按实际装船数量结算，由被告安排船自提；付款和结算方式为油品全部装船完毕后按船舱计量数一次性付清全款。此外，合同还对数量、品质的检验、违约责任及争议解决等内容作了约定。合同订立后，被告租用“恒源油8”油船提货，于2015年11月17日装油2326.433吨，货款7328263.95元。被告于2015年11月17日付款5800000元等事实，本院予以确认。对有争议的事实认定在本院说理部分具体论述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方对于油品交易的事实、数量、单价及支付方式均无异议。本案的争议焦点在于1、原告交付的油品是否是合同约定的品种，是否符合合同约定的质量要求，即原告是否违约；2、被告已经支付货款的金额问题。对于争议焦点1，被告提供广西钦州泰兴石油化工有限公司出具的《化验分析报告单》，分析结论仅模糊地表述为“疑似石脑油”，其亦不是具有相应资质的第三方检测机构出具的检验报告，公信力相对欠缺；同时，被告也未能明确证明该检测的油品确系原告交付给被告的油品，故本院对被告以原告违约为由要求解除双方之间的《油品采购和同》及返还已支付款项并赔偿损失的反诉要求，本院不予支持。对于争议焦点2，被告称除了由被告直接给付的5800000元外，另有宁波市月明燃料油贸易有限公司代其给付给原告500000元，即共计支付货款6300000元，本院认为宁波市月明燃料油贸易有限公司作为独立的油品贸易公司，与原告之间有资金往来亦属正常，被告未能提供明确证据证明该500000元系宁波市月明燃料油贸易有限公司代替其给付给原告，故本院对该辩称亦不予支持。综上，本院对原告要求被告支付剩余货款1528263.95元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告自装船完毕次日即2015年11月18日起赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，但按照月利率2%的要求过高，本院调整为自2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，原告嘉兴市凌光石化有限公司的部分诉讼请求本院予以支持，被告上海博弈石油化工有限公司的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海博弈石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)嘉兴市凌光石化有限公司货款1528263.95元并赔偿逾期利息损失（以1528263.95元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告(反诉被告)嘉兴市凌光石化有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)上海博弈石油化工有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20316元，保全费5000元，反诉案件受理费59098元，减半收取计29549元，共计54865元，由被告(反诉原告)上海博弈石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史梦云