wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执461号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孙同财，男，1967年5月20日出生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙同财金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521民初226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十月二十七日书记员  冷 锋
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审146号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人张金军，该局秦南分局副局长。
委托代理人王炼，该局秦南分局办事员。
被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇北蒋朝阳东路。
2017年5月19日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）的规定，对被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司使用未经定期检验的起重机的行为，作出都市监案字[2017]0055号《行政处罚决定书》，决定责令当事人立即停止使用有关特种设备，处三万元罚款的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年12月4日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对本辖区内使用未经定期检验的起重机的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司使用未经定期检验的起重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司执行都市监案字[2017]0055号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市九洲汽车配件有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许多
审 判 员 夏勇
人民陪审员 夏萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夷婕
河南省西华县人民法院
执行�定书
（2017）豫1622执1703号
申请执行人曹树林，女，1944年12月25日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
本院在执行曹树林申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹树林自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初520号
原告：摆进林，男，生于1957年6月9日，回族，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告:田青峰，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：冯海燕，女，生于1972年7月5日，汉族，农民，住海原县。
原告摆进林与被告田青峰、冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆进林到庭参加诉讼，被告田青峰、冯海燕经公告送达开庭传票及民事起诉状无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月18日二被告以经营木材为由借原告现金60000元，并出具了借条。2015年8月10日二被告又给原告出具证明，承诺借款于2016年8月10日还清，并以其所有皮件厂地下室作抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求依法判决二被告返还借款60000元；并按银行贷款利率24%承担逾期违约金；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一份，证明2014年1月18日二被告借原告现金60000元。
2、房屋买卖合同，证明被告田青峰于2012年11月20日购买冯明所有的地下室200平米，价值15万元。
3、证明一份，证明二被告承诺于2015年8月10日至2016年8月10日将借原告的现金付清并将皮件厂地下室220平米地下室作抵押。
二被告未答辩亦未提供任何证据。
原告出示的证据，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年1月18日二被告借原告现金60000元，并出具了借条。2015年8月10日二被告又给原告出具证明，承诺借款于2016年8月10日还清，并以其所有的皮件厂地下室作抵押。借款到期后未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告借原告摆进林现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此原告要求二被告返还借款的请求成立，予以支持。逾期利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按照年利率6%计算，从逾期之日计算止起诉之日，即6%÷360天×179天×60000元＝1789元。关于二被告以其所有的皮件厂地下室作抵押，但原告未提供地下室产权证书，以财产抵押的，应当办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定”对所有权不明的，不得抵押和以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，因此原、被告约定的抵押合同不能成立，不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青峰、冯海燕于本判决生效后10日内返还原告摆进林借款60000元，逾期利息1789元，共计61789元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田青峰、冯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑晓瑜
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审512号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门源聚达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区龙华路7号。
法定代表人李新生。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出厦思城执罚（2015）0065号行政处罚决定，认定2014年7月至今，被执行人在厦门市思明区龙华路7号经营厦门源聚达汽车服务有限公司（店招牌为源聚达汽车服务）过程中从事汽车维修等项目，上述地点位于商住楼，该地点禁止新设汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二�第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，并处以1100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交罚款1100元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2015年6月2日作出厦思城执催字（2015）0614号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出的厦思城执罚（2015）0065号行政处罚决定；
二、被执行人厦门源聚达汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日�停止违法行为；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1130号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨何庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告杨何庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付本金15000元（17500-GPS押金1000元-风险金900元-保证金600元），违约金及逾期利息2700元（自2017年6月13日起暂算至2018年3月12日），并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息。2、被告支付原告律师费3000元。3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｐ×××××的启辰牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月11日，被告杨何庆（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向卢某借款合计人民币30000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月12日至2018年7月12日，年利率为12.4%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按借款余额的20%支付违约金；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除相关收费后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到30000元的收条一份。
当日按《微贷网借款协议书》约定，出借人的代理人微贷网及被告杨何庆、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告杨何庆在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告杨何庆将其所有的一辆启辰牌小型轿车（鲁Ｆ×××××，车架号LGB612E22DS054285）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖、律师代理等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》，且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告收到款项后，按合同约定已归还本金12500元，并支付利息至2017年5月12日止，余款经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼而支付律师服务等费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨何庆于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金15000元，支付违约金及利息2700元（自2017年6月13日起暂算至2018年3月12日止），并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金及利息。
二、被告杨何庆于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3000元。
三、若被告杨何庆未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告杨何庆抵押物启辰牌小型轿车（号牌鲁Ｆ×××××，车架号LGB612E22DS054285）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨何庆负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨何庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十七日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王献红，男，1972年8月19日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王献红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王献红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计232,220.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232,220.11元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王献红，男，1972年8月19日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王献红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王献红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计232,220.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款232,220.11元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第475号
原告刘X，女，46岁。
被告杨XX，男，45岁。
原告刘X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，由于性格不合，经常因为家庭琐事口角打架，被告口头表示悔改，但屡次不守承诺，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件受理费分担。
被告杨XX辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告于1999年同居，在一起近20年，有深厚的感情基础，夫妻日常生活发生口角都是因为琐事。被告不认为夫妻感情已经破裂，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的自然人情况。
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告于2011年6月15日登记结婚。
3、赠予协议一份，证明被告将自己名下部分财产赠予原告的事实。
被告对上述证据1、2均无异议，故本院对证据1、2予以确认。被告对证据3有异议，主张“杨某某”与自己不是同一人，协议亦非本人书写。
被告杨XX未提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年同居，2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件受理费双方分担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原告刘X与被告杨XX同居十余年之久，并于2011年自愿登记结婚，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告杨XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘X负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第475号
原告刘某某，女，蛟河市人，住蛟河市。
被告杨某某，男，蛟河市人，住蛟河市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，由于性格不合，经常因为家庭琐事口角打架，被告口头表示悔改，但屡次不守承诺，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件受理费分担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告于1999年同居，在一起近20年，有深厚的感情基础，夫妻日常生活发生口角都是因为琐事。被告不认为夫妻感情已经破裂，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的自然人情况。
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告于2011年6月15日登记结婚。
3、赠予协议一份，证明被告将自己名下部分财产赠予原告的事实。
被告对上述证据1、2均无异议，故本院对证据1、2予以确认。被告对证据3有异议，主张“杨某甲”与自己不是同一人，协议亦非本人书写。
被告杨某某未提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年同居，2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件受理费双方分担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原告刘某某与被告杨某某同居十余年之久，并于2011年自愿登记结婚，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初727号
原告张燕，男，1980年2月26日出生，汉族，河北省张北县。
被告贺彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告郑子鉴，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张燕与被告贺彪、郑子鉴民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初63号
原告：裴红琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告裴红琴因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告裴红琴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴红琴申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴红琴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告裴红琴已预交），由原告裴红琴负担，余款25元，由本院退还原告裴红琴。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16942号
原告：张志华，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：刘磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张志华为与被告刘磊加工合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费9268元，并赔偿利息损失（自2016年3月23日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李永群独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘磊委托原告张志华加工饰品。2016年3月22日，原告张志华将完成翻砂加工的饰品交付给被告刘磊，加工费9268元，被告刘磊签字确认。该加工费至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告张志华加工费9268元并赔偿损失（自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄剑飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初426号
原告马某某，男，回族，生于1950年4月8日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1951年3月20日。
原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因马某某与马某甲已私下达成协议解决了该纠纷,马某某向本院书面提出撤诉申请，所以马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费410元减半收取205元，由马某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王忠福
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初9号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月31日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员王英照出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人陈某某到厦门市同安区新民镇西塘村埔尾里12号向被害人张某讨要牙齿治疗费用尾款，双方因口角引发冲突，被告人陈某某挥拳击打被害人张某的脸部，致被害人张某倒地后撞击地面，造成多处受伤。经法医鉴定：张某外伤致右颞角区少量硬膜下出血，右颞叶迟发性脑挫裂伤，未伴有神经系统及脑受压体征，损伤程度为轻伤一级；左颧弓骨折，左侧第3、4前肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级；综上所述，张某损伤程度评定为轻伤一级。
2017年3月23日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某经济损失共计人民币十二万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、病历材料、谅解书、收条等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；辨认笔录；刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省惠安县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合福建省惠安县司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴绍伟
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1419号
原告王某某,男,1985年8月10日出生,汉族,住靖边县张家畔镇新庄村二组14168号。
被告樊某某，男，1969年4月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路尚德街。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖边支公司
负责人不祥。
住所地，靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某与被告樊某某、中华联合财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一八年五月十五日
书记员 魏园园
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更156号
罪犯李彦强，男，生于1966年8月4日，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金�区人民法院于2014年1月15日作出（2013）金刑初字第220号刑事判决，以被告人李彦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年两个月并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李彦强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李彦强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李彦强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并主动全额缴纳罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李彦强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李彦强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初656号
原告李某，男，汉族，1971年生，洮南市人，干部，现住洮南市。
委托代理人：赵某，男，汉族，1955年生，白城市洮北区人，现住白城市。
被告吉林省某房地产开发有限公司
法定代表人：戈某，系公司总经理
地址：松原市前郭镇
原告李某诉被告吉林省某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吉林省某房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2014年11月3日至6日期间分别同吉林省某房地产开发有限公司及法定代表人戈某签订五份购楼合同，房款交后该公司给我开具了盖有财务公章的收据，并把各楼室的钥匙交给了我。楼房买后我没有入住，被告又将卖给我的五户楼房，分别在2015年先后在洮南市产权登记处，预售登记给他人，现有三户他人已装修入住。被告的做法是一楼多卖，欺诈消费者的行为，为此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法给原告要回购买的五户楼房或退回全部购楼款。
被告吉林省某房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供商品房买卖合同五份、收据五张，证明原告与被告自愿签订购房合同，原告已经交纳全部购房款，被告未按约定履行合同义务，系违约。
根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：2014年11月3日至11月6日原告李某与被告吉林省某房地产开发有限公司签订了五份商品房买卖合同，合同签订后原告即将全部购房款交与被告，被告为原告出具了加盖财务公章的收据，被告亦将五户楼房的钥匙交与原告。经庭审调查，原告李某与被告吉林省某房地产开发有限公司之间实际是以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，被告吉林省某房地产开发有限公司从原告李某处分五次借款，并为原告李某出具了五张收据，原、被告双方约定被告还清借款时原告将五户房屋返还给被告，约定的还款期限为自借款之日起六个月内，到期后被告未按期还款。2016年3月24日原告起诉至法院。
本院认为，被告吉林省某房地产开发有限公司向原告李某借款，为原告出具收据，原告李某与被告吉林省某房地产开发有限公司之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告主张偿还借款本金有收据及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币846257.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初279号
原告韦玉龙，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人钱永军，该局工作人员。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所。
第三人江苏鸿捷环保设备有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道南侧。
法定代表人葛成桃，该公司总经理。
第三人王正学，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住盐都区。
本院在审理原告韦玉龙诉被告射阳县人力资源和社会保障局、第三人江苏鸿捷环保设备有限公司、王正学不服工伤认定一案中，原告韦玉龙于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦玉龙自愿撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局、第三人江苏鸿捷环保设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦玉龙负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙小艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 雯
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复80号
复议申请人（第三人）：朱士洲，男，汉族，19874年10月18日出生，住兰州市城关区。
申请执行人：李守柱，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市安宁区。
被执行人：李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市城关区。
被执行人：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：甘肃聚铨投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：兰州基石置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨长桉，该公司执行董事兼总经理。
复议申请朱士洲不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异255号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明，该院在执行李守柱与李铨、甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成公司）、甘肃聚铨投资有限公司（以下简称聚铨公司）、兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李守柱以第三人朱士洲与被执行人李铨签订了兰州市房屋租赁合同，朱士洲租赁李铨位于兰州市城关区雁南路无号房产15000平方米，每年要交付李铨房租费550万元，朱世洲两年多未给李铨交付房租费1100多万元为由，申请追加朱士洲为被执行人，并提交《兰州市房屋租赁合同》。
兰州中院认为，该院于2016年4月18日作出的（2016）甘01民初2号民事判决书生效后，被执行人李铨、天成公司、聚铨公司、兰州基石置业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李守柱向该院申请强制执行。第三人朱士洲与被执行人天成公司签订《兰州市房屋租赁合同》，合同约定朱士洲承租天成公司所有的位于兰州城关区雁南路无号，建筑面积11520.20平方米，实际使用面积15000平方米，房屋所有权证为兰房权证（城关区）字第2473**号房屋。租赁期限自2015年元月5日至2025年元月4日租金标准30.5元/平方米，年租金为550万元。朱士洲在该租赁合同期内，为被执行人天成公司的债务承担责任主体。现申请执行人李守柱提出追加申请，符合《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定追加朱士洲为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
朱士洲申请复议称，其一，2015年1月1日其虽然就位于城关区雁南路五号房产与天成公司签订《兰州市房屋租赁合同》，但实际承租主体为兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮公司），复议申请人只是豪壮公司的职员，受豪壮公司委托与天成公司签订租赁合同，并不是天成公司债务责任的承担主体。其二，复议申请人接受豪壮公司委托与天成公司签订租赁合同后，虽然天成公司给了豪壮公司8个月的免租装修期，但豪壮公司委托申请人依然支付了天成公司租赁费。2015年7月16日，免租期未届满时，天成公司与豪壮公司签署《资产转让协议》，将案涉的城关区雁南路五号房产出售给了豪壮公司，豪壮公司全额支付了资产转让款，该租赁物的所有权已属于豪壮公司而非天成公司，天成公司应退已收取的租金。事实上，复议申请人与豪壮公司均不是天成公司的债务人，反而天成公司是豪壮公司的债务人。兰州中院在未做任何核查情况下，错误做出（2018）甘01执异255号执行裁定书，且该执行裁定与该院（2016）甘01民初645号民事判决书确认的事实相悖。其三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一项明确规定，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案显然不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件，该院在未通知申请人情况下，直接做出裁定将申请人追加为被执行人，违反程序规定，剥夺了申请人权利。综上，兰州中院（2018）甘01执异255号执行裁定违背事实和法律，侵害了申请人合法权益，请求予以撤销该追加裁定，并驳回申请执行人李守柱的追加申请。
本院查明，兰州中院（2016）甘01民初2号民事判决书判决内容为：一、被告李铨于本判决生效后十五日内给付原告李守柱本金5000000元，利息1516438.36元，共计6516438.36元，并支付自2015年12月25日起至借款还清之日止以未付本金金额按年利率24%计付的利息。二、被告甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司、兰州基石置业有限公司对上述第一项承担保证责任后，有权向被告李铨追偿。判决生效后，李守柱向兰州中院申请强制执行。执行过程中，李守柱认为第三人朱士洲租赁被执行人李铨位于兰州市城关区雁南路无号房产15000平方米，每年要交付李铨房租费550万元，朱世洲两年多未给李铨交付房租费1100多万元，以此为由申请兰州中院追加朱士洲为被执行人。兰州中院依照申请执行人李守柱的申请，裁定追加第三人朱士洲为该案被执行人。朱士洲不服，向本院提出复议。
本院认为，该案争议焦点为朱士洲应否被追加为被执行人的问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。在上述《规定》的第十条至第第二十五条则列举了可以追加为被执行人的十六种法定情形，其中并无本案所列情形；《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》（法释﹝2015﹞5号）第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”可见，对被执行人享有的对他人的到期债权，可直接通知该他人向申请执行人履行，而非将其追加为被执行人。兰州中院根据申请人申请，追加朱士洲为本案被执行人，适用法律错误，结果应予以纠正。
关于复议申请人认为兰州中院追加被执行人未进行听证，程序违法及不应追加其为被执行人的其他复议理由，因本院认为该案不应适用追加程序审查，故在复议程序中不再审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异255号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年六月十九日
书记员 李洁媛
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执复80号复议申请人（第三人）：朱士洲，男，汉族，19874年10月18日出生，住兰州市城关区。申请执行人：李守柱，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市安宁区。被执行人：李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。被执行人：甘肃聚铨投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰州基石置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨长桉，该公司执行董事兼总经理。复议申请朱士洲不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异255号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院查明，该院在执行李守柱与李铨、甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成公司）、甘肃聚铨投资有限公司（以下简称聚铨公司）、兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李守柱以第三人朱士洲与被执行人李铨签订了兰州市房屋租赁合同，朱士洲租赁李铨位于兰州市城关区雁南路无号房产15000平方米，每年要交付李铨房租费550万元，朱世洲两年多未给李铨交付房租费1100多万元为由，申请追加朱士洲为被执行人，并提交《兰州市房屋租赁合同》。兰州中院认为，该院于2016年4月18日作出的（2016）甘01民初2号民事判决书生效后，被执行人李铨、天成公司、聚铨公司、兰州基石置业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李守柱向该院申请强制执行。第三人朱士洲与被执行人天成公司签订《兰州市房屋租赁合同》，合同约定朱士洲承租天成公司所有的位于兰州城关区雁南路无号，建筑面积11520.20平方米，实际使用面积15000平方米，房屋所有权证为兰房权证（城关区）字第2473**号房屋。租赁期限自2015年元月5日至2025年元月4日租金标准30.5元/平方米，年租金为550万元。朱士洲在该租赁合同期内，为被执行人天成公司的债务承担责任主体。现申请执行人李守柱提出追加申请，符合《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定追加朱士洲为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。朱士洲申请复议称，其一，2015年1月1日其虽然就位于城关区雁南路五号房产与天成公司签订《兰州市房屋租赁合同》，但实际承租主体为兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮公司），复议申请人只是豪壮公司的职员，受豪壮公司委托与天成公司签订租赁合同，并不是天成公司债务责任的承担主体。其二，复议申请人接受豪壮公司委托与天成公司签订租赁合同后，虽然天成公司给了豪壮公司8个月的免租装修期，但豪壮公司委托申请人依然支付了天成公司租赁费。2015年7月16日，免租期未届满时，天成公司与豪壮公司签署《资产转让协议》，将案涉的城关区雁南路五号房产出售给了豪壮公司，豪壮公司全额支付了资产转让款，该租赁物的所有权已属于豪壮公司而非天成公司，天成公司应退已收取的租金。事实上，复议申请人与豪壮公司均不是天成公司的债务人，反而天成公司是豪壮公司的债务人。兰州中院在未做任何核查情况下，错误做出（2018）甘01执异255号执行裁定书，且该执行裁定与该院（2016）甘01民初645号民事判决书确认的事实相悖。其三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一项明确规定，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案显然不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件，该院在未通知申请人情况下，直接做出裁定将申请人追加为被执行人，违反程序规定，剥夺了申请人权利。综上，兰州中院（2018）甘01执异255号执行裁定违背事实和法律，侵害了申请人合法权益，请求予以撤销该追加裁定，并驳回申请执行人李守柱的追加申请。本院查明，兰州中院（2016）甘01民初2号民事判决书判决内容为：一、被告李铨于本判决生效后十五日内给付原告李守柱本金5000000元，利息1516438.36元，共计6516438.36元，并支付自2015年12月25日起至借款还清之日止以未付本金金额按年利率24%计付的利息。二、被告甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司、兰州基石置业有限公司对上述第一项承担保证责任后，有权向被告李铨追偿。判决生效后，李守柱向兰州中院申请强制执行。执行过程中，李守柱认为第三人朱士洲租赁被执行人李铨位于兰州市城关区雁南路无号房产15000平方米，每年要交付李铨房租费550万元，朱世洲两年多未给李铨交付房租费1100多万元，以此为由申请兰州中院追加朱士洲为被执行人。兰州中院依照申请执行人李守柱的申请，裁定追加第三人朱士洲为该案被执行人。朱士洲不服，向本院提出复议。本院认为，该案争议焦点为朱士洲应否被追加为被执行人的问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。在上述《规定》的第十条至第第二十五条则列举了可以追加为被执行人的十六种法定情形，其中并无本案所列情形；《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”可见，对被执行人享有的对他人的到期债权，可直接通知该他人向申请执行人履行，而非将其追加为被执行人。兰州中院根据申请人申请，追加朱士洲为本案被执行人，适用法律错误，结果应予以纠正。关于复议申请人认为兰州中院追加被执行人未进行听证，程序违法及不应追加其为被执行人的其他复议理由，因本院认为该案不应适用追加程序审查，故在复议程序中不再审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异255号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年六月十九日书记员  李洁媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12548号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉启成，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省宣汉县。
关于被执行人冉启成犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3500号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冉启成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉启成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉启成发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冉启成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冉启成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12548号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冉启成，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省宣汉县。关于被执行人冉启成犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初3500号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冉启成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉启成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人冉启成发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冉启成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冉启成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执200号
申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市，该公司员工。
被执行人：杜小东，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杜小娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：赵玉，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与杜小东、杜小娟、赵玉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光伟
二〇一八年五月九日
书记员 龙 臣
吉林省榆树市人民法院
民事判�书
（2014）榆民初字第547号
原告（反诉被告）：孙珊，女，1987年4月2日出生，汉族，教师，现住榆树市土桥镇皮信村**组。
原告（反诉被告）：阚福华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告（反诉原告）：柳桂莲，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村**组。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告孙珊、阚福华诉被告柳桂莲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珊、阚福华、被告柳桂莲及委托代理人左远德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称并答辩称：2013年9月29日晚8时许，原告阚福华因倒灰一事与被告柳桂莲发生口角，并在原告家院内，阚福华与柳桂莲撕打在一起，原告�珊上前拉仗，被柳桂莲拽倒后头部撞到停在院内的拖拉机前部，致孙珊受伤。随后柳桂莲用手电筒对阚福华进行殴打，致阚福华右眼外伤。当晚，二原告被送往榆树市医院住院治疗，原告孙珊住院治疗2天，支付医疗费1205.28元，诊断为：面部外伤；原告阚福华住院治疗1天，支付医疗费542.09元，诊断为：右眼外伤。此起纠纷经当地派出所调解未果。现原告孙珊要求被告赔偿医疗费1230.28元、误工费1410.93元（156.77元×9天）、护理费241.48元（120.74元×2天）、伙食补助费100.00元（50元×2天）、交通费231.00元，合计3213.69元。原告阚福华要求被告赔偿医疗费664.29元、误工费809.40元（80.94元×10天）、护理费120.74元（120.74元×1天）、伙食补助费50.00元（50元×1天）、交通费51.00元，合计1695.43元。另外关于被告提出的反诉，二原告不同意赔偿被告，应由被告自行承担经济损失，如果法院划分责任，被告应占主要责任。
被告辩称并反诉称：被告没有打二原告，如果人民法院认定二原告的伤是被告造成的，也应作责任比例划分，二原告应承担主要责任。关于二原告的诉求，原告孙珊是教师，不存在误工费的问题，交通费应保护50元以下，并提供合法票据，二原告的护理费、误工费、伙食费应以实际住院的天数、病例记载为准。另外，此起纠纷起因在原告阚福华，被告就倒灰一事去找阚福华理论时，遭到阚福华和孙珊的殴打，并将被告打伤。当晚，被告被送往榆树市医院住院治疗4天，支付医疗费1694.04元，诊断为：颈间盘突出、颈部软组织挫伤、头部软组织挫伤。现被告提出反诉，要求原告孙珊、阚福华赔偿被告医疗费1694.04元、误工费323.76元（80.94元×4天）、护理费482.96元（120.74元×4天）、伙食补助费200.00元（50元×4天）、交通费200.00元，�计2900.76元。
经审理查明：2013年9月29日晚8时许，在榆树市土桥镇皮信村14组原告阚福华家，因倒灰事情，原告阚福华与被告柳桂莲发生口角后相互殴打，原告孙珊前去劝阻，被被告柳桂莲致伤。在撕打过程中，原告孙珊面部外伤，原告阚福华右眼外伤，被告柳桂莲颈间盘突出、颈部软组织挫伤、头部软组织挫伤。当晚，原被告三人均被送往榆树市医院住院治疗。原告孙珊住院治疗2天，支付医疗费1205.28元，诊断为：面部外伤；原告阚福华住院治疗1天，支付医疗费542.09元，诊断为：右眼外伤；被告柳桂莲住院治疗4天，支付医疗费1694.04元，诊断为：颈间盘突出、颈部软组织挫伤、头部软组织挫伤。现原告孙珊要求被告赔偿医疗费1230.28元、误工费1410.93元（156.77元×9天）、护理费241.48元（120.74元×2天）、伙食补助费100.00元（50元×2天）、交通费231.00元，合计3213.69元。原告阚福华要求被告赔偿医疗费664.29元、误工费809.40元（80.94元×10天）、护理费120.74元（120.74元×1天）、伙食补助费50.00元（50元×1天）、交通费51.00元，合计1695.43元。被告反诉二原告，要求原告孙珊、阚福华赔偿被告医疗费1694.04元、误工费323.76元（80.94元×4天）、护理费482.96元（120.74元×4天）、伙食补助费200.00元（50元×4天）、交通费200.00元，合计2900.76元诉来本院。
本院认为：此案中被告与原告阚福华因生活琐事发生口角，继而引发相互撕打，致原被告均受伤。被告对原告孙珊被致伤应负全部赔偿责任。被告与原告阚福华在主观上均具有过错，结合本案实际情况，双方的责任比例应确定为60%：40%为宜。原告孙珊请求被告赔偿的医疗费应以实际票据数额1205.28元予以保护。因孙珊系教师，在庭审时未向法庭提交其在住院期间停发工资的证明，因此对原告孙珊要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告孙珊请求被告赔偿护理费、伙食补助费合理，应予保护。原告孙珊请求被告赔偿交通费231元过高，应保护100元为宜。原告阚福华请求被告赔偿的医疗费应以实际票据数额659.29元予以保护。原告阚福华请求被告赔偿误工费应以实际住院天数1日予以保护。原告阚福华请求被告赔偿护理费、伙食补助费、交通费合理，应予保护。被告柳桂莲请求原告孙珊承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告请求原告阚福华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费合理，应予保护。被告的交通费应保护100元为宜。上述赔偿款项均按责任比例划分后进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�告柳桂莲赔偿原告孙珊医疗费1205.28元、护理费241.48元（120.74元×2天）、伙食补助费100.00元（50元×2天）、交通费100.00元，合计人民币1646.76元。
二、被告柳桂莲赔偿原告阚福华医疗费659.29元、误工费80.94元（80.94×1天）、护理费120.74元（120.74元×1天）、伙食补助费50.00元（50元×1天）、交通费51.00元，合计人民币961.97元的60%即人民币577.18元。
三、原告阚福华赔偿被告柳桂莲医疗费1694.04元、误工费323.76元（80.94元×4天）、护理费482.96元（120.74元×4天）、伙食补助费200.00元（50元×4天）、交通费100.00元、律师代理费800元，合计人民币3600.76元的40%即人民币1440.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，反诉费50元由原告阚福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 魏 伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第759号
上诉人陈俊良（原审被告），男，汉族。
委托代理人翁光勇。
被上诉人鲜昌贤（原审原告），女。
上诉人陈俊良因与鲜昌贤变更抚养关系纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第943号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：鲜昌贤与陈俊良于2008年12月3日在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2009年10月18日生育长子陈某甲。婚后，因鲜昌贤与陈俊良性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方于2012年3月26日协议离婚。《离婚协议书》中约定婚生子陈某甲由陈俊良抚养，鲜昌贤不支付子女抚养费。次日，鲜昌贤与陈俊良到永善县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。后因陈俊良再婚，双方于2014年12月16日签订了《变更子女抚养协议》，约定子女陈某甲由鲜昌贤抚养，陈俊良每月支付子女抚养费750元。协议签订后，陈俊良前两个月按协议支付子女抚养费，鲜昌贤曾从其保管的陈俊良、陈某甲的低保卡上取款来折抵子女抚养费，后因鲜昌贤与陈俊良就抚养费支付问题发生争执，诉至法院。截止2015年7月31日，陈俊良差欠子女抚养费2650元。2015年3月13日陈俊良与吴青梅办理结婚登记手续另行组成家庭生活，并于2015年6月23日生育一子陈某乙。陈俊良现为永善和协医院的医生，月工资2700元。
原审法院经审理认为：鲜昌贤与陈俊良签订的《变更子女抚养协议》，是双方在平等自愿的基础上，协商一致的结果，属双方的真实意思表示，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故鲜昌贤要求陈俊良按照协议每月支付子女抚养费750元的诉讼请求予以支持。陈俊良辩称现在他的经济情况已与签订协议时不同，他重新组成家庭且另育有一子需要抚养，还需要赡养父母，且母亲患糖尿病需长期治疗，无力再按协议约定数额履行抚养费给付义务，要求减少抚养费。从审理查明的事实来看，第一，陈俊良与吴青梅再婚生育陈某乙的时间是2015年6月23日，而鲜昌贤与陈俊良双方签订《变更子女抚养协议》的时间是2014年12月16日，根据时间推算，签订《变更子女抚养协议》时吴青梅已怀孕约3个月，陈俊良应该预见到其需要抚养两个孩子。第二，陈俊良主张的赡养费、租房费等情形，在双方签订协议就已经存在，并非其签订协议后才出现的经济开支。故，陈俊良辩称其现在家庭状况已与签订协议时发生变化的理由不成立，其要求减少子女抚养费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、鲜昌贤与陈俊良的婚生子陈某甲由鲜昌贤监护抚养；二、由陈俊良一次性支付2015年7月31日前差欠的子女抚养费2650元，限本判决生效之日给付；从2015年8月1日起每月支付子女抚养费750元，限于每月30日前支付，至陈某甲年满18周岁止。案件受理费减半收取50元，由陈俊良承担。
宣判后，陈俊良不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人每月支付抚养费标准。其主要上诉理由为：一、原判判决上诉人差欠子女抚养费2650元属认定事实错误，上诉人差欠的抚养费为1190元，请求二审将差欠抚养费更改为1190元。二、上诉人无固定收入，以打工谋生，现在永善协和医院每月工作为2700元，每月还有房租等费用，一审判决判决750元的抚养费已经超越其支付能力，上诉人不能承担，申请每月给付抚养费200元。
被上诉人作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决陈俊良一次性支付差欠的子女抚养费2650元及以后每月支付750元抚养费是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，陈俊良上诉认为其差欠的抚养费为1190元，但未提交相关证据证明其主张，且在一审质证时上诉人已明确表示其差欠抚养费为2650元并承诺之后补上，故该上诉理由不能成立。陈俊良上诉称一审判决其每月抚养费750元过高，在一审中提交了《工资收入证明》证明其在永善协和医院上班工资只有2700元且并不稳定，还要租房居住及养家。本院认为，鲜昌贤与陈俊良签订的《变更子女抚养协议》，是双方在平等自愿的基础上，协商一致的结果，属双方的真实意思表示，协议合法有效。且在双方签订《变更子女抚养协议》时陈俊良已经重新组建家庭，在签订协议陈俊良应该预见到其支付能力，且因双方均在县城居住，一审根据当地生活水平及陈俊良的工资收入实际，不予支持陈俊良要求减少子女抚养费的主张，并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈俊良承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周国艳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执22号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区.
法定代表人：武浚，该公司董事长。
被执行人：甘肃金信利钢铁贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：甘肃金信利矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇。
法定代表人：吴江，该公司执行董事。
被执行人：甘肃金信达矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江镇。
法定代表人：路晓威，该公司执行董事。
被执行人：连云港金信利不锈钢有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人：李海生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李海生，男，汉族，生于1966年5月16日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：吴爱菊，女，汉族，系李海生配偶，生于1968年4月30日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：刘晋生，男，汉族，生于1980年5月27日，住山西省曲沃县乐昌镇。
被执行人：吴玮娟，女，汉族，系刘晋生配偶，生于1981年3月19日，住山西省曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民初46号《民事判决书》，在执行甘肃资产管理公司与甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、甘肃金信达矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、刘晋生、吴玮娟金融不良债权追偿纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2017年10月31日以（2017）甘民初46号《民事判决书》确定的甘肃资产管理公司与甘肃陇禧商贸有限责任公司、甘肃金信利钢铁贸易有限公司、甘肃金信利矿业有限公司、连云港金信利不锈钢有限公司、李海生、吴爱菊、吴江、梅文娟金融不良债权追偿纠纷一案由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年四月三日
书记员 张佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3683号
原告：金丹，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇太平村四队高家宅XXX号-1。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。原告：李健欣，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：张颖雯，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈波，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈莉，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。原告金丹、李健欣诉被告陈波、陈莉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2016年3月24日公开开庭审理了本案，于2016年7月6日追加第三人张颖雯，因案情需要裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次开庭审理了本案。原告金丹及其委托诉讼代理人戎文宏、原告李健欣的委托诉讼代理人戎文宏、被告陈波的委托诉讼代理人彭俊川、被告陈莉的委托诉讼代理人彭俊川、第三人张颖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还预付手机购买款共计人民币(以下币种均为人民币)2,486,913元。诉讼过程中，原告金丹、李健欣变更要求被告归还原告货款共计3,997,800元。事实和理由：2015年8月末9月初，原告金丹、李健欣等三人陆续向被告陈波、陈莉夫妻以5500元的单价购买749台苹果6S(64G)手机，大部分货款通过原告金丹的上海银行网银转账，合计4,119,500元，并约定交货日期为2015年9月25日。后被告陈波、陈莉多次推迟交货，期间原告金丹、李健欣根据被告陈波、陈莉建议将苹果6S(64G)手机全部换成单价6400元的苹果6SPLUS(64G)手机,并补足差价，共计644台，合计4,121,600元。最后被告陈波、陈莉承诺在2015年10月22日交付原告金丹、李健欣等三人722台苹果6SPLUS(64G)手机，其中包括644台预定苹果手机和承诺因延期交付赔付的78台苹果手机，但依旧未如期履行约定。原告金丹、李健欣要求被告归还货款3,900,000元，不同意货款系由本金和利润组成。被告无法证明系争钱款包含多少利润。且原告金丹、李健欣将钱款如数汇至被告陈波银行卡。被告陈波、陈莉系夫妻，被告陈波的银行账户也是被告陈莉交予原告，陈莉负责与原告金丹、李健欣微信沟通，货物也是由被告陈莉交付，原告金丹、李健欣认为被告陈莉是适格被告。原告李健欣诉讼请求同原告金丹，事实和理由同原告金丹。被告陈波辩称，原告金丹、李健欣与第三人共计汇款给被告的金额以及被告总计发货给原告金丹、李健欣与第三人的货物总计差价为3,860,000元，经过与原告的核对，认可应该归还给原告金丹、李健欣和第三人的金额3,900,000元，其中2,400,000元为本金，1,500,000元为利润，对归还本金没有异议，对利润的归还，被告希望在向案外人马倩追讨欠款后再支付给原告金丹、李健欣和第三人。案外人马倩涉及刑事犯罪，原告金丹、李健欣和第三人不能因此获利。交易实际操作人是被告陈波，被告陈波与第三人相识，被告陈莉与原告金丹、李健欣和第三人都不相识，被告陈莉与第三人的沟通多是发生在未能如约履行之后，所以被告陈莉不是本案适格被告。被告陈莉辩称，被告陈莉与原告金丹、李健欣和第三人不相识，被告陈莉不是本案适格被告。第三人张颖雯述称，第三人的诉讼请求与原告金丹、李健欣一致。第三人一直与被告陈波、陈莉联系，大部分时间与被告陈莉联系，与被告陈波联系较少。2015年8月之后，买卖沟通全部是第三人与被告陈莉确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告与第三人对汇款凭证均无异议，发货表格经原、被告与第三人核对，确认一致。审理中，原、被告与第三人确认以3,900,000元为本案系争钱款解决纠纷。被告陈波、陈莉认为系争钱款3,900,000元中2,400,000元系原告金丹、李健欣购买苹果手机的本金，1,500,000元系交易获取的利润，因案外人马倩涉及刑事犯罪，原告金丹、李健欣和第三人不能因此获利，被告希望在向案外人马倩追讨欠款后再支付给原告金丹、李健欣和第三人1,500,000元。系争钱款由本金和利润组成仅为被告陈波、陈莉的事实主张，被告陈波、陈莉未提供证据进行证明，原、被告及第三人在交易过程中未订立书面合同，根据汇款凭证难以认定系争钱款的具体组成，故被告陈波、陈莉的主张本院不予采信；2.被告陈波、陈莉辩称交易实际操作人系被告陈波，被告陈莉不是本案适格被告。原告金丹、李健欣称被告陈波、陈莉系夫妻，被告陈莉负责与原告金丹、李健欣沟通，货物也是被告陈莉交付的，认为被告陈莉是适格被告。第三人张颖雯亦称大部分时间与被告陈莉联系。被告陈波、陈莉承认被告陈莉参与到交易过程中，亦未否认双方系夫妻关系。被告陈莉是否系本案适格被告不因参与交易的时间、负责交易的事项而受到影响，且被告陈波、陈莉以夫妻名义与原告金丹、李健欣及第三人进行交易，被告陈莉应为买卖合同的一方当事人，作为本案的被告并无不妥，故被告陈波、陈莉的主张本院不予支持。本院认为，原、被告及第三人通过即时通讯工具微信沟通交易信息，审理中当事人各方确定3,900,000元为本案系争钱款，原、被告及第三人亦承认双方之间的交易往来，原、被告及第三人应均为本案的适格当事人。原、被告及第三人虽未订立书面买卖合同，但进行苹果手机买卖系双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效，原、被告之间存在苹果手机买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己义务，被告作为卖家收到货款后应当交付相应货物。被告陈波、陈莉未如期交付货物，应当承担违约责任，归还原告金丹、原告李健欣、第三人张颖雯的货款。被告称在向案外人追索相关权利后，再支付部分钱款，没有依据。综上所述，被告陈波、陈莉未能履行交付货物的义务，原告金丹、李健欣、第三人张颖雯要求判令被告陈波、陈莉归还原告金丹、李健欣、第三人张颖雯货款共计3,900,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告陈波、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告金丹、李健欣、第三人张颖雯人民币3,900,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38,000元，由被告陈波、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初63号
当事人基本情况及审理经过
原告赵某文，男，汉族，1983年1月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人冷玉坤，系瓮安县中心法律事务所律师。
被告黄某美，女，汉族，1979年9月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告赵某文诉被告黄某美离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于同年1月26日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚前财产住房归原告所有，婚后所置部分及婚后财产按家庭成员均分。
被告的答辩意见：原告的陈述不属实。原告说我们夫妻关系不好是假的，我们之间是有感情的，他想和我离婚的原因主要是我们没有小孩。我的脚患有骨结核，如果离婚的话，我没有生活来源。2009年3月我们认识时，双方共同协商购买位于瓮安县雍阳镇花竹社区迎春北巷的房子，原告支付了定金60000元，我婚前的存款10900元也用来付房款了，剩余款项是我们婚后共同支付的。该房屋系夫妻共同财产，故不同意原告父母参与分配。另外，我没有不让原告的父母不与我们共同居住，他们为什么搬出去住，我也不清楚。
审理查明的事实
原、被告于2009年3月认识，于2009年5月9日举行婚礼，同年6月19日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告于2012年3月13日以夫妻感情不和起诉被告离婚，瓮安县人民法院作出（2012）瓮民初字第453号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后，双方共同生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原告赵某文与被告黄某美婚后至今已达六年之久，虽然原告曾起诉过离婚，但之后双方共同生活，夫妻感情较好，双方的婚姻有着深厚的感情基础。夫妻双方在婚姻关系存续期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、加强沟通、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某文的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某文承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙大丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11249号
原告：王春林，男，1964年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：龚建宁，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高亚玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王春林与被告龚建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告申请追加高亚玲作为本案被告，本院依法予以准许，后适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人李鸿、被告高亚玲到庭参加诉讼，被告龚建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元，并按照年利率6%向原告支付自2016年12月7日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚建宁系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告龚建宁以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告龚建宁提供了借款20万元，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告龚建宁催要借款，被告龚建宁承诺于2017年春节前还款，但至今未予偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告龚建宁称该笔借款用于二被告共同筹建宁夏亚鑫凯利商贸有限公司，该借款应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
龚建宁未作答辩。
高亚玲辩称，被告高亚玲不认识本案原告王春林，其对本案借款不知情，二被告已于2016年3月14日办理离婚手续，原告无证据证明借款用于宁夏亚鑫凯利商贸有限公司，且该借款也并未用于夫妻共同生活，被告高亚玲不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中国建设银行转账凭条、个人账户明细查询，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告高亚玲均无异议，本院予以确认。对于原告提交的短信聊天记录截屏打印件，该证据虽系打印件，但与原告提交的其他证据相互印证，能够反映本案借款事实，故本院予以确认。对于原告提交的中国移动缴费凭证，手机号注册用户并不能证明实际使用者，原告在手机中将该号码备注为”龚建宁”，证明其明知该号码使用者为被告龚建宁，且一直与被告龚建宁有短信往来，故对该证据本院不予确认。对于被告高亚玲提交的离婚证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月4日登记结婚，于2016年3月14日离婚。2015年6月3日，原告与被告龚建宁达成借贷合意，原告通过银行转账的方式向被告龚建宁提供了借款20万元。后原告于2015年12月7日通过发送短信向被告龚建宁催要借款，被告龚建宁承诺于2017年春节前还款，但至今未予偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告将二被告诉至本院。
本院认为，原告与被告龚建宁之间的民间借贷关系，有原告提交的中国建设银行转账凭条、个人账户明细查询及短信聊天记录截屏打印件为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告龚建宁提供了借款20万元，被告龚建宁应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告龚建宁偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间及利息，视为不定期无息借贷，但被告龚建宁仍应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告已于2016年12月7日通过短信形式向被告龚建宁催要过借款，故被告龚建宁应按照上述标准支付自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但已超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对于原告要求被告高亚玲与被告龚建宁承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚建宁于本判决生效之日起七日内偿还原告王春林借款20万元，并按照年利率6%支付自2016年12月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告龚建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李文雅
二〇一八年三月一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1295号
原告：蔡建奎，居民。
原告：韩海燕，居民。
二原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：蔡丽芬，居民。
被告：蔡桐，居民。
被告：洪亮，居民。
被告：洪丹，居民。
被告洪亮、洪丹委托代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：高悦，居民。
原告蔡建奎、韩海燕与被告蔡丽芬、蔡桐、洪亮、洪丹、高悦房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建奎、韩海燕及其委托代理人李久东、被告蔡丽芬、被告蔡桐，被告洪亮、洪丹委托代理人白春杨、被告高悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建奎、韩海燕诉称，二原告系夫妻关系。蔡建奎、蔡丽芬、蔡建生、蔡蕊芬、蔡艾芬系蔡绍卿、马雅茹的子女。蔡桐系蔡建生之子，洪亮、洪丹系蔡蕊芬的子女，高悦系蔡艾芬的女儿。蔡绍卿、马雅茹已于1997年6月29日、2005年1月28日去世。蔡建生、蔡蕊芬、蔡艾芬已经去世。1997年9月原告在工房改革时购买了唐山市丰润区丰润镇铁路工房付xx号楼房并居住在此。购买时因该房为铁路工房始终以蔡绍卿的名义承租。购房时蔡绍卿已经去世，原告蔡建奎用自己的住房公积金及现金购买了此房，但房产部门错误登记在蔡绍卿名下。但原告为该房的实际所有人。原被告对此发生争议，双方经协商无法达成一致意见。现诉至法院要求依法确认原告是唐山市丰润区丰润镇铁路工房xx号的所有人。
被告蔡丽芬辩称，依法判决。
被告蔡桐辩称，法院依法判决，没有意见。
被告洪亮、洪丹辩称，我不清楚房屋所有权与原告什么关系，从诉状上看房屋所有权登记在原告的父亲名下，希望法庭查明事实，依法判决。
被告高悦辩称，依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。蔡绍卿（蔡绍清）于1997年6月29日去世，马雅茹于2005年1月28日去世。蔡建奎、蔡丽芬、蔡建生、蔡蕊芬、蔡艾芬系蔡绍卿、马雅茹的子女。蔡建生、蔡蕊芬、蔡艾芬已经去世。蔡桐系蔡建生之子，洪亮、洪丹系蔡蕊芬的子女，高悦系蔡艾芬的女儿。1997年9月15日唐山市丰润区铁路工房进行改革，原告以蔡绍卿的名义与天津铁路分局丰润建筑段签订买卖合同一份，购买座落在丰铁老宅xx住宅区房屋，价款18741元。1997年9月15日，下发唐山市城镇私有房屋所有权证，证号为丰房字××号，登记所有权人为蔡绍卿。1998年6月29日，原告蔡建奎以蔡绍卿名义交纳房款18741元，其中包括公积金3400元及实付现金15341元。被告蔡丽芬、蔡桐、洪亮、洪丹书写纸条内容为：买xx楼是由蔡建奎出现金15341元买的房子。被告高悦到庭认可购房款15341元是由蔡建奎出的钱。
另查，本案诉争房屋为何登记登记在蔡绍卿名下，原告的理由如下：购买该房前由二原告及原告的父母共同居住，当时承租人登记在蔡绍卿的名下，蔡绍卿和原告蔡建奎均是铁路职工，因此，原告的父亲去世后，二原告及母亲马雅茹仍居住在此工房内，由原告继续承租。在原告购买前就是铁路工房，是铁路所有的，在国家房改以后，谁承租谁购买，购买时，蔡绍卿已经去世，原告的母亲没有工作，所以，购买此房就是由二原告购买，三人居住。马雅茹在丈夫去世以后，一直在此房居住，和二原告共同生活，由二原告抚养。在1997年6月29日，原告父亲去世后，铁路部门已经按照劳动保险条例，将其各种福利发放。因此，买卖合同中的住房公积金就是蔡建奎的住房公积金。五被告对原告上述内容均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、唐山市城镇私有房屋所有权证等证据证实。
本院认为，本案诉争房屋性质为房改房。所谓房改房指于1994年国务院发文实行的城镇住房制度改革的产物，是我国城镇住房由从前的单位分配转化为市场经济的一项过渡政策，又可称为已购公有住房。房改房的销售对象是有限制的，不是任何人都可以享受房改的优惠政策，购买房改出售的住房的人只能是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工。
本案中，虽二原告在购房时使用了蔡绍卿名义，但购房款系蔡建奎缴纳，且该房在其母去世前一直由二原告与其母同住。考虑房屋现状及基于公平原则，可确认丰润区丰润镇铁路工房xx号为二原告所有。但考虑该房的购买价格包含着蔡绍卿工龄等福利，二原告应给予蔡绍卿其他子女予以一定补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认蔡绍卿（蔡绍清）名下位于唐山市丰润区丰润镇铁路工房xx号、房屋所有权证号为丰房字××号楼房一套为原告蔡建奎、韩海燕所有；
二、二原告在办理上述房产转移登记后5日内给付被告蔡丽芬一万元，蔡桐一万元，洪亮、洪丹合计一万元、高悦一万元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡建奎、韩海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十二日
书记员 苏湘婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11120号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市。
负责人蔡国汉，该支行行长。
委托代理人李志满、吴诗晓。
被告赖永彬，住福建省晋江市。
被告赖昌城，住福建省晋江市。
被告赖杰忠，住福建省晋江市。
被告吴世敏，住贵州省遵义市�川区。
被告赖秀片，住福建省晋江市。
被告郭素红，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告赖永彬、赖昌城、赖杰忠、吴世敏、赖秀片、郭素红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉。
本案受理费996元，减半收取498元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初960号
原告：孙辉，男，汉族，1981年6月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告李芙蓉，女，汉族，1980年12月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告孙辉诉被告高峰、李芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元,保全费870元，共计2125元，由原告孙辉负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱佳豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初199号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：谷春雨，男，1963年8月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：孙桂云，女，1964年11月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：赵江，男。1977年1月23日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告谷春雨、赵江、孙桂云金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人白雪，被告赵江到庭参加诉讼。被告谷春雨、孙桂云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告谷春雨与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额10万元，贷款利率8.7‰，借款期限24个月，自2012年3月2日起至2014年2月28日止。还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，，利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收37.932%利息计收罚息至还清贷款之日止。为此被告谷春雨、孙桂云作为抵押人将夫妻共有的位于锦州市开发区渤海大街二段13-24号房屋在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。本笔贷款的实际用款人为被告谷春雨的同事赵江。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息，现共欠利息暂定80179.89元。2017年3月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告谷春雨在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告三人返还原告借款本金10万元及利息（包括贷款利息及罚息）80179.89元，依法拍卖、变卖被告共有的锦州市开发区渤海大街二段13-24号（产权证号：房权证锦开国字第0125**号）房屋原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告谷春雨、孙桂云未提供答辩意见。
被告赵江辩称，借款本金数额无异议，借款是我以被告谷春雨的名义借的，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告谷春雨、孙桂云系夫妻关系。2012年3月2日，被告谷春雨与锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行签订抵押担保借款合同，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限自2012年3月2日起至2014年2月28日止，贷款利率为8.7‰。被告谷春雨以夫妻共有的座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段13-24号房屋（建筑面积：93.5平方米，房屋所有权证号：房字第0125**号）作为抵押担保。该笔贷款的实际用款人为被告赵江。合同约定的履行期限届满后，被告赵江及被告谷春雨、孙桂云未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋抵押权登记审核表、房屋所有权证复印件、借款凭证、房产抵押承诺书、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告谷春雨在锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行借款100000元，应当按照抵押担保借款合同的约定的期限偿还借款的本金及利息，被告谷春雨未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告谷春雨与被告孙桂云系夫妻关系，故被告孙桂云依法应当与被告谷春雨共同承担偿还借款的义务。因该笔借款的实际用款人为被告赵江，被告赵江依法应当承担偿还该笔借款本金及利息的义务。被告谷春雨作为抵押担保借款合同的当事人，在被告赵江系实际用款人的情况下，其应当对该笔贷款承担连带给付义务。关于原告提出要求被告给付利息（包括贷款利息及罚息）的诉讼请求，因被告未按时偿还借款，其应当承担给付利息的义务；关于原告主张在贷款利息中包括罚息的诉讼诉讼请求，依据被告签订的《抵押担保借款合同》，在违约责任一项中，没有关于逾期偿还借款本金及利息加收罚息的约定，原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求判令拍卖、变卖被告谷春雨、孙桂云名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金100000元，并自2012年3月2日起以本金100000元为基数按照年利率10.44%计算利息至给付之日止。
二、被告谷春雨、孙桂云对上述款项承担连带给付责任。
三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告谷春雨、孙桂云提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段13-24号房屋（建筑面积：93.5平方米，房屋所有权证号：房字第0125**号）在抵押担保范围内具有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（已减半收取），由被告赵江负担，被告谷春雨、孙桂云负连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 维
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初295号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
被告人靳旺，男，1963年5月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳旺执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初295号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。被告人靳旺，男，1963年5月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳旺执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初49号
原告：鲍建波，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市.
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告鲍建波因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告鲍建波自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍建波申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍建波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告鲍建波已预交），由原告鲍建波负担，余款25元，由本院退还原告鲍建波。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初508号
?
原告：严敏，男，1983年9月12日出生汉族，住象山县。
被告：周丹旭，男，1981年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：戴夕，男，1980年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：余海峰，男，1978年6月8日出生汉族，住象山县。
原告严敏与被告周丹旭、戴夕、余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周丹旭、戴夕下落不明，本院于2018年1月26日裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告严敏、被告余海峰到庭参加诉讼，被告周丹旭、戴夕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严敏以被告周丹旭、戴夕未履行还款付息义务以及被告余海峰拒不履行保证责任为由，诉请判令：1.被告周丹旭、戴夕立即归还原告借款200000元，并支付利息50000元；2.被告余海峰对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告严敏向本院申请变更诉讼请求为：1.被告周丹旭、戴夕立即归还原告借款100000元，并支付利息50000元；2.被告余海峰对上述借款承担连带清偿责任。
被告余海峰答辩称，借款属实，但月利率过高。
被告周丹旭、戴夕未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告周丹旭、戴夕因需于2016年7月18日向原告严敏出具了主要内容为“今本人周丹旭身份证号向严敏借人民币贰拾万元整，利率为每月2%”、“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：周丹旭”的借条一份，被告戴夕在“共同借款人”一栏内书写了自己签名并按了指印，被告余海峰在“担保人”一栏内书写了自己签名并按了指印。同日，原告严敏按照被告周丹旭的要求通过中国工商银行向张超转账汇款94000元，现金支付被告周丹旭6000元。此后，被告周丹旭、戴夕未履行还款付息义务，被告余海峰亦未履行担保责任。
以上事实由原告严敏提供的借条、汇款凭证以及到庭当事人的庭审陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严敏持借条原件和汇款凭证要求被告周丹旭、戴夕归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余海峰作为担保人，其应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告余海峰承担保证责任后，有权向被告周丹旭、戴夕追偿。被告周丹旭、戴夕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丹旭、戴夕在本判决生效后十日内归还原告严敏借款100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年7月18日起算至被告实际履行之日，以50000元为上限）；
二、被告余海峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余海峰清偿债务后，有权向被告周丹旭、戴夕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告周丹旭、戴夕、余海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年五月八日
代书 记员 郑佳莉