wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终850号
上诉人（原审原告）郑州煤电股份有限公司告成煤矿。
法定代表人卢志愿，系该矿矿长。
委托代理人刘琨鹏，该公司员工。
委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海涛，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称告成煤矿）与被上诉人赵海涛劳动争议纠纷一案，告成煤矿于2015年7月13日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令1、确认告成煤矿与赵海涛劳动关系已经解除；2、不应向赵海涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；3、诉讼费用由赵海涛承担。登封市人民法院于2015年10月26日作出（2015）登民一初字第1983号民事判决，告成煤矿不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵海涛自2007年8月到告成煤矿上班，双方建立劳动关系，2013年11月4日赵海涛在工作中受伤，2013年11月29日郑州市人力资源和社会保障局认定赵海涛所受伤害系工伤，2014年12月17日河南省劳动能力鉴定中心鉴定赵海涛构成八级伤残。告成煤矿与赵海涛就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付发生争议，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）79号裁决书，裁决告成煤矿向赵海涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165000元，告成煤矿对该裁决结果不服，诉至法院，提出本案诉求。
另查明，赵海涛在告成煤矿处工作期间平均每月工资为4006元；2013年郑州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为44622元；告成煤矿于2015年5月22日向被告赵海涛支付29494.63元。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，告成煤矿、赵海涛均当庭表示同意解除劳动关系，故对告成煤矿要求确认双方劳动关系已经解除的诉讼请求，本院予以支持；告成煤矿主张其已为被告办理了工伤保险参保手续，并缴纳了工伤保险费用，但未提交证据予以证明，故告成煤矿应按照《工伤保险条例》第三十七条、及《河南省工伤保险条例》第二十七条规定的标准向赵海涛支付各项工伤待遇。赵海涛应享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金44066元（4006元×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金41065.83元（49279元÷12个月×10个月）；3、一次性伤残就业补助金106771.17元（49279元÷12个月×26个月），共计191903元，告成煤矿已向赵海涛支付29494.63元，故告成煤矿仍应向赵海涛支付162408.37元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、确认郑州煤电股份有限公司告成煤矿与赵海涛劳动关系解除；二、郑州煤电股份有限公司告成煤矿应于本判决生效之日起十日内支付赵海涛人民币162408.37元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。
上诉人告成煤矿上诉称：告成煤矿已经为赵海涛办理了工伤保险参保手续，并为其缴纳了工伤保险金，赵海涛应依法向工伤保险经办机构申请享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该两项补助金不应由煤矿公司支付。综上，原审法院判决存在错误，故请求二审法院依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1983号民事判决书第二项，改判告成煤矿不应向赵海涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被上诉人赵海涛答辩称：告成煤矿所诉内容与事实不符，虽然赵海涛对告成煤矿在仲裁时提交的证据均予以认可，但告成煤矿的证据不能证明其为赵海涛办理了2013年之后的各种工伤待遇手续，告成煤矿所主张的不应向被告支付伤残补助金及工伤医疗补助金，没有法律依据，赵海涛作为告成煤矿的职工在单位受伤，告成煤矿承担赔偿责任是法定义务，告成煤矿起诉系恶意拖延支付时间，法院应当驳回其诉求。
本院二审审理期间，上诉人告成煤矿提交了劳动合同书和河南省工伤保险中心出具的伤残待遇核定表各一份；劳动合同书证据说明告成煤矿不是本案劳动合同的当事人，主体错误；伤残待遇核定表证据说明用人单位已为赵海涛参加工伤保险，并已把一次性伤残补助金给了赵海涛，是由工伤保险机构支付的。被上诉人赵海涛对上述证据质证：对劳动合同书质证，赵海涛从参加工作时起即在告成煤矿工作，期间没调换过单位，上诉人出具的劳动合同书，仅有告成煤矿持有的一份，在该份合同书赵海涛签定时没有郑州煤电股份有限公司印章；本案赵海涛出现工伤事故后，是由告成煤矿向河南省向人力资源保障局申请的工伤认定，在工伤认定书中明确了申请人是郑州煤电股份有限公司告成煤矿，在其后的残疾鉴定中，仍是由告成煤矿负责，在赵海涛起诉时查询营业执照时，由工商部门告知，说明赵海涛做为公民个人，在身体受到伤害请求维护时，已经注意到了应该注意的义务，从程序上，赵海涛没有做为任何错误。告成煤矿拿出合同对抗，是一种不恰当的诉讼行为，其应在仲裁时就提出。对伤残待遇核定表质证：鉴定表中的费用，已经在一审判决书中注明已抵扣了该费用；另外，赵海涛本人是今天第一次见到该证据，说明这个已超出了证据规则规定的时间。被上诉人赵海涛在本院二审审理期间未提交新证据。
本院查明：赵海涛与郑州煤电股份有限公司签订劳动合同，合同时间为2012年6月1日至2015年5月31日止；赵海涛被安排工作至告成煤矿开拓三队，工作从事掘进工岗位。另外，告成煤矿是郑州煤电股份有限公司的分公司，具有营业执照、组织机构代码证。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然赵海涛是与郑州煤电股份有限公司签订的劳动合同，但实际用人单位是告成煤矿，且告成煤矿是郑州煤电股份有限公司的分公司，并具有自己的营业执照与组织机构代码证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。共他组织由其主要负责人进行诉讼。【关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第四十条第五项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据上述法律规定，本院认为告成煤矿是赵海涛的实际用人单位，在本案中具备适格的民事主体资格，故对于告成煤矿二审中提交的劳动合同书证据所主张的主体错误，本院不予支持。另外，关于伤残待遇核定表所列费用，已经在一审判决书中注明已抵扣了该费用。
综上，告成煤矿的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤电股份有限公司告成煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 黄智勇
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王长春
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执493号
申请执行人吴刚，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处。
被执行人船山区沸腾食代重庆老火锅，经营场所：遂宁市船山区渠河南路。
被执行人廖文君，女，汉族，住遂宁市船山区藕园巷。
本院在执行吴刚与船山区沸腾食代重庆老火锅、廖文君合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除在被执行人廖文君中国工商银行账户内强制扣划的12047元外(已发放申请人)，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00540号
申请执行人邢德芝，住葫芦岛市北港街道。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。。
法定代表人阚爱千，该村委会主任。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会现无能力给付借款，申请执行人邢德芝未能提供被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00540号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十八日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00540号
申请人：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
被执行人：方小鹏，男，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00056号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年八月九日
书记员 李静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1033号
原告：刘飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章灵波，男，1988年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘飞与被告章灵波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告章灵波立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞到庭参加诉讼，被告章灵波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告章灵波因资金周转需要向原告刘飞借款人民币100000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告章灵波仅支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章灵波于本判决生效之日起十五日内归还原告刘飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年11月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月十九日
代书记员 史亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特25号
申请人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：钟荣珍，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
申请人曾岚与被申请人钟荣珍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
曾岚称，请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第630号裁决。事实和理由：一、钟荣珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据。钟荣珍曾出具《店铺装修确认函》，对案涉店铺由曾岚与合作股东开办“江南名流酒庄和江南名流茶会所”、曾岚拟投入数百万元装修款的事实予以确认。可见，钟荣珍明知案涉店铺是由福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司（以下统称“江南名流公司”）实际经营使用，曾岚与江南名流公司之间属于房屋转租关系的事实。钟荣珍在仲裁程序中故意隐瞒上述《店铺装修确认函》，导致案涉裁决损害曾岚的合法权益。二、案涉仲裁违反法定程序。江南名流公司的住所地为案涉店铺。因钟荣珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，使得上述两家公司失去抗辩权利，裁决必然侵害江南名流公司的合法权益。三、钟荣珍涉嫌与曾岚的合伙人（江南名流公司股东之一）潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益。
钟荣珍称，一、曾岚主张钟荣珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会作出的裁决损害曾岚的合法权益，缺乏依据。二、曾岚主张本案仲裁违反法定程序，损害江南名流公司的合法权益，缺乏依据。三、曾岚主张钟荣珍涉嫌与案外人潘祯串通一起有预谋地侵占江南名流财产，故意侵害曾岚的合法权益，均缺乏依据，曾岚与其合伙人潘祯之间的纠纷应由其另行解决，与本案没有关联。综上，请求驳回申请。
经审查查明：2016年6月8日，福州仲裁委员会受理钟荣珍与曾岚之间发生的房屋租赁合同纠纷案，并开庭审理，曾岚经福州仲裁委员会通知无正当理由未到庭。2016年11月25日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第630号裁决书，裁决：一、解除钟荣珍与曾岚之间的2份《店铺租赁合同》（签订时间分别为2013年2月5日、2013年8月2日）；二、曾岚应于该裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层109商铺、2层109商铺辅助用房返还钟荣珍；等等。
本院认为，《店铺装修确认函》系承租人曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人钟荣珍同意的函件，曾岚在本案庭审中自认该确认函一式两份，双方各保留一份。曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实，且曾岚是否将案涉店铺转租，不能作为曾岚拒付租金及抗辩钟荣珍行使合同解除权的正当理由。故曾岚以钟荣珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认函》、福州仲裁委员会违反法定程序未追加江南名流公司作为当事人为由，申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。曾岚关于“钟荣珍涉嫌与潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益”的主张，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，曾岚申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾岚请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第630号裁决的申请。
申请费400元，由申请人曾岚负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4018号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：赖小帆，该公司职员。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人赖小帆到庭参加了诉讼。被告广州富利建筑安装工程有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司订立采购合同，用于杭州保利梧桐语项目。我公司根据合同的约定已全部履行了合同义务，被告至今尚有235177元货款未付。被告的行为已丧失商业诚信，给我公司造成重大经济损失。故起诉要求被告立即支付货款235177元和承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年6月17日签订《客户订货合同》（编号：B1204441），双方约定：被告向原告订购潜污泵、控制箱，货款合计金额261377元。原告自本合同生效之日起35天内交货。交货地点为杭州保利工地，被告负责卸货。货物交接时被告的收货人应向原告提交被告开具的《接收货物委托书》。货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。被告若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格。合同生效之日起3日内被告按合同总额的10%支付预付款，原告收到预付款后开始生产。货到工地付至合同总额的80%，分批发货分批付款，安装调试完成付至合同总额的95%（安装调试时间为货到3个月内，两者以先到为准），余5%质保金，货到6个月内付清。被告延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金；等。该合同签订后，被告支付预付款26200元给原告，原告分别于2015年7月5日、7月12日、8月1日和8月5日向被告送货，货款合计261377元。对此，被告的工作人员均在原告的《送货单》下方签名、书写手机号码、收货日期和盖章予以确认。因被告一直没有支付货款余款，原告遂向本院提出起诉。
本院认为，原告主张向被告供货及被告尚欠其货款235177元的事实，有双方签订的《客户订货合同》、《送货单》及原告庭审陈述意见等证据相互印证，故本院予以认定。被告至今未清偿上述货款，其行为已构成违约，现原告主张被告支付货款，合理合法，本院予以支持。此外，本案纠纷因被告违约逾期支付货款引起的，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州富利建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司清偿货款235177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2414元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙雪莹
潘丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终297号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）王亚迅，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省涿州市双塔区XX路**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终297号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）王亚迅，男，1990年9月25日生，汉族，住河北省涿州市双塔区甲秀路218号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初870号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李朋，又名李蛋，男，1989年1月2日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住所地济源市。2009年12月9日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年1月18日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月19日被济源市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日3时许，被告人李朋窜至济源市商业城被害人卢某经营的“鹏哥超市”，用木棍将卷闸门撬开，盗窃现金100余元及2条零5盒“红旗渠”香烟（硬金红）、1条零4盒“利群”香烟（新版）、1条“黄金叶”香烟（帝豪）、7盒“芙蓉王”香烟（硬）、4盒“玉溪”香烟（软）、3盒“黄金叶”香烟（爱尚）、6盒“白沙”香烟（精品二代）、5盒“南京”香烟（红）。经鉴定，被盗香烟价值982元。案发后，被盗香烟已追退。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，受案登记表，发破案经过及抓获证明，扣押及发还清单，辩认现场照片，视听资料，鉴定意见，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李朋到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李朋的非法所得100元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁冉冉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3785号
被执行人ＸＸ，男，1997年9月27日出生，汉族，居民身份证登记地址：贵州省黔西县。
本院在执行被执行人ＸＸ信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3785号被执行人ＸＸ，男，1997年9月27日出生，汉族，居民身份证登记地址：贵州省黔西县。本院在执行被执行人ＸＸ信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1781号
原告李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王向东、被告胡某某及其委托诉讼代理人张玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.原告按揭购买的位于兰州市西固区蓝馨花园31号楼1703室房屋（房屋价值366883元）归原告所有，原告父母购置的甘****15桑塔纳轿车（轿车价值50000元）及家中存款归被告所有；4.诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于1998年4月14日在西固区民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼，次年3月20日婚生女李某甲出生。2011年4月20日，原告购买位于兰州市西固区蓝馨花园第XX幢17层17XX室经济适用房一套，房屋总价款366883元，原告从父母及朋友处借款缴纳房屋首付款146753元，后由原告贷款二十余万元缴纳剩余房款。2014年4月起，被告带女儿在外居住，并将原告诉至西固区人民法院福利路法庭，后被告无故撤诉。期间，被告教唆女儿，导致女儿不尊重原告及原告的父母。2014年5月11日，被告纠集他人到原告家中闹事，不仅毁坏了家中物品，还将原告父母为原告购置的车牌号为甘****15的桑塔纳轿车抢去，并将车内物品及现金一并抢走。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告并不顾家且行为不检点，今年8月原告父亲过世时，被告及女儿也未吊唁，同时被告向原告隐瞒婚史。综上，原告认为原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，且二人分居已长达两年半之久，现二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某某辩称,原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由并不属实，被告不同意离婚，希望能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李某某提交报案材料一份，以证明被告于2014年5月11日将婚后购买的轿车一辆及车上物品抢走，但该材料系原告单方书写，且虽被告亦提交了2014年5月11日兰州市公安局金湾治安分局福利区治安派出所的“接处警工作登记”一份，但也仅记载该日原、被告因家庭琐事发生争执，即原告并无其他材料对该报案材料的内容予以佐证，故对原告该证据材料的证明效力本院不予认定；2.原告提交其向母亲王玉琴出具的借条原件一份，以证明因支付购房首付款及装修向原告母亲借款的事实，但鉴于借条记载的债权人与原告存在利害关系，且原告并无其他证据材料证明借款的实际产生，故对该证据材料的证明效力本院不予认定；3.被告胡某某提交工商银行储蓄存款利息清单复印件一份，以证明位于兰州市西固区福利东路以南十二街区蓝馨花园B区XX号楼17XX室系原、被告共同贷款购置，且被告提取公积金缴纳房款，但根据该证据材料并不能证明被告所取款项系公积金，仅能证明2011年7月19日被告从其本人名下的账户内取款38000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李某某与被告胡某某系自由恋爱，1998年4月14日自愿在兰州市西固区人民政府登记结婚，结婚证字号：西民婚字第664号，原、被告均系初婚。1999年3月20日婚生一女，取名李某甲。2011年4月20日，以原告李某某名义购买位于兰州市西固区福利东路以南十二街区蓝馨花园B区XX号楼17XX室住房一套，房屋建筑面积120.25平方米，单价为每平方米3051元，该房总购置价为366882.75元，其中首付40%，即146753元，按揭贷款220000元，贷款期限为自2011年11月14日起至2031年11月13日止。婚初原、被告夫妻感情尚可，但后因琐事不能妥善沟通而产生矛盾，故原告诉讼至院，请求判如所请。
本院认为，良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，在共同生活期间尚能相互包容和理解。只是近年来，原、被告处理问题的方式、方法不够成熟，使矛盾激化，导致双方为家庭琐事矛盾频繁。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事发生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情的破裂。原告李某某称双方已分居两年余，但经庭审查明可知，原告李某某在双方发生争执后将门锁更换且未给付被告新锁钥匙，导致被告无法回家，而并非被告主观自愿分居，故不能以原告单方的行为而认定原、被告系因感情不和而分居。原告诉称被告隐瞒婚史、婚后生活不检点等，并无证据予以证明。原告李某某应念及二人夫妻多年，给予被告一次感情修复的机会。同时，孩子正处高三，父母应当共同陪伴孩子度过人生转折点。因此，为了社会的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应当竭尽全力挽救出现裂痕，但尚有可能“破镜重圆”的家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告李某某与被告胡某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费692元，原、被告各负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1050号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：王国有，汉族，农民。
被告：隋兴国，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王国有、隋兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王国有、隋兴国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国有偿还借款本金79000元及相应利息；2.被告隋兴国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王国有在原告处借款79000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月28日起至2014年12月20日。被告隋兴国为连带责任保证人。借款到期后，被告王国有于2014年12月29日偿还借款利息7353.76元，借款本金及其余利息至今未偿还。
被告王国有、隋兴国未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王国有应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王国有偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋兴国是连带责任保证人，应对被告王国有的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王国有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79000元及相应利息（利息从借款之日起,以79000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息7353.76元）；
二、被告隋兴国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初50号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘大元，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川市，现住福建省建瓯市。因本案于2017年3月20日被取保候审，后经本院决定于2018年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘大元犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人刘大元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人刘大元酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车(后载叶某)从建瓯市东峰镇桂林村往东峰镇井岐村方向行驶，途经204省道87KM井岐村路段时，与对面来车有会车可能时超过，并碰撞前方由林某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车，造成刘大元、林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人刘大元有酒驾嫌疑，遂由建瓯市中西医结合医院医务人员对其抽血送检。经鉴定，刘大元血样中的乙醇含量为118.8mg/100ml。经事故责任认定，被告人刘大元负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，叶某无责任。
另查明，经本院主持调解，以(2017)闽0783民初2509号民事调解书确认被告人刘大元与天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、林某达成的调解协议，即由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘大元61300元、在商业三者险赔偿限额内赔偿刘大元9073.73元。经本院(2017)闽0783民初2634号民事判决书判决，被告人刘大元应赔偿叶某各项损失计人民币37066.8元。
上述事实，被告人在庭审中基本无异议，并有受案材料，查获经过，被告人刘大元的供述与辩解，证人叶某、林某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表及民事判决书、民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大元在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初755号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：尹某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，河南舞钢某有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以准备与尹某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取889元，由河南舞钢某有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1064号
原告：徐中阳，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，经常居住地江苏省扬中市。
被告：曹爱群，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，经常居住地江苏省扬中市。
原告徐中阳与被告曹爱群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加诉讼，被告曹爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款9056元，并按中国人民银行同期、同类贷款基准利率承担逾期付款利息（从2017年6月22日起，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，分别于2017年6月6日、6月20日、6月22日向原告购买瓷砖共计9056元。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告曹爱群经本院电话传唤于2018年3月28日到庭，本院向其口头通知开庭时间后，被告拒绝签收开庭传票及本案应诉材料，并口头辩称所收货物均用于其客户，被告仅为代收。现被告正向其客户催款，且表示将私下与原告进行协商。
经审理查明，被告曹爱群从事装潢、装修工作，因其客户装潢需要，被告在原告处购买瓷砖及辅料若干。原告分三批送货至被告施工处，并由被告在记载货物品名、数量、单价的销货单上签名。其中，2017年6月6日销货单载明总价为4868元，被告于该单据的“欠款人”一栏签名；2017年6月20日销货单载明总价为3156元，被告签署“收货人曹爱群”；2017年6月22日销货单载明总价为1032元（其中因运货上楼加收人工费20元），由被告签名具收。原告自认，其向被告第一次供货时，被告向其支付定金1000元。其后，原告向被告催款，被告未能偿还货款，且未能协商达成一致意见，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及销货单三份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告徐中阳向被告曹爱群供应瓷砖及辅料，被告予以签收且支付定金，并签名对其“欠款人”身份进行认可，故对于原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以确认；被告就其系代理客户购买瓷砖，故应由该客户承担付款责任而非被告的抗辩意见，未提供证据予以佐证。且被告与其客户之间就货款承担所达成的约定亦不得对抗原告基于买卖合同关系而对被告所享有的债权请求权，故本院依法不予采纳；原告按约履行供货义务后，被告曹爱群经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即付清扣减定金1000元后的欠款8056元并承担逾期付款利息的主张，本院依法应予支持；原、被告双方未对付款时间作出约定，故被告应当在收取货物的同时支付货款，因被告逾期未支付，现原告主张被告承担自最后一次送货之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以采纳；被告曹爱群经本院依法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹爱群应于本判决生效之日起十日内，向原告徐中阳付清货款8056元，并承担逾期付款利息（自2017年6月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹爱群负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田雅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初295号
原告：贾志明，男，1945年1月29日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告贾志明与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志明、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费4602元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.275亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.275亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1534元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾志明与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告贾志明承包的村东片林所在土地1.275亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告贾志明2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3579.33元；
三、驳回原告贾志明其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更755号
罪犯王振海，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍所在地天津市静海区，中专文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年4月7日作出（2013）静刑初字第82号刑事判决，以被告人王振海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，本院以（2016）津01刑更3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月30日起至2020年8月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王振海的假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员陈某、胡某，天津市西青监狱警官黄某、张某出庭履行职务。罪犯王振海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王振海符合假释条件，同意天津市西青监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次假释考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合执行机关的假释建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振海予以假释（假释考验期限，从假释之日起算，即自2018年5月11日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审171号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月01日12时51分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831741号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审171号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第132号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月01日12时51分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831741号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831741号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执206号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人卢广景，农民。
被执行人姚秀梅，农民。系卢广景之妻。
被执行人李子明，农民。
被执行人李玉灵，农民，地址同上，系李子明之妻。
被执行人卢广景，农民。
被执行人姚秀梅，农民。系卢广景之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人卢广景、姚秀梅、李子明、李玉灵、许光新、肖秀芬借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第513号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1461号
原告：施克君，男，1957年1月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，经理。
原告施克君与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施克君到庭参加诉讼。被告长白山木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施克君向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司立即给付工程款1,588,673元；2.长白山木业公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，施克君与长白山木业公司达成口头协议，约定长白山木业公司将其在蛟河市新区新建3号厂房的土建工程发包给施克君，承包方式为清包，建筑面积为13,457.82㎡，人工费为248元/㎡，工程款为3,337,539元。该工程于2016年10月竣工。在施工过程中，长白山木业公司改变设计造成施克君损失93,600元。2015年10月3日至2017年3月23日期间，长白山木业公司以现金及以物抵债的方式给付施克君工程款1,842,466元，并于2018年6月19日为施克君出具了1份未付工程款明细，尚欠工程款1,588,673元。
长白山木业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，施克君与长白山木业公司达成口头协议，约定长白山木业公司将其在蛟河市新区新建3号厂房的土建工程发包给施克君，承包方式为清包，建筑面积为13,457.82㎡，人工费为248元/㎡，工程款为3,337,539元。该工程于2016年10月竣工。在施工过程中，长白山木业公司改变设计造成施克君损失93,600元。2015年10月3日至2017年3月23日期间，长白山木业公司以现金及以物抵债的方式给付施克君工程款1,842,466元，并于2018年6月19日为施克君出具了1份未付工程款明细，尚欠工程款1,588,673元。
本院认为，施克君作为承包人，其在未取得建筑施工企业资质的情形下，与长白山木业公司达成口头工程承包协议，根据《中华人民共和国》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，应认定施克君与长白山木业公司之间达成的口头工程承包协议无效。长白山木业公司为施克君出具了未付工程款明细，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，长白山木业公司应向施克君支付工程款1,588,673元。
综上所述，施克君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告施克君工程款1,588,673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,549元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年六月二十日
书记员 高杉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2411号
原告：王磊，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：王治强，男，1973年1月7日出生，汉族，住林州市。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
原告王磊与被告王治强、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼，被告林州二建公司的委托诉讼代理人任建文到庭参加了诉讼，被告王治强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治强支付原告钢材款1036853元及利息（以1036853元为基数,自2017年1月20日起计算至到实际给付之日，按月息2%计算）；2、被告林州二建公司承担连带清偿责任。事实及理由：被告林州二建公司将其公司承建的淇滨区钜新社区C-8#、C-10#楼承包给被告王治强施工，施工期间原告王磊向钜新社区C-8#、C-10#楼工地供应钢材，经核算截止2017年1月20日尚欠钢材款1036853元，并由被告王治强出具欠款证明。被告王治强是被告林州二建公司钜新社区C-8#、C-10#楼的项目负责人，被告王治强向原告购买钢材以及出具欠条的行为是在履行职务行为，林州二建集团依法应承担相应民事责任。
被告王治强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告林州二建公司辩称：1、林州二建与原告不存在任何关系，也不认识原告；2、根据原告的起诉书，原告是与王治强发生买卖关系，王治强出具的欠条，依合同相对性林州二建不是与原告买卖合同的相对方。3、王治强与林州二建就钜新社区C-8#、C-10#楼曾经存在建设工程承包合同关系，王治强系独立的民事主体，其为承包的工程自主经营，承担盈亏，王治强购买钢材不是职务行为，其是C-8#、C-10#楼承包人，不是项目负责人。请求人民法院驳回原告要求林州二建承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认为，对于证据钢筋工程报验申请表、模板工程报验申请表、钢筋安装检验批质量验收记录（共计20页），可以证明钜新社区C-8#、C-10#楼工程所使用的钢材质量经验收合格，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据《鹤壁市建筑施工扬尘防治公示牌》及《河南宝基公司（林州二建）钜新社区总施工计划表》书证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据2017年1月20日被告王治强出具的欠条，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以和证据钢筋工程报验申请表、模板工程报验申请表、钢筋安装检验批质量验收记录、C-8#、C-10#楼建筑工程现场施工照片4张、钜新社区总施工计划表相互印证，证明钜新社区C-8#、C-10#楼工程所使用钢材是原告王磊供应的，承建单位是林州二建公司，对此本院予以确认；对于证据《工程项目承包合同书》，该合同书系复印件，其真实性无法核实，故本院不予采信；对于证据证人张某的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信；对于证据证人李某的书面证言，因证人在庭审时未携带身份证件，且庭审后也未提交身份证件，因此本院对证人李某的证言不予采信。被告王治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林州二建公司承建鹤壁市淇滨区钜新社区C-8#、C-10#楼工程后，将工程转包给不具备建筑资质的被告王治强，由被告王治强自主经营、自负盈亏。被告王治强在施工过程中，向原告王磊购买钢材用于钜新社区C-8#、C-10#楼的施工建设。经被告王治强与原告王磊结算，截至2017年1月20日被告王治强尚欠原告王磊钢材款1036853元，被告王治强向原告王磊出具了欠条，载明：“今欠到王磊钢材款壹佰零叁万陆仟捌佰伍拾叁元。（￥1036853元）用于钜新社区C-8#、10#楼，月息贰分。欠款人：王治强4105211973010775557，139××××3388，2017年1月20日。”原告王磊主张债权未果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王治强在钜新社区C-8#、C-10#楼施工期间向原告王磊购买钢材用于工程建设，双方之间形成钢材买卖合同关系，原告王磊依约供应钢材，履行了合同约定的义务，被告王治强未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王磊请求被告王治强给付钢材款1036853元并支付利息（利息1036853元为基数,按月息2%自2017年1月20日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林州二建公司作为专业的建筑工程施工企业，在承包钜新社区C-8#、C-10#楼工程后，将工程转包给不具备建筑施工资质的自然人王治强，由于王治强在工地上全权负责，致使原告王磊有理由相信被告王治强系钜新社区C-8#、C-10#楼负责人，并与之签订和履行钢材买卖合同，故被告林州二建公司依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治强自本判决生效之日起五日内给付原告王磊钢材款1036853元及利息（利息1036853元为基数,按月息2%自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；
二、被告林州二建集团建设有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14130元，保全费5000元，共计19130元，由被告王治强、林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5123号
申请执行人：永康市中泰混凝土有限公司。
法定代表人：徐旭曦。
被执行人：张虎。
申请执行人永康市中泰混凝土有限公司与被执行人张虎买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）金永商初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初95号
原告王华，女，汉族，1973年5月9日生。
委托代理人李强。代理权限系特别授权。
委托代理人孟理想，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告蔡小孩，男，汉族，1986年5月12日生。
被告李丹丹，系蔡小孩妻子，汉族，1985年2月28日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：万宇，公司总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
委托代理人邱振东，公司职工。代理权限系特别授权。
原告王华诉被告蔡小孩、李丹丹、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人李强、孟理想，被告蔡小孩、李丹丹，华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2015年12月21日17时05分，原告骑电动车行驶在内环东路古玩市场门前，被被告蔡小孩驾驶的豫B号小型客车撞伤，造成原告受伤住院治疗的交通事故。因被告拒绝支付医疗费，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费35619.83元，误工费2800元，护理费3000元，住院伙食补助费2400元，交通费300元，评估费150元，停车费280元，手机和衣物损失2000元，后续治疗费12430元，车辆损失费1500元，以上共计56549.83元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡小孩、李丹丹辩称：一、对原告提出的医疗费用有异议，原告入院治疗12天后其主治医生建议原告出院，但直至起诉日当天原告仍未出院。医疗费用截止到2016年1月23日查询为15800元，与原告提出的医疗费用不符。二、对原告提出的误工费、护理费用及住院营养费用有异议，原告入院期间治疗、观察期为15天。其后主治大夫就多次建议原告出院休养，原告提出的各项费用天数应以不超过15天计算。三、对后期治疗费有异议，应以在医院实际支付医疗票据为准。请法院依法驳回原告不合法及不合理的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，同意在驾驶人员驾驶证有效并且没有喝酒的情况下赔偿交强险限额内的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年12月21日17时05分，被告蔡小孩驾驶豫B号小型客车由南向北行驶至开封市内环东路古玩市场门前时，突然逆向行驶，向左驶入左侧车道，与原告王华骑电动自行车由北向南行驶时相撞，而后冲向路边，与一路灯杆相撞，造成王华受伤、两车损坏、路灯杆损坏的交通事故。此事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告蔡小孩负事故全部责任，王华不负责任。原告受伤当日被送往开封市中心医院治疗，经该院诊断，原告脑震荡；额区头皮血肿；颌面部广泛皮肤擦挫伤；创伤性牙齿脱落，牙震荡及冠折；双下肢多发损伤，原告共住院36天，原告后到开封市卫生学校附属口腔整形专科医院修复牙齿，花去医疗费35210.83元。事故发生后，被告蔡小孩为原告垫付医疗费7500元。2016年2月1日，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告电动车车损价值1500元，原告支付评估费150元。因此次交通事故，原告支付停车费280元。
另查明，被告蔡小孩驾驶的豫B号小型客车车主系李丹丹，被告蔡小孩与李丹丹系夫妻关系。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、医疗费票据、收条、评估费票据、评估报告、停车费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，经开封市公安局事故认定书认定，被告蔡小孩负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，原告因本次事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告，超出交强险赔偿范围的损失由被告蔡小孩承担，被告李丹丹与蔡小孩系夫妻关系，二人承担连带赔偿责任。原告因本次事故产生的合理损失如下：1、原告主张医疗费35619.83元过高，依据原告提供的医疗费票据，本院按35210.83元予以支持；2、原告主张的误工费2800元过高，依据河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算36天，本院按2522.56元予以支持；3、原告主张护理费3000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费2400元过高，根据原告住院36天＊30元／天应为1080元；5、原告主张的交通费300元符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的评估费150元，车损费1500元，有票据及评估报告证明，本院予以支持；7、原告主张的停车费280元，有票据证明，本院予以支持；8、原告主张的衣服、手机损失及后续治疗费，证据不足，本院不予支持。以上合计44043.39元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、误工费2522.52元，护理费3000元、交通费300元、评估费150元、停车费280元、车辆损失费1500元，合计17752.52元。原告下余损失26290.87元，扣除被告蔡小孩已垫付的7500元，被告蔡小孩还应赔偿原告18790.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告王华原告医疗费10000元、误工费2522.52元，护理费3000元、交通费300元、评估费150元、停车费280元、车辆损失费1500元，合计17752.52元；
二、本判决生效后10日内，被告蔡小孩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计18790.87元；被告李丹丹对蔡小孩上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，保全费420元，原告承担930元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担260元，被告蔡小孩承担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨盼盼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初995号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程东华，男，1977年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，教师，住上蔡县。因本案于2017年11月20日被上蔡县公安局罚款人民币一万零二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人程东华犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人程东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月16日16时许，被告人程东华驾驶豫Ｑ×××××白色宝骏牌小型普通客车，载着上蔡县杨集镇邝马小学学生，沿上蔡县杨集镇南环路由东向西行驶至杨集镇瑞麟湾温泉酒店门口被民警查获。另查明，被告人程东华驾驶的该小型普通客车核载7人，实载14人（含驾驶员）；该车未取得校车标牌。
上述事实，被告人程东华在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具查获经过证明、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县杨集镇中心学校出具的证明、上蔡县公安局交通警察大队驻公交决字[2017]第411722-2900140685号行政处罚决定书、罚没票据、证人戚某、相某、宋某均、祁国臣的证言、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东华违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人程东华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程东华归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人程东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳的罚款一万零二百元予以折抵，余款三千八百元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝秋敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初913号
原告吕某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 张 黎
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初359号
原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：丁亮雄，男，汉族，1987年6月27日出生，住汕头市濠江区，
原告丁文搭诉被告丁亮雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告丁亮雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款60000元以及自2017年8月1日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2016年7月8日，被告向原告借款60000元，双方签订了还款计划书，约定被告自2016年7月8日开始以每月5000元还款，还款期限从2016年7月至2017年7月，如没有按时还款，则以月利率3%计算利息。上述款项到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、还款计划书，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具还款计划书，载明：“本人丁亮雄身份证号于2016年7月8日向丁文搭，身份证号借款人民币为大写：陆万元正元（小写：60000.00元）。由于我本人在经营中不当等原因，没能按时偿还，现将还款计划承诺如下：1.2016年7月8日开始以每月5000元还款。还款期2016年7月份至2017年7月份还清，2.如没按时还款，先还款以息计算。注原人借款：丁晓鹏。3.若违约，按月利率3%计算利息。如到期仍未能归还，本人自愿接受一切经济和法律上的责任。借款人：丁亮雄”
由于被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，从被告向原告出具的还款计划书可以确认，原、被告双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的规定，应确认有效，对当事人均具有法律约束力，依法应当予以保护。被告没有按照还款计划书的约定履行还款义务，依法应承担相应民事责任。由于该计划书中约定若违约按月利率3%计算利息，现原告要求被告支付自违约之日起按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，可予照准。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文搭借款60000元及利息（从2017年8月1日起算，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁亮雄负担。原告丁文搭已预交的受理费，本院不再收退，由被告丁亮雄在偿还借款时一并付还原告丁文搭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异80号
异议人（被执行人）：什邡市成兴煤矿有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇石门村。
法定代表人：黄兴发。
申请执行人：邓久蓉，女，汉族，1952年10月9日出生，住成都市青羊区。
本院在执行邓久蓉与什邡市成兴煤矿有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，黄兴发以被执行人的名义于2018年4月向本院提出申请，要求本院撤销（2017）川0105执4007号执行裁定书及协助执行通知书，解除本院对被执行人在什邡市蓥华镇人民政府账户中资金的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄兴发代表被执行人异议称，邓久蓉与什邡市成兴煤矿有限责任公司民间借贷合同纠纷一案系虚假诉讼，该案已由成都市中级人民法院再审，且法院作出（2017）川0105执4007号执行裁定书及协助执行通知书冻结的成兴煤矿在什邡市××××镇人民政府账户中的资金系关闭煤矿，国家拨付的专项奖补资金，根据最高人民法院（2017）220号文《关于对工业企业结构调整专项奖励资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》，应解除对该笔资金的冻结。
申请执行人邓久蓉辩称，一、黄兴发提交的执行异议申请书上的公司印章系黄兴发个人伪造，其不具备提起执行异议的主体资格；二、邓久蓉与成兴煤矿的借款纠纷事实清楚明确，邓久蓉作为债权人其合法权益应当受到法律保护；三、成兴煤矿已经妥善解决了职工的工资问题，邓久蓉在执行过程中申请冻结成兴煤矿在蓥华镇政府账户资金合理合法，并不违法相关规定。综上，应当驳回黄兴发的异议申请。
本院查明，邓久蓉与什邡市成兴煤矿有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）川0105民初6578号民事调解书。调解书生效后，该案进入执行程序，在执行过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）川0105执4007号执行裁定书及协助执行通知书，要求什邡市蓥华镇政府协助执行下列事项：“扣留、提取被执行人什邡市成兴煤矿有限责任公司在什邡市蓥华镇政府的应收款12024950元。”因成兴煤矿对本院作出的（2017）川0105民初6578号民事调解书不服，向成都市中级人民法院申请再审，2017年12月7日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民申486号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
另查明，2016年8月29日什邡市工商管理和质量监督局作出《备案通知书》，主要内容为：“什邡市成兴煤炭有限责任公司：经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：徐壮清算组成员：徐壮、黄兴发、刘发云”2018年4月11日，成兴煤矿的法定代表人黄兴发以成兴煤矿的名义向本院提出执行异议申请，本院受理后，成兴煤矿清算组向本院提交一份《情况说明》，主要内容为：“一、黄兴发提交的执行异议申请书上什邡市成兴煤炭有限责任公司的印章系黄兴发伪造；二、什邡市成兴煤炭有限责任公司于2016年8月29日成立清算组，徐壮系清算组负责人，清算期间公司的一切事务均应由清算组负责人处理；三、黄兴发用伪造的公司印章申请执行异议，系其个人行为。综上，该执行异议申请应予驳回。”为证明其主张，成兴煤矿向本院提交了备案通知书一份、印章销毁证一份、印章入网证一份、清算公告一份。
上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项之规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。”成兴煤矿已于2016年8月29日成立清算组，清算组成员已在什邡市工商管理和质量监督局备案登记，清算期间，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，现成兴煤矿的清算组已向本院表示其未对本院执行行为提出异议，该异议系黄兴发个人行为。且黄兴发提交的执行异议申请书上所盖成兴煤矿的公章已于2013年8月28日在什邡市公安局登记销毁。故黄兴发提交的执行异议申请并不是成兴煤矿的真实意思表示，黄兴发以成兴煤矿的名义提出的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回黄兴发以被执行人什邡市成兴煤炭有限责任公司名义提出的要求撤销（2017）川0105执4007号执行裁定书及协助执行通知书、解除对被执行人什邡市成兴煤炭有限责任公司在什邡市蓥华镇人民政府账户中资金的冻结的执行异议申请。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张祥
审 判 员 霍颖
人民陪审员 徐红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，2013年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：郑琳，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系再审申请人之母。
诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道办事处严�圩村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：郑春明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：陈先富，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：郑国生，组长。
再审申请人胡某因起诉衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社、衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，2013年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：郑琳，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系再审申请人之母。诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道办事处严�圩村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：郑春明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：陈先富，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：郑国生，组长。再审申请人胡某因起诉衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社、衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 君审 判 员  任更丰审 判 员  郭杭铵二〇一八年二月二十三日代书记员  陆 成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5672号
原告：包巧军，男,1974年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，经理。
委托诉讼代理人：吴先宏，旭日公司副总。
被告：杨继林，男，1964年12月7日生。
本院在审理原告包巧军诉被告南京旭日建筑工程公司、杨继林返还财产纠纷一案中，原告包巧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取3220元，由原告包巧军负担。
审判长 朱模宝
审判员 滕 清
审判员 黄爱斌
二〇一六年十二月一日
书记员 梁冬丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1962号
原告：刘某，村民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仇秋果
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第369号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘孔华、楚娟、刘秀梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘孔华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘孔华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初775号
原告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，董事长。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2017）第150号-非政《非政府信息告知书》（以下简称150号告知书）违法并依原告黄金假日公司申请公开的信息进行公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄金假日公司诉称，原告黄金假日公司于2017年7月19日向被告西城分局提出政府信息公开申请，要求获取：“北京市公安局西城分局对你所报案件做出《西公经字（2012）012不予立案通知书》和《西公治不立字（2012）003不予立案通知书》不予立案的决定所依据的事实和法律依据及做出该决定的全过程”的信息。2017年8月1日，被告西城分局作出150号告知书，告知：“您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告黄金假日公司不服，向本院提起行政诉讼，请求：依法判令被告西城分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定及《公安机关执法公开规定》的规定，对原告黄金假日公司申请公开的信息进行公开。
被告西城分局辩称，2017年7月19日被告西城分局收到原告黄金假日公司以邮寄方式提交的政府信息公开申请书及相关材料。经核实原告黄金假日公司所提出的政府信息公开申请，于2017年8月1日作出150号告知书，并于2017年8月2日邮寄送达。被告西城分局对原告黄金假日公司作出的150号告知书内容正确，程序合法，原告黄金假日公司的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告黄金假日公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月19日原告黄金假日公司通过邮寄的方式向被告西城分局提交政府信息公开申请书及相关材料，要求获取：“北京市公安局西城分局对你所报案件做出《西公经字（2012）012不予立案通知书》和《西公治不立字（2012）003不予立案通知书》不予立案的决定所依据的事实和法律依据及做出该决定的全过程”的信息。2017年8月1日，被告西城分局作出150号告知书，告知：“您申请获取的信息，属于涉及刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告黄金假日公司不服，认为150号告知书违法，被告西城分局应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定及《公安机关执法公开规定》的规定，对原告黄金假日公司申请公开的信息进行公开。故向本院提起行政诉讼。被告西城分局认为其对原告黄金假日公司作出的150号告知书内容正确，程序合法，原告黄金假日公司的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告黄金假日公司的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告黄金假日公司向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京黄金假日旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京黄金假日旅行社有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 张 健
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 潮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄红儿，女，1974年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人娄红儿因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终432号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申4000号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，娄红儿于2018年1月15日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，娄红儿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许娄红儿撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄红儿，女，1974年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人娄红儿因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终432号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申4000号民事裁定提审本案。本院再审过程中，娄红儿于2018年1月15日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，娄红儿在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许娄红儿撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月二十九日代书记员  陆 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,758.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,758.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2567号
原告：叶茂瑶。
被告：徐洪良。
本院在审理原告叶茂瑶与被告徐洪良租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈安倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1890号
原告曹永恒，男，1967年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。
委托代理人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。
原告曹永恒与被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹永恒及其委托代理人闫美玲到庭参加了诉讼。被告王建果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川市西夏区万达工地项目负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果。2014年7月初，原告经亲戚曹小宁介绍给被告王建果从事水电安装工作，双方口头约定每日工资为200元，因被告拖欠工资，原告于2014年8月24日离开，双方对工资进行了结算，被告欠付原告工资7500元并向原告出具欠条一张。后原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告雇佣原告为其在银川市西夏区西夏万达广场从事水电安装工作。2014年8月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠原告人工工资7500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电安装工作，被告应当向原告支付工资。故对原告要求被告支付其工资7500元的诉请，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告王建果送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告王建果在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建果于本判决生效之日起十日内向原告曹永恒支付工资7500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员吕书婷
人民陪审员曹顺英
二〇一六年十一月三十日
书记员王宁
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1890号原告曹永恒，男，1967年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。委托代理人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。原告曹永恒与被告王建果劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹永恒及其委托代理人闫美玲到庭参加了诉讼。被告王建果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川市西夏区万达工地项目负责人刘大庆与被告王建果签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及住宅楼3#水电安装工程违法分包给被告王建果。2014年7月初，原告经亲戚曹小宁介绍给被告王建果从事水电安装工作，双方口头约定每日工资为200元，因被告拖欠工资，原告于2014年8月24日离开，双方对工资进行了结算，被告欠付原告工资7500元并向原告出具欠条一张。后原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告雇佣原告为其在银川市西夏区西夏万达广场从事水电安装工作。2014年8月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠原告人工工资7500元。上述事实，有当事人陈述、欠条一张等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电安装工作，被告应当向原告支付工资。故对原告要求被告支付其工资7500元的诉请，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告王建果送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告王建果在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建果于本判决生效之日起十日内向原告曹永恒支付工资7500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王建果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员吕书婷人民陪审员曹顺英二〇一六年十一月三十日书记员王宁附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。