河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第187号原告：李随环委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：于培培，系原告李随环的女儿。特别授权代理。被告：梁雨东被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：张国勇，该支公司副总经理。委托代理人：李南奇，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告李随环与被告梁雨东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、6月18日公开开庭进行了审理，原告李随环的委托代理人于培培、牛卫国、李保证、被告梁雨东、人寿财险郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日13时许，原告的丈夫骑二轮电动车后乘原告行至吉利区河阳路洛阳石化医院门前时与被告梁雨东驾驶的豫A-Y＊＊**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告梁雨东负事故全部责任，原告不负事故责任。本案事故肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业三者险，依法应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，剩余部分由被告梁雨东承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费15419元、住院伙食补助费750元、营养费150元、护理费9588元、误工费6972元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费385元、鉴定费1400元、鉴定检查费425.5元、财产损失费1065元、停车费200元共计60186.7元，不足部分在商业三者险内赔偿；剩余不足部分由被告梁雨东承担；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、户口本1份，证明原告与于培培系母女关系。经庭审质证，被告梁雨东、人寿财险郑州支公司无异议。2、道路交通事故认定书1份、机动车交强险、三者险保险单各1份，证明梁雨东负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、三者险。经庭审质证，被告梁雨东、人寿财险郑州支公司无异议。3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、鉴定费发票1张、停车费发票2张，证明原告因本次事故造成车辆损失1065元，支付鉴定费100元，为处理事故支付停车费200元。经庭审质证，被告梁雨东、人寿财险郑州支公司对鉴定费、停车费发票的真实性无异议，人寿财险郑州支公司辩称保险公司不承担鉴定费、停车费。4、洛阳石化医院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告住院、治疗的过程及医嘱情况，原告住院期间陪护2人，出院后医嘱建议休息三个月。经庭审质证，被告梁雨东、人寿财险郑州支公司对证据的真实性无异议，辩称根据原告的伤情，其住院期间不需要2人护理，出院后护理3个月时间过长，原告为农村居民，护理费、误工费应按照农村居民人均纯收入计算。5、洛阳石化医院门诊收费票据、住院收费票据各1份，证明原告共计花费医疗费15419.16元。经庭审质证，被告梁雨东、人寿财险郑州支公司无异议。6、河南省出租车定额发票32张，证明原告因治疗、鉴定等花费交通费275元。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司辩称出租车发票的真实性无法核实，也无法确定与住院治疗的关联性，同意原告住院期间每天支付10元的交通费。7、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、洛阳市第六人民医院检查费票据1张、洛阳石化医院门诊专用票据3张，证明经鉴定原告构成10级伤残，出院后需1人护理，护理期限为90天，为鉴定原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费425.2元。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司辩称，根据原告的伤情，出院后护理90天过长，不应超过45天，鉴定意见书没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明；对鉴定费的真实性无异议，对检查费、医疗费票据的真实性无异议，但被告不承担非医保部分的费用。被告梁雨东辩称：对原告所诉无异议，但原告的证据由法院核实，损失应由被告人寿财险郑州支公司承担，被告不承担责任。被告梁雨东为证明其诉讼主张，向本院提交了驾驶证、行驶证、收据各1份，证明被告为原告垫付医疗费3000元，该费用应由被告人寿财险郑州支公司直接赔付给被告。经庭审质证，原告、被告人寿财险郑州支公司对证据的真实性无异议。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实投保手续的情况下被告愿意承担交强险限额内的合理合法费用，不足部分按照三者险保险合同承担相应的责任；原告的非医保费用被告不承担；根据保险合同的约定因本次事故产生的停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。被告人寿财险郑州支公司未提供证据。经审理查明：2015年2月21日13时左右，被告梁雨东驾驶豫A-Y＊＊**号小型轿车沿吉利区河阳路由东向北右转弯进入道路北侧非机动车道，案外人于德利驾驶两轮电动车后乘原告沿河阳路北侧非机动车道由东向西行驶，双方行至洛阳石化医院门前时，梁雨东车辆前部与于德利车左侧后部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日即被送往洛阳石化医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：头部外伤后神经症状反应；2、左侧胫骨中段骨折；3、左侧腓骨小头骨折。2015年3月7日出院，出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、建议每2周、4周、6周、8周、半年、1年复查；3、建议石膏外固定1个半月；4、建议住院期间陪护两人；5、建议休息3个月；6、如有不适随时复诊。住院期间花费医疗费15419.06元。2015年3月18日、4月8日、5月12日，原告遵医嘱到洛阳石化医院复查，分别花费医疗费5.2元、140元、140元。2015年3月5日，本次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告梁雨东负本次的全部责任，原告不负事故责任。2015年3月6日，经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，本次事故所造成原告的车辆损失为1065元，为此原告支付鉴定费100元。本案在本院审理期间，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理依赖进行了鉴定。2015年5月29日，经该所鉴定，原告左小腿的伤情为十级伤残，其出院后需1人护理，护理期限为90天。为此，原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，被告梁雨东所驾驶的豫A-Y＊＊**号小型轿车系梁雨东个人所有，在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率特约险，交强险医疗费的赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年12月30日起至2015年12月29日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁雨东向原告支付医疗费3000元，本案在本院审理过程中，被告人寿财险郑州支公司同意该3000元由该公司直接赔付给梁雨东。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。原告要求被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告梁雨东负本次事故的全部责任，原告的损失交强险和商业三者险赔偿限额之外的部分应由梁雨东承担。原告要求二被告承担医疗费15704.36元，提供了洛阳石化医院住院收费票据1份、门诊收费票据4份，并有诊断证明、病历相印证，本院予以支持，但被告梁雨东已支付的医疗费3000元应予以扣除。原告主张住院期间的伙食补助费、营养费分别按每天50元、10元计算符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费为50元／天×15天＝750元，营养费为10元／天×15天＝150元。原告所提供的洛阳石化医院的诊断证明书、出院记录上均载明住院期间建议陪护2人，故原告主张其住院期间由2人护理有医疗机构的明确意见予以支持。因原告未提供护理人员的基本情况证明及误工证明，其护理费可参照2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资27878元／年计算，原告共计住院15天，结合洛阳景华法医临床司法鉴定所的鉴定意见原告出院后需1人护理，护理期限为90天，其护理费为27878元÷365天×（15天＋90天）＝8019.7元。因原告为农村居民，其误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，自其受伤之日（2015年2月21日）起计算至定残日前一天（2015年5月29日），误工费为25268元÷365天×98天＝6784.28元。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，其残疾赔偿金可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入计算，计算后的残疾赔偿金为9416.1元×20年×10%＝18832.2元。原告为证明其支付交通费275元，提供的河南省出租车定额发票32张均是连号票据，明显与事实不符，综合考虑原告受伤后在吉利区治疗以及到洛阳市进行鉴定，确需支出一定交通费，本院酌情将其交通费确定为150元。原告因本次事故造成左腿多处骨折并构成十级伤残，精神上确实受到一定伤害，本院结合原告的伤情、二被告的承担能力以及吉利区的生活水平等因素，酌情将精神抚慰金确定为3000元。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，原告因本次事故造成的财产损失为1065元，依法应由被告承担。原告要求被告承担停车费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李随环医疗费10000元、护理费8019.7元、误工费6784.28元、残疾赔偿金18832.2元、交通费150元、财产损失1065元、精神抚慰金3000元，在商业三者险限额内赔偿原告李随环医疗费2704.36元、住院伙食补助费750元、营养费150元，以上共计51455.54元，于本判决生效后10日内支付完毕。二、被告梁雨东于本判决生效后10日内赔偿原告李随环鉴定费1400元、鉴定检查费140元，共计1540元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日赔偿被告梁雨东所垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李随环、被告梁雨东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1305元由被告梁雨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  符 战人民陪审员  张海玲人民陪审员  张二献二〇一五年十月二十日书 记 员  张凯鹏