wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异306号
案外人：郑重，男，1957年1月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑重对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑重称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月9日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为625681元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司称，如案外人在法院查封之前签订合法有效的购房合同并已支付全部购房款，则同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人郑重的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑重与顺华置业公司于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款人民币625681元。约定付款方式为“其他方式：买受人于2012年6月9日支付首期房款（人民币）壹拾玖万伍仟陆佰捌拾壹元整。（定金无息充抵房款），余额（人民币）肆拾叁万元整办理《商业按揭》《公积金》贷款”。顺华置业公司分别于2012年6月9日、2013年4月2日向案外人郑重出具金额分别为人民币195681元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计625681元。
2012年6月27日，郑重取得涉案房屋的预告登记，证号为“侯房预YR字第×××号”，载明预告登记权利人为郑重，预告登记义务人为顺华置业公司。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，涉案房屋办理了预告登记，郑重为预告登记权利人，在其符合物权登记条件的情况下，对于其提出的排除执行的异议请求，应予支持。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郑重与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付全部购房款。案外人郑重办理了入住手续，对涉案房屋未办理过户登记亦不存在过错。故案外人郑重对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第三十条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执116-1号
申请执行人卫某某，女，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1686号民事调解书，申请执行人卫某某于2018年1月29日向我院申请执行，要求被执行人文某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某借款40000元，并承担案件受理费400元及案件执行费506元。本院在执行过程中，被执行人文某工资账户已被冻结，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 卓 希
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33780号
原告：王顺顺，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：北京从古至今餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号一层（德胜园区）。
法定代表人郇起贤，该单位经理。
被告：林学举，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
被告：刘宇，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院受理原告王顺顺诉被告北京从古至今餐饮管理有限公司、林学举、刘宇租赁合同纠纷一案后，经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心，处于北京市朝阳区行政区划范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一八年一月十六日
书记员 王溪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初212号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王红亮，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2017年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王红亮犯强制猥亵罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私问题，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人王红亮及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人黄子伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王红亮租住于汕头市龙湖区陈厝合安和街东新五巷10号701房，被害人杨某租住于该楼608房。
2017年11月5日23时许，被告人王红亮酒后仅穿着内裤从上述701房窜至上述608房敲门。当被害人杨某开门察看时，被告人王红亮强行推开房门进入608房。随后，被告人王红亮将被害人杨某推至床上，用身体压住被害人杨某并用手抚摸其乳房。被害人杨某强烈反抗并试图用手机报警，被告人王红亮见状抢过其手机扔于床角后逃离现场。
同月6日凌晨，民警接报后在上述701房�获被告人王红亮。
案发后，被告人王红亮家属代其赔偿被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认、刑事谅解书、证人庄某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场的拍照、案发现场监控视频截图、法院告知笔录、公安机关抓获经过、户籍证明、被告人王红亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮违背妇女意愿，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王红亮犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人王红亮入户实施强制猥亵犯罪，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
被告人王红亮的辩护人黄子伦提出如下辩护意见：1.被告人王红亮在本案中的主观恶性轻微，没有造成严重后果，酌情可以对其从轻处罚；2.被告人王红亮认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；3.被告人王红亮已经通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；4.被告人王红亮没有犯罪前科，且本案属酒后激情犯罪，可酌情从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王红亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江 思 聪
人民陪审员 林 经 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2193号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄古玩城425号。统一社会信用代码：91370305061967848H。
法定代表人：赵凯，执行董事。
被告：李明璇，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司与被告李明璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王晓旭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初693号
原告：梁敏旗，男，1985年09月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：靖秀彬，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告梁敏旗诉被告靖秀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告梁敏旗送达了开庭传票，定于2018年06月06日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2018年06月06日上午，原告梁敏旗未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁敏旗负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年六月六日
书记员 徐玉兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初85号
原告刘向阳，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ兵，男，1983年9月1日出生，回族，农民。
被告杨丽，女，1984年2月24日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈静，河南明辨律师事务所律师。
原告刘向阳与被告ＸＸ兵、杨丽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托代理人闫云生、被告ＸＸ兵、杨丽的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，原告在方城县小史店镇经营玉米收购生意，被告ＸＸ兵于2014年在原告处调走玉米10车，价值832130元，被告陆续支付货款后，下欠玉米款490250元被告ＸＸ兵于2015年5月6日向原告出具欠条一张，经原告多次追要，被告ＸＸ兵归还100000元，下欠390250元至今未还。二被告系夫妻关系，被告ＸＸ兵生意上的经营是为二被告家庭的共同生活。故请求人民法院依法判令被告ＸＸ兵、杨丽归还原告货款390250元，并要求二被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至该笔货款还清之日止。
被告辩称，该笔债务是被告ＸＸ兵的个人债务，被告杨丽对该笔债务根本就不知情，且被告ＸＸ兵与被告杨丽已经办理离婚手续，故被告杨丽对该笔未签字条据的债务不应承担责任。
经审理查明，被告ＸＸ兵自2014年始，多次在原告的粮食收购站调拨玉米，止2015年5月6日，被告ＸＸ兵下欠原告刘向阳货款490250元，并向原告出具欠条一张，内容为：“因生意往来，欠刘向阳玉米款：￥490250元，大写：（肆拾玖万零贰佰伍拾元整）。欠款人ＸＸ兵，2015年5月6日。”经原告追要，被告归还了100000元。下余货款390250元未予归还。
另查明，被告ＸＸ兵与被告杨丽原系夫妻关系，双方于2016年2月3日办理离婚手续。
本院认为，被告ＸＸ兵欠原告刘向阳货款390250元未付的事实清楚，有被告去吧向原告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨丽未向法庭提供证据证实该笔债务属于被告ＸＸ兵个人名义所负的个人债务，故原告要求被告杨丽对该笔债务负共同偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告向法庭提供的证据不能支持自己辩称理由的成立，且原告对其离婚的情节一概不知，故对被告的辩称理由不予不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兵、杨丽于本判决生效后十日内，归还原告刘向阳所欠玉米款390250元。
自2016年1月8日起，以货款390250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，由被告ＸＸ兵、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张占东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终284号
上诉人（原审被告）关伟，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，××年××月××日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告陈加荣，男，汉族，住福建省永春县。
原审被告陈小双，女，汉族，住福建省永春县，身份证号码：×××5928。
原审被告东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈加荣。
原审被告东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人关伟。
上诉人关伟不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2711号民事裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，所以本案应该由湖南省株洲市石峰区人民法院进行审理，东莞市第一人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送到湖南省株洲市石峰区人民法院进行审理。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、原审被告陈加荣、陈小双、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《保证担保合同》第六条第5款约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地法院提起诉讼。”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因乙方平安银行股份有限公司东莞分行所在地为广东省东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关伟所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第112号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469547，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初846号
原告：姜万一，男，汉族，农民。
被告：曹丽敏，女，成年人，汉族，农民。
原告姜万一诉被告曹丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，于2016年5月9日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
姜万一诉称：2014年4月15日，被告在原告处赊购种子、农药、化肥，合计欠款23320元，被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告于2015年2月付清。此款经原告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款23320元及利息。
曹丽敏未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告在原告处赊购种子、农药、化肥，合计欠款23320元，被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告于2015年2月付清。被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告在原告处赊购种子、农药、化肥，合计欠款23320元。
原告对此证据无异议。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
本院质证；原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告欠款、利息。
本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥、农药，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告逾期给付，应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购种子、化肥、农药，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据在卷为凭。被告不给付原告欠款，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方约定给付期限及违约责任，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽敏于本判决生效后立即给付原告姜万一种子、化肥、农药款，合计本金23320元及利息（利息自2015年2月1日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月九日
书记员 杨 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5476号
原告陈炳勤，女，1975年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告孙有宽，男，1968年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告张艳彬，女，1977年12月19日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告陈炳勤诉被告孙有宽、张艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳勤委托诉讼代理人金元龙到庭参加了诉讼，被告孙有宽、张艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈炳勤向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙有宽、张艳彬共同偿还原告借款本金180万元，利息月息2%计算（从原告起诉之日至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙有宽因为经营原因，从2013年到2014年期间多次向原告借款，因为届时不能按照约定偿还，双方在2017年1月15日进行结算后被告孙有宽立下100万元借据一份；在2017年1月26日立下80万元借据一份，被告本承诺短期借用，因被告至今未还款，致原告权利受损。另被告孙有宽与被告张艳彬于2008年8月15日登记结婚，至今婚姻关系尚存，该债务发生在夫妻关系存续期间，遂诉至法院。
被告孙有宽未答辩。
被告张艳彬未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告孙有宽于2017年元月15日、2017年元月26日出具的借据原件（借款本金100万元、80万元），两被告结婚登记、中国农业银行银行明细，案外人胡家忠电话情况说明（庭审后已做笔录）。被告孙有宽、张艳彬经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告孙有宽因经营需要于2013年到2014年期间多次向原告借款，后经结算于2017年1月15日立下100万借据一张，于2017年1月26日向原告立下金额80万借据一张，后一直未归还。另被告孙有宽与张艳彬于2008年8月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要未果，原告向法院起诉要求两被告归还借款及相应利息。
由于被告孙有宽未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告孙有宽向与原告借款180万元，事实清楚，证据确凿，被告孙有宽到期不还应承担本案全部责任，另被告张艳彬与被告孙有宽虽系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，但鉴于本案金额较大原告未能提供足够证据证明以上债务用于家庭生活或家庭共同经营，故本院对于原告要求被告张艳彬承担共同还款的诉求不予支持，原告主张月息2%，因借据上未作约定，自然人之间借贷在未作约定或约定不明情况下应视为没有利息约定，故本院仅能在年息6%予以保护，从起诉之日计算至实际给付之日。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙有宽应于本判决生效后十日内归还原告陈炳勤借款人民币180万元并承担相应利息（按年息6%从2017年9月26日计算实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告孙有宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元由被告孙有宽承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 耿宝祥
人民陪审员 刘春荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5476号原告陈炳勤，女，1975年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告孙有宽，男，1968年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告张艳彬，女，1977年12月19日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市伊春区。原告陈炳勤诉被告孙有宽、张艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳勤委托诉讼代理人金元龙到庭参加了诉讼，被告孙有宽、张艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈炳勤向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙有宽、张艳彬共同偿还原告借款本金180万元，利息月息2%计算（从原告起诉之日至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙有宽因为经营原因，从2013年到2014年期间多次向原告借款，因为届时不能按照约定偿还，双方在2017年1月15日进行结算后被告孙有宽立下100万元借据一份；在2017年1月26日立下80万元借据一份，被告本承诺短期借用，因被告至今未还款，致原告权利受损。另被告孙有宽与被告张艳彬于2008年8月15日登记结婚，至今婚姻关系尚存，该债务发生在夫妻关系存续期间，遂诉至法院。被告孙有宽未答辩。被告张艳彬未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告孙有宽于2017年元月15日、2017年元月26日出具的借据原件（借款本金100万元、80万元），两被告结婚登记、中国农业银行银行明细，案外人胡家忠电话情况说明（庭审后已做笔录）。被告孙有宽、张艳彬经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告孙有宽因经营需要于2013年到2014年期间多次向原告借款，后经结算于2017年1月15日立下100万借据一张，于2017年1月26日向原告立下金额80万借据一张，后一直未归还。另被告孙有宽与张艳彬于2008年8月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要未果，原告向法院起诉要求两被告归还借款及相应利息。由于被告孙有宽未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告孙有宽向与原告借款180万元，事实清楚，证据确凿，被告孙有宽到期不还应承担本案全部责任，另被告张艳彬与被告孙有宽虽系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，但鉴于本案金额较大原告未能提供足够证据证明以上债务用于家庭生活或家庭共同经营，故本院对于原告要求被告张艳彬承担共同还款的诉求不予支持，原告主张月息2%，因借据上未作约定，自然人之间借贷在未作约定或约定不明情况下应视为没有利息约定，故本院仅能在年息6%予以保护，从起诉之日计算至实际给付之日。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙有宽应于本判决生效后十日内归还原告陈炳勤借款人民币180万元并承担相应利息（按年息6%从2017年9月26日计算实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告孙有宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元由被告孙有宽承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  刘春荣二〇一八年二月十三日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执334号
申请执行人徐州市某某区人民法院，住所地本市某某区前委路东首。
法定代表人：李某某，该法院院长。
被执行人王某某，女，1987年8月29日生，汉族，住本市某某区。
申请执行人徐州市某某区人民法院因与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4493号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4493号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王某某银行存款、收入人民币113910元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1350号之一
申请执行人廖其明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
�定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人廖其明与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人廖其明依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人廖其明工资、违约金共计82425元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初164号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈建忠，男，汉族，1989年3月15日出生于安徽省濉溪县，大专文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月20日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月21日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人陈建忠犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日11时许，被告人陈建忠驾驶皖Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，沿濉溪县X014线由西向东行驶至4KM+940M路口西侧路段，驶入道路左侧与被害人张某2驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某2受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈建忠负事故全部责任。
另查明：被告人陈建忠于2017年12月8日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、现场勘验笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、谅解书及被告人陈建忠在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈建忠自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据陈建忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13915号
原告韩瑞瑞，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州智圆行方房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洪强。
关于原告韩瑞瑞诉被告郑州智圆行方房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑞瑞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞瑞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩瑞瑞负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 颖
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初28号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人付林钢，男，1987年4月23日出生，汉族，小学肄业，个体，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人陈茂荣，江西省横峰县法律援助中心法律工作者。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人付林钢犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人付林钢及其辩护人陈茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年12月25日晚，被告人付林钢同其朋友周某等人在横峰县中华路的“百姓饭店”吃饭。席间，付林钢同周杰谈到因最近村里有村民家中被盗，且其听说付某、刘某在村里传周某可能是小偷，周某听后便叫付林钢打电话给刘某，周某和刘某在电话中发生争吵。当晚20时许，付林钢等人驾车从县城回到司铺乡司铺村，在官塘小学对面的水泥路上，付林钢与付某发生争吵，随之付林纲打了付某脸部一拳，接着持匕首刺伤付某左侧胸部。
经鉴定，被害人付某的伤势为轻伤二级。
2018年1月4日，被告人付林钢主动到横峰县公安局司铺派出所投案自首。2018年3月27日被告人付林钢家属与被害人达成了赔偿协议，由被告人付林钢一次性赔偿被害人付某各项损失二万六千元，当场兑现，被害人付某出具了刑事谅解书。
被告人付林钢对上述事实无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人付林钢主动投案自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚。
上述事实，被告人付林钢在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人付林钢的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、刑事判决书，被害人付某的陈述，证人周某、陶某、刘某等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付林钢持匕首刺伤他人身体，致使被害人的伤情达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付林钢主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人付林钢有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付林钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年三月三十日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初96号
原告钟军，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告图布沁毕力格，其他自然情况不详。
被告韩额尔敦朝鲁，其他自然情况不详。
被告图门乌力吉，其他自然情况不详。
本院在审理原告钟军诉被告图布沁毕力格、韩额尔敦朝鲁、图门乌力吉追偿权纠纷一案中，原告钟军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟军撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元（原告钟军已预交），由原告钟军负担。
审判员 安秀华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭玲玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3254号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告：苏果超市（高邮）有限公司通湖路购物广场，住所地在高邮市通湖路335号。
法定代表人：王生卫，总经理。
委托代理人：吴小燕，员工。
被告：含羞草（江苏）食品有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：王健坤，董事长。
委托代理人：汤洋，员工。
本院在审理原告胡祥年与被告苏果超市（高邮）有限公司通湖路购物广场、含羞草（江苏）食品有限公司产品生产责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡祥年于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祥年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡祥年负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭爱萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初109号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈土升，男，1970年1月30日生，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈土升犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈土升到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年1月15日，被告人陈土升酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由闸坡镇农贸市场往阳江市区方向行驶，于当天20时11分许行驶至阳江市海陵区闸坡镇旅游大道蓝波湾路段时被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，被告人陈土升的酒精含量为258mg/100ml，经阳江市公安局司法鉴定中心作出的阳公（司）鉴（化）字[2018]01040号化验检验报告，送检的被告人陈土升的血液乙醇含量为280.4mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人陈土升的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人陈土升判处二个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人陈土升在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈土升的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈土升无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈土升犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈土升到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈土升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年3月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年二月十三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异10号
案外人杭州真馔贸易有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号4幢4层01单元。
法定代表人：张国强。
申请人上海顶源食品有限公司，住所地：上海市浦东新区年家浜路528号801室B1。
法定代表人：徐金国。
被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
本院在执行申请人上海顶源食品有限公司（以下简称顶源公司）与被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦公司）执行保全一案中，案外人杭州真馔贸易有限公司（以下简称真馔公司）对本院保全注册号为18585224、6667631、6667633的商标（以下简称案涉商标）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人真馔公司称：真馔公司与樱之梦公司存在商业合作关系，真馔公司向樱之梦公司供应牛排等牛肉产品，樱之梦公司未能按约定足额付款，欠真馔公司货款。案外人杭州雷海贸易有限公司也欠真馔公司款项，樱之梦公司承诺该欠款也由其代为支付。2017年7月31日，真馔公司与樱之梦公司及傅晓燕、傅黎明（均为保证人）签订《付款协议》，就樱之梦公司的欠款清偿作出安排，约定在签署付款协议的当日，签署案涉商标转让协议，转让价格为700万元，该转让应付价款直接等额抵消樱之梦公司所欠真馔公司款项中的700万元。2017年7月31日，根据《付款协议》约定，真馔公司与樱之梦公司就案涉商标签署《注册商标转让合同》，出具《同意转让证明》，转让案涉商标。双方共同委托代理机构杭州凯知专利代理事务所（普通合伙）向国家工商行政管理总局商标局递交案涉商标转让申请。2017年8月29日，商标局依法受理案涉商标转让申请，并向真馔公司发出《商标转让申请受理通知书》，案涉商标处于依法转让过程状态。案涉商标转让后，由于樱之梦公司经营异常，案涉商标的价值已大为贬损，为了挽救案涉商标价值，真馔公司作为受让人，又投入大量精力、财力维护提升案涉商标商誉及价值。现案涉商标于2017年11月15日被杭州市余杭区人民法院保全查封，导致案涉商标的正常转让受理程序中断，可能导致真馔公司无法取得案涉商标权属，也使真馔公司后期为维护案涉商标价值的努力付之东流。故真馔公司要求解除对案涉商标的查封措施。为证明自己的主张，真馔公司向本院提交了如下证据：1、商标清单一份；2、《付款协议》一份；3、《注册商标转让合同》一份；4、《同意转让证明》一份；5、商标转让申请受理通知书三份。
申请人顶源公司答辩称：一、顶源公司与樱之梦公司的债权债务关系明确，证据确凿，该案判决已作出。为确保今后生效判决得以执行，顶源公司申请保全了樱之梦公司名下的注册商标，符合相关法律规定。二、《商标法》及实施条例规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日享有商标专用权。真馔公司提供的商标转让受理申请仅能说明商标局受理了商标转让的初步申请，之后还需商标局的审核，经核准后，向受让人发给相应证明，并予以公告，自公告之日方享有商标专用权。因此，案涉商标转让尚未生效，权属仍归樱之梦公司享有。其次，真馔公司并未举证其取得案涉商标的基础法律关系凭证。再次，真馔公司也未提供其为维护案涉商标所投入的精力、财力的相应证明材料。最后，即使樱之梦公司与真馔公司商标转让基础关系真实，因商标转让无法履行造成真馔公司损失的，真馔公司作为一般债权人应当另案主张。三、顶源公司多方调查发现樱之梦公司转移财产的证据（现场照片），该照片反映出樱之梦公司仍使用案涉商标加工、销售货物的事实，证明真馔公司“其已取得商标并维护的”说辞与事实不符。况且，照片内容显示樱之梦公司至2017年12月份一直使用案涉商标的事实，表明案涉商标不存在贬值。故顶源公司要求驳回真馔公司的异议请求，为证明自己的主张，顶源公司向本院提交了以下证据：照片一份（6张）。
被申请人樱之梦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理顶源公司与樱之梦公司买卖合同纠纷一案中，根据顶源公司的申请，于2017年11月2日作出（2017）浙0110执保2311号民事裁定，查封了案涉商标。
另查明，经于2018年2月27日通过中国商标网查询，案涉商标申请人均为樱之梦公司。
本院认为，在本院查封案涉商标时，案涉商标转让尚未完成，权利人仍为被申请人樱之梦公司，本院查封案涉商标并无不当，故对真馔公司提出的要求解除对案涉商标查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杭州真馔贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴伟根
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初231号之一
原告：张兴礼，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张兴蓉（系张兴礼姐姐），住四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：刘研。
原告张兴礼与被告四川智信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张兴礼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张兴礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴礼撤回起诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初231号原告：张兴礼，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：刘研。原告张兴礼与被告四川智信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告四川智信融资担保有限公司下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执831号
申请执行人：王新刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住单县。
被执行人：王奇志，男，1968年11月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行王新刚与王奇志健康权任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722民初258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执235号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：焦晓乐，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郝云博，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘德新、焦晓乐、郝云博、王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款金额较小，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十五日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执235号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：焦晓乐，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郝云博，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘德新、焦晓乐、郝云博、王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结存款金额较小，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第66号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十五日书记员 王 闯
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初24号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人骆振琦，男，1992年4月27日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省平乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被刑事拘留，1月17日被逮捕，2月11日被取保候审。
辩护人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人骆振琦犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员杜某1、被告人骆振琦及其辩护人张禹君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年12月20日上午10时许，被告人骆振琦驾驶冀Ｅ×××××轻型创栅式货车（乘坐人：胡某）沿巨鹿高速引线自东向西行驶至巨鹿县附近时，因看手机导航未注意前方路况，与被害人许某骑电动自行车横穿高速引线时发生交通事故，造成许某受伤，两车损坏。事故发生后，骆振琦拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候。许某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：许某符合外伤致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：骆振琦负此事故主要责任，许某负事故次要责任。案发后骆振琦家属代其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某1、秦某、骆某、李某的证言、书证报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、骆振琦的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、许某的身份证复印件和常住人口基本信息、扣押及返还物品清单、当事人血样提取登记表、许某的死亡医学证明书、邢台市巨鹿机动车检测中心机动车安全技术检验表、巨鹿县公安交通警察大队出具的到案、破案经过及制作的巨公交认字[2017]第00385号道路交通事故认定书、骆振琦父亲骆某与许某丈夫李某签订的刑事和解协议、李某出具的谅解书、收到赔偿款的证明，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片，鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒检字第3156、3157号司法鉴定意见书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀某）公（物证）鉴（尸检）字[2017]72号法医学尸体检验鉴定意见书、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书，视听资料事故发生路段的监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆振琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在办案民警到达现场后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；家属已代对其与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆振琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 薄耀辉
二〇一八年三月九日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异3号
申请复议人（被申请人）王婷，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
申请人朱长礼，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省铜陵县号。
委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人杭州财律商业展具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号5幢2楼203室。
法定代表人：蔡林健。
被申请人蔡林健，男，1982年5月25日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区号。
被申请人张齐春，男，1985年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区室。
本院在执行朱长礼与杭州财律商业展具有限公司（以下简称财律公司）、蔡林健、王婷、张齐春执行保全一案中。王婷不服本院作出的（2017）浙0110执保2358号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请复议人（被申请人）王婷称：一是保全所涉案件系买卖合同纠纷，合同交易双方为朱长礼与财律公司，王婷并非合同相对方，与朱长礼不存在买卖合同关系，王婷并非本案适格被告。严格意义上来说，朱长礼无权起诉王婷，更不能申请查封王婷的财产，法院作出冻结王婷银行存款的裁定存在错误。二是无论基于何种缘由，王婷均无需承担货款支付义务，朱长礼涉嫌恶意保全。首先，虽然财律公司股东负有出资义务，但该义务是否已履行与股东是否需要承担货款支付义务并无关联。股东出资义务系法定义务，并非基于合同对外产生的义务。在公司存续的前提下，朱长礼不能直接起诉公司股东。其次，蔡林健虽对财律公司负有出资义务，但朱长礼故意偷换概念，认为该出资义务系债务，并且进一步直接将此推定为夫妻共同债务，属于故意扭曲事实。综上，故要求撤销（2017）浙0110执保2358号民事裁定，解除对王婷名下的银行存款的冻结。王婷未向本院提交证据。
申请人朱长礼答辩称：因财律公司尚欠朱长礼18.89万元货款未支付成诉。财律公司原名称为杭州艺轩展示有限公司。2015年5月15日，蔡林健、黄火宏、张齐春三人分别以货币方式认缴公司出资29.58万元、14.50万元、13.92万元。2017年2月4日，黄火宏将其认缴财律公司14.50万元出资分别转让给蔡林健、张齐春，转让后蔡林健、张齐春二人至今未交纳认缴出资。依据2017年2月4日《股权转让协议》第2条约定，蔡林健应于2017年2月4日交纳认缴出资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，蔡林健、张齐春应在认缴财律公司出资额范围内，对财律公司尚欠朱长礼货款向朱长礼承担连带赔偿责任。蔡林健在其与王婷婚姻关系存续期间，认缴财律公司出资形成的股权，根据相关法律规定该股权系蔡林健与王婷二人夫妻共同财产。且王婷系财律公司的财务人员，亦为财律公司工商变更经办人和委托代理人，王婷对蔡林健婚姻期间所负经营性债务明确知悉和认可。虽然蔡林健与王婷二人于2017年8月15日杭州市××区区婚姻登记处协议离婚，但案涉货款形成于二人离婚之前。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，蔡林健所负案涉经营性债务，应认定为其与王婷二人夫妻共同债务，蔡林健、王婷应对本案之债务承担连带清偿责任。故要求驳回王婷的复议申请。为证明自己的主张，朱长礼向本院提交了如下证据：1、股东变动情况报告表2份；2、公司变更登记申请书1份；3、股权转让协议1份；4、企业登记证照颁发及归档记录表1份；5、指定代表或者共同委托代理人授权委托书1份。
被申请人财律公司、蔡林健、张齐春未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，朱长礼于2017年11月6日将财律公司、蔡林健、王婷、张齐春诉至本院，要求判令：1、财律公司支付朱长礼价款188593元及利息损失（要求自2017年10月1日起至实际履行之日止，以188593元为基数按中国人民银行同类贷款基本利率150%计算）；2、蔡林健、王婷对上述诉讼请求在35.96万元范围内共同承担赔偿责任；3、张齐春对上述诉讼请求，在22.04万元范围内承担赔偿责任；4、本案相关诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由财律公司、蔡林健、王婷、张齐春承担。本院已于同日立案受理，审理案号为（2017）浙0110民初19020号。同日，朱长礼向本院提出财产保全申请，要求冻结财健公司、蔡林健、王婷、张齐春银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。根据朱长礼的申请，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0110执保2358号民事裁定，冻结蔡林健、王婷、张齐春、王婷银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此冻结了王婷开立在中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行银行账号12×××611的银行存款200000元，实际冻结银行存款6301.34元。
本院认为，朱长礼将王婷诉至本院，要求判令王婷对财律公司所欠货款及利息损失承担连带偿还责任，本院已立案受理。根据朱长礼的申请，本院作出（2017）浙0110执保2358号民事裁定，并据此冻结王婷名下的相应价值的财产符合法律规定，对王婷的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被申请人）王婷的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴伟根
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0110执异3号申请复议人（被申请人）王婷，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。申请人朱长礼，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省铜陵县号。委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。被申请人杭州财律商业展具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号5幢2楼203室。法定代表人：蔡林健。被申请人蔡林健，男，1982年5月25日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区号。被申请人张齐春，男，1985年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区室。本院在执行朱长礼与杭州财律商业展具有限公司（以下简称财律公司）、蔡林健、王婷、张齐春执行保全一案中。王婷不服本院作出的（2017）浙0110执保2358号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请复议人（被申请人）王婷称：一是保全所涉案件系买卖合同纠纷，合同交易双方为朱长礼与财律公司，王婷并非合同相对方，与朱长礼不存在买卖合同关系，王婷并非本案适格被告。严格意义上来说，朱长礼无权起诉王婷，更不能申请查封王婷的财产，法院作出冻结王婷银行存款的裁定存在错误。二是无论基于何种缘由，王婷均无需承担货款支付义务，朱长礼涉嫌恶意保全。首先，虽然财律公司股东负有出资义务，但该义务是否已履行与股东是否需要承担货款支付义务并无关联。股东出资义务系法定义务，并非基于合同对外产生的义务。在公司存续的前提下，朱长礼不能直接起诉公司股东。其次，蔡林健虽对财律公司负有出资义务，但朱长礼故意偷换概念，认为该出资义务系债务，并且进一步直接将此推定为夫妻共同债务，属于故意扭曲事实。综上，故要求撤销（2017）浙0110执保2358号民事裁定，解除对王婷名下的银行存款的冻结。王婷未向本院提交证据。申请人朱长礼答辩称：因财律公司尚欠朱长礼18.89万元货款未支付成诉。财律公司原名称为杭州艺轩展示有限公司。2015年5月15日，蔡林健、黄火宏、张齐春三人分别以货币方式认缴公司出资29.58万元、14.50万元、13.92万元。2017年2月4日，黄火宏将其认缴财律公司14.50万元出资分别转让给蔡林健、张齐春，转让后蔡林健、张齐春二人至今未交纳认缴出资。依据2017年2月4日《股权转让协议》第2条约定，蔡林健应于2017年2月4日交纳认缴出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，蔡林健、张齐春应在认缴财律公司出资额范围内，对财律公司尚欠朱长礼货款向朱长礼承担连带赔偿责任。蔡林健在其与王婷婚姻关系存续期间，认缴财律公司出资形成的股权，根据相关法律规定该股权系蔡林健与王婷二人夫妻共同财产。且王婷系财律公司的财务人员，亦为财律公司工商变更经办人和委托代理人，王婷对蔡林健婚姻期间所负经营性债务明确知悉和认可。虽然蔡林健与王婷二人于2017年8月15日杭州市××区区婚姻登记处协议离婚，但案涉货款形成于二人离婚之前。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，蔡林健所负案涉经营性债务，应认定为其与王婷二人夫妻共同债务，蔡林健、王婷应对本案之债务承担连带清偿责任。故要求驳回王婷的复议申请。为证明自己的主张，朱长礼向本院提交了如下证据：1、股东变动情况报告表2份；2、公司变更登记申请书1份；3、股权转让协议1份；4、企业登记证照颁发及归档记录表1份；5、指定代表或者共同委托代理人授权委托书1份。被申请人财律公司、蔡林健、张齐春未作答辩，也未提交证据。经审查查明，朱长礼于2017年11月6日将财律公司、蔡林健、王婷、张齐春诉至本院，要求判令：1、财律公司支付朱长礼价款188593元及利息损失（要求自2017年10月1日起至实际履行之日止，以188593元为基数按中国人民银行同类贷款基本利率150%计算）；2、蔡林健、王婷对上述诉讼请求在35.96万元范围内共同承担赔偿责任；3、张齐春对上述诉讼请求，在22.04万元范围内承担赔偿责任；4、本案相关诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由财律公司、蔡林健、王婷、张齐春承担。本院已于同日立案受理，审理案号为（2017）浙0110民初19020号。同日，朱长礼向本院提出财产保全申请，要求冻结财健公司、蔡林健、王婷、张齐春银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。根据朱长礼的申请，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0110执保2358号民事裁定，冻结蔡林健、王婷、张齐春、王婷银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此冻结了王婷开立在中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行银行账号12×××611的银行存款200000元，实际冻结银行存款6301.34元。本院认为，朱长礼将王婷诉至本院，要求判令王婷对财律公司所欠货款及利息损失承担连带偿还责任，本院已立案受理。根据朱长礼的申请，本院作出（2017）浙0110执保2358号民事裁定，并据此冻结王婷名下的相应价值的财产符合法律规定，对王婷的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人（被申请人）王婷的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏建民审 判 员  翟正海人民陪审员  唐少鹏二〇一八年一月二十三日书 记 员  戴伟根
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执603号
申请执行人：彭美荣，女，汉族，1955年1月13日出生，单县人，住山东省单县
申请执行人：卢成海，男，汉族，1953年10月11日出生，单县人，住山东省单县
申请执行人：徐家第，男，汉族，1980年9月10日出生，庄河市人，住庄河市
申请执行人：徐艺茹，女，2009年8月1日出生，汉族，山东省单县人，现住址同上。
申请执行人：徐宣茹，女，2012年4月18日出生，汉族，庄河市人，现住址同上。
法定代理人：徐家第，自然情况同原告徐家第。
五申请执行人共同委托代理人：刘勇军，男，汉族，1975年10月8日出生，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，住庄河市
被执行人：孙和平，男，1954年11月20日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市
申请执行人彭美荣、卢成海、徐家第、徐艺茹、徐宣茹与被执行人孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）庄民初字第4428号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭美荣、卢成海、徐家第、徐艺茹、徐宣茹于2016年1月22日向本院申请执行。执行标的额：323252.75元、案件受理费1537元、执行费4772元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙和平送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执603号
申请执行人：于耀胜，男，1930年9月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：都桂兰，女，1935年6月27日出生，现住庄河市。
被执行人：于德宽，男，1962年12月22日出生，现住岫岩县。
申请执行人于耀胜、都桂兰申请执行于德宽赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民初字第2442号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年医疗费889.87元、2016年赡养费1000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人于耀胜因病死亡。申请执行人都桂兰因改变了原有的赡养方式，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人都桂兰撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕炎城
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第383号
上诉人（原审原告、反诉被告）王升，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会。住所地，赤峰市红山区。
法定代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人王升、赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王升及其委托代理人贾艳东，上诉人村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月21日，王升与村委会签订《土地租赁合同》一份，双方约定：王升将其4.18亩承包地租赁给村委会用于建设大三家花卉生产基地，租赁期间为2008年5月2日至2025年12月30日。2013年1月，村委会按红山区政府赤红政字（2012）70号文件批复将租赁的土地转为建设用地。2013年1月25日，村委会张贴“天虹花卉市场征地告之书”，用地经政府批准转为建设用地而给予补偿安置，土地补偿费和安置补助费执行115000元／亩的现行土地补偿标准，地上附着物补偿费执行23000元／亩的补偿标准，合计每亩138000元。按照2013年1月25日公告的《天虹花卉市场征地告之书》，王升于2013年2月5日前进行了补偿登记，在补偿登记明细表签字确认土地补偿费和安置补助费480700元，地上附着物补偿费96140元，合计576840元，扣除预支款25080元后余额551760元，最后实际领取了551760元补偿款。王升于2013年9月4日，诉至本院，要求村委会给付征地补偿款25080元。在诉讼中，村委会提起反诉，要求王升返还地上附着物补偿费54340元。
原审法院认为：涉案土地转为建设用地安置补偿问题，是村委会通过《天虹花卉市场征地告之书》形式进行的，双方对土地补偿费和安置补助费执行115000元／亩的补偿标准、其他补偿费执行23000元／亩的补偿标准及应扣款项均无异议后，王升在天虹花卉市场征地补偿明细表签字确认，村委会将补偿款打入王升所提供的银行账户。至此，双方就土地安置补偿问题已达成一致并履行完毕。双方的诉讼主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、驳回原告王升的诉讼请求；二、驳回被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的反诉请求。
宣判后，王升及赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会均不服，分别向本院提起上诉。
王升上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，未能保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决的第一项并予以改判。
村民委员会上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误，根据双方签订的《土地租赁合同》第二条一款的规定，对涉案被征占土地上的附属物补偿费应归上诉人所有。因赤峰天虹花卉市场是用地单位，且具有法人资格，上诉人不能从花卉市场委托发放的征地补偿款中扣留地上附着物补偿费。而原审判决对上诉人的反诉请求不予支持显然不当；综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，依法支持上诉人的诉讼请求。
王升针对上诉人村委会的上诉理由答辩称，村委会在“征地告知书”中明确了征地补偿标准，而村委会并没有按公示的补偿标准向答辩人发放补偿款，且答辩人领取的附着物补偿款与村委会之间签订的《土地租赁合同》没有关联。所以村委会的上诉理由不能成立。
村委会针对上诉人王升的上诉理由答辩称，根据村委会与答辩人签订的《土地租赁合同》，在签订租赁合同时，村委会已将地上附着物进行了补偿，约定在土地被征占时，相应的附着物补偿款应归村委会所有。现王升应将领取的地上附着物补偿款返还给村委会。
二审审理期间上诉人村委会向本院提交了下列证据。
赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3158号民事判决书；证明双方因在租赁合同履行过程中因剩余租金给付问题发生纠纷正在审理期间。王升对村委会提交的证据质证意见为：对该证据的真实性没有异议，恰恰证明村委会尾欠上诉人的租赁费没有结清。
经庭审举证、质证，本院对上诉人村委会提交的证据作如下认证，尽管王升对村委会提交证据的真实性没有异议，但因村委会提出了上诉，本案正在审理期间，判决尚未生效，故对该证据的证明力暂不作认证。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案土地转为建设用地的安置补偿标准，是村委会根据赤峰市红山区人民政府赤红政发（2012）70号批复及村民代表对补偿标准讨论通过后，以《天虹花卉市场征地告知书》的形式进行的。现双方当事人对土地征用补偿项目及诸项补偿标准亦无异议。村委会在向王升发放征地补偿款时，对《赤峰天虹花卉市场征地补偿明细表》被征占农户承包土地的实有亩数进行了核实，并根据公示的补偿标准和其它补偿标准，扣除预支款项，经双方当事人对补偿标准及应扣除款项确认无异议后，由上诉人王升在征地明细上签字确认，村委会将补偿款打入王升提供的银行账户，至此双方就土地补偿安置问题达成了一致。王升在征地明细表的签字行为表明其认可村委会扣除预支款的项目及数额，除了该项款以外，其他补偿款村委会已给付王升，故现在王升反悔请求村委会返还扣除的款项不予支持。村委会提出根据双方签订的《土地租赁合同》中的约定，附着物补偿费应归村委会所有，并要求王升返还的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人王升承担428元，上诉人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会承担1158元；邮寄送达费40元，由二上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年四月十日
书记员 刘亚楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执748号
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路428号。
负责人：孙文德，行长。
被执行人：高兴伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处花园村。
法定代表人：张元意，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6169号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初6169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执748号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路428号。负责人：孙文德，行长。被执行人：高兴伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河办事处花园村。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6169号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初6169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执558号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张彩丽，女，1983年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张彩丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初641号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张彩丽有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1692号
申请人：沧州兴达化工有限责任公司，住所地:东光县大单镇经济开发区,统一社会信用代码：91130923721681467G。
法定代表人：赵玉春，执行董事。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码：9113118160166227XM。
法定代表人：郜东林，执行董事。
原告沧州兴达化工有限责任公司与被告河北可耐特玻璃钢有限公司定做合同纠纷一案，申请人沧州兴达化工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司的银行存款32万元或查封其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司的银行存款32万元或查封其他等值财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
案件申请费1620元，由申请人沧州兴达化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 郑 钊
二〇一七年十月九日
书 记 员 王吉凯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审86号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：杨新春，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨新春于2014年9月在新房子林场施业区32林班13小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3568平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3568平方米×10元/平方米＝35680元”。责令被执行人杨新春在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人杨新春接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人杨新春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人杨新春在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7029号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第885-1号
申请执行人徐琦，男，汉族，1976年11月1日出生，住磴口县。
被执行人何广明.男、回族、1958年9月7日出生，住磴口县。
被执行人苏秀珍，女，回族，56岁，住址同上，系何广明妻子。
被执行人何保江，男，回族，29岁，住址同上，系何广明儿子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）磴渡初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第48号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年六月一日
书记员 王玉龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵祥祥，男，1989年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年11月6日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人赵祥祥犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人赵祥祥及其辩护人陈军、戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，许步云、张磊（均另案处理）因各自经营的KTV员工流动问题发生纠纷。后许某委托ＸＸＸ（已判刑），张某指派郅杰（已判刑）处理此事，但双方协商未成。
同月28日晚上，郅杰纠集吴勇龙（已判刑），通过吴新飞（已判刑）纠集被告人赵祥祥及杨某（另案处理）、胡倍倍（已判刑）等人，ＸＸＸ纠集唐来福、高峰（均已判刑）等人�后在宁波市车管所附近、宁波市鄞州区五乡火葬场附近约架斗殴，但均因对方未到己方的约架地点而未果。
同月29日晚上，以ＸＸＸ为首的一方与以郅杰为首的一方又约架于宁波市滨江大道附近。ＸＸＸ纠集唐来福、高峰、方某1（男，殁年39岁）等人，郅杰纠集吴勇龙、方海涛（已判刑）等人，又通过吴新飞纠集被告人赵祥祥及胡倍倍、杨某等人。当日23时40分许，上述人员在宁波市鄞州区中兴北路与曙光北路路口相遇。在ＸＸＸ、高峰、方某1等人下车持砍刀、钢管冲向对方，被告人赵祥祥与持钢管等工具的胡倍倍、方海涛等人也下车准备斗殴时，郅杰驾车撞向ＸＸＸ一方的人，致使方某1被车撞击受伤经医院抢救无效死亡，高峰被车撞至腿骨骨折。
同月31日，被告人赵祥祥在宁波市鄞州区一小�内被抓获。
上述事实，被告人赵祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯郅杰、ＸＸＸ、唐来福、吴新飞、吴勇龙、高峰、胡倍倍、方海涛的供述，证人张某、许某、杨某、汪某、顾某1、康某、何某、顾某2、舒某、李某的证言，辨认笔录，事件单，通话清单，门诊病历，宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初104号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥祥积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祥祥在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 姜亲友
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 庄欣昕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特50号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：候如城，男，1963年10月10日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人候如城渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2155号
原告：中信银行股份有限�司长春分行，住所地长春市南关区.
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，1971年3月4日生，住所地长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告李建军经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告截止2017年6月30日的贷款余额为5623.14元（人民币，下同），从2017年6月30日起至实际给付完毕止的利息及违约金按日万分之五计算；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033920018127524，被告使用该卡进行消费，截止2017年6月30日被告尚欠原告贷款余额为5623.14元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告李建军未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：李建军在中信银行办理了中信信用卡，卡号为4033920018127524。被告开发消费后，截止到2017年6月30日，已发生�用卡欠款本金为本金0元、利息2271.05元、滞纳金3352.09元（截至2016年12月31日），总计5623.14元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表、交易流水、余额构成表、催收记录可以证明。
本院认为，李建军在中信银行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，李建军愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向李建军核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李建军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止到2017年6月30日，已发生信用卡欠款利息2271.05元,已构成违约，依法应承担违约责任。中信银行股份有限公司长春分行主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金3352.09元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。中信银行股份有限公司长春分行要求李建军支付违约金的请求缺乏证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款截至2016年12月31日的滞纳金3352.09元、截至2017年6月30日的利息2271.05元（2017年7月1日至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、公告费560元，由被告李建军承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢15号
申请人：王喜江，男，1963年4月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇付业场1组。
被执行人：七台河市发展煤矿二井。
法定代表人：李玉，矿长。
本院在执行王喜江与七台河市发展煤矿二井工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王喜江与被执行人七台河市发展煤矿二井于2018年5月7日达成和解协议，一、被执行人七台河市发展煤矿二井在2018年5月8日一次性给付王喜江案件款25,000.00元(扣除先前给付的8000.00元)还须给付17,000.00元。申请人放弃其余案件款及利息申请。二、执行费275.00元由被执行人承担。被执行人七台河市发展煤矿二井于2018年5月24日已给付完毕17,000.00元，现双方当事人和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆兆银
审判员 杨正刚
审判员 王兴才
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保140号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保140号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第76号
原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部，住所地太原市迎泽区新建路42号-17。组织机构代码L5582751-8。
法定代表人王财源，该公司经理。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
委托代理人王中华，男，汉族，1970年9月16日出生，该公司职工，住太原市尖草坪区。
被告上海倍安实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路601号。
法定代表人闵永林，该公司经理。
本院在审理原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部与被告上海倍安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部撤回起诉。
本案受理费三千二百六十四元由原告太原市迎泽区通泰机电设备经销部负担。
审判员 李彩娟
二〇一五年六月二日
书记员 王国荣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初250号
原告陈学中，男，1948年12月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。。
委托代理人曹忠英，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
法定代表人王琦，职务经理。
住所地邯郸县高新园区雪驰路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨东利，职务经理。
住所地邯郸市市辖区开发区英才路*号。
被告：薛章俊，男，1968年5月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县。。
委托代理人王社魁，河北新举律师事务所律师。
原告陈学中与被告邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、薛章俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学中及其委托代理人曹忠英、被告薛章俊的委托代理人王社魁到庭参加了诉讼，被告邯郸市华信运输物资有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学中诉称，2016年12月1日，被申请人薛章俊驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿邯大北线左侧车道由东向西行驶至广平变电站东侧道口时，未保持安全车速，遇情况采取不当，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经广平交警队作出的广公交认字《2016》第201600200号交通事故认定书认定：薛章俊负本次事故的主要责任，我负事故的次要责任。另经查该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生时该车仍在保险期限内，且车主和被保险人系被告邯郸市华信运输物资有限公司，现就赔偿事项不能与被告达成一致。综上所述，我因本次交通事故所受损失应当由被告予以赔偿，而被告拒绝赔偿，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告连带赔偿我2018年3月9日前的医疗费80000元2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未到庭未提出答辩意见。
被告邯郸市华信运输物资有限公司未到庭未提出答辩意见。
被告薛章俊辩称，对事故发生无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和105万元商业险包括不计免赔，并同意保险公司赔偿原告损失。我垫付给原告3000元医疗费请保险公司返还。
经审理查明，2016年12月1日，被告薛章俊驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿邯大北线左侧车道由东向西行驶至广平变电站东侧道口时，未保持安全车速，遇情况采取不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经广平交警队作出的广公交认字《2016》第201600200号交通事故认定书认定：薛章俊负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在广平县人民医院抢救，花费医疗费698.6元，后转入邯郸市中心医院住院80天，花费88627.19元。诊断为弥漫性轴索损伤、左枕骨凹陷骨折、蛛网膜下腔出血等。邯郸市中心医院医嘱需外购白蛋白，原告外购白蛋白花费6798元，事故发生后被告薛章俊垫付给原告医疗费3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已支付原告10000元医疗费。
另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为邯郸市华信运输物资有限公司，实际车主为薛章俊该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险一份、商业险二份。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，因事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险一份、商业险二份（第三者责任保险共计105万不计免赔）故原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按事故责任70%由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内予以赔付。原告所诉请2018年3月9日前医疗费96123.79元，有广平县人民医院、邯郸市中心医院住院期间治疗花费有正规票据、外购药及出院后检查花费有正规票据、费用清单及住院病历、加以佐证，本院依法予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费范围内赔付原告10000元，超过交强险部分86123.79元，按照事故责任比例因被告薛章俊在该事故负主要责任应承担70%的赔偿责任，该车投有商业第三者责任保险故应由商业第三者责任保险赔偿原告60286.6元（86123.79元×70%），因被告薛章俊已垫付给原告医疗费3000元，故保险公司在赔偿原告时应于扣除并应当返还给被告韩雷刚，因中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已支付原告医疗费10000元，故再赔偿原告时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付原告陈学中57286.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付被告薛章俊3000元。
三、驳回原告陈学中的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈学中负担493元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1307元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
人民陪审员 白桂花
人民陪审员 申 骁
二〇一八年三月十二日
法官 助理 冯晓雪
书 记 员 孙欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2320号
原告：曹植友，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐灵敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告曹植友与被告徐灵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹植友到庭参加诉讼。被告徐灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹植友向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐灵敏立即支付原告借款本金人民币350000元及利息（利息从2018年3月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原告曹植友与被告徐灵敏是朋友关系。2018年1月31日，被告向原告借人民币350000元，口头约定l个月归还，约定月利息按2分计算，当时出具了借条一张。原告把350000万元现金从银行转账至被告账户。被告没有按事前约定还款，为此，提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了《借条》及银行转账凭证各1份。
被告徐灵敏未作答辩。
本院经审理查明：原告曹植友与被告徐灵敏是朋友关系。2018年1月31日，被告向原告借人民币350000元，约定月利息按2分计算，被告出具了借条一张。原告预先扣除6300元利息后，通过转帐把343700万元从银行转帐至被告帐户。借款后，被告已支付给原告2个月利息计14000元。
上述事实，有原告提交的《借条》及银行转账凭证各1份，及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告曹植友与被告徐灵敏之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效，但借贷本金应按实际交付的金额343700计算。本金343700元按月利率2%计算，2个月的利息为13748元；现被告已支付14000元，多付的252元利息应作为本金，予以扣除。扣除252元后，被告尚未归还的借款为343448元。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灵敏在本判决生效之日起十日内归还原告曹植友借款本金343448元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取计3316元，由被告徐灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年五月二十五日
代书记员 俞依伶
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。