江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1404号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人姚久川、王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告沈曹明，男，汉族，1966年5月29日生。
被告徐红霞，女，汉族，1966年9月14日生。
被告孙炳兴，男，汉族，1963年11月3日生。
被告缪爱娥，女，汉族，1963年6月24日生。
被告赵惠忠，男，汉族，1967年8月6日生。
被告缪丽珠，女，汉族，1966年4月20日生。
被告江阴市明信铝业有限公司，组织机构代码76986003-4，住所地江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧）。
法定代表人沈曹明，该公司负责人。
被告江阴市云天化纤有限公司，组织机构代码71326698-4，住所地江阴市周庄镇卢家坝村长寿工业园。
法定代表人孙炳兴，该公司负责人。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，组织机构代码76589687-3，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）与被告沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）、江阴市云天化纤有限公司（以下简称云天公司）、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行江阴支行的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、明信公司、云天公司、华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行江阴支行诉称：2012年12月28日，沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠签订最高额保证授信合同，约定最高授信额度为750万元，使用期限2012年12月28日起至2013年12月28日止，其中沈曹明、徐红霞的最高授信额度为250万元。同日，民生银行江阴支行与沈曹明、徐红霞、赵惠忠、缪丽珠、明信公司、云天公司、华茂公司签订最高额担保合同，约定由赵惠忠、缪丽珠、明信公司、云天公司、华茂公司为沈曹明、徐红霞的借款承担最高额连带保证责任，最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为250万元，沈曹明、徐红霞以保证金卡内定期存款50万元作为借款的质押财产。同日，沈曹明、徐红霞与民生银行江阴支行签订个人授信项下借款合同，向民生银行江阴支行借款250万元，沈曹明、徐红霞未按约归还借款本息，根据合同约定及法律的规定，民生银行江阴支行有权宣布沈曹明、徐红霞的上述贷款提前到期并要求沈曹明、徐红霞立即偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1、沈曹明、徐红霞立即归还借款本息2088058.03元并支付借款本金2036732.38元自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按年利率9%上浮50%计算的逾期还款利息；2、沈曹明、徐红霞赔偿民生银行江阴支行为实现债权支付的律师费损失59600元；3、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、明信公司、云天公司、华茂公司对沈曹明、徐红霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、明信公司、云天公司、华茂公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月28日，民生银行江阴支行与沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠签订最高额保证授信合同一份，约定最高授信额度为750万元，使用期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月28日止，其中沈曹明、徐红霞的最高授信额度为250万元。同日，民生银行江阴支行与沈曹明、徐红霞、赵惠忠、缪丽珠、孙炳兴、明信公司、云天公司、华茂公司签订最高额担保合同，约定由赵惠忠、缪丽珠、孙炳兴、明信公司、云天公司、华茂公司为沈曹明、徐红霞的借款承担最高额连带保证责任，最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为250万元，沈曹明、徐红霞以保证金卡内定期存款50万元作为其借款的质押财产，担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。
同日，沈曹明、徐红霞与民生银行江阴支行签订个人授信项下借款合同一份，约定借款期限为一年，自2012年12月28日起至2013年12月28日止，年利率为9%，逾期利率为按照合同约定的年利率加收50%，还款日为每月的21日；因借款人任一笔借款本息发生逾期或违反合同任何一项义务，且民生银行江阴支行认为上述行为危及借款安全的，民生银行江阴支行有权要求借款人另行提供担保，以及对全部或部分借款要求提前清偿；因违约致使民生银行江阴支行采取诉讼方式实现债权的，应承担民生银行江阴支行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）等内容。合同签订后，民生银行江阴支行于2012年12月28日向沈曹明发放贷款250万元。至2013年11月4日，沈曹明、徐红霞共结欠民生银行江阴支行借款本金250万元、利息9564.26元，合计2509564.26元。为此，民生银行江阴支行具状诉至本院，宣布上述贷款于2013年11月4日提前到期。审理中，民生银行江阴支行于2013年11月21日从沈曹明帐户扣划439.26元、于2013年12月21日从沈曹明帐户扣划0.17元、于2013年12月27日从沈曹明保证金帐户扣划保证金50万元及利息1946.39元，计501946.39元。至2014年2月28日，沈曹明、徐红霞共结欠民生银行江阴支行借款本金2036732.38元、利息3564.28元、罚息47761.37元，合计2088058.03元。
另查明，2013年11月1日，民生银行江阴支行与江苏泰伯律师事务所就其与沈曹明、徐红霞等金融借款合同纠纷一案签订委托合同一份，并支付律师费59600元。
以上事实，有最高额保证授信合同、最高额担保合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、股东会决议、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额保证授信合同、最高额担保合同、个人授信项下借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。民生银行江阴分行按约履行放款义务后，沈曹明、徐红霞未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任，故民生银行江阴支行以诉讼的方式宣布合同项下的贷款提前到期并要求借款人清偿借款本息符合合同约定，对民生银行江阴支行要求沈曹明、徐红霞立即偿还借款本金250万元及相应利息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠签订的最高额保证授信合同及沈曹明、徐红霞、赵惠忠、缪丽珠、孙炳兴、明信公司、云天公司、华茂公司签订的最高额担保合同对保证方式、范围等均进行了明确约定，民生银行江阴支行亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故赵惠忠、缪丽珠、孙炳兴、缪爱娥、明信公司、云天公司、华茂公司对沈曹明、徐红霞承担的上述债务承担连带保证责任。沈曹明、徐红霞、赵惠忠、缪丽珠、孙炳兴、缪爱娥、明信公司、云天公司、华茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈曹明、徐红霞于本判决发生法律效力起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息2088058.03元并支付借款本金2036732.38元自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按年利率9%上浮50%计算的逾期还款利息。
二、沈曹明、徐红霞于本判决发生法律效力起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行律师费损失59600元。
三、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、江阴市明信铝业有限公司、江阴市云天化纤有限公司、江阴市华茂精密制管有限公司对沈曹明、徐红霞应承担的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27330元、财产保全费5000元、公告费690元，合计33020元（原告中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈曹明、徐红霞、孙炳兴、缪爱娥、赵惠忠、缪丽珠、江阴市明信铝业有限公司、江阴市云天化纤有限公司、江阴市华茂精密制管有限公司负担，于本判决发生法律效力起10日内给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本10份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。