北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初第8352号
原告：付云亮，男，1963年12月9日出生。
被告：宋美婷，女，1986年3月20日出生。
委托诉讼代理人：李萌萌（系被告之夫），男，1983年1月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告付云亮诉被告宋美婷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云亮、被告宋美婷及其委托诉讼代理人李萌萌到庭参加了诉讼，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费6652元；2.判令被告赔偿原告医药费1233.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日17时许，原告付云亮驾驶北京金建出租汽车有限公司××出租汽车，行驶至北京市房山区××路口东时，与被告宋美婷驾驶的××小客车（该车投保于平安保险北京分公司）发生交通事故，导致原告车辆受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警勘查现场，认定被告宋美婷负事故全部责任，原告付云亮无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，产生医药费1233.07元，由于原告伤势较重，故医生建议其休息，并为其开具了休假证明。从事故发生之日起至3月30日休假结束，共历时26天，造成原告误工损失6652元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民法通则》之有关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告宋美婷辩称，车祸不至于造成原告受伤，原告提起受伤的误工和医疗事实不充分，不同意赔偿原告误工费及医药费。事故发生及原告到医院就诊的经过我们有亲身经历，原、被告在××路口撞车，原告的车都没有掉漆，原告伤口非常轻微，原告行动自如，没有受伤迹象，并且绕车察看受损情况，原告当时也说了自己家车没有损伤，反倒是我们的车有损伤。原告报警，在交警到达后原告声称认识交警队长，原告家属声称汽车后包围翘起，事故刚发生时并没有发现，并且原告声称自己腰疼。此时交警没有对原告进行现场勘察，我们对原告受伤提起质疑，我们认为这样轻微的撞击不会造成腰部扭伤，当时原告家属和被告有争吵迹象，他们不容我们质疑。我们出于人道考虑，而且在不了解法律情况下签了事故认定书并且去××医院作了诊断，这时原告表示腰部疼痛不能行走，但和撞车时的状态明显不同，我们认为原告有讹钱的嫌疑。原告拍了CT片子，检查费是我们垫付的，上面显示原告没有任何损伤，但原告有骨质增生和腰间盘突出。原告后来复查的时候没有通知我们，原告受伤和出车的钱都要他自己垫付，误工费不同意赔偿。
被告平安保险北京分公司未到庭参加庭审，其提交书面答辩状称：李萌萌在我公司投保交强险和商业三者险，车牌号××，交强险保单号××，保险期限自2016年7月21日至2017年7月20日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业三者险保险单号××，保险期限自2016年7月21日至2017年7月20日，保险限额50万，有不计免赔，前期无赔付记录。2017年3月4日，被告宋美婷驾驶保车行驶至房山区时，与付云亮驾驶的机动车发生交通事故，事故导致付云亮受伤；经交通队认定，标的全责。后因赔偿纠纷，原告向法院提起诉讼。我公司不同意赔偿原告医药费及误工费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对于自己提出的相关诉讼请求应当承担相应的举证责任，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。本案中，原告的伤情仅为软组织损伤，误工费需提供医嘱误工时间证明、劳动合同原件、收入证明、受伤前一年和受伤期间完税凭证、工资银行转账减少证明等证据材料，认可不超过15天。医疗费凭有效票据。不同意承担诉讼费。该起交通事故非因我公司原因引起，我公司因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月4日17时40分许，宋美婷驾驶车牌号为××的小轿车由东向西行驶至北京市房山区××路口东时，适逢付云亮驾车自东向西行驶，宋美婷驾驶的车辆前部与付云亮驾驶的车辆后部相撞，双方车辆均损坏，付云亮受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队处理，认定宋美婷负事故全部责任，付云亮无责任。事故发生后，付云亮前往北京××医院治疗。经北京××医院诊断，付云亮腰部软组织挫伤，腰椎退变。宋美婷为付云亮垫付了2016年3月4日的医疗费用。
另查，付云亮系北京金建出租汽车有限公司的出租车司机，事故当天付云亮驾驶的车牌号××的出租车为其承包车辆。付云亮的承包运营方式为单班，月承包金5175元，于每月27日前缴纳次月营运承包定额。
再查，宋美婷与李萌萌系夫妻关系。李萌萌系车牌号××东风标致轿车的所有权人，其在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、复诊病历、处方笺、医疗门诊收费票据、诊断证明书、劳动合同变更书、运营任务承包合同变更书、承包营运合同补充协议、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、保险单、机动车行驶证等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，付云亮与宋美婷驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出宋美婷负全部责任、付云亮无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告宋美婷驾驶的事故车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故对于原告付云亮因交通事故造成的损失应当先由被告平安保险北京分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由平安保险北京分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
付云亮因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，本院根据原告提交的门诊复诊病历、处方笺及相关医疗费票据，依法确认为1233.07元；关于误工费，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合付云亮的伤情及相关诊断证明，酌情确定其合理误工期为15天，并在其每月交纳承包金、收入的基础上，根据出租车行业人员平均月收入水平，酌定付云亮合理误工损失为3000元。关于宋美婷主张此次事故不会导致付云亮腰部受伤，对其后期治疗的必要性和合理性持有异议，对付云亮主张的误工损失及复诊产生的医疗费均不认可，但其并未提交有效证据证明，对其该项答辩意见，本院不予采信。本案被告平安保险北京分公司经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院在查明的事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付云亮医疗费、误工费共计四千二百三十三元零七分；
二、驳回原告付云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋美婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万青
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘旭