wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3683号
原告:科右前旗正大农机销售中心，地址，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人:巴根那，男，49岁，1968年7月8日出生，蒙古族，身份证号×××，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：敖德林，男，1958年12月29日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司清欠办主任。
被告：姚某某，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心（以下简称正大农机销售中心）与被告姚某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大农机销售中心的诉讼代理人敖德林到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付购车款本金14500元，利息7540元，合计22040元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月30日，被告姚某某在原告处购买
一台某某牌24马力拖拉机，总价款为14500元，双方约定此款于2015年10月30日前还清，并约定利息为月息20‰，姚某某出具欠据一枚。到期后姚某某并未按照约定给付欠款，经原告正大农机销售中心多次向被告姚某某索要未果。
被告姚某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠据原件一枚用以证明欠购车款的事实。
经审理查明，本院对原告科右前旗正大农机销售中心诉请的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告姚某某在原告科右前旗正大农机销售中心赊
购一台某某牌24马力拖拉机并出具欠据，原告已按约定提供买卖车辆，被告姚某某应当按照约定履行还款义务，被告逾期未付欠款，应承担相应的民事责任，原告要求被告姚某某给付购车款本金14500元的的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定从赊购之日起按20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科右前旗正大农机销售中心购车款14500元，利息7540元，合计22040元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级
人民法院。
审判员王菲
二〇一七年八月三十日
书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3683号原告:科右前旗正大农机销售中心，地址，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人:巴根那，男，49岁，1968年7月8日出生，蒙古族，身份证号×××，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：敖德林，男，1958年12月29日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司清欠办主任。被告：姚某某，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。原告科右前旗正大农机销售中心（以下简称正大农机销售中心）与被告姚某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大农机销售中心的诉讼代理人敖德林到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款本金14500元，利息7540元，合计22040元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告姚某某在原告处购买一台某某牌24马力拖拉机，总价款为14500元，双方约定此款于2015年10月30日前还清，并约定利息为月息20‰，姚某某出具欠据一枚。到期后姚某某并未按照约定给付欠款，经原告正大农机销售中心多次向被告姚某某索要未果。被告姚某某未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠据原件一枚用以证明欠购车款的事实。经审理查明，本院对原告科右前旗正大农机销售中心诉请的事实和提供的证据予以确认。本院认为，被告姚某某在原告科右前旗正大农机销售中心赊购一台某某牌24马力拖拉机并出具欠据，原告已按约定提供买卖车辆，被告姚某某应当按照约定履行还款义务，被告逾期未付欠款，应承担相应的民事责任，原告要求被告姚某某给付购车款本金14500元的的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定从赊购之日起按20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某某在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科右前旗正大农机销售中心购车款14500元，利息7540元，合计22040元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王菲二〇一七年八月三十日书记员刘俊泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5497号
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连丰鑫农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇。
法定代表人：纪广军。
被告：大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路508号A2-303室。
法定代表人：胡俊杰。
被告：纪广军，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇永记村。
原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连丰鑫农业发展有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、纪广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路标
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终3号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐静伟，女，1998年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地张北县。2017年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人徐静伟犯抢夺罪一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0722刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人徐静伟提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
被告人徐静伟因无钱偿还债务，便产生到金店抢夺的念头。2017年9月26日8时30分许，徐静伟用头巾裹着头，戴着口罩，只露出眼睛，骑着电动自行车寻找金店，欲抢夺金项链。9时许，徐静伟来到张北县牙科南面的“金钰泰首饰”店，谎称为其男朋友购买黄金项链，并称要店内最粗的。售货员拿出一条重90.63克的999.9足金黄金项链让其试戴，在试戴过程中，徐静伟借口手机没电需充电支走店员，借口看项链的重量，售货员将项链递给徐静伟，徐静伟趁售货员不注意，拿着黄金项链夺门而逃，售货员在其后紧追，徐静伟将黄金项链扔下逃走。后又到“老凤祥银楼”店内采取同样手段，以为男朋友购买黄金项链为由，让售货员拿出一条重140.78克的黄金项链，其在试戴过程中，趁售货员不注意，徐静伟戴着黄金项链夺门而逃。在逃跑过程中，徐静伟将作案时穿戴的衣裤、头巾、口罩扔在张北县永义街小学北侧垃圾池里。随后徐静伟到内蒙古商都县家“老凤祥金店”内将抢夺来的黄金项链，换得一个重36.05克的金手镯和21900元现金。当日，徐静伟返回张北县张北镇，将金手镯和21900元现金用于偿还债务。经认证，徐静伟抢夺“老凤祥银楼”的黄金项链价值人民币56452元，“金钰泰首饰”的黄金项链价值人民币34258元。
案发后，徐静伟要到公安局投案，其母亲让其在家中等候公安人员。2017年9月27日15时许，侦查人员到徐静伟家中将徐静伟传唤到张北县公安局，徐静伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐静伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人邓某、李某、刘某、林某的证言，商都县老凤祥金店售货对账单，质量保证单，徐静伟以徐雅婷的名义书写的自愿低价出售的陈述材料，张北县公安局现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片，徐静伟对作案地点及其所留物品的辨认笔录，张北县公安局提取笔录、登记表，销售单、出库单、照片说明，张北县金钰泰店出具的情况说明，张北县物价局价格认证中心张北价认[2017]56号价格认定结论书，张北县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人徐静伟的供述及张北县公安局馒头营派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐静伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。徐静伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。徐静伟在抢夺“金钰泰首饰”的黄金项链时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。鉴于以上犯罪事实、性质、情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人徐静伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人徐静伟退赔“老凤祥银楼”经济损失56452元。
原审被告人徐静伟上诉提出一审法院量刑重。其有投案自首情节，系未遂，未造成经济损失。辩护人提出徐静伟的犯罪行为系盗窃罪，一审法院量刑重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人徐静伟犯抢夺罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人徐静伟上诉与辩护人共同提出一审法院量刑重的理由和辩护意见，经查，一审法院根据徐静伟犯抢夺罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故徐静伟与辩护人所提理由和辩护意见，本院不予支持。对于徐静伟上诉提出其有投案自首情节，系未遂，未造成经济损失的理由，经查，一审法院在量刑时已考虑徐静伟具有投案自首、犯罪未遂等法定从轻情节，所提未造成经济损失的理由与审理查明的事实不符，故本院不予支持。对于辩护人提出徐静伟的犯罪行为系盗窃罪的辩护意见，经查，原审法院认定徐静伟在张北县“金钰泰首饰”店、“老凤祥银楼”店内以试戴、看项链，趁售货员不注意，公然抢夺金项链，其犯罪行为符合抢夺罪构成要件，一审法院认定罪名正确，故辩护人所提辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐静伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐静伟所提上诉理由与辩护人所提辩护意见不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年二月五日
书记员 赵媛媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初510号
原告:张海群，男，1970年12月15日出生，住魏县。
委托诉讼代理人:ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告:杜学昌，男，1972年1月25日出生，住魏县。
原告张海群与被告杜学昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海群及委托诉讼代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼，被告杜学昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海群向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜学昌偿还原告借款30,000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意先后两次借原告现金三万元整，并约定行息为2分。这两次借款分别是：2016年3月2日借款20,000元和2016年5月8日借款10,000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
杜学昌辩称，2017年1月15日,在镇中加油站给张海群现金1,000元，2017年1月20日给张海群媳妇邮政银行卡里转2,000元，2017年1月25日给张海群媳妇邮政银行卡里转1,000元,2018年1月20日给张海群邮政银行卡转1,000元，2018年2月11日给张海群邮政银行卡转1,000元，共计偿还原告6,000元。
杜学昌未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经封志飞介绍，被告杜学昌分别于2016年3月2日、2016年5月8日，向原告张海群借款20,000元和10,000元。上述借款日期的当日，被告杜学昌分别给原告出具了内容为“今借到张海群现金贰万元整（20000）利息2分杜学昌2016年3月2号”和“今借张海群现金壹万整（10000）杜学昌2016、5、8号”的借款凭证二份。庭审中，原告张海群对被告杜学昌答辩中陈述的共偿还其6,000元，予以认可。除此，被告没有再偿还原告借款及利息，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张权利提交了杜学昌亲笔书写的债权凭证二份，以证明被告借款的事实，经综合分析认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告杜学昌向原告张海群借款30,000元的事实，故本院对原、被告的借款事实依法予以确认。上述借款虽无明确约定还款期限，但经原告催要，被告依法应当偿还。2016年3月2日的债权凭证上明确载明“利息2分”，原告张海群也主张该笔借款利息为月利率2％，故本院认为该笔借款的利息约定是明确的，为月利率2％；2016年5月8日的债权凭证上，原被告没有约定利息，视为不支付利息。故对原告请求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。对于被告支付原告6,000元行为的性质，是本金还是利息，因双方未约定还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应先抵充利息，故本院认定6,000元为被告支付原告借款的利息。
综上所述，被告杜学昌应依法偿还原告张海群借款本金30,000元及利息。利息应以20,000元为本金，自2016年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付，扣除已支付的6,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜学昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海群借款本金30,000元及利息。利息应以20,000元为本金，自2016年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付。被告已支付的6,000元，从利息总额中扣除；
二、驳回原告张海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 牛江燕
附1：证据清单
原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告的驾驶证复印件一份；
3、2016年3月2日，被告出具的借条一份；
4、2016年5月8日，被告出具的借条一份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00343号
申请执行人杨顺志，乾安县人。
被执行人姜凤剑，乾安县人。
申请执行人杨顺志与被执行人姜凤剑合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00343号申请执行人杨顺志，乾安县人。被执行人姜凤剑，乾安县人。申请执行人杨顺志与被执行人姜凤剑合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1134号
罪犯殷璐，女，1981年9月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年6月3日作出（2014）秦刑初字第141号刑事判决，以被告人殷璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，刑期自2014年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年3月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯殷璐减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯殷璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯殷璐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷璐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申521号
阎玉贵：
你因交通肇事一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初5号刑事判决、阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终85号刑事裁定，以“我没有撞到杨某某，是他阻止我通行，他违法在先、错在先，我驾驶的是电动助力车，不是机动车等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你交通肇事罪的犯罪事实，有证人阚某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，阜新机动车事故司法鉴定所出具的阜机鉴所[2015]汽鉴字第126号鉴定意见书、接触部位鉴定意见书，阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮轻便摩托车致人重伤且负事故全部责任，原判认定你的行为构成交通肇事罪并无不当。你所称你没有撞到杨某某，是他阻止你通行，你违法在先、错在先的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定，你驾驶的无牌号鑫龙牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，故你所称你驾驶的是电动助力车，不是机动车的理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3885号之二
原告：赵玉濠，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：陈青青，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：严树军，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
三原告共同委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉善猩球实业有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1088号1幢，统一社会信用代码9133042155619877X9。
法定代表人：凌谦。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
第三人：凌谦，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：李斌，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：皇甫学文，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市（南）。
第三人：陆秦欣，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：冯顺凯，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：陈琳坤，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人共同委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵玉濠、陈青青、严树军与被告嘉善猩球实业有限公司、第三人凌谦、李斌、皇甫学文、陆秦欣、冯顺凯、陈琳坤公司解散纠纷一案中，原告赵玉濠、陈青青、严树军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉濠、陈青青、严树军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉濠、陈青青、严树军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告赵玉濠、陈青青、严树军负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毛珠萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更633号
罪犯赵传风，男，1976年7月18日出生，汉族,山西省浑源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年12月9日作出（2011）涿刑初字第82号刑事判决书，以赵传风犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵传风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵传风予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵传风系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯赵传风减去四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1200号
原告：合肥庐阳区功力水泥制品经销部，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村，注册号340103600154123。
经营者：毛敏,女，1970年9月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，统一社会信用代码91340100085246359E。
原告合肥庐阳区功力水泥制品经销部与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
合肥庐阳区功力水泥制品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款71260元及利息（自立案之日起计至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率支付利息）2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月28日，原被告双方签订销售合同，原告为被告提供排水管等。2015年7月21日，被告公司管理部谢云常等人在对账单上确认欠原告货款71260元，但被告至今分文未付。
被告合肥市怡鑫建设工程有限公司于2018年3月20日向本院提出管辖权异议，认为当事人双方对纠纷解决约定了仲裁条款，应驳回原告起诉。经审查，原被告双方签订的《钢筋混凝土排水管销售合同》第七条,合同争议的解决：“本合同项下供需双方若发生争议，由双方当事人协商解决。当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，双方当事人对合同纠纷解决签订了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院民事案件受案范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥庐阳区功力水泥制品经销部对被告合肥市怡鑫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取791元退还原告合肥庐阳区功力水泥制品经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 张妤婕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初27号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人方峰立，男，1968年12月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月12日被武平县公安局取保候审，2018年1月5日被武平县人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人方峰立犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿，被告人方峰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人方峰立与永平镇昭信村村民廖某3约定，廖某3将自己位于坑礤“屋背”自留山上的林木送给被告人方峰立所有并砍伐，但被告人方峰立在林木砍伐后要负责重新造林，重新造的林木成材后收益由被告人方峰立和廖某3按六、四分成，同时还约定由被告人方峰立申请办理林木采伐许可证，后廖某3将“屋背”自留山证交给了方峰立。同年7、8月份，被告人方峰立在未办理林木采伐许可证情况下独自使用油锯和柴刀将廖某3“屋背”自留山上的林木全部砍伐，砍伐下来的林木卖给武平县万安镇的王新生。经认定，被砍伐的林木折立木蓄积量为20.9352立方米。2017年12月4日，被告人方峰立到武平县公安局永平森林派出所投案，同月20日主动向武平县公安局森林分局退出违法所得5000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人方峰立主动预缴罚金6300元和生态恢复保证金2520元。武平县司法局向本院提交了关于被告人方峰立符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人方峰立在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法犯罪前科劣迹证明、社员自留山经营证、到案说明、永平林业工作站证明、永平派出所证明、行政罚款收据、预缴罚金单据、生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人廖某3、廖某1、廖某2、方某、张某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方峰立违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，折立木蓄积20.9352立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得及预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得5000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人方峰立犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6300元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方峰立退出的违法所得5000元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年二月九日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1065号
原告：朱长见，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务经理。
被告：商丘市交通运输集团有限公司，地址商丘市睢阳区归德路与北海路口。统一社会信用代码：91411400175001080U。
法定代表人：郭东方，职务董事长。
被告：李涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省永城�。
原告朱长见与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市交通运输集团有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱长见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱长见撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年三月六日
书记员 陈 帅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执270号
申请执行人刘长君，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人刘长君与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月29日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7183号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘长君逾期办理房屋所有权证书违约损失十五万九千九百二十一元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十九元（原告刘长君已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的159921．56元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有159921．56元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7183号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执270号申请执行人刘长君，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人刘长君与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月29日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7183号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘长君逾期办理房屋所有权证书违约损失十五万九千九百二十一元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十九元（原告刘长君已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的159921．56元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有159921．56元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十五日书记员  孙鹏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更936号
罪犯廖安文，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）明刑初字第36号刑事判决，以被告人廖安文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币20000元（已缴300元）；继续向该犯追缴本案违法所得的财物或等值的经济损失，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）三刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖安文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1244分。2017年1月至2018年3月累积考核分1564分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表和福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯廖安文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖安文减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2014年1月8日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2465号
上诉人（原审原告）赵春英，女，1975年3月28日出生，汉族，山西省晋中市，住晋中市。
委托诉讼代理人安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟菲，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区文华苑D区1号楼2单元1506室，组织机构代码：06801XXXX。
负责人傅连兴，经理。
委托诉讼代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。
负责人常俊文，经理。
上诉人赵春英因与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司（以下简称华轩公司）、被上诉人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司（以下简称成城房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于（2016）晋0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵春英的委托诉讼代理人安金芬、迟菲；被上诉人华轩公司的委托诉讼代理人刘丽永均到庭参加诉讼。被上诉人成诚房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月21日，原告与二被告签订《房屋转让协议》一份，协议内容为因被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司承建被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司寿阳壹品项目，因资金紧张，特与原告达成意向，原告同意将太原市龙园小区23号楼6单元23层的房屋三套共计476.78平米，折价每平米5000元转让给被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，共计2383900元。配套费及物业费共计137079元，两项合计2520979元从被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司支付的工程款中扣除，二被告结算时，从被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的工程款中扣除支付原告。2015年11月23日，被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司负责人傅连兴给原告出具收据一份，内容为”今收到赵春英名下的太原市龙园小区23号楼6单元23层房产3套的购房合同、收据、钥匙、水电卡及物业的相关资料”。庭审中，被告华轩公司称房屋已经顶账给他人，并提交《抵账协议》一份，证明该三套房屋已由被告江苏华轩建设集团山西分公司顶账给钢材供应商樊荣。原告对该证据不予认可，认为该份协议上只有傅连兴个人的签字，没有被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的公章确认，不能证明是公司的顶账协议。
另查明，原告的位于太原市小店区长风东街长风高速口以南300米龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋系从山西成城房地产开发有限公司购买，三套房屋均无商品房预售许可证。
一审法院认为，原告从山西成城房地产开发有限公司处购买的太原市龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋无商品房预售许可证，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故原告与山西成诚房地产开发有限公司之间的购房合同系无效合同，原告对上述三套房屋无合法所有权。在此基础上，原告主张确认其与二被告签订的《房屋转让协议》无效并要求返还购房合同原件、购房收据、钥匙、水电卡及物业相关资料的诉讼请求，不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵春英的诉讼请求。
判决后，赵春英不服，上诉称：1、本案诉争的合同中用于抵债的房屋，属于在集体土地上违规建设的房屋，该房屋没有五证中的任何一证（土地证、用地规划许可证、建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证）；合同中用于抵债的房屋任何人没有办过入住手续，对房屋均未进行实际交付。现在房屋仍由被上诉人成诚房地产公司控制。因此，赵春英与成诚房地产公司的房屋买卖合同无效。2、赵春英用没有所有权的房屋转让抵债，与成诚房地产公司及华轩公司签订转让协议，也属无效协议。应当恢复到转让协议之前的状态。因此，华轩公司应当返还赵春英合同原件及水、电卡原件。故请求二审法院查清事实，依法判决。
华轩公司辩称，赵春英没有权利提起关于本案房屋转让协议效力认定的问题，三方协议后，华轩公司已将三套房屋抵顶了案外的第三人，房屋由第三人占用。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
成诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人成诚房地产公司没有取得本案涉诉房屋的商品房预售合同，其与赵春英所签的房屋买卖合同无效。赵春英将没有所有权的房屋用于买卖、转让也是无效的，因此，赵春英与华轩公司及成诚房地产公司签订的房屋转让协议属无效的。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初854号民事判决。
二、上诉人赵春英与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司、被上诉人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司签订的《房屋转让协议》无效。
三、本判决生效后十日内被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司返还上诉人赵春英名下的位于太原市龙园小区23号楼6单元23层房产三套的购房合同原件、钥匙、水电卡及物业相关资料。
一、二审案件诉讼费共计51742元由上诉人赵春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2465号上诉人（原审原告）赵春英，女，1975年3月28日出生，汉族，山西省晋中市，住晋中市。委托诉讼代理人安金芬，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人迟菲，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区文华苑D区1号楼2单元1506室，组织机构代码：06801XXXX。负责人傅连兴，经理。委托诉讼代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。负责人常俊文，经理。上诉人赵春英因与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司（以下简称华轩公司）、被上诉人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司（以下简称成城房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于（2016）晋0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵春英的委托诉讼代理人安金芬、迟菲；被上诉人华轩公司的委托诉讼代理人刘丽永均到庭参加诉讼。被上诉人成诚房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月21日，原告与二被告签订《房屋转让协议》一份，协议内容为因被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司承建被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司寿阳壹品项目，因资金紧张，特与原告达成意向，原告同意将太原市龙园小区23号楼6单元23层的房屋三套共计476.78平米，折价每平米5000元转让给被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，共计2383900元。配套费及物业费共计137079元，两项合计2520979元从被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司支付的工程款中扣除，二被告结算时，从被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的工程款中扣除支付原告。2015年11月23日，被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司负责人傅连兴给原告出具收据一份，内容为”今收到赵春英名下的太原市龙园小区23号楼6单元23层房产3套的购房合同、收据、钥匙、水电卡及物业的相关资料”。庭审中，被告华轩公司称房屋已经顶账给他人，并提交《抵账协议》一份，证明该三套房屋已由被告江苏华轩建设集团山西分公司顶账给钢材供应商樊荣。原告对该证据不予认可，认为该份协议上只有傅连兴个人的签字，没有被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的公章确认，不能证明是公司的顶账协议。另查明，原告的位于太原市小店区长风东街长风高速口以南300米龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋系从山西成城房地产开发有限公司购买，三套房屋均无商品房预售许可证。一审法院认为，原告从山西成城房地产开发有限公司处购买的太原市龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋无商品房预售许可证，根据《最高人民法院》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故原告与山西成诚房地产开发有限公司之间的购房合同系无效合同，原告对上述三套房屋无合法所有权。在此基础上，原告主张确认其与二被告签订的《房屋转让协议》无效并要求返还购房合同原件、购房收据、钥匙、水电卡及物业相关资料的诉讼请求，不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵春英的诉讼请求。判决后，赵春英不服，上诉称：1、本案诉争的合同中用于抵债的房屋，属于在集体土地上违规建设的房屋，该房屋没有五证中的任何一证（土地证、用地规划许可证、建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证）；合同中用于抵债的房屋任何人没有办过入住手续，对房屋均未进行实际交付。现在房屋仍由被上诉人成诚房地产公司控制。因此，赵春英与成诚房地产公司的房屋买卖合同无效。2、赵春英用没有所有权的房屋转让抵债，与成诚房地产公司及华轩公司签订转让协议，也属无效协议。应当恢复到转让协议之前的状态。因此，华轩公司应当返还赵春英合同原件及水、电卡原件。故请求二审法院查清事实，依法判决。华轩公司辩称，赵春英没有权利提起关于本案房屋转让协议效力认定的问题，三方协议后，华轩公司已将三套房屋抵顶了案外的第三人，房屋由第三人占用。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。成诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，因被上诉人成诚房地产公司没有取得本案涉诉房屋的商品房预售合同，其与赵春英所签的房屋买卖合同无效。赵春英将没有所有权的房屋用于买卖、转让也是无效的，因此，赵春英与华轩公司及成诚房地产公司签订的房屋转让协议属无效的。原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初854号民事判决。二、上诉人赵春英与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司、被上诉人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司签订的《房屋转让协议》无效。三、本判决生效后十日内被上诉人江苏华轩建设工程有限公司山西分公司返还上诉人赵春英名下的位于太原市龙园小区23号楼6单元23层房产三套的购房合同原件、钥匙、水电卡及物业相关资料。一、二审案件诉讼费共计51742元由上诉人赵春英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晋婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初887号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]886号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月17日19时30分许，被告人何某甲、何某乙经事先商量，在禁渔期至绍兴市柯桥区齐贤镇丈午村团前江水域非法使用电力捕捞，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人何某甲、何某乙处查获渔获物20.6斤。
另查明，被告人何某甲、何某乙归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人何某甲处扣押逆变器1台、电竹竿1根、电海斗1个、电瓶2只、水桶2只，案发后，二被告人分别购买了增殖放流鱼苗5万尾。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、渔获物照片，扣押决定书、扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、证明、增殖放流资源修复预交款明细表，称重记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且购买增殖放流鱼苗，积极修复补偿生态环境，酌情予以从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人何某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一台、电竹竿一根、电海斗一个、电瓶二只、水桶二只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终844号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，其于2017年10月15日向北京市公安局邮寄8份政府信息公开申请，每份申请表中要求调取的信息内容均不同。北京市公安局于2017年10月19日仅对其作出一份市公安局（2017）第247号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称247号告知书），该告知书没有按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条“一事一申请”的原则对其分别作出答复，属于违法行为。故诉请法院判决撤销北京市公安局作出的247号告知书，并判令北京市公安局对其申请获取的8份涉案政府信息分别作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李帮君于2017年10月15日提交的8份政府信息公开申请均是要求调取北京市公安局在不同时间段收到李帮君相关请求事项后所形成的信息。因前述信息属于北京市公安局在办理李帮君信访事项过程中形成的信访信息，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
北京市公安局未提出上诉。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君提交的8份信息公开申请，均为要求调取北京市公安局在不同时间段收到其相关请求事项后所形成的信息，而上述信息形成于北京市公安局办理李帮君信访事项过程中，属于信访信息，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2586号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙培胜，男，1973年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：常玉琴，女，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：高玉瑞，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：高玉有，男，1971年6月19日生，汉族，住诸城市。
被告：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉强，男，1959年11月5日�，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华、被告孙培胜、被告高玉有、被告孙玉强到庭参加诉讼，被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙培胜、常玉琴偿还借款本金及利息384125.78元，其中本金299961.12元、利息84164.66元（计算至2016年6月30日，以后利息另计）；2.被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙培胜与被告常玉琴系夫妻关系，由其余被告担保，于2013年11月15日、2014年5月11日从原告处借款200000元和100000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日分别为2014年11月14日、2015年5月8日。合同到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
孙培胜辩称，借款属实，钱也收到了，但现在无力偿还。
常玉琴未作答辩。
高玉瑞未作答辩。
高玉有辩称，担保属实，但应由被告孙培胜偿还。
耿祥山未作答辩。
孙玉强辩称，担保属实，但应由被告孙培胜偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》原件；2.贷转存凭证（借款借据）原件；3.个人最高额联合保证借款利率协议；4.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表；5.（2016）鲁0782民初7459号民事裁定书；6.被告孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强身份证明材料。被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：被告孙培胜与被告常玉琴系夫妻关系。2012年6月25日，被告孙培胜、耿祥山、高玉瑞、高玉有、孙玉强组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2012年6月25日起至2015年6月24日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告孙培胜的借款额度为600000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。2013年11月15日，被告孙培胜从原告处贷款200000元，原告于当日以贷转存形式向被告孙培胜交付了借款，借款到期日为2014年11月14日，被告孙培胜在贷转存凭证上签字捺印；2014年5月11日，被告孙培胜从原告处贷款100000元，原告于当日以贷转存形式向被告孙培胜交付了借款，借款到期日为2015年5月8日，被告孙培胜在贷转存凭证上签字捺印。至2016年6月30日，被告共�欠借款本金299961.12元、利息84164.66元未付。
另查明，原告于2012年7月11日成立，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告孙培胜、耿祥山、高玉瑞、高玉有、孙玉强之间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告孙培胜发放了贷款共计300000元，该借款到期后，被告孙培胜未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙培胜偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告孙培胜与被告常玉琴夫妻关系存续期间，属被告孙培胜与被告常玉琴的夫妻共同债务，被告常玉琴应与被告孙培胜共同承担还款责任。被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任，被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强承担保证责任偿还借款后有权向被告孙培胜、常玉琴追偿。被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙培胜、常玉琴共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299961.12元，计算至2016年6月30日的利息84164.66元，共计384125.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强承担保证责任偿还债务后有权向被告孙培胜、常玉琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费7062元，由被告孙培胜、常玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2586号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李岳华，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙培胜，男，1973年2月17日生，汉族，住诸城市。被告：常玉琴，女，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：高玉瑞，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。被告：高玉有，男，1971年6月19日生，汉族，住诸城市。被告：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，住诸城市。被告：孙玉强，男，1959年11月5日�，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华、被告孙培胜、被告高玉有、被告孙玉强到庭参加诉讼，被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙培胜、常玉琴偿还借款本金及利息384125.78元，其中本金299961.12元、利息84164.66元（计算至2016年6月30日，以后利息另计）；2.被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙培胜与被告常玉琴系夫妻关系，由其余被告担保，于2013年11月15日、2014年5月11日从原告处借款200000元和100000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日分别为2014年11月14日、2015年5月8日。合同到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。孙培胜辩称，借款属实，钱也收到了，但现在无力偿还。常玉琴未作答辩。高玉瑞未作答辩。高玉有辩称，担保属实，但应由被告孙培胜偿还。耿祥山未作答辩。孙玉强辩称，担保属实，但应由被告孙培胜偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》原件；2.贷转存凭证（借款借据）原件；3.个人最高额联合保证借款利率协议；4.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表；5.（2016）鲁0782民初7459号民事裁定书；6.被告孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强身份证明材料。被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：被告孙培胜与被告常玉琴系夫妻关系。2012年6月25日，被告孙培胜、耿祥山、高玉瑞、高玉有、孙玉强组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员对2012年6月25日起至2015年6月24日期间发生的最高额借款提供担保，其中被告孙培胜的借款额度为600000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。2013年11月15日，被告孙培胜从原告处贷款200000元，原告于当日以贷转存形式向被告孙培胜交付了借款，借款到期日为2014年11月14日，被告孙培胜在贷转存凭证上签字捺印；2014年5月11日，被告孙培胜从原告处贷款100000元，原告于当日以贷转存形式向被告孙培胜交付了借款，借款到期日为2015年5月8日，被告孙培胜在贷转存凭证上签字捺印。至2016年6月30日，被告共�欠借款本金299961.12元、利息84164.66元未付。另查明，原告于2012年7月11日成立，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担。本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告孙培胜、耿祥山、高玉瑞、高玉有、孙玉强之间所签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告孙培胜发放了贷款共计300000元，该借款到期后，被告孙培胜未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙培胜偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告孙培胜与被告常玉琴夫妻关系存续期间，属被告孙培胜与被告常玉琴的夫妻共同债务，被告常玉琴应与被告孙培胜共同承担还款责任。被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任，被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强承担保证责任偿还借款后有权向被告孙培胜、常玉琴追偿。被告常玉琴、高玉瑞、耿祥山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙培胜、常玉琴共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299961.12元，计算至2016年6月30日的利息84164.66元，共计384125.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强承担保证责任偿还债务后有权向被告孙培胜、常玉琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费7062元，由被告孙培胜、常玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友代理审判员  王晶如人民陪审员  邰瑞江二〇一七年十一月八日书 记 员  丁 峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1058号
原告余良政，男。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告余满香，女。
原告余良政与被告余满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，本院依原告余良政的申请，查封了被告余满香所有的位于宜章县玉溪镇县物资局某某号房。本案于2016年2月25日、2016年4月13日两次公开开庭进行审理。原告余良政及其委托代理人欧远忠，被告余满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良政的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余满香的答辩意见为：一、原告提供的2张借条，没有按手印，也没有身份证复印件，谭某甲生前也未向被告提及向原告借过款，故被告认为借款不真实；二、退一步讲，即使借条是真实的，借条中并未说明借款的用途，极有可能是用于赌博等违法行为或其他个人债务，再退一步讲，即便真是因做生意需要资金周转而向原告借款，那也是谭某甲未经被告同意，个人独自筹资进行经营，收入未用于夫妻共同生活，应属于谭某甲个人债务；三、原告提供的2011年6月30日的个人业务取款凭证，只能证明原告在2011年6月30日曾经取款100000元的事实，不能证明原告于2011年6月30日借款给谭某甲的事实，且此凭证已过诉讼时效，对于2013年8月10日改写借条一事也只有原告单方陈述，未有证据加以证明。故被告认为，原告的诉讼请求及事实和理由完全缺乏事实的法律依据，请求法院依法驳回。
原告余良政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的居民身份证申领登记表复印件及婚姻登记证明，拟证明被告的身份情况及与借款人谭某甲是夫妻关系的事实；
证据3借条及付款凭证，拟证明借款事实及时间、金额等。
被告余满香未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告余满香对原告余良政提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条中借款人的名字虽是被告丈夫谭某甲，但不清楚借条是否是谭某甲亲笔书写。
第二次庭审时，本院要求被告余满香如对借条的真实性有异议，可在第二次庭审结束后15日内向本院申请笔迹鉴定，逾期未申请的，则视为放弃申请鉴定的权利。但被告余满香在本院指定的15日内未向本院申请笔迹鉴定。
本院认为，对原告余良政提交的证据1、2，被告余满香无异议，故予以采信；对证据3，被告余满香虽对证据的真实性有异议，但在本院指定的期间内未申请笔迹鉴定，同时，该证据中的借条与银行凭证相互印证，故予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，被告余满香的丈夫谭某甲向原告余良政借款100000元，同日，原告余良政通过宜章农村商业银行向谭某甲在宜章农村商业银行账号为***********的账户转账100000元。2013年1月9日，谭某甲再次立据向原告余良政借款100000元，次日，原告余良政通过宜章农村商业银行向谭某甲在宜章农村商业银行账号为********的账户转账100000元。2013年8月10日，原告余良政因担心2011年6月30日的借条过诉讼时效，遂要求谭某甲重新书写了一张借条。2015年年底，谭某甲不幸病逝，原告余良政遂要求被告余满香返还借款本金，双方产生争执，原告余良政遂向法院起诉。
另经本院核实，被告余满香现独自抚养三个小孩。
本院认为：借款人谭某甲向原告余良政借款200000元，有借款人谭某甲书写的借条及银行转账凭证证实，借款事实成立。上述债务发生在借款人谭某甲与被告余满香的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属于借款人谭某甲与被告余满香的夫妻共同债务，被告余满香应对上述债务承担共同偿还责任。现借款人谭某甲病逝，被告余满香应承担偿还上述债务的责任。经原告余良政追讨，被告余满香未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，故本院对原告余良政请求判决被告余满香返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。但鉴于被告余满香现独自抚养三个小孩，故本院适当延长还款期限。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余满香于本判决生效之日起一年内返还原告余良政借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520，合计5820元由被告余满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1058号原告余良政，男。委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。被告余满香，女。原告余良政与被告余满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，本院依原告余良政的申请，查封了被告余满香所有的位于宜章县玉溪镇县物资局某某号房。本案于2016年2月25日、2016年4月13日两次公开开庭进行审理。原告余良政及其委托代理人欧远忠，被告余满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良政的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告余满香的答辩意见为：一、原告提供的2张借条，没有按手印，也没有身份证复印件，谭某甲生前也未向被告提及向原告借过款，故被告认为借款不真实；二、退一步讲，即使借条是真实的，借条中并未说明借款的用途，极有可能是用于赌博等违法行为或其他个人债务，再退一步讲，即便真是因做生意需要资金周转而向原告借款，那也是谭某甲未经被告同意，个人独自筹资进行经营，收入未用于夫妻共同生活，应属于谭某甲个人债务；三、原告提供的2011年6月30日的个人业务取款凭证，只能证明原告在2011年6月30日曾经取款100000元的事实，不能证明原告于2011年6月30日借款给谭某甲的事实，且此凭证已过诉讼时效，对于2013年8月10日改写借条一事也只有原告单方陈述，未有证据加以证明。故被告认为，原告的诉讼请求及事实和理由完全缺乏事实的法律依据，请求法院依法驳回。原告余良政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2被告的居民身份证申领登记表复印件及婚姻登记证明，拟证明被告的身份情况及与借款人谭某甲是夫妻关系的事实；证据3借条及付款凭证，拟证明借款事实及时间、金额等。被告余满香未向本院提交证据。经本院组织质证，被告余满香对原告余良政提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借条中借款人的名字虽是被告丈夫谭某甲，但不清楚借条是否是谭某甲亲笔书写。第二次庭审时，本院要求被告余满香如对借条的真实性有异议，可在第二次庭审结束后15日内向本院申请笔迹鉴定，逾期未申请的，则视为放弃申请鉴定的权利。但被告余满香在本院指定的15日内未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，对原告余良政提交的证据1、2，被告余满香无异议，故予以采信；对证据3，被告余满香虽对证据的真实性有异议，但在本院指定的期间内未申请笔迹鉴定，同时，该证据中的借条与银行凭证相互印证，故予以采信。经审理查明：2011年6月30日，被告余满香的丈夫谭某甲向原告余良政借款100000元，同日，原告余良政通过宜章农村商业银行向谭某甲在宜章农村商业银行账号为***********的账户转账100000元。2013年1月9日，谭某甲再次立据向原告余良政借款100000元，次日，原告余良政通过宜章农村商业银行向谭某甲在宜章农村商业银行账号为********的账户转账100000元。2013年8月10日，原告余良政因担心2011年6月30日的借条过诉讼时效，遂要求谭某甲重新书写了一张借条。2015年年底，谭某甲不幸病逝，原告余良政遂要求被告余满香返还借款本金，双方产生争执，原告余良政遂向法院起诉。另经本院核实，被告余满香现独自抚养三个小孩。本院认为：借款人谭某甲向原告余良政借款200000元，有借款人谭某甲书写的借条及银行转账凭证证实，借款事实成立。上述债务发生在借款人谭某甲与被告余满香的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属于借款人谭某甲与被告余满香的夫妻共同债务，被告余满香应对上述债务承担共同偿还责任。现借款人谭某甲病逝，被告余满香应承担偿还上述债务的责任。经原告余良政追讨，被告余满香未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，故本院对原告余良政请求判决被告余满香返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。但鉴于被告余满香现独自抚养三个小孩，故本院适当延长还款期限。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余满香于本判决生效之日起一年内返还原告余良政借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520，合计5820元由被告余满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国代理审判员  吕海刚人民陪审员  文 波二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗 婷附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢155-3号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年2月16日生，太康县板桥镇人，现住西华县。
被执行人张某某，曾用名张溪，女，汉族，1967年5月12日生，住周口市川汇区。
本院在执行王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人张某某达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆红
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月八日
书记员 赵二军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢106号
申请执行人：卢锦全，男，汉族，1959年4月19日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何满其，男，汉族，1974年10月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人卢锦全与被执行人何满其承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法民二终字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何满其应返还材料款231617.50元予申请执行人并承担案件受理费2395元。因被执行人未按期履行义务，根据执行人的申请，本院立案执行，执行案号（2009）南法执字第3557号，应收执行费3374.26元。案经执行，得款17589.33元并已全部退给申请人，后以其他方式结案。
2015年12月23日，本院依法第一次为申请执行人复恢执行，案号（2015）佛南法执恢字第851号。案经执行，扣划被执行人2015年度农村股份分红7200元，并已全部退回给申请执行人；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院于2016年3月16日终结了本次执行。
2017年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，为第二次恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢106号，应收执行费3374.26元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及在全国执行信息系统调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人2016年度股份分红3600元（该款已退给申请执行人），并依法将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人何满其现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢106号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 巫柳谕
二〇一七年八月十六日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢106号申请执行人：卢锦全，男，汉族，1959年4月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：何满其，男，汉族，1974年10月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人卢锦全与被执行人何满其承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法民二终字第302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何满其应返还材料款231617.50元予申请执行人并承担案件受理费2395元。因被执行人未按期履行义务，根据执行人的申请，本院立案执行，执行案号（2009）南法执字第3557号，应收执行费3374.26元。案经执行，得款17589.33元并已全部退给申请人，后以其他方式结案。2015年12月23日，本院依法第一次为申请执行人复恢执行，案号（2015）佛南法执恢字第851号。案经执行，扣划被执行人2015年度农村股份分红7200元，并已全部退回给申请执行人；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院于2016年3月16日终结了本次执行。2017年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，为第二次恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢106号，应收执行费3374.26元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及在全国执行信息系统调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人2016年度股份分红3600元（该款已退给申请执行人），并依法将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人何满其现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢106号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  巫柳谕二〇一七年八月十六日书记员  李锐志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4074号
上诉人（原审被告）：邵建苗，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢具良，男，1965年2月6日出生，汉族，个体经营户，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
原审被告：余姚市星座棋牌室，住所地浙江省余姚市�江商贸城*层517。
经营者：邵建华。
上诉人邵建苗因与被上诉人谢具良、原审被告余姚市星座棋牌室租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年10月10日作出的（2016）浙0281民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10181号民事判决；
二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人邵建苗预交的二审案件受�费13876.50元，予以退回。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4074号上诉人（原审被告）：邵建苗，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢具良，男，1965年2月6日出生，汉族，个体经营户，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。原审被告：余姚市星座棋牌室，住所地浙江省余姚市�江商贸城*层517。经营者：邵建华。上诉人邵建苗因与被上诉人谢具良、原审被告余姚市星座棋牌室租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年10月10日作出的（2016）浙0281民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10181号民事判决；二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。上诉人邵建苗预交的二审案件受�费13876.50元，予以退回。审判长  朱亚君审判员  黄永森审判员  赵保法二〇一八年一月二十五日书记员  潘芬芬??2???1?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督33号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:李兆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人李兆于2017年5月4日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人李兆给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19991.31元，利息242.99元，本利合计20234.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李兆应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20234.30元。
二、被申请人李兆于2018年1月25日开始以19991.31元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费101.95元，由被申请人李兆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终417号
上诉人（原审原告）敖毅超，男，1981年7月25日出生，达斡尔族，企业员工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
上诉人敖毅超因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖毅超、被上诉人长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审判程序违反法律规定，庭审笔录未经敖毅超或其委托代理人签字确认，无法核实是否开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00370号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费2798元，退还上诉人敖毅超。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终417号上诉人（原审原告）敖毅超，男，1981年7月25日出生，达斡尔族，企业员工，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。上诉人敖毅超因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖毅超、被上诉人长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院审判程序违反法律规定，庭审笔录未经敖毅超或其委托代理人签字确认，无法核实是否开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00370号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。二审案件受理费2798元，退还上诉人敖毅超。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月十五日书记员  唐 谣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执206号
申请人严萍
被执行人王家军
关于申请人严萍申请执行被执行人王家军租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执206号申请人严萍被执行人王家军关于申请人严萍申请执行被执行人王家军租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第185号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年四月十三日书记员  何 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马钊，男，1989年3月7日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月17日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马钊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人马钊驾驶×××号小型轿车沿国道109线由北向南行驶至1384km+200m处时，将由东向西横行过公路的被害人田某甲碰撞，造成被害人田某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马钊负该起事故的主要责任。案发后，被告人马钊与被害人近亲属达成了共计人民币200000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人马钊主动报案，并在现场等待处理，归案后,其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）[2017]第49号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人马钊的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马钊驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马钊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马钊案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人马钊积极赔偿了被害人近家属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马钊的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马钊符合适用缓刑的条件，决定对被告人马钊适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马钊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员赵生兰
二〇一八年三月十九日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初42号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马钊，男，1989年3月7日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月17日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月29日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马钊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人马钊驾驶×××号小型轿车沿国道109线由北向南行驶至1384km+200m处时，将由东向西横行过公路的被害人田某甲碰撞，造成被害人田某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马钊负该起事故的主要责任。案发后，被告人马钊与被害人近亲属达成了共计人民币200000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人马钊主动报案，并在现场等待处理，归案后,其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）[2017]第49号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人马钊的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马钊驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马钊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马钊案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人马钊积极赔偿了被害人近家属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马钊的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马钊符合适用缓刑的条件，决定对被告人马钊适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马钊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员赵生兰二〇一八年三月十九日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。