福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初156号
原告：王艺荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：廖美扬，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈宏高，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林连星，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述六原告的委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：安溪县西坪镇百福水电站，住所地福建省安溪县西坪镇百福村。
负责人：林庆川，该水电站投资人。
被告：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星与被告安溪县西坪镇百福水电站（以下简称百福水电站）、林庆川企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺荣、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星及委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼；被告百福水电站、林庆川经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星各拥有被告百福水电站合计480千瓦股份其中的50千瓦股份、50千瓦股份、25千瓦股份、20千瓦股份、25千�股份、30千瓦股份（总出资103万元）；2.被告林庆川协助办理被告百福水电站的工商变更登记手续，变更个人独资企业的类型为合伙企业，按照六原告所持有的股份登记为合伙企业的合伙人；3.诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2004年4月7日，林庆川开办个人独资企业即百福水电站，总装机容量为480千瓦。2004-2007年期间，林庆川因经营资金出现困难，要求王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星对百福水电站进行投资，承诺给予六原告按投资额占有百福水电站的部分股份，分别如下：
1.林志强于2006年3月26日支付给林庆川27.5万元百福水电站投资款，由林庆川出具加盖百福水电站印章收条一份给林志强收执，林庆川在收条上签注：“百福水电站总装机480千瓦，该笔�资款为其中50千瓦投资款”。
2.王艺荣于2004年12月21日支付给林庆川27.5万元百福水电站投资款，由林庆川出具加盖百福水电站印章收条一份给王艺荣收执，林庆川在收条上签注：“50千瓦每千瓦5500×50=275,000元正”。
3.李奕通于2006年6月20日支付给林庆川10万元百福水电站投资款，由林庆川出具加盖百福水电站印章收条一份给李奕通收执，林庆川在收条上签注：“480千瓦其中的25千瓦”。
4.廖美扬于2007年6月19日支付给林庆川10万元百福水电站投资款，由林庆川出具加盖百福水电站印章收条一份给廖美扬收执，林庆川在收条上签注：“480千瓦其中的20千瓦”。
5.陈宏高于2006年6月20日支付给林庆川10万元百福水电站投资款，由林庆川出具加盖百福水电站印章收条一份给陈宏高收执，林庆川在收条上签注：“480千瓦其中的25千瓦”。
6.林连星于2004年6月6日存入林庆川银行卡10万元、2004年11月24日存入林庆川银行卡3万元、2005年3月13日存入林庆川银行卡5万元，合计支付百福水电站投资款18万元，林庆川答应林连星占有480千瓦其中的30千瓦股份，林庆川自2008年
--2015年每年按照30千瓦的分红款支付林连星分红款项。
六原告为明确在百福水电站的股份持有情况，诉求人民法院予以确认。百福水电站实际为合伙企业，但工商登记为林庆川的个人独资企业，六原告同时请求判令林庆川协助办理百福水电站的工商变更�记手续，变更个人独资企业的类型为合伙企业，按照六原告所持有的股份登记为合伙企业的合伙人。
百福水电站、林庆川均未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1.王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星身份证复印件，证明六原告身份情况及诉讼主体资格。
2.《企业信用信息公示报告》及《户籍证明》复印件，证明百福水电站工商登记为林庆川的个人独资企业，并证明林庆川身份情况及诉讼主体资格。
3.《收条》复印件5份及李奕通提供的安溪县农村信用合作联社龙津信用社《账户历史交易清单》，证明王艺荣、林志强、李奕通、廖美�、陈宏高的股份持有情况，并证明百福水电站实际为合伙企业以及从2008年至2015年李奕通持有股份的分红情况。
4.《银行卡业务回单》、记录单据、《账户历史交易清单》复印件各1份以及《中国农业银行已销户活期账户明细清单》1份，证明原告林连星支付林庆川百福水电站投资款18万元，并证明林连星持有百福水电站30千瓦的股份以及从2008年至2015年林连星持有百福水电站30千瓦股份每年的分红情况。
5.李奕通、廖美扬、陈宏高于2018年4月8日出具的《证明》1份，其内容为：“兹林连星拥有安溪县西坪镇百福水电站30千瓦的股权，安溪县西坪镇百福水电站的法人林庆川每年给予林连星按每千瓦分红的存款数和我们相同，特此作证。”证明林连星拥有百福水电站总装机容量480千瓦中的30千瓦。
本院认为，因被告百福水电站、林庆川均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。原告提供的上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年4月7日，被告林庆川经安溪县工商行政管理局批准投资成立被告百福水电站，工商登记注册企业类型为个人独资企业，投资人为林庆川，经营范围为水力发电。自2004年6月6日至2007年6月19日，原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星根据林庆川�求对百福水电站分别投资27.5万元、27.5万元、10万元、10万元、10万元、18万元（林连星于2004年6月6日、2004年11月24日、2005年3月13日分别转入林庆川开户在中国农业银行的银行卡10万元、3万元、5万元，合计支付18万元），由林庆川出具本人亲自签名并加盖百福水电站公章的《收条》分别给王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高收执，林庆川并确认王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星各拥有百福水电站总装机容量480千瓦中的50千瓦、50千瓦、25千瓦、20千瓦、25千瓦、30千瓦。从2008年至2015年，林庆川每年按照林连星所拥有百福水电站总装机容量480千瓦中的30千瓦进行分红发放款项。
另查，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星作为申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求停止办理被申请人百福水电站工商登记变更、转让手续并冻结被申请人百福水电站的银行账户人民币103万元（账号：9070917010010900004020；开户行：安溪县农村信用合作联社西坪信用社），并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函（保险金额人民币103万元整）作为保全担保。本院经审查认为，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院于2018年1月9日以（2018）闽0524民初156号民事裁定书作出裁定：一、停止办理被申请人百福水电站工商登记变更、转让手续；二、冻结被申请人百福水电站的银行账户人民币103万元（账号：9070917010010900004020；开户行：安溪县农村信用合作联社西坪信用社）。案件申请费5000元，由申请人王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星负担。因此,王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬�陈宏高、林连星因本案诉讼财产保全支出案件申请费5000元。
综上所述，本院认为，企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人(自然人、法人或其他组织)诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。本案中，原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星与被告百福水电站、林庆川之间系属于因企业出资人权益确认而产生的纠纷，百福水电站虽工商登记注册为林庆川个人独资企业，但王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高提供的由林庆川出具本人亲自签名并加盖百福水电站公章的《收条》以及林连星自2008年至2015年每年度进行分红等证据均证实百福水电站属于合伙企业，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星均为该企业股东且拥有该企业股份。因此，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星请求确认各拥有百福水电站总装机容量480千瓦中的50千瓦、50千瓦、25千瓦、20千瓦、25千瓦、30千瓦，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”、第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、�书面形式订立。”、第五条“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。”及第九条“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。合伙企业的经营范围中有属于法律、行政法规规定在登记前须经批准的项目的，该项经营业务应当依法经过批准，并在登记时提交批准文件。”的规定，对当事人是否设立普通合伙企业或者有限合伙企业属于当事人意思自治范畴，人民法院无权予以干预，因此，王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星请求法院判令林庆川协助办理百福水电站的工商变更登记手续，变更个人独资企业的类型为合伙企业，按照六原告所持有的股份登记为合伙企业合伙人的诉讼请求，不符合《中华�民共和国合伙企业法》的上述规定，本院不予支持，依法应予驳回。百福水电站、林庆川经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩的权利和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国中小企业促进法》第六条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如�:
一、确认原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星各拥有被告安溪县西坪镇百福水电站总装机容量480千瓦中的50千瓦、50千瓦、25千瓦、20千瓦、25千瓦、30千瓦；
二、被告安溪县西坪镇百福水电站、林庆川应当在本判决生效之日起十日内付给原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星财产保全案件申请费5000元；
三、驳回原告王艺荣、林志强、李奕通、廖美扬、陈宏高、林连星的其他诉讼请求。
案件受理费14070元，由安溪县西坪镇百福水电站、林庆川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 黄明锋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢炳炼
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第六十七条:国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其�企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。
《中华人民共和国中小企业促进法》
第六条：国家保护中小企业及其出资人的合法投资，及因投资取得的合法收益。任何单位和个人不得侵犯中小企业财产及其合法收益。
任何单位不得违反法律、法规向中小企业收费和罚款，不得向中小企业摊派财物。中小企业对违反上述规定的行为有权拒绝和有权举报、控告。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第四条：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第五条：订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
第九条：申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。
合伙企业的经营范围中有属于法律、行政法规规定在登记前须经批准的项目的，该项经营业务应当依法经过批准，并在登记时提交批准文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条：当�人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。