wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01587号
原告：汪国洪。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴友生。
被告：江澜。
本院在审理原告汪国洪与被告吴友生、江澜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告江澜起诉的申请。
本院认为：原告汪国洪以已与被告吴友生达成调解协议为由申请撤回对被告江澜的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪国洪撤回对江澜的起诉。
本案受理费另行处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年七月一日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢69号
申请执行人吴建益，男，1958年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人颜景平，男，1954年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
吴建益申请执行的与被执行人颜景平、林贻玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50853.0元，承担执行费662.79元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人颜景平、林贻玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人颜景平、林贻玉各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有50853.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢69号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢69号申请执行人吴建益，男，1958年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人颜景平，男，1954年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。吴建益申请执行的与被执行人颜景平、林贻玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50853.0元，承担执行费662.79元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人颜景平、林贻玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人颜景平、林贻玉各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有50853.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00075号
申请人郑庆玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李正凤，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理郑庆玲申请宣告被申请人李正凤失踪一案中，申请人郑庆玲于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对李正凤的宣告失踪申请。
本院认为，申请人郑庆玲撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑庆玲撤回对李正凤宣告失踪的申请。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 霞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执114号
申请人陈忠武。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇3委10街10组。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初80号民事判决书。陈忠武申请执行黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕士奎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第58号
申请人岳金霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人邢子朋，男，1976年9月22日出生，汉族，吉E3E3**号车车主，住梅河口市牛心顶镇组。
申请人岳金霞与被申请人邢子朋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邢子朋所有的吉E3E3**号车1辆，保全金额3万元。申请人岳金霞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人岳金霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邢子朋所有的吉E3E3**号车1辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ： 吴 昊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终56号
上诉人（一审被告）：广西申达信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园205房。
法定代表人：俞乐，总经理。
被上诉人（一审原告）吴周敏，男，1972年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
上诉人广西申达信息科技有限公司因与被上诉人吴周敏技术服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西申达信息科技有限公司于2017年4月27日签收了本院送达的开庭传票，但在2017年5月3日二审开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西申达信息科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人广西申达信息科技有限公司负担（已预交），余额665元由本院退回上诉人广西申达信息科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冕
审判员 张 捷
审判员 李成渝
二〇一七年五月五日
书记员 陈雪娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第217号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷、王静静，法务人员。
被告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
被告泉州晚报投资经营有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦九楼。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2859号
罪犯郑立，男，1964年11月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人郑立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3360号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1188号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与杨丽芳于1999年离婚后仍同居。2004年8月，杨离家出走，郑立到杨秀芳亲属黄秀华家找杨，与黄发生争吵，与黄秀芳的姨夫被害人发生厮打，该犯在伊通镇将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑立减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4749号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：陈少青。
被告：李义。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告陈少青、陈某乙、李义小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈少青立即偿还借款本金30万元，并向原告支付直至被告陈少青还清借款为止的利息，2014年9月6日前月利率按14.4‰计算，因借款合同到期，借款月利率上浮20%，故从2014年9月7日起借款月利率按17.28‰计算，现就所欠利息暂算至2015年5月30日为78163元；2、判令被告李义、陈某乙对被告陈少青的上述债务承担连带清偿责任。后，原告撤回了对被告陈某乙的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月10日，原告与陈某乙、被告李义签订鹿城禾本高保字（2013）第70152号《最高额保证合同》，约定：陈某乙、李义自愿为原告与被告陈少青自2013年7月10日至2014年1月10在原告处办理的贷款债务提供连带责任保证，担保的最高限额为50万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月7日，原告禾本公司与被告陈少青签订鹿城禾本借字（2014）第70004号《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年1月7日起至2014年9月6日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率14.4‰执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为鹿城禾本高保字（2013）第70152号。同日，被告陈少青向原告出具委托支付函，委托贷款人将上述借款资金汇入指定的收款人陈某甲账户内（开户行：温州农行，账号：62×××71）。
原告于2014年1月7日通过银行转账分三笔向被告陈少青指定的收款人账户汇入共计30万元，双方签订相应借款凭证三份，载明借款金额各10万元，借款期限、借款用途、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。后，被告陈少青未依约还本付息，截至2016年1月20日，欠期内利息32544元，逾期利息85363.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少青于本判决生效之日起十日内向原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司偿付借款本金30万元及利息（截至2016年1月20日共计117907.2元，之后按月利率17.28‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李义在50万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，公告费420元，由被告陈少青、李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶自在
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执105号之一
申请执行人代景占，男，1947年7月20日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人衡水盛永建材经销处，住所地衡水市桃城区衡德北侧
法定代表人：孙国兴。
被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路南侧清平街西侧
法定代表人：杨珊。
代景占申请孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司�间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初511号民事判决书已经发生法律效力。代景占向本院申请执行。
本院在审理过程中依法查封被执行人孙国兴名下房产（轮候），本案在执行过程中，依法查封被执行人衡水盛永建材经销处名下土地（轮候），并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执105号
申请执行人代景占，男，1947年7月20日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水盛永建材经销处，所在地衡水市桃城区衡德北侧。
法定代表人：孙国兴。
被执行人衡水民吉投资有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路南侧清平街西侧。
法定代表人：杨珊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司在银行的存款332652元（利息另计）或查封、扣押被执行人孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司相当于332652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2421号
原告：程双。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告程双与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告程双的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第228号
原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民小组。
代表人史中元，该组组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人郭汉东，男。
被告李曙光，男。
本院在审理原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民小组（以下简称北关二组）与被告李曙光租赁合同纠纷一案中，原告北关二组向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县蔡都镇北关村委第二村民小组负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦亚辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更375号
罪犯冯全都，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月3日作出(2013)甬宁刑初字第223号刑事判决，以被告人冯全都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；犯罪所得财物人民币200元，与同案被告人的共同犯罪所得财物人民币680元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯全都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯全都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯全都在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全都减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）591号起诉书指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某、刘某于2007年6月7日凌晨2时许，至本市江干区乔司农场利农农业技术（杭州）有限公司，从仓库内窃得钙塑箱528只（价值人民币2851元）。案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈晓鸥的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物及作案现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人高某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物亦已全部追回，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月7日起至2007年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月7日起至2007年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月二十六日
书记员 刘玉飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3842-3849号
申请执行人：徐广林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：许仁贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：丁红祥，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：顾根海，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：孙友康，男，1970年5月18出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈建芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
申请执行人：陈建华，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈静夫，男，1970年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴东宇木业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，组织机构代码：06319675X。
法定代表人：鲍惠珠。
担保人：鲍惠珠，女，1963年8月3日，汉族，住辽宁省大连市。
担保人：钱宏耀，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人徐广林、许仁贵、丁红祥、顾根海、孙友康、陈建芬，陈建华、陈静夫与被执行人绍兴东宇木业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中，担保人鲍惠珠、钱宏耀向本院提供担保，保证在规定期限内履行申请执行人徐广林等职工工资款人民币25万元，并自愿接受法院强制执行，本院决定暂缓执行。因在规定期限内被执行人仍未履行，且担保人也未履行保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行鲍惠珠、钱宏耀在保证范围内价值人民币25万元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3842-3849号之一
申请执行人：徐广林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：许仁贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：丁红祥，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：顾根海，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：孙友康，男，1970年5月18出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈建芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞市。
申请执行人：陈建华，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈静夫，男，1970年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴东宇木业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，组织机构代码：06319675X。
法定代表人：鲍惠珠。
担保人：鲍惠珠，女，1963年8月3日，汉族，住辽宁省大连市。
担保人：钱宏耀，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人徐广林、许仁贵、丁红祥、顾根海、孙友康、陈建芬，陈建华、陈静夫与被执行人绍兴东宇木业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中，担保人鲍惠珠、钱宏耀向本院提供担保，保证在规定期限内履行申请执行人徐广林等职工工资款人民币25万元，并自愿接受法院强制执行。因在规定期限内被执行人未履行，且担保人也未履行保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人鲍惠珠、钱宏耀的银行存款人民币25万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶百成
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3842-3849号申请执行人：徐广林，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：许仁贵，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：丁红祥，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：顾根海，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：孙友康，男，1970年5月18出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：陈建芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞市。申请执行人：陈建华，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：陈静夫，男，1970年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴东宇木业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，组织机构代码：06319675X。法定代表人：鲍惠珠。担保人：鲍惠珠，女，1963年8月3日，汉族，住辽宁省大连市。担保人：钱宏耀，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人徐广林、许仁贵、丁红祥、顾根海、孙友康、陈建芬，陈建华、陈静夫与被执行人绍兴东宇木业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中，担保人鲍惠珠、钱宏耀向本院提供担保，保证在规定期限内履行申请执行人徐广林等职工工资款人民币25万元，并自愿接受法院强制执行，本院决定暂缓执行。因在规定期限内被执行人仍未履行，且担保人也未履行保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行鲍惠珠、钱宏耀在保证范围内价值人民币25万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 靖
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1075号
原告：程虎，男，汉族，1981年9月10日出生，个体工商户，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁原田房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街219号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：马继德，公司总经理。
本院在审理原告程虎诉被告西宁原田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程虎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎以原被告双方已在庭外达成和解、涉案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元,由原告程虎负担。
审判员马占海
二○一八年四月十九日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1075号原告：程虎，男，汉族，1981年9月10日出生，个体工商户，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁原田房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街219号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：马继德，公司总经理。本院在审理原告程虎诉被告西宁原田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程虎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程虎以原被告双方已在庭外达成和解、涉案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程虎撤回起诉。本案案件受理费1000元，本院减半收取500元,由原告程虎负担。审判员马占海二○一八年四月十九日书记员李雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更186号
罪犯谢黎明，男，1973年2月17日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）松刑初字第1376号刑事判决，认定谢黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢黎明减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢黎明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢黎明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢黎明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢黎明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年5月6日起至2026年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行
法定代表人柏凌军
被执行人杨洪斌，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人杨洪斌借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（调）字第A1号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法�（2015）讷法执字第150号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执167号
穆瑞英、闫柏翰：
山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事第二审判庭依法移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们应当全面配合法院执行工作。
二、依据生效判决书，应没收穆瑞英个人全部财产；闫柏翰应缴纳罚金2000元。
三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 郜 文 青
二〇一七年十一月七日
书记员 张 全 洲
执行员 ：郜文青联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执167号
移送机关长治市中级人民法院刑事第二审判庭。
被执行人穆瑞英，又名三胖，女，1975年11月30日出生，回族，住址长治市郊区王庄新村小高层7号楼3单元，现在监狱服刑。
被执行人闫柏翰，又名闫光，男，1995年5月2日出生，汉族，住址长治市城区炉坊巷炉坊小区5栋B楼1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初30号刑事判决书，依法对被执行人穆瑞英、闫柏刑事裁判涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人穆瑞英银行全部存款，并查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产。
二、冻结、划拨被执行人闫柏翰银行存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郜文青
二〇一七年十一月七日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执167号穆瑞英、闫柏翰：山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事第二审判庭依法移送执行刑事裁判涉财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，应没收穆瑞英个人全部财产；闫柏翰应缴纳罚金2000元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 郜         文         青二〇一七年十一月七日书记员 张         全         洲执行员 ：郜文青联系电话0355-219****
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申231号
再审申请人(一审被告)：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
再审申请人郑宏俊因与被申请人陈华中民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑宏俊向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郑宏俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑宏俊撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4773号
原告：仪征万博四季园商贸市场有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道。
法定代表人：王道禹，董事长。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：陆良宏，男，1958年10月4日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告仪征万博四季园商贸市场有限公司与被�陆良宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征万博四季园商贸市场有限公司的委托代理人顾兴云、被告陆良宏的委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征万博四季园商贸市场公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2007年8月22日签订的入市经营合同并交还水产摊位设施（编号为3号）；2、被告给付水产摊位设施使用费11224元（自2016年10月1日至被告实际交还水产摊位设施之日止）3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年8月22日，原、被告双方签订入市经营合同1份，由被告承租原告水产摊位设施并实际使用至今。2015年9月30日-2016年9月30日，该水产摊位设施租赁费为5602元每月。截止到2016年9月30日之前，被告均能够交纳相关费用，但是自2016年10月1日以后，被告未能够交纳相关费用，经原告多次做工作未果。
被告陆良宏辩称：原告要求解除原、被告双方于2007年8月22日签订的入市经营合同没有事实和法律依据，入市经营合同约定被告应该按照招标中标额交纳水产摊位设施租赁费，由于被告方没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2007年8月22日，原告仪征万博四季园商贸市场有限公司与被告陆良宏签订入市经营合同1份，合同约定由被告承租原告水产摊位设施，自2007年8月22日起至被告在市场终止经营行为；被告按规定向原告交纳水产摊位设施租赁费，按照招标中标额交纳；被告交纳保证金500元，若违约，保证金不予退还，违约损失大于保证金的，�告有权追偿。入市经营合同签订后，被告实际使用水产摊位设施至今。2015年9月30日-2016年9月30日，3号水产摊位设施租赁费为5602元每月。2016年10月起，原告多次组织招标未果。2016年10月1日至今，被告未能够交纳水产摊位设施租赁费。
本院认为，原告仪征万博四季园商贸市场有限公司与被告陆良宏签订的《入市经营合同》合法有效，应受法律保护。原告仪征万博四季园商贸市场有限公司按约向被告提供水产摊位设施以及相关服务后，被告应当按约履行合同义务，被告未能及时履行给付所欠水产摊位设施租赁费义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求解除原、被告双方于2007年8月22日签订的入市经营合同并交还水产摊位设施（编号为3号）、由被告给付所欠水产摊位设施使用费（自2016年10月1日至被告实际交还水产摊位设施之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的水产摊位设施使用费的标准，由于2016年10月起，原告多次组织招标未果，被告亦实际经营使用3号水产摊位设施至今，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，可参照双方上一年度的实际履行标准予以确定。被告所持原告要求解除原、被告双方于2007年8月22日签订的入市经营合同没有事实和法律依据，入市经营合同约定被告应该按照招标中标额交纳水产摊位设施租赁费，被告方没有违约的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告仪征万博四季园商贸市场有限公司与被告陆良宏于2007年8月22日签订的《入市经营合同》；
二、被告于本判决生效之日起7日内将所租赁的3号水产摊位设施交还给原告；
三、被告于本判决生效之日起10日内给付原告所欠水产摊位设施使用费22408元（自2016年10月1日起到2017年2月1日止），自2017年2月2日后至被告实际向原告交还水产摊位设施之日时止，按照每月5602元的标准计算并给付水产摊位设施使用费。
案件受理费106元依法减半收取53元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁 仪
二〇一七年二月二十八日
书记员 包莉莎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初42号
原告:王泽，曾用名王泰积，男，1984年4月7日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人:邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告:陈启义，男，1969年5月10日出生，黎族，住琼中县。
委托代理人:赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
原告王泽诉被告陈启义排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托代理人邓力玮、被告陈启义的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除修建在原告承包地上的堤坝及时排除妨害；2、判令被告赔偿原告经济损失20460元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，原告家庭成员取得琼中县2.5亩基本农田的承包经营权。2015年4月间，被告在原告承包的水田范围内挖掘泥土修建鱼塘，经原告极力制止，被告虽停止了挖掘，但2.5亩农田已无法恢复原状。为此，原告多次向有关部门反映解决未果。2016年6月29日原告曾向法院提起侵权诉讼，后撤诉。基于基本农田难以恢复原状，原告现以基本农田承包年限还有11年为由，主张被告按每亩年产值744元/年，赔偿原告2.5亩农田损失计款20460元，并要求被告自行拆除修建在原告承包地上的堤坝。
本院经审理认为，被告陈启义未经农业行政主管部门的批准，私自占用原告王泽家庭承包的基本农田修建鱼塘的行为，应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门、农业行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的规定进行行政处罚，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 邓雪玲
二〇一七年三月二十二日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9030民初42号	原告:王泽，曾用名王泰积，男，1984年4月7日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	委托代理人:邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告:陈启义，男，1969年5月10日出生，黎族，住琼中县。	委托代理人:赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。	原告王泽诉被告陈启义排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托代理人邓力玮、被告陈启义的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除修建在原告承包地上的堤坝及时排除妨害；2、判令被告赔偿原告经济损失20460元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，原告家庭成员取得琼中县2.5亩基本农田的承包经营权。2015年4月间，被告在原告承包的水田范围内挖掘泥土修建鱼塘，经原告极力制止，被告虽停止了挖掘，但2.5亩农田已无法恢复原状。为此，原告多次向有关部门反映解决未果。2016年6月29日原告曾向法院提起侵权诉讼，后撤诉。基于基本农田难以恢复原状，原告现以基本农田承包年限还有11年为由，主张被告按每亩年产值744元/年，赔偿原告2.5亩农田损失计款20460元，并要求被告自行拆除修建在原告承包地上的堤坝。	本院经审理认为，被告陈启义未经农业行政主管部门的批准，私自占用原告王泽家庭承包的基本农田修建鱼塘的行为，应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门、农业行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的规定进行行政处罚，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告王泽的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  邓雪玲	二〇一七年三月二十二日	法官助理刘雪刚	书记员  蔡正华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4262号
原告：赵贤敏，女，1955年10月15日出生，白族。
委托代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师（特别授权）。
被告：段习虎，男，1986年8月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：毕节市七星关区百里杜鹃路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：陈波，该公司总经理。
本院在审理原告赵贤敏诉被告段习虎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵贤敏以“己与被告达成庭外和解协议”为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵贤敏申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贤敏撤回起诉。
案件受理费人民币3276.00元，减半收取1638.00元，由原告赵贤敏承担。
审判员 周松
二〇一六年十一月一日
书记员 张欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4262号
原告：赵贤敏，女，1955年10月15日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师（特别授权）。
被告：段习虎，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：毕节市七星关区百里杜鹃路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：陈波，该公司总经理。
本院在审理原告赵贤敏诉被告段习虎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵贤敏以“己与被告达成庭外和解协议”为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵贤敏申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贤敏撤回起诉。
案件受理费人民币3276.00元，减半收取1638.00元，由原告赵贤敏承担。
审判员 周松
二〇一六年十一月一日
书记员 张欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更444号
罪犯赵子鹏，男，1979年3月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因抢劫罪于1995年11月被海拉尔市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，1997年9月因抢劫罪被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑八年，2004年2月27日刑满释放，因抢劫罪、强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第270号刑事判决，以被告人赵子鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵子鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵子鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵子鹏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更444号罪犯赵子鹏，男，1979年3月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因抢劫罪于1995年11月被海拉尔市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，1997年9月因抢劫罪被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑八年，2004年2月27日刑满释放，因抢劫罪、强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第270号刑事判决，以被告人赵子鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵子鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵子鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵子鹏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审119号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李金喜，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年5月22日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-032号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地500平方米给北庄某村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月16日作出唐国土资罚决字[2017]8-032号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年10月27日擅自占用北庄某村耕地500平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北庄某村委会，面积500平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-032号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月二十五日
书记员 党军红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初33号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月28日被龙山县公安局取保候审；2018年2月28日被本院取保候审。现在家候审。
被告人向某2，男，1967年1月15日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月28日被龙山县公安局取保候审；2018年2月28日被本院取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人向某1、向某2犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人向某1、向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向某1与被告人向某2商量，以招嫖的名义盗窃嫖客财物。2017年5月上旬的一天上午，向某1在龙山县民安街道办事处街心花园与被害人覃某谈好嫖娼价格后，向某1将覃某带至其租住在龙山县民安街道办事处某厂宿舍，在覃某与向某1发生性关系时，向某2用钥匙悄悄打开房门，将覃某放在房间沙发上的腰包里的3100元现金偷走，然后悄悄离开房间，等覃某离开房间后，向某2再次返回房间，将1500元现金分给向某1，自己拿了1600元现金。
2017年5月中旬的一天中午，覃某与向某1以同样的方式趁覃某与向某1发生性关系时，向某2将覃某放在房间沙发上的腰包里的1800元现金偷走。将900元分给向某1，自己拿了900元。
2017年9月18日向某1被抓获归案，同年9月19日向某2主动到公安机关投案。2017年9月19日两人将被盗现金退还给覃某，并取得了覃某的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某1、向某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，被害人覃某的陈述，被告人向某1、向某2的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某1、向某2以非法占有为目的，盗窃他人现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯；被告人向某2自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某1到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人向某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人向某2适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人向某2犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 孙 祥
二０一八年三月八日
书记员 田旭芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第757号
申请执行人：吕麒麟，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族，大专文化，教师，住中江县。
申请执行人吕麒麟依据本院（2015）中江民初字第2207号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈先琪给付其垫付的诉讼费2900元。现被执行人陈先琪已经给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江执字第757号执行案件执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴钦凯（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1414号
上诉人（原审被告）：梁翠华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄付林，男，汉族，住四川省宁南县。
上诉人梁翠华因与被上诉人黄付林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初6201号民事裁定，向本院提出上诉。
梁翠华上诉称，上诉人前夫阮礼贺自2015年下半年起一直在新疆阿克苏市工作和生活，上诉人对原审法院审理的（2016）粤0606民初10351号案毫不知情，该可能并未送达至阮礼贺，为查明本案有关事实，本案由新疆阿克苏市人民法院审理为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至新疆阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院审理的（2016）粤0606民初10351号可能未有效送达该案被告阮礼贺，上诉人对该案情况毫不知情，本案由阮礼贺经常居住地新疆阿克苏市人民法院审理更有利于查清案件事实，上诉人的主张没有法律依据，本院不予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初970号
原告高秋喜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告陈保现，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住濮阳市。
被告黄志英，男，1964年4月26日出生，汉族，住内黄县。
被告黄军甫，男，成年，汉族，住住内黄县。
原告高秋喜与被告陈保现、黄志英、黄军甫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高秋喜及其委托代理人李卫兵，被告陈保现、黄志英、黄军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋喜诉称，2015年8月，原告准备在自家东屋房顶加盖一层，与三被告口头协商，由三被告负责施工，原告支付工钱。2015年8月19日，三被告等16人在施工过程中，所加盖的东墙突然倒塌，将隔壁房屋中的刘丰伟、曹云峰砸伤。事故发生后，二人被送至濮阳市人民医院治疗。事故发生当天，三被告将楼顶东墙建至长1.65米、高2.7米时，原告发现被告陈保现没有垒山墙，东墙南段与南边山墙连接留有老虎口，并且东墙有点倾斜，非常危险，所以要求三被告消除危险、拆除东墙，但是三被告无视原告告诫，导致事故发生。综上，原告与三被告是承揽关系，该起事故是三被告的重大过错造成，即造成事故的直接责任人，作为施工方，在施工过程中，未尽到警示和安全保障义务，造成人员受伤，应承担全部赔偿责任。现要求确认原被告因共同侵权造成刘丰伟、曹云峰的损害赔偿，由原告承担5%的赔偿责任，三被告承担95%的赔偿责任。
被告陈保现辩称，其不应该承担赔偿责任。原告本应当买水泥但没有买，就用房顶上的黄土和的泥，砌的砖。被告的建筑任务是在原告一层房屋上加盖二层房屋，但是一层房屋房顶楼板不到边，用砖侧立着接的边，后来被告问原告砖是否能够承重，原告称不要紧，涉案房屋是简易房，出现一切后果由原告承担。后来在接边的砖上砌的二楼后墙倒塌了，导致事故发生。
被告黄志英辩称，被告要求原告提供水泥，原告没有提供水泥，称涉案房屋是临时简易房，让用黄土砌墙，因此导致墙不结实。且给原告建房至今，原告未支付劳务费。
被告黄军甫辩称，同意陈保现、黄志英的答辩意见。
经审理查明，2015年8月，原告准备在自家东屋房顶加盖一层，与三被告口头协商，由三被告负责施工，原告支付工钱。2015年8月19日，三被告等16人在施工过程中，所加盖的东墙突然倒塌，将隔壁房屋中的刘丰伟、曹云峰砸伤。事故发生后，原告为刘丰伟、曹云峰垫付医疗费10634.4元。后刘丰伟、曹云峰将本案原告高秋喜及三被告共同诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0902民初2331号民事判决书，判决高秋喜及陈保现、黄志英、黄军甫连带赔偿刘丰伟各项损失217269.1元，赔偿曹云峰3187.93元。高秋喜不服提出上诉，后又撤回上诉，该判决书现已生效。现原告要求确认其仅承担5%的赔偿责任，三被告承担95%的赔偿责任，三被告否定原告的主张，双方形成纠纷。
本院认为，原告因找三被告加盖房屋，将案外人砸伤，已经法院生效判决确认原告和三被告对受害人承担连带赔偿责任。现原告要求三被告承担95%的赔偿责任，理由是三被告所建东墙倾斜是事故发生的直接原因，三被告拒绝承担责任，理由是原告让用泥巴粘砖而非水泥粘砖，本院认为，事故发生时，原告向三被告提出所建东墙有点倾斜，要求拆除，但三被告未及时拆除，即发生了伤人事故，这一事实有公安机关在事发后对原告和被告陈保现做的询问笔录能够证实，应当予以确认，即使能够查实原告让用泥巴粘砖，根据生活经验也不致因此倒塌，被告不能免责。据此本院认定三被告对事故的发生应负有重大过错，酌定三被告对受害人的赔偿承担90%的赔偿责任，原告选任不具备安全生产条件的三被告建房，也具有过错，酌定其对受害人的赔偿承担10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、（2016）豫0902民初2331号民事判决书中确认刘丰伟、曹云峰所应得的赔偿数额，各负责人内部责任分担为：由原告高秋喜承担10%的赔偿责任，被告陈保现、黄志英、黄军甫共同承担90%的赔偿责任。
二、驳回原告高秋喜的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告陈保现、黄志英、黄军甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 芮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执471号
申请执行人：高金保，男，1963年4月8日出生，大专毕业，汉族，天长市农委红山园艺场场长，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，初中毕业，汉族，个体工商户，住江苏省仪征市。
本院在执行高金保与吕兆香买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人吕兆香居无定所，暂时无法查找；经查询，其名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执471号申请执行人：高金保，男，1963年4月8日出生，大专毕业，汉族，天长市农委红山园艺场场长，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，初中毕业，汉族，个体工商户，住江苏省仪征市。本院在执行高金保与吕兆香买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人吕兆香居无定所，暂时无法查找；经查询，其名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月二十二日书记员  潘 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9291号
原告：应春明，男，1961年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告应春明与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告应春明的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门、塞班岛等出境劳务项目为由，分别于2015年12月11日、2016年3月12日收取原告出国劳务中介费8500元、6000元，共计14500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费8500元后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。原告主张的2016年3月12日收取去塞班岛的6000元费用发票并不是被告出具，被告也未收取过该笔费用。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年3月12日的6000元（塞班岛费用）发票并没有与其他收款收据一样加盖被告宁波锦鸿劳务服务有限公司公章，该收款收据的印制模板与被告无异议的其他收款收据明显不一致，且收款人为“余某某”，而不是其他收款收据上的“徐”，另被告徐君阳于2016年7月22日出具的承诺书上也明确载明欠原告应春明的劳务费押金为8500元，故原告主张该份收款收据也由两被告出具的依据不足，本院不予采信。综上认证，本院采信原告诉称去澳门的劳务中介事宜为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年12月11日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告要求两被告返还8500元劳务中介费之诉，于法有据，本院予以支持。原告主张的2016年3月12日被收取的去塞班岛6000元费用发票并不是被告方出具，且原告也没有提供其他证据予以证实，原告的该主张依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告应春明出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告应春明负担31.50元，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
吉林省磐石市人民法院
民事�定书
（2013）磐民二初字第107号
原告白增武，男，汉族，农民。
被告李东栩，男，汉族，农民。
被告杨蕾，男，汉族，农民。
本院在审理原告白增武诉被告李东栩、杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤回对被告李东栩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白增武撤回对被告李东栩的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 金 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1174号
原告：杨某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：凌海市新庄子镇姜木村民委员会。住所地：凌海市新庄子镇姜木村。
法定代理人：田某，该村委会主任
委托代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告凌海市新庄子镇姜木村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终121号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，经营场所：青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组。
经营者：杨富中，男，1963年7月10日出生，汉族，个体工商业者，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原审被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌。
原审被告：张显强，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人王飞因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。
王飞上诉称，本案《租赁合同》中的约定管辖条款应属无效，本案应由被告住所地法院或租赁物使用地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省青川县人民法院或四川省广安市广安区人民法院、四川省苍溪县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，2015年1月22日，四川广安智丰建设工程有限公司因承建青川县曲河至桥楼公路建设路基工程一标段项目，与出租方（杨富中）青川县乔庄镇恒发管件租赁站签订了《租赁合同》。合同中载明出租方地址为重庆市璧山县丁家镇，合同第11条约定如发生争议，由重庆市璧山县（现为重庆市璧山区）人民法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终32号
上诉人（原审被告）新乡市众科机械有限公司。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。
委托代理人：张义琼，河南悦言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）青海威德特种糖业有限公司。
法定代表人：黄振华，董事长。
上诉人新乡市众科机械有限公司因与被上诉人青海威德特种糖业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的购销合同中虽然明确约定交货地点为青海省西宁市生物科技产业园，但实际履行地在其公司住所地，认为西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。被上诉人青海威德特种糖业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的合同中，对争议的解决方式约定为，协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼，本案的原告方为被上诉人青海威德特种糖业有限公司，其住所地为青海省生物科技产业园。属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，本案的诉讼标的额为1896000元，亦符合该院受理商事案件级别管辖标准。因此，双方对争议解决方式的约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海威德特种糖业有限公司依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人新乡市众科机械有限公司提出将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但在确定管辖的依据时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定欠妥，应适用第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3396号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆守源，男，1983年12月18日出生，住所地河南省邓州市，系该公司员工，特别授权。
被告：王海替，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告王海替借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人穆守源到庭参加诉讼，被告王海替经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6166.65元和利息278.87元（自2016年9月2日起至2018年9月2日止，利率按年利率10%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月2日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西宁市城中区富绅通讯器材经营部购买价值3698元的vivo手机。借款人申请商品借款金额为3698元，首次还款日为2016年10月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为299元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月6日将原告借款中的商品借款3698元支付给了手机商户，将借款管理费2468.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还该笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6166.65元，被告应当依据合同约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告王海替未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告王海替经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，被告王海替申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款购买价值3698元的vivo手机，并与原告签订了《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，后确认收到了合同约定的商品，被告应当依据合同约定履行还款义务，由于被告王海替并未按约定偿还该笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了借款6166.65元、利息278.87元，故被告应当履行向原告还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海替于本判决生效之日起10日内清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司现金6166.65元及利息278.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告王海替负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴瑞洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第549号
原告福建省晋江市丰俊鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李丰收，该公司董事长。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告黄一鹏，男，汉族，1965年8月7日出生，住福建省晋江市。
被告丁丽娜，女，汉族，1967年7月24日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市丰俊鞋塑有限公司与被告黄一鹏、丁丽娜买卖合同纠纷一案中，原告以欲和二被告在庭外协商和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市丰俊鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕雅君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1812号
原告：段香来。
委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安华高装饰工程有限公司。住所地，西安市新城区。
法定代表人：傅东斌，系该公司总经理。
被告：陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司。住所地，陕西省西安市长安区。
法定代表人：甄乐乐，系该公司总经理。
原告段香来与被告西安华高装饰工程有限公司、被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。现原告段香来于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段香来撤回起诉。
案件受理费1717元，原告段香来已预交，减半收取858.5元，由原告段香来负担。
审判员 高 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 姚抒含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第232号
原告：宁波市江北区沣源薄板有限公司。住所地：宁波市江北区华东物资浙甬市场（商务楼405）。
法定代表人：钱定越。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区下一灶村。
法定代表人：邵建堂。
本院在审理原告宁波市江北区沣源薄板有限公司诉被告宁波鼎弘光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江北区沣源薄板有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月十八日
代书 记员 徐 异
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第574号
申请执行人吴海梅，女，1979年5月17日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴海梅与被执行人黄赵华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼受理费525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，黄赵华现账户无存款或无开户记录；经向房�产管理所、国土资源局查询，黄赵华无房产、土地使用权登记信息；黄赵华目前下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第574号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十日
书记员 张章武
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执129号
申请执行人：徐振彦，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人徐振彦与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人徐振彦以本院（2015）莱州民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款92000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6735号
原告杨惠萍。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈洪霞。
委托代理人宗建，天津海鸥表业集团有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高歆、潘锦，职员。
原告杨惠萍诉被告陈洪霞、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2015年12月16日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日16时34分，被告�洪霞驾驶津K×××××号车沿卫国道北侧主路由东向西行驶，行驶过程中遇原告，陈洪霞车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告陈洪霞与原告承担同等责任。原告在武警后勤学院附属医院治疗，诊断为：全身多发性骨折，右尺桡骨远端骨折，右胫腓骨骨折，右胫骨折，右下唇开放性外伤等多处伤害。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费124022.47元、住院伙食补助费6500元、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书、就诊指定证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据。
被告陈洪霞辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，事故发生时登记所有人为天津众达汽车销售服务有限公司，为陈洪霞租用该公司牌照，现已变更登记，该车辆在被告太平保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）500000元。事故发生后垫付医疗费5000元及急救费。
被告陈洪霞提供证据如下：收条、急救票据。
被告太平保险辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在太平保险投保交强险及三者险500000元。超出交强险限额部分按照责任比例及保险合同约定赔偿，要求扣除非医保部分。医疗费一张票据与本案关联性不认可，61.5元费用项目类别为其他费用。原告使用的LISS锁定板不是通用普及型设备，不同意承担。
被告太平保险提供证据如下：道路交通事故受伤人员临床诊疗指南、社保对一次性医用材料支付标准、国务院令第462号（以上均为复印件）。
经审理查明，2015年2月25日16时25分，被告陈洪霞驾驶津K×××××号车沿卫国道北侧主路由东向西行驶至卫国道泰豪酒店对面，遇原告杨惠萍步行跨越卫国道北侧主路与辅路间隔离花坛后，由北向南步行横过至此，陈洪霞所驾车辆前部与杨惠萍身体接触，造成杨惠萍受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，陈洪霞负事故同等责任，杨惠萍负事故同等责任。被告陈洪霞驾驶的事故车辆系其本人所有（现已变更牌照号为：津H×××××），该车辆在被告太平保险投保交强险及三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。
原告案发后至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为：2015年2月25日至2015年5月1日，共计65天，诊断结果为：全身多发性骨折，右尺桡骨远端骨折，有胫腓骨骨折，左胫骨骨折，右下唇开放性外伤。事故发生后被告陈洪霞垫�医疗费5000元及急救费340元，其中医疗费5000元包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈洪霞、原告杨惠萍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，原、被告对此均无异议本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由被告陈洪霞按责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿比例。被告太平保险辩称扣除非医保部分，及LISS锁定板费用，因此锁定板非通用普及型设备超出了医保范围，�院认为原告所花费的医疗费均已实际支出，被告太平保险与被保险人之间的合同约定不能对抗被侵权人，太平保险亦未提供与被保险人之间的保险合同证明其主张，且其依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条的规定：“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”，主体为医疗机构，而非侵权人和被侵权人，医疗机构是否过度治疗，不属于本案审理范围，故被告太平保险的抗辩本院不予支持。
原告杨惠萍具体损失分析如下：原告主张医疗费124022.47元，并提供证据证明，扣除被告陈洪霞的垫付的5000元后为119022.47元。原告住院伙食补助费6500元，原告住院65天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨惠萍医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨惠萍医疗费109022.47元、住院伙食补助费6500元，共计115522.47元的60%计69313.48元；
三、驳回原告杨惠萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈洪霞负担292元，由原告杨惠萍负担194元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张兰兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1001号
本院在执行过程中，被执行人丁冰心在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁冰心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1001号
本院在执行过程中，被执行人杜仁松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜仁松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1001号申请人:苏其瑄被申请人:杜仁松,丁冰心本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03435号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松,丁冰心价值116094元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5667号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5667号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00274号
原告：熊清香，女，1966年2月18日出生，汉族，住江西省。
原告：江健，男，1979年3月23日出生，住江西省浮梁县。
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张根宝，该公司董事长。
被告：万瑞瑞，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：万学习，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告熊清香、江健、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司诉被告万瑞瑞、万学习追偿权纠纷一案，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被�的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊清香、江健、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00274号
原告：熊清香。
原告：江健。
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：张根宝，该公司董事长。
被告：万瑞瑞。
被告：万学习。
本院于2015年3月27日立案受理了原告熊清香、江健、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司诉被告万瑞瑞、万学习追偿权纠纷一案，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊清香、江健、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴帅昌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢95号
申请执行人马某，女，1981年9月15日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第01481号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，执行费350元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21030号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张丽荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告张丽荣经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年12月13日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：129139001846。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度200000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年1月2日至2019年1月2日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金162910.93元、利息23573.98元、罚息7988.82元、复利3634.38元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告张丽荣立即向原告偿还贷款本金人民币162910.93元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息23573.98元、罚息7988.82元、复利3634.38元；自2017年12月15日起，罚息以162910.93元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告张丽荣支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告张丽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162910.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息23573.98元、罚息7988.82元、复利3634.38元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告张丽荣负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达