河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第331号
原告鲁超。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司（以下简称交运集团），住所地曹妃甸工业区。
法定代表人王兴华，职务经理。
委托代理人冯保顺，系被告交运集团副经理。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险），住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人张越男，系被告天安保险员工。
原告鲁超诉被告交运集团、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁超及委托代理人张宝良、被告交运集团委托代理人冯保顺、被告天安保险委托代理人张越男均到庭参加了诉讼。原告开庭前撤回了对被告陈远军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，陈远军驾驶冀B×××××号大型普通客车，由北向南行驶到迁曹线129公里＋约950米处时，车辆发生侧翻，造成鲁超、董弟受伤，车辆及公路设施、绿化带受损的交通事故。经交警部门认定，陈远军负此事故全部责任，鲁超、董弟无责任。原告鲁超伤后送往唐山工人医院集团第一医院治疗，住院47天，经诊断为下唇贯通伤，多颗牙齿脱位、折断、松动、隐裂、缺失，牙唇侧倾斜。原告还到唐山市协和医院行残根拔除术、种牙等多次手术。此事故给原告造成的损失有：医疗费66140.26元、住院伙补费940元、误工费36094元、护理费5483元、交通费500元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费800元，合计111957.26元。被告交运集团为肇事车辆在被告天安保险投保了承运人责任险，每座累计赔偿限额为30万元，发生事故时，客运公司已向保险公司报案，故保险公司应当在乘座险30万元限额内对原告损失直接予以赔付，剩余部分由被告交运集团赔付。故诉至法院，请求判决被告天安保险在承运人责任险限额赔付原告各项损失109157.26元，被告交运集团对原告的损失承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、交通事故责任认定书复印件、调解终结书各1份，证明原告无责任，陈远军负事故全部责任，双方在交警队未达成调解协议。二、冀B×××××号大客车行驶证、陈远军驾驶证各1份（均系复印件），证明事故车辆所有人是被告交运集团，陈远军具有合法驾驶资格。三、保险抄单详细信息复印件1份，证明事故车辆投保承运人责任险每人限额30万元。四、唐山工人医院第一医院住院病历、工人医院门诊病历、唐山工人医院第一医院诊断证明、出院证各1份，证明原告下唇贯通伤，多颗牙齿脱位、松动、折断、隐裂、缺失、牙齿侧倾斜，住院治疗47天。五、工人医院统一收费收据（复印件加盖工人医院第一医院公章）及用药明细各1份，证明原告支出住院费10843.87元。六、唐山市协和医院门诊病历2份及诊断证明书1份，证明原告进行牙残根拔除术、种牙等多次手术。七、唐山市协和医院门诊收据57张、工人医院门诊收费收据22张，证明原告支出门诊费55296.39元。八、唐山市工人医院出具建议休假证明26张，证明原告受伤后医嘱休息428天。九、原告误工证明、工资表各1份，证明原告月工资2530元，此次交通事故造成误工损失36094元。十、护理人员鲁兴成误工证明1份，证明鲁兴成月工资3500元，此次交通事故造成护理费损失5483元。十一、法医鉴定书1份，证明原告需面部瘢痕治疗费2000元。十二、鉴定费发票8张，证明原告花费鉴定费800元。
被告交运集团辩称，一、对事故发生的事实及责任无异议，陈远军为我方雇佣司机，其发生事故系履行职务行为，责任由我方承担。二、对原告在交通事故中受伤的事实我方无异议。对原告主张的各项损失请法院依据法律规定和原告提供的证据材料依法认定。三、我方所有车辆在被告天安保险投保承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由天安保险在承运人责任险内直接赔偿原告。四、我方为原告先行垫付医药费等费用66140元，应当在保险公司赔偿原告时由原告返还我方。
被告交运集团未向法庭提交证据。
被告天安保险辩称，原告方需提交合法证据，依保险合同约定在各分项限额内承担赔偿责任，依保单特别约定每座每次事故免赔额为300元。我方不承担诉讼费用。其他待质证时发表意见。
被告天安保险未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告交运集团对原告提交的证据均无异议。被告天安保险对原告提交证据的质证意见为：对证据一，交通事故责任认定书复印件，没原件相核实，对真实不认可。对调解终结书无异议。对证据二，没原件相核实，对真实不认可。对证据三，无异议。对证据四至证据六，均无异议。对证据七，真实性无异议，具体数额请法庭依法核实。对证据八，真实性无异议，但休假时间过长。对证据九，有异议，未能说明原告因交通事故未能上班所造成实际损失的具体数额，且工资表没有财务公章及制表人、财务负责人签字，对真实性不认可，且未提供营业执照及用工合同，不能证明原告是该公司员工。对证据十，质证意见同证据九。对证据十一，无异议。对证据十二，真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年2月10日，陈远军驾驶冀B×××××号大型普通客车由北向南行驶到迁曹线129公里＋约950米处时，车辆发生侧翻，造成董弟及原告鲁超受伤，车辆及公路设施、绿化带受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察支队认定，陈远军承担事故全部责任，鲁超、董弟无责任。事故发生后，原告鲁超在唐山市工人医院集团第一医院住院治疗47天，后又在唐山市工人医院及唐山市协和医院进行多次门诊治疗。原告诊疗期间的所有医药费均系被告交运集团垫付。
另查明，陈远军系被告交运集团雇佣的司机，事故发生在陈远军履行职务期间。被告交运集团为冀B×××××号车在被告天安保险投保了承运人责任险，保险期间自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止，保单约定“本保单每座累计赔偿限额为30万元，其中财产损失1.5万元，死亡伤残19.95万元，医疗费用8.55万元”，并约定“每座每次事故免赔额为300元”。
本院认为，陈远军驾驶机动车发生事故，造成原告鲁超受伤，陈远军负事故全部责任，陈远军应对原告的合理损失进行赔偿。陈远军系被告交运集团雇佣的司机，事故发生在陈远军履行职务行为期间，因此被告交运集团应对原告的合理损失进行赔偿。被告交运集团为冀B×××××号车投保了承运人责任险，被告天安保险应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张花费医药费66140.26元，经核对票据为66139.86元。原告主张住院伙食补助费940元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费800元、交通费500元，理据充足，本院予以支持。原告主张误工费36094元，经核对病休证明，原告误工时间应为427天，原告在事故发生前三个月的平均工资为2529.87元，因此原告的误工损失应为36008.5元。原告主张护理费5483元，虽然原告未能提供护理人员事故发生前三个月的工资情况，但原告主张的护理人员月工资数额未超过河北省修理业行业标准，因此本院对原告的此项主张予以支持，护理费应为5483元。原告花费的医药费用系由被告交运集团垫付，被告天安保险应当将该费用赔付给被告交运集团。被告交运集团与被告天安保险签订的保单约定每座每次事故免赔额为300元，因此被告天安保险应免除300元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁超人民币45731.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司赔偿款人民币65839.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2483元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈倩倩