wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初641号
原告黄某，农民。
委托代理人许峰，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生长女张某乙，××××年××月××日生育婚生次女张某丙。婚前，由于原告与被告相互之间没有较好的了解，从而未建立起牢固的夫妻感情基础。结婚后不久，被告经常为些鸡毛蒜皮的家庭琐事与原告闹矛盾，甚至曾多次对原告大打出手。特别是原告在怀孕次女张某丙五个月的时起，被告对原告更是不理不采，冷淡无情。长此以往，夫妻感情的裂痕日益加深，已至无法弥补。因此，原告曾于2015年1月向田阳县人民法院起诉与被告离婚，2015年3月30日田阳县人民法院判决不准许离婚。至今一年多时间，原告与被告仍没有任何联系，原告对被告已经不抱有任何希望，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女张某乙和次女张某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月负担两小孩生活费共1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡原件1份，证明原、被告以及婚生长女张某乙、次女黄艳淑身份情况；4、田阳县人民法院（2015）阳民一初字第122号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年1月13日向人民法院起诉离婚的事实。
被告张某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同屯人，后经人介绍并恋爱后，于××××年××月××日在田阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结为合法夫妻。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，双方共同抚育两小孩，婚前及生育次女张某丙前夫妻间感情较好，生次女张某丙后，原、被告常因家庭生活琐事没能妥善处理而发生矛盾，以至双方的感情越来越淡而开始分居。婚生两小孩2016年4月前一直在被告家生活，由被告家人照顾，2016年4月后随原告生活，由原告照顾。2015年1月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理判决不准许离婚。此后，原、被告之间的关系仍未能得到改善，仍保持分居状态，互不联系互不履行夫妻间的义务。2016年6月15日，原告以双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提出上述诉讼请求。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本案争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生长女黄艳枭、次女由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后生育女孩张某乙、张某丙，说明原、被告有一定的感情基础，但在共同生活期间，双方在家庭关系相关事宜的处理上难以达成共识，为此双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵，以致夫妻感情逐渐淡化。2015年1月13日曾向本院起诉离婚，后于2015年3月30日经本院审理判决不准许原、被告离婚后至今的一年多时间里，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，虽被告未出庭，视为其不同意离婚，但原、被告因感情不和仍保持分居状态，互不联系，互不履行夫妻的义务，夫妻关系名存实亡。应认定为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题。由于原、被告均是同一个屯的人，两小孩现又在同一个学校学习，平时学习和生活都可以相互见面，并不影响两姐妹的感情。同时综合考虑原、被告双方的抚养能力与条件以及两小孩的成长环境等因素，故婚生两小孩分别由原、被告各抚养一个为宜，鉴于庭审时原告的要求，本院依法确认婚生次女张某丙由原告黄某抚养随原告生活，婚生长女张某乙由被告张某甲抚养并随被告生活。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，由于原、被告各抚养一小孩，抚养费相互抵消，双方各自承担自己抚养小孩的抚养费，无需向对方支付另一孩子的抚养费。在审理过中，原告未提交相关夫妻关系存续期间共同财产、债权与债务的证据，故本案不予处理。因被告传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：婚生长女张某乙由被告张某甲抚养并随其生活，被告自行承担抚养费；婚生次女张某丙由原告黄某抚养并随其生活，原告自行承担抚养费；原、被告各对孩子拥有相互探视权，双方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执825号
被执行人郑红伟，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省项城市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郑红伟犯非法制造、出售发票罪一案，本院（2012）金刑初字第1526号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人郑红伟犯非法制造、出售发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执825号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，
应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5573号
原告李玉青，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省。被告汲德松，男，1983年2月4日出生，住安徽省。被告上海金婷实业有限公司，住所地上海市。本院在审理原告李玉青诉被告汲德松、被告上海金婷实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉青于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告李玉青申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉青撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李玉青负担。
审判员 程伟忠
二〇一六年六月十六日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2220号
上诉人（原审被告）：储正华，男，1966年3月9日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈建伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
上诉人储正华因与被上诉人沈建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，褚正华于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚正华在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由褚正华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一七年十二月五日
书记员 周妙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2012号
原告陈金柱。
委托代理人张华（系香河县法律援助协会推荐的代理人），女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住本县永兴区文化路文化苑小区幼儿园楼2单元601室。
被告王海涛。
原告陈金柱与被告王海涛、宋秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。2016年6月17日，原告陈金柱撤回了对被告宋秋平的起诉，本院裁定予以准许。2016年6月20日，审判员王焕君适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈金柱的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金柱诉称：2015年7月21日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月21日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。此款经原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告给付原告自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告王海涛未答辩。
本院查明如下事实：原告陈金柱与被告王海涛系朋友关系。2015年7月21日，被告向原告借款5万元。被告于借款当日为原告出具了借条，并约定于2015年9月21日前偿还此笔借款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈金柱与被告王海涛之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款5万元，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的还款期限为2015年9月21日前，但未约定借款利息，故被告应支付原告自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛偿还原告陈金柱借款5万元及利息（利息自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二十日
书记员 吴红柳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2012号
原告陈金柱。
委托代理人张华（系香河县法律援助协会推荐的代理人）
被告王海涛。
原告陈金柱与被告王海涛、宋秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。2016年6月17日，原告陈金柱撤回了对被告宋秋平的起诉，本院裁定予以准许。2016年6月20日，审判员王焕君适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告陈金柱的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金柱诉称：2015年7月21日，被告向原告借款5万元，双方约定于2015年9月21日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。此款经原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告给付原告自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告王海涛未答辩。
本院查明如下事实：原告陈金柱与被告王海涛系朋友关系。2015年7月21日，被告向原告借款5万元。被告于借款当日为原告出具了借条，并约定于2015年9月21日前偿还此笔借款。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈金柱与被告王海涛之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款5万元，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的还款期限为2015年9月21日前，但未约定借款利息，故被告应支付原告自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛偿还原告陈金柱借款5万元及利息（利息自2015年9月22日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年六月二十日
书记员 吴红柳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1243号
原告杨世光。
被告雷业康。
原告杨世光与被告雷业康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告杨世光于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世光撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一六年四月十八日
书记员 翁秋云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初610号
原告昌江区西郊林场，地址昌江区西山路，组织机构代码：77585952-3。
法定代表人詹子柏。
被告杨清云，男，汉族，1960年1月18日出生，住昌江区，
原告昌江区西郊林场与被告杨清云侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌江区西郊林场法定代表人詹子柏，被告杨清云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌江区西郊林场向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告更新造林费9000元（不含抚育和管理费用）。事实和理由：2017年1月12日早上，被告杨清云雇请两民工，用借来的油锯在市昌南路海峰美庐边上的山上盗伐泡桐树7颗。1月14日装运树木时被护林员发现。经鉴定，被盗伐林木蓄积4.9941立方木。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了国家损失，故诉至法院。
被告辩称，对事实我没有意见。但我承担了刑事责任，判处了拘役7个月。
本院认为，被告杨清云承认原告昌江区西郊林场在本案所主张的事实，故对原告昌江区西郊林场主张的事实予以确认。被告杨清云盗伐原告昌江区西郊林场所有的林木，侵犯了原告的合法权益，应予以赔偿。虽然被告杨清云因涉案林木承担了刑事，但并不免除民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨清云在本判决生效之日起十五日内支付给原告昌江区西郊林场9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 聂宗宏
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2952号
上诉人(原审被告)陆某某，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)广东XX**有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人言某某，职务总经理。委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原审被告孙某，�，1988年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陆某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某某于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币56,087.20元，减半收取人民币28,043.60元，由上诉人陆某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年七月四日
�记员张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初322号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵方泽，曾用名赵文泽，男，1990年8月9日生于贵州省黔西县，白族，中专文化，无业，户籍地址贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。2009年12月28日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2012年5月刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人赵方泽犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人赵方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日21时许，被告人赵方泽饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至云岩区中华北路与北京路交叉口5米处时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，因被告人赵方泽拒绝配合检测，民警遂将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽身检验。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人赵方泽的血液酒精含量为90.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人赵方泽的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵方泽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人赵方泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵方泽在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法现场照片，查获经过，被告人赵方泽血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为90.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵方泽犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵方泽认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵方泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初538号
原告董某，农民。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘忠利，农民。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人韩洪岭、被告刘某甲之委托代理人刘忠利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年原被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因被告刘某甲结婚后好吃懒做，酗酒、赌博、经常喝酒打骂原告，导致原被告夫妻感情破裂。2014年农历六月初九，原被告再次发生争执后原告离家外出打工至今。期间，原告思念两个孩子，回过家但最多居住一两天就离开，最后一次在2015年农历12月26日在被告家居住也是为了照看孩子。且被告刘某甲在电话中亦同意与原告董某离婚。综上，原被告夫妻感情已经破裂请求法院判令原被告离婚，婚生儿子刘某丙、女儿刘某乙由原告抚养被告支付抚养费。原告陪嫁物品：金城摩托、空调、洗衣机、冰箱、电视、微波炉、饮水机等要求带回。夫妻共同财产20600元要求共同分割，无共同债务。
被告刘某甲辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，对于孩子的出生日期亦无异议，但是原告说被告酗酒赌博并非事实，且未曾打骂原告，夫妻生活期间吵架难免发生，且原告说最后一次吵架在2014年农历6月9日并非事实，那天是原告董某在其打工的工厂不辞而别，被告刘某甲曾找到原告的公司调查核实，有监控可以证明。原告丢下两个孩子不管，由被告的父母照顾，被告能够原谅原告的过错，就是希望两个孩子不能没有父母，让两个孩子由一个完整的家庭。原告提供的电话录音不能作为被告确实想要离婚的证据，请求法院驳回原告的离婚诉求，保护一个将要支离破碎的家庭。因为不想离婚，故不考虑分割财产和债务。
经审理查明，原告董某与被告刘某甲于2007年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活期间双方因琐事经常吵架，2014年农历6月9日原告董某外出打工后，原被告双方聚少离多。期间原告回家几次探望，最后一次回家系在2015年农历12月26日，原告董某在被告刘某甲家居住两天后离开。2016年2月23日原告董某向我院提出离婚诉讼请求。
以上事实由原告向本院提交的结婚证明、陪嫁物品清单、电话录音及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告董某称与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，但没有充足证据证明，被告刘某甲坚决不同意离婚，且态度诚恳。且原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告董某要求离婚的主张，本院不予支持。原告董某提交的电话录音，无其他证据，被告刘某甲未能到庭，无法查实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7420号
原告：蒋赐聪，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：何辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄永秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告蒋赐聪与被告何辉、被告黄永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赐聪的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告何辉、被告黄永秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋赐聪向本院提出诉讼请求：判令何辉、黄永秀立即偿还蒋赐聪燃料油款321742元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行中长期贷款基准利率，参照逾期罚息利率即上浮50%计付利息。事实和理由：何辉、黄永秀共同从事碎石加工经营，因此向蒋赐聪购买燃料油供加工机械使用。2016年10月29日，双方经结算，何辉结欠蒋赐聪燃料油款321742元，何辉因此出具欠条给蒋赐聪收执。何辉、黄永秀共同从事碎石加工经营，且本案债务发生在何辉、黄永秀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋赐聪也向黄永秀催讨过，黄永秀表示无力还款，因此提起本案诉讼。
何辉、黄永秀未作答辩。
蒋赐聪围绕诉讼请求依法提交以下证据：⒈欠条，该欠条记载（摘要）：兹结欠蒋赐聪燃料油款321742元。备注：出货单据欠款人已全部收取。欠款人何辉（签名捺印）。⒉补发婚姻登记证审查处理表，记载何辉、黄永秀于1995年6月10日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年1月23日补发结婚证。何辉、黄永秀未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，何辉向蒋赐聪购买燃料油结欠燃料油款321742元，应当认定蒋赐聪与何辉成立买卖合同关系，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。双方当事人未约定付款时间，蒋赐聪以提起诉讼的方式主张债权，何辉应予支付，何辉至今未支付，构成违约，蒋赐聪主张自其起诉之日起至还清款项之日止计付利息，符合法律规定。但双方当事人未约定逾期付款违约金或计算方法，蒋赐聪也未举证证明其实际损失，应当认定蒋赐聪的损失主要为利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。蒋赐聪主张何辉、黄永秀共同从事碎石加工经营，本案债务发生在何辉与黄永秀婚姻关系存续期间，何辉、黄永秀对此未提出抗辩，应当认定本案债务按夫妻共同债务处理。何辉、黄永秀应当共同支付蒋赐聪燃料油款321742元，并自2017年8月25日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。蒋赐聪该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。何辉、黄永秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何辉、黄永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋赐聪燃料油款321742元，并自2017年8月25日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回蒋赐聪其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由何辉、黄永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保192号
解除保全申请人:吴昌兰，女，汉族，1958年11月21日出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人:吴昌碧，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:吴昌明，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市万州区。
申请人吴昌兰、吴昌碧与被申请人吴昌明继承纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）渝0101执保657号执行裁定冻结了被申请人吴昌明保管的吴元泽在银行的存款10万元及查封了申请人提供吴昌兰所有的位于万州区。因调解生效，申请人于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保192号解除保全申请人:吴昌兰，女，汉族，1958年11月21日出生，住重庆市万州区。解除保全申请人:吴昌碧，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:吴昌明，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市万州区。申请人吴昌兰、吴昌碧与被申请人吴昌明继承纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）渝0101执保657号执行裁定冻结了被申请人吴昌明保管的吴元泽在银行的存款10万元及查封了申请人提供吴昌兰所有的位于万州区。因调解生效，申请人于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丽华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1059号
原告：王子印，男，汉族，1952年9月5日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：李恒伟，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司职员。
被告：李二涛，男，汉族，1987年10月27日生，住河南省商水县。
原告王子印诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）、李二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子印的委托诉讼代理人秦伊娜，被告阳光财险周口中心支公司、被告阳光财险郑州中心支公司共同委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。被告李二涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子印向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等3万元（具体赔偿项目及金额待伤残鉴定、车损鉴定后依法增加）。在庭审中变更诉状中的总赔偿数额为72122元。
2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日16时50分，在商水县焦黄公路、姚集乡黄冲桥东头，王子印驾驶无牌二轮轻便摩托车由南向北行驶与由东向西行驶的李二涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成王子印受伤，两车损坏。经交警认定，李二涛负此事故同等责任。另查，豫Ｐ×××××号车分别在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告阳光财险周口中心支公司，被告阳光财险郑州中心支公司共同辩称，1、李二涛在我公司投有交强险和商业险，首先我公司同意在交强险保险范围内，承担原告合理、合法的损失，对超出交强险的部分应当按照事故责任比例进行分担。2、被告李二涛应当提供有效的驾驶证、行车证及保险单，证明车辆已进行年检，有驾驶资格且事故发生在保险期限内。3、原告的医疗费应当按照非医保用药扣除。4、本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告李二涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月16日16时50分，在商水县焦黄公路、姚集乡黄冲桥东头，河南省淮阳县大连乡教联2006号的王子印驾驶无牌二轮轻便摩托车由南向北行驶与由东向西行驶河南省商水县姚集乡洋沟河村四组的李二涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成王子印受伤，两车损坏。经河南省商水县公安交通警察大队于2017年7月28日作出的周公交认字[2017]第493号道路交通事故认定书认定，王子印负该事故的同等责任，李二涛负该事故的同等责任。该事故在交警队处理期间，经商水县公安局交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对王子印驾驶的大阳牌两轮摩托车进行车辆损失评估，评估结论为，事故车辆修复价格570元。支出评估费200元。开庭时，被告阳光财险郑州中心支公司、被告阳光财险郑州中心支公司共同在质证意见中提出对该评估报告申请重新鉴定，庭审中明确告知是否对该评估报告申请重新鉴定，被告阳光财险郑州中心支公司、被告阳光财险郑州中心支公司共同表示不申请重新鉴定，故该评估报告本院予以认可。事故发生后，原告王子印在商水县人民医院治疗15天，共花去医疗费10071.71元。原告王子印向我院申请对自己的伤残等级和三期鉴定，经我院委托周口川汇法医临床司法鉴定所作出的周口川汇司鉴所[2015]临鉴字第08号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王子印腰2椎体爆裂骨折，其伤残评定为十级。2、被鉴定人王子印护理60日，营养60日。支出鉴定费用1563元。
另查明，被告李二涛所有的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险,保险期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止。在被告阳光财险周口中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险金额300000元，且不计免赔，保险期间为2016年11月1日起至2017年10月31日止。涉案事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由商水县公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。王子印对其应承担50%责任，李二涛对其应承担50%责任。被告李二涛所有的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险，在被告阳光财险周口中心支公司投保有商业第三者责任保险，故被告阳光财险郑州中心支公司应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财险周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。原告提供的居民户口簿显示王子印为非农业户口，故原告王子印的赔偿应按城镇居民标准计算。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：原告王子印的赔偿数额为：1、医疗费10071.71元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金44336.79元（29557.86元/年×15年×10%）；5、护理费6057.20元（36848元/年÷365天×60天）；6、精神抚慰金5000元；7、车辆损失费570元；8、交通费酌定150元，合计：68435.70元。被告阳光财险郑州中心支公司应在交强险范围内承担66113.99元，超出交强险部分2321.71元，在被告阳光财险周口中心支公司商业第三者责任保险限额内承担50%，即1160.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王子印66113.99元。
（2018）被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王子印1160.85元。
三、驳回原告王子印的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，鉴定费1763元，合计2124元，由原告王子印承担25元，被告李二涛承担2099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年三月九日
书记员 展 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更531号
罪犯吴金猛，男，1965年3月14日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2007年11月9日作出（2007）杨刑初字第421号刑事判决，以被告人吴金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年10月14日止。罚金尚未缴纳。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴金猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴金猛在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴金猛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更531号罪犯吴金猛，男，1965年3月14日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。上海市杨浦区人民法院于2007年11月9日作出（2007）杨刑初字第421号刑事判决，以被告人吴金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年10月14日止。罚金尚未缴纳。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯吴金猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴金猛在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯吴金猛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第822号
原告袁达，男。
被告马伟，男。
原告袁达诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁达到庭参加了诉讼，被告马伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁达诉称：2014年8月8日，被告借原告现金20000元用于资金周转，并承诺给400元利息，于2014年9月8日一次性归还本息，上述借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元及支付利息6000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告马伟未作答辩。
原告袁达为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条，拟证明被告于2014年8月8日向原告借款20000元，并约定于2014年9月8日归还的事实。
被告马伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年8月8日，被告马伟以偿还银行贷款为由向原告袁达借款20000元并于同日向原告袁达出具借条，借条约定：“今借袁达现金20000元，于2014年9月8日归还。”借款到期后被告马伟未偿还原告借款，经原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告未按约偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告袁达借款20000元及逾期利息（自2014年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费610元，合计1060元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一六年四月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第822号
原告胡桂初，男。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告彭敏，男。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人杨迪，男。
原告胡桂初诉被告彭敏、第三人杨迪债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告因收集证据存在困难，原告胡桂初申请撤回对被告彭敏及第三人杨迪的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂初撤回对被告彭敏及第三人杨迪的起诉。
本案受理费4970元，减半收取2485元，财产保全费1820元，共计4305元，由原告胡桂初负担。
审 判 员 崔 赣
代理审判员 谭琪弋
人民陪审员 王 湘
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初183号
原告：王富，男，1982年5月9日出生，汉族，现住扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：徐新利，男，1958年1月25日出生，汉族。
原告王富与被告徐新利生命权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王富于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王富负担。
审判员 李桂兰
二〇一八年一月十七日
书记员 贾哲宇
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审181号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘守继，男，1955年3月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘守继所作出的红土资执罚[2017]770号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，刘守继未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇太平桥村8组的土地建房屋，该宗土地占地面积1300平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘守继作出红土资执罚[2017]770号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘守继退还非法占用的土地；2、限被执行人刘守继15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]770号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]770号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]770号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘守继未经批准，擅自占用红安县太平桥镇太平桥村8组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]770号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]770号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1004号
原告：太原重工股份有限公司。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘仁杰，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人:李旭光，男，汉族，该公司员工。
被告：西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：汪冀华，职务:董事长。
委托诉讼代理人:朱继阳，该公司员工。
委托诉讼代理人:广智，该公司员工。
原告太原重工股份有限公司（以下简称“太原重工”）与被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称“华新能源”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工的委托诉讼代理人刘仁杰、李旭光、被告华新能源的委托诉讼代理人朱继阳、广智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原重工向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告设备款305万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《山东博兴诚力供气150t∕h干熄焦及发电工程焦罐提升机采购合同》，合同总价750万元，原告已经履行主要义务，被告尚欠305万元投运款及质保金未予支付。合同约定：设备安装调试合格，并正式投入使用一个月后，被告需向原告支付合同总价的30%投运款。另，合同总价的10%作为质保金，在合同所列设备正式投入运行满12个月或货到现场18个月后，由被告一次无息付清。原告已于2015年7月12日为被告完成设备安装调试工作，故合同投运款及质保金均届履行期。原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院，请求依法判决。太原重工提交的证据有：1、《山东博兴诚力供气150t/h干熄焦及发电工程焦罐提升机采购合同》。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系；2、增值税发票一张。证明原告已经履行开具增值税发票义务；3、银行承兑汇票。证明被告给付过一部分款项；4、设备调试合格书。证明原告已经履行了设备安装调试义务；5、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》。证明被告诉讼主体适格。
华新能源辩称，1.对于原告诉请的金额不认可，跟被告提交的付款凭证金额不一致，有出入；2.按照合同约定，原告请求的投运款未达到合同约定的付款条件。华新能源提交的证据有：银行承兑汇票和付款回单。证明被告两次已向原告付款450万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月23日，华新能源（甲方）与太原重工（乙方）签订《山东博兴诚力供气150t∕h干熄焦及发电工程焦罐提升机采购合同》，合同约定总价款750万元。同时，合同约定本合同签字盖章之日起10日内，乙方提供保证交货期内生产完成货物的相关计划并同时按照《技术协议》要求完成提资，甲方对乙方提交的书面及电子资料确认无误后向乙方支付合同总价的30%预付款。设备试车合格发货后，乙方凭设备试车合格报告、产品合格证明书、发货清单向甲方申请支付合同总价的30%发货款。设备安装调试合格，并正式投入使用一个月无质量异议，乙方凭到货初验合格报告、双方验收人员确认的调试验收合格报告和设备投运合格报告、产品合格证明资料向甲方申请支付合同总价的30%投运款。合同总价的10%货款，作为质量保证金，在本合同所列设备正式投入运行满12个月或货到现场18个月后，乙方在履行合同过程中不存在任何遗留问题，甲方向乙方一次无息付清。乙方向根据甲方的需求开具17%的增值税发票。付款方式为电汇或承兑汇票。之后，太原重工将提升机运至合同约定的交货地址：山东省滨州市博兴县纯化工业园干熄焦及发电工程项目部（以下简称“山东博兴项目部”）。2014年2月-10月，华新能源陆续向太原重工支付预付款及发货款450万元。太原重工则按照合同约定在收到预付款后将货物分批全部发至山东博兴项目部。2014年11月21日，太原重工为华新能源开具金额为750万元的增值税专用发票。到货后，华新能源于2015年7月2日通过传真通知太原重工为合同项下提升机进行安装调试。2015年7月12日，太原重工安排工作人员去华新能源山东博兴项目部为合同项下提升机进行设备安装及调试。在调试过程中，因一个西门子增量编码器模块存在质量问题不能正常使用，影响正常运行，华新能源要求太原重工尽快更换。2015年10月4日，太原重工安排工作人员将更换后的西门子产品送往华新能源山东博兴项目部，华新能源现场工作人员杜军泽签收，并注明“货已收到，未开封验货，数量及质量下次调试再验收”。华新能源辩称其于2017年4月10日通过传真要求太原重工于2017年4月13日前安排调试人员到华新能源山东博兴项目部完成设备调试工作。太原重工否认其收到该传真，但认可华新能源2017年4月安排工作人员到原告公司协商此事，但因投运款及质保金的支付方式未协商一致而搁置。之后，太原重工就剩余设备款多次向华新能源催要未果，诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
本院认为，华新能源与太原重工签订的采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。华新能源在支付30%预付款225万元及30%发货款225万元并接收货物后，于2015年7月2日通知太原重工安排人员进行安装调试，太原重工2015年7月12日即安排工作人员对合同项下提升机进行安装调试。在调试过程中，华新能源指出其中一个西门子产品存在质量问题，并要求太原重工予以更换。太原重工于2015年10月4日将更换后的西门子产品送至华新能源山东博兴项目部，华新能源现场工作人员签收，但未要求当场拆封验收调试。根据合同约定，设备安装调试合格，并正式投入使用一个月无质量异议，乙方凭到货初验合格报告、双方验收人员确认的调试验收合格报告和设备投运合格报告、产品合格证明资料向甲方申请支付合同总价的30%投运款。合同总价的10%货款，作为质量保证金，在本合同所列设备正式投入运行满12个月或货到现场18个月后，乙方在履行合同过程中不存在任何遗留问题，甲方向乙方一次无息付清。从太原重工将更换的西门子产品于2015年10月4日送至华新能源山东博兴项目部，华新能源现场工作人员签收，截止华新能源辩称的其于2017年4月10日发传真要求太原重工安装调试，时间已超过合同约定的质量保证金的付款期限之一的“货到现场18个月”，故华新能源辩称未达到投运款付款条件的观点，不予采纳。因华新能源已支付设备款450万元，尚欠太原重工设备款300万元，故太原重工要求华新能源支付设备款305万元的请求依法应予部分支持。
为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后十日内支付太原重工股份有限公司设备款300万元。
二、驳回太原重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由西安华新新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 武 琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01544号
申请执行人：陈世军，男，1969年11月9日生，汉族，住定远县。
被执行人：王庆礼，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人陈世军与被执行人王庆礼民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）定民一初字第02574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的40462.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆礼，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初269号
原告金磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1988年10月9日出生，汉族，住临安市。
被告胡颜熹，女，1988年5月26日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告金磊诉被告ＸＸ、胡颜熹民间借贷纠纷一案中，原告金磊于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金磊以原、被告双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金磊撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费3970元，合计9420元，由原告金磊负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年三月十三日
书记员 邹家豪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1275号
原告李某甲，女，汉族，1936年11月15日出生，住河南省虞城县。
被告李某乙，男，汉族，62岁，住址同上。系原告之长子。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计款50元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年三月二十五日
书记员 马宇飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1070号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被执行人武占，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人温朝阳，男，汉族，1967年12月22日出生。
被执行人陈坐稳，男，汉族，1978年3月23日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行吴占、温朝阳、陈坐稳借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日做出（2014）登民一初字第2017号民事判决书，判决被告吴占在指定的时间内偿还原告借款28万元及利息。被告温朝阳、陈坐稳承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人至今没有全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行的储蓄存款予以冻结20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘慧娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初730号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：丁立忠，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告丁立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年5月24日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼，丁立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：丁立忠从2013年3月29日至2018年3月29日拖欠物业费1380元。物业公司多次催要，被告丁立忠拒不交纳，故诉至法院。请求判令丁立忠交纳拖欠的物业服务费1380元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
丁立忠未出庭应诉，无答辩意见
经审理查明：2011年3月29日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区的房屋所有权人为丁立忠，该房屋建筑面积38.38平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，丁立忠违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，丁立忠在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。丁立忠应交2013年3月29日至2018年3月29日拖欠物业费0.6元/平方米×38.38平方米×60月=1381.68元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案丁立忠系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，丁立忠一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于丁立忠未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求丁立忠交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立忠于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2013年3月29日至2018年3月29日拖欠物业费1380元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丁立忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初148号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人莫异德，男，1979年4月19日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人莫异德犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人莫异德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人莫异德伙同黄某（已判刑）趁被害人凌某外出进货之际，窜至钦州市钦北区大直镇那桃村委会佛子冲村49号即被害人凌某的店铺，由黄某在外望风，莫异德则进入店铺内盗走现金1670元及香烟94包（其中真龙（轩云）香烟8包、84软玉溪香烟8包、真龙（祥云）香烟9包、硬盒精品白沙（二代）香烟8包、红塔山（硬经典100）香烟8包、黄金叶（金某）香烟9包、黄金叶（喜满堂）香烟8包、真龙（珍品）香烟9包、84软盒双喜香烟9包、金圣庐山香烟9包、硬盒红河香烟9包）。经鉴定，上述被盗香烟94包价值合计1050元，被害人凌某被盗香烟、现金价值合计2720元。
另查明，2018年3月19日，被告人莫异德在钦州市高速公路收费站钦州西站被公安民警抓获。
上述事实，被告人莫异德在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2016）桂0703刑初102号刑事判决书，证人黄某证言，被害人凌某陈述，被告人莫异德供述，钦北价认定[2017]345号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫异德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫异德犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人莫异德起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫异德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫异德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人莫异德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫异德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人莫异德和黄城淋共同退赔人民币2720元给被害人凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初148号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人莫异德，男，1979年4月19日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人莫异德犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人莫异德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人莫异德伙同黄某（已判刑）趁被害人凌某外出进货之际，窜至钦州市钦北区大直镇那桃村委会佛子冲村49号即被害人凌某的店铺，由黄某在外望风，莫异德则进入店铺内盗走现金1670元及香烟94包（其中真龙（轩云）香烟8包、84软玉溪香烟8包、真龙（祥云）香烟9包、硬盒精品白沙（二代）香烟8包、红塔山（硬经典100）香烟8包、黄金叶（金某）香烟9包、黄金叶（喜满堂）香烟8包、真龙（珍品）香烟9包、84软盒双喜香烟9包、金圣庐山香烟9包、硬盒红河香烟9包）。经鉴定，上述被盗香烟94包价值合计1050元，被害人凌某被盗香烟、现金价值合计2720元。另查明，2018年3月19日，被告人莫异德在钦州市高速公路收费站钦州西站被公安民警抓获。上述事实，被告人莫异德在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2016）桂0703刑初102号刑事判决书，证人黄某证言，被害人凌某陈述，被告人莫异德供述，钦北价认定[2017]345号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫异德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫异德犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人莫异德起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫异德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫异德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人莫异德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫异德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人莫异德和黄城淋共同退赔人民币2720元给被害人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  麦 俐人民陪审员  林丽莉二〇一八年五月十六日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25177号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄红彬，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄红彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄红彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄红彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄红彬的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第1326-1号
上诉人（原审被告）林炳秋，男，1957年5月1日出生，汉族。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李火书，男，1975年2月16日出生，汉族，系福州市晋安区永达茶叶包装盒店业主。
委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市第三针织厂。
法定代表人高瑞鳌，厂长。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
原审被告陈德华，男，1953年11月19日出生，汉族。
原审被告陈琼，女，1962年7月18日出生，汉族。
委托代理人夏朝晖、欧嫔，福建世好律师事务所律师。
上诉人林炳秋因与被上诉人李火书、福州市第三针织厂，原审被告陈德华、陈琼财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2010）晋民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林炳秋于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林炳秋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林炳秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7140元，减半收取3570元，由上诉人林炳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘启鸣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初756号之一
原告：郭洪琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄作朋，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭洪琴与被告黄作朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告郭洪琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭洪琴提出撤诉申请�系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭洪琴撤回对被告黄作朋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由原告郭洪琴负担（已交纳）。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一八年五月十七日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初756号之一原告：郭洪琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄作朋，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭洪琴与被告黄作朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告郭洪琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭洪琴提出撤诉申请�系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郭洪琴撤回对被告黄作朋的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由原告郭洪琴负担（已交纳）。审 判 长  毛爱芬人民陪审员  富法成人民陪审员  胡永催二〇一八年五月十七日法官 助理  戴乐笑书 记 员  李亦昊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执785号
申请执行人汪顺福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人汪顺福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执785号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20665号
原告：蒋斌水，男，1962年1月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：叶宾昕,男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告蒋斌水诉被告叶宾昕加工合同纠纷一案中，因原告蒋斌水在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年十二月一日
二
书记员 李晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20665号原告：蒋斌水，男，1962年1月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶宾昕,男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告蒋斌水诉被告叶宾昕加工合同纠纷一案中，因原告蒋斌水在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一七年十二月一日二书记员  李晴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更796号
罪犯丁平征，男，1978年01月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年07月29日作出（2014）渑刑初字第158号刑事判决，认定被告人丁平征犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定2013年2月至3月间，丁平征先后两次联系胡世春非法买卖爆炸物4000公斤，价值人民币58000元。
罪犯丁平征在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑假释审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁平征自入狱以来确有悔改表现，根据其所犯罪行及情节和改造表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁平征予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初38号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆振兵，男，1956年4月23日出生于江苏省如东县，汉族，小学三年级文化，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审，2018年2月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陆振兵犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人陆振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日19时25分许，被告人陆振兵酒后驾驶二轮摩托车由西向东逆向行驶至通州湾示范区平海公路14公里处，与停在路边的小型轿车前部发生碰撞，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陆振兵血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆振兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆振兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆振兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月18日19时25分许，被告人陆振兵酒后驾驶二轮摩托车由西向东逆向行驶至通州湾示范区平海公路14公里处，与停在路边的小型轿车前部发生碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陆振兵拨打110电话报警。
民警到现场处警时被告人陆振兵承认其喝了酒，民警对其进行酒精呼气检测，但被告人陆振兵多次吹气，检测仪均未有数值显示，后民警将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人陆振兵血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。
以上事实，被告人陆振兵当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人朱庙昌等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、执法记录仪记录的视频资料等证据证实。以上证据经被告人陆振兵当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆振兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到196.3㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陆振兵犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人陆振兵主动拨打电话报警，从公安机关的执法记录仪记录的现场情况来看，被告人陆振兵在现场承认自己喝了酒，且按照民警指示多次进行酒精呼气检测，在酒精呼气检测未能检测出酒精含量数值的情况下根据民警要求至医院抽取血样检测，现有证据不足以证明被告人陆振兵具有不配合执法的情形，应认定被告人陆振兵构成自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关相关意见不予采纳。
被告人陆振兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆振兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱程娴子
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1410号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告：宋影丹，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李卓，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告宋影丹、李卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2014年9月28日我社与宋影丹、李卓签订《农户抵押借款合同》，宋影丹、李卓向我社贷款人民币100,000.00元，借款期限为三年，月利率为7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，宋影丹、李卓以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，我社依照合同约定于2014年9月28日履行了放贷义务，贷款期限届满后，我社多次催要剩余贷款，宋影丹、李卓均拒绝偿还贷款，故诉至法院，现我社要求宋影丹立即偿还贷款本金人民币100,600.00元、利息30,292.00元（该利息计算至2017年8月30日），判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利。李卓承担连带保证责任。
宋影丹、李卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日梨树农联社与宋影丹、李卓签订《农户抵押借款合同》，宋影丹向梨树农联社贷款人民币100,000.00元，借款期限为三年，月利率为7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，宋影丹、李卓以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保。为证明宋影丹、李卓在梨树信用社贷款及利息计算情况的事实，梨树农联社向本院递交了《农户抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算清单》各一份。
宋影丹、李卓未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树农联社所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：梨树农联社与宋影丹、李卓签订的《农户抵押借款合同》合法有效，宋影丹、李卓应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金及逾期利息的诉求，符合约定，本院予以支持。梨树农联社关于复利的请求因借款合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋影丹、李卓偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息29,534.70元（该利息计算至2017年8月30日），本息合计129,534.70元；
二、从2017年8月30日至借款偿还完毕期间，被告宋影丹、李卓按月利率11.53‰对100,000.00元计算利息；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,453.00元，由被告宋影丹、李卓负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月三十日
书记员 高 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2094号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市联兴达制线厂，住所地兰溪市兰江街道建兰路*号。
法定代表人：陈燕慧，负责人。
被告：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪鸿企工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。
法定代表人：谷树文，董事长。
被告：谷树文，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市联兴达制线厂立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息80143.70元（利息计至2017年4月11日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市联兴达制线厂于2015年5月27日与原告浙江兰溪农村合作银行签订合同号为9021120150008866的流动资金保证借款合同，合同金额100万元，并由冯文中、楚梅荣、冯时提供连带责任保证，同日，被告兰溪市联兴达制线厂以购棉纱为由，向原告借款100万元，约定2016年5月20日为到期还款日，约定借款月利率7.225‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年6月30日还清该笔借款本金，结欠的应付利息由陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文出具了还款承诺书，但至今未付，至起诉日，被告仍结欠原告借款利息80143.70元。
被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、还款承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月27日，原告与被告兰溪市联兴达制线厂、冯文中、楚梅荣、冯时签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市联兴达制线厂向原告借款额度人民币100万元，期限自2015年5月27日至2016年5月20日，月利率7.225‰，逾期利率加罚50%，按月付息，借款由被告冯文中、楚梅荣、冯时提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市联兴达制线厂发放借款人民币100万元。2016年6月27日，八被告向原告出具还款承诺书，表示对截止到该日止的尚欠利息72949.48元，被告兰溪市联兴达制线厂于2017年5月20日欠支付，由被告陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文承担连带担保责任。2016年6月30日，被告兰溪市联兴达制线厂归还借款人民币100万元，截止该日止的尚欠利息75970.03元一直未付。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时支付利息，保证人也未履行保证责任，对原告的诉请，本院予以支持，但被告兰溪市联兴达制线厂归还100万元的借款本金后，原告仍要求其承担未付利息的复利，与法无据，该部分请求本院不予支持；八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市联兴达制线厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币75970.03元，由被告陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担50元，被告兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月二十二日
代书记员 胡敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初530号
原告蒋伟峰。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告沈海峰。
本院在审理原告蒋伟峰与被告沈海峰迁让纠纷一案中，原告蒋伟峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告蒋伟峰负担。
审判员 季新宏
二〇一六年三月三日
书记员 王 婷
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初27号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目的补充耕地方案信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目的补充耕地方案信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于补充耕地方案的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4260号
罪犯李世长，男，1989年8月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月7日作出（2012）足法刑初字第00315号刑事判决，以被告人李世长犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02502号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李世长能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李世长在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世长减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更783号
罪犯盛凤喜，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2011年5月31日作出（2011）丽刑初字第238号刑事判决，以被告人盛凤喜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月18日起至2019年4月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯盛凤喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯盛凤喜符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，物质奖励一次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件�可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛凤喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2018年8月17日止）,并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
,
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初379号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱洪图，男，1974年10月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潍坊市坊子区，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月9日被安丘市公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人朱洪图犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人朱洪图到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月4日15时30分许，被告人朱洪图醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市滨河路由东向西行驶，行驶至安丘市滨河路莲花山大桥东500米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱洪图血液中乙醇含量为153.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某1、曹某2的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人朱洪图供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪图违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱洪图归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王超超