wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第888号
原告东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营区史口镇政府驻地。组织机构代码75447530-1。
法定代表人杜建文，总经理。
委托代理人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县城建设街90号。组织机构代码16442626-X。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人段荣江，男，1975年12月1日出生，汉族，山东天泰建工有限公司东营分公司职工，住东营市东营区八分场运达小区11号楼1单元502室。
本院在审理原告东营中创建筑安装工程有限责任公司与被告山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营中创建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第888号
原告：卢丽琴。
委托代理人：阮波。
被告：金康康。
被告：周响阳。
本院在审理原告卢丽琴与被告金康康、周响阳民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月十七日
代书 记员 谭丽芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审187号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵彩珍，女，1952年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行邵彩珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵彩珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年7月4日作出厦同城执罚(2017)401号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区五显镇垵炉村垵炉自然村非法占地建设建筑物一座。非法占地面积471.18平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积471.18平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币5654.16元。
本院经审查查明，被执行人邵彩珍违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)401号行政处罚决定书，于2017年7月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月25日，被执行人缴交罚款人民币5654.16元。2018年1月5日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）2号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)401号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵彩珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)401号行政处罚决定书。
二、被执行人邵彩珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇垵炉村垵炉自然村的建筑物，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵彩珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2423号
原告苏红明，男，生于1972年5月20日，回族，住四川省攀枝花市。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告税昌群，女，生于1965年6月2日，汉族，住四川省西昌市。
被告税祖扬，男，生于1978年9月29日，汉族，住四川省西昌市。
原告苏红明与被告税昌群、税祖扬合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员刘云川适用简易程序审理此案，书记员田野担任记录，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红明诉称：原被告在西昌市北门村七组合伙经营“溢水休闲乐园”，经营期间，双方于2015年9月1日签订《股东独立经营协议书》，约定：“2.以前经营期间所欠外债80000元大写：捌万元正（具体清单附后），由苏红明在3年的经营期间逐步偿还，但是税祖扬和税昌群要积极配合苏红明做好债主安抚工作和力所能及的债主补偿，给苏红明一个正常的经营环境。4.在苏红明接受经营期间，由于税祖扬和税昌群的原因造成苏红明不能正常经营，一切后果由税祖扬和税昌群承担，并且无条件退还苏红明当初入股资金130000元（大写：壹拾叁万元正）。”协议签订后，原告按协议如实履行自己的权利和义务，但被告不但不按照协议约定履行自己的义务，还协助以前的债主对原告的正常经营引发事端，导致原告不能正常经营，被告的行为不但违反了协议中约定的义务，而且对原告造成极大的名誉和经济损失。现起诉请求：1、判令被告因违反合同约定退还原告资金130000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
第一组：证据1、《股东独立经营协议书》一份，证据2、8万元的欠债清单一份。证明原被告之间的权利义务约定从2015年9月1日起，约定之前所欠的8万元债务由原告在三年内逐步还清，被告做好债主安抚工作及力所能及的补偿，如由于被告的原因导致不能正常经营，则由被告退回原告入股的13万元；2015年9月1日后，原告按约定归还了债主22100.00元。
第二组：证据3、收条及转款凭证，证据4、付款清单。证明原告归还了部分债主的欠款12515.00元。
第三组：证据5、2016年5月21日“溢水休闲乐园”现场照片9张。证明因被告原因导致原告不能正常经营。
被告税昌群、税祖扬对原告提供以上证据质证如下：
对第一组：证据1、2真实性无异议，但不清楚原告还的是什么债务。
对第二组：证据3真实性无异议，但不清楚转款凭证的钱是转给何人；证据4真实性无法确定。
对第三组：证据5真实性无异议，但不能证明是被告指使债主去休闲乐园喷字。
原告申请证人欧忠军、万苏斌到庭作证，其主要内容为苏红明与税祖扬在共同经营休闲乐园期间，拖欠二证人部分款项未付，欧忠军在多次向苏红明、税祖扬催收欠款无果后，在休闲乐园的内墙上喷字要求还款。
原告对证人出庭所作的证人证言无异议，认为能够证明因被告未尽到安抚债主和代为偿还债主欠款的义务。
被告税昌群、税祖扬对证人出庭所作的证人证言无异议，但认为对欧忠军作了安抚工作，欧忠军在休闲乐园喷字不是其指使的。
被告税昌群辩称：8万元是原告与税祖扬欠的债，当时是他们二人要求我加入，我投入了三十多万元，当初说好原告要陆续还钱给债主，但原告没有还钱给债主，才引起债主与原告的矛盾，我是帮助原告安抚了债主的。
被告税祖扬辩称：对于8万元的债务我们是作了很多安抚工作的，但是原告没有支付债主钱，才导致债主上门要债，债主上门闹事不是我们的原因，合同清楚约定是独立经营，交房给原告的时候都是我们借钱帮他付清的，原告是自己经营不善才找借口对我们提起诉讼。
为支持其主张，被告税昌群、税祖扬向本院提供了证据借条一张，证明原告向被告借款9000.00元用于还债。
原告对被告提供的该证据真实性、合法性、关联性有异议，认为不能达到被告证明目的，与本案无关。
经庭审，原被告举证、质证，本院对双方提供的以上证据认定如下：
二被告对原告提供的第一组：证据1、2，第二组：证据3，第三组：证据5真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对第二组：证据4证据来源不明，无任何人的签字确认，本院对其真实性不予确认。
原告对二被告提供的证据三性均有异议，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
原被告双方对证人欧忠军、万苏斌所作证言真实性均无异议，本院对该二证人所作证言予以采信。
审理查明，原告苏红明与被告税昌群、税祖扬于2015年9月1日签订《股东独立经营协议书》，协议书约定：“股东税祖扬和税昌群因其它事情没有时间继续经营溢水休闲乐园，经过三方股东友好协商，一致同意将位于西昌市北门村七组，三人共同筹建的溢水休闲乐园交于股东苏红明自主经营3年，具体协商条款如下：1.经三方协商同意于2015年9月1日至2018年9月1日，这3年时间交于股东苏红明独立核算，自负盈亏经营，……2.以前经营期间所欠外债80000元大写：捌万元正（具体清单附后），由苏红明在3年的经营期间逐步偿还，但是税祖扬和税昌群要积极配合苏红明做好债主安抚工作，和力所能及的债主补偿，给苏红明一个正常的经营环境。……4.在苏红明接受经营期间，由于税祖扬和税昌群的原因造成苏红明不能正常经营，一切后果由税祖扬和税昌群承担，并且无条件退还苏红明当初入股资金130000元（大写：壹拾叁万元正）。……。”协议签订后，二被告即将“溢水休闲乐园”交与原告自主经营，原告在自主经营期间，对协议中约定的债务8万元部分予以偿还，尚欠大部分债务，因其经营不善，至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告苏红明与被告税昌群、税祖扬自愿签订《股东独立经营协议书》，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。该合同约定将由三人共同经营的“溢水休闲乐园”交由原告独自经营三年，原告独立核算、自负盈亏，并约定以前所欠的债务由原告在经营期间逐步偿还，二被告配合原告做好债主安抚工作，该项约定已明确清偿休闲乐园以前的债务是原告应履行的义务，而并非二被告的义务，且双方合同第四条约定由二被告退还原告入股资金的前提是因二被告的原因造成原告不能正常经营，原告向本院所提交的证据不能证明其不能正常经营系二被告的行为所造成，主要原因是因其自己经营不善所致，故原告要求被告退还入股资金
130000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏红明的诉讼请求。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一六年八月四日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1220号
原告何康扶，男，汉族，1944年3月6日出生，住广东省遂溪县。
被告谢文君，男，汉族，成年，住广东省遂溪县。
本院在审理原告何康扶诉被告谢文君民间借贷纠纷一案的过程中，原告何康扶于2018年3月26日书面向本院提交撤诉申请书，以被告已履行债务，并解决纠纷为由申请撤回起诉。
经审查，原告何康扶的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何康扶撤回起诉。
本案受理费671.25元，由原告何康扶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘岳峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7489号
原告：卢东维，农民。
被告：李伟平，农民。
被告：楼新芳，农民。
被告：李世伟，农民。
原告卢东维为与被告李伟平、楼新芳、李世伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告归还借款100000元，并支付从2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息，暂算到起诉之日的利息为20000元。庭审中，原告放弃了对被告李世伟的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢东维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月16日，被告李伟平、楼新芳向原告立具借条借款人民币100000元，约定：借款期限为一年，月息二分计算，按季度付息。并由被告李世伟作连带责任担保，但未约定保证期限。借款后，被告李伟平、楼新芳按约支付了借期内的利息。借款到期后，三被告未归还借款，也不再支付利息。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟平、楼新芳应于本判决生效后十日内归还原告卢东维借款100000元，并支付逾期利息（从2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李伟平、楼新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周欣倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执61号
申请执行人张文福，男，生于1964年4月20日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）548号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款7500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第221号
原告：臧胜琪。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王德明。
本院在审理原告臧胜琪与被告王德明林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧胜琪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑和平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执恢8号
申请执行人李艳。
被执行人彭军，现下落不明。
本院在执行李艳申请执行彭军支付令纠纷一案中，申请执行人李艳提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执恢8号
申请执行人李艳，女，汉族，1976年11月出生，湖北省郧阳区人，住十堰市。
被执行人彭军,男，汉族，1976年10月10日出生，现下落不明。
本院在执行李艳申请执行彭军支付令纠纷一案中，申请执行人李艳提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执恢8号申请执行人李艳，女，汉族，1976年11月出生，湖北省郧阳区人，住十堰市。被执行人彭军,男，汉族，1976年10月10日出生，现下落不明。本院在执行李艳申请执行彭军支付令纠纷一案中，申请执行人李艳提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 韬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1663号
申请执行人：马茹，女，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。
负责人：张维东。
本院在执行申请执行人马茹与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付马茹工资及经济补偿金合计14012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马茹于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1663号申请执行人：马茹，女，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。负责人：张维东。本院在执行申请执行人马茹与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付马茹工资及经济补偿金合计14012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马茹于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月六日书记员  曹 阳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审162号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人高贵亭，男,1939年10月20日出生，汉族，天津市汽车运输二场退休职工，住天津市河北区。户籍所在地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第096号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第096号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人高贵亭拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，高贵亭承租天津市河北区XX街公产房屋一间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与高贵亭在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房某补字（2017）第096号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达高贵亭。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向高贵亭公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第096号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第096号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3189号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告丁小方。
被告丁丽雅。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告丁小方、丁丽雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书记员 徐婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1564号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨凤华诉被告卢占德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼，被告卢占德经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称，2015年4月8日、5月5日，被告在原告商店两次赊购货物欠款34982元，约定了还款日期。被告给原告出具欠据，但是至今未能给付。无奈，诉至法院，要求被告给付欠款34982元，利息21568.36元。
被告卢占德未作答辩。
原告为证明其主张，出示两枚欠据，证明被告卢占德欠款34982元，并约定了利息。本院认为，原告的证据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款并应按约定给付利息。本案中，被告卢占德经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告卢占德对原告杨凤华的玉米欠款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占德于本判决生效之日起三日内给付原告杨凤华欠款本息合计56550.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元由被告卢占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十七日
书记员 崔美丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初279号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：刘国杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义。该局局长。
委托代理人：贾继科，该局职工。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告刘国杰，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2017年1月8日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告刘国杰，第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告刘国杰、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费100元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马新亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1383号
原告：金锡崇。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告金锡崇与被告温州市鹿城红枫老人公寓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2012年6月起至实际履行之日止，按月利率0.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年12月2日、2004年10月14日，被告各向原告借款6万元，合计12万元。上述借款原告虽多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告金锡崇借款本金12万元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告金锡崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪知琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7657号
原告德清正弘吉装饰材料贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山村山后湾。
法定代表人胡丹。
委托代理人王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州春盛家具有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三卫六区48号。
法定代表人王荣华。
原告德清正弘吉装饰材料贸易有限公司诉被告杭州春盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币16689元及逾期付款违约金人民币19155.39元（以实际未付货款为基数，按月息3分自2017年6月8日起暂计算至2017年7月5日，之后计算至货款全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告德清正弘吉装饰材料贸易有限公司的委托代理人王艳花到庭参加诉讼，被告杭州春盛家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年6月向原告购买板材，并于2017年5月11日出具付款承诺书一份，写明我公司欠正弘吉公司货款51689元，承诺到2017年5月底付清，如有逾期，2016年6月8日起按每月3分利息支付。
被告分别于2017年5月29日支付货款20000元，于2017年6月10日支付货款10000元，于2017年6月18日支付货款5000元。
上述事实有原告提交的付款承诺书及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的付款承诺书足以证明被告欠付货款的事实，被告应支付剩余货款16689元。被告未按其承诺的期限付清全部货款，应依约支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州春盛家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清正弘吉装饰材料贸易有限公司货款人民币16689元及逾期付款违约金人民币19155.39元（以实际未付货款为基数，按月利率3%从2016年6月8日暂计算至2017年7月5日，之后计算至货款实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币348元，由被告杭州春盛家具有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈叶菲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第233号
原告王晓军。
被告刘建五。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）。
机构代码：77278707-7.
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告王晓军与被告刘建五、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告刘建五及其委托代理人封欢、被告平安保险公司的委托代理人商贺莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2015年5月5日22时20分左右被告刘建五酒后驾驶冀A×××××小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至东川街道口时，与同向行驶的韩亚哲所驾驶的冀A×××××小客车相撞，致使冀A×××××小客车与同向行驶的白利芳所驾驶的电动车碰撞，同时被告刘建五所驾车辆失控与自南向西左转弯行驶的原告王晓军驾驶的冀A×××××小客车碰撞，造成白利芳受伤、四车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，认定被告刘建五负事故的全部责任；原告无责任。被告刘建五的事故车辆在被告平安保险公司投保。要求被告赔偿原告经济损失16009元。
被告平安保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。对原告的合理损失由交强险各分项限额承担。因被告刘建五酒驾，商业第三者责任险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
被告刘建五辩称，对交通事故认定书无异议。我的事故车辆冀A×××××在被告平安保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。我应赔偿原告的损失，由被告平安保险公司承担。
经审理查明，2015年5月5日22时20分左右，被告刘建五酒后驾驶冀A×××××小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至东川街道口时，与前方同向行驶的韩亚哲所驾驶的冀A×××××小客车相撞，致使冀A×××××小客车与同向行驶的白利芳所驾驶的电动车碰撞，同时被告刘建五所驾车辆失控与自南向西左转弯行驶的原告王晓军驾驶的冀A×××××小客车碰撞，造成白利芳受伤、四车损坏的交通事故。2015年5月14日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，认定被告刘建五负事故的全部责任；原告王晓军及韩亚哲、白利芳无责任。2015年5月25日本院根据原告及韩亚哲、白利芳的申请作出（2015）平民保字第78号民事裁定书，扣押被告刘建五驾驶的冀A×××××小客车一辆。受平山县公安交通警察大队委托，平山县价格认证中心于2015年6月1日作出价格鉴定意见书，原告王晓军车辆损失为5509元，验损费200元。（2015）平民一初字第215、219号案件中，赔偿韩亚哲、白利芳经济损失已用完交强险财产理赔限额。
另查明，被告刘建五驾驶的事故车辆冀A×××××，在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单及价格鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第1505052号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。因被告刘建五负事故的全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王晓军车辆损失为5509元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。由于原告车辆损坏，处理交通事故等需要支付交通费用，酌定300元，由被告平安保险公司承担。验损费200元，根据事故责任划分，由被告刘建五承担。原告称本次交通事故有手机损坏，被告否认，交通事故认定书中也未记载，不予认定。原告要求停车费、车辆折旧费，于法无据，不予支持。被告平安保险公司未提供证据证明已尽到投保释明义务，其要求因被告刘建五酒驾，商业第三者责任险不予理赔的辩解，不予支持。被告平安保险公司共赔付原告王晓军经济损失5509元＋300元=5809元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王晓军经济损失5809元；
二、被告刘建五于判决生效后十日内赔偿原告王晓军经济损失200元；
三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费120元，共计220元，由被告刘建五承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一五年七月十五日
书记员 尤 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终781号
上诉人（原审被告）：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳城时代广场D栋801号。
法定代表人：易湘华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：易汉斌，男，汉族，1953年9月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄李霞，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人湖南湘盛物业管理有限公司与被上诉人易汉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
湖南湘盛物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，裁定驳回被上诉人的诉讼请求，上诉不服金额45091元。事实和理由：被上诉人的行为超出雇佣活动职责范围，其强行打开电梯门的行为不属于与履行职责有关的行为，故不应认定为雇佣期间从事雇佣活动而受有人身损害，上诉人对被上诉人损害不承担责任。即便上诉人要承担相应的责任，一审认定上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。
被上诉人易汉斌辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人应承担本案的赔偿责任，被上诉人作为上诉人公司的安保人员，其职责就是保障小区人员和财产的安全，事故发生时被上诉人进行抢险系本职范畴；一审认定被上诉人自行承担30%责任，被上诉人认为在该事故中被上诉人没有责任，不应承担30%的责任。
易汉斌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失157144.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告退休后由被告雇佣，在被告提供物业服务的东方丽都小区兄弟厨房从事守门卫工作。2017年1月7日下午，原告在正常工作，发现小区房屋电路起火，临时停电救火，造成部分小区业主被困电梯内。原告进行救援，在救援过程中，原告为救被困人员，自己不幸坠入电梯井之中。嗣后，原告被送入株洲市人民医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费41305.14元，另支付原告费用2000元。原告出院后，对其伤残等委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告构成玖级伤残等。原告为此支付鉴全费1500元。被告对此鉴定有异议，原审委托株洲市求实司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤情已构成拾级伤残；2、伤后全休180天，护理60天，住院期间陪护壹人，营养给予90天，后续治疗费陆仟元左右。原告支付鉴全费1500元。另查明，原告于1953年9月4日出生。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原被告形成了雇佣劳动关系，原告在雇用期间遭受人身损害，应由被告承担相应的民事赔偿责任，即70％的责任，原告作为完全行为能力人，在救援过程中，安全意识淡薄，导致自身损害结果，也应承担相应责任，即30％的责任。原告的损失原审认定如下：医疗费41305.14元，伤残赔偿金，53182.8元=31284元（上一年度城镇居民可支配收入）*17年*10%、误工费1492元（在湘盛物业公司所提供工资的流水的平均值）*6个月=8952元、护理费100/天*60天=6000元、营养费30元/天*90天=2700元、交通费酌情500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、原告请求伙食补助60元/天*19天=1140元，以上总金额126279.94元。被告承担88396元（126279.94元×70％），因被告前期支付原告医疗费41305.14元，另支付原告2000元，共支付原告43305.14元，核减后，被告应支付原告45091元。原告要求被告赔偿损失的请求，原审对部分损失予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖南湘盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告易汉斌医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、伙食补助费共计45091元；二、驳回原告易汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告易汉斌承担721元，由被告湖南湘盛物业管理有限公司承担1000元。
二审中双方当事人未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点：上诉人湖南湘盛物业管理有限公司对被上诉人易汉斌是否承担损害赔偿责任。
经查，上诉人提供物业服务的东方丽都小区房屋电路起火，临时停电救火，造成部分小区业主被困电梯内。上诉人公司雇佣的门卫即被上诉人易汉斌在进行救援过程中不幸坠入电梯井之中而受伤。上诉人上诉称，易汉斌擅离门卫岗位进行救援非本职工作，故不应承担易汉斌非因雇佣活动而受伤的赔偿责任。易汉斌在小区业主被困电梯的情况下进行救援工作，其本职虽系门卫工作，但电梯维护在上诉人服务内容之内，系维护上诉人服务对象生命安全的行为，亦为维护上诉人的利益而积极救援，上诉人上诉称不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人对身处困境的他人进行救援的行为具有正能量，应当予以肯定和鼓励，本院希望上诉人在本案判决后服判息诉，积极对被上诉人进行赔偿。
综上，湖南湘盛物业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人湖南湘盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
审 判 员 段郴雯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姜胜强
书 记 员 李瑞婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4815号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京磊诺鼎商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼B1-4324室。
法定代表人：曹磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军总后勤部司令部管理保障局供应二科，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村。
法定代表人：向金波，主任。
委托诉讼代理人：李国红，中央军委机关事务管理总局法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。
上诉人北京磊诺鼎商贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军总后勤部司令部管理保障局供应二科土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京磊诺鼎商贸有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京磊诺鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京磊诺鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京磊诺鼎商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执322号
申请执行人刘巧开，男，1949年1月24日出生，汉族。
被执行人牛文中，男，1977年12月27日生，汉族。
申请执行人刘巧开与被执行人牛文中民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）豫0522民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告牛文中于本判决生效后十日内支付申请人刘巧开，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月二十三日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年六月六日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初5113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1591号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：程洪江，男，1972年3月18日出生，汉族，现住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告程洪江物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业濮阳分公司于2018年2月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人王桂花、被告程洪江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2011年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城四期2号楼2单元3层西户房产提供物业服务。该房建筑面积为109.31平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院要求被告给付所欠物业费1679元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止按1.28元/平方米/月），滞纳金92元（自2017年1月1日起至起诉之日止按所欠费用日万分之四计算，以后另计至所欠费用交清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告程洪江辩称：我在建业买车位时在售楼部参加了砸金蛋活动，砸中了5000元的奖励，但建业一直未给我兑现奖品，所以我才没有交2017年的物业费。我的5000元奖励兑现了，我就交物业费。
经审理查明：2011年10月31日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告程洪江签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××室房屋建筑面积为109.31平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告程洪江以参加砸金蛋活动获得5000元奖励未兑现为由拒不交纳2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费用1679元。后经原告多次向被告催要物业费未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告系濮阳县××城××楼××单元××室的业主，该房屋建筑面积为109.31平方米，物业标准为1.28/平方米/月，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费1679元（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告程洪江支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告所辩参加砸金蛋活动获得5000元奖励未兑现的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程洪江于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费1679元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程洪江承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初137号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王标，男，1981年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2012年10月19日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年12月2日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人王其利，男，1982年4月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2016年11月17日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年12月2日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王标、王其利犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王标、王其利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2017年10月8日晚，被告人王标驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，使用事先准备好的管钳、抽油泵等物品，在金乡县鸡黍镇中国石化加油站附近，盗窃被害人李某1的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号两辆大货车油箱里面的柴油约405升。在鸡黍镇东风商用车服务站门口处，盗窃被害人李某2、韩某的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号两辆大货车油箱里面的柴油约560升。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币5530元。
2、2017年10月28日晚，被告人王标、王其利二人驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，使用事先准备好的管钳、抽油泵等物品，在菏泽市单县海吉亚医院附近盗窃被害人帅某的鲁Ｒ×××××号大货车油箱里面的柴油约203升，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币1167元。
公诉机关认为，被告人王标、王其利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王标、王其利在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在第二起共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王标、王其利的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，书证及其他证据材料等。
被告人王标、王其利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王标、王其利的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2012年10月19日被告人王标因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年1月28日刑满释放。2016年11月17日被告人王其利因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人王标、王其利在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王标、王其利的户籍证明、受案登记表、被告人王标指认作案现场及作案工具照片、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、抓获经过、安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524刑初203号刑事判决书、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法刑二初字第43号刑事判决书、金寨县公安局金公（法）释字[2016]A09号释放通知书、金寨县看守所金看释字[2017]01号刑满释放证明书，被害人李某1、李某2、韩某、帅某的陈述，被告人王标、王其利的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]95号价格认定结论书，金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002017100006、2017100005号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。
庭后，二被告人的近亲属分别代其退赃，并为其财产刑的执行提供了保证。
本院认为，被告人王标、王其利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且在第二起犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王标、王其利在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，其各自近亲属分别代其二人退赃，并为其财产刑的执行提供了保证，可视其各自情节酌情从轻处罚。二被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月28日止；罚金已缴纳）；
二、被告人王其利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金已缴纳）；
三、扣押于金乡县公安局的犯罪工具越野车一辆、管钳一把、铁蒺藜一百九十一个、油泵一个、塑料油袋一个、钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩佩
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初12号
原告：杨花庆，男，1971年1月18日出生，汉族，住左权县。
被告：任晋术，男，1959年3月4日出生，汉族，住左权县。
原告杨花庆与被告任晋术合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告杨花庆向本院提出申请，申请对所涉工程的质量进行鉴定。
本院经审查认为，原告杨花庆申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春光
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终36号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：李秋平，女，汉族，1988年7月14日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人李秋平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2186号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初659号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金水龙，男，1964年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年2月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，罚金五万元，2006年10月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，2008年8月21日假释考验期满。因本案于2017年8月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人金水龙犯组织卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。根据被告人金水龙的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江亨泽律师事务所律师杭中英为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某1、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人金水龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人金水龙与同案犯牛某（已判决）合伙经营嘉兴市秀洲区王江泾镇又一春休闲浴场。2010年上半年，被告人金水龙与牛某商量，由被告人金水龙负责日常运营管理，牛某招聘同案犯龙某（已判决）担任浴场领班，具体负责管理浴场内的卖淫活动，组织任某、古某、王某、陈某、张某2等多名卖淫女在浴场内卖淫，浴场向每名卖淫女按月收取700元管理费，龙某则按卖淫次数收取提成，从中非法获利。2011年5月29日下午，公安机关检查该浴室时当场查获5名卖淫女，其中任某、古某、王某三名卖淫女向嫖客周某、张某3、沈某2、陆某提供卖淫服务共计4人次。2017年8月9日，被告人金水龙到公安机关主动投案。
上述事实，被告人金水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政处罚决定书、扣押物品清单附照片、扣押决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、思想汇报、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明，证人任某、古某、王某、陈某、张某2、周某、张某3、沈某2、陆某的证言，同案犯牛某、龙某的供述，检查证、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人金水龙有自首情节，有认罪悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人金水龙以非法牟利为目的，结伙组织多人进行多次卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金水龙在假释期满后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金水龙有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人金水龙从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金水龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2022年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高媛媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执217号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初595号民事判决书，被执行人应向申请人返还人民币172.1万元；案件受理费20289元；保全费5000元及迟延履行金；执行费19900元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查封了被执行人刘某名下的位于大连市高新园区广贤路1号1单元5层1号�权房屋一套和车辆牌号为辽B9CE**号大众牌轿车一辆，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人刘某名下的位于大连市高新园区广贤路1号1单元5层1号产权房屋一套；
二、评估、拍卖被执行人刘某名下车辆牌号为辽B9CE**号大众牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万博代理审判员南庆鑫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹 润
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位�卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初227号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘晓楠，曾用名刘晓男，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。因盗窃于2011年至2017年10月11日期间，先后5次被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于2018年1月9日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人刘晓楠犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人刘晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月12日13时许，被告人刘晓楠至威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄10号楼一储藏室，趁无人之际，窃取该储藏室内文登学原浆白酒1瓶、泸州醇三星白酒6瓶，老窖精酿52度白酒6瓶，泰山心悦香烟6盒。经价格认定，数额共计人民币701元。
2、2017年11月20日，被告人刘晓楠至威海市环翠区红旗街8号楼两处储藏室，趁无人之际，窃取电缆线及铜管件一宗。经价格认定，价值共计人民币64元。
3、2017年11月27日，被告人刘晓楠至威海市环翠区世昌大道67号楼一储藏室，趁无人之际，窃取电缆线、铜管件、锌合金水龙头等物品一宗。经价格认定，数额共计人民币116.6元。
4、2017年12月2日，被告人刘晓楠至威海市火炬市技术产业开发区大岚寺小区32号楼一储藏室，趁无人之际，窃取电缆线、铜管件、锌合金水龙头等物品一宗。经价格认定，数额共计人民币72元。
公诉机关认为，被告人刘晓楠多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证人、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人刘晓楠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘晓楠于2017年11月20日至同年12月2日期间，先后窜至威海市环翠区红旗街8号楼、世昌大道67号楼、威海市火炬市技术产业开发区大岚寺小区32号楼等处，采用扳手撬锁的手段，先后撬开9个储藏室的门，并在其中4个储藏室内窃取电线、铜管件等物品一宗，并将窃取的上述物品销往废品收购站，销赃得款200余元。案发后，公安机关将上述物品自收购站处追回，并发还失主。经威海市环翠区价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币252.6元。
上述事实，被告人刘晓楠归案后予以供述，并有失主吕文英、吕金玲、袁灯伟、于国东的陈述，证人张某、窦某的证言，辨认笔录，价格认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘晓楠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物的行为，构成盗窃罪。被告人刘晓楠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓楠自2017年11月20日至2017年12月2日之间盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘晓楠于2017年9月12日13时许在威海火炬高技术产业开发区云鹤山庄10号楼处盗窃的事实，因该盗窃事实已由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局作出行政处罚，并执行完毕，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月17日止；罚金于本判决确定之日起立即向本院缴纳。）
二、非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋美佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初236号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐小南，男，1968年12月1日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃，2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年3月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因本案，2017年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人唐小南犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人唐小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日11时30分许，被告人唐小南无机动车驾驶资格饮酒后驾驶套牌浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市08省道农肖公路东200米处违法超车，与张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人唐小南受伤的道路交通事故。民警处警过程中发现被告人唐小南有酒后驾车嫌疑，在医院提取了被告人唐小南血样。经检验，被告人唐小南血液中检出乙醇成分，含量为168/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人唐小南负本起道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人唐小南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、李某2的证言，呼气式酒精测试，提取血样登记表，视听资料，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，伤者人体检验记录，驾驶人信息查询、机动车信息查询，户籍信息，前科材料，查获经过及接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小南违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小南所犯罪名成立。归案后，被告人唐小南能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐小南有犯罪前科，且无机动车驾驶资格驾驶套牌车，并发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年四月四日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初236号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐小南，男，1968年12月1日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃，2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年3月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因本案，2017年10月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人唐小南犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人唐小南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日11时30分许，被告人唐小南无机动车驾驶资格饮酒后驾驶套牌浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市08省道农肖公路东200米处违法超车，与张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人唐小南受伤的道路交通事故。民警处警过程中发现被告人唐小南有酒后驾车嫌疑，在医院提取了被告人唐小南血样。经检验，被告人唐小南血液中检出乙醇成分，含量为168/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人唐小南负本起道路交通事故全部责任。上述事实，被告人唐小南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、李某2的证言，呼气式酒精测试，提取血样登记表，视听资料，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，伤者人体检验记录，驾驶人信息查询、机动车信息查询，户籍信息，前科材料，查获经过及接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小南违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小南所犯罪名成立。归案后，被告人唐小南能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐小南有犯罪前科，且无机动车驾驶资格驾驶套牌车，并发生事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年四月四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执4007号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘正好信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘正好名下车牌号为的汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执4007号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。主要负责人：张东，总经理。被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘正好信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘正好名下车牌号为的汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十二日书记员  朱周琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8660号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人梅沛华，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈丽桦，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人梅沛华、陈丽桦计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08101-1号、第A08101-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审654号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅沛华、陈丽桦应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人梅沛华、陈丽桦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月27日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘永雄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初601号
原告郭亚英，女，汉族，1982年4月15日出生，河北省沙河市。
被告张振楠，男，汉族，1990年12月3日出生，河北省沙河市。
原告郭亚英与被告张振楠确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚英到庭参加诉讼,被告张振楠未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决确认原告和被告签订的“中国民间金融征信沙河市管理中心股权转让协议”无效，并判决被告退还收取的原告入股款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告和原告签订股权转让协议，约定转让给我“中国民间金融征信沙河市管理中心”的股权20%，收取原告股权转让费5万元。后经原告到工商登记部门调查，该单位根本不存在，所以被告和原告签订的协议是无效协议。现我依法提起诉讼。要求法院判决确认该股权转让协议无效，并判决被告返还我款5万元。综上所述。要求法院判决支持我的诉讼请求。
被告张振楠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告郭亚英与被告张振楠签订“中国民间金融征信沙河市管理中心”股权转让协议一份，约定被告张振楠将自己持有的该管理中心20%股权转让给原告郭亚英，原告以货币形式购买股权，股权转让后原被告成为公司股东，张振楠为法人代表，还约定了对公司责任承担的方式，原告通过银行和微信分别转给被告35000元和10000元，共计45000元，有原告提交的银行转账明细和微信转账记录为凭。原告郭亚英主张另外支付给被告5000元现金，但没有提供证据材料。双方签订协议后，被告张振楠并未注册“中国民间金融征信沙河市管理中心”，而是注册登记了“四川兴中诚信服务有限公司沙河分公司”被告本人为该公司负责人，为此原告提出异议，并诉至本院成讼。
本院认为，合同的双方应按照约定遵循诚实信用原则，履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告签订的合同为股权转让，但被告并未实际注册股权转让所涉及的所谓管理中心，虽然原告支付了转让款，但不能实现合同目的，合同应该予以解除，被告应返还原告支付的转让款。原告所主张的另外5000元转让款没有提供证据，不予支持，已支付的转让款确认为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郭亚英与被告张振楠于2017年11月6日签订的中国民间金融征信沙河市管理中心股权转让协议；被告张振楠自本判决生效之日起十日内返还给原告郭亚英股权转让款45000元人民币。
二、驳回原告郭亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由被告张振楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 路飞飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1708号
上诉人（原审原告）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：刘更生，董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任彦龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住内黄县。
上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司因与被上诉人任彦龙劳动争议一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司的委托诉讼代理人侯凤振、被上诉人任彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳新明珠陶瓷有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人停工留薪期12个月没有事实根据和法律依据；二、被上诉人任彦龙申请仲裁时没有要求解除劳动合同，一审判决直接解除双方的劳动合同，违背了劳动争议案件必须“仲裁前置”原则；三、内黄县劳动人事仲裁委员会作出的内劳人仲案字【2017】072号仲裁裁决书认定被上诉人的工资为4575.8元/月，仲裁裁决后，被上诉人没有起诉，说明其认可该工资数额。一审判决认定被上诉人的工资5069.75元/月没有依据，既超出了被上诉人认可的范围，也违背了“不诉不理”的原则。
任彦龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
安阳新明珠陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应支付给被告经济补偿金、停工留薪期工资共计人民币59485.4元，不应再为被告办理各项社会保险手续；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告于2016年8月份到原告处工作,双方签订了劳动合同，被告于2017年4月25日凌晨6点30分左右在处理5线釉线喷墨房第一门和第二门间皮带轮卡纸处往外拿时，不小心被皮带挤压伤左上肢。被告任彦龙受伤后被送往濮阳市人民医院治疗，诊断为：左侧正中神经、尺神经、桡神经不完全损伤（重度）。任彦龙受伤前满勤4个月的平均工资5069.75元，2017年6月21日，经原告安阳新明珠陶瓷有限公司申请，内黄县人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2017]5137号认定工伤决定书，认定被告任彦龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定认定为工伤。2017年9月12日，被告任彦龙以工作中受伤、活动受限、没有交纳养老保险等原因向原告安阳新明珠陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知安阳新明珠陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同关系，安阳新明珠陶瓷有限公司于2017年9月13日签收；2017年9月22日任彦龙以安阳新明珠陶瓷有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，任彦龙与安阳新明珠陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。任彦龙已向安阳新明珠陶瓷有限公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项之规定，且任彦龙已将解除劳动合同通知书邮寄给安阳新明珠陶瓷有限公司，安阳新明珠陶瓷有限公司于2017年9月13日签收了该邮件，故双方的劳动关系自2017年10月13日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，该院依法确定应由安阳新明珠陶瓷有限公司支付任彦龙的工伤待遇为：经济补偿金7604.63元（5069.75元/月×1.5个月），停工留薪期工资60837元（5069.75元/月×12个月），以上共计68441.63元；因原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告任彦龙签订有劳动合同，被告任彦龙要求双倍工资不予支持；根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条的规定，被告任彦龙要求原告安阳新明珠陶瓷有限公司为其缴纳养老金，办理失业金、医疗保险金的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，该院不予处理；安阳新明珠陶瓷有限公司需要赔偿任彦龙的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第七十八条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告安阳新明珠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告任彦龙经济补偿金7604.63元，停工留薪期工资60837元，共计人民币68441.63元；二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司诉讼请求；三、驳回被告任彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳新明珠陶瓷有限公司负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。
本院认为：关于上诉人提出一审判决认定被上诉人停工留薪期错误的理由，因被上诉人受伤后经濮阳市人民医院治疗，被诊断为：左侧正中神经、尺神经、桡神经不完全损伤（重度），一审判决根据被上诉人的伤情，依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》所确定的停工留薪期并无不当；关于上诉人提出一审判决认定被上诉人的工资错误的理由，因当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，整个仲裁裁决不发生法律效力，人民法院仍应按全面审理和独立审理的原则，对该劳动争议的全部内容进行审理。一审中双方对被上诉人提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（工资流水）并无异议，故一审判决依据该证据计算被上诉人月平均工资并无不当；因被上诉人以上诉人未给其缴纳养老保险为由通过邮寄方式向上诉人申请解除劳动合同，上诉人亦予以签收。故一审判决双方解除劳动关系符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第926号
原告祝玉春，男，1972年1月10日生，汉族。
原告祝志林，男，1995年12月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李志华，男，1969年8月16日生，汉族。
被告赵加红，女，1978年10月13日生，汉族。
以上两被告委托代理人顾兴云、王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，公司总经理。
委托代理人俞群磊，公司法律顾问。
原告祝玉春、祝志林诉被告李志华、赵加红、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏担任审判长与代理审判员徐成琼、周旭日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人熊发兵，被告李志华、赵加红委托代理人顾兴云，被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年6月16日3时10分许，被告李志华驾驶苏K×××××轻型厢式货车沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至南特电机厂门口路段，撞到前方向同邓翠金驾驶的电动三轮车，造成事故，致使邓翠金当场死亡，车辆损坏。后经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告李志华负事故的全部责任，邓翠金在此事故中无责任。经查，被告李志华驾驶苏K×××××轻型厢式货车在被告人保仪征支公司处投保交强险及机动车商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计854166元。
被告李志华、赵加红辩称，对原告的诉请及事故事实没有异议。在开庭前两被告与原告就保险公司赔偿之外已经达成一致，并且已实际给付，在本案中不应当再承担其它的赔偿责任。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需要核实赵加红的行驶证及李志华的驾驶证，因本案李志华已经承担刑事责任，我公司不承担本案的精神抚慰金和诉讼费。
经审理查明：2015年6月16日3时10分许，李志华驾驶苏K×××××轻型厢式货车沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至南特电机厂门口路段，撞到前方同方向由邓翠金驾驶的电动三轮车，造成事故，致使邓翠金当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合区分局交通警察大队认定，李志华负此事故的全部责任，邓翠金无责任。
邓翠金生前与其丈夫祝玉春育有一独生子祝志林，现祝志林已年满十八周岁。邓翠金生前在雄州中心农贸市场销售活禽，为个体工商户经营者。
肇事车辆苏K×××××轻型厢式货车实际车主为赵加红，事故发生时由李志华驾驶，李志华与赵加红系夫妻关系，车辆为家庭用车。该车于人保仪征支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告李志华、赵加红与原告达成协议，由被告李志华、赵加红、人保仪征支公司一次性赔偿原告95.6万元，其中由李志华、赵加红负责赔偿34.6万元，剩余61万元由原告通过诉讼途径获得。若因城镇标准证据不足导致诉讼中人保仪征支公司未能实际赔偿61万元，差额部分由原告自行承担。协议签订后，被告李志华、赵加红已实际支付了34.6万元赔偿款。
上述事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、尸检报告、户籍证明、户口本、营业执照以及当事人的陈述等证据证实。
原告因本起交通事故而造成的损失为：1、丧葬费根据江苏省全省在岗职工平均工资61783元／年，计算得30891.5元。原告主张丧葬费为28992元，未超出法定标准，故本院予以支持；2、对于死亡赔偿金本院认为，死者主要收入非来源于农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院根据死者的年龄及江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可原告主张的686920元（34346元／年×20年）；3、对于精神损害抚慰金，本院认为本案中肇事方李志华负事故全部责任，有可能被追究刑事责任，故精神损害抚慰金暂不予以处理。原告可待李志华刑事案件部分结案后再视情况另行处理；4、处理事故人员误工费本院根据处理事故的情况认定为2000元；5、交通费本院根据死者处理事故的情况认定为800元；6、财物损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为718712元。
根据法律规定，机动车方发生事故的，机动车投保交强险的，应由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿的，当事人要求商业险一并处理的，法院应予支持。故人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告110000元，在第三者责任险内赔偿原告500000元，合计610000元。因李志华、赵加红与原告签订了协议，且被告李志华、赵加红也已经赔偿原告34.6万元，故被告李志华、赵加红在本案中无须另行赔偿原告其他损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告祝玉春、祝志林人民币610000元；
二、驳回原告祝玉春、祝志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由原告祝玉春、祝志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4671元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
代理审判员 周旭日
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00840号
原告连云港高凡服装有限公司。
法定代表人陈端。
委托代理人朱卫海。
被告东海县凯澜制衣厂。
法定代表人李秀花。
原告连云港高凡服装有限公司与被告东海县凯澜制衣厂加工合同纠纷，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告连云港高凡服装有限公司的委托代理人朱卫海到庭参加诉讼，被告东海县凯澜制衣厂经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港高凡服装有限公司诉称，2015年3月30日，原、被告双方签订了《委托加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工男婴棉夹克若干，加工费单价为22元每件，在验收合格后一个月内凭增值税发票及进库单结算。2015年8月27日，被告方向原告出具了结算单证，暂结算的加工费为177681元。但经原告多次催要，被告仅给付6万元，剩余117681至今未付。请求判令被告给付加工费117681元及逾期付款利息，被告承担诉讼费。
被告东海县凯澜制衣厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告双方签订了《委托加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工男婴棉夹克若干，加工费单价为22元每件，在验收合格后一个月内凭增值税发票及进库单结算。2015年7月27日，原告向被告开具了金额为177681元的增值税发票，2015年8月27日，被告方向原告出具了结算单证，暂结算的加工费为177681元。但经原告多次催要，被告仅给付6万元，剩余117681元经原告催要，至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及委托加工合同、结算单证、增值税发票复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的加工合同合法有效，原告已付出劳务，被告应按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县凯澜制衣厂于本判决生效后10日内给付原告连云港高凡服装有限公司加工费117681元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由被告东海县凯澜制衣厂承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00963-1号
原告：杭州罗兰物业管理有限公司,住所地：杭州市下城区体育场路268号十二层。
法定代表人：许晋晓，董事长。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：陈佩芬,女,1977年8月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州罗兰物业管理有限公司诉被告陈佩芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州罗兰物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州罗兰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州罗兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元（已减半收取），由原告杭州罗兰物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初631号
原告：卢玉林，男，汉族，1963年8月11日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：刘秀宏，广东展创律师事务所律师。
被告：兰华芸，男，畲族，1979年8月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告卢玉林与被告兰华芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀宏到庭参加诉讼、被告兰华芸经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金35000元，并支付利息（利息自2016年8月11日起暂计至起诉之日，按中国人民银行贷款利息四倍计算）3500元，共计38500元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2013年起应被告要求原告供应被告材料，至今还欠原告所诉款项。经原告多次催收，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兰华芸未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因业务需要，被告曾多次向原告购买木材料，经双方结算，截止到2016年8月11日，被告共欠原告材料款共计人民币35000元，被告于2016年8月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明所欠款项及出具欠条的日期，被告未依约向原告履行付款义务，原告多次催收，但均未果。原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，原告向法庭提交的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按欠条约定的期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年8月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定支付时间，其要求被告支付出具欠条之日起至起诉之日止利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告兰华芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰华芸应当向原告卢玉林支付欠款35000元；
二、以上金钱给付义务，限被告兰华芸于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费300元，由被告兰华芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 赖树森
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 段丽娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初4号
原告：谭大伟，女，1969年7月2日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：宁峰，男，1976年2月19日出生，汉族，现住保定市满城区。
被告:年静，女，１９７５年６月２４日出生，汉族，住址同上。
原告谭大伟与被告宁峰、年静民间借贷纠纷一案，本院受理于后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大伟的委托诉讼代理人崔超，被告年静到庭参加诉讼。被告宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大伟向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告给付原告借款25000元，并按照月利率1分给付利息至付清之日。2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以宁峰生意周转为由，向原告借款25000元，当日给付其借款，被告年静书写借条一张，注明：今借到谭大伟现金2万5千元整，利息壹分。借款人年静（宁峰用），2017年6月19日。被告收到借款后至今未归还，原告多次催要无果，无奈提起诉讼，被告宁峰为年静的丈夫，该债务属于其夫妻共同债务，应当与年静承担连带给付责任。
被告年静承认原告在本案中所主张的事实，借款时其本人联系的，原告给的是25000元现金，其本人又将现金都转到了宁峰的银行卡上。
本院认为，宁峰、年静承认谭大伟在本案中主张的事实，被告年静收到25000元现金后，将该款转到宁峰银行卡上，被告年静在书写借条时注明该笔借款宁峰用，故对谭大伟主张的事实予以确认。被告年静、宁峰是夫妻关系，该笔借款发生在年静、宁峰夫妻关系存续期间，原告主张被告年静、宁峰给付借款及利息并互负连带责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年静、宁峰给付原告谭大伟借款本金25000元及自2017年6月19日起至付清之日止的利息，利率按月息10%0计算，被告年静、宁峰对上述借款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，财产保全费270元，有被告年静、宁峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1067号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：李博，男，汉族，1986年11月1日出生，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社主任，住黑龙江省延寿县。
被告:王金海，男,汉族，1986年1月27日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告:王金财，男,汉族，1970年5月14日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王金海、王金财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告王金海、王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王金海立即偿还借款本金30000元，利息7431.75元(利息计算至2018年1月23日)，合计37431.75元；2、王金海对上述贷款承担连带责任；3、判被告按照合同约定，利息给付至本金还清为止；4、诉讼费由王金海承担。事实与理由：2015年12月30日，王金海在农村信用社借款30000元，用于种植，贷款到期日2017年3月1日，月利率8.1‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。王金财为王金海的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
王金海、王金财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。王金海、王金财未到庭，视为放弃质证权利，农村信用社提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王金海与农村信用社签订《农户互保借款合同》，借款30000元，用于种植，贷款到期日2017年3月1日，月利率8.1‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。王金财为王金海的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，尚欠本金30000元，利息7431.75元(利息计算至2018年1月23日)，故诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。农村信用社与王金财签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。农村信用社履行了放款义务，王金财未按约定还款，应承担违约责任，故农村信用社要求王金财偿还借款本息的请求，本院予以支持。王金海自愿为王金财提供担保，为对方借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示，故农村信用社要求王金海承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王金海于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金及利息37431.75元（截止2018年1月23日），并给付自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（依据借款合同约定的利息及罚息计算）；
二、王金财对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告王金海负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳