浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1075号
原告：浙江星原经贸有限公司。
法定代表人：吴建良。
委托代理人：李雄伟、尉赟。
被告：中国钢研科技集团有限公司。
法定代表人：才让。
委托代理人：须磊。
委托代理人：宁晓林。
原告浙江星原经贸有限公司（以下简称星原公司）为与被告中国钢研科技集团有限公司（以下简称钢研公司）合同纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马志清独任审判。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序并由代理审判员孙晓青主审，于2012年4月28日、9月4日、12月12日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理中，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。第二、第三次开庭审理中，星原公司的委托代理人到庭参加诉讼，钢研公司的委托代理人两次未经法庭允许中途退庭。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
星原公司诉称：2010年1月20日，原、被告双方签订了《铁精粉贸易合作协议》，由星原公司向钢研公司指定的第三方购买铁精粉，再销售给钢研公司。协议约定：钢研公司争取星原公司铁精粉经营年销售收入不低于64000000元，平均月资金价差收入为150000元，全年总价差计1800000元；钢研公司应确保星原公司在2011年1月20日前收回货款，逾期回款按月利率1.875%计息，不足一月，按天计算。合同签订后，星原公司于2010年1月25日向钢研公司指定的供货商丹东市玖腾商贸有限公司（以下简称玖腾公司）支付款项3599648.16元，2月4日支付3200000元，加上玖腾公司2009年期末欠款人民币3126185.69元，至2010年2月4日，星原公司总计向玖腾公司支付货款9925833.85元。2010年1月，星原公司依指定从玖腾公司购入总价值为10306776.00元的铁精粉12000吨，并以总价人民币10748301.35元全部销售给钢研公司，钢研公司于2010年1月30日向星原公司支付货款3200000元，3月2日支付991000元，3月3日支付389000元，3月30日支付4350000元。星原公司收到上述货款后于2010年3月12日向玖腾公司支付1380000元，3月29日支付4350000元。2010年5月，星原公司再次从玖腾公司购入价值13276755.52元的铁精粉10308.04吨，并以13359219.84元的总价销售给钢研公司，钢研公司于2010年6月3日向星原公司支付5000000元。星原公司收到上述货款后于2010年6月7日向玖腾公司支付4800000元，欲继续履行合同，但因钢研公司尚有货款11010161.99元未支付给星原公司，致使三方交易无法继续履行。星原公司因此无法取得合同约定的可得利益1276010.33元。2011年1月20日，钢研公司未按时支付原告货款合计11010161.99元，经多次催讨，未归还。故根据合同的约定，钢研公司应以月利率1.875%承担利息至清偿日止。故请求法院判令钢研公司支付货款11010161.99元、可得利益1276010.33元、逾期利息2270845.91元（计至2011年12月20日，此后按照每月1.875%计算至清偿之日）。
钢研公司辩称：双方曾经签订《铁精粉贸易合作协议》是事实，但钢研公司履行了付款义务后星原公司未履行交货义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
星原公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《铁精粉贸易合作协议》一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、客户资金往来证明一份、银行业务委托书两份，证明原告已经向丹东公司支付了超过8000000元的流动资金的事实；
3、辽宁增值税专用发票89份，证明星原公司在2010年1月向丹东公司购入铁精粉12000吨，价值10307676元的事实；
4、浙江增值税专用发票5份，证明2010年1月星原公司将总价值为10748301.35元的铁精粉销售给钢研公司的事实；
5、证明、资金汇划补充凭证各一份，证明至2010年1月19日，钢研公司尚欠星原公司832640.8元的事实；
6、资金汇划补充凭证5份，证明钢研公司向星原公司付款的事实；
7、银行业务委托书2份，证明星原公司于2010年3月12日向玖腾公司支付1380000元、3月29日支付4350000元的事实；
8、辽宁增值税专用发票114份，证明2010年5月，星原公司向玖腾公司购入总价值13276755.52元的铁精粉10308.04吨；
9、浙江增值税专用发票12份，证明2010年5月星原公司将总价13359219.84元的铁精粉销售给钢研公司的事实；
10、资金汇划补充凭证2份，证明钢研公司于2010年6月3日向星原公司支付5000000元的事实；
11、银行业务委托书一份，证明星原公司于2010年6月7日向丹东公司支付4800000元的事实；
12、税务认证结果清单，证明星原公司将玖腾公司开具的发票进行税务认定的事实；
13、中国钢研科技集团有限公司认证专用发票记录，证明钢研公司将星原公司开具的发票进行税务认证的事实；
14、ZZXY07-08-03铁精粉贸易合同协议及账目凭证，证明截至2007年11月6日，钢研公司尚欠星原公司6874355.16元的事实；
15、ZZXY08-01-1铁精粉贸易合同协议及账目凭证，证明原、被告双方签订的协议内容及2007年1月15日双方平帐后，星原公司预付货款8000000元，截至2008年6月18日，钢研公司欠星原公司634941.23元；
16、账目凭证，证明2008年6月18日后，双方的贸易模式进行调整，截至2009年1月16日，钢研公司欠星原公司1650595.6元，星原公司向玖腾公司预付货款4973144.35元的事实；
17、ZZXY09-05-15铁精粉贸易合同协议及账目凭证，证明截至2010年1月15日，钢研公司欠星原公司832640.8元，星原公司向玖腾公司预付货款3126185.69元的事实。
钢研公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、《铁精粉贸易合作协议》一份，证明双方存在贸易合作协议关系的事实；
2、工商银行电汇凭证8份，证明钢研公司向星原公司付款合计19130000元的事实。
钢研公司质证后对星原公司提供的第一、第三、第四、第六到第十三组证据，第二组证据中的银行业务委托书、第五组证据中的资金汇划补充凭证的真实性无异议，本院予以认定；
对第二组证据中的客户资金往来证明、第五组证据中的证明以系星原公司单方面出具为由对其真实性不予认可，上述资金往来情况说明系星原公司单方面出具，本院依法不予认定；
星原公司提供的第十四到第十七组证据，因钢研公司中途退庭而未质证，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
钢研公司提供的两组证据，星原公司对其真实性均无异议，予以认定。
经审理，本院对本案事实的认定如下：星原公司、钢研公司自2007年8月起即开始进行贸易行为。合作初始，双方采取星原公司向钢研公司采购铁精粉然后出售给第三方的交易模式。自2009年1月交易模式调整为星原公司向第三方采购铁精粉，然后加价销售给钢研公司的形式。双方签订的四份贸易合同均约定铁精粉的采购、运输和销售，规避运营过程中可能出现的质量、数量和价格风险是钢研公司的合同义务。2010年1月20日，双方签订编号为ZZXY10-01-20的《铁精粉贸易合作协议》。协议约定，由星原公司部分出资，钢研公司具体操作，在辽东、朝鲜等地采购铁精粉，运至大洞港销售，获取经营效益。运营模式为：以星原公司名义采购钢研公司指定供方的铁精粉，星原公司每吨加价后，销售给钢研公司。星原公司提供流动资金8000000元，钢研公司争取星原公司经营年销售收入不低于64000000元，平均月资金价差收入为150000元，全年总价差计1800000元。合作期限为2010年1月20日至2011年1月20日。星原公司应当与钢研公司指定的供方（无特殊情况，一般指“丹东市玖腾商贸有限公司”）签订铁精粉采购合同。钢研公司应当规范运作，专款专用，确保星原公司资金的安全并负责铁精粉的采购、运输和销售，规避运营过程中可能出现的质量、数量和价格风险。钢研公司还应确保星原公司在2011年1月20日前收回货款，逾期按月利率1.875%计息。自2010年1月14日到6月3日，钢研公司总共支付给星原公司19130000元，其中2010年1月14日支付了5200000元，2010年1月20日以后支付了13930000元；星原公司总共向钢研公司开具增值税专用发票24107521.19元。钢研公司全部予以认证抵扣。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、星原公司的主要合同义务是否已经完成；二、钢研公司在2010年1月14日5200000元是否可以视为支付本案合同项下的款项；三、星原公司主张的可得利益是否应该予以支持。
根据合同的约定和双方的交易惯例，货物的收发是由钢研公司和玖腾公司直接完成的，星原公司的主要合同义务是提供资金和开具发票。星原公司已经向合同约定的第三方玖腾公司支付了款项，向钢研公司开具了增值税发票，钢研公司也已经进行了认证抵扣。在2010年1月到6月间，钢研公司支付了1000多万元款项，证明其以自己的行为认可了星原公司履行合同的行为。尽管星原公司并没有提供其和玖腾公司签订的铁精粉购销合同，也未足额预付8000000的流动资金，但由于其合同主要义务已经完成，故钢研公司不能以此为理由拒绝履行其合同主要义务。对于星原公司违约行为，钢研公司可以另行主张其承担相应的违约责任。
星原公司主张2010年以前，钢研公司欠星原公司80余万元，但是钢研公司并不认可，星原公司也没有确凿证据证明。况且这部分欠款不是本案所涉合同项下的，不宜在本案中一并处理，双方当事人可以另行主张。钢研公司于2010年1月14日付的5200000元，由于付款时间在合同签订之前，合同也明确约定合作期限为2010年1月20日至2011年1月20日。况且钢研公司和星原公司之间之前也存在贸易关系，故上述付款不应视为本案合同项下的付款。综上，在编号为ZZXY10－01－20的《铁精粉贸易合作协议》项下，星原公司共开具金额为24107521.19元的增值税专用发票，钢研公司共向星原公司付款13930000元。
由于合同对可得利益的约定是“争取”，故在合同未完全履行的情况下，星原公司无权要求钢研公司按照合同的约定赔偿其未获得的“可得利益”。但钢研公司根据约定应于2011年1月20日前向星原公司回款，故应当自2011年1月21日起按照合同的约定的利率支付未支付款项的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国钢研科技集团有限公司应付原告浙江星原经贸有限公司编号为zzxy10-01-20的《铁精粉贸易合作协议》项下的价款10177521.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国钢研科技集团有限公司应付原告浙江星原经贸有限公司逾期付款违约金4770713元（计算至2013年2月20日，此后以上述第一项货款为本金，按每月1.875%的利率计算至本判决指定之履行期限止，不足一月的按天计算），于本判决生效后与上述货款本金同时支付；
三、驳回原告浙江星原经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111489元，财产保全申请费5000元，合计116489元，由中国钢研科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币111489元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 张 宏
代理审判员 孙晓青
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卜凌霄