wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5906号
原告:无锡信源建设发展有限公司,统一社会信用代码913202065753906447，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。
法定代表人：蔡祥庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵星，江苏金易律师事务所实习人员。
被告:裘东娟,女,1975年1月2日生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：单美华,女,1980年4月23日生，汉族,住浙江省嵊州市。
原告无锡信源建设发展有限公司（以下简称“信源公司”）与被告裘东娟、单美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托代理人王淼，被告裘东娟、单美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信源公司诉称，裘东娟、单美华购买其商品房，未按约支付购房款，现诉至法院，要求裘东娟、单美华支付购房款148575元，并支付违约金（自2016年1月1日起，120日以内按照每日0.01%计算，120日之后按照每日0.02%计算）
被告裘东娟、单美华辩称，对欠款事实无异议，但现已无履行能力，欲放弃涉案房产。
经审理查明：2014年3月4日，裘冬娟、单美华与信源公司签订商品房买卖合同（合同备案号：201403040138）一份，约定：裘冬娟、单美华购买坐落于无锡市××山区××大道××号商业性用房一套，建筑面积14.3平米，应分摊建筑面积7.17平米，房屋总价为325981元；付款方式为：买受人于2014年3月4日付款人民币165981元整，余额160000元整自合同签署之日起三日内办妥银行贷款手续；买受人如未按约付款，逾期120日以内从应付款期限第二日起至实际付清全款之日，按照每日0.01%支付违约金，逾期超过120日，如合同继续履行，从应付款期限第二日起至实际付清全款之日按照每日0.02%计算违约金。后，裘东娟、单美华未能办理按揭贷款。2015年9月28日，裘冬娟、单美华与信源公司又签订了商品房买卖合同补充协议，双方对于付款方式及期限进行了更改，约定内容为：分期付款：买受人于2014年3月4日支付首付款165981元，剩余购房款160000元整，由买受人按如下方式分期支付给出卖人：于2015年12月31日前支付60000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元；如买受人未能按照上述约定足额支付任何一期购房款，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余购房款，买受人按照合同约定承担逾期付款的违约责任。
裘冬娟、单美华于2014年3月4日向信源公司支付了首付款165981元。2015年3月20日，单美华通过银行汇款9943元至无锡赛格物业管理有限公司，又汇款1482元至无锡惠利达不动产咨询服务有限公司。2015年9月28日，裘冬娟、单美华签订确认书，确认同意将上述两笔汇款转为分期购房款。此后裘东娟、单美华未按约支付剩余购房款。
审理中，裘东娟、单美华向本院提供了证明两份，嵊州市浦口街道新建村村民委员会出具的证明载明：兹证明我村单美华，全家五人，在家只靠微薄农业收入，父亲身体不佳，负债十多万元，情况属实；嵊州市雅璜乡戴溪村村民委员会出具证明，载明：兹由雅璜乡戴溪村村民裘冬娟，全家五个人，有年迈老父母和在校读书的女儿，夫妻在家务农，家庭收入只能维持简单的生活所需，情况属实。
2017年3月22日，裘冬娟、单美华诉至本院，以无法办理贷款，客观上履行不能为由主张解除合同。2017年1月20日，本院作出（2017）苏0206民初1526号民事判决，判决驳回裘东娟、单美华的诉讼请求。
以上事实，由商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，裘东娟、单美华与信源公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方理应恪守。裘东娟、单美华应当按照合同足额约定支付购房款。信源公司要求单美华支付购房款148575元，于法有据，本院予以支持。信源公司主张的违约金不违反合同约定，本院予以支持。裘东娟、单美华称无能力付款，并非合法抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
裘东娟、单美华于本判决发生法律效力之日起立即支付购房款148575元；并支付以欠款金额为基数，从2016年1月1日起120日内以每日0.01%为标准，120日后至实际付款日以每日0.02%为标准的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由裘东娟、单美华负担。上述费用已由无锡信源建设发展有限公司预付，裘东娟、单美华于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分迳付无锡信源建设发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 边 嵘
二〇一八年三月七日
法官助理 顾正阳
书 记 员 朱佳莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第133号
原告姜某甲，女。
原告姜某乙，女。
姜某乙法定代理人相某某（系原告母亲），女。
被告姜某某，男。
原告姜某甲、姜某乙为与被告姜某某抚养费纠纷一案，于2014年4月14日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲，姜某乙法定代理人相某某，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2010年7月15日父母离婚时协议约定，被告每年承担抚养费5000元，因被告未按协议约定给付抚养费，故起诉要求被告自2010年7月15日起至2014年4月15日止给付抚养费19166.67元。
原告姜某乙诉称，我不仅要求被告自2010年7月15日起至2014年4月15日止给付抚养费19166.67元，还要求被告自2014年4月15日起每月给付抚养费1000元。
被告辩称，我没有能力给付现金，但是我现在有4亩7分地，从我与相某某离婚后我的地就由相某某耕种，以前给两个孩子的抚养费就拿地钱相抵了。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
证据：离婚协议书复印件一份，证明相某某与被告于2010年7月15日协议离婚，两个女儿归女方抚养，男方每年承担抚养费5000元；2、户口本复印件二份，证明二原告的年龄。
经质证被告对上述两份证据无异议，故本院对以上证据予以确认。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告姜某某与相某某于2010年7月15日协议离婚，双方约定，原告姜某甲、姜某乙由其母亲相某某抚养，被告姜某某每年承担5000元抚养费。因被告未按协议约定向二原告支付抚养费，故二原告起诉要求被告自2010年7月15日起至2014年4月15日止给付二原告抚养费38333.34元，及自2014年4月15日起每月给付姜某乙抚养费1000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告姜某某应于本判决生效后给付原告姜某甲、姜某乙2010年7月15日至2014年4月15日期间的抚养费19166.67元。
本案中，被告姜某某与相某某于2010年7月15日离婚，双方达成协议，子女由女方抚养，男方每年承担5000元抚养费。本院认为，离婚协议书中仅约定：“男方每年承担5000元抚养费”，未明确表明抚养费仅为姜某乙一人所有，故协议中的抚养费应为二原告共有。现二原告要求被告给付2014年7月15日至2014年4月15日各19166.67元，于法无据，故本院不予全部支持。关于被告辩解的已用土地收入冲抵了抚养费的问题，原告法定代理人予以否认。本院认为，关于土地收入每年均不确定，而抚养费双方对数额作了明确的约定，被告没有证据证明其土地收入抵销抚养费的具体数额，故本院对被告辩解的用土地收入冲抵抚养费不予采纳。依据离婚协议，被告应于本判决生效后立即给付二原告2010年7月15日至2014年4月15日期间的抚养费19166.67元。
二、被告每年给付原告姜某乙抚养费5000元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”故原告姜某乙有权要求被告姜某某给付一定数额的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.50元，原告本身为城镇居民，故其生活支出标准应参照吉林省城镇居民人均消费性支出标准。现原告要求被告每月给付抚养费1000元的数额已超出法律规定的范围，故本院不予支持。本院认为，现原告上小学，且无增加抚养费的合理事由，故被告每年给付原告姜某乙抚养费5000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后立即给付原告姜某甲、姜某乙2010年7月15日至2014年4月15日期间的抚养费19166.67元。
二、被告姜某某每年给付原告姜某乙抚养费5000元（此款自2014年5月1日起至原告姜某乙独立生活时止，于每年12月30日之前一次性给付5000元。2014年12月30日之前给付3333元）。
三、驳回原告姜某甲、姜某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20478号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告王金兰，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第919号
原告鲍红玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告鲍红玉为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告履行合同义务，办理杭州市江干区大世界五金城38幢616室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》并交付原告及支付逾期办证的违约金42000元（按购房款438836元以日万分之一自2013年4月15日计算至实际交付日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲍红玉，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年3月17日，原告鲍红玉（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋买卖合同，约定鲍红玉向好美家公司购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积53.06平方米，房屋单价为8267.45元/平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房款438836元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房产办证通知书、销售不动产统一发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与办证代缴的契税、印花税、房产工本费等费用，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告办理权属证书及支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍红玉交付位于杭州市江干区的房屋权属证书；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍红玉延期交付权属证书违约金42000元（自2013年4月15日暂计至2015年12月29日，此后以购房款438836元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第919号
原告鲍红玉。
被告杭州好美家房地产开发有限公司
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告鲍红玉为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告履行合同义务，办理杭州市江干区大世界五金城38幢616室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》并交付原告及支付逾期办证的违约金42000元（按购房款438836元以日万分之一自2013年4月15日计算至实际交付日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲍红玉，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年3月17日，原告鲍红玉（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋买卖合同，约定鲍红玉向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城38幢616室房屋，建筑面积53.06平方米，房屋单价为8267.45元/平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房款438836元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房产办证通知书、销售不动产统一发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与办证代缴的契税、印花税、房产工本费等费用，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告办理权属证书及支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍红玉交付位于杭州市江干区大世界五金城38幢616室的房屋权属证书；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍红玉延期交付权属证书违约金42000元（自2013年4月15日暂计至2015年12月29日，此后以购房款438836元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第162号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务工人员。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年8月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2014年9月25日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日11时许，被告人肖某某在衡阳市蒸湘区衡州大道旁的依山美郡小区一美容店帮顾客修玻璃，发现店门口有一辆红色的绿佳牌电动车（经鉴定价值3104元），车上的钥匙没有拔掉，被告人肖某某做完工后，便趁人不备将电动车骑走。
2014年5月13日，被告人肖某某工作的玻璃装修店老板颜某某打电话向其询问电动车的事情，被告人肖某某承认了盗窃电动车，并将车通过颜某某还给被害人易某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人肖某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。衡南县司法局社区矫正部门经社会调查，认为对被告人肖某某的监管条件已基本具备，建议对其实行社区矫正。公诉机关建议被告人肖某某判处拘役或者管制，该量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1996号
申请执行人：黄小强，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人黄小强与被执行人浦明近民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2344号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浦明近确认结欠黄小强借款220000元，该款浦明近于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人浦明近未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄小强的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦明近发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦明近申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦明近名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦明近名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人浦明近户籍地无锡市××区××街道××村调查，了解到浦明近欠债较多，经济情况不好；至无锡市××区××街道××村××更巷执行，未找到浦明近。
因被执行人浦明近拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额220000元及相应利息等未执行到位，执行费3200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄小强，黄小强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦明近有可供执行财产，申请执行人黄小强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦明近确有可供执行的财产，申请执行人黄小强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年三月二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1996号申请执行人：黄小强，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人黄小强与被执行人浦明近民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2344号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浦明近确认结欠黄小强借款220000元，该款浦明近于2017年8月30日前一次性付清。因被执行人浦明近未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄小强的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦明近发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦明近申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦明近名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦明近有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人浦明近名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人浦明近户籍地无锡市××区××街道××村调查，了解到浦明近欠债较多，经济情况不好；至无锡市××区××街道××村××更巷执行，未找到浦明近。因被执行人浦明近拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额220000元及相应利息等未执行到位，执行费3200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄小强，黄小强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦明近有可供执行财产，申请执行人黄小强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦明近确有可供执行的财产，申请执行人黄小强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年三月二日书记员 潘兆晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第604号
原告王进良，住哈尔滨市香坊区。
被告王进华，住哈尔滨市香坊区。
原告王进良与被告王进华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王进良、被告王进华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是姐弟。被告在2014年3月17日向原告借款150000元整，被告在借据上承诺于2015年3月17日前归还，如到期不能归还，被告将其房证作为抵押并可更名过户以偿还借款。后原告多次索要，被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王进华辩称：向原告借款150000元属实。但是现在被告无能力偿还原告，同意把被告的房子过户给原告。
在本院开庭审理中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：2014年3月17日，借据一份。拟证明：被告向原告借款150000元，并出具借据一份的事实。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告未举证。
本院确认：对原告证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告与原告是姐弟关系。被告在2014年3月17日向原告借款150000元，并为原告出具借据一份。被告承诺：借款期限为一年，如到期不能归还，被告将其房证作为抵押，可更名过户给原告以偿还借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定期限偿还借款。原告诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王进华于本判决生效之日起十日内，返还原告王进良借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李筱涵
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1104行初4号
原告朱姜永，男，汉族，1993年5月15日出生。
被告漯河市临颍县公安局交通警察大队。
原告朱姜永不服被告临颍县公安局交通警察大队行政处罚一案，在审理过程中，原告朱姜永于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张彦平
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十六日
书记员 辛婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民监1号
原审申请人：南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
原审被申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地：南通市工农路学田南路口。
法定代表人：张乃平，该公司总经理。
原审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与原审被申请人南通市恒顺装饰工程有限公司（以下简称恒顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月12日作出（2013）乌中民一特字第21号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 侍新力
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第699号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：郭德军，男，汉族，住贵州省遵义市凤冈县土溪镇大连。公民身份号码：×××655X。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告郭德军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告郭德军及其的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资16419元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭德军辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月5日，被告郭德军到原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给砂房车间，再按整个砂房车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理杨帮，再由杨帮按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年10月27日离职。被告提供的含杨帮在内的《砂房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年7月份工资9099元，8月份工资6285元，9月份工资724元，10月份工资311元，合共16419元。因发生劳动争议，被告郭德军等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给郭德军等22人，其中郭德军的工资为16419元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的驾驶证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》、《砂房工作单》、《砂房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告郭德军在原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《砂房工作单》以及《砂房车间工资单》证实原告尚欠被告四个月的工资16419元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资16419元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告郭德军工资16419元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐铭鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第240号
原告李怀玉
被告于春生
被告周乐乐
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，保全费220由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年一月七日
书记员 任晶莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执532号
被执行人：张景玉，男。
被执行人张景玉罚金一案，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初72号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（向敦化市人民法院交纳罚金1000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人张景玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张景玉名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执532号被执行人：张景玉，男。被执行人张景玉罚金一案，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初72号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（向敦化市人民法院交纳罚金1000元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人张景玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张景玉名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403刑初72号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月三十一日书记员  孙毅超
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初148号
原告杨某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告徐某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十日
书记员 龚金山
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6479号
上诉人（原审原告）：李宗本，男，1969年1月8日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人李宗本因与被上诉人杨义龙建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宗本及其委托诉讼代理人潘胜利，被上诉人杨义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李宗本上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人依约给付拖欠上诉人的本案强夯工程款245171.02元，一、二诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定受雇于被上诉人杨义龙的”李宁的工作职责”有误，李宁不仅负责被上诉人施工现场的技术管理工作，同时还负责确认施工工程量工作。2、上诉人依据双方合同约定的强夯工程单价计算并向被上诉人索要该部分工程款，有充分的事实和法律依据，人民法院应依法予以支持。
被上诉人杨义龙答辩认为，因我方雇佣的技术员李宁不了解工程情况，故将李宗本施工的部分工程量完工部分算做了案外人党宝辉施工的工程量。
李宗本向一审法院起诉请求：要求杨义龙依约给付强夯工程款263871.02元，并由杨义龙承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月15日，李宗本（乙方）与杨义龙（甲方）签订强夯施工劳务协议，施工内容为曹妃甸综合保税区1#、2#泊位强夯工程。该协议第4条约定：”工程计量：甲乙双方签认，并经监理工程师验收合格，签认的工程量进行结算。”协议第5条约定：”工程价款：13.3元/m2（不含税金和碾压、推平的费用）。”协议第6条约定：”工程款的结算：设备的进出场费用由乙方负责，在场区内各自临建的水、电生活费用由乙方负责，甲方负责垫付乙方设备的柴油款，此油款在每次加油时双方确认，油款在支付乙方的工程款内扣除。甲方付款应按业主付款的情况给予乙方付款，如业主付款，甲方不允许扣压和挪用，应及时支付该笔工程款项。”另外，该协议中注明：”振冲区满夯单价5元/m2”。李宗本提交”完工证”一份，该完工证中记载：”现有25#夯机在山东泰山地质勘查公司进行强夯工作，其中在S区工作面积为3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积为7642.3m2，该工程量由双方负责人后期共同确认为准。甲方在乙方保证工程质量的前提下按照约定支付该笔工程款，本证明一式二份，以甲乙双方共同认可生效。”在该完工证甲方处签有”李宁”，乙方处签有”李宗本”，该完工证上记载的时间为2013年5月20日。此外，李宗本提交证明一份，记载”在曹妃甸综合保税区一号、二号泊位山东泰山地质勘查公司强夯施工一标段的16号、25号强夯机车主是李宗本。”且李宗本提交”一标段各强夯分区地基处理完成情况汇总”，该汇总上有手写内容记载：”李宗本16号夯机、25号夯机A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米。”李宗本主张杨义龙应向其支付该部分工程款，但杨义龙辩称该部分工作量区域位于党宝辉名下，该部分工程款其应与党宝辉进行结算，杨义龙提交”完工证”一份，载有”现有党保辉所属夯机在山东泰山地质勘查公司进行强夯工作，累计总面积为110101.4m2”等字样，该完工证甲方处签有”李宁”，该完工证上记载的时间为2013年5月24日。杨义龙提交曹妃甸综合保税区1#、2#泊位夯机工程结算表及加油欠款凭证票据，主张其为李宗本垫付了42315元柴油款及工程款支付情况，但该结算表及加油欠款凭证上没有李宗本签字，也未获得李宗本认可，李宗本在起诉状中认可杨义龙为其垫付柴油款4万元，但李宗本是在主张上述全部施工区域S区工作面积3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积7642.3m2，A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米的前提下，认可杨义龙为其垫付4万元柴油款。另查明，李宁受雇于杨义龙，负责施工现场的技术管理工作。杨义龙已经支付李宗本16700元及2000元虾油款，得到李宗本认可，李宗本同意从杨义龙应付的工程款中扣除。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。李宗本与杨义龙签订的《强夯施工劳务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该劳务协议中明确约定工程价款为13.3元/m2，振冲区满夯单价5元/m2。杨义龙就李宗本履行该协议的情况开具完工证，载明李宗本在S区工作面积为3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积为7642.3m2，依据合同约定计算，该部分工程款为80776.82元（13.3元/m2×3200.4m2+5元/m2×7642.3m2），应由杨义龙支付给李宗本。关于杨义龙的已付款情况，杨义龙已支付的价款16700元及虾油款2000元，双方均无争议，应予扣减，即杨义龙就履行该合同应再付李宗本62076.82元。关于李宗本主张A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米，要求杨义龙支付该部分工程款问题，因该部分工程款可能涉及他人，故本案不予涉及，李宗本可另行主张。关于杨义龙主张为李宗本垫付柴油款42315元的问题，杨义龙为李宗本垫付的履行双方合同发生的柴油款，杨义龙未能提供充分证据予以证明，且李宗本认可杨义龙为其垫付4万元柴油款的前提是S区工作面积3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积7642.3m2，A区整A区B区整B区工作量16774平方米，均是由李宗本完成，但杨义龙提出A区整A区B区整B区工作量16774平方米涉及他人，故杨义龙为李宗本垫付的柴油款可能涉及他人，本案不予涉及，杨义龙可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨义龙于本判决生效之日起十日内支付原告李宗本62076.82元。二、驳回原告李宗本其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2629元，由被告杨义龙负担618元，由原告李宗本负担2021元。于本判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据
本院认为：因上诉人李宗本主张的涉案工程中涉及A区整A区B区整B区所完成工程量16774平方米可能涉及到案外人党宝辉施工的工程，故一审法院以该部分工程可能涉及案外人，作出不予涉及的处理结果并无不妥，就此部分上诉人可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4978元，由上诉人李宗本负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一七年六月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀02民终6479号上诉人（原审原告）：李宗本，男，1969年1月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨义龙，男，1973年8月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人李宗本因与被上诉人杨义龙建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宗本及其委托诉讼代理人潘胜利，被上诉人杨义龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宗本上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人依约给付拖欠上诉人的本案强夯工程款245171.02元，一、二诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定受雇于被上诉人杨义龙的”李宁的工作职责”有误，李宁不仅负责被上诉人施工现场的技术管理工作，同时还负责确认施工工程量工作。2、上诉人依据双方合同约定的强夯工程单价计算并向被上诉人索要该部分工程款，有充分的事实和法律依据，人民法院应依法予以支持。被上诉人杨义龙答辩认为，因我方雇佣的技术员李宁不了解工程情况，故将李宗本施工的部分工程量完工部分算做了案外人党宝辉施工的工程量。李宗本向一审法院起诉请求：要求杨义龙依约给付强夯工程款263871.02元，并由杨义龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月15日，李宗本（乙方）与杨义龙（甲方）签订强夯施工劳务协议，施工内容为曹妃甸综合保税区1#、2#泊位强夯工程。该协议第4条约定：”工程计量：甲乙双方签认，并经监理工程师验收合格，签认的工程量进行结算。”协议第5条约定：”工程价款：13.3元/m2（不含税金和碾压、推平的费用）。”协议第6条约定：”工程款的结算：设备的进出场费用由乙方负责，在场区内各自临建的水、电生活费用由乙方负责，甲方负责垫付乙方设备的柴油款，此油款在每次加油时双方确认，油款在支付乙方的工程款内扣除。甲方付款应按业主付款的情况给予乙方付款，如业主付款，甲方不允许扣压和挪用，应及时支付该笔工程款项。”另外，该协议中注明：”振冲区满夯单价5元/m2”。李宗本提交”完工证”一份，该完工证中记载：”现有25#夯机在山东泰山地质勘查公司进行强夯工作，其中在S区工作面积为3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积为7642.3m2，该工程量由双方负责人后期共同确认为准。甲方在乙方保证工程质量的前提下按照约定支付该笔工程款，本证明一式二份，以甲乙双方共同认可生效。”在该完工证甲方处签有”李宁”，乙方处签有”李宗本”，该完工证上记载的时间为2013年5月20日。此外，李宗本提交证明一份，记载”在曹妃甸综合保税区一号、二号泊位山东泰山地质勘查公司强夯施工一标段的16号、25号强夯机车主是李宗本。”且李宗本提交”一标段各强夯分区地基处理完成情况汇总”，该汇总上有手写内容记载：”李宗本16号夯机、25号夯机A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米。”李宗本主张杨义龙应向其支付该部分工程款，但杨义龙辩称该部分工作量区域位于党宝辉名下，该部分工程款其应与党宝辉进行结算，杨义龙提交”完工证”一份，载有”现有党保辉所属夯机在山东泰山地质勘查公司进行强夯工作，累计总面积为110101.4m2”等字样，该完工证甲方处签有”李宁”，该完工证上记载的时间为2013年5月24日。杨义龙提交曹妃甸综合保税区1#、2#泊位夯机工程结算表及加油欠款凭证票据，主张其为李宗本垫付了42315元柴油款及工程款支付情况，但该结算表及加油欠款凭证上没有李宗本签字，也未获得李宗本认可，李宗本在起诉状中认可杨义龙为其垫付柴油款4万元，但李宗本是在主张上述全部施工区域S区工作面积3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积7642.3m2，A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米的前提下，认可杨义龙为其垫付4万元柴油款。另查明，李宁受雇于杨义龙，负责施工现场的技术管理工作。杨义龙已经支付李宗本16700元及2000元虾油款，得到李宗本认可，李宗本同意从杨义龙应付的工程款中扣除。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。李宗本与杨义龙签订的《强夯施工劳务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该劳务协议中明确约定工程价款为13.3元/m2，振冲区满夯单价5元/m2。杨义龙就李宗本履行该协议的情况开具完工证，载明李宗本在S区工作面积为3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积为7642.3m2，依据合同约定计算，该部分工程款为80776.82元（13.3元/m2×3200.4m2+5元/m2×7642.3m2），应由杨义龙支付给李宗本。关于杨义龙的已付款情况，杨义龙已支付的价款16700元及虾油款2000元，双方均无争议，应予扣减，即杨义龙就履行该合同应再付李宗本62076.82元。关于李宗本主张A区整A区B区整B区完成工作量16774平方米，要求杨义龙支付该部分工程款问题，因该部分工程款可能涉及他人，故本案不予涉及，李宗本可另行主张。关于杨义龙主张为李宗本垫付柴油款42315元的问题，杨义龙为李宗本垫付的履行双方合同发生的柴油款，杨义龙未能提供充分证据予以证明，且李宗本认可杨义龙为其垫付4万元柴油款的前提是S区工作面积3200.4m2，A2、A3振冲区工作面积7642.3m2，A区整A区B区整B区工作量16774平方米，均是由李宗本完成，但杨义龙提出A区整A区B区整B区工作量16774平方米涉及他人，故杨义龙为李宗本垫付的柴油款可能涉及他人，本案不予涉及，杨义龙可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨义龙于本判决生效之日起十日内支付原告李宗本62076.82元。二、驳回原告李宗本其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2629元，由被告杨义龙负担618元，由原告李宗本负担2021元。于本判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据本院认为：因上诉人李宗本主张的涉案工程中涉及A区整A区B区整B区所完成工程量16774平方米可能涉及到案外人党宝辉施工的工程，故一审法院以该部分工程可能涉及案外人，作出不予涉及的处理结果并无不妥，就此部分上诉人可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4978元，由上诉人李宗本负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一七年六月二十日书记员张艺馨
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1264号
原告黄俊炜，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄金荣，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄俊炜与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日以被告陈小强涉嫌非法吸收公众存款犯罪活动已被华安县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊炜撤回起诉。
本案受理费人民币3000元，免予收取。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈爱玲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执943号
被执行人：韩富强，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省洛阳市偃师市城关镇道北路64号。
本院在执行韩富强罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月3日向被执行人韩富强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩富强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人韩富强在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人韩富强名下有房产信息。
5、本院2018年6月9日再次通过全国网络查控查询了被执行人韩富强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
截止2018年6月13日，被执行人韩富强分文未履行，执行标的为5000元，执行费50元。
综上所述，因本案被执行人韩富强确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十三日
书记员 汤 佼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，女，出生于湖北省姊归县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，大专文化，无业，户籍所在地平乐县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人严某，女，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永丰县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某乙，女，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3176号起诉书指控被告人王某、黄某甲、严某、黄某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人王某、黄某甲、严某、黄某乙等人以中山市西区景裕新村3幢602房为窝点发展传销组织。同年6月9日，黄某乙以介绍工作为由，将被害人杨某骗至该窝点后，伙同王某、黄某甲、严某在该处以限制人身自由、通讯自由等方式强迫杨某加入传销组织。其中，王某、黄某甲作为该传销组织的上级，负责掌管窝点房门的钥匙、保管被害人的手机及安排下属限制被害人人身自由；黄某乙、严某则分别负责监听被害人的通讯、贴身跟随被害人行动等工作。同年6月17日，接报的公安人员在上述房内将杨某解救，并当场将王某、黄某甲、严某、黄某乙抓获归案，缴获传销资料50张、记录本2本等物。归案后，王某、黄某甲、严某、黄某乙均如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人王某、黄某甲、严某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人唐某、江某、胡某、张某甲的证言及辨认笔录，证人龚某、张某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，传销资料，户籍证明，王某、黄某甲、严某、黄某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某甲、严某、黄某乙无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。王某、黄某甲、严某、黄某乙归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某、黄某甲、严某、黄某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
四、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘绮湘
王静
第4页共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩红，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪琴，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（原审被告）：莆田市欧胜房地产代理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路三紫花园7号楼1468号。
法定代表人：欧庆煌，该公司总经理。
再审申请人杨秋栋、陈建梅因与被申请人王彩红、陈超、林雪琴、莆田市欧胜房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017）闽03民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秋栋、陈建梅再审申请称，（一）一、二审判决认定杨秋栋、陈建梅系《房产买卖、居间合同》的当事人，属认定事实错误。1.陈超、林雪琴系案涉房产的所有权人，王彩红系购房人，因此，陈超、林雪琴、王彩红才是《房产买卖、居间合同》的当事人，杨秋栋、陈建梅仅是作为陈超、林雪琴的代理人在《房产买卖、居间合同》上签名，并非合同当事人。2.王彩红按照合同约定支付购房款后，亦是由陈超、林雪琴出具收款收据，进一步印证了杨秋栋、陈建梅仅是代理人的事实。（二）一、二审判决根据杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件注明的“此次房屋买卖交易一切由杨秋栋经办与负责，此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”认定杨秋栋承担连带偿还责任，是错误的。1.杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件所写的内容系杨秋栋与陈超之间的约定，并非杨秋栋向王彩红承诺承担《房产买卖、居间合同》项下的义务。一、二审判决以该注明认定杨秋栋自愿承担《房产买卖、居间合同》项下的权利与义务，与客观事实不符。2.《房产买卖、居间合同》第十二条明确约定“若因产权纠纷造成合同履行障碍的属甲方违约，由甲方承担违约责任”，即使本案存在违约行为，承担违约责任的是甲方陈超和林雪琴，一、二审判决认定杨秋栋承担连带偿还责任，亦与合同约定不符。（三）一、二审判决认为本案债务系在杨秋栋与陈建梅夫妻关系存续期间产生的共同债务，判决杨秋栋、陈建梅共同偿还，错误。陈建梅只是以陈超、林雪琴的代理人身份在《房产买卖、居间合同》签字。《房产买卖、居间合同》复印件注明“此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”，系杨秋栋的个人行为，并不必然对陈建梅具有法律约束力，且本案系房屋买卖合同关系，根据合同相对性，即使产生法律责任也应由杨秋栋承担，而不应适用婚姻法的规定，以夫妻共同债务让陈建梅承担共同还款责任。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，杨秋栋虽以代理人的身份在《房产买卖、居间合同》上签字，但合同签订之后，杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件注明“此次房屋买卖交易一切由杨秋栋经办与负责，此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”，王彩红相应的购房款393056元也是支付到杨秋栋的户头，且讼争房屋被查封后，也是由杨秋栋与王彩红签订《协议书》，约定若案涉房屋未出现解除查封等情况，杨秋栋应向王彩红支付保证金10万元且继续承担《房产买卖、居间合同》的相应法律责任。因此，杨秋栋主张其仅是作为代理人在合同上签字，与其在《房产买卖、居间合同》上的备注以及《协议书》约定的内容不符，故一、二审判决认定杨秋栋应当承担连带责任，并无不当。关于陈建梅是否应当承担连带责任的问题。本案债务产生于杨秋栋、陈建梅夫妻关系存续期间，且陈建梅在《房产买卖、居间合同》落款处签字，应当认定为其知悉杨秋栋将讼争房屋出售给王彩红。杨秋栋在《房产买卖、居间合同》上的备注，以及与王彩红签订的《协议书》，虽系以其个人名义，但该房屋买卖所产生的债务系属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，陈建梅应当承担共同还款责任。
综上，杨秋栋、陈建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秋栋、陈建梅的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月二十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩红，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪琴，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（原审被告）：莆田市欧胜房地产代理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路三紫花园7号楼1468号。法定代表人：欧庆煌，该公司总经理。再审申请人杨秋栋、陈建梅因与被申请人王彩红、陈超、林雪琴、莆田市欧胜房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017）闽03民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秋栋、陈建梅再审申请称，（一）一、二审判决认定杨秋栋、陈建梅系《房产买卖、居间合同》的当事人，属认定事实错误。1.陈超、林雪琴系案涉房产的所有权人，王彩红系购房人，因此，陈超、林雪琴、王彩红才是《房产买卖、居间合同》的当事人，杨秋栋、陈建梅仅是作为陈超、林雪琴的代理人在《房产买卖、居间合同》上签名，并非合同当事人。2.王彩红按照合同约定支付购房款后，亦是由陈超、林雪琴出具收款收据，进一步印证了杨秋栋、陈建梅仅是代理人的事实。（二）一、二审判决根据杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件注明的“此次房屋买卖交易一切由杨秋栋经办与负责，此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”认定杨秋栋承担连带偿还责任，是错误的。1.杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件所写的内容系杨秋栋与陈超之间的约定，并非杨秋栋向王彩红承诺承担《房产买卖、居间合同》项下的义务。一、二审判决以该注明认定杨秋栋自愿承担《房产买卖、居间合同》项下的权利与义务，与客观事实不符。2.《房产买卖、居间合同》第十二条明确约定“若因产权纠纷造成合同履行障碍的属甲方违约，由甲方承担违约责任”，即使本案存在违约行为，承担违约责任的是甲方陈超和林雪琴，一、二审判决认定杨秋栋承担连带偿还责任，亦与合同约定不符。（三）一、二审判决认为本案债务系在杨秋栋与陈建梅夫妻关系存续期间产生的共同债务，判决杨秋栋、陈建梅共同偿还，错误。陈建梅只是以陈超、林雪琴的代理人身份在《房产买卖、居间合同》签字。《房产买卖、居间合同》复印件注明“此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”，系杨秋栋的个人行为，并不必然对陈建梅具有法律约束力，且本案系房屋买卖合同关系，根据合同相对性，即使产生法律责任也应由杨秋栋承担，而不应适用婚姻法的规定，以夫妻共同债务让陈建梅承担共同还款责任。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，杨秋栋虽以代理人的身份在《房产买卖、居间合同》上签字，但合同签订之后，杨秋栋在《房产买卖、居间合同》复印件注明“此次房屋买卖交易一切由杨秋栋经办与负责，此次交易产生的一切法律责任由杨秋栋承担”，王彩红相应的购房款393056元也是支付到杨秋栋的户头，且讼争房屋被查封后，也是由杨秋栋与王彩红签订《协议书》，约定若案涉房屋未出现解除查封等情况，杨秋栋应向王彩红支付保证金10万元且继续承担《房产买卖、居间合同》的相应法律责任。因此，杨秋栋主张其仅是作为代理人在合同上签字，与其在《房产买卖、居间合同》上的备注以及《协议书》约定的内容不符，故一、二审判决认定杨秋栋应当承担连带责任，并无不当。关于陈建梅是否应当承担连带责任的问题。本案债务产生于杨秋栋、陈建梅夫妻关系存续期间，且陈建梅在《房产买卖、居间合同》落款处签字，应当认定为其知悉杨秋栋将讼争房屋出售给王彩红。杨秋栋在《房产买卖、居间合同》上的备注，以及与王彩红签订的《协议书》，虽系以其个人名义，但该房屋买卖所产生的债务系属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，陈建梅应当承担共同还款责任。综上，杨秋栋、陈建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秋栋、陈建梅的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月二十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02051号
上诉人（原审被告）姜怡。
委托代理人钱家琦，律师。
被上诉人（原审原告）王根全。
上诉人姜怡因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新情况、新证据，有可能影响到案件正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00687号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
二审案件受理费130元，由本院退还上诉人姜怡。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年四月三十日
书 记 员 裘实
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1553号
原告：李文忠，男，1963年9月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：姜俊，男，1982年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
原告李文忠与被告姜俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告姜俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款200000元；2、判令被告支付2016年7月1日起至实际给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初，原告因被告所需，向其提供铜包铝母线，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款200000元，被告立具欠条一份，并约定该款于2016年6月30日前付清，但被告分文未付，原告多次催讨无着，遂诉至法院，请求判如所请。
姜俊未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2014年年初，原被告发生铜包铝母线的业务往来，由原告向被告供应铜包铝母线，截止2016年2月4日，双方结帐，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠李文忠铜包铝母线货款共计贰拾万元整，之前所有帐目全部作废，以此条为准。该款于2016年6月30日之前付清。嗣后，被告未能按约归还，原告因此诉讼来院，要求被告给付货款200000元，并承担按同期贷款利率计算从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告货款200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告承担按同期贷款利率计算从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊于本判决生效之日起十日内给付原告李文忠尚欠价款200000元，并承担按同期贷款利率计算从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马苏阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢276号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王珍珠，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍珠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王珍珠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍珠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王珍珠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王珍珠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1079号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢276号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王珍珠，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍珠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王珍珠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍珠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王珍珠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王珍珠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1079号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4180号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告胡铭基。
被告王修芸。
被告淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区正阳路西小房村驻地。
法定代表人范国锋。
被告范国强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡铭基、王修芸追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡铭基、王修芸、淄博金达混凝土有限公司、范国强的存款15000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡铭基、王修芸、淄博金达混凝土有限公司、范国强的银行存款15000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01638号
原告：白某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，住安徽省广德县。
原告白某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
白某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1月1日在广德县民政局办理结婚登记，于当年10月26日生育儿子谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后发现原、被告双方性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，稍不顺心就动手打原告，导致夫妻感情破裂，原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月份向广德县法院起诉离婚，被告收到法院传票却拒绝到庭，之后广德县法院判决不准离婚。判决生效后原、被告也一直分居两地，夫妻之间没有任何沟通和交流，夫妻关系没有得到任何改善，现在原、被告已分居两年以上。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子谭某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
谭某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
白某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、（2014）广民一初字第02089号民事判决书、生效证明单。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经审查：白某某提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2004年1月1日在广德县民政局登记结婚，双方于2004年10月26日生育一子名谭某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生争执。原告于2014年8月16日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为判决离婚后夫妻感情没有得到任何改善，现起诉要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告白某某与被告谭某甲到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2014年8月16日起诉离婚，法院于2014年9月24日判决不准离婚。判决不准离婚之后一年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。另关于子女抚养，根据谭某乙跟随原告亲属生活的现状，且原告方愿意抚养儿子，从不改变其生活环境，对其成长更有利的角度，对原告要求婚生子谭某乙由其抚养的诉请予以支持。参照本地司法实践，本院酌定由被告每月承担抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙由原告白某某负责抚养教育，被告谭某甲每月给付抚养费400元至谭某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，由谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14778号
原告梁大秀，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告李伦海，男，1967年6月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告雷文秀，女，1943年8月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告梁大秀与被告李伦海、被告雷文秀共有物分割纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大秀撤回起诉�
本案诉讼费免收。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 张 行
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜晓平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初70号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某，男，身份证号码：×××1715，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市源城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日9时许，被告人江某去到博罗县石坝××又××商场门前处，将被害人张某乙停放在该处一辆未上锁的五羊本田摩托车（价值人民币6580元）盗走。当江某推着该辆摩托车到达石坝镇老电影院门前时，被公安巡逻民警抓获。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人江某去到博罗县石坝××又××商场门前处，将被害人张某乙停放在该处一辆未上锁的五羊本田摩托车（价值人民币6580元）盗走。当江某推着该辆摩托车到达石坝镇老电影院门前时，被公安巡逻民警抓获。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单及发还清单、机动车销售发票、辨认笔录、被害人的陈述、人口信息、涉案价格鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回赃车发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢340号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孟宪刚，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪刚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪刚达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟宪刚的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟宪刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第340号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢340号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孟宪刚，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪刚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪刚达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孟宪刚的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孟宪刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第340号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审103号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人徐世英，男，1974年6月10日出生。
被申请执行人张兴波，女，1976年4月27日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08064号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：徐世英、张兴波夫妇违法生育第四个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08064号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐世英、张兴波夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08064号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初965号
原告：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：黄山金茂典当有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：柯伯成，董事长。
委托代理人：（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市休屯华夏商贸有限公司与被告黄山金茂典当有限公司典当纠纷一案中，原告黄山市休屯华夏商贸有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市休屯华夏商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市休屯华夏商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告黄山市休屯华夏商贸有限公司负担。
审 判 长 仇秀媛
审 判 员 汪红升
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3230号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐勤，男，壮族，1970年10月10日出生，住广西天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐勤贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初526号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐勤贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人唐勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐勤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3230号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐勤，男，壮族，1970年10月10日出生，住广西天等县。关于本院刑事审判庭移送执行唐勤贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初526号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐勤贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人唐勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐勤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初243号
原告：李建英，女，1966年8月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告李建英与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1780元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资1780元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1780元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资1780元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告李建英工资1780元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1866号
原告蔡高山，汉族，农民。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告王召树，汉族，农民。
被告张凤莲（系王召树母亲），农民。
本院在审理原告蔡高山与被告王召树、张凤莲土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告蔡高山于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王召树、张凤莲的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告蔡高山撤回对被告王召树、张凤莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 哲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽芳，女，汉族，1952年9月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：胡俊，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1971年8月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南恒瑞投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头街**号。
法定代表人：张正勇，总经理
委托诉讼代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人高丽芳因与被申请人刘伟、云南恒瑞投资有限公司（简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
高丽芳申请再审称，1.二审判决认定了刘伟对其在《借款合同（续签合同）》上签名是表示各方一致认可将合同债务人变为恒瑞公司的质证意见，但该质证意见未经质证，剥夺了高丽芳对该意见进行说明和辩论的权利；2.二审法院对高丽芳提交的能够证明刘伟是借款人的证据不予调查和分析认定，案件事实不清；3.二审判决认定借款人由刘伟变更为恒瑞公司，缺乏证据证明，适用法律错误；4.二审判决主文支付利息期限不明，致使该判决无法执行，且未写明未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.高丽芳提交再审新证据，该证据与原审其他证据印证，可充分证明刘伟是借款人。综上，请求依法再审本案。
本院审查中，高丽芳提交了本案所涉246万元借款的利息支付情况表及招商银行就其收取利息账户出具的交易明细表，欲证明从2012年6月8日款项出借至2014年12月15日，每月都是刘伟通过其个人账户向高丽芳支付利息。刘伟及恒瑞公司对上述证据真实性无异议。经本院审查，本案中，双方均认可就该246万元借款先后签过三份合同，后两份均是在前一份借款合同期限届满后的续签合同，本案在卷的是第一份和第三份合同，即借款发生时于2012年6月11日签订的《借款合同》和2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》。关于双方争议的《借款合同（续签合同》），该合同首部载明的“乙方（债务人）”为恒瑞公司，但在合同尾部的乙方签章栏有恒瑞公司的印章和刘伟个人的签名及手印。对于刘伟签名及按手印行为，刘伟的代理人在本院审查时称该笔借款是刘伟以个人名义为恒瑞公司向高丽芳借款，款项实际使用人是恒瑞公司，借款发生后，恒瑞公司向高丽芳出具了《收款收据》，还利息也是由恒瑞公司向高丽芳出具《借款还款凭证》，高丽芳签字认可；刘伟接受借款及偿还利息的个人账户实际由恒瑞公司掌控，恒瑞公司才是实际借款人，刘伟在2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》债务人栏的签名只是代表其作为原合同载明的债务人，知道并认可高丽芳和恒瑞公司将债务人变更成恒瑞公司。高丽芳则认为，借款是向刘伟支付，利息也是刘伟一直在还，刘伟在《借款合同（续签合同）》债务人签名栏签名，其与恒瑞公司是共同债务人。
本院经审查认为，本案中，各方均认可2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》与2012年6月11日签订的《借款合同》涉及的借款为同一笔。刘伟以《借款合同（续签合同）》首部乙方（债务人）只写了恒瑞公司为由，认为债务人已经变更为恒瑞公司，自己不是债务人。但在《借款合同（续签合同）》债务人签章栏除有恒瑞公司印章外，还有刘伟个人签名及手印。结合双方最早于2012年6月11日签订《借款合同》看，该合同载明债务人为刘伟，借款实际支付到刘伟的个人账户，之后由刘伟个人账户按月向高丽芳支付利息。刘伟主张实际借款人为恒瑞公司，但未提交款项的收取及利息的支付与恒瑞公司发生联系的直接证据，恒瑞公司和刘伟的代理人关于刘伟接受借款及支付利息的银行账户均由恒瑞公司掌握的主张亦无证据证实，其据以抗辩的恒瑞公司出具的《收款收据》及《借款还款凭证》与本案资金走向及利息偿还直接证据矛盾，尤其是在2013年12月15日签订《借款合同（续签合同）》后，仍然是由刘伟的个人银行账户在向高丽芳支付月利息，故刘伟关于其不是债务人的主张与其在《借款合同（续签合同）》债务人签章栏的签名及手印矛盾，也与其接收借款并一直向高丽芳支付利息的行为矛盾。综上所述，二审判决关于刘伟不是债务人、不承担还款责任的认定与本案证据矛盾，案件事实不清，高丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽芳，女，汉族，1952年9月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡俊，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1971年8月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南恒瑞投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头街**号。法定代表人：张正勇，总经理委托诉讼代理人：罗媛，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人高丽芳因与被申请人刘伟、云南恒瑞投资有限公司（简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。高丽芳申请再审称，1.二审判决认定了刘伟对其在《借款合同（续签合同）》上签名是表示各方一致认可将合同债务人变为恒瑞公司的质证意见，但该质证意见未经质证，剥夺了高丽芳对该意见进行说明和辩论的权利；2.二审法院对高丽芳提交的能够证明刘伟是借款人的证据不予调查和分析认定，案件事实不清；3.二审判决认定借款人由刘伟变更为恒瑞公司，缺乏证据证明，适用法律错误；4.二审判决主文支付利息期限不明，致使该判决无法执行，且未写明未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.高丽芳提交再审新证据，该证据与原审其他证据印证，可充分证明刘伟是借款人。综上，请求依法再审本案。本院审查中，高丽芳提交了本案所涉246万元借款的利息支付情况表及招商银行就其收取利息账户出具的交易明细表，欲证明从2012年6月8日款项出借至2014年12月15日，每月都是刘伟通过其个人账户向高丽芳支付利息。刘伟及恒瑞公司对上述证据真实性无异议。经本院审查，本案中，双方均认可就该246万元借款先后签过三份合同，后两份均是在前一份借款合同期限届满后的续签合同，本案在卷的是第一份和第三份合同，即借款发生时于2012年6月11日签订的《借款合同》和2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》。关于双方争议的《借款合同（续签合同》），该合同首部载明的“乙方（债务人）”为恒瑞公司，但在合同尾部的乙方签章栏有恒瑞公司的印章和刘伟个人的签名及手印。对于刘伟签名及按手印行为，刘伟的代理人在本院审查时称该笔借款是刘伟以个人名义为恒瑞公司向高丽芳借款，款项实际使用人是恒瑞公司，借款发生后，恒瑞公司向高丽芳出具了《收款收据》，还利息也是由恒瑞公司向高丽芳出具《借款还款凭证》，高丽芳签字认可；刘伟接受借款及偿还利息的个人账户实际由恒瑞公司掌控，恒瑞公司才是实际借款人，刘伟在2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》债务人栏的签名只是代表其作为原合同载明的债务人，知道并认可高丽芳和恒瑞公司将债务人变更成恒瑞公司。高丽芳则认为，借款是向刘伟支付，利息也是刘伟一直在还，刘伟在《借款合同（续签合同）》债务人签名栏签名，其与恒瑞公司是共同债务人。本院经审查认为，本案中，各方均认可2013年12月15日签订的《借款合同（续签合同）》与2012年6月11日签订的《借款合同》涉及的借款为同一笔。刘伟以《借款合同（续签合同）》首部乙方（债务人）只写了恒瑞公司为由，认为债务人已经变更为恒瑞公司，自己不是债务人。但在《借款合同（续签合同）》债务人签章栏除有恒瑞公司印章外，还有刘伟个人签名及手印。结合双方最早于2012年6月11日签订《借款合同》看，该合同载明债务人为刘伟，借款实际支付到刘伟的个人账户，之后由刘伟个人账户按月向高丽芳支付利息。刘伟主张实际借款人为恒瑞公司，但未提交款项的收取及利息的支付与恒瑞公司发生联系的直接证据，恒瑞公司和刘伟的代理人关于刘伟接受借款及支付利息的银行账户均由恒瑞公司掌握的主张亦无证据证实，其据以抗辩的恒瑞公司出具的《收款收据》及《借款还款凭证》与本案资金走向及利息偿还直接证据矛盾，尤其是在2013年12月15日签订《借款合同（续签合同）》后，仍然是由刘伟的个人银行账户在向高丽芳支付月利息，故刘伟关于其不是债务人的主张与其在《借款合同（续签合同）》债务人签章栏的签名及手印矛盾，也与其接收借款并一直向高丽芳支付利息的行为矛盾。综上所述，二审判决关于刘伟不是债务人、不承担还款责任的认定与本案证据矛盾，案件事实不清，高丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年七月十四日书记员  冯 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3108号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：朱敏，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十一日
书记员 万海群