wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1137号
原告:中国农业银行股份有限公司商水县支行,统一社会信用代码914116238755899541（1-1）。
住所：商水县城关镇健康路中段。
法定代表人:李炳臣，系该支行行长。
委托代理人：许峻峰，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：张文亚，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：许卫东，男，汉族，1972年5月20日出生，住商水县。
被告：许铜洋，男，汉族，1968年12月1日生，住商水县。
被告：许复生，男，汉族，1963年6月13日生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告许卫东、许铜洋、许复生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行的委托代理人许峻峰、张文亚到庭参加诉讼，被告许卫东、许铜洋、许复生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令三被告归还原告贷款本金49534.13万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日由被告许卫东在原告处贷款50000元，并有被告许铜洋、许复生连带担保，用于自己的生产经营，于2017年4月29日到期，该笔借款到期后，被告至今还欠原告贷款49534.13元未能归还，为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。
被告许卫东、许铜洋、许复生未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、农户贷款借款合同、担保合同共一份，证明被告许卫东借原告50000元，连带责任担保人是许铜洋、许复生；2、借款凭证一份，证明被告许卫东于2016年7月31日在原告处借款5万元，约定年利率7.49%，逾期借款利率11.235%。
被告许卫东、许铜洋、许复生没有证据提交法庭。
对于原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2016年7月31日由被告许卫东在原告处贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告许铜洋、许复生连带担保。于2017年4月29日到期，该笔借款到期后，被告至今还欠原告贷款49534.13元未能归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告许卫东至今还欠原告贷款人民币49534.13元未能归还，有农户贷款借款合同为证，真实、合法、有效。原告请求法院依法判令被告许卫东偿还原告贷款本金49534.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许铜洋、许复生自愿为被告许卫东贷款提供连带责任担保，且在担保期内，对于原告请求法院依法判令被告许铜洋、许复生对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告许卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行贷款本金49534.13元及利息（从2017年4月30日起按约定利率计算至清偿完毕之日止）。
被告许铜洋、许复生对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告许卫东负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年三月十九日
书记员 梁蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10029号
原告：慈玉峰，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王耀昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告慈玉峰与被告王耀昌民间借贷纠纷一案中，原告慈玉峰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1362号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：赵鹏，男，29岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1252号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某和，男，1961年3月5日出生，汉族，出生地河北省盐山县，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2011年10月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月10日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
辩护人邹燕清，广东安国律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1060号起诉书指控被告人刘某和犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人刘某和及辩护人张晓倦、邹燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月15日21时30分许，被告人刘某和驾驶一辆黑色无牌摩托车去至广州市越秀区起义路92号，后将取得的白色纸盒塞入摩托车座位下意图骑车离开现场时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从其摩托车座位下的白色纸盒内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重171.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.2%）。
公诉机关随案移交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，监控视频，被告人供述等证据，并认为被告人刘某和非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某和对指控的事实及罪名没有异议,请求本院对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人刘某和当庭认罪，具有悔罪表现，请求本院考虑其家庭负担较重且自身患病对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日21时30分许，被告人刘某和驾驶一辆黑色无牌摩托车去至广州市越秀区起义路92号，后将取得的白色纸盒塞入摩托车座位下的储物箱内意图骑车离开现场时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从其摩托车座位下的白色纸盒内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重171.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.2%）。
上述事实有摩托车、毒品、案发现场的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人汤某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人江某1能的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1894号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的现场检测报告书，监控录像，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，被告人刘某和的户籍材料，被告人刘某和的前科材料，被告人刘某和在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某和非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某和犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某和能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某和从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。综合考虑被告人刘某和的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月15日起至2023年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺171.89克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 区美琪
二０一五年八月二十六日
书 记 员 黄婉娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监3号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋凯银，男，1986年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人：肖飞，张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘福林，男，1960年8月20日出生，汉族，个体户。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨桂芝，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人宋凯银与被申请人刘福林、杨桂芝民间借贷纠纷一案，宋凯银不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：二审认定事实不清，证据缺乏证明力。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，再审申请人宋凯银申请再审的主张没有提出充分的证据支持自己的再审理由，且有司法鉴定的鉴定结论在卷佐证，足以认定。申请再审的理由不能成立。
综上，宋凯银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋凯银的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋凯银，男，1986年8月27日出生，汉族，个体户。委托代理人：肖飞，张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘福林，男，1960年8月20日出生，汉族，个体户。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨桂芝，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人宋凯银与被申请人刘福林、杨桂芝民间借贷纠纷一案，宋凯银不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：二审认定事实不清，证据缺乏证明力。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，再审申请人宋凯银申请再审的主张没有提出充分的证据支持自己的再审理由，且有司法鉴定的鉴定结论在卷佐证，足以认定。申请再审的理由不能成立。综上，宋凯银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人宋凯银的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员陈禹璇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初241号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐聪，女，1984年10月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人钱春成、李杰（实习律师），云南万青律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人徐聪犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2018）184号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人徐聪及其辩护人钱春城、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日10时许，被告人徐聪在昆明市官渡区小板桥新源物资交易市场B区109号门市，因此前的经济纠纷与被害人周某某发生口角，随即发生打斗，打斗过程中被告人徐聪将被害人周某某右手拇指砍掉。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。
另查明，被告人徐聪在事发后明知他人报警仍在现场等候，归案后在侦查机关第一次的询问过程中就如实供述了全部犯罪事实，应认定被告人徐聪具有自首情节。另查明，案发后，被告人徐聪家属积极赔偿与被害人达成赔偿协议，由被告人徐聪家属赔偿各项经济损失共计20万元，并取得了被害人的谅解。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人徐聪在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人徐聪家属替其积极赔偿被害人赔偿金20万元，并取得被害人周某某的谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从轻处罚。被告人徐聪明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点本院予以采纳。被害人在引发本案存在一定过错，本院予以充分考虑。鉴于被告人徐聪系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人徐聪故意伤害犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其归案后能如实供述犯罪事实、自首、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 张云飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1306民初3435号
原告：王雪莲，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告：成商集团南充商业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：任端阳，总经理。
委托诉讼代理人：安洁，女，1968年3月17日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邱利民，男，1962年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市营山县。
原告王雪莲与被告成商集团南充商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人冯志强、被告成商集团南充商业有限公司的委托诉讼代理人安洁、邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还两个月租金21808.33元、装修金45000元以及合同保证金15984元，共计82792元及利息（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计息至付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订《租赁合同》，租期为一年，该租赁房屋位于南充市顺庆区模范街140号，南充皮草城4-5号。被告收取了原告支付当年租金130850元，并收取保证金20000元、装修金45000元。租期届满前，于2016年6月23日原告主动找被告协商处理合同相关事宜，被告仅返还原告保证金4016元。原告现诉至本院。
被告成商集团南充商业有限公司辩称，原告实际进场租赁时间为2015年8月25日至2016年6月25日，2015年8月25日双方在签订租赁合同时，双方同意统一按2015年6月25日至2016年6月25日约定租赁期限。装修金45000元是事实，商场是被告提前装修再出租，所以收取了原告装修金。保证金是属于解决商品售后质量问题并包括商家违规罚款，商家退场后，按照规定一年后退50%，原告存在违规，扣除罚款后故退给原告4016元。另原告诉请利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告向原告返还两个月租金21808.33元的问题，庭审中查明，原、被告签订租赁合同期限为2015年6月25日至2016年6月24日，双方认可实际原告进场经营时间为2015年8月25日至2016年6月25日，经营期限为10个月。依照权利义务一致性以及公平原则，本院酌定原告按照实际租赁期限给付资金，故原告要求被告返还两个月租金21808.33元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告退还装修金45000元的问题，本案中，原告支付当年租金130850元，在合同补充约定中明确载明租金中包括装修折旧费19243元，由此原告交纳装修金45000元实为装修保证金，原、被告在租赁合同期满后在装修不存在损害的情况下，被告理应退还原告相应装修金，故原告请求被告退还装修金45000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告退还合同保证金15984元的问题，本案中，原、被告签订的合同中明确约定，本合同终止或解除后，被告扣除保证金的50%作为产品售后服务保证，扣除保证金于本合同终止或解除之日起1年后的10个工作日内，待被告扣除可能产生的相关费用后无息返还给原告，根据双方约定，在合同终止之日被告理应退还原告保证金10000元（被告已退给原告保证金4016元），余下保证金10000元待合同约定到期之日再另行结算。关于利息问题，被告不履行合同义务应当承担相应的违约责任，综上被告共应向原告退还72792元，故本院酌定以72792元为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告成商集团南充商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪莲退还租金、装修金、保证金共计72792元及违约金（利息计算方式为：以本金72792元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清之日止）。
二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告成商集团南充商业有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十月二十七日
书记员 汪 希
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第48号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人白少堂，该行信贷部主任。
被告高XX，男，汉族。
被告高XX，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告高XX、高XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人白少堂到庭参加了诉讼。被告高XX、高XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年1月21日，被告高XX、高XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——131）。合同约定：“被告高XX贷款金额40000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2012年1月21日起至2014年1月20日止，贷款用途用于建房。由被告高XX签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告高XX未予归还。现请求依法判令被告高XX立即归还借款本金40000元，支付借款利息15970.47元（利息计算至2014年12月15日），利随本清；被告高XX担连带偿还责任。
被告高XX、高XX未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告高XX与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——131）。合同约定：“被告高XX贷款金额40000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2012年1月21日起至2014年1月20日止，贷款用途用于建房。由被告高XX签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告高XX、高XX未偿还借款本金40000元及借款利息15970.47元（利息计算至2014年12月15日）。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——131）档案等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高XX、高XX签订的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2012——131）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告高XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告高XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告高XX归还借款本金40000元，支付借款利息15970.47元（利息计算至2014年12月15日）的请求本院予以支持。担保人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证，被告高XX在《个人借款／保证担保合同》上签字为被告高XX的借款进行担保，应承担保证责任。被告高XX、高XX经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告高XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息15970.47元。（计算至2014年12月15日）。利随本清。
二、被告高XX对第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第48号
原告焦某某，女，汉族，1973年10月26日生，农民，住吉林省榆树市。
被告于某某，男，汉族，1975年3月9日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告焦某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐东风
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初390号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘昌利,男,汉族,小学文化,无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月9日被宁远县公安局刑事拘留,2018年3月12日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书，指控被告人刘昌利犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人刘昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月8日20时许,被告人刘昌利饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的刘昌利血液中的乙醇含量进行鉴定,刘昌利血液中的乙醇含量为209.80mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘昌利没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，被告人刘昌利的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘昌利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘昌利所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘昌利能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘昌利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘昌利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年六月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第487号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月29日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日17时许，在昌乐县乔官镇罗家庄子村王某甲家农田东侧的水沟里，因排水问题，被告人王某甲和王某乙发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用脚将王某乙胸部踢伤。经昌乐县公安局法医鉴定，王某乙胸部左侧第3肋骨及右侧第4肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人与被害人达成协议，赔偿被害人40000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人王某甲的供述与辩解，且有被害人王某乙的陈述，证人郇述苹等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，办案说明、抓获经过、前科查询、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦晓彤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申154号
再审申请人(原审被告）：王文兵，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人:郑大岸,湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周世宝，男，1951年8月24日出生。
再审申请人王文兵因与被申请人周世宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 扬
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申154号再审申请人(原审被告）：王文兵，男，1971年12月17日出生。委托诉讼代理人:郑大岸,湖南君安达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周世宝，男，1951年8月24日出生。再审申请人王文兵因与被申请人周世宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年十月十一日法官助理 刘  扬书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初122号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人马环宇，男，1975年6月11日出生，汉族，大专文化，务工，原北海市和佳房地产开发有限公司工作人员。户籍地及住所地江苏省海安县。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月17日被抓获，于同月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同月25日变更为取保候审。本院于2017年8月31日受理本案后，决定继续对其取保候审。
辩护人唐永祥，江苏省哲邦律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人马环宇犯职务侵占罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人马环宇及其辩护人唐永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人马环宇于2016年11月间，利用其在北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）工作并受公司委托联系开具工程发票和办理公司汇款的职务之便，将开票单位转还和佳公司的367500元回款转至其个人账户并全部取出占为己有。和佳公司报案后，被告人马环宇及其亲属将赃款全部退还和佳公司并取得谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马环宇利用职务上的便利，将本单位公款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马环宇对公诉机关指控的事实无异议，但辩称因其与和佳公司的董事长黄某1之间存在个人纠纷，所以才未将367500元及时归还公司。当其得知家门被砸后，曾电话要求黄某1道歉后再回北海解决该笔款项的事情，但黄某1未处理，其才未将该笔款项交回公司。
被告人马环宇的辩护人唐永祥提出，被告人马环宇的行为不构成职务侵占罪。主要辩护意见如下：1.没有证据证实郑锦慧与和佳公司之间存在合同关系，被告人马环宇系基于黄某1的个人委托行为帮和佳公司开具发票，证人魏某1、魏某2并不知情，其二人所作的证言不具真实性；2.涉案367500元经流转后，性质已发生改变，不属于和佳公司的资金，而属和佳公司董事长黄某1个人所有；3.被告人没有将该笔款项占为己有的主观故意，其行为是一种代收、善意保管的行为；4.被告人马环宇主动将赃款全部退还和佳公司，并取得谅解，归案后如实供述其犯罪事实，且属于初犯、偶犯，积极悔改，适用缓刑不致危害社会，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、《协助查询财产通知书》回执、银行业务流水单等书证；2、证人魏某1、魏某2、苏某、黄某1、吴某、郭某的证言；3、被告人马环宇的供述与辩解；4、视听资料；5、辨认笔录等证据。
针对被告人及其辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人的行为不构成职务侵占罪，开具发票系黄某1个人的请托行为，被告人马环宇所收回的款项367500元不属于和佳公司的资金，系黄某2个人所有，被告人主观上没有占有该笔款项的恶意，只是一种代收、善意保管的行为的意见。经查，本案证人魏某1、魏某2、苏某、吴某、郭某的证言、银行业务流水单、银行汇兑凭证等证据均证实，被告人在和佳公司工作期间，利用其职务上的便利，将和佳公司本应转账给郑锦慧的工程款367500元占为己有，并经公司多方联系催要，仍拒不交回，其行为已经构成职务侵占罪。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的被告人案发后主动将赃款退还和佳公司并取得谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马环宇所侵占的367500元未用于挥霍，且案发后被告人的亲属代其将上述367500元全部退还给和佳公司并取得谅解。辩护人提出的对被告人马环宇适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人马环宇在和佳公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马环宇归案后能如实供述所其犯罪事实,依法可从轻处罚。案发后被告人的亲属代其将赃款全部退还给和佳公司并取得谅解，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马环宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄向东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 麦思思
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初824号
原告：李有，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：聂燕芳，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告李有妻子。
被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，系公司执行董事。
原告李有诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李有于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告李有负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨莹芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13367号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州健速体育用品有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街1号一、三楼3A12房，统一社会信用代码×××732。
法定代表人：邓亚国。
原告周丕海诉被告广州健速体育用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是专职摄影师，是《中国元素图片库》等出版物的署名作者及著作权人。被告未经许可，在其主办网站使用原告摄影作品A0843北京丰台体育场，亦未署名，侵害了原告的署名权、信息网络传播权，应承担相应的民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金7000元、律师费3000元。原告于庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告广州健速体育用品有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，中国国家版权局出具《著作权登记证书》（编号00024946号）载明周丕海系出版物《中国元素图片库》（登记号2010－L－024946）的作者，依法享有著作权。该出版物封底版权声明中载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，……”等内容。经当庭播放，涉案摄影作品在出版物中编号为A0843北京丰台体育场。
被告在其主办的网站××首页居中位置使用被控侵权图片作为插图之一。原告于2015年11月4日予以公证保全。经比对，除略有裁剪之外，被控侵权图片与原告摄影作品基本一致。原告庭审后书面确认已删除。
原告主张本案合理开支为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《著作权登记证书》、《查询报告》、出版物《中国元素图片库》、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄影作品作为首页插图使用且未署名，该行为已构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告申请撤回停止侵权的诉请符合法律规定，本院予以准许。原告并无证据证明侵权行为对原告声誉造成影响，原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州健速体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计人民币2300元；
二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州健速体育用品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该�用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 龙 国 权
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 司徒晓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15678号
原告：李平，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
法定代表人：龚勃，总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。
原告李平诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信公司重庆分公司”）电信服务合同纠纷，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告李平及被告委托诉讼代理人徐来庆、邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告正常的互联网分配公网Ipv4地址，减免单方面私网化后的宽带网费120元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了两条宽带（缴费号码分别为1336818****、023-i5205XXXX1@itv）。期间正常使用，被告从2017年4月1日起单方面强制把PPPOE拨号获取到的公网IP服务变更为私网IP，导致原告无法正常使用完整互联网服务，例如P2P在线视频、BT下载、主机游戏、家庭监控、智能家居以及一些网站无法正常访问使用。原告认为公网IP地址是互联网服务的基础，而且电信互联网接入业务服务协议中对是否提供公网IP还是私网IP没有约定，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（[2016]436号）第十一条的规定，故原告提起本案诉讼。
被告电信公司重庆分公司辩称，原告系被告宽带用户，但原告诉称的P2P、BT下载等互联网服务并非双方合同约定的内容；工信部印发的《互联网接入服务规范》也未规定互联网接入需要提供公网IP；重庆电信仅分配了370万个公网IP，原告的诉请将导致重庆电信无法为绝大部分社会公众提供互联网服务，该请求有悖公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2017年7月3日，原告（号码：023-1336818****）向被告缴纳资费37元。2017年7月23日，原告（号码：023-i52051XXXX@itv）向被告缴纳资费30元。
《电信业务分类目录（2015年版）》B14规定互联网接入服务业务，内容为：互联网接入服务业务是指利用接入服务器和相应的软硬件资源建立业务节点，并利用公用通信基础设施将业务节点与互联网骨干相连接，为各类用户提供接入互联网的服务。用户可以利用公用通信网或其他接入手段连接到其业务节点，并通过该节点接入互联网。
中国电信股份有限公司网络运行维护事业部于2017年8月9日出具《证明》，载明：中国电信股份有限公司网络运行维护事业部共计分配中国电信股份有限公司重庆分公司IP地址370万个。
庭审中，被告举示《互联网接入服务规范》，拟证明《互联网接入服务规范》并未规定接入互联网需使用公网IP或者是私网IP，原告的诉请不符合工信部对电信业务经营者提供互联网接入的要求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告诉请要求被告提供宽带服务需提供公网IP地址，其依法应当承担原、被告双方约定了提供公网IP服务的合同义务或现行法律法规或行业规范明确规定了被告在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务的举证责任，但原告未举证证明双方签订的合同有上述约定义务或法定义务，应由其承担举证不能的法律责任，且被告举证证明了被告仅对原告负有提供互联网接入服务的义务，被告采用私网IP地址向原告提供互联网接入服务（即宽带服务）符合双方合同约定。故原告的诉请无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告恢复原告正常的互联网服务分配公网IP地址的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15678号原告：李平，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。法定代表人：龚勃，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，系公司员工。原告李平诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信公司重庆分公司”）电信服务合同纠纷，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告李平及被告委托诉讼代理人徐来庆、邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告正常的互联网分配公网Ipv4地址，减免单方面私网化后的宽带网费120元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了两条宽带（缴费号码分别为1336818****、023-i5205XXXX1@itv）。期间正常使用，被告从2017年4月1日起单方面强制把PPPOE拨号获取到的公网IP服务变更为私网IP，导致原告无法正常使用完整互联网服务，例如P2P在线视频、BT下载、主机游戏、家庭监控、智能家居以及一些网站无法正常访问使用。原告认为公网IP地址是互联网服务的基础，而且电信互联网接入业务服务协议中对是否提供公网IP还是私网IP没有约定，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条，《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（[2016]436号）第十一条的规定，故原告提起本案诉讼。被告电信公司重庆分公司辩称，原告系被告宽带用户，但原告诉称的P2P、BT下载等互联网服务并非双方合同约定的内容；工信部印发的《互联网接入服务规范》也未规定互联网接入需要提供公网IP；重庆电信仅分配了370万个公网IP，原告的诉请将导致重庆电信无法为绝大部分社会公众提供互联网服务，该请求有悖公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2017年7月3日，原告（号码：023-1336818****）向被告缴纳资费37元。2017年7月23日，原告（号码：023-i52051XXXX@itv）向被告缴纳资费30元。《电信业务分类目录（2015年版）》B14规定互联网接入服务业务，内容为：互联网接入服务业务是指利用接入服务器和相应的软硬件资源建立业务节点，并利用公用通信基础设施将业务节点与互联网骨干相连接，为各类用户提供接入互联网的服务。用户可以利用公用通信网或其他接入手段连接到其业务节点，并通过该节点接入互联网。中国电信股份有限公司网络运行维护事业部于2017年8月9日出具《证明》，载明：中国电信股份有限公司网络运行维护事业部共计分配中国电信股份有限公司重庆分公司IP地址370万个。庭审中，被告举示《互联网接入服务规范》，拟证明《互联网接入服务规范》并未规定接入互联网需使用公网IP或者是私网IP，原告的诉请不符合工信部对电信业务经营者提供互联网接入的要求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请要求被告提供宽带服务需提供公网IP地址，其依法应当承担原、被告双方约定了提供公网IP服务的合同义务或现行法律法规或行业规范明确规定了被告在提供宽带服务中必须提供公网IP地址的法定义务的举证责任，但原告未举证证明双方签订的合同有上述约定义务或法定义务，应由其承担举证不能的法律责任，且被告举证证明了被告仅对原告负有提供互联网接入服务的义务，被告采用私网IP地址向原告提供互联网接入服务（即宽带服务）符合双方合同约定。故原告的诉请无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告恢复原告正常的互联网服务分配公网IP地址的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4282号
申请执行人曾保成。
被执行人徐良佰。
关于执行申请执行人曾保成与被执行人徐良佰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾保成与被执行人徐良佰达成执行和解协议，申请执行人曾保成撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄思明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢323号
申请执行人：王华臣
被执行人：王开峰
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 王 皎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终135号
上诉人（原审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）三楼。
法定代表人：WUXIN(伍昕)，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
天脉公司上诉称，上诉人对涉案作品不存在网络传播行为，上诉人的“天脉网”属于内部网络，未向公众公开且无商业运营行为，并不构成侵权；上诉人的注册地、实际办公地及天脉网服务器均在无锡市新吴区，依据民事诉讼法的规定，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，根据我国著作权法的规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据捷成公司的诉称及其提供证据，公众可以通过登录天脉公司运营管理的网站，检索到涉案影视作品并可点击播放，故属信息网络传播行为，因此本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 李双
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初277号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：海亚豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：姚某某，女，2009年11月23日出生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：姚远（被告父亲），男，1982年1月10日出生，汉族，辽宁省黑山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禹宁、李岩，被告的法定代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业管理费5377.04元及滞纳金。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区XXX室别墅提供物业服务，被告系该房产所有人。被告自2017年7月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳,故原告诉至法院。
被告辩称，我对物业费收费标准有异议，收费标准过高；对原告是否有资质有异议；物业服务水平与收费标准不适宜，安保只有一个保安一个保洁，是否24小时值班有异议，并且没有保安巡逻。2018年春节期间小区北门一直没有保安在岗，园区清理不及时，小区内垃圾桶过少，多次沟通原告总是推脱，冬季小区没有清雪人员，清雪不及时。园区内绿化不达标，物业对绿化没有养护，不保温、不杀虫、不修剪，园区内没有业主活动场所，没有公共停车位，路灯维护不及时，路面修复不及时，没有接收快递地点。物业财物不公开，入住时缴纳500元电费，物业实际缴纳300元。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业公司名称变更单、营业执照副本、前期物业服务协议、催费通告函，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片7页（26张）、微信截图14页，与本案无直接关联性，不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区美的城小区XXX室业主，房屋面积为268.85平方米。2015年7月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按2.5元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，原告的物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应从入住之日起缴交物业服务费。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。被告于2016年7月1日办理入住。自2017年7月1日起至2018年2月28日已逾期8个月未交纳物业管理服务费，共产生费用5377元（268.85平方米×2.5元/月/平方米×8个月）。
本院认为：双方当事人签订了《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应按照约定交纳物业费，被告以其庭审中提交的相关证据拒交物业费依据不足，对原告要求被告给付物业服务管理费的诉讼请求，予以支持。但原告应进一步加强对小区的管理，积极采取措施使小区的环境更佳。因被告非恶意欠缴物业费，对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司自2017年7月1日起至2018年2月28日止的物业管理费5377元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年四月四日
书记员 翟羡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初396号
原告：厦门恩明贸易有限公司，住所地：福建省中国（福建）自由贸易实验区厦门片区港中路1696号310单元。
法定代表人：叶宝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。
被告：宁波中茂网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1887室。
法定代表人：林琦，该公司董事。
原告厦门恩明贸易有限公司与被告宁波中茂网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厦门恩明贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恩明贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门恩明贸易有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年四月九日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 沈梁丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41682号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：陈雨刚，汉族，汉沽滨河家园A4-5-201室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈雨刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终346号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被偃师市公安局取保候审。在偃师市人民法院审理期间，因外逃导致案件无法继续审理，偃师市人民法院于2015年1月22日裁定对其中止审理。2016年4月8日被郑州市公安局高新分局治安管理服务大队民警抓获，同月9日被临时羁押于郑州市第三看守所。2016年4月13日经偃师市人民法院决定被依法逮捕。
辩护人刘纪红。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1974年3月23日出生，汉族，无业。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日作出（2014）偃刑一初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月6日18时许，偃师市岳滩镇喂南村的常海龙、洛阳市西工区八一路的刘继委（均已判刑）因琐事与偃师市翟镇圪垱头村（下称圪垱头村）的郭某甲（已判决）在电话中争吵，常某甲与郭某甲相约在圪垱××村打架。当晚，常海龙、刘继委纠集岳滩镇喂北村的杨向雷、樊朝宾、岳滩镇喂南村的刘某乙、常某乙（均已判刑）、樊某乙、樊某丙、李某、张某甲，并由樊某丙纠集张某乙及同村的张某丙（已判刑），分别驾乘陕C×××××“本田CRV”越野车和樊某乙的面包车等携带钢管、铁锨等工具到圪垱××村口聚集。同时，郭某甲、常某甲分别通知徐伟锋、刘某甲到场说事。常某甲等人在村口等候刘某甲时，郭某甲打电话让常某甲去喝茶。后刘某甲驾驶豫C×××××“长城哈弗”牌越野车到圪垱××村口，见到常某甲等人，常某甲将郭某甲让去喝茶的情况告知刘某甲，称不再说事了。刘某甲称他去看看情况，并执意驾车进入圪垱××村，行驶至郭自朋家巷子西路口处时，车前挡风玻璃被郭某甲等人砸坏。刘某甲即驾车出村，见到常某甲、刘继委等人后，唆使并授意常某甲、刘继委等人去打，常某甲、刘继委即带领杨某、刘某乙、常某乙、樊某甲、张某丙、樊某丙、张某甲、张某乙等持钢管、铁锨，并由樊某乙驾驶陕C×××××“本田CRV”黑色越野车、李某驾驶樊某乙的面包车一起冲进圪垱××村，在郭某甲家巷子里，樊某乙驾车先进入巷子并将徐某等人撞到，常某甲、刘继委、杨某、刘某乙、张某甲、樊某丙等人持钢管、铁锨对徐某等人进行殴打，致徐某1、左侧颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折；2、左颞部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折；5、左额叶脑挫伤；6、左侧中颅底骨折；7、左径骨平台、左股骨转子间骨折。经鉴定，其所受损伤构成重伤。郭某甲等人持巷子里住户门前花池砖块等砸樊某乙驾驶的越野车，李某驾驶面包车进村后，怕面包车被砸又折回，张某乙、张某丙未进入巷子，后与常某甲、刘继委等一道离开现场。
被害人徐某受伤后，被送进偃师市人民医院治疗，因伤势严重，2012年12月10日转洛阳正骨医院住院治疗。2013年4月16日转送河南科技大学第一附属医院做“颅骨修补术”。2014年4月16日在洛阳正骨医院做“内固定取出术”，共住院47天，期间两人护理，医疗花费93856.78元。
樊某乙、樊某丙、张某乙、李某有自首情节，张某甲系被抓获。樊某乙、樊某丙、张某甲、李某与徐某达成赔偿协议，并已履行。徐某放弃对张某乙的赔偿请求。
2015年1月22日偃师市人民法院以（2014）偃刑一初字第179号判决书，分别以故意伤害罪或聚众斗殴罪对樊某乙、樊某丙、张某甲、李某、张某乙作出判决，判决已生效。
原判认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述；证人郭某甲、段某、郭某乙、郭某丙、常某丙的证言；同案犯常某甲、刘继委、杨某、刘某乙、常某乙、樊某甲、张某丙、樊某乙、樊某丙、张某甲、李某、张某乙的供述；被告人刘某甲的供述和辩解；偃师市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，洛阳信谊法医临床司法鉴定意见书，被害人徐某的诊断证明、病历材料、医疗单据，同案犯的刑事判决书、赔偿协议书、收条，到案证明及年龄证明等。
依据以上事实和证据，偃师市人民法院认为被告人刘某甲在常某甲等人聚众斗殴犯意已准备停止的情况下，因自己车辆被砸，为泄私愤，唆使常某甲等人去打，导致常某甲等人的聚众斗殴犯意再次被挑起并实施，造成斗殴中一人受重伤，刘某甲的行为已构成故意伤害罪的共犯。其在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应减轻处罚，同时应按份承担因犯罪行为使被害人遭受的物质损失。判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并于判决书生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某10435.98元。
上诉人刘某甲上诉称：本案事实不清，证据不足，定罪的证据相互抵触，且不能排除合理怀疑；原判认定事发当晚斗殴双方已有和解的意思表示，双方矛盾已化解，刘某甲实施了教唆斗殴的行为与事实不符；原审法院对其提出的非法证据排除及侦查实验不予支持，损害了上诉人的合法权益；被害人徐某一方的郭某甲对该聚众斗殴的发生具有重大过错；徐某对其提出的刑事附带民事赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据；其一贯表现良好、遵纪守法，无前科。请求改判其无罪，且不承担民事赔偿。
其辩护人持相同辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及辩护人所提认定本案事实的证据及民事赔偿问题，经查，常某甲、刘继委、常某乙及多名同案犯均指证刘某甲在其车辆被砸后，有让打的语言和行为，因而导致当晚聚众斗殴的发生，并致被害人徐某重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为而使被害人遭受的物质损失。刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人刘某甲及辩护人所提对部分证言应作为非法证据排除及侦查实验问题，经查，本案同案罪犯樊某乙、樊某丙、张某甲等在一审庭审中供述与在侦查机关的供述一致。刘某甲以同案犯在侦查机关的前后供述完全一致，及讯问时间长为由申请非法证据排除不符合刑事诉讼法的相关规定，原审法院对不予支持并无不当。原审法院已将上诉人的侦查实验申请转交检察机关，且公诉人对其申请已予以答复。关于上诉人刘某甲及辩护人所提郭某甲对该聚众斗殴的发生是否存在过错问题，不影响本案定罪量刑。关于上诉人刘某甲及辩护人所提刘某甲一贯表现良好、遵纪守法，无前科的理由，经查，原审法院在量刑时根据刘某甲在本案共同犯罪中所起的作用，并综合考虑全案情况，对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某甲因自己车辆被砸，为泄私愤，唆使常某甲等人实施聚众斗殴行为，造成斗殴中一人受重伤，其的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张迎超
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢398号
申请人：于绪德。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司。
申请执行人于绪德与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2016）第365号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2152号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：康志杰，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告胡永生供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2152号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：康志杰，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告胡永生供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9606-1号
申请人：蔡冰，男，1971年12月29日生，汉族，职工，住平度市。
被申请人：孙俊杰，男，1981年11月16日生，汉族，住平度市。
被申请人：孙潇，女，1985年1月9日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理申请人蔡冰与被申请人孙俊杰、被申请人孙潇身体权纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙俊杰、被申请人孙潇银行存款600000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人青岛龙兴机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊杰、被申请人孙潇银行存款600000元或查封其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王顺刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3441号
原告：张云海，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：王春建，女，1979年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张云华，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡桃红，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：张希安，男，1946年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：于洪坤，女，1947年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告张云海、王春建与被告张云华、胡桃红排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云海、王春建的委托诉讼代理人王灌连，被告张云华、胡桃红的委托诉讼代理人卢伯明，第三人张希安、于洪坤的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云海、王春建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张云华、胡桃红搬出占据的原告所属的房屋。事实和理由：1997年4月1日，父母从李守传处购买了本县城苏州南路82号宅基地及其建房的备用石头，并于同年11月建了两层三上三下的楼房。房屋建成后一直有父母出租使用。后因原被告想独立生活，父母就将该房分赠原被告各半所有，被告夫妇居北，原告居南，原告结婚的新房就在所分得的南头。后因原告外出打工多年，被告将房屋独占己有。
被告张云华、胡桃红辩称，涉案房屋系被告夫妇所建，建成后一直由被告使用至今。原告所诉没有真实依据，请求驳回诉讼请求。
第三人张希安、于洪坤述称，原被告系第三人夫妇的儿子和儿媳。张云华老大，张云海行二。该宅基连同宅基地批准通知书和规划许可证系第三人从朋友李守传处购得。同年第三人在老家的尹湖村自己盘一座小捆窑，烧制砖头，用小手扶拖来盖了三上三下的房子。这一事实在庄上没有人不知道。第三人考虑有两个儿子，盖房时就在房后南北各盘了一处外楼梯以供上下，中间一间砌有隔墙，将其一分为二，南北各自独立成套。后来考虑孩子生活方便，就将该房北头一半分派出张云华夫妇，南头一半分给张云海。张云海结婚就是用南头这套房子。第三人支持原告的主张。
为支持其主张原告向法庭提供以下证据，向法庭出示其叔叔张希南，大伯张希善证词，证实这房子是张希安所建，买李守传地皮，自己烧砖头建的。建房子时张云华还小，没有具体工作也没有固定收入。吃住都是张希安供着的。房子建好后还一直由张希安出租给人家卖化肥多少年。质证中原告第三人认为证人证词属实，被告认为证词不属实。
被告为证明自己的主张向法庭提供了名为李守传的建房审批表及规划许可证和李守传的宅基批准通知书。但第三人也向法庭提供李守传与张希安于1997年4月1日订立的宅基地买卖协议，县国土管理局1999年9月25日通知张希安交纳土地规费的书面通知。质证中，被告对第三人出示的证据的真实性不表异议，但表示房子只是以第三人名义盖的，实际出资是被告。对被告出示的证据，第三人称，该证据是被告谎称要与邻居弄清界址骗去的。
2015年10月21日，张希安、于洪坤不满于张云华、胡桃红夫妇独占涉案房屋，曾向本院诉请排除妨碍。本院经审理认为，农村房屋分家析产后，分得房屋的人就应享有权利，动员张希安、于洪坤撤回起诉，由张云海主张权利。
本院认为，原告及第三人的证据明显优于被告，应当认定涉案房屋系第三人夫妇所建。第三人夫妇将其所建的房屋安民间习俗均分给两个儿子即原被告，并指定被告居北，原告居南，不违反法律规定。原告、被告各自取得所指定的涉案房屋属于自己的部分，被告张云华、胡桃红夫妇占据张云海的部分构成侵权,应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
张云华、胡桃红不得妨碍张云海、王春建对苏州南路82号临苏州南路三上三下房屋南头一半的使用。
案件受理费200元，由张云华、胡桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事应向连云港市中级人民法院预交上诉费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴家瑞
法律条文
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6033号
原告:天津市易路运输服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法�代表人：王万举，总经理。
诉讼代表人天津市易路运输服务有限公司破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该公司工作人员。
被告：郭晓勇，男，1986年2月7日生，汉族，住天津河北区。
原告天津市易路运输服务有限公司（以下简称易路公司）与被告郭晓勇不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易路公司的委托诉讼代理人马晓丽，被告郭晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出资款204425.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以不能清偿到期债务为由向天津市武清区人民法院申请进行破产清算，法院于2014年6月10日受理该申请，并指定了破产管理人。被告以挂靠合同纠纷为由向武清法院起诉解除挂靠协议并由原告配合办理过户手续，被告主张，其与汽车销售公司签订购销合同，购买车牌为津Ａ×××××厢式货车，总价款为308000元，该车辆挂靠于原告名下，因原告经营问题，提出诉请。原告破产管理人代表原告应诉，并指出购车首付款及后期还款均为原告支付，车辆应属原告所有、法院一审二审程序支持了被告请求，同时判决书中指出，原告对车辆的出资，双方可另行解决。至起诉日，被告未偿还原告出资款。诉至法院，望判如请。
被告郭晓勇辩称，该车辆一直处于原告使用中，被告未因该车产生任何经济利益。该车为营运货车，因原告破产，该车不能办理注册手续，被告不能使用该车运营获利清偿贷款或给付原告的索款。车辆登记于原告名下，由原告使用，且未能清偿贷款，故造成此结果。同意返还原告出资款，但由于原告原因给本被告带来了经济损失，造成车辆不能运营使用，保留对原告追偿经济损失的权利。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审过程中，原被告对涉案车辆首付款及部分还款出资问题均作出明确表示，被告认可涉案车辆首付款及部分还款系原告出资，上述事实有汇款手续及（2015）武民二初字第406号民事判决书等证据在案为凭，经本院审查，予以采信，本院依法确认该事实。经查，原被告间为不当得利关系，被告应予返还原告对于牌照号为津Ａ×××××车辆的全部出资款项。在庭审过程中，原告分别向法院出示2014年3月10日及2014年4月11日向被告汇�20129.34元的中国农业银行汇款凭证，该两份证据中显示付款方为“天津首信粮油购销有限公司”。原告诉称该两笔款项为其公司委托天津首信粮油购销有限公司支付，但原告不能提交有效证据证明该主张，证据不足，本院对该款项予以扣除。本院依法核对，原告共计向被告汇款184296.01元，扣除的20129.34元款项，如有新证据，原告可另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告返还原告购车出资款184296.01元,于判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费、保全费3725元，由原告负担152元，由被告负担3573元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一七年七月五日
书记员 王 然
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1051号
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：江西林恩茶叶有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道北侧（二区）。
法定代表人：袁利人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告江西林恩茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何军宏于2017年12月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费减半收取计329元，由何军宏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘钦榕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6733号
申请执行人陈国勇
被执行人谢芹芹
本院受理的申请执行人陈国勇与被执行人谢芹芹买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3796号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢芹芹相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 徐 春
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00008号
案外人徐永澎，男，1967年4月1日出生，住张家口市宣化区。
申请人闫新春，男，1985年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人董云玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行闫新春与董云玲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐永澎于2015年3月30日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐永澎称，刘涛是宣化区大东街4号院C08号楼3-501室住宅的实际拥有人，刘涛已于2014年6月27日因交通事故意外死亡，因刘涛与案外人有借贷关系，案外人于2014年7月2日对此套住宅已申请由法院保全查封，已生效，保全期限两年，并诉至法院于2014年9月11日判决董玉玲偿还借款，案外人已申请执行。在案外人保全查封此套房屋期间，闫新春向法院对刘涛妻子董玉玲提起诉讼，向法院提出的口头买卖协议属捏造事实，法院在不了解情况的前提下判决此套房屋可以过户至闫新春名下，案外人核实闫新春与刘涛系亲属关系，涉嫌非法转移财产，对案外人的权益造成了伤害，特此提出异议，恳请法院对闫新春与董云玲买卖合同纠纷一案重新审理判决，保护案外人的合法权益。
本院查明，徐永澎与董云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并于当日对刘涛名下位于宣化区大东街4号院C08楼3单元501室房屋进行了查封。闫新春与董云玲房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宣区商初字第225号民事判决书确认双方达成的房屋买卖合同有效，并对双方达成的口头房屋买卖协议时间、房屋交付时间及房款全部给付时间进行了认定，以上时间均早于徐永澎与董云玲民间借贷纠纷案查封房屋时间。
本院认为，我院的（2014）宣区商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，我院依据生效法律文书对判决书确定内容进行的执行行为合法、有据，无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐永澎的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年四月十三日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00008号
案外人徐永澎。
申请人闫新春。
被执行人董云玲。
本院在执行闫新春与董云玲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐永澎于2015年3月30日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐永澎称，刘涛是宣化区大东街4号院C08号楼3-501室住宅的实际拥有人，刘涛已于2014年6月27日因交通事故意外死亡，因刘涛与案外人有借贷关系，案外人于2014年7月2日对此套住宅已申请由法院保全查封，已生效，保全期限两年，并诉至法院于2014年9月11日判决董玉玲偿还借款，案外人已申请执行。在案外人保全查封此套房屋期间，闫新春向法院对刘涛妻子董玉玲提起诉讼，向法院提出的口头买卖协议属捏造事实，法院在不了解情况的前提下判决此套房屋可以过户至闫新春名下，案外人核实闫新春与刘涛系亲属关系，涉嫌非法转移财产，对案外人的权益造成了伤害，特此提出异议，恳请法院对闫新春与董云玲买卖合同纠纷一案重新审理判决，保护案外人的合法权益。
本院查明，徐永澎与董云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并于当日对刘涛名下位于宣化区大东街4号院C08楼3单元501室房屋进行了查封。闫新春与董云玲房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宣区商初字第225号民事判决书确认双方达成的房屋买卖合同有效，并对双方达成的口头房屋买卖协议时间、房屋交付时间及房款全部给付时间进行了认定，以上时间均早于徐永澎与董云玲民间借贷纠纷案查封房屋时间。
本院认为，我院的（2014）宣区商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，我院依据生效法律文书对判决书确定内容进行的执行行为合法、有据，无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐永澎的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年四月十三日
书记员 李宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7634-1号
申请人：禚海燕，女，1962年5月16日生，汉族，住平度市。
被申请人：崔建萍，女，1959年11月14日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｂ区。
本院在审理申请人禚海燕与被申请人崔建萍身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔建萍银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月四日
书记员 王顺刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6825号
申请执行人欧曼娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘合俊，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
欧曼娜与刘合俊合同纠纷（2016）京0112民初34087号民事判决书一案，已发生法律效力。欧曼娜于2017年10月26日向本院申请执行，要求刘合俊依照生效判决书给付欠款2173095元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘合俊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘合俊银行账户内无可供执行余额，已予冻结；本院已对被执行人名下京牌车一辆作档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人欧曼娜未能提供被执行人刘合俊可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘合俊纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初658号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯好钛五金经营部，经营场所江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城3幢105号）。
经营者：周海波。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告镇江新区丁卯好钛五金经营部�害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 何梦迪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执299号
申请执行人任泽平，男，1966年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人任泽平与被执行人阳胜华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执299号申请执行人任泽平，男，1966年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人任泽平与被执行人阳胜华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初869号
原告：遵义市人民防空办公室，机构地址：遵义市汇川区沈阳北路，统一社会信用代码：1152030000950001XL。
负责人：杨晓强，该机构办公室主任。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市人民防空办公室诉被告雷家涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市人民防空办公室的委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告雷家涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款1万元；二、请求法院依法判令被告按年利率6%计算支付逾期还款利息（从起诉之日的3日后计算，直至借款清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告雷家涛是原告方单位的工勤人员，2008年6月23日，领导安排雷家涛去给单位的车辆办理上户手续和配备内饰，雷家涛就在单位财务借了10000元，但是后来被告一直未冲抵该借款。现在他已经被单位辞退了，不是原告方单位的职工，单位和他联系不上，所以只有依法向法院提起诉讼。
被告雷家涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2008年6月23日，被告雷家涛因受原告安排去给原告单位的车辆办理上户手续和配备内饰，向原告财务处借款10000元，并出具了借条，原告用现金支票向被告支付了10000元人民币，但是后来被告一直未冲抵该借款。原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、现金支票存根、支付中心结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告雷家涛向原告遵义市人民防空办公室借款10000元的事实，有原告的陈述、借条、现金支票存根、支付中心结算单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告至今未偿还该借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告可按最高不超过年利率6%计算支付逾期还款利息，现原告主张从起诉之日的3日后起按年利率6%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，故本院决定利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求，不予支持。
被告雷家涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷家涛于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市人民防空办公室借款本金10000元及利息（利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告遵义市人民防空办公室的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半预收），由被告雷家涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
负责人：张明环，该行行长。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：沈墨子，男，1980年11月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈墨子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼，被告沈墨子经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金596424.68元及利息、罚息42520.32元（暂计至2017年4月25日，直至本清息止）；2、原告对被告抵押给原告的飞球牌ZJL5040XSWA）小型普通客车（车牌号皖Ａ×××××，机动车登记证书编号：340008356166）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押物并以拍卖变卖折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》壹份，约定：原告向被告发放个人购置车辆贷款98万元，贷款期限36个月（自2014年12月23日至2017年12月23日），贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%，还款方式为按约等额本息还款。被告以飞球牌ZJL5040XSWA）小型普通客车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号340008356166）。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年12月23日向被告发放贷款98万元。被告收到贷款后多次未按约履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成根本违约。
被告沈墨子未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月11日，邮政储蓄银行与沈墨子签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：34000756114128017800）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币98万元，购买飞球牌ZJL5040XSWA）小型普通客车；贷款期限为36个月（具体起止日期以借据为准）；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，实现抵押权，解除合同等。抵押物为飞球牌ZJL5040XSWA小型普通客车（机动车登记证书编号340008356166），抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息，以及为实现债权及抵押权发生的其他一切费用。合同还进行了其他约定。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记手续。
2014年12月23日，邮政储蓄银行将借款本金98万元支付至沈墨子指定账户，并与沈墨子签订《借据》一份（借据编号：3400075611412801780001），借据主要内容为：借款人沈墨子，借款金额98万元，借款期限36个月（从2014年12月23日至2017年12月23日），借款年利率7.2%，逾期罚息利率10.8%等。
沈墨子于2015年1月10日归还第一期借款，此后按合同约定每月等额还款。自2016年1月23日起，沈墨子陆续出现逾期未还款现象。截止2017年4月25日，沈墨子尚欠借款本金596424.68元，已产生利息及罚息42520.32元。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、机动车登记证书、借款人信息、还款流水详单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿签订借款合同，未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告发放了贷款98万元，在被告出现合同约定违约事件的情况下，原告有权立即宣布未还清尚欠借款本金596424.68元，以及截止2017年4月25日已发生的利息及罚息42520.32元；之后的利息应当以尚欠借款本金为基数，按年利率10.8%计息。被告自愿以其所有的飞球牌ZJL5040XSWA小型普通客车与原告签订抵押合同，并办理了抵押权登记，双方之间形成合法有效抵押合同关系，故原告有权在抵押财产范围内取得优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈墨子于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款596424.68元，并承担自2017年4月26日起至款清之日按年利率10.8%计算的利息；
二、被告沈墨子于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行已发生借款利息及罚息42520.32元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行对被告沈墨子提供抵押的飞球牌ZJL5040XSWA小型普通客车（机动车登记证书编号340008356166）在本案判决第一、二项确定的债权范围内对拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10189元，公告费1000元，均由被告沈墨子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 史筱林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7731号
原告：徐海华，男，1986年8月9日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。
第三人：金雪，女，1987年1月18日出生，满族，无业，住海城市。
本院在审理原告徐海华诉被告高峰、第三人金雪合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐海华撤回对被告高峰及第三人金雪的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元由原告徐海华承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 金 杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 松