wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德臣，男，1955年1月15日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人李德臣因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德臣申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为李德臣在劳动行政主管部门报备，致使李德臣无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李德臣主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德臣的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2119号
起诉人：文山市公安局。
住所地：文山市开化北路**号。
负责人：蒋某，文山市公安局局长。
委托诉讼代理人：张春盛，男，壮族，云南省文山市人，该单位职工，住文山市，特别授权。
2017年6月23日，本院收到起诉人文山市公安局的起诉状，起诉人文山市公安局向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利取得1800000元本金及利息（按银行同期贷款利率计算，从2009年9月23日起至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。事实和理由：2009年8月21日，被起诉人徐某某到起诉人文山市公安局报案称自己及同乡被孔某某诈骗，损失300余万元。经初查，文山市公安局经侦大队将该案立为刑事案件进行侦查，于2009年8月28日对孔某某采取刑事拘留措施，并扣押候某某（孔某某之妻）180万元现金。2009年9月23日，根据《刑事诉讼法》第一百九十八条：“对于被害人的合法财产，被害人明确的，扣押机关应当及时返还。”之规定，文山市公安局便将180万元发还给被起诉人徐某某。后2009年11月11日起诉人将该案移送至文山市检察院审查起诉。在此期间，被文山市检察院审查后于2014年1月4日退回起诉人并建议将该案撤回。同时2016年6月27日，文山州人民检察院向起诉人送达纠正违法通知书《文州检侦监纠违[2016]1号》，要求起诉人将扣押的180万元退还给被扣押人孔某某。起诉人文山市公安局在收到纠正违法通知书后，积极与孔某某、候某某进行多次协商，于2017年1月18日签订《退还扣押款协议》，并约定：“文山市公安局将扣押款180万元及相应利息一次性退还给孔某某、候某某夫妻二人，二人亦放弃向文山市公安局追索180万元及利息的国家赔偿事项及放弃此事的行政及民事权利，并由文山市公安局取得向被起诉人徐某某追回误退款项及损失的权利。”起诉人根据协议已履行相关约定。
据此，起诉人认为，在将涉案款项退还给孔某某夫妻二人之后，被起诉人取得180万元款项及收益无任何法律依据，被起诉人徐某某因不当得利取得180万元及利息，给文山市公安局造成了重大经济损失，且被起诉人徐某某的收益与起诉人文山市公安局遭受的损失具有必然、直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被起诉人徐某某应退还不当得利获得180万元及产生的利息。现经起诉人多方催收，被起诉人无法联系致使无法退还上述款项。综上所述，为维护起诉人的合法权益挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人文山市公安局向本院起诉徐某某不当得利纠纷一案，起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，之规定，裁定如下：
对文山市公安局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 吴国欣
审判员 朱应洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初2119号起诉人：文山市公安局。住所地：文山市开化北路**号。负责人：蒋某，文山市公安局局长。委托诉讼代理人：张春盛，男，壮族，云南省文山市人，该单位职工，住文山市，特别授权。2017年6月23日，本院收到起诉人文山市公安局的起诉状，起诉人文山市公安局向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利取得1800000元本金及利息（按银行同期贷款利率计算，从2009年9月23日起至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。事实和理由：2009年8月21日，被起诉人徐某某到起诉人文山市公安局报案称自己及同乡被孔某某诈骗，损失300余万元。经初查，文山市公安局经侦大队将该案立为刑事案件进行侦查，于2009年8月28日对孔某某采取刑事拘留措施，并扣押候某某（孔某某之妻）180万元现金。2009年9月23日，根据《刑事诉讼法》第一百九十八条：“对于被害人的合法财产，被害人明确的，扣押机关应当及时返还。”之规定，文山市公安局便将180万元发还给被起诉人徐某某。后2009年11月11日起诉人将该案移送至文山市检察院审查起诉。在此期间，被文山市检察院审查后于2014年1月4日退回起诉人并建议将该案撤回。同时2016年6月27日，文山州人民检察院向起诉人送达纠正违法通知书《文州检侦监纠违[2016]1号》，要求起诉人将扣押的180万元退还给被扣押人孔某某。起诉人文山市公安局在收到纠正违法通知书后，积极与孔某某、候某某进行多次协商，于2017年1月18日签订《退还扣押款协议》，并约定：“文山市公安局将扣押款180万元及相应利息一次性退还给孔某某、候某某夫妻二人，二人亦放弃向文山市公安局追索180万元及利息的国家赔偿事项及放弃此事的行政及民事权利，并由文山市公安局取得向被起诉人徐某某追回误退款项及损失的权利。”起诉人根据协议已履行相关约定。据此，起诉人认为，在将涉案款项退还给孔某某夫妻二人之后，被起诉人取得180万元款项及收益无任何法律依据，被起诉人徐某某因不当得利取得180万元及利息，给文山市公安局造成了重大经济损失，且被起诉人徐某某的收益与起诉人文山市公安局遭受的损失具有必然、直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被起诉人徐某某应退还不当得利获得180万元及产生的利息。现经起诉人多方催收，被起诉人无法联系致使无法退还上述款项。综上所述，为维护起诉人的合法权益挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人文山市公安局向本院起诉徐某某不当得利纠纷一案，起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，之规定，裁定如下：对文山市公安局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  吴国欣审判员  朱应洪二〇一七年六月二十九日书记员  沈 骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6969号
申请执行人陆士辉，男，1955年8月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆森（特别授权），启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被执行人沙海平，男，1975年4月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆士辉与被执行人沙海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏00682民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙海平应于判决发生法律效力后立即向陆士辉支付工资款14000元及利息（以本金14000元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，由沙海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日�理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日，但未能实际控制车辆。无有价证券登记。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有�动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，被执行人父亲向本院反映，被执行人常年不在家。
5、本院依职权将被执行人沙海平纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，致无法处置。其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏00682民初4348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6969号申请执行人陆士辉，男，1955年8月17日生，汉族，住启东市。委托代理人陆森（特别授权），启东市王鲍法律服务所法律工作者。被执行人沙海平，男，1975年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆士辉与被执行人沙海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏00682民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙海平应于判决发生法律效力后立即向陆士辉支付工资款14000元及利息（以本金14000元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，由沙海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日�理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日，但未能实际控制车辆。无有价证券登记。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有�动产登记信息。4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，被执行人父亲向本院反映，被执行人常年不在家。5、本院依职权将被执行人沙海平纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，致无法处置。其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏00682民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢132号
吴从亮：
吴正军：
申请执行人吴从亮与被执行人吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案恢复执行，执行过程中，查明被执行人已主动履行义务，本案结案。
二〇一八年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1668号
原告：佛山市贝斯源贸易有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道永业路6号之二1号101商铺（住所申报），统一社会信用代码：91440607698168437M。
法定代表人：蔡丽芳，公司经理。
委托诉讼代理人：张国团，公司员工。
被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮岭（原南海区石山建筑陶瓷厂）厂房，统一社会信用代码：91440605597429159E。
法定代表人：樊丹。
原告佛山市贝斯源贸易有限公司与被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市贝斯源贸易有限公司于2018年4月9日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市贝斯源贸易有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝斯源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即453元，由原告佛山市贝斯源贸易有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一八年四月十一日
书记员 李慧慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初362号
原告郑春明，男，1966年3月30日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告郑春明诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1828号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金17472.50元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春明的起诉。
案件受理费475元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初362号
原告郑春明，男，1966年3月30日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告郑春明诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1828号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金17472.50元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春明的起诉。
案件受理费475元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第14764号原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司，住所地厦门市海沧区马青路5998号503室，组织机构代码30292675-7。法定代表人凌海然。被告罗鹏飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住山西省原平市。第三人刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司与被告罗鹏飞、第三人刘志力返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员郭泽喆适用简易程序于2015年11月5日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司法定代表人凌海然、被告罗鹏飞、第三人刘志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司诉称，被告罗鹏飞于2015年9月17日在厦门市公安局梧村派出所调解时，在民警已经告知闽Ｄ×××××别克牌商务车系原告所有并劝其归还的情况下，仍然将该车开走并藏匿起来。请求法院判令被告归还原告闽Ｄ×××××别克牌商务车，并赔偿自2015年9月18日起至实际归还之日止的租金损失（损失按日500元计算）。被告罗鹏飞辩称，第三人刘志力向被告借款1万元，并将闽Ｄ×××××车辆抵押给被告，双方约定第三人还款后，被告才把车辆归还给第三人。几天后，第三人找人来抢车，经过派出所协调，被告把车开走。被告不同意返还车辆，因为车辆是从第三人处取得的，车辆即便是原告的，也应由第三人另外提供抵押物才同意返还，但第三人不同意提供替代的抵押物，因此不同意将车辆返还原告。被告也不应该赔偿原告损失，因为被告和第三人签定的协议清楚写明车辆抵押期间产生的费用与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人刘志力辩称，同意原告的诉讼请求及陈述的事实理由。经审理查明，原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司系具有汽车租赁经营资质的企业，登记在原告名下的闽Ｄ×××××别克牌小型普通客车（机动车登记证书编号350005684043）用于租赁营利。2015年8月29日原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司与第三人刘志力签订了《加盟经营合同》，约定由第三人向原告出资购买闽Ｄ×××××车辆并加盟经营。同时，双方签订一份《关于同刘志力签订加盟经营合同补充协议》，约定在原告未收到第三人支付的购车款116000元之前，双方签订的《加盟经营合同》为无效状态，闽Ｄ×××××车辆仍属原告全权拥有的资产。截至2015年11月6日，第三人未向原告支付购车款。2015年9月13日原告将闽Ｄ×××××车辆出借给第三人使用，双方口头约定三天后归还。2015年9月15日第三人以闽Ｄ×××××车辆担保向被告罗鹏飞借款1万元，并出示《加盟经营合同》以证明闽Ｄ×××××车辆为其所有。被告遂出借1万元给第三人，并将闽Ｄ×××××车辆开走。2015年9月17日原告向厦门市公安局梧村派出所报警，在派出所调解后被告将闽Ｄ×××××车辆开走，占有至今。以上事实,有原告提交的机动车登记证书、汽车租赁经营许可证、租赁汽车证、泰茂鑫国际贸易有限公司汽车租赁合同、2015年泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司租赁车辆报价单、厦门市公安局梧村派出所报警回执、《关于同刘志力签订加盟经营合同补充协议》，被告提供的《欠条》、《加盟经营合同》，以及原告、被告、第三人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本案双方争议焦点为：闽Ｄ×××××车辆的所有权归属；被告是否有权占有闽Ｄ×××××车辆；被告是否应当赔偿原告损失。一、关于闽Ｄ×××××车辆的所有权归属。闽Ｄ×××××车辆登记在原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司名下，第三人刘志力曾有意向原告购买闽Ｄ×××××车辆，并与原告签订了《加盟经营合同》以及《关于同刘志力签订加盟经营合同补充协议》。双方在《关于同刘志力签订加盟经营合同补充协议》中约定，《加盟经营合同》的生效条件为第三人支付购车款。由于第三人未实际支付购车款，《加盟经营合同》并未生效，车辆所有权未发生转移，仍为原告所有。二、关于被告是否有权占有闽Ｄ×××××车辆。被告罗鹏飞认为其在不知闽Ｄ×××××车辆为原告所有的情况下，从第三人处取得车辆作为借款担保，应由第三人另外提供担保物才同意返还。本院认为，被告对车辆所有权没有采取必要的调查，且车辆价值明显高于主债权金额，不能认定被告善意取得了车辆的质权；即便被告善意取得车辆的质权，也不得对抗原告对车辆经合法登记的所有权。借款纠纷发生在被告和第三人之间，被告以第三人未还借款为由拒绝归还原告车辆，没有法律依据。对原告要求被告返还闽Ｄ×××××车辆的主张，本院予以支持。三、关于被告是否应当赔偿原告损失。原告是具有汽车租赁经营资质的企业，闽Ｄ×××××车辆系用于租赁经营，由于被告无权占有车辆并拒不归还，客观上造成了原告租金收益损失，应承担相应的赔偿责任。2015年9月17日经梧村派出所调解，被告已知悉闽Ｄ×××××车辆为原告所有，自该日起被告应赔偿因继续占有车辆给原告造成的损失。关于赔偿标准，原告主张按每日500元计算，本院参考原告提交的租赁车辆报价单和闽Ｄ×××××车辆历史成交租金，并综合考虑汽车租赁市场行情以及车辆闲置可能性，酌定赔偿标准为每日300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起三日内返还原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司闽Ｄ×××××别克牌小型普通客车；二、被告罗鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告泰茂鑫（厦门）国际贸易有限公司支付租金损失（按每日300元的标准，从2015年9月18日起计算至被告实际归还车辆之日止）。本案案件受理费25元，由被告罗鹏飞负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （郭泽喆）二〇一五年十一月九日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终28号
上诉人（原审原告）：贾秀清，女，1942年7月23日出生，满族，住铁岭市。
上诉人（原审原告）：那佳利（贾秀清之子），男，1965年4月5日出生，满族，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：那淑娟（贾秀清之女），女，1968年6月1日出生，满族，住铁岭市银州区室。
上诉人（原审原告）：那淑莲（贾秀清之女），女，1969年6月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭建工集团物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街90A。
法定代表人：张国忱，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾红波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铁岭市市政建设工程公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：辛文礼，该公司经理。
委托代理人：闫冬梅，女，该公司办公室主任。
上诉人贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲因与铁岭建工集团物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、被上诉人铁岭市市政建设工程公司（以下简称“市政公司”）生命权纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那淑娟、那淑莲及四上诉人的共同委托诉讼苗芃、被上诉人铁岭建工集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人艾红波、被上诉人铁岭市市政建设工程公司的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失119688.68元，依法判令二被上诉人承担连带责任或发回重审。3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。生气上火能引发各种疾病和旧病复发，特别是慢性阻塞性肺病能引发急性加重导致死亡。上诉人贾秀清的丈夫那公顺患病住院直到死亡与被上诉人工作人员非法强行拆除地锁的行为具有法律上的因果关系。
物业公司辩称，我公司依法行使管理权利，派人拆除该地锁，该行为并不违反法律规定。在我公司保留的录像中可以看出，拆除地锁的过程中，我公司员工没有任何针对那公顺的过激行为，不存在过错。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
市政公司辩称，要求维持原判。
贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲向一审法院起诉请求：1、被告一次性赔偿四原告护理费3764.60元、死亡赔偿金164380元、住院伙食补助费1750元、被抚养人贾秀清生活费31245元、精神损害抚慰金197256元、交通费600元，合计398995.60*30%=119688.68元（因为要求被告承担的是次要责任，原告方承担主要责任）；2、依法判令二被告互负连带赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告贾秀清与那公顺系夫妻关系，二人居住在铁岭市银州区铁西绿洲新沅4单元101室。被告建工物业公司负责铁岭市银州区铁西绿洲新沅小区的物业管理。2016年6月1日，被告建工物业公司派工作人员到绿洲新沅小区贾秀清家，将贾秀清家安装在离其住宅北窗外约4-5米位置的地锁拆除，期间那公顺欲上前阻止工作人员的拆除行为，一名工作人员上前阻挡，另一名工作人员将地锁拆除。2016年6月2日那公顺因旧病复发到铁岭市妇婴医院住院治疗，2016年6月18日出院。2016年11月9日那公顺再次到沈阳军区总医院住院治疗，11月28日出院。2016年12月1日那公顺死亡。
一审法院认为，被告的工作人员并未侵害那公顺的健康权，即那公顺住院治疗直至死亡而产生经济损失与被告工作人员间无法律上的因果关系。故原告以生命权遭受被告方侵害为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决：驳回原告贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲的诉讼请求。案件受理费2690元（原告预交），减半收取1345元，由原告负担；退还原告1345元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
四上诉人提交如下证据：
证据1，张顺的证实材料，证明2016年6月至2016年11月期间张顺多次到那公顺家进行诊疗，案发后一直进行治疗。物业公司质证认为，我们对证据证明目的有异议，该证据只能证明那公顺长期患病并不能证明该病的发生与我公司有因果关系。市政公司质证认为，同物业公司意见。本院认为，张顺本人并未到庭接受质询，不符合证据的形式要件，故对该份证据不予采信。
证据2，证人王敏出庭作证，证明2016年6月1日早上物业有三个人都是男的，其中有一个姓黄的，喝的都散脚了，在拆那公顺家的地锁，将那公顺推倒在地，住院是在出事之后的一半天，我一直在场，我在外边看见的。物业公司质证认为，我们在一审的时候提供了录像，从里面可以看见是从录像开始后二十分钟之后证人才出现在画面上，录像的画面上根本就没有撕扯和推倒那公顺，所以证人的证言是不真实的。市政公司质证认为，同物业公司意见。本院认为，王敏陈述的事实与录像记录的事实不一致，对该份证据不予采信。
证据3，证人苏光谦出庭作证，证明2016年6月份左右，我接电话到那看到我的地锁已经被拆了，老那头还没有拆呢，正要拆老那头按着地锁，有两三个人在那推老那头，没打老那头，拆锁的人拽着老头，老头就倒下了。邻居就给老头扶屋去了。我们就走了。物业公司质证认为，从证人证言可以看出是那公顺阻挠物业公司行使权利，物业公司并没有推搡那公顺，那公顺的倒地是因为其年纪大或者是不故意倒的，和我公司没有关系，那公顺被扶进屋之后也没有进医院治疗，所以和我公司没有关系。市政公司质证认为，物业公司是独立法人自己能承担责任跟我公司无关。本院认为，苏光谦陈述的事实与录像记录的事实不一致，对该份证据不予采信。
证据4，三张照片，证明物业公司管理混乱，别人家都随意占道。物业公司认为，如果照片上的内容是真实的那也充分证明因为小区内私搭乱建现象比较严重所以物业公司才行使物业管理的权利，对各种不合理的建设予以拆除。市政公司质证认为，不发表意见。本院认为，物业公司是否管理混乱，该小区是否存在私搭乱建现象与物业公司是否实施了侵权行为无直接关联性，对该组证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人应就被上诉人实施了侵权行为、行为与损害后果（即那公顺死亡）之间存在因果关系承担举证责任。涉案纠纷于2016年6月1日发生，2016年6月2日那公顺因旧病复发到铁岭市妇婴医院住院治疗，2016年6月18日出院，根据2016年6月18日《铁岭市妇婴医院出院记录》记载，“出院时病情转归：治愈”；2016年11月9日那公顺再次到沈阳军区总医院住院治疗，2016年11月28日出院，《沈阳军区总医院住院志》记载“治疗效果判断：好转”。可见，根据现有证据无法证明那公顺死亡与被上诉人物业公司之间存在直接的因果关系。原审法院判决驳回四上诉人即原审原告的诉讼请求并无不当。
综上所述，贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人贾秀清、那佳利、那淑娟、那淑莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执742号
申请执行人：张增祺，男，汉族，1963年4月27日生，农民,住天津市北辰区。
被执行人：郑钢，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
关于申请执行人张增祺与被执行人郑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7489号民事调解书，已经发生法律效力，双方约定：郑钢支付张增祺欠款144300元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月21日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人车辆。2018年3月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执742号申请执行人：张增祺，男，汉族，1963年4月27日生，农民,住天津市北辰区。被执行人：郑钢，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。关于申请执行人张增祺与被执行人郑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7489号民事调解书，已经发生法律效力，双方约定：郑钢支付张增祺欠款144300元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年4月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年4月20日、2018年6月21日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人车辆。2018年3月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年六月二十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更813号
罪犯李伟，男，1965年11月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2007年12月7日作出（2007）门刑初字第0457号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处以罚金人民币十七万元，刑期自2007年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日本院作出（2010）常刑执字第2717号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币170000元不变。2011年10月20日本院作出（2011）常刑执字第4984号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币十七万元不变。减刑后刑期至2018年9月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得监狱表扬，2014年8月获得监狱表扬，2015年6月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。2012年10月19日受到禁闭处分，2012年11月16日受到记过处分，2012年10月19日受到管控，2013年1月8日解除管控，2014年5月5日受到禁闭处分，2016年2月18日受到管控，2016年3月9日解除管控。建议拟对罪犯李伟减去有期徒刑五个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。2012年10月19日受到禁闭处分，2012年11月16日受到记过处分，2012年10月19日受到管控，2013年1月8日解除管控，2014年5月5日受到禁闭处分，2016年2月18日受到管控，2016年3月9日解除管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币十七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1105号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：戚桂莲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戚桂莲立即偿还贷款本金71,000.00元，利息22，772.26元（计算至2018年2月22日），本息合计93，772.26元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙立志、戚桂莲系夫妻，孙立志（已去世）、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年7月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙立志发放贷款人民币71,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月22日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙立志、戚桂莲系夫妻。孙立志（现已去世）于2015年7月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月22日向孙立志发放贷款人民币71,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙立志、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙立志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。戚桂莲因与孙立志系夫妻关系，且孙立志在向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款时写明贷款用途为购农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，戚桂莲应对上述借款承担还款义务。综上所述，虽然孙立志已经去世，但磐石吉银村镇银行股份有限公司按照夫妻共同债务要求孙立志的妻子戚桂莲对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戚桂莲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金71,000.00元，利息22，772.26元（截止至2018年2月22日），本息合计93,772.26元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，由戚桂莲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1105号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：戚桂莲，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戚桂莲立即偿还贷款本金71,000.00元，利息22，772.26元（计算至2018年2月22日），本息合计93，772.26元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙立志、戚桂莲系夫妻，孙立志（已去世）、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年7月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙立志发放贷款人民币71,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月22日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。戚桂莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙立志、戚桂莲系夫妻。孙立志（现已去世）于2015年7月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月22日向孙立志发放贷款人民币71,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙立志、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙立志之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。戚桂莲因与孙立志系夫妻关系，且孙立志在向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款时写明贷款用途为购农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，戚桂莲应对上述借款承担还款义务。综上所述，虽然孙立志已经去世，但磐石吉银村镇银行股份有限公司按照夫妻共同债务要求孙立志的妻子戚桂莲对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戚桂莲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金71,000.00元，利息22，772.26元（截止至2018年2月22日），本息合计93,772.26元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.00元，由戚桂莲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执797号
申请执行人汪四喜与被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月14日作出的（2017）皖1802民初14号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币300000元，并承担受理费2900元、执行费4444元。执行中，被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执797号申请执行人汪四喜与被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月14日作出的（2017）皖1802民初14号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币300000元，并承担受理费2900元、执行费4444元。执行中，被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执797号申请执行人：汪四喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈慧娟，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。申请执行人汪四喜与被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）皖1802民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人汪四喜于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司给付申请人30万元及相应利息、案件受理费2900元，并承担执行费4444元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更841号
罪犯任春雷，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治市襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任春雷因犯盗窃罪被本院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第367号刑事判决判处有期徒刑九年(刑期自2012年2月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任春雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任春雷减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月25日起至2019年8月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03821号
原告杨心旺，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市潼南县。
被告何蓉，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。
原告杨心旺与被告何蓉、被告夏万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告杨心旺到庭参加诉讼。被告何蓉、被告夏万福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨心旺诉称，2014年10月10日，杨心旺向何蓉出借人民币80万元，用于其归还银行贷款，双方约定何蓉应当于2014年10月19日前归还借款，如未按时还清借款则何蓉自愿按未还款金额每天千分之五向杨心旺支付违约金。同时，夏万福为本次借款提供了连带保证担保。约定的还款期限届满后，何蓉、夏万福并未向杨心旺履行还款义务。杨心旺多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、何蓉、夏万福向杨心旺归还借款人民币80万元；2、何蓉、夏万福向杨心旺支付以80万元为基数，从2014年10月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告何蓉未答辩。
被告夏万福未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，何蓉向杨心旺出具《借条》一份，载明今借到杨心旺身份证号51022719701204XXXX，现金大写捌拾万元正，小写800000，用于还贷，保证此借款在2014年10月19日前还清，如未按时还清，自愿按未还款金额每天千分之五支付出借人违约金，并自愿承担出借人因此引起的全部损失（包括但不限于实现债权的费用，律师费、诉讼费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）等内容。
当日，夏万福还向杨心旺出具《担保责任书》一份，载明夏万福身份证号51232219780902XXXX自愿为何蓉向杨心旺身份证号51022719701204XXXX借款人民币大写捌拾万元，小写800000.00担保，担保保证此借款在2014年10月19日一次性还清，否则承担借款全额还款责任及因此引起的一切无限连带责任（包括但不限于实现债权的费用，律师费、诉讼费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）等内容。
2014年10月10日，杨心旺向何蓉转账出借80万元。
2014年10月29日，夏万福向杨心旺出具承诺书一份，载明关于捌拾万元借款事宜承诺2014年11月10日前归还，否则承担伍万元违约金。
嗣后，何蓉及夏万福未按约履行还款义务，故杨心旺于2015年4月8日向本院提起诉讼。
庭审中，杨心旺陈述称，2014年10月10日，杨心旺向何蓉出借80万元的当日，何蓉向其偿还了借款利息16000元。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、《担保责任书》、中国工商银行电子银行回单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨心旺持有何蓉出具的借条原件，同时杨心旺还举示了其向何蓉转账的银行凭证，以上证据足以证明杨心旺与何蓉之间存在合法的借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。关于杨心旺向何蓉出借款项的金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2014年10月9日，杨心旺向何蓉出借80万元的当日，何蓉向杨心旺偿还16000元，对于该笔16000元应当认定为在借款本金中扣除的利息，本案的实际出借金额为784000元。因此，对于杨心旺要求何蓉偿还借款80万元的诉讼请求，本院认为，何蓉还应向杨心旺偿还借款本金784000元，对于超出部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《借条》中明确约定，如未按时还清借款，自愿按未还款金额每天千分之五支付出借人违约金，该约定的违约金计算标准明显超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现杨心旺自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，系对其民事权利的处分，也未违反法律规定，本院依法予以准许。因此，本院依法支持何蓉向杨心旺支付以784000元为基数，从2014年10月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
关于夏万福是否应承担连带还款责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。在本案中，夏万福在担保责任书中签字，并向杨心旺出具承诺书，因此，本院依法认定夏万福为连带保证责任的保证人，夏万福对何蓉所负债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及违约金等全部债务。而杨心旺于2015年4月8日向本院起诉要求何蓉及夏万福还款，应认定为杨心旺在保证期间内向夏万福主张债权，夏万福应对何蓉所负债务承担连带保证责任。
何蓉及夏万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨心旺借款本金784000元，并支付以784000元为基数，从2014年10月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告夏万福对被告何蓉所负的上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨心旺的其他诉讼请求。
如果被告何蓉、被告夏万福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12679元，公告费300元，共计12979元，由被告何蓉、被告夏万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1982号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：程金荣，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人程金荣信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司于2018年4月20日申请撤销对本院（2017）苏0102民初7735号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初7735号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年五月二日
书记员 程 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1920号
原告:刘建国,男,1963年6月3日出生,汉族,居民,住北京市平谷区。
委托代理人:梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告:唐山市福鑫房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡。
法定代表人：冯永福,该公司经理。
委托代理人:李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘建国与被告唐山市福鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘建国负担。
审判员陈满利
二〇一八年五月十一日
书记员朱秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1920号原告:刘建国,男,1963年6月3日出生,汉族,居民,住北京市平谷区。委托代理人:梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告:唐山市福鑫房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡。法定代表人：冯永福,该公司经理。委托代理人:李素玲，河北冀丰律师事务所律师。本院在审理原告刘建国与被告唐山市福鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费660元，由原告刘建国负担。审判员陈满利二〇一八年五月十一日书记员朱秀丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3425号
原告：孟男，男，1982年10月1日出生，汉族，住三河市
被告：史立冬，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市，
原告孟男与被告史立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孟男于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟男撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月九日
书记员 姚爱会
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更17号
罪犯唐华求，男，1986年1月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月11日作出（2010）怀鹤初字第241号刑事判决，以被告人唐华求犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人唐华求等退赔盗窃所得的财物。被告人唐华求与同案犯不服，提起上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）怀中刑二终字第55号刑事判决，维持原判对唐华求定罪量刑和责令退赔违法所得财物的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年2月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯唐华求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯唐华求在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯唐华求确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐华求提请假释意见。
经审理查明，罪犯唐华求在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获6个表扬及余分170分。2014年1月26日缴纳罚金一千元。2018年1月18日，缴纳罚金四万九千元。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、湖南省适用社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯唐华求在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华求予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更17号罪犯唐华求，男，1986年1月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月11日作出（2010）怀鹤初字第241号刑事判决，以被告人唐华求犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人唐华求等退赔盗窃所得的财物。被告人唐华求与同案犯不服，提起上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）怀中刑二终字第55号刑事判决，维持原判对唐华求定罪量刑和责令退赔违法所得财物的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年2月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯唐华求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯唐华求在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯唐华求确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯唐华求提请假释意见。经审理查明，罪犯唐华求在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获6个表扬及余分170分。2014年1月26日缴纳罚金一千元。2018年1月18日，缴纳罚金四万九千元。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、湖南省适用社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯唐华求在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐华求予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执659号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5455号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人浙江于雁服饰有限公司与被执行人杭州玉玺服饰有限公司、周慧英买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执659号申请执行人浙江于雁服饰有限公司被执行人周慧英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5455号，依法向被执行人周慧英发出执行通知书，责令被执行人周慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周慧英(证件号码:)在浙商银行的62×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉AUT（）)O二〇一八年三月二十日书记员  潘洁蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1072号
原告李某某，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年正月，原、被告经人介绍相识，1998年1月13日在隆回县石门乡政府办理登记结婚。1998年10月13日生育男孩李某甲。2004年2月，被告无故出走，原告多年寻找，仍无任何信息，至今下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、判决小孩李某甲由原告抚养成人，原告自愿承担抚养教育费用。
被告邱某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍认识，1998年1月13日在隆回县石门乡政府登记结婚。1998年10月13日生育男孩李某甲，现小孩随原告一起生活。2004年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，原告多年寻找，仍无任何信息，至今下落不明。
以上事实有原告提交原、被告的身份资料，结婚证复印件，小孩户籍资料，证人证言和村委会证明等的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明夫妻感情不和分居的事实。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初218号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗某军，男，1980年7月14日出生，广西壮族自治区靖西县人，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区靖西市，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被茂名市公安局取保候审，同年6月5日被本院监视居住。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人罗某军犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日6时50分许，被告人罗某军驾驶二轮摩托车搭载乘客陆某行至环市西路公馆城西地磅路段时，被同向行驶的麦茂旋驾驶的粤Ｋ×××××号重型厢式货车碰撞，造成罗某军受伤、陆某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，罗某军血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某军对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年1月27日6时50分许，被告人罗某军无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客陆某行至环市西路公馆城西地磅路段时，被同向行驶的麦茂旋驾驶的粤Ｋ×××××号重型厢式货车碰撞，造成罗某军受伤、陆某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某军血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。
另查明，经茂名市公安局交通警察支队二大队的交通事故认定书认定，麦茂旋承担事故的主要责任；罗某军承担事故的次要责任。
再查明，2016年2月6日被告人罗某军支付车事故医疗抢救预付款人民币二千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、道路交通事故认定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、广东省行政事业单位资金往来结算票据、取保候审决定书资料、释放通知书、户籍资料、被告人罗某军的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某军无视国家法律，醉酒（血液乙醇含量为86.5mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某军归案后能够坦白供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某军的醉酒程度虽然较低，但其醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故造成的后果较为严重，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年六月十五日
书记员 程燕婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1476号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月3日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“浙GH18**”的轿车行驶至本市闵行区申贵路近扬虹路南侧150米处时，与一辆小轿车发生碰擦，构成事故，由被告人张某某承担事故的全部责任。嗣后，被告人张某某主动拨打110报警，民警至现场处置并当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.10mg/ml。被告人张某某如实供述了上述事实，并赔偿了被撞小轿车驾驶人杨凌云人民币2,200元。据此，公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初417号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶秀忠，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因犯抢夺罪，于2000年被惠城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被惠城区公安分局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人叶秀忠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人叶秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月4日上午9时30分许，被告人叶秀忠窜至惠州市惠城区桥东市场内街意图盗窃他人财物，在发现被害人袁某电动车前头的篮子上有一黑色包包后，遂将该包包（包包内有现金人民币300元及一部OPPOR9手机）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2041.78元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶秀忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2341.78元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶秀忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶秀忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶秀忠对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月4日上午9时30分许，被告人叶秀忠窜至惠州市惠城区桥东市场内街意图盗窃他人财物，在发现被害人袁某电动车前头的篮子上有一黑色包包后，遂将该包包（包包内有现金人民币300元及一部OPPOR9手机）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2041.78元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，前科材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照，视频截图，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人叶秀忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2341.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶秀忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶秀忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未缴获的赃款人民币300元及赃物OPPOR9手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终980号
上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1976年4月14日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：宋艳峰，男，汉族，1987年8月12日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人宋艳峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李辉，被上诉人宋艳峰的委托诉讼代理人乔宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：借款10万元系海龙国际提前支付货款所打借条。双方约定：如果上诉人将防火门正常供货给海龙国际，那么借款只收本金，不收利息。上诉人按约定已正常供货，不应支付借款利息。
宋艳峰辩称，上诉人请求不支付利息与事实不符，双方借款关系明确，明确约定有利息，请求驳回上诉，维持原判。
宋艳峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年7月9日至2017年9月7日期间的利息为39516元；自2017年9月8日起的利息按本金30000元、月息2分计算至被告实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，被告李辉向原告宋艳峰借款100000元，并向原告出具借条及借款合同，借条内容为“借条今借现金壹拾万元整（￥100000.00）。李辉2015.7.9”，借款合同还约定，借款用途为购买防火门，借款期限为2个月，借款利率为月息3%。合同还规定了违约责任条款。当日，原告即通过银行向被告支付了100000元借款。借款到期后，经原告催要，被告李辉于2016年8月16日向原告宋艳峰出具还款计划一份，计划于2016年9月15日前还款30000元，于2016年10月15日前、11月15日前和12月15日前各还款10000元，于2017年1月15日前还款40000元。之后，被告先后于2016年9月15日偿还20000元，2016年9月20日偿还10000元，2016年11月4日偿还10000元，2017年1月26日偿还20000元，2017年7月8日偿还10000元，共计70000元。下余借款30000元及利息，经催要，被告一致未还。
一审法院认为，债务应当清偿。2015年7月9日，被告李辉向原告宋艳峰借款100000元，有被告出具的借条和借款合同为证。被告李辉未能按约还款是造成本案纠纷的直接原因。原被告双方约定利息过高，应按照年利率24%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李辉辩称该笔借款属于支付的工程款，双方曾口头约定没有利息，证据不足，不予认可。判决：本判决生效之日起五日内，被告李辉偿还原告宋艳峰借款本金30000元及利息（自2015年7月9日起至2016年9月14日止，按本金100000元计算；自2016年9月15日起至2016年9月19日止，按本金80000元计算；自2016年9月20日起至2016年11月3日止，按本金70000元计算；自2016年11月4日起至2017年1月25日止，按本金600000元计算；自2017年1月26日起至2017年7月7日止，按本金40000元计算；自2017年7月8日起至借款付清之日止，按本金30000元计算；均按年利率24%计算）。一审案件受理费1568元，减半收取784元，由被告李辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，李辉主张本案法律关系为买卖合同法律关系，且双方对利息的约定存在支付条件，现支付条件未成就，按约定不应当支付利息，因不能提供充分的证据加以证明，应承担不利后果。一审依据借条、还款计划等证据认定双方之间借款法律关系成立有效，并判决李辉支付借款利息证据充分，并无不当。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初268号
原告黄某某，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇、。
委托代理人黄亮，男，1983年12月15日出生，侗族，本科文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇，系原告黄某某兄弟。
被告杨某某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。
委托代理人杨长军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县天马镇，现住贵州省岑巩县平庄镇，系被告杨某某兄弟。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月16日由审判员潘龙生适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄亮、被告杨某某及其委托代理人杨长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识，于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏深入了解，感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。因感情不合，双方从2008年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实，双方结婚以来夫妻感情一直较好，原告2008年外出务工是为了挣钱养家，并非感情不合，现原告要求离婚，其不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，被告杨某某质证意见和本院认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院认为，该证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、结婚登记材料一组，拟证明双方于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚。被告无异议。本院认为，该组证据系婚姻登记机关在职权范围内制作，能够证明原、被告于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府办理了结婚登记手续。
3、岑巩县天马镇白岩坪村委会证明一份，拟证明双方因感情不合，原告从2008年3月至2016年5月一直在浙江宁波务工。被告认为原告外出务工是事实，但并非感情不合，而是为了挣钱养家。本院认为，该份证据系基层组织出具，能够证明原告2008年3月至2016年5月期间一直在外务工的事实。
在法定举证期内，被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并相恋，于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年3月至2016年5月，原告一直在外务工。2016年5月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚登记材料、岑巩县天马镇白岩坪村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚已长达十余年，在长期共同生活中，已建立起牢固的夫妻感情。现尽管双方因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘龙生
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍中溢
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初268号原告黄某某，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇、。委托代理人黄亮，男，1983年12月15日出生，侗族，本科文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇，系原告黄某某兄弟。被告杨某某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。委托代理人杨长军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县天马镇，现住贵州省岑巩县平庄镇，系被告杨某某兄弟。原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月16日由审判员潘龙生适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄亮、被告杨某某及其委托代理人杨长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识，于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏深入了解，感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。因感情不合，双方从2008年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：原告诉称不是事实，双方结婚以来夫妻感情一直较好，原告2008年外出务工是为了挣钱养家，并非感情不合，现原告要求离婚，其不同意离婚。为支持其诉讼请求，原告黄某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，被告杨某某质证意见和本院认证意见如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院认为，该证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。2、结婚登记材料一组，拟证明双方于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚。被告无异议。本院认为，该组证据系婚姻登记机关在职权范围内制作，能够证明原、被告于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府办理了结婚登记手续。3、岑巩县天马镇白岩坪村委会证明一份，拟证明双方因感情不合，原告从2008年3月至2016年5月一直在浙江宁波务工。被告认为原告外出务工是事实，但并非感情不合，而是为了挣钱养家。本院认为，该份证据系基层组织出具，能够证明原告2008年3月至2016年5月期间一直在外务工的事实。在法定举证期内，被告杨某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识并相恋，于2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年3月至2016年5月，原告一直在外务工。2016年5月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有当事人的陈述及结婚登记材料、岑巩县天马镇白岩坪村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚已长达十余年，在长期共同生活中，已建立起牢固的夫妻感情。现尽管双方因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告杨某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘龙生二〇一六年六月二十七日书记员  伍中溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3186号
申请执行人：葛辉，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住宿城区。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区科工路8号综合楼。
法定代表人：毛月健。
本院在执行申请执行人葛辉与江苏杉林置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人江苏杉林置业股份有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记�、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位920000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2016）苏1302民初10185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈金龙
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年二月一日
书记员 左 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47256号
原告：高海增，男，1957年12月3日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。
法定代表人：石叶贵，董事长。
委托诉讼代理人：李海侠，女，北京市赛达福出租汽车有限公司职员。
委托诉讼代理人：丘黔辉，男，北京市赛达福出租汽车有限公司职员。
原告高海增与被告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海增及其委托诉讼代理人路井江，被告赛达福公司的委托诉讼代理人李海侠、丘黔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海增向本院提出诉讼请求：赛达福公司给付1997年3月至2003年10月份未给高海增缴纳社会保险和医疗保险的补偿30000元。事实理由：高海增自1997年3月3日至2003年10月在赛达福公司从事出租车司机工作，高海增在赛达福公司工作六年，但是赛达福公司仅给高海增缴纳2003年的保险，其余五年保险赛达福公司没有给高海增缴纳。2017年6月5日，高海增提出仲裁申请，要求赛达福公司补偿未给缴纳社会保险的损失三万元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。基于上述原因，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出了不予受理通知书。
赛达福公司辩称，一、高海增提供的证据不能证明其是我公司的员工。我公司经查询公司档案，也没找到高海增在我公司就职的文件。二、高海增的起诉已经超过了三年的诉讼时效。三、农民工社保北京市从1999年6月开始缴纳，由于高海增所诉求的时间与政府应缴纳时间不符。再有其所提供的离职时间已近十五年，无法证明其诉求的真实性，我公司认为高海增应提供相关证据证明其曾在我公司供职及供职年份及时长。
高海增于2017年6月5日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00977号不予受理通知书。高海增不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高海增主张其于1997年3月3日至2003年10月在赛达福公司从事出租车司机工作，赛达福公司未为其缴纳社会保险，其户口性质为农业户口。其就上述主张提供承包合同及户口本。承包合同甲方为赛达福公司，乙方为高海增，签订日期为1997年3月3日。赛达福公司认可户口本的真实性，对于承包合同表示没有见过。
经询，高海增明确其诉讼请求为要求赛达福公司支付其未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助。
本院认为，据高海增所述，其在赛达福公司工作的截止时间为2003年10月，故其于2017年6月5日提出关于1997年3月至2003年10月未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解下：
驳回原告高海增的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高海增负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1038号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张明扬，男，1970年12月20日出生，汉族，住仙居县城区。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告张明扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告张明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金150元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告张明扬答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为150元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价10万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金150元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补上偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告张明扬在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。