广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8318号
原告：闵小慧，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：冯炽民，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：史金波，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈平，男，系该公司职员。
原告闵小慧诉被告冯炽民、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵小慧及其委托诉讼代理人曾宪松，被告冯炽民，被告保险公司的委托诉讼代理人史金波、陈平，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵小慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计171775.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日20时20分，被告冯炽民驾驶粤Ａ×××××号车在广州市番禺区旧105国道建设银行对开路段，与行人原告发生交通故事故。交警部门认定被告冯炽民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故双方对此没有异议。原告受伤后在广州市番禺区钟村医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处十级伤残。原告于事故发生时已经在广州市居住工作满一年以上，并提交营业执照等证据证明其是在广州市番禺区经营水果零售生意，故残疾赔偿金应当按城镇标准计算，且误工费应当按零售业平均工资64100元/年计算。原告因本事故的损失计算如下：1.医疗费37860.01元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.后续治疗费（取内固定）5000元；4.营养费1000元；5.护理费3800元（100元/天×38天）；6.交通费800元；7.鉴定费用3200元；8.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）；9.被扶养人生活费26956.76元（包括母亲的生活费15403.86元=25673.1元/年×6年×0.1，女儿的生活费11552.9元=25673.1元/年×9年×0.1×1/2）；10.误工费19844.66元（113天×64100元/365天）；11.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先支付）；以上总损失181775.83元。被告冯炽民负全责，被告保险公司垫付了10000元，故原告应得的赔偿金额计算为171775.83元（181775.83元-10000元）。
被告冯炽民辩称，我方对交警部门出具的事故认定书予以确认，且事发后没有垫付原告任何费用。
被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，被保险人是被告冯炽民，事故发生在保险期限内。2.关于原告的各项诉请有如下意见：医疗费，我司在事故发生后已为原告垫付了交强险限额内的医疗费10000元，请求法院予以扣减；且按照保险合同约定，非医保用药部分不予赔付；另我司不承担原告自身疾病产生的费用。住院伙食补助费，无异议。后续治疗费，根据相关规定，手指骨骨折取内固定所需的费用是4000元至5000元较为合理。营养费，由法院酌定。护理费，护理标准应按80元/天计算；且根据相关规定，掌骨骨折的护理期不应超过30天。交通费，原告没有提供相关票据，由法院酌定。鉴定费，明显不合理，广州地区的鉴定费一般是800多元；且事故是发生在广州，原告却单方去佛山进行的鉴定，我司不同意赔偿。误工费，根据人身损害误工评定日的相关规定，掌骨骨折误工时间不超过70天，且原告也没有提供实际误工损失的证据，误工费由法院依法认定。诉讼费，保险公司不是事故责任方，不是侵权方，我司不同意承担。残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，应不予支持。另外我司已支付重新鉴定的费用2180元，该费用应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日20时20分，在广州市番禺区旧105国道建设银行对开路段，被告冯炽民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013119839的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯炽民承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区钟村医院门诊并转住院治疗。住院期间行了左手第一掌骨基底部骨折并脱位切开复位内固定术。2016年4月22日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为脑震荡，左第一掌骨基底部骨折并脱位，全身多处软组织挫擦伤，胆囊息肉，高胆红素血症，急性肝功能损害；并建议住院期间陪护1人，出院后休息3个月，适当加强营养等等。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费37860.01元，其中原告自付了医疗费27860.01元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
2016年5月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所经原告委托出具南粤法医司鉴所[2016]临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左手第一掌骨骨折并脱位致左手功能部分丧失为十级伤残，行内固定物拆除的手术及康复治疗的后续治疗费用约需5000元。为此，原告支付了鉴定费3200元。在本案审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。其后，本院依法委托了中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年5月8日出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58903号《司法鉴定意见书》，认为据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学资料，原告左手第一掌骨骨折并脱位、全身多处软组织挫伤的诊断成立，经治疗后目前遗留左手第一掌指关节活动受限（屈曲不能、伸展可），经折算相当于左手关节功能丧失9%；并鉴定原告损失程度未达道路交通事故伤残等级评定标准。为此，被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费2180元。
另查明，原告于1971年5月20日出生，是农业家庭户口。原告的女儿闵X1于2007年2月4日出生，原告的母亲闵X2于1942年4月10日出生。原告与严XX于2013年6月5日签订《离婚协议书》，其中约定双方自愿离婚，女儿闵X1由严XX抚养，原告承担80%的抚养费等等。另外，东乡县小璜镇小璜村民委员会出具证明证实原告是独生子女，因闵X2年事已高，无其他生活收入来源，由独子原告扶养。
在本案审理过程中，原告主张其从2013年开始在番禺××××与家庭成员一起经营水果店，且在水果店租房居住，水果店每年有七八万元的利润，本事故发生后其没有去经营水果店，由老婆、儿子帮忙经营，虽然水果店正常经营，但生意受到很大影响；故主张按零售业标准64100元/年计算误工费，并按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对上述主张，原告主要提供了广州市番禺区南村慧梅水果店营业执照原件（显示该店为个体工商户、经营者为原告、经营范围为零售业、注册日期为2013年12月），日期为2015年4月1日的准予变更登记（变动申报事项）通知书复印件（显示上述水果店变更具体经营项目为水果、坚果、蔬菜零售等），该水果店的税务登记证原件及电费收款收据原件等证据加以证明。
又查明，被告冯炽民是上述粤Ａ×××××号小型轿车于事发时的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额300000元，被保险人均为被告冯炽民。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均予以确认，故本院予以采纳，确定被告冯炽民承担事故的全部责任，原告无事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告冯炽民承担赔偿责任。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告冯炽民承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费37860.01元。原告因本交通事故受伤，于2016年3月15日门诊治疗，并于2016年3月15日至同年4月22日住院治疗，共产生了门诊、住院医疗费37860.01元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于被告保险公司主张不赔偿非医保用药，未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。至于被告保险公司主张原告住院期间有治疗自身疾病且应扣除相关的医疗费用，除陈述外，未对此治疗的必要性和合理性进行举证，依据不足，故对该主张本院亦不予支持。
2.后续医疗费5000元。原告在住院期间行了左手第一掌骨基底部骨折并脱位切开复位内固定术，结合其伤情及年龄，此拆除内固定的后续医疗费为确需发生的费用，现原告主张拆除内固定的后续医疗费5000元，数额合理，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定拆除内固定的后续医疗费为5000元。
3.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。原告在上述期间共住院38天，原告主张以100元/天的标准计算住院伙食补助费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
4.营养费400元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情及医院的证明，本院酌情支持营养费400元。
5.护理费3800元（100元/天×38天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院治疗期间共38天需1人进行护理。原告主张按100元/天计算护理费，符合本地区护理人员平均收入水平，在法律允许的范围内，本院予以支持。
6.误工费12293.15元（64100元/年÷365天/月×70天）。原告事发前有劳动能力及工作，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。但原告主张的误工时间过长，依据不足，本院予以调整，故结合原告的伤情、治疗情况、医院建议的休息时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持原告误工70天。原告事发前从事水果零售行业方面的工作，其主张按广东省国有批发和零售业在岗职工平均工资64100元/年计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
7.鉴定费2180元。原告重新鉴定产生了伤残鉴定费2180元，该费用已由被告保险公司垫付，有相关发票证实，本院予以确认。至于原告主张的其委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费3200元，因本院未采信此鉴定结论，此鉴定费由原告自行负担。
8.交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况酌定。
9.精神损害抚慰金4000元。原告虽未因本交通事故导致伤残，但其因本交通事故受伤致住院治疗，且其经中山大学司法鉴定中心确定左手关节功能丧失9%，故本交通事故对其身心确实造成一定的影响，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费。中山大学法医鉴定中心经本院依法委托出具的上述《司法鉴定意见书》具有一定的客观科学性，其出具的鉴定结论与原告的伤情相符，且双方均未提出异议，本院予以采信，故确认原告不构成伤残。因原告经重新鉴定为不构成伤残，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
上述第1-2项损失共计42860.01元，第2-9项损失共计26773.15元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失共26773.15元，扣减其已垫付的医疗费10000元、鉴定费2180元，以上被告保险公司尚应在交强险限额内应赔偿原告共计24593.15元。超出交强险赔偿限额的损失32860.01元（42860.01元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24593.15元给原告闵小慧；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿32860.01元给原告闵小慧；
三、驳回原告闵小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元（原告闵小慧已预交），由原告闵小慧负担2486元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 晴