wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第754号
原告：丁某某，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谭某某，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告丁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告丁某某于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告丁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年九月二日
书记员 吴陵珂
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第272号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年11月12日15时许，酒后驾驶吉A654**号小型普通客车沿农安县农安镇兴隆路由东向西行驶至兴隆路与文昌街交汇处时，与刘铁柱驾驶的吉A682**号小型客车相撞，被农安县公安局交通警察大队事故处理中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人姜某某血乙醇含量为337.417mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人姜某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月五日
书记员 乔继峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4877号
申请执行人：北京瑞德兴科环保能源技术有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼1206室。
法定代表人薛素玉，总经理。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍。
北京瑞德兴科环保能源技术有限公司（简称：瑞德兴科公司）与铜山县利国钢铁有限公司（简称：利国公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）大民（商）初字第16486号民事判决书，已发生法律效力。瑞德兴科公司向本院申请执行，要求被执行人利国公司按照民事判决书给付金额共计3244000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人利国公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人利国公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人瑞德兴科公司未能提供被执行人利国公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人利国公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人瑞德兴科公司申请执行的案款3244000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人利国公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第171号
原告陈珺，女，汉族，1988年4月3日出生。
被告张凯，男，汉族，1983年1月1日出生。
委托代理人欧阳爱香（特别授权），女，湖南银剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈珺与被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告陈珺于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈珺的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珺撤回对被告张凯的起诉。
本案案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告陈珺承担。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 肖亮凤
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1929号
申请执行人梁振平，男，1977年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人梁振平与被执行人梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人梁建英、李彩云送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁建英、李彩云纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁建英、李彩云的银行、房产、车辆、工商注册情况，查明被执行人梁建英、李彩云有一套房房屋，因该房屋已抵押给他人，目前该房产现无法司法处置，没有发现梁建英、李彩云的其他可供执行财产。权利人梁振平申请梁建英、李彩云归还借款300000元及相应的利息、诉讼费3050元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1929号案件的本次执行程序。申请执行人梁振平提供了被执行人梁建英、李彩云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟志明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1152号
上诉人（原审被告）：浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人：程汉友。
委托代理人（特别授权代理）：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江天和食品有限公司。
法定代表人：吴子敬。
委托代理人（特别授权代理）：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙泉市龙宝食用菌专业合作社。
法定代表人：李素龙。
委托代理人（特别授权代理）：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银货通科技有限公司。
法定代表人：沈美强。
委托代理人（特别授权代理）：沃薛军、徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：龙泉市晨光实业有限责任公司。
法定代表人：郑小贤。
上诉人浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园食品公司）、浙江天和食品有限公司（以下简称天和公司）、龙泉市龙宝食用菌专业合作社（以下简称龙宝食用菌合作社）因与被上诉人杭州银货通科技有限公司（以下简称银货通公司）、原审被告龙泉市晨光实业有限责任公司（以下简称晨光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查后认为：本案银货通公司于2014年3月18日向原审法院提起诉讼并由原审法院于2014年6月3日予以开庭审理，后银货通公司于2015年2月26日变更了其诉讼请求，其中对聚珍园食品公司的诉讼请求由开庭审理时的偿还或支付银货通公司借款本金、利息、违约金、律师费等共计金额12593561.64元变更为聚珍园食品公司与其余在案被告因侵犯银货通公司享有优先受偿权的质押物在12593561.64元范围内向银货通公司进行赔偿，本案之案由依据现有情形应确定为基于侵权责任之财产损害赔偿纠纷，而非借款合同纠纷；在此情形下，银货通公司之请求权基础尤其是指向聚珍园食品公司的请求权基础已由合同责任变更为侵权责任，原审法院对此并未给予被告法定的答辩期、对银货通公司变更后的部分诉讼请求在本案中亦未经开庭审理而径行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第463号民事判决；
二、发回浙江省杭州市江干区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由原审法院重新审理后确定。二审案件受理费97361元，退还浙江聚珍园食品有限公司、浙江天和食品有限公司、龙泉市龙宝食用菌专业合作社。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月五日
书记员 夏吉兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1728号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女。
被告武洪权，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告武某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费129元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1728号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女。
被告武洪权，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告武洪权供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费129元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 张亚芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01863号
原告施秀琼。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人杨志，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
原告骆名帅。
法定代理人施秀琼（原告骆名帅的母亲）。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人杨志，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
原告骆国普。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人杨志，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
原告张京群。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人杨志，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认变更放弃诉讼请求，进行和解。
被告张法起。
被告李延春。
被告方辉。
被告十堰市合亨城乡公交有限责任公司。住所地：十堰市山西路八亩地村。
法定代表人李玉金，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民中路38号。
负责人李冬梅，该公司经理。
本院在审理原告施秀琼、骆名帅、骆国普、张京群诉被告张法起、李延春、方辉、十堰市合亨城乡公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施秀琼、骆名帅、骆国普、张京群向本院提出申请，要求对被告张法起所有的车牌号为鲁R×××××号重型自卸货车予以保全，原告施秀琼已向本院提供位于十堰市张湾区花果街办方山路71号8幢-1-9，房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”及位于十堰市张湾区花果街办方山路71号8幢-1-16，-1-10，-1-15，房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的两套房产作为担保。
经审查，本院认为，原告施秀琼、骆名帅、骆国普、张京群的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、扣押车牌号为鲁R×××××号重型自卸货车；
二、冻结原告施秀琼所有的位于十堰市张湾区花果街办方山路71号8幢-1-9，房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”及位于十堰市张湾区花果街办方山路71号8幢-1-16，-1-10，-1-15，房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 许小琴
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）张中行终字第48号上诉人（原审原告）向学明，男，土家族。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，组织机构代码00646239-6，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。法定代表人赵云海，县长。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人陈友刚，男，土家族，系桑植县人民政府工作人员。原审第三人马昌海，男，回族。原审第三人马昌周，男，回族。上述两第三人的共同委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。上述两第三人的共同委托代理人向宏月，男，土家族，系两委托人的姐夫。原审第三人桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组。代表人武光电，系武家湾组组长。原审第三人桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组。代表人向坤月，系大湾口村油坊组组长。上诉人向学明与被上诉人桑植县人民政府及第三人马昌海、马昌周、沙塔坪乡大湾口村武家湾组、沙塔坪乡大湾口村油坊组林业行政撤销一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向学明及其委托代理人黄群；被上诉人的委托代理人ＸＸ、陈友刚；原审第三人马昌海、马昌周的委托代理人周海清、向宏月到庭参加诉讼，原审第三人桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组的代表人武光电和原审第三人桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组的代表人向坤月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年林权换证时，桑植县人民政府将争议林地登记在向学明的《林权证》上；2014年8月21日，马昌周认为桑植县人民政府给向学明的登记行为，侵害了其合法权益，申请撤销给向学明颁发的桑林证字（2010）第289843号《林权证》。桑植县人民政府受理后，依法对争议的事实进行了核查，并追加了可能享有权利的当事人，于2014年11月20日作出桑政处字（2014）4号行政处理决定书，撤销了给向学明颁发的桑林证字（2010）第289843号《林权证》对“岩湾”山林地块的登记。向学明不服向法院提起诉讼，要求撤销桑植县人民政府作出的行政处理决定。原审认为：被告在2010年为向学明换发林权证时，没有要求原告提交对“岩湾”林地享有权利的权属依据，其发证行为的证据不充分，程序违法。根据原、被告及第三人所提交的证据，被告应当对本案的争议地先行确权处理。被告在作出该行政处理决定的过程中，虽然存在漏列当事人及林地班块代号书写错误等瑕疵，但不影响该行政行为的实体处理，也不损害漏列当事人所享有的权利。被告依据第三人的申请，对其颁证行为进行立案核查，并予以纠正，是履行其法定职责，没有超越职权；原告认为被告认定事实不清，超范围处理的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告向学明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向学明负担。向学明不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人《林权证》上“岩湾”与“马家老屋场”不是同一个地方，马宏斌1984年的《土地使用证》是虚假的，马昌周申请撤销的不是向学明的《林权证》，而是《林权证》中的一宗土地。2、被上诉人桑植县人民政府作出的行政争议处理决定过程严重违法。被上诉人将桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、油坊组、马昌云、马昌海追加为当事人，却没有将他们的申请书送达给向学明，被上诉人在原审提交的第二组证据中部分证人证言是在该林地纠纷案件立案受理前调查取得的。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第2号行政判决和桑植县人民政府作出的桑政处字（2014）4号行政处理决定书，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。桑植县人民政府答辩称：1、2010年林权换证时，向学明没有提供其对岩湾有使用权的依据，现桑植县人民政府根据相关法律规定撤销其林权证上“岩湾”地块的登记，撤证行为正确，程序合法；2、在该林权纠纷立案受理时，将武家湾组和油坊组列为当事人是基于有可能涉及到土地所有权人的权利和义务，并非乱列当事人。“岩湾”和“马家老屋场”是同一块地方的不同名称。桑植县人民政府基于本案当事人上访投诉，在该林业纠纷立案前期做了初查，并将调查证据作为证据使用不违反法律规定。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人马昌海、马昌周述称，马宏斌1984年《土地使用证》是真实的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人桑植县沙塔坪乡大湾口村武家湾组、桑植县沙塔坪乡大湾口村油坊组未提交书面陈述意见。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。另查明，原审第三人马昌周申请撤销的是被上诉人给向学明颁发的在“岩湾”山林地块的林地状况登记。其余事实与一审查明的一致，本院予以认定。本院认为：本案争议地“岩湾”地块的土地使用权归属问题还未由行政机关作出最终确权处理决定，不属于本案审查的范围。被上诉人桑植县人民政府在作出该行政处理决定的过程中，存在未将马昌云、马昌海提交的撤证申请书送达上诉人、在决定书中漏列申请人马昌云和林地宗地号书写错误的轻微违法情形，但对上诉人向学明的权利不产生实际影响。2010年林权换证时，被上诉人桑植县人民政府没有要求上诉人向学明提交对“岩湾”林地享有使用权的依据，就为上诉人向学明颁发了该地块的林权证，其颁发林权证的行为所依据的证据不足。被上诉人桑植县人民政府根据原审第三人马昌周申请，对其颁证行为立案审查并撤销了该林权证上“岩湾”地块的登记，是履行法定职责的行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向学明负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第374号
原告四川如来钢结构工程有限公司。
法定代表人段莉群。
委托代理人付云祥。
被告天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟。
委托代理人邓勇。
原告四川如来钢结构工程有限公司与被告天威四川硅业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告四川如来钢结构工程有限公司委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告天威四川硅业有限责任公司委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川如来钢结构工程有限公司诉称，原告四川如来钢结构工程有限公司与被告天威四川硅业有限责任公司分别签订了年产3000吨太阳能多晶硅项目“罐I3000T晶硅1#罐区”、“1#9#管廊”、“6#管廊、氯化氢合成管新增管廊”、“固体废物堆场”、“蒸汽冷凝系统”、“汽车装车站台钢结构施工”、“热能综合利用新增操作钢平台工程”、“热能操作平台新增栏杆工程”等项目的加工、运输、安装、防腐工程的《施工合同书》，原告依约定完成了工程项目。2011年1月，原、被告双方对全部工程进行了结算，合计工程价款5231954元，根据合同约定，被告应分期支付工程款，但被告一直未按约定支付全款，迄至2011年1月7日双方结算时，其应付的质保金均已到期。2012年12月13日，原告就其欠款606250元向新津县人民法院提起诉讼（案号为2013新津民初字第80号），审理中，被告要求和解，并支付了欠款5万元，原告为此撤诉，但此后被告未支付余款。迄今尚有余款556250元未付。经原告催还无果，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工程欠款556250元，并自2011年1月7日起按日千分之一日计付利息至付清时止（计至起诉之日为591294元）；判令被告承担本案诉讼费。
被告天威四川硅业有限责任公司辩称，该公司对工程量、工程造价及欠款金额都无异议，没有给付欠款的原因是公司停产，给付欠款有困难。
经审理查明，原告四川如来钢结构工程有限公司与被告天威四川硅业有限责任公司分别于2009年3月18日、2009年7月15日、2009年7月19日签订了《新津300**吨／年多晶硅项目热能操作平台新增栏杆工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目固体临时堆场及现场零星钢结构工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目1#9#管廊新增及现场零星钢结构工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目热能综合利用新增操作钢平台工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目罐区I钢结构施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目蒸汽冷凝系统等新增零星钢结构工程施工合同》后，四川如来钢结构工程有限公司在合同约定的期限内完成该工程。2011年1月10日，原、被告双方对全部工程进行了结算，工程价款合计为5227485元，被告根据合同约定已分期支付工程款4671235元，尚有工程余款556250元未付。双方为此发生纠纷，原告四川如来钢结构工程有限公司起诉来院。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的原告、被告身份信息、《新津300**吨／年多晶硅项目热能操作平台新增栏杆工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目固体临时堆场及现场零星钢结构工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目1#9#管廊新增及现场零星钢结构工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目热能综合利用新增操作钢平台工程施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目罐区I钢结构施工合同》、《新津300**吨／年多晶硅项目蒸汽冷凝系统等新增零星钢结构工程施工合同》、《四川如来钢结构应收天威四川硅业工程款明细表》、《天威硅业已付如来钢结构工程款明细表》、《工程造价结算审核定案表》、《工程量清单竣工结算总价》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，四川如来钢结构工程有限公司与天威四川硅业有限责任公司签订工程施工合同之后，四川如来钢结构工程有限公司已按约施工，该工程结算后，被告天威四川硅业有限责任公司已向四川如来钢结构工程有限公司支付工程款4671235元，尚未支付的工程款为556250元。根据以上事实以及我国法律规定，四川如来钢结构工程有限公司与天威四川硅业有限责任公司所签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，双方均应依照合同履行各自的义务，被告天威四川硅业有限责任公司应当依法向原告支付工程余款556250元及资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告天威四川硅业有限责任公司向原告四川如来钢结构工程有限公司支付工程款556250元以及该工程款自2011年1月7日起至本判决生效之日止每日按万分之一利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7564元，由被告天威四川硅业有限责任公司承担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效后10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年三月六日
书记员 王巧英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执476号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：陶维伟，男，1984年12月24日出生，职业不详。
本院在执行北银消费金融有限公司与陶维伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶维伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执476号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陶维伟，男，1984年12月24日出生，职业不详。本院在执行北银消费金融有限公司与陶维伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶维伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年九月二十二日书记员 胡 坚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第98号
上诉人（一审起诉人）杨菊珍。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人杨菊珍不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2051号
原告刘军民，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告刘军民与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘军民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军民撤回起诉。
本案受理费人民币62元，减半收取31元，由原告刘军民负担。
审判员 辜伟隆二○一四年八月十八日
书记员 陈 旭 洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第771号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：靖峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石金先，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周敏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁力，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月11日作出的（2014）齐商初字第149号民事判决书，依法向被执行人靖峰、张正兴、石金先、周敏、丁力发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人靖峰及妻孙华共有的位于齐河县府大街120号房产一套及齐河县医院内邻街住宅房产一套（房产证号分别为为211212及A0676）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月六日
书记员 王 坤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第306号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日22时07分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液乙醇（酒精）含量为：150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人韩某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役2—3个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出其有自首情节，应从轻处罚。
被告人辩护人认为，被告人韩某在未被采取强制措施的情况下，主动到案并如实供述犯罪事实，应当认定自首，予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第306号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人廉某，住山东省龙口市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局刑事拘留，同年4月24日被烟台市公安局取保候审，同年8月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人廉某于2015年4月15日22时30分许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通轿车沿荣乌高速由东向西行驶至179公里处，车辆驶入路边沟中，致车辆受损。经鉴定，廉某的血液中检出乙醇含量为176mg／100ml。经认定，廉某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人廉某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月15日22时30分许，被告人廉某醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通轿车沿荣乌高速由东向西行驶至179公里处，车辆驶入路边沟中，致车辆受损。被告人廉某负事故全部责任。经鉴定，廉某的血液中检出乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人廉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人廉某在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。事故发生后，被告人廉某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人廉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张 文 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雨萱（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：王丽萍，女，1968年8月15日生，汉族，住蒙自市。(现下落不明)
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告王丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王丽萍偿还原告信用卡透支本金49010.54元，计算到2016年11月7日利息19880.20元，滞纳金2820.86元，消费手续费（含额度内分期）1176元，合计72887.60元。2016年11月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、消费手续费(含额度内分期)，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王丽萍于2013年11月8日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡，授信额度为人民币50000元。被告从2013年12月12日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告欠原告本金49010.54元，计算到2016年11月7日利息（含额度内分期）19880.20元，滞纳金2820.86元，消费手续费（含额度内分期）1176元，合计72887.60元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告王丽萍未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2013年11月8日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告王丽萍未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王丽萍向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为50000元。被告从2013年12月12日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告尚欠原告贷记卡本金49010.54元，利息19880.20元，滞纳金2820.86元，消费手续费（含额度内分期）1176元，合计72887.60元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告王丽萍申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王丽萍应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王丽萍应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金49010.54元及利息、滞纳金、消费手续费〔其中，截至2016年11月7日止的利息19880.20元，滞纳金2820.86元，消费手续费（含额度内分期）1176元；从2016年11月8日起至还清之日止的利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费1000元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第490号
申请执行人马艳江，男，1965年8月11日出生，回族，现住高碑店市。
被申请执行人张斌，男，1984年4月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人张向伟，男，1963年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人赵金福，男，1964年5月27日出生，汉族，现住高碑店市。
马艳江申请执行张斌、张向伟、赵金福民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月4日作出的(2015)高民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。权利人马艳江于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：姜广虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3117-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘辉，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏景军，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4279号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人刘辉，夏景军，张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘辉，夏景军，张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXYY、62297605XXXXXXXXXXZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘辉，夏景军，张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXYY、62297605XXXXXXXXXXZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7463号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:关复升
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告关复升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姜媛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行初字第24号
原告胡珍秀。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市钟楼区星港路88号。
法定代表人宋建伟，该区区长。
委托代理人管黎芳，该区副区长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
原告胡珍秀不服常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）作出的常天政信告（2015）1号《政府信息公开告知书》，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日向被告天宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告胡珍秀及其委托代理人叶松，被告天宁区政府委托代理人管黎芳、李忠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告天宁区政府于2015年1月29日对原告胡珍秀作出常天政信告（2015）1号《政府信息公开告知书》，告知胡珍秀，其2015年1月12日通过邮寄信函方式要求天宁区政府对常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案、最终结算金额进行政府信息公开，因胡珍秀所申请公开的政府信息，天宁区政府未制作或保存，不属于天宁区政府公开。
被告天宁区政府于2015年6月2日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、信封正、反面，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表的日期；2、政府信息公开申请表，证明原告提出了政府信息公开申请及申请的内容；3、政府信息公开告知书（常天政信告（2015）1号），证明被告于2015年1月29日作出政府信息公开告知书；4、《详情单》，证明被告向原告送达政府信息公开告知书的日期；5、邮件网上查询打印材料，证明原告收到了被告邮寄的政府信息公开告知书。被告天宁区政府提交的法律法规及规范性文件依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《江苏省城市房屋拆迁条例》、《常州市城市房屋拆迁管理办法》。上述证据及法律法规、规范性文件证明天宁区政府作出被诉信息公开答复职权法定、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
原告胡珍秀诉称，原告依法要求被告公开常州市常化厂及周边地块拆迁安置情况，被告的答复没有满足原告要求，违背法律法规的规定，请求判令被告公开拆迁信息，�担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、胡珍秀身份证复印件、政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明胡珍秀向天宁区政府提出信息公开申请的事实。2、天宁区政府依申请公开政府信息告知书，证明被诉行政行为的存在。原告在庭审中当庭提交的证据有：3、拆迁房屋总费用估计咨询技术报告，证明天宁区政府制作和保存了原告申请公开的政府信息。
被告天宁区政府辩称，原告申请公开的政府信息，涉及城市房屋拆迁，依据《江苏省城市房屋拆迁条例》的规定，被告不具有城市房屋拆迁监督管理的职权，不存在履行城市房屋拆迁监督管理职责过程中制作或保存政府信息。被告具有履行政府信息公开的职责，作出的信息公开答复主体适格、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告所举证据3，原告对收到被告所作信息公开答复的事实不持异议，但对信息公开答复本身的合法性不予认可。原告对被告所举其他证据无异议。
对原告所举证据3，被告认为该证据系复印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。被告对原告所举其他证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告所举证据1-5，能证明被诉信息公开答复事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告所举证据1-2，能证明被诉行政行为的存在以及原告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告所举证据3，不能证明天宁区政府制作和保存了原告申请公开的政府信息，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月11日，原告胡珍秀以邮寄方式向被告天宁区政府提出政府信息公开申请，要求公开常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案、最终结算金额的信息。被告
天宁区政府于2015年1月12日收到原告胡珍秀的政府信息公开申请，于2015年1月29日作出《政府信息公开告知书》，告知胡珍秀，其所申请公开的政府信息，天宁区政府未制作或保存，不属于天宁区政府公开。同日，被告天宁区政府将上述政府信息公开告知书交寄送达给原告胡珍秀。原告胡珍秀不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。据此，天宁区政府具有履行政府信息公开的法定职责。原告胡珍秀对被告天宁区政府具有作出被诉信息公开告知书的职权不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，被告天宁区政府所作信息公开告知书事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告胡珍秀向被告天宁区政府申请公开的是常州市常化厂及周边地块，拆迁1112户的安置方案等信息。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》规定，设区的市、县（市）�民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，天宁区政府并非城市房屋拆迁管理部门，不是原告申请政府信息的公开义务主体。因此，被告天宁区政府在法定期限内以原告胡珍秀申请公开的信息并非其制作或保存为由，作出被诉信息公开告知书，不违反上述规定。
综上，原告胡珍秀要求确认被告天宁区政府所作依申请公开政府信息告知书违法，责令被告天宁区政府履行信息公开职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡珍秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 翟翔
审判员 周雯
审判员 秦琳
二〇一五年十一月四日
书记员 丁怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第24号
原告袁书兵。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵大道26号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宏远。安乡县人民政府副调研员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告袁书兵诉被告安乡县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，被告安乡县人民政府主动履行了政府信息公开法定职责，原告袁书兵认为合法权益已得到保障，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告安乡县人民政府已经履行政府信息公开的法定职责，原告袁书兵申请撤回起诉系个人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁书兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁书兵负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1358号
申请执行人烟台永汇通建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇政府驻地。
法定代表人：冷梅，任经理。
委托代理人：秦立忠，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被执行人烟台众林置业有限公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人：韩玲玲，任总经理。
委托代理人：李佳霖，系山东小光律师事务所律师。
申请执行人烟台永汇通建材有限公司于2016年11月08日向本院申请执行的烟台永汇通建材有限公司与被执行人烟台众林置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29456元，案件受理费342元。
本院在执行过程中，被执行人烟台众林置业有限公司于2016年11月11日通过民二庭付给申请人2207039元，于2016年11月30日付清欠款29456元，交给烟台永汇通建材有限公司，执行费342元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执1358号烟台永汇通建材有限公司与被执行人烟台众林置业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执1358号
申请执行人烟台永汇通建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇政府驻地。
法定代表人：冷梅，任经理。
委托代理人：秦立忠，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被执行人烟台众林置业有限公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人：韩玲玲，任总经理。
委托代理人：李佳霖，系山东小光律师事务所律师。
申请执行人烟台永汇通建材有限公司于2016年11月08日向本院申请执行的烟台永汇通建材有限公司与被执行人烟台众林置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29456元，案件受理费342元。
本院在执行过程中，被执行人烟台众林置业有限公司于2016年11月30日偿还欠款29456元，交给烟台众林置业有限公司，执行费342元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执1358号烟台永汇通建材有限公司与被执行人烟台众林置业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第973号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘柏臣，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告曹久义，住河北省兴隆县。
被告曹久伶，住河北省兴隆县。
被告曹福忠，住河北省兴隆县。
被告梁峰，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告曹久义、曹久伶、曹福忠、梁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告曹久伶、梁峰到庭参加了诉讼，被告曹久义、曹福忠经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹久义于2010年11月9日向我单位所属白马川信用社借款50000.00元，由被告曹久伶、曹福忠、梁峰承担连带责任保证。借款到期后被告于2012年3月31日归还贷款本金10000.00元。现要求被告曹久义偿还我社贷款本金40000.00元及相应利息，被告曹久伶、曹福忠、梁峰负连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告曹久义、曹福忠未出庭答辩。
被告曹久伶辩称，我担保这笔贷款属实。
被告梁峰辩称，我担保这笔贷款属实。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1号证借款申请书一份，证明被告曹久义申请向原告借款50000.00元。
2号证保证担保借款合同，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为曹久义，保证人为曹久伶、曹福忠、梁峰。借款金额为50000.00元，借款期限为2010年11月9日至2011年5月9日，借款月利率为9.52‰，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3号证借款借据，证明2010年1月11日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50000.00元交给被告曹久义。
被告曹久义、曹福忠未出庭质证。
被告曹久伶、梁峰对原告提交的1、2、3号证无异议。本院认为原告方的1、2、3号证能相互印证，具有真实性，本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告曹久义于2010年11月9日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告曹久义、曹久伶、曹福忠、梁峰签订了保证担保借款合同。借款金额为50000.00元，借款期限至2011年5月9日止，贷款月利率9.52‰，逾期加收30%利息，即按月利率12.376‰计算利息，由被告曹久伶、曹福忠、梁峰承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
贷款到期后被告曹久义于2012年3月31日归还贷款本金10000.00。截至2013年7月3日被告拖欠原告贷款本金40000.00元及利息7574.11元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定。被告曹久义未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告曹久伶、曹福忠、梁峰亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告曹久义于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款40000.00元及利息。（2013年7月3日以前的利息为7574.11元，2013年7月4日以后的利息按月利率12.376‰计算）
二、被告曹久伶、曹福忠、梁峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元由被告共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年八月十七日
书记员 段立欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1090号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面三楼。
负责人郭海燕，经理。
被上诉人（原审原告）李伟钢。
被上诉人（原审被告）张玮清。
被上诉人（原审被告）张荆清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部为与被上诉人李伟钢、张玮清、张荆清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执110号
申请执行人王利春，女,生于1970年11月20日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人石煜文,男,生于1996年2月5日,汉族,高中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人石黎,女,生于1994年7月27日,汉族,大专文化，农民，住四川省广元市。
被执行人雍南桥,男,生于1977年8月16日,汉族,小学文化，农民,住四川省广元市。
申请执行人王利春、石煜文、石黎申请执行被执行人雍南桥生命权、健康权纠纷一案，申请执行人王利春、石煜文、石黎依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第405号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人雍南桥支付赔偿款101000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人雍南桥在四川省广元市无财产、土地，且外出务工下落不明；经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 李民本（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执110号申请执行人王利春，女,生于1970年11月20日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人石煜文,男,生于1996年2月5日,汉族,高中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人石黎,女,生于1994年7月27日,汉族,大专文化，农民，住四川省广元市。被执行人雍南桥,男,生于1977年8月16日,汉族,小学文化，农民,住四川省广元市。申请执行人王利春、石煜文、石黎申请执行被执行人雍南桥生命权、健康权纠纷一案，申请执行人王利春、石煜文、石黎依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第405号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人雍南桥支付赔偿款101000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人雍南桥在四川省广元市无财产、土地，且外出务工下落不明；经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十七日书记员 李民本（代）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1674号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
被告:吴路云，女，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告吴路云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年三月三日
书记员 葛 敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第435号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:吉林省安亿家热能计量有限责任公司，企业代码证：69145270-X，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A3栋。
法定代表人：刘革，职务：董事长。
被执行人：张岩，女，汉族，1985年6月29日出生，身份证号：220105198506290426，住址：长春市二道区荣光街道利民路东委13组。
被执行人：刘革，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证号：22010219670706163X，住址：长春市南关区北兴顺街3-5号。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司、张岩、刘革担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第8100号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第435号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省安亿家热能计量有限责任公司，企业代码证：69145270-X，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A3栋。
法定代表人：刘革，职务：董事长。
被执行人：张岩，女，汉族，1985年6月29日出生，身份证号：220105198506290426，住址：长春市二道区荣光街道利民路东委13组。
被执行人：刘革，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证号：22010219670706163X，住址：长春市南关区北兴顺街3-5号。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省安亿家热能计量有限责任公司、张岩、刘革担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第8100号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第516号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尹彩娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行尹彩娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年1月23日在小店医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-039号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对尹彩娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48912元（大写肆万捌仟玖佰壹拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2010年1月23日在小店医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-039号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-039号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人尹彩娟在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2176号
原告：李长瑜，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省吉武通信管道安装有限公司，地址：长春市宽城区长白小区10号楼3单元611室。
法定代表人：张辉，该公司经理。
本院在审理原告李长瑜诉被告建设工程合同纠纷一案。经审查，吉林省吉武通信管道安装有限公司的法定代表人张辉涉嫌经济犯罪被刑事羁押。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李长瑜的起诉。
案件受理11368.3元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月五日
书记员 霍欣丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1354号
原告：广发银行股份有限公�广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：田文基，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告田文基借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告田文基经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告田文基于2011年12月31日签订编号为121110037826号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万，贷款期限为3年，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被�应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万，但被告自2014年8月31日起未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还贷款本金15149元及从2014年8月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2014月12月31日，利息257.30元、罚息2117.44元、复利141.53元，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金15149元为基数，复利以利息257.30元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；
二、被告向原告支付律师费462元；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告田文基未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2011年12月31日，原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人、甲方）与被告田文基（借款人、乙方）签订编号为121110037826号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：本合同项下借款金额为10万，借款期限为3年，自2011年12月31日至2014年12月31日；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率和利率浮动幅度随中国人民银行基准利率调整而调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；本合同项下的借款具体用于生产经营；被告选择等额本息偿还法偿还贷款本息。还款日为放款日的对应日；被告未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求�方立即归还借款本息及相关费用；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担等条款。
合同签订后，原告于2011年12月31日向被告发放贷款10万元。庭审中，原告表示被告于2014年8月31日起出现逾期还款情形。涉案欠款本息至今未能全部清还。截止至2014月12月31日的欠款本金15149元、利息257.30元、罚息2117.44元、复利141.53元。
诉讼中，原告还提供其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨债权已实际支出律师费462元。
本院认为：原告与被告田文基签订的编号为121110037826号的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款10万，被告在借款初期能依约还款，但自2014年8月31日起开始逾期还款，截止至2014月12月31日的欠款本金15149元、利息257.30元、罚息2117.44元、复利141.53元，被告严重违反双方合同的约定。现原告要求被告偿还欠款本金15149元及利息、罚息、复利（截止至2014月12月31日，利息257.30元、罚息2117.44元、复利141.53元。从2015年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金15149元为基数，复利以利息257.30元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告支付其因催收欠款而支付的律师费问题。鉴于合同中已明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告田文基负担，且原告在本案中也提供了相关的《委托代理合同》及律师费发票，足以证明原�为追讨涉案债权支出的律师费为462元，故原告现诉请被告向其支付律师费462元，合法有据，本院对此予以支持。
被告田文基经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金15149元及利息、罚息、复利（截止至2014月12月31日，利息257.30元、罚息2117.44元、复利141.53元；从2015年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金15149元为基数，复利以利息257.30元为基数，均�照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；
二、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费462元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费180元、公告费1000元，上述合计1380元，均由被告田文基负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6082号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人胡磊国。
被告樊永军，男，个体。
原告鸿臣物业公司与被告樊永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国、被告樊永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告樊永军给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3297元；2.请求判令被告樊永军支付违约金989元；3.案件诉讼费由被告樊永军承担。
被告樊永军辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1、房屋墙面变裂；2、打扫卫生踩脏壁纸；3、门铃门禁系统失灵；4、小轿车被划物业不管，监控黑屏看不清5、人被控在电梯，电梯内的紧急呼叫键失灵；6、消防栓失灵；7、进户单元入户门防雨罩变形；8、没有活动场所9、消防通道乱停乱放车辆；10、大门门禁系统失灵，物业服务质量不到位，所以拒绝交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告樊永军居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告樊永军提出的房屋裂缝、打扫卫生踩了家中壁纸、小车划痕物业不管、没有活动场所的问题，不属本案调整范围，被告樊永军可另行主张权利。关于被告樊永军提出其他合理请求，本院予以支持。被告樊永军交纳物业费应从领取钥匙即2012年5月11日起。本案中，原告鸿臣物业公司对樊永军要求给付物业服务的请求数额计算有误应予更正。被告樊永军欠原告鸿臣物业公司2013年5月11日至2014年5月11日的物业费1970元，欠2014年5月12日至2015年5月12日期间物业费1532元，欠2015年5月13日至2015年12月31日期间的物业费889元，核减2015年已交纳的500元，被告樊永军共欠原告鸿臣物业公司物业费3892元。原告鸿臣物业公司在为被告提供的物业服务中存在门禁系统不能及时修复、电梯紧急呼叫不能使用、消防通道乱停车辆等服务不到位情形。
综上，被告樊永军拖欠原告鸿臣物业公司2013年5月11日至2015年12月31日期间的物业费3892元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告樊永军居住小区提供的物业服务中存在管理瑕疵等问题，故原告鸿臣物业公司要求被告樊永军交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告樊永军承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告樊永军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年5月11日至2015年12月31日期间的物业费3892元的95％，即3697元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告樊永军支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告樊永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第656-1号
原告深圳市普铭金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王孝国，该公司总经理。
委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东部广告有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭韬。
本院在审理原告深圳市普铭金属制品有限公司诉被告深圳市东部广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市普铭金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市东部广告有限公司名下价值2000000元的财产，同时由深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙0427）作为担保。本院依法冻结被告深圳市东部广告有限公司于＊＊＊＊银行股份有限公司＊＊分行账号＊＊＊＊内的存款2000000元，现原告深圳市普铭金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，并提请解除对被告深圳市东部广告有限公司账户的冻结。
经审查，本院认为原告深圳市普铭金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市东部广告有限公司于＊＊＊＊银行股份有限公司＊＊分行账号＊＊＊＊内存款2000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13905号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区众和百货经营部，经营场所上海市杨浦区虬江码头20号。
经营者：丁玉芳。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市杨浦区众和百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙谧
二〇一七年七月二十日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更932号
罪犯李永昌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年1月26日作出(2010)东刑初字第72号刑事判决，以被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1002号
原告刘龙波，无业。
被告左金雪，无业。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区建国东路427号中国银行2-3楼。
负责人不详。
原告刘龙波与被告左金雪、中银保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告刘龙波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙波以收集证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘龙波撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告刘龙波负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑亚娟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1873号
申请执行人：衡水滨湖新区华胜桥梁配件厂。
地址：衡水市滨湖新区王许庄村。
法定代表人：刘彦秋。
被执行人：郑州久鼎路桥工程有限公司。
地址：郑州市金水区姚桥乡时梗村军冠路。
法定代表人：时长海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司在银行的存款56366元或查封被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司相当于56366元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执992号
申请执行人宋守克，男，汉族，住淄川区。
申请执行人蒲海艳，女，汉族，住淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3779号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03322号
罪犯王博博。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级法院于2010年10月29日作出（2010）石刑初字第178号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王博博有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日减刑一年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王博博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王博博减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初594号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 胡平忠
审 判 员 李孔辉
人民陪审员 肖海盛
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0556号
上诉人（原审原告）天津市成桂洗衣有限公司。
法定代表人潘遵年，总经理。
委托代理人潘全新，该公司业务经理。
委托代理人任京花，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市热电有限公司。
法定代表人裴连军，总经理。
委托代理人孟令帅，该公司规划发展部主任助理。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市成桂洗衣有限公司因供热合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月9日受理，2015年3月25日作出的（2014）东民三初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市成桂洗衣有限公司的委托代理人潘全新、任京花，被上诉人天津市热电有限公司的委托代理人孟令帅、李源泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第1129号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人天津市成桂洗衣有限公司。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0556号
上诉人郑竹林，女，汉族。
上诉人郑秋园，男，汉族。
委托代理人余晓明，男，汉族。
上诉人郑竹林、郑秋园不服天津市河西区人民法院（2015）西法告立字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人郑竹林、郑秋园于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑竹林、郑秋园撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭小峦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初646号
原告白玉梅，女，1967年3月9日出生，回族，住柘城县。
被告李广，男，1975年12月14日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年2月9日立案受理原告白玉梅与被告李广民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉梅撤回起诉。
案件受理费900元（缓交），由原告白玉梅负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04069号
原告袁冬梅，女，1961年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告王艺鹏，男，1982年10月18日出生，汉族。
原告袁冬梅诉被告王艺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈西阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒店需要，2012年3月23日借原告100万元，双方言明利率为月息2.3%，借款期限为两个月，后因被告周转原因，不能如期还款，征得原告同意，两次延期，最后一次延期至2014年7月1日。自2013年4月22日起，被告不仅未支付借款利息，还因经济紧张，当日再向原告借款14.1万元。借款期限届满，原告联系不到被告，经多方打听，被告因涉嫌合同诈骗罪被西安市碑林区公安局刑事拘留，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款114.1万元，支付100万元的利息391000元（自2013年4月22日起按月息2.3%计算，暂计至2014年9月22日）。
被告王艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在2012年间通过中介出售自有房屋与被告相识，并将房屋售予被告，被告向原告支付了购房款。之后，被告提出因经营酒店资金周转困难需向原告借款100万元，原告遂于2012年3月23日通过银行向被告转账100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款100万元，月利率贰分叁厘，借款期限2012年3月23日至2012年5月23日。借款到期后，被告未能按时向原告归还本息，仅在该借条上另行注明“延期到2014年7月1日”。后被告向原告归还利息15.8万元，其余利息因未能按时归还，遂于2013年4月22日另向原告出具14.1万元的借条一份，以表明截止2013年4月22日尚欠付的利息金额。之后，被告再未向原告归还过任何款项。
以上所述，有借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条形式完备、内容合法，双方当事人意思表示明确一致，该借贷关系合法有效。被告在借款期满后未按时向原告归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张归还借款本息于法有据，本院依法予以支持。唯双方约定利率标准过高，按照相关法律规定，不得高出银行同类贷款利率的四倍，因同期贷款利率为6.65%，故本院仅支持未超出年利率27%部分的利息。资金出借之日至2013年4月22日为13个月，被告应付利息29.25万元，已付利息15.8万元，欠付13.45万元。对于原告主张的按约定利率计算利息而产生的2013年4月22日的借条实为借款利息，本院不以借贷本金支持，仅以欠付利息支持。自2013年4月23日至2014年9月22日，被告应向原告支付利息38.25万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺鹏于本判决生效之日起十日内向原告袁冬梅归还借款100万元、利息51.7万元（截止2014年9月22日）；
二、驳回原告袁冬梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 洁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00861号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费461元，由被申请人谢某某、肖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第505号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。2007年6月因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2011年9月5日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）606号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月5日0时30分许，被告人陶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙J×××××号马自达牌小型轿车沿杭州市西湖区之江路由西向东行驶至之浦路西口时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为115mg／100ml。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息、现场照片，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月九日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执449号
申请执行人李江。
被执行人张凯。
被执行人李金莲。
李江诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李江于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的118828元（含申请执行费1658元），未执行标的117170元。2017年1月6日经申请执行人李江申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执449号案的本次执行程序。
被执行人张凯、李金莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李江发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执449号申请执行人李江。被执行人张凯。被执行人李金莲。李江诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李江于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的118828元（含申请执行费1658元），未执行标的117170元。2017年1月6日经申请执行人李江申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执449号案的本次执行程序。被执行人张凯、李金莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李江发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第659号
原告范浓飞与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人范浓飞于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人范浓飞亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人范浓飞案款2300元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第659号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第659号原告范浓飞与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人范浓飞于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人范浓飞亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人范浓飞案款2300元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初343号
原告侯某甲，农民。
委托代理人侯云云，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告侯某甲与被告郭某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽敏独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告侯某甲委托代理人侯云云、被告郭某及委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与被告经人介绍相识订亲，订亲后分二次经媒人手给付被告彩礼款60000元及三金价值约10000元。2013年农历10月16日原、被告典礼同居生活。于2014年8月31日生男孩侯某乙。因双方感情不合，被告于2015年阴历6月6日离开原告家，双方分开生活。双方没有办理结婚登记，故要求被告返还彩礼款60000元及三金（戒指、项链、耳环），并要求抚养男孩侯某乙，并让被告承担抚养费。
原告侯某甲为支持其主张，提供如下证据：
1、侯某甲身份证复印件；
2、岳海平书面证人证言；
3、临漳县狄邱乡邓庄村民委员会出具的证明原、被告典礼同居的证明一份；
4、侯某乙户口面复印件。
被告郭某辩称，原告共给被告40000元，分二次给的。订婚时给了10000元是订婚钱，结婚前给了30000元是彩礼款，按法律规定应酌情返还，三金属于赠与按法律规定不应返还。被告的陪送物品有：沙发一套、挂衣柜一个、饮水机一个、被子十条、大单子一条、凉席一张、凉枕套一对、脸盆一对、四件套三套、六件套一套、袜子八双、花二盆、茶几一个、八门柜一套、茶具一套、被罩十二条、艾美电风扇一台、暖瓶一对、镜子一对、大毛毯一条、大粗布单子二条、枕巾四对要求原告返还。
被告郭某为支持其主张提供的证据有：王金香证人证言，证明原告给付被告40000元。
经审理查明，原、被告在没有办理结婚登记，于2013年农历10月16日举行仪式并同住生活，2014年8月31日生男孩侯某乙。原告给付被告彩礼款4000元。原告的陪送物品有沙发一套、挂衣柜一个、饮水机一个、被子十条、脸盆一对、花二盆、茶几一个、八门柜一套、茶具一套、艾美电风扇一台、暖瓶一对。
以上事实，由书证，当事人陈述、证人证言在卷证明。
本院认为，原告侯某甲和被告郭某没有办理结婚登记，于2013年农历10月16日同居生活，原告给付被告彩礼款40000元，应酌情返还彩礼款20000元。原告请求男孩侯某乙随原告生活，被告同意，应予准许，抚养费由被告郭某在每年7月1日前参照当年河北省农村居民人均可支配收入的25%支付。原告酌情返还被告的陪送物品沙发一套、挂衣柜一个、饮水机一个、茶几一个、八门柜一套。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后五日内返还原告侯某甲彩礼款20000元；
二、男孩侯某乙随原告侯某甲生活，被告郭某在每年7月1日前参照当年河北省农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费，直至男孩侯某乙满十八周岁；
三，原告侯某甲返还被告郭某陪送物品沙发一套、挂衣柜一个、饮水机一个、茶几一个、八门柜一套。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚峰