wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第22号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年11月15日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识并确立恋爱关系。1993年5月5日登记结婚。1994年9月22日生育一女吴某某。婚后，双方经常为小事吵架，现已分居二年多。原告认为与被告的感情已完全破裂，无和好可能，请求离婚。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份，婚姻关系，生育一女的事实。
被告吴某辩称：婚姻情况属实，不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1992年初经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年5月5日登记结婚。1994年9月22日生育一女吴某某。婚后感情一般。2011年9月，原告在永昌街道集镇租屋居住。2012年8月，原告到杭州打工至今。2013年2月和11月，被告曾二次回家，但原、被告并未同居生活。庭审中，原、被告双方确认无共同财产、无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院多次做调解工作未果。
本院认为：对夫妻感情、家庭关系，原、被告应共同承担起维护责任。双方都要提高社会责任感和家庭责任心，直面对待和妥善处理好夫妻关系并承担家庭责任，而不应采用不相往来的行为和方式来回避矛盾。原、被告的夫妻感情裂痕，并不会因双方的分居生活而能弥合。现双方分居生活的时间虽然较长，但被告不同意离婚，可给予其机会以挽回婚姻和家庭，故不宜轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第292－3号
申请执行人谢秀凤，女，1958年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村9幢1楼。组织机构代码：705334086。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。
谢秀凤申请执行三明市兴钢冶金物资有限公司、陈酌琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日依法立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2014）三民初字第679号民事判决书由福建省三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第292－3号申请执行人谢秀凤，女，1958年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村9幢1楼。组织机构代码：705334086。法定代表人陈锦龙，总经理。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。谢秀凤申请执行三明市兴钢冶金物资有限公司、陈酌琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日依法立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2014）三民初字第679号民事判决书由福建省三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一五年十一月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人孙荣恒，男，1986年7月11日出生于广西三江侗族自治县，苗族，初中文化，农村居民，住三江侗族自治县老堡乡老堡村马安屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人孙荣恒犯交通肇事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人孙荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日12时许，被告人孙荣恒驾驶桂A691**重型专项作业车由平南县平南镇乌江村往同和镇方向行驶，途经平南镇乌江村丰门岭路段时，在与对面来车可能会车的情况下超车，与对向行驶而来的由被害人黄X洪驾驶并搭乘被害人张X英的桂R13F**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄X洪当场死亡、张X英受伤送往医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，黄X洪、张X英系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人孙荣恒对此事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙荣恒拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人孙荣恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、检验鉴定结论通知书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶人信息查询结果单、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、户籍证明、证人蓝X皇、黄X辉、黄X雄、孙X军、张X明证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣恒违犯道路交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致人死亡，并在此事故中负全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙荣恒犯交通肇事罪成立。被告人孙荣恒交通肇事造成死亡二人，并负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。鉴于其在事故发生后自动报警，并在现场等候交警处理，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人孙荣恒犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙荣恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 韦权峻
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年十月十一日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2620号
申请执行人张德伟，居民。
被执行人王星志，居民。
被执行人钱现委，居民。
本院在执行张德伟与王星志、钱现委生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1007号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年�二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2620号
申请执行人卢忠昌，农村居民。
被告平度市明村镇巡栈村民委员会。
法定代表人崔福利，村委主任。
本院在执行申请执行人卢忠昌与被执行人平度市明村镇巡栈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人主动履行义务为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月七日
书记员 徐文东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第140号
申请执行人刘XX
被执行人沈XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第173号民事调解书，在执行申请执行人刘XX与被执行人沈XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第140号
申请执行人刘xx
被执行人沈xx
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第173号民事调解书，在执行申请执行人刘xx与被执行人沈xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 岩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第90号
原告马XX，男，回族，1941年3月16日出生，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村村民，住兰州市红古区下窑。
委托代理人杨X，系兰州连海律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，1971年9月23日生，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村村民，现住青海省西宁市城东区园山路。
原告马XX诉被告马XX返还原物纠纷一案。本案受理后，依法由审判员杨小梅独任审理，书记员周振兴担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告马XX系原告三子，2000年以前，原、被告共同居住生活在下窑村40号，2000年元月原告上新疆打工，该宅院由被告一家居住。2007年原告回窑街，才得知被告将该宅院出租给他人，原告无处居住，只能暂住于西宁女儿家中。后原告多次找被告要求返还房屋，均被拒绝，无奈特提起诉讼，请求依法裁决被告无条件返还原告所有的位于窑街下窑村40号的宅院及房屋（共13间，占地面积290.33平方米）；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据有：1、红集建字第80883号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明本案所争议的宅院的土地使用权人是原告马XX。2、红政发（2013）24号文件复印件一份，证明马XX的土地使用权证已被注销。
被告对原告提交的证据1没有意见。认为证据2没有向本人送达，不具有法律效力。
被告辩称，老房子原来是土木结构的，1997年我将房子翻建成现在的房子，我、妻子及母亲一起居住，母亲去世后，将房子留给了我，也给我发了土地证，这个宅基地是发给我们一家人的，当时我们家中一共七口人，父母、我们兄妹四个，还有我奶奶。后来原告去找土地局，将我的土地证注销了。原告去新疆后，根本没有管过我母亲和我们兄弟姊妹几个，现在他要带别的女人来这个房子住，不行，他一个人住，我无条件同意，也愿意将他养老送终。
为支持其辩称，被告提交证据有：1、红集建字第82853号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明翻修房屋后，办理了土地使用权证，对该宅基地有使用权；2、照片复印件5张，证明在翻建房屋前该宅基地上的房屋状况；3、现在房屋的照片，证明现在的房屋是自己盖得，包括大门和围墙，铁皮大门是原告的。
原告认为被告提交的证据1已经被政府注销，证据2无异议，证据3房子下面的地基是我修的。而且被告将自己的老房子拆了。
经审理查明，1963年或1964年窑街公社（现窑街矿区街道办事处）分给马XX家人一处宅基地（位于窑街镇下窑村40号），原告马XX在该宅基地上修建了十四间土木结构的住房，供全家人居住使用。原告马XX与妻子婚后生有三子一女，长子马XX、次子马XX结婚后与父母分开自己过，长女马XX出嫁到西宁，后原告马XX长期到新疆打工，原告马XX的妻子马XX与三子马XX及其家人，长期共同居住生活在窑街镇下窑村4０号宅院内。1997年被告马XX将父亲修建的老房子拆除后，在此基础上修建了现有的房子，2002年7月马XX去世。2007年原告马XX从新疆打工回来，要求被告马XX返还房产，被告马XX认为，在父亲长期外出打工期间，该宅基地一直由家人及其母亲居住，房子也是自己修建的，自己对该宅基地具有使用权，同意父亲与自己共同居住使用该处宅基地。
另查明，1991年红古区人民政府给原告马XX颁发了红集建字第80883号集体土地建设用地使用证。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及经庭审举证、质证的红集建字第80883号集体土地建设用地使用证、红政发（2013）24号文件证实。
本院认为，宅基地是村集体经济组织以户为单位，分给本集体经济组织成员家庭，用于建造自己住房的农村土地。《中华人民共和国土地法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原、被告父子在分得窑街镇下窑村40号的宅基地后，尽管将户籍分开了，但他们所在的村集体经济组织，并没有给其中任何一家另行分配宅基地，且该宅基地上的房屋，是被告马XX在其父原有的房屋基础上翻修新建的，因此，原、被告双方均对该处宅基地及其宅基地上的房屋享有使用权和居住权，况且被告马XX也同意其父在该处宅院居住生活，故对于原告马XX要求被告马XX返还该宅院和房屋的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国土地法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，拟判决如下：
一、原告马XX、被告马XX对位于窑街镇下窑村40号的宅基地均享有使用权、居住权。
二、驳回原告要求被告返还位于窑街下窑村40号的宅院及房屋的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 周振兴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00808号
原告�某，农民。
被告马某，男，1990年4月10日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡南屯村人，住本村。身份证号：130182199004106671。
本院在审理原告钱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某负担。
审判员 李华良
二〇一五年三月二十日
书记员 焦建斌
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第97号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年6月4日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月7日，民警在江油市重华镇广利村一组被告人杨某某家中查获一支枪及22发射钉子弹。2015年1月8日，杨某某经电话通知到案接受调查。经鉴定该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年1月7日，公安民警接群众举报后，在江油市重华镇广利村一组被告人杨某某家中查获枪支一支及射钉枪子弹二十二发。经鉴定，查获的枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明：经公安民警电话通知，被告人杨某某于2015年1月8日到江油市公安局双河口派出所接受调查。查获的火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明及情况说明，证明案件来源及被告人杨某某归案情况；2、检查笔录及照片，证明在杨某某家中检查时查获火药枪及射钉枪子弹等情况；3、证据保全决定书及清单，证明对查获的枪支及射钉枪子弹予以保全；4、江油市公安局涉案财物移交清单，证明枪支等的处理情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）12号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、证人杨某金、廖某某、杨某泽的证言，证明查获杨某某非法持有的火药枪及射钉枪子弹的基本情况；7、被告人杨某某的多次供述；8、人口信息、取保候审决定书等证据，证明杨某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执309号
申请执行人贾艳霞，女，1985年2月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区C区4号楼4单元501室。
被执行人刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区14号楼1单元4楼东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初388号民事调解书，责令被执行人刘海明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海明至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海明所有的位于南环路北，建设路西城建小区A14号楼01041号（房产证号1170210005**，土地证号二国用2009第0000**号）。
二、被执行人刘海明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘海明可以使用被查封财产；但因被执行人刘海明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月十七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执309号之一
申请人执行人贾艳霞，女，1985年2月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区C区4号楼4单元501室。
被执行人刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区14号楼1单元4楼东。
本院于2017年3月20日做出了（2017）内2501执309号执行裁定书，依法查封了被执行人刘海明的房产，现因申请人贾艳霞与被执行人刘海明达成和解并以履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海明位于南环路北，建设路西城建小区A14号楼01041号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第998号
原告：陈冬兴。
被告：项伟俊。
被告：冯玉平。
原告陈冬兴为与被告项伟俊、冯玉平民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬兴到庭参加诉讼，被告项伟俊、冯玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冬兴起诉称：2013年5月22日，被告项伟俊因资金紧张向原告借款130000元。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告共归还原告借款70000元。余款经原告多次向被告项伟俊催讨，被告项伟俊拒不归还借款。被告项伟俊与冯玉平系夫妻关系，被告项伟俊的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯玉平负有共同返还的义务。请求判令被告项伟俊、冯玉平共同返还原告借款本金60000元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告项伟俊、冯玉平共同返还原告借款本金58000元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈冬兴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告项伟俊于2013年5月22日向原告借款130000元的事实；
二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告项伟俊、冯玉平于2005年5月13日登记结婚的事实。
被告项伟俊、冯玉平未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状及庭审中承认被告已返还原告借款72000元，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2005年5月13日登记结婚。被告项伟俊于2013年5月22日向原告借款130000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告仅归还原告借款72000元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告项伟俊之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告项伟俊经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告项伟俊、冯玉平婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告项伟俊约定为被告项伟俊的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告冯玉平负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项伟俊、冯玉平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈冬兴借款58000元，并赔偿该款自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告项伟俊、冯玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初782号
原告徐泉斌，男，1980年4月24日生，汉族，住湖北省团凤县。
委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张全中，男，1982年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告徐泉斌诉被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告徐泉斌及其委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告张全中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在材料供货的买卖合同关系。2014年11月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款49,800元，后经原告催收，被告向原告支付了7125元。双方于2014年12月2日签订材料供货合同，对供货价格、结算方式、违约责任、追索货款发生的费用（差旅费、律师费、诉讼费等）由乙方承担等进行了约定。同时，被告于2014年12月2日出具欠条一份，欠条记载：今欠到徐泉斌人民币42,675元（大写肆万贰仟陆佰柒拾伍元正），欠款人张全中，时间2014年12月2日。后被告还款20,000元，至今尚欠原告货款22,675元。经原告多次催收未果，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款22,675元；2、判令被告向原告赔偿违约金7470元；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告因本案公告送达产生的公告费600元。
被告张全中缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、材料供货合同一份、发货单二张、欠条二张，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22,675元的事实；
3、委托协议、发票，欲证明原告因向被告主张债权支出律师代理费5000元；
4、公告费发票，欲证明原告因本案公告送达支出公告费600元。
被告张全中缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据1来源合法，能证明原、被告身份情况，本院予以采证；证据2有原件予以核对，涉及被告的签字手印清晰，本院予以采证；证据3、4来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2014年11月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐泉斌材料款肆万玖仟捌佰元正。配货规格：14K×3K×6P双层双坡，单价161元/㎡+雨栅800元，提钢架：付伍仟元正，提板：付贰万元正，欠款在12月4号付清，将云A212**吉利车底给徐泉斌作保证。欠款人：张全中，2014年11月28号。”原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月2日签订《材料供货合同》，合同主要约定：“甲方按乙方所需产品数量、规格生产好材料。乙方自行提货。提货地点为昆明市官渡区小石坝公家村云缨小学对面。供货品种为活动板房全部材料。货款结算方式为自乙方提货之日起三天内付清货款（2014年12月4日付清）。违约责任：乙方如果未按合同付款，甲方有权向乙方索要合同金额15%作为违约金，并承担全部法律责任。”上述《材料供货合同》主要行文内容为打印文本，在原告所持有的《材料供货合同》文本第七条其他约定事项部分，为书写文本，内容为：“如乙方为案本合同约定时间向甲方支付款项，甲方为了追索上述款项而支出的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等全部有乙方承担。”庭审中，原告认可上述书写内容系由原告书写形成。被告于2014年12月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐泉兵人民币42675元，大写（肆万贰仟陆佰柒拾伍元正），欠款人：张全中，时间：2014年12月2号。”被告于2014年12月2日在原告提供的两张发货单上以提货人名义签字。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元、公告费600元。庭审中，原告自认被告于2014年12月2日向原告出具上述《欠条》后，于当日向原告支付货款20,000元。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买用于建造彩钢瓦房屋的材料，向被告交付货物后，被告现尚欠原告货款22,675元。对此，本院认为，根据原告提交的材料供货合同、欠条二张、发货单二张，可以证实被告向原告购买材料，在支付部分货款后，截止2014年12月2日被告尚欠原告货款42,675元。原告自认被告2014年12月2日向原告出具欠条后在当日向原告支付货款20,000元，原告虽无证据证实，但基于原告自认，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款22,675元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方约定货款应在2014年12月4日前付清，被告现尚未付清货款，已构成违约，被告应承担违约责任。但双方关于违约金的约定过高，本院依法予以调整，确定以所欠货款22,675元自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至庭审之日，对违约金本院支持2549.6元。对于原告要求被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元的请求，原告主张系根据原、被告双方所签订材料供货合同中“如乙方为案本合同约定时间向甲方支付款项，甲方为了追索上述款项而支出的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等全部有乙方承担。”的约定。对此，本院认为，原告所持有的《材料供货合同》主要内同为打印文本，但文本第七条其他约定事项部分“如乙方为案本合同约定时间向甲方支付款项，甲方为了追索上述款项而支出的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等全部有乙方承担。”为书写文本，相应内容由原告书写，原告并没有证据证明上述内容经被告确认，即上述内容系原、被告双方合同约定的一部分，故本院对原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张全中于本判决生效之日起十日内支付原告徐泉斌货款22,675元及违约金2549.6元；
二、原告徐泉斌其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费600元，由被告张全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年七月七日
书 记 员 李仁斌
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初156号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄菊煌，男，1983年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，商贩，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年5月30日、6月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人庄菊煌犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄菊煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人庄菊煌在被害人郑某1所经营的位于本区山腰街道的餐馆旁，与郑某1因车辆停放问题发生争执，被告人庄菊煌持铁棍击打郑某1左手臂及腹部等处，致郑某1受伤。经法医学鉴定，郑某1此次受伤致左桡骨中段线状骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解，被告人庄菊煌与郑某1达成协议，由被告人庄菊煌一次性赔偿郑某1各项经济损失计人民币40000元（已支付完毕），郑某1对被告人庄菊煌的行为表示谅解。次日，被告人庄菊煌主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，公安机关已依法扣押作案工具铁棍一根。
上述事实，被告人庄菊煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人庄某1、郑某2、庄某2、庄某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、勘验笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、投案证明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄菊煌因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄菊煌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄菊煌已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄菊煌的悔罪表现，依法对被告人庄菊煌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄菊煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初156号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1983年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，商贩，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年5月30日、6月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人庄某甲在被害人郑某甲所经营的位于本区山腰街道万星城市广场锦绣街与南山路红绿灯路口处的餐馆旁，与郑某甲因车辆停放问题发生争执，被告人庄某甲持铁棍击打郑某甲左手臂及腹部等处，致郑某甲受伤。经法医学鉴定，郑某甲此次受伤致左桡骨中段线状骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解，被告人庄某甲与郑某甲达成协议，由被告人庄某甲一次性赔偿郑某甲各项经济损失计人民币40000元（已支付完毕），郑某甲对被告人庄某甲的行为表示谅解。次日，被告人庄某甲主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，公安机关已依法扣押作案工具铁棍一根。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述、证人庄某乙、郑某乙、庄某丙、庄某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、勘验笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、投案证明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某甲的悔罪表现，依法对被告人庄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初156号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄菊煌，男，1983年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，商贩，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年5月30日、6月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人庄菊煌犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄菊煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人庄菊煌在被害人郑某1所经营的位于本区山腰街道的餐馆旁，与郑某1因车辆停放问题发生争执，被告人庄菊煌持铁棍击打郑某1左手臂及腹部等处，致郑某1受伤。经法医学鉴定，郑某1此次受伤致左桡骨中段线状骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解，被告人庄菊煌与郑某1达成协议，由被告人庄菊煌一次性赔偿郑某1各项经济损失计人民币40000元（已支付完毕），郑某1对被告人庄菊煌的行为表示谅解。次日，被告人庄菊煌主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，公安机关已依法扣押作案工具铁棍一根。上述事实，被告人庄菊煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人庄某1、郑某2、庄某2、庄某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、勘验笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、投案证明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄菊煌因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄菊煌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄菊煌已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄菊煌的悔罪表现，依法对被告人庄菊煌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人庄菊煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年六月二十八日书记员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执978号
申请执行人刘继红，男，1970年9月18日出生。
被执行人薛平利，男，1980年12月3日出生。
申请执行人刘继红申请执行薛平利机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院立案受理，该院（2016）陕0429执207号委托执行函，将该案委托本院执行。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据陕西省高级人民法院陕高法（2016）177号《陕西省高级人民法院关于规范全省法院异地执行工作的意见》第一条之规定，将该案退回陕西省旬邑县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执978号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00612号
原告丁威。
委托代理人王春仙。
被告赵新发。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人许宏伟。
委托代理人邬基荣。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川。
委托代理人张颖。
原告丁威与被告赵新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员林丽娜（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁威委托代理人王春仙、被告赵新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁威诉称，2013年1月30日15时00分，在苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处，赵新标驾驶辽AQ56**小型普通客车与纪奎兵驾驶的辽AQ37**号车辆发生交通事故，致原告受伤。经交通队责任认定，赵新标负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费15643.66元、误工费11500元、护理费5000元、伙食补助费3000元、交通费2000元、自行车300元、裤子100元、复印费50元、精神抚慰金5000元、营养费加对工作生活的影响5000元，合计人民币47593.66元。诉讼费由被告承担。
被告赵新发辩称，我是实际车主，赵新标是我雇佣的司机，我车投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，本起交通事故，造成另一伤者各项经济损失，先期支付费用高达150000元，因此，保险公司这次赔偿原告的费用不应超过保险责任限额，另外因原告事故发生后只住院30天，因此伙补3000元过高，并且原告并没有评定伤残，按相关规定公司不应承担精神抚慰金，诉讼费、复印费属于间接损失，不在理赔范围内。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，原告合理合法的部份给于理赔，医药费赔偿十一分之一，死亡伤残赔偿一百二十一分之十一，但最高不应超过保险限额。自行车、物损不应由我公司承担。
经审理查明，2013年1月30日15时00分，赵新标驾驶辽AQ56**号车辆由北向南行驶至沈阳市苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处时，与由南向北纪奎兵驾驶辽AQ37**号车辆相撞，后辽AQ56**号车辆又与由南向北丁威骑行的自行车相撞，致三车损坏，赵新标、纪奎兵、赵帅、杜楷受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵新标承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为第5掌骨颈骨折等，住院治疗20天，二级护理20天，原告出院后到沈阳市骨科医院门诊治疗，共支出医疗费10704.15元。原告出院后，遵医嘱休息74天。
另查明，辽AQ56**号车辆系被告赵新发所有，赵新标系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔。辽AQ37**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵新发所雇佣的司机赵新标违规驾驶车辆，根据公安机关认定，赵新标负事故全部责任，故被告赵新发应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为10704.15元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90元计算，原告住院治疗20天，二级护理20天，则护理费为1800元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院20天，则住院伙食补助费为1000元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳美信通信工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资2300元，原告住院20天，出院后遵医嘱休息74天，误工天数按94天计算，则误工费为7206.04元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为300元为宜。关于原告主张的自行车损失费，原告因此次事故车辆受损，本院酌情支持200元为宜。关于原告主张的裤子损失费、复印费，因原告未提供相关票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、营养费及对工作生活的影响费用，无事实及法律依据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽AQ56**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔，辽AQ37**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内先行赔付、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责赔偿限额内按十一分之一比例先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丁威医疗费人民币10704.15元、护理费人民币1636.30元、误工费人民币6550.90元、交通费人民币272.70元、自行车损失费人民币200元，合计人民币19364.05元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丁威住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币163.70元、误工费人民币655.14元、交通费人民币27.30元，合计人民币1846.14元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告赵新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐晓琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2515号
原告王在国，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告四川通汇建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人吴传生，职务：经理。
原告王在国诉被告四川通汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王在国撤回起诉处理。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阳享莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4177号
原告孙管理（曾用名孙仅涛），郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙仅柱，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙管理与被告孙仅柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙管理、被告孙仅柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙管理诉称，原告孙管理与孙仅柱系庄邻关系，2014年8月11日，被告孙仅柱以做生意资金紧张为由，向原告孙管理借款100000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限至2015年8月11日，到期一次性付清。逾期十日内不能偿还，违约金一天1000元。被告孙仅柱仅偿还了6000元利息。剩余借款本息，经原告孙管理催要，被告方至今未还。原告孙管理提起诉讼，请求依法判令被告孙仅柱偿还原告孙管理借款100000元及违约金，案件受理费由被告承担。
被告孙仅柱辩称，借原告孙管理的款属实，但没有约定利息，已经偿还原告孙管理本金6000元，除了这6000元，还通过网银转账及给付现金偿还原告孙管理部分款项，被告孙仅柱要求举证期限。在借款之后，原告孙管理多次去被告孙仅柱家向孙仅柱的妻子催要，半月前，原告孙管理及其儿子将被告孙仅柱饭店的门给砸了，并多次威胁孙仅柱的父亲，在此期间被告孙仅柱多次找原告调解未果。
经审理查明，2014年8月11日，被告孙仅柱向原告孙管理借款100000元，并出具借条及收到条一份。约定借款期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止，到期一次性付清。逾期十日内不能偿还，违约金一天1000元。后被告孙仅柱仅偿还了原告孙管理6000元，剩余借款，经原告孙管理催要，被告方至今未还。原告孙管理于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙仅柱偿还原告孙管理借款100000元及违约金，案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，被告孙仅柱要求举证期限，法庭限定其于2015年11月11日前递交相关证据，被告孙仅柱逾期未提供。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孙仅柱向原告孙管理借款100000元，有借条、收到条证实。原告孙管理与被告孙仅柱的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因借条中未约定利息，对原告孙管理称被告孙仅柱偿还6000元是利息的主张，本院不予采信，该6000元应冲抵本金。剩余94000元欠款，被告孙仅柱至今未还。在诉讼时效内，原告孙管理要求被告孙仅柱偿还借款94000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定，逾期10日（即2015年8月21日）不能偿还，违约金一天1000元，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应自2015年8月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告孙仅柱称还偿还原告孙管理其他款项，但在法庭限定的举证期限内未递交相关证据，视为举证不能，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙仅柱偿还原告孙管理借款本金94000元及违约金（违约金自2015年8月21日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙管理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙仅柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 许雪飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督75号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:任福华,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任福华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审393号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人徐忠表，男，1967年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]59号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]59号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造别墅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人徐忠表作如下处罚：1.责令退还非法占用的543平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的543平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的543平方米土地；2.拆除在非法占用的543平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]59号行政处罚决定，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审393号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人徐忠表，男，1967年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]59号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]59号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造别墅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人徐忠表作如下处罚：1.责令退还非法占用的543平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的543平方米土地上新建的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的543平方米土地；2.拆除在非法占用的543平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]59号行政处罚决定，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2867号
原告：滦平辰宇电力建设有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：周印喜，职务：经理。
统一社会信用代码：91130824109180922P。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所。
被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：张海军，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130684108620674W。
被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司张唐铁路项目经理部，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：王付安，职务：项目经理。
本院在审理原告滦平辰宇电力建设有限公司与被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司、被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司张唐铁路项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，原告滦平辰宇电力建设有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平辰宇电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费85050.00元,减半收取42525.00元，由原告滦平辰宇电力建设有限公司承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 刘景利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马文莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5351号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人赵恩海，男，1985年2月8日出生，汉族。住江苏省洪泽县。
关于重庆今荣（集团）有限公司与赵恩海追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2538号生效判决书向本院申请强制执行，要求：赵恩海支付56921.87元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1544号
原告朱振刚，男，汉族，1959年3月8日出生，住陕县。
被告薛春江，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖滨区。
被告牛二丽，原名牛晓鸽，女，汉族，生于1983年12月21日，住湖滨区。
被告景军波，男，汉族，出生于1972年10月10日，住湖滨区。
原告朱振刚与被告薛春江、牛二丽、景军波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告薛春江、牛二丽下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告景军波到庭参加了诉讼，薛春江、牛二丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告薛春江、牛二丽经第三被告景军波担保，从我处借用人民币50000元，并约定月息2.8%，现借款期满，被告薛春江、牛二丽经多次催要，本金至今仍未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告薛春江、牛二丽偿还原告借款50000元及利息1400元，共计51400元（从2013年9月7日计算至还款终止之日，按约定月2，8%的计息），第三被告景军波承担连带责任。并由被告承担本案的全部诉讼费用。为了维护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持我的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元及从2013年9月7日至还清之日的利息，按约定2.8%计息。
被告薛春江、牛二丽未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料：1、借款合同一份，欲证明被告薛春江、牛二丽向原告借款50000元并由第三被告景军波签字担保，以及对利息的约定。2、借条一份，欲证明被告借款的时间及期限。
被告薛春江、牛二丽未向本院提交证据材料。
被告薛春江、牛二丽未到庭质证，景军波对原告的证据材料无异议。本院根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年6月8日，由被告景军波作为保证人，被告薛春江、牛二丽夫妻二人向原告借款50000元，并出具借条及借款合同各一份，由被告景军波作为保证人，借条载明：今借到朱振刚现金50000元，月利率为2.8%，2013年9月7日归还。
被告薛春江、牛二丽已向原告支付利息至2013年9月6日，被告景军波向原告归还了2000元本金。其余款项至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春江、牛二丽向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借条及借款合同为证，后被告景军波归还原告本金2000元，剩余本金48000元。原告要求被告支付借款利息，因2013年9月6日前的利息被告已付清，之后利息原被告虽约定为月息2.8%，但该利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告景军波作为保证人在借条上签名，因原、被告对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告景军波对被告薛春江、牛二丽应向原告归还的借款承担连带保证责任。关于保证期间，因该笔借款约定有借款期限，原告要求保证人承担保证责任并未超过6个月保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛春江、牛二丽于本判决生效后十日内归还原告朱振刚借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月7日计算至清偿之日）。被告景军波对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告朱振刚的其他诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告薛春江、牛二丽与被告景军波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 哲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2059号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人杨辉，行长。
委托代理人卢海风、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李文杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林建华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执7号
申请执行人：谭淑珍，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县车湖垸乡黄土村七村民组。
被执行人：郑立华，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县车湖垸乡黄土村七村民组。
被执行人：雷沛文，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县车湖垸乡黄土村七村民组。
本院在执行谭淑珍与郑丽华、雷沛华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郑丽华、雷沛华的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但上述三位被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨 峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1213号
申请执行人：胡小飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：胡春梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：张宝珍，女，1936年7月8日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘习斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住中江县。
胡小飞、胡春梅、张宝珍与周济坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡小飞、胡春梅、张宝珍依据本院生效的（2017）川0623民初1642号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘习斌给付诉讼费6180元。执行中，被执行人已履行完毕给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初1642号民事判决书所确定的诉讼费6180元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴钦凯（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4692号
原告：孙金荣，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：时琪，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙传生，男，1979年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴振，男，1971年7月10日生，汉族，住睢宁县。
原告孙金荣与被告时琪、孙传生、吴振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告时琪、孙传生、吴振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告时琪偿还借款本金3万元及利息，利息自2016年1月11日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息8000元,其他二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时琪与其他二被告以承揽工程资金短缺为由，于2016年1月10日向原告借款3万元，约定月利息为3分。被告孙传生、吴振对此笔借款提供保证担保。2016年底左右，被告时琪给付原告利息8000元，借款本金及余欠利息经原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由推拖不付。遂诉如前请。
被告时琪、孙传生、吴振经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告身份证信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告时琪因资金短缺于2016年1月10日向原告孙金荣借款3万元，约定月利率3%，就还款期限等事项未作约定。被告孙传生、吴振对此笔借款提供保证担保，对保证方式、保证期限及保范围未作约定。后经原告多次索要，仅给付原告利息8000元，借款本金及余欠利息至今未予偿还，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告时琪与原告孙金荣间的借贷关系合法有效，双方就还款期限未作约定，被告应当在原告索要的情况下，及时履行还款义务。拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告时琪返还所欠借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的请求，双方原约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告仅要求被告按照月利率2%支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙传生、吴振为该笔借款提供保证担保，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方就担保范围、保证方式及各保证人的保证份额未作约定，依法被告孙传生、吴振应按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告时琪、孙传生、吴振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时琪于本判决生效后十五日内返还原告孙金荣借款本金3万元及利息(自2016年1月11日起以借款3万元为本金按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，扣除已付利息8000元)。被告孙传生、吴振对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告时琪、孙传生、吴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年十月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2128号
原告：闫慧兰，女，1963年6月2日出生。
委托诉讼代理人：柴青亮，男，1962年6月2日出生。
被告：蒋财元，男，1974年6月21日出生。
委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
被告：杜柱秀，男，1966年4月10日出生。
原告闫慧兰与被告蒋财元、杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧兰及其委托诉讼代理人柴青亮、被告蒋财元及其委托诉讼代理人聂建伟到庭参加诉讼，被告杜柱秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫慧兰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款22400元。事实和理由：2012年，被告蒋财元中标瓜州县河东中学修建工程，并由施工员杜柱秀负责此工程的修建施工。期间数次从我处购买水泥并口头约定货到付款，水泥到工地后由被告负责查收、清点、验货。2012年8月11号，我给工地供水泥60吨（每吨320元），后被告杜柱秀给付我水泥款10000元；2012年9月6日，我再次给工地供水泥40吨（每吨330元）。因被告欠我水泥款22400元未给付，我于2014年起诉至瓜州县人民法院后，二被告称商议后给付，我遂撤回起诉。后经我多次索要，被告均以种种借口相互推诿不给付，故提起诉讼。
蒋财元辩称，原告把我列为被告主体不适格。我当时挂靠在甘肃宇阳建筑工程有限公司，我以该公司名义中标河东乡中心小学教师周转宿舍工程后，将工程包工包料分包给了杜柱秀，后我与杜柱秀对工程进行了结算，将工程款全部给杜柱秀付清了，共计1256400元。我没买过原告的水泥，作为买卖合同，我与原告间不存在买卖关系，故请求依法驳回原告要求我给付水泥款的诉讼请求。
被告杜柱秀未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告蒋财元与被告杜柱秀签订《外协工程施工承包合同》，将其以甘肃宇阳建筑工程有限公司名义承建的河东中心小学农村教师周转宿舍工程土建、给排水、采暖等施工项目以包工包料”大包”方式承包给被告杜柱秀施工。2012年8月11日，河东小学施工队购买原告水泥60吨，由杜柱秀工地管理人员李生泉收货后给原告出具收条一张，后杜柱秀给付原告水泥款10000元；2012年9月6日，河东小学施工队购买原告水泥40吨，亦由李生泉收货后，出具收条一张。因剩余水泥款22400元被告未给付，双方发生纠纷。原告虽未提供证据证明欠款数额，但二被告在本案纠纷两次诉讼审理庭审中，均未对原告主张欠款数额提出异议，故对于原告主张的欠款数额，本院予以采纳。
上述事实，由原告提交的收条两份，被告蒋财元提交的法定代表人授权委托书、《外协工程施工承包合同》、杜柱秀出具收条，双方当事人在本案庭审及该纠纷诉讼本院（2015）瓜民二初字第15号案件庭审中的陈述所证实。
本院认为，当事人对于自己在诉讼中主张的事实及反驳对方请求所主张的事实，应举证予以证明。被告杜柱秀经传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，怠于行使答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。杜柱秀与蒋财元签订合同，以包工包料方式承包工程施工后，在施工期间，由其工地管理人李生泉收取原告供送的水泥并出具了收条，杜柱秀作为工程施工承包人，应承担相应的货款给付责任，故原告要求杜柱秀给付所欠水泥款的诉讼请求，本院予以支持；原告给工地提供水泥时，该工程已由蒋财元转包给杜柱秀包工包料施工，原告要求被告蒋财元承担水泥款给付责任，但未能举证证明蒋财元系水泥购买、使用人，且自述已付水泥款系由杜柱秀给付，故其要求蒋财元给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求杜柱秀给付所欠水泥款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求蒋财元给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜柱秀偿付原告闫慧兰水泥款22400元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闫慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告杜柱秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年四月一日
书记员 杨佳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第667号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邱某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元，2014年10月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日凌晨，被告人邱某某在兴化市李中镇草王西村伍某日常居住的“八怪红膏大闸蟹”店内，窃得人民币48元。
案发后，被告人邱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述；证人王某甲、金某、陆某、舒某、王某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常口信息表、住宿信息明细及兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表等。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人邱某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币四十八元予以追缴，发还被害人伍广来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初339号
自诉人张某1，男，汉族，生于1964年2月14日，住禹州市。
被告人张某2，男，汉族，生于1972年9月23日，住禹州市。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以被告人张某2已将（2016）豫1081民初字2369号民事判决书中所确定的借款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初339号自诉人张某1，男，汉族，生于1964年2月14日，住禹州市。被告人张某2，男，汉族，生于1972年9月23日，住禹州市。自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以被告人张某2已将（2016）豫1081民初字2369号民事判决书中所确定的借款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一七年四月二十五日书记员 葛丽娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第181号
原告：苏桂琴，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告苏桂琴诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告苏桂琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告苏桂琴撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告苏桂琴负担。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第6号
原告周某。
被告范某。
原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。后因被告未能处理好与原告父母及子女、邻里关系，严重损害了原告与亲戚之间的关系。现原、被告分居生活，感情已破裂，为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了结婚登记申请书与审查处理结果复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告范某辩称，原、被告结婚后，双方感情很好，被告与原告婚前的子女相处也融洽。原、被告结婚初期，原告前妻刚亡故，被告按照风俗帮忙做周年祭祀等。被告为了家庭耗尽了全部精力。近几年，被告因患××。现被告不同意离婚。
被告原告为证明自己辩称意见所依据的事实，提供了结婚证原件及残疾人证一本及超声波检查单二份，拟证明原、被告夫妻关系及被告患病的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后感情尚可，且婚姻持续时间10多年，如原、被告能以家庭为重，互谅互让，双方之间的矛盾也可化解，仍有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一五年一月二十八日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第817号
原告：杨宝全，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：代富山，农民。
委托代理人（特别授权）：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告杨宝全与被告代富山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝全及其委托代理人张本超，被告代富山的委托代理人赵庆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝全诉称：其多次将做好的木制品销售给被告，被告合计后出具了一份127838元的欠条，经多次催要未果，请求法院判令被告偿还欠款127838元并承担诉讼费用。
被告代富山辩称：其欠原告货款属实，但已还给原告1万元，现因生意亏本，无能力一次性还清，要求分期偿还。
原告为支持自己的主张，提供欠据一份，该证据载明：“欠条今欠到杨宝全￥127838元2015.2.17号欠款人：代富山。”被告对该证据无异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据的效力，予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告杨宝全多次将其加工的木制品销售给被告代富山，2015年2月17日，经结算后被告代富山共欠原告杨宝全货款127838元，并于当日给原告出具一份欠据。原告杨宝全于2015年6月9日诉至本院，请求判令被告代富山偿还欠款127838元并承担诉讼费用。庭审中，原、被告确认被告代富山在出具欠据后偿还1万元，被告代富山尚欠原告杨宝全货款117838元；原告杨宝全要求根据合同法的相关司法解释由被告代富山按月利率1%支付利息，被告代富山表示不同意支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
本案中，原告杨宝全向被告代富山交付货物，被告代富山给原告杨宝全出具欠货款的欠据，原、被告之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，原告杨宝全为出卖人，被告代富山为买受人，被告代富山应按照所买货物支付相应价款。故原告杨宝全要求被告代富山支付所欠价款117838元，依法应予支持。原、被告之间系买卖合同关系，双方未对逾期付款约定违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条虽对逾期付款违约金进行了规定，但被告代富山在2015年2月17日与原告结算后，归还了原告10000元货款，双方未明确剩余货款的付款时间，故其要求被告按月利率1%自2015年2月17日起支付利息或逾期付款违约金，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代富山支付原告杨宝全货款117838元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告杨宝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，保全费1159元，共计2587元，由原告杨宝全负担100元，被告代富山负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第48号
原告吴虎，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告胡明欢，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴虎诉被告胡明欢民间借贷纠纷一案中，原告吴虎于2014年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告吴虎负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第48号
原告吴虎（曾用名吴世虎），男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告胡明欢，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴虎诉被告胡明欢民间借贷纠纷一案中，原告吴虎于2014年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴虎撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告吴虎负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第654号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴永桃，男，1991年5月生，汉族。
被执行人：虞伟，女，1992年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410087号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）奎执字第288号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人刘安奎，行长。
被执行人张建华。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分公司诉被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第245号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第245号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第468号
原告赵秀花，女，1957年5月28日出生。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告成涛，男，1981年10月4日出生。
被告成文，曾用名成武，男，1959年3月15日出生。
委托代理人王丽，曾用名王福娥，系被告成文妻子。
原告赵秀花与被告成涛、成文所有权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受�，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年6月10日、2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告成涛、被告成文及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称：其与成维川系二婚，双方于2008年6月2日结婚，成维川于2014年2月1日去世。成维川去世后，济源市人力资源和社会保障局按相关规定补偿家属丧葬补助费4292.4元、一次性抚恤金41718.4元。其认为上述补偿款是对死者家属的抚慰，不应由二被告独占，应合理分配。
被告成涛辩称：其并未占有该补偿款，补偿款尚未领取，还在济源市人力资源和社会保障局存放。丧葬费还不够实际花费，抚恤金原告可得应得的份额。
被告成文辩称：其并未独占补偿款，补偿款尚未领取，还在济源市人力资源和社会保障局存放，应将办丧事的花费扣除后按法律规定分配。
经审理查明：成维川与原告于2008年6月2日登记结婚，二人均系再婚，成维川有五个子女，分别是：长女成素萍、二女成冬玲、三女成小青、长子成文、次子成新社。成维川与原告登记结婚时成维川的五个子女均已成年，原告带有一个13岁的女儿王萌与成维川共同生活至王萌成年。被告成涛系被告成文的儿子。2014年2月1日成维川去世。其丧事由作为长子的成文办理。济源市人力资源和社会保障局按相关规定补偿成维川家属丧葬补助费4292.4元、一次性抚恤金41718.4元。该款尚未领取。诉讼中经询问，成小青表示放弃参与分配，成素萍、成冬玲、成新社均表示将自己的份额赠与被告成文，王萌表示将自己的份额赠与原告赵秀花。
本院认为：丧葬补助费是国家对死者家属用于丧葬开支的专项补偿，因成维川的丧事由成文办理，故该项补偿应支付给被告成文。抚恤金是国家对死者成维川的近亲属的补偿，应由成维川的近亲属平等享有。王萌在未成年时与成维川及原告共同生活，与成维川形成继父女关系，系成维川的近亲属。综上，成维川的近亲属有：妻子赵秀花、长女成素萍、二女成冬玲、三女成小青、长子成文、次子成新社、继女王萌。因成小青表示放弃参与分配，故应由赵秀花、成素萍、成冬玲、成文、成新社、王萌6人平均分割抚恤金41718.4元。成素萍、成冬玲、成新社均表示将自己的份额赠与被告成文，王萌表示将自己的份额赠与原告赵秀花，本院予以准许。获赠后，被告成文应得抚恤金总额为27812.27元，原告赵秀花应得抚恤金总额为13906.13元。被告成涛不享有抚恤金份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、成维川丧葬补助费4292.4元�被告成文领取；
二、成维川一次性抚恤金41718.4元，原告赵秀花可领取13906.13元，被告成文可领取27812.27元。
案件受理费950元，由原告负担348元，被告成文负担602元，被告成文负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 翟珊珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李志鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4129号
罪犯刘丰利，男，1967年5月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘丰利犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘丰利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘丰利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘丰利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丰利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰利减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓