陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初133号
原告王少舒，女。
被告王红斌，男。
被告陕西汉阴天泽建筑有限公司，统一社会信用代码：91610921MA70JERU9G,住所陕西省安康市汉阴县城关镇双星村三组。
法定代表人王红斌。
原告王少舒诉被告王红斌、被告陕西汉阴天泽建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少舒，被告王红斌、被告陕西汉阴天泽建筑有限公司法定代表人王红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少舒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王红斌偿还原告借款540000元；2、请求判决被告陕西汉阴天泽建筑有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告签订投资合同，约定原告向被告王红斌的汉中阳安二线白灰项目投资30万元整，投资期限一年。2017年5月15日，投资期限届满，经原告与被告王红斌结算，被告王红斌应支付给原告60万元整，但被告王红斌在支付了6万元后一直没有支付剩余54万元。此后经原告多次催要，被告表示其将原告的该笔款项挪用至其他项目中，暂时无法支付给原告，并希望原告能够将该笔款项作为借款暂时由其周转几个月。原告念及之前与被告王红斌的合作关系，同意了被告王红斌的请求，但告知其自己也急需资金，其最晚必须于2017年12月15日之前偿还全款。被告王红斌一再表示自己在2017年12月15日前偿还全款有困难，但保证偿还24万元，剩余30万元于2018年9月15日前还清。因担心原告不信任，被告还表示如第一笔还款没有按时履行，原告可以立即追偿全部剩余款项，同时全部借款由陕西汉阴天泽建筑有限公司担保。至此双方达成一致，并于2017年8月3日签订协议，约定被告王红斌于2017年12月15日前向原告偿还24万元借款，剩余30万元于2018年9月15日前付清，如一次未履约则追回其剩余所有款项，并有陕西汉阴天泽建筑有限公司对该借款担保。但截至起诉之日，经原告多次催要，被告王红斌并未向原告偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
被告王红斌及陕西汉阴天泽建筑有限公司辩称，对于原告在汉阴县人民法院起诉我没有意见。当时我和原告合伙是我第一次，但是我也不是很熟悉，当时我们接了一个工程，由于出了一些情况，当时这个工程已经没有利润可赚，但这么大的工程钱投进去也不好再抽出来，我看原告一个年轻人也不容易，我就算自己亏些，也会把原告的本钱给他退回去。但是我们签订的都是入股协议，后来原告找我在一个饭桌上，原告带了一伙人逼我根据这个协议打了个借条，但是这个工程已经没有利润可赚了，原告还要我给出利润，我根本承受不了，我只能将原告的本金想办法给他退回去，利润我是没有办法了。
原告王少舒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、入股协议一份。
证据2、协议一份。
被告王红斌及陕西汉阴天泽建筑有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了入股协议中工厂所在地的照片一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月10日原告王少舒与被告王红斌签订入股协议，双方约定就阳安二线一、二、三标段白灰加工一事，原告王少舒同意为被告王红斌出资入股并达成协议。双方约定由原告王少舒于2016年6月10日前分两次入股30万元资金，用于白灰流水线设备的购置等。原告王少舒与被告王红斌约定的入股期间为2016年5月15日至2017年5月15日并就股本及利润返还办法及违约责任等内容予以协商确定，后被告王红斌按照约定收到原告王少舒给付的入股资金30万元。2017年8月3日原告王少舒与被告王红斌签订协议就2016年5月15日签订的投资合同履行协议进行结算，双方进行结算后约定，被告王红斌应于2017年5月31日前付给原告王少舒60万元，上述款项截止2017年7月31日前被告王红斌共计支付原告王少舒6万元人民币，经被告王红斌提出，原、被告双方协商后余款54万元转为被告王红斌对原告王少舒的借款，被告王红斌承诺于2017年12月15日偿还24万元，剩余30万元于2018年9月15日前付清，如一次未履约则追回其剩余所有款项，并由被告陕西汉阴天泽建筑有限公司对该借款提供担保，原告王少舒、被告王红斌及陕西汉阴天泽建筑有限公司均予以签字、盖章确认。后因被告王红斌未按约定履行还款义务，双方因此产生纠纷，2018年1月23日，原告王少舒以合伙协议纠纷起诉两被告于汉阴县人民法院。
本院认为，本案的争议焦点为对于原告王少舒与被告王红斌协商将剩余给付款项转变为借款应当如何认定的问题。我国法律规定当事人协商一致，可以解除合同，同时当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告王少舒与被告王红斌自愿订立入股协议并按照协议支付相关入股费用，合同履行期结束后双方结算后将剩余给付款项转变为民间借贷，属于当事人对自己权益的自行处置，并不违反法律规定，基于此对于原告王少舒与被告王红斌将剩余给付款项转变为民间借贷的行为本院予以认可。对于被告王红斌辩称其在饭桌上受到逼迫在不清醒的状态下签订协议的问题，但是其并未提供相关证据予以证实，因此对其该项辩称本院不予认可，其应当按照双方签订的协议履行还款义务。我国法律规定保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告陕西汉阴天泽建筑有限公司自愿为被告王红斌的借款行为提供担保，被告王红斌在约定期限内未履行还款义务，原告王少舒因此要求被告陕西汉阴天泽建筑有限公司承担连带偿还借款的请求不违法法律规定，因此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告王少舒欠款540000元；
二、被告陕西汉阴天泽建筑有限公司对被告王红斌的上述债务承担连带清偿责任，被告陕西汉阴天泽建筑有限公司承担保证责任后，有权向被告王红斌追偿。
案件受理费4600元（已减半），由被告王红斌和被告陕西汉阴天泽建筑有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年四月八日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。