四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1599号
原告郑和平，男，生于1952年2月25日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告李海波，男，生于1987年6月22日。
被告李相，男，生于1958年3月8日。
以上二被告的委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
以上二被告的委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人冉龙海，男，生于1976年3月13日，公司员工。
委托代理人罗小平，男，生于1963年4月28日，公司员工。
被告蒋世龙，男，生于1955年11月5日。
原告郑和平诉被告李海波、李相、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人民财保合川支公司）、蒋世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托代理人胡朝阳，被告李海波、李相及其委托代理人凡军，被告人民财保合川支公司的委托代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告人民财保合川支公司法定代表人彭建川及委托代理人冉龙海、被告蒋世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称，被告蒋世龙雇请被告李海波为其拉货。2013年8月5日18时许，被告李海波驾驶川15-049**号拖拉机搭乘原告郑和平等人由武胜县飞龙镇观音阁村5组往飞龙场镇方向行驶，当车行至观音阁村5组一急弯上坡路段时，车辆向后倒退，坠落入道路左侧稻田内，造成原告郑和平受伤的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李海波负此次交通事故的全部责任，原告郑和平无责任。现原告郑和平向法院起诉，请求依法判令被告方共同赔偿原告郑和平的医疗费41631.63元、残疾赔偿金51001.7元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元、误工费28439.08元、护理费16200元、后续医疗费22000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7500元、交通费4000元等共计184572.41元，被告人民财保合川支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告李海波、李相、蒋世龙承担连带赔偿责任。
被告李海波辩称，对事故事实、责任认定无异议，我驾驶的川15-049**号拖拉机在被告人民财保合川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我所承担的责任应由被告人民财保合川支公司在保险范围内承担赔偿责任。我已为原告郑和平垫付85000元医疗费，要求在本案中一起处理。对原告郑和平主张的误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金数额有异议，超过法定部分应予以驳回。
被告李相辩称，被告李海波是我儿子，其有合法的驾驶证，其发生交通事故应由其自行承担责任。
被告人民财保合川支公司辩称，对事故事实和责任认定，事故车辆在本公司投保了交强险没有异议。事故发生时原告郑和平为车上人员，原告的损失不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告蒋世龙提交的书面答辩意见称，本案是交通事故，我在交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月5日18时55分许，被告李海波驾驶川15-049**号JBC120T牌小型方向盘式拖拉机搭乘原告郑和平等人由武胜县飞龙镇观音阁村5组往飞龙场镇方向行驶，当车行至观音阁村5组一急弯上坡路段时，车辆向后倒退，坠落入道路左侧稻田内，发生致原告郑和平受伤及车辆、青苗部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队出具的武公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书认定，此次交通事故由被告李海波负全部责任，原告郑和平无责任。
原告郑和平受伤后，即到武胜县人民医院抢救治疗，当日转入重庆长城医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折伴骨缺损，左小腿皮肤剥脱伤伴皮肤组织缺损，左小腿血管神经肌肉损伤。入院对症治疗后，于2013年12月2日出院，出院医嘱：出院后继续抗感染治疗，加强患肢恢复性功能锻炼，注意休息，每月来我院门诊随访，复查是否取出外固定支架，如有不适，请及时就诊。原告郑和平共住院119天，共产生医疗费及门诊费112596.63元。庭审中原告郑和平自认被告李海波垫付了医疗费70960元。
2014年1月2日，原告郑和平委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时间及护理人数进行了鉴定，该鉴定中心出具广世司鉴（2014）临鉴字第05号鉴定意见书，其意见书载明：郑和平左下肢功能丧失50%以上的伤残等级评定为8级、左足各趾屈伸活动不能的伤残等级评定为9级；郑和平的后续医疗费共需19000-22000元；郑和平的护理时间总计为160日左右，其中约20日护理人数按每日2人计算，其余140日护理人数按每日1人计算。郑和平支付鉴定费1900元。
诉讼中被告李相对原告郑和平自行委托鉴定作出的上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2014年4月24日，本院依法委托南充通正司法鉴定中心对原告郑和平的伤残等级、续医费、护理时间及护理人数进行了重新鉴定，该鉴定中心出具南通司鉴中心（2014）临鉴字第936号鉴定意见书，其意见书表明：郑和平左胫腓骨开放性粉碎骨折伴左小腿皮肤、肌肉、血管、神经损伤术后，左下肢丧失功能25%以上的伤残等级评定为9级、左足5趾活动功能丧失的伤残等级评定为9级；郑和平的后续医疗费酌定19000元；郑和平的护理时限酌定180天，每天按1人护理计算。被告李相支付鉴定及实支费4000元。
另查明，被告李相与被告李海波为父子关系。被告李相为川15-049**号拖拉机的车主，持有合法的行驶证。被告李海波持有合法的驾驶证。川15-049**号车核载人数为2人，在被告人民财保合川支公司投保了机动车第三者责任强制保险。有责情况下，强制保险医疗费项赔偿限额1万元，伤残赔偿金项赔偿限额11万元，财产损失项赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
还查明，被告李海波搭乘原告郑和平未收取费用，属好意搭乘。事故发生时，原告郑和平等三人坐在货厢的稻谷上。
以上事实，有原告郑和平向法庭提供的：郑和平身份证复印件，交通事故认定书，武胜县人民医院的门诊发票，重庆长城医院的病历、用药清单、发票，广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见书及发票，交通费发票5张。被告李相、李海波向法庭提供的：身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证，交强险保单，南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费、实支费发票，代理人对李相的询问笔录。被告人民财保合川支公司向法庭提供的：交强险保险条例等证据及庭审笔录在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。被告李海波驾驶拖拉机搭乘原告郑和平发生交通事故，造成原告郑和平受伤，武胜县公安局交通管理大队出具的武公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书认定被告李海波负全部责任的结论，原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。川15-049**号拖拉机核载人数为2人，事故发生时，被告李海波好意搭乘原告郑和平，货厢里装有稻谷，原告郑和平作为具有完全民事行为能力的成年人，具有判断安全隐患的能力，其应当预见坐在拖拉机货厢的稻谷上有安全风险仍草率搭乘，具有一定的过错，应减轻被告李海波的责任。根据过错程度，本院确定原告郑和平与被告李海波的责任比例为2：8。被告李相为川15-049**号拖拉机的车主并将车交与有合法驾驶证的被告李海波驾驶发生交通事故，被告李相与被告李海波并未形成提供劳务者与接受劳务者的关系，且其在此次事故中亦无过错，故原告郑和平诉称由被告李相与被告李海波承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。被告李海波驾驶的川15-049**号车在被告人民财保合川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据交强险条例的规定，交强险合同中的受害人是指第三者，不包括被保险机动车车上人员，原告郑和平为川15-049**号车上的搭乘人，不属于第三者。事故发生时，车辆向后倒退，坠落入道路左侧稻田内致原告郑和平受伤，亦未转化为第三者，不属于交强险的赔偿范围，故原告郑和平诉称由被告人民财保合川支公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告郑和平称被告李海波系受被告蒋世龙雇请为其拉货，要求由被告蒋世龙与被告李海波承担连带赔偿责任的主张，因其未提供证据证明双方形成提供劳务者与接受劳务者的关系，且本案为机动车交通事故责任纠纷，被告李海波与被告蒋世龙是否形成提供劳务者与接受劳务者的关系，与本案法律责任的承担没有法律上的因果关系，且被告蒋世龙在本案机动车交通事故责任纠纷中亦未存在过错，故对原告郑和平的该项诉请本院不予支持。
被告李海波主张其已垫付85000元医疗费的主张，未提供证据证明，但原告郑和平自认被告李海波为其垫付医疗费70960元，故本院认定被告李海波为原告郑和平垫付医疗费70960元，纳入本案一并处理。
原告郑和平主张的医疗费112591.63元，有病历、医疗发票等证据予以证明，本院予以确认。原告郑和平委托广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论，被告李相提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托南充通正司法鉴定中心对原告郑和平伤残等级、续医费、护理时间及护理人数进行了重新鉴定，被告李相的申请及南充通正司法鉴定中心的鉴定程序、结论符合法律规定，故本院对南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认可。原告郑和平的伤残等级为两个9级、后续医疗费19000元、护理时限180天，每天按1人护理计算。原告郑和平为农村居民，其主张的残疾赔偿金51001.7元过高，本院按上年度农村居民标准计算，金额认定为33001.1元（7895元／年×19年×22%）。原告郑和平主张的营养费5950元过高，本院认定为2380元（20元／天×119天）。原告郑和平主张的住院伙食补助费5950元（50元／天×119天），符合法律规定，本院予以认可。原告郑和平主张的误工费28439.08元过高，因其达到了退休年龄，虽未提供减少收入的证明，但其受伤前在帮人搬稻谷上车，能证明其有劳动能力且确实在劳动，其受伤日起算至第一次评残日为150天，故其误工费本院合理认定为5700元（76元／天×150天÷2）。原告郑和平主张的护理费16200元过高，重新鉴定结论护理期限为180天，每天按1人护理算，故其护理费本院合理认定为13680元（76元／天×180天）。依据重新鉴定结论，本院合理认定后续医疗费为19000元、精神损害抚慰金为5250元。交通费根据原告住所地与就医地的路程，本院酌情认定为1000元。原告郑和平主张的鉴定费1900元与被告李相垫付的重新鉴定的鉴定及实支费4000元，由原告郑和平与被告李海波按责任比例分摊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑和平的医疗费112591.63元、续医费19000元、住院伙食补助费5950元、营养费2380元、残疾赔偿金33001.1元、误工费5700元、护理费13680元、精神损害抚慰金5250元、交通费1000元，以上共计198552.73元。由被告李海波赔偿158842.18元（已支付70960元），原告郑和平自行承担39710.55元；
二、原告郑和平的鉴定费1900元及被告李相垫付的鉴定及实支费4000元，由被告李海波承担4720元，原告郑和平承担1180元；
三、驳回原告郑和平对被告李相的诉讼请求；
四、驳回原告郑和平对被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼请求；
五、驳回原告郑和平对被告蒋世龙的诉讼请求；
六、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3578元，由原告郑和平负担715.6元、被告李海波负担2862.4元（原告郑和平已垫付，在执行中由被告李海波直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。