wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终486号上诉人（原审原告）：王晓泽，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王凤忱（与王晓泽系父子关系），男，1950年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王贺，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德生、周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人王晓泽因与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司（以下简称瀚新物业）、辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新地产）财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓泽的委托诉讼代理人王凤忱，被上诉人瀚新物业的委托诉讼代理人周杰，被上诉人瀚新地产的委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓泽的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2013年瀚新地产与瀚新物业前期物业服务合同应作为判决依据。下水道反水导致上诉人房屋被淹，地热损坏地板破裂等，共计经济损失32,100.00元。瀚新物业辩称，上诉人上诉请求没有事实根据，希望二审法院维持一审判决。物业公司根据物业服务合同已经做到对公共区域的维修、养护。王晓泽拿的取暖的电费票据等其他相关收据及未发生的费用与本案没有关联性。瀚新地产辩称，给排水管道设计不存在重大瑕疵，王晓泽的主张无事实依据。瀚新花园55号楼《排水管道、卫生器具通水试验记录》（1单元排水系统P1、9、2、3）显示，对排水系统进行通水试验，排水管道水畅通，无堵塞现象。给排水管道已超过保修期，瀚新地产不再承担维修责任。王晓泽提供证据不具有真实性、合法性、关联性且大部分已过诉讼时效，应不予支持。请求维持一审判决。王晓泽向一审法院起诉请求：1、要求瀚新物业和瀚新地产将厕所排水管、厨房排水管直接排进下水井，不要拐弯。2、瀚新物业和瀚新地产赔偿王晓泽经济损失39,300.00元。一审法院认定事实：王晓泽系盘锦市兴隆台区瀚新花园X室业主，2008年10月入住并居住至今。瀚新地产系该小区的开发商，瀚新物业是该小区的前期物业服务企业。2013年1月1日，瀚新物业和瀚新地产签订《前期物业服务合同》，约定前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。另查，王晓泽办理房屋入住时与瀚新物业签订《前期物业服务协议》一份，约定物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范等项，其中共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道等设施设备。再查，王晓泽居住楼房共16层，王晓泽居住于第二层，第一层是车库。2010年开始该楼房排水管道多次发生堵塞致王晓泽家中反水，王晓泽也多次通知瀚新物业，该公司曾对管道进行疏通。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王晓泽居住楼房排水管堵塞致王晓泽家中反水，但王晓泽所举证据不足以证明是下水管存在多处转弯而造成的，对王晓泽要求瀚新物业和瀚新地产将厕所、厨房排水管直接排进下水井请求，无法支持。王晓泽要求瀚新物业和瀚新地产赔偿经济损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费783.00元，减半收取391.50元，由原告承担。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王晓泽在二审中增加独立的诉讼请求，且未能调解，其可就该项诉讼请求另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓泽对自己提出下水管道弯道过多导致堵塞的事实有责任提供证据加以证明，王晓泽提供的《地下排水管道平面图》系自己手工制作的图纸，瀚新物业和瀚新地产对该证据予以否认，且该证据不能排除下水管道堵塞系其他原因导致，故王晓泽提供的《地下排水管道平面图》不能作为下水管道堵塞的有效证据。瀚新物业向一审法院提交了通水试验记录用来证明其下水管道通畅未造成堵塞，该通水试验记录加盖有专业技术负责人和专业监理工程师名章，可以证明排水管道水畅通，无堵塞现象，且王晓泽未提供有效证据对此加以反驳。因此王晓泽针对自己的诉讼请求未能提供有效证据，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。综上所述，王晓泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783.00元，由上诉人王晓泽负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年五月三日书记员  孙红叶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1264号
原告：彭某一，女，汉族，1993年5月7日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭某二，男，汉族，1981年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市洗鱼沟**号附*号，身份证号：5134011981********。
被告：柳某某，女，汉族，1978年8月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市胜利南路二段*号*栋*单元***号，身份证号：5134011978********。
本院在审理原告彭某一与被告彭某二、柳某某继承纠纷一案过程中，本院于2018年3月22日立案。原告彭某一于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某一申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某一撤回起诉
本案案件受理费8675.00元，减半收取计4337.50元，由原告彭某一承担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一八年四月八日
书记员 陈焰圻
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初204号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人齐春雷，男，汉族，1976年3月8日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县陈官镇芦李村528号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被广饶县公安局刑事拘留，2018年2月10日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人齐春雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公�，被告人齐春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2018年2月5日20时许，被告人齐春雷醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县丁庄镇路由西向东行驶至广饶县尚道村附近处时，与前方同方向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××轻型货车发生交通事故。经检验，被告齐春雷人血液中乙醇成分含量为154.82mg／100ml。经事故责任认定，被告人齐春雷承担事故的全部责任。
上述事实，被告人齐春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、证人王某证言、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、发、破案经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及被告人齐春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人齐春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐春雷在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人齐春雷归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪明伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1368号
罪犯袁善宏，男，1987年11月21日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，认定被告人袁善宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1676号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年10月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁善宏自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2015年3月至2016年11月先后21次获晚值班、日常管教工作、无违禁品监区、劳动竞赛、监狱全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年12月因他犯打架时带头起哄受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得全年安全无事故奖励分，同年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分，并于3月至5月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分；2017年6月至2018年2月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余581.5分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁善宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁善宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁善宏减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年6月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1308号
原告欧某某。
委托代理人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
被告赖某。
原告欧某某诉被告赖某生命权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某以及欧某某的委托代理人杨云杰、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2013年7月5日，原告的丈夫在武宣县一个码头做工过程中被电击死亡。2013年7月7日，原告与被告就原告丈夫死亡赔偿一事达成赔偿协议，自协议签订以来，被告仅在2014年按时支付赔偿金，2015年、2016年均逾期支付，2017年的费用至今未支付，导致原告的生活困难。原告认为合同当事人应当切实履行合同义务，被告已连续三年逾期支付赔偿金，2017年的赔偿金拖欠至今未付，故应当支付本期费用并支付逾期付款利息。另外，被告还应一次性支付2018年度至2033年度的赔偿金，因此原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付2017年度赔偿金人民币18000元，并支付逾期付款利息至实际支付之日止（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月1日起暂计至2017年4月26日为184.9元）2、判令被告向原告一次性支付2018年度至2033年度的赔偿金，共计人民币288000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称，原告提出的诉讼请求无事实、无理由，证据不充分，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年7月5日，原告的丈夫刘某在武宣县一个码头做工过程中被电击死亡。2013年7月7日，原告与被告就原告丈夫死亡赔偿一事达成赔偿协议，协议约定：1、被告付给原告每月生活费1500元（包含刘旭辉一切生活费用），被告在每年的第一个月按年支付整年生活费用18000元整。2、支付期限贰拾年，即从2013年7月至2033年7月止。三、……四、……。五、……。协议签订后被告依约分别于2014年元月28日、2015年2月10日、2016年6月1日向原告支付了2013年-2016年的生活费共计72000元整。由于被告至开庭审理未按约定向原告支付2017年赔偿金，酿成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、赔偿协议书、收条、存款凭条、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年7月7日签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，协议中关于被告每年支付18000元赔偿金，分二十年支付完毕的赔偿条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议一经签订，对协议双方均有约束力，双方当事人应按协议约定履行相应义务。由于被告没有按照协议的约定在2017年第一个月向原告支付赔偿金，现原告主张被告支付赔偿金18000元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月1日起计至实际支付之日止）于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告一次性支付2018年度至2033年度赔偿金的问题。双方于2014年签订赔偿协议后，被告每年都依约向原告履行支付赔偿款18000元的义务，且被告庭审中也表示仍然愿意依照协议履行自己的义务。原告现以生活困难为由要求变更协议内容，主张被告一次性支付赔偿金288000元没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告赖某支付原告欧某某2017年度赔偿金18000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月1日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
案件受理费5893元（原告已预交），由被告赖某负担2947元，原告欧某某负担2946元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年九月一日
代书 记员 梁骞予
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第255号
申请人郭全德，男，汉族，1968年7月9日出生，山西省汇晋阳光文化传播有限公司董事长，住太原市杏花岭区。
被申请人冀海平，男，汉族，1964年12月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人韩牡丹，女，1976年6月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告（申请人）郭全德与被告（被申请人）冀海平、韩牡丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冀海平、韩牡丹银行存款201万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冀海平�韩牡丹银行存款201万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭全德名下位于太原市旱西关南二条63号2幢5号（房产证号：晋房权证并字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3265号
原告杭州萧山辰钰建材商行，住所杭州市萧山区新街街道盛东村20组。
经营者柳文国。
被告叶琴，女，1980年8月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告杭州萧山辰钰建材商行诉被告叶琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山辰钰建材商行自愿申请撤回对被告叶琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山辰钰建材商行撤回对叶琴的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由杭州萧山辰钰建材商行负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月十日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3265号原告杭州萧山辰钰建材商行，住所杭州市萧山区新街街道盛东村20组。经营者柳文国。被告叶琴，女，1980年8月28日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告杭州萧山辰钰建材商行诉被告叶琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山辰钰建材商行自愿申请撤回对被告叶琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山辰钰建材商行撤回对叶琴的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由杭州萧山辰钰建材商行负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月十日书记员  沈雨绮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1636号
原告郑冬梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告徐红星，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郑冬梅诉被告徐红星民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1636号原告郑冬梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告徐红星，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告郑冬梅诉被告徐红星民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一八年五月七日书记员  陈 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执484号
申请执行人：于建英，女，1962年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人于建英与被执行人任风兰民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下五个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初263号
原告：新疆万源融资性担保有限公司，住所地新疆铁门关市迎宾路农业研发大楼6楼。
统一社会信用代码：916590066934419910。
法定代表人：郑江明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：新疆香格尔食品有限责任公司，住所地新疆铁门关市双丰镇迎宾路1号。
统一社会信用代码：91659006599186066E。
法定代表人：李天增。
原告新疆万源融资性担保有限公司诉被告新疆香格尔食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告新疆万源融资性担保有限公司的委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼，被告新疆香格尔食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆万源融资性担保有限公司（以下简称“万源融资公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金300万元，支付利息102.75万元（其中借款期限内利息27万元，展期期限内利息15万元，展期届满至今利息60.75万元）合计402.75万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2014年5月20日原告委托原库尔勒市农村信用合作联社向被告发放贷款300万元，被告与库尔勒市农村信用合作联社签订了编号为库农信委借字（2014）第520号《委托贷款借款合同》合同约定原告委托库尔勒市农村信用合作联社向被告出借300万元，利息以年利率9%计算，自借款拨付之日起按季度结息，结息日为每季度末月20日，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日至。还款期限届满，被告无法如约归还欠款，被告又申请展期，并承诺展期期限6个月，展期利息按年利率10%计算，自展期起始之日起，被告一直未按约定支付利息，时至原告起诉之日，被告仍未偿还本金支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法予以判决。
被告新疆香格尔食品有限责任公司（以下简称“香格尔公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明认定如下事实：2014年5月20日库尔勒市农村信用合作联社与原告签订了一份《委托贷款委托合同》，与被告签订了一份《委托贷款借款合同》，约定，万源融资公司（委托人）委托库尔勒市农村信用合作联社(××)向借款人香格尔公司发放贷款三百万元，××按照“先存后贷，不得透支”的原则办理委托贷款，借款期限一年，自2014年5月20日至2015年5月19日，年利率9%。《委托贷款借款合同》中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年5月21日300万元贷款向被告发放。到期后对于该笔借款又进行了展期，三方签订了一份《借款展期合同》约定展期6个月至2015年11月18日，展期内利息为月8.3333‰，展期还款期间各方违约责任依照原合同约定。
另查明，2015年4月22日原告的企业名称由巴州绿原融资性担保有限公司变更为新疆万源融资性担保有限公司。其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保及其他融资性担保业务等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万源融资公司营业执照上经营范围显示原告不属于金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故原被告之间的借贷关系，属于法人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依合同约定向被告出借300万元，被告应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务。对于原告主张的借款本金300万元，有双方签订的借款合同和银行凭证为证，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息102.75万元（其中借款期限内利息27万元，展期期限内利息15万元，展期届满至今利息60.75万元）符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款300万元，支付利息102.75万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆香格尔食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆万源融资性担保有限公司偿还借款300万元，支付利息102.75万元，合计402.75万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39020元，公告费500元（原告新疆万源融资性担保有限公司已预缴），由被告新疆香格尔食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 马 燕
人民陪审员 林和平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陶欢欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初814号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年5月10日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2018年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被中山市公安局取保候审，同年4月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）669号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日晚9时5分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶川Ｑ××号普通二轮摩托车（搭载“阿某”）至中山市古镇镇×××处，碰撞被害人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人孙某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人孙某甲明知对方报警，仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人孙某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.5mg/100ml。经认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人梁某的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人孙某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人应某的证言及辨认笔录、被告人孙某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月七日
书记员 青长秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9330号
原告：深圳市华天世纪激光科技有限公司。
法定代表人：李X。
委托诉讼代理人：杨XX。
被告：钟亦萍。
原告深圳市华天世纪激光科技有限公司与被告钟亦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市华天世纪激光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华天世纪激光科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9330号原告：深圳市华天世纪激光科技有限公司。法定代表人：李X。委托诉讼代理人：杨XX。被告：钟亦萍。原告深圳市华天世纪激光科技有限公司与被告钟亦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市华天世纪激光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华天世纪激光科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一八年四月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5022号
上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区海城易航饭店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村城河中路*****号。
经营者：吴宪兵。
被上诉人（原审原告）：刘家林。
上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店因与被上诉人刘家林劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 戴扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5022号上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区海城易航饭店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村城河中路*****号。经营者：吴宪兵。被上诉人（原审原告）：刘家林。上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店因与被上诉人刘家林劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州经济技术开发区海城易航饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  戴扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82558号
原告：钱某某，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谭琦，上海宇钧律师事务所律师。
本院受理原告钱某某与被告陈某某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告钱某某与被告陈某某分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更371号
罪犯凡昭欣，曾用名凡志兵，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，大专文化，原住湖南省安仁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)灵刑初字第18号刑事判决，以被告人凡昭欣犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。被告人凡昭欣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)桂市刑一终字第85号刑事裁定，上诉人凡昭欣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凡昭欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凡昭欣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凡昭欣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分123.45分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凡昭欣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯凡昭欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡昭欣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更530号
罪犯马立祥，男，1965年5月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人马立祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年1月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马立祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马立祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马立祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。
本院认为，罪犯马立祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马立祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 园
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1106号
申请执行人：延安城投东昊实业股份有限公司，（原延安东昊混凝土工程有限公司），住所地：延安市宝塔区李渠镇碾庄村柳月沟。
法定代表人：董世民，系该公司董事长。
被执行人：延安市宝塔区国胜物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟国胜宾馆。
法定代表人：郑国胜，系该公司经理。
延安城投东昊实业股份有限公司申请执行延安市宝塔区国胜物业服务有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第004号裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区国胜物业服务有限公司未主动履行义务，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区国胜物业服务有限公司向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司支付案件款3723231元及利息，并承担仲裁费47207元及执行费39632元。申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司于2018年4月27日以仲裁应由本地中级人民法院执行为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1106号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月十日
书记员 李国才
江�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终845号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山明，男，1960年4月26日出生，住上海市虹口区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人黄山明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年1月17日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费5056元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月26日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李斯琦
江�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终845号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄山明，男，1960年4月26日出生，住上海市虹口区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人黄山明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年1月17日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费5056元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月26日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月十四日书 记 员  李斯琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初131号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹荣伟，务工。2004年1月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；2014年5月29日因犯抢夺罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年11月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年12月8日被变更强制措施为监视居住于暂住地。经本院决定，于2016年3月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹荣伟犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾、肖淑芳出庭支持公诉，被告人邹荣伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邹荣伟以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹荣伟系累犯，应当从重处罚。被告人邹荣伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、估价鉴定意见、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人邹荣伟予以惩处。
被告人邹荣伟对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年11月20日下午，被告人邹荣伟在桐乡市洲泉镇“XX”超市门口，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人黄某停放于此处的本田牌两轮摩托车一辆，价值3606元。案发后，赃车被扣押并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人黄某陈述，证实其车辆被盗及购买价格等事实；2、估价鉴定意见，证实被盗车辆的估价情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人邹荣伟对作案地点的辨认情况；4、刑事判决书、释放证明等，证实被告人邹荣伟的犯罪前科情况；5、扣押及发还物品清单，证实涉案赃车被扣押并发还被害人的事实；6、被告人邹荣伟的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹荣伟以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹荣伟系累犯，予以从重处罚；被告人邹荣伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2016年3月17日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋峰凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初898号
原告：柳忠云，女，1964月11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇政府，住所地：莫旗哈达阳镇。
法定代表人：敖晓军，职务：镇长。
本院在审理原告柳忠云与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇政府民间借贷纠纷一案中，原告柳忠云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳忠云的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳忠云撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告柳忠云负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初898号原告：柳忠云，女，1964月11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇政府，住所地：莫旗哈达阳镇。法定代表人：敖晓军，职务：镇长。本院在审理原告柳忠云与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇政府民间借贷纠纷一案中，原告柳忠云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳忠云的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告柳忠云撤回起诉。案件受理费1760元，由原告柳忠云负担。审判员  庞艳萍二〇一七年八月三十一日书记员  德烨宇
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督6号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：余永成，男，1979年5月2日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人余永成因种烤烟资金不足，于2013年7月4日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年7月4日至2016年7月4日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人余永成给付申请人信用社借款本金30,000元及利息20,140.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人余永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息20,140.4元，共计50,140.4元。
二、申请费351元，由被申请人余永成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初365号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福鼎市瑞达五金经营部，经营场所：福建省福鼎市瑞盛国际广场A5号楼一层101，统一社会信用代码：×××ＴＸＸ。
经营者：翁宋斌，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告福鼎市瑞达五金经营部（以下简称瑞达经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浩宏公司的委托诉讼代理人江锋、ＸＸ志，瑞达经营部的委托诉讼代理人杨贤校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩宏公司向本院提出诉讼请求：1、瑞达经营部立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2、瑞达经营部赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元；3、本案诉讼费用由瑞达经营部承担。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，瑞达经营部吓田商行以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。
瑞达经营部辩称，1、瑞达经营部没有侵犯浩宏公司主张的第1252029号、第3685458号注册商标专用权，浩宏公司诉请瑞达经营部立即停止侵权行为没有事实依据；2、浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，不能证明瑞达经营部存在侵权行为；3、2015年12月11日没有见过公证人员来到瑞达经营部处进行证据保全公证，因为瑞达经营部于2016年11月15日成立，本案公证程序严重违法，不能证明有公证员到场公证的事实。4、浩宏公司诉请瑞达经营部赔偿其经济损失2万元，没有事实依据，不应得到支持。综上所述，瑞达经营部不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议事实为，2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。
对双方争议的事实认定如下：浩宏公司主张瑞达经营部侵害其“千里马”注册商标权的唯一证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61498号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2015年12月11日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时近一年，严重违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条规定“公证书应当自受理之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。另，上述《公证书》受理时间为2015年，而公证书的案号是2016年，这亦违反了《公证程序规则》规定的先受理后进行证据保全的公证程序。依据《公证程序规则》第二十二条的规定，公证机构受理公证申请后，应当按照规定向当事人收取公证费。公证办结后，经核定的公证费与预收数额不一致的，应当办理退还或者补收手续。但根据浩宏公司提供公证费用发票上记载，公证费缴纳的时间为2017年8月30日，发生在公证办结之后，显然违反了上述规定应当预收公证费的公证程序。综上，鉴于上述《公证书》公证程序违法，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张瑞达经营部存在侵权行为，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，因浩宏公司没有证据证明瑞达经营部存在侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1835号
申请执行人朱某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第470号民事调解，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄某即日支付给申请执行人朱某人民币14680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币122.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第470号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈振宇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初183号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马炳信，男，1970年11月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被安丘市公安局取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人马炳信犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人马炳信到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月23日15时41分许，被告人马炳信酒后驾驶无牌“福田五星”正三轮摩托车，沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路安丘市石埠子镇大陆戈庄村后被交警查获。经鉴定，被告人马炳信静脉血液中乙醇含量为127.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马炳信醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马炳信在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马炳信归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马炳信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年六月四日
代理书记员 孟雅迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初617号
自诉人位某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告人杨帅辉，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人位某以被告人杨帅辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人位某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人位某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈世月
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初732号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生。
委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：靳书玲，女，1966年8月15日出生。
被告：刘凯，男，1980年10月8日出生。
被告：鲍律升，男，台湾居民。
被告：北京陆迪新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区A-004。
法定代表人：宋翔宇，执行董事。
本院审理原告黄权兵诉被告靳书玲、刘凯、鲍律升、北京陆迪新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 然
审 判 员 王春霞
人民陪审员 周 宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗梦萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1366号
上诉人（原审被告）：林文超，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省屏南县际头工定区。
被上诉人（原审原告）：屏南县农村信用合作联社，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
原审被告：陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审被告：刘华强，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原审被告：福建大青农林综合开发有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡凤林村黑龙山。
法定代表人：刘华强，执行董事兼总经理。
上诉人林文超因与被上诉人屏南县农村信用合作联社、原审被告陆琛、陆胜、刘华强、福建大青农林综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院已依法向林文超送达了开庭传票，但林文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按林文超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由林文超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 晨
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初39号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于某江，男。2008年8月18日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人于某江犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人于某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日11时许，被告人于某江到建昌县西沟某某商店买水时，发现商店内无人，便进入商店内，盗窃人民大会堂等各类香烟30余条336盒，一部手机及现金700余元。后于某江将香烟放在其表哥王某东家和其父亲于某洋的住处。案发后香烟和手机被公安机关收缴返还给失主。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗香烟和手机价值3354元。被告人于某江盗窃财物价值共计4000余元。
上述事实，被告人于某江于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某伟的陈述，证人王某东等人证言，扣押清单，返还清单，估价鉴定，刑事判决书，释放证明书，被告人于某江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某江秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人于某江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于某江认罪态度较好，真诚悔罪，被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于某江应吸取本案教训，引以为诫，做遵纪守法公司。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许春环
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执56号
申请执行人：滨州中信担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路502号，组织机构代码76576981-5。
被执行人：滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，组织机构代码55892198-4。
本院在执行滨州中信担保有限公司与滨州金威建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。
具体要素：1.本院于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月9日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月9日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月八日
书记员 陈建强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第399号
上诉人（原审被告）：福建省南安市冠辉服饰有限公司。住所地：福建省南安市梅山镇塘垅工业区。
法定代表人：潘松林。
上诉人（原审被告）：潘松林，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杭州蓓斯纺织有限公�。住所地：浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园区西园九路***号6F。
法定代表人：孟昭安。
上诉人福建省南安市冠辉服饰有限公司（以下简称冠辉公司）、潘松林为与被上诉人杭州蓓斯纺织有限公司（以下简称蓓斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第114-1号民事裁定，共同向本院提起上诉称：原审裁定错误。蓓斯公司提供的所谓的《产品购销合同》缺乏真实性，不能成为定案依据，无法证明原审法院具有管辖权。一、《产品购销合同》左上角的内容说明该合同只是一份形成于2004年的传真件，与该合同体现的签订时间（2013年05月09日）、签订地点（浙江杭州）自相矛盾。二、冠辉公司与潘松林从未到浙江省杭州市与蓓斯公司签订《产品购销合同》，也从未以传真方式与蓓斯公司达成合同或协议。三、冠辉公�与潘松林的住所地均为福建省南安市，虽冠辉公司曾与蓓斯公司存在业务往来，但当时双方共同约定合同履行地为福建省南安市，且明确约定纠纷由冠辉公司住所地人民法院管辖。综上，蓓斯公司无法提供真实有效的《产品购销合同》，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，蓓斯公司依据其与冠辉公司签订的主合同《产品购销合同》以及担保人潘松林出具的《担保书》提起本案诉讼，上述主合同及《担保书》均约定由蓓斯公司所在地法院管辖，该约定管辖�各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。冠辉公司与潘松林对上述《产品购销合同》的真实性持有异议，但目前程序审查阶段尚无证据否定该合同的真实性，故原审法院据此确定本案管辖权，该处理并无不当。冠辉公司、潘松林的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第399号上诉人（原审被告）：福建省南安市冠辉服饰有限公司。住所地：福建省南安市梅山镇塘垅工业区。法定代表人：潘松林。上诉人（原审被告）：潘松林，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杭州蓓斯纺织有限公�。住所地：浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园区西园九路***号6F。法定代表人：孟昭安。上诉人福建省南安市冠辉服饰有限公司（以下简称冠辉公司）、潘松林为与被上诉人杭州蓓斯纺织有限公司（以下简称蓓斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第114-1号民事裁定，共同向本院提起上诉称：原审裁定错误。蓓斯公司提供的所谓的《产品购销合同》缺乏真实性，不能成为定案依据，无法证明原审法院具有管辖权。一、《产品购销合同》左上角的内容说明该合同只是一份形成于2004年的传真件，与该合同体现的签订时间（2013年05月09日）、签订地点（浙江杭州）自相矛盾。二、冠辉公司与潘松林从未到浙江省杭州市与蓓斯公司签订《产品购销合同》，也从未以传真方式与蓓斯公司达成合同或协议。三、冠辉公�与潘松林的住所地均为福建省南安市，虽冠辉公司曾与蓓斯公司存在业务往来，但当时双方共同约定合同履行地为福建省南安市，且明确约定纠纷由冠辉公司住所地人民法院管辖。综上，蓓斯公司无法提供真实有效的《产品购销合同》，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，蓓斯公司依据其与冠辉公司签订的主合同《产品购销合同》以及担保人潘松林出具的《担保书》提起本案诉讼，上述主合同及《担保书》均约定由蓓斯公司所在地法院管辖，该约定管辖�各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。冠辉公司与潘松林对上述《产品购销合同》的真实性持有异议，但目前程序审查阶段尚无证据否定该合同的真实性，故原审法院据此确定本案管辖权，该处理并无不当。冠辉公司、潘松林的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 婷??
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终78号
上诉人（一审被告）：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（一审原告）：李方桃，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原审被告：熊明杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区，
上诉人汪德祥因与被上诉人李方桃、原审被告熊明杰民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪德祥收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪德祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年二月七日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终78号上诉人（一审被告）：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（一审原告）：李方桃，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原审被告：熊明杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北鄂州市鄂城区，上诉人汪德祥因与被上诉人李方桃、原审被告熊明杰民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪德祥收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪德祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年二月七日法官助理  卢 婷书 记 员  尹 瑞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1537号
原告刘春龙，男，1976年3月4日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈秀华，女，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人不详。
本院于2016年8月12日立案受理了刘春龙诉陈秀华、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，刘春龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（刘春龙已预交），由刘春龙负担。
审判员 周哈斯
二〇一六年八月二十九日
书记员 马海丽
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执恢91号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、
赵兵、郑蓉、李国俊、
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请在赵兵、郑蓉、李国俊借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行借款45000元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案问题的意见>的通知》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张红江
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 昆
芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0830执恢91号山西芮城农村商业银行股份有限公司、赵兵、郑蓉、李国俊、本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请在赵兵、郑蓉、李国俊借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行借款45000元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  张红江二〇一八年六月二十六日书记员  刘 昆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执339号
申请执行人蓝田县信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，蓝田县信用合作联社理事长。
委托代理人罗向平，蓝田县信用合作联社厚镇分社主任。
被执行人党水利，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与党水利、ＸＸ龙借款合同纠纷一案中，经我院对党水利、ＸＸ龙的银行存款进行查询，其余额远不足以支付案件标的款，我院已采取冻结措施，在其村组经调查未发现其有可供执行财产。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执339号申请执行人蓝田县信用合作联社。法定代表人郑真鹏，蓝田县信用合作联社理事长。委托代理人罗向平，蓝田县信用合作联社厚镇分社主任。被执行人党水利，男，汉族，农民。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与党水利、ＸＸ龙借款合同纠纷一案中，经我院对党水利、ＸＸ龙的银行存款进行查询，其余额远不足以支付案件标的款，我院已采取冻结措施，在其村组经调查未发现其有可供执行财产。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张定毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05432号
原告胡克庆，男，1955年10月1日出生。
被告朱春建，男，1972年11月18日出生。
原告胡克庆诉被告朱春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判。原告胡克庆及被告朱春建到庭参加第一次庭审，原告胡克庆参加第二次庭审，被告朱春建经传票传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡克庆诉称，我们双方系朋友关系，2014年8月，朱春建以经商为由向原告借款。当月5日，胡克庆以转账和现金借给被告二十六万元，被告写下借条一张，承诺借期一个月，最迟于当年9月10日前归还，如未按约还款，按日加5%支付利息，并自愿承担法律责任。2015年，原告委托律师发函催款，被告亦未履行还款义务。无奈，原告诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款十六万元及利息一万元。
被告朱春建辩称，我同意原告的诉讼请求，愿意还款17万元，我是2014年8月5日在位于东四的原告家里收到的现金8万元，当天原告又在燕郊农业银行转账18万元给我，当天，我为原告出具了借条。
经审理查明：2014年8月5日，朱春建为胡克庆出具了借条一份，载明：今收到胡克庆人民币转账和现金共计二十六万元，借用一个月，九月十日前还清，如未还按每天利息5%返还，并愿意承担法律责任。借条下方有朱春建签字并摁手印。当天，胡克庆通过自己的账号转账给朱春建的账号16万元。庭审中，朱春建认可共计收到了26万元，并认可1万元利息。胡克庆称借款到期后，朱春建偿还了10万元，现借款本金为16万元，利息为1万元。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、银行交易回单等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱春建出具了借据，胡克庆实际提供了借款，可以认定双方之间的借款合同生效。朱春建亦认可借款事宜，同意偿还借款，对此，本院不持异议。胡克庆提供的证据，本院予以采信，对胡克庆的诉讼请求，本院予以支持。朱春建经本院依法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克庆借款本金十六万元、利息一万元，共计十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十九元，由被告朱春建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮小英
河南省洛阳市西工区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0303民初608号
原告李小菊，女，汉族，1973年2月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人王瑞强、公司法务，特别授权。
本院在审理原告李小菊诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告李小菊承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许晓丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初608号
原告李小菊，女，汉族，1973年2月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人王瑞强、公司法务，特别授权。
本院在审理原告李小菊诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告李小菊承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许晓丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初139号
被告人管恒保危险驾驶一案，本院于2018年4月25日作出了（2018）苏0591刑初139号刑事判决书，现因被告人管恒保于2018年4月25日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年4月25日起至2018年6月3日止。”
审判员 童 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ba5ffe-a025-4ea5-a09f-a8f800a14442&imgId=NDdiYTVmZmUtYTAyNS00ZWE1LWEwOWYtYThmODAwYTE0NDQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ba5ffe-a025-4ea5-a09f-a8f800a14442&imgId=NDdiYTVmZmUtYTAyNS00ZWE1LWEwOWYtYThmODAwYTE0NDQyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初139号	被告人管恒保危险驾驶一案，本院于2018年4月25日作出了（2018）苏0591刑初139号刑事判决书，现因被告人管恒保于2018年4月25日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年4月25日起至2018年6月3日止。”	审判员 童 康		二〇一八年四月二十五日			书记员 顾丽萍
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执148号
申请执行人才某，女，1980年10月7日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行才某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初789号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金44220元，诉讼费906元，执行费576.89元。申请执行人才某于2018年4月10日向本院申请执行。并于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00008号
刘某某：
你与本溪市公安局平山分局东明派出所治安行政处罚一案，因不服本院作出的（2014）本行终第字00027号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：申请人被原审第三人打伤，经鉴定为轻微伤，所以原审第三人的行为不属于“情节较轻”，不应从轻处罚。
本院复查认为，原审第三人给申请人造成的轻微伤，但申请人也存在殴打六十周岁以上老人的从重处罚情节。被申请人结合本案系偶发案件及具体厮打情节，对双方的均给予罚款五百元的行政处罚并无不当。你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
附：本通知所适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）本行监字第00008号刘大伟：你与本溪市公安局平山分局东明派出所治安行政处罚一案，因不服本院作出的（2014）本行终第字00027号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：申请人被原审第三人打伤，经鉴定为轻微伤，所以原审第三人的行为不属于“情节较轻”，不应从轻处罚。本院复查认为，原审第三人给申请人造成的轻微伤，但申请人也存在殴打六十周岁以上的从重处罚情节。被申请人结合本案系偶发案件及具体厮打情节，对双方的均给予罚款五百元的行政处罚并无不当。你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年八月二十日附：本通知所适用法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周英斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周英斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,836.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周英斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,836.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保480号
申请保全人：崔某，现住延吉市。
被申请保全人：李某,现住延吉市。
申请保全人崔某与被申请保全人李某之间离婚纠纷一案，因被申请保全人李某持有中国护照，申请保全人崔某于2018年05月31日提出保全申请，请求限制被申请保全人李某出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年05月29日作出（2018）吉2401民初1567号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李某出境，限制期限自2018年06月07日至2018年09月06日止。
二、冻结申请保全人的担保人石春峰名下在中国建设银行账户中的人民币3万元。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年六月六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保480号申请保全人：崔某，现住延吉市。被申请保全人：李某,现住延吉市。申请保全人崔某与被申请保全人李某之间离婚纠纷一案，因被申请保全人李某持有中国护照，申请保全人崔某于2018年05月31日提出保全申请，请求限制被申请保全人李某出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年05月29日作出（2018）吉2401民初1567号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李某出境，限制期限自2018年06月07日至2018年09月06日止。二、冻结申请保全人的担保人石春峰名下在中国建设银行账户中的人民币3万元。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年六月六日书记员  孙嘉悦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执331号
申请执行人：吕杰
被执行人：杨军
本院执行的申请执行人吕杰与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，因申请执行人吕杰与被执行人杨军达成执行和解协议，为此申请人吕杰向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年六月九日
书记员 ：孟涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1598号
原告陈绪伟，住黑龙江省宾县。
被告张亮，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦。
法定代表人不详。
原告陈绪伟与被告张亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈绪伟、被告张亮到庭参加了诉讼，被告华安保险公司法定代表人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪伟诉称，请求被告华安保险公司在交强险范围内在保险理赔的范围内先行支付原告车损维修费，不足赔偿额由被告张亮按事故责任比例70%对原告承担赔偿，具体损失33,832.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮辩称，1、我们已经达成和解；2、交警队无权划分责任；3、维修费用没有鉴定结论支持。
被告华安保险公司未出庭无答辩。
原告陈绪伟为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，修车费票据一张、施救费、存车费票据一张，用以证明修车支付32,762.00元，施救、存车支付570.00元。被告张亮质证认为，存车费不应该归其管，修车费应该在监督下修理。被告华安保险公司未出庭未质证。
证据二，事故认定书复印件一份，用以证明张亮负主要责任，陈绪伟负次要责任。被告张亮质证认为，交警队无权划分事故认定，因为已经达成和解，和解协议在交警队有备份。被告华安保险公司未出庭未质证。
被告张亮未向法庭提供证据。
被告华安保险公司未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告陈绪伟提供的证据分别进行了分析与认定，原告陈绪伟证据一系修车费票据一张、施救费、存车费票据一张，能够证明原告陈绪伟支付修车费、存车费、施救费的金额，做定案的证据采信。原告陈绪伟证据二系交通事故认定书复印件一份，能够证明被告张亮负主要责任，原告陈绪伟负次要责任，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年1月10日11时许，原告陈绪伟驾驶×××号大众牌小型轿车自北向南沿宾县至三宝行驶，行驶至三宝乡谷家大桥时为躲避自西向东往南右转弯被告张亮驾驶的×××号福田牌轻型普通货车，与自南向北常宝驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞后，又撞到×××号福田牌轻型普通货车，致三车损坏，无人受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张亮负事故主要责任，原告陈绪伟负事故次要责任，常宝无责任。现原告陈绪伟诉讼来院，请求被告华安保险公司在交强险范围内在保险理赔的范围内先行支付原告车损维修费，不足赔偿额由被告张亮按事故责任比例70%对原告承担赔偿，具体损失33,832.00元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆×××号福田牌轻型普通货车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告陈绪伟驾驶×××号大众牌小型轿车与常宝驾驶的×××号五菱牌小型客车相撞后，又撞到被告张亮驾驶的×××号福田牌轻型普通货车，致三车损坏的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告张亮负事故主要责任，原告陈绪伟负事故次要责任，常宝无责任。原告陈绪伟修车支付修车费32,762.00元事实成立，修车费属于财产损失，应当由被告华安保险公司在财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张亮按事故责任比例赔偿。原告请求施救费、存车费由被告张亮按事故责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈绪伟1,629.31元，被告张亮赔偿原告陈绪伟21,792.88元［（32,762.00-1,629.31）×70%］；
本判决生效后10日内被告张亮赔偿原告陈绪伟施救费、存车费399.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告张亮负担，于本判决生效后7日内返还给原告陈绪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年七月十八日
书记员曹扬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2445号
申请执行人薛某，男，1976年8月19日生，汉族，
被执行人王某某，女，1979年2月13日，汉族，
薛某与王某某民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月3日作出的（2013）鼓民初字第743号判决书，已发生法律效力。依上述判决，被告王某某于本判决发生法律效力之日内一次性返还原告薛某134000元，并支付利息9800元。判决书生效后被执行人王某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月12日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人王某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人薛某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第743号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初101号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人贺家相，男，1972年4月16日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市临澧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人贺家相犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人贺家相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，一、2017年9月5日凌晨，被告人贺家相来到被害人王某所租住的位于闽侯县南通镇马腾村下道山6号楼房四楼房间外，见房门未锁，便进入房间将被害人王某放在床头包里的15200元现金盗走。
?二、2013年4月13日凌晨，被告人贺家相来到被害人袁某1所租住的闽侯县南通镇马腾村18号楼房二楼房间，见房门未锁，便进入房间将被害人袁某1放在床头的约600元现金盗走。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人贺家相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贺家相对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2017年9月5日凌晨，被告人贺家相来到被害人王某所租住的位于闽侯县南通镇马腾村下道山6号楼房四楼房间外，见房门未锁，便进入房间将被害人王某放在床头包里的15200元现金盗走。
?二、2013年4月13日凌晨，被告人贺家相来到被害人袁某1所租住的闽侯县南通镇马腾村18号楼房二楼房间，见房门未锁，便进入房间将被害人袁某1放在床头的约600元现金盗走。
上述事实，被告人贺家相在庭审中亦无异议，且有户籍证明；被害人王某、袁某2的陈述；被告人贺家相的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家相以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币约15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人贺家相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺家相在本案审理期间退出赃款人民币15800元，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贺家相的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺家相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年8月16日。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
2被告人贺家相退出的非法所得人民币15800元，分别返还给被害人王某人民币15200元，返还给被害人袁某1人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 林金水
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄巧夷
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初2466号
原告：任宏，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告任宏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初213号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）内02民终643号民事裁定：撤销（2016）内0204民初213号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告任宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市青山区k9、K21、K22、K23号店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市青山区k9、K21、K22、K23号店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2016年6月23日前拖欠的租金75527.8元，并支付从2016年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为二层k9、K21、K22、K23号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2011年6月取得包头市某区k9、K21、K22、K23号商铺的《房屋所有权证》。2013年，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了二层k9、K21、K22、K23号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2011年6月14日，原告取得包头市某区k9、K21、K22、K23商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中二层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约�。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任宏的起诉。
案件受理费免收，原告任宏预交1700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包�市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻岭
二〇一七年七月五日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立�合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。