wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初147号
原告武文，女。
被告乔刚，男。
原告武文与被告乔刚民间借贷纠纷一案，原告武文于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告武文到庭参加诉讼，被告乔刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武文诉称，2015年3月30日，原告借给被告人民币20万元，被告承诺于2015年4月30日归还。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告乔刚未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告武文通过自己的中信银行银行账户62×××77向被告乔刚的中国农业银行南阳直属支行银行账户62×××70转款20万元。同日，被告给原告出具20万元借条一张，借条载明：“今借到武文现金贰拾万元正。（月底还清）乔刚2015.3.30”后在原告的催要下，被告于2015年10月28日向原告出具保证一份，保证载明：“我保证借武文的贰拾万元正，在2015年11月10日前还清，若还不清，愿以家里房产作抵押处置。乔刚2015.10.28”
以上事实，有原告的陈述、网上银行转账记录、被告出具的借条、保证予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，原告向被告借款，被告给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务。故原告请求被告返还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述就该笔借款当时口头约定了利息，但在被告出具的借条和保证中均未写明有利息，因此，原告主张双方约定有借款利息，无证据证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔刚支付原告武文借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告乔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4534号
原告杨正义，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告雷天超，男，生于1980年，住重庆市巴南区。
原告杨正义与被告陈洪、雷天超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨正义及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告陈洪、雷天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正义诉称：被告承包了贵州省白云区辖区内的小地名叫某某某商品房建设工程项目，被告组织实施承包的上述工程项目任务，于2015年4月30日直接喊请雇用了原告在该工程项目上提供劳务，具体工作岗位为杂工，原告为了自己的家庭经济利益，于2015年4月30日实际入驻工程项目，开展工作。被告与原告约定按原告实际完成的工作日及总包干方式计算劳动报酬，工程竣工后，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠7000元，被告雷天超给原告出具了相应欠款凭证，现被告拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈洪、雷天超均为原告工作成果的直接受益者，对于原告的劳动报酬被告陈洪、雷天超应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈洪、雷天超支付原告劳动报酬7000元及逾期法定利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并支付本案诉讼费用。
原告杨正义向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条；2.户口证明、迁出注销证明。
被告陈洪、雷天超未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告雷天超雇请原告在其承包的贵州省贵阳市白云区某某某商品房工程中提供劳务，2015年4月30日，原告进场提供劳务。工程竣工后，被告雷天超向原告支付部分劳动报酬，2016年2月3日，被告雷天超向原告等六人共同出具欠条，载明：“今欠民工工资如下：雷京全12000（壹万贰仟元整）、雷京兵（斌）10000（壹万元整）、雷素强（祥）10000（壹万元整）、陈宗（中）定6000（陆仟元整）、陈石（时）全8000（捌仟元整）、杨正义7000（柒仟元整），正月25付款，欠款人：陈洪、雷天超，2016.2.3。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条中欠款人处陈洪两字系被告雷天超书写，且陈洪名字上的指纹亦系雷天超所摁。故原告当庭撤回了对陈洪的起诉。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告撤回对陈洪的起诉，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，故本院予以准许。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告系被告雷天超雇请，被告雷天超为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告雷天超应承担向原告继续支付劳动报酬7000元的违约责任。关于原告主张的利息，因被告雷天超未按约定于正月25日（即2016年3月3日）付款，被告雷天超应承担逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告雷天超于本判决生效之日起十日内向原告杨正义支付劳动报酬7000元及利息（以7000元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 双
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第373号
原告郭民华，男，生于1962年12月19日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住本村。
原告王俊耀，男，生于1972年9月19日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住本村。
被告丁计萍，女，生于1965年5月25日，汉族，灵石县南关镇居民，现住紫嵘小区5号楼3门301.
被告程世恭，男，生于1991年8月16日，汉族，灵石县南关镇居民，现住紫嵘小区5号楼3门301.
被告程心如，女，生于2002年9月8日，汉族，灵石县南关镇居民，现住紫嵘小区5号楼3门301.
被告毛慧敏，女，生于1937年12月8日，汉族，灵石县南关镇秋牧村村民，现住本村。
被告灵石县路顺汽车运输队，住所地：灵石县南关镇杏卜村。
被告灵石县路冠汽车运输队，住所地：灵石县南关镇杏卜村。
六被告共同委托代理人温根明，男，生于1961年10月20日，汉族，系晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
原告郭民华、王俊耀诉被告丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民华、王俊耀及六被告的委托代理人温根明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁计萍之夫程文革（程世恭、程心如之父、毛慧敏之子）生前注册经营“灵石县路顺汽车运输队”和“灵石县路冠汽车运输队”两个运输车队，因其经营困难，于2014年9月30日向原告郭民华借款50万元，2014年6月3日向原告王俊耀借款30万元，均为原告出具借据，但其一直未偿还。2015年6月9日程文革因病去世，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不履行偿还义务。程文革去世后，被告作为合法继承人，应当履行程文革生前的对外债务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告郭民华欠款50万元，原告王俊耀欠款30万元。
六被告辩称，对于欠款被告认可，但该欠款是由程文革个人出具的欠据应属于个人债务。款项用项不知，被告程世恭、程心如作为法定继承人，应该在继承财产的范围内偿还债务。其妻子被告丁计萍及母亲被告毛慧敏并未继承财产，不应该承担偿还债务的责任。
经审理查明，程文革（已去世）与被告丁计萍系夫妻关系，生育子女被告程世恭、程心如，被告毛慧敏系程文革母亲。程文革生前注册经营被告灵石县路顺汽车运输队和被告灵石县路冠汽车运输队均系个人独资企业。2014年9月30日程文革以车队经营困难为由向原告郭民华借款50万元，并出具借据。2014年6月3日程文革以车队经营困难为由向原告王俊耀借款30万元，并出具借据，但其一直未偿还二原告欠款。2015年6月9日程文革因病去世，原告多次向被告讨要欠款，被告丁计萍等拒不履行偿还义务。现二原告诉求，该借款用于程文革经营车队，车队又属个人企业，要求被告在继承程文革财产范围偿还欠款。被告辩称程文革向原告借款只是其个人借款，属于程文革的个人债务，而且被告归还债务也应该在继承财产范围内承担。形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，程文革生前向二原告借款，均用于被告灵石县路顺汽车运输队、被告灵石县路冠汽车运输队的经营业务花费，有程文革出具的借据为证，且庭审中，双方当事人认可无异，本院依法予以确认。被告灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队，庭审查证，系程文革个人独资非法人企业。程文革去世后，被告丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏均系程文革合法继承人及第一顺序继承人，应该在继承财产的范围内承担清偿债务的责任。且两个车队均系程文革个体企业和继承财产。对于原告要求被告归还原告借款的诉求，符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下:
一、被告灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队于本判决生效后十日内支付原告郭民华欠款500000元；
二、被告灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队于本判决生效后十日内支付原告王俊耀欠款300000元；
三、被告丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏对以上一、二项欠款在继承财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4638元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 蓓
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京01行申2号
再审申请人（一审原告）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
郑敏杰认为中国互联网络信息中心未履行政府信息公开的法定职责，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该院于2016年9月23日作出（2016）京0108行初160号行政裁定，驳回郑敏杰的起诉，郑敏杰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
郑敏杰申请再审称：一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项裁定驳回起诉有误，申请人起诉时被告是明确的，依据北京知识产权法院的行政裁定书，中国互联网络信息中心应属于适格被告，中国互联网络信息中心是与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。请求：1、撤销（2016）京0108行初160号行政裁定；2、指令原审法院审理。
本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第三十七条亦规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，中国互联网络信息中心既不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关，亦不属于《政府信息公开条例》第三十七条所规定的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。因此，郑敏杰起诉要求中国互联网络信息中心履行政府信息公开的相关职责，不符合法定起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，郑敏杰的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对郑敏杰的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京01行申2号再审申请人（一审原告）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。郑敏杰认为中国互联网络信息中心未履行政府信息公开的法定职责，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。该院于2016年9月23日作出（2016）京0108行初160号行政裁定，驳回郑敏杰的起诉，郑敏杰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。郑敏杰申请再审称：一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项裁定驳回起诉有误，申请人起诉时被告是明确的，依据北京知识产权法院的行政裁定书，中国互联网络信息中心应属于适格被告，中国互联网络信息中心是与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。请求：1、撤销（2016）京0108行初160号行政裁定；2、指令原审法院审理。本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开条例》第三十七条亦规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，中国互联网络信息中心既不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的行政机关，亦不属于《政府信息公开条例》第三十七条所规定的与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。因此，郑敏杰起诉要求中国互联网络信息中心履行政府信息公开的相关职责，不符合法定起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，郑敏杰的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对郑敏杰的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十八日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执140号
申请执行人白忠豹，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执140号之二
申请执行人白忠豹，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王明亮在中国农业银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔思勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1277号
申请执行人中国工商银�股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
被执行人辛宽凤。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司总经理
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与辛宽凤、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0311民初591号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、辛宽凤偿还申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金17737.46元、利息6541.94元、滞纳金8877.44元（利息与滞纳金均计算至2016年1月7日，之后利息、滞纳金按合同约定自2016年1月8日起计算至本息实际给付之日止）。
二、如被执行人辛宽凤到期未履行上述还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对登记于被执行人辛宽凤名下的苏C×××××号车辆享有优先受偿权。
三、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对苏C×××××号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。
案件受理费630，减半收取315元，由被执行人辛宽凤、江苏昭明投资担保有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 范竣书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第915号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告贾晓清，女，1973年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告瑞安市宏硕标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区。
法定代表人贾晓清。
被告戴祥弟，男，1970年4月10日出生汉族，住瑞安市。
被告陈天梅，男，1974年4月5日出生汉族，住瑞安市。
被告陈瑞海，男，1974年3月7日出生汉族，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、陈瑞海经本院公告送达开庭传票，被告戴祥弟、陈天梅经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司起诉称：被告贾晓清因房屋装修资金需要于2013年8月1日向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，双方签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告贾晓清向农行瑞安支行申请贷款500000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期。同时还约定，原告对被告的贷款提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订《担保服务兼反担保合同》，由被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对原告的担保提供反担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为被告贾晓清不履行主合同项下债务之日起三年。被告贾晓清违反合同第五条承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因被告贾晓清逾期归还透支资金所产生的催收费用、律师代理费等。
合同签订后，农行瑞安支行向被告贾晓清发放了贷款。但是，在合同履行过程中，被告贾晓清未按合同约定履行偿还义务，故原告分别于2015年2月12日和2015年6月2日向农行瑞安支行代偿48359.13元和63281.64元，合计111640.77元。后经原告催讨，被告贾晓清均未偿还。综上，被告贾晓清未按期履行分期偿还贷款本息义务，已构成违约。原告作为保证人，为其代偿后有权行使追偿权。现原告向法院起诉请求判决：一、被告贾晓清返还原告代偿款111640.77元并赔偿利息损失（其中48359.13元自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，63281.64元自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证、营业执照复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、金穗信用卡透支还款合同，拟证明被告贾晓清向农行瑞安支行办理贷款，原告提供担保的事实；
四、担保服务兼反担保合同，拟证明被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海为原告的担保提供反担保的事实；
五、划付授权书、银行回单，拟证明农行瑞安支行按约向被告贾晓清发放贷款的事实；
六、客户代偿证明、入账回单和业务凭证，拟证明原告代被告贾晓清偿还贷款本息共计111640.77元的事实。
被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，五被告均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。五被告均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贾晓清向农行瑞安支行代偿了借款本金111640.77元，承担了保证责任后有权向被告贾晓清追偿。被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海为原告的担保提供反担保，故被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海应对被告贾晓清的上述债务承担连带偿还责任。原告和各被告在合同中约定，被告贾晓清逾期还款造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。故原告的诉讼请求于法有据，符合当事人之间的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告贾晓清于本判决生效之日起十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款111640.77元并赔偿利息损失（其中48359.13元自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，63281.64元自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对上述款项承担连带偿还责任；如被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海承担保证责任后，有权向被告贾晓清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2725元，由被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
\----?PAGE?5?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第915号原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。法定代表人韩胜安，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告贾晓清，女，1973年4月3日出生汉族，住瑞安市。被告瑞安市宏硕标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区。法定代表人贾晓清。被告戴祥弟，男，1970年4月10日出生汉族，住瑞安市。被告陈天梅，男，1974年4月5日出生汉族，住瑞安市。被告陈瑞海，男，1974年3月7日出生汉族，住瑞安市。原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、陈瑞海经本院公告送达开庭传票，被告戴祥弟、陈天梅经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州瑞豪融资担保有限公司起诉称：被告贾晓清因房屋装修资金需要于2013年8月1日向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，双方签订一份《金穗信用卡透支还款合同》，合同约定：被告贾晓清向农行瑞安支行申请贷款500000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期。同时还约定，原告对被告的贷款提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订《担保服务兼反担保合同》，由被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对原告的担保提供反担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为被告贾晓清不履行主合同项下债务之日起三年。被告贾晓清违反合同第五条承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和因被告贾晓清逾期归还透支资金所产生的催收费用、律师代理费等。合同签订后，农行瑞安支行向被告贾晓清发放了贷款。但是，在合同履行过程中，被告贾晓清未按合同约定履行偿还义务，故原告分别于2015年2月12日和2015年6月2日向农行瑞安支行代偿48359.13元和63281.64元，合计111640.77元。后经原告催讨，被告贾晓清均未偿还。综上，被告贾晓清未按期履行分期偿还贷款本息义务，已构成违约。原告作为保证人，为其代偿后有权行使追偿权。现原告向法院起诉请求判决：一、被告贾晓清返还原告代偿款111640.77元并赔偿利息损失（其中48359.13元自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，63281.64元自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、营业执照复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；三、金穗信用卡透支还款合同，拟证明被告贾晓清向农行瑞安支行办理贷款，原告提供担保的事实；四、担保服务兼反担保合同，拟证明被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海为原告的担保提供反担保的事实；五、划付授权书、银行回单，拟证明农行瑞安支行按约向被告贾晓清发放贷款的事实；六、客户代偿证明、入账回单和业务凭证，拟证明原告代被告贾晓清偿还贷款本息共计111640.77元的事实。被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，五被告均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。五被告均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贾晓清向农行瑞安支行代偿了借款本金111640.77元，承担了保证责任后有权向被告贾晓清追偿。被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海为原告的担保提供反担保，故被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海应对被告贾晓清的上述债务承担连带偿还责任。原告和各被告在合同中约定，被告贾晓清逾期还款造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。故原告的诉讼请求于法有据，符合当事人之间的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告贾晓清于本判决生效之日起十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款111640.77元并赔偿利息损失（其中48359.13元自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止，63281.64元自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海对上述款项承担连带偿还责任；如被告瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海承担保证责任后，有权向被告贾晓清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2725元，由被告贾晓清、瑞安市宏硕标准件有限公司、戴祥弟、陈天梅、陈瑞海负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  娄晓钦人民陪审员  陈纪水人民陪审员  竺飞升二〇一六年一月二十六日书 记 员  方蓓蓓----??5?----
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第405号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，女，1972年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市南关区幸福街新城雅苑小区*栋1门***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张敏犯诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）南刑初字第278号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.被告人张敏于2014年7月份，在长春市朝阳区同志街建设银行，以能给被害人李莉的三名学生办到长春市第八中学上学、到东北师范大学附属小学上学、寄读为由，骗取被害人李莉人民币30万元。
2.被告人张敏于2014年8月15日，在长春市南关区吉林省教育学院图书馆内，以能给被害人采涤新外甥女刘赫菀办到长春市第一实验小学为由，骗取被害人采涤新人民币5万元。2015年1月返还被害人采涤新人民币1万元。
3.被告人张敏于2014年8月14日，在长春市南关区吉林省教育学院图书馆内，以能帮被害人李斐女儿李思豫办到东北师范大学第二附属小学上学为由，骗取被害人李斐人民币15万元。
综上，被告人张敏诈骗三起，诈骗数额共计人民币49万元，部分赃款用于清偿个人债务。
原审法院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张敏在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人张敏有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人张敏上诉提出，其在事发后一直与被害人李斐保持联系，协商还款。原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：
1.抓获经过证实，2014年12月25日19时许，长春市公安局朝阳区分局刑警大队侦查员在长春市朝阳区红旗街乐比酷KTV将涉嫌诈骗的张敏抓获。2015年3月24日公安机关将张敏传唤到派出所。
2.银行转账记录证实，张敏及潘延军名下银行卡的交易记录。
3.聊天记录及“投资助学入学意向通知书”证实，张敏伪造的与于伟（东北师大附属小学副校长）发的短信及“投资助学入学意向通知书”的内容。
4.聊天记录证实，张敏与各被害人关于办理孩子入学的聊天记录情况。
5.赵金山、王志政建设银行账户交易查询单证实，潘延军银行卡账户2014年8月16日和2014年9月2日向赵金山共计转账45000元；2014年8月21日向王志政转账5万元。
6.证人潘延军（张敏男友）证言证实，其名下的一张卡号6217000940001670240的建设银行卡由张敏使用。张敏是否有能力给孩子办入学其不清楚
7.证人才丹证言证实，其没有答应过帮助张敏办理为孩子办理入学名额的事。张敏曾让其帮助为张敏自己的孩子联系上学，并给其送过5万元，其在没办成之后退给了张敏。
8.证人赵金山、王志政证言证实，其在2014年8、9月份收到张敏还给其的欠款。
9.被害人李莉、采涤新、李斐陈述证实，张敏以能为孩子办理入学名额的名义骗取其钱款的事实。
10.上诉人张敏供述证实，其收受李莉、采涤新、李斐钱款后将钱交给“林宇”、“李冰”、才丹等人办理孩子入学事宜，但不能提供“林宇”、“李冰”的具体信息。期间，为了平息李莉催办，其伪造与于伟发的短信以及做了一个“投资助学入学意向通知书”发给李莉。其曾给才丹5万元钱，让才丹帮助给其自己孩子办理入学事宜，没办成后才丹将5万元钱退还。
以上证据已经原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，上诉人张敏均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人张敏上诉提出“其在事发后一直与被害人李斐保持联系并协商还款”的上诉理由。经查，张敏的辩解没有相应的证据支持，且不影响其是否构成诈骗罪，其上诉理由不予采纳。
关于上诉人张敏上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，张敏多次虚构能为他人办理孩子入学名额事宜骗取他人财物，数额巨大，且赃款未能返还，原判已充分考虑其庭审中自愿认罪的情节，对其量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第278号刑事判决；
二、责令上诉人（原审被告人）张敏退赔被害人李莉经济损失人民币三十万元、被害人采涤新经济损失人民币四万元、被害人李斐经济损失人民币十五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李昱霖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4806号
原告陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学，是自由恋爱，2001年7月12日生一女孩，取名李某甲，2002年9月23日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年国庆节举行婚礼。婚后夫妻感情一般，现已分居两年多，被告也不联系我，夫妻感情已完全彻底破裂。请求判令原、被告离婚，家中房屋及财产、债务归被告所有，婚生女由原告暂时抚养，被告每月给原告抚养费500元，案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱，2001年7月12日生一女孩，取名李某甲，2002年9月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2002年10月1日举行婚礼。婚后感情一般，2014年11月19日原告诉来本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系同学，双方自由恋爱，自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是有一定感情基础的，双方在共同生活中，本应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一五年一月十三日
书记员 顾青青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终117号
上诉人（原审原告）张。
法定代理人陈智彬。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二X。
上诉人张不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字5824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。主要理由：被上诉人一审提交的证明材料不具有客观性，一审不应以该证明材料作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，本案上诉人张起诉要求被上诉人张栓虎给付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被上诉人提供相应证据证明其自2014年3月起居住在陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路20号盛华园小区19号楼1单元101室，因此原审裁定并无不妥。上诉人张主张由天津市河东区人民法院管辖理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00020号
申请人张来平，男，生于1964年1月20日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
被执行人樊小平，男，生于1961年9月5日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人白候娃，女，生于1963年4月26日，汉族，小学文化，陕西省延川县人，系樊小平之妻。
申请人张来平依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00415号民事判决书，于2015年4月9日向我院申请强制执行其与樊小平、白候娃民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，被执行人樊小平、白候娃与申请人张来平自愿达成执行和解协议，给付了申请人张来平28.6万元，剩余部分利息及迟延履行金申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00415号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00059号
申请人刘军阳，男，生于1974年3月29日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人刘军阳依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00100号民事判决书，于2015年5月6日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年六月二十三日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00021号
申请人高升，男，汉族，生于1948年3月20日，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人张亚宁，男，汉族，生于1977年6月30日，大专文化，陕西省延川县人。
被执行人苗光荣，男，汉族，生于1973年7月24日，小学文化，陕西省延川县人。
申请人高升依据陕西省延川县人民法院（2014）延民初字第00456号民事判决书，于2015年4月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持�，申请人高升与被执行人苗光荣自愿达成执行和解协议，被执行人苗光荣当庭履行了协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘改幸
审判员高维灵
人民陪审员白开雄
二0一五年六月十五日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00092号
申请人王海光，男，生于1979年1月19日，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
被执行人王小东，男，生于1961年6月5日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
申请人张来平依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00224号民事判决书，于2015年7月7日向�院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，申请人王海光与被执行人王小东自愿达成执行和解协议，并当庭履行了协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年七月十三日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00100号
申请人高福生，男，生于1970年5月18日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人李国栋，男，生于1964年9月3日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
申请人高福生依据�西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李国栋自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00093号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年七月二十日
书记员杨正
陕西省延川县人民法院
执行裁定书
（2015）延川执字第00057号
申请人王斌，男，生于1969年2月23日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，�西省延川县人。
申请人王斌依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘改幸
审判员高维灵
代理审判员殷小进
二0一五年六月二十三日
书记员杨正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第472号
原告：胡某某。
委托代理人：陈甲。
被告：娄某某。
原告胡某某诉被告娄某某民间借贷纠纷、抵押合同纠纷
一案，本院于2010年9月6日立案受理，依法由代理审判员俞朝
辉适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈甲、被告娄某某到庭
参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2007年12月26日，被告因经商缺资
向原告借款170000元，约定月利率1.5%，借期一年，被告以自
己所有的位于慈溪市庵东镇针纺城的房屋一套（房屋所有权某
：慈房权某2002字第004482号；国有土地使用证：慈国用2002
字第040642号）作抵押，双方为此签订了《民间借贷抵押合同
》，并办理了公证和房屋抵押登记手续。同月28日，被告收到
原告交付的借款170000元后出具《承诺书》一份，承诺因被告
违约而使原告因诉讼所产生的律师费由被告承担。借期届满，
被告未按约还本付息，原告多次催讨，被告只支付至2009年7
月27日止的利息，对本金及剩余利息至今未付。现要求判令被
告即时归还原告借款人民币170000元，并支付自2009年7月28
日至法院确定的清偿日止按本金170000元、月利率1.5%计算的利息；若被告不能即时归还原告借款本息，请处分被告所抵押
的位于慈溪市庵东镇针纺城的房屋一套（房屋所有权某：慈房
权某2002字第004482号；国有土地使用证：慈国用2002字第04
0642号），所得价款由原告优先受偿；原告已支出的律师费70
00元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告娄某某答辩称：原告诉称基本事实。利息我已经付
到2010年2月底。目前我无能力归还借款本金，要求借款期限
延长一年，利息同意按照约定支付。
经审理查明：2007年12月26日，原、被告签订民间借贷
抵押合同一份，约定被告向原告借款170000元，月利率15‰，
借期一年，每三个月付息一次，同时，被告以自己所有的位于
慈溪市庵东镇针纺城房屋（慈房权某2002字第004482号、慈国
用2002字第040642号）作抵押。合同签订后，双方于2007年12
月26日办理了房屋抵押登记手续。2007年12月28日，原告交付
给被告借款170000元，被告向原告承诺按月付息，如果产生纠
纷，原告支出律师费用由被告承担。借款后，被告已付息至20
09年7月27日。后因被告未还本付息，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份、民间借贷抵押合同一
份、（2007）××证经字第××号公某某一份、慈房庵东镇他
字第4-
3309号他项权某一份、承诺书一份、律师费发票一份以及原、
被告在庭审中的陈乙以证实。
本院认为：原告与被告签订的民间借贷抵押合同真实、
合法、有效。原告与被告对抵押物房屋设定的抵押权也依法成立有效。合同签订后，原告已交付了借款给被告，被告未按约
还本付息，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如
下：
一、被告娄某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某
某借款170000元，并支付自2009年7月28日起至本判决确定的
履行日止以借款本金170000元为基数，按月利率15‰计算的利
息；
二、被告娄某某未能即时偿付上述第一项确定的款项，
则依法处置被告娄某某提供的慈房庵东镇他字第4-
3309号他项权某项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿；
三、被告娄某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某
律师费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4347元，本院依法收取2174元，由被告娄某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期
届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或
者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押
权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后
，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务
人清偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第472号
原告：胡军明，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：娄仙华，男，1970年5月17日出生，汉族，宁波开发区高能科技有限公司工作，住慈溪市。
原告胡军明诉被告娄仙华民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡军明的委托代理人陈少军、被告娄仙华到庭参加诉讼。
原告胡军明起诉称：2007年12月26日，被告因经商缺资向原告借款170000元，约定月利率1.5%，借期一年，被告以自己所有的位于慈溪市庵东镇针纺城的房屋一套（房屋所有权证：慈房权证2002字第××号；国有土地使用证：慈国用2002字第040642号）作抵押，双方为此签订了《民间借贷抵押合同》，并办理了公证和房屋抵押登记手续。同月28日，被告收到原告交付的借款170000元后出具《承诺书》一份，承诺因被告违约而使原告因诉讼所产生的律师费由被告承担。借期届满，被告未按约还本付息，原告多次催讨，被告只支付至2009年7月27日止的利息，对本金及剩余利息至今未付。现要求判令被告即时归还原告借款人民币170000元，并支付自2009年7月28日至法院确定的清偿日止按本金170000元、月利率1.5%计算的利息；若被告不能即时归还原告借款本息，请处分被告所抵押的位于慈溪市庵东镇针纺城的房屋一套（房屋所有权证：慈房权证2002字第××号；国有土地使用证：慈国用2002字第040642号），所得价款由原告优先受偿；原告已支出的律师费7000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告娄仙华答辩称：原告诉称基本事实。利息我已经付到2010年2月底。目前我无能力归还借款本金，要求借款期限延长一年，利息同意按照约定支付。
经审理查明：2007年12月26日，原、被告签订民间借贷抵押合同一份，约定被告向原告借款170000元，月利率15‰，借期一年，每三个月付息一次，同时，被告以自己所有的位于慈溪市庵东镇针纺城房屋（慈房权证2002字第××号、慈国用2002字第040642号）作抵押。合同签订后，双方于2007年12月26日办理了房屋抵押登记手续。2007年12月28日，原告交付给被告借款170000元，被告向原告承诺按月付息，如果产生纠纷，原告支出律师费用由被告承担。借款后，被告已付息至2009年7月27日。后因被告未还本付息，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份、民间借贷抵押合同一份、（2007）慈证经字第2839号公证书一份、慈房庵东镇他字第4-3309号他项权证一份、承诺书一份、律师费发票一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的民间借贷抵押合同真实、合法、有效。原告与被告对抵押物房屋设定的抵押权也依法成立有效。合同签订后，原告已交付了借款给被告，被告未按约还本付息，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告娄仙华应于本判决生效后十日内归还原告胡军明借款170000元，并支付自2009年7月28日起至本判决确定的履行日止以借款本金170000元为基数，按月利率15‰计算的利息；
二、被告娄仙华未能即时偿付上述第一项确定的款项，则依法处置被告娄仙华提供的慈房庵东镇他字第4-3309号他项权证项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿；
三、被告娄仙华于本判决生效后十日内支付原告胡军明律师费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4347元，本院依法收取2174元，由被告娄仙华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初456号
原告梁烘宣，男，1987年6月17日出生，汉族。
被告易超，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告何燕，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告杨帆，男，1988年7月8日出生，汉族。
原告梁烘宣与被告易超、被告何燕、被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告梁烘宣于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被告杨帆所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号北17幢3-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第301500**号）一套。案外人李琴自愿以其所有的鄂CM88**号小型普通客车一辆作为作担保。
经审查，本院认为，原告梁烘宣的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告杨帆所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号北17幢3-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第301500**号）一套。
二、扣押案外人李琴所有的鄂CM88**号小型普通客车一辆。
上述房产、车辆在查封、扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 权彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4072号
原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵振温，天津聚伟律师事务所律师。
被告：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住天津市西青区津南路与外环线交口梨秀园对面贵勇集团。
法定代表人：沈伯华，总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人王学利、赵振温，被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司之委托诉讼代理人李灿、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款180000元以及逾期付款利息9776元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月18日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的位于西青区李七庄街××与××交口××海关大厦××＃、××＃楼××室外工程。合同总价款为950000元，被告应不迟于2016年7月27日前付清。合同签订后，原告依约施工并于2015年7月28日按时交付给被告，但被告仅支付原告工程款770000元，尚欠工程款180000元。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至法院。
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已超额支付工程款，已经履行合同义务，原告施工存在严重质量问题，并且工程未验收合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的天津海关大厦1#、2#楼的室外工程，承包范围为上水、排水、室外电缆、化粪池、道路铺砖、散水、台阶、围墙、大门、保安室等全部工程，合同价款为950000元。开工日期为2015年6月19日，竣工时间为2015年7月28日。合同第6.2条约定，进场后支付合同总价款的30%，待工程量完成80%时，支付合同总价款的30%，工程完工经甲方验收合格支付合同总价款的35%，预留5%作为质保金，质保期为一年。合同第14.6.1条约定，本合同的总价施工范围经甲乙双方书面约定内容，施工范围内一次包死，超出部分甲乙双方协商，未经甲方书面同意，工程价款不予增加。
合同签订后，原告依约进场施工。
关于完工和竣工验收的情况。原告称工程施工过程中没有产生增减项，已按约于2015年7月28日完工并将工程移交给被告。被告称工程施工过程中没有产生增减项，但是未进行验收并存在质量问题，被告是在2016年底搬入该处办公的。
关于已付工程款的情况。原告称被告已付工程款770000元，被告曾于2015年12月给付原告一张金额为130000元的转账支票，因存款不足被退票，后被告于2016年1月重新给付一张金额为130000元的转账支票，也因存款不足被退票。被告称不清楚已付款情况。
原告主张工程款利息的起算时间为2017年1月1日。
本院认为，原、被告就涉案工程订立的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，工程已于2016年底投入使用，因此，被告应及时支付原告相应的工程款。扣除原告自认已收工程款770000元，被告还应支付原告工程款180000元（950000元-770000元）。
关于被告是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。工程已于2016年底投入使用，但被告未及时足额支付工程款，故应自2017年1月1日起向原告支付利息。
综上所述，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款180000元以及自2017年1月1日至判决确定给付之日止的利息（以180000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，全部由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第641号
原告刘福堂，男，汉族，1958年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）
原告刘福堂与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘福堂到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福堂诉称，2014年6月，被告将其承揽的位于灵武市崇兴镇安置房XX号楼的抹灰劳务工程分包给原告，原告于2014年9月份按期完工。完工后，双方于2014年12月24日进行结算，被告尚欠原告劳务费82000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年1月15日前付清。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付劳务费82000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告刘福堂向法庭提交欠条一张。证明2014年12月24日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费82000元，并承诺于2015年1月15日前付清的事实。
被告王波未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告刘福堂提交的欠条证实被告欠付原告劳务费82000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，原告为被告承揽的位于灵武市崇兴镇安置房XX号楼提供抹灰劳务工作。2014年12月24日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费82000元，承诺于2015年1月15日前付清。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘福堂现金捌万贰仟元整小写￥82000元整此款在2015.元月15日前付清欠款人：王波2014.12.24日”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费82000元的事实由原告出示的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付，故原告主张被告支付劳务费82000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内向原告刘福堂支付劳务费82000元。
被告王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第641号
原告昋某某，女，汉族，生于1989年12月29日。
被告苟某某，男，汉族，生于1978年11月10日，甘肃省灵台县人，住蒲窝乡宁子村崾岘社，农民。身份证号码：6227231978********。
原告昋某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告苟某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昋某某撤回对苟某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由昋某某负担。
审判员 王文娟
二〇一五年十月十九日
书记员 孟小亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执706号
申请执行人杨鹏
被执行人杨太碧
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初230号民事调解书，责令被执行人杨太碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨太碧在金融机构、其他单位的存款、收入1017875元（执行费12400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第205号
申请执行人：严某某，女，1957年11月26日出生，国籍：墨西哥国，护照号码：G02730＊＊＊，现住深圳市南山区。
被执行人：惠州大亚湾某某地产开发有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：郑某某，职务：执行董事。
关于严某某与惠州大亚湾某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，惠州大亚湾某某地产开发有限公司应向严某某返还定金100000元及利息12093.75元（从2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2015年5月8日），支付迟延履行期间债务利息1120元（暂计至2015年5月8日），负担案件受理费1150元。严某某于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人惠州大亚湾某某地产开发有限公司应负担申请执行费1615.5元，综上总计115979.25元（暂计至2015年5月8日）。被执行人惠州大亚湾某某地产开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾某某地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾某某地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾某某地产开发有限公司名下银行存款115979.25元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执465号
申请执行人童成平，男，1965年9月3日出生。
被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。
被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。
申请执行人童成平与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人童成平于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额64289元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2007）株天法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一七年五月二日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执465号申请执行人童成平，男，1965年9月3日出生。被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。申请执行人童成平与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人童成平于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额64289元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2007）株天法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一七年五月二日书记员  谭 璐
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初180号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人付某，石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上黄壁村。2004年10月因犯盗窃罪被石家庄鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日22时许，被告人付某因感情纠纷持刀到石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上黄壁村胡某家中将被害人杨某砍伤。经鉴定，杨某损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，且有被告人付某供述、被害人杨某陈述、证人胡某证言、现场勘验笔录、现场示意图及其照片、辨认笔录、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人付某前科判决书及其身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人付某犯罪后表示认罪，可酌定从轻处罚；被告人付某有犯罪前科，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 白建丽
人民陪审员 冀少斐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第401号
申请执行人邓佳深，男。
被执行人邹辉龙。
本院于2015年8月31日立案执行邓佳深申请邹辉龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）港民初字第548号民事判决书，被执行人邹辉龙应支付申请人邓佳深案款61448.0元，承担执行费821.72元。在执行过程中，经过查询银行、房产、土地、工商、车管等部门，均未发现可供执行财产线索。现因被执行人邹辉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）港民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十九日书记员麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第401号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘伯扬，男，1982年3月1日出生，泉州市泉港区。被执行人庄清荷，女，1981年8月28日出生，泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月17日作出泉港计生征决字（2014）第1269号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月19日作出（2014）港执审字第585号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月10日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第585号行政裁定书第二项“被执行人刘伯扬、庄清荷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年八月十日书记员吴梅梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第401号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人连文海，男，1981年8月27日出生，泉州市泉港区。被执行人李丽红，女，1981年9月11日出生，泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月15日作出泉港计生征决字（2014）第1058号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月29日作出（2014）港执审字第590号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第590号行政裁定书第二项“被执行人连文海、李丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年4月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年八月十二日书记员吴梅梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1663号
原告张金华，女，汉族，住址明水县。
委托代理人王雪峰（张金华儿子），男，汉族，住址明水县。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务总经理。
委托代理人邱龙军，职务请收办主任。
本院在审理原告张金华与被告中国农业银行股份有限公司明水县支行储蓄存款合同纠纷一案中，现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张金华承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏纹玄
处理过的文书
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第62号
原告梁某甲，女，汉族，1987年8月21日出生，住广东省和平县。
被告梁某乙，男，汉族，1985年4月7日出生，住广东省和平县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2008年经他人介绍认识恋爱，2011年6月29日办理结婚登记手续。由于被告性格怪异，婚后不久就开始打人，每年春节都会吵闹。婚后被告好赌不顾家，每次赌博输钱后就打骂原告。被告为人极端自私，只会想着他个人，从不肯为家庭分担任何事务，连小孩的生活费等家庭开支都要与原告斤斤计较，并经常制造家庭矛盾，从不关心原告及家人，对家人不信任。被告经常因小事而大打出手，因小事而骂人，甚至也骂原告娘家的人。2013年农历11月7日，因被告殴打原告，原告便回了娘家，2014年1月27日，被告带刀到原告娘家威胁原告及原告娘家的人，说要斩掉原告及炸掉原告娘家的房屋，原告父亲抢到被告的刀后报警交给了派出所的民警。2014年2月3日，被告承诺要改变性格，原告一时心软受其蒙骗，就跟被告回了被告家，但被告的性格变得更加怪异，因一点小小的事都大打出手，对原告娘家人更是无理取闹。原告实在无法再忍受这种暴力的折磨，双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。为解除原告的婚姻苦楚，原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告负责抚养，婚前的个人财产归各自所有。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、婚姻登记档案记录证明原件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告梁某乙未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见，原告在诉状中所陈述的大部分不是事实，被告没有打过原告，被告就是脾气不够好，但被告会改正这个缺点，原、被告的夫妻感情根本没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告梁某乙未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于2008年8月相识，同年10月1日确立恋爱关系，不久原、被告双方就以夫妻名义开始同居生活，并于2009年5月24日生育了一个女孩梁某丙。2011年6月29日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情算一般。原、被告双方补办结婚登记手续后，于2011年9月8日生育了一个男孩梁某丁。原、被告双方在同居期间及婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2012年7月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月28日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年6月23日，原告梁某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告负责抚养，婚前各自的个人财产归各自所有。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识不久后就确立了恋爱关系，且以夫妻名义开始同居生活，在生育了一个小孩之后才到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，所以原、被告双方的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年七月十七日
书记员 曾颖凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1794号
罪犯杨毕发，男，1988年5月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年6月11日作出（2010）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人杨毕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨毕发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨毕发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨毕发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毕发减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3514号
上诉人（原审被告）：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司。
法定代表人：吴日波。
被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。
法定代表人：王金辉。
原审被告：深圳市禧大福珠宝有限公司。
法定代表人：吴广雄。
原审被告：吴广雄。
原审被告：蔡丽莉。
上诉人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司因与被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、原审被告深圳市禧大福珠宝有限公司、吴广雄、蔡丽莉保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2785号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第645-2号
申请执行人蔡秋萍，教师。
被执行人容小芹，教师。
被执行人张伟志，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟志在江西省农村信用社帐号为13×××28的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 胡孝东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1137号
原告：冯鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县。
被告：王智财，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告冯鹏与被告王智财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏到庭参加诉讼，被告王智财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王智财在一年内偿还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王智财与冯鹏系朋友关系。2014年11月10日，王智财因买地基需用钱，在冯鹏处借款50000元，王智财出具了借条给冯鹏，约定在2015年5月30日前还清该款，冯鹏以支付部分现金及信用社转账的方式向被告支付了全部借款。借款到期后，经冯鹏多次催收未果，故依法提起诉讼。
王智财未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。冯鹏提供的借条、信用社交易凭证、信用社交易流水清单、结婚证，具有客观性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智财于2014年11月10日向冯鹏借款50000元，双方约定在2015年5月30日还清该借款，未约定支付利息。冯鹏之妻杨胜会于2014年11月10日通过信用社转账支付的方式将借款48500支付给了王智财，王智财于当日出具了借条（载明借款本金50000元）给冯鹏。王智财现已外出，具体去向不详。
另查明，冯鹏与杨胜会系夫妻关系，登记结婚时间为1996年2月9日。
本院认为，冯鹏与王智财之间的借贷行为是双方真实意思的体现，其内容并不违反法律规定；冯鹏根据约定实际提供了借款本金，该借款合同成立有效，双方均应全面正确履行。王智财收到借款本金后，未按期偿还，应承担相应的违约责任。但冯鹏实际提供借款本金只有48500元，并非王智财出具的借条所载明的50000元；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认本案借款本金为48500元。
冯鹏主张在提供借款本金时，除通过信用社转账48500元外，另行提供了现金本金1500元。但在庭审中，冯鹏没有提供证据证明，本院依法不予支持。
王智财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王智财在本判决生效后一年内偿还冯鹏借款本金48500元。
二、驳回冯鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王智财负担。该款冯鹏已预交，王智财在兑现本案时一并支付给冯鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 肖启远
审 判 员 王小华
人民陪审员 杨昌伦
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1137号原告：冯鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县。被告：王智财，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告冯鹏与被告王智财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏到庭参加诉讼，被告王智财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王智财在一年内偿还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王智财与冯鹏系朋友关系。2014年11月10日，王智财因买地基需用钱，在冯鹏处借款50000元，王智财出具了借条给冯鹏，约定在2015年5月30日前还清该款，冯鹏以支付部分现金及信用社转账的方式向被告支付了全部借款。借款到期后，经冯鹏多次催收未果，故依法提起诉讼。王智财未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。冯鹏提供的借条、信用社交易凭证、信用社交易流水清单、结婚证，具有客观性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智财于2014年11月10日向冯鹏借款50000元，双方约定在2015年5月30日还清该借款，未约定支付利息。冯鹏之妻杨胜会于2014年11月10日通过信用社转账支付的方式将借款48500支付给了王智财，王智财于当日出具了借条（载明借款本金50000元）给冯鹏。王智财现已外出，具体去向不详。另查明，冯鹏与杨胜会系夫妻关系，登记结婚时间为1996年2月9日。本院认为，冯鹏与王智财之间的借贷行为是双方真实意思的体现，其内容并不违反法律规定；冯鹏根据约定实际提供了借款本金，该借款合同成立有效，双方均应全面正确履行。王智财收到借款本金后，未按期偿还，应承担相应的违约责任。但冯鹏实际提供借款本金只有48500元，并非王智财出具的借条所载明的50000元；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认本案借款本金为48500元。冯鹏主张在提供借款本金时，除通过信用社转账48500元外，另行提供了现金本金1500元。但在庭审中，冯鹏没有提供证据证明，本院依法不予支持。王智财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王智财在本判决生效后一年内偿还冯鹏借款本金48500元。二、驳回冯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王智财负担。该款冯鹏已预交，王智财在兑现本案时一并支付给冯鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  肖启远审 判 员  王小华人民陪审员  杨昌伦二〇一七年七月十八日法官 助理  杨正刚书 记 员  罗 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第635号
原告马某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告邱某甲。
原告马某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名邱某乙，现随原告生活。双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告邱某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，现随原告马某生活。原被告于2015年3月开始分居生活。
另查明，原告马某自愿放弃被告应承担婚生女邱某乙抚养费及个人财产、共同财产的诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告邱某甲结婚后经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，原告马某诉求离婚，本院予以准许。原被告的婚生女邱某乙现随原告马某生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持邱某乙继续随原告生活的现状。原告马某自愿放弃孩子抚养费、个人财产和共同财产的主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告邱某甲离婚；
二、原告马某与被告邱某甲的婚生女邱某乙随原告马某生活。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王无难
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1351号
原告刘亚妮，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘亚妮与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚妮、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向我借款10万元，并书写了借条，借款月利率为1.5%。借款后，苟雄伟于2016年3月1日、2016年3月27日向原告刘亚妮清息9000元，下欠利息2150元。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告归还现金102150元，其中本金100000元，利息2150元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘亚妮提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年9月1日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告刘亚妮借款10万元，并书写了借条，借款月利率为1.5%。苟雄伟分别于2016年3月1日、2016年3月27日向原告刘亚妮支付利息5000元、4000元，共计清息9000元，其余本息未清偿。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘亚妮向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘亚妮亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告刘亚妮要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息2150元，该请求符合借据约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘亚妮借款本金100000元及利息2150元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1011号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为广西省北流市，公民身份号码×××4253。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理中转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月27日19时许，被告人邓某驾驶一辆华凌之星牌重型货车（车牌号为豫P×××××）途经东莞市清溪镇清樟路快捷驾校路段时，与横穿马路的被害人赵某（女，殁年63岁，湖北省随县人）发生碰撞，造成赵某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，邓某报警并在原地等待交警的处理。经鉴定，被害人赵某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警认定，邓某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场图片，肇事车辆，行驶证、驾驶证，交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验鉴定，到案经过、扣押清单、原籍材料等书证，监控录像，证人李某的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，鉴于其有自首情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄浩星
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初338号
原告夏某，农民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告夏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业经常赌博，还对我进行殴打。被告于2011年12月份离家出走，至今未归。我曾于2014年9月1日起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，未能和好。现我们夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1996年11月19日生男孩杨某丙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，近来双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告双方于2011年12月份分居生活至今。原告曾于2014年9月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。为此，原告再诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，本院（2014）都义民初字第381号民事判决书、原告提供的证人刘某、杨某乙的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，双方自本院判决不准离婚后，仍未能和好，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产不能查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告夏秀华其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某和被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。