广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第507号
原告东莞市统塑化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张巍。
委托代理人何嘉瑜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告裴勇，男，朝鲜族，住吉林省龙井市，身份证号码：×××0016。
被告东莞市巴沃电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人崔莲玉。
原告东莞市统塑化工有限公司诉被告裴勇、东莞市巴沃电子有限公司（以下简称“巴沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何嘉瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年1月开始存在业务往来，原告为被告供应新光PBT塑胶产品。原、被告签订了销售合同，合同约定了单价、数量。结算方式为部分月结30天、部分月结60天。如被告逾期支付货款，应支付逾期违约金每日千分之三。原告向被告供应货物后，与被告对账，被告在对账单上盖章确认。根据双方对账显示，从2015年1月5日至2015年3月21日，被告共拖欠原告五笔货款，金额分别为24800元、50600元、50000元、24800元、24800元。被告仅支付了15000元，截止2015年5月，被告共计拖欠货款金额为160000元。经原告多次催要，被告裴勇多次书面承诺还款，并自愿对款项进行担保。后因被告未支付款项，原告提起诉讼，法院受理后双方和解，原告撤诉，被告支付了20000元，后被告再次拒付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款140000元及逾期付款违约金（均按照每日千分之三标准计算至实际清偿之日止。第一笔以24800元为本金从2015年3月1日起算；第二笔以50600元为本金从2015年3月31日起算；第三笔以50000元为本金从2015年3月31日起算；第四笔以24800元为本金从2015年5月1日起算；第五以24800元为本金从2015年5月31日起算，暂计至起诉之日为90036元）；2、两被告向原告支付（2015）东一法寮民二初字第351号案件律师费10000元、诉讼费2248.08元、保全费1445元、担保费2960元，共计16653.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与巴沃公司签订四份销售合同，约定巴沃公司向原告购买“新光PBT”，逾期付款按照总金额的每日千分之三支付违约金。2015年1月5日、3月20日签订的合同约定的结算方式为月结30天，2015年1月8日、1月19日签订的合同约定的结算方式为月结60天。2015年3月27日原告与巴沃公司对账，确定货款总额为175000元，巴沃公司在对账单上加盖公章。2015年4月20日原告出具催款通知书，要求被告巴沃公司支付货款及利息（利息按照每日千分之三的标准计算），被告裴勇于2015年7月2日在该催款通知书上手写确认2015年8月30日为止付完货款，货款及利息裴勇本人承担，并在担保人处签名。2015年8月8日原告与巴沃公司签订和解协议，协议主要内容为：因巴沃公司拖欠原告货款，原告诉至东莞市第一人民法院寮步法庭，并申请了财产保全，现双方协商一致自愿和解；巴沃公司尚欠原告货款140000元；协议签订后原告向法院申请解除保全措施，巴沃公司于2015年9月5日前支付欠款（本金及利息）；原告因本次诉讼产生的律师费10000元、诉讼费2248.08元、保全费1445元，担保费2960元由巴沃公司承担，于2015年9月5日前还清；如巴沃公司按本协议履行付款，违约金按照8折结算，不按照本协议履行，违约金按照每日千分之三计算；巴沃公司股东裴勇同意继续对本协议中约定的巴沃公司应向原告支付的剩余款项负责。
另查，原告曾就本案纠纷于2015年7月向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）东一法寮民二初字第351号，案件受理费2248.08元、保全费1445元，后该案原告撤回对巴沃公司提起的诉讼。
庭审中，原告提交（2015）东一法寮民二初字第351号中原告签订的委托代理合同、律所收据、担保公司收据、诉讼费收费票据供法院参考。原告确认和解协议中的裴勇承诺由其负责的“剩余款项”指的是和解协议第2条中的剩余款项即案涉货款本金及利息。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、催款通知单、和解协议及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告为巴沃公司提供货物，与巴沃公司之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。双方确认货款总额为175000元，本院予以确认。原告确认被告已经支付35000元，本院予以确认，被告巴沃公司未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，对于原告请求被告巴沃公司支付货款140000元，本院予以支持。
关于逾期违约金。原告与巴沃公司在销售合同及和解协议中对违约金计算标准（每日千分之三）的约定是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于违约金的起算时间，因双方在和解协议中约定巴沃公司支付本案未付货款的时间为2015年9月5日，该约定属于双方对于付款时间的重新约定，故对原告要求分别按照月结30日、月结60日从逾期付款之日起计算违约金，本院不予以采纳。巴沃公司应以140000元为本金，从2015年9月6日起按照每日千分之三的标准支付原告违约金至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限为宜。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于巴沃公司是否应支付原告律师费、诉讼费、担保费。巴沃公司在与原告签订的和解协议中，承诺由其承担原告因本案纠纷提起的另案（2015）东一法寮民二初字第351号（原告撤诉）中支出的律师费10000元、诉讼费2248.08元、保全费1445元、担保费2960元，巴沃公司在和解协议上加盖公章，该约定是巴沃公司的真实意思表示。故本院对原告要求被告巴沃公司支付律师费10000元、诉讼受理费2248.08元、保全费1445元、担保费2960元予以支持。
关于裴勇是否应对上述债务承担连带责任。裴勇在催款通知单上确认承担货款及利息（利息按照每日千分之三计算），并在担保人处签名。在双方签订的和解协议中，裴勇继续确认对协议中巴沃公司应承担的剩余货款即案涉货款本金及“利息”负责。双方未约定裴勇承担责任的方式，故本院确认裴勇自愿为本案货款及违约金承担连带保证责任。对原告要求被告裴勇对巴沃公司支付140000元及以140000元为本金，从2015年9月6日起按照每日千分之三的标准支付违约金至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求裴勇对巴沃公司应承担的其他债务承担连带责任，因超出裴勇承诺的担保范围，没有法律及事实依据，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市巴沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市统塑化工有限公司140000元及违约金（以140000元为本金，按照每日千分之三的标准从2015年9月6日起计至实际付清之日止，以本金140000元为限）；
二、被告裴勇对上述债务承担连带责任；
三、限被告东莞市巴沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市统塑化工有限公司律师费10000元、诉讼受理费2248.08元、保全费1445元、担保费2960元；
四、驳回原告东莞市统塑化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000.33元，原告已预交，由被告东莞市巴沃电子有限公司、裴勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘燕儿