甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1622号
原告：李晓林，女，生于1978年4月1日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：蔡正兴，男，生于1977年9月22日，户籍所在地天祝县。
被告：张丽，女，生于1986年6月5日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告李晓林与被告蔡正兴、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林、被告张丽到庭参加了诉讼，被告蔡正兴经本院于2017年10月15日在人民法院报（G65版）刊登公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡正兴系同事关系，平素交往很好。二被告系夫妻关系。2016年5月份，被告蔡正兴以资金周转为由向原告借钱，原告以银行转账的方式将300000元（贷款）借给了被告，被告蔡正兴向原告出具借条，并承诺随用随还，并愿意支付原告的贷款利息。2016年底，原告向被告催要借款，被告只偿还了其中的100000元，剩余的200000元被告总是以各种理由拒绝支付。原告多次催要，被告却一推再推。综上，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告蔡正兴缺席未作答辩。
被告张丽辩称，借款是2016年5月份借的，一直到本案起诉时其才知道次笔借款，借条上其没有签字，借款的时候也没有征求其的同意。其不认可此笔借款是夫妻共同借款，因为其没有签字，且其与被告蔡正兴已经离婚。在被告张丽的名下或者其担保的蔡正兴的借款，只要是其知道的，其一直在偿还借款利息。原告在申请诉讼保全时把其工资全部冻结了。使其生活困难，其请求法庭给予公正的判决。
原、被告双方围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织了举证、质证，对于原告提供的借条一份、中国农业银行自动提款机客户通知单四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、二被告户籍证明两份、离婚协议书复印件一份，被告张丽不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对于双方存在争议的证据，本院认定如下：
1.原告李晓林提交的其从天祝县公安局交通警察大队调取的机动车信息查询结果单一份、从甘肃龙翔房地产开发有限公司调取的龙居盛景退房申请单一份，以证明该债务可能用于家庭共同消费，被告张丽也享受了该笔借款。经质证，被告张丽对证据本身无异议，其认为龙居盛景的房子现在也已经退定了；车是按揭的，首付是15万元，现在其还在偿还按揭款，而且在2017年年初的时候为了给原告偿还借款，蔡正兴已经把车给抵押，所以现在车和房子其都没有享受。经审查，被告张丽对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告李晓林提交的二被告与其微信聊天记录以及短信记录照片，以证明二被告拖欠其借款200000元以及二被告为了逃避债务假离婚的事实。经质证，被告张丽对证据没有异议；对证明目的有异议，首先二被告不是假离婚，其次谁名下的债务由谁偿还。经审查，被告张丽对上述证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告李晓林提交的从中国裁判文书网上调取的同类案件民事判决书十三份以及民事裁定书七份，以佐证已生效的与本案同类案件裁判结果，希望法庭同案同判。经质证，被告张丽对证据没有异议，但其认为本案与原告提交的这些案件并不相同，在其名下的贷款和其知道的借款其都在偿还，本案诉争的借款其不清楚。经质证，上述证据均系从中国裁判文书网调取的人民法院已生效裁判文书，被告张丽亦不持异议，本院予以确认。
4.本院出示了经原告李晓林申请，本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行调取的被告张丽在该行银行账号及交易明细清单、从中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行调取的被告张丽在该行银行账号及交易明细清单、从中国建设银行股份有限公司天祝支行调取的被告张丽在该行银行账号及交易明细清单以及中国工商银行股份有限公司天祝支行、甘肃银行股份有限公司天祝支行向本院出具的协助查询（存款）账户通知书（回执）。经质证，原告李晓林认为从该证据上可以看出二被告的夫妻共同财产是混同的，也看出了蔡正兴和张丽有经济往来，蔡正兴经常给张丽打钱，张丽充分享受了借款，如果卡号没有冻结，被告蔡正兴依然在给张丽打款，张丽的生活质量还是很好的；被告张丽对证据本身没有意见，但其认为该份证据也证明了每次蔡正兴向其转账时，该笔转账款又被扣除以偿还其他债务的事实。经审查，上述证据系本院经当事人申请向金融机构调取的被告张丽银行账号及交易明细，内容真实，来源合法，本院予以确认。
5.被告张丽向本院提交了小额贷款公司还款计划书五页、支付授权单一份，以证明其每月需要偿还贷款两万多元的事实。经质证，原告李晓林认为该证据与本案没有关联性。经审查，该证据系被告张丽向贷款公司借款时产生，与本案诉争的民间借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。
6.被告张丽向本院提交了贷款户名为张丽的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、贷款户名为冯某的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，以证明其在偿还银行贷款的事实。经质证，原告李晓林认为该证据与本案没有关联性。经审查，该证据系被告张丽及案外人冯某向银行偿还贷款本金利息的凭证，与本案诉争的民间借贷纠纷亦无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓林与被告蔡正兴系同事关系。2016年5月26日，被告蔡正兴向原告借款300000元，双方未约定借款期限及借款利息，同日被告蔡正兴向原告李晓林出具借条一份作为凭证；2016年5月26日，原告李晓林通过自己中国农业银行的×××账号向被告蔡正兴中国建设银行的×××账号转款50000元，向被告蔡正兴中国农业银行的×××账号转款200000元；2016年5月27日，原告李晓林再次向被告蔡正兴中国农业银行的×××账号转款50000元。借款期间被告蔡正兴向原告李晓林支付利息24000元。后经原告索要，被告蔡正兴于2017年2月底向原告偿还100000元，剩余200000元借款至今未偿还。
另查明，被告蔡正兴与被告张丽原系夫妻关系。二被告于2017年8月17日经天祝藏族自治县婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解达成离婚协议书[编号：天婚人调字（2017）第***号]，双方自愿离婚并对夫妻共同财产分割及夫妻共同债权债务负担作出约定，该协议书第四条约定”男女双方名下的信用社贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）以及在小贷公司的贷款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），共计人民币陆拾万元整（￥600000.00元），由男方负责偿还”、”其他任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。同日，二被告在天祝县民政局婚姻登记处登记离婚并领取了离婚证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉争的借款是否属于二被告夫妻共同债务；二、原告各项诉讼请求应否得到支持。针对上述争议焦点分析如下：
一、本案诉争的借款是否属于二被告夫妻共同债务。首先，本案诉争的借款产生于2016年5月26日，产生于被告蔡正兴、张丽婚姻存续期间，借款数额较大，被告张丽本人未在借条上签字，亦无证据证明被告张丽事后对该债务进行了追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于本案争议的借款是否属于夫妻共同债务应由原告李晓林举证证明。原告李晓林向本院提交的证据和经原告李晓林申请本院调取的张丽银行账号交易明细清单、本院向被告张丽所做的调查笔录均可证明，被告张丽与被告蔡正兴在夫妻关系存续期间相互转账频繁，二被告财产混同，被告张丽关于”婚姻关系存续期间二被告明确约定各自所得财产归各自所有”的主张，与事实不符，本院不予采信。本案借款发生后，被告蔡正兴于2016年5月26日、5月31日分两次向被告张丽转账共计13000元，该两笔款项均被用来消费，根据本院向被告张丽所做调查，该银行卡一直由被告张丽本人持有，故该消费行为应当认定为被告张丽所为；根据被告张丽陈述，二被告在该笔借款发生前通过银行按揭贷款购买梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，按月偿还银行按揭款九千多元，该笔借款发生后在甘肃龙翔房地产开发有限公司开发的龙居盛景订购房屋一套并交付定金60000元（后于2017年4月5日取消订购）；根据本院调取的被告张丽银行账号显示，2016年5月26日至2016年6月25日，仅被告张丽中国建设银行的×××账号中共计支出14笔款项，合计金额93085.9元，且被告张丽每月需固定偿还小额贷款公司贷款、住房公资金贷款；上述费用均系二被告夫妻关系存续期间的大额支出，分别涉及生活消费、购买房屋、偿还夫妻共同债务，本院认为夫妻关系存续期间因衣、食、住、行及偿还夫妻共同债务的款项属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的”用于夫妻共同生活”，故上述费用均系二被告用于夫妻共同生活。被告蔡正兴、张丽均系公职人员，上述支出的费用明显超出公职人员的工资收入，且与本案诉争的借款在时间上相近，应当认定为本案诉争借款系用于被告蔡正兴、张丽夫妻共同生活，依法属于夫妻共同债务。其次，根据原告李晓林提供的二被告离婚协议书显示，在双方协议离婚时，夫妻共同财产房屋完全归被告张丽所有，被告蔡正兴并未参与分割，但所有夫妻共同债务却均有被告蔡正兴负担，该种方式与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定明显相悖，二被告以离婚形式逃避债务负担的行为明显。若仅由被告蔡正兴承担全部借款偿还义务，免除被告张丽的义务，明显损害了债权人的利益，有悖于民法的公平原则。故本院认定本案诉争借款属于被告蔡正兴、张丽夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
二、原告的各项诉讼请求应否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明被告蔡正兴向原告李晓林借款300000元并已实际交付的事实，故原、被告双方之间的借款合同已经成立并已生效。根据本院查明的事实，原被、告双方并未约定借款期限和借款利息，但被告张丽主张蔡正兴曾分两笔向原告支付利息共计24000元，原告李晓林对此已予以认可，并自认该款项系被告蔡正兴自愿给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，该利息系被告蔡正兴自愿给付，且并未要求返还，经核算24000元利息折合利率为年利率8%，并未超过年利率36%，并不违反法律规定。除上述利息外，原告李晓林自述，被告蔡正兴已偿还借款100000元，剩余200000元未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已经偿还及偿还数额依法应当由被告蔡正兴、张丽举证证明，本院于2017年10月15日在人民法院报（G65版）依法向被告蔡正兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告蔡正兴未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。被告张丽亦未能就上述事项提供证据证明，亦应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告李晓林要求被告蔡正兴、张丽偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。考虑到本案被告蔡正兴下落不明，需刊登公告向其送达本判决书，公告期较长，故二被告应于本判决生效之日向原告给付上述款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡正兴、张丽于本判决生效之日向原告李晓林偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1510元、公告费690元，由被告蔡正兴、张丽负担，因公告费已由原告李晓林交纳，该费用由被告蔡正兴、张丽直接向原告李晓林给付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王海山
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一八年二月二日
书 记 员 周晓芳