福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初711号
原告庞维敏，男，1965年5月出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工。
委托代理人左有碧，女，福建省闽北地质大队退休职工。
被告郑秀金，女，1967年5月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告庞维敏与被告郑秀金抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞维敏及其委托代理人左有碧，被告郑秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞维敏诉称，郑一鹏在被告抚养期间，原告均有按约定和判决支付抚养费，且购买了营养品5252元。由于被告不尽监护责任，造成郑一鹏严重营养不良，左眼球坏死，左耳神经坏死，以及铅中毒（全血铅）达402ug/L等严重疾病，被告却不给治病。为此，原告于2012年8月将郑一鹏接回生活，并多次送往上海、邵武等地治疗，共花费医疗费3735.65元、交通住宿费4261元，并据医嘱增加营养，购买牛奶2277.60元。2013年9月被告又将郑一鹏强行拖回去。郑一鹏在原告处生活一年多时间，被告仅给付二个月生活费，其余生活费及上述医疗费和营养费经多次催讨均拒绝给付。原告认为，被告作为郑一鹏的母亲，依法应当承担生活费和医疗费的50%。请求人民法院判令：被告给付郑一鹏在原告处生活期间的生活费6000元，承担医疗费、营养费的50%计7763.12元，合计13763.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑秀金辩称：1、郑一鹏在被答辩人处不足10个月，2012年8月，给了5个月的生活费每月423元共2115元，2013年给付1200元作为2013年1月至3月的生活费。2、医疗费，不是郑一鹏本人名字的不能算数，郑一鹏本人名字的医疗费应当各一半。3、交通住宿费，2012年8月21日至8月24日往返车票没有左有碧实名制车票和实名制住宿费，还有半途的车票没有郑一鹏的名字，庞维敏、郑一鹏本人实名制往返车票应当。4、奶制品无异议，各承担一半，由法院酌定计算。5、营养品5252元，出资人是左有碧，庞维敏不能作为该项的请求人；数额实际为3196元，应各承担一半。6、答辩人之所以未给上述费用，是因答辩人于2012年8月付了5个月的生活费，2013年付了1200元，生活费已付清；其次，被答辩人不给答辩人看郑一鹏在上海治疗的病历；第三被答辩人尚有二年多的抚养费以及许多医疗费未付。7、被答辩人作为父亲，不第一时间给孩子看病，医疗费以各种理由拒付，八年后被答辩人因孩子会说话、打电脑，又想变更性氏，才带去治疗。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庞维敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、上海医院（包括：复旦大学附属儿科医院门诊号为12-1242876门急诊就医记录册、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册、上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历2份、上海交通大学附属儿童医院暨上海市儿童保健所专科门诊卡、上海市儿童医院放射诊断报告）、邵武医院病历（邵武市立医院门急诊病历），拟证明郑一鹏治疗疾病的事实。
证2、上海医院、邵武医院、水北卫生院医疗费票据（包括：复旦大学附属儿科医院门急诊医药费专用收据、上海交通大学医学院附属新华医院门急诊医药费专用收据5份、上海市儿童医院门急诊医药费专用收据9份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊医药费专用收据3份、上海市精神卫生中收门急诊医药费专用收据、千果花降铅液发票、邵武市立医院和邵武市水北镇卫生院门诊收费票据计7份），拟证明郑一鹏医疗费共计3735.65元。
证3、交通费、住宿费票据，拟证明原告送郑一鹏到上海治病开支的交通住宿费4261元。
证4、鲜牛奶收据，拟证明原告为郑一鹏增加营养支付牛奶费2277.60元。
证5、购买营养品记录，拟证明郑一鹏在被告处生活期间共购买了5252元营养品，该费用均由被告签字认可。
证6、户籍证明一份，拟证明郑一鹏在户籍登记的是“庞一鹏”的名字。
以上证据经被告郑秀金质证认为，对证1、2中不是郑一鹏的病历不予认可。证3交通住宿费比医药费还贵，不予认可。对证4无异议。证5记录的金额有误，应当是3196元。且被告也买了相同的营养品给郑一鹏，因此不同意承担该费用。对证6无异议，2013年被告将其改名为郑一鹏。
本院认为，原告提供的证1的病历资料显示，患者为郑一鹏及庞一鹏。根据原告提供的证6，可以证实“郑一鹏”与“庞一鹏”系同一人，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证2医药费收费票据中有患者为“金宇昕”及“ＸＸ安”的收费票据，原告不能证实该两张票据与本案之间的关联性，本院不予采信。剩余医疗费发票以及购买降铅液的发票共计3701.65元有病历以及费用清单予以佐证，本院予以采信。原告提供的证3中交通费票据可以和郑一鹏的治疗经过相吻合，本院予以采信。原告共提供15张票据共计1769元。两张共计1680元的住宿费发票亦与上述证据予以吻合，本院予以采信。被告对证4无异议，本院予以确认。原告购买奶制品共支出2277.60元。原告提供的证5系一张记录有营养品支出的便条，该份便条记录不清晰，且被告不予认可，本院不予采纳。但庭审中被告自认原告支出的营养品费用系3196元，本院予以确认。
被告郑秀金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、郑一鹏与庞维敏抚养费纠纷案的2014年2月21日邵武市人民法院法庭审理记录，拟证明被告已给付生活费3300元的事实，其中第8页倒数第1行：“原：2012年付423元共付5个月，2013年我付了两次600元生活费”，第9页正数第4、5行：“被：5个月423元是原告返还给我的，2013年是有付1200元”。
证2、邵武市立医院婴儿产时及产后记录，拟证明郑一鹏出生时健康、器声宏亮、呼吸正常，体重8斤，身长53厘米，评分十佳。
证3、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心自管病史卡，拟证明郑一鹏话讲不清，自闭症，多动，智力发育异常。
证4、上海交通大学医学院附属新华医院入射诊断报告，拟证明2012年8月22日在上海新华医院是原告自己看病，不是郑一鹏看病。
证5、（2015）邵执字第1174号执行通（告）知书，拟证明原告两年多的时间不给抚养费，至2016年1月12日执行结束共31个月；2013年5月13日前后期间都是被告一个人为郑一鹏进行民间治疗不对称的脊椎，因头部右脑切面歪而到福州协和、福州医科、邵武市立医院、邵武市人民医院等多处求医看病，被告不出钱也不出力。
证6、残疾人证，拟证明原告不是第一时间帮郑一鹏看病、降铅，8年后为了争郑一鹏的姓氏，才关心郑一鹏铅高的问题。
证7、郑一鹏与庞维敏抚养费纠纷案2007年5月9日邵武市人民法院法庭审理笔录，其中：第110页第11行至第15行拟证明庞维敏讲的与实际不符；第110页倒数第1行至倒数第3行拟证明在郑一鹏到福州、厦门看病时庞维敏不去也不付医疗费，郑一鹏去永安读书之前7个月未付生活费；第111页第2行至第7行拟证明被告代理人推翻双方的协议，不符合法律规定，2008年3月的费用没产生庞维敏提供的相关证据是假的，庞维敏想赖掉郑一鹏的医疗费；第111页倒数第7行拟证明庞维敏乱讲话；第111页倒数第6行拟证明郑一鹏铅高被告反污是原告造成的；第111行倒数第1、2行和第112页第1行拟证明被告不带郑一鹏看病却找理由拒付费用。
证8、2013年5月12日和2013年6月7日邵武市人民医院放射科X光检查报告单、2013年11月2日邵武市立医院出院记录，拟证明郑一鹏的病情。
以上证据经原告质证认为，对被告所举的证1、4、5、6、8无异议。证4是因为郑一鹏查出有右脑神经损坏，然后医生让原告去检查，看看是不是先天性遗传所致。原告对被告所举证1、4、5、6、8的真实性无异议，本院予以采信。证2、3、7与认定本案事实之间没有关联性，本院不予采纳。
庭审中本院出示了原告在起诉时提交的（2007）南民终字第667号民事判决书、（2014）邵民初字第110号民事判决书、（2014）南民终字第642号民事判决书，原、被告双方均无异议，上述判决书可作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告庞维敏与被告郑秀金于1997年3月10日登记结婚，于1999年8月14日婚生男孩郑一鹏（原名庞一鹏）。2000年原、被告经法院判决离婚，郑一鹏由原告抚养。2003年3月17日，原、被告签订变更抚养协议，郑一鹏由被告抚养。被告抚养郑一鹏至今。郑一鹏有智力残疾，残疾等级为贰级，且患有多种疾病。2007年郑一鹏以要求增加抚养费为由诉至本院，本院作出（2007）邵民初字第279号民事判决，自2008年1月起庞维敏每月支付郑一鹏抚养费423元；2013年底郑一鹏以要求增加抚养费为由诉至本院，本院作出（2014）邵民初字第110号民事判决，自2013年12月起庞维敏每月支付郑一鹏抚养费600元。其间，原告庞维敏于2012年8月至2013年5月与其母左有碧一起带郑一鹏到上海治疗，共支出医疗费3701.65元、交通费1769元、住宿费1680元，因为给郑一鹏增加营养支出购牛奶款2277.60元，购买营养品3196元。郑一鹏自2012年8月至2013年5月随原告生活，共计10个月。2013年11月以前按每月抚养费423元计月共4230元，其中被告已支付3300元。
同时查明，原告庞维敏系福建邵化化工有限公司职工，被告郑秀金系经营食杂店的个体工商户。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。本案中，原告自2012年8月至2013年5月抚养孩子郑一鹏，被告应当支付该十个月的抚养费，按原、被告之间原协议约定，每月抚养费为423元，共计应付4230元，扣除被告已支付的3300元，剩余930元被告应予支付。原告在此期间带郑一鹏在上海、邵武等地进行治疗，所支出的医疗费、交通费、住宿费，被告应当承担一半费用。以上合计7150.65元，应由被告承担一半费用，即3575.32元。关于营养品费用，本院认为，基于郑一鹏的特殊病情，购买相应的营养品具有必要性，因此，原告的该部分支出可以视为郑一鹏必要的医疗费用，故该部分支出3196元，也应由被告承担一半，即1598元。综上，被告在本案中需承担的抚养费、医疗费等费用共计6103.32元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑秀金应于本判决生效后十日内支付原告庞维敏抚养费、医疗费等共计6103.32元。
二、驳回原告庞维敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 繆存彬
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。