湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初233号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄石生，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年10月14日被攸县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，11月2日被攸县公安局取保候审。
被告人蔡兴妹，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
被告人单冬文，男，1955年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
被告人陈珠生，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
被告人单鲁文，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，务农，初中文化，住攸县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
被告人单下文，男，1954年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，务农，高中文化，住攸县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
被告人徐桂文，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年10月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月左右，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文找到大洲砂场老板郭某商议合作采挖江某沙洲，双方约定：七被告人负责采挖江某沙洲的协调工作，双方按三七开分红，若开挖不成功，砂场不负任何责任。但此事最终落空。2015年11月，七被告人以砂场沙坪扩大面积及超范围采挖为由，要求砂场赔钱给江口组，并由被告人单冬文召集其余六被告人以及江口组村民堵住砂场出入路口十余天，造成砂场不能正常生产。堵路期间，黄石生、单下文、单冬文、陈珠生、单鲁文、蔡兴妹、徐桂文要求砂场支付七被告人合作开挖沙洲的人工“工资”。2015年12月12日，砂场迫于恢复生产的压力，同意并支付给七被告人现金42000元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、接处警记录、湖南省河道采砂许可证、租赁场地合同、被告人黄石生、单冬文、陈珠生、单鲁文、蔡兴妹、单下文、徐桂文的供述、视听资料等证据证明，以被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文犯敲诈勒索罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人黄石生、蔡兴妹、陈珠生、单冬文、单鲁文、单下文、徐桂文对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和适用的法律均没有异议，但均认为是集体行为，恳请本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日，郭某依法通过竞标取得永乐江Ⅱ标大联段（大洲渡口下游100米至砂石开采权。后郭某与过国安、陈某1等七人合伙成立“大洲砂业公司”在攸县采砂作业。2015年初，郭某委托江口组本地村民黄某1代表砂场，与江口组签订砂坪租赁合同，以水利局测量划定的20米红线为界，约定租赁期5年，并支付了租金1万元。2015年下半年，砂场正式开工。
2015年10月18日，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文找到砂场老板郭某，提出与砂场合作开采位于江某的草皮洲，并称他们有与江某置换该沙洲的协议，有权开采该片沙洲，双方遂口头约定：七被告人负责与江某协调沙洲的开采工作，砂场则负责组织人员、提供设备以及承担青苗补偿费，所得收益双方按三七分红。如未协调成功，砂场不承担任何责任。2015年10月19日，被告人蔡兴妹从砂场领取了5000元青苗补偿费。后七被告人到江某组织清除沙洲上的农作物时，被江联村村民制止，合作开采沙洲事宜也就此作罢。
11月底，七被告人以砂场的砂坪超过协议规定范围、采挖属于江口组的永乐江边沙洲为借口，要求砂场赔钱给江口组，且以在协调江某和砂场工作期间的工资未付为名，而索要钱财，遭到砂场的拒绝。七被告人为逼迫砂场支付上述款项，经商议，由被告人单冬文以砂场超范围开采为由，召集江口组部分村民堵住砂场进出的道路，并给参与堵路的村民按每人30元/天的标准发放工资。之后的十余天，七被告人组织江口组村民一直堵在砂场进出的路口，使得砂场不能正常生产，严重影响砂场经营。2015年12月12日，砂场迫于七被告人的威胁以及恢复生产经营的压力，无奈之下同意赔偿江口组15000元，并支付了七被告人的“工资”42000元，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文每人分得6000元。
2016年10月20日，被告人单冬文、蔡兴妹、单鲁文、陈珠生、徐桂文主动到攸县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年10月25日，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文将各自所得赃款6000元，返还给了被害人郭某；被告人黄石生还自愿赔偿了被害人郭某的经济损失3550元，取得了被害人郭某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被害人郭某的陈述；2.证人过国安、黄某1、陈某1、吴某、单某1、刘某、过欣、文某1、过春贵、陈某2、单某2、杨某、夏某、谢某、周某、黄某2、陈某3、徐某的证言；3.公安机关出具的到案经过、办案说明、接处警记录、大洲砂场相关证件资料、租赁场所合同、照片、扣押、发还物品清单、报告、户籍证明；4.被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文的供述；5.收条、领条、谅解书；6.新江村民委员会出具的证明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文某2无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文法制观念淡薄，以非法占有他人财物为目的，采取堵路的方式，致使砂场不能正常生产经营，趁机敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在敲诈勒索共同犯罪过程中，被告人黄石生、单冬文负责召集人员、且是敲诈勒索行为中的积极实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡兴妹、单鲁文、单下文、陈珠生、徐桂文是敲诈勒索行为的参加者、实施者,起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人单冬文、蔡兴妹、单鲁文、陈珠生、徐桂文能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人黄石生、单下文能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。另案发后，七被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，七被告人辩称其行为是集体行为的辩护意见，经查，七被告人召集江口组部分百姓堵路是其一种手段，其目的是为了非法索要他人钱财，作出堵路决定也是七被告人私下商议，且并未将非法索要“工资”之事告诉江口组百姓，江口组百姓是受蒙蔽的，并非集体行为，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄石生、蔡兴妹、单冬文、陈珠生、单鲁文、单下文、徐桂文的犯罪情节,悔罪表现,经社区矫正社会调查评估,对上述被告人均可适用社区矫正。据此，对被告人黄石生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人单下文适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人单冬文适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人蔡兴妹、陈珠生、单鲁文、徐桂文适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人黄石生犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
被告人单冬文犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人单下文犯敲诈勒索罪，判处管制七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蔡兴妹犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈珠生犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人单鲁文犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐桂文犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。