wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0606号
原告胡某。
被告丁某。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初250号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1995年8月2日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，上汽通用五菱汽车股份公司职工（自报），暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日2时许，被告人陈某在柳州市柳北区跃进路东一巷路口报刊亭旁，以人民币200元的价格将2小包疑似毒品“K”粉卖给事先联系好的购毒人员陆某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人陈某处查获毒资人民币200元，从购毒人员陆某处查获2小包疑似毒品“K”粉。经鉴定，上述查获的2小包毒品均检出氯胺酮成分，净重共计2.18克。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有购毒人员陆某的陈述，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，指认毒资照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品证明书，毒品鉴定书，归案经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知“K”粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月八日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路324-2号。
法定代表人：徐东文，行长。
被执行人张洪海，男。
被执行人庞林林，女。
被执行人王金刚，男。
被执行人梁振寰，男。
被执行人吴淑芳，女。
被执行人符广勇，男。
被执行人王金刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第573号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪海、庞林林、王金刚、梁振寰、吴淑芳、符广勇、符广勇所有的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月六日
书记员 高 民
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执535号
申请执行人刁艳涛，男，汉族，1976年6月8日出生。
被执行人王媛媛，女，汉族，1980年1月20日出生。
被执行人马丽，女，回族，1984年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王媛媛、马丽在银行的存款114079.0万元或查封被执行人王媛媛、马丽相当于114079.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王媛媛、马丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月十四日
书记员 吴堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执535号
申请执行人刁艳涛，男，
被执行人王媛媛，女，
被执行人马丽，女，
关于申请执行人刁艳涛申请执行被执行人王媛媛、马丽民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第294号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王媛媛、马丽银行存款114079元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王媛媛、马丽相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初57号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某（小名生子），男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：梅河口市，捕前住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月22日24时许，被告人王某某在梅河口市东街某幼儿园（客运分流站西侧）附近，以200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年8月23日24时许，被告人王某某在上述地点，以100元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2015年8月24日19时许，被告人王某某在上述地点，再次向吸毒人员栾某某贩卖毒品时，公安机关侦查人员当场将其抓获，查获其携带的甲基苯丙胺0.3克，又在其住处查获其携带的甲基苯丙胺4.41克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关法律手续、抓捕经过、被告人公民户籍信息证明、无前科情况的证明、扣押物品清单及照片、毒资罚没款收据、王某某、栾某某体表检查、尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次向吸毒人员贩卖毒品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓玉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第19号
申请人梁某甲，男，汉族，生于2012年4月24日。
法定代理人梁某乙，女，生于1967年9月7日。
委托代理人罗业贵，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人龙某某，女，汉族，生于1978年4月20日。
申请人梁某甲要求宣告被申请人龙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某甲诉称，龙某某系申请人梁某甲之母。2012年10月20日被申请人龙某某离家出走，至今下落不明已满2年。梁某甲之父粱通海于2014年6月30日因病死亡。申请人梁某甲遂请求法院依法宣告被申请人龙某某为失踪人。
经查，被申请人龙某某，女，汉族。生于1978年4月20日，系申请人梁某甲之母。龙某某于2012年10月20日离家出走至今下落不明。梁某甲之父粱通海于2014年6月30日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日在《法制日报》登报发出寻找龙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙某某仍然下落不明。
本院认为，申请人梁某甲提供的户籍证明、社区证明等证据证实龙某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找龙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙某某仍然下落不明，故对申请人梁某甲的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告为龙某某失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李红彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初80号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：金坛区西城皇家永利娱乐中心，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街**号金城商业广场*幢*******号。
经营者：张海祥，男，汉族，1970年6月7日生，住江苏省常州市金坛区。
原告苏越与被告金坛区西城皇家永利娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月14日，原告苏越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏越撤诉处理。
案件受理费554元，减半收取计277元，由苏越负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
审 判 员 陈 倩
二〇一七年七月十四日
法官助理 徐 媛
书 记 员 陈煜雪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初196号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地福建省泉州市）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被永安市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，2016年4月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人梁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月30日15时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶闽GXX**号两轮摩托车由永安市五四公寓往益民新村方向行驶，途经五四路金阳光酒店路段时，被永安市公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人梁某甲血液中乙醇浓度为104.95mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、到案经过；2、证人林某甲的证人证言；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人梁某甲的供述和辩解；5、指认摩托车照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月六日
书记员 林金华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人纪洪亮，男。
被执行人付永珍，男。
被执行人丁艳辉，男。
被执行人刘凤坤，男。
被执行人张兴，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00226号
原告姜德胜，男，满族，1954年9月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李景芹，女，汉族，1958年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告姜德胜诉被告李景芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德胜、被告李景芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德胜诉称：2005年6月13日，被告李景芹在原告处赊购饲料17469元，出具一张欠款17469元的欠据。因被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告给付欠款17469元及利息（自2005年6月13日起至还清欠款之日，利率按月息1分计算），并由被告负担案件受理费。
被告李景芹辩称：欠据上的签名是自己写的，但欠据内容不是自己写的，内容也记不清了。但欠据上面应当还有其他的话，让原告抹掉了，自己不承认欠款的事实。而且原告也没有向自己要过钱，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年6月13日，被告李景芹在原告处赊购饲料17469元，出具一张欠款17469元的欠据，欠据上没有约定支付货款的时间。因被告一直没有还款，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李景芹因在原告姜德胜处赊购饲料而给原告出具欠据，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效，被告李景芹应当依约履行支付货款的义务，并承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付17469元货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方没有约定支付货款的履行期限，故逾期付款利息应当自原告主张权利即起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出“欠据上的签名是自己写的，但欠据内容不是自己写的，内容也记不清了。欠据上面应当还有其他的话，让原告抹掉了，自己不承认欠款的事实。”的辩解意见，因被告不能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告提出“原告没有向自己要过钱，本案已经超过诉讼时效。”的辩解意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因本案的欠据中原、被告未约定履行期限，原告称自己每年都到被告家中要求被告支付货款，但被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，故原告第一次主张权利之日应认定为提交起诉状之日，据此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李景芹欠原告姜德胜货款一万七千四百六十九元及利息（自2014年1月9日起至还清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，减半收取一百一十九元，由被告李景芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马波
二〇一四年四月九日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5350号
罪犯陈昌军，男，1963年1月7日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月13日作出(2005)一中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人陈昌军的量刑部分，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0076号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5205号刑事裁定，对其减刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2015）一中刑执字第3717号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年9月9日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第566号
罪犯韩建新，男，汉族，1962年1月15日出生，大学本科文化，正处级别。原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2012年3月2日作出（2012）玛刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩建新构成受贿罪，判处有期徒刑6年2个月，依法追缴非法所得170000元，刑期自2011年9月3日至2017年11月2日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年9月25日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第472号刑事裁定书减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年12月8日以罪犯韩建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬奖励。能够积极履行财产刑，非法所得170000元全部退缴。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯韩建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其能够认罪服法，遵规守纪，服从民警的教育管理，深挖犯罪根源，充分认识到所犯罪行给社会和他人造成的危害，思想认识得到了明显提升。该犯主要从事厂房杂工劳动，能够按照各项制度要求，严格遵守操作规程，服从管理，改造态度积极。该犯此次减刑周期间隔期在一年六个月以上，服刑期间表现突出，多次获得奖励且能积极履行财产刑。本案经合议庭评议，并报自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00706-1号
原告十堰凌晨工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人刘华，该公司经理。
被告十堰市炬焕锻造有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区茅塔乡黄宝山。
法定代表人江小平，该公司经理。
本院于2014年7月22日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00706号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告十堰凌晨工贸有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰市炬焕锻造有限公司价值3400000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对刘雪玲、魏华龙提供担保的位于茅箭区二堰街办济南路2号1幢2-4-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区二堰街办十堰桥村委会1幢1-65号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区五堰街办人民中路28号1幢2-11-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区五堰街办人民中路28号1幢-1-9号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；
三、解除对魏晓航提供担保的位于茅箭区五堰街朝阳中路25-A号6幢3-16-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00706-1号
原告十堰凌晨工贸有限公司。
被告十堰市炬焕锻造有限公司。
本院于2014年7月22日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00706号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告十堰凌晨工贸有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰市炬焕锻造有限公司价值3400000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对刘雪玲、魏华龙提供担保的位于茅箭区二堰街办济南路房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、茅箭区二堰街办十堰桥村委会房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、茅箭区五堰街办人民中路房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、茅箭区五堰街办人民中路房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押；
三、解除对魏晓航提供担保的位于茅箭区五堰街朝阳中路房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧阳荣垿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初930号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常唐根，男，1970年6月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁爱红（常唐根妻子），女，1973年11月14日出生，汉族，住东台市。
原告陈峰明与被告常唐根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈峰明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈峰明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰明负担。
代理审判员 刘 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆海飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1730号
原告刘某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告何某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1730号
原告南平市�安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，汉族，居民。
被告江云，男，1978年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告江云物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 何雅婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终18号
上诉人（原审原告）山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司。
法定代表人尉吉贞，职务，经理。
委托代理人蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温玲奎，男，1971年4月10日出生，汉族，山东省肥城市人，住本村。
委托代理人向文海，山西晋政法律服务所法律工作者。
上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1992年被告温玲奎到原告单位工作，岗位是电焊气焊工。2010年3月18日，被告温玲奎在原告的忻州市忻府区油库工地上受伤。庭审中，被告温玲奎认为从1992年起，被告就一直在原告单位工作，并提供了2009年、2010年原告单位给被告温玲奎发放工资的工资单。原告代理人认为：2009年底，被告就向原告单位提出解除劳动关系，原告也同意，但原告未提供相关证据证实；对于被告提交的2009年工资单、2010年的工资单原告虽有异议，但原告在庭审中亦未提供相应的证据证明自己的观点。
原审法院认为，1992年至2009年期间，原告认可与被告的劳动关系，双方对此期间的劳动关系无争议。原告虽认为2009年底，被告已与原告解除劳动关系，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。被告举证了原告单位发放2009年、2010年的工资单，能够证明被告2009年、2010年在原告单位工作，原告虽对此工资单有异议，但未就自己的观点提供相应的证据。依据法律规定，工资表等证据应当由用人单位举证，原告在法定期限内未能举证，应当承担由此造成的举证不能的后果。原、被告之间应认定形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一款、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决为：被告温玲奎与原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构分公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，温玲奎并非上诉人公司职工，本案事发时已经与我公司解除劳动关系，事发地点在忻府区油库，并非我公司工地。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人温玲奎答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司与被上诉人温玲奎之间在2009年之后是否存在劳动关系。被上诉人温玲奎提交2010年工资单能够证明其在2009年之后仍然与上诉人存在劳动关系，上诉人虽不认可但未能提供相应证据应予证实，应当承担举证不能的法律后果。双方虽没有签订书面劳动合同，仍应认定事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月五日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终18号
上诉人（原审原告）山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司。
法定代表人尉吉贞，职务，经理。
委托代理人蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温玲奎。
委托代理人向文海，山西晋政法律服务所法律工作者。
上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1992年被告温玲奎到原告单位工作，岗位是电焊气焊工。2010年3月18日，被告温玲奎在原告的忻州市忻府区田村油库工地上受伤。庭审中，被告温玲奎认为从1992年起，被告就一直在原告单位工作，并提供了2009年、2010年原告单位给被告温玲奎发放工资的工资单。原告代理人认为：2009年底，被告就向原告单位提出解除劳动关系，原告也同意，但原告未提供相关证据证实；对于被告提交的2009年工资单、2010年的工资单原告虽有异议，但原告在庭审中亦未提供相应的证据证明自己的观点。
原审法院认为，1992年至2009年期间，原告认可与被告的劳动关系，双方对此期间的劳动关系无争议。原告虽认为2009年底，被告已与原告解除劳动关系，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。被告举证了原告单位发放2009年、2010年的工资单，能够证明被告2009年、2010年在原告单位工作，原告虽对此工资单有异议，但未就自己的观点提供相应的证据。依据法律规定，工资表等证据应当由用人单位举证，原告在法定期限内未能举证，应当承担由此造成的举证不能的后果。原、被告之间应认定形成事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一款、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决为：被告温玲奎与原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司太原金属结构分公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，温玲奎并非上诉人公司职工，本案事发时已经与我公司解除劳动关系，事发地点在忻府区田村油库，并非我公司工地。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人温玲奎答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司与被上诉人温玲奎之间在2009年之后是否存在劳动关系。被上诉人温玲奎提交2010年工资单能够证明其在2009年之后仍然与上诉人存在劳动关系，上诉人虽不认可但未能提供相应证据应予证实，应当承担举证不能的法律后果。双方虽没有签订书面劳动合同，仍应认定事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山西省古县建筑安装工程有限公司太原金属结构分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月五日
书记员 罗 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初399号
原告：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）40幢108、110、112、114室，统一社会信用代码91341100069128504J。
法定代表人：张金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：袁志伍，男，汉族，1965年6月13日生，住安徽省合肥市庐江县。
原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告袁志伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁志伍下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初399号原告:滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）40幢108、110、112、114室，统一社会信用代码91341100069128504J。法定�表人：张金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：袁志伍，男，1965年6月13日出生，汉族，原住安徽省合肥市庐江县郭河镇福元社区袁坝村民组，现住。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被告袁志伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月7日裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告袁志伍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州振鑫钢铁贸易有限公司诉称：2014年4月，袁志伍向其公司购买消防器材，2015年2月6日，双方经结算总货款为45195.5元，袁志伍出具�一份欠条，2015年2月17日袁志伍支付了30000元货款，剩余15195.5元未支付。现要求判令袁志伍清偿材料款15195.5元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州振鑫钢铁贸易有限公司变更诉讼请求为判令袁志伍清偿材料款15195元，并承担本案诉讼费用。袁志伍未答辩。滁州振鑫钢铁贸易有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州振鑫钢铁贸易有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州振鑫钢铁贸易有限公司的基本情况；证据二、2015年2月6日的欠条一份。证明袁志伍欠材料款45195.5元整。袁志伍未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，滁州振鑫钢铁贸易有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依�上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：袁志伍向滁州振鑫钢铁贸易有限公司购买材料，货款为45195.5元，并于2015年2月6日出具了欠条，载明：“今欠到滁州振鑫钢铁贸易有限公司材料款人民币合计肆万伍仟壹玖拾伍元整。小写：45195.5元整。…”2015年2月17日袁志伍支付材料款30000元，剩余15195元未支付。本院认为：袁志伍欠滁州振鑫钢铁贸易有限公司材料款15195元，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志伍于判决生效后十日内支付原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司材料款15195元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告袁志伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣代理审判员  程凤华人民陪审员  王维娜二〇一七年六月二十一日代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第796号
原告安某，女，1983年3月23日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告安某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告黄某甲及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告双方经人介绍于2003年年底相识，2004年1月16日领取结婚证，后于同年9月举办婚礼。婚后育有一子取名黄某乙。由于双方相识时间过短，缺乏对彼此的了解，婚后感情一直不和。被告经常无理取闹，也不好好过日子，经家人、亲戚等多次调解，被告仍无悔改的意愿。原告想与被告好好沟通，被告却不予理睬，还到原告娘家去闹，经常出语威胁原告及原告的家人，原告对这段婚姻已作了最大努力，如今已彻底绝望。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚，财产依法分割；2、双方生育一子由被告抚育。
被告黄某甲辩称：原告所述事实与事实不符，离婚理由不能成立，因此请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚，婚后生育一子取名黄某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后原告安某认为被告黄某甲时常对其猜疑，从而产生矛盾并发生争吵。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方在共同生活期间生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。特别是黄某甲作为一个丈夫，一定要对自己的妻子保持充分的信任，遇事和处理问题要保持冷静。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告黄某甲离婚。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴艳蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1219号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王靖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王靖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18046元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费401元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2090号
原告：安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市合肥，统一社会信用代码91340100358568688K（1-1）。
法定代表人：庄剑刚，总经理。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张玉林，女，1978年3月10日出生，回族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司诉被告杜娟、张玉林合同纠纷一案中，原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司撤回对被告杜娟、张玉林的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省茉莉蟹蟹侬餐饮管理有限公司负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年五月六日
书记员 吴芳芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执262号
申请执行人付慧秀，居民。
被执行人孙孝言，个体户。
被执行人秦昌玲，个体户。
申请执行人付慧秀与被执行人孙孝言、秦昌玲债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）蒙民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的261389元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务261389元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人付慧秀与被执行人孙孝言、秦昌玲债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深宝法刑初字第1000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，1988年6月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，住长沙市长沙县。因涉嫌放火于2013年12月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
辩护人万江南，广东深大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2435号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万江南到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据不足，指控的犯罪不能成立为由，决定撤回对周某的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对周某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深宝法刑初字第1000号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，女，1988年6月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，住长沙市长沙县。因涉嫌放火于2013年12月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。辩护人万江南，广东深大地律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2435号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万江南到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据不足，指控的犯罪不能成立为由，决定撤回对周某的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对周某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 朱 维 荣二〇一四年五月十二日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 任   瑛《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第81号
申请执行人史淑珍，女，1960年2月25日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
被执行人三门峡市亿龙机械装备有限公司。
法定代表人李国民，该公司总经理。
本院在执行史淑珍申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡市亿龙机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1452号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执12号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山众源电冶有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：四川省自然置业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：刘明富，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初901号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山众源电冶有限公司、四川省自然置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1,950万元及利息。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人四川省自然置业有限公司名下房产位于乐山市五通桥区竹根镇古桥街房产[房权证五房监证第0044675号、0044676号、00446**号；五国用（2006）第1136号、第1128号、第1144号]以及位于乐山市五通桥区竹根镇幸福村4组综合用房房产[（房权证五房监证第00476**号）、五国用（2008）第2946号]进行了评估、拍卖。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月11日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为17,010,000.00元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初901号民事调解书，被执行人乐山众源电冶有限公司、四川省自然置业有限公司借款本金为19,500,000.00元，截止2017年11月11日欠息为4,852,412.50元，累计所欠申请执行人借款本息为24,352,412.50元。2017年11月12日，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提交书面申请，同意以第二次流拍价17,010,000.00元接受该拍卖财产。以物抵债完毕后，被执行人乐山众源电冶有限公司、四川省自然置业有限公司尚欠申请执行人本息7,342,412.50元。对未执行款项，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 黄 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5032号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告邓立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告邓立强向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告邓立强均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月1日，被告邓立强在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告邓立强：金额1000元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月12日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告邓立强的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告邓立强逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：703217653879354539），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月1日至2017年3月12日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的账户转出借款1000元。被告逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款1000元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未足额还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雅妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1234号
原告徐蓓。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江金龙酒业有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路96号钻石铭苑4幢S102。
被告唐春琴。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
原告徐蓓与被告镇江金龙酒业有限公司、唐春琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月25日，被告唐春琴称有一款比保险公司理财还要好的理财产品介绍原告购买，并亲自带原告至被告镇江金龙酒业有限公司签订协议，原告遂与被告镇江金龙酒业有限公司签订《协议书》，并依约支付15万元，被告唐春琴自愿为被告镇江金龙酒业有限公司提供担保。上述合同签订后，被告镇江金龙酒业有限公司未能依约履行协议，且该理财协议违反国家法律规定，故诉至法院，请求法院：1、确认原告与被告镇江金龙酒业有限公司于2015年11月25日签订的协议书无效；2、判令被告镇江金龙酒业有限公司返还原告127725元，由被告唐春琴承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
经审查，被告镇江金龙酒业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，目前已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案亦可能涉嫌非法集资等经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年六月一日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1487号
原告：王娟，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0025。
委托代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁养，男，汉族，现住阳西县。公民身份号码：×××007X。
被告：陈冬梅，女，汉族，现住阳西县。公民身份号码：×××4541。
本院在审理原告王娟诉被告梁养、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 周卫民
审判员 王小湖
审判员 关水考
二０一六年四月十三日
书记员 林晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5900号
原告：张明煜，男，1988年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李承举，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海伟迈装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
原告张明煜与被告李承举、上海伟迈装饰工程有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张明煜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明煜撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张明煜负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邱剑斌，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱剑斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱剑斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,077.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,077.08元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执177号
申请执行人：王晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区18幢504室，统一社会信用代码91340100353273493N。
法定代表人：陈自红，该公司总经理。
被执行人：陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初4939号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金750000元、利息47700元、诉讼费16514元、执行费10377元，合计824591元及利息（以750000元本金为基数，自2016年5月9日起，按月2%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、陈金宁在银行帐户上的存款人民币总计824591元及利息（以750000元本金为基数，自2016年5月9日起，按月2%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十日
书记员 夏云峰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：赵爱景，女，1967年03月04日出生，住封丘县冯村乡西韩丘村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行赵爱景金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22589号
原告：李泰龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：创见资讯(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：束崇政，董事。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左祎，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
原告李泰龙诉被告创见资讯(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审183号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人徐亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人马攀，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人徐亮亮、马攀作出铜计征决字（2015）102004043号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐亮亮、马攀作出铜计征决字（2015）102004043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审183号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人徐亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人马攀，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人徐亮亮、马攀作出铜计征决字（2015）102004043号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐亮亮、马攀作出铜计征决字（2015）102004043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第194号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年12月16日被刑事拘留，2004年1月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第173号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2004年4月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年12月16日上午7时许，被告人蒋某伙同他人经事先合谋，在绍兴县马鞍镇家乐福超市旁胡同内，采用直接搭接电源线的方法，窃得郑新民停放在该处的1辆嘉陵JH125-8型二轮摩托车。案发后，该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值9,180元。被告人蒋某归案后协助公安机关抓获了一重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑新民陈述，丁永康证言，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局滨海派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字[2003]1-630号价格鉴定结论书，绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的建议给蒋某记功的情况说明，昆明市公安局官渡分局官分刑拘[2004]265号拘留证，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，属重大立功，予以从轻处罚；又自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人蒋某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月十六日起至二○○五年六月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年四月十二日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成坚，男，1964年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告）：谭卫，男，1969年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告）：陈小英（系谭卫妻子），女，1975年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人徐海峰因与被申请人谭卫、陈小英、徐海峰民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海峰申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人向被申请人出具《保证书》，为谭卫向被申请人提供连带责任保证缺乏事实证明。事实上，根据本案证据证明，再审申请人是确认谭卫名下房产足以偿还本案借款，在被申请人及谭卫串通、欺诈情况下违背真实意思提供的担保。（二）被申请人与谭卫约定的借款期限为一个月，且借款到期时，谭卫名下房产足以抵偿本案借款，但此时被申请人不但不积极追索借款及采取措施查封谭卫房产，反而同意谭卫延期还款。（三）在延期还款期间，被申请人还介绍谭卫向玉林农村信用社贷款55万元并以其所有的，原本承诺用于本案借款担保房产抵押给信用社，导致谭卫还款能力降低并实际加重了再审申请人民事责任。（四）被申请人两次提起诉讼时均申请查封了再审申请人两套住房，但均没有查封谭卫享有的玉林市华威文化传媒有限公司。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，在此基础上判决适用法律不当，请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否存在恶意串通、骗取徐海峰提供担保问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”，徐海峰作为一个正常成年人，在2013年2月21日谭卫向成坚借款100000元担保书上签字，并加注身份证号码及加奈手印，事后直到2015年4月2日一年多时间既不寻求公安机关通过刑事保护，也没有向人民法院提起撤销之诉，亦未提供证据证明谭卫与成坚恶意串通、欺诈行为存在，仅仅凭自己想象推定本案存在恶意串通、欺诈，没有任何事实依据，依法不予支持。（二）关于被申请人不但不积极追索借款及采取措施查封谭卫房产而查封徐海峰房产的问题。作为本案债权人，其起诉将借款人谭卫及担保人徐海峰一并起诉到法院，徐海峰作为连带保证责任人，人民法院依法既有权查封借款人谭卫的房产，当然有权查封担保人徐海峰的房产，只要有利于债权人实现债权即可，没有法律规定必须先查封债务人才能查封担保人财产，况且法律规定了担保人履行担保义务后可以向被担保人依法追偿。因此，徐海峰以查封其房产证明加重其担保责任没有事实法律依据，依法不予支持。综上，徐海峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海峰的再审申请。
审 判 长 蒋太仁
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高君宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民特4号
申请人霍圳宇，男，2008年8月3日生，汉族。
申请人霍天宇，男，2012年8月10日生，汉族。
申请人共同监护人霍其国，男，1950年4月18日生，汉族。系二申请人的爷爷。
申请人霍圳宇、霍天宇要求宣告王碧艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人霍圳宇、霍天宇以被申请人王碧艳外出两年至今下落不明为由，请求宣告王碧艳为失踪人。
经查，王碧艳，女，1984年2月27日生。申请人霍圳宇、霍天宇与王碧艳系母子关系。王碧艳于2013年6月离家外出，经多方寻找下落不明，至今已满两年，有通许县玉皇庙镇曹李王村委会证明、证人证明等在卷证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月30日在报纸上发出寻找王碧艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王碧艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王碧艳于2013年6月外出后，虽经多方寻找，但至今仍无下落，其下落不明已满两年，故申请人霍圳宇、霍天宇请求宣告王碧艳为失踪人的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告王碧艳为失踪人；
二、指定霍其国为失踪人王碧艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张闯开
二〇一六年四月十三日
书记员 卢泰成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第856号
申请执行人吴浩。
被执行人赵玉春。
吴浩与赵玉春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）淮法席民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵玉春应于判决生效后十日内归还吴浩借款本金人民币50000元，承担自2012年11月15日起至债务履行完之日的银行同类贷款的利息。案件受理费525元，由赵玉春负担。因赵玉春未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴浩向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人赵玉春有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法席民初字第0527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月七日
书记员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第106号
抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋元申，男，汉族，1954年11月19日出生于山东省淄博市，高中文化，原系山东鼎盛建筑安装有限公司、济南祥瑞建筑安装有限责任公司、济南市历城区建筑安装工程公司第八分公司、济南市历城区秋实建筑设备租赁站出纳、会计。户籍地山东省淄博市桓台县，住该村5组21号。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人刘国祥、林庆彬，山东新润律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院起诉指控的原审被告人宋元申犯职务侵占罪一案，于二0一五年八月四日作出（2013）历城刑初字325号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人宋元申有期徒刑八年，对被告人宋元申侵占的74.5万元继续予以追缴。宣判后，原公诉机关不服判决，以“原审法院对宋元申职务侵占的19890172.87元未予认定，属于认定事实错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。原审被告人宋元申以“一审法院认定其职务侵占74.5万元，事实不清，证据不足，其行为不构成职务侵占罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其进行辩护。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院检察员许守友出庭履行职务，原审被告人宋元申及其辩护人到庭参与诉讼。二审出庭检察员意见：除支持抗诉机关的抗诉理由外，认为上诉人职务侵占的数额应为19922599.97元。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人宋元申犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第325号刑事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 爽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第67号
原告李秀英，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告林思思，女，1976年11月30日出生，汉族，个体司机，现住址内蒙古自治区根河市。
被告中华保险根河分公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人郑铁男，经理。
本院在审理原告李秀英诉被告林思思、中华保险根河分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英承担。
审判员 胡明波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王会娟
陕西岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01180号
原告孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。
被告陕西凤林商业有限公司岐山二店（以下简称凤林岐山二店）。住所地：岐山县北环路延伸段。
负责人杨宏智，任公司执行董事。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。一般代理。
原告孙安民诉被告陕西凤林商业有限公司岐山二店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告委托代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民起诉称：2015年4月12日，原告在被告经营的超市内购买到标有“中国驰名商标”的由陕西平利县生产的预包装食品“平利绞股蓝茶”，价值552元，是普通食品生产许可证，但其使用的原料却是国家法律法规明确规定的只能用于生产保健食品的原料“绞股蓝茎叶”；被告销售的峰宝蜂蜜执行的是GB14963-2001标准，其标注的质量等级是“一级品”；被告销售的攀峰黄花菜使用的执行标准经查是国家早已废止的NY5186-2002标准。故以上三种涉案产品均有悖法律规定，不符合国家食品安全标准。为维护法律的尊严和消费者的权益，原告特依据国家卫生部的相关规定，即《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第2、3、4、5条；《食品安全法》第3、19、28、29、42、48、50、96条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2、5、6、15条；《消法》第55条及2014年最高法院公布的五个典型判例的审判原则，请求法院依法判决被告退还原告4盒绞股蓝茶款552元并赔偿十倍货款5520元；退回原告7包黄花菜款69.3元并赔偿十倍货款693元；退回原告1瓶黄芪蜂蜜款13.9元并赔偿500元。
被告凤林岐山二店辩称：原告无法证明黄花菜是在被告店购买，绞股蓝和蜂蜜是在被告店购买过，但被告不能证实其购买的产品就是其用于起诉的产品，是不是当时购买的亦无法确定。被告在订货时只是进行形式审查，不涉及实质审查，产品质量是生产者的责任。原告起诉的是产品质量纠纷，没有提供第三方的鉴定证明产品具有质量问题。2015年10月1日新的《食品安全法》实施并非要求十倍赔偿，故不存在给原告十倍赔偿。原告亦无提供证据证明所购买食品的来源，故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原告孙安民在被告凤林岐山二店经营的超市内购买平利绞股蓝茶四盒和蜂宝蜂蜜一瓶，绞股蓝茶价值552元，该商品外包装上所标注的产品配料为：绞股蓝茎叶；生产许可证为：XH612427-155-0060，系普通食品生产许可证；同时此包装盒上标有“中国驰名商标”及“新一代绿色健康饮品”字样。峰宝蜂蜜价值13.9元，此商品外包装上标注的执行标准为：GB14963-2001，标注的质量等级是“一级品”。
上述事实有原告提供的购买绞股蓝茶及蜂蜜的小票各一张、税务发票一张及绞股蓝茶、蜂蜜外包装打印件各一份（已与实物核对无异）在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法（2009版）》第二十一条第一款规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。第二十二条第二款规定，本法规定的食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。2007年卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定：我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源管理办法》规定程序进行食品安全性评估并申报批准。绞股蓝茎叶列于卫生部所公布的可用于保健食品的物品名单而非普通食品原料名单，被告凤林岐山二店无证据证明其所销售的平利绞股蓝茶已按照《新资源管理办法》所规定的程序进行了食品安全性评估并申报批准，故应认定此商品系不符合食品安全保障的食品。《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告关于要求被告退还其购买绞股蓝茶的购货款552并给付其十倍赔偿金5520元的主张，证据充分，对其主张予以支持。新颁布的《食品安全法》于2015年10月1日生效，此法无溯及既往的效力，而此案发生在2015年4月12日，故被告关于此案应适用新法的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。原告在被告凤林岐山二店所购买的蜂宝蜂蜜的外包装上标注“一级品”字样，而我国现在所实行的关于蜂蜜的GB14963-2001国家强制标准中并无质量等级之分，故被告在其产品外包装上标注“一级品”字样属于虚假宣传的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告关于要求被告退还其蜂蜜购买款13.9元并支付其赔偿金500元的主张，于法有据，对其主张予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告凤林岐山二店关于原告不能证实其购买的产品就是其用于起诉的产品，被告在订货时只是进行形式审查，不涉及实质审查，产品的质量是生产者的责任，被告不应给原告赔偿的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。因原告只向本院提供了购买黄花菜的小票，小票上虽注明有“凤林商业二店”字样，但并未盖章，亦无税务发票相印证，被告亦不认可此小票系其店所出具，故原告关于要求被告凤林岐山二店退回原告7包黄花菜款69.3元并赔偿十倍货款693元的主张，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十一条第一款、第二十二条第二款、第九十六条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十八条第一款、第九十六条第二款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告凤林岐山二店于本判决书生效后十日内退还原告孙安民绞股蓝茶购货款552并按货款的十倍支付赔偿金5520元，以上共计6072元；
二、被告凤林岐山二店于本判决书生效后十日内退还原告孙安民蜂蜜购货款13.9元并支付赔偿金500元，以上共计513.9元；
三、驳回原告孙安民的其他诉讼请求。
如果被告陕西凤林商业有限公司岐山二店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤林岐山二店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康应敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第376号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）166号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）166号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14075号
原告张X，住北京市通州区。
委托代理人郭胜，住北京市通州区。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告张X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与实地公司于2010年12月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同签订后我共计交纳了购房款3776678元，其中包括面积补差款30557元。2012年5月19日，我交纳了办理房产证的各项税费。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在我办理入住手续起720日内为我办理房屋所有权证书，但至今实地公司未能为我办理完毕房屋所有权证书。实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日起至2016年4月6日的延迟办理房屋所有权证书的违约金203185元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张X的诉讼请求。根据合同第21条的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条的约定，只有由我公司的原因导致张X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否由我公司的原因导致应当由张X承担举证责任。张X不能举证应承担不利后果。
经审理查明：2010年12月25日，原告张X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3746121元。合同签订后，张X交纳了全部购房款，实地公司于2011年1月12日为张X出具发票。2012年5月19日，张X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向张X交付X号房屋。办理入住手续当日，张X交纳面积补差款30557元，并交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。张X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，张X于2015年7月向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年9月23日作出（2015）通民初字第14338号民事判决书，判决实地公司给付张X自2013年7月7日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金176371元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第14338号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应当在张X办理入住之日起720日内为张X办理房屋所有权证书，张X于2012年5月19日办理入住手续，故实地公司应在2014年5月9日前为张X办理房屋所有权证书，但至今实地公司仍未为张X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，应向张X支付延期办理房屋所有权证书的违约金。2014年5月10日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付张X迟延办理楼宇权属证明的违约金，故张X要求实地公司支付自2014年10月17日至2016年4月6日期间延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张X迟延办理房屋所有权证书违约金203185元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年八月三十日
书记员 董盛楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1469号
原告：周建明，住湖南省常宁市。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：钟声。
原告周建明诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，由代理审判员白一帆依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告周建明到庭参加诉讼，被告广州市嘉尔登大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月份开始进行酒店客房及大堂的局部升级装修工程，董事长钟某与原告达成口头协议，由原告包某，材料等其他物资由被告提供。工程在2013年3月完工，施工过程中，被告支付了部分人工生活费，截止完工时被告拖欠原告110000元。直至2015年10月31日被告一直拖欠原告工程款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告的工程款110000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的工程款110000元。2、被告支付拖欠原告的工程款110000元的利息，利息以110000元为本金从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计至2015年12月11日为止。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案工程位于广州市花都区曙光路嘉尔登大酒店内。原告不具备相应的建设工程施工资质。
原告因承接其他酒店装修认识被告董事长，2012年春节期间董事长钟某与原告达成口头协议，原告称基于对被告的信任，双方没有签订书面协议。原告于2012年春节进场施工，对被告嘉尔登酒店大堂的地面翻修、大堂前台砌墙贴大理石、大堂前台后的小房间装修、酒店B座七楼娱乐室改造成客房、A座4-7层每层客房洗手间改造、酒店三楼重新安装洗浴室进行了施工，于2013年3月完工，2013年3月底原告将工程交付给被告使用，没有进行竣工验收，2013年7月3日双方进行结算，被告确认涉案工程的总工程款是210000元，被告承诺2013年年底前支付给原告全部工程款余款，原告多次向被告追讨工程款，被告每次支付数额不一的工程款，至今被告尚欠原告1100000元没有支付。原告多次通过电话及上门的方式向被告追讨工程款，被告2013年出具了欠条，此后每年原告均要求被告更换开具新的欠条，旧的欠条由被告收回，但被告一直没有支付拖欠的工程款。因此，原告诉至法院成讼。
本院认为：原告对被告的工程进行施工并已完成施工，被告应当向原告支付涉案工程的工程款，原告应当向被告收取的110000元工程款有被告出具的欠条予以明确，本院予以认定。被告应当按约定支付拖欠的工程款110000元及逾期付款利息。故原告要求被告支付拖欠的工程款110000元及自2014年1月1日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建明支付工程款110000元。
二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建明支付工程款110000元的利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年1月1日起计至2015年12月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告广州市嘉尔登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 白一帆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1803号
罪犯张艳国，男，1973年4月17日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十二日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第78号刑事判决，认定罪犯张艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳国予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1803号
罪犯张艳国，男，1973年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十二日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第78号刑事判决，认定罪犯张艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳国予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第234号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人张伟，住江苏省响水县。
被执行人唐艳，住江苏省响水县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张伟、唐艳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3214号
原告长沙大业物业管理有限公司，住所地湖南长沙市雨花区人民路王公塘2号。
法定代表人黄光明。
委托代理人李成功，系公司总经理。
被告魏永升。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人夏江，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告长沙大业物业管理有限公司诉被告魏永升劳动争议纠纷一案中，因原告长沙大业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙大业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 解 释
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨敏敏