江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2871号
原告吴泉芳，男，1958年9月17日生，汉族。
委托代理人唐华明、汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告方志，男，1986年7月8日生，汉族。
被告陶言猛，男，1992年11月12日生，汉族。
被告陶峰，男，1966年5月17日生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告王广宏，男，1971年10月13日生，汉族。
委托代理人裴建中，江苏省扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人戴晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人张伟、王玉超，该公司员工。
原告吴泉芳诉被告方志、陶言猛、陶峰、王广宏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋保险公司）生命权、健康权、身�权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴泉芳及其委托代理人唐华明、汪明明，被告陶峰及被告方志、陶言猛、陶峰的委托代理人许玉良、姜新平，被告王广宏及其委托代理人裴建中、戴晓军，被告徐州太平洋保险公司的委托代理人张伟、王玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泉芳诉称：2014年3月14日8时30分左右，被告方志驾驶苏K×××××重型专项作业车（行驶证登记车主为被告陶峰），苏K×××××吊机操作员为被告陶言猛，在南京市浦口区中铁24局江北大道改造工程向阳桥工地施工时，因苏K×××××驾驶员即被告方志、苏K×××××吊机操作员即被告陶言猛操作吊机吊装集装箱不当，致使在预制梁工地作业的原告吴泉芳受伤。原告吴泉芳随即被送往南京市浦口医院、南京市鼓楼医院、苏州市第七人民医院、苏�附二院进行救治。苏K×××××吊机事发时受雇于被告王广宏。
另查，2013年12月18日苏K×××××重型专项作业车投保交强险于被告徐州太平洋保险公司，本起事故系被告徐州太平洋保险公司保险责任范围内事故，理应由被告徐州太平洋保险公司在保险责任范围内向原告承担上述费用的赔付责任。
原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，现诉请判令：1、被告方共同赔偿原告医药费87511.02元、误工费28000元、护理费18000元、营养费6000元、住院伙食补助费4150元、残疾赔偿金148692元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费用1842.4元、交通费8000元，合计312195.42元；2、被告徐州太平洋保险公司在保险责任范围内向原告承担赔付责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告方志、陶言猛、陶峰辩称：被告方志受雇佣于被告陶峰，如被告方志有责任，应由雇主即被告陶峰承担，被告方志不承担任何责任；被告陶言猛与被告陶峰系父子关系，被告陶言猛受雇于被告陶峰，事发时被告陶言猛系履行工作职责，且有合法的操作人员从业资格证书，如被告陶言猛有责任，应由雇主即被告陶峰承担，被告陶言猛不应承担责任。原告未提供证据证明其受伤是因该被告方的原因导致，不能证明该被告方存在任何过错或侵权的事实，该被告方不应承担责任。同时，该被告方车辆在被告徐州太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险、吊装险，如法院判令该被告方承担责任，也应由保险公司在上述保险理赔限额内予以理赔。另案发现场的管理及安全保障义务，由被告王广宏负责，该被告方只是受雇于负责吊装任务，对于现场的人员清场、管理和作业指挥皆由被告王广宏负责，如因操作过程中导致第三人受损，�主要责任也在于现场的管理者和指挥者即本案被告王广宏，被告方志、陶言猛、陶峰对于事故的发生无任何过错，所以恳请法院依法驳回原告对该三被告的诉请。
被告王广宏辩称：涉案工地由中铁二十四集团进行总承包，原告是受雇于私人包工头，原告的雇主单位及其包工头与被告王广宏同属于该项目下的分包单位，原告在工作中受其雇主及其包工头、中铁二十四局项目部的管理；被告王广宏在劳务分包过程中，租赁被告陶峰的吊车进行吊装作业，按约定支付租金，由被告陶峰雇佣司机方志和吊机操工陶言猛进行吊装作业；本案事故的发生虽无权威部门的责任认定，但原告在其身体健康发生损害的事故中，其本身在安全生产操作及进场方面存在不可推卸的责任，被告方志、陶言猛在受雇于被告陶峰进行吊机吊装作业过程中，不注意安全生产，不注意现场作业面施工人员的安全，违章冒险作业，应承担未尽安全注意范围内的责任。被告王广宏在本起事故中没有违法行为，租赁被告陶峰的吊机没有违反法律的强制性规定，不应承担责任。
被告徐州太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、第三者责任保险（第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率）和吊装责任保险（吊装责任保险的保险限额为每次事故人民币50000元，绝对免赔额为10000元或损失的10%，二者以高者为准），事故发生在保险合同期限内。
对于原告的诉求，我司认为：1、在明确事故责任，且驾驶证、行驶证、操作证等资料合格有效的前提下我司在交强险内承担相应的赔偿责任。2、对超出“交强险”赔偿限额以外的部分，由当地安全生产监督管理部门出具造成事故原因结论的�告，我司根据报告的认定决定是否属于《吊装责任险》的赔偿范围，如属于赔偿范围，我司依据《吊装责任险》保险合同中的特别约定承担赔偿责任，按《吊装责任险》保险合同中的特别约定，即每次事故绝对免配额为10000元或损失的10%，二者以高者为准；三者人身伤亡100000元，每次事故赔偿限额50000元；每次事故先扣除应由交强险赔偿的损失和费用之后再按照本保单约定赔付。结合以上的约定且本案在《吊装责任险》中最终每次事故赔偿三者人身损害金额仅为40000元。3、依据《商业三者险》免除条款规定，该事故属于免除保险人责任范畴，故本案不适用机动车商业第三者责任保险赔偿。
综上所述，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年3月14日8时30分许，在南京市浦口区中铁24局江北大道改造工程向阳桥施工工地，被告方志驾驶苏K×××××重型专项作业车（该作业车上的吊机操作员为被告陶言猛），被告陶言猛在操作吊机吊装集装箱过程中，集装箱碰到在预制梁工地作业的原告吴泉芳左脚，致原告吴泉芳脚部受伤，并报警。原告先后到南京市浦口医院、南京市鼓楼医院、苏州市第七人民医院、苏大附二院等处住院治疗。原告吴泉芳的损伤经诊断系：左跟骨骨折。其损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吴泉芳损伤属九级伤残；2、吴泉芳误工期限为240日，护理期限共150日，营养期限为120日。
同时查明：1、牌号为苏K×××××号的重型专项作业车系被告陶峰所有，被告方志、陶言猛系被告陶峰的驾驶员，为被告陶峰提供劳务；
2、被告陶峰所有的牌号为苏K×××××号的涉案车辆在被告徐州太平洋保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率）和吊装责任保险（吊装责任保险的保险限额为每次事故人民币50000元，绝对免赔额为10000元或损失的10%，二者以高者为准），事故发生在保险合同期限内；
3、被告王广宏系租赁被告陶峰的涉案车辆在其承接工程的施工工地依其指令从事相应的作业；
4、事故发生后，被告陶峰方支付给原告吴泉芳医疗费用10000元；
5、事故发生后，被告王广宏支付给原告吴泉芳医疗费用50000元，被告王广宏称系原告借支，原告则称系赔偿。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的被告陶峰的涉案车辆证照、照片、保单，原告病案资料、医疗费单据及费用明细、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明、报警记录；被告陶峰和被告徐州太平洋保险公司举证的保单；被告陶�和被告王广宏举证的支付原告吴泉芳款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有健康权。在本案中，原告在工地施工中被被告陶言猛操作的吊机在吊装集装箱时碰伤，原告对其所受损伤有获得相应赔偿的权利。因涉案车辆系被告方志驾驶，被告陶言猛在涉案车辆上操作吊机在吊装集装箱时未确保操作安全，对造成原告被损伤的后果，被告方志、被告陶言猛均负有相应的民事责任；因被告方志、陶言猛系被告陶峰的驾驶员，为被告陶峰提供劳务，该两被告所涉民事责任应由被告陶峰承担。因被告王广宏租赁被告陶峰所有的涉案车辆在其承接工程的施工工地依其指令从事相应的作业，其未采取相应的安全防护措施以保障施工现场的施工安全，对涉案车辆造成原告被损伤的后果，其亦系负有责任的义务主体，应承担相应的民事责任。根据造成原告损伤的原因力比较，被告陶峰在本案中应承担主要责任即负担原告实际损失的70%，被告王广宏应承担次要责任即负担原告实际损失的30%；原告吴泉芳在事故中无过错，不应承担事故责任。因被告陶峰的涉案车辆在被告徐州太平洋保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和吊装责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告徐州太平洋保险公司负责赔偿，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告陶峰和被告王广宏承担相应的赔偿责任；涉案车辆所涉第三者责任保险和吊装责任保险的赔偿责任，当事人可以基于保险合同的相关规定另行向被告徐州太平洋保险公司主张权利，本案不予处理。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告现实际损失包括：医疗费87510.82元，住院伙食补助费4150元、营养费3600元、误工费28000元、护理费15000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1842.40元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费87510.82元，住院伙食补助费4150元、营养费3600元，小计95260.82元，因医疗费用赔偿限额为10000元，超出医疗费用赔偿限额范围外的损失费用计85260.82元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费28000元、护理费15000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，小计203692元，因伤残费用赔偿限额为110000元，超出伤残费用赔偿限额范围外的损失费用计93692元。原告上述损失费用中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失费用计120000元，应由被告被告徐州太平洋保险公司负责赔偿；在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用计178952.82元，由被告陶峰负责赔偿70%即确认为125266.82元，被告陶峰已支付赔偿款10000元，被告陶峰尚应赔偿原告损失费用115266.82元；由被告王广宏负责赔偿30%即确认为53686元，被告王广宏已支付给原告医疗费用50000元，被告王广宏称系原告借支，原告则称系赔偿，因本院已确认被告王广宏系赔偿义务主体，故被告王广宏支付的50000元应系赔偿款，扣除被告王广宏已支付的赔偿款50000元，被告王广宏尚应再赔偿原告损失费用3686元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告吴泉芳损失费用计人民币120000元；
二、除已付的赔偿款外，被告陶峰于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外再赔偿原告吴泉芳损失费用计人民币115266.82元；
三、除被告王广宏应付的赔偿款外，被告王广宏于本判决生效后十日内再赔偿原告吴泉芳损失费用3686元；
四、驳回原告吴泉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告陶峰负担802元，由被告王广宏负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张书美