wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3885号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行，住所地建德市杨村桥镇商贸街101号。
主要负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：李华平，男，系原告的客户经理。
被告：刘水仙,女,1960年12月27日出生,汉族,住建德市，
被告：方正春,男,1960年7月1日出生,汉族,住建德市,
被告：黄伟林,男,1963年10月23日出生,汉族,住建德市，
被告：胡玉兰,女,1981年1月18日出生,汉族,住建德市，
被告：张振华,男,1982年8月12日出生,住建德市,
被告：黄婷婷,女,1985年7月26日出生,住建德市,
被告：胡国祥,男,1978年11月2日出生,汉族,住建德市，
被告：甄玲利,女,1985年9月8日出生,汉族,住建德市，
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行与被告刘水仙、方正春、黄伟林、胡玉兰、张振华、黄婷婷、胡国祥、甄玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行于2017年10月30日向�院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行负担。
审判员 张少锋
二〇一七年十月三十一无
书记员 王家惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1020号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡卫刚，男，1981年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省平舆县。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]899号起诉书指控被告人胡卫刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日0时35分，被告人胡卫刚酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警查获。经检验，被告人胡卫刚被查获时血液中酒精含量为136.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡卫刚有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡卫刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡卫刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡卫刚有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶泳甄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执934号
申请执行人：曹维兰，女，汉族，1973年12月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县
被执行人：葛治体，男，汉族，1963年3月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈学美，女，汉族，1940年4月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人曹维兰与被执行人葛治体、陈学美身体权纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初302号民事判决书，被执行人葛治体、陈学美于判决生效后十日内赔偿申请执行人曹维兰各项损失5254.68元。本院在执行中，经查，被执行人葛治体、陈学美无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初302号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执934号
申请执行人：曹维兰，女，汉族，1973年12月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县
被执行人：葛治体，男，汉族，1963年3月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈学美，女，汉族，1940年4月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人曹维兰与被执行人葛治体、陈学美身体权纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初302号民事判决书，被执行人葛治体、陈学美于判决生效后十日内赔偿申请执行人曹维兰各项损失5254.68元。本院在执行中，经查，被执行人葛治体、陈学美无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初302号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执934号申请执行人：曹维兰，女，汉族，1973年12月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县被执行人：葛治体，男，汉族，1963年3月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈学美，女，汉族，1940年4月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人曹维兰与被执行人葛治体、陈学美身体权纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初302号民事判决书，被执行人葛治体、陈学美于判决生效后十日内赔偿申请执行人曹维兰各项损失5254.68元。本院在执行中，经查，被执行人葛治体、陈学美无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初302号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初334号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:靳忠信，男，1970年4月1日生，汉族，住高平市。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。
原告靳忠信与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠信、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3450元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到靳中信门球场工资款3450元。原告经催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告靳忠信提供有欠条一支，载明：”今欠到景中信门球厂工资款3450元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明靳忠信不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告靳忠信提交的欠条，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告靳忠信等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：”今欠到景中信门球厂工资款3450元”。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告靳忠信出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款3450元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告靳忠信工资款3450元；
二、驳回原告靳忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初334号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:靳忠信，男，1970年4月1日生，汉族，住高平市。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告靳忠信与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳忠信、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3450元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到靳中信门球场工资款3450元。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告靳忠信提供有欠条一支，载明：”今欠到景中信门球厂工资款3450元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明靳忠信不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告靳忠信提交的欠条，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告靳忠信等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：”今欠到景中信门球厂工资款3450元”。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告靳忠信出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款3450元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告靳忠信工资款3450元；二、驳回原告靳忠信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终631号
上诉人（原审原告）李春兰，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李春兰不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李春兰起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2012年4月9日，其与余某签订《XX城（南北干货）营业房转卖合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064080号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。李春兰认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非李春兰建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因李春兰并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李春兰也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。李春兰诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回李春兰的起诉。李春兰不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李春兰起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（南北干货）营业房转卖合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终60号
上诉人（一审原告）徐如宝，男，汉族，1957年4月18日生，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区清浦街道办事处，住所地淮安市清江浦区南港路**号。
法定代表人郭慧丽，该街道办事处主任。
委托代理人王钰蕾，该街道办事处副主任。
上诉人徐如宝诉被上诉人淮安市清江浦区清浦街道办事处（以下简称清浦街道办）行政强制拆除行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月29日，原告位于清浦街道××清安村××组的房屋被拆除。2016年11月25日，经淮安市清江浦区人民政府批准，清安街道办更名为清浦街道办。
一审法院认为：根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告陈述其房屋在2014年7月被拆除，且原告在现场知悉房屋被拆除的过程。原告于2017年9月才提起本案行政诉讼，距离其知道行政行为已超过2年的起诉期限。原告起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐如宝的起诉。
上诉人徐如宝上诉称：一、一审认定事实主要证据不足。一审中，上诉人向法院提交了《情况说明》证据一份，可以证明在未起诉到一审法院之前，上诉人已经在法定起诉期限内就被诉行政行为提起了诉讼，被上诉人于2017年8月23日向省高院出具《情况说明》一份，承认强拆是其所为，一审受理后以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。二、一审法院滥用司法解释。首先，上诉人不存在超过起诉期限的情形，上诉人维权的诉讼行为是客观存在且呈持续状态。其次，即便上诉人超过起诉期限，也是有正当理由的。三、一审裁定背离了其归纳的争议焦点。一审庭审中，被上诉人并未提出上诉人超过起诉期限的观点，一审法院亦未提及超过起诉期限的问题。四、行政强拆主体是行政行为内容之一，上诉人准确知道强拆主体的时间为2017年8月23日之后，上诉人起诉尚在法定的起诉期限之内。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人清浦街道办辩称：一、上诉人的上诉无事实和法律依据。本案所涉房屋系违法建设，位于城市规划区范围内且在规划红线拆迁范围内，应予以拆除。上诉人在一审起诉中诉称，庭审中也再三强调其房屋于2014年7月29日上午8时被拆除，上诉人于2017年9月18日向一审法院提起行政诉讼，早已超过了2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、一审裁定并无不当，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，一审裁定并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院另查明：被上诉人于2017年8月23日向江苏省高级人民法院出具《情况说明》一份，内容为：“江苏省高级人民法院：经我单位调查核实，我街道于2014年7月29日对李锦芹户房屋组织并实施了拆除违法建设行为，拆除时我街道为清安街道，现已更名为清浦街道。我街道拆除的房屋包含（2016）苏行终1186号案件中上诉人钱加飞、徐佳桂主张的和（2016）苏行终1550号案件中上诉人徐如宝主张的涉案房屋。”后徐如宝和钱加飞、徐佳桂以“将通过其他途径解决纠纷为由”分别向江苏省高级人民法院申请撤回上诉。江苏省高级人民法院分别于2017年9月6日、2017年9月4日作出（2016）苏行终1550号、（2016）苏行终1186号准予撤诉行政裁定书。
上述事实有双方当事人的陈述以及上诉人提供的《情况说明》予以证实。
本案争议焦点为：上诉人徐如宝起诉有无超过起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，徐如宝房屋于2014年7月29日上午8时被拆除，上诉人虽然知道有行为存在，但并不确切知道具体的行为人，其于2016年起诉原清浦区人民政府要求确认其强拆行为违法，原清浦区人民政府予以否认，该案在江苏省高级人民法院二审审理期间，本案被上诉人清浦街道办向该院出具了《情况说明》一份，自认了强拆是其所为。因此，在此之前，并不能说明上诉人就已经知道该行为主体，也不能说明上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容，故其起诉期限应从上诉人知道清浦街道办出具了《情况说明》之后，即至少应从2017年8月23日之后计算。故上诉人于2017年9月18日以清浦街道办为被告向一审法院提起诉讼，并未超过起诉期限，一审法院以其超过期限驳回起诉，认定事实错误，依法应予纠正。
综上，一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初225号行政裁定；
二、本案由淮安市清江浦区人民法院继续审理。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年三月三十日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1555号
申请执行人：李德伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎振球，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李德伟与被告黎振球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎振球应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李德伟清偿货款30260元以及相应的利息（自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费278.25元。因债务人黎振球未按上述生效法律文书履行义务，权利人李德伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益30896.32元（含执行费358.07元）。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30538.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高嘉晋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审12号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人向万洲，男，1965年10月10日出生，汉族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
被执行人黄某某，男，1959年4月7日出生，汉族.
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第45号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年7月3日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，认定被执行人从2013年6月15日开始从事成品油经营活动，其中2013年6月15日至2016年6月系替杨桂林托管金坪加油站，加油站的所有权归杨桂林所有，被执行人于2016年6月份正式收购金坪加油站，但未办理营业执照。被执行人未办理营业执照从事成品油经营活动的行为属于《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.罚款6万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了《听证告知书》，在《听证告知书》中告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未缴罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月23日向本院申请对被执行人强制执行:缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、湖南增值税等证据。
本院认为，被执行人未按照法律、法规的规定取得合法经营手续而从事经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第45号《行政处罚决定书》，即罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初70号
签发：
核稿：
拟稿：
打印 份
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡超，该银行支行客户经理。
被告：胡小飞，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告胡小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金10700元，并支付自2009年9月2日起至2010年7月19日止按合同约定利率计算的利息及自2010年7月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月20日，泾县农村信用合作联社苏红信用社与被告签订了一份借款合同并向其发放了10700元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2010年7月19日，还款方式按季结息，到期还本。到期后，被告只支付了部分利息。2011年12月5日，泾县农村信用联社原有的债权债务转为泾县农商行承担。2016年1月10日，信用社向被告发了贷款催收通知书一份，被告签收确认。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，胡小飞身份证明，农户短期贷款申请书及借款合同各1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份予以证明其主张成立。
胡小飞没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2008年7月20日，泾县农村信用合作联社苏红信用社与被告签订了一份借款合同并向其发放了10700元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2010年7月19日，还款方式按季结息，到期还本。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。到期后，被告只支付了2009年9月2日前的利息。2011年12月5日，泾县农村信用联社根据文件规定将原有的债权债务转为泾县农商行承担。2016年1月10日，原告向被告发了贷款催收通知书一份，被告签收确认。
本院认为，泾县农商行与胡小飞之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行在按合同约定按时向胡小飞发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡小飞理应按合同约定及时归还贷款本息。其没有按合同约定归还全部贷款本息，属违约，依法均应承担相应的民事责任。故泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小飞于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10700元及利息（利息自2009年9月2日起至2010年7月19日止按合同约定月利率9.63‰计算及自2010年7月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元（原告已预交）由被告胡小飞负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一八年二月一日
书记员 程雨培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初70号签发：              核稿：      拟稿：      打印         份      原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，该银行支行客户经理。被告：胡小飞，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告胡小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金10700元，并支付自2009年9月2日起至2010年7月19日止按合同约定利率计算的利息及自2010年7月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月20日，泾县农村信用合作联社苏红信用社与被告签订了一份借款合同并向其发放了10700元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2010年7月19日，还款方式按季结息，到期还本。到期后，被告只支付了部分利息。2011年12月5日，泾县农村信用联社原有的债权债务转为泾县农商行承担。2016年1月10日，信用社向被告发了贷款催收通知书一份，被告签收确认。泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，胡小飞身份证明，农户短期贷款申请书及借款合同各1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份予以证明其主张成立。胡小飞没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2008年7月20日，泾县农村信用合作联社苏红信用社与被告签订了一份借款合同并向其发放了10700元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2010年7月19日，还款方式按季结息，到期还本。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。到期后，被告只支付了2009年9月2日前的利息。2011年12月5日，泾县农村信用联社根据文件规定将原有的债权债务转为泾县农商行承担。2016年1月10日，原告向被告发了贷款催收通知书一份，被告签收确认。本院认为，泾县农商行与胡小飞之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行在按合同约定按时向胡小飞发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡小飞理应按合同约定及时归还贷款本息。其没有按合同约定归还全部贷款本息，属违约，依法均应承担相应的民事责任。故泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小飞于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10700元及利息（利息自2009年9月2日起至2010年7月19日止按合同约定月利率9.63‰计算及自2010年7月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.50元（原告已预交）由被告胡小飞负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一八年二月一日书记员 程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执482号
申请执行人：柳玖峰，男，生于1980年4月10日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市。
被执行人：马秀龙，男，生于1982年4月5日，回族，初中文化，宁夏海原县人，个体户，住宁夏海原县。
申请执行人柳玖峰与被执行人马秀龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初4843号民事判决书已发生法律效力。权利人柳玖峰于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30550.00元，案件受理费314.00元，以上标的双方私下达成履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人柳玖峰申请撤回对马秀龙的执行申请。
本院认为，申请执行人柳玖峰与被执行人马秀龙私下履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初4843号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二〇一八年四月二十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执482号申请执行人：柳玖峰，男，生于1980年4月10日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：马秀龙，男，生于1982年4月5日，回族，初中文化，宁夏海原县人，个体户，住宁夏海原县。申请执行人柳玖峰与被执行人马秀龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初4843号民事判决书已发生法律效力。权利人柳玖峰于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30550.00元，案件受理费314.00元，以上标的双方私下达成履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人柳玖峰申请撤回对马秀龙的执行申请。本院认为，申请执行人柳玖峰与被执行人马秀龙私下履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初4843号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二〇一八年四月二十三日书记员雪玉凤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2055号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：林婉玲，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林婉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年八月十六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2055号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：林婉玲，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林婉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）水行初字第179号
原告：王秀英，女，1937年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：阿迪拉*阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室党政办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
原告王秀英与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）征收补偿协议一案，原告王秀英于2017年9月11日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告王秀英的委托代理人李永庆，被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人阿迪拉*阿迪力，付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告居住在其拥有房屋产权的天山区新市巷**号*-*--***室。2017年经过天山区人民政府作出《天山区征告【20l7】号》决定。原告居住的房屋在本次征收范围内，被告对范围内的各类建(构)筑物将进行征收。在征收过程中，被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人，原告未收到房屋征收补偿款项。原告多次要求被告支付征收补偿款项，均遭被告拒绝。为维护原告自身合法权益，现提请诉讼，请求：1、判今被告支付天山区新市巷**号*-*--***房屋征收款440000元；2．判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费用。
被告天山区征收办辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。一、本案涉案房屋与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。原告主张的位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋并不在原告名下，该涉案房屋产权面积为83.47平方米，也不是原告所说的27平方米，原告所提供的房产信息与实际严重不符。位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋产权人是乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，实际占有人为田芳。针对该涉案房屋，2017年5月27日乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与田芳签订《房产转让合同书》，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司将位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋出让给田芳，答辩人与田芳签订的《天山区房屋征收与补偿协议书》。因此本案涉案房屋的房屋所有权人不是原告，涉案房屋与原告没有法律上的任何关系，原告主体不适格。二、针对原告房屋，答辩人已与原告签订补偿协议，补偿款已经支付完毕。原告实际占有的房屋是位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨拆迁楼**单元***室，产权面积为27平方米。针对原告占有的位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨拆迁楼*栋*单元***室的房屋，答辩人已与原告签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，并在2017年7月31日将征收补偿款344839元支付原告。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年被告天山区征收办依据天山区人民政府作出的《天山区征告【20l7】号》决定对乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼进行征收。在征收过程中，原告称，被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人，原告未收到房屋征收补偿款项为由诉至本院。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”；其中第一款第（十一）项规定：“人民法院受理认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。只有在行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的前提下才能提起行政诉讼。本案中，原告王秀英以被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人为由，要求被告给其支付天山区新市巷**号*-*--***房屋征收款440000元。但是原告王秀英与被告天山区征收办未签订任何有关征收补偿协议。所以不存在被告不履行法定义务及房屋征收补偿协议的问题。因此，原告不具备起诉的条件。对于原告“被告将其房屋征收款错误支付给第三人，要求被告给其支付天山区新市巷**号*-*--***房屋征收款440000元”的主张本院不予支持。对于被告与第三人签订房屋征收协议的问题，原告可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 霍 存 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）水行初字第179号原告：王秀英，女，1937年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：阿迪拉·阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室党政办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。原告王秀英与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）征收补偿协议一案，原告王秀英于2017年9月11日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告王秀英的委托代理人李永庆，被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人阿迪拉·阿迪力，付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，原告居住在其拥有房屋产权的天山区新市巷**号*-*—***室。2017年经过天山区人民政府作出《天山区征告【20l7】号》决定。原告居住的房屋在本次征收范围内，被告对范围内的各类建(构)筑物将进行征收。在征收过程中，被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人，原告未收到房屋征收补偿款项。原告多次要求被告支付征收补偿款项，均遭被告拒绝。为维护原告自身合法权益，现提请诉讼，请求：1、判今被告支付天山区新市巷**号*-*—***房屋征收款440000元；2．判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费用。被告天山区征收办辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。一、本案涉案房屋与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。原告主张的位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋并不在原告名下，该涉案房屋产权面积为83.47平方米，也不是原告所说的27平方米，原告所提供的房产信息与实际严重不符。位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋产权人是乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，实际占有人为田芳。针对该涉案房屋，2017年5月27日乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与田芳签订《房产转让合同书》，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司将位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼*-*-***房屋出让给田芳，答辩人与田芳签订的《天山区房屋征收与补偿协议书》。因此本案涉案房屋的房屋所有权人不是原告，涉案房屋与原告没有法律上的任何关系，原告主体不适格。二、针对原告房屋，答辩人已与原告签订补偿协议，补偿款已经支付完毕。原告实际占有的房屋是位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨拆迁楼**单元***室，产权面积为27平方米。针对原告占有的位于乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨拆迁楼*栋*单元***室的房屋，答辩人已与原告签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，并在2017年7月31日将征收补偿款344839元支付原告。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年被告天山区征收办依据天山区人民政府作出的《天山区征告【20l7】号》决定对乌鲁木齐市天山区新市路**号宝亨搬迁楼进行征收。在征收过程中，原告称，被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人，原告未收到房屋征收补偿款项为由诉至本院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”；其中第一款第（十一）项规定：“人民法院受理认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。只有在行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的前提下才能提起行政诉讼。本案中，原告王秀英以被告将原告的房屋征收款错误支付给第三人为由，要求被告给其支付天山区新市巷**号*-*—***房屋征收款440000元。但是原告王秀英与被告天山区征收办未签订任何有关征收补偿协议。所以不存在被告不履行法定义务及房屋征收补偿协议的问题。因此，原告不具备起诉的条件。对于原告“被告将其房屋征收款错误支付给第三人，要求被告给其支付天山区新市巷**号*-*—***房屋征收款440000元”的主张本院不予支持。对于被告与第三人签订房屋征收协议的问题，原告可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 艾力希尔瓦力斯人民陪审员 宋     峰人民陪审员 霍  存  芳二〇一八年三月六日书 记 员 杨     鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18444号
上诉人（原审被告）：王香兰，女，1979年9月4日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
原审被告：张谦，男，1978年4月8日生，汉族，住中牟县。
上诉人王香兰因与被上诉人毛勤书、毛玉兴、原审被告张谦民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王香兰及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲、被上诉人毛勤书、毛玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香兰上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初1368号民事判决，依法改判驳回毛勤书、毛玉兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由毛勤书、毛玉兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案债务是张谦个人债务且用于赌博，没有用于夫妻共同生活，不应由王香兰承担；其次，涉案借款已过诉讼时效，不应予以支持。
毛勤书、毛玉兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
毛勤书、毛玉兴向一审法院起诉请求：要求张谦、王香兰清偿借款5.5万元，并支付自2014年4月26日至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：2014年3月26日张谦向毛勤书、毛玉兴借款5.5万元，双方约定借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日，如逾期不还，张谦每天自愿支付借款金额的5%的违约金。借款到期后经多次催要无果，毛勤书、毛玉兴诉至法院。
另查明，张谦和王香兰于2001年12月24日登记结婚，2016年6月17日经中牟县人民法院判决离婚。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张谦向毛勤书、毛玉兴借款5.5万元，经多次催要拒不返还，构成违约，毛勤书、毛玉兴要求张谦偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张谦和王香兰于2001年12月24日登记结婚，2016年6月17日经中牟县人民法院判决离婚，上述债务是在二人夫妻关系存续期间发生的债务，王香兰没有提供相应证据证明上述债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦或证明上述债务系赌债。故上述债务应当按夫妻共同债务处理，毛勤书、毛玉兴要求王香兰偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：张谦、王香兰于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由张谦、王香兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王香兰提供其与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行签订的《个人购房借款及担保合同》，以及已偿还房屋按揭贷款的相关银行流水凭证，证明王香兰自行负担购房产生的债务，对此，本院予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。对此，评析如下：首先，毛勤书、毛玉兴对涉案借条上并非王香兰签名的事实予以认可，证明王香兰对该笔借款不知情；其次，张谦有相对固定职业，其收入应能满足基本日常生活开支，但却先后四次向毛勤书、毛玉兴借款且数额较大，该行为与所借款项用于日常生活之常情常理相悖；第三，相关证人证言虽不能确证张谦有赌博陋习，但结合其无故、多次不知所踪的事实，可印证其系外债缠身故意躲避；第四，中牟县（2016）豫0122民初1068号生效民事判决，确认了“张谦于2014年2月份离家外出后至今未归”之事实，而涉案借款发生于2014年3月26日，从逻辑上无法认定其外出离家后的借款用于其离家出走后的家庭日常生活开支。综合以上事实，结合王香兰抚养孩子、长期租住房屋等情形判断，王香兰与张谦之关系，明显有异于正常的夫妻状态，缺乏应有的夫妻之间的相互扶持与依靠，张谦对家庭生活已无共同经营的意向和努力,涉案债务不具有“为夫妻共同生活”的特征，故，一审法院关于涉案债务系夫妻共同债务的认定错误，应予纠正。
综上所述，王香兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1368号民事判决，即“张谦、王香兰于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）”,为“张谦于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）”；
二、驳回毛勤书、毛玉兴对王香兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2346元、二审案件受理费2346元，共计4712元，由原审被告张谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18444号上诉人（原审被告）：王香兰，女，1979年9月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审原告）：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。原审被告：张谦，男，1978年4月8日生，汉族，住中牟县。上诉人王香兰因与被上诉人毛勤书、毛玉兴、原审被告张谦民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王香兰及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲、被上诉人毛勤书、毛玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香兰上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初1368号民事判决，依法改判驳回毛勤书、毛玉兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由毛勤书、毛玉兴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案债务是张谦个人债务且用于赌博，没有用于夫妻共同生活，不应由王香兰承担；其次，涉案借款已过诉讼时效，不应予以支持。毛勤书、毛玉兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。毛勤书、毛玉兴向一审法院起诉请求：要求张谦、王香兰清偿借款5.5万元，并支付自2014年4月26日至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2014年3月26日张谦向毛勤书、毛玉兴借款5.5万元，双方约定借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日，如逾期不还，张谦每天自愿支付借款金额的5%的违约金。借款到期后经多次催要无果，毛勤书、毛玉兴诉至法院。另查明，张谦和王香兰于2001年12月24日登记结婚，2016年6月17日经中牟县人民法院判决离婚。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张谦向毛勤书、毛玉兴借款5.5万元，经多次催要拒不返还，构成违约，毛勤书、毛玉兴要求张谦偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张谦和王香兰于2001年12月24日登记结婚，2016年6月17日经中牟县人民法院判决离婚，上述债务是在二人夫妻关系存续期间发生的债务，王香兰没有提供相应证据证明上述债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦或证明上述债务系赌债。故上述债务应当按夫妻共同债务处理，毛勤书、毛玉兴要求王香兰偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：张谦、王香兰于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由张谦、王香兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王香兰提供其与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行签订的《个人购房借款及担保合同》，以及已偿还房屋按揭贷款的相关银行流水凭证，证明王香兰自行负担购房产生的债务，对此，本院予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。对此，评析如下：首先，毛勤书、毛玉兴对涉案借条上并非王香兰签名的事实予以认可，证明王香兰对该笔借款不知情；其次，张谦有相对固定职业，其收入应能满足基本日常生活开支，但却先后四次向毛勤书、毛玉兴借款且数额较大，该行为与所借款项用于日常生活之常情常理相悖；第三，相关证人证言虽不能确证张谦有赌博陋习，但结合其无故、多次不知所踪的事实，可印证其系外债缠身故意躲避；第四，中牟县（2016）豫0122民初1068号生效民事判决，确认了“张谦于2014年2月份离家外出后至今未归”之事实，而涉案借款发生于2014年3月26日，从逻辑上无法认定其外出离家后的借款用于其离家出走后的家庭日常生活开支。综合以上事实，结合王香兰抚养孩子、长期租住房屋等情形判断，王香兰与张谦之关系，明显有异于正常的夫妻状态，缺乏应有的夫妻之间的相互扶持与依靠，张谦对家庭生活已无共同经营的意向和努力,涉案债务不具有“为夫妻共同生活”的特征，故，一审法院关于涉案债务系夫妻共同债务的认定错误，应予纠正。综上所述，王香兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1368号民事判决，即“张谦、王香兰于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）”,为“张谦于本判决生效之日起五日内偿还毛勤书、毛玉兴借款五万五千元并支付违约金（自2014年4月26日至2017年11月25日的违约金按年利率24%计算，共计四万七千三百元；自2017年11月26日至实际清偿之日的违约金，以本金五万五千元，按年利率24%计算）”；二、驳回毛勤书、毛玉兴对王香兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2346元、二审案件受理费2346元，共计4712元，由原审被告张谦负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月二十六日书记员  周 晗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执660号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孙栩，男，1982年12月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人曾菊香，女，1989年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终25号
上诉人（原审原告):奥古丽汗阿不都热合曼，女，1977年5月23日生，维吾尔族，无业，现住吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番铜锣湾百货有限公司，地址：吐鲁番市高昌区高昌中路529号。
法定代表人：许浒，该公司总经理。
上诉人奥古丽汗阿不都热合曼因与被上诉人吐鲁番铜锣湾百货有限公司劳动合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2083号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奥古丽汗阿不都热合曼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条明确规定，”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会的（2017）26号仲裁裁决书送达后，原告在15天期限内向一审法院提起了民事诉讼。按照上述司法解释的规定，本案的诉讼时效从原告起诉时发生中断。一审法院第一次审理本案时，因原告证据不充分才申请撤诉。劳动争议仲裁裁决书从中断时起，诉讼时效期间重新计算，至两年内不发生法律效力。一审法院对本案没有进行实体审理，只在程序上进行处理，显失公正公平。请二审法院支持上诉人的上述诉请。
本院认为，本案属于仲裁前置程序案件，当事人对劳动争议仲裁裁决不服提起诉讼的时效期间为15天，并非两年。结合本案，2017年8月25日，上诉人向一审法院提出了撤诉申请，当日，该院作出（2017）新2101民初1357号民事裁定书，”准许原告奥古丽汗阿不都热合曼撤诉”，并向双方当事人送达了该民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”故，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 阿孜古丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 玛依努尔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2929号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:周耀,男,1970年4月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴月梅（系被告周耀妻子）,女,1973年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐善怀,男,1970年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴建军,男,1975年2月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨国军,男,1973年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周耀、吴月梅、唐善怀、吴建军、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告周耀、吴月梅到庭参加了诉讼。被告唐善怀、吴建军、杨国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周耀、吴月梅偿还借款本金200000及利息（以200000为本金，自2014年10月11日起至2016年4月15日止，按年利率14.022%计算；自2016年4月16日起至还清之日止，按照年利率21.033%计算）。2、被告唐善怀、吴建军、杨国军承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日，被告周耀、吴月梅经被告唐善怀、吴建军、杨国军担保向原告借款200000元，双方约定年利率为14.022%，逾期年利率为21.033%。2016年4月15日借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告周耀、吴月梅辩称，借贷属实，希望通过法庭调解，订还款计划。
被告唐善怀、吴建军、杨国军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。
被告周耀、吴月梅质证认为，对原告提供的证据无异议；被告唐善怀、吴建军、杨国军未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告周耀、吴月梅向原告借款200000元，借款期限自2014年10月11日起至2016年4月15日止，双方约定年利率为14.022%，逾期年利率为21.033%，被告唐善怀、吴建军、杨国军为保证人。2016年4月15日借款到期后，借款人周耀、吴月梅及担保人唐善怀、吴建军、杨国军均未按照约定归还借款本金及利息。
本院认为，原告要求被告周耀、吴月梅归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告周耀、吴月梅订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告周耀、吴月梅归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告周耀、吴月梅承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告周耀、吴月梅订立借款合同按照约定年利率为14.022%，逾期年利率为21.033%（14.022%＋14.022%÷50%），原告要求以200000为本金，自2014年10月11日起至2016年4月15日日止，按年利率14.022%计算；自2016年4月16日起至还清之日止，按照年利率21.033%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐善怀、吴建军、杨国军承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告唐善怀、吴建军、杨国军作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告唐善怀、吴建军、杨国军承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀、吴月梅于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及利息（以200000为本金，自2014年10月11日起至2016年4月15日止，按年利率14.022%计算；自2016年4月16日起至还清之日止，按照年利率21.033%）。
二、被告唐善怀、吴建军、杨国军负连带偿还责任。
三、被告唐善怀、吴建军、杨国军还款后有权向被告周耀、吴月梅追偿。
案件受理费已减半收取3050元，由被告周耀、吴月梅负担，被告唐善怀、吴建军、杨国军负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 杰
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
核发：
拟稿人：
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2016年月日
案由：探望权纠纷民事判决书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1581号
原告：周伟，唐山不锈钢有限责任公司工人。
被告：查艳梅，个体。
原告周伟与被告查艳梅探望权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告查艳梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1．判决原告享有对婚生女周晋瑶的探望权。每月探视两次，由原告将孩子自行接走，当日或次日送回。另外，孩子在寒暑假及国家法定节假日期间，原告享有与孩子相处一半时间的权利；2．判决被告履行协助原告行使子女探视的义务，不得强行陪同、无故拒绝和拖延；3．判令由被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：原告周伟与被告查艳梅关于婚生女周晋瑶变更抚养关系纠纷一案，经古冶区�民法院审理后调解，现（2016）冀0204民初564号调解书已经生效。但调解书未明确原告对周晋瑶享有探视的权利，调解当时仅以口头协议达成守探视事宜。原告未料到被告在此后不履行协助原告探视子女的义务，且多次推脱、百般阻挠，被告还声称如若原告想探望周晋瑶必须去原告家里，接周晋瑶出去玩必须由被告陪同。甚至原告询问周晋瑶所在的幼儿园，被告也恶语相向，拒绝告知。原告认为，被告的做法侵犯了原告及周晋瑶的合法权益，并且原告接孩子出去玩时，被告必须陪同这一行为严重影响了原告目前的生活。为此原告无法对周晋瑶进行探视也不同程度上影响了周晋瑶的身心发展健康。原告特此向法院提起诉讼，请法院依法给予支持。
查艳梅未到庭亦未提交书面答辩状。
周伟围绕着诉讼请求提出如下证据：离婚协议书1份及（2016）冀0204�初164号民事调解书1份用以证明原、被告原系夫妻关系、两人的离婚时间及两人对周晋瑶抚养关系变更等相关事项。
对原告提交的证据，本院认定如下：离婚协议书系原告在民政局婚姻登记处办理离婚手续所形成，而民事调解书系本院所出具且已经生效，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟与被告查艳梅原系夫妻关系。2014年3月5日，原、被告在古冶区民政局协议离婚，离婚时约定婚生女周晋瑶（2012年6月1日出生）随原告周伟共同生活，但由被告查艳梅代为抚养，原告周伟每月给付其女抚养费1100元。2016年4月20日，经本院调解，婚生女周晋瑶随被告查艳梅共同生活，原告周伟于2016年4月起每月给付抚养费800元至其女年满18周岁止。现原、被告因探望问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告要求探望婚生女的方式是否合理。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女是亲情交流的一种形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。现原、被告离婚后，婚生女周晋瑶由被告抚养，原告作为周晋瑶的父亲有探望的权利，被告亦有促成及协助的义务。鉴于原、被告就周晋瑶的探望方式及时间不能协商一致，本院本着既不影响子女正常生活、学习，又维护原告的合法权益的原则，酌情确定原告的探望方式和时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周伟自本判决生效之日起，每月第一周、第三周的周六上午十时从被告查艳梅的住处将�晋瑶接走探望，于当日十六时前将周晋瑶送回被告查艳梅的住处，被告查艳梅有协助原告周伟探望的义务。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年十月八日
书记员 白云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0339号
原告黄灵惠，女，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人程栋华、陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市溪桥卫生院，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区。
法定代表人周留宝，院长。
委托代理人翁祝新（特别授权）。
本院在审理原告黄灵惠与被告泰兴市溪桥卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月四日
书记员 韩洪鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2206号
申请执行人史某，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王某，女，1974年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
史建与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年05月18日作出的（2015）浦民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王某于本判决生效后五日内给付原告史建人民币54428.56元。案件受理费3580元，由被告王某负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史建向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××小型车辆。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位54428.56元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2206号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2206号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 亨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1019号
罪犯梁振芳，男，1953年8月6日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海少刑初字第93号刑事判决书，以梁振芳犯拐卖儿童罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯梁振芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯梁振芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振芳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯梁振芳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初833号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：茅炳江，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告茅炳江民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托代理人严兰英到庭参加诉讼。被告茅炳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉波诉称，2017年10月28日，被告向原告借款50000元，并对利息作了约定，被告在借款时承诺只是暂时周转下马上归还。但被告一直未归还借款。故原告起诉，要求被告归还借款人民币50000元，并支付从2017年10月28日起至判决确定履行日止按月息2﹪计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告茅炳江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐玉波人民币伍万元整（50000.00元），利息按月息3﹪计算。落款借款人：茅炳江。该借款被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅炳江应返还原告唐玉波借款人民币50000元，并支付自2017年10月28日起至判决确定履行之日止，以借款50000元为本，按月息2﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月九日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00601号
原告：周某，女，1987年5月26日出生，大专文化，汉族，公司员工。
被告：豆某，男，1986年10月17日出生，初中文化，汉族，工人。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
原告周某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告豆某及其委托代理人陈龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告是同学关系，一直都有联系，2010年双方正式确立恋爱关系，2011年1月7日登记结婚，2011年（农历）2月26日生一男孩，幼名诚诚。由于原被告婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后被告对家庭不闻不问，没有尽到父亲的义务，且被告在外有第三者，经常在外鬼混，目前原被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告豆某辩称：其与原告是自由恋爱的，婚后小孩由原告父母带是事实，但都是原告的父母强烈要求带的。婚后其是对原告有过打骂的现象，但原因是原告对其父母不好在先。希望原告回家过日子，儿子需要她，其不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告豆某原是同学关系，后于2010年正式确立恋爱关系，2011年11月7日登记结婚，2011（农历）2月26日生一男孩幼名诚诚，目前尚未申报户口，未取学名。双方婚后初期感情尚好，小孩出生后，原告坐完月子就去扬州上班，被告在南京上班，因时常不在一起，双方感情渐渐产生裂痕，加之原告与被告父母因年龄差异及生活方式不同等原因相处并不融洽，进一步导致原被告感情恶化，2013年8月份双方已不在一起生活，现周某在扬州两面针公司做设计员，月工资3000多元，豆某跟父亲一起在工地干活，月工资6000多元，目前各自收入由各自支配使用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：周某与豆某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。周某与豆某婚姻关系合法有效。双方系初中同学，后自由恋爱，建立婚姻关系，婚后二人又育有一子，可见婚姻基础是好的。小孩出生后，双方因受教育程度及性格等各方面原因，而导致婚姻出现裂痕。现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对共同生活中出现的问题和矛盾能够冷静思考，理性协商，加强沟通，增强互信，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4717号
上诉人（原审被告）：马静，女，1976年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同芬，女，1938年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王志军，男，住石家庄市桥西区，系王同芬之子。
委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕利刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：康兴，女，1994年11月3日出生，住石家庄市平山县。
上诉人马静因与被上诉人王同芬、被上诉人吕利刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，王同芬一审向吕利刚及马静二人主张涉案债权，并且起诉状显示，王同芬儿子王志刚知晓马静与吕利刚正在开投资公司，需要筹集借款用于投资；而且王同芬履行出借义务的转出账户分别系吕利刚和马静个人账户，那么原审认定王同芬与吕志刚不存在借贷的合意，依据是什么？
其次，在王志军与马静的录音证据中，王志军称要起诉“他”150万元，认可马静是王志军的介绍人，并称因和“他”不熟悉要马静写证明材料，那么录音证据中提及的“他”及指向的待诉款项与本案是否存在关联？王志军认可马静为其介绍人，是何事的介绍人，与本案是否存在关联？同时，原审庭审笔录记载，王同芬提交过三份录音证据，用以说明收益的问题，且明确该录音证据作为证据提供，而马静质证称该三份录音证据里，王志军多次认可马静为中间介绍人，但上述三份录音证据并未附卷，本案发回重审后，请核实上述三份录音证据中王志军自认的内容与本案是否存在关联？待分析上述证据并综合案情后，查清马静是否为本案借款人，依据是什么？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5921号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人马静预交的二审案件受理费29422元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年四月三十日
书记员 乔秀艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23622号
原告马某,女,汉族,2013年12月14日出生,住河南省杞县。
法定代理人闫某，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省杞县，与原告母女关系。
委托代理人冯信元、蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1982年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告中国某公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王某，总经理。
委托代理人李二宁、曹元佳（实习），河南千益律师事务所律师。
原告马某诉被告王某、中国某公司（以下简称中国某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯信元、被告王某、被告中国某公司委托代理人李二宁、曹元佳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月8日18时30分许,被告王某驾驶豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车沿安泰新龙小区内南北道路由南向北行驶至小区内4号楼西侧时,与小区南北道路上的行人马某发生碰撞,致使原告马某受伤,造成交通事故。2017年5月15日,经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的郑公交认字【2017】第5XXX6号道路交通事故认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告马某不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告王某作为肇事车辆豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车的驾驶人及所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中国某公司作为肇事�辆豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车交强险和商业险的保险人，应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令上述被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、尿片费共计36875.10元。
被告中国某公司辩称，保险公司对原告的合理损失在保险限额内承担，对诉讼费等其他间接损失不承担。
被告王某辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，一、2017年5月8日18时30分许,被告王某驾驶豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车沿安泰新龙小区内南北道路由南向北行驶至小区内4号楼西侧时,与小区南北道路上的行人马某发生碰撞,致使原告马某受伤,造成交通事故。当天原告被送往郑州市××区总医院救治，至2017年8月15日出院，住院合计99天，支付医疗费18624.66元（其中住院费为16174.40元、门诊费为2450.26元），出院诊断：外伤后双下肢功能障碍。出院医嘱：1.加强喂养，增强体质；2.专人陪护；3.加强功能训练；4.不适随诊，嘱20天内复诊。结合原告上述住院情况：原告住院期间伙食补助费为2970元（30元/天×99天），营养费为1980元（20元/天×99天），护理费为9183.24元（33857元/年÷365天×99天×2人），尿片费200元，原告交通费合理支出300元。原告另支出挂号门诊费14.30元。鉴于原告年幼，在未评残的情况下，本院酌定原告精神抚慰金为2000元。上述原告损失及费用共计为35272.20元。2017年5月15日，郑州市公安局交通警察支队五大队对上述交通事故作出的郑公交认字【2017】第50296号道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，马某不负事故责任。事故发生后，原告医疗费18624.66元已由被告王某支付�
二、被告王某为其所有的豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车已在被告中国某公司投有交强险及商业险。上述交通事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险金额为500000元。原告上述总损失，被告中国某公司在交强险及商业三责险限额内可足额赔付，扣除被告王某已经垫付的医疗费18624.66元外，被告中国某公司应当赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、尿片费、交通费，合计16647.54元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某与原告马某发生交通事故，致原告受伤，根据交通事故认定，被告王某应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险和商业险，故应当先由被告中国某公司在交强险及商业三责险限额内对原告进行赔付。因原告本案损失被告中国某公司可足额赔付，故被告王某本案不再承担赔偿责任。被告王某已经垫付的医疗费18624.66元，被告中国某公司应当及时支付被告王某。原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某公司支付原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、尿片费、精神抚慰金共计35272.20元，扣除被告王某已垫付的18624.66元医疗费外，余款16647.54元被告中国某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
二、被告中国某公司应当于本判决书生效后10日内支付被告王某垫付的医疗费18624.66元。
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张淑楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1007号
申请执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。
法定代表人：翁国维。
被执行人：南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区南瑞路**号五岳颐园**幢***室。
执行事务合伙人：管春梅。
苏州台家开发有限公司（以下简称台家公司）与南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）（以下简称建信企业）委托合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第406号裁决已发生法律效力。因建信企业未履行生效法律文书确定的义务，台家公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将台家公司与建信企业委托合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2017）宁裁字第406号裁决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 楼易芸
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初198号
起诉人林岁建，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省连江县。
本院收到林岁建诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系连江县潘渡乡潘渡村村民，2011年福建省人民政府作出闽政地（2011）180号《福建省人民政府关于连江县2010年度第四十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》）。起诉人认为福建省人民政府的《征地批复》违反《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，超越职权，已严重侵犯起诉人的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2011）180号《征地批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围”。福建省人民政府作出的闽政地（2011）180号《征地批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，该征地批复行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林岁建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执873号之一
申请执行人：王志刚，男，1988年5月11日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：潘红兵，男，1983年11月7日出生汉族，宁波江东金发基础工程有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省盱眙县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行王志刚与潘红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘红兵应支付申请执行人王志刚执行款72752.78元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 茅梦佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1630号
罪犯张太雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人张太雷犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张太雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张太雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太雷减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4208号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工。
被告李海波，男，汉族，住山东省胶州市。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称台励福）与被告李海波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人任建超、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福诉称，被告于2015年4月2日受伤后，被胶州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，青岛市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍为伤残十级，原告认为被告伤残鉴定级别过高，不能达到十级，因此裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金没有合法依据。
原告公司严格按照法律的相关规定支付员工的高温补贴，包含在当月工资当中一同发放，因此裁决支付被告高温补贴无合法依据。请求判令不支持胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书裁决的原告支付被告一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，被告承担本案诉讼费用。
被告李海波答辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告李海波于2014年12月12日起到原告处工作，2015年4月2日在原告处工作过程中受伤，2015年7月1日胶州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年11月26日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认被告的劳动功能障碍为伤残十级，原告为被告缴纳了2015年1月至2015年11月的社会保险费，原告未支付被告2015年防暑降温费440元，被告的一次性伤残就业补助金为32304元，双方劳动关系于2015年12月22日解除。
2016年1月14日，被告李海波向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被申请人台励福支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、住院期间伙食补助费540元、2015年高温补贴费560元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元；3、驳回申请人李海波的其他仲裁请求。原告台励福不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同报告书，原告提交的胶劳人仲案字【2016】第28号裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”原被告对被告的一次性伤残就业补助金计算为32304元没有异议，因此原告应支付被告的一次性伤残就业补助金为32304元。
庭审中，原被告均认可原告未支付被告2015年防暑降温费440元，因此原告应支付被告2015年防暑降温费440元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海波一次性伤残就业补助金32304元、2015年度防暑降温费440元，以上共计32744元。
二、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李海波的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡建玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冷 甜