wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4105号
被罚款人:宁波倍泽贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号693室。组织机构代码：58053741-X。
被罚款人：宁波诺冠国际贸易有限公司，住所地：宁波高新区江南路598号15-36。组织机构代码：69508258-2
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司、与被执行人宁波倍泽贸易有限公司、宁波诺冠国际贸易有限公司、宁波保税区福地发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人宁波倍泽贸易有限公司、宁波诺冠国际贸易有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人宁波倍泽贸易有限公司、宁波诺冠国际贸易有限公司各罚款50000元，限在2017年7月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异53号
案外人：张铭辉，男，汉族，1999年1月3日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人沈黄璨与被执行人张志雄、被执行人陈勇平借款合同纠纷一案中，案外人张铭辉对本院查封漳州市芗城区XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张铭辉称，漳州市芗城区XX号房产原系案外人母亲吴燕平与父亲张志雄夫妻共有财产，后案外人父母于2014年8月21日登记离婚，离婚协议将上述房产赠予案外人。上述房产的按揭款已由案外人的母亲吴燕平全部付清，由案外人实际占有使用至今，案外人系实际权利人。本案借贷关系发生在案外人父母离婚后，属于案外人父亲张志雄的个人债务，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另根据物权优先债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权，故该债务与案外人无关，案外人系对该房屋拥有合法产权的权利人，法院查封错误。综上，请求解除对漳州市芗城区XX号房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明自己的主张，案外人张铭辉提供：离婚协议书、离婚证书、户籍证明。
申请执行人沈黄璨称，一、涉案房屋查封遵循物权法定登记公示原则，该房产至今登记在被执行人张志雄名下，案外人实际占有使用房产不产生对抗强制执行措施的效力。二、被执行人与前妻吴燕平的离婚协议所涉及的财产分割，不得对抗善意第三人。本案债务发生时（2016年4月18日）被执行人张志雄住在该处，并提供他与吴燕平的结婚证、房产材料，申请执行人并不知晓被执行人张志雄与其妻离婚的事实。离婚协议系内部财产约定，不得对抗善意第三人。综上，案外人的异议申请依法应予以驳回。
本院查明，原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2016）闽0602民初9302号民事裁定书于2016年10月17日查封被告张志雄址于漳州市芗城区XX号房产，查封期限3年。2017年2月22日，本院作出（2016）闽0602民初9302号民事判决：被告张志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金75000元，并从2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告陈勇平对该债务承担连带清偿责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿；本案受理费1863元，由两被告负担；本案保全费845元，由两被告负担。因被告张志雄、被告陈勇平未自动履行该生效判决所确定的义务，原告沈黄璨向本院申请强制执行。2017年6月15日，本院作出（2017）闽0602执1162号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张志雄、被执行人陈勇平应当履行义务部分的财产等。
本院认为，原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法查封登记在被告张志雄名下址于漳州市芗城区XX号房产，并无不当。执行阶段，被执行人张志雄、被执行人陈勇平仍未履行生效判决所确定的义务，本院作出（2017）闽0602执1162号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张志雄、被执行人陈勇平应当履行义务部分的财产等并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。且夫妻双方因离婚而分割夫妻共同财产的协议并不能对抗不知情第三人。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张铭辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异53号案外人：张铭辉，男，汉族，1999年1月3日出生，住漳州市芗城区。申请执行人：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：张志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈勇平，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。在本院执行申请执行人沈黄璨与被执行人张志雄、被执行人陈勇平借款合同纠纷一案中，案外人张铭辉对本院查封漳州市芗城区XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张铭辉称，漳州市芗城区XX号房产原系案外人母亲吴燕平与父亲张志雄夫妻共有财产，后案外人父母于2014年8月21日登记离婚，离婚协议将上述房产赠予案外人。上述房产的按揭款已由案外人的母亲吴燕平全部付清，由案外人实际占有使用至今，案外人系实际权利人。本案借贷关系发生在案外人父母离婚后，属于案外人父亲张志雄的个人债务，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另根据物权优先债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权，故该债务与案外人无关，案外人系对该房屋拥有合法产权的权利人，法院查封错误。综上，请求解除对漳州市芗城区XX号房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明自己的主张，案外人张铭辉提供：离婚协议书、离婚证书、户籍证明。申请执行人沈黄璨称，一、涉案房屋查封遵循物权法定登记公示原则，该房产至今登记在被执行人张志雄名下，案外人实际占有使用房产不产生对抗强制执行措施的效力。二、被执行人与前妻吴燕平的离婚协议所涉及的财产分割，不得对抗善意第三人。本案债务发生时（2016年4月18日）被执行人张志雄住在该处，并提供他与吴燕平的结婚证、房产材料，申请执行人并不知晓被执行人张志雄与其妻离婚的事实。离婚协议系内部财产约定，不得对抗善意第三人。综上，案外人的异议申请依法应予以驳回。本院查明，原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2016）闽0602民初9302号民事裁定书于2016年10月17日查封被告张志雄址于漳州市芗城区XX号房产，查封期限3年。2017年2月22日，本院作出（2016）闽0602民初9302号民事判决：被告张志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金75000元，并从2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告陈勇平对该债务承担连带清偿责任，其清偿该债务后，有权向被告张志雄追偿；本案受理费1863元，由两被告负担；本案保全费845元，由两被告负担。因被告张志雄、被告陈勇平未自动履行该生效判决所确定的义务，原告沈黄璨向本院申请强制执行。2017年6月15日，本院作出（2017）闽0602执1162号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张志雄、被执行人陈勇平应当履行义务部分的财产等。本院认为，原告沈黄璨与被告张志雄、被告陈勇平民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法查封登记在被告张志雄名下址于漳州市芗城区XX号房产，并无不当。执行阶段，被执行人张志雄、被执行人陈勇平仍未履行生效判决所确定的义务，本院作出（2017）闽0602执1162号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张志雄、被执行人陈勇平应当履行义务部分的财产等并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。且夫妻双方因离婚而分割夫妻共同财产的协议并不能对抗不知情第三人。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年十月十七日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第903号
上诉人（原审被告）冷水江市盛世鑫源贸易有限公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人潘双喜，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）冷水江市锑都大厦商贸有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路18号。
法定代表人姜赞，该公司董事长。
委托代理人钟才能，该公司监事。
原审被告刘艳刚。
上诉人冷水江市盛世鑫源贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人冷水江市盛世鑫源贸易有限公司于2016年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷水江市盛世鑫源贸易有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷水江市盛世鑫源贸易有限公司撤回上诉。
二审诉讼费1324元，减半收取662元，由上诉人冷水江市盛世鑫源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初845号
原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1990年11月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告李强为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼。被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度物业费1764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度物业费1764元，维护原告的合法权益。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李强系峰峰矿区水岸名都西区2号楼1单元201房的业主，其房屋建筑面积为122.47平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告李强在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告李强未按照合同约定交纳2017年的物业费1764元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告李强为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告李强应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告李强交纳物业费1764元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费1764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马 荣
二〇一八年六月二十日
书记员 籍晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会�法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00665号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号商会大厦B座5层，组织机构代码13479201-5。
法定代表人张敏翔，董处长。
被上诉人（原审原告）合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集，组织机构代码70490441-1。
法定代表人李俊，董事长。
原审被告王平。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告王平户籍所在地在安徽省合肥市蜀山区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，一、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。二、为了维护上诉人的合法权益，防止恶意诉讼，根据92民诉意见第4条，法人的住所地是指法人的实际经营地及主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地是泰州市海陵区凤凰东路68号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住的在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两被告，被告之一王平系公民，法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查明，被告王平住所地即其户籍地在安徽省合肥市蜀山区，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保58号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人张士山。
被申请人刘官岳。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人张士山、刘官岳申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费280元，减半收取140元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更727号
罪犯邹国钢，男，1967年1月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省英德市人民法院于2001年3月15日作出(2001)英刑初字第48号刑事判决，以被告人邹国钢犯拐卖妇女罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2006年10月30日裁定减刑一年四个月；2010年5月28日裁定减刑十个月；2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹国钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹国钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班25名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹国钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹国钢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2000年8月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3070号
申请执行人：章学迅，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶新，女，1970年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰民初字第1959号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人章学迅与被执行人叶新装饰装修合同纠纷一案，本案被执行人叶新至今尚欠装修工程款本金8万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1800元、执行费1352元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3070号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月六日
代书 记员 王旭丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2271号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：张君，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张君的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告张君的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 蹇红
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯馨
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督7号
申请人赵立军，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵立军于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14901.15元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人赵立军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14901.15元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵立军人民币14901.15元。
支付令申请费57.51元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第25号
上诉人大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司。
法定代表人史鹏程，总经理。
委托代理人朴海臣，男，大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司副经理。
上诉人大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司因起诉请求大庆市司法局法制办公室赔偿损失一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司称，一审认定事实不清，适用法律不当，理由是：1、大庆市司法局法制办公室是行政机关，具备本案被告主体资格；2、大庆市仲裁委员会的错误裁决给上诉人造成重大损失。故请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人的合法权益。
本院认为，大庆市仲裁委员会对大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司与肇州县利诺供热有限公司的买卖合同纠纷作出仲裁，不属于行政行为，因此大庆市燚庄鸿鹄经贸有限公司的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第178号
申请执行人：淄博市周村栋成建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩其成，经理。
被执行人：淄博市周村区新华防腐设备厂，住所地淄博市周村区。
法定代表人：杨华，厂长。
本院（2009）周民重初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区新华防腐设备厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村栋成建筑安装有限公司于2010年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区新华防腐设备厂将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村栋成建筑安装有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民重初字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初50号
原告：盛后柱，住吉林省蛟河市。
被告：中国电信集团公司吉林省蛟河市电信分公司，住所地吉林省蛟河市民主街民乐委（蛟河大街1号楼）。
法定代表人：吕晓敏，系吉林省蛟河市电信分公司负责人。
本院在审理原告盛后柱与被告中国电信集团公司吉林省蛟河市电信分公司恢复原状纠纷一案中，原告盛后柱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告盛后柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛后柱负担。
审判员 刘国信
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2373号
罪犯张光哲。
天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出（2011）静刑初字第59号刑事判决，以被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十五万元。被告人张光哲不服，提起上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月12日起至2024年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月12日起至2023年1月11日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2022年1月11日止），并处罚金八十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2322号
原告：麻志芳，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙立，现住吉林省公主岭市。
被告：赵洪武，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：孙永辉，现住吉林省公主岭。
原告麻志芳诉被告赵洪武、孙永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月２０日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻志芳及委托代理人孙立、被告孙永辉到庭参加了诉讼，被告赵洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻志芳向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪武立即给付借款本金2.6万元，并给付利息；2.要求被告孙永辉承担连带偿还义务；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日赵洪武经孙永辉担保在麻志芳处借款2.6万元。麻志芳后找赵洪武所要借款，赵洪武拒接电话，麻志芳找到担保人孙永辉所有，均不给付，为此麻志芳提起诉讼。
庭审中经询问麻志芳，其补充说明，这笔钱是2005年通过孙永辉介绍，借给赵洪武4万元，当年没有给出条，第二年还一部分，剩余给我出了32000元欠条。出32000元欠条时孙永辉在场，有孙永辉签字，签的是证明人，这个条我今天没有拿来。借款时我不认识赵洪武，通过孙永辉认识的，孙永辉说赵洪武他给不上，他给。赵洪武出2.6万元欠条时孙永辉不在场，整个欠条的内容都是赵洪武写的，后面这个欠条担保人是是孙永辉签的，因为他是保人我才找的他，当时他与赵洪武合伙做买卖，通过他借的钱，我也不认识赵洪武，我就得找他，我没说签字是为了起诉。借款时没约定期限，约定利息1分，诉讼请求不要求利息。
赵洪武缺席未答辩。
孙永辉辩称，六、七年前赵洪武因为倒腾牛，要用钱，通过我认识麻志芳，他在麻志芳借4万元，当时没有给出条，后期怎么还的钱怎么出的条我都不清楚。原告在起诉之前大约2016年6-7月份时，麻志芳拿个条找到我，她说要起诉赵洪武，他让我签字，我说不签，她说你不签字，我起诉不了他，我就在欠条上签字了，他让我写啥我就写的啥，我认为我不签字，他告不了赵洪武。当时气糊涂不知道但保人什么意思，现在知道了。
庭审中，经询问麻志芳，其补充说明，借款时没有约定还款期限其，我认为倒腾牛卖了就能给上钱。借款中2万元约定1分利了，那2万元没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。麻志芳提供的上述证据与孙永辉答辩意见能够证明下列事实：2005年赵洪武通过孙永辉介绍在麻志芳处借款4万元，没有约定还款期限，其中２万元约定了利息，２万元没有约定利息，孙永辉只是作为证明人。2015年９月３日赵洪武给麻志芳出具2.6万元欠条一张，当时孙永辉不在场，欠条中孙永辉为证明人（孙永辉名字不是孙永辉本人书写）。2016年麻志芳找到孙永辉在欠条上签上但（担）保人孙永辉，现孙永辉否认担保事实。
本院认为，孙永辉作为中间人承认麻志芳与赵洪武借款事实的存在，并且麻志芳提供了赵洪武出具的欠据，故对麻志芳主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，赵洪武应当负责偿还此笔欠款。现麻志芳放弃利息追索，本院予以尊重。对于麻志芳主张孙永辉承担连带责任保证，因麻志芳提供的欠据上标明孙永辉为证明人，并非担保人，2016年麻志芳找到孙永辉在该欠条上标注为但（担）保人孙永辉，现孙永辉否认保证事实的存在，麻志芳没有提供证据证明借款时孙永辉承诺对此笔借款承担保证责任。上述事实说明孙永辉虽然在2015年欠据上签上但（担）保人孙永辉，但该行为并非孙永辉真实意思表示，故该保证关系不成立。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，麻志芳应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
赵洪武于本判决生效后十五日内偿还麻志芳借款2.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由赵洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王怀婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初745号
申请人：袁志新，男，1974年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系申请人袁志新特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人：张家界创远发展有限责任公司，统一社会信用代码914308007406029049，住所地湖南省张家界市永定区南庄中路市电业局后办公楼三楼。
法定代表人：聂彬，董事长
被申请人：赵勇，男，1985年1月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
被申请人：赵燕香，女，1989年6月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
被申请人：赵荣，男，1963年1月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，因刑事犯罪现羁押于张家界市看守所。
被申请人：张次玉，女，1962年12月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，系被申请人赵荣的妻子，现住湖南省张家界市永定区。
被申请人：王召君，女，1985年12月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，系被申请人赵勇的妻子，现住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告袁志新与被告张家界创远发展有限责任公司、赵勇、赵燕香、赵荣、张次玉、王召君民间借贷纠纷一案中，申请人袁志新以防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请:1.冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司在湖南创远荣利大电气科技有限公司的10%股权；2.查封或冻结六被申请人的100万元的银行存款或等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已于2017年3月28日出具保单保函，为此次保全提供担保。
本院认为，申请人袁志新提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司在湖南创远荣利大电气科技有限公司的10%股权，冻结期限为一年；
二、查封或冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司、赵勇、赵燕香、赵荣、张次玉、王召君名下100万元的银行存款或等价值的财产，查封或冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初745号申请人：袁志新，男，1974年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系申请人袁志新特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：张家界创远发展有限责任公司，统一社会信用代码914308007406029049，住所地湖南省张家界市永定区南庄中路市电业局后办公楼三楼。法定代表人：聂彬，董事长被申请人：赵勇，男，1985年1月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。被申请人：赵燕香，女，1989年6月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。被申请人：赵荣，男，1963年1月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，因刑事犯罪现羁押于张家界市看守所。被申请人：张次玉，女，1962年12月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，系被申请人赵荣的妻子，现住湖南省张家界市永定区。被申请人：王召君，女，1985年12月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，系被申请人赵勇的妻子，现住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告袁志新与被告张家界创远发展有限责任公司、赵勇、赵燕香、赵荣、张次玉、王召君民间借贷纠纷一案中，申请人袁志新以防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请:1.冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司在湖南创远荣利大电气科技有限公司的10%股权；2.查封或冻结六被申请人的100万元的银行存款或等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已于2017年3月28日出具保单保函，为此次保全提供担保。本院认为，申请人袁志新提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司在湖南创远荣利大电气科技有限公司的10%股权，冻结期限为一年；二、查封或冻结被申请人张家界创远发展有限责任公司、赵勇、赵燕香、赵荣、张次玉、王召君名下100万元的银行存款或等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军人民陪审员  吴 士人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第973号
原告：河北德山工具有限公司。
住所：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街双剑路3号。
法定代表人：张军良，经理。
委托代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昆磊焊接设备有限公司。
地址：昆明市官渡区昌宏路小板桥镇浙云建材市场1幢2号。法定代表人：李石山，经理。
被告：李石山，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告河北德山工具有限公司诉被告昆明昆磊焊接设备有限公司、李石山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德山工具有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河北德山工具有限公司撤回起诉。
诉讼费141元，减半收取70.5元，余款70.5元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执530号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，该公司总经理。
被执行人王建峰，住内蒙古自治区包头市。
垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月11日作出的（2016）内0291民初93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的59543元（含申请执行费781元），未执行标的59543元（含申请执行费781元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执530号案的本次执行程序。
申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执530号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。法定代表人刘建光，该公司总经理。被执行人王建峰，住内蒙古自治区包头市。垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月11日作出的（2016）内0291民初93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，执行标的59543元（含申请执行费781元），未执行标的59543元（含申请执行费781元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执530号案的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、王建峰有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4922号
原告林焕华，男，1981年11月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李艳珍，女，1986年12月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告林焕华诉被告李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焕华到庭参加诉讼，被告李艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕华诉称：自2015年10月开始，被告先后向原告多次借款，截至2016年8月12日，被告共欠原告73100元，向原告承诺在2016年10月前还清借款，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告向原告偿还借款73100元以及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告林焕华向本院提供如下证据：
证据1、刘xx的BANCS存款历史交易明细清单、委托书、刘xx的身份证、自动柜员机客户通知书照片打印件各一份，证明原告林焕华委托刘xx向被告李艳珍转账6100元。
证据2、中国银行江门农林东路支行出具的新线借记卡历史交易明细清单二十一页、中国银行借记卡历史交易明细查询六份，证明原告林焕华向被告李艳珍转账的事实。
证据3、转账详细记录一份，证明原告林焕华总共向被告李艳珍转账的款项和金额。
证据4、刘xx的证人证言一份，证言内容为：原告林焕华委托刘xx在2016年5月10日用柜员机向被告李艳珍转账6100元的事实。
被告李艳珍没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告李艳珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信；原告提交的证据3虽为原告自行制作，但有其提交的证据1、2、4予以佐证，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年10月14日，林焕华通过其在中国银行的账户向李艳珍的中国建设银行账户转款15000元，后林焕华以同样的方式分别于2016年1月11日转款4000元、2016年3月3日转款5000元、2016年4月21日转款1000元、2016年6月2日转款12000元、2016年8月12日转款30000元。此外，林焕华于2016年5月10日委托案外人刘xx向李艳珍转款6100元。林焕华共计向李艳珍转款73100元。2016年12月6日，林焕华诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林焕华主张其与李艳珍之间存在民间借贷关系，虽未能提供借据、欠条等债权凭证，但林焕华提供银行转账凭证可证明其出借款项给李艳珍的行为、出借金额、支付方式等主要事实。李艳珍如就双方的民间借贷关系真实与否提出抗辩则须承担相应的举证责任，但李艳珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。因此，本院依法确认原、被告双方的借贷关系合法有效。借款后，李艳珍在林焕华多次催款下未能还款，现李艳珍尚欠林焕华借款73100元，李艳珍应当向林焕华偿还借款73100元。
关于林焕华主张的利息问题。林焕华现主张李艳珍支付从2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告对借期内利息和逾期利息均未进行约定，且林焕华未举证证明其催告过李艳珍在合理期限内还款。因此，本院确定李艳珍应从其答辩期满后的次日，即从2016年12月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给林焕华。
被告李艳珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林焕华偿还借款73100元及资金占用期间利息（利息从2016年12月26日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为813.75元、保全费751元，合共1564.75元，由被告李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年二月七日
书记员 何晓雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第327号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁兆逊，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：被告抚松县仁富实业有限公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人范晓东，系该公司经理。
再审申请人袁兆逊因与被申请人抚松县仁富实业有限公司（以下简称仁富公司）合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
袁兆逊申请再审称，原审民事判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审。其主要事由是，一是土地转让协议虽然在形式上和法律层面看具有某些瑕疵，但基本内容是真实有效的，故应当认定协议有效，原审判决既判定协议无效又判令双方按照协议协议履行（东西界址除外），是自相矛盾。二是转让土地的东西跨度69米是双方无争议事实，法院应当予以认定。仁富公司将该地段东西两侧地分别卖给他人，致使袁兆逊购买的土地达不到69米。一审以东侧界址（原松郊林场原西侧大墙处）至巷道西侧，同时确定西侧以杖子为界址，如此确定，袁兆逊购买的土地无形中短缺了八、九米，一审判决应判决仁富公司部分履行协议的违约责任。三是土地转让协议书第三条规定：“土地使用证由仁富公司负责办理到乙方名下”，明确约定办理土地使用证的费用由被申请人承担，原审判决将办理土地使用证的费用让袁兆逊与仁富公司共同承担是错误的。
仁富公司辩称，一、二审的民事判决正确。
本院认为，（一）关于诉争书面协议即双方当事人签订的落款日期为2002年6月19日的《协议书》的效力问题。经查，袁兆逊在原审提交的诉争书面协议系其与仁富公司现任法定代表人范晓东于2009年2月26日签订的，《协议书》中甲方落款加盖的既非仁富公司公章，也非仁富公司现任法定代表人范晓东的名章，而是仁富公司已故原法定代表人范仁富的名章，且落款时间签为2002年6月19日。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，诉争书面协议不符合合同成立的形式要件而未依法成立，故对仁富公司不具有约束力。故袁兆逊关于诉争书面协议有效的主张不能成立。
（二）关于诉争土地的东西界址如何确定的问题。经查，双方当事人仅对诉争土地的东西界址存有争议。2002年，袁兆逊与仁富公司已故原法定代表人范仁富达成土地使用权转让口头协议，所转让的土地东西界址为：东至松郊乡林场围墙，西至以松郊乡林场原围墙为起点向西延伸69米为西边界。袁兆逊支付了四万元土地使用权转让费后，即在双方约定的界址线上夹了杖子，该杖子距原松郊乡林场围墙为69米。按交易习惯，杖子即认定为双方认可的土地使用权的分界线。本案中，袁兆逊主张按2009年签订的《协议书》所载“从松郊林场围墙往西4米作巷道，以此为起点69米止为西边界”重新确定诉争土地的东西界址，并追究仁富公司违约责任。由于该《协议书》不符合合同成立的形式要件而未成立，故袁兆逊的此项主张不能成立。
（三）关于诉争土地使用权变更登记的费用承担问题。经查，诉争土地使用权转让过程中，袁兆逊已支付转让价款并实际占有、使用受让土地，尚未办理土地使用权变更登记。仁富公司有义务协助袁兆逊办理土地使用权变更登记。由于双方当事人均不能提供合法有效的证据证明曾明确约定了变更登记的费用承担问题，也未在诉讼中达成共识，原审判决办理变更登记的有关税费由双方当事人按国家规定予以承担，并无不妥。故袁兆逊关于由仁富公司承担诉争土地使用权变更登记的所有费用之主张，不能成立。
综上，袁兆逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兆逊的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王东波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王儒彦。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王儒彦商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1579号民事判决及本院（2014）通中民终字第0877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3726号
原告：乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘德忠，职务：总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：帕尔哈提江·麦麦提，男，1982年11月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司与被告帕尔哈提江·麦麦提劳动争议一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司委托代理人靳琦，被告帕尔哈提江·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年3月入职原告单位，3月底离职。第二次又于2014年6月入职，9月20日离职。被告从事销售工作，月基本工资1600元，每月发放社保补贴800元，工资以打卡形式发放。二倍工资是对单位的惩罚，不属于劳动报酬，二倍工资不应按照实发工资计算，应按照基本工资计算。被告系自动离职，不应支付经济补偿金。综上，原告对仲裁裁决不服，提出起诉。原告诉讼请求：一、判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资30787.35元；二、判决原告不予补缴被告2015年3月4日至2015年4月24日和2015年6月20日至2015年11月23日期间的社会保险费，期间利息不由原告承担；三、判决原告不支付被告经济补偿金5500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告在2015年3月4日至2015年11月20日工作期间在原告单位工作，被告工资每月5500元。原告单位要求被告离职，不是被告主动离职。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年3月4日，被告帕尔哈提江·麦麦提到原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司从事销售工作。2015年11月23日，被告从原告处离职。在此期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，原告未与被告签订劳动合同。后双方发生劳动争议。2016年5月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第334号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资4451元/月；
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。计算劳动者工作年限应由用人单位承担举证责任。庭审中，原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司称，被告帕尔哈提江·麦麦提2015年3月入职后于当月底离职，2015年6月入职后于同年9月20日自动离职后未再上岗工作。对此，本院认为，原告就其主张未有充分证据予以证实。根据庭审查明事实，并结合被告当庭自述其于2015年3月4日至2015年11月20日持续为原告提供工作，本院确认原、被告劳动关系存续期间为2015年3月4日至2015年11月20日。此外，原告向本院提供的工资表缺乏真实性，对于证明效力应不予确认。本院应当按照2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（4451元/月）认定被告的工资数额。据此，原告要求不予支付被告未签订劳动合同二倍工资30787.35元的诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。本院认为，原告未依法与被告签订劳动合同的事实存在，其应当支付被告2015年4月4日至2015年11月20日期间未签订劳动合同双倍工资：4451元/月×7个月＋4451元/月÷21.75天×13天=33817.37元。原告要求不予补缴被告2015年3月4日至2015年4月24日、2015年6月20日至2015年11月23日期间社会保险费，不予承担利息的诉讼请求，缺乏充分依据，本院不予支持。本院认为，原告欠缴被告社会保险费用的事实存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年3月4日至2015年11月20日期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。对于原告要求不予支付被告经济补偿金5500元的诉讼请求，本院认为，原告存在欠缴被告社会保险费用的情形，双方解除劳动关系的，原告应当支付被告2015年3月4日至2015年11月20日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：4451元/月×1个月=4451元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应向被告帕尔哈提江·麦麦提支付2015年4月4日至2015年11月20日期间未签订劳动合同双倍工资33817.37（4451元/月×7个月＋4451元/月÷21.75天×13天）；
二、原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告帕尔哈提江·麦麦提2015年3月4日至2015年11月20日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
三、原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应向被告帕尔哈提江·麦麦提支付2015年3月4日至2015年11月20日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4451元（4451元/月×1个月）；
四、驳回原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
以上履行义务，原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执111号
申请执行人：朱乐庆。
被执行人：董俊芬。
本院在执行申请执行人朱乐庆与被执行人董俊芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第973号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第331号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：吴小玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1748。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执103-1号
申请执行人：利通物流有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：赵希望，经理。
委托代理人：王旭凯，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓湧。
被执行人：苏州祎晓国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州。
法定代表人：许涛，执行董事。
申请执行人利通物流有限公司南京分公司与被执行人苏州祎晓国际贸易有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00250号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。通过本院的强制执行措施，申请执行人利通物流有限公司南京分公司已实现债权361103.31元。本院查明，被执行人苏州祎晓国际贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人利通物流有限公司南京分公司亦向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡四安
二〇一六年六月十六日
书记员 张学敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1498-6号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人周永久。
被执行人韩娜。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周永久、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第618号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2300000元及利息、律师代理费17000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周永久所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢1522室的房屋已被本院公开拍卖成功，成交价为656000元。另查明被执行人周永久所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路141号六、七两层房产已由本院启动拍卖程序，尚未处置成功；二被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、股权等可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月20日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案中的债权已实现601662.50元，未实现1715337.50元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1498号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 严文寅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执246号
广发银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市永达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年六月一日
书记员 尹苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1211号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人白贵廷，男。
被告蒋桂柱，农民。
被告蒋桂锁，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告蒋桂柱、蒋桂锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人白贵廷到庭参加诉讼，被告蒋桂柱、蒋桂锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告蒋桂柱于2005年5月27日在马坨店信用社办理借款4万元，保证人蒋某，借款月利率6.975‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2005年11月25日。原告履行了借款人的义务。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年4月16日，被告尚欠贷款本息84030.85元。请求贵院判决被告蒋桂柱清偿借款本金4万元，截止2014年4月16日的借款利息44030.85元，被告蒋某承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒋桂柱未答辩。
被告蒋某未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人蒋桂柱，借款金额4万元，借款月利率6.975‰，借款日2005年5月27日，到期日2005年11月25日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。
2、保证担保借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人蒋桂柱，保证人蒋某，借款金额4万元，借款月利率6.975‰，借款日2005年5月27日，到期日2005年11月25日。
3、贷款催收通知书2份。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社分别于2010年12月17日、2012年6月1日以书面形式向被告蒋桂柱催收到期借款，被告蒋桂柱签字确认。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告蒋桂柱于2005年5月27日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告蒋桂柱提供4万元的贷款，月利率6.975‰，到期日2005年11月25日。同日被告蒋某作为被告蒋桂柱借款的保证人与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订了保证担保借款合同，约定被告蒋某对被告蒋桂柱的借款本息承担担保责任。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告蒋桂柱、蒋某未依约清偿借款本息。2010年12月17日、2012年6月1日原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告蒋桂柱书面催收借款本息，被告蒋桂柱、蒋某仍未清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告蒋桂柱签订的借款合同及与被告蒋某签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告蒋桂柱、蒋某的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行驶。被告蒋桂柱未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告蒋桂柱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告昌黎县农村信用合作联社向被告蒋某主张权利已超过被告蒋某的保证期间，被告蒋某的保证义务依法免除，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告蒋某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂柱于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及相应的利息（从2005年5月27日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金4万元、月利率6.975‰计算）。
驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告蒋桂锁承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告蒋桂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年八月四日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1211号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人白贵廷，昌黎县农村信用合作联社职员。被告蒋桂柱，农民。被告蒋桂锁，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告蒋桂柱、蒋桂锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人白贵廷到庭参加诉讼，被告蒋桂柱、蒋桂锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告蒋桂柱于2005年5月27日在马坨店信用社办理借款4万元，保证人蒋桂锁，借款月利率6.975‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2005年11月25日。原告履行了借款人的义务。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年4月16日，被告尚欠贷款本息84030.85元。请求贵院判决被告蒋桂柱清偿借款本金4万元，截止2014年4月16日的借款利息44030.85元，被告蒋桂锁承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告蒋桂柱未答辩。被告蒋桂锁未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人蒋桂柱，借款金额4万元，借款月利率6.975‰，借款日2005年5月27日，到期日2005年11月25日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。2、保证担保借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人蒋桂柱，保证人蒋桂锁，借款金额4万元，借款月利率6.975‰，借款日2005年5月27日，到期日2005年11月25日。3、贷款催收通知书2份。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社分别于2010年12月17日、2012年6月1日以书面形式向被告蒋桂柱催收到期借款，被告蒋桂柱签字确认。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告蒋桂柱于2005年5月27日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告蒋桂柱提供4万元的贷款，月利率6.975‰，到期日2005年11月25日。同日被告蒋桂锁作为被告蒋桂柱借款的保证人与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订了保证担保借款合同，约定被告蒋桂锁对被告蒋桂柱的借款本息承担担保责任。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告蒋桂柱、蒋桂锁未依约清偿借款本息。2010年12月17日、2012年6月1日原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告蒋桂柱书面催收借款本息，被告蒋桂柱、蒋桂锁仍未清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告蒋桂柱签订的借款合同及与被告蒋桂锁签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告蒋桂柱、蒋桂锁的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行驶。被告蒋桂柱未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告蒋桂柱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告昌黎县农村信用合作联社向被告蒋桂锁主张权利已超过被告蒋桂锁的保证期间，被告蒋桂锁的保证义务依法免除，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告蒋桂锁偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋桂柱于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及相应的利息（从2005年5月27日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金4万元、月利率6.975‰计算）。驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告蒋桂锁承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告蒋桂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年八月四日书记员田敬华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14469号
上诉人（原审被告）史×，男，1958年6月9日出生。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人史可，女，1986年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）安×，女，1965年12月1日出生。
上诉人史×因与被上诉人安×同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29633号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，史×自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2150元，由史×负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费525元，由史×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
审 判 员 刘建刚
代理审判员 刘正韬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 实
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25702号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小训。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐小训信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐小训系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,237.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,237.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4149号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县广陵路109号1-2层。
负责人：周晨风，行长。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美。
被执行人玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初，执行董事。
被执行人王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王再鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2616号民事判决书已经于2016年8月18日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人借款2065972.05元及利息，以及承担案件受理费11664元，财产保全费5000元，申请执行费23059.72元，被执行人玉环县沙门富源开关阀门厂、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，上述被执行人在全省各金融机构均无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小客车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人王里美所有的位于玉环县珠港镇城关前塘垟村（玉房权证玉环字第××号,已查封），被执行人王里美、董爱平共同共有的位于玉环县玉城街道环城路34号（玉房权证玉环字第××、14××27号，已查封，设定抵押150万元），被执行人王里美、董爱平与案外人王晗旭共同共有的位于玉环县珠港镇城关双港路420号罗马座16单元902室（玉房权证玉环字第××、09××40、093039号，已查封，设定抵押150万元），被执行人王晓琴所有的位于玉环县玉城街道双港路420号利兹座39单元801室（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押162万元），被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押400万元），本案申请执行人在限定期限内未要求对上述房产、厂房进行拍卖、变卖；查有被执行人王里美在本院（2016）浙1021执484号案件中享有的债权可参与分配，因该案拍卖款涉及执行异议之诉一时无法处置完毕。另查被执行人及其法定代表人目前去向不明，本院已对上述被执行人采取限制高消费措施，并将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年2月8日向申请执行人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4149号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十九日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4149号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人王晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02616号，依法向被执行人王晓琴发出执行通知书，责令被执行人王晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2065972.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初869号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张越江，男，1970年4月29日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张越江犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张越江到庭参加诉讼。现已审�终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月6日10时许，在邓州市龙堰乡刁河店村马某家门前，被告人张越江与马某因琐事发生争吵，后张越江朝马某左面部扇一巴掌，致马某左侧耳膜外伤性穿孔，经邓州市公安局法医鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人张越江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张越江户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、情况说明、调解协议、住院病历、入院记录、鉴定意见通知书、照片、被害人马某陈述、证人张某1、张某2、丁某、海素盈证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张越江非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张越江犯故意伤害罪的罪�成立，予以支持。被告人张越江案发后，如实供述自己的罪行，自动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张越江有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张越江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 鸣
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢48号
关于申请执行人冯旭晟与被执行人刘志海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)甘1002刑初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯旭晟于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被告刘志海赔偿附带民事诉讼原告人冯旭晟住院期间的医疗费54209.29元、误工费5169.50元、护理费5169.50元、伙食补助费1960元、营养费490元、交通费2400元、住院费2450元，共计71848.29元。
在执行过程中，被执行人刘志海犯故意伤害罪被我院于2016年9月26日判处有期徒刑四年六个月，因申请执行人冯旭晟生活困难，申请司法救助5万元，其余部分申请执行人冯旭晟自愿放弃，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002刑初334号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯旭晟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002刑初334号刑事附带民事判决书附带民事部分已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2190号
上诉人（原审原告）：何正财。
委托代理人：何建。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人：金理俊。
上诉人何正财因责任保险合同一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：何正财系浙C×××××号客车的实际所有人，该车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司（原乐清市长途汽车运输总公司大荆中巴分公司）处经营，并由乐清市运输集团有限公司大荆分公司在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险。保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。商业三者险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。人民保险公司以机动车辆商业险“责任免除”明确说明书的形式将保险条款所涉及的前述内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆分公司进行了告知。2015年2月26日8时19分许，何正财驾驶浙C×××××号客车，与孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车发生碰撞，造成浙C×××××号客车头部、浙J×××××号越野车左侧受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何正财负事故全部责任。孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车的维修费经人民保险公司定损价格为43200元。何正财已按照定损的价格向孙文玉支付了车辆维修费。人民保险公司已于2015年3月15日支付何正财保险理赔款34960元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。何正财的浙C×××××号客车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司处经营，该车由乐清市运输集团有限公司大荆分公司向人民保险公司投保，人民保险公司与乐清市运输集团有限公司大荆分公司所签订的商业三者险保险合同合法有效。人民保险公司已就商业三者险保险条款第九条即约定的保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%的内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆公司履行了提示和明确说明义务。何正财在本案道路交通事故中负事故全部责任，造成三者车的损失为43200元，何正财所驾驶的涉案车辆并未投保不计免赔险，人民保险公司向何正财支付了保险理赔款34960元，已按照保险合同的约定将保险金给付义务履行完毕。现何正财以保险合同中约定负事故全部责任的，免赔率为20%的免除保险人责任的内容，人民保险公司既未向何正财提示，也未作任何说明，事故责任免赔率的责任免除条款对投保人不发生效力，要求人民保险公司应按照实际损失全额赔偿的理由不能成立。故对何正财要求人民保险公司支付保险理赔款8240元的诉讼请求不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，判决：驳回何正财的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何正财负担。
宣判后，何正财不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审认定投保人为乐清市运输集团有限公司错误，事实上保费是何正财缴纳的，何正财是涉案车辆的投保人。何正财的车辆挂靠在乐清市运输集团有限公司，被保险人为乐清市运输集团有限公司，人民保险公司为操作方便才将付款人打印为乐清市运输集团有限公司。二、原审法院审非所诉，判非所请，适用法律错误。本案是由人民保险公司对免责条款未向投保人履行说明义务而引发的保险合同纠纷，故投保人的认定成为争议的焦点。原审法院未对该关键的前置性法律问题进行审理，在证据不足的情况下认定乐清市运输集团有限公司为投保人。原判适用保险法第三十五条和合同法第六十条系适用法律错误。三、原审法院采信未经质证、逾期提交的材料，违反法定程序。人民保险公司作为专业的保险公司，故意逾期提交相关证据，何正财对上述证据不予质证，原审法院不应予以采纳。何况这些证据也不能证明人民保险公司履行免责条款告知义务。综上，请求撤销原判，改判人民保险公司支付何正财理赔款8240元，或撤销原判，发回重审。
被上诉人人民保险公司答辩称：一、何正财与被保险人是内部管理关系，对外应该以被挂靠单位为主，不应以何正财为主。人民保险公司根据保险合同进行赔偿，并无不当，原审判决正确。二、关于证据采纳问题。虽然人民保险公司在举证期限外提交证明其已履行告知义务的证据，但上述证据与本案有关联，故应予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何正财在二审举证期限内提供了如下证据：证据1、情况说明一份，以证明车辆保险由车主自行购买、投保，车主为当然投保人；证据2、证人证言，以证明随机选取的大荆山老区仙溪、智任、大岩头各两条客运线路车辆保险均由各车主自行购买、投保，进而证明何正财的车辆是自己投保的。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，其系何正财与挂靠单位的内部管理约定。对证据2的真实性有异议，证人未到庭接受质询，其证言不应采纳。本院认为，证据1系何正财与其挂靠单位乐清市运输集团有限公司大荆分公司的内部管理约定，保险费由谁支付并不影响车辆投保人为乐清市运输集团有限公司大荆分公司的事实。该项证据与本案争议事实无涉，本院不作确认。证据2证人证言因证人没有到庭接受质询，其真实性难以确认，且与本案不具有关联性，故本院不予确认。
被上诉人人民保险公司在二审审理期间没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，何正财所有的涉案营运车辆挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司（原乐清市长途汽车运输总公司大荆中巴分公司）处经营，并由被挂靠人在人民保险公司投保了商业三者险，事实清楚。至于保险费事实上是由何正财支付还是乐清市运输集团有限公司大荆分公司支付，此系何正财与车辆挂靠单位的内部关系，不影响车辆投保人为乐清市运输集团有限公司大荆分公司的事实。人民保险公司在一审中提供了责任免除明确说明书等一系列证据，以证明其已就免责条款向乐清市运输集团有限公司大荆分公司履行告知义务。何正财上诉称人民保险公司故意逾期提供上述证据，依据不足，本院不予采信。原审法院已向何正财释明拒不质证的法律后果的情况下，何正财拒不发表质证意见，应视为其放弃质证，原判采纳上述证据，认定人民保险公司已向乐清市运输集团有限公司大荆分公司履行免责告知义务，并无不当。涉案车辆发生交通事故，造成案外人车辆损失43200元，并负全部责任。按保险合同第九条的约定，负全部事故责任的免赔率为20%。由于涉案车辆没有投保不计免赔险，人民保险公司已按保险合同约定理赔投保车辆所有人何正财34960元（43200元×80%），现何正财要求人民保险公司支付免赔部分的款项，依法不应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人何正财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘颖颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬法。
委托代理人：姜志兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市中医二院。住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街***号。
法定代表人：张富伟，该院院长。
委托代理人：孙士海，该单位工作人员。
委托代理人：崔波，该单位工作人员。
再审申请人李敬法因与被申请人泰安市中医二院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬法申请再审称：被申请人过失导致李敬法病情加重，不应由霍明独立承担李敬法病情加重的赔偿责任。两次诉讼法律关系不同，诉讼请求不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
泰安市中医二院称：一审法院委托泰安市医学会作出的鉴定结论为院方治疗无过错，病人交通事故后并发血肿是其病情自然转归，不属于医疗事故。且李敬法损失已经交通事故案件全部处理，再次起诉属于重复起诉。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否应向李敬法承担赔偿责任。2007年5月6日23时10分，霍明驾驶摩托车与骑自行车顺行的李敬法相撞，造成两车受损、李敬法受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，霍明承担事故全部责任，李敬法无事故责任。自事发当日起，李敬法到被申请人处住院治疗80天，出院后到泰安市中医院住院并进行右侧慢性硬模下血肿钻孔引流手术。2008年，李敬法以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉要求霍明赔偿其各项损失。经生效的（2008）泰山民初字第603号民事判决认定，霍明对李敬法承担全部赔偿责任141096.64元。现李敬法就其各项损失向被申请人再次主张权利，一、二审法院认为两案属同一诉讼标的，裁定驳回起诉并无不当。现李敬法主张不应由霍明独立承担李敬法病情加重的赔偿责任。因李敬法各项损失已经生效的（2008）泰山民初字第603号民事判决全部由霍明承担赔偿责任，霍明向李敬法履行全部赔偿责任后，待证据充分，可向有关义务人行使追偿权。李敬法要求被申请人赔偿其病情加重损失，缺乏事实和法律依据。该再审理由不成立。关于是否重复诉讼问题。（2008）泰山民初字第603号案件和本案，虽诉讼主体不同，但诉讼标的相同。依据当时的相关法律规定及现行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。
综上，李敬法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬法的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 卉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执240号
申请执行人武星辰，女，1990年5月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人黄路生，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01517号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄路生银行存款66219元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执240号
申请执行人武星辰，女，1990年出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人黄路生，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01517号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄路生银行存款66219元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十五日
书记员 汪大为
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年9月3日出生于新疆奎屯市，汉族，本科文化，住成都市青白江区大弯安居路。2015年10月30日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日。2015年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年9月底的一天，被告人钟某某在其租住的成都市青白江区红阳华逸花园康馨园＊栋＊单元＊号的房间内容留吸毒人员陈某吸食冰毒。
2、2015年10月29日晚上，被告人钟某某在其租住的成都市青白江区红阳华逸花园康馨园＊栋＊单元＊号的房间内容留吸毒人员陈某、彭某某吸食冰毒，后被民警挡获，并现场查获重约1.29克白色晶体一袋。经检验，检处甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、称重记录、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对查获的吸毒工具予以没收。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月十八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢615号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人孙涛
被执行人瓦房店世龙服装有限公司
被执行人孙连仁
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁借款合同纠纷一案，于2017年4月1日立案，依照（2009）西民合初字第1813号民事判决书，被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁应于判决生效之日起七日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款162434.37元，并支付违约金93202.25元，罚息10193.37元。孙涛负担案件受理费2180元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢615号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人孙涛被执行人瓦房店世龙服装有限公司被执行人孙连仁申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁借款合同纠纷一案，于2017年4月1日立案，依照（2009）西民合初字第1813号民事判决书，被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁应于判决生效之日起七日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款162434.37元，并支付违约金93202.25元，罚息10193.37元。孙涛负担案件受理费2180元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS被执行人孙涛、瓦房店世龙服装有限公司、孙连仁确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十三日书记员  吴 宇
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初58号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，男，1983年3月15日出生，2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2016年8月18日由本院决定对王某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2015年7月24日21时50分许，被告人王某某无驾驶证、未戴安全头盔醉酒后（血液中酒精含量为90mg/100ml）驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车，沿曲沃县高显镇高阳村“荷塘月色”饭店门外路段由西向东行驶至荷塘月色东500米路段，与由东向西行驶的严某驾驶的清华翔龙牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，严某、王某某受伤的道路交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日21时50分许，被告人王某某醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌钱江牌125型二轮摩托车，沿曲沃县高显镇高阳村“荷塘月色”饭店门外路段由西向东行驶至荷塘月色东500米路段，与由东向西行驶的严某驾驶的清华翔龙牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，严某、王某某受伤的道路交通事故。经检测，王某某血液中酒精含量为90mg/100ml。曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任。在交警部门处理期间，王某某与严某经协商，双方就民事赔偿问题自愿达成协议，王某某一次性赔偿严某医疗费、误工费、护理费等所有费用共计50000元。2016年10月27日，严某出具谅解书，对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押物品文件清单，证明扣押了王某某持有的钱江牌125型二轮摩托车一辆和严某持有的清华翔龙牌二轮电动车一辆。②曲沃县公安局扣押物品发还凭证，证明扣押的钱江牌125型二轮摩托车和清华翔龙牌二轮电动车已发还。③曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2015）第3201500045号道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的全部责任。④曲沃县公安局交通警察大队证明，证明王某某无驾驶证信息。⑤协议书，证明王某某与严某经双方协商，于2015年10月13日自愿达成赔偿协议，王某某一次性赔偿严某医疗费、误工费、护理费等所有费用共计50000元。⑥严某出具的谅解书，证明其对王某某予以谅解。⑦常住人口信息，证明王某某的身份信息情况。
2、证人证言。①曲沃县高显镇高阳村村民高某某的证言，称2015年7月24日22时许，我回家经过案发现场，看见严某在道路北侧坐着，电动车在严某南侧头西尾东向右倒着，一辆摩托车在道路南侧倒着，摩托车驾驶员在摩托车南侧坐着，我就通知了严某家人。②曲沃县高显镇高阳村村民张某某的证言，称2015年7月24日22时许，我从“荷塘月色”饭店出来回家时，看见发生了一起交通事故，过去时人都让120拉走了，高某某让我帮忙抬了一下电动车。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（2015）（曲）公刑鉴（酒）字第63号物证检验报告，证明王某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
4、勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县高显镇高阳村荷塘月色东500米。
5、被害人陈述。曲沃县高显镇高阳村村民严某询问笔录，称案发当晚9点多快10点时，我浇完地驾驶翔龙清华二轮电动车从第二方地到第三方地去叫张一某接水，由东向西在道路北侧正常行驶时，不知与什么车发生了交通事故，后就啥也不知道了。
6、被告人供述。被告人王某某在公安机关的供述以及当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某归案后认罪、悔罪，主动赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年十一月七日
书记员 李 宁