wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第1号
原告：范××。
原告：元××。
被告：林××。
被告：叶××。
原告范××、元××为与被告林××、叶××民间借贷
纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭。因工作需要，本案合议庭由审判
长江峰、人民陪审员陈文富、江雪花变更为审判长叶华杰、人
民陪审员陈文富、江雪花组成。因被告林××、叶××申请，
本院于2009年2月18日委托司法鉴定，并于2009年4月21日收到
鉴定报告。本院于2009年2月11日、2009年5月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中本案双方当事人
均到庭参加诉讼；第二次庭审中原告范××、元××，被告叶
××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告范××、元××起诉称，两原告系母子关系，被告
林××、叶××系夫妻关系。1993年8月8日至1994年10月25日
，两被告以家某经商缺资为由陆某某两原告借款总计147000元
，双方口头约定月利率为3%，并由两被告亲笔出具欠条7份，
后两被告仅支付利息至1994年9月，本金及后期利息至今未付。现两原告起诉请求判令两被告立即返还给两原告借款本金14
7000元及利息（自1994年10月1日起至实际偿付之日止按月息1
%计算）；两被告负连带责任。庭审中，两原告变更诉讼请求
为：依法判令两被告共同返还借款70000元。
原告范××、元××为支持其诉讼主张，提供了下列证
据材料：
1、被告林××于1994年8月23日出具的借条一份，用以
证明被告林××向原告借款20000元的事实；
2、两被告林××、叶××于1994年9月8日出具的借条一
份，用以证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告林××、叶××未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：对被告林××于1994年8月23日出具的借款为20000元的借
条无异议，于1994年9月8日出具的借款为50000元的借条上的
内容是被告林××所写属实，但借款人的签字并不是两被告笔
迹。
本院依据被告林××、叶××的书面申请，依法委托金
华精诚司法鉴定所对两被告于1994年9月8日出具的借条进行笔
迹鉴定。金华精诚司法鉴定所鉴定结论为该借条上借款人的笔
迹确系两被告的笔迹。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
金华精诚司法鉴定所出具的鉴定文书系具有法定鉴定资
格机构所作，且程序合法，本院予以确认；鉴于被告对原告提
供的证据1无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明被告林××向原告范××、元×
×借款20000元的事实；对原告提供的证据2，两被告认为借条
上借款人的签字并不是两被告笔迹。本院经审查认为，金华精
诚司法鉴定所出具的鉴定文书确认借条上借款人签字系两被告
的笔迹，被告叶××未能提供相关证据予以反驳。被告林××
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，故
本院对原告提供的证据2予以确认。原告提供的证据2证明两被
告林××、叶××向原告范××、元××借款50000元的事实
。
本院经审理，认定事实如下：
被告林××、叶××系夫妻关系，1994年8月23日被告林
××向两原告借款20000元；1994年9月8日两被告林××、叶
××又向原告范××、元××借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范××、
元××与被告林××、叶××间的借贷关系自愿合法，应确认
有效。原、被告双方未约定还款日期，故原告可随时主张权利
。两被告系夫妻关系，两原告变更诉请后的两笔借款系两被告
夫妻共同生活期间所负的债务，应认定为两被告的共同债务，
两被告应共同偿还。据此，两原告变更后的诉讼请求合法有据
，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林××、叶××于判决生效后十日内共同返还给原告范××、元××借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费2500元（由两被告先行支付
），合计4050元，由两被告林××、叶××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月六日
书 记 员 毛魏魏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初457号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁刚全，男，1978年9月15日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被重庆市永川区公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕,次日被永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人蒋中学，重庆市渝荣律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人袁刚全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人袁刚全及其辩护人蒋中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月21日9时50分许，被告人袁刚全驾驶无牌电动三轮车由永川区望城坡方向往植物园方向行驶，行至“东城上景”小区对面路段时，因观察不力，将从左往右横过公路的行人唐道然撞到，唐道然在倒地过程中撞上宋海丰停在路边的渝号小型客车，造成唐道然受伤的交通事故。事发后，袁刚全因无手机，遂请周围群众帮忙拨打110、120电话，公安民警赶到现场后将袁刚全抓获，到案后，袁刚全如实供述了犯罪事实。唐道然受伤后即送往医院抢救，同年12月24日死亡，期间一直呈昏迷状态。经鉴定，唐道然死亡原因为颅脑损伤。重庆市永川区公安局交巡警支队认定，袁刚全负事故主要责任，唐道然、宋海丰负事故次要责任。
庭审查明：2017年4月5日，本院（2017）渝0811民初593号民事判决书认定，袁刚全应当赔偿死者唐道然亲属各项损失为301523.75元，扣除被告人袁刚全在事故发生后支付的医疗费55300元，还应赔偿246223.75元。截止到法庭辩论终结前，被告人袁刚全未履行民事判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故决定书、抓获经过、常住人口信息表、监控视频截图、强制措施凭证、现场勘验检查笔录、车辆检查笔录、车辆安全技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学尸体检验意见书、民事判决书、证人宋海丰、李良珍、唐昌荣、石慧的证言、被告人袁刚全的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁刚全违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶中未注意观察前方道路情况，忽视交通安全，造成受害人唐道然死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人袁刚全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人袁刚全在事故发生后未积极赔偿被害人全部损失，悔罪表现不好，根据被告人袁刚全的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁刚全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 黄洪梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终49号
PAGE
上诉人（原审原告）：康锦彬，男，汉族，现住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松柏，执行董事。
委托诉讼代理人：朱海燕，该单位职员。
委托代理人张薇娜，辽宁申杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永基建筑工程有限公司。
法定代表人：李长清，总经理。
委托诉讼代理人：刘家富，该单位职员。
上诉人康锦彬因与被上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）、吉林省永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康锦彬的委托诉讼代理人江俊龙，被上诉人乾程公司的委托诉讼代理人朱海燕，被上诉人永基公司的委托诉讼代理人刘家富到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案中，原审原告一审时告诉范围仅限于中止合同前的损失，其并未主张解除合同，二原审被告亦未提出解除合同之抗辩，一审法院径行认定案涉合同已经解除，属违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初294号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人康锦彬预交的二审案件受理费37133元予以退还。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终49号上诉人（原审原告）：康锦彬，男，汉族，现住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人江俊龙，福建尚南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，执行董事。委托诉讼代理人：朱海燕，该单位职员。委托代理人张薇娜，辽宁申杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省永基建筑工程有限公司。法定代表人：李长清，总经理。委托诉讼代理人：刘家富，该单位职员。上诉人康锦彬因与被上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）、吉林省永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康锦彬的委托诉讼代理人江俊龙，被上诉人乾程公司的委托诉讼代理人朱海燕，被上诉人永基公司的委托诉讼代理人刘家富到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案中，原审原告一审时告诉范围仅限于中止合同前的损失，其并未主张解除合同，二原审被告亦未提出解除合同之抗辩，一审法院径行认定案涉合同已经解除，属违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初294号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人康锦彬预交的二审案件受理费37133元予以退还。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年四月二日书记员 郝一凝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1160号
申请人：加尔恒古力，女，哈萨克族，住克拉玛依市。
被执行人：阿不来提*素帕尔，男，维吾尔族，原住克拉玛依市，现下落不明。
申请人加尔恒古力申请执行被执行人阿不来提*素帕尔借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日审理并作出（2015）克民一初字第625号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不来提*素帕尔未按调解书履行义务，申请人加尔恒古力于2015年10月14日向我院申请强制执行。
本案执行标的70807.4元，执行中查明，被执行人下落不明并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人下落不明并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第625号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
审 判 员 雷 晓 霁
代理审判员 王 二 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1160号申请人：加尔恒古力，女，哈萨克族，住克拉玛依市。被执行人：阿不来提·素帕尔，男，维吾尔族，原住克拉玛依市，现下落不明。申请人加尔恒古力申请执行被执行人阿不来提·素帕尔借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日审理并作出（2015）克民一初字第625号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不来提·素帕尔未按调解书履行义务，申请人加尔恒古力于2015年10月14日向我院申请强制执行。本案执行标的70807.4元，执行中查明，被执行人下落不明并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人下落不明并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第625号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫审 判 员 雷       晓       霁代理审判员 王       二       飞二〇一六年三月二十三日书 记 员 阿不都热依木·买买提
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终924号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼�统一社会信用代码91330701749843165T（1/1）。
负责人：姜毅俊,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岳喜兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：姚万年，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人岳喜兵、姚万年机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月16日，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年五月九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省富顺县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）川0322执9号
申请执行人：康某楠（曾用名康某兰），女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：康某明，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：钟某某，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人康某楠与被执行人康某明、钟某某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异142号
异议人：马小红，男，1982年7月16出日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王翠芝，女，1952年3月2日生，汉族,住兴化市。
被执行人：李桂龙,男,1969年10月16日出生,汉族,住兴化市。
被执行人：罗树琴,女性,1980年12月22日出生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人王翠芝与被执行人李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年5月30日对执行李桂龙、罗树琴所有的位于泰州市茂业天地豪园4幢2804室房屋拍卖款参与分配，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，原告王翠芝与被告王道德、李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏1281民初3112号民事判决，判决：一、被告李桂龙于本判决生效后立即偿还原告王翠芝借款50万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给日止，按年利率24%计算）。二、被告罗树琴以其与李桂龙的夫妻共同财产为限对被告李桂龙的上述给付义务中的40万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）部分，承担共同清偿责任。三、驳回原告王翠芝其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告承担300元，由被告李桂龙负担7120元。该判决发生法律效力后，根据原告的申请，本院于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）苏1281执3746号，在该案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于泰州市××天地××室商品房，拍卖款1602440元，拍卖成交时间为2018年4月3日。
另查明，原告马小红诉被告李桂龙、罗树琴、谢国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月3日作出（2017）苏1281民初5545号民事判决，判决：一、被告李桂龙、罗树琴于本判决生效后七日内共同偿还原告马小红借款本金50万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告谢国林对被告李桂龙、罗树琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢国林承担连带偿还责任后，有权对其本案所涉全部代偿款项向被告李桂龙、罗树琴追偿。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19000元，由被告李桂龙、罗树琴、谢国林负担。判决于2018年4月5日发生法律效力，马小红于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行，案号为（2017）苏1281执1862号。
执行过程中，本院执行局于2018年5月18日向马小红发出通知，通知认为位于泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，马小红参与分配申请不符合规定时点。
本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案拍卖的被执行人财产泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，马小红据以执行的（2017）苏1281民初5545号民事判决书，于2018年4月5日才发生法律效力，马小红于2018年4月13日向本院申请执行，不符合参与分配的规定的时点。故异议人要求参与涉案拍卖财产的分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人马小红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执异142号异议人：马小红，男，1982年7月16出日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王翠芝，女，1952年3月2日生，汉族,住兴化市。被执行人：李桂龙,男,1969年10月16日出生,汉族,住兴化市。被执行人：罗树琴,女性,1980年12月22日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王翠芝与被执行人李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年5月30日对执行李桂龙、罗树琴所有的位于泰州市茂业天地豪园4幢2804室房屋拍卖款参与分配，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，原告王翠芝与被告王道德、李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏1281民初3112号民事判决，判决：一、被告李桂龙于本判决生效后立即偿还原告王翠芝借款50万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给日止，按年利率24%计算）。二、被告罗树琴以其与李桂龙的夫妻共同财产为限对被告李桂龙的上述给付义务中的40万元及其利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）部分，承担共同清偿责任。三、驳回原告王翠芝其余诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告承担300元，由被告李桂龙负担7120元。该判决发生法律效力后，根据原告的申请，本院于2017年9月5日立案执行，案号为（2017）苏1281执3746号，在该案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于泰州市××天地××室商品房，拍卖款1602440元，拍卖成交时间为2018年4月3日。另查明，原告马小红诉被告李桂龙、罗树琴、谢国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月3日作出（2017）苏1281民初5545号民事判决，判决：一、被告李桂龙、罗树琴于本判决生效后七日内共同偿还原告马小红借款本金50万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告谢国林对被告李桂龙、罗树琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢国林承担连带偿还责任后，有权对其本案所涉全部代偿款项向被告李桂龙、罗树琴追偿。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19000元，由被告李桂龙、罗树琴、谢国林负担。判决于2018年4月5日发生法律效力，马小红于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行，案号为（2017）苏1281执1862号。执行过程中，本院执行局于2018年5月18日向马小红发出通知，通知认为位于泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，马小红参与分配申请不符合规定时点。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案拍卖的被执行人财产泰州市××天地××室房屋于2018年4月3日拍卖成交，马小红据以执行的（2017）苏1281民初5545号民事判决书，于2018年4月5日才发生法律效力，马小红于2018年4月13日向本院申请执行，不符合参与分配的规定的时点。故异议人要求参与涉案拍卖财产的分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马小红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐开勇人民陪审员  顾 颖人民陪审员  邵桂香二〇一八年六月十三日书 记 员  王楚涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3155号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该支行职工。
被告：高元民，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：侯本安，男，1961年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：高甲强，男，1959年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告高元民、侯本安、高甲强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告高元民、侯本安、高甲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高元民偿还贷款本金29275.95元，并支付利息、逾期利息及复息133575.38元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令侯本安、高甲强对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令高元民、侯本安、高甲强承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2007年10月28日，高元民在农商行长清支行申请贷款30000元，签订《借款合同》，同日，与侯本安、高甲强签订《最高额保证合同》。2007年10月30日农商行长清支行向高元民发放贷款30000元，并约定2008年10月27日到期还款，但借款到期后高元民仅偿还了部分本金，剩余本金及利息均未偿还。为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
高元民未作答辩。
侯本安未作答辩。
高甲强未作答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但高元民、侯本安、高甲强未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查农商行长清支行提交的证据，本院认定事实如下：2007年10月28日，高元民与济南市长清区万德农村信用合同联社签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为30000元，利率为月利率12.15‰，借款用途为运输及借新还旧，借款期限为2007年10月28日至2010年10月28日，该期限内借款人可申请循环使用；2.按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；3.借款人不履行约定义务的，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；4.借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；5.对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；6.合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，侯本安、高甲强签订《最高额保证合同》，承诺为本案借款承担最高额为30000元的连带责任保证，并在合同中约定：1.担保范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2.保证人不按约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。上述两份合同签订后，万德信用社于2007年10月30日将30000元贷款打入高元民账户，高元民在借款凭证上签字捺印，借款凭证载明贷款利率为月利率12.15‰，还款日期为2008年10月27日。
贷款到期后高元民未能按约还款，但经多次催要，高元民曾于2010年10月6日、2011年5月24日、2017年1月6日、2017年3月28日在《借款逾期催收通知书》上签字，侯本安、高甲强分别于2010年10月6日、2011年6月12日在《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》上签字，约定继续为本案借款承担保证责任，保证期间为自签收该承诺书之日起二年。庭审中，农商行长清支行确认截至2017年3月28日，高元民尚欠本金28575.95元，欠付利息、逾期利息及复息142677.14元，并请求判如所请。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行在《山东法制报》发布催收公告，要求高元民、侯本安、高甲强履行还款义务。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，承继了各方的债权、债务。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照，原济南市长清区万德农村信用合作联社系原济南市长清区农村信用合作联社在长清区万德镇设立的分支机构。
本院认为，济南市长清区万德农村信用合作联社与高元民签订的《借款合同》，与侯本君、高甲强签订的《最高额保证合同》权利义务关系明确，内容符合法律规定，为有效合同。高元民作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字的行为足以表明其对合同内容的认可，现农商行长清支行作为济南市长清区农村信用合作联社的权利义务承继主体，要求高元民偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。因《最高额保证合同》中并无以公告形式催收的约定，本院认为农商行长清支行未在保证期间内要求侯本安、高甲强承担保证责任，二人免除保证责任，现农商行长清支行要求侯本安、高甲强对本案债务承担连带清偿责任，与法有悖，本院不予支持。农商行长清支行要求高元民承担送达费、保全费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高元民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28575.95元；
二、高元民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月28日的利息、逾期利息、复利共计142677.14元，并以未清偿本金为基数按月利率18.225‰（12.15‰×1.5）标准支付此后逾期利息至本金清偿之日止；
三、高元民本判决生效之日起十日内按借款合同第五条第5款的约定支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行自2017年3月29日起的复利至实际清偿之日止；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由高元民负担3393元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王庞南
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1119号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李江，男，汉族，出生，住所地：南宁市中华路13号1单元306号及广西融安县。日常经营地址：象州县大乐镇集贸市场移动公司营业部旁。
被申请人：李献忠，男，侗族，出生，住所地：柳州市一棉生活小区／广西三江侗族自治县。日常经营地址：柳州市进德镇三千村三千屯61号。
被申请人：王计锁，男，汉族，出生，公民身份号码：1324401955********，住所地：柳州市白沙路***号。日常经营地址：象州县石龙镇建设街（小学路新圩厂旁）。
被申请人：刘旋，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市磨滩路98号天鹅湖5栋1-13号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李江、李献忠、王计锁、刘旋、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币6497**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为649754元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币649754元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3769元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终947号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许灵琼。委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人许灵琼之委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，许灵琼与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年11月8日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定许灵琼购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号XX层XXXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2014年12月30日前将房屋交付给许灵琼，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按许灵琼已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后许灵琼依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向许灵琼支付违约金。2015年10月26日，许灵琼诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款776,434元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，许灵琼变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款776,434元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，许灵琼已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向许灵琼交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，许灵琼主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向许灵琼承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。许灵琼认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补许灵琼因悦昌公司延期交房给许灵琼造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。许灵琼所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是许灵琼购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据许灵琼所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向许灵琼承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给许灵琼造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对许灵琼所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑许灵琼的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向许灵琼承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付许灵琼以776,434元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回许灵琼的其余诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人许灵琼辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第398号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐、傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月10日23时许，瑞安市公安局××派出所民警董某和协警曾某出警至瑞安市××街道××路×号路口处理纠纷时，被告人李某用拳头殴打了出租车司机王某头部两拳，董某和曾某遂上前控制被告人李某，而被告人李某趁机逃跑，并在逃跑过程中用手打伤董某脸部，并用头撞击曾某的鼻子。经鉴定，被害人董某主要损伤为面部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、曾某的陈述，证人王某、卓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110出警单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 潘 特
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1606号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：宋建宁，男，1983年5月11日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：王瑞贞，女，1984年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告宋建宁、王瑞贞物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐景明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6065号
原告许亚连，女，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙新来，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许亚连诉被告孙新来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许亚连在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许亚连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许亚连负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 邱利明
二〇一八年四月九日
书记员 杨 明
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6065号原告许亚连，女，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙新来，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告许亚连诉被告孙新来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许亚连在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许亚连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许亚连负担。予以免交。(此页无正文)审判员  邱利明二〇一八年四月九日书记员  杨 明·??2?··??1?·
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：方玉林，行长
委托代理人：张加河，男，住齐河县，系该单位职工，特别授权代理。
被执行人：程希木，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵新菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人程希木、赵新菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐执字第36号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1361号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定，于12月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6、7月的一天，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道三盟鞋业415宿舍，窃取被害人黄某100余元。
2、2015年8月20日，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道三盟鞋业403宿舍，窃取被害人金某、杨某零钱若干。
3、2015年8月30日，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道三盟鞋业410宿舍，窃取被害人龙某零钱50余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、金某、杨某、龙某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔赃款100元、50元，分别返还被害人黄某、龙某；退赔违法所得返还被害人金某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙依莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第221号
原告王某甲，男，1965年2月20日生，汉族。
被告王某乙，男，1972年7月13日生，汉族。
被告王某丙，女，1977年3月18日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为亲兄弟姐妹。父母共生养原被告等五人。1991年母亲去世；2002年父亲去世。1995年7月1日，原告与被告王某乙、王某丙和原被告的父亲王某丁等五人取得了本案所争议房产的所有权。2008年12月3日，王某乙、王某丙将自己对该房产的所有权份额转让给了原告。现各方对该房产的所有权归属问题不能达成一致意见。故原告起诉至法院，请求法院依法判令确认位于方城县城关镇和平街308号（现124号）的房产一处由原告继承。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告户籍证明；
2、2015年5月15日和2015年5月19日释之办事处和平街，河西派出所出具的证明二份；
3、2014年8月1日和2014年8月19日释之办事处和平街出具的证明二份；
4、2002年7月11日王东军、王某甲、王某乙签订的协议书一份；
5、2007年8月17日王某乙与王某丙签订的买卖协议一份；
6、2008年12月3日王某甲与王某丙签订的房产转让协议一份；
7、方城县人民政府颁发的第××号房屋所有权证一份；
8、方城县国土局颁发的方国用（97）字第055号国有土地使用证一份。
被告王某乙、王某丙未到庭，均向法庭提交了书面答辩状，答辩意见如下：原告所诉属实，同意将方城县城关镇和平街308号（现124号）的房产由原告继承，归原告所有。
被告王某乙、王某丙未向法庭提交书证据材料。
经审理查明：方城县城关镇和平街124号（原为308号）房产，房产证号为第××号（土地使用证号方国用（97）第055号），原系原告王某甲及其家庭成员共同所有。原告王某甲的父母先后去世。原告王某甲姊妹五人。原告王某甲之哥王东军、其姐王东华放弃继承其父母的份额，并同意该房产归王某甲所有。2007年8月17日王某乙与王某丙达成房产买卖协议，王某乙将其所继承的份额卖给了王某丙。2008年2月13日王某甲与王某丙达成房产买卖协议，王某丙将其所取得房产的份额卖给了王某甲。
本院认为，位于方城县城关镇和平街124号（原308号）房产原系原被告及其其家庭成员共有，原被告父母现已去世，王东军、王东华明确表示放弃继承房产。原被告之间为继承的房产已达成协议，庭审中王某乙、王某丙也明确表示同意由原告王某甲继承房产并归其所有。原告王某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于方城县城关镇和平街124号（原为308号）的房产由原告王某甲继承归原告王某甲所有。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年六月七日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第221号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告吕XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告吕XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十日
书记员 李景凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4384号
原告：包美荣，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉世民，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告包美荣与被告厉世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告包美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包美荣撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4384号原告：包美荣，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：厉世民，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告包美荣与被告厉世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告包美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包美荣撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十五日代书记员 张 露·??2?··??1?·
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1548号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：廖秀梅，女，1983年7月10日生，汉族，住蒙自市。
被告：白杰，男，1981年10月30日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告廖秀梅、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一七年十月十七日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1548号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：廖秀梅，女，1983年7月10日生，汉族，住蒙自市。被告：白杰，男，1981年10月30日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告廖秀梅、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一七年十月十七日书记员 王子毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李健，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,572.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,572.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李健，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,572.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,572.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初678号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：樊红勇，行长。
委托诉讼代理人：赵志会，信贷副行长。
被告：李佩珍，男，1953年8月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：李佩涛，男，1967年9月29日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行与被告李佩珍、李佩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行以被告同意筹措资金偿还由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 立
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1220号
被执行人：冯国良，男，1993年1月27日生，住广东省博罗县。
被告人冯国良犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0981刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人冯国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人冯国良未退出的违法所得人民币38717元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并委托被执行人户籍所在地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结，本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4676号
上诉人(原审被告)：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高庆亮，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：顾惠茹，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：陆亚生，男，1960年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人高庆亮、上海天枢星混凝土制品有限公司、顾惠茹因与被上诉人陆亚生间民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高庆亮、上海天枢星混凝土制品有限公司、顾惠茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终308号
上诉人（原审原告）:周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民。
诉讼代表人：周永安，男，1952年12月24日出生，满族，农民，现住四平市铁西区。
诉讼代表人：任福清，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁�区。
委托诉讼代理人：杨华、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会。
法定代表人：刘明，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程志祥，男，1957年5月25日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。
上诉人周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民因与被上诉人四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
周永安等29户村民不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实错误，被上诉人是玉米种子合同的倡导者、发起人。2、被上诉人应承担合同不能履行的赔偿责任。是被上诉人与种子公司的繁育合同，由于被上诉人将合同交给种子公司，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人营城子村委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周永安等29人在原审法院诉称：1、要求依法判决被告赔偿原告制种经济损失293732元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年春季，被告方组织我们原告29户村民制玉米种，面积为40垧，当时约定由被告负责收购并且保证产量为每垧地8605斤，每斤按价格为1.25元收购。原告方29户村民按照被告的要求实施制种方案，但到秋后被告根本没有按当时约定的方式及价格收购该玉米种子，直到2003年4月份，原告方实在没有办法，只得将这批种子当作商品粮销售了，因被告方的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此，向你院起诉，要求按照每垧产量8650斤计算，共计经济损失293732元，以依法维护原告方29户村民的合法权益。
营城子村委会在原审法院辩称：被答辩人诉讼要求答辩人赔偿其制种的经济损失没有事实根据，该损失与答辩人也没有因果关系，故答辩人不承担任何赔偿责任。其理由有三：第一，被答辩人诉讼提供的证明材料充分证明被答辩人制种是与种子公司（以下简称种子公司）签订的繁育玉米种合同。第二，致使被答辩人的种子丰硕种子公司没有回收，以及最后转商品粮与答辩人没有关系。第三，答辩人认为被答辩人诉求赔偿的经济损失的纠纷对象是种子公司，而与答辩人无关。
原审法院查明：2002年春季，周永安等29户村民与种子公司签订玉米繁育合同，对繁育面积、价格等均做出约定。但秋后，种子公司未按照合同约定将玉米种全部收回，致使部分玉米种被转商品粮出售，周永安等39户村民造成损失。现周永安等29户村民持上述证据，要求四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会给予赔偿。
原审法院认为：通过审查周永安等29户村民提供的证据，充分证明了合同签订的主体系十家堡镇营城子村二组与种子公司，而非四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会，况且周永安等29户村民无法提供繁育合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，周永安等29户村民应承担举证不能的法律后果。关于村民委员会会议记录，只是反映村委会成员的个人意见，村委会成员未签字，未形成最后决议。遂判决：驳回周永安等29户村民的诉讼请求。案件受理费5710元，由周永安等29户村民�担。
经本院审理查明：2002年春季，十家堡镇营城子村二组与种子公司签订玉米繁育合同，但营城子村委会证实该合同被种子公司骗走。秋后，种子公司未按照合同约定将玉米种全部收回，致使部分玉米种被转商品粮出售，周永安等39户村民造成损失。2007年4月5日，营城子村委会召开会议研究决定，村委会按每垧地2400元赔偿制种户。
本院认为：周永安等29户村民并未与种子公司签订合同，而是由营城子村委会组织村民种植玉米种子，营城子村委会是种植玉米种子的倡导者、发起者，村委会出具的证明证实是村委会二组、四组与种子公司签订的合同，该合同被种子公司骗走，村委会对种子公司秋后未来收玉米种具有过错，应承担过错责任。且村委会会议记录记载村委会承认有过错（韩福书记说“到啥时候咱们也得承认该人家的”），并且同意赔偿�民每垧地2400元，参加会议的其他村委会委员均在会议上表示同意，且村民代表宠新利、任福清、周永安亦参加会议并表示同意，故村委会应履行承诺，赔偿29户村民损失95880元（39.95垧＊2400元）。周永安等29户村民主张的赔偿数额无充分证据证实，故对其主张的超出村委会会议记录的数额不予支持。综上，原审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1381号民事判决；
二、四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会于本判决生效后十日内给付周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民95880元。
三、驳回周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11420元，由被上诉人四平市铁西区十家堡镇营城子村村民委员会负担5710元，周永安等四平市铁西区十家堡镇营城子村二组29户村民负担5710元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 田 峰
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 王 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4338号
原告：邱福初。
被告：邱文琴。
被告：王兴法。
原告邱福初与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，原告邱福初于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告邱文琴、王兴法共同返还原告借款270000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱文琴分别于2008年6月7日、2008年6月25日、2008年12月30日向原告出具借条四份，载明向原告借到100000元、30000元、50000元、50000元，共计230000元。另原告通过案外人施美娟于2014年10月28日、2015年5月19日汇给被告邱文琴30000元、10000元。另查明：被告邱文琴、王兴法于1986年4月登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱福初借款270000元，并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），由被告邱文琴、王兴法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第823号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨玉明，地址白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与杨玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第390号已经发生法律效力。由于被执行人杨玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨玉明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉明新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执109号
本院执行的申请执行人管玉华与被执行人姜光文健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年3月24日作出的（2016）湘1123民初45号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年六月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2260号
原告：厉宏坚，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉宏坚为与被告张进刚买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告张进刚立即支付原告厉宏坚货款33500元并赔偿逾期付款损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告厉宏坚的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告张进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张进刚分别于2017年5月22日、6月7日向原告厉宏坚购买价值36100元、12400元的红木椅子，合计应付货款48500元。被告张进刚分别于2017年8月15日支付8000元、9月21日支付7000元。后经原告厉宏坚多次催讨，剩余货款33500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张进刚于判决生效后十日内支付原告厉宏坚货款33500元并赔偿逾期付款损失（自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月九日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2260号原告：厉宏坚，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告厉宏坚为与被告张进刚买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告张进刚立即支付原告厉宏坚货款33500元并赔偿逾期付款损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告厉宏坚的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告张进刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张进刚分别于2017年5月22日、6月7日向原告厉宏坚购买价值36100元、12400元的红木椅子，合计应付货款48500元。被告张进刚分别于2017年8月15日支付8000元、9月21日支付7000元。后经原告厉宏坚多次催讨，剩余货款33500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张进刚于判决生效后十日内支付原告厉宏坚货款33500元并赔偿逾期付款损失（自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月九日代书记员 张 露·??2?··??3?·
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执708号
申请执行人申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张静，长岭县国土资源监察大队。
被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
住所地：吉林省长岭县长岭镇新安北街8组。
法定代表人：林涛，总经理。
本院在执行长岭县国土资源局与国网吉林省电力有限公司松原供电公司行政处罚一案中,申请执行人于2018年4月1日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审36号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款23504元。本院同日立案执行。2018年6月1日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审36号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月五日
书记员 冯 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1481号
申请执行人：王平
被执行人：孙颖
本院在执行申请执行人王平与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1481号申请执行人：王平被执行人：孙颖本院在执行申请执行人王平与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00016号
原告刘跃。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
委托代理人易亮，系宁乡县国土资源局工作人员。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘跃诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年1月12日受理立案后，同年1月13日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘跃及其委托代理人余小波，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、施强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃于2014年11月13日向被告宁乡县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，申请宁乡县国土资源局公开：“宁乡县白马桥乡金龙公路的征地补偿安置方案实施公告”。
原告刘跃诉称：原告于2014年11月13日向被告申请信息公开，被告于2014年11月14日收到原告政府信息公开申请表，但至今未给原告任何答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，特提起诉讼，请求判决：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法；二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、赔偿原告经济损失2082元并承担本案诉讼费用。
原告刘跃为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据1、信息公开申请表，拟证明原告向被告申请信息公开；2、挂号信封面；3、挂号信查询单；4、被告答复原告邮寄的ＥＹ713554634ＣＳ查询单；5、损失清单；6、关于金龙路的农用地转用、土地征收审批单。以上证据拟证明原告依法向被告申请信息公开，被告未依法定程序与内容对原告进行完整系统的答复，因为被告没有给原告依法进行答复，给原告造成的误工费、交通费、打印复印等费用，给原告造成的损失为2082元。
被告宁乡县国土资源局辩称：一、被告2014年11月18日收到原告提出的政府信息公开申请后，经详细查阅、调查，原告所申请的政府信息不存在。被告向原告作出宁国土资公开告知（2014）247号《宁乡县国土资源局政府信息不存在告知书》，明确作出了答复，并邮寄送达原告。二、被告并未实施侵犯原告人身、财产权利的具体行政行为，依法不构成国家赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据和法律依据：1、政府信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2014）247号《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。证据1-3拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国信息公开公开条例》第二条、第二十一条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告刘跃提交的证据对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，被告收到的时间是2014年11月18日；对证据4有异议，被告邮寄的时间是12月8日，原告具体收到的时间被告不知情；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
原告刘跃对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的合法性及证明目的有异议，被告提供的证据互相矛盾，被告既然有一书四方案，相应的审批文件就应当由被告制作和保存，被告以该信息不存在为由，拒绝公开，违反了信息公开条例的规定；对证据3的真实性无异议，证明了被告的答复违法，原告11月14日就向被告送达了信息公开申请表，被告的答复期限超过了十五个工作日的期限。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1、2、3、4、6真实、合法与本案相关联，予以采信；证据5不能达到原告证明目的，不予采信。被告证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告刘跃于2014年11月13日向被告宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请宁乡县国土资源局公开：“宁乡县白马桥乡金龙公路的征地补偿安置方案实施公告”。2014年11月14日，被告宁乡县国土资源局收到原告刘跃《政府信息公开申请表》后，于2014年11月21日作出宁国土资公开告知（2014）247号《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》，告知原告刘跃：“您申请的关于宁乡县白马桥乡金龙公路的征地补偿安置方案实施公告政府信息不存在，无法提供”。并于2014年12月8日将告知书邮寄给原告刘跃。原告刘跃不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，根据“挂号信查询单”证实被告宁乡县国土资源局是在2014年11月14日收到原告刘跃《政府信息公开申请表》，被告宁乡县国土资源局辩称是2014年11月18日收到，无证据证实，应认定被告宁乡县国土资源局是在2014年11月14日收到原告刘跃《政府信息公开申请表》。被告宁乡县国土资源局虽在2014年11月21日作出《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》，但没有在法定期限内送达给原告刘跃，其逾期答复程序违法，但尚未影响实体处理。二、因原告刘跃申请公开的政府信息不存在，被告宁乡县国土资源局己作出《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》告知了原告刘跃，履行了法定职责。三、原告刘跃要求赔偿的损失，不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁乡县国土资源局对原告刘跃的信息公开申请逾期答复程序违法。
二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告宁乡县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初299号
原告：刘建昌，男，汉族，城镇居民，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，城镇居民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，城镇居民，住安新县。
三原告共同委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：臧立军，男，汉族，退休职工，住安新县。
本院在审理原告刘建昌、张德清、白建武与被告张建革供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌、张德清、白建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建昌、张德清、白建武负担。
审判员 侯杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 马静
甘肃省庆阳市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2436号
原告苏某，庆阳市西峰区。
被告刘某，庆阳市西峰区。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某与被告刘某以夫妻之间感情已和好为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告苏某150元，由原告苏某负担150元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈维波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民监2号
监督机关：黄梅县人民检察院。
申诉人（原审被告）：付军，男，1961年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
申诉人（原审被告）：武汉鸿富滨科技工业园有限公司。住所地：武汉市洪山区建设乡前锋村。
法定代表人：付军，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区，
被申诉人（原审被告）：付自伏，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
申诉人付军、武汉鸿富滨科技工业园有限公司因与被申诉人黎大鹏、付自伏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄梅民初字第02318号民事调解书，向黄梅县人民检察院申诉。黄梅县人民检察院以梅检民（行）监[2017]42112700004-42112700008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，本院（2015）鄂黄梅民初字第02317、02318、02319、02320、02321、02322、02323、02324、02325、02326、02327号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执834号
申请执行人赵某某。
被执行人钱某某。
赵某某申请钱某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘1021民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4233号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告虞维,女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告虞维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告虞维系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,095.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,095.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4233号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告虞维,女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告虞维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告虞维系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,095.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,095.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初411号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李建荣，绰号“烟鬼”，男，瑶族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区蒙山县，2012年7月9日因吸食毒品被广西壮族自治区蒙山县公安局决定社区戒毒三年。2014年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月27日刑满释放。
被告人黄某，绰号“阿七”，男，壮族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区蒙山县，2001年9月5日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2002年2月13日刑满释放。
上列二被告人均于2017年12月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李建荣、黄某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人李建荣、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日19时许，被告人李建荣、黄某伙同另一名男子经商议，由被告人黄某驾驶一辆男装两轮摩托车搭载被告人李建荣及另一名男子去到佛山市禅城区南庄镇杏头村附近寻找作案目标。被告人李建荣和另一名男子见被害人陈某和刚从工商银行取款出来遂尾随，以拾钱平分的方式套出被害人陈某和的银行卡密码，后趁被害人陈某和不备，盗走其现金人民币5000元及银行卡。得手后，被告人黄某驾驶摩托车搭载另二人逃离现场。被告人黄某持盗得的银行卡在佛山市农商银行贺丰支行柜员机取款人民币3600元。除去共同开支，剩余赃款由三人均分。
2017年12月13日，民警在佛山市南海区狮山镇沙水村抓获被告人黄某，在其身上查获赃款人民币2065元。同日，民警在佛山市南海区狮山镇虹岭路金盈大众新城广场门口抓获被告人李建荣。
上述事实，被告人李建荣、黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某和的陈述及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，银行账户交易明细，调取证据通知书及清单，录像说明，手机通话记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，责令社区戒毒决定书，提请法院判决物品、文件清单，被告人李建荣、黄某的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣、黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币8600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人李建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃款已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建荣有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人黄某有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的赃款人民币2065元，依法发还给被害人陈金和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省泽州县人民法院
刑事判决书
（2017）晋0525刑初165号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人曹刚刚，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地泽州县，现住山西省阳城县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月11日被泽州县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕。
被告人马超峰，男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省沈丘县，现住泽州县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被泽州县公安局取保候审。
辩护人司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人曹刚刚犯盗窃罪、马超峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人曹刚刚，马超峰及其辩护人司剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：
1、2017年1月的一天凌晨1时许，被告人曹刚刚驾驶农用车有预谋地行至泽州县周村镇某煤业广西项目部办公室，将办公室内的20根风钻杆、2个液化气罐及4把椅子盗走，并于当晚将20根风钻杆、2个液化气罐卖于经营废品收购站的被告人马超峰。经泽州县价格认证中心认证：被盗风钻杆每根价格为人民币88元。
2、2017年1月的一天凌晨2时许，被告人曹刚刚让孙某某（已不起诉）和其一起去拉东西，孙同意。当晚曹刚刚驾驶被告人马超峰的三轮摩托车，拉载被告人孙某某行至泽州县周村镇某煤矿对面的库房，曹刚刚将库房内的废铁、39米MYP3*120+1*50电缆线、6米MYP3*50+1*16电缆线、两台电机、两卷篷布及一台空调盗走�后曹将电缆线、电机、废铁卖于经营废品收购站的被告人马超峰，将空调卖于收购废品的路人。经泽州县价格认证中心认定：被盗的MYP3*120+1*50电缆线每米价格为人民币195元，MYP3*50+1*16电缆线每米价格为人民币95元，被盗空调价格为人民币850元。
3、2017年1月份的一天凌晨2时许，被告人曹刚刚驾驶农用车有预谋地行至泽州县周村镇某村预制板厂，翻墙入院，将被害人吉某某存放于屋内的八只塑料水桶盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗塑料桶每只价格为人民币220元。
公诉机关认为，被告人曹刚刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马超峰明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曹刚刚、马超峰对上述指控事实无异议，本院予以认定。
认定上述事实的证据有：被害人陈某某的报案材料及陈述，被害人赵某某的报案材料及�述，被害人吉某某的报案材料及陈述；泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过、抓获证明、情况说明；被告人曹刚刚的供述、辨认笔录、辨认现场照片、指认现场照片及照片说明；被告人马超峰的供述及辨认笔录；同案犯孙某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及照片说明；泽州县公安局现场检测（吸毒）报告书，晋城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；泽州县价格认证中心价格认定结论书；被告人的户籍证明等。经质证，被告人对上述证据均无异议。上述证据能形成完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院在审理过程中，被�人曹刚刚家属、被告人马超峰退赔被害人吉某某3000元，退赔被害人赵某某10000元，退赔被害人陈某某6000元，三被害人出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人曹刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超峰明知收购的物品系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人曹刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止，罚金在判决生效后十日内交纳）
被告人马超峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员钱云
二О一七年十二月二十九日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院刑事判决书（2017）晋0525刑初165号公诉机关泽州县人民检察院。被告人曹刚刚，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地泽州县，现住山西省阳城县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月11日被泽州县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕。被告人马超峰，男，1983年2月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省沈丘县，现住泽州县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被泽州县公安局取保候审。辩护人司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人曹刚刚犯盗窃罪、马超峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人曹刚刚，马超峰及其辩护人司剑到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2017年1月的一天凌晨1时许，被告人曹刚刚驾驶农用车有预谋地行至泽州县周村镇某煤业广西项目部办公室，将办公室内的20根风钻杆、2个液化气罐及4把椅子盗走，并于当晚将20根风钻杆、2个液化气罐卖于经营废品收购站的被告人马超峰。经泽州县价格认证中心认证：被盗风钻杆每根价格为人民币88元。2、2017年1月的一天凌晨2时许，被告人曹刚刚让孙某某（已不起诉）和其一起去拉东西，孙同意。当晚曹刚刚驾驶被告人马超峰的三轮摩托车，拉载被告人孙某某行至泽州县周村镇某煤矿对面的库房，曹刚刚将库房内的废铁、39米MYP3*120+1*50电缆线、6米MYP3*50+1*16电缆线、两台电机、两卷篷布及一台空调盗走�后曹将电缆线、电机、废铁卖于经营废品收购站的被告人马超峰，将空调卖于收购废品的路人。经泽州县价格认证中心认定：被盗的MYP3*120+1*50电缆线每米价格为人民币195元，MYP3*50+1*16电缆线每米价格为人民币95元，被盗空调价格为人民币850元。3、2017年1月份的一天凌晨2时许，被告人曹刚刚驾驶农用车有预谋地行至泽州县周村镇某村预制板厂，翻墙入院，将被害人吉某某存放于屋内的八只塑料水桶盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗塑料桶每只价格为人民币220元。公诉机关认为，被告人曹刚刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马超峰明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹刚刚、马超峰对上述指控事实无异议，本院予以认定。认定上述事实的证据有：被害人陈某某的报案材料及陈述，被害人赵某某的报案材料及�述，被害人吉某某的报案材料及陈述；泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过、抓获证明、情况说明；被告人曹刚刚的供述、辨认笔录、辨认现场照片、指认现场照片及照片说明；被告人马超峰的供述及辨认笔录；同案犯孙某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及照片说明；泽州县公安局现场检测（吸毒）报告书，晋城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告；泽州县价格认证中心价格认定结论书；被告人的户籍证明等。经质证，被告人对上述证据均无异议。上述证据能形成完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院在审理过程中，被�人曹刚刚家属、被告人马超峰退赔被害人吉某某3000元，退赔被害人赵某某10000元，退赔被害人陈某某6000元，三被害人出具了刑事谅解书。本院认为，被告人曹刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超峰明知收购的物品系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告人曹刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止，罚金在判决生效后十日内交纳）被告人马超峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二О一七年十二月二十九日书记员ＸＸ舸