wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第140号
上诉人（原审被告）：孙传军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：景安芳，女，1971年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨圣文，男，1952年7月15日出生，汉族，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李云晖，男，1979年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡怀彪，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙传军因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2013）沭商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙传军2013年6月20日通过中介人刘某介绍购买了原告生猪19头，单价每斤6.40元，净重3736斤，共计23910.40元，被告孙传军向中介人刘某出具生猪收购清单一份。原被告是通过中介人刘某付款，后被告通过中介人给付原告10000元，尚欠13910.40元。后经原告催要未果，原告于2013年8月14日诉至法院，请求依法判令被告给付生猪款14153元及利息。庭审中，被告辩称中介人刘某到被告家，被告家属把45160元现金交付中介人，45160元系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华、李云晖、王从有七人欠款总额。证人刘某证实未收到此款，此款45160元中不包括李云晖、王从有欠款，系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华五人总欠款。
原审法院认为：被告孙传军购买原告生猪19头，已付10000元，共计欠生猪款13910.40元，由被告出具的收购清单予以证实。被告辩解其家属已把45160元交付证人刘某，此笔款项包括原告的生猪欠款，刘某否认收到此款，并证实45160元不包括原告的欠款，故被告孙传军对所欠原告生猪款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决：被告孙传军于判决生效后五日内支付给原告李云晖生猪款13910.40元及利息（利息自2013年8月14日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费154元，由被告孙传军负担。
孙传军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理案件时，仅凭没有上诉人任何签名的结算清单立案，是不妥的。二、生猪款的结算全由中介人收取后支付给卖猪户，这是不争的事实，原告称多次向孙传军催要生猪款，明显虚假。三、中介人当庭承认了自己发给上诉人的催款信息，内容属实、时间准确，持卡人姓名、账号及所属银行无误，只是将总款数75160元错发为75760元，也承认限孙传军下午4点前打清4万余元欠款的事实。四、针对所谓的欠款，上诉人在一审庭审中已作出明确陈述，上诉人家属已将4万余元欠款于8月3日下午全部付给中介人刘某。五、一审法院在审理查明中称：“证人刘某未收到此款……此款45160元中不包括李云晖、王从有的欠款，系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华5人总款”。这正是中介人刘某虚假证明之所在，同样都是一个中介人（即本案证人）联系的业务，在催款短信中能不把自己的总欠款写明，还要留下一部分。由此可见，法院认定事实不清，导致判决错误。
李云晖答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人孙传军购买被上诉人李云晖生猪19头，已支付10000元，还欠被上诉人13910.40元，有上诉人孙传军出具的收购清单予以证实，本院予以确认。一审庭审中，上诉人孙传军的委托代理人对该收购清单的真实性提出异议，法庭为进一步查明案件事实，要求上诉人孙传军出庭确认收购清单的真实性，而上诉人孙传军在法庭规定的时间里未到庭，且在举证期限内亦未对收购清单的真实性申请鉴定，故对上诉人主张收购清单不是其所出具的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已将生猪款支付给中介人刘某，刘某出庭作证时予以否认，且上诉人未提供充分的证据证明其已将生猪款支付给了刘某。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在向被上诉人支付生猪款后，如有充分的证据证明案外人刘某收取过该生猪款，可另行向刘某主张权利。
原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人孙传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三日
书记员 杨竣然
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1966号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：侯峻，住大连市甘井子区。
被执行人侯峻犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪一案，业经本院审理终结，并于2014年1月20日作出（2014）沙刑初字第85号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第85号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1966号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人侯峻追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人侯峻有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人侯峻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7767号
原告：中山市艾能机械有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：岑志猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王峰，男，1966年1月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中山市艾能机械有限公司（以下简称艾能公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告艾能公司的委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼；被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾能公司向本院提出诉讼请求：1.被告王峰立即向原告艾能公司清偿借款26791.59元及利息（以26791.59元为本金，从起诉之日起算，按银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原、被告开始业务合作，此后，被告王峰陆续向原告艾能公司借款，至今仍有26791.59元借款没有偿还。后被告王峰向原告艾能公司出具一份借款说明，并提出还款计划，承诺自2017年1月1日起每月支付3348.95元，但是被告王峰没有按照计划还款。虽经原告艾能公司不断催款，但被告王峰仍不偿还。
被告王峰无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理后认定事实如下：艾能公司称其与王峰存在业务往来，自2010年起陆续借款给王峰，王峰偿还部分后，尚余26791.59元借款没有偿还，并提交转账凭证、借据、借款说明佐证。根据转账凭证显示：何雁欢于2010年2月9日通过银行转账50000元给王峰；根据借据显示：“兹借广东中山艾能机械有限公司人民币26791.59元此据：王峰”，落款时间为2014年12月25日，下另加盖何雁欢个人签章。根据借款说明显示：“王峰此前向艾能公司的借款中，尚有26791.59元未归还，该借款已拖欠六年多，期间每年都有催收，每年年末均要求重新填写借款单，明确上述借款金额。但均因我本人及我公司经营不善�无法履行还款承诺。现本人再承诺将在2017年-2018年期间履行还款义务，即2017年1月1日起，每季度末前还款3348.95元”。借款人签字、手印处有“王峰”签名及按捺指模。艾能公司称借款说明为王峰于2016年出具，出具该借款说明后，未偿还任何款项，何雁欢为其公司财务人员。
本院认为：艾能公司主张王峰拖欠其借款26791.59元，有相应的借据、借款说明、转账凭证佐证，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，现王峰未能依约还款已属违约，艾能公司请求王峰返还借款26791.59元及利息（自起诉之日起即2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）有理有据，本院予以支持。王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市艾能机械有限公司偿还借款26791.59元及支付逾期利息（以26791.59元为本金，从2017年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由被告王峰负担(原告已预交235元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁佩兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执2100号
申请执行人：邱心平，男，1956年3月18日出生，住宿州埇桥区。
被执行人：李庆海，男，1967年6月18日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行邱心平与李庆海追偿权纠纷执行一案中，因未发现李庆海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初211号
原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇富路北。
负责人：可志民，该支行行长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。
被告：霸州市旭峰金属制品有限公司，法定代表人：王洪军，该公司总经理。
被告：霸州市福玉金属制品有限公司，住所地：霸州市堂二里镇七街。
法定代表人：王福玉，该公司总经理。
被告：霸州市胜金机电设备制造有限公司，法定代表人：王印虎，该公司总经理。
被告：王福玉。
被告：刘洪娟。
被告：李国成。
被告：李春凤。
被告：马瑞强。
被告：李桂梅。
被告：王洪军。
被告：闫欢。
原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行与被告霸州市旭峰金属制品有限公司、霸州市福玉金属制品有限公司、霸州市胜金机电设备制造有限公司、王福玉、刘洪娟、李国成、李春凤、马瑞强、李桂梅、王洪军、闫欢借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行在本院依法送达登记立案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行撤回起诉处理。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0003号
申请人苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人金向华，董事长。
申请人苏州金宏气体股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／32951902，出票日期2014年1月20日，出票人苏州市相城城市建设有限责任公司，收款人苏州蠡口祥和建筑有限公司，付款行苏州银行相城支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金宏气体股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州金宏气体股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0003-2号
本院于2014年12月25日受理了申请人苏州金宏气体股份有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／32951902，出票日期2014年1月20日，出票人苏州市相城城市建设有限责任公司，收款人苏州蠡口祥和建筑有限公司，付款行苏州银行相城支行，出票金额人民币伍万圆整，汇票到期日2014年7月20日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月10日作出（2015）相催字第0003号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月十日
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗荔法民三初字第312号 本院2014年10月21日对原告何X好、何X玉、何X珠、单X深、单X文诉被告佛山市XX平某实业有限公司、广州东某房地产建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）穗荔法民三初字第312号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第四行“五原告的委托代理人张扬、吴春燕”应为“五原告的委托代理人张扬、吴春婉”。判决书第7页第一行“根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”应为“根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”。 审 判 长  潘瑞冰 人民陪审员  黄少虹 人民陪审员  孟 静 二〇一四年十一月七日 书 记 员  卢健华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执148号
申请执行人：王宗全，个体户。
被执行人：刘雪梅。
被执行人：郭志春。
被执行人：郭兰英。
被执行人：李荣兰。
申请执行人王宗全与被执行人刘雪梅、郭志春、郭兰英、李荣兰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执148号
刘雪梅：
王宗全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执148号
李荣兰：
王宗全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执148号
郭志春：
王宗全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执148号
郭兰英：
王宗全与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00016号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王某，原湖北宜化双环公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日经应城市公安局决定监视居住。2015年1月6日应城市人民法院决定取保候审，同年3月19日决定逮捕，2016年6月6日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱么凤、刘环子向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱么凤、刘环子及其委托代理人何军均到庭参加诉讼。审理期间，被告人王某因病在取保候审期间脱逃，其通过追逃到案后，本案即恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日1时27分许，被告人王某酒后无证驾驶鄂K×××××二轮摩托车，沿应城市东马坊街道办事处化工大道由北向南行至东马坊小学门前路段时，将前方同向步行的被害人刘某撞倒，造成刘某重型脑外伤，后经抢救无效死亡。经查，被告人王某案发当日体内乙醇含量为168毫克∕100毫升。应城市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担此次交通事故的主要责任。
本院审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人刘某的近亲属自行达成调解协议，赔偿了被害人刘某近亲属各项经济损失共计12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解协议及赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；被告人王某归案后认罪态度尚好，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人王某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈帮斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00016号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王官旭，男，1973年7月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，原湖北宜化双环公司职工，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日经应城市公安局决定监视居住。2015年1月6日应城市人民法院决定取保候审，同年3月19日决定逮捕，2016年6月6日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王官旭犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、刘某及其委托代理人何军均到庭参加诉讼。审理期间，被告人王官旭因病在取保候审期间脱逃，其通过追逃到案后，本案即恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日1时27分许，被告人王官旭酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车，沿应城市东马坊街道办事处化工大道由北向南行至东马坊小学门前路段时，将前方同向步行的被害人刘某撞倒，造成刘某重型脑外伤，后经抢救无效死亡。经查，被告人王官旭案发当日体内乙醇含量为168毫克∕100毫升。应城市公安局交通警察大队认定，被告人王官旭应承担此次交通事故的主要责任。
本院审理过程中，被告人王官旭及其亲属与被害人刘某的近亲属自行达成调解协议，赔偿了被害人刘某近亲属各项经济损失共计12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王官旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解协议及赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王官旭违反交通运输管理法规，醉酒驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王官旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王官旭酒后无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；被告人王官旭归案后认罪态度尚好，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人王官旭适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人王官旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人王官旭从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王官旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈帮斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6391号
原告沈阳济丰包装纸业有限公司
法定代表人蒋晓刚，系该公司总经理。
委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人张志远
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊
原告沈阳济丰包装纸业有限公司（以下简称沈阳济丰纸业公司）与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称沈阳德宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳济丰纸业公司委托代理人滕丹丹、张志远、被告沈阳德宝公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳济丰公司诉称，我公司与被告沈阳德宝公司于2016年6月2日签署了购销合同，合同中约定由原告为被告加工纸质品货物，付款期限为月结30天，合同期限为一年。合同签订后，原告继续为被告加工纸质品，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款287622.14元，原告经多次催要，被告不履行给付义务，故诉至法院，要求被告承担给付义务并承担本案诉讼费。
被告沈阳德宝公司辩称，我公司与原告在合同中无约定具体单价及数额，在定作过程中也无具体的实际结算，故对原告不确定的货款请法院驳回诉请。
经审理查明，原、被告于2016年6月2日签订购销合同一份，合同约定被告从原告处购买纸质品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等产品内容的双方书面签字确认的订单或以被告向原告传真方式发送订单，原告签字确认回传订单确认。产品的价格以双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以原告的报价单所表示的单价为准。付款期限为月结30天（即发票经被告收到后30天）。合同签订后，原、被告多次发生业务往来。2016年11月2日，原告向被告发出五笔业务客户对账单记载欠货款287622.14元，被告业务人员张男在回执上进行了签字，并写明往来账款287627.18元，账目待对，发票已签收。但此笔加工款被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，购销合同、对账单、增值税发票、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人订立的虽名为购销合同，但因合同的内容系被告确定产品的规格、标准。符合加工承揽合同的性质，实际属于定作合同。合同签订后，当事人均应履行合同义务，一方不履行合同义务均属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告收到原告交付的定作物后，特别在收到付款发票及在对账单上签字后并没有按约定给付定作款，应承担给付责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告并没有实际结算货款、单价不明确的意见，因被告在收到原告开具的发票后并没有提出异议且入账，且认可的往来账款超过原告的请求数额，被告在举证期间内也没能提供证据证明具体定作款的差异原因，属被告举证不能，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司给付原告沈阳济丰包装纸业有限公司定作款人民币287622.14元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，保全费2002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 刘为民人民陪审员管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢 晓 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1499162a-8789-4667-98b1-a72800f7c620&imgId=MTQ5OTE2MmEtODc4OS00NjY3LTk4YjEtYTcyODAwZjdjNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6391号
原告沈阳济丰包装纸业有限公司
法定代表人蒋晓刚，系该公司总经理。
委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人张志远
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊
原告沈阳济丰包装纸业有限公司（以下简称沈阳济丰纸业公司）与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称沈阳德宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳济丰纸业公司委托代理人滕丹丹、张志远、被告沈阳德宝公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳济丰公司诉称，我公司与被告沈阳德宝公司于2016年6月2日签署了购销合同，合同中约定由原告为被告加工纸质品货物，付款期限为月结30天，合同期限为一年。合同签订后，原告继续为被告加工纸质品，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款287622.14元，原告经多次催要，被告不履行给付义务，故诉至法院，要求被告承担给付义务并承担本案诉讼费。
被告沈阳德宝公司辩称，我公司与原告在合同中无约定具体单价及数额，在定作过程中也无具体的实际结算，故对原告不确定的货款请法院驳回诉请。
经审理查明，原、被告于2016年6月2日签订购销合同一份，合同约定被告从原告处购买纸质品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等产品内容的双方书面签字确认的订单或以被告向原告传真方式发送订单，原告签字确认回传订单确认。产品的价格以双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以原告的报价单所表示的单价为准。付款期限为月结30天（即发票经被告收到后30天）。合同签订后，原、被告多次发生业务往来。2016年11月2日，原告向被告发出五笔业务客户对账单记载欠货款287622.14元，被告业务人员张男在回执上进行了签字，并写明往来账款287627.18元，账目待对，发票已签收。但此笔加工款被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，购销合同、对账单、增值税发票、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人订立的虽名为购销合同，但因合同的内容系被告确定产品的规格、标准。符合加工承揽合同的性质，实际属于定作合同。合同签订后，当事人均应履行合同义务，一方不履行合同义务均属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告收到原告交付的定作物后，特别在收到付款发票及在对账单上签字后并没有按约定给付定作款，应承担给付责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告并没有实际结算货款、单价不明确的意见，因被告在收到原告开具的发票后并没有提出异议且入账，且认可的往来账款超过原告的请求数额，被告在举证期间内也没能提供证据证明具体定作款的差异原因，属被告举证不能，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司给付原告沈阳济丰包装纸业有限公司定作款人民币287622.14元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，保全费2002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 刘为民人民陪审员管霞人民陪审员刘洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢 晓 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6b9734-a6ae-42e6-a298-b9a0330bcfe0&imgId=ZGM2Yjk3MzQtYTZhZS00MmU2LWEyOTgtYjlhMDMzMGJjZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6391号	原告沈阳济丰包装纸业有限公司	法定代表人蒋晓刚，系该公司总经理。	委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。	委托代理人张志远	被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司	法定代表人郭福来，系该公司董事长。	委托代理人佘俊俊	原告沈阳济丰包装纸业有限公司（以下简称沈阳济丰纸业公司）与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称沈阳德宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳济丰纸业公司委托代理人滕丹丹、张志远、被告沈阳德宝公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳济丰公司诉称，我公司与被告沈阳德宝公司于2016年6月2日签署了购销合同，合同中约定由原告为被告加工纸质品货物，付款期限为月结30天，合同期限为一年。合同签订后，原告继续为被告加工纸质品，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款287622.14元，原告经多次催要，被告不履行给付义务，故诉至法院，要求被告承担给付义务并承担本案诉讼费。	被告沈阳德宝公司辩称，我公司与原告在合同中无约定具体单价及数额，在定作过程中也无具体的实际结算，故对原告不确定的货款请法院驳回诉请。	经审理查明，原、被告于2016年6月2日签订购销合同一份，合同约定被告从原告处购买纸质品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等产品内容的双方书面签字确认的订单或以被告向原告传真方式发送订单，原告签字确认回传订单确认。产品的价格以双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以原告的报价单所表示的单价为准。付款期限为月结30天（即发票经被告收到后30天）。合同签订后，原、被告多次发生业务往来。2016年11月2日，原告向被告发出五笔业务客户对账单记载欠货款287622.14元，被告业务人员张男在回执上进行了签字，并写明往来账款287627.18元，账目待对，发票已签收。但此笔加工款被告未给付，故原告诉至法院。	上述事实，有双方当事人陈述，购销合同、对账单、增值税发票、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人订立的虽名为购销合同，但因合同的内容系被告确定产品的规格、标准。符合加工承揽合同的性质，实际属于定作合同。合同签订后，当事人均应履行合同义务，一方不履行合同义务均属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告收到原告交付的定作物后，特别在收到付款发票及在对账单上签字后并没有按约定给付定作款，应承担给付责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告并没有实际结算货款、单价不明确的意见，因被告在收到原告开具的发票后并没有提出异议且入账，且认可的往来账款超过原告的请求数额，被告在举证期间内也没能提供证据证明具体定作款的差异原因，属被告举证不能，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司给付原告沈阳济丰包装纸业有限公司定作款人民币287622.14元，于判决生效后七日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5614元，保全费2002元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判长 刘为民人民陪审员管霞人民陪审员刘洋	二〇一七年一月二十三日	书记员 卢       晓       丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6391号原告沈阳济丰包装纸业有限公司法定代表人蒋晓刚，系该公司总经理。委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人张志远被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊原告沈阳济丰包装纸业有限公司（以下简称沈阳济丰纸业公司）与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（以下简称沈阳德宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳济丰纸业公司委托代理人滕丹丹、张志远、被告沈阳德宝公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳济丰公司诉称，我公司与被告沈阳德宝公司于2016年6月2日签署了购销合同，合同中约定由原告为被告加工纸质品货物，付款期限为月结30天，合同期限为一年。合同签订后，原告继续为被告加工纸质品，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款287622.14元，原告经多次催要，被告不履行给付义务，故诉至法院，要求被告承担给付义务并承担本案诉讼费。被告沈阳德宝公司辩称，我公司与原告在合同中无约定具体单价及数额，在定作过程中也无具体的实际结算，故对原告不确定的货款请法院驳回诉请。经审理查明，原、被告于2016年6月2日签订购销合同一份，合同约定被告从原告处购买纸质品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等产品内容的双方书面签字确认的订单或以被告向原告传真方式发送订单，原告签字确认回传订单确认。产品的价格以双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以原告的报价单所表示的单价为准。付款期限为月结30天（即发票经被告收到后30天）。合同签订后，原、被告多次发生业务往来。2016年11月2日，原告向被告发出五笔业务客户对账单记载欠货款287622.14元，被告业务人员张男在回执上进行了签字，并写明往来账款287627.18元，账目待对，发票已签收。但此笔加工款被告未给付，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，购销合同、对账单、增值税发票、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人订立的虽名为购销合同，但因合同的内容系被告确定产品的规格、标准。符合加工承揽合同的性质，实际属于定作合同。合同签订后，当事人均应履行合同义务，一方不履行合同义务均属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告收到原告交付的定作物后，特别在收到付款发票及在对账单上签字后并没有按约定给付定作款，应承担给付责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告并没有实际结算货款、单价不明确的意见，因被告在收到原告开具的发票后并没有提出异议且入账，且认可的往来账款超过原告的请求数额，被告在举证期间内也没能提供证据证明具体定作款的差异原因，属被告举证不能，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司给付原告沈阳济丰包装纸业有限公司定作款人民币287622.14元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，保全费2002元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 刘为民人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二〇一七年一月二十三日书记员 卢       晓       丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初779号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵帅，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被取保候审，2017年5月23日再次被取保候审。
被告人邵波，系被告人邵帅胞弟，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年5月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人邵帅、邵波犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邵帅、邵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时50分许，被告人邵帅与其前妻卓某因财产问题，在睢宁县圣地亚歌三部南侧路边发生争执。争执中，被告人邵帅、邵波与在场的卓某男友余振海及其朋友胡某、范某1等人发生厮打，后被告人邵帅持刀将范某1驾驶白色奥迪汽车进行砍砸，致使该车右前车门玻璃、玻璃膜、右后车门玻璃、玻璃膜等部位不同程度损坏。经鉴定，该车损失价值人民币1532元。被告人邵帅在砸车的同时，又指使被告人邵波对胡某驾驶的一辆黑色奥迪汽车进行砍砸，该车右后视镜、右后车门玻璃、右前车门、右前大灯等部位损坏。经鉴定，该车损失价值人民币9680元。
案发后，被告人邵帅、邵波明知他人报警仍在现场等候处理，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邵帅、邵波亲属就本案的民事赔偿等问题已经与被害人胡某、范某1达成协议，并已经履行完毕，取得了被害人胡某、范某1的谅解。
上述事实，被告人邵帅、邵波在开庭审理过程中亦不持异议，且有被毁坏车辆照片，证人余振海、卓某等人的证言，被害人胡某、范某2的陈述，睢宁县价格认证中心关于被损轿车损失价格鉴证结论书，调解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵帅、邵波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵帅、邵波共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人邵帅、邵波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵帅、邵波已经与被害人胡某、范某1达成协议，并已经履行完毕，取得了被害人胡某、范某1的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人邵帅、邵波系初次犯罪，犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，且已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，经睢宁县司法局对被告人邵帅、邵波进行考察后认为，被告人邵帅、邵波具备缓刑的社区矫正条件。综上，本院认为对被告人邵帅、邵波适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人邵波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初776号
原告：荥阳市红宝石河阴软籽石榴专业合作社，住所地荥阳市高村乡刘沟村100号。
法定代表人：禹芬玲。
被告：郑州高村豪翔运输有限公司，住所地荥阳市高村向高北加油站南50米路西。
法定代表人：石亚丽。
被告：郑州豪翔运输有限公司,住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
关于原告荥阳市红宝石河阴软籽石榴专业合作社与被告郑州高村豪翔运输有限公司、郑州豪翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告荥阳市红宝石河阴软籽石榴专业合作社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市红宝石河阴软籽石榴专业合作社撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告荥阳市红宝石河阴软籽石榴专业合作社负担。
审判员 禹爽
二〇一八年三月八日
书记员 崔萍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执691号
申请执行人：李良斌，男，汉族，生于1966年2月12日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初368号李良斌申请执行刘文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月1日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4591号
上诉人（原审被告）王从付，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人李华，经理。
上诉人王从付因与被上诉人重庆市江津区金刚建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王从付向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王从付申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王从付撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王从付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐一佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1108号
原告邹子如，男，1987年生，汉族，打工，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告国洪祥，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告邹子如与被告国洪祥劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告邹子如自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邹子如申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹子如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告邹子如负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年九月八日
书 记 员 王雪晴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第316号
原告：杨选文，男，汉族，生于1974年1月5日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：胡德胜，男，汉族，生于1968年7月8日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理原告杨选文与被告胡德胜劳务合同纠纷一案后，原告杨选文于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨选文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨选文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨选文负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 向红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第569号
罪犯赵益军，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）丽缙刑初字第199号刑事判决，以被告人赵益军犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赵益军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵益军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵益军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵益军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益军予以减刑三个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1269号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人沈某，女，1984年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨某某，男，汉族，1962年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人卢某，男，汉族，1975年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人郭某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第48号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人沈某、杨某某、卢某、郭某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人沈娟、杨某某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项59940元，并按照同期银行贷款利率标准从2014年6月23日向申请执行人支付资金占用利息7173元，被执行人卢某、郭某某对被执行人沈某、杨某某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费1298元及申请执行费1000元。但被执行人沈某某、杨某某、卢某、郭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某、杨某某的银行存款69411元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1269号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路。
被执行人沈某，女，1984年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖南民族教育职业学院宿舍。
被执行人杨某某，男，汉族，1962年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人卢某，男，汉族，1975年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前东路。
被执行人郭某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第48号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人沈某、杨某某、卢某、郭某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人沈某、杨某某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项59940元，并按照同期银行贷款利率标准从2014年6月23日向申请执行人支付资金占用利息7173元，被执行人卢某、郭某某对被执行人沈某、杨某某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费1298元及申请执行费1000元。但被执行人沈某、杨某某、卢某、郭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某、杨某某的银行存款69411元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 映
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终58号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1981年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：勿力吉扎布，男，1983年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：石瑞，男，1956年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人黄金龙因与被上诉人勿力吉扎布健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2016年7月28日，上诉人与朋友打麻将时，被上诉人酒后进屋称因打麻将的事要报警，并大声吵闹。后借钱参与打麻将，被上诉人输钱后，称上诉人有作弊行为并打上诉人一耳光，上诉人想还手被众人拦住。在2015年，被上诉人曾与上诉人叔父发生纠纷，被上诉人因而记恨上诉人。2016年7月29日，因上诉人赌博派出所作出罚款500元的行政处罚决定。几天后，因被上诉人以上诉人殴打其为由将上诉人诉至法院，上诉人收到法院的诉讼材料，因气愤致身体不适入院治疗，此时正值农忙，因上诉人误工致减产。上诉人出院后见到被上诉人并询问是否对其进行过殴打，被上诉人承认没有打，是自己摔伤的。此起纠纷对上诉人造成极大损失，故上诉人要求被上诉人赔偿17000元。
勿力吉扎布辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
勿力吉扎布向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告各种经济损失6559.20元。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日晚，原告勿力吉扎布到某某嘎查王某某的商店，先是在商店打扑克，晚十时左右接替赵某某与被告黄金龙等人打麻将。凌晨时，原告输光100.00元钱，散局时原告与被告发生争执，被告打伤原告。原告受伤后，自2016年7月24日至2016年8月1日在某某医院共住院治疗8天，诊断为”脸部外伤，右眼外伤”，支出医药费3600.20元。2016年8月8日，某某派出所对被告黄金龙作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的生命健康权。本案中，双方当事人因打麻将引起纠纷，被告黄金龙将原告勿力吉扎布打伤，对于损害后果被告黄金龙应负主要责任；原告勿力吉扎布对于本起纠纷的起因具有一定过错，应承担次要责任。对于原告勿力吉扎布向被告黄金龙所主张人身损害赔偿的诉讼请求，予以支持。原告黄金龙所主张的250.00元交通费无有效证据予以证实，不予支持。被告黄金龙称未殴打原告，不赔偿其经济损失的理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十六条之规定判决：被告黄金龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告勿力吉扎布各项经济损失4199.58元[医药费3600.20元、误工费791.20元（8天×98.90元）、护理费808.00元(8天×101.00元)、营养费800.00元(8天×100.00元)，合计5999.40元的70%，即4199.58元]。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由原告勿力吉扎布负担60.00元，被告黄金龙负担140.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示录音光盘一张，拟证明上诉人未殴打被上诉人，其不应承担赔偿责任。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性、合法性、与本案关联性均有异议，不是现场录音，且不是对被上诉人的录音。
经本院综合认证认为，该录音表述内容不清、主体不明确，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，依据公安机关卷宗材料内容及被上诉人勿力吉扎布受伤并入院接受治疗的情形，结合公安机关因本起纠纷对上诉人黄金龙作出行政处罚的事实，能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为并致被上诉人遭受人身损害的事实。故上诉人应依法对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张其未殴打被上诉人，不应对其承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人因本起纠纷所致损害应另案主张。
综上所述，黄金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人黄金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年二月十六日
书记员 白雪松
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异字7号
异议人（申请执行人）周本海，无职业。
被执行人崔雨箫，职业不详。
利害关系人骆应萍，淮安市经济技术开发区龙所工作人员。
本院在执行周本海与崔雨箫民间借贷纠纷一案中，申请执行人周本海向本院提出申请，要求追加被执行人崔雨箫的配偶骆应萍为（2014）浦执字第1336号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周本海诉称：2007年异议人借钱给被执行人崔雨箫，崔雨箫称该款项系为其儿子当兵所支出，属于被执行人家庭支出使用，应当由被执行人崔雨箫及其配偶骆应萍夫妻共同偿还。
利害关系人骆应萍辩称：骆应萍与崔雨箫系夫妻关系，于1986年左右结婚，当时未领取结婚证。骆应萍对本案借款不清楚。
经审查查明：2014年7月24日，本院受理了周本海诉崔雨箫民间借贷纠纷一案，原告举证2007年11月25日收条（金额一万元）和2007年12月3日借条（金额一万元）各一张，称被告仅偿还本金2000元，尚拖欠借款本金1.8万元和利息。2014年8月3日，本院作出（2014）浦民初字第2720号民事判决书，判决:“被告崔雨箫于判决生效后五日内一次性归还原告周本海借款18000元并承担利息（自2007年12月3日起计算至2014年6月24日止、按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准4倍计算）。案件受理费1000元，减半收取500元、由原告周本海负担50元、被告崔雨箫负担450元。”
上述判决生效后，崔雨箫未按约定内容履行给付义务，周本海遂于2014年9月29日向本院申请强制执行，案号为（2014）浦执字第1336号。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人崔雨箫与利害关系人骆应萍系夫妻关系，被执行人崔雨箫拖欠申请执行人周本海的借款及利息系发生在其与骆应萍夫妻关系存续期间，在崔雨箫和骆应萍未提供任何证据证明本案所涉债务系崔雨箫个人债务的情况下，应当追加骆应萍为被执行人。故异议人周本海申请追加骆应萍为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加骆应萍为（2014）浦执字第1336号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执保6-17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人员春义，支行行长。
被执行人魏赞意，男，1976年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1215号民事裁定书，应冻结被执行人魏赞意在中国农业银行存款500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏赞意在中国农业银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年四月十五日
书记员 叶晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01202号
申请执行人：戴兵，公司员工。
被执行人：夏泽宏，农民。
戴兵与夏泽宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00637号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童守永，男，1967年10月25日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童守永信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,390.17元。原告诉称,被告童守永系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,390.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2229号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊
被上诉人（原审原告）陈芳。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实质是产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷，适用一般管辖由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，故可以认定本案的合同履行地在被上诉人陈芳住所地即＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执909号
申请执行人任祝森，男，汉族，1958年2月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任祝森与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任祝森粮食款20000元并支付利息（利息以本金20000元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1401号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十一日
书记员 李不韦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初708号
原告：陈兴妹,女,1972年12月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告陈兴妹与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8400元（2100×4）。事实和理由：原告于2010年3月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月15日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资50元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2000元计算，原告的工资共为（2000-247.4）×3+（2000×17/30-247.4）=6144元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈兴妹工资6144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1679号
罪犯邵阳，男，1979年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月10日作出（2009）开刑初字第243号刑事判决，以罪犯邵阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2017年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯邵阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执738号
被执行人：吴咏强，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人吴咏强罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初63号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴咏强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴咏强有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初63号刑事判决书中对被执行人吴咏强罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第65号
申请执行人赵连军。
被执行人翟民。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,796.45元。原告诉称,被告陈霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,796.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1604号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：连红涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄鹏鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00793号民事判决，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连红涛、黄思龙、黄鹏鹏的银行存款45252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1604号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：连红涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄鹏鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00793号民事判决，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连红涛、黄思龙、黄鹏鹏的银行存款45252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年九月一日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1604号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：连红涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄鹏鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00793号民事判决，于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人连红涛、黄思龙、黄鹏鹏的银行存款45252元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年九月一日书 记 员  王海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7999号
原告金燕，女，1983年3月22日出生，水族，住贵族省。委托代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人杨同娟，上海普盛律师事务所律师。本院受理原告金燕与被告上海富城资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，被告上海富城资产管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市浦东新区民雷路XXX号XXX层XXX室，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经审查，原告未提供证据证明劳动合同履行地在静安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海富城资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年七月四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00001-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人伏某某，男。2011年9月15日因涉嫌交通肇事罪被凤县公安局取保候审。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第35号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤县人民检察院指派副检察长韩山青、代检察员宋静出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年9月3日21时20分许，被告人伏某某无证驾驶套用他人牌照的陕AT37**大洋125型两轮摩托车，沿凤中路由北向南行驶，行至凤中路桥头时，撞上前方同方向行走的行人陈某甲、李某某，致二人受伤。其中陈某甲经送医院抢救无效于2011年9月10日死亡。经现场勘查、调查取证证实，此事故中，被告人伏某某的行为违反道路交通安全法规定，系无证驾驶无牌照机动车，且未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，并认为，被告人违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆，致使发生一人死亡的交通事故。其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以法追究其刑事责任。为此，提起公诉，请依法判处。
被告人伏某某对检察机关指控的犯罪事实及相关证据不持异议。
经审理查明，2011年9月3日21时20分许，被告人伏某某无证驾驶套用他人牌照的陕AT37**大洋125型两轮摩托车，沿凤中路由北向南行驶，行至凤中路桥头时，撞上前方同方向行走的行人陈某甲、李某某，致二人受伤。其中陈某甲经凤县医院抢救无效于2011年9月10日7时35分临床死亡。经现场勘查、调查取证证实，此事故中，被告人伏某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，系无证驾驶无牌照机动车，且未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。死者陈某甲、伤者李某某无责任。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人供述证实其发生事故的经过；2、证人郭某某证言证实，被告人伏某某骑摩托车撞人的事实经过；3、证人陈某乙证言证实，被告人骑摩托车撞人的事实经过，并证实被告人送伤者去医院的事实；4、证人陈某丙证言证实，事发当天，被告人骑摩托车撞人的事实经过，并证实被告人送伤者去医院的事实；5、证人李某某证言证实，被告人骑摩托车把她和陈某甲撞伤的事实；6、证人吴某某证言证实，对陈某甲进行救治的过程；7、凤县医院诊断证明书证实，陈某甲伤情为：①脑挫伤②外伤性蛛网膜下腔出血③颅骨骨折并脑脊液耳漏，在转院途中于2011年9月10日7时35分临床死亡；8、凤县医院诊断证明书证实，伤者李某某多处软组织挫伤，留观治疗；9、丧葬安排记录证实，被告人支付受害人家属人民币35000元的事实；10、凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人伏某某负事故的全部责任，死者陈某甲、伤者李某某无责任。11、民事赔偿调解书证实双方就经济损失达成了赔偿协议；12、受害方建议书证实对被告人建议从轻处罚；13、被告人信息查询证实，被告人身份情况；14、被告人供述与上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控被告人的犯罪事实成立。但被告人在事故发生后能积极抢救伤者，并配合父母积极主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解，受害人家属建议给被告人从轻处罚，被告人所在村组证明被告人以前无违法违纪行为，平常表现较好，建议从轻处罚。公诉机关认为，被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，赔偿了受害人经济损失，可依法从轻量刑，上述意见符合本案客观实际，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年3月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年三月一日
书记员 张扶宏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第42号
申请执行人：张林，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：井健，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第36号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向该院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人未能履行义务且下落不明。为此，本院依职权对其在我市各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请人可再申请恢复执行。现申请执行人根据本案的具体情况同意终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第36号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 高瑞野
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第279号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王海凤。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第809-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第50号
原告：吴俊，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇下界首村溪口5号。
被告：王日升，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇新华村。
本院在审理原告吴俊与被告王日升民间借贷纠纷一案中
，经本院通知，原告吴俊未按通知要求预交诉讼费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪志刚
二〇〇九年三月十六日
书记员 吴清树
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初257号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
被告：蒋咏枚，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告蒋咏枚物业服务合同纠纷一案，本院于2018�1月17日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 崔建安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1550号
罪犯高广强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月14日作出（2012）南刑初字第644号刑事判决，以被告人高广强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高广强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高广强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高广强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高广强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1151号
原告：姜学梅，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：安全民，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，现住甘肃省。
原告姜学梅与被告安全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜学梅到庭参加诉讼，被告安全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息1600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月至2016年8月，被告安全民以在会宁县西城产业园区建生产门窗加工基地为由，分多次向原告借款1600000元，原告通过手机银行向被告转账，被告出具总借款条据一份。被告安全民答应此款在三个月内偿还，但至今未付。
被告安全民未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条、中国建设银行股份有限公司会宁支行个人活期明细信息、中国农业银行股份有限公司会宁县支行银行卡转账清单及本院依职权调取的被告安全民询问笔录均来源合法，客观真实，与本案相关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月至2016年8月，被告安全民向原告姜学梅多次借款，原告通过中国建设银行股份有限公司会宁支行、中国农业银行股份有限公司会宁县支行手机银行卡向被告转账共计1410000元。2016年10月13日，被告向原告出具出具内容为”今欠姜学梅现金人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元）”的欠条一张。
本院认为，被告安全民虽未到庭应诉答辩，但其在本院依职权调取的询问笔录中对原告姜学梅诉状所诉事实均无异议，认可其与姜学梅之间系民间借贷关系，再无其它经济往来。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条:”合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本案被告安全民在经营会宁县西城产业园区门窗加工基地期间向原告姜学梅借款本息合计1600000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本息1600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安全民于本判决生效后60日内偿还原告姜学梅借款本息合计1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告安全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯晓燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 周维霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第321号
申请执行人甘旭葵。
被执行人周守财。
申请执行人甘旭葵与被执行人周守财健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第388号民事判决书，向被执行人周守财发出执行通知书，责令被执行人周守财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周守财在隆安县农村信用合作联社古潭信用社12XXXXX65、12XXXXX46有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周守财在隆安县农村信用合作联社古潭信用社12XXXXX65存款元；
二、扣划被执行人周守财在隆安县农村信用合作联社古潭信用社12XXXXX46存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第321号
申请执行人甘旭葵。
被执行人周守财。
申请执行人甘旭葵与被执行人周守财健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周守财自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第388号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第321号
申请执行人甘旭葵，男，壮族，1959年12月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人周守财，男，壮族，1972年3月12日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人甘旭葵与被执行人周守财健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周守财自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第388号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第480号
原告莱州市鸿兴气体有限公司。
住所地：莱州市沙河镇长胜村。
组织机构代码：L1546709-5。
法定代表人李延成，经理。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告武祥光，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告�州市鸿兴气体有限公司与被告武祥光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿兴气体有限公司的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告武祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从事批发、零售乙炔、氩气、氧气、二氧化碳业务。被告武祥光于2014年1月20号从我公司购买氧气欠款5500元，给我公司出具欠条一张，至今没有给付欠款。我公司曾找被告追要，被告一直推脱拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即给付我公司氧气款5500元，诉讼费由被告负担。
被告武祥光未答辩。
经审理查明，原告莱州市鸿兴气体有限公司与被告武祥光有多年的业务关系，被告武祥光从原告处多次购买氧气。至2014年1月20日被告武祥光尚欠原告氧气款5500元，并给原告出具欠条一份�欠条载明：“今欠氧气款伍仟伍佰元（5500.00）2014.1.20号武祥光。”欠条出具后，被告武祥光至今未付款。原告于2015年6月17日诉至本院。
以上事实，原告提交了营业执照、组织机构代码、欠条一份，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告武祥光欠氧气款5500元的事实，向本院提交了营业执照、组织机构代码、欠条一份。被告武祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告要求被告武祥光给付欠款5500元，理由正当，本院予以支持。被告武祥光经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告武祥光缺席，判决如下：
被告武祥光给付原告莱州市鸿兴气体有限公司氧气欠款5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费75元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的75元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 �琳娜
-2-
-1-
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执297号
申请执行人石路生，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人栾达瑞，男，1986年12月3日出生，壮族。
申请执行人石路生与被执行人栾达瑞民间借贷纠纷一案，本院（2013）防民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石路生于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人栾达瑞在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人栾达瑞偿还申请执行人借款本金10000元，并承担案件受理费147元，执行费50元本案在执行中，本院查明被执行人栾达瑞目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2013号
申请执行人陈品梅，女，1967年5月29日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈品梅与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）210号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈品梅向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）210号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第711号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第711号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李大海。
被执行人于荣荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李大海、于荣荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1912号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复26号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王兆文，系该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：史俊杰，系该行行长。
被执行人：提京哲，男，1976年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人沈阳市房地产开发建设有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年12月15日作出的（2015）皇执异字第00032号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人提京哲未能履行生效法律文书确定的义务，本院执行承担连带责任的异议人财产，符合保护债权人利益的原则和生效法律文书的即判力原则。执行法院裁定：驳回异议人沈阳市房地产开发建设有限公司的异议。
申请复议人沈阳市房地产开发建设有限公司称，法院已经查封主债务人价值60多万元的抵押房产，足以满足偿还25万元的债务，法院再对申请复议人的银行账户冻结，远远超过了25万元的债权，属超标的额查封，明显执行错误。请求解除对申请复议人银行账户的冻结。
本院查明，执行法院依据（2011）皇民三初字第724号民事判决对申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司合同借款纠纷一案立案执行。该判决确定，提京哲偿还中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金185，238.89元及利息；沈阳市房地产开发建设有限公司承担连带责任；中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对提京哲抵押的101.27平方米的房屋享有优先受偿权。由于提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司没有履行判决所确定的义务，执行法院裁定冻结提京哲、沈阳市房地产开发建设有限公司银行存款25万元。执行中，执行法院依法冻结了提京哲银行账户1个、沈阳市房地产开发建设有限公司银行账户4个，由于存款不足，全部账户实际冻结存款共计4万余元。此后，执行法院又对提京哲抵押的101.27平方米的房屋采取了查封措施。2015年8月31日，沈阳市房地产开发建设有限公司向执行法院提出执行异议。
本院认为，沈阳市房地产开发建设有限公司系清偿债务的连带责任人，在主债务人提京哲没有清偿债务的情况下，为保证申请执行人权利的实现，执行法院采取冻结其银行存款的保全措施，符合法律规定。尽管执行依据中确定“被告沈阳市房地产开发建设有限公司对被告提京哲未清偿部分承担连带责任”，但在在执行法院没有对冻结存款进行实际处置前，不能认定该行为侵害了沈阳市房地产开发建设有限公司的合法权益。由于执行法院查封的房产系不可分割的清偿债务的替代物，即使其价值超过应当履行债务的数额，也不属于超标的额查封。综上，沈阳市房地产开发建设有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市房地产开发建设有限公司的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2015年12月15日作出的（2015）皇执异字第00032号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执561号
申请执行人袁某，市民。
被执行人易某，农民。
本院在执行袁某与易某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人易某无适宜财产可供执行，且申请执行人袁某也不能向本院提供被执行人易某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28077号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 玲