wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初245号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苗丰根，男，1986年2月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人苗丰根犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人苗丰根到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人苗丰根窜至镇平县城关镇烟草局对面的鸿运烟酒店内，将陈某放在门口纸箱上的手提包盗走。该手提包内有现金1900余元，一条吊坠及银项链被盗。经镇平县价格认定中心鉴定：吊坠价值800元，银项链价值200元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人苗丰根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苗丰根对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月18日，被告人苗丰根窜至镇平县城关镇烟草局对面的鸿运烟酒店内，将陈某放在门口纸箱上的手提包盗走。该手提包内有现金1900余元，一条吊坠及银项链被盗。经镇平县价格认定中心鉴定：吊坠价值800元，银项链价值200元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被告人苗丰根的供述，被害人陈某的陈述，且有证人曹某、刘某证言，鉴定意见，扣押、发还清单，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苗丰根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苗丰根认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗丰根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔婉莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初17号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁永成，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被那坡县公安局采取取保候审措施。2018年5月14日经本院决定执行逮捕，2018年5月15日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人梁永成涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员农霏妮担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉。被告人梁永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年8月11日19时许，被告人梁永成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从那坡县德隆乡方向往那坡县百合乡方向行驶，当行驶至县道那平线13KM+985M处时，与对向行驶由岑某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁永成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市右江区司法鉴定中心对梁永成血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从梁永成的血液中检测出乙醇（酒精），含量为211.83mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：梁永成负事故的全部责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁永成在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁永成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月11日19时许，被告人梁永成酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从那坡县德隆乡方向往那坡县百合乡方向行驶，当行驶至县道那平线13KM+985M处时，与对向行驶由岑某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁永成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市右江区司法鉴定中心对梁永成血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检验结果：从梁永成的血液中检测出乙醇（酒精），含量为211.83mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：梁永成负事故的全部责任，岑某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有报警记录、到案经过说明、证人岑某的证言、证人周某1能的证言、被告人梁永成的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人梁永成无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永成在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁永成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁永成醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检测血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁永成归案后如实供述自己的犯罪事实，认�态度好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人梁永成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一八年五月十五日
法官助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4575号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：张东，系总经理。
被执行人魏希富，男，1967年7月7日
本院作出（2017）辽0211民初5783号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，查封被执行人名下车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初5783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于佳玄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3573号
原告：李佩英。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张永俊。
原告李佩英为与被告张永俊民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佩英的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告张永俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年10月26日，被告出具借条向原告借款人民币170000元。2011年8月21日，被告重新出具借条约定：被告向原告借款人民币170000元，如2011年8月31日前未归还借款，利息按月利率1%从2011年9月1日开始计息。之后，被告支付利息至2013年10月底，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永俊于本判决生效之日起十五日内归还原告李佩英借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月十二日
代书 记员 谢建苏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1169号
申请执行人劳庆婷，女，汉族，1990年7月7日出生，住广西灵山县。
被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢749室。
法定代表人李刚。
劳庆婷与北京颜印象文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第1819号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1169号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1169号申请执行人劳庆婷，女，汉族，1990年7月7日出生，住广西灵山县。被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢749室。法定代表人李刚。劳庆婷与北京颜印象文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第1819号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1169号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月六日书 记 员  渠 凯
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2157号
原告：林万芝，男，1950年9月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：林万富，男，1962年1月27日生，民族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
原告林万芝、林万富与被告廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本案在审理过程中，经去被告村委会多次送达未果，后去廊坊市安次区码头镇人民政府调查，该政府出具证明：兹有廊坊市安次区码头镇中响口村在2015年第十届村委会换届选举时因参选率未达到法定要求而未能选举成立村委会，现该村无村委会组织。
本院经审查认为，本案被告廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会因换届选举参选率未达到法定要求而未能选举成立村委会，现该村无村委会组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项即：其他应当中止诉讼的情形的规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任增军
审 判 员 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨兴雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13510号
原告：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨大伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告丁维水与被告杨大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁维水到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维水向本院提出诉讼要求：判令被告杨大伟返还价值7800元的日本进口老四吋套丝机一台，并支付自2015年12月22日起至套丝机返还之日起按每天20元计算的租金。事实和理由：2015年11月3日，被告杨大伟因安装工程需要向原告租赁套丝机一台，约定租金每天二十元，并预付1000元租金。为此，被告杨大伟向原告出具租条一份。后被告未返还套丝机，也未支付尚欠租金。现诉至法院，望依法判决。
被告杨大伟未作答辩。
原告丁维水为证明自己的主张，向本院提供租条、收款凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告杨大伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。本院经审核，原告所提供的证据材料系原件，与本案有关联，故均作为有效证据认定。
综上，本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告杨大伟向原告丁维水租赁日本进口老四吋套丝机一台，并出具租条一份，约定租金每天20元，已预付租金1000元。后被告未支付租金，也未返还套丝机。2017年10月10日，原告诉至法院。
另查明，原告丁维水出租的日本进口套丝机购买于2013年10月5日，购买价格为7800元。
本院认为，原告丁维水与被告杨大伟之间关于套丝机的租赁合同关系，未违反法律规定，本院认定有效。双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。被告杨大伟长期拖欠租金未付，原告于2017年10月10日诉请要求返还租赁物，本院确定双方租赁合同自该日起解除，被告杨大伟应支付自2015年12月22日至2017年10月10日期间租金13180元（659天×20元／天）。对于租赁物即日本进口老四吋套丝机，能原物返还的应返还原物，无法返还的应折价赔偿。鉴于本案租赁物购买于2013年10月，本院酌定折价赔偿金额按7000元计算。庭审中，原告认为同类型日本进口老四吋套丝机市场价格为8500元，但未提供相应证据，且其陈述也与日常生活常理相悖，本院不予支持。被告杨大伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨大伟应返还原告丁维水日本进口老四吋套丝机一台，并支付尚欠租金13180元；如无法返还原物，被告杨大伟应作价赔偿原告丁维水人民币7000元，上述义务均限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴宵莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗荣生，男，汉族，中专文化，无业。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]526号起诉书指控，2018午3月8日晚，被告人罗荣生在某区某小区8栋18-1号房间内以600元的价格将一包净重为0.38克的冰毒和净重为0.1克的麻古卖给李某某、李某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，该冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人罗荣生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人罗荣生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗荣生是累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月四日
书记员 刘焱
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初213号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟传红，男，1984年11月11日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无固定职业，家住四川省宜宾市江安县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人钟传红犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员张志山、代理检察员张英姿出庭支持公诉，被告人钟传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月14日8时19分，被告人钟传红酒后驾驶无牌号两轮摩托车（属机动车类），由厦门市同安区出发先后沿国道324线和319线往漳州市方向行驶，进入漳州市区后沿芗城区胜利路由东往西方向行驶至胜利路与某某路岔口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检测：被告人钟传红案发时血液中乙醇含量为165.13mg／100ml。
上述事实，被告人钟传红在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人钟传红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟传红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人钟传红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人钟传红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月十九日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4665号
申请执行人：郑德勇。
被执行人：杨波。
申请执行人郑德勇与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金永民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第109号
上诉人（原审被告）黄凯发，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号。
法定代表人王庆有，该公司执行董事。
委托代理人杨�，黑龙江拓行律师事务所律师。
原审被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街华腾国际。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原审被告孟庆新，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原审被告张杰，住哈尔滨市道里区。
上诉人黄凯发因与被上诉人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司、原审被告国都建设（集团）有限公司、孟庆新、张杰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄凯发的委托代理人刘润邦、郭洁，被上诉人汇通公司的委托代理人杨磊，原审被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人郭洁、原审被告孟庆新及其委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，原审被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决没有查清黄凯发还款的事实，仅概括表述为“自2011年5月30日至2013年1月，黄凯发共偿还哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司借款本息合计500余万元”，案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，公告送达。孟庆新家庭住址和工作地点明确，与其身份证登记的地址一致，原审法院通过特快专递给孟庆新邮寄送达开庭传票被退回后，没有采取其他送达方式，即径行对孟庆新公告送达开庭传票，并按照孟庆新缺席审理，严重违反法定程序。另外，本案与�审法院审理的（2014）南西初字第00001号案件系基于同一借款合同产生的纠纷，两起案件的当事人、借款发生日期均相同，且该两笔借款利息系一并偿还，债务人黄凯发后期又就该两笔借款一并出具了360万元的还款承诺，哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司因规避管辖而分开起诉，原审法院应将该两起案件作为一起案件一并审理，以便查清案件事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南西初字第00047号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费19.200元，退还上诉人黄凯发。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1869号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈效俊，女，1968年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人陈效俊、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月25日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 胡 戎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢177号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长
被执行人：杨桂荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住单县。
被执行人：陈桂芝，女，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：尘旺，男，汉族，1979年11月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：田忠芝，男，汉族，1966年10月17日出生，汉族，住单县。
被执行人：李兴峰，男，汉族，1968年11月28日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行单县农村信用合作联社有限公司与杨桂荣、陈桂芝等人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2009)单商初字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月三十日
书记员 王闯
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执恢596号
被罚款人：李伟娜，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人刘静静与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李伟娜罚款100元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢596号
刘静静、李伟娜：
申请执行人刘静静与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1100号民事判决书已发生法律效力。权利人刘静静于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款915500元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1620号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份。申请执行人刘静静表示愿意放弃对被执行人李伟娜享有的债权915500元，不参与分配，本案可结案。另严风雷自愿承担案件受理费6477.5元，执行费5000元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3145号
原告:安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金红伟。
委托代理人：朱建华，本公司顾问。
被告：苑悦，女，1984年5月21日出生，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司诉被告苑悦为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月十日
书记员 黄 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初231号
原告：程仕珍，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告程仕珍诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告程仕珍的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款两笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等，第一笔借款时间为2015年5月25日，借款本金2万元，约定月息20‰；第二笔借款时间为2015年5月28日，借款本金3万元，约定月息20‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1000元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：湖北佳萌粮油有限公司向原告借款两笔，用于购买机械设备和支付建设工程款等，第一笔借款时间为2015年5月25日，借款本金2万元，约定月息20‰；第二笔借款时间为2015年5月28日，借款本金3万元，约定月息20‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告仅支付利息1000元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程仕珍借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初102号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司
客户部经理，住开鲁县。
被告刘敏，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张鹏，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘敏、张鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6961号
原告：任某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告任某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日结婚登记，婚后育有两名子女，长子刘某、二儿子刘某，均已成年。婚初双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾，无和好可能，要求离婚。双方于20某年分居至今。我们没有其他财产需要法院分割。
被告刘某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚，我认为我们还有感情。我们没有其他财产需要法院分割。
经审理查明：原、我与被告1919某年自由恋爱相识，于19某年某月某日结婚登记，婚后育有两名子女，长子刘某、二儿子刘某，均已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的户口本、结婚证、社区证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲁丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初243号
原告：邱建良，男，1967年2月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：王小英，女，1968年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告邱建良与被告王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建良负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初243号原告：邱建良，男，1967年2月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被告：王小英，女，1968年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告邱建良与被告王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建良负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年一月二十五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2361号
申请执行人徐春勇。
被执行人蔡艳艺，农民。
被执行人林选麒，农民。
本院在执行申请执行人徐春勇与被执行人蔡艳艺、林选麒故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第736号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2361号
被执行人蒙秀春。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第251号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行蒙秀春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第251号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2361号被执行人蒙秀春。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第251号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行蒙秀春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第251号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02650号
原告：张建新，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张建新与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场B区第1817（一）号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金31940元，违约金319元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张建新为证明其诉请，举证如下：1、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》复印件，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实；被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实；2、《租金确认单》、承诺复印件，证明被告每季度应支付原告租金数额的事实；3、交房结算明细表。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1817（一），建筑面积为20.14平方米。
2011年6月21日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1817（一）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付12776元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已支付一半，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计31940元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计31940元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金31940元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金319元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建新所购的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1817（一）号铺位2015年前三季度拖欠的租金31940元，违约金319元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张建新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02650号
原告：张建新，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张建新与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7546号之一
申请执行人丁洪仁与被执行人周宜水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁洪仁于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山钱红医学门诊有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7546号之一申请执行人丁洪仁与被执行人周宜水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁洪仁于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山钱红医学门诊有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初262号
原告：德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路29号。
法定代表人：陈涛，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
被告：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，所在地德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区。
法定代表人：马乙四夫，系公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
原告德令哈市城乡投资控股有限公司诉被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市城乡投资控股有限公司的委托诉讼代理人张启林，被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司法定代表人马乙四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市城乡投资控股有限公司诉称，2016年9月29日原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告借款100万元，借款期限125天，并约定了利息及被告的违约责任。而被告却未能在借款期限后偿还该笔借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令：被告向原告归还借款1000000元；被告承担违约金50000元；承担利息、罚息、复利78727.09元（本利息、罚息、复利从2017年2月1日计算至起诉之日，之后的利息、罚息、复利要求支付至判决生效之日止）；3被告承担律师代理费29000元；被告承担本案诉讼费。
原告德令哈市城乡投资控股有限公司围绕其诉讼请求，向本院出示了下列证据材料：
1.营业执照正副本复印件各一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2.借款申请、借款合同、承诺书复印件各一份，拟证实被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司欠原告德令哈市城乡投资控股有限公司1093965.69元。
3.还本付息提示函复印件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司通知被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司还本金、利息、罚息共计1093965.69元。
4.承诺书�印件一份，拟证实被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司承诺给原告德令哈市城乡投资控股有限公司还款。
5.转款凭证复印件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司转款给被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司1000000元。
6.授权委托书代理协议原件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司向被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司追偿借款支出代理费29000元。
被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司辩称，本金、利息、诉讼费被告愿意承担，罚息、复利、律师代理费不承担。违约是有原因的，不是被告不想还。
被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司围绕其诉讼请求，向本庭出示了以下证据材料：
被告法定代表人身份证复印件、营业执照一份，拟证实被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告双方于2016年9月29日签订《借款合同》，合同约定借款本金是1000000元；借款期限为125天（2016年9月29日至2017年1月31日）；借款利息利率为4.35%；罚息利率为4.35%×130%=5.655%；双方违约应�守约方支付借款金额5%的违约金并承担由此给守约方造成的一切损失；出借人执行中国人民银行有关利率和利息计收规定。另，应付未付利息罚息利率为5.655%。
再查明，庭审中被告对所欠原告本金、利息及罚息、复息共计1093965.69元及原告因追讨借款产生的29000元均无异议。
本院认为，合法的债务应当�偿。原、被告于2016年9月29日签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未按照《借款合同》约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还借款本金与利息、罚金、复利及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金为1000000元；利息14897.26元（10000000元×4.35%÷365天×125天，计算期间为2016年9月29日至2017年1月31日）＋逾期罚息64255.07元（1000000元×5.655%÷365天×414天，计算期间为2017年2月1日至2018年3月21日）＋复利955.53元（计算期间为2017年2月1日至2018年3月21日）=80107.86元,因原告在庭审中主张利息、罚息及复利为78727.09元，其不违反法律法规的强制性规定，故被告应向原告支付利息、罚息及复利为78727.09元；违约金为1000000元为×5%=50000元。对原告以合同第八条：”甲乙双方违反本合同约定，应承担由此给守约方造成的一切损失”为依据，向被告主张支付29000元的律师费的诉讼请求，因被告对此主张无异议，本院予以采纳。关于原告主张被告承担2018年3月22日至判决生效之日期间的逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，被告亦无异议，且符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告德令哈市城乡投资控股有限公司本金1000000元；
二、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司利息、逾期罚息及复利共计78727.09元；
�、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司逾期罚息及复利按年利率的5.655%计算（以本金1000000元为基数，计算期间为2018年3月22日至判决生效之日）；
四、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司违约金50000元；
五、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司律师费29000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案诉讼费15220元减半收取，即7610元由被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员万玛央吉
二〇一八年六月二十日
书记员康凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初262号原告：德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路29号。法定代表人：陈涛，系公司总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。被告：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，所在地德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区。法定代表人：马乙四夫，系公司总经理。统一社会信用代码：×××。原告德令哈市城乡投资控股有限公司诉被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市城乡投资控股有限公司的委托诉讼代理人张启林，被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司法定代表人马乙四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市城乡投资控股有限公司诉称，2016年9月29日原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告借款100万元，借款期限125天，并约定了利息及被告的违约责任。而被告却未能在借款期限后偿还该笔借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令：被告向原告归还借款1000000元；被告承担违约金50000元；承担利息、罚息、复利78727.09元（本利息、罚息、复利从2017年2月1日计算至起诉之日，之后的利息、罚息、复利要求支付至判决生效之日止）；3被告承担律师代理费29000元；被告承担本案诉讼费。原告德令哈市城乡投资控股有限公司围绕其诉讼请求，向本院出示了下列证据材料：1.营业执照正副本复印件各一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2.借款申请、借款合同、承诺书复印件各一份，拟证实被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司欠原告德令哈市城乡投资控股有限公司1093965.69元。3.还本付息提示函复印件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司通知被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司还本金、利息、罚息共计1093965.69元。4.承诺书�印件一份，拟证实被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司承诺给原告德令哈市城乡投资控股有限公司还款。5.转款凭证复印件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司转款给被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司1000000元。6.授权委托书代理协议原件一份，拟证实原告德令哈市城乡投资控股有限公司向被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司追偿借款支出代理费29000元。被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司辩称，本金、利息、诉讼费被告愿意承担，罚息、复利、律师代理费不承担。违约是有原因的，不是被告不想还。被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司围绕其诉讼请求，向本庭出示了以下证据材料：被告法定代表人身份证复印件、营业执照一份，拟证实被告的身份信息及具有诉讼主体资格。经审理查明，原、被告双方于2016年9月29日签订《借款合同》，合同约定借款本金是1000000元；借款期限为125天（2016年9月29日至2017年1月31日）；借款利息利率为4.35%；罚息利率为4.35%×130%=5.655%；双方违约应�守约方支付借款金额5%的违约金并承担由此给守约方造成的一切损失；出借人执行中国人民银行有关利率和利息计收规定。另，应付未付利息罚息利率为5.655%。再查明，庭审中被告对所欠原告本金、利息及罚息、复息共计1093965.69元及原告因追讨借款产生的29000元均无异议。本院认为，合法的债务应当�偿。原、被告于2016年9月29日签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告未按照《借款合同》约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还借款本金与利息、罚金、复利及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金为1000000元；利息14897.26元（10000000元×4.35%÷365天×125天，计算期间为2016年9月29日至2017年1月31日）＋逾期罚息64255.07元（1000000元×5.655%÷365天×414天，计算期间为2017年2月1日至2018年3月21日）＋复利955.53元（计算期间为2017年2月1日至2018年3月21日）=80107.86元,因原告在庭审中主张利息、罚息及复利为78727.09元，其不违反法律法规的强制性规定，故被告应向原告支付利息、罚息及复利为78727.09元；违约金为1000000元为×5%=50000元。对原告以合同第八条：”甲乙双方违反本合同约定，应承担由此给守约方造成的一切损失”为依据，向被告主张支付29000元的律师费的诉讼请求，因被告对此主张无异议，本院予以采纳。关于原告主张被告承担2018年3月22日至判决生效之日期间的逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，被告亦无异议，且符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告德令哈市城乡投资控股有限公司本金1000000元；二、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司利息、逾期罚息及复利共计78727.09元；�、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司逾期罚息及复利按年利率的5.655%计算（以本金1000000元为基数，计算期间为2018年3月22日至判决生效之日）；四、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司违约金50000元；五、被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德令哈市城乡投资控股有限公司律师费29000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案诉讼费15220元减半收取，即7610元由被告德令哈伊合山农林牧开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员万玛央吉二〇一八年六月二十日书记员康凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1153号
上诉人(原审原告)：韦木森，男，1953年2月16日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被上诉人(原审被告)：合山市铁合金厂（原合山市电石厂），地址：广西合山市人民北路。
被上诉人(原审被告)：合山市国有资产经营公司，地址：广西合山市财政局大院内。
被上诉人(原审第三人)：广西合山市第一建筑工程有限公司（原合山市新兴建筑安装工程公司），地址：广西合山市中心市场三街24号。
法定代表人：温锦振，该公司总经理。
上诉人韦木森因代位权纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初609号不予受理民事裁定事。宣判后原审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
韦木森上诉请求：1、撤销合山市人民法院（2017）桂1381民初609号《民事裁定书》；2、依法裁定由合山市法院立案审理；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人和第三人的建设工程施工关系真实，上诉人与第三人的挂靠关系真实；2、上诉人所请求的债权代位权符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一、第十三条的规定，上诉人的债权为建设工程合同之债，该债权已被生效法律文书确定；3、上诉人所诉之案是因为第三人拒绝履行职责，怠于履行追索工程款权利，给上诉人造成损失的代位权纠纷，不是对生效法律文书确定的标的不服而再起诉之案，而且，上诉人（实际施工人）是与被上诉第三人（施工人）有直接利害关系的人，原审法院认为上诉人不适格，作出不予受理的裁定，是适用法律不当，是认定事实错误。
本院认为：代位权的先决条件是上诉人对第三人合山市新兴建筑安装工程公司有合法债权，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂有到期债权。本案的上诉人不能证明其对合山市新兴建筑安装工程公司是否享有合法债权，上诉人称其是挂靠合山市新兴建筑安装工程公司承建该工程，但在第三人合山市新兴建筑安装工程公司诉被上诉人合山市电石厂拖欠工程款一案中，上诉人只作为建筑公司的委托代理人参加诉讼，而没有作为独立诉讼主体参加诉讼，因此，本案的上诉人对合山市新兴建筑安装工程公司是否到期债权，没有事实和法律依据证实。2、本案中，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂是否怠于行使权利？因合山市电石厂拖欠款，合山市新兴建筑安装工程公司于1994年已向合山市人民法院提起诉讼，该院审理后作出（1994）合法岭民初字第16民事判决，合山电石厂不服，向原柳州地区中级人民法院提起上诉，该院作出（1995）柳地法民终字第3号民事判决，案件已经执行，被上诉人合山市电石厂没有怠于行使权利。实际上是上诉人对在合山法院执行所得款项中是“本息并还”还是“先扣息后还本”的计算方法有异议，应通过执行程序解决。因此，本案上诉人作为代位权的诉讼主体资格不适格。
综上，上诉人韦木森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
二〇一七年十二月四日
书记员 覃宗吉
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1153号上诉人(原审原告)：韦木森，男，1953年2月16日出生，汉族，地址：广西南宁市。被上诉人(原审被告)：合山市铁合金厂（原合山市电石厂），地址：广西合山市人民北路。被上诉人(原审被告)：合山市国有资产经营公司，地址：广西合山市财政局大院内。被上诉人(原审第三人)：广西合山市第一建筑工程有限公司（原合山市新兴建筑安装工程公司），地址：广西合山市中心市场三街24号。法定代表人：温锦振，该公司总经理。上诉人韦木森因代位权纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初609号不予受理民事裁定事。宣判后原审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。韦木森上诉请求：1、撤销合山市人民法院（2017）桂1381民初609号《民事裁定书》；2、依法裁定由合山市法院立案审理；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人和第三人的建设工程施工关系真实，上诉人与第三人的挂靠关系真实；2、上诉人所请求的债权代位权符合《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一、第十三条的规定，上诉人的债权为建设工程合同之债，该债权已被生效法律文书确定；3、上诉人所诉之案是因为第三人拒绝履行职责，怠于履行追索工程款权利，给上诉人造成损失的代位权纠纷，不是对生效法律文书确定的标的不服而再起诉之案，而且，上诉人（实际施工人）是与被上诉第三人（施工人）有直接利害关系的人，原审法院认为上诉人不适格，作出不予受理的裁定，是适用法律不当，是认定事实错误。本院认为：代位权的先决条件是上诉人对第三人合山市新兴建筑安装工程公司有合法债权，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂有到期债权。本案的上诉人不能证明其对合山市新兴建筑安装工程公司是否享有合法债权，上诉人称其是挂靠合山市新兴建筑安装工程公司承建该工程，但在第三人合山市新兴建筑安装工程公司诉被上诉人合山市电石厂拖欠工程款一案中，上诉人只作为建筑公司的委托代理人参加诉讼，而没有作为独立诉讼主体参加诉讼，因此，本案的上诉人对合山市新兴建筑安装工程公司是否到期债权，没有事实和法律依据证实。2、本案中，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂是否怠于行使权利？因合山市电石厂拖欠款，合山市新兴建筑安装工程公司于1994年已向合山市人民法院提起诉讼，该院审理后作出（1994）合法岭民初字第16民事判决，合山电石厂不服，向原柳州地区中级人民法院提起上诉，该院作出（1995）柳地法民终字第3号民事判决，案件已经执行，被上诉人合山市电石厂没有怠于行使权利。实际上是上诉人对在合山法院执行所得款项中是“本息并还”还是“先扣息后还本”的计算方法有异议，应通过执行程序解决。因此，本案上诉人作为代位权的诉讼主体资格不适格。综上，上诉人韦木森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 李红恩审判员 张克伟二〇一七年十二月四日书记员 覃宗吉附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李泽伟，男，汉族，1971年2月10日出生于湖北省仙桃市，曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李泽伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日18时许，被告人李泽伟在武汉市洪山区中国地质大学博览珠宝城广场人行道上，将被害人毛某停在此处的一辆折合价值人民币1734元的爱玛牌电动车盗走。2015年9月7日，被告人李泽伟被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李泽伟具有当庭自愿认罪、前科、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人李泽伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李泽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李泽伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日18时许，被告人李某在武汉市洪山区中国地质大学博览珠宝城广场人行道上，将被害人毛某停在此处的一辆折合价值人民币1734元的爱玛牌电动车盗走。2015年9月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪、前科、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初973号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李真婷女，汉族，1981年12月28日出生，住山西省文水县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告李真婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金263300元，并支付该款从2016年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月5日为58863元）；2、被告承担原告律师代理费16108元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为WDDNG8HB6AA330443）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金253226元（已扣除GPS押金800元、保证金5600元、风险金760元、首期冻结资金2913.34元，合计10073.34元），并支付该款从2016年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月5日为56611元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月29日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款280000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为1个月，年利率为11.2%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为WDDNG8HB6AA330443的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年6月29日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年6月29日收到上述借款，仅在2016年9月30日前返还借款本金16700元，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费16108元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真婷于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金253226元，支付利息56611元（暂算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告李真婷于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费16108元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告李真婷用以抵押的车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为WDDNG8HB6AA330443的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告李真婷负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李真婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王木香
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人柳廉甫。
被执行人李玉勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4872号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款346156.3元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1033号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人柳廉甫。被执行人李玉勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4872号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款346156.3元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执676号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：江某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审234号行政裁定书申请执行与江某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审234号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2158号
原告孙某，女，汉族，1991年9月1日出生，住河北省任丘市。
被告王某，男，汉族，1989月6月20日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某负担。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14646号
申请执行人：刘国勋，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：龚晓晓，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：广东中欧博亚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心4座2201号。
法定代表人：吴婉仪。
关于申请人刘国勋、龚晓晓与被申请人广东中欧博亚商贸有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字【2016】3147号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东中欧博亚商贸有限公司应在本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2016年4月至6月工资刘国勋36000元、龚晓晓36000元。因债务人广东中欧博亚商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘国勋、龚晓晓向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2017年1月16日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项72000元及执行费980元，被执行人的股东方义于2017年1月16日已自行向申请执行人支付了7298元，故被执行人现实欠申请执行人65682元；二、被执行人定于2017年3月10日前清还20000元，2017年4月20日前清还,20000元；余款25682元于2017年6月30日前全部清还完毕（其中执行费980元需汇入法院账户）。本案已执行到位27298元，未执行标的为债务45682元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14646号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄国和
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初625号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人吴建林，总经理。
委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨风成，男，汉族，1971年6月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）诉被告杨风成、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代位赔偿款11308元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。庭前原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，第一项诉请变更为判令被告偿还原告代位赔偿款9308元。本院于2018年3月29日公开开庭审理，原告的委托代理人何文捍到庭参加诉讼，被告杨风成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年7月18日7时许，被告杨风成驾驶浙Ｇ×××××号车在G2501杭州绕城公路88KM附近路段与邱心慧驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成浙Ａ×××××号车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告杨风成在事故发生后驾车驶离现场负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经保险公司定损，确定损失为11308元。后原告修理该车支出修理费11308元。由于被告杨风成不配合理赔，原告将上述修理费赔偿给邱心慧，邱心慧将取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给了原告。
上述事实有：代位求偿索赔申请书、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修发票、打款凭证、权益转让书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告在交通事故中承担全部责任，故应对浙Ａ×××××号车损失承担赔偿责任。原告扣除交强险财产损失限额2000元外，要求被告承担赔偿9308元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨风成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款9308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42元，由被告杨风成负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨风成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十九日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初625号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人吴建林，总经理。委托代理人何文捍，浙江策力律师事务所律师，特别授权代理。被告杨风成，男，汉族，1971年6月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）诉被告杨风成、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代位赔偿款11308元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。庭前原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，第一项诉请变更为判令被告偿还原告代位赔偿款9308元。本院于2018年3月29日公开开庭审理，原告的委托代理人何文捍到庭参加诉讼，被告杨风成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2017年7月18日7时许，被告杨风成驾驶浙Ｇ×××××号车在G2501杭州绕城公路88KM附近路段与邱心慧驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成浙Ａ×××××号车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告杨风成在事故发生后驾车驶离现场负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失经保险公司定损，确定损失为11308元。后原告修理该车支出修理费11308元。由于被告杨风成不配合理赔，原告将上述修理费赔偿给邱心慧，邱心慧将取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给了原告。上述事实有：代位求偿索赔申请书、道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修发票、打款凭证、权益转让书等证据予以证实。本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，被告在交通事故中承担全部责任，故应对浙Ａ×××××号车损失承担赔偿责任。原告扣除交强险财产损失限额2000元外，要求被告承担赔偿9308元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨风成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款9308元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告杨风成负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨风成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十九日代书记员  朱佳豪-??2?-
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初221号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某乙，又名郭某甲，男，1973年11月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2016年6月15日被博爱县公安局取保候审，2016年8月30日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、王卫苗出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日12时55分许，被告人郭某乙无证醉酒后驾驶豫H×××××号两轮摩托车沿站前路由东向西行驶至博爱县月山镇政府门前时，被交警当场查获。经检测，郭某乙的血液酒精含量为96.29mg／100ml。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表以及照片、驾驶人信息查询结果单；证人豆阿金的证言；被告人郭某乙的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人郭某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭某乙进行处罚。判决如下：
被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止）。
（罚金限被告人郭某乙于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初331号
原告：任世华（曾用名白世华），男，1950年4月9日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告：白兵锡，男，1946年4月27日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张啸宇，现住平山县。
任世华（曾用名白世华）与白兵习土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告任世华（曾用名白世华）于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任世华（曾用名白世华）撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任世华负担40元。
审判员 张 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩鹏飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初572号
原告：王文旭，男，1963年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李健，男，1975年9月22日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县。
原告王文旭与被告李健承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王文旭、被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文旭向本院提出诉讼请求：被告李健给付工程款98500元。事实和理由：2014年5月，李健将其承包的辉山乳业在五峰镇火石岭子村建牛舍工程中的钢筋活发包给我。2016年秋，工程竣工。经结算，李健尚欠工程款98500元未付。
李健承认王文旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李健给付原告王文旭工程款98500元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1578号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市状元郎商务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大坪路二巷六号701。
法定代表人:杨兴权。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市状元郎商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申7号
再审申请人（原审被告）：左仕和，男，1973年12月25日生，汉族，住湖北省通城县。
再审申请人（原审被告）：李早平，女，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
二再审申请人委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黎明，男，1969年4月23日生，汉族，住通城县。
再审申请人左仕和、李早平因与被申请人黎明民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，左仕和、李早平的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申7号再审申请人（原审被告）：左仕和，男，1973年12月25日生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人（原审被告）：李早平，女，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。二再审申请人委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黎明，男，1969年4月23日生，汉族，住通城县。再审申请人左仕和、李早平因与被申请人黎明民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，左仕和、李早平的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十二月二十一日书记员 成 刚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2533号之二
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地：博兴县兴福镇。
法定代表人：高雪峰，职务：董事长。
被执行人山西杨龙商贸有限公司，住所地：运城空港经济开发区。
法定代表人：杨文龙，职务：经理。
被执行人杨文龙，男，1970年4月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨闽龙，男，1979年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙暂无财产可供执行。申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月九日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2533号
申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地：博兴县兴福镇。
法定代表人：高雪峰，职务：董事长。
被执行人山西杨龙商贸有限公司，住所地：运城空港经济开发区。
法定代表人：杨文龙，职务：经理。
被执行人杨文龙，男，1970年4月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨闽龙，男，1979年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山东省博兴县茂业物资有限公司于2017年10月5日向本院申请强制执行，被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙的账户存款一百二十四万三千四百一十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2533号申请执行人山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地：博兴县兴福镇。法定代表人：高雪峰，职务：董事长。被执行人山西杨龙商贸有限公司，住所地：运城空港经济开发区。法定代表人：杨文龙，职务：经理。被执行人杨文龙，男，1970年4月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨闽龙，男，1979年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山东省博兴县茂业物资有限公司与被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山东省博兴县茂业物资有限公司于2017年10月5日向本院申请强制执行，被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西杨龙商贸有限公司、杨文龙、杨闽龙的账户存款一百二十四万三千四百一十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月十三日书记员 李世雄
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初178号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹婷婷，女，1986年9月15日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地荣成市虹桥南区，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被荣成市公安局取保候审，同年4月13日被荣成市人民检察院取保候审，4月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人邹婷婷犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人邹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月11日17时50分许，被告人邹婷婷酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市桂居巷由南向北行驶，行至荣成市高阳小区21号楼西道路处，与汤某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北向南行驶发生刮擦，致两车损坏。被告人邹婷婷承担事故主要责任。经检测，被告人邹婷婷血液中的乙醇含量为159.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邹婷婷明知他人报警而现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹婷婷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月11日17时50分许，被告人邹婷婷醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市桂居巷由南北行，行至荣成市高阳小区21号楼西道路处，与汤某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北南行时发生刮擦，致两车损坏。经检测，被告人邹婷婷血液中的乙醇含量为159.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人邹婷婷承担事故主要责任。案发后，被告人邹婷婷明知他人报警而现场等待。
另查明，被告人邹婷婷已赔偿被害人汤某的经济损失，汤某对邹婷婷予以谅解。
上述事实，被告人邹婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人崔某、杨某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹婷婷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邹婷婷案发后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人汤某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人邹婷婷确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周志波