江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，系该支公司经理。
委托代理人：张进喜，系该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑增莲，男，1989年11月19日生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县，
委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王朝兵，男，1976年1月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人(原审被告):林正兴，男，1969年1月12日生，汉族，无业，小学文化，住江西省上饶市广丰区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因与被上诉人郑增莲、王朝兵、林正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：1、判令撤销原审法院多判给被上诉人赔偿金198420元；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院依据被上诉人郑增莲村委会提供的失地证明，判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人郑增莲伤残赔偿金及其被扶养人生活费证据不足；2、原审法院将主车和挂车两个商业险保险限额相加，违反了保险合同约定（机动车第三者责任保险条款）。
被上诉人郑增莲辩解称：城标证据确凿，有乡政府证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王朝兵、林正兴未应诉、未答辩。
郑增莲向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币1,315,602.96元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日17时40分许，被告王朝兵驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型普通挂车沿上分线由东向西行驶，途经上饶县茶亭镇墩头村移民新村路口路段时，与对向由原告驾驶的正在左转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。本起事故经上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王朝兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往上饶市人民医院住院治疗79天，花费医疗费140,647.06元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，并评定其伤后误工期至安装假肢前一日止，护理期90日，营养期90日；同时，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具了《辅助器具鉴定意见书》认为原告假肢装配费用及康复费用等合计人民币587,880元。事故发生后，被告林正兴为原告垫付医疗费人民币96,000元。
另查明，被告王朝兵驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车及赣Ｅ×××××重型普通挂车均登记在上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司名下，但该两辆车的实际所有人为被告林正兴，被告林正兴与上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司签订了《货物运输车辆服务合同》，将上述两辆车的挂靠在上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司名下并交纳服务费；被告王朝兵系受被告林正兴雇佣从事驾驶员工作；赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），赣Ｅ×××××重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了责任限额为5万元的第三者责任险；原告父亲郑崇生出生于1955年10月2日，原告女儿郑安然出生于2017年1月30日。
诉讼中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回了对上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司的起诉；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司申请对原告非医保用药情况及金额进行鉴定，后被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于2017年11月7日撤回鉴定申请。
一审法院认为，被告王朝兵在本案中负事故全部责任，其所驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了机动车交强险和保额为人民币100万元的第三者责任险（不计免赔），赣Ｅ×××××重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了保额为人民币5万元的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应当在人民币1,170,000元的保险限额范围内代为承担赔偿责任。超出保险限额范围的人民币111,372.54元，结合上饶县公安局交警大队的事故认定书结论和被告王朝兵、林正兴当庭陈述，由被告王朝兵、林正兴连带赔偿。事故发生后，被告林正兴为原告垫付了医疗费96,000元，该款应当予以扣除，即被告王朝兵、林正兴尚需赔偿原告人民币15,372.54元；本案中，原告未向肇事车辆的登记车主上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司主张权利，这是原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑增莲医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币1,170,000元；二、被告王朝兵、林正兴于本判决书生效后十日内连带赔偿原告郑增莲医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币15,372.54元；三、驳回原告郑增莲的其他诉讼请求。案件受理费16,640元，减半收取8,320元，由被告王朝兵、林正兴负担7,320元,由原告郑增莲负担1,000元。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司与被上诉人郑增莲均未提交新证据，本院二审对原一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人郑增莲损失的赔偿标准问题，经查，被上诉人郑增莲在一审时提交了上饶县茶亭镇人民政府及茶亭镇墩头村民委员会共同出具的证明及征地补偿协议2份、征地款发放表2份，可以证明郑增莲一家承包的土地绝大部分已被征用，郑增莲一家属失地农民，应按城镇居民标准计算赔偿数额，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提出的应按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于主、挂车赔偿责任分担问题，本案中主、挂车分别向保险公司投保商业险，保险公司亦分别收取了保险费用，说明主、挂车分别具有各自的保险利益，应在保险份额内共同承担赔偿责任，上诉人提交的保险条款中虽约定赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该条款系保险人单方制作的格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应在主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虹
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年六月六日
书记员 程建军