wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监143号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢245号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第247号
原告夏位吉。
委托代理人陈金。
被告张亨树。
委托代理人邵定仁。
被告余远兵。
委托代理人周晓东。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
原告夏位吉诉被告张亨树、余远兵、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法审判员胡海适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏位吉的委托代理人陈金，被告张亨树及其委托代理人邵定仁，被告余远兵及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云芳诉称，2014年7月19日下午，原告搭乘由被告张亨树驾驶的无号牌电动三轮机动车由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被告余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。被告余远兵驾驶川A3NC**号车所有人余敏在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为右尺骨闭合性骨折，右耳廓挫裂伤，住院21天，医嘱院外继续夹板固定患肢，并休息3个月。诉请判令被告余远兵赔偿原告医疗费等各项损失5789元，被告张亨树承担连带赔偿责任，被告华安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告张亨树辩称，对交通事故和责任认定无异议，对赔偿费用有异议。
被告余远兵辩称，被告张亨树的过错大，责任应重新划分。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日下午，被告张亨树驾驶的无号牌电动三轮机动车（前制动失效）搭乘原告及刘鑫懿、薛云芳由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被告余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成薛云芳、张亨树、刘鑫懿、夏位吉受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。事故发生后，原告被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院。住院20天，用去医疗费5124.99元。出院诊断：右尺骨闭合性骨折，右耳廓挫裂伤。
被告余远兵驾驶川A3NC**号车所有人为其子余敏，该车属被告余远兵家庭所有，该车在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告余远兵为原告垫付医疗费2500元。本次交通事故共造成原告薛云芳、被告张亨树及刘鑫懿、夏位吉4人受伤，该4人均向本院提起诉讼。本次事故造成张亨树损失有医疗费、伙食补助费、营养费合计16492.72元，护理费、误工费、交通费合计5722.6元；造成刘鑫懿损失有医疗费、伙食补助费合计21066.84元，护理费、交通费合计1400元；造成薛云芳损失有医疗费、伙食补助费合计3396.26元，护理费、交通费合计1400元。刘鑫懿、张亨树、薛云芳、夏位吉4人同意，从交强险限额中获得的赔偿金额按4人各自的赔偿金额占该次事故赔偿总额的比例分配。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，出院病情证明书，机动车强制保险单，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，身份证复印件，常住人口登记卡，公司详细信息，到庭当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亨树驾驶前制动失效和未依法登记的电动三轮机动车转弯时操作不当的行为与被告余远兵驾车遇人行横道未减速行驶的行为，两者比较，对发生交通事故所超的作用及过错的严重程度相当，被告张亨树与被告余远兵应负事故同等责任，故，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信。本院依法确定被告张亨树与被告余远兵对原告的损失各承担50%。被告余远兵所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。故，原告诉请被告华安保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定。因该次事故造成原告等4人受伤，造成的损失超过交强险赔偿限额，超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告张亨树与被告余远兵各承担50%。原、被告同意各原告从交强险限额中获得赔偿的金额按各自的损失金额占该次事故损失总额的比例分配，本院认为该种分配方法较为适当，予以支持。
关于原告薛云芳的损失，一、医疗费凭票据5124.99元；二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院20天×60元／天=1200元；三、住院伙食补助费按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天30元计算，住院时间为20天，20天×30元／天=600元；四、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为200元。对原告主张的营养费，因无相关的医嘱证明，本院不予支持。关于原告主张被告张亨树对被告余远兵的赔偿承担连带赔偿责任，因原告的该主张于法无据，本院不予支持。
原告夏位吉以上损失合计7124.99元。该次事故造成受伤4人的损失合计有医疗费、伙食补助费、营养费共46680.81元，护理费、误工费、交通费共9922.6元。原告损失可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为5724.99元，占本次事故医疗费用总额46680.81元的12.26%，故，按份额比例，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费1226元（10000元×12.26%）；原告损失可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为1400元，本次事故死亡伤残费用总额9922.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故，被告华安保险公司交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔付原告1400元。
余下损失4498.99元，被告张亨树与被告余远兵各赔偿原告2249.5元。被告余远兵垫付的2500元应扣除，剩余迭减后由被告华安保险公司赔付被告余远兵。
综上，被告华安保险公司应赔付原告2375.5元（1226元＋1400元-（2500-2249.5）】；被告张亨树应赔偿原告2249.5元；被告华安保险公司应赔付被告余远兵250.5元（2500元-2249.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏位吉各项损失2375.5元；
二、被告张亨树于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏位吉各项损失2249.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告余远兵250.5元；
四、驳回原告夏位吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亨树负担12元，被告余远兵负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年二月十三日
书记员 庄丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2275号
申请执行人李长岭，男，1979年2月20日出生。
被执行人齐学涛，男，1979年7月3日出生。
被执行人李韦娜，女，1984年8月17日出生。
关于李长岭与齐学涛、李韦娜公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01288号执行证书已经发生法律效力。齐学涛、李韦娜未按判决书履行义务，李长岭于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人齐学涛现下落不明，二被执行人名下银行账户内银行内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01288号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00958号
申请执行人李瑞，男，汉族。
被执行人申武虎，男，汉族。
申请执行人李瑞与被执行人申武虎装修、装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱世玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）皖1524民初1232号
原告：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。组织机构代码07393141-2。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张家玲，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：雷楚波，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住安徽省。系张家玲丈夫。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告张家玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寨金瑞出租汽车有限公司的委托诉讼代理人闵远刚、被告张家玲的委托诉讼代理人雷楚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨金瑞出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，返还租赁的皖Ｎ×××××号车辆；2、及时缴齐承包期间的承包金；3、承担违约金15000元。事实和理由：2013年11月22日本公司与张家玲签订《汽车租赁承包营运合同》，合同约定：张家玲每月缴纳承包金3400元，并于每月28日前预缴纳下月的承包金，否则，公司有权解除合同，要求其承担违约金。租赁合同签订后双方按约定履行。2015年7月份张家玲未按合同约定缴纳承包金。公司多次催要，张家玲拒绝给付。
张家玲辩称：她要求撤销租赁合同，在双方签订合同时，公司未向租赁人讲清汽车出租的相关政策，诱骗租赁人签字，承包金3400元未讲清是哪些费用，缺乏合理依据，存在欺诈行为；政府给予的燃油费补贴是给租赁人的，是政府行为，不应写在合同里；公司提供的格式合同，有些条款免除了公司的责任，比如发生交通事故时，责任没有约定，在维修费方面加重了租赁人的负担。综上所述，原告提供的合同系格式合同，条款中存在欺诈，有免除公司责任的条款，故要求撤销合同。
本院经审理认定事实如下:2013年11月22日金寨金瑞出租汽车有限公司与张家玲签订《汽车租赁承包营运合同》，合同约定，公司将其所有的皖Ｎ×××××号车租赁给张家玲，租赁期限4年，张家玲每月应向公司缴纳租赁承包金3400元，每月28日前预缴纳下月的承包金，租赁人应向公司缴纳履约保证金30000元，此款于合同期满，免息退还租赁人，政府性燃油补贴归租赁方享有，在租赁合同履行期间，租赁人未按时缴纳租赁承包金的，公司有权解除租赁合同，同时约定了违约责任，即在第三年内（731天-1095天）租赁人向公司支付违约金15000元。租赁合同签订后双方按合同约定履行。2015年7月份后张家玲未按合同约定缴纳承包金，公司多次催要未果。
上述事实有双方签订的《汽车租赁承包营运合同》、缴纳承包金的银行账单、双方当事人的当庭陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为，金寨金瑞出租汽车有限公司与张家玲签订的《汽车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。2015年7月份后，张家玲经多次催要，拒不缴纳租赁承包金，已经违约，故金寨金瑞出租汽车有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持，但合同解除后，原告应返还被告所缴纳的履约保证金30000元，被告应返还承租的车辆，补交2015年7月份起每月应交的承包金至返还车辆之日止；对于双方约定的违约金15000元明显过高，应适当予以降低，原告的实际损失可视为被告未交纳承包金的利息损失,利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率0.576%计算，14个月的违约金为2673.22元[3400×0.576%×(14＋1)×7×130%]。被告辩称应撤销合同的事由与事实不符，也有悖于法律规定，本院不予以采信。案经本院审判委员会研究讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告张家玲签订的《汽车租赁承包营运合同》，被告张家玲返还承租原告金寨金瑞出租汽车有限公司的皖Ｎ×××××号轿车，原告金寨金瑞出租汽车有限公司返还被告张家玲的履约保证金30000元；
二、被告张家玲给付拖欠原告金寨金瑞出租汽车有限公司租赁承包费金额为3400元/月，自2015年7月起至返还车辆之日止；
三、被告张家玲给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司违约金2673.22元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内一次性各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年九月七日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1106号
申请执行人：张勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人11786元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结段新力名下的银行存款11786元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1106号之一
申请执行人：张勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人11786元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨段新力名下的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1106号
本院在执行申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人段新力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将�纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执1106号本院在执行申请执行人张勇与被执行人段新力买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人段新力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十月二十一日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将�纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初70号
原告陈洪玖，男，生于1955年12月24日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈洪玖与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后�被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测�设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住�被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定�行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈洪玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2878号
原告：袁健松，男，1974年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：耿赛赛，男，1989年11月24日生，汉族，住启东市。
原告袁健松诉被告耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁健松的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告耿赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁健松诉称：原被告系朋友关系。被告耿赛赛因需于2014年8月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告耿赛赛归还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿赛赛未作应诉、答辩。
经审理查明：被告耿赛赛因需于2014年8月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告耿赛赛归还借款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告袁健松借款本金30000元及利息（该利息自2017年4月1日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告耿赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 菊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1113号
原告：刘某，农民。
被告：权某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 李 世 龙
二〇一六年四月五日
书记员 欧阳中玉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第242号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，户籍所在地吉林省白城市，无固定住址，曾因犯盗窃罪，于2002年1月23日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑14年，2012年12月5日刑满释放。又因盗窃，于2015年8日31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年12月14日以白洮检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年7月17日3时许，被告人董某某窜至本市“老来涮”，从后窗户钻进火锅店内，将吧台内的13000元现金盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、失主闫某某陈述；5、被告人董某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，盗得人民币13000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条且系累犯及《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人董某某于2015年7月217日凌晨3时许，窜至本市“老来涮火锅店”以钻窗的手段，侵入该店，盗得现金13000元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2002）白洮刑初字第15号；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
（2）证明；董某某在镇赉分局五监狱于2012年12月5日刑满释放。
2、鉴定意见：在上述所检出的STR各基因座上，送检的董某某血样的STR分型与（吉）公鉴（法物）字（2015）116号检验报告中现场提取的饮料瓶所检部位的STR分型一致，似然比为6.382X10
3、视听资料；老来涮监控资料。
4、被害人陈述
被害人闫某某陈述：2015年7月17日早上8点左右发现我家老来涮火锅店吧台内的18000元现金被盗了，从监控发现一个男的从窗户进入的。
5、被告人董某某供述与辩解：2015年7月17日凌晨3点多钟我在鹤城北侧的“老来涮”火锅店内盗窃现金13000元多元，我给朋友黄某某4000元，剩下的都被我花了。
本院对被告人董某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，13000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在刑满释放后五年内从新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后，一个月内内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第242号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省白城市，无固定住址，曾因犯盗窃罪，于2002年1月23日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑14年，2012年12月5日刑满释放。又因盗窃，于2015年8日31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年12月14日以白洮检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年7月17日3时许，被告人董某某窜至本市“老来涮”，从后窗户钻进火锅店内，将吧台内的13000元现金盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、失主闫某某陈述；5、被告人董某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，盗得人民币13000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条且系累犯及《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人董某某于2015年7月217日凌晨3时许，窜至本市“老来涮火锅店”以钻窗的手段，侵入该店，盗得现金13000元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2002）白洮刑初字第15号；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
（2）证明；董某某在镇赉分局五监狱于2012年12月5日刑满释放。
2、鉴定意见：在上述所检出的str各基因座上，送检的董某某血样的str分型与（吉）公鉴（法物）字（2015）116号检验报告中现场提取的饮料瓶所检部位的str分型一致，似然比为6.382x10
3、视听资料；老来涮监控资料。
4被害人陈述
被害人闫某某陈述：2015年7月17日早上8点左右发现我家老来涮火锅店吧台内的18000元现金被盗了，从监控发现一个男的从窗户进入的。
5、被告人董某某供述与辩解：2015年7月17日凌晨3点多钟我在鹤城北侧的“老来涮”火锅店内盗窃现金13000元多元，我给朋友黄某某4000元，剩下的都被我花了。
本院对被告人董某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，13000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在刑满释放后五年内从新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后，一个月内内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1565号
罪犯康毅。
广东省河源市龙川县人民法院于2012年8月10日作出(2012)河龙法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人康毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)河中法刑二终字第108号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯康毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年9月15日，罪犯康毅能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年8月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初851号
原告王启良，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘国龙，男，1970年7月19日生，汉族，经商，住武平县。
原告王启良与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启良的委托代理人钟梅雄、被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启良诉称，2013年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，利息为600元（即3%的利息）。借款到期后，被告未按约定归还所借款项，但有支付逾期利息（被告共支付逾期利息8500元给原告）。后原告曾多次向被告催还借本金及利息，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告为使原借条不会过期，在2015年12月10日，让被告在原借条上再次签字确认。遂请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息6500元，并支付从起诉日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。
被告刘国龙辩称，1.我向原告借款20000元时无约定利息。2.原告在别人那里也有债务，被告帮原告担保了那笔钱，原告应该将那笔担保的钱弄清楚了，被告才会将这笔钱付掉。原告将2万元现金借给被告，被告也有支付8500元本金给原告，在借条上有体现。
经审理查明，2013年12月7日，被告刘国龙以生意周转为由向原告借取现金20000元，并写下借条一张给原告王启良，借条中未约定利息。后被告刘国龙分四次共支付给原告王启良8500元。2015年12月10日，被告刘国龙在借条上重新签字确认。借条上“作以下为已付款”及金额“500元、1000元、2000元”系被告刘国龙书写。其他备注“月头付息；2013.12.7收息；2014.1.7收息；11月25日14时34分卡存收入5000息”书写笔迹与被告刘国龙书写笔迹不相同。
上述事实，有原告王启良提供的借条一份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王启良提出与被告刘国龙有口头约定借款利息按照月利率3%计算的意见，证据不足，本院不予采信。故被告刘国龙支付给原告王启良的8500元，应视为被告刘国龙归还给原告王启良的借款本金8500元，因此，被告刘国龙尚欠原告王启良借款本金11500元。原告王启良请求的利息可按借款本金11500元自原告主张之日即起诉日（2016年1月8日）起按年利率6%（月利率0.5%）计算。综上所述，原告王启良主张被告偿还原告借款本金2万元、利息6500元及从起诉日起至款还清日止按月利率3%计算利息的请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王启良借款本金11500元及本金11500元自2016年1月8日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告王启良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王启良负担136.5元，被告刘国龙负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年三月十六日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民事�定书
（2015）调民二初字第00597号
原告程某某，女，汉族，住调兵山市某小区。
被告王某某，男，汉族，系调兵山市农村信用社某分社职工，住调兵山市。
本院在审理原告程某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告程某某25元，原告程某某自行承担25元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵威
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初23号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月28日19时许，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区东北师范大学人文学院X号教学楼内，用捡拾的钥匙将XX楼XX号自习间门锁打开，见室内无人，盗得被害人杨某某放置在书桌上充电的价值5415元的iphone6plus（64G）型手机一部及充电器一个。2015年11月30日，被告人刘某某在得知被害人杨某某报案后，假借拾得手机为名，欲将手机归还杨某某时，被公安人员抓获。被盗手机被收缴并返还被害人。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、证人张某某证言、被害人杨某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区东北师范大学人文学院教学楼自习间窃取被害人杨某某的手机的事实，被告人刘某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人物品，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法判处。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，属坦白，且在法律的威慑下，有主动退赃的情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王新宇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执123号
原告谭魁森。
被告雷云豹。
申请执行人谭魁森与雷云豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂巴东民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告雷云豹偿还原告谭魁森借款本金90000元，并支付利息46666.67元，限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告雷云豹负担。
申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人雷云豹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但因被执行人雷云豹外出未归，至今下落不明，无法与其联系。经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人下落，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 谭喜峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初338号
原告张国华，男，1953年10月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张国华与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张国华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由张国华负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初918号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告罗吕琼，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗吕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告罗吕琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月18日，被告罗吕琼在原告单位借款21200元用于收旧还新，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月17日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金21200元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2010年12月18日签订借款合同，被告在原告单位借款21200元，被告在合同及借款借据上签字并捺印。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告罗吕琼未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年12月18日，被告罗吕琼在原告单位借款21200元，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年12月17日。借款到期后，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告罗吕琼签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告罗吕琼偿还借款本金212000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吕琼在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金21200元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告罗吕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第142号
申请执行人：黄新平，男，汉族，1978年9月13日生。
被执行人：黄新根，男，汉族，1961年3月5号生.
该案申请执行人黄新平与被执行人黄新根民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日作出的（2013）湖民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.72万元，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第142号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第142号
申请执行人：黄新平，男，1978年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄新根，男，1961年3月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人黄新根未履行本院已生效的（2013）湖民一初字第159号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄新根存款及收入人民币17855元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第142号
申请执行人：黄新平，男，1978年9月13日生，汉族。
被执行人：黄新根，男，1961年3月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人黄新根未履行本院已生效的（2013）湖民一初字第159号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄新根存款及收入人民币17855元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月十四日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第142号申请执行人曹某某，男。被执行人马某某，男。曹某某诉马某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）湖民一初字第1416号民事判决书已发生法律效力。因马某某未按期履行，申请执行人曹某某于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封马某某位于三门峡市湖滨区湖滨车站道北14#楼北侧住宅楼3层南户的房屋（产权证号为：271**）。本裁定送达后立即生效。审判长  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终869号
上诉人（原审被告）靳福银，住肇东市。
委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审原告）谢志军，住哈尔滨市松北区。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审被告靳闯，住肇东市。
上诉人靳福银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人靳福银及其委托代理人孙志文，被上诉人谢志军的委托代理人胡志明到庭参加诉讼。原审被告靳闯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月26日1时许，在肇东市正阳大街十四道街南顾乡饭店门前路段处，被告靳闯驾驶被告靳福银所有的黑LX59**号丰田牌小型轿车，因采取措施不当与原告谢志军由东向西停放在路北侧的黑A917**号丰田小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告靳闯为逃避法律追究逃逸。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，靳闯负事故全部责任。谢志军无责任。原告所有的黑A917**号丰田轿车经肇东市价格认证中心鉴定，结论：委托鉴定标的一辆丰田轿车在价格鉴定基准日时的损失价格为人民币34,860.00元。原告向被告索要修理费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院。要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，被告靳闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定驾车行驶，造成原告车辆受损，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。因靳闯系未成年人，且无证驾驶，故原告的损失应由靳闯的监护人被告靳福银负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条规定，判决：原告车辆损失费34,860.00元，由被告靳福银于本判决生效后立即给付原告。案件受理费671.50元，保全费120.00元，由被告靳福银负担。
判后，靳福银不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：
原审法院判决严重违反法定程序。一、肇东市价格认证中心所做的《关于丰田轿车车辆损失的价格鉴定结论》不具备民事证据形式要件。根据相关法律规定，应为司法鉴定意见书，而不是价格鉴定结论，不能作为涉案车损赔偿的定案依据；二、无法确认鉴定车损价格就是肇事车�价格。从鉴定报告的声明部分体现：“本价格鉴定中心仅就该车损失配件价格进行鉴定，车辆损失配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，我方无法确认，且不承担相关的法律责任”。另外，事故车损时间是2015年12月26日，鉴定时间是2016年2月29日，时隔两个多月，无法确认鉴定车损价格就是事故车损价格；三、鉴定是根据委托方提供的广汽丰田龙晟先锋店出具的车辆损失维修明细表及发票作出的鉴定结论。而委托方所提供的上述材料是否真实无法确认。综上，原审法院严重违反法定程序，认定事实错误，所依据的鉴定结论不应作为定案依据。车损数额不能确认，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人谢志军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人受损车辆的维修费用有一审时法定的鉴定�论及正规的维修票据足以证实。该案件在一审时被上诉人受损车辆的折旧损失没有计算，被上诉人的车辆损失并没有得到全部的赔偿。上诉人认为，被上诉人的受损车辆维修费用存在问题，但不能提供证据证实，该维修费用是真实的。一审法院判决不存在任何错误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，因靳闯所驾驶的靳福银所有的丰田小型轿车在行驶过程中采取措施不当，与谢志军所有的停放在路边的丰田轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，靳闯负事故的全部责任，谢志军无责任。事故发生后，谢志军将受损车辆进行了维修，并在诉讼中对其维修所花费用的合理性进行了鉴定。原�法院依据该鉴定结论，判决靳福银支付谢志军受损车辆所花费用数额并无不当。靳福银上诉称原审法院判决依据该鉴定结论认定车辆维修费用程序违法。因其在接到法院通知其鉴定时并未到场，审理中其又不能提供所鉴定的车辆非本案受损车辆及维修店所出具的车辆损失维修明细表和发票不具有真实性的反驳依据。现本案受损车辆已修复完毕，无法再次通过鉴定确定。故靳福银的上诉主张因证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671.00元，由上诉人靳福银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康亚娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第6801号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告陈永福，住址湖北省武汉市江岸区。
原告许鹏飞诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告陈永福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“象神泰货”处购买了10瓶“泰国yanhee然禧西药”，总货款1090元。被告于23日发货顺丰快递单号921819799230，收到后服用，有严重的口渴、大汗、头晕、恶心、疲劳的症状，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一、卖家旺旺号“内衣小王子”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有生产日期，没有任何药品的批准文号等信息,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。据此，请求法院判令:1、被告退还购物款1090元，并3倍赔偿3270元；2、诉讼费由被告承担；3、打印资料、刻录光盘费用50元;4、误工费，精神损失费600元，以上共计5010元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年2月22日，原告使用淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“象神泰货”处购买了10瓶“yanhee然禧瘦身小黄瓶美体黄金强效祛脂”，单价240元，优惠后共计1090元，支付宝交易号为2016022221001001780248917378。原告提交的产品网页宣传中称“泰国yanhee然禧医院的减肥部研制的yanhee减肥药很出名，……毕竟医院开的药服用安全，其效果在国际上都是有口皆碑的……采用最新纤体瘦身配方”。原告提交的涉案产品外观无中文标识信息。当日，原告付款。2016年2月25日，原告收到涉案商品。
以上事实有涉案商品照片、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其合法权益应受保护。涉案商品的网页宣传宣称其为泰国进口的减肥药，并标注了具有药物的治疗功效。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款规定：“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书”；第四十八条第三款第（二）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”。涉案商品外包装无进口药品注册号，不能确定是否经国务院药品监督管理部门组织审查，并被确认符合质量标准、安全有效的标准，按照《药品管理法》规定应以假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关销售药品资质及涉案药品已取得进口药品注册证书的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其返还货款1090元，并赔偿相当于货款三倍损失3270元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张打印资料、刻录光盘的费用、误工费、精神损失费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永福应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还货款1090元，并赔偿损失人民币3270元；
二、驳回原告许鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告许鹏飞自行负担6元，由被告陈永福负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙浩（代）
第1页共5页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李吉文，男，1969年4月17出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被邓州市公安局刑事拘留，2016年1月19日被邓州市公安局逮捕，2016年2月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人李吉文犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李吉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月3日12时55分许，被告人李吉文驾驶一辆未登记的轮式拖拉机沿邓州市X035（文清线）自东向西行至邓州市都司镇陈园村时，将同向行驶驾驶未登记两轮摩托车的赵新爱碾压致伤，后送医院抢救途中死亡，造成交通事故。肇事后，李吉文弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，李吉文负此事故的主要责任。案发后被告人李吉文到邓州市公安局投案自首，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李吉文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、胡某的证言，投案自首证明，报案证明、违法犯罪记录查询证明，现场检测报告书，注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李吉文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李吉文犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李吉文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李吉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年三月三日
书记员 陈瑞英
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初691号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜广海，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，粮农，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年9月26日被刑事拘留，10月16日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人姜广海犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月26日16时30分许，被告人姜广海醉酒后驾驶车辆识别代码被凿改（悬挂×××号牌）的轻型普通货车从李某某家到瓦房店市公安局杨家公安派出所时，民警发现被告人姜广海涉嫌酒后驾驶机动车，后报案至瓦房店市公安局交通警察大队，经大连正义司法鉴定中心对姜广海血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：139.86毫克/100毫升，被告人姜广海属醉酒驾驶机动车。综上，被告人姜广海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜广海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜广海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月26日16时30分许，被告人姜广海醉酒后驾驶识别代码被凿改的×××号牌轻型普通货车到瓦房店市公安局杨家公安派出所，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，被告人姜广海血中含乙醇量为139.86毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，被告人姜广海供述笔录、证人李某某、姜某某证言、情况说明、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、乙醇检验报告书、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜广海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜广海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜广海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜广海如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜广海无驾驶资质驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止飞；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初691号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人姜广海，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，粮农，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年9月26日被刑事拘留，10月16日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人姜广海犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年9月26日16时30分许，被告人姜广海醉酒后驾驶车辆识别代码被凿改（悬挂×××号牌）的轻型普通货车从李某某家到瓦房店市公安局杨家公安派出所时，民警发现被告人姜广海涉嫌酒后驾驶机动车，后报案至瓦房店市公安局交通警察大队，经大连正义司法鉴定中心对姜广海血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：139.86毫克/100毫升，被告人姜广海属醉酒驾驶机动车。综上，被告人姜广海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜广海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜广海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月26日16时30分许，被告人姜广海醉酒后驾驶识别代码被凿改的×××号牌轻型普通货车到瓦房店市公安局杨家公安派出所，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，被告人姜广海血中含乙醇量为139.86毫克/100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，被告人姜广海供述笔录、证人李某某、姜某某证言、情况说明、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、乙醇检验报告书、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜广海均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姜广海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜广海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜广海如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜广海无驾驶资质驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姜广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止飞；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年十月十六日书记员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第514-2号
申请执行人南宁市国凯物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：姚思成，董事长。
被执行人廖禄永，男，汉族，南宁市歌帝茶庄（个体工商户）的经营者。
本院依据生效的（2014）江民一初字第1787号民事判决书，立案执行申请执行人南宁市国凯物业服务有限责任公司与被执行人廖禄永物业服务合同纠纷一案。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人廖禄永所经营的南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋与征地拆迁办公室有征地拆迁补偿款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人廖禄永所经营的南宁市歌帝茶庄在南宁市江南区房屋与征地拆迁办公室应得的征地拆迁补偿款395929.33元至至本院账户（本院开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：0205012090004208；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 张彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2544号
申请执行人李中阳
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于李中阳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李中阳办理位于二七区00号楼0单元0层0房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1500元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0元、执行费550元，共计0元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李中阳（身份证号：41010）办理位于二七区0号楼0单元0层0房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李中阳0元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第80号
原告张某某，女，汉族，住址（略）。
被告刘某某，男，汉族，住址（略）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2002年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，最近半年被告经常玩手机微信，近两个月经常夜不归宿，经过原告多次规劝，仍劣性不改，被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提供书面意见。
根据原告陈述，经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2002年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方婚后无子女，因最近半年原、被告双方经常因家庭琐事争吵，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的金山屯区民政局证明以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情较好，虽因琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已破裂，原告提出离婚诉讼请求，其并未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对原告的诉讼请求无法支持。若双方能在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年六月十日
书记员 宋丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执930号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县，机构代码：。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：赵解放，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：汪庆。
濉溪县人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0621民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵解放、淮北宏实汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司名下的银行存款25.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初150号
原告：江西晟浔机械有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园富阳大道新建厂房，统一社会信用代码：91360421568690753L。
法定代表人：周艳芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：谭明成，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
本院在审理原告江西晟浔机械有限公司诉被谭明成劳动争议纠纷一案中，原告江西晟浔机械有限公司以已与被告协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西晟浔机械有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西晟浔机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江西晟浔机械有限公司负担。
审判员 张守华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 彦
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第56号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人唐春正，男。
被执行人张海莹，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复42号
申请复议人肥乡县隆富房地产开发有限公司，住所地：河北省肥乡县白落堡车站南一公里（原化肥厂院内）。
法定代表人谢卫波。
申请执行人李彦国。
被执行人肥乡县化肥有限责任公司，住所地：河北省肥乡县白落堡车站南一公里。
法定代表人李建忠。
申请复议人肥乡县隆富房地产开发有限公司不服河北省肥乡县人民法院（2008）肥执字第343号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，肥乡县弘鼎工贸有限公司（弘鼎公司）通过拍卖取得了被执行人肥乡县化肥有限责任公司（以下简称化肥公司）的整体资产，但约定接受全部债权债务，后该公司又更名为肥乡县隆富房地产开发有限公司（以下简称隆富公司），故依照民诉法二百三十二条、民诉法解释四百七十二条和四百七十四条之规定，变更隆富公司为本案被执行人。
申请复议人隆富公司称，一是变更被执行人时未通过当事人、未进行听证，程序违法；二是被执行人肥乡县化肥有限责任公司因未参加年检被吊销营业执照，但并未丧失主体资格，执行法院变更被执行人违犯了法律规定。
本院查明，李彦国与化肥公司买卖合同纠纷一案，河北省肥乡县人民法院于2008年5月4日作出（2007）肥民初字第939号民事调解书，确定化肥公司偿还李彦国货款40000元及利息等。后经李彦国申请，该院立案执行。在执行过程中，执行法院查明，化肥公司于2008年7月4日在整体改制过程中被拍卖，由弘鼎公司取得，并根据拍卖条件接受化肥公司的全部债权债务。后弘鼎公司改名为肥乡县隆富房地产开发有限公司。执行法院于2016年3月8日作出（2008）肥执字第343号之一执行裁定，变更隆富公司为本案被执行人。后隆富公司不服，向本院提出复议。
另查明，化肥公司于2010年5月17日因未正常参加企业年检而被吊销营业执照。
本院认为，化肥公司在整体改制过程中与弘鼎公司的权利义务约定及履行情况部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2008）肥执字第343号之一执行裁定。
二、发回肥乡县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第33号
上诉人（原审起诉人）：何卫忠，男，汉族，1950年2月2日出生，住钟山区响水路*号*栋*单元***室。
上诉人（原审起诉人）：邢家义，男，汉族，1947年11月26日出生，住钟山区响水路83--42号。
上诉人（原审起诉人）：任绪志，男，汉族，1945年1月20日出生，住钟山区响水路**号附**号。
上诉人何卫忠、邢家义、任绪志起诉六盘水市教育局《关于何卫忠等上访人员的答复》一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第5号行政裁定，以六盘水市教育局《关于何卫忠等上访人员的答复》的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院裁定不予受理与法发（2009）54号的规定不符为由，向本院提出上诉，请求撤销一审行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，六盘水市教育局、市人力资源和社会保障局《关于何卫忠等上访人员的答复》，是根据六盘水市人民政府《关于接收乌蒙山发展公司子弟学校职工医院的会议纪要》（市府专议（2004）79号），答复何卫忠等人不属于移交对象，该答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二九日
书 记 员 刘 媚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高立行终字第33号上诉人（原审起诉人）：何卫忠，男，汉族，1950年2月2日出生，住钟山区响水路*号*栋*单元***室。上诉人（原审起诉人）：邢家义，男，汉族，1947年11月26日出生，住钟山区响水路83—42号。上诉人（原审起诉人）：任绪志，男，汉族，1945年1月20日出生，住钟山区响水路**号附**号。上诉人何卫忠、邢家义、任绪志起诉六盘水市教育局《关于何卫忠等上访人员的答复》一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第5号行政裁定，以六盘水市教育局《关于何卫忠等上访人员的答复》的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院裁定不予受理与法发（2009）54号的规定不符为由，向本院提出上诉，请求撤销一审行政裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，六盘水市教育局、市人力资源和社会保障局《关于何卫忠等上访人员的答复》，是根据六盘水市人民政府《关于接收乌蒙山发展公司子弟学校职工医院的会议纪要》（市府专议（2004）79号），答复何卫忠等人不属于移交对象，该答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘乃懿代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月二九日书 记 员  刘 媚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终187号
上诉人（原审原告）：陈光蓉，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）王敏，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）左红敏。
上诉人陈光蓉因与被上诉人王敏、左红敏健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2015年4月2日11时许，在仁怀市茅台镇高层菜市，陈光蓉与王敏、左红敏因父母的赡养和房屋问题发生抓扯，在抓扯过程中，王敏上前踢了陈光蓉一脚，双方的抓扯行为导致陈光蓉、左红敏全身多处软组织损伤。2015年4月2日，陈光蓉在仁怀市河滨社区卫生服务站治疗，支付医疗费380元。2015年4月3日至2015年4月10日，在仁怀市人民医院实际住院治疗7天，长期医嘱单载明“普食”、“陪护一人”，支付医疗费3095.34元。另查明，陈光蓉系贵州茅台酒股份有限公司制酒十二车间员工，每月工资3800元。
原判认为：王敏、左红敏因家庭矛盾与陈光蓉发生抓扯致陈光蓉受伤住院，王敏、左红敏没有通过正当的途径正确处理矛盾，其存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王敏、左红敏应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，王敏、左红敏对陈光蓉因伤产生的损失应当承担赔偿责任。陈光蓉主张医疗费3475.34元，不违法法律规定，予以确认；陈光蓉主张误工费1016元，但其实际住院天数为7天，其误工费应为886.67元（3800元/月÷30天×7天）；陈光蓉主张按照其丈夫王成勇工资186元/天计算护理费，但未提交充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对陈光蓉要求护理费按186元/天计算的诉讼请求，不予支持，参照2015年居民服务、修理和其他服务业28437元/年的标准计算，陈光蓉的护理费为545.37元（28437元/年÷365天×7天）。陈光蓉主张住院伙食补助费800元，结合当地消费水平酌定为560元（80元/天×7天）；陈光蓉主张营养费800元，因仁怀市人民医院长期医嘱单医嘱为“普食”，故对陈光蓉营养费800元的主张，不予支持。陈光蓉主张交通费500元，但未能提供正式票据，酌定支持100元。综上诉述，陈光蓉在本次事件中共产生损失5567.38元。本案中，陈光蓉因家庭矛盾与王敏、左红敏发生抓扯致陈光蓉、左红敏受伤，没有采取正确的方式处理矛盾，对自己损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，减轻王敏、左红敏50%的侵权责任，对陈光蓉的损失5567.38元，由王敏、左红敏承担50%的赔偿责任，即2783.69元。据此，判决：一、王敏、左红敏于本判决生效之日起7日内赔付陈光蓉的损失共计人民币2783.69元。二、驳回陈光蓉其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由王敏、左红敏承担50元，陈光蓉承担100元。
宣判后，陈光蓉不服，向本院提起上诉称：原判对上诉人与被上诉人的责任划分错误，判决显失公平。2015年4月2日11点左右被上诉人首先殴打上诉人，因此被上诉人应当对此次殴打事件承担主要以上的过错和责任，给上诉人造成的损失承担主要以上的赔偿责任，请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接改判。
被上诉人左红敏、王敏未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对发生纠纷和陈光蓉受伤产生的损失不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方的责任应当如何划分。陈光蓉与左红敏、王敏系一家人，本应和睦相处，因为父母的赡养及房屋的问题多次发生纠纷，经亲戚协调多次也无果，2015年4月2日，由于双方言语不当、出言不逊导致争吵、互骂，双方都没有正确、理智的处理问题，从而发生了打架纠纷，故双方对本次纠纷的发生都有责任，综合案情实际情况，比较本次事件中双方的原因过错，原判认定上诉人陈光蓉承担50%的责任比例并无不当，故对陈光蓉的上诉理由，本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈光蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 琳
代理审判员 李 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01114号
上诉人（原审被告）永年县德禽养殖专业合作社，住所地：永年县永合会镇张边村西。
法定代表人王金铭，该社总经理。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王六中，农民，永年县永合会镇西阳窑村三区40号。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
上诉人永年县德禽养殖专业合作社因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永年县德禽专业合作社的委托代理人王庆洲，被上诉人的委托代理人孔庆斌到庭参加了诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审虽认定被上诉人王六中从2012年2月11日至2014年10月初在上诉人永年县德禽养殖专业合作社工作，并有王六中的工作证及工资证明条证明，但王六中提供的工作证及工资证明上的公章与永年县德禽养殖专业合作社的公章不一致，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2015）永民初字第258号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张翠英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4117号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄书钟。
被告：刘巧月。
被告：俞章明。
被告：孙美玉。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 曹钟波
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第362号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人翁某，农民。2010年8月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月18日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人周爱萍（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人翁某犯�伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：桐庐县分水镇百岁坊村建设自然村上毛坞山林承包人为胡某，被告人翁某替其管护山林。2015年1月，被告人翁某经胡某同意采伐晒死杉木后，却在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排人员采伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积42.5308立方米。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、林权证复印件、协议书、山林经营权转让协议书等书证；证人叶某、王某等人的证言；被告人翁某的供述和辩解；滥伐林木案件技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。认定被告人�某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人翁某对上述犯罪事实无异议，提出其没有办理林木采伐许可证的资格。其辩护人提出，被告人翁某主观恶性较轻，滥伐的林木均系晒死的杉木，社会危害性较小；被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人翁某年近60岁，且患有胰腺癌、糖尿病，考虑其身体情况及认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年4月，胡某承包得桐庐县分水镇百岁坊村建设自然村上毛坞山林一片，2006年起雇佣被告人翁某管护该片山林。2014年12月，被告人翁某向胡某提议将该片山林上晒死的杉树砍下，胡某同意，2015年1月，被告人翁某在该片山林未办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排人员采伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积42.5308立方米。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人翁某对上述滥伐林木犯罪事实当庭供认，所供与证人叶某、王某、储某、胡某的证言基本相符。
2、证人郑某的证言、林权证复印件、协议书、山林经营权转让协议书，证明桐庐县分水镇百岁坊村建设自然村上毛坞山林系胡某承包的情况。
3、现场勘验笔录，证明滥伐林木现场的情况。
4、滥伐林木案件技术鉴定意见书，证明经鉴定，涉案被伐杉木蓄积42.5308立方米，折材积25.5185立方米的情况。
5、常住人口基本信息、刑事判决书，证明被告人翁某的身份情况及前科情况。
6、到案经过，证明被告人翁某系被动归案的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人翁某主观恶性较轻，滥伐的林木均系晒死的杉木，社会危害性较小；被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提，建议对被告人翁某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人翁某曾于2010年8月因犯非法持有枪支罪被判刑，经社区矫正机构进行审前社会调查，认为其不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯滥伐林木罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 方 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1693号
申请执行人：沈德彪。
被执行人：乐文荣。
申请执行人沈德彪与被执行人乐文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息，并承担诉讼费10473元。2016年5月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行义务。现尚应归还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费10473元。2016年6月7日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执1693号案件终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1018号
申请执行人深圳市龙岗区龙岗卧龙副食商行。
经营者梁荣。
被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市。
经营者向小英。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法平民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市所有的价值人民币36484元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十月二十日
书记员 宋 德 彪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2011号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效某的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2011号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王力。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王力的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2997号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁窑厂东侧。
被告：刘训宏，男，汉族。
被告：周华娟，女，汉族。
被告：刘训海，男，汉族。
本院在审理上列原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年8月3日申请撤回对被告刘训海的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对被告刘训海的起诉。
审判员 方江锋
二〇一七年八月三日
书记员 张 军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初889号
原告：黄维献，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阮礼云，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄秋英，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄维献与被告阮礼云、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄维献到庭参加诉讼，被告阮礼云、黄秋英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维献向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10000元及至2017年3月22日止的借款利息1000元，2017年3月23日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.婚本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月23日被告阮礼云以资金周转困难为由向原告借款10000元，并口头约定利率为月息2分，2个月即退还借款本息。原告当即支付借款本金给被告阮礼云，被告阮礼云当场出具借条。借款到期后原告多次向被告进行催收，但被告均未偿还借款本金，仅支付利息1400元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告阮礼云、黄秋英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商缺少资金，被告阮礼云向原告黄维献提出借款要求。2016年3月23日经双方协商，原告黄维献借款10000元给被告阮礼云，被告阮礼云当场出具借条“今借到黄维献现金壹万元正（￥10000元）阮礼云20**.3.23”。借款后，原告黄维献曾多次向被告阮礼云进行催收，被告阮礼云均拒绝还款。
另查明，被告阮礼云、黄秋英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告阮礼云支付了相应款项，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告诉称双方曾口头约定利率为月息2分，但未能提供证据证明具体利率，故原、被告之间的借款利率属约定不明，对原告要求被告阮礼云支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。因原、被告借款时未约定具体还款期限，故原告可自起诉之日起要求被告阮礼云偿还逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄秋英系被告阮礼云之妻，本次借款发生于被告阮礼云、黄秋英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮礼云、黄秋英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄维献借款本金10000元，2017年4月17日后的利息以借款本金10000元按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告黄维献其他诉讼请求。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告阮礼云、黄秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。