wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1906号
原告王某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王某某诉被告安某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告安某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月7日，安某某驾驶豫JZS7**号车辆与王某某驾驶的豫JT65**号车辆在金堤路与人民路交叉口发生交通事故。本次事故认定，安某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费2833元、营运损失费2700元、拖车费200元、评估费300元，以上共计6033元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为10万元。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照安某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求数额过高。停运损失时间过长，且停运损失不同意赔偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月7日14时，安某某驾驶豫JZS7**号车辆沿濮阳市金堤路由南向北行驶至金堤路与人民路交叉口处，与前方同车道同方向行驶的王某某驾驶的豫JT65**号车辆发生追尾。2015年2月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0813071号道路交通事故认定书，认定：当事人安某某负事故的全部责任。
另查明，安某某委托河南云飞评估有限公司对原告所有的豫JT65**号车辆的损失价值进行评估，2015年2月7日，评估机构作出河南云飞（2015）鉴字第1087号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计2833元。王某某委托河南云飞评估有限公司对豫JT65**号车辆的停运损失进行评估，2015年3月10日，该评估机构作出河南云飞（2014）第0458号评估报告书，结论为：270元／天×10天=2700元。被告保险公司不服车辆损失评估结论，申请重新鉴定，濮阳市中级人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，2015年7月7日，该评估机构�出方兴评报字（2015）第07002号评估报告，结论为：该车的损失为1480元。原告支付评估费300元。
又查明，事故车辆豫JZS7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，安某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故�定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JZS7**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照安某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失1480元、评估费300元，依据方兴评报字（2015）第07002号评估报告及原告向本院提交的有效票据予以确认；
停运损失费，参照河南云飞（2014）第0458号评估报告显示的豫JT65**号车辆每天营运损失额270元，本院酌定该车辆的合理修复期间为2天，停运损失计算为540元；
原告请求的拖车费，因其提交的系停车费票据，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2320元（包括：车辆损失费1480元、停运损失费540元、评估费300元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计320元（2320元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计320元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1906号
原告谢某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以本院对本院无管辖权为由申请撤回对被告蒋某某的起诉是其对自己的诉讼权利合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5756号
原告：李雄健，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住珠海市香洲区。
被告：珠海市鼎尖餐饮管理有限公司，住所珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋二层商铺243。
法定代表人：万为友。
原告李雄健与被告珠海市鼎尖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄健到庭参加诉讼，被告珠海市鼎尖餐饮管理有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告返还原告33152元；二、判令被告承担诉讼费、误工费5000元。事实与理由为：被告在珠海龙幸配餐公司下面承包一档口供应排骨饭，地址在广生双城汇旁的赛纳电子厂。原告给被告送了几个月的排骨，累计欠款33152元。后来原告到龙幸配餐公司投诉，龙幸配餐公司扣了被告10000元，至今扣在龙幸配餐公司处，故原告提起诉讼。
原告提交的证据为欠条1份。
被告珠海市鼎尖餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告法定代表人万为友出具《欠条》1份，内容为：今欠到货款李雄健人民币33152（叁万叁仟壹仟伍拾元），在2016年12月份底还清（注前三个月每月还一万元整）。原告陈述称：原告送货时有送货单，原来是每月结一次账，后来因被告无钱付款，统一出具《欠条》，但被告仍未付款。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款33152元未付，有被告法定代表人出具的《欠条》为证，原告对《欠条》的形成作出了说明，被告未提出异议，本院予以确认，认定被告拖欠原告货款33152元未付。被告未依照《欠条》承诺的时间和金额支付货款，构成违约，对原告要求被告支付货款33152元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求被告支付误工费，因原告未能举证证明其因被告的违约行为产生了误工损失，以及具体的误工费损失数额，故原告该项主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市鼎尖餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李雄健货款33152元整；
二、驳回原告李雄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告李雄健负担99元，由被告珠海市鼎尖餐饮管理有限公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3153号
申请执行人钱根仙，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人贺水火，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人钱根仙与被执行人贺水火民间借贷纠纷一案中，被执行人贺水火目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12026号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第989号
原告张乾。
被告郭巧茹。
本院在审理原告张乾与被告郭巧茹损害赔偿纠纷一案中，原告张乾于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乾撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张乾负担。
审 判 长 �王斌
人民陪审员 王 太 山
人民陪审员 吴 风 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 天 义
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2298号
原告：夏丽言，女，1981年6月27日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人：吕鹏杰，黑龙江法律援助中心律师。
被告：朱红梅，女，1970年5月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：张满奎，男，1968年2月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告夏丽言与被告朱红梅、张满奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽言及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱红梅、张满奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丽言向本院提出诉讼请求：二被告继续履行房屋买卖合同、协助原告办理房屋所有权登记手续并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年6月1日从原告处借款100000.00元，约定还款日期为2016年8月2日。到期后，二被告表示不能归还欠款，双方协商用该笔借款抵顶购买朱红梅名下的海伦市龙盛家园12楼18门的购房款。由于该房屋为被告按揭购买，余下贷款部分由原告向银行归还。后被告将该房屋交付原告使用，但是不配合原告办理银行还款手续及房屋所有权登记手续。
被告朱红梅、张满奎经本院公告送达，未到庭、未答辩。
原告针对其主张的事实提交了证据，本院审查原告证据具有真实性、合法性与关联性，且彼此之间能够相互佐证，形成证据链。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提交借据、房屋买卖合同各一份，证明二被告于2016年6月1日从原告处借款100000.00元，约定还款日期为2016年8月2日。原告与二被告又于2016年8月31日签订房屋买卖合同，约定二被告将登记在被告朱红梅名下海伦市龙盛家园12楼一单元西数18门卖于原告，约定价格100000.00元，并由原告偿还剩余银行贷款，二被告承担变更房屋所有权手续的费用。该合同中的证明人牟海传出庭作证，证明此份合同确系原、被告签订，并由被告张满奎通知其在该合同上作为证明人签字。原告向本院提交中国工商银行个人还款凭证2份，证明原告一次性还清贷款84644.24元。后二被告不配合原告办理房屋所有权登记手续。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。且借款合同的双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同将借款款项经核算转化为购房款不违反法律规定。原告已经按照合同约定向银行提前一次性还清贷款，涤除该房屋的抵押权，已经完全按照合同履行了义务。原告有权要求二被告按照合同约定继续履行该合同，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
综上所述，原告要求被告朱红梅协助其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张满奎并非是该房屋登记所有权人，无协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱红梅于本判决生效之日起10日内履行协助义务，协助原告夏丽言办理房屋所有权变更登记手续。
二、驳回原告夏丽言的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告朱红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 封 超
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年二月六日
书 记 员 王杨杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终758号
上诉人（原审原告）郭拥军，男，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊姣，女，1986年11月28日出生。
上诉人郭拥军与被上诉人王俊姣买卖合同纠纷一案，郭拥军于2015年7月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王俊姣支付原告货物欠款400205元，并按银行贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际付款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第8802号民事判决。宣判后，郭拥军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭拥军的委托代理人杨成斌、徐桂兰到庭参加诉讼。被上诉人王俊姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日，原告将其实际控制的红酒买卖经营场地转让给被告，被告实际支付了半年的租金费用。2015年5月，被告离开该经营场所，由原告继续经营。2015年1月15日，被告签字认可从1月1号至14号欠款43859元。2015年2月14日，被告曾向原告出具记录一份，载明，自2015年1月15日起从原告仓库取走货物赤霞珠141箱，没拉子176箱，干红181箱，佳酿美乐74箱，法国珍藏7箱，精选19箱，红酒共计：598箱货品。六支装木箱95个，双支装皮盒3个。被告在原告场地经营期间，曾向原告转款806572元，并交纳了部分水电费用。
原审法院认为，当事人一方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间存在合同关系，原、被告均认可双方曾协商过转让店铺事宜，但对转让价款存在争议，因是口头协议无书面合同，故双方所举证据均不能证明转让价款的具体数额。期间被告从原告处领取货物，并有货物清单为证，被告向原告转款806572元。现原告主张被告向其支付剩余货款400205元，应当向该院提交能够证明原告货物价值的有效证据。原告提交用于证明货物单价的证据5没有被告方签字且被告不予认可，故该院对该份证据不予采信；原告庭后提交部分红酒发票和网页截图对证据予以补充，因均系复印件且被告不予认可，故该院不予采信。综上，该院认为，原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭拥军的诉讼请求。案件受理费七千三百零三元，减半收取三千六百五十一元五角由原告郭拥军承担。
上诉人郭拥军上诉称，一、原审法院将上诉人和被上诉人的贷款买卖关系和店铺转让关系混为一谈，属事实认定错误。上诉人在一审诉讼中主张的货物欠款400205元，主要是因为和被上诉人之间贷款买卖关系，其中只有12251元涉及店铺转让，但也是按照转让店铺前后店铺内的货品差价计算得出。上诉人向原审法院提交的由被上诉人签字书写的收货单、结算单及原被告共同制作的对账确认函足以证明上诉人和被上诉人之间是买卖合同关系。二、一审法院对上诉人提交的关于货品价格的证据不予采信，导致本案对事实认定不清。在一审程序中上诉人向法院提交了一份由被上诉人书写的货品结算单，对于被上诉人从上诉人处提取红酒的种类和数量都有清楚的记录，在一审庭审中被上诉人的代理人虽对证据不予认可但并未否认证据是被上诉人书写的。原审法院以该证据没有被上诉人签名为由便不予采信之后，上诉人又向法院提交了一系列发票及网站价格截图。结合上诉人提交的一系列发票及网站价格截图，亦可确定上诉人的价格请求低于同其他人交易的习惯价格，低于市场价，应予以支持。三、原审法院认定上诉人和被上诉人之间法律关系不清，交易价格不清，却仍适用简易程序而不是转换为普通程序查清事实便草草结案，是严重的程序违法。本案一审法院认为事实不清，权利义务关系不明确，且争议较大，不适用简易程序。综上所述，一审法院在审理过程中，没有法律依据，认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王俊姣未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭拥军主张被上诉人王俊姣支付货物欠款400205元分为两项。一、店铺转让，2015年2月1日上诉人郭拥军将其店铺转让给被上诉人王俊姣，店内货物价值43859元，2015年5月份被上诉人王俊姣把店铺退回上诉人郭拥军时货物价值31617元，货物差价12242元；二、被上诉人王俊姣从上诉人郭拥军处拉走货物价值，上诉人郭拥军原审中提供的证据3、证据5拟证明被上诉人王俊姣从上诉人郭拥军处拉走货物价值1243399元，因上诉人郭拥军提交用于证明货物单价的证据上没有被上诉人王俊姣的签字，且被上诉人王俊姣不予认可，故上诉人郭拥军提供的证据无法认定被上诉人王俊姣欠其货款、店铺转让费400205元的事实。因上诉人郭拥军不能提供足以证明其诉讼请求成立的证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，应予维持，上诉人郭拥军上诉理由因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7303元，由上诉人郭拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 刘自亭
审判员 柴雅琳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈秀娟
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初24号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人卞某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住鱼台县，2017年10月16日，因涉嫌交通肇事罪，被鱼台县公安局取保候审，2018年1月29日，经鱼台县检察院决定，被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕17号起诉书，指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年9月26日11时许，被告人卞某驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿省道251线由西向东行驶至34公里500米处时，与被害人赵某驾驶的三轮摩托车尾随相撞，两车损坏，造成道路交通事故，致被害人赵某受伤入院治疗，后抢救无效于2017年9月27日死亡。被告人卞某负事故的全部责任。
案发后，被告人卞某主动到鱼台县公安局交警大队投案,并赔偿被害人近亲属390000元后获得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书等书证；2.证人祝某的证言；3.被告人卞某的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人卞某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人卞某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 文
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初884号
开庭日期：2018年2月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
老 三
|
出生日期
|
1965年1月7日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文 盲
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月8日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉
机关
|
景洪市人民检察院
起诉
书号
|
景检公诉刑诉【2017】925号
指控
事实
|
2017年9月12日20时47分，被告人老三饮酒后驾驶无号牌嘉陵摩托车行驶至某道路K0+100米处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人老三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.47mg /100ml。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人老三酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人老三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 张 桂 芳
人民陪审员 马 东 菊
二○一八年 二 月 八 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初884号																															开庭日期：2018年2月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							老 三																							出生日期																							1965年1月7日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文 盲																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月8日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉													机关																							景洪市人民检察院																															起诉													书号																							景检公诉刑诉【2017】925号																															指控													事实																							2017年9月12日20时47分，被告人老三饮酒后驾驶无号牌嘉陵摩托车行驶至某道路K0+100米处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人老三血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.47mg /100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人老三酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人老三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 张 桂 芳													人民陪审员 马 东 菊													二○一八年 二 月 八 日													书 记 员 四 大
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00854号
申请执行人：吴家老，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴津陵，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。组织机构代码。
负责人：齐劲松，该支公司经理。
吴家老、吴津陵、吴军与太平财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）枞民一初字第01071号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初151-1号
原告：方东平，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄城县。
被告：赵向阳，男，1972年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：鲍林杨，女，1976年7月21日，汉族，住址同上。系赵向阳妻子。
被告：郭成彬，男，1972年3月29日，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告方东平诉被告赵向阳、鲍林杨、郭成彬民间借贷纠纷一案中，原告方东平向本院提出财产保全申请，要求将被告赵向阳所有的位于平顶山市卫东区河东路中段金华苑小区5号楼2单元6层西户房产予以查封。原告方东平自愿以其所有的位于平顶山市新城区育英路西侧、龙祥大道北侧，建业.桂园3#楼东2单元5层5××号房提供担保。
本院认为，原告方东平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告赵向阳所有的位于平顶山市卫东区河东路中段金华苑小区5号楼东2单元6层西户房产（平房权证字第××号）予以查封（查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等）。
二、将原告方东平所有的位于平顶山市新城区育英路西侧、龙祥大道北侧，建业.桂园3#楼东2单元5层5××号房产（平房权证新华字第××号）予以查封（查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴远哲
二〇一八年一月十五日
书记员 路 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6190号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：顾利敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与顾利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月十七无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6190号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，系该行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：顾利敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与顾利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第300号
申请执行人江某。
被执行人兰某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即少民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年五月四日
书记员 王其涛
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢4号
申请执行人：李兰海，男，汉族，1968年10月7日生，住吉林省柳河县孤山子镇隆兴村尤家沟屯。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理
本院在执行申请执行人李兰海与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司没有给付申请执行人张耐栋劳动报酬款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一八年五月二十一日
（院印）
书记员 ：赵子风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20439号
原告：廖为凤，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：胡学伟，男，1983年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沃春娥，女，1981年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。
第三人：宿迁市苏宏物流有限公司（统一社会信用代码91321322MA1MB11P27），住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区18号。
法定代表人：樊高军，该公司经理。
原告廖为凤与被告胡学伟、沃春娥、宿迁市苏宏物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告廖为凤于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖为凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖为凤撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告廖为凤负担。
审 判 长 左东旺
审 判 员 卢思东
审 判 员 方 捷
二〇一八年五月三日
法官助理 王红枝
书 记 员 姜祖华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特69号
申请人：权定珠，女，1954年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：权弟珠，女，1959年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
代理人：权本荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
申请人权定珠申请宣告被申请人权弟珠无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人权定珠称，其与被申请人权弟珠系姐妹关系，被申请人权弟珠自幼患有精神疾病，无经济来源及生活能力，未婚，也未生育子女，之前一直由被申请人父亲权发兴直接对被申请人承担监护抚养义务。2017年6月11日，父亲权发兴因病去世，权弟珠的监护权托付给申请人弟弟权本荣抚养，其他姐弟均无异议。申请人权定珠于2017年10月23日向本院申请宣告被申请人权弟珠无民事行为能力，并申请由权本荣为权弟珠的监护人。
经审理查明：被申请人权弟珠系申请人权定珠的妹妹。2016年6月11日，被申请人权弟珠父亲权发兴去世，被申请人权弟珠尚有其他兄弟姐妹四人，分别是权本荣、权宝珠、权定珠、权本龙。2017年8月4日，中国残疾人联合会向被申请人权弟珠签发残疾人证，载明被申请人权弟珠系精神残疾人，残疾等级为一级，残疾证号为61。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2018年1月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为被申请人权弟珠患精神分裂症-
衰退期，目前为民事行为能力。经法庭询问，被申请人权弟珠的兄弟姐妹权本荣、权宝珠、权定珠、权本龙皆同意由被申请人哥哥权本荣作被申请人的监护人。
本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定手段合理、鉴定报告内容和形式符合法律规定，能够认定被申请人权弟珠为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、权弟珠为无民事行为能力人；
二、指定权本荣为权弟珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马海翠
二〇一八年二月十二日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1243号
原告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏冬善，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
原告牛丙权诉被告夏冬善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定�裁定如下：
驳回原告牛丙权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年十二月二日
书记员 吴帅昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5244号
原告：李平均，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邓凰，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐朝晖，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李平均（以下简称原告）诉被告邓凰、唐朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告邓凰、唐朝晖共同的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金63937.6元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通费1000元、门诊费89元、鉴定费860元、护理费及家务事宜请人代理费用8000元（按工资2400元/月计算100天），合计83886.6元；2、被告承担诉讼和因诉讼所产生的一切费用。在庭审中，原告变更精神损害抚慰金为100000元。事实和理由：2016年2月20日新春佳节期间，被告邓凰违法带领几十名打手，冲入长沙电机厂退休职工活动中心，打砸麻将桌、活动室招牌和大铁门，对正在娱乐的十几位60岁以上老人实施暴力。几个壮汉控制住毫无反抗能力的原告，暴力进行推拉，致使原告受伤，经长沙市公安局雨花分局法医鉴定为“右手第四指远节指骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，评定为轻微伤”，由湖南文成司法鉴定中心鉴定为“损伤程度评定为十级”。在被告唐朝晖的煽动下，退休职工活动中心成了唐朝晖动武的实验场，故意伤害他人。该活动中心属于国有非经营性资产，2003年落成，一直用于长沙电机厂离退办、工会图书室、会议室和离退人员活动室。2011年被告唐朝晖侵占据为己有，开办湖南长誉典当行，安排其女唐思佳为法定代表人。为维护老职工的合法权益，经政府有关部门的理解和协调，2016年1月5日恢复活动室，至2016年2月20日再次被暴力侵占，被告还想继续侵吞国有资产该房所有权，侵害离退职工的合法权益，暴力伤人。东塘派出所找被告协商伤残赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告邓凰、唐朝晖辩称，原告起诉状中所述部分理由与事实不符；原告没有合法有效的证据证明是两被告造成了原告十级伤残，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日13时59分，长沙市公安局雨花分局东塘派出所接到报警称云鼎公馆后面有人打架，经了解双方系因当地段一典当行产权问题引起纠纷。原告称右手等处被他人暴力致伤。2016年3月2日，东塘派出所委托长沙市公安局雨花分局物证鉴定室对原告人体损伤程度进行评定。次日，原告因右手指肿痛半月到湖南中医药大学第一附属医院门诊，花费诊疗费79元。2016年3月3日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室根据对原告的检验并结合原告在湖南中医药大学第一附属医院的病历资料，作出雨公物鉴（法临）字[2016]第124号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤为：右手第四指远节指骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度为轻微伤。2016年3月4日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2016年3月8日，该鉴定中心比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12之规定，作出湘文司法鉴定中心[2016]临鉴字第F1-086号司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为十级伤残。原告为此支付费用800元。
另查明，原告为长沙电机厂有限责任公司的退休职工，被告邓凰是长沙电机厂有限责任公司的职工，被告唐朝晖是长沙电机厂有限责任公司法定代表人。
本案在审理过程中，原告述称，事发时，被告邓凰在现场但没有动手打原告，被告唐朝晖不在现场，原告不清楚具体是谁造成其受伤，但原告认为两被告是指使者。
以上事实，有当事人身份信息、企业登记基本情况表、接处警案（事）件登记表、原告的病历资料、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告述称两被告均未对其直接实施侵权行为，原告提供的证据也不足以证明其受伤系两被告所致，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李平均的诉讼请求。
本案受理费439元，由原告李平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 于育梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初5244号原告：李平均，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓凰，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨柳，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐朝晖，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨柳，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李平均（以下简称原告）诉被告邓凰、唐朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告邓凰、唐朝晖共同的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金63937.6元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通费1000元、门诊费89元、鉴定费860元、护理费及家务事宜请人代理费用8000元（按工资2400元/月计算100天），合计83886.6元；2、被告承担诉讼和因诉讼所产生的一切费用。在庭审中，原告变更精神损害抚慰金为100000元。事实和理由：2016年2月20日新春佳节期间，被告邓凰违法带领几十名打手，冲入长沙电机厂退休职工活动中心，打砸麻将桌、活动室招牌和大铁门，对正在娱乐的十几位60岁以上老人实施暴力。几个壮汉控制住毫无反抗能力的原告，暴力进行推拉，致使原告受伤，经长沙市公安局雨花分局法医鉴定为“右手第四指远节指骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，评定为轻微伤”，由湖南文成司法鉴定中心鉴定为“损伤程度评定为十级”。在被告唐朝晖的煽动下，退休职工活动中心成了唐朝晖动武的实验场，故意伤害他人。该活动中心属于国有非经营性资产，2003年落成，一直用于长沙电机厂离退办、工会图书室、会议室和离退人员活动室。2011年被告唐朝晖侵占据为己有，开办湖南长誉典当行，安排其女唐思佳为法定代表人。为维护老职工的合法权益，经政府有关部门的理解和协调，2016年1月5日恢复活动室，至2016年2月20日再次被暴力侵占，被告还想继续侵吞国有资产该房所有权，侵害离退职工的合法权益，暴力伤人。东塘派出所找被告协商伤残赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告邓凰、唐朝晖辩称，原告起诉状中所述部分理由与事实不符；原告没有合法有效的证据证明是两被告造成了原告十级伤残，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月20日13时59分，长沙市公安局雨花分局东塘派出所接到报警称云鼎公馆后面有人打架，经了解双方系因当地段一典当行产权问题引起纠纷。原告称右手等处被他人暴力致伤。2016年3月2日，东塘派出所委托长沙市公安局雨花分局物证鉴定室对原告人体损伤程度进行评定。次日，原告因右手指肿痛半月到湖南中医药大学第一附属医院门诊，花费诊疗费79元。2016年3月3日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室根据对原告的检验并结合原告在湖南中医药大学第一附属医院的病历资料，作出雨公物鉴（法临）字[2016]第124号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤为：右手第四指远节指骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度为轻微伤。2016年3月4日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2016年3月8日，该鉴定中心比照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12之规定，作出湘文司法鉴定中心[2016]临鉴字第F1-086号司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为十级伤残。原告为此支付费用800元。另查明，原告为长沙电机厂有限责任公司的退休职工，被告邓凰是长沙电机厂有限责任公司的职工，被告唐朝晖是长沙电机厂有限责任公司法定代表人。本案在审理过程中，原告述称，事发时，被告邓凰在现场但没有动手打原告，被告唐朝晖不在现场，原告不清楚具体是谁造成其受伤，但原告认为两被告是指使者。以上事实，有当事人身份信息、企业登记基本情况表、接处警案（事）件登记表、原告的病历资料、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告述称两被告均未对其直接实施侵权行为，原告提供的证据也不足以证明其受伤系两被告所致，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李平均的诉讼请求。本案受理费439元，由原告李平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  岳求生人民陪审员  刘光亚人民陪审员  于育梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雨晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1418号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人刘淑兰偿还信用卡欠款本金34442.67元，截至2018年1月19日的利息17438.53元、其他费用4428.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币56310.11元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月6日，被起诉人刘淑兰在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人刘淑兰，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1418号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人刘淑兰偿还信用卡欠款本金34442.67元，截至2018年1月19日的利息17438.53元、其他费用4428.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币56310.11元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月6日，被起诉人刘淑兰在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人刘淑兰，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21940号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
被告：李名华，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
被告：徐香秀，女，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李名华、徐香秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告李名华拖欠贷款款项，被告徐�秀与被告李名华是夫妻关系，请求判令：1.被告李名华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67082.50元及利息（含罚息）10687.55元、复利767.44元，共计78537.49（利息、罚息、复利暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告徐香秀就被告李名华所欠上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行称被告李名华在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年4月13日被告李名华尚欠借款本金516.03元、利息（含罚息）2201.63元、复利356.08元。
被告李名华、徐香秀经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李名华。
签约情况：双方于2015年7月16日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150716000008号）及于2015年7月9日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年4月13日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
10000
|
起：2016年11月30日
止：2017年2月28日
|
516.03
|
2201.63
|
342.94
2
|
25000
|
起：2016年11月25日
止：2017年2月25日
|
0
|
0
|
13.14
3
|
3000
|
起：2016年11月5日
止：2017年2月5日
|
0
|
0
|
0
4
|
7000
|
起：2016年10月25日
止：2017年1月25日
|
0
|
0
|
0
5
|
10000
|
起：2016年11月9日
止：2017年2月9日
|
0
|
0
|
0
6
|
14000
|
起：2016年10月29日
止：2017年1月28日
|
0
|
0
|
0
合计
|
226000
|
516.03
|
2201.63
|
356.08
贷款用途：用于个人经营。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2018年4月13日，李名华尚欠贷款本金516.03元、利息（含罚息）2201.63元、复利356.08元。
另查，李名华与徐香秀是夫妻关系，双方于2000年7月14日登记结婚。
本院认为，李名华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李名华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李名华没有证据予以推翻，本院予以确认。关于平安银行中山分行以李名华与徐香秀系夫妻关系为由主张徐香秀对李名华的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，经查，《个人信用额度贷款合同》的贷款用途系个人经营，而平安银行中山分行未能举证证明李名华的贷款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，故平安银行中山分行要求徐香秀对李名华的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
李名华、徐香秀经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李名华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金516.03元、利息(含罚息)及复利【暂计至2018年4月13日利息（含罚息）2201.63元、复利356.08元；从2018年4月14日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率15.12%水平上加收50%计算罚息】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李名华负担并在判决生效之日起七日直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 王 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1096-9号
申请执行人：郑桂真，个体工商户。
被执行人：曹振喜。
被执行人：石春。
被执行人：曹广军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1187号民事调解书，于2013年1月9日依法立案执行。现查明，被执行人曹广军有工资收入。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石春的工资收入万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小兵
吉林省抚松县人民法院
刑事判决�
（2015）抚刑初字第133号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，XX林业局工人，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被抚松县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于某某于2015年6月7日20时20分许，酒后驾驶吉FD5X**号小型轿车沿某镇XX大街由西向东行驶至XX大街XX饺子门前时，与由南向北横过道路的行人何某某�撞，造成何某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为217.84mg／100ml。经抚松县公安局交通警察大队认定，于某某负事故全部责任，何某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人于某某的供述与辩解；证人何某某、王某某、刘某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，但辩解称案发后其已经赔偿何某某各项损失二十余万元，并取得何某某谅解，希望能对其免予�事处罚。
本院经审理查明：2015年6月7日20时20分许，被告人于某某醉酒（血液中乙醇含量为217.84mg／100ml）驾驶吉FD5X**号小型轿车沿某镇XX大街由西向东行驶至XX大街XX饺子门前时，与由南向北横过道路的行人何某某相撞，造成何某某受伤，车辆损坏的交通事故。于某某负事故全部责任，何某某无责任。案发后，于某某与何某某达成赔偿协议，何某某对于某某刑事谅解，并要求法院对于某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人于某某在庭审中未提出异议，且有证人何某某、王某某、刘某某的证言、呼吸式酒精检测结果、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、调解协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某醉酒程度高，依法应当对其从重处罚。但案发后，于某某积极赔偿被害人医疗等相关全部费用，已取得被害人谅解，被害人要求法院对其免予刑事处罚。于某某系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，态度真诚，故可对其酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚悦竹
人民陪审员 接洪香
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第133号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日5时20分许，被告人张某甲驾驶冀C×××××号小型轿车沿宁海道由南向北行驶至抚宁县南戴河新裕路路口南段，与顺行前方被害人许某所骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，许某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人张某甲驾车逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张某甲驾驶机动车上路超速行驶，观察情况不周引发交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、邹某、张某乙的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、到案经过，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路超速行驶，观察情况不周引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人张某甲自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更531号
罪犯李跃进，男，汉族，生于1986年4月17日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李跃进因犯聚众斗殴罪，于2007年8月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月18日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，2013年11月13日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2014年8月19日作出（2014）南法刑初字第00449号刑事判决，以被告人李跃进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（已履行），涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃进在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李跃进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃进在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李跃进减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异45号
案外人：韦仕辉，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人韦仕辉于2018年4月25日对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦仕辉称，其2011年9月2日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款303,462元，2011装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人韦仕辉对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人韦仕辉提供如下证据：1.韦仕辉与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书，商品房买卖合同；2.支付全部价款的交费收据；3.韦仕辉、安阳城房物业服务有限公司于2011年9月2日签订的物业服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、历月气费明细等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人韦仕辉与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但韦仕辉与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且城房置业公司已经按照约定收受购房款，该认购书也应当认定为商品房买卖合同。案外人韦仕辉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第132号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00799号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：卢军
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与卢军借款合同纠纷一案中，被执行人卢军已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1470-1号
原告：景县某县农村信用合作联社。住所地：景县某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海军王某某，该社理事长。
委托代理人：张卫东张某某，该社职员。
被告：窦杰平窦某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住景县某县。
被告：高建民高某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住景县某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告景县某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦杰平窦某某、高建民高某某在景县某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行景县某县龙华支行、中国工商银行景县某县龙华支行、中国建设银行景县某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款125941.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告景县某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告窦杰平窦某某、高建民高某某名下在银行的存款125941.67元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1470-1号
原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：窦某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住某县。
被告：高某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦某某、高某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款125941.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告窦某某、高某某名下在银行的存款125941.67元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1470-1号原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。法定代表人：王某某，该社理事长。委托代理人：张某某，该社职员。被告：窦某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住某县。被告：高某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦某某、高某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款125941.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告窦某某、高某某名下在银行的存款125941.67元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初237号
原告童某某，男，汉族，江西省靖安县人。
被告姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告童某某（下称原告）为与被告姚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年1月5日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告童某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名和地址，一直无法联系到被告“姚某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退回原告童某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年六月二十日
书记员 熊乐平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8031号
原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。社会统一信用代码9132048177320729XM。
负责人：丁瑞卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：那中华，该支行工作人员。
被告：关明涛，男，1974年7月3日生，汉族，吉林省吉林市人，户籍地吉林市龙潭区，暂租住溧阳市唐家二巷62-1-501。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行）诉被告关明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那中华到庭参加诉讼。被告关明涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡本金80540.73元，利息14876.75元，费用10167.64元，合计105585.12元（利息计算至2017年9月22日止），及自2017年9月23日起至还款日止的利息和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月6日，被告关明涛到原告建设银行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为43×××67，初始额度为人民币45000元。到2017年9月22日，该龙卡信用卡共透支本金80540.73元，产生利息14876.75元，费用10167.64元，合计105585.12元。经原告多次催要，被告未还清欠款本息及费用，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告关明涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告关明涛向原告建设银行申请办理了龙卡信用卡，并在申请表中承诺知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》，履行协议，原告建设银行经审查后，向被告关明涛发放了卡号为43×××67的龙卡信用卡一张。被告关明涛在使用该卡时透支消费，截止2017年9月22日，拖欠被告建设银行透支本金80540.73元，利息14876.75元，费用10167.64元，合计105585.12元。
另查明，《中国建设银行信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部就还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元，币种与相应的最低还款额相同。第二十三条载明：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。并载明：分期付款指持卡人向银行申请将购买商品或服务的一定消费交易金额分期限偿还，经银行核准后，将交易金额均分成若干期，持卡人通过龙卡信用卡按约定还款，并支付一定手续费的业务。
以上事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告的行驶证、驾驶证复印件、信用卡交易明细、信用卡催收台账、信用卡章程等证据附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告建设银行与被告关明涛之间约定遵守信用卡章程，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关的法律规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告关明涛在使用信用卡时透支消费，截至2017年9月22日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计105585.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关明涛于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行信用卡本金80540.73元及相应的利息、费用（截至2017年9月22日的利息为14876.75元、费用为10167.64元；自2017年9月23日起至实际还款日止，按照信用卡章程中规定的标准计算利息、费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元及公告费560元，由被告关明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2412元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 周建敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢 萍
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢8号
申请执行人：刘晓权，男，汉族，1970年11月22日生，无职业，住山东省烟台市莱山区天鸿花园。
被执行人：孟金全，男，汉族，1957年8月24日生，无职业，住抚松县露水河镇站前街。
被执行人：胥桂秀（孟金全妻子），女，汉族，1964年3月10日生，无职业，住抚松县露水河镇站前街。
本院在执行申请执行人刘晓权与被执行人孟金全、胥桂秀民间借贷纠纷一案中，现被执行人孟金全、胥桂秀已自动履行完毕，并给付申请执行人刘晓权人民币170000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 郦 海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初399号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭鹏，男，1990年2月1日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局刑事拘留。同年7月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日3时30分许，被告人郭鹏酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市松门镇育英西路八甲村路口时，追尾碰撞前方赵某2驾驶的人力三轮车，造成赵某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭鹏血液中酒精含量为91mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度已构成轻伤一级。
事故发生后，被告人郭鹏驾车驶离现场，后回到现场投案自首。被告人郭鹏到案后如实供述其涉案事实。现被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人郭鹏的供述，血样提取登记表，驾驶员信息查询记录，机动车�息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，民事调解书，行政处罚决定书，照片，酒精呼气测试记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郭鹏案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年四月三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初399号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭鹏，男，1990年2月1日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局刑事拘留。同年7月10日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日3时30分许，被告人郭鹏酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市松门镇育英西路八甲村路口时，追尾碰撞前方赵某2驾驶的人力三轮车，造成赵某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭鹏血液中酒精含量为91mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度已构成轻伤一级。事故发生后，被告人郭鹏驾车驶离现场，后回到现场投案自首。被告人郭鹏到案后如实供述其涉案事实。现被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人郭鹏的供述，血样提取登记表，驾驶员信息查询记录，机动车�息查询结果单，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，民事调解书，行政处罚决定书，照片，酒精呼气测试记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郭鹏案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年四月三无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初57号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘亚军，男，1972年11月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业。2016年3月14日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月2日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月3日，被告人刘亚军伙同他人在饶阳县城区集市上盗窃李某红米手机一部和现金200余元。经鉴定被盗手机价格为410元。
2、2017年12月10日，被告人刘亚军伙同他人在饶阳县同岳集市上盗窃宋某诺基亚手机一部和现金30余元。经鉴定被盗手机价格为300元。
3、2017年12月10日，被告人刘亚军伙同他人在饶阳县同岳集市上盗窃孔某老年手机一部和现金400余元。经鉴定被盗手机价格为65元。
4、2017年12月15日，被告人刘亚军伙同他人在饶阳县同岳集市上盗窃张某1现金119元。案发后，该119元人民币已扣押并发还被害人。
另查明，案发后，被告人刘亚军委托家属退赔了被害人李某、宋某、孔某的损失。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、孔某、张某1的陈述，证人徐某的证言，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县公安局从刘亚军处扣押的蓝色鸭舌帽、口罩、手套，刘亚军所盗窃孔某的手机、宋某黑色诺基亚手机、张某1的黑色布包的图片样式，饶阳县价格认证中心鉴定结论，被告人刘亚军对同案人董某的辨认笔录，河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初53号刑事判决书，被告人刘亚军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘亚军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘亚军案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人刘亚军委托家属赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；其盗窃对象部分为老年人，可以酌情从重处罚。综合被告人刘亚军的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘亚军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 时钰博
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘懿莲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2890号
原告：苏统成，男，1934年12月29日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：苏友谊，女，1970年9月1日出生，汉族，务农，住平江县。
原告苏统成与被告苏友谊赡养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏统成及其委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼，被告苏友谊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏统成向本院提出诉讼请求：判决被告履行原、被告2016年3月4日签订的《赡养协议》，即每年向原告支付赡养费1200元并承担已经发生的医疗费用。事实与理由：原告和妻子李福枚（2013年病故）生有十个子女，唯一的儿子苏时中双目失明，无劳动能力、无经济来源，不能独自赡养原告。2016年3月4日在平江县三墩乡司法所与三墩乡三义村委会主持下十子女达成了《赡养协议》：由十名子女每月向原告支付生活费100元，治病费用凭发票分摊。当时被告未到场，但经司法所工作人员电话联系被告，被告予以认可。现被告未按协议履行义务。
被告未答辩。
原告向本院提供了以下证据：1、《赡养协议》，以证实原告与其子女达成赡养协议的事实；2、三墩乡司法所证明，以证实被告未履行协议的事实；3、三墩乡公平村证明，以证实原告系扶贫对象的事实；4、平江县第一人民医院住院额用药费用清单，以证实2016年2月18日-2016年4月23日原告在医院治疗发生的医疗费14462.24元的事实。对原告提供的证据1至3，有三墩乡司法所及三墩乡公平村委会予以证实，且证据相互印证，本院对其真实性予以采信；对证据4，系医院住院用药费用清单，其真实性本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定如下事实：原告与妻子生有十个子女，唯一的儿子苏时中双目失明，无劳动能力、无力独自赡养年迈的父亲，九个女儿均已结婚。为解决原告赡养问题，2016年3月4日平江县三墩乡司法所、三墩乡三义村委会主持召集原告子女与亲属进行协调，达成了《赡养协议》，被告经通知未到，但表示认可达成的协议。协议主要内容为：1、每个子女每月支付原告生活费100元；2、原告生病治疗费、伙食费平摊；3、原告住院护理由子女轮流护理。2016年2月18日原告因病在平江县人民医院住院至2016年4月23日，提供的住院用药费用清单为14462.24元，但未提供缴纳费用的票据。协议达成后，2016年度与2017年度被告未向原告支付赡养费与治疗费用。
本院认为：子女赡养老年父母既是中华民族的优良传统，亦是法律规定的法定义务。现原告已年逾83岁，年老体衰，无生活来源，需人照顾、赡养，每个子女理应怀着感恩之心，自觉履行赡养老人的义务。现查明，被告并未有特殊的困难无力赡养父亲，故其不自觉履行赡养协议，应限期履行，更何况根据协议，原告所要求每个子女负担的生活费均是在子女有能力承担的范围内。另外，原告主张被告支付医疗费，因其未提供缴纳医疗费的票据，无法确定缴纳的医疗费数额，故原告要求，本院不予支持，但原告可凭票据另行协商或主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏友谊在本判决生效后十天内支付原告苏统成2016年度与2017年度二年生活费，共计2400元；
二、驳回原告苏统成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏友谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年三月八日
书记员 李 斌
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行赔初1号
原告张某，女，汉族，无业，现住葫芦岛市。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。住所地：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人魏某，该局局长。
委托代理人卢某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人杨某，女，汉族，，现住葫芦岛市连山区本院在审理原告张某诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 擎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5169号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1980年8月19日，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人王立平、詹斯宁到庭参加诉讼，被告郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.郑建华偿还建行福安支行借款本金105,541.29元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算,暂算至2017年5月17日为18,408.47元；2.郑建华赔偿建行福安支行为实现债权而支付的律师费3000元；3.建行福安支行有权对郑建华提供抵押的坐落于福安市房地产优先受偿。事实和理由：2008年8月28日，建行福安支行与郑建华签订《个人消费借款合同》，约定：郑建华向建行福安支行借款25万元，期限是120个月，具体从2008年8月28日至2018年8月28日，初始年利率为10.062%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；贷款人为实现本案债权（包括律师费）由借款人承担；郑建华以其名下的坐落于福安市的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等。双方办理了证号为安房交他字第15623号房屋他项权证。该笔贷款建行福安支行已于2008年9月19日将款项转存至郑建华所提供的账户，履行了贷款发放义务。截至2017年5月17日，郑建华结欠建行福安支行借款本金105,541.29元及相应利息、罚息18,408.47元。
郑建华未作答辩。
建行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人消费借款合同》、借款借据、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房屋他项权证、律师费发票等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明主要事实与建行福安支行诉称事实一致。另查明，建行福安支行为实现本案债权支出律师代理费3000元;《个人消费借款合同》约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人已发生逾期。
本院认为，上述《个人消费借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现建行福安支行已依约发放了贷款，郑建华则负有足额按期偿还借款本息的义务。但郑建华未能按约还款，其行为已构成违约，建行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。合同约定，贷款人为实现本案债权（包括律师费）由借款人承担；故郑建华应该承担建行福安支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。郑建华提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。建行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。双方以上述建筑物办理了抵押登记，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。对于该房地产抵押之事实，本院予以确认。建行福安支行依约对上述房地产优先受偿。
综上所述，本院认为，建行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建华应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金105,541.29元和利息（利息包括罚息，截至2017年5月17日利息为18,408.47元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、郑建华应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费3000元；
三、中国建设银行股份有限公司福安支行有权就郑建华提供抵押的坐落于福安市房地产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取计1390元，由郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审判员 林志坚
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。