陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07073号
原告弓瑛瑛。
委托代理人李静、林苗，陕西驼城律师事务所律师。
被告杨秋生。
被告高俊则。
委托代理人杨小军。
原告弓瑛瑛与被告杨秋生、高俊则民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告弓瑛瑛及其委托代理人李静、林苗到庭参加了诉讼，被告杨秋生、被告高俊则及其委托代理人杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓瑛瑛诉称：2011年10月12日，被告杨秋生从原告处借款人民币30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币叁拾万元整（300000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2011年10月12日。”被告就该笔款项将利息向原告清偿至2014年4月20日。被告杨秋生于2012年1月12日再次从原告处借款人民币20万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币贰拾万元整（200000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年1月12日。”被告将该笔借款利息向原告偿还至2014年4月11日。被告杨秋生于2012年5月28日从原告处借款人民币100万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币壹佰万元整（1000000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年5月28日。”被告将该笔借款的利息偿还至2014年3月11日。被告杨秋生于2012年8月31日从原告处借款人民币85万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币捌拾伍万元整（850000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年8月31日。”被告将该笔借款的利息偿还至2014年3月11日。被告杨秋生于2011年1月21日再次从原告处借款人民币30万元，被告将该笔借款的利息偿还至2014年4月21日。被告杨秋生于2011年2月6日从原告处借款人民币60万元，被告将该笔借款的利息偿还至2014年3月11日。综上，被告杨秋生共计分六次从原告处借款共计人民币325万元，被告在支付了部分利息后对后续利息及借款本金均不予偿还，现原告主张二被告系夫妻关系，被告高俊则应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务为由诉至本院，请求：1、依法判令被告杨秋生、高俊则立即偿还原告借款本金325万元，其中本金30万元按照月利率2%计算从2014年4月20日至款付清之日止的利息；本金20万元按照月利率2%计算从2014年4月11日至款付清之日止的利息；本金100万按照月利率2%计算从2014年3月11日至款付清之日止的利息；本金85万按照月利率2%计算从2014年3月11日至款付清之日止的利息；本金30万按照月利率2%计算从2014年4月21日至款付清之日止的利息；本金60万按照月利率2%计算从2014年3月29日至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据六支，打款单六支，用于证明被告于2011年10月12日向原告借款本金30万元，利息清偿至2014年4月20日；2012年1月12日借款本金20万元，利息清偿至2014年4月11日；2012年5月28日借款本金100万，利息清偿至2014年3月11日；2012年8月31日借款本金85万，利息清偿至2014年3月11日；2011年1月21日借款本金30万，利息清偿至2014年4月21日；2011年2月6日借款本金60万，利息清偿至2014年3月29日；所有六笔借款均约定月利率为2%。2012年8月31日被告杨秋生向原告出具的借据中另外双方对所欠的债务汇总，由被告杨秋生亲笔书写所欠上述原告六笔借款本金予以确认。其中2011年2月6日借款本金60万因借款偿还又向原告重新出借（于2012年12月29日又将借款打给被告杨秋生），并附有打款单，故将借款日期变更为2012年12月2日；2011年1月21日借款本金30万在85万元下面备注中写明此30万元。
被告杨秋生辩称：对借款本金总数、利息及事实和理由无异议，借据是被告出具的，但是对于借款的原因有异议，被告当时想给原告帮忙，所以原告想通过被告将钱给别人借出去。
被告杨秋生向法庭提交了以下证据：
第一组、打款单一支，证明于2015年2月17日，向原告偿还借款本金12万元。
第二组、借款借据汇总单一支，证明所有借款于2012年9月16日前借款月利率为2%，于2012年12月1日后借款月利率为1.5%。
第三组、2013年7月6日，被告杨秋生向原告偿还借款利息27000元，证明被告杨秋生偿还借款30万元、60万元本金一季度利息，证明自2013年12月1日后借款利率为1%。
被告高俊则辩称：对于借款高俊则并不知情，直到2014年7月原告上门要款，被告高俊则才知道此事，被告高俊则不应当承当还款责任。
被告高俊则未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告杨秋生对原告提供的证据无异议。被告高俊则质证对原告提供的证据不知情。
原告弓瑛瑛对被告杨秋生提供的打款单一支的真实性无异议，原告质证主张打款是事实，但是偿还的是利息，当时利息未清偿；对借款借据汇总单一支真实性无异议，但是不能证明其利率变为1.5%；对2013年7月6日被告杨秋生向原告偿还借款利息27000元无异议，但是不能证明偿还利率为1%。
被告高俊则对被告杨秋生提供的证据，质证认为对该证据不知情。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议；对原告的提供的借款借据、被告提供的打款单、借款借据汇总单、打款回单本院对其真实性依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杨秋生于2011年1月21日从原告弓瑛瑛处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告杨秋生向原告出具条据一支，载明：“杨秋生20万元，弓瑛瑛30万元，月利率2.5%，按季结息，由杨秋生负责收回本金及利息。杨秋生，2011.1.21。”此后，由被告将其所有的20万元及原告弓瑛瑛给付的30万元通过现金存款的形式，转入案外人高永宽的账户中，该笔借款的利息被告按照月利率2%清偿至2014年4月21日。
被告杨秋生于2011年2月6日从原告处借款人民币60万元，双方约定利息为月利率2%，约定借款期限为一年，被告向原告出具了条据一支，载明：“弓瑛瑛放贷60万元，月利率2分，按季结息，杨秋生负责收回本金利息。时间从2011.2.6起计息。存期一年。杨秋生。2011.2.6。”被告将该笔借款的利息偿还至2014年3月11日。
2011年10月12日，被告杨秋生从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币叁拾万元整（300000元）。月利率2分／元，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生（签名及印章），时间：2011年10月12日。”原告弓瑛瑛通过银行转账的形式向被告交付了借款款项30万元。被告就该笔款项将利息向原告清偿至2014年4月20日。
被告杨秋生于2012年1月12日再次从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币贰拾万元整（200000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年1月12日。”原告通过银行转账的形式向被告交付了款项。被告就该笔款项将利息向原告清偿至2014年4月11日。
被告杨秋生于2012年5月28日从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币壹佰万元整（1000000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年5月28日。”原告于2012年5月25日通过银行转账的形式向被告交付了款项。被告就该笔款项将利息向原告清偿至2014年3月11日。
被告杨秋生于2012年8月31日从原告处借款人民币85万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款借据，今借到弓瑛瑛人民币捌拾伍万元整（850000元）。月利率2分／月，按季结息，最低一个季度；如需收回借款，提前一周告知。借款人：杨秋生，时间：2012年8月31日。”原告于借款当日通过银行转账的形式向被告交付了款项。被告就该笔款项将利息向原告清偿至2014年3月11日。
上述借款利息由被告杨秋生向原告弓瑛瑛进行了部分支付后，对后续产生的利息及借款本金被告均未偿还。被告杨秋生在2012年8月31日向原告出具的借款条据的下方对于双方之间的六笔借款另行进行了备注及说明，内容为：“说明，所有借款从2012年9月16日前月利率2分／元，2012.12.1日前月利率1.5分／元。”另被告于2014年12月份对所有借款进行另行确认，并在上述借款条据的下方载明“共借弓瑛瑛6笔，均另有借据，以借据为准，2011.1.21，30万元；2011.2.6，60万元；2011.10.14，30万元；2012.1.12，20万元；2012.5.25，100万元；2012.8.31，85万元。”
另查明，被告杨秋生、高俊则自1982年起以夫妻名义共同生活至2014年8月19日办理了结婚登记，于2014年8月20日办理了离婚登记，上述债务产生在其二人夫妻关系存续期间。
本院于2016年2月4日与被告杨秋生对本案中的借款本息再次进行了核实，被告杨秋生对原告所主张的六笔借款的利息截止日均无异议。被告杨秋生在2013年7月6日向原告偿还27000元，于2015年2月17日向原告偿还12万元。
本案在审理过程中，原告弓瑛瑛于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨秋生名下的位于榆林市高新技术开发区桃园住宅小区5幢2-202号的房产以及位于榆阳区青山路南区政府家属院3幢1号的房产和登记在被告高俊则名下的位于榆林市高新技术开发区北区塞维利亚小区12幢5单元5层502号的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年9月7日作出（2015）榆民初字第07073-1号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限均为三年。原告弓瑛瑛于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封位于榆林市榆阳区新建北路89号-04号按份共有商用房产中登记在被告杨秋生名下15.655%的份额及位于榆林市榆阳区新建北路89号-04号按份共有商用房产中登记在被告高俊则名下15.655%的份额的户籍。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年9月15日作出（2015）榆民初字第07073-2号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限均为三年。
本院认为：原告弓瑛瑛与被告杨秋生之间借款事实清楚，双方权利义务明确，对于借款本金共计325万元的事实原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张被告按照月利率2%偿还借款后续利息的诉讼请求，被告杨秋生虽然对原告所主张的借款利息的截止日期无异议，但被告杨秋生在2012年8月31日的借款条据中记载了“所有借款从2012年9月16日前月利率2分／元，2012.12.1日前月利率1.5分／元。”的字样，原告弓瑛瑛对此未提出异议，故对于双方之间的六笔借款在本案中原告所诉请的利息截止日至2012年9月16日之间的利息应以月利率2%计算，在2012年9月16日至2012年12月1日间的利息应按照月利率1.5%计算。关于原告主张的后期借款利息以月利率2%计算的诉讼请求，因被告杨秋生在2012年8月31日的条据下方再次注明了所有借款以原条据为准的事实，且不违反现行法律对利率限制性规定；故对于原、被告之间在2012年12月1日之后的借款利息应按照月利率2%进行计算。被告杨秋生在2013年7月6日向原告偿还27000元，在2015年2月17日向原告偿还12万元，现因双方对本案中的利息偿还的截止日均无异议，且六笔借款的利息截止日均已在2014年之后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。故对于被告向原告两次偿还的款项应确认为优先偿还利息部分，对于被告的该项主张本院依法不予支持。故被告在2013年7月6日所偿还的27000元应视为2014年前的借款的利息，对于2015年2月17日被告所偿还的12万元属于本案中的利息截止日之后的借款利息。被告主张其在2015年2月17日向原告偿还的12万元及2013年7月6日向原告偿还的27000元均为借款本金，因双方均未对两笔还款是否为借款本金提供证据予以证明，故对于被告的该项主张本院依法不予支持。被告高俊则于1982年起同被告杨秋生以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告的关系自1982年起则应视为夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高俊则未提供有效证据证明该借款系被告杨秋生个人债务，也未提供其与被告杨秋生在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的证据；因此，被告杨秋生所欠债务应按夫妻共同债务处理，被告高俊则应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告弓瑛瑛的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告杨秋生、高俊则共同一次性偿还原告弓瑛瑛借款本金人民币325万元；并按照月利率2%支付以下利息：
1、支付30万元借款本金自2014年4月22日起至款付清之日止的利息；
2、支付60万元借款本金自2014年3月30日起至款付清之日止的利息；
3、支付30万元借款本金自2014年4月21日起至款付清之日止的利息；
4、支付20万元借款本金自2014年4月12日起至款付清之日止的利息；
5、支付100万元借款本金自2014年3月12日起至款付清之日止的利息；
6、支付85万元借款本金自2014年3月12日起至款付清之日止的利息。
上述借款利息被告杨秋生于2015年2月17日已付12万元。
二、驳回原告弓瑛瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42040元，财产保全费5000元，共计47040元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月一日
书 记 员 鱼晓卉