广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第889号
原告周某玲。
法定代理人周某生。
法定代理人杨某。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告卢某巧。系桂J×××××号小轿车司机。
被告潘某。系桂J×××××号小轿车车主。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人林强，经理。
委托代理人赖通宇，公司员工。
原告周某玲诉被告卢某巧、潘某、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。庭审中，被告天安保险公司对原告单方委托作出的伤残鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请。本院依法准许并进行重新鉴定，本案依法中止审理。2015年5月15日，司法伤残鉴定意见书作出，本案依法恢复审理，并于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超进，被告卢某巧、潘某、被告天安保险公司的委托代理人赖通宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告卢某巧驾驶桂J×××××号小轿车沿贺钟高速钟山引路由回龙镇往钟山县城方向行驶。14许，当行驶至肇事路段时，与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告卢某巧承担事故的主要责任，原告周某玲承担事故的次要责任。原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨闭合性骨折、闭合性颅脑损伤等，因医药费接济不上不得已于同年11月26日出院，期间的医药费由被告卢某巧垫付。2014年3月2日，原告遵医嘱再次到钟山县人民医院取内固定物，住院5天。2014年10月18日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残。事故造成原告如下经济损失：医药费2237.38元、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元）、护理费7831.98元（住院需人护理22＋5＋90共117天，每天66.94元，）、残疾赔偿金13582元（十级伤残按10%赔偿20年，每年6791元）、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，以上各项合计37751.36元。由于被告卢某巧驾驶的小轿车在被告天安保险公司购买了交强险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对不足的部分，按双方的过错责任承担；由于被告潘某将其车辆交给没有驾驶证的卢某巧驾驶，应与被告卢某巧承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：事故责任认定书、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医药费发票4张、医药费报销凭证1张、用药清单》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆交强险保单。
被告潘某辩称：本人的小轿车已购买交强险，经重新鉴定原告的伤不构成伤残，由法院作出公正判决。
被告潘某向法庭没有提供证据。
被告卢某巧辩称：事故发生后本人已赔偿原告医药费10000多元，经重新鉴定原告的伤不构成伤残，由法院作出公正判决。
被告卢某巧向法庭提供的证据有：疾病证明书、医药费发票3张、用药清单。
被告天安保险公司辩称：对原告的司法伤残鉴定意见书有异议，理由有：原告未经保险公司同意单方委托鉴定机构，显失公正；该鉴定意见书采用从肚脐眼至踝尖的测量方法来认定原告的伤构成十级伤残，这种方法存在人为影响结果的因素，要求以骨性标志测量下肢长度的方法重新进行司法鉴定；被告潘某将车辆交给没有驾驶证的卢某巧驾驶，且被告潘某、卢某巧有经济赔偿能力，对原告的损失应予以赔偿，保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告天安保险公司向法庭提交的证据有：重新鉴定后作出的《司法伤残鉴定意见书》1份。
经双方举证、质证，被告天安保险公司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2015年5月4日，经贺州市和顺司法鉴定所重新鉴定，原告周某玲的右股骨闭合性骨折、闭合性颅脑损伤均不构成伤残。原告周某玲、被告卢某巧、潘某、被告天安保险公司对这一鉴定结果均没有异议。由于重新鉴定是在法院的组织下进行的，程序比较公正，鉴定结果比较客观，对重新作出的司法伤残鉴定意见书，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月4日，被告卢某巧驾驶桂J×××××号小轿车沿贺钟高速钟山引路由回龙镇往钟山县城方向行驶。14许，当行驶至贺钟高速钟山引路10KM＋500M路段时，与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告周某玲受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2013年11月25日，经钟山县公安局交警部门认定，被告卢某巧负事故的主要责任，原告周某玲负事故的次要责任。原告受伤当天即被送到钟山县人民医院住院治疗，同年11月26日出院，住院22天，用去医药费15322.40元，住院期间需1人护理，医嘱出院后全休3个月，一年后取内固定物需后续治疗费5000元。经诊断为右股骨闭合性骨折、闭合性颅脑损伤等。遵照医嘱，原告于2014年3月2日再次入院取内固定物，同年3月7日出院，住院治疗5天，用去医药费2237.38元（1991.38元＋246元）。综上所述，原告共住院27天，用去医药费17559.78元（15322.40元＋2237.38元）。事故发生后，被告卢某巧赔偿了原告医药费15322.40元。2015年5月4日，经贺州市和顺司法鉴定所对原告的伤重新进行鉴定，原告周某玲的右股骨闭合性骨折、闭合性颅脑损伤均不构成伤残。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告卢某巧属无证驾驶证，其驾驶的桂J×××××号小轿车的车主系被告潘某，该车在被告天安保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内；原告周某玲系农业人口，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卢某巧由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。合理部分为：医药费17559.78元（15322.40元＋2237.38元）、住院伙食补助费1080元（住院27天，在本县医院住院每天40元）、护理费7831.98元（住院27天、根据医嘱，结合原告的实际年龄、伤情，原告出院后全休90天仍需1人护理，共需人护理117天，农林行业每天66.94元），以上各项合计26471.76元。由于被告卢某巧驾驶的小轿车在被告天安保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告天安保险公司应在交强险责任限额内医药费项下赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为17559.78元、住院伙食补助费1080元），在伤残赔偿金项下赔偿原告7831.98元（原告的护理费为7831.98元），二项合计17831.98元，对不足的部分即8639.78元（26471.76元－17831.98元），由于被告卢某巧负事故的主要责任，根据其过错程度，应承担70%的赔偿责任即赔偿原告6047.85元（8639.78元×70%），扣除已赔偿的15322.40元，原告周某玲本应退回被告卢某巧多支付的9274.55元，但由于被告卢某巧属无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告天安保险公司承担赔偿责任后对被告卢某巧依法具有追偿权。因此，对被告卢某巧多支付的9274.55元不予返还而直接从被告天安保险公司应赔偿的款项中抵扣，故被告天安保险公司实际尚应赔偿原告周某玲8557.43元（17831.98元－9274.55元，）。原告周某玲承担30%的责任即自负经济损失2591.93元（8639.78元×30%）。原告要求赔偿的住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持；原告要求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，由于原告的伤不构成伤残，本院不予支持；原告对后续治疗费不予主张是其对实体权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持；被告天安保险公司辩称由于卢某巧属无证驾驶，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任的意见，与《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予支持；被告天安保险公司对重新鉴定的鉴定费不予主张，是其对实体权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持；被告天安保险公司辩称不承担诉讼费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某玲经济损失17831.98元，扣除被告卢某巧多支付的9274.55元，实际尚应赔偿原告周某玲8557.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费372元（原告已交，减半收取），由原告负担72元，被告天安保险公司负担300元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一五年六月二日
书记员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。必要的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。