河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初983号
原告黄辉先，男，汉族，1946年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人谢美平，女，汉族，1974年12月11日出生，住正阳县，系黄辉先的儿媳。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告李大松，男，汉族，1975年5月22日出生，住正阳县。
被告舒国富，男，汉族，1950年6月11日出生，住正阳县。
被告张拢，女，汉族，1974年11月19日出生，住正阳县。
三被告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告黄辉先诉被告李大松、舒国富、张拢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄辉先及委托代理人谢美平和王琳，被告李大松、舒国富、张拢及三被告委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉先诉称：原告与三被告系同村民组村民。原告于1996年承包本村民组耕地6.5亩，但三被告多次无故抢原告耕地，于2015年春将原告种植的4亩玉米损毁，致使原告颗粒无收，造成损失约5200元；2015年10月份，三被告强行将原告种植的4亩小麦耕掉，造成损失约2000元，无奈原告再次播种，但三被告于2016年春在原告的麦田放羊、拔麦苗，致使原告获收无望，造成损失约5200元，原告曾多次报警，但也无力保护其合法财产。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的财产损失12400元，诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告诉状所称不属实，实际情况是三被告对原告诉状所称的4亩耕地有承包经营权，2014年以来原告多次损坏被告的承包经营权，被告保留向原告索要赔偿的权利。
经审理查明：原告黄辉先与被告李大松、舒国富、张拢均系正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组的村民。正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组有位于该村民组西南角耕地13亩，1996年该村民组调整承包地时因该13亩耕地离本村民组的其他耕地较远，经该村民组集体讨论决定将该13亩耕地分成两份承包地（每份6.5亩）并由本村民组村民通过抓阄的方式来承包该13亩耕地，抓到阄的村民应每年向本村民组交纳承包费750元（每6.5亩的承包费为750元），之后经过抓阄确定由原告黄辉先和案外人苏汉收各承包6.5亩耕地，当时双方未约定承包期限。后原告黄辉先及其家人一直承包经营上述6.5亩耕地。2005年原告黄辉先与被告舒国富、案外人苏桂芝（舒国富之妻）因承包地问题发生纠纷，原告黄辉先诉至本院要求舒国富、苏桂芝退还2.5亩耕地并赔偿损失，本院于2005年12月16日作出（2006）正民初字第68号《民事调解书》，该调解书载明：“舒国富、苏桂芝同意将耕种的2.5亩地返还给原告黄辉先，舒国富、苏桂芝放弃追要机耕费、种子费、化肥款等费用的诉讼请求，原告黄辉先放弃其他诉讼请求”。2014年李大松、舒国富、张拢曾以黄庆民（黄辉先之子）为被告提起民事诉讼，后李大松、舒国富、张拢又向本院申请撤回对黄庆民的起诉，本院于2015年4月2日作出（2014）正民初字第2018号民事裁定书准许李大松、舒国富、张拢撤回对被告黄庆民的起诉。2015年，梁秀英（李大松之母）以谢美平侵犯其身体健康权为由提起民事诉讼要求谢美平赔偿其医疗费等各项损失14560元，本院于2016年5月30日作出（2015）正民初字第2317号民事判决书判决谢美平赔偿梁秀英各项损失2978.32元，后谢美平不服该判决已上诉至驻马店市中级人民法院，该判决尚未生效。2015年，原告黄辉先与三被告因上述6.5亩耕地其中4亩地的承包经营权发生纠纷，三被告阻止原告黄辉先及家人在该4亩地上耕种。为此，原告诉来本院请求处理。
另查明：1、正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组自1996年调整土地之后一直未召开村民大会对原告黄辉先承包的6.5亩耕地重新调整。2、真阳镇张庄村委出具的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。
庭审中原告向本院提供了孙国正和李树清分别出具的证明、证人宋某和吴某分别出具的证明和出庭证言、（2006）正民初字第68号《民事调解书》、（2014）正民初字第2018号民事裁定书、光盘两张、照片用于证明原告对本案争议的4亩耕地享有承包经营权，三被告阻止原告耕种4亩耕地导致原告的财产损失；但三被告质证后认为李树清未出庭作证，李树清出具的证明不能作为证据使用，宋某和吴某均系原告的亲属，其证言不属实，对调解书和裁定书的真实性无异议，光盘两张和照片不能证明三被告阻止原告耕种4亩耕地及三被告毁损了原告在该4亩耕地上所种的庄稼，对孙国正的证言无异议，原告提供的该组证据不能证明其主张。
庭审中三被告向本院提供了（2015）正民初字第2317号民事判决书用于证明原被告是因为种地发生的纠纷而非被告拔原告麦苗发生的纠纷，原告质证后认为该判决书未生效，谢美平已不服该判决提起了上诉。庭审中三被告向本院提供了真阳镇张庄村委出具的《证明》用于证明张庄村杨庄组西南侧有耕地4亩是三被告的（其中李大松1.3亩、舒国富2亩、张拢0.7亩），2014年12月黄庆林（原告黄辉先之子）将三被告耕种的上述4亩地挖毁；原告质证后认为该《证明》与事实不符，不能证明该4亩地与原告承包的地是同一处土地。庭审中三被告向本院提供了照片用于证明原告将三被告种的庄稼毁坏了，原告质证后认为该组照片不能证明三被告的主张。庭审中三被告向本院提供了证人苏某、李树堂的出庭证言用于证明2005年苏汉收和黄辉先承包的13亩耕地进行了重新分配，黄辉先承包的6.5亩地应由原告、原告之子及三被告共五家按人口平均进行耕种；原告质证后认为原告承包的6.5亩耕地一直由原告耕种，且原告一直在交纳承包费，三被告对该6.5亩地不享有承包经营权。
上述事实，有原告提供的孙国正和李树清分别出具的证明、证人宋某和吴某分别出具的证明和出庭证言、（2006）正民初字第68号《民事调解书》、（2014）正民初字第2018号民事裁定书、光盘两张、照片，三被告提供的（2015）正民初字第2317号民事判决书、真阳镇张庄村委出具的《证明》、证人苏某、李树堂的出庭证言、照片，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”。本案中，1996年正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组经本村民组村民集体协商决定通过抓阄的方式将本村民组西南角的耕地13亩分成两份（每份6.5亩）交由原告黄辉先和案外人苏汉收耕种，之后该村民组一直未召开村民会议对原告承包的上述6.5亩耕地进行重新调整。虽然三被告向本院提交了张庄村委出具的《证明》用于证明原告承包的6.5亩耕地中的4亩是三被告的，但该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且杨庄村民组一直未召开村民会议对原告承包的上述6.5亩耕地进行重新调整，本院对三被告提供的该《证明》不予采信。三被告提供的其他证据也不能证明三被告对原告承包的6.5亩耕地中的4亩地享有土地承包经营权，故三被告阻止原告在其承包的6.5亩耕地上耕种侵犯了原告的承包经营权。原告要求三被告赔偿损失12400元，但未向本院提交证据证明其损失的具体数额，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因本案争议的4亩耕地归杨庄村民组村民集体所有，如果三被告要求对原告承包的6.5亩耕地重新调整，应由该村民组召开村民会议或村民代表集体讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄辉先的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文凤