云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文中刑初字第70号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，住砚山县。系被害人之子。
被告人吴开光，公民身份号码×××，云南省砚山县人，住砚山县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人吴开光犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣、代理检察员侬加柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人吴开光及其辩护人杨正文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年间，被告人吴开光因怀疑其妻王某某被其侄子吴云强拐走，便向吴云强之父吴某乙和吴云强之妻罗发美索要其娶王某某的彩礼钱，遭到拒绝。2006年2月17日9时许，被告人吴开光携带菜刀到砚山县维摩乡普底村民委长箐村老屋基山腰上找到正在地里做农活的罗发美，在向罗发美索要彩礼钱遭到拒绝后，被告人吴开光便用菜刀将罗发美砍死。经鉴定，被害人罗发美系生前被他人用长刃锐器（如菜刀）多次砍击后颈部至脊髓断离引起严重生命中枢功能障碍而死亡。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴开光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴开光对砍死被害人的犯罪事实无异议。辩解：案发当时是吴某丙先动手打其，其才砍罗发美的；吴云强确实带走了其妻，其没有逼要彩礼，是罗发美叫其去拿的。请求从轻处罚。
被告人吴开光的辩护人提出，本案是由于被害人的女儿吴某丙先用锄头反复打击被告人吴开光，吴开光才砍罗发美的；吴开光的行为属防卫过当，应认定为故意伤害致人死亡罪，不应认定为故意杀人罪；其认罪态度好，请求在十年以下量刑。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人的刑事责任，判令赔偿丧葬费27184元，死亡赔偿费149120元，精神抚慰金60000元，共计人民币236304元
经审理查明，被告人吴开光与被害人罗发美系亲戚关系。吴开光之妻王某某离家出走，吴开光认为王某某是被其侄子吴云强拐走，便向吴云强之父吴某乙和吴云强之妻罗发美索要多年前其娶王某某的彩礼钱，遭到拒绝。2006年2月17日9时许，被告人吴开光携带菜刀到吴某乙、罗某某家索要彩礼钱未果，又携带菜刀到砚山县维摩乡普底村民委长箐村老屋基山腰上找到正在地里做农活的罗发美，在向罗发美索要彩礼钱遭到拒绝后，吴开光便用菜刀将罗发美砍死，后逃离现场藏匿于广东省电白县林头镇，2014年11月10日被抓获。经鉴定，被害人罗发美系生前被他人用长刃锐器（如菜刀）多次砍击后颈部至脊髓断离引起严重生命中枢功能障碍而死亡。
认定上述事实，有下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2006年2月17日上午10时20分许，砚山县公安局刑警大队接到维摩派出所转报称：维摩乡普底村民委长箐村村民罗发美在当天上午9时左右被吴开光杀死在地里。砚山县公安局于2006年2月21日立案侦查。2014年11月10日，根据耳目举报，广东省茂名市公安局电白分局林头派出所民警在林头镇章班村委会一荔枝林小屋抓获被告人吴开光。
2．现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于维摩乡普底村民委长箐村老屋基，现场的石头缝中有一具女尸。
3.尸体检验报告和照片证实，死者后颈部有一横形创口，创口哆开，创内颈椎缺损，脊髓断离。死者罗发美系生前被他人用长刃锐器（如菜刀）多次砍击后颈部致脊髓断离引起严重生命中枢功能障碍而死亡。
4．辨认笔录及照片证实，被告人吴开光对作案地点，丢弃作案工具的地点进行了辨认和指认；证人吴某甲辨认出杀害其母亲罗发美的被告人吴开光；证人吴某丙、吴某甲辨认出其母亲罗发美的尸体照片。
5.证人吴某丙的证言证实，2006年2月17日早上8时许，其与母亲罗发美、小弟吴某甲、小妹吴某丁到老屋基山上铲地，9时许，吴开光来到地里叫罗发美还他的账，罗发美说没有能力还，吴开光就说不还账就要小孩的命，他来将其左手反背在其后背，将其推下埂，又把吴某甲推下埂，后吴某甲将其拉起来，其见吴开光手里拿着一把菜刀，罗发美倒在地上，旁边全部是血，其就领着吴某甲、吴某丁回村子叫人。
6.证人吴某甲的证言证实，2006年2月17日早上，母亲罗发美带着其和二姐吴某丙、小妹吴某丁到老屋基山上铲地，后叔爷吴开光来到地里跟罗发美要账，说其父亲吴云强将他的老婆领跑了，罗发美说没有钱还，吴开光就说不还账，就要小孩的命，他就来扭吴某丙，将她推了滚到坡下的石头缝里，他又来拉其的手，将其推了滚到坡下的石头缝里，罗发美也被吴开光推到旁边的草丛里，他拿菜刀砍乱罗发美，砍着后颈部两三刀，罗发美叫其姐妹快跑回去叫人，其将姐姐吴某丙拉起来后，姐妹三人就跑回村里，其去叫了吴某戊和吴某己返回现场时，吴开光已经没有在现场，母亲已死了。
7．证人吴某丁证实，案发当天早上，母亲带着其和姐姐吴某丙、哥哥吴某甲去铲地，后其叔爷吴开光来将其母亲杀死。
8．证人吴某己、吴某戊、吴某庚的证言证实，2006年2月17日9点多钟，罗发美的儿子吴某甲、女儿吴进跃珍分别到其三人家，告诉三人他们的母亲罗发美被吴开光用菜刀杀死在老屋基的地里，其三人跟着吴某甲到现场时，看见罗发美扑睡在地里的石头旮旯里，身上、地上都有血，人已经死了。后吴某戊到维摩派出所报案。
9．证人吴某乙、罗某某的证言证实，其二人是夫妻关系，吴云强是其二人的儿子，罗发美是吴云强的老婆，吴开光是吴某乙的堂兄弟。案发当天早上8点多钟，吴开光后腰上背着一把菜刀到其二人家中，说吴云强将他老婆拐走了，他向吴某乙讨要他讨老婆的彩礼钱，吴某乙说没有钱，吴开光就问罗发美在什么地方，其二人告诉他罗发美在山上铲地，吴开光就出去了，过了一个小时左右，吴某甲和吴某丙跑回来说，罗发美被吴开光砍死在地里。
10.被告人吴开光对案发当天在老屋基山上，因向被害人罗发美索要其娶王某某的彩礼钱，与罗发美发生争执，后其用菜刀砍罗发美的后颈部，致罗发美死亡的犯罪事实供认不讳。
11．户籍证明、在逃人员登记/撤销表证实，被告人吴开光的自然人身份情况。因涉嫌故意杀人罪于2006年2月23日被列为网上刑拘在逃人员。2014年11月18日撤销在逃登记。
庭审中相关照片已出示给被告人辨认无异议。
上列证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴开光目无国法，用菜刀砍死被害人罗发美的行为，已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。关于被告人吴开光提出案发当时是吴某丙先动手打其，其才砍罗发美的辩解，以及吴开光的辩护人提出是吴某丙先用锄头反复打击吴开光，吴开光才用刀砍罗发美的辩护意见，经查，现场证人吴某丙、吴某甲的证言印证，案发当天，吴开光因向罗发美索要彩礼钱，遭到罗发美拒绝，就威胁罗发美说不还钱就要吴某丙和吴某甲的命，并将吴某丙和吴某甲推下埂，又拿菜刀砍罗发美，吴某丙和吴某甲等人慌忙跑离现场回村叫人；现有证据不能证实吴某丙打着吴开光，故吴开光及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴开光提出吴云强确实带走了其妻王某某的辩解，经查，因吴开光没有就此事向公安机关报过案，吴云强、王某某均不知去向，没有直接证据证实两人的关系，以及吴云强是否带走了王某某。故吴开光的辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴开光的辩护人提出吴开光的行为属防卫过当，应认定为故意伤害致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人吴开光用菜刀多次砍击罗发美后颈部，致罗发美脊髓断离引起严重生命中枢功能障碍而死亡，吴开光主观上有非法剥夺罗发美生命的故意，客观上实施了剥夺罗发美生命的行为，吴开光的行为不符合我国刑法关于防卫过当和故意伤害罪的法律规定。故辩护人的上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于吴开光的辩护人提出吴开光认罪态度好，请求在十年以下量刑的辩护意见，经查，吴开光被抓获后，其对砍死罗发美的犯罪事实供认不讳，庭审中，吴开光也当庭认罪。故辩护人提出吴开光认罪态度好的辩护意见属实，依法可对吴开光从轻处罚。但被告人吴开光用菜刀多次砍击罗发美后颈部致罗发美死亡，其行为不符合在十年以下量刑的法律规定。故辩护人提出的量刑意见不予采纳。被告人吴开光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据我国法律规定，被告人吴开光应赔偿被害人罗发美死亡的丧葬费人民币27184元。在审理过程中，被告人亲戚自愿代被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，不违反法律规定，本院予以支持。可酌情对被告人吴开光从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求吴开光赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告人吴开光作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。但鉴于被告人吴开光认罪态度好，亲戚自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可对其判处死刑，但不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴开光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。
二、被告人吴开光赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲因被害人罗发美死亡的丧葬费人民币27184元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任代芬
审 判 员 刘建鹏
代理审判员 郭 明 旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 全 苹