广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初651号
原告：刘志全，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：刘亚伟，男，汉族，住茂名市茂南区，现关押于广东省阳春监狱。
被告：刘广迪，男，汉族，住茂名市茂南区，现关押于广东省江门监狱。
原告刘志全与被告刘亚伟、刘广迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘志全的委托诉讼代理人黎安宾律师、胡海颖实习律师，被告刘亚伟、刘广迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚伟、刘广迪连带赔偿原告各项经济损失共计89572.8元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月03日15时许，原告刘志全在羊角镇新城村委会黄泥沟一块空地上与村委会干部协商公庙建筑位置时，被告刘亚伟来到空地，因公庙位置与原告刘志全发生争吵，后被告刘亚伟动手殴打刘志全，并叫周围的多名群众殴打刘志全。其中被告刘广迪与被告刘亚伟用砖头殴打刘志全，后原告刘志全被打倒在地，左小腿骨折并有外伤出血。经鉴定，刘志全的损伤程度为轻伤一级。当日，原告刘志全被送进茂名市人民医院治疗，经诊断原告为开放性胫骨骨折（左），需要住院进行左胫骨骨折切开复位内固定手术，共住院6天。根据茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，原告出院后患肢绝对免负重45天，腋拐支持行走90天，骨折愈合后需拆除内固定装置。2017年11月17日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广城司鉴所[2017]临鉴字第1104号《广东正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。被告对原告造成的经济损失如下：(1)医疗费：29915.7元（第一次住院医疗费22372.4元，第二次住院医疗费7543.29元）；(2)住院伙食补助费：1600元(100元／天×(6+10)天）；(3)营养费：800元(50元／天×(6+10)天）；(4)护理费：1920元(120元／天×(6+10)天）；(5)鉴定费：1900元；(6)误工费：9515元（根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，国有农业在岗职工平均工资每年32764元，原告第一次住院6天，且经医院诊断原告出院后需腋拐支持行走90天；第二次住院10天，误工费为：32764元÷365天×106天）。(7)残疾赔偿金：29024.4元（根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年广东省农村居民人均可支配收入为14512.2元，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，因此残疾赔偿金为：14512.2×20×10%）：(8)被扶养人生活费：14897.7元（根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年广东省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元，原告需抚养的人为父亲刘乃辉、儿子刘丁豪，其中被扶养人刘乃辉生活费：12414.8元／年×8年×10%＝9931.8元，被扶养人刘丁豪生活费：12414.8元／年×8年×10%÷2＝4965.9元）。以上合计89572.8元，被告的行为侵犯了原告的人身权，被告刘亚伟、刘广迪须对其犯罪行为给原告造成的所有经济损失予以赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，希望法院依法审理，支持原告所有的诉讼请求。
被告刘亚伟辩称，他要求赔太多，我可能没能力赔给他。我认为整个赔偿应该是我与刘广迪一人一半，应该赔的我就赔给他，但我现在服刑，无法赔钱给他，只能等我服刑完毕以后。
被告刘广迪辩称，我对原告起诉的诉讼请求及事实均没有意见。
原告刘志全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、刘志全的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、1.茂电检公刑诉[2017]936号起诉书；2.（2017）粤0904刑初1016号刑事判决书，证明1.被告的诉讼主体适格；2.证明被告的犯罪行为侵害了原告的人身权。
三、1.住院病案首页；2.茂名市人民医院入院记录；3.茂名市人民医院手术记录；4.茂名市人民医院放射检查报告单；5.茂名市人民医院出院记录；6.茂名市人民医院费用明细清单；7.广东省医疗收费票据，证明被告对原告造成开放性胫骨骨折（左），需要住院治疗，在茂名市人民医院花费医药费22372.4元；
四、疾病诊断证明书，证明经诊断原告的伤为开放性胫骨骨折（左），出院需患肢绝对免负重45天，腋拐支持行走90天，骨折愈合后需拆除内固定装置；
五、1.茂名市茂南区人民医院疾病诊断证明书；2.住院记录；3.茂名市茂南区人民医院费用明细清单；4.广东省医疗收费票据，证明2018年1月4日原告住院进行左胫骨骨折髓内钉取出术，共花费医疗费7531.19元。
六、1.广东正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；2.广东省增值税普通发票发票联，证明1.经鉴定原告的损伤构成十级伤残；2.原告花费的鉴定费为1900元；
七、户口本复印件，证明本案被抚养人的情况。
经质证，被告刘亚伟对原告提交的证据的质证意见如下：证据一、证据二是事实，证据三、四、五，我不清楚，因为当时我不近他身打他，是我村的其他人打他的，治疗时我不在场，他用了多少就是多少。证据六，他不可能会造成十级伤残吧，我也不知道十级伤残是什么意思，因为我没有读过书，没有文化。证据七，他的户口本复印件，我没什么意见。被告刘广迪对原告所提交的证据均无异议。
本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实如下：2016年11月3日15时许，原告刘志全在××市××镇新城村委会黄泥沟村一块空地上与村委干部协商公庙建筑位置时，被告刘亚伟来到现场，因公庙建筑位置与原告刘志全发生争吵，后刘亚伟动手殴打刘志全，并叫喊周围的男青年打刘志全。其中被告刘广迪用砖头殴打，刘亚伟用一块砖头打了一下刘志全的背部即被村委会干部刘俊海拉住。后刘志全被打倒在地，左小腿骨折并有外伤出血。2016年11月3日17时，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫骨骨折（左），并于2016年11月3日22时40分进行左胫骨骨折切开复位内固定术。原告在2016年11月9日办理出院手续，住院天数6天，治疗期间住院医疗费21717.80元，门诊医疗费654.6元，出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查（出院后1个月、3个月）；2.注意休息，保持术口清洁，18/11回本院门诊拆线；3.出院后患肢绝对免负重45天，腋拐支持行走90天；4.骨折愈合后需拆除内固定装置。原告于2018年1月4日到茂名市茂南区人民医院进行左胫骨骨折髓内钉取出术，并住院9天，期间住院医疗费7543.29元，出院医嘱：1.门诊换药拆线；2.带药出院；3.避免左下肢负重4周，适当功能锻炼；4.门诊随诊。
另查明：2017年11月15日，原告刘志全委托广东正诚法医临床司法鉴定所对刘志全的损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2017年11月17日出具广诚司鉴所[2017]临鉴字第1104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人刘志全左胫骨中下段粉碎性骨折髓内钉、钢钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。原告为此支付法医鉴定费1900元。2017年12月21日，茂名市电白区人民法院作出（2017）粤0904刑初1016号刑事判决书，判决被告人刘亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人刘广迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。双方均没有上诉，该刑事判决书已经发生法律效力。
原告刘志全是农村户口。刘乃辉是原告的父亲，于1945年7月4日出生；刘丁豪是原告的儿子，于2007年10月30日出生。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，两被告与原告因村里公庙建筑位置发生争吵而引发冲突，两被告用砖头打伤了原告，导致原告胫骨骨折（左）。本案中，经茂名市电白区人民法院作出（2017）粤0904刑初1016号刑事判决书显示，两被告在故意伤害共同犯罪中，均积极主动，均是主犯，系原告受伤的直接侵权人，依法应承担侵权责任，两被告共同实施的侵权行为造成原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任。
原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费29915.70元，原告提供了茂名市人民医院及茂名市茂南区人民医院的费用明细清单及医疗收费票据予以证实，本院予以支持。
2.原告请求住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，但根据茂名市人民医院的出院记录显示原告住院天数为6天，茂名市茂南区人民医院出具的出院记录显示原告住院天数为9天，合计应为15天，故原告请求住院伙食补助费应调整为1500元即100元/天×（6天＋9天）＝1500元。
3.由于没有医嘱建议加强营养，而且原告方没有提供相关的票据予以证明，故其请求营养费800元，没有依据，本院不予支持。
4.两被告的行为导致原告骨折，原告在医院进行了左胫骨骨折切开复位内固定手术和左胫骨骨折髓内钉取出术，在住院期间其行动不便，需要陪护人员，故原告请求按120元/天计算护理费，合法有理，予以支持，但由于住院天数为15天，护理费应调整为1800元即120元/天×15天＝1800元。
5.原告主张鉴定费1900元，并提供了鉴定机构出具的广东省增值税普通发票予以佐证，故本院予以支持。
6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告经医院诊断其出院后需腋拐支持行走90天，原告请求这90天为误工时间，本院予以支持，但由于住院天数为15天，故总的误工时间本院调整为105天。由于原告是农村户口，其请求参照广东省高级人民法院公布的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有农业在岗职工年平均工资的32764元/年来计算，符合法律规定，故其误工费应调整为9425元即32764元/年÷365天×105天＝9425元。
7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元，故原告主张残疾赔偿金为29024.40元即14512.20元×20年×10%＝29024.40元，本院予以支持。
8.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.80元，原告请求被扶养人刘乃辉生活费为9931.80元即12414.80元/年×8年×10%＝9931.80元，被抚养人刘丁豪生活费为4965.90元即12414.80元/年×8年×10%÷2＝4965.90元，合理有据，本院予以支持。
以上各项共合计88462.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚伟、刘广迪于本判决生效后十日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计88462.80元给原告刘志全；
二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由被告刘亚伟、刘广迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 冯永健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕均涛