河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3244号
原告任明伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
委托代理人赵后杭，河南先为律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人夏必安，董事长。
上述二被告共同委托代理人徐婷婷，该中铁四局一公司员工。
上述二被告共同委托代理人朱克斌，该中铁四局一公司员工。
被告洛阳远盾人防工程设备有限公司，住所地偃师市产业集聚区（喂北村）。
法定代表人赵远东，董事长。
委托代理人武高波，河南西毫律师事务所律师。
委托代理人王洁萍，河南西毫律师事务所实习律师。
原告任明伟诉被告中铁四局集团有限公司（以下简称“中铁四局”）、中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁四局一公司”）、洛阳远盾人防工程设备有限公司（以下简称“洛阳远盾公司”）地面设施、地下施工损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任明伟及其委托代理人乔丽娟、赵后杭，被告中铁四局和中铁四局一公司的共同委托代理人徐婷婷、朱克斌，被告洛阳远盾公司的委托代理人武高波、王洁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任明伟诉称：2015年5月11日，原告按照被告洛阳远盾公司的指示，驾驶豫Ｃ×××××货车将人防封堵2个运至郑州新郑国际机场对面机场二期扩建项目（原新郑市孟庄镇胡岗村地面）中铁四局郑州地铁机场站施工现场，被告洛阳远盾公司向原告出具了《运费结算单》，该单据上注明原告只需要保证在规定时间内将货物安全送达施工现场，而不需要由原告负责卸货。原告将货物运至目的地后，按照被告中铁四局郑机城际铁路项目部相关人员的指示，将车停至地下施工场地，原告处于热心帮忙卸货，在打开后车厢门时，不慎坠入施工现场深坑摔成重伤。原告受伤后被送至医院治疗，诊断为：创伤性休克，急性闭合性颅脑损伤，身体多处骨折脱位、损伤等，住院共计花费医疗费180282元，期间中铁四局郑机城际铁路项目部向其共计支付61000元。
被告中铁四局作为项目中标方，其所承包的郑机城际铁路项目为中铁四局代局指管理项目，中铁四局将该项目交由被告中铁四局一公司专门成立中铁四局郑机城际铁路项目部进行施工和管理，被告中铁四局、中铁四局一公司及中铁四局郑机城际铁路项目部对施工场地均负有安全管理责任。郑机城际铁路项目施工现场深坑口周围未设置防护栏等安全设施和安全警示标志，被告中铁四局、中铁四局一公司及中铁四局郑机城际铁路项目部作为安全管理责任主体应对原告的人身损害承担赔偿责任。
原告在将货物顺利送达目的地后，在帮助被告洛阳远盾公司和施工方卸货时受伤，应当由被帮工人承担赔偿责任。事故发生后，上述被告均不愿承担赔偿责任，给原告的精神和身体造成巨大的痛苦。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计429124元。
被告中铁四局和中铁四局一公司辩称：1.本案案由不应定为地面施工、地下设施损害责任纠纷。本案中，原告任明伟和被告洛阳远盾公司之间是雇佣关系，原告在工作中受到人身损害不应定为地面施工、地下设施损害责任纠纷。2.雇主原告任明伟遭受的人身损害应由雇主被告洛阳远盾公司赔偿。洛阳远盾公司系承包业主的人防工程的施工单位，中铁四局一公司系承包业主的地铁车站工程，中铁四局一公司在施工完毕后，由洛阳远盾公司安装人防门。2015年5月11日，原告按照被告洛阳远盾公司的指示，驾驶货车，需要将货物运至洛阳远盾公司施工处，洛阳远盾公司向原告出具《运费结算单》，该单据明确运费金额，并注明“凭此单与发货清单回执进行结算”。原告将货物拉至工地，被告中铁四局一公司项目员工明确向原告指示了安全停车地点与路线，原告为了方便卸货，并未按照指示的安全路线停车，而是将货车停至在距人防门框墙较近的地点，在打开后车厢时，坠入施工工地的深坑。经医院诊断为多处骨折脱位、损伤，后经鉴定机构鉴定为多处伤残。原告按照被告洛阳远盾公司的指示运输货物，由洛阳远盾公司支付运费，结合《运费结算单》等事实与证据，表明洛阳远盾公司与原告系雇佣关系，因此洛阳远盾公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。3.原告作为一名完全民事行为能力人，在尚未完工的工地上运货，理应预见在工地上可能出现的危险，且作为一名货车驾驶员，其长期从事运输作业，应当比正常人更加谨慎，对自身的安全未尽到安全注意义务，且原告未按照指示的安全路线停车，应承担相应的责任。4.中铁四局与中铁四局一公司履行了安全保障义务。中铁四局和中铁四局一公司作为具有综合施工能力的大型建筑企业，在安全保障防护中履行了安全保障义务，在施工现场多处树立安全标牌，在深坑处架立了防护围栏，原告晚上八点多钟到达被告洛阳远盾公司施工处，项目员工已向原告交代太晚卸货不方便，但原告说留夜需增加费用，故项目员工将原告带至安全地点卸货，期间有被告洛阳远盾公司派人跟车卸货，项目员工也明确向原告指示了安全路线，原告未按照指示路线行驶，造成其受伤的结果，中铁四局和中铁四局一公司不承担相应的赔偿责任。另外，事故发生后，被告中铁四局一公司与被告洛阳远盾公司联系，洛阳远盾公司一直推脱，出于人道主义，中铁四局一公司先行垫付医疗费64000元。因此，中铁四局和中铁四局一公司与原告没有任何关联，是洛阳远盾公司派原告去送的货物，原告作为被告洛阳远盾公司的雇员，在工作中遭受的人身损害应由雇主洛阳远盾公司承担赔偿责任，且原告受伤后，中铁四局一公司出于人道主义原则垫付原告医疗费64000元。
被告洛阳远盾公司辩称：1.被告洛阳远盾公司与原告任明伟系运输合同关系，且原告不具有卸货义务。2015年5月11日，洛阳远盾公司因需向中铁四局郑州地铁机场站施工现场运送人防封堵2个，经与原告协商达成了口头运输协议，由原告负责将洛阳远盾公司生产的人防封堵2个运至工程施工现场，因人防封堵个头大，重量大且技术含量高，需专人用相关专用设备方能拆卸，该设备经建设单位郑州轨道公司协调可用中铁四局的设备，故特明确告知原告不需要原告负责卸货，洛阳远盾公司给原告出具的《运费结算单》中有明确注明，该注明也意味着明确拒绝了原告在卸货过程中的任何帮忙行为。原告和洛阳远盾公司之间不存在雇佣关系，本案中不具备雇佣关系的人身隶属和管理被管理的要素。2.原告打开车厢门不是帮忙卸货，而是其运输合同中承运方的后合同附随义务。原告诉称其将车停至施工现场后，出于热心帮忙卸货，在打开车厢门时，不慎坠入施工现场深坑摔成重伤不是客观事实，《运费结算单》明确注明其不负责卸货，且其要帮忙卸货也未向现场施工人员任何人表述，现场人员也没有任何人表示同意其帮忙卸货。原告作为豫Ｃ×××××货车的经营人，对该货车具有经营管理的法定义务，洛阳远盾公司与原告达成货物运输协议后，涉及到要将货物装卸，打开车厢门自然是车辆经营管理人的后合同附随义务，不存在帮忙之说。3.原告的受伤与中铁四局郑机城际铁路项目部相关人员的指引停车位置不当及停放位置未设置安全警示标志、未安全设置防护措施有关。原告在将人防封堵运至施工现场后，在中铁四局郑机城际铁路项目部相关人员的指引下停放的车辆，车辆停放位置后有施工深坑存在，虽然深坑周围有钢管圈围，但未设置安全警示标志，钢管下面也没有护板遮护，这是导致原告掉进深坑受伤的一个主要因素，中铁四局郑机城际铁路项目部及其相关隶属部门应对由此给原告造成的损失承担相应的法律责任。4.原告未尽到观察、注意义务，也应对其自身受伤承担一定的法律责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对车辆停放位置及车辆周围环境应尽到观察和注意义务，车辆停放位置后有用钢管圈围起来的深坑，原告下车打开车厢时，只要观察即能发现深坑并予以注意，但原告疏于观察和注意，招致自己坠坑受伤，其本身对自身受伤亦有过错，依法应对自身的损伤承担相应的法律责任。5.本案中应该适用侵权责任法的有关规定，不适用人身损害赔偿中关于雇佣及帮工的规定。因此，洛阳远盾公司和原告系运输合同关系，非雇佣关系，车辆停放的不适当位置也非洛阳远盾公司所指引，且原告也不具有卸货的义务，洛阳远盾公司也没有让原告帮忙卸货，且原告未尽到观察和注意义务，洛阳远盾公司对原告的本次受伤没有过错，不应承担赔偿的法律责任，故请求依法驳回原告对洛阳远盾公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日起，原告任明伟与被告洛阳远盾公司即建立业务往来。2015年5月11日，双方经协商一致按照先前的业务习惯口头达成运输协议，由原告驾驶豫Ｃ×××××货车将洛阳远盾公司生产的2个人防封堵在规定的时间内安全运送至郑州新郑国际机场对面中铁四局郑州地铁机场站，洛阳远盾公司支付运费900元，并由洛阳远盾公司向原告出具运费结算单。同日晚8时许，原告任明伟将货物运送至目的地，在打开车厢门准备卸货的过程中，原告坠入施工现场的深坑，造成原告受伤。
原告任明伟受伤后被救护车送往郑州市第一人民医院，原告以“坠落伤后意识不清伴头部出血5小时”为主诉入院。诊断后原告的伤情被确定为：坠落伤1）创伤性休克；2）急性闭合性颅脑损伤a.脑震荡b.左额部皮肤撕脱伤c.左额部头皮血肿；3）左眼部外伤左眼眶外侧壁骨折；4）胸部闭合性损伤a.双肺挫伤b.左侧第2、6肋骨骨折c.双侧胸腔积液d.双肺下叶肺不张；5）骨盆骨折；6）左髋臼骨折；7）左髋关节中心型脱位；8）左肘关节骨折；9）左腕豌豆骨骨折。经入院后完善相关检查，2015年5月27日在局部麻醉下行“选择性髂动脉造影并血管栓塞及主动脉球囊阻断术”，在全麻下行“左髋臼骨折切开复位内固定术”，2015年6月3日在臂丛神经阻滞下行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”，术后予以消肿、止痛等药物对症治疗后于2015年6月19日出院回家休养。期间共花费住院费180282.32元。因病情治疗和恢复需要，原告分别于2015年9月3日和2015年12月9日在中国人民解放军第150中心医院检查治疗花费350元、98元；原告分别于2015年7月28日和2015年12月7日在洛阳古城骨伤医院检查治疗花费137元、137元；于2016年2月19日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查治疗花费70元。原告任明伟在郑州市第一人民医院住院期间，被告中铁四局一公司已支付原告各种费用共计64000元。
原告任明伟出院后，因就赔偿事宜与被告中铁四局、中铁四局一公司、洛阳远盾公司协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等损失429124元。
本案在审理过程中，原告任明伟申请对其身体损伤程度进行司法鉴定，郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的身体损伤程度经鉴定于2015年11月9日作出郑华信司鉴所[2015]临鉴字第282号司法鉴定意见书，认定原告任明伟高空坠落受伤致1.左尺骨鹰嘴骨折，构成工伤七级伤残。2.盆骨多发骨折，左髋臼骨折，构成工伤九级伤残。3.左侧眼眶外侧壁骨折，左侧第2、6肋骨骨折，左腕部豌豆骨骨折，均构成工伤十级伤残。原告为此花费鉴定费1100元。
另查：郑州新郑国际机场对面中铁四局郑机城际铁路项目工程系被告中铁四局投标中标后，交由被告中铁四局一公司专门成立中铁四局郑机城际铁路项目部进行集体施工和管理。施工现场事发当时无照明设施亦未设置警示标志及安全防护措施。
原告任明伟兄弟姐妹五人，其负有扶养义务关系的亲属有：其父任三有生于1935年9月15日。
上述事实有原告任明伟的户口薄，任明伟父亲任三有的身份证及洛阳市洛龙区丰李镇圪塔村村民委员会出具的证明，被告洛阳远盾公司向原告出具的运费结算单，原告在郑州市第一人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据，原告在中国人民解放军第150中心医院的门诊费票据、在洛阳古城骨伤医院的收费凭据、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的门诊费票据，原告道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证，事故现场图片，原告家人向被告中铁四局一公司项目部出具的收条，郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告任明伟在将货送到被告中铁四局一公司郑机城际铁路项目部工地送货打开后车厢门时坠入深坑，造成受伤，做为施工方被告中铁四局一公司提供了卸货地址且没有在深坑周围设立警示标志，没有充分尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。被告中铁四局一公司为完全独立的企业法人，能够独立的承担民事责任，被告中铁四局不存在过错，因此对于原告要求被告中铁四局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告任明伟与被告洛阳远盾公司之间系货物运输合同关系，原告将货物运送目的地后，因坠入深坑所受伤害与被告洛阳远盾公司没有因果关系，其不应承担相应民事责任。原告任明伟为完全民事行为能力人，其在打开后车厢门时，注意安全意识不足，以致事故发生，存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告自行承担20%，由被告中铁四局一公司承担80%较为公平合理。
原告任明伟因伤致残，其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为原告在郑州市第一人民医院花费的住院费用180282.32元，鉴定期间的鉴定费用1100元，在中国人民解放军第150中心医院检查治疗花费448元，在洛阳古城骨伤医院检查治疗花费共计274元，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查治疗花费70元，共计182174.32元。（二）原告未提供其连续三年来的收入情况，但长期从事交通运输行业，可按照交通运输业职工平均工资49426元/年的标准计算，从原告受伤住院至伤残司法鉴定意见书作出前一日，可确定其误工费为24374.47元。（三）原告伤情较重,根据病历和诊断证明记录由二人护理，参照其他服务业平均工资30482元/年的标准，护理费可确定为6346.94元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1140元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为570元。（六）原告主张的交通费损失结合原告的住所到就诊医院酌定为1000元。（七）原告没有提供相关拆迁规划政策的文件，仅有其村委会的证明不足以证明其为失地农民，伤残赔偿金可按本地2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，结合原告的伤残损伤程度，可确定伤残赔偿金为97677元。（八）原告之父是其负有扶养义务的亲属，原告应负担被扶养人生活费为其父的五分之一，结合原告的伤残损伤程度，原告应负担被扶养人生活费为3549.15元。（九）原告因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，结合其身体伤残程度可确定精神损害抚慰金为18400元。
综上所述，原告任明伟因身体受伤致残造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计335231.88元。被告中铁四局一公司应当承担其中的80%，即268185.5元。扣除原告在住院期间被告预付的费用64000元，被告中铁四局一公司尚应向原告支付204185.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中铁四局集团第一工程有限公司应于本判决生效后三日内赔偿原告任明伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金费等共计204185.5元。
驳回原告任明伟对被告中铁四局集团有限公司和被告洛阳远盾人防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7737元，由原告任明伟负担4056元，被告中铁四局集团第一工程有限公司负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年八月十二日
代理书记员 赵振华