山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初197号
原告：张龙。
委托代理人：聂来宝，律师。
被告：刘腾升。
被告：王广葳。
被告：管青宇。
上述三被告共同委托代理人：曲朝丽，律师。
原告张龙与被告刘腾升、王广葳、管青宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告刘腾升、王广葳、管青宇未到庭，其共同委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，原告张龙未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告刘腾升、王广葳、管青宇未到庭，其共同委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还借款127300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2015年11月15日向原告借款11万元，约定月利率3.5%，三被告向原告出具借条。2016年2月7日，三被告又向原告借款17300元，由被告管青宇向原告出具借条，以上借款共计127300元。借款后，被告未偿还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘腾升、王广葳、管青宇共同辩称，借款属实，但借款系本案案外人甄笑林转的，原告张龙不具备本案的主体资格，借款本金数额与事实不符，要求以银行打款凭证为准。原被告双方未约定利息。三被告分别通过支付宝付款、银行转账方式偿还借款131885元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告刘腾升、管青宇、王广葳共同向原告及甄笑林借款170000元，其中向原告借款110000元、向甄笑林借款60000元，并为原告出具110000元的借条一份，双方均未约定借款期限，约定以被告的二辆车作抵押，未办理抵押登记。同日，原告将款项交付给甄笑林，由甄笑林支付给被告110000元。
2016年2月7日，被告管青宇为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今欠到张龙现金壹万柒仟叁佰元整到期还款日2月12日管青宇2016年2月7日不还把车送来。”被告辩称该笔款项与被告刘腾升、王广葳无关，且管青宇未实际收到借款，是管青宇之前向原告借款产生的利息，与本案无关。原告称该17300元是借款，但未提供证据证实借款的经过及款项交付情况。
原告主张被告按月利率3.5%向其支付利息至2016年12月15日,并提交张龙与管青宇通话录音资料一份，在该录音资料中，双方认可借款月利率为3.5%。被告对此不予认可，并提交银行交易明细一宗，称双方未约定利息，且被告共向原告及甄笑林偿还本金131885元，其中向原告偿还55200元，分别为刘腾升通过中国工商银行账户于2015年12月15日向原告偿还4100元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年3月11日向原告偿还1000元；被告刘腾升通过中国工商银行于2016年3月26日转至原告账户4100元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年4月7日转至原告账户3000元；被告刘腾升通过中国工商银行于2016年4月20日转至原告账户4100元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年5月1日转至原告账户1100元；被告王广葳通过中国银行账户于2016年5月9日转至原告账户4100元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年5月21日转至原告账户4100元、于2016年6月13日转至原告账户600元、于2016年6月18日转至原告账户500元、于2016年6月26日转至原告账户1000元、于2016年7月3日转至原告账户2000元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年7月31日转至原告账户4100元；被告刘腾升中国工商银行账户于2016年8月25日转至原告账户4100元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年8月27日转至原告账户2100元；被告刘腾升于2016年9月20日转至原告账户2100元；被告王广葳通过中国银行账户于2016年9月30日转至原告账户2000元；被告刘腾升通过中国工商银行账户于2016年10月31日转至原告账户5000元；被告王广葳通过支付宝账户于2016年11月16日转至原告账户2000元；被告刘腾升通过中国工商银行账户于2016年11月30日转至原告账户4100元。
以上事实，由原告提供的借条二份、录音资料一份、被告提供的中国银行交易明细三份、支付宝交易记录明细查询表二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行转款凭证十三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张龙提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘腾升、王广葳、管青宇共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告对借款110000元赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，根据原告提供的录音资料，可以认定双方约定的月利率为3.5%，因双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，超过年利率36%部分，分段计算，与借款本息相折抵。自2015年11月15日至2015年12月15按本金110000元、月利率3%计算利息应为3300元，被告于2015年12月15日向原告支付4100元，多支付的800元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金109200元；自2015年12月16日至2016年3月11日按本金109200元、月利率3%计算利息应为2948元，被告于2016年3月11日向原告支付1000元，尚欠原告利息1948元；自2016年3月12日至2016年3月26日按本金109200元、月利率3%计算利息应为1638元，被告于2016年3月26日向原告支付4100元，扣除已欠利息1948元及1638元，多支付的514元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金108686元；自2016年3月27日至2016年4月7日按本金108686元、月利率3%计算利息应为1196元，被告于2016年4月7日向原告支付3000元，多支付的1804元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金106882元；自2016年4月8日至2016年4月20日按本金106882元、月利率3%计算利息应为1389元，被告于2016年4月20日向原告支付4100元，多支付的2711元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金104171元；自2016年4月21日至2016年5月1日按本金104171元、月利率3%计算利息应为1146元，被告于2016年5月1日向原告支付1100元，尚欠利息46元；自2016年5月2日至2016年5月9日按本金104171元、月利率3%计算利息应为833元，被告于2016年5月9日向原告支付4100元，扣除已欠利息46元及833元，多支付的3221元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金100950元；自2016年5月10日至2016年5月21日按本金100950元、月利率3%计算利息应为1211元，被告于2016年5月21日向原告支付4100元，多支付的2889元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金98061元；自2016年5月22日至2016年6月13日按本金98061元、月利率3%计算利息应为2255元，被告于2016年6月13日向原告支付600元，尚欠利息1655元；自2016年6月14日至2016年6月18日按本金98061元、月利率3%计算利息应为490元，被告于2016年6月18日向原告支付500元，尚欠利息1645元；自2016年6月19日至2016年6月26日按本金98061元、月利率3%计算利息应为784元，被告于2016年6月26日向原告支付1000元，尚欠利息1429元；自2016年6月27日至2016年7月3日按本金98061元、月利率3%计算利息应为686元，被告于2016年7月3日向原告支付2000元，尚欠利息115元；自2016年7月4日至2016年7月31日按本金98061元、月利率3%计算利息应为2746元，被告于2016年7月31日向原告支付4100元，扣除利息2861元，多支付的1239元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金96822元；自2016年8月1日至2016年8月25日按本金96822元、月利率3%计算利息应为2421元，被告于2016年8月25日日向原告支付4100元，多支付的1679元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金95143元；自2016年8月26日至2016年8月27日按本金95143元、月利率3%计算利息应为190元，被告于2016年8月27日向原告支付2100元，多支付的1910元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金93233元；自2016年8月28日至2016年9月20日按本金93233元、月利率3%计算利息应为2238元，被告于2016年9月20日向原告支付2100元，尚欠利息138元；自2016年9月21日至2016年9月30日按本金93233元、月利率3%计算利息应为932元，被告于2016年9月30日向原告支付2000元，扣除已欠利息138元及932元，多支付的930元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金92303元；自2016年10月1日至2016年10月31日按本金92303元、月利率3%计算利息应为2769元，被告于2016年10月31日向原告支付5000元，多支付的2231元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金90072元；自2016年11月1日至2016年11月16日按本金90072元、月利率3%计算利息应为1441元，被告于2016年11月16日向原告支付2000元，多支付的559元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金89513元；自2016年11月17日至2016年11月30日按本金89513元、月利率3%计算利息应为1253元，被告于2016年11月30日向原告支付4100元，多支付的2847元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金86666元。未支付的利息，本院以86666元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%予以支持。
对原告要求三被告共同偿还其17300元借款本息的请求，本院认为，原告对该17300元系借款还是欠款未做出合理解释，对款项的交付亦未提供充分证据证实，被告辩称该款项并非实际借款而是之前管青宇向原告借款所产生的利息。且被告刘腾升、王广葳未在借条上签字，原告未提供证据证实该17300元借款系三被告共同借款，在原告举证不能的情况下，其应承担于己不利的后果。因此，对原告该请求，本院在本案中暂不予支持，其可待证据充分后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾升、王广葳、管青宇共同偿还原告张龙借款本金86666元及利息损失（以86666元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告负担879元，由被告负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 戴 红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 毛潇慧