舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2065号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿，女，1972年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告单位职工。
委托代理人（特别授权）范普江，男，1982年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告单位职工。
被告周忠辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告赖水定，男，1957年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告周和萍，女，1959年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告魏养女，女，1962年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告李存良，男，1962年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告周忠辉、陈梅、赖水定、周和萍、魏养女、李存良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘钟颖于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鸿、范普江到庭参加诉讼，被告周忠辉、陈梅、赖水定、周和萍、魏养女、李存良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告赖水定名下位于舟山市普陀区朱家尖街道中欣路25号香荷小区7幢605室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）、被告周忠辉名下位于舟山市普陀区朱家尖街道寺岙村金沙路317号的土地使用权（土地证编号：舟普国用（2000）第14-108号）、被告魏养女名下位于舟山市普陀区朱家尖街道南沙村寺岙梅仁路124号的土地使用权（土地证编号：舟普朱集用（2014）第00084号）予以查封。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“普陀稠州银行”）诉称，2015年7月16日，被告周忠辉、陈梅同原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额为20万元，借款人在额度有效期（2015年7月16日起至2016年7月15日）内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款年利率9.7%，还款按月付息，到期一次性还本，借款由被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良提供连带责任保证。2015年7月16日，原告按约定发放贷款20万元，贷款到期日为2016年7月15日。该笔贷款本息自2016年7月15日到期后开始逾期，经原告多次催讨后，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、被告周忠辉、陈梅立即归还原告借款本金20万元，利息1453.06元（利息截止2016年7月17日），并按合同约定支付从2016年7月18日起至本息清偿之日止在借款执行年利率9.7%基础上上浮50%（即年利率14.55%）标准计付的利息；2、被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费及由此产生的其他费用由以上六被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中“其他费用”为财产保全费。
原告普陀稠州银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据材料：
1.被告身份证6份、婚姻证明3份，拟证明六被告的身份情况以及婚姻状态的事实；
2.《小微贷款借款申请书》1份，拟证明2015年7月14日，被告周忠辉因资金周转向原告申请借款的事实；
3.借款借据1张，拟证明原告按约于2015年7月16日向被告周忠辉发放20万元借款的事实；
4.《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20153406501002953983）1份，拟证明被告周忠辉、陈梅于2015年7月16日向原告借款20万元的事实；
5.《最高额保证合同》及担保核对书各2份，拟证明被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良作为保证人自愿为被告周忠辉、陈梅的借款提供连带责任保证的事实；
6.欠息单、存款分户明细账及利息计算说明各1份，拟证明截止至2016年7月17日，被告周忠辉、陈梅尚欠原告借款本金20万元、利息1453.06元的事实；
7.法律文书送达地址确认声明（包含在《小微贷款借款申请书》中）1份，拟证明六被告确认申请书中住所为法院诉讼文书送达地址的事实。
被告周忠辉、陈梅、赖水定、周和萍、魏养女、李存良未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后，对其真实性均予以认定。
本院查明事实与原告所诉事实基本一致。2015年7月14日，被告周忠辉以资金周转为由向原告普陀稠州银行提出借款申请。同年7月16日，原告与被告周忠辉、陈梅签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日止；执行借款年利率为9.7%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告周忠辉在主债务人处、被告陈梅在共同债务人处分别签名及捺印。同日，被告赖水定、周和萍以及被告魏养女、李存良分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务在最高本金限额20万元内提供连带责任保证。另查明，涉案借款发生时，周忠辉与陈梅、赖水定与周和萍、魏养女与李存良均系夫妻关系。截止至2016年7月17日，被告周忠辉、陈梅尚欠原告借款本金20万元、利息（含7月15日至7月17日的逾期利息）1453.06元。
本院认为，原告普陀稠州银行与被告周忠辉、陈梅签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告周忠辉发放了借款人民币20万元，已履行了合同义务，借款到期后经多次催讨，被告周忠辉仍未按约支付借款及利息的行为已构成违约，故周忠辉应按约定支付借款本金、利息及逾期利息（含复利、罚息）。同时被告陈梅作为共同还款人，应对周忠辉的上述借款本息承担共同还款责任。同时，被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良作为最高额保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息在最高本金限额20万元内按照合同约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告周忠辉、陈梅按照合同约定支付借款本息，以及要求被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠辉、陈梅在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息【2016年7月17日止利息1453.06元（含逾期利息）、2016年7月18日起至借款实际还清之日止的利息按照合同约定的计算方式计收利息、罚息】；
二、被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良对上述债务在20万元本金限额内按合同约定承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，财产保全费5000元，合计7161元，由被告周忠辉、陈梅负担，被告赖水定、周和萍、魏养女、李存良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年九月九日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。