景德镇市昌江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0202刑初83号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某1，男，1951年11月25日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市朝阳区，系被害人段某2之父。附带民事诉讼原告人黄某，女，1951年10月01日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市朝阳区，系被害人段某2之母。诉讼代理人任大农，北京任大农律师事务所律师。被告人徐明，男，1987年3月22日出生，居民身份证号码：110103198703220015，汉族，大专文化，户籍所在地北京市崇文区西打么厂街***号，服务行业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。辩护人古利新，北京知润律师事务所律师。附带民事诉讼被告人徐永利，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区，系被告人徐明之父。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐明犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某1及其诉讼代理人任大农、被告人徐明及辩护人古利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控，2017年03月19日13时12分许，被告人徐明驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（实载4人），沿济广高速公路由景德镇往南昌方向行驶，当行驶至济广高速公路1033KM+586处时，车辆失控撞上高速公路中央护栏，造成乘车人段某2送医院后经抢救无效死亡，车辆及高速公路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定：被告人徐明在此次事故中承担全部责任，被害人段某2无责任。公诉机关当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录；7．视听资料。公诉机关认为，被告人徐明违反道路交通安全法规，雨天驾驶机动车在高速公路上行驶未降低行驶速度及驾驶机件不符合技术标准机动车，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人段某1、黄某诉称，2017年03月19日13时12分许，被告人徐明驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（实载4人），沿济广高速公路由景德镇往南昌方向行驶，当行驶至济广高速公路1033KM+586处时，车辆失控撞上高速公路中央护栏，造成乘车人段某2送医院后经抢救无效死亡，车辆及高速公路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定：被告人徐明在此次事故中承担全部责任，被害人段某2无责任。为让被告人徐明在公安机关被取保候审，被告人徐明的父母与我们签订了“关于徐明取保候审及向死者家属支付承诺金的双方约定”，签订后，对方仅支付了人民币100万元整。因此，请求法院依法判令：一、以交通肇事罪判处徐明有期徒刑（实刑）。二、要求被告履约支付取保候审承诺金300万元。三、要求被告赔偿受害人段某2家属误工费55227元，交通费35570元，住宿费10324元，丧葬费52302元，死亡补偿费1145500元，受害人父母二人的精神损害抚慰金1145500元。以上费用合计为5444423元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的辩护意见总结如下：一、强烈要求判处被告徐明实刑。首先符合法律量刑的规定。其次，被告不具备缓刑的条件。（一）被告犯罪行为较重。1、被告有超速驾驶的恶习。2、事故发生后，被告故意隐瞒超速驾驶的事实。3、被告寻找借口，开脱罪责。4、造成事故的真实原因是被告在超速驾驶中与其女友的互动。（二）被告没有悔罪行为。1、被告取保候审后即推翻了其在公安机关关押时签字同意的事故车辆鉴定报告，要求我们配合他重新鉴定事故车辆，起诉租车公司，企图推翻公安机关对其罪行的认定，推逃罪责。2、被告及其父母在被告取保候审后即不继续履行《关于徐明取保候审及向死者家属支付承诺金的双方约定》。二、请求法庭判令被告及其父母继续履行《关于徐明取保候审及向死者家属支付承诺金的双方约定》。（一）《双方约定》是被告自愿要求，其父亲再三主动恳求，甚至下跪发誓与我们签订的。（二）从法理的角度来看，《双方约定》的性质是有条件的谅解协议，而不是经济补偿协议。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本。2、支付承诺金的约定。3、段某2工资明细。4、段某2生平。5、交通事故认定书。6、车辆鉴定意见书。7、北京城镇居民收入情况。8、原告及亲属处理事故人员名单。9、机票五张。被告人徐明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示自愿承担给受害人家属造成的经济损失。其辩护人古利新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人古利新的辩护意见总结如下：一、徐明有自首情节，可依法酌定从轻处罚。事发后，徐明主动向公安机关报警，如实供述事发经过。二、事发后，徐明积极救助受害人，第一时间拦车救人，及时将受害人送到最近医院。三、徐明认罪悔罪，积极赔偿被害人家属。徐明本人收入并不高，微薄的收入仅仅维持基本生活。但徐明通过父亲及其他亲朋好友借款凑齐100万元，已支付给被害人父母。四、徐明平时表现良好，系偶犯、初犯，本案亦为过失犯罪，判处缓刑不致发生社会危险性；本案判处缓刑更为适宜。五、对徐明的量刑不超过七个月有期徒刑为宜。六、关于附带民事部分原告诉讼请求的代理意见：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》附带民事诉讼的规定，附带民事诉讼的范围仅限于因被告人的犯罪行为带来的直接物质损失。原告诉讼请求中的第二项，第三项中的家属误工费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼审理范围；交通费、住宿费未提交相关正式票据，应当根据实际发生且必要、合理为原则进行确认支付；丧葬费应按受诉法院所在地江西省的标准确定支付；死亡补偿费1145500元无异议，其他诉讼请求应依法予以驳回。其辩护人古利新为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、徐明到案经过。2、受案登记表。3、支付100万元的汇款凭证。4、北京凯迪克格兰云天大酒店出具的说明。经审理查明：2017年03月19日13时12分许，被告人徐明驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（实载4人），沿济广高速公路由景德镇往南昌方向行驶，当行驶至济广高速公路1033KM+586处时，车辆失控撞上高速公路中央护栏，造成乘车人段某2送医院后经抢救无效死亡，车辆及高速公路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。经高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定：被告人徐明在此次事故中承担全部责任，被害人段某2无责任。另查明，附带民事诉讼被告人徐永利于2017年3月27日、2017年4月3日两次共支付给附带民事诉讼原告人段某1人民币100万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、被告人徐明的供述及辩解。2、证人郭某、王某、李某的陈述。3、被告人徐明的到案经过及身份户籍证明、驾驶证、身份证。4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片。5、公安交通管理行政强制措施凭证。6、法医学尸体检验意见书、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、死亡事故公开证据材料。7、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书。8、毒物检验报告书、检验鉴定结论告知书、委托书、检验鉴定聘请书。9、调取证据通知书、入口图片数据、一嗨租车单、车辆维修保养明细、GPS数据、调取证据清单。10、关于徐明取保候审及向死者家属支付承诺金的双方约定。11、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、视听资料等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人徐明违反道路交通安全法规，雨天驾驶机动车在高速公路上行驶未降低行驶速度及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》附带民事诉讼的规定，附带民事诉讼的范围仅限于因被告人的犯罪行为带来的直接物质损失。关于附带民事诉讼原告人要求被告履约支付取保候审承诺金300万元的诉讼请求，不属于本案的受理范围，附带民事诉讼原告人可另行起诉。关于附带民事诉讼原告人要求被告赔偿受害人段某2家属误工费55227元、精神损害抚慰金1145500元的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。辩护人古利新的该项辩护意见，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算即23949.5元（47899元/2=23949.5元）；2、死亡赔偿金：1145500元（57275元×20=1145500元）；3、交通费、住宿费：附带民事诉讼原告人除提供了五张机票外，没有其它费用票据，本院酌情认定为45000元。刑事附带民事诉讼原告人的上述各项损失合计为1214449.5元。案发后，被告人徐明的家属支付给受害人家属100万元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于被告人徐明有超速驾驶的恶习、故意隐瞒超速驾驶的事实以及造成事故的真实原因是被告人徐明在超速驾驶中与其女友互动的辩护意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人徐明在交通肇事后自动投案，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐明虽未能取得被害人家属的谅解，但根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度情况，结合本案实际，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人徐明适用缓刑。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于徐明判处实刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人古利新的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐明赔偿附带民事诉讼原告人段某1、黄某各项损失费用1214449.5元，于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人段某1、黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一七年十月九日书 记 员  胡澍妮