四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第762号
原告绵阳市游仙区农村信�合作联社石马分社。
负责人：梁斌。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司。
法定代表人：张华。
被告张华，男，汉族，生于1964年7月24日。
被告李胜强，男，汉族，生于1970年8月13日。
被告宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社（以下简称石马信用社）诉被告绵阳华晨岩土工程有限公司（以下简称绵阳华晨岩土公司）、被告张华、被告李胜强、被告宋娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石马信用社之委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告绵阳华晨岩土公司、被告张华、被告李胜强、被告宋娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马�社诉称：2012年3月28日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，在原告处借款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），并以其设备提供抵押担保，被告张华、李胜强、宋娟为该笔借款提供连带责任保证担保；2013年3月27日借款期限届满，第一被告无法履行还款义务，原、被告双方签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2014年3月26日，但第一被告至今未按《借款展期协议》的约定履行支付利息的义务，已构成严重违约；后经原告查明，第一被告现在经营状况恶化，公司基本处于停业状态，为避免原告信贷损失，原告欲通过诉讼，提前收回借款本息，2013年11月27日原告向贵院提起《诉前保全申请》。现经核实，被告至今仍欠原告借款本金3000000.00元（大写：叁佰万元整），利息98208元（大写：玖万捌仟贰佰零捌元整）。后经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖延，至今未果。现原告诉至来院，请求：1.依法判决第一被告归还借款本金300万元，并支付从2013年12月21日起至付清之日止的资金利息，其他被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张对抵押物实现抵押权。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司未作答辩。
被告张华未作答辩。
被告李胜强未作答辩。
被告宋娟未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，绵阳市游仙区农村信用合作联社信贷资产审查委员会出具《关于绵阳华晨岩土工程有限公司申请抵押担保贷款300万元的批复》，同意原告石马信用社向被告绵阳华晨岩土公司发放流动资金贷款300万元。同年3月28日，原告石马信用社作为乙方，被告绵阳华晨岩土公司作为甲方，签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定“……第二条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元整……第四条借款期限本合同约定借款期限为（大写）壹拾贰（个月），即从2012年3月28日起至2013年3月27日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变……第十一条违约责任及发生危机乙方债权情形的补救措施……（二）甲方违约情形1.甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2.甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务……（四）乙方救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放和支付贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”同日，被告绵阳华晨岩土公司向原告石马信用社出具借款借据一张，载明借款金额为300万元，结息方式为按月结息，月息为9‰。发放贷款的当天，原告石马信用社还与被告绵阳华晨岩土公司签订了《抵押合同》一份，约定用被告绵阳华晨岩土公司位于涪城区丰谷砂场的机器设备为本笔借款提供抵押，该合同中双方确认的抵押物的评估价值为831万元。
2012年3月8日，被告张华、李胜强、宋娟分别出具《连带担保责任书》，明确表示系被告绵阳华晨岩土公司的股东，自愿以家庭及个人所有资产作连带担保。原告当庭陈述，该连带担保责任书出具在《流动资金借款合同》之前的原因是此笔贷款发放权限不是石马信用社自主审批，需上报游仙区信用联社批复，其前期基础资料以及担保承诺的�料需提前收集，上报联社批复后才发放贷款，故担保承诺在前，签订借款合同在后。
2013年3月27日，原告石马信用社与被告绵阳华晨岩土公司签订了《借款展期协议》，约定原借款合同展期期限为自2013年3月27日至2014年3月26日止；月利率为9.3‰，每月21日为结息日。被告绵阳华晨岩土公司还在担保人一栏盖章，其法定代表人张华亦签字确认。2013年3月18日，被告张华、李胜强、宋娟共同出具《承诺》一份，内容为：绵阳市游仙区农村信用合作联社：我们系绵阳华晨岩土工程有限公司的股东及间接控股的股东，在此郑重承诺，对贵分社向绵阳华晨岩土工程有限公司办理的展期贷款叁佰万元整的本金及利息以个人家庭资产承担连带担保责任。原告陈述出具《承诺》在前的原因与上述《连带担保责任书》出具在前的原因一致。
原告石马信用社当庭陈述被告至今尚未偿还本�，且并未按合同约定按月支付资金利息，但认可被告已将资金利息结清至2013年12月20日，主张从2013年12月21日至今的资金利息尚未支付。
上述事实，有身份证，营业执照，组织机构代码证，流动资金借款合同，借款借据，抵押合同，借款展期协议，关于绵阳华晨岩土工程有限公司申请抵押担保贷款300万元的批复，连带担保责任书，承诺，还款明细表及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告石马信用社与被告绵阳华晨岩土公司签订的《流动资金借款合同》，均加盖有双方公章，应为双方当事人的真实意思表示，且被告绵阳华晨岩土公司在借款借据上亦加盖了公章，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务，现原告依约支付了借款，被告绵阳华晨岩土公司应对借款本金、利息等承担还款义务。
被告张华、李胜强、宋娟出具的连带担保责任书出具在《流动资金借款合同》签订的时间之前，原告对此原因陈述为此笔贷款发放权限不是石马信用社自主审批，需上报游仙区信用联社批复，其前期基础资料以及担保承诺的资料需提前收集，上报联社批复后才发放贷款，故担保承诺在前，签订借款合同在后，并举出了绵阳市游仙区农村信用合作联社信贷资产审查委员会出具的《关于绵阳华晨岩土工程有限公司申请抵押担保贷款300万元的批复》予以佐证，原告的该陈述应予采信。
关于《借款展期协议》的问题，原告石马信用社与被告绵阳华晨岩土公司均在该展期协议上加盖有公章，该协议应为双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。现被告绵阳华晨岩土公司仅支付了截止2013年12月20日的利息，约定的展期还款期限届满后亦并未偿还借款本金，故被告绵阳华晨岩土公司应偿还原告借款本金，并自2013年12月21日起至该款付清之日止按月息9.3‰计付利息。
关于原告主张对抵押物行使优先受偿权的问题。原告石马信用社与被告绵阳华晨岩土公司签订了抵押合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，原告的该项主张应予�持。
关于被告张华、李胜强、宋娟的保证责任问题。被告绵阳华晨岩土公司作为主债务人与原告签订了抵押合同，并提供了抵押物。被告张华、李胜强、宋娟共同出具了《承诺》一份，明确表示该三人作为被告绵阳华晨岩土公司的股东，愿意为该公司在原告处的300万元借款及其利息承担连带担保责任，而该《承诺》中并未约定担保期限及保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……�之规定，本案中原告石马信用社与主债务人即被告绵阳华晨岩土公司约定的主债务履行期届满之日为2014年3月26日，被告张华、李胜强、宋娟的连带责任保证尚在保证期间内，且担保人并未就保证份额进行约定，再根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张华、李胜强、宋娟依法均应在被告绵阳华晨岩土公司提供的抵押物优先受偿后，就不足部分承担连带保证�任。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十二条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳华晨岩土工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社偿还借款300万元，并从2013年12月21日起至该款付清之日止按月息9.3‰计付利息。
二、对于本判决第一项所确定的金额，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社有权对被告绵阳华晨岩土工程有限公司提供的抵押物优先受偿。
三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社对被告绵阳华晨岩土工程有限公司提供的抵押物优先受偿后，不足部分由被告张华、被告李胜强、被告宋娟承担连带偿还责任。
本案征收案件受理费31590元，由被告绵阳华晨岩土工程有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 �敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月三日
书 记 员 张琼月