辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02381号
上诉人（原审被告）：闻萍。
委托代理人：金洪智、曲楠，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵萍。
委托代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原审原告赵萍与原审被告闻萍民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）中审民初字第11号民事判决，闻萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闻萍的委托代理人金洪智，曲楠，被上诉人赵萍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵萍一审诉称：2007年7月2日，原告与被告闻萍的配偶郭某某签订了一份《借款协议》，约定郭某某向原告借款人民币2200万元整，借款期限三个月，自2007年7月2日至2007年10月1日。合同签订后，原告如约将上述借款支付给郭某某，但其一直未偿还借款本金及利息。2013年7月原告对郭某某提起诉讼，大连市中级人民法院经审理后于2013年11月4日以（2013）大民一初字第49号判决书判决郭某某偿还原告借款2200万元及利息。一审判决后，郭某某对判决不服提出上诉，辽宁省高级人民法院经审理后，于2014年5月6日以（2014）辽民一终字第00032号判决书做出终审判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力并已申请执行。该笔债务发生当时，被告闻萍为郭某某的配偶，该笔债务属夫妻共同债务，被告闻萍应按婚姻法及相关司法解释的规定承担连带清偿责任，故请求判令被告闻萍对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00032号民事判决书确定的郭某某应付债务中的2999.99万元债务承担连带清偿责任。
原审被告闻萍一审辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。郭某某与被告离婚时间是2007年10月8日，原告从未向被告主张过权利，已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。二、本案的债务不是夫妻共同债务，郭某某的借款未用于夫妻共同生活，只是用于某某公司的经营。本案产生的所有的利息都是发生在郭与被告离婚之后，更不属于夫妻共同债务。三、本案原告就同一笔借款再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，法院应予以驳回。
一审法院经审理查明：2007年7月2日，原告赵萍与郭某某签订《借款协议》一份，约定原告向郭某某出借人民币2200万元整，借款期限三个月，自2007年7月2日至2007年10月1日，用于大连金石滩国家旅游度假区某某贸易有限公司（以下称某某公司）在某某街118号等别墅配套工程的投资，某某公司对该笔借款提供担保。合同签订后，原告如约支付了2200万元借款，郭某某一直未偿还该笔借款。2013年1月17日，郭某某出具一份《还款计划》，承诺于2013年7月1日前全部还清，某某公司同意承担连带保证责任。后因郭某某、某某公司未偿还该笔借款，原告对郭某某及某某公司提起诉讼，大连市中级人民法院经审理后于2013年11月4日做出（2013）大民一初字第49号判决书判决郭某某偿还原告借款本金2200万元及利息（自2007年10月2日起至郭某某还清全部贷款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判决某某公司承担连带给付责任。一审判决后，郭某某对判决不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经审理后，于2014年5月6日以（2014）辽民一终字第00032号判决书做出终审判决，驳回上诉，维持原判。（2014）辽民一终字第00032号民事判决书生效后，原告赵萍向大连市中级人民法院申请强制执行，该案在执行过程中，大连市中级人民法院划扣郭某某银行账户内9187.67元款项，2015年3月12日，大连市中级人民法院（2014）大执二字第192号民事裁定书终结本次执行程序。又查，被告闻萍与郭某某于1994年12月29日登记结婚，2007年10月8日，双方签署了离婚协议并登记离婚，案涉2200万元借款发生在被告与郭某某夫妻关系存续期间。另查，案涉2200万元借款发生时，郭某某系某某公司的股东、法定代表人。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉2200万元借款发生在被告闻萍与郭某某夫妻关系存续期间，亦没有相关证据证明案涉借款特别约定为郭某某的个人债务或者被告闻萍与郭某某约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且本案原告对该种夫妻财产约定知悉，可见，案涉2200万元借款应认定为被告闻萍与郭某某的夫妻共同债务。而利息是借款本金的法定孳息，案涉2200万元借款本金自2007年10月2日起至实际清偿之日止的利息亦是生效裁判文书确定的郭某某应当偿付原告债务的组成部分，易言之，利息也是本案夫妻共同债务的组成部分。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故，被告闻萍应对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00032号民事判决书确定的郭某某应付的借款本金、利息等承担连带清偿责任。而根据生效判决的裁决，郭某某应偿付原告的本金及利息已经超过2999.99万元，现原告诉请被告仅承担2999.99万元债务的连带清偿责任，放弃对剩余债务的主张，系原告对自身权利的处分，于法有据，应予准许。
关于被告辩称郭某某借款用于某某公司别墅项目投资未用于夫妻共同生活不属共同债务的主张一节，借款用于别墅项目投资仅系双方在借款时约定，是否实际如约发生难以查证，且即便全部用于别墅项目投资，其所得收益亦应归夫妻共同所有，亦是为了夫妻共同生活，被告此节辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的起诉违反“一事不再理”一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”显然，本案的诉讼当事人及请求均不同，不构成重复诉讼，被告此点辩解意见，本院亦不予采信。关于诉讼时效一节，案涉借款既为夫妻共同债务，对夫妻一方主张权利均构成诉讼事项中断的事由，郭某某于2013年出具的还款计划承诺于2013年7月1日前还清，原告于2014年10月23诉至本院，未超过诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，一审法院判决如下：被告闻萍对辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00032号民事判决书确定的郭某某应偿付原告赵萍款项中的2999.99万元承担连带清偿责任。诉讼费196800元（含案件受理费191800元，保全费5000元），由被告闻萍负担。
闻萍的上诉理由及请求是：案涉借款约定还款日为2007年10月1日，此后直至本案起诉，被上诉人从未向上诉人主张权利，已过二年诉讼时效。郭某某2013年出具还款承诺时，上诉人与其早已离婚，该还款承诺所导致时效的另行计算不应对上诉人发生效力。故本案已过诉讼时效。案涉借款出借后三个月，上诉人即与郭某某离婚，案涉借款未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。对于利息部分，即便案涉借款被认定为夫妻共同债务，上诉人也只应对离婚前6天的利息承担清偿义务，离婚后产生的利息不应由上诉人承担清偿责任。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵萍二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，针对上诉人提出的诉讼时效问题，案涉借款发生于上诉人与案外人郭某某婚姻关系存续期间，虽无据证明自2007年案涉借款形成后直至本案诉讼之前被上诉人曾向上诉人主张过案涉债权，但2013年1月，郭某某为被上诉人出具《还款计划》，且被上诉人以此于同年7月即向郭某某主张案涉债权，该《还款计划》对诉讼时效所产生的影响对本案上诉人是否产生效力，本院认为，上诉人无据证明在此之前已向被上诉人告知或者被上诉人早已知晓上诉人与郭某某离婚的事实，被上诉人始终认为案涉借款为上诉人与郭某某的夫妻共同债务，则被上诉人向郭某某主张权利而郭某某出具《还款计划》同意履行还款义务而发生诉讼时效中断应当对上诉人发生同等效力。上诉人主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。
针对上诉人主张案涉借款不属于夫妻共同债务一节，因案涉借款形成于上诉人与郭某某夫妻婚姻关系存续期间，上诉人无据证明被上诉人与郭某某明确约定案涉款项为郭某某个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则案涉款项应认定为上诉人与郭某某的夫妻共同债务，上诉人应当对案涉借款承担还款责任。上诉人主张案涉借款系用于郭某某为发起人之一的某某公司的项目投资，案涉款项是否实际投入某某公司无据证明，且即便用于该公司投资，上诉人与郭某某离婚时并未对该部分财产予以分割，投资所得收益亦属于夫妻共同所有，故一审法院认定案涉借款为上诉人与郭某某的夫妻共同债务并无不当。
针对上诉人主张其不应对离婚后产生的利息承担清偿责任一节，因借款利息是基于借款本金而产生，即基于案涉夫妻共同债务而产生，上诉人要求以离婚为时间结点对利息偿还进行区分无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191800元（上诉人已预交），由上诉人闻萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐蕴清