wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24753号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李凌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保48号
申请人：周建清，男，生于1964年7月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号，统一社会信用代码91330329145850276P。
法定代表人:苏敬校。
被申请人：张立兵，男，生于1973年6月26日，汉族，住奉节县。
申请人周建清与被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵申请诉前财产保全一案，申请人周建清于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵在奉节县帝州实业有限公司的工程款1500万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周建清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵在奉节县帝州实业有限公司应得的工程款1500万元（承建的亿丰三峡商都工程）予以冻结。自2016年10月9日至2017年10月9日。
申请人周建清应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十月九日
书记员 杨平旺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初361号
原告：张福斌，男，汉族，1957年7月13日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：袁学利，男，汉族，1958年12月7日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张福斌与被告袁学利排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月4日，原告张福斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张福斌撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福斌负担。
审 判 员 范晓丹
二〇一七年五月四日
法官助理 王金凤
书 记 员 于 洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第833-1号
申请人兴文县新坝乡晚中米石厂，地址：兴文县麒麟苗族乡大地村。
负责人晚中米，业主。
被执行人绵阳佳成建设有限公司，地址：绵阳市游仙经济实验区中经路15号。
法定代表人龚道刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第683号民事判决书，向被执行人绵阳佳成建设有限公司发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人绵阳佳成建设有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人绵阳佳成建设有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人绵阳佳成建设有限公司在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款310000元至兴文县人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 王 聪
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告唐某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告昆明某某矿业有限公司。
委托代理人毛某某，男，彝族，云南省富民县人。特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，云南省宾川县人。
原告唐某某诉被告昆明某某矿业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告昆明某某矿业有限公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年11月10日，被告张某某以被告昆明某某矿业有限公司选厂开工为由，向原告借款36万元用于选厂生产经营开支。当日，原告将36万元借款支付于被告昆明某某矿业有限公司，被告昆明某某矿业有限公司向原告出具借条一份，承诺于2015年2月28日偿还该笔借款。借款到期后，二被告一直没有履行还款义务，原告多次讨要未果，特向法院起诉要求：一、请求判令二被告返还借款36万元；二、由二被告承担本案案件受理费。
被告昆明某某矿业有限公司辩称：被告昆明某某矿业有限公司向原告借款36万属实。该笔借款用于被告昆明某某矿业有限公司选厂生产经营开支，并非被告张某某个人开销。现因公司经营困难，没有能力偿还该笔借款。
被告张某某未作答辩也未到庭应诉。
在举证期限内，原告唐某某向本院提交证据如下：
借条一份。欲证明二被告于2014年11月10日向原告借款36万元，并出具欠条一份，承诺于2015年2月28日返还该笔借款。
经质证，被告昆明某某矿业有限公司认为该借条上被告张某某的签字系毛某某代签，对借条的真实性、合法性、与本案关联系无异议。
本院认为：原告出示的证据因无被告张某某本人签字，且被告张某某未到庭予以质证，故本院仅对被告昆明某某矿业有限公司向原告借款的事实予以采信。
在举证期限内，被告昆明某某矿业有限公司、张某某并未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告昆明某某矿业有限公司向原告借款36万元用于公司选厂生产经营开支，承诺于2015年2月28日返还该笔借款。借款到期后，被告昆明某某矿业有限公司未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告昆明某某矿业有限公司履行借款合同义务，被告昆明某某矿业有限公司应按照约定偿还原告借款，被告昆明某某矿业有限公司逾期不还，构成违约。故原告请求法院判令被告昆明某某矿业有限公司偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐某某借款36万元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3,350元，由被告昆明某某矿业有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王 黎
二〇一五年六月二十六日
书记员 李龙飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告共同委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告司某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孟某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某、张某某、张某甲与被告孟某、司某、孟某某、张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某、张某某、张某甲及其共同委托代理人冷琴和被告孟某、司某、孟某某、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2015年X月X日将三原告所承包的单王路边栽植的树苗240棵拔掉，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿原告损失1万元。
被告辩称：2015年X月X日，东阿县鱼山镇某村委会将单王路边补偿给四被告，被告栽树时，原告以其与村委会签订的路边承包合同不到期为由阻拦。原被告均找村委会协商，在村委会协商处理完毕前谁也不能动地。因为之前有协商，所以原告一直没有栽树，被告没有拔原告的树木，故不同意原告的诉求。
审理查明，2004年X月X日，原告张某、张某某、张某甲与被告山东省东阿县鱼山镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订单王路路边植树承包合同一份，约定某村委会将东西方向单王路南沿（即沟子底南边以北）总长约750米承包给三原告，用于植树护路，承包费于合同签订之日起即已交清。承包期12年，从2004年X月X日至2016年X月X日。并约定如上级需要修路或沟子加宽，三原告无条件服从，但修完后仍由三原告承包；对于修路或挖沟子时处理掉的树木的损失，由延长承包期来补偿，前三年如修路每一年延长两年。如乡政府或村委会需要在沟南沿建厂，三原告必须给工地留出大门路（即6米）。2005年秋后，某村委会因取土需要将三原告承包后种植的路边树刨掉。2015年X月X日，因单王路加宽，某村委会在三原告不知情的情况下，决定将单王路边补偿给孟某等7户村民，并签订书面合同即“单王路路边处理意见”，但三原告对该“单王路路边处理意见”不予同意。现原告以四被告拔掉原告栽种的树木并阻止栽种为由，向本院提起诉讼。
另查明，三原告与某村委会单王路路边植树承包合同纠纷一案已经本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书判决某村委会继续履行与原告于2004年X月X日签订的单王路路边植树承包合同，并将合同的承包期限延长至2018年X月X日。该民事判决书现已生效。
庭审中，原告向法庭提交路边树木被拔掉后的录像资料及原被告在原告委托代理人的主持下协商的录像资料，被告对原告提交的上述录像资料没有异议，但辩称没有拔掉原告栽种的树木，并辩称村委会已将路边补偿给被告，被告亦是受害者，不同意原告诉求。原告申请因被告侵权对原告造成的损失进行司法鉴定，后原告撤回鉴定申请，但未能对所诉损失提交相应证据予以证实。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1.原被告双方在庭审中的陈述；2.承包合同一份；3.单王路路边处理意见一份；4.视频资料二份；5.本院已生效的（2015）东民初字第XXX号民事判决书一份。
本院认为，2004年X月X日，原告张某、张某某、张某甲与被告山东省东阿县鱼山镇某村委会签订的单王路路边植树承包合同，系双方当事人自愿协商，内容合法有效，双方均应全面履行。2015年X月X日，某村委会在原告不知情的情况下，在合同承包期内另行发包，将单王路边补偿给被告，该行为对三原告的承包合同不产生拘束力，原告仍然享有对单王路边的承包经营权利。被告虽然对拔掉原告栽种的树木不予认可，但认可双方因单王路边一事进行协商并阻拦原告栽树的事实，已影响到原告对单王路边承包经营权的正常行使，被告依法应当停止侵害及妨碍行为。被告辩称是四被告均是受害者，在村委会协商处理完毕前，双方不得动地之主张，于法无据，本院不予支持，被告可另向某村委会主张权利。原告要求被告赔偿损失1万元，被告不予认可，而原告未能提交证明相关经济损失的有效证据，故对三原告的该项诉求，本院无法予以支持，三原告可待取得相应证据后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、司某、孟某某、张某乙不得妨碍原告张某、张某某、张某甲在诉争的单王路路边行使承包经营权。
二、驳回原告张某、张某某、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张传俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告薛向红。
被告郭秀峰，赤城县九源矿业有限责任公司经理，
被告赤城县九源矿业有限责任公司。
法定代表人郭秀峰，该公司经理。
被告刘建明。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律
被告张维军。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司刘建明、张维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛向红，被告郭秀峰，被告刘建明、张维军及其委托代理人李冬，被告赤城县九源矿业有限责任公司的法定代表人郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛向红诉称，2013年9月3日郭秀峰因经营需要向原告借款贰佰万元人民币，根据借条约定借款期限为3个月，即2013年9月3日至2013年12月3日止。为了确保债权的实现，就在同日，刘建明、张维军为郭秀峰签订了借款担保书。借款到期后原告向被告多次讨要此笔借款都遭到拒绝，现原告为维护自身的合法权益,请求人民法院依法判令郭秀峰偿还原告借款2000000元及到借款还清之日的利息；被告刘建明、张维军对主债务及利息在保证范围内承担全部连带偿还责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司辩称，积极偿还原告的借款，只要有了钱就偿还。
被告刘建明、张维军辩称，对于借款的事实无异议，但是原约定的借款利息较高，应当适当的调整。担保人不应当承担本案的担保责任，理由是在担保时并没有明确约定担保期限为2年，担保书上约定的担保期限不符合事实。
经审理查明，2013年9月3日，原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司签订一份借款/抵押合同。该合同约定：一、郭秀峰向薛向红借款人民币贰佰万元整，借款期限为2013年9月3日始至2013年12月3日止。二、以上借款郭秀峰自愿以下列自己具有全部产权的财产做为借款抵押物。郭秀峰承诺该财产其拥有全部产权，并保证该产权不存在任何争议，同时确保该财产的处置不会受到任何产权共有人及其第三人的干涉。三、财产明细如下：赤城县九源矿业有限责任公司下属财产做抵押。四、经双方协商一致，郭秀峰自愿每月支付薛向红借款总额3%的利息。落款有郭秀峰和赤城县九源矿业有限责任公司的签章。同日被告刘建明、张维军签订担保书一份，该担保书打印的内容为：赤城县九源矿业有限责任公司法人代表郭秀峰，今从薛向红个人借款200万元，月利率30‰。每月利息6万元。商行赤城县支行刘建明（行长）、张维军（业务主管）为此次贷款作为担保人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告郭秀峰借款后共向原告薛向红支付利息540000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款/抵押合同、担保书等证据予以证实。被告刘建明、张维军对以上证据的质证意见：担保书中打印的“保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”是后加的，签字时没有，申请司法鉴定。
另查，庭审中原告薛向红主张其在主债务到期后一个月内两次打电话给被告刘建明要其还款。被告刘建明承认原告薛向红给其打过电话，但具体时间记不清了。被告郭秀峰也承认被告刘建明和他说过，原告打电话给刘建明，刘建明让他还钱给原告，但具体时间记不清了。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之处还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；超出银行同类贷款利率的四倍的利息，债务人自愿履行的,履行有效,债务人未全部清偿债务的，对请求已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息抵做本金的主张不予支持。同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定（六个月内）的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司签订的借款/抵押合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同中约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司应按照协议内容履行还款义务。被告郭秀峰已向原告薛向红归还利息540000元，该款计息虽超过银行同类贷款利率的四倍，但是被告郭秀峰自愿履行，故超过的部分不能抵做本金，未偿还的利息应按人民银行同期贷款利率4倍支付。根据合同约定的利息计算，被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司应从2014年6月4日到借款还清日按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。根据原告提交的担保书，可证被告刘建明、张维军对被告郭秀峰的债务承担连带共同保证责任。借款合同中虽约定“赤城县九源矿业有限责任公司下属财产做抵押”，但抵押财产不明，故抵押合同未成立，原告薛向红可要求被告刘建明、张维军在其保证的范围内承担保证责任。被告刘建明、张维军主张原告提供的担保书中二年的保证期间是原告后加的，故原告在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，原告提供的保证书中打印内容完整、排列整齐，符合行文规范，落款有被告刘建明、张维军亲笔签名。该保证书作为保证合同的一种，被告刘建明、张维军也应持有一份，而被告刘建明、张维军所持有的保证书在证明力上应大于其他证据，但现被告刘建明、张维军不能提供其持有的保证书来证明原告提供的保证书中未约定保证期间，故被告刘建明、张维军应承担举证不能的不利的法律后果，原告与被告刘建明、张维军约定保证期间应为二年。原告在保证期间内要求被告刘建明、张维军承担保证责任，故被告刘建明、张维军应在其保证的范围内承担保证责任。本院对被告刘建明、张维军申请司法鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告薛向红借款本金2000000元，并支付从2014年6月4日至本判决指定的履行期限止的利息，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、被告刘建明、张维军对上述判项一承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年八月十七日
书记员 王亦萍
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方未经充分了解就草率成婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，严重伤害了原告的心。2011年8月15日原告向东乡县人民法院起诉要求离婚，东乡县人民法院判决不准离婚。之后原、被告无一点和好的迹象，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，男孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我没有殴打原告，同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于××××年××月经人介绍相识，并于同月举行婚礼。××××年××月××日原、被告经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩张某乙。张某乙现随被告母亲一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，2011年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理于2011年10月11日以夫妻感情尚未完全破裂有和好希望为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告曾于2014年初和好共同生活。2014年11月原告要求管理被告收入未果，双方再次发生矛盾并分居生活。2015年5月4日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告杨某与被告张某甲的身份证、结婚证，小孩户口等证据证明，庭审笔录及本院（2011）东民初字第553号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后仍不能和好，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告所生小孩张某乙，双方均同意由被告抚养，本院予以支持，由原告承担部分小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告杨某一次性给付被告张某甲小孩抚养费49600元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章婉岚
吉林省东丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第429号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告葛冠喆。
被告赵启国。
被告张井林。
被告孟庆宇。
被告孙洪伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告葛冠喆、赵启国、张井林、孟庆宇、孙洪伟借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告葛冠喆的起诉。
诉讼费150元（原告已垫付），原告承担75元，剩余75元退回给原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告ＸＸ贤。
委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告韩道芹。
原告ＸＸ贤与被告韩道芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告韩道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ贤诉称，2008年4月25日，被告因买房向我借款13万元，没有约定还款时间，但是被告至今不予偿还，请求判令被告偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩道芹未答辩。
经审理查明，被告因购房于2008年4月25日向原告借款13万元，由被告出具借条一份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告韩道芹出具的借条一份、被告与东平某房地产有限公司签订的商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告韩道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告韩道芹出具的借条一份、被告于2009年11月26日签订的商品房买卖合同一份，证实被告韩道芹因购房向原告借款13万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告韩道芹向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告韩道芹偿还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩道芹于判决生效后五日内偿还原告ＸＸ贤借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，共计2620元，由被告韩道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月五日
书记员 刘崇杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第429号
原告朱某某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告逯某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住东明县。
原告朱某某与被告逯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告相识后于2006年农历12月3日举行结婚仪式后共同生活。婚后生育一子一女。婚后被告的各种陋习开始显现，疑心较重、说谎以及不能善待双方父母等，为了孩子，原告一忍再忍，但被告对原告及孩子漠不关心，没有尽到应尽的责任。在父母的相劝下，我与被告于2011年1月6日在东明县民政局补办了结婚登记手续，后双方常因生活琐事发生吵打。2014年农历4月21日，原、被告再次发生争执，被告将原告毒打一顿，原告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告逯某甲辩称，原告所述不是事实，我没有不善待双方父母，原告家里有什么事我都积极对待；我没有经常毒打原告，只有去年的时候我打了原告一次；我在外打工，对孩子的照顾虽有欠缺，但家庭的经济来源都是靠我在外打工挣钱；为了孩子的健康成长，并为了孩子有个圆满的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告逯某甲系自由恋爱，2006年农历12月3日举行结婚仪式后共同生活。2007年7月5日生育一女儿，取名逯某乙，现随原告朱红秀生活；2010年10月24日生育一子，取名逯某丙，现随被告逯某甲生活。2011年1月6日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解较多，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年农历4月21日，原、被告因故发生矛盾，原告朱红秀离开被告处，双方开始分居至今，期间原告曾去被告处接过孩子。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解较多，感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱红秀与被告逯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱红秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第429号原告薛向红。被告郭秀峰，赤城县九源矿业有限责任公司经理，被告赤城县九源矿业有限责任公司。法定代表人郭秀峰，该公司经理。被告刘建明。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律被告张维军。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司刘建明、张维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛向红，被告郭秀峰，被告刘建明、张维军及其委托代理人李冬，被告赤城县九源矿业有限责任公司的法定代表人郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告薛向红诉称，2013年9月3日郭秀峰因经营需要向原告借款贰佰万元人民币，根据借条约定借款期限为3个月，即2013年9月3日至2013年12月3日止。为了确保债权的实现，就在同日，刘建明、张维军为郭秀峰签订了借款担保书。借款到期后原告向被告多次讨要此笔借款都遭到拒绝，现原告为维护自身的合法权益,请求人民法院依法判令郭秀峰偿还原告借款2000000元及到借款还清之日的利息；被告刘建明、张维军对主债务及利息在保证范围内承担全部连带偿还责任。本案诉讼费用全部由被告承担。被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司辩称，积极偿还原告的借款，只要有了钱就偿还。被告刘建明、张维军辩称，对于借款的事实无异议，但是原约定的借款利息较高，应当适当的调整。担保人不应当承担本案的担保责任，理由是在担保时并没有明确约定担保期限为2年，担保书上约定的担保期限不符合事实。经审理查明，2013年9月3日，原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司签订一份借款/抵押合同。该合同约定：一、郭秀峰向薛向红借款人民币贰佰万元整，借款期限为2013年9月3日始至2013年12月3日止。二、以上借款郭秀峰自愿以下列自己具有全部产权的财产做为借款抵押物。郭秀峰承诺该财产其拥有全部产权，并保证该产权不存在任何争议，同时确保该财产的处置不会受到任何产权共有人及其第三人的干涉。三、财产明细如下：赤城县九源矿业有限责任公司下属财产做抵押。四、经双方协商一致，郭秀峰自愿每月支付薛向红借款总额3%的利息。落款有郭秀峰和赤城县九源矿业有限责任公司的签章。同日被告刘建明、张维军签订担保书一份，该担保书打印的内容为：赤城县九源矿业有限责任公司法人代表郭秀峰，今从薛向红个人借款200万元，月利率30‰。每月利息6万元。商行赤城县支行刘建明（行长）、张维军（业务主管）为此次贷款作为担保人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告郭秀峰借款后共向原告薛向红支付利息540000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款/抵押合同、担保书等证据予以证实。被告刘建明、张维军对以上证据的质证意见：担保书中打印的“保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”是后加的，签字时没有，申请司法鉴定。另查，庭审中原告薛向红主张其在主债务到期后一个月内两次打电话给被告刘建明要其还款。被告刘建明承认原告薛向红给其打过电话，但具体时间记不清了。被告郭秀峰也承认被告刘建明和他说过，原告打电话给刘建明，刘建明让他还钱给原告，但具体时间记不清了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之处还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；超出银行同类贷款利率的四倍的利息，债务人自愿履行的,履行有效,债务人未全部清偿债务的，对请求已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息抵做本金的主张不予支持。同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定（六个月内）的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告薛向红与被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司签订的借款/抵押合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同中约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司应按照协议内容履行还款义务。被告郭秀峰已向原告薛向红归还利息540000元，该款计息虽超过银行同类贷款利率的四倍，但是被告郭秀峰自愿履行，故超过的部分不能抵做本金，未偿还的利息应按人民银行同期贷款利率4倍支付。根据合同约定的利息计算，被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司应从2014年6月4日到借款还清日按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。根据原告提交的担保书，可证被告刘建明、张维军对被告郭秀峰的债务承担连带共同保证责任。借款合同中虽约定“赤城县九源矿业有限责任公司下属财产做抵押”，但抵押财产不明，故抵押合同未成立，原告薛向红可要求被告刘建明、张维军在其保证的范围内承担保证责任。被告刘建明、张维军主张原告提供的担保书中二年的保证期间是原告后加的，故原告在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查，原告提供的保证书中打印内容完整、排列整齐，符合行文规范，落款有被告刘建明、张维军亲笔签名。该保证书作为保证合同的一种，被告刘建明、张维军也应持有一份，而被告刘建明、张维军所持有的保证书在证明力上应大于其他证据，但现被告刘建明、张维军不能提供其持有的保证书来证明原告提供的保证书中未约定保证期间，故被告刘建明、张维军应承担举证不能的不利的法律后果，原告与被告刘建明、张维军约定保证期间应为二年。原告在保证期间内要求被告刘建明、张维军承担保证责任，故被告刘建明、张维军应在其保证的范围内承担保证责任。本院对被告刘建明、张维军申请司法鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告薛向红借款本金2000000元，并支付从2014年6月4日至本判决指定的履行期限止的利息，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。二、被告刘建明、张维军对上述判项一承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告郭秀峰、赤城县九源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一五年八月十七日书记员  王亦萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第47-1号
申请执行人某某商贸有限公司。
被执行人某某娱乐有限公司。
案外人王某某，男，生于1974年9月9日，汉族。
本院在执行某某商贸有限公司申请执行被执行人某某娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）金中民二终字第63号民事调解书，于当日发生法律效力。申请执行人某某商贸有限公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人某某娱乐有限公司的可供执行的财产无法查明，案外人王某某为被执行人某某娱乐有限公司所欠的采暖费、租金、诉讼费合计335610元提供担保，并与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人与案外人未按协议履行给付义务，申请执行人某某商贸有限公司于2015年5月25日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某娱乐有限公司，及案外人王某某的可供执行财产无法查明，申请执行人某某商贸有限公司亦提供不出被执行人及案外人王某某有其他可供执行财产的线索，致使致使本案中暖气费、租金，合计335610元及逾期租赁费暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某商贸有限公司于2015年11月14日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人及案外人王某某有可供执行的财产线索后，在法定执行时效期间内向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第47-1号
申请执行人左如银，男，1963年5月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，失地农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人臧新军，男，1965年5月25日出生，汉族，个体建筑业者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人王凤萍，女，1964年5月4日出生，汉族，系被执行人臧新军之妻，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第782号民事判决书，依法向被执行人臧新军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50451元，负担案件受理费1062元，公告费600元，执行费682元，合计52795元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人臧新军与第三人王凤萍系夫妻关系，本案债务系臧新军与王凤萍在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王凤萍为本案被执行人；
二、划拨（冻结）被执行人臧新军、王凤萍的银行存款52795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年七月六日
书记员 翟 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00411号
原告刘文立，男，1973年11月20日生，汉族，农民。
原告平社彬，男，1982年4月1日生，汉族，农民。
原告平义中，男，1979年11月24日生，汉族，农民。
原告贾作军，男，1970年2月22日生，汉族，农民。
四原告委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军四人诉被告李锦成劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月29日向被告李锦成送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军的委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告李锦成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军诉称：2013年10月17日、12月6日，原被告经结算被告共欠原告劳动报酬66500元，当时被告没有支付，给原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告以暂时无线为由至今未付，故诉至法院。
被告李锦成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李锦成支付原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军劳动报酬款66500元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437.5元，由被告李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年六月十五日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00411号原告刘文立，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告平社彬，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告平义中，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住封丘县。原告贾作军，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住封丘县。四原告委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军四人诉被告李锦成劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月29日向被告李锦成送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军的委托代理人封宗华，到庭参加诉讼，被告李锦成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军诉称：2013年10月17日、12月6日，原被告经结算被告共欠原告劳动报酬66500元，当时被告没有支付，给原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告以暂时无线为由至今未付，故诉至法院。被告李锦成承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李锦成支付原告刘文立、平社彬、平义中、贾作军劳动报酬款66500元。限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.5元，由被告李锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年六月十五日书记员  张慧平
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第33号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年11月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日15时许，被告人吴某酒后驾驶闽FGR1**号轻型普通货车载黄某、罗某从连城县“桃花源”小区往连城县“汇豪名城”小区方向行驶，途经西环路往连城工业区交叉路口路段时，与对向由邓某驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，邓某与被告人吴某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为155.60mg／100ml。经连城县交通管理大队作出事故认定，被告人吴某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某与邓某达成赔偿协议，并已履行完毕。2014年11月24日，被告人吴某在连城县交通管理大队接受民警询问调查，被告人吴某如实交代本案事实。2014年11月25日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书；证人黄某、邓某的证言；被告人吴某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人吴某与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00501号
罪犯冯启亮，男，1985年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）阜刑初字第136号刑事判决，以罪犯冯启亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）皖刑终字第0087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月1日止。本院于2013年6月28日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯启亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯启亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯启亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯启亮减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第288号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗312号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：阮潮坤，男，1943年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：贵港市建城水泥有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市人民西路1001号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮海波，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮智兴，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈汝容，男，1945年2月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮德荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮邓家，男，1954年7月2日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮惠枝，男，1954年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮镜钦，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮金秋，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：阮伟金，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱业汉，男，1970年1月29号出生，汉族，住广东省增城市。
一审第三人：吴淦钊，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇仙村对海街二巷**号。
一审第三人：吴某。
法定代理人：吴淦钊，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省增城市，系吴某的父亲。
一审第三人：阮浩其，男，1937年10月20日出生，汉族，住广东省增城市。
一审第三人：何桂岩，女，1941年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。
一审第三人：阮潮海，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省增城市。
一审第三人：吴树强，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。
一审第三人：增城市仙村建城水泥厂。住所地：广东省增城市新塘镇仙村蓝山上坊大堂头。
合伙企业执行人：阮潮坤。
申诉人阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司分别与被申诉人阮海波、阮智兴、陈汝容、阮德荣、阮邓家、阮惠枝、阮镜钦、阮金秋、阮伟金、朱业汉，一审第三人吴淦钊、吴某、阮浩其、何桂岩、阮潮海、吴树强、增城市仙村建城水泥厂返还投资款纠纷十案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法审监民再字第126135号民事判决已发生法律效力。阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年1月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监字［2015］44000000196204、211号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本十案由本院提审；
二、再审期间，中止十案原判决的执行。
审 判 长 钟向芬
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
二○二○一六年一月二十七日
书 记 员 邵炜翎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1306号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）普刑初字第774号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3061号
原告：温州护士学校。
法定代表人：许建民。
委托代理人：张益屿。
被告：臧文荣。
委托代理人：周凯。
原告温州护士学校（以下简称原告）诉被告臧文荣（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张益屿、被告的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月18日受聘进入原告单位从事食堂清洁工作，双方约定月工资为1100元、月奖金300元。后因被告不符原告的规章制度，双方于2014年7月3日解除劳动合同。2014年8月8日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资9200元、解除劳动合同的经济补偿金2300元。后该委作出裁决书，裁定：原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资9000元，解除劳动合同的经济补偿金2263元。原告认为该裁决认定的事实错误，原告与被告约定月工资为1100元、月奖金300元，原告应付被告未订立书面劳动合同的二倍工资为6615元（以浙江省最低工资1470元为标准计算）。另，应支付解除劳动合同的经济补偿金1470元。现原告不服该裁决向本院提起诉讼，请求判令：1、原告支付被告臧文荣未订立书面劳动合同的二倍工资6615元；2、原告支付被告臧文荣解除劳动合同的经济补偿金1470元。
被告答辩称：就二倍工资赔偿标准，原告诉请的标准不符合事实，原被告虽有合同约定，但被告工资收入不单局限于合同，从原告发放工资来看，被告月工资为2263元。仲裁委已经进行查明。
本院经审理查明：被告于2013年8月18日受聘进入原告单位从事食堂清洁工作，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年1月30日，双方订立书面劳动合同，期限自2014年2月1日起至2014年7月31日止，约定月工资为1700元、月奖金300元。2014年3月5日，双方重新订立书面劳动合同，期限自2014年2月1日起至2014年7月31日止，约定月工资为1100元、月奖金300元。同日，双方订立《临时工劳动合同补偿协议》，原告每月支付被告社保补贴600元，由被告自行缴纳社会保险费。2014年7月3日，原告解除与被告订立的劳动合同。被告在劳动合同被解除前的月平均工资为2263元。
上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、仲裁裁决书、送达回证、被告提供的银行账户明细清单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案中，双方当事人对于未订立书面劳动合
同、期限和原告违法解除被告的事实无异议，仅就被告的工资，双方存在异议，但原告在本院责令其提供被告的工资册后，仍没有向本院提供其掌握的该证据，被告的工资应当依据其银行账户明细清单来认定，月平均工资为2263元。而被告对于温州市劳动仲裁委员会作出的仲裁无异议，因此，原告应当支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资9000元、解除劳动合同的经济补偿2263元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告温州护士学校于本判决生效之日一次性支付被告臧文荣未订立书面劳动合同的二倍工资9000元、解除劳动合同的经济补偿2263元，合计11263元；
二、驳回原告温州护士学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4365号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人苏仰琪，公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告何欲宝，女，汉族，1951年2月7日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告何欲宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年七月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终72号
上诉人（一审原告）刘明选，男，生于1957年2月6日，汉族，住内乡县。
被上诉人（一审被告）内乡县国土资源局，住所地河南省内乡县城关镇渚阳大街82号，组织机构代码00604714-1。
法定代表人王建平，任局长职务。
委托代理人王俊朝、江伟，内乡县国土资源局工作人员。
一审第三人内乡县三泰矿业开发有限公司，住所地河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庙北组。
法定代表人马建英，任董事长职务。
上诉人刘明选因诉被上诉人内乡县国土资源局采矿许可纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2016）豫1324行初18号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：2011年被告按照有关规定和规划给第三人办理了采矿许可证，证号为：C4113252010097130097708，有效期自2011年8月31日至2013年8月31日止，2013年采矿许可证到期后，由于涉及安全预评价报告、环境影响评价报告、水土保持方案未得到相关部门的批复，致使采矿许可证不能延续登记。2016年5月19日在第三人提交采矿登记所需资料后，被告给第三人颁发了新的采矿许可证，证号仍为原证号。为保证采矿许可证连续性，有效期时间起始于原采矿许可证到期时间，即有效期自2013年8月31日-2021年2月28日。
又查明，因第三人采矿占用土地问题，原告于2015年以合同纠纷为由向内乡县人民法院提起诉讼，该院以（2015）内民初字第911号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后被南阳市中级人民法院以（2016）豫13民终35号民事判决判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：被告给第三人办理4113252010097130097708号采矿许可证与原告没有事实和法律上的利害关系，理由如下：1、第三人持证所开采的矿区，虽然占用了原告承包的土地，但双方自愿订立有协议，且在该协议履行过程中，原告与第三人发生纠纷，经过两级法院审理，均驳回了原告的诉请。因此从第三人采矿占用原告承包的土地讲，原告和该办证行为之间不存在事实上的利害关系。2、原告诉称，因第三人开采行为导致河道干枯，水资源遭到破坏，没有证据证实。即使有证据证实系第三人开采所致，也与被告的办证行为是否合法无关。3，原告诉称第三人采矿致使复垦义务让原告承担，因此被告给第三人办证违法不能成立，因为复垦是属于开采期限届满后所要落实的行为，而且复垦义务该谁承担，是双方自愿协商的结果，这也与办证行为是否合法无关。综上所述原告起诉被告不适格，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：
驳回原告刘明选的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘明选不服一审判决，向本院上诉称：一审法院事实不清，程序违法，证据未经庭审质证，休庭后未继续开庭审理即裁定驳回原告起诉。请求撤销一审裁定，依法公正审理裁判。
被上诉人内乡县国土资源局答辩称：一、原告诉称被告办证程序违法，证据不足，与事实不符；二、被诉行政行为与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。请求维持一审裁定。
一审第三人内乡县三泰矿业开发有限公司未陈述意见。
本院认为：一审裁定认定原告与被诉行政行为的没有事实和法律上的利害关系，所有证据未经庭审质证，裁定驳回原告起诉基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院作出的（2016）豫1324行初18号行政裁定；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁永强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4037号
原告河南元恒建设集团有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人杨双贵，经理。
委托代理人牛合金，该公司员工。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告河南省中原大化集团有限责任公司，住所地，濮阳市。
法定代表人孙春晓，董事长。
委托代理人张永刚，该公司员工。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
原告河南元恒建设集团有限公司与被告河南省中原大化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛合金、李志广，被告委托代理人张永刚、胡军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月6日、11月10日，原、被告分别签订了除盐水站、中控楼、室外水箱建设施工合同，上述工程分别于2007年8月8日、8月10日竣工并验收合格。2007年10月1日，原告向被告提交竣工结算报告及结算资料，被告直到2009年8月10日才审核完毕，应付工程款总额为7604872.95元，被告陆续付款7051390.82元，余款553482.13元经多次催要未付。故请求判令被告支付工程款553482.13元及利息996454.79元（计算至2015年5月31日，以后另计），共计1548136.92元。
被告辩称，原告起诉的553482.13元中含社会保险费298799.59元，其余254682.54元是所欠原告的工程，根据相关规定，社会保险费是应由被告交纳给濮阳市建设劳动保险费用管理办公室的，被告不应直接向原告交纳该项费用。原告计算的利息有误，利息计算的基数没有扣除质保金，建筑安装工程结算书上没有结算日期，利息的起算时间无法确定，故被告不应支付利息。
经审理查明，2006年10月6日、11月10日，原、被告分别签订了除盐水站、中控楼、室外水箱建设施工合同，由原告施工被告的上述工程，工程分别于2007年8月8日、8月10日竣工并验收合格。后双方进行结算，其中除盐水站项目应付工程款3861147.46元，应缴社会保险费155930.15元，中央控制楼项目应付工程款2171521.08元，应缴社会保险费94257.39元，除盐水室外水箱应付工程款1125915.57元，应缴社会保险费42921.52元，除盐水酸碱站部分应付工程款147489.25元，应缴社会保险费5690.53元。但双方均未在结算单书写结算日期。2007年8月验收时，被告尚欠工程款2843482.13元（含保修金、社会保险费），后被告分别于2010年12月26日付款100万元（含价值14万元的车辆一部），2012年1月18日付款4万元，2012年9月28日付款20万元，2012年11月12日付款10万元，2013年2月6日付款30万元，2013年6月7日付款5万元，2013年7月11日付款5万元，2013年10月16日付款5万元，2013年11月1日付款5万元，2014年1月28日付款10万元，2014年8月26日付款10万元，2014年10月14日付款10万元，2014年10月30日付款5万元，2015年2月15日付款5万元，综上，被告陆续付款7051390.82元，余款553482.13元（含社会保险费298799.59元）经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。
另查明，除盐水厂房的保修金16万元，中央控制楼保修金82500元，除盐水室外水箱保修金45000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206号《建筑安装工程费用项目组成》的规定，建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金组成，间接费由规费和企业管理费组成，其中规费第三项为社会保障费，企业管理费第六项为劳动保险费。因此，从建设工程费用的组成看，社会保险费是建设工程款的组成部分，是施工企业应获取的工程款的一部分，为了保护施工企业及职工的权益，对该项费用政府规定是强制计取的，被告在办理工程建设手续时就应当及时向有关行政部门缴纳，现工程已投入使用，但被告仍未缴纳，考虑到该费用的最终用途是为了返还施工企业，且是工程款的组成部分，所以，社会保障费应由被告直接支付给原告。原告主张从2007年11月计算利息损失，但没有提供证据证明此时间将工程结算递交给被告，从该时间计算利息没有依据，本院不予支持。结算报告上虽然没有注明结算时间，但濮阳市建兴造价事务所有限公司对涉案工程结算审核的时间为2009年7月至2009年8月，故本院酌定自2009年10月1日开始按5年期贷款利率分段计算利息。社会保险费、屋面防水保修金不计算利息。按照被告每次还款数额、时间和上述计算利息的方法，截止到2015年5月31日被告应支付原告利息损失494584.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告河南省中原大化集团有限公司责任公司支付原告河南元恒建设集团有限公司工程款553482.13元及利息（2015年5月31日前的利息为494584.15元，之后的利息以所欠工程款254682.54元为基数，按照5年期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南元恒建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18733元，原告负担4500元，被告负担14233元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更236号
罪犯陈志宏，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月29日作出（2013）茂信法少刑初字第25号刑事判决，以陈志宏犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月22日至2018年6月21日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陈志宏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分84.2分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈志宏予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1905号
申请执行人：王晓东，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：严长凯，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行王晓东与严长凯劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人严长凯现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执170号
申请执行人：姚成杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行沈丽萍与沈剑波、鲍婕青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除被执行人名下位于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人名下可供执行的财产，上述房产已由(2016)沪0105执2174、2175号执行案件司法拍卖，本案暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01859号
原告沈刚，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告韦龙和，男，汉族。
委托代理人韦广智，男，汉族。
本院在审理原告沈刚与被告韦龙和房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈刚于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈刚负担。
审判员 黄杰
二〇一五年九月十八日
书记员 胥谨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初53-1号
原告郑璐，女，满族，1970年6月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李道全，男，满族，1977年11月17日生,辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局干警，现住本溪满族自治县。
原告孟晶，女，汉族，1979年8月11日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告郑璐诉被告李道全、孟晶民间借贷纠纷一案,原告郑璐于2016年1月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑璐撤回对被告李道全、孟晶的起诉。
案件受理费5050元，返还原告郑璐。
审判员 马 波
二〇一六年一月六日
书记员 潘雨彤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初53-1号
原告郑璐，女，满族，1970年6月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李道全，男，满族，1977年11月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局干警，现住本溪满族自治县。
被告孟晶，女，汉族，1979年8月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告郑璐诉被告李道全、孟晶民间借贷纠纷一案，原告郑璐于2016年1月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑璐撤回对被告李道全、孟晶的起诉。
案件受理费5050元，返还原告郑璐。
审判员 马 波
二〇一六年一月六日
书记员 潘雨彤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10904号
原告:陈明崇,男,1971年10月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人：蒋国锋、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金先友,男,1974年5月9日出生,汉族,住临海市。
被告：洪燕,女,1978年11月19日出生,汉族,住临海市。
原告陈明崇与被告金先友、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈明崇撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈明崇负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶彬彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1018号
罪犯王振连，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）肥刑初字第190号刑事判决，以被告人王振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振连认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王振连认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王振连认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振连减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月21日起至2023年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00106号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王华杰，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县符草楼镇。因涉嫌故意伤害，于2015年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王华杰犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人王华杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月24日23时许，被告人王华杰与淮阳县四通镇叶老家村村民叶帅杰在淮阳县四通镇金钻KTV内唱歌时发生争执，被告人王华杰对叶帅杰进行殴打，将叶帅杰右腿部打伤，经淮阳县法医鉴定中心鉴定叶帅杰的伤情属轻伤二级。
另查明：就民事赔偿双方已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人叶帅杰出具了谅解书。
上述事实，被告人王华杰在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人叶帅杰陈述、证人位振磊、王向阳、叶明、高静、田静、黄盼盼的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、行政处罚决定书、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华杰当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人王华杰又系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年七月二十日
书记员 鲁 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2298号
原告：张新林，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：许迎庆，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告张新林诉被告许迎庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加了诉讼，被告许迎庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林诉称：被告于2015年2月1日和2015年2月17日分两次从原�处借款人民币192000元，约定2015年4月底还款50000元，可是至今被告没有归还一分借款。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款及利息208500元（利息按三年定期2.75%计算三年）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许迎庆经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年2月1日被告许迎庆向原告张新林出具借条一张，内容如下：“今借到张新林人民币壹拾万元整（100000.00），2015年4月底还5万”。2015年2月17日被告许迎庆又向原告张新林出具借条一张，内容如下：“今借到张新林人民币玖万贰仟元整（92000.00）”。之后原告多次催要，被告至今未还，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件�份、借条两张、微信记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告张新林借款192000元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许迎庆于本判决生效之日起三十日内给付原告张新林借款192000元及其利息（自2017年5月8日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费2215元由被告许迎庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判�员吴晓萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 潘丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执817号
申请执行人刘平，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘平与陈纪平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2016）皖0321民初5279号民事判决书确定的义务。根据申请执行人刘平的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈纪平所有的下列财产：
一、位于蚌埠市经开区龙湖春天CZ39号楼一单元601室住房一套；
二、位于怀远县淝南乡双沟街道十字街北侧路西两间两层住房（建筑面积116㎡）一套；
三、位于怀远县淝南乡双沟街道（原老供销社）土地一宗（宗地证号为（怀国用）2016765）；
四、位于怀远县淝南乡双沟街道（原淝南乡卫生院）土地一宗。
本裁定立即执行。
审判
审判员 徐亮
二〇一七年四月六日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执817号
申请执行人刘平，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘平与陈纪平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2016）皖0321民初5279号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈纪平银行存款550000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月五日
书记员 刘娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初10号
原告刘恩有，男，1924年生，汉族，农民。
委托代理人刘猛（系原告孙子）。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告刘恩有与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘猛，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩有诉称，被告大靠村委会为缴付农业税提留款等向我借款，结算部分本息后尚欠2000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告刘恩有就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、铁岭县李千户镇大靠村民委员会证明一份，证明被告欠钱的事实及数额，被告无异议，本院予以采信。
被告大靠村委会辩称，承认欠款事实及数额，但现在村里没有钱，暂时还不上，利息已经付清了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠原告2000元的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告刘恩有借款，2015年6月7日偿还部分欠款本息。目前尚欠2000元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘恩有借款人民币2000元。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1016号
申请执行人：马伯康。
被执行人：牛清红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1364号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，被执行人牛清红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1016号申请执行人：马伯康。被执行人：牛清红。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1364号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，被执行人牛清红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初135号
原告巴林左旗红发砖业有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人闫某某，职务经理。
被告唐淑奎，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗红发砖业有限公司（以下简称红发砖业有限公司）与被告唐淑奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红发砖业有限公司、被告唐淑奎及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，巴林左旗隆昌镇乌兰哈达鸿发砖瓦厂（以下简称鸿发砖厂）系个体户，经营者阎庆芳，2016年1月1日变更为红发砖业有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人闫某某，权利义务全部概括转移。2009年、2010年、2013年被告在鸿发砖厂处欠砖款分别为1500元、1900元和2808元，并约定月利率2%。经原告多次索要被告未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款本金6208元，利息6920元，本息合计12416元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称欠款只有2013年所欠的2808元是真实存在的。原告所述只有欠款数额，没有拉砖的车数和砖的数量，即使存在真实的欠款关系，也没有利息约定。原告持有的2009年和2010年两枚欠据有改动的地方，其上原没有购买红砖等字样，这两枚欠据形成原因是鸿发砖厂雇佣被告出租车结算车费时要求被告出具并称入账用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交3枚欠据，第1枚日期2009年1月2日，金额1500元，证明被告唐淑奎借款1500元，至今没有偿还。第2枚日期2010年3月19日，金额1900元（附保管账1页），证明2010年被告唐淑奎赊购红砖欠款1900元，至今没有偿还。第3枚日期2013年6月6日，金额2808元，证明被告唐淑奎赊购红砖欠款2808元，至今没有偿还。
被告质证称有异议，认为第1枚欠据欠款人处是我本人签字，但在日期上有改动过的痕迹，并且该枚欠据明确标注：唐淑奎欠砖厂现金，并不是赊购的红砖，本案是买卖合同纠纷，该借款不是本案审理范围。第2枚欠据欠款人处不是我本人签字，且已过诉讼时效，对保管账有异议，该保管账虽然记载我开砖10000块，而领料人是尹海军签字，和我没有关联性，我只是尹海军拉砖的介绍人。第3枚欠据欠款人处是我本人签字，但没有约定利息。原告提交的第1枚欠据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的第2、3枚欠据，来源合同，客观真实，本院予以采信。
被告唐淑奎未提交证据。
经审理查明，鸿发砖厂系个体户，经营者阎庆芳，2016年1月1日变更为红发砖业有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人闫某某，权利义务全部概括转移。2009年1月2日被告在鸿发砖厂处借款1500元并出具欠据1枚。2010年3月19日被告在鸿发砖厂处赊购红砖欠款1900元，并出具欠据1枚。2013年6月6日被告在鸿发砖厂处赊购红砖欠款2808元，并出具欠据1枚。经鸿发砖厂向被告索要未果。原告诉至本院，要求被告支付赊欠砖款本金6208元，利息6920元，合计12416元。另查明，被告当庭表示对2010年3月19日的欠据申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请。
本院认为，鸿发砖厂与被告唐淑奎在2010年3月19日和2013年6月6日分别自愿签订买卖合同，被告均出具欠据，应履行支付红砖价款的义务，鸿发砖厂权利义务已经全部转移给原告，原告要求被告给付价款4708元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案的案由是买卖合同纠纷，鸿发砖厂与被告之间2009年1月2日的借款是民间借贷纠纷，不是本案审理范围，被告的抗辩理由成立，本院予以支持，原告可另行诉讼处理。原告主张2010年3月19日和2013年6月6日两笔买卖合同欠款均约定利息，被告应当给付利息，但未提交充分的证据证明其主张，被告抗辩没有约定利息不予给付的理由成立，本院予以支持。被告抗辩2010年3月19日欠款已过诉讼时效，但未提交证据证明其主张，且原告提交的欠据上没有约定给付日期，本院不予支持。被告当庭表示对2010年3月19日的欠据申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑奎在本判决生效后十日内支付赊欠原告巴林左旗红发砖业有限公司红砖价款4708元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.40元，减半收取55.20元，诉讼保全费144.16元，由原告负担107.28元，被告负担92.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年三月二日
书记员 李 季
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1481号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1972年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）麻某某，男，1964年4月10日出生，汉族。
上诉人韩某某因与被上诉人麻某某离婚纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及被上诉人麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 张凯峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第161号
申请执行人马玉龙。
被执行人申成玉。
本院立案执行申请执行人马玉龙与被执行人申成玉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第161号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 张万新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3521号
上诉人（原审被告）冯艳，农民。
被上诉人（原审原告）刘凤花，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务工作者。
上诉人冯艳因健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日17时左右，冯艳、王士民夫妻和刘凤花夫妻因琐事在邳州市港上镇半庄村东湖草莓地发生纠纷，双方发生打斗，刘凤花持铁锨将王士民腿部铲伤，冯艳持木棍将刘凤花头部砸伤，经鉴定为轻微伤。2013年12月23日，邳州市公安局作出行政处罚决定书，对刘凤花行政拘留3日，对冯艳行政拘留7日并处罚款500元。刘凤花伤后当日先被送往邳州市港上卫生院检查并进行了清创缝合及头部CT检查，产生检查治疗费451.82元，后转入邳州市中医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、右顶部头皮挫裂伤，入院后予以能量支持及对症处理、预防感染、营养神经、活血止痛治疗、完善辅助检查，产生住院费7824元。出院医嘱为适当休息，不适随诊。诉讼中刘凤花还提供了其在港上镇半庄村卫生室的医疗费收据及部分专用处方单，但未有其他医疗文证佐证，同时处方单有四张的时间为刘凤花在邳州市中医院住院期间，一张为出院后，其他处方单据均系刘凤花受伤前的单据。因损失赔偿问题协商未果，刘凤花诉至法院，请求判令冯艳赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计10472元。
原审法院认为，冯艳与刘凤花系近邻，二人因双方家庭间琐事发生言语相撞，进而发生打斗，刘凤花手持铁锨将冯艳家属王士民腿部铲伤，冯艳手持木棍致刘凤花脑震荡、右顶部头皮挫裂伤。双方对该事故发生均有过错，对于刘凤花的受伤，冯艳的责任程度相对较大，应付60%的责任，刘凤花应自担40%的责任。关于刘凤花主张的医疗费，对刘凤花伤后当日在港上卫生院检查及伤口处理以及在邳州市中医院住院期间的医疗费予以支持，为8275.82元，关于刘凤花主张的其在村卫生室的治疗费，因其提供的票据未有合法有效的医疗文证佐证，且其部分处方单据时间是在本纠纷之前，不予支持。误工费，支持刘凤花住院的12天，关于其出院后要求的30天误工期限，因其提供后补的诊断证明有瑕疵，且证明并非主治医师开具，其对住院描述不准确，因此难以支持，误工费标准可按照2013年我省农村居民人均纯收入标准，支持447元。护理费，可按刘凤花主张的40元每天计算，支持12天，为480元。住院伙食补助费18元每天，支持12天，为216元，营养费11元每天，支持12天，为132元，交通费酌情支持100元，合计9650.82元。该损失应当由冯艳承担60%的赔偿责任，即5790.49元。遂判决：冯艳赔偿刘凤花医疗费、误工费、护理费等各项损失合计5790.49元，于判决书生效后十日内一次付清。
上诉人冯艳不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、冯艳系独生子女在家招上门女婿，刘凤花因此歧视冯艳，加之双方草莓大棚相邻，刘凤花为图自己方便强迫冯艳互换承包的草莓大棚未能如愿，遂多次对冯艳进行羞辱和辱骂。本次打斗是刘凤花借故挑衅找茬引发，刘凤花在打斗过程中用铁锨将冯艳丈夫王士民腿部铲伤，刘凤花的受伤是其在追打冯艳时不慎跌倒所致，冯艳并未殴打刘凤花，不存在侵权行为，不应承担责任。一审法院认定冯艳对刘凤花的损害后果承担60%责任是错误的。2、一审法院认定的医疗费中有很多是刘凤花虚报的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判冯艳不承担赔偿责任。
被上诉人刘凤花答辩称：1、冯艳在冲突中持木棍将刘凤花头部砸伤，公安机关对此已经作出认定并对冯艳进行了行政处罚，原审判决认定冯艳对刘凤花存在侵权行为证据确凿。2、刘凤花因经济困难无力支付住院期间的费用，出院后在村卫生室治疗并产生了相应医疗费用，但原审法院对此未予支持，请求二审法院依法核实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：冯艳应否对刘凤花承担侵权赔偿责任，刘凤花的医疗费用如何确定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人发生打斗后，刘凤花被邳州市中医院诊断为脑震荡、右顶部头皮挫裂伤，后邳州市公安局经调查作出行政处罚决定书，明确认定冯艳在打斗中持木棍将刘凤花头部砸伤，并对对冯艳处以拘留七日、罚款500元的行政处罚。根据以上述事实，足以认定刘凤花的损害后果是冯艳的侵权行为所致，冯艳应当对刘凤花承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于刘凤花在双方打斗中也存在过错，原审法院根据双方的过错情况认定冯艳对刘凤花的损害后果承担60%赔偿责任并无不当。原审法院认定刘凤花的8275.82元，有医疗机构出具的正规发票为据，符合法律规定，冯艳主张其中有刘凤花虚报的医疗费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，冯艳的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 褚红艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1472号
罪犯许应东，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，家住云南省大理市XX镇XX村委会XX社。
2010年6月18日，大理市人民法院作出（2010）大刑初字第145号刑事判决书，确认许应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月2日起至2020年11月1日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年7月1日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许应东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许应东获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区调查评估意见书、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许应东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现。该犯实际服刑已过原判刑期的二分之一，所在社区同意接收为矫正对象，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许应东准予假释，假释考验期至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第935号
申请执行人密山市大华经济贸易有限公司。
法定代表人：袁晶利。
被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司，。
法定代表人：孙丽娟。
申请执行人密山市大华经济贸易有限公司与被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2014年5月13日作出（2014）密商初字第500号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省冉龙食品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，密山市大华经济贸易有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。请求黑龙江省冉龙食品有限责任公司立即给付借款本金1000000元.及利息16000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产进行了查证：发现该公司有饮料加工设备一套、纸箱设备一套、泵房及泵房内相关设备一套、扒豆瓣及烘干设备一套、工商银行2号家属楼住宅房屋一套、仓库一座、豆奶加工设备一套、锅炉房及锅炉二个。但该财产已被本院其他案件先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司有可供执行财产，目前黑龙江省冉龙食品有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，黑龙江省冉龙食品有限责任公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人密山市大华经济贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30140号
原告：张月萍，女，1983年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李耀先，男，1925年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告张月萍与被告李耀先定金合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月萍撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十一月十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特18号
申请人孙三媛。
申请人王燕。
申请人王莺。
申请人王星。
申请人王正平。
申请人王振元。
申请人王钱英。
申请人王振宪。
申请人王振裕。
委托代理人王正平（系王振裕兄长），即本案第五申请人。
申请人孙三媛、王燕、王莺、王星、王正平、王振元、王钱英、王振宪、王振裕请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，孙三媛与王振芳系夫妻关系，共生育王燕、王莺、王星三个子女。王振芳于2013年10月12日去世，生前未留下遗嘱。王振芳父母王月卿、赵阿大分别于2014年5月16日和2008年3月6日去世，王月卿、赵阿大夫妇共生育王振芳、王正平、王振元、王钱英、王振宪、王振裕六个子女。原无锡市北塘区豫康里77-1号房屋系王振芳、孙三媛夫妻共同财产，所有权登记在王振芳名下。2009年10月27日，王振芳与无锡市万顺房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并选择购置梨花家园22号601室定销商品房。
另查明，2011年6月23日，王振芳、孙三媛与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定王振芳、孙三媛购买银仁御墅花园B-B1幢51单元201号（现为51号201室）房屋一套，建筑面积146.14平方米。目前尚未领取房屋权属证书。申请人孙三媛、王燕、王莺、王星、王正平、王振元、王钱英、王振宪、王振裕法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年3月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落在无锡市银仁墅御花园51号201室房屋归孙三媛所有，办理该房产所需费用由孙三媛承担。王燕、王莺、王星、王正平、王振元、王钱英、王振宪、王振裕自愿放弃无锡市银仁墅御花园51号201室房产继承权。
二、坐落在无锡市梨花家园22号601室房屋归王星所有，办理该房产所需费用由王星承担。孙三媛、王燕、王莺、王正平、王振元、王钱英、王振宪、王振裕自愿放弃梨花家园22号601室房产继承权。
三、上述协议经所有当事人或代理人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一六年四月十三日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。