wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初747号
原告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。
法定代表人：胡天进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席新，该公司建设部主任。
委托诉讼代理人：雷晓东，广西弘邦律师事务所律师。
被告：融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇丹江路8号。
法定代表人：唐月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告融水苗族自治县水利电业有限公司（以下简称融水电业公司）与被告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司（以下简称融水盛东祥公司）供用电合同纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融水电业公司委托诉讼代理人雷晓东及被告融水盛东祥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融水电业公司提出诉讼请求：1．判令被告融水盛东祥公司原告融水电业公司支付所欠电费168147.96元及违约金506461.65元；2.判令被告融水盛东祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，被告因在筹办阶段未取得营业执照，其法定代表人以湖南新宁县金利冶炼厂名义与原告签订《供用电合同》，合同期限五年，并就其他有关事宜进行了约定。合同签订后，原告即按约定向被告供电，被告在原告登记的用电户名为融水县金利锰业有限公司（客户号为0301029153）。2011年9月5日，被告取得营业执照后以现注册登记的企业名称开展生产经营活动，被告也一直是实际的用电主体。2014年4月至2014年9月15日被告发生电费328147.96元，该用电量是在法院查封被告变电器后产生。2014年9月29日被告支付了电费160000元。经原告工作人员多次催收，被告以企业未恢复生产没有能力为由没有支付余款168147.96元及违约金。为此，特具状提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告融水盛东祥公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.被告在该期间系停产状态，没有用电；3.原告主张的电价与合同约定的电价不符；4.请法院将过高的违约金部分调整到基本电费的30%以下。
为支持其诉讼主张，原告融水电业公司向本院提交以下证据：
证据一：（2013）融水民二初字第550号《民事判决书》、融水苗族自治县出具的《证明》。拟证实1.原、被告之间存在供用电合同关系，双方对电费标准、违约金的计算方式有约定；2.被告在原告处登记的用户名为融水县金利锰业有限公司。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据没有异议。
证据二：《电费清单》四份。拟证实被告在2014年4月、6月、8月、9月期间共发生电费328147.96元。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据真实性不认可，认为在该期间被告没有用电，清单上的电费计价标准与合同约定不符。
证据三：8月《电费清单》复印件，拟证实被告公司留守人员戴利阳在电费清单上签名确认签收欠费单。被告融水盛东祥公司质证称原告未能提供原件核对，对该复印件不予认可，我不清楚戴利阳是否为公司人员，其身份需要向法定代笔人核实。
证据四：中国邮政储蓄银行《汇款回执》。拟证实被告公司员工戴利阳2014年9月29日以现金转账的方式支付被告电费共160000元。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据真实性、合法性无异议，并认可原告自认的事实。
证据五：《电脑咨询单》。拟证实被告公司的基本情况。被告融水盛东祥公司质证称对该证据无异议。
为支持其诉讼主张，被告融水盛东祥公司向本院提交以下证据：
证据一：（2016）桂0226民初1513、1514号《民事判决书》。拟证明：被告的留守人员为阳绍刚、阳保全，二人的留守时间为2014年1月至2016年7月。原告融水电业公司质证称对上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能排除戴利阳系被告公司员工。
对于当事人提交的以上证据，本院认证如下：
1原告提供的证据一、四、五源合法，内容真实，与本案有实际关联，且双方对其真实性、合法性均无异议，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
2原告提供的证据二、三，即四份电费清单，该四份清单均加盖有出证单位印章，符合证据的形式要件，从内容上看，四份清单记载的“基本容量（kVA）”、“电价”不相同，也与合同约定的内容不相符，被告亦不认可清单上标注的电价标准。在举证期内，原告也未能提供相应变更电价的依据。另外，原告未能提供证据三的原件供本院核对，被告也对该证据真实性予以否认。因此，本院仅对证据二中的电费清单记载的用电量予以采信。
2.被告提供的证据一，该组证据真实且合法，但不能排除戴利阳系被告员工。本院对该组证据的关联性不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2011年7月份，湖南省新宁县金利冶炼厂以准备成立融水盛东祥公司进行生产经营为由，向原告申请用电。同月19日，原告（甲方）与湖南省新宁县金利冶炼厂（乙方）签订《供用电协议》，约定乙方用电地址在丹江原冻肉厂内，由甲方35KV丹江变电站通过35KV输电线路向乙方供电，并保证乙方生产需要供给电能；供电容量13000kVA；用电电价如遇政策调整，则按政策规定调整等内容。协议签订后，原告依约提供电能。冶炼厂在原告处登记的用电户名为融水县金利锰业有限公司。2011年9月5日，该冶炼厂办成融水盛东祥公司即本案被告，并领取营业执照对外生产经营。自2014年3月15日到2014年9月15日，被告发生用电量411880kW*h，同月29日，戴利阳支付被告电费160000元。现原告为追索被告未支付的欠费和违约金向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明在2014年9月29日被告支付电费至今曾经向被告催收电费等导致诉讼时效发生中断或中止的情形。现被告抗辩称原告的主张已过二年诉讼时效，符合法律的规定。故对原告主张被告支付剩余欠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告融水苗族自治县水利电业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10546元，减半收取5273元（原告已预交），由原告融水苗族自治县水利电业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年九月七日
书记员 陈 莲 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初747号原告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。法定代表人：胡天进，该公司董事长。委托诉讼代理人：席新，该公司建设部主任。委托诉讼代理人：雷晓东，广西弘邦律师事务所律师。被告：融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇丹江路8号。法定代表人：唐月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。原告融水苗族自治县水利电业有限公司（以下简称融水电业公司）与被告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司（以下简称融水盛东祥公司）供用电合同纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融水电业公司委托诉讼代理人雷晓东及被告融水盛东祥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融水电业公司提出诉讼请求：1．判令被告融水盛东祥公司原告融水电业公司支付所欠电费168147.96元及违约金506461.65元；2.判令被告融水盛东祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，被告因在筹办阶段未取得营业执照，其法定代表人以湖南新宁县金利冶炼厂名义与原告签订《供用电合同》，合同期限五年，并就其他有关事宜进行了约定。合同签订后，原告即按约定向被告供电，被告在原告登记的用电户名为融水县金利锰业有限公司（客户号为0301029153）。2011年9月5日，被告取得营业执照后以现注册登记的企业名称开展生产经营活动，被告也一直是实际的用电主体。2014年4月至2014年9月15日被告发生电费328147.96元，该用电量是在法院查封被告变电器后产生。2014年9月29日被告支付了电费160000元。经原告工作人员多次催收，被告以企业未恢复生产没有能力为由没有支付余款168147.96元及违约金。为此，特具状提起诉讼，望人民法院判如所请。被告融水盛东祥公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.被告在该期间系停产状态，没有用电；3.原告主张的电价与合同约定的电价不符；4.请法院将过高的违约金部分调整到基本电费的30%以下。为支持其诉讼主张，原告融水电业公司向本院提交以下证据：证据一：（2013）融水民二初字第550号《民事判决书》、融水苗族自治县出具的《证明》。拟证实1.原、被告之间存在供用电合同关系，双方对电费标准、违约金的计算方式有约定；2.被告在原告处登记的用户名为融水县金利锰业有限公司。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据没有异议。证据二：《电费清单》四份。拟证实被告在2014年4月、6月、8月、9月期间共发生电费328147.96元。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据真实性不认可，认为在该期间被告没有用电，清单上的电费计价标准与合同约定不符。证据三：8月《电费清单》复印件，拟证实被告公司留守人员戴利阳在电费清单上签名确认签收欠费单。被告融水盛东祥公司质证称原告未能提供原件核对，对该复印件不予认可，我不清楚戴利阳是否为公司人员，其身份需要向法定代笔人核实。证据四：中国邮政储蓄银行《汇款回执》。拟证实被告公司员工戴利阳2014年9月29日以现金转账的方式支付被告电费共160000元。被告融水盛东祥公司质证称对上述证据真实性、合法性无异议，并认可原告自认的事实。证据五：《电脑咨询单》。拟证实被告公司的基本情况。被告融水盛东祥公司质证称对该证据无异议。为支持其诉讼主张，被告融水盛东祥公司向本院提交以下证据：证据一：（2016）桂0226民初1513、1514号《民事判决书》。拟证明：被告的留守人员为阳绍刚、阳保全，二人的留守时间为2014年1月至2016年7月。原告融水电业公司质证称对上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能排除戴利阳系被告公司员工。对于当事人提交的以上证据，本院认证如下：1原告提供的证据一、四、五源合法，内容真实，与本案有实际关联，且双方对其真实性、合法性均无异议，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。2原告提供的证据二、三，即四份电费清单，该四份清单均加盖有出证单位印章，符合证据的形式要件，从内容上看，四份清单记载的“基本容量（kVA）”、“电价”不相同，也与合同约定的内容不相符，被告亦不认可清单上标注的电价标准。在举证期内，原告也未能提供相应变更电价的依据。另外，原告未能提供证据三的原件供本院核对，被告也对该证据真实性予以否认。因此，本院仅对证据二中的电费清单记载的用电量予以采信。2.被告提供的证据一，该组证据真实且合法，但不能排除戴利阳系被告员工。本院对该组证据的关联性不予采信。综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2011年7月份，湖南省新宁县金利冶炼厂以准备成立融水盛东祥公司进行生产经营为由，向原告申请用电。同月19日，原告（甲方）与湖南省新宁县金利冶炼厂（乙方）签订《供用电协议》，约定乙方用电地址在丹江原冻肉厂内，由甲方35KV丹江变电站通过35KV输电线路向乙方供电，并保证乙方生产需要供给电能；供电容量13000kVA；用电电价如遇政策调整，则按政策规定调整等内容。协议签订后，原告依约提供电能。冶炼厂在原告处登记的用电户名为融水县金利锰业有限公司。2011年9月5日，该冶炼厂办成融水盛东祥公司即本案被告，并领取营业执照对外生产经营。自2014年3月15日到2014年9月15日，被告发生用电量411880kW·h，同月29日，戴利阳支付被告电费160000元。现原告为追索被告未支付的欠费和违约金向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明在2014年9月29日被告支付电费至今曾经向被告催收电费等导致诉讼时效发生中断或中止的情形。现被告抗辩称原告的主张已过二年诉讼时效，符合法律的规定。故对原告主张被告支付剩余欠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告融水苗族自治县水利电业有限公司的诉讼请求。案件受理费10546元，减半收取5273元（原告已预交），由原告融水苗族自治县水利电业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 吴游立志二〇一七年九月七日书记员 陈 莲 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1394号
罪犯李俊举，男，1975年8月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李俊举犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。李俊举及同案犯不服，提出上诉。2002年6月19日天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第077号刑事判决，改判上诉人李俊举犯强奸罪、盗窃罪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第0124号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2006）津高刑一执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李俊举的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李俊举符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判并处罚金人民币2000元已履行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊举减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已履行）、赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初188号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日18时许，被告人李某某与朋友在武汉市经开万达广场吃饭，席间饮用了白酒。同日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小轿车回家，途经东风高架路段。同日21时许，当车行驶至京港澳高速公路武汉西收费站时，被公安民警当场抓获，现场酒精检测结果为92mg/100ml。经抽血鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为106.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，酌情从重处罚；被告人李某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李某某醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，酌情从重处罚；被告人李某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月十四日
书记员 徐春想
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终644号
上诉人（原审原告）：刘飞,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）：刘刻,男,1993年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）：刘畅,男,1996年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）：刘玉清,男,1928年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审原告）：尹店祥,男,1938年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市海磊汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413000928699689。
法定代表人：司天跃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
主要负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该支公司员工。
上诉人刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥因与被上诉人宿州市海磊汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥于2018年3月22日以其已与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成调解协议为由，向本院递交申请，请求撤回对宿州市海磊汽车运输有限公司的上诉。
本院认为，刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥在本案审理期间提出撤回对宿州市海磊汽车运输有限公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥撤回对宿州市海磊汽车运输有限公司的上诉；
二、刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥与宿州市海磊汽车运输有限公司之间按一审判决执行；
三、刘飞、刘刻、刘畅、刘玉清、尹店祥与天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司之间按本院（2018）皖13民终644号民事调解书执行。
本案一、二审案件受理费的负担按本院（2018）皖13民终644号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异48号
异议人（申请执行人）：抚顺市章党经济开发区长城经贸有限公司，住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐瑞弟、李东升，该公司工作人员。
被执行人：沈阳市吉龙供暖物资有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路。
法定代表人：祝超，该公司经理。
本院在执行抚顺市章党经济开发区长城经贸有限公司（以下简称长城经贸公司）与沈阳市吉隆供暖物资有限公司（以下简称吉龙公司）煤炭买卖合同纠纷一案中，申请执行人长城经贸公司提出书面异议，我院作出(2016）辽04执异147号执行裁定驳回其异议申请，申请执行人长城经贸公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院以认定事实不清为由裁定本案发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长城经贸公司称，请求撤销（2016）辽04执恢29号执行裁定书，依法执行吉龙公司转移给沈阳市盛天房地产物业经营有限责任公司（以下简称盛天公司）的财产。事实和理由：一、吉龙公司于2008年2月29日将全部财产移交给盛天公司，严重侵害了异议人的权益。二、盛天公司使用占有被执行人吉龙公司财产，法院应当执行吉龙公司转移给盛天公司的财产。三、申请人的债权，在被执行人吉龙公司财产移交之时，已经被沈阳市中级人民法院作出（2007）沈法字第679号裁定确定为债权。
本院查明，长城经贸公司与吉龙公司煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月28日作出（2007）抚中民二初字第73号民事判决书，判决：一、长城经贸公司与吉龙公司签订的买卖合同及还款协议合法有效；二、吉龙公司给付长城经贸公司货款1485265.10元；三、自2007年1月1日起至判决生效之日止，吉龙公司承担上述货款迟延支付发生的违约金，每月承担3万元。被执行人吉龙公司未履行生效法律文书确认的给付义务，长城经贸公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行，其请求对被执行人吉龙公司的房屋、锅炉及装载机予以执行。本院于2016年9月18日作出（2016）辽04执恢29号执行裁定书，因执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产，被执行人于2008年2月29日全部移交给了沈阳市盛天房地产物业经营有限责任公司占有，本院无权处置案外人的财产，裁定终结（2007）抚中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人长城经贸公司针对上述裁定以诉称理由异议至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。人民法院采取财产调查措施至少完成对被执行人吉龙公司银行、房产、股权、车辆调查事项，在未发现被执行人可供执行的财产的情形下，若申请执行人不同意终结本次执行程序，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。本案，在未穷尽财产调查措施的情况下，裁定终结本次执行程序缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）辽04执恢29号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡建忠
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年一月九日
书记员 王兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽04执异48号异议人（申请执行人）：抚顺市章党经济开发区长城经贸有限公司，住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐瑞弟、李东升，该公司工作人员。被执行人：沈阳市吉龙供暖物资有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路。法定代表人：祝超，该公司经理。本院在执行抚顺市章党经济开发区长城经贸有限公司（以下简称长城经贸公司）与沈阳市吉隆供暖物资有限公司（以下简称吉龙公司）煤炭买卖合同纠纷一案中，申请执行人长城经贸公司提出书面异议，我院作出(2016）辽04执异147号执行裁定驳回其异议申请，申请执行人长城经贸公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院以认定事实不清为由裁定本案发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长城经贸公司称，请求撤销（2016）辽04执恢29号执行裁定书，依法执行吉龙公司转移给沈阳市盛天房地产物业经营有限责任公司（以下简称盛天公司）的财产。事实和理由：一、吉龙公司于2008年2月29日将全部财产移交给盛天公司，严重侵害了异议人的权益。二、盛天公司使用占有被执行人吉龙公司财产，法院应当执行吉龙公司转移给盛天公司的财产。三、申请人的债权，在被执行人吉龙公司财产移交之时，已经被沈阳市中级人民法院作出（2007）沈法字第679号裁定确定为债权。本院查明，长城经贸公司与吉龙公司煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月28日作出（2007）抚中民二初字第73号民事判决书，判决：一、长城经贸公司与吉龙公司签订的买卖合同及还款协议合法有效；二、吉龙公司给付长城经贸公司货款1485265.10元；三、自2007年1月1日起至判决生效之日止，吉龙公司承担上述货款迟延支付发生的违约金，每月承担3万元。被执行人吉龙公司未履行生效法律文书确认的给付义务，长城经贸公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行，其请求对被执行人吉龙公司的房屋、锅炉及装载机予以执行。本院于2016年9月18日作出（2016）辽04执恢29号执行裁定书，因执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产，被执行人于2008年2月29日全部移交给了沈阳市盛天房地产物业经营有限责任公司占有，本院无权处置案外人的财产，裁定终结（2007）抚中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人长城经贸公司针对上述裁定以诉称理由异议至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。人民法院采取财产调查措施至少完成对被执行人吉龙公司银行、房产、股权、车辆调查事项，在未发现被执行人可供执行的财产的情形下，若申请执行人不同意终结本次执行程序，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。本案，在未穷尽财产调查措施的情况下，裁定终结本次执行程序缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）辽04执恢29号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  蔡建忠审判员  殷 健审判员  秦 梦二〇一八年一月九日书记员  王兴国
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7974号
原告李华江，男，1965年1月31出生，汉族，现住四川省井研县。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告李华江与被告苏贵荣、石红、李志红追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月16日，原告李华江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华江撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李华江负担，退还原告李华江25元。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月十九日
书记员 贾丙楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3031号
上诉人（原审被告）：马龙，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂福，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
上诉人马龙因与被上诉人张桂福建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07456民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张桂福的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由张桂福承担。事实和理由:张桂福并无证据证明马龙拖欠其工程款1050000元，其一审中提供的结算单系其单方制作并计算，马龙没有签字认可，不能作为证据使用，而且，张桂福在该结算单说明部分认可石子原料系由马龙付款，应在总进量中扣除，说明双方尚未进行结算。一审法院以张桂福单方制作的结算表、结算单认定工程款为1050000元，无事实和法律依据。二审中，马龙补充认为本案的实际施工人是张桂伟，张桂福不是本案的适格当事人。
张桂福辩称，其与马龙签订的合同约定了工程地点、内容、承包方式、价款及结算方式，而且其一审也提供了由双方监磅人员和现场施工负责人共同签字的单据，由此可以计算出工程价款为1905029.25元，扣除马龙已支付的350000元及马龙替张桂伟垫付的石子原料款500000元，马龙尚欠1055029.25元，该单据是根据约定作为双方结算依据的。另外，根据结算单说明部分的内容可以看出，马龙替张桂福垫付的石子原料款500000元与本案没有任何关系，但张桂福基于诚信合作的精神，在结算时主动扣除了，反而是马龙为了拖延付款时间，试图以双方没有结算否认一审法院认定的事实。另外，涉案合同是张桂福与马龙签订，马龙一审也未提出张桂福不是本案适格当事人，其二审提出诉讼主体问题没有依据。综上，请求驳回二审法院驳回上诉，维持原判。
张桂福向一审法院起诉请求：1.判令马龙支付货款1050000元及利息；2.本案诉讼费用由马龙承担。
一审法院认定事实：2012年5月9日，张桂福与马龙订立了一份合同，主要内容为：“甲方（马龙）、乙方（张桂福），乙方提供混凝土并进行拌和，承包价每吨75元。工程进度款：工程进度款按照已完成工程量的80%支付，完工后七个工作日内支付90%，保留工程款的10%的质量保修金。”合同订立后，张桂福向马龙供应22826.85吨混凝土、乳化沥青57.63吨并进行施工，工程款为1905073.75元。马龙付款850000元，余款1050000元经张桂福多次催要无果。一审法院认为：张桂福没有施工资质，其与马龙订立的合同违反法律规定，为无效合同。张桂福已经实际施工，马龙没有按照付款期限履行付款义务，张桂福要求马龙支付工程款的诉讼请求应予支持，但对要求马龙承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：一、马龙在判决生效后十日内向张桂福支付1050000元；二、驳回张桂福的其他诉讼请求。案件受理费7125元，由马龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马龙申请周建峰作证，欲证明其经与马龙、张桂福协商，由周建峰代表马龙向张桂福转账350000元，除此之外另有100000元用以冲抵张桂福欠周建峰的石料款，不需要再转账，张桂福对此不予认可，本院认为周建峰的证言无其他证据佐证，本院不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案合同是张桂福与马龙签订，张桂福提供的沥青料出厂登记表、石料进厂登记表、材料单、材料验收单等有顾天海、王恩尧、工地监磅员王明等人签字，马龙一审庭审中陈述顾天海“是我的甲方”、王恩尧“是我妹夫”，上述证据能够形成证据锁链，鉴于双方合同已经履行完毕，结合涉案合同的约定，可以认定马龙就涉案合同应支付张桂福1905073.75元，扣除马龙已支付的350000元及张桂福自愿扣除马龙替张桂伟垫付的石子原料款500000元，马龙尚欠张桂福1055029.25元。因此，张桂福要求马龙支付1050000元，一审判决予以支持，并无不当。马龙主张一审法院以张桂福单方制作的结算表、结算单认定其尚欠1050000元无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，涉案合同是马龙与张桂福签订，张桂伟为主张权利亦提供了履行合同的相关凭证等证据，马龙以张桂伟是实际施工人为由，认为张桂福不是本案适格当事人，缺乏事实依据，本院亦不采纳。
综上所述，马龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年二月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1355号
罪犯赵鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第20号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年9月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2302号
罪犯赵岩，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年5月8日作出(2010)甘刑一终字第66号刑事附带民事判决，对被告人赵岩犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年，被告人张鹏、李楠分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的23%，即51518.50元。被告人樊瑞东、赵岩、李腾分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的18%，即40318.80元。被告人张鹏、李楠、樊瑞东、赵岩、李腾相互承担连带责任。
本院于2012年5月3日将罪犯赵岩的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月6日起至2020年5月5日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2019年5月5日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2018年6月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵岩确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初200号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人徐某2犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐1出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人徐某2向平安银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无偿还能力的情况下，自2014年3月22日至2016年11月3日期间进行透支消费及取现。2015年9月6日，被告人徐某2最后一次有效还款人民币3,000元后再无有效还款行为，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人徐某2拖欠银行本金人民币23,497元。
2016年12月8日，被告人徐某2被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人徐某2归还了平安银行人民币35,012.60元。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人庄某的证言，平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，平安银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某2到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人徐某2案发后已归还了银行全部欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某2犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初501号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人王富虎，男，1970年12月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人王富虎犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王富虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日14时42分许，被告人王富虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市武当路缸套厂往六堰方向行驶，后又由六堰往武当路缸套厂方向行驶，行至十堰市朝阳中路东岳路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检（王富虎）血液中检测出酒精含量为119mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王富虎在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获现场照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人方某,4的证言、被告人王富虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富虎违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王富虎当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王富虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1435号
原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。
代表人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
委托诉讼代理人：吴汉云,中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：刘新根，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：毛炉华,女,1968年10月30日出生,汉族,居民，住宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司宁化支行（以下简称建行宁化支行）与被告刘新根、毛炉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
建行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与刘新根、毛炉华等人于2010年10月12日签订的编号为2010年建明宁个额借字第27号《个人额度借款合同》；2.判令刘新根、毛炉华偿还借款本金145,520.40元、截止2017年7月10日的利息6,434.58元及此后按《个人额度借款合同》约定的计算方式计算至偿还借款本金之日的利息；3.判令建行宁化支行有权从拍卖、变卖宁化县房屋价款中在抵押担保范围内优先受偿或者抵偿；4.判令刘新根、毛炉华承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2010年10月12日，建行宁化支行与刘新根、毛炉华、刘建德、邓来女共同签订的编号为2010年建明宁个额借字第27号《个人额度借款合同》约定：刘新根向建行宁化支行借款300,000元有于住房装修；期限120个月，还款方式为按月等额本息；刘新根以其与父母刘建德、邓来女（均已死亡）共有的位于宁化县房屋作抵押，并办理了抵押登记。同日，建行宁化支行将借款发放至刘新根账户。刘新根借款后，自2016年10月起未按约履行还款义务，已连续9个月未还款，经建行宁化支行多次催收无果，已构成违约。根据借款合同第十七条约定，建行宁化支行有权解除《个人额度借款合同》，收回到期未到期借款本金及结欠的借款利息，并对抵押物价款享有优先受偿权。因本案债务发生于刘新根与毛炉华夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，毛炉华应承担共同还款责任。
本院经审查认为，涉案抵押物宁化县房屋系刘新根与其父亲刘建德、母亲邓来女共同所有财产，现抵押人刘建德、邓来女夫妇已死亡，建行宁化支行未起诉刘建德、邓来女的继承人，本院亦无法查明刘建德、邓来女继承人情况，故本案需参加诉讼的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁化支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 曾瑶瑶
附本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初832号
原告：罗天才，男，汉族，四川宁南县人，村民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨俊华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成都特佳建筑劳务有限公司(统一社会信用代码：915101006988699705)。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：向中银，该公司董事长。
被告：李志刚，男，汉族，四川省乐山市人，住乐山市五通桥区。
原告罗天才与被告成都特佳建筑劳务有限公司、被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告罗天才于2018年3月13日向本院提出对被告李志刚的撤诉申请。
本院认为，原告罗天才申请撤回对被告李志刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天才撤回对被告李志刚的起诉。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 罗 玉
人民陪审员 付光祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄 瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执484号
申请执行人：汪文华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李淑平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款89537.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执484号之二
申请执行人：汪文华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李淑平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执484号申请执行人：汪文华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李淑平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款89537.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1458号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：李苹，女，1993年11月29日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告李苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北海明颐房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海明颐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告北海明颐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元（原告已预交），减半收取955元，由原告北海明颐房地产开发有限公司负担，本院退回原告北海明颐房地产开发有限公司955元。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二?一八年一月九日
书 记 员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初288号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉�原告人余某，男，1996年4月14日出生于浙江省龙游县，汉族，务农，户籍地龙游县。
委托代理人（特别授权）陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告人王帅，绰号“三毛”，男，1995年1月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月21日被假释，考验期限至2016年2月16日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王帅犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人余某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年10月13日变更为普通程序审理。本院依法组成合�庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的委托代理人陈磊及被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王帅无视公共场所秩序，结伙随意殴打他人，致一人重伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为王帅的行为已构成寻衅滋事罪；归案后如实供述自己的罪行；在假释考验期内犯新罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，因被告人王帅的犯罪行为致其受伤，造成经济损失人民币474189.78元，扣除其他共同犯罪人已赔偿的280000元，余款194189.78元由被告人王帅承担赔偿责任。为支持其主张，余某向本院提交了门诊病历、出院记录、急诊抢救及留观病历、浙一医院留观患者离院随访指导、医药费票据、衢州市人民医院证明书、收款收据、衢州市人民医院住院病人费用清单、交通费票据等证据材料。
被告人王帅对起诉指控无异议。对民事赔偿部分称愿意按法律规定对原告人进行赔偿，但现在没有能力支付赔偿款。
经审理查明，2015年10月19日晚，孙某（已判决）与被害人余某在龙游县城区凯撒歌厅唱歌时发生争执。孙某即召集被告人王帅、并让钱某（已判决）召集人员欲殴打对方。后钱某纠集钱某某、赖某某、徐某某及叶顺风、傅某某（均已判决）等人，并与李某（已判决）乘出租车赶至凯撒歌厅。众人到现场后，孙某称余某已逃离，日后碰到再教训。
次日0时33分许，何某（已判决）驾车并搭载钱某、李某在龙游县城区交易城附近遇到余某，何某遂打电话�告孙某，钱某通知叶顺风、傅某某、徐某某、赖某某、钱某某等人赶来，三人继续驾车尾随余某至龙游县“秋林饭店”附近，何某下车后即质问并掌掴余某。随后，王帅搭载孙某到达现场后，王帅也掌掴余某。叶顺风、赖某某、钱某某、徐某某等人乘坐出租车到达现场后，叶顺风即询问孙某在哪里打架，孙某即指向被王帅及钱某、何某、李某等人包围的余某。随后，钱某某、赖某某、叶顺风、傅某某等人对余某拳打脚踢。期间，叶顺风使用匕首捅刺余某右背部，傅某某用脚踢余某腹部，致余某右肺破裂，行手术治疗，肝脏破裂，行手术治疗，伤情均达到重伤二级程度。后孙某见余某倒地遂让众人停手并逃离现场。
案发后，被告人王帅被抓获归案。
被告人王帅因犯聚众斗殴罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年12月12日被本院判处有期徒刑三年；于2015年4月21日被假释，考验期限至2016年2月16日；因在假释考验期内脱离监管，超过一个月，于2016年2月4日被撤销假释。
经本院（2016）浙0825刑初374号刑事附带民事判决书认定，余某的合理损失为474189.78元。何某、叶顺风、傅某某、钱某某、赖某某、徐某某共计已赔偿余某经济损失人民币280000元。余某尚有194189.78元未获赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人余某的陈述，同伙孙某、何某、叶顺风、傅某某、钱某、徐某某、钱某某、赖某某、李某的供述，证人周某、郑某、汪某、张某、朱某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案车辆路面行驶路线轨迹照片，伤势照片，调取证据通知书、清单、龙游县人民医院病危通知书，衢州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录，浙一医院急诊抢�及留观病历、急诊留观医嘱单、检验报告单、留观患者离院随访指导，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料、光盘制作说明,龙游县人民法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书，户籍证明，抓获经过及被告人王帅的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王帅无视公共场所秩序，结伙随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在假释考验期内犯新罪，应予并罚。王帅对因其犯罪行为造成被害人余某尚未获赔的合理经济损失，应当予以赔偿，并与其他赔偿责任人承担连带赔偿责任，赔偿数额根据本院（2016）浙0825刑初374号刑事附带民事判决书认定。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判剩余刑期九个月零二十五日，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）；
二、被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计人民币194189.78元，并与本院（2016）浙0825刑初206号、212号、374号刑事附带民事判决中的被告人叶顺风、孙樟剑、李育奇、钱鑫及附带民事诉讼被告人方月�承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁艺萌
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初1346号
原告：王国兰，男，1946年3月12日生，汉族，洪洞县人。
被告：李安华，男，1965年8月15日生，汉族，洪洞县人。
被告：王成虎，男，1959年10月13日生，汉族，洪洞县人。
原告王国兰与被告李安华、王成虎物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国兰、被告李安华、王成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，并赔偿原告损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
我与二被告系前后邻居，我砖窑居前，被告李安华宅院居后，其西邻为被告王成虎宅院。在二被告与我砖窑间，有一自西向东3米宽走路。后王成虎乘我外出打工之机，私自建房并占用该走路大半，致该走路仅余60公分出口，阻断了我窑后排水通道，排水无法排除。之后被告李安华开始长期向我窑后倾倒垃圾，致使我窑后垃圾遍地，空气污浊，我家砖窑墙体和地基因长期被污水浸泡、侵蚀损坏严重，不进行修缮，随时会危及我及家人的生命安全，且李安华倾倒垃圾产生的有害气体已严重侵害我家人的身心健康。我曾多次找二被告协商未果，故要求二被告排除妨害、清除垃圾，恢复原排水通道和3米走路，并赔偿我砖窑重建损失50000元。
本院经审查认为，本案原告以侵权行为提起的诉讼，实质系宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员牛建华
人民陪审员曹洪平
二〇一七年十一月二十日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初1346号原告：王国兰，男，1946年3月12日生，汉族，洪洞县人。被告：李安华，男，1965年8月15日生，汉族，洪洞县人。被告：王成虎，男，1959年10月13日生，汉族，洪洞县人。原告王国兰与被告李安华、王成虎物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国兰、被告李安华、王成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，并赔偿原告损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系前后邻居，我砖窑居前，被告李安华宅院居后，其西邻为被告王成虎宅院。在二被告与我砖窑间，有一自西向东3米宽走路。后王成虎乘我外出打工之机，私自建房并占用该走路大半，致该走路仅余60公分出口，阻断了我窑后排水通道，排水无法排除。之后被告李安华开始长期向我窑后倾倒垃圾，致使我窑后垃圾遍地，空气污浊，我家砖窑墙体和地基因长期被污水浸泡、侵蚀损坏严重，不进行修缮，随时会危及我及家人的生命安全，且李安华倾倒垃圾产生的有害气体已严重侵害我家人的身心健康。我曾多次找二被告协商未果，故要求二被告排除妨害、清除垃圾，恢复原排水通道和3米走路，并赔偿我砖窑重建损失50000元。本院经审查认为，本案原告以侵权行为提起的诉讼，实质系宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员曹洪平二〇一七年十一月二十日书记员高鹏鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18905号
原告：高洋，男，1994年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁清远，职务不详。
原告高洋诉被告上海惠驾信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼。被告上海惠驾信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《惠驾学车学员委托培训协议》；2、退还培训费、其他收费共计5,480元，体检费85元；3、按照补充协议支付个人经济损失1,500元。事实和理由：2016年8月30日，原告通过被告的校园代理支付学车报名费300元。2016年11月24日，原告与被告签署《惠驾学车学员委托培训协议》(以下简称“培训协议”)，并于当日参加体检并交纳后续费用5,180元。后被告一直未安排原告进行培训。2017年4月3日，原、被告签订《学车补充协议》(以下简称“补充协议”)，约定被告将原告的学车合同转到“明松驾校”，被告要尽快安排原告排班考试，不收取额外费用；如违约，被告无条件赔偿原告学车报名费5,480元、体检费85元及个人经济损失1,500元。后被告未按约履行，原告多次催促未果，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、培训协议，证明原、被告建立教育培训合同关系。
2、�充协议，证明被告承诺如不履行，承担相应责任。
3、《机动车学习驾驶员身体健康检查报告》，证明原告在被告安排下进行体检，并通过体检。
4、付款凭证，证明原告支付培训费用5,480元。
被告上海惠驾信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
1、2016年8月30日，原告通过被告的校园代理报名参加驾驶培训，通过被告开设的微信公众号“惠驾学车”支付学车学费300元。2016年11月24日，原告与被告签署培训协议，于当日参加体检并交纳剩余费用5,180元。合同约定：学员选择C1车型进行培训。惠驾学车须按照协议约定安排驾校及教练为学员进行实际操作培训；培训周期自取得《机动车驾驶技能准�证明》日起至科目四考试日止；原告向被告支付培训费4,980元，其他收费500元(含科目一、科目二、科目三首次考试费；首次科目二、科目三考试设备租赁费；驾驶证工本费)，共计5,480元。后被告一直未安排原告进行培训。
2、2017年4月3日，原、被告签订补充协议，约定被告将原告的学车合同转到“明松驾校”，被告要尽快安排原告排班考试，不收取额外费用；被告在一个月内安排原告参加科目一考试，通过后一个月内安排科目二的练习及考试，并提供接送服务；如违约，被告无条件赔偿原告学车报名费5,480元、学前体检费85元及原告个人经济损失1,500元。后被告未按约履行，原告多次催促未果。案外人“明松驾校”以未收到原告的学费为由，拒绝原告入学及考试。
4、微信公众号“惠驾学车”现已经无法登陆，网页提示登陆错误，“Scope参数错误或没有Scope权限”。
上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《惠驾学车学员委托培训协议》、《学车补充协议》、《机动车学习驾驶员身体健康检查报告》、付款凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订培训协议，原告支付培训费、其他收费共计5,480元，双方建立教育培训合同，培训内容为驾驶学车，考取驾照。被告应按约履行培训义务，安排原告学习车辆驾驶及参加相关考试，但被告未能按约履行。
根据原、被告签订的补充协议，被告承诺尽快提供相应的培训服务，否则“无条件赔偿原告学车报�费5,480元、学前体检费85元及原告个人经济损失1,500元”。原、被告对违约责任进行了明确的约定，该约定有效。现被告未按照补充协议提供相应服务，原告多次催促未果，且被告现已经无人经营，应认定为存在根本违约。原告要求解除合同，退还相应费用，并要求被告承担违约责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高洋与被告上海惠驾信息科技有限公司于2016年11月24日签订的《惠驾学车学员委托培训协议》；
二、被告上海惠驾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高洋培训费及其他收费共计5,480元、体检费85元；
三、被告上海惠驾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洋个人经济损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海惠驾信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡培莉
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审182号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人沃林农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇寨里路49号。
法定代表人姜惠铁，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700627号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人沃林农业（青岛）有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700627号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22680号
原告：程赛飞，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
被告：夺金家居（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张惠。
原告程赛飞与被告夺金家居（上海）有限公司（以下简称夺金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程赛飞到庭参加诉讼，被告夺金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程赛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2016年5月5日的劳动报酬4,321.84元；2.判令被告承担原告因追索上述款项所产生的各项费用。诉讼中，原告放弃上述第2项诉请。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订《实习协议》，约定实习期限为2015年11月20日至2016年11月19日，被告每月向原告支付3,500元。后双方协商一致，自2016年4月起，原告的劳动报酬增至每月4,000元。2016年5月5日，双方协议解除《实习协议》。但被告至今尚拖欠原告自2016年4月1日至2016年5月5日的劳动报酬4,321.84元。原告多次向被告追讨劳动报酬，被告都以各种理由拒绝支付。
夺金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订了《实习协议》，约定原告在被告处实习；实习期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止；被告支付实习津贴标准为每月3,500元，实习期间，原告不享有社保、公积金等福利待遇。之后，原告在被告处工作至2016年5月5日止。
2016年5月5日，原、被告签订《实习合同解除协议》，约定双方一致同意解除实习合同，工作截止时间为2016年5月5日；被告一次性支付给原告包括补偿金等所有的费用共计4,321.84元，2016年4月工资在5月10日之前发放至员工工资卡；原告承诺，收到上述费用后，不再以其它方式向被告主张任何费用。签约后，被告并未向原告付款。原告经催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《实习协议》、花名册、营业执照、组织机构代码证、《实习合同解除协议》、工资表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原、被告签订了《实习协议》，原告在被告处工作，双方之间成立了劳务合同关系。被告在接受劳务后，应向原告支付相应的报酬。现双方协商解除了实习协议，被告理应按照约定的时间、金额向原告履行付款义务。原告主张被告付款4,321.84元，符合双方约定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担因追索劳动报酬所产生的各项费用的诉请，系其行使自身民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夺金家居（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程赛飞4,321.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夺金家居（上海）有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告程赛飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初134号
原告：张某，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：于某，系总经理。
原告张某与被告洮南市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告洮南市某房地产开发�限公司的法定代表人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款2798529.00元。事实和理由：2012年12月21日，被告开发建设龙兴华城工程，将该工程的10号和27号楼的清工发包给原告，工程造价3818529.00元，被告与原告签订清工大包合同后，原告开始建设10号楼和27号楼，工程早已完工。从2012年9月17日开始至2013年9月18日，被告分8次给付工程款102000.00元，还欠2798529.00元。因当时经办人杨桂林犯诈骗罪进监狱，被告不再支付工程款，被告欠工程款不还，给原告及施工工人造成严重的经济困难，为此，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
洮南市某房地产开发有限公司辩称:龙兴华城小区是棚户区改造项目，对施工单位均有资质要求，我们施工方签约方是松原永胜公司，我公司未与个人签订施工合同。
张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、与开发商杨桂林签订的清工合同一份，证明龙兴华城10号楼和27号楼清工活是我干的；2、在城建局有备案记录；3、找过政府工作人员，责令开发商杨桂林陆续给我方给付工程款，但也一直未给付。
洮南市某房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：工商档案一份，证明杨桂林无权代表公司对外签订合同。
根据原告的告诉和双方的举证及被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：2012年12月21日，被告开发建设龙兴华城工程，将该工程的10号和27号楼的清工发包给原告，工程造价3818529.00元，被告与原告签订清工大包合同后，原告开始建设10号楼和27号楼，工程已完工�从2012年9月17日开始至2013年9月18日，被告已给付原告工程款102000.00元，尚欠2798529.00元，并由原告提供的证据加以佐证，被告没有提供将龙兴华城工程由松原永胜公司承建的证据，本院不予采信，对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，被告未按约定履行给付义务，故被告应给付原告工程款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告洮南市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张某工程款2798529.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200.00元，减半收取14600.00元，由被告洮南市某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年三月二十日
书记员 潘鑫磊
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执270号
被执行人：庞乃官,男性,1959年4月20日出生,住大同县西坪镇新华北里11排2号。
本院作出的（2014）大刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人庞乃官犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
本院在执行庞乃官罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执270号被执行人：庞乃官,男性,1959年4月20日出生,住大同县西坪镇新华北里11排2号。本院作出的（2014）大刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人庞乃官犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。本院在执行庞乃官罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘建斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初378号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某，男，1963年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被邓州市公安局取保候审，2016年3月8日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月6日15时50分，被告人牛某酒后无证驾驶豫R×××××号小型汽车行驶到邓州市城区电力花园小区门口处，撞到小区大门上，与门卫发生纠纷后，被赶到的邓州市公安局民警带回查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，牛某血液中乙醇含量为177.22mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询及车辆信息、赔偿凭据及收款收据、邓州市公安局证明、马某自书证言、史某涉嫌危险驾驶案的法律文书及讯问笔录、证人裴某证言、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车，且造成碰撞纠纷，应从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初378号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1963年6月15日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月6日15时50分，被告人牛某某酒后无证驾驶豫RA90**号小型汽车行驶到邓州市城区电力花园小区门口处，撞到小区大门上，与门卫发生纠纷后，被赶到的邓州市公安局民警带回查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，牛某某血液中乙醇含量为177.22mg/100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询及车辆信息、赔偿凭据及收款收据、邓州市公安局证明、马锋自书证言、史飞涉嫌危险驾驶案的法律文书及讯问笔录、证人裴孔孟证言、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成碰撞纠纷，应从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终167号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文金，男，1947年5月9日出生于河南省修武县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人韩争先、李丽，河南苍穹律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控被告人苏文金犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2018）豫0821刑初6号刑事判决。原审被告人苏文金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员李彦、贺筠出庭履行职务、上诉人苏文金及其辩护人韩争先、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至2016年4月，被告人苏文金以王屯乡后南孟村村民蒋泽成强占其宅基地并将宅基上的砖抢走为由，且在王屯乡政府作出为苏文金另划宅基，协调村委对砖的损失进行赔偿的情况下，仍多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，多次被北京市公安局府右街派出所训诫。修武县公安局先后于2015年5月11日、2017年9月9日分别拘留十日。2016年4月13日，修武县公安局以苏文金涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。
认定上述事实的证据有：户籍证明、训诫书、行政处罚决定书等，证人田某的证言，被告人苏文金的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，修武县人民法院认为，被告人苏文金借口宅基地及宅基上砖块损失问题，在政府已有妥善解决方案的情况下，多次到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。据此判决，被告人苏文金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人苏文金上诉提出，其没有寻衅滋事犯罪的故意，也没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为，更未造成公共场所秩序严重混乱的结果，训诫书不能证明上诉人实施了犯罪行为。原判认定事实证据不足，请求依法改判上诉人无罪或免于刑事处罚。
辩护人的辩护意见是，苏文金主观上没有破坏社会公共秩序的动机和目的，客观上没有在公共场所闹事起哄，没有造成公共场所严重混乱，其行为构不成寻衅滋事罪。苏文金虽然行为不当，但其是维护自身权利的无奈之举。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。且证明本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏文金及其辩护人认为苏文金主观上没有犯罪故意、客观上未造成公共场所秩序严重混乱、不构成犯罪的理由，经查，自2015年4月至2016年4月期间，苏文金明知中南海周边不是信访接待场所，在多次被北京市公安局府右街派出所训诫后，仍多次到中南海周边非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。据此，苏文金及其辩护人的意见不能成立。
本院认为，上诉人苏文金以其宅基地被不法侵占、至今问题没有得到解决为由，在被训诫和行政拘留后，仍多次到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2099号
申请人单锦云。
被执行人高春玲。
被执行人赵学敏。
申请执行人单锦云与被执行人高春玲、赵学敏借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2681号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春玲、赵学敏在银行的存款200060元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3601号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王红刚，男，1981年11月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏银行股份有限公司与被告王红刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告王红刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81132.31元（截止2017年1月10日，欠款本金67974.66元，利息5203.5元，费用7954.15元；自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年8月27日，被告王红刚在原告处申办了卡号为62×××54信用卡一张，使用该卡进行消费，截止2017年1月10日，此卡透支本金67974.66元，利息5203.5元，费用7954.15元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王红刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务系统截屏、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告王红刚向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方（原告）根据不同产品给予乙方（被告）最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方超额使用信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇。乙方应对超额部分按5%支付超额费。因利息、费用等原因导致超过信用额度的，仍属于超额使用信用额度。乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时，收取超限费，按超限部分的5%收取，最低5元人民币，最高300元人民币；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年10月9日，原告通过网银办理了分期付款业务，约定：被告向原告申请信用卡金额为72000元的分期付款业务，分期期数为12期，一期为一个月，每月应还款6000元，并应支付分期手续费3600元
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额72000元，但被告未按约还款。另被告自2016年7月18日起的信用卡消费的欠款未归还。截止2017年1月10日，被告尚欠原告本金67974.66元，利息5203.5元，费用7954.15元。
本院认为：被告王红刚向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务的约定外，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放72000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约；且被告还有用信用卡消费的欠款未归还，故被告应依约归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年1月10日的欠款本金67974.66元，利息5203.5元，费用7954.15元，共计81132.31元；自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1828元，公告费600元，共计2428元，由被告王红刚负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 朱礼杨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保45号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市九台街道，面积为18,4.S7平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为749.16平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为1205.04平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1096号
申请人王飞皓，男，1986年5月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘海付，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王飞皓与被执行人刘海付借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2676号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 徐 猛
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第553号
原告大庆创业广场有限责任公司，住大庆高新区。
法定代表人崔国利，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆美美包装有限公司，住大庆高新区创业广场3号厂房。
法定代表人梁士平，该公司总经理。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
本院在审理原告大庆创业广场有限责任公司诉被告大庆美美包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆创业广场有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆创业广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8527元（已减半）由原告大庆创业广场有限责任公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王海洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初99号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孔某，男，1995年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月13日被上海市公安局闵行分局陈行派出所抓获，2015年11月14日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年12月10日被利辛县公安局取保候审，2016年10月5日被利辛县公安局监视居住。2016年12月23日由利辛县人民检察院决定监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察院袁效旭、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1（另案处理）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许某（另案处理）、宋某（另案处理）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某用啤酒瓶击打刘某3头部，致刘某3受伤。经鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。事后，被告人孔某与刘某3达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1（已判刑）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许某（已判刑）、宋某（已判刑）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某持酒瓶砸刘某3头部，致刘某3受伤。后经利辛县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。案发后，被告人孔某与被害人刘某3达成和解，取得被害人刘某3的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书；证人许某、宋某、管某1、管某2、孔某1、孔某2、许某、刘某1、孔某3、王某、朱某、刘某2、卜某等人的证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孔某在庭审认罪态度较好，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孔某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初99号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孔某，男，1995年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月13日被上海市公安局闵行分局陈行派出所抓获，2015年11月14日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年12月10日被利辛县公安局取保候审，2016年10月5日被利辛县公安局监视居住。2016年12月23日由利辛县人民检察院决定监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察院袁效旭、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1（另案处理）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许某（另案处理）、宋某（另案处理）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某用啤酒瓶击打刘某3头部，致刘某3受伤。经鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。事后，被告人孔某与刘某3达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1（已判刑）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许某（已判刑）、宋某（已判刑）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某持酒瓶砸刘某3头部，致刘某3受伤。后经利辛县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。案发后，被告人孔某与被害人刘某3达成和解，取得被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书；证人许某、宋某、管某1、管某2、孔某1、孔某2、许某、刘某1、孔某3、王某、朱某、刘某2、卜某等人的证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孔某在庭审认罪态度较好，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孔某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月二十二日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。