wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第171号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某），男，1984年5月7日出生，
初中文化，户籍所在地河北省冀州市，农民。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2014年9月24日被冀州市人民法院取保候审。现住冀州市。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日17时30分许，被告人周某某酒后驾驶本田100型红色二轮摩托车沿冀州市兴华大街由南向北行驶，当行至熙湖茗苑西门口处，与同向行驶的付某某驾驶的电动车相撞，造成付某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经衡水市司法鉴定中心对周某某进行血液酒精浓度检测，其检血中检出乙醇成分，含量为172.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某系无证无牌驾驶机动车。
案发后双方自愿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；证人王某、付某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场草图；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；被告人的户籍证明；冀州市公安局南午村派出所证明；协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人系无证无牌驾驶，可酌情从重处罚；鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年十月十一日
书记员 李向飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18322号
原告：胡关水，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：朱宝根，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡关水诉被告朱宝根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡关水的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼。被告朱宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡关水提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬50000元并赔偿该款自2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
事实和理由：2011年下半年开始，原告受被告雇佣在扬州郭集科技灯具城工程项目部工作。双方经结算，截至2013年8月15日，被告拖欠原告工资共计50000元，被告于当日出具欠条一份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告朱宝根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2013年8月15日确认尚欠原告工资款50000元的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且原告已就证据的真实性当庭进行保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝根支付原告胡关水劳务报酬50000元，并赔偿该款自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项限被告朱宝根于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱宝根负担。原告胡关水已预交此款，并同意被告朱宝根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆丽芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12116号
原告：冼彤，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：尹瑛、冼健，广东豪盛律师事务所律师、
被告：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省渠县，
原告冼彤诉被告唐耀股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼彤及其委托代理人尹瑛、冼健到庭参加了诉讼，被告唐耀经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼彤起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款人民币460000元；二、被告向原告支付欠款利息（利息从2015年6月1日开始计算至判决确定给付之日止，以46万元为本金按月息0.5%计算利息）；三、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失32030元；被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告唐耀于2014年5月23日签订《个人股份转让协议书》，约定被告将其持有的广州市微阁酒店有限公司（以下简称“微阁酒店”）12.5%的股份以100万元的价格转让给原告，并约定协议书须经微阁酒店的股东会通过后方可生效；随后原告于2014年5月26日将100万元汇至被告的账户，被告在收到原告支付的100万元后向原告出具收条确认收到此款。由于协议书未能得到微阁酒店股东会同意，导致协议书未能生效，后经原、被告原告方协商于2015年3月9日签订《解除<个人股份转让协议书>协议》（下称《解除协议》）及《补充协议》，原告同意解除《协议书》，由被告将原告支付的100万元于2015年5月30日前退给原告，并且由被告对未退还资金按月息0.5%向原告计付利息，但经原告多次催促，被告至2016年1月21日止只向原告支付了部分欠款及利息，尚余欠款46万元及相应利息至今未付。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，为实现本次债权而支出的律师代理费应由被告承担。
被告唐耀未答辩。
经审理查明：微阁酒店于2014年2月12日成立，股东有姜鸿鹄、唐耀、陈友平，地址在广州市天河区。
2014年5月23日，原告（乙方、受让人）与被告（甲方、出让人）签订《个人股份转让协议书》，约定：协议于微阁酒店签署；甲方系微阁酒店的股东，出资额为160万元，占公司总股本的20%；甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份；股份收购数量12.5万股、占总股本12.5%，总价款为100万元，付款期限为本合同签署之日起至2014年5月30日之前，乙方向甲方先付30万，完成交割后支付70万股份转让费；双方确定本合同签署后之日起120日内为交割期，在交割日内双方依据本合同及有关法规的规定办理股份过户手续；本合同经双方签字盖章并经微阁酒店股东会通过后生效；一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金；争议协商不成提交微阁酒店所在地法院管辖。
2014年5月25日，原告向被告转账30万元；2014年5月26日，原告向被告转账33万元、37万元；上述合计100万元。2014年5月26日，被告向原告出具金额为100万元的《收条》。
2015年3月9日，原告与被告签订《解除<个人股份转让协议书>协议》，约定：现有被告与原告于2014年5月23日签订的微阁酒店《个人股份转让协议书》，经过商议双方无异议，同意解除本协议，原款退还。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：对于未退还资金按余额计月息0.5%，100万元计5000元。同日，被告在前述100万元《收条》备注“2015年5月30日一次返还”。
2015年4月2日，原告收到退款5000元；5月5日，原告收到退款5000元；6月9日，原告收到退款105000元；原告述称10万元为本金，三笔5000元为利息。2015年7月30日，被告向原告退款20万元；2015年12月30日，被告向原告退款40000元；2016年1月21日，被告向原告退款20万元；前述合计44万元。
原告另提交《民事委托代理合同》及律师费发票主张原告就本案诉讼支出律师费32030元。
本院认为：原告与被告签订《个人股份转让协议书》，原、被告双方之间的股权转让合同关系成立。原告已按照约定的时间提前足额向被告支付转让费100万元，被告未促使公司完成股东会通过的生效要件，更没有办理约定的股权交割，依照协议约定，该协议书并没有生效。原、被告双方已签订《解除协议》及《补充协议》，并由被告承诺足额退款，并明确了未足额按时退款的利息计算比例，现原告自认被告已还款54万元，要求被告另行还款46万元本金合理，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息以46万元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止符合约定，未违反法律规定，依法成立，本院对此判决支持。另原告诉请被告支付律师费损失32030元并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，但律师费并非提起本案诉讼必然发生的费用，原告主张该费用由被告承担理据不充分，本院不予支持并依法予以驳回。
被告唐耀经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼彤返还欠款460000元；
二、被告唐耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼彤支付利息，利息以460000元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告冼彤其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元、保全费3190元，由被告唐耀负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 文 静
书 记 员 郑苗璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12116号原告：冼彤，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：尹瑛、冼健，广东豪盛律师事务所律师、被告：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省渠县，原告冼彤诉被告唐耀股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼彤及其委托代理人尹瑛、冼健到庭参加了诉讼，被告唐耀经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼彤起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款人民币460000元；二、被告向原告支付欠款利息（利息从2015年6月1日开始计算至判决确定给付之日止，以46万元为本金按月息0.5%计算利息）；三、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失32030元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐耀于2014年5月23日签订《个人股份转让协议书》，约定被告将其持有的广州市微阁酒店有限公司（以下简称“微阁酒店”）12.5%的股份以100万元的价格转让给原告，并约定协议书须经微阁酒店的股东会通过后方可生效；随后原告于2014年5月26日将100万元汇至被告的账户，被告在收到原告支付的100万元后向原告出具收条确认收到此款。由于协议书未能得到微阁酒店股东会同意，导致协议书未能生效，后经原、被告原告方协商于2015年3月9日签订《解除协议》（下称《解除协议》）及《补充协议》，原告同意解除《协议书》，由被告将原告支付的100万元于2015年5月30日前退给原告，并且由被告对未退还资金按月息0.5%向原告计付利息，但经原告多次催促，被告至2016年1月21日止只向原告支付了部分欠款及利息，尚余欠款46万元及相应利息至今未付。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，为实现本次债权而支出的律师代理费应由被告承担。被告唐耀未答辩。经审理查明：微阁酒店于2014年2月12日成立，股东有姜鸿鹄、唐耀、陈友平，地址在广州市天河区。2014年5月23日，原告（乙方、受让人）与被告（甲方、出让人）签订《个人股份转让协议书》，约定：协议于微阁酒店签署；甲方系微阁酒店的股东，出资额为160万元，占公司总股本的20%；甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份；股份收购数量12.5万股、占总股本12.5%，总价款为100万元，付款期限为本合同签署之日起至2014年5月30日之前，乙方向甲方先付30万，完成交割后支付70万股份转让费；双方确定本合同签署后之日起120日内为交割期，在交割日内双方依据本合同及有关法规的规定办理股份过户手续；本合同经双方签字盖章并经微阁酒店股东会通过后生效；一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金；争议协商不成提交微阁酒店所在地法院管辖。2014年5月25日，原告向被告转账30万元；2014年5月26日，原告向被告转账33万元、37万元；上述合计100万元。2014年5月26日，被告向原告出具金额为100万元的《收条》。2015年3月9日，原告与被告签订《解除协议》，约定：现有被告与原告于2014年5月23日签订的微阁酒店《个人股份转让协议书》，经过商议双方无异议，同意解除本协议，原款退还。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：对于未退还资金按余额计月息0.5%，100万元计5000元。同日，被告在前述100万元《收条》备注“2015年5月30日一次返还”。2015年4月2日，原告收到退款5000元；5月5日，原告收到退款5000元；6月9日，原告收到退款105000元；原告述称10万元为本金，三笔5000元为利息。2015年7月30日，被告向原告退款20万元；2015年12月30日，被告向原告退款40000元；2016年1月21日，被告向原告退款20万元；前述合计44万元。原告另提交《民事委托代理合同》及律师费发票主张原告就本案诉讼支出律师费32030元。本院认为：原告与被告签订《个人股份转让协议书》，原、被告双方之间的股权转让合同关系成立。原告已按照约定的时间提前足额向被告支付转让费100万元，被告未促使公司完成股东会通过的生效要件，更没有办理约定的股权交割，依照协议约定，该协议书并没有生效。原、被告双方已签订《解除协议》及《补充协议》，并由被告承诺足额退款，并明确了未足额按时退款的利息计算比例，现原告自认被告已还款54万元，要求被告另行还款46万元本金合理，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息以46万元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止符合约定，未违反法律规定，依法成立，本院对此判决支持。另原告诉请被告支付律师费损失32030元并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，但律师费并非提起本案诉讼必然发生的费用，原告主张该费用由被告承担理据不充分，本院不予支持并依法予以驳回。被告唐耀经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼彤返还欠款460000元；二、被告唐耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼彤支付利息，利息以460000元为本金按照月息0.5%的标准从2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止；三、驳回原告冼彤其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9130元、保全费3190元，由被告唐耀负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 焦 红人民陪审员 王 青二〇一七年四月二十八日法官 助理 文 静书 记 员 郑苗璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13121号
原告：李嘉明，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：岑健华，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李嘉明被告岑健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月11日，原告李嘉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李嘉明撤诉处理。
案件受理费48元，由原告李嘉明负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘康梨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2725号
原告ＸＸ强，男，1987年11月23日出生，汉族，山西路坦贸易有限公司总经理，住太原市。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告高宏宾，男，1969年7月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告ＸＸ强与被�高宏宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的托代理人到庭参加了诉讼，被告高宏宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2010年10月份，被告因工程需要向原告购买装潢材料，但被告未按约定向原告付款，经原告多次催要，被告陆续支付原告142200元，后经双方协商，被告于2014年1月24日向原告出具了剩余117800元材料款的欠条，原告将所有供货、收货凭证交付给被告，但被告至今未向原告支付剩余117800元材料款，为此，原告特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告装潢材料款117800元及自2014年1月24日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高宏宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2014年1月24日被告高宏宾给原告ＸＸ强打了一张欠条，证明截止2014年1月24日还欠原告ＸＸ强装潢材料款人民币117800元。原告提供的视频资料中被告承认其欠原告117800元材料款未还，并承诺明年还款。
以上事实有欠条、视频文字资料、当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据欠条与视频文字资料，可以证明被告拖欠原告装潢材料款117800的事实，被告应当支付原告欠款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏宾于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ强装潢材料款十一万七千八百元及自二〇一四年一月二十四日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费二千八百八十元，保全�一千一百六十五元由被告高宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9089号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告:赵怀全，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因不宜适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员何应东、潘燕英组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费379.76元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计439.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。被告于2005年1月5日购买了聚豪花苑聚福楼501房，建筑面积107.53㎡；于2010年1月21日购买聚福楼102号车位，建筑面积19.05㎡。2015年4月1日至2015年7月31日被告拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共439.76元，原告多次向被告催收未果。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费。合同还约定：双方在合同期满60天前，如未向对方提出书面意见终止本合同，本合同期将自动延期一年，其它合同条款不变。
上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。聚豪花苑第二届业主委员会和聚贤居第一届业主委员会出具证明，确认因该小区业主自愿协商，将原聚豪花苑划分为聚豪花苑（原聚豪花苑1-3期、聚兴楼）和聚贤居（原聚豪花苑4期）两个小区进行管理，现在两个小区已成立业主委员会，原告为聚豪花苑和聚贤居提供物业服务至2015年7月31日止。
被告是聚豪花苑聚福楼501房及聚福楼102号小车位的业主，该房屋的建筑面积为107.53㎡、车位的建筑面积为19.05㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2015年4月1日起至2015年7月31日止物业服务费379.74元（0.75元/㎡/月×（107.53㎡+19.05㎡）×4月=379.74元）、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共439.74元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两个业主委员会均对该事实予以确认，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共439.74元，应如数支付予原告。原告请求支付439.76元，属于原告计算的折算方式有异，本院以核定实际欠款具体数额结算，故对原告请求超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费379.74元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元合共439.74元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林熙宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初429号
原告杨某某，住绥阳县。
被告张某某，住绥阳县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月七日
书记员 尹维维
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1296号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区,户籍在本市建邺区。2005年因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2010年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月16日因吸食毒品被社区戒毒三年；2017年8月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人孙某某犯贩毒毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日23时许,被告人孙某某经事先电话联系，在本市建邺区兆园69号小区19栋楼前以人民币1900元的价格向陈某某贩卖冰毒一小包（经鉴定,净重5.38克,检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后被民警抓获。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有前科劣迹及坦白、毒品再犯的情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年4月23日止。先期羁押二日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱伶仪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第765号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，住广东省惠来县，公民身份号码×××0619。2006年3月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2007年2月25日刑满释放。2015年6月1日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某因怀疑被害人全某与陈某存在暧昧关系而心存愤恨。2015年5月30日14时许，被告人林某将被害人全某拉到陈某经营的位于佛山市禅城区普君北路某布店里，持水果刀将被害人全某左前臂砍伤。经鉴定，被害人全某的损伤程度属轻伤二级。
同年6月1日8时，民警在佛山市禅城区后安村公园后街22号出租屋抓获被告人林某。同月12日，被告人林某的家属赔偿了人民币30000元给被害人全某，被害人全某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人全某的陈述及辨认笔录，证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，收款证明，刑事谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终80号
上诉人（原审被告）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司。住所地：河南省许昌市文峰路***号。
法定代表人：李颜，总经理。
被上诉人（原审原告）：湛江惠湛公路建设有限公司。住所地：湛江经济技术开发区人民大道**号泰华大厦**楼。
法定代表人：郑杰，总经理。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司因与被上诉人湛江惠湛公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初220-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院管辖。事实和理由为：本案被上诉人诉请内容与不动产争议不存在任何关联，更与施工无关。一审法院仅以存在建设施工合同这一表面形式就确定案件管辖显然使用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地河南省许昌市魏都区人民法院。
被上诉人湛江惠湛公路建设有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案中，被上诉人湛江惠湛公路建设有限公司起诉请求判令：上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司向被上诉人湛江惠湛公路建设有限公司移交库竹大桥的竣工资料、完成库竹大桥的交工验收准备工作、履行交工验收义务。请求内容与建设工程施工有关联，为建设工程施工合同的从属部分，且该建设工程施工合同标的物位于湛江市××××区，故湛江市麻章区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13740号
申请执行人：吴少霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
原告吴少霞与被告陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院吴少霞已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建华应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴少霞支付交通事故赔偿款189209.26元，并承担本案受理费2025.79元。因债务人陈建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴少霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托四川省大英县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，且委托公安机关协助查控被执行人。本院于2018年5月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务195090.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执291号
申请执行人：邵国记，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：唐庆红，男，汉族，住连州市连州镇。
原告邵国记诉被告唐庆红、廖锦耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初792号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“被告唐庆红在本判决生效之日起五日内向原告邵国记偿还借款本金163000元及利息（利息从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止）；案件受理费3560元，由被告唐庆红负担。”因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐庆红发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人唐庆红暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆锦雄
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1248号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郑献林，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告陈海龙，农民。
被告陈永国，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈海龙、陈永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑献林到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告陈海龙、陈永国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，陈海龙于2011年12月21日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于运输，贷款期限2年，自2011年12月21日起至2013年12月20日止，月利率为9.420833‰。陈永国自愿为陈海龙的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告陈海龙偿还贷款本金100，000元、利息49，460.43元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计149，460.43元。判令被告陈永国在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈海龙、陈永国未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告阜平县农村信用合作联社东海信用社（以下简称信用社）与被告陈海龙、陈永国签订保证担保借款合同，被告陈海龙向信用社借款100，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，还款方式为利随本清。被告陈永国为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起按日利率万分之0.410计收利息。当日信用社向被告陈海龙发放借款100，000元。截止2015年7月31日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息22，955.43元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告陈海龙、陈永国签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告陈海龙未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告陈永国作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告陈永国应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告陈海龙给付逾期利息26，505元，该利息以日利率万分之4.5计算，而原告提供的保证担保借款合同中约定逾期利息按日利率万分之0.410计收，应以合同约定计收利息，2013年12月21日至2015年7月31日的逾期利息为100，000元×万分之0.410×587天=2，406.7元，故截止到2015年7月31日，被告陈海龙应偿还原告本金100，000元、利息25，362.13元。原告请求被告陈永国对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息25，362.13元，共计125，362.13元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告陈永国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，289元，由原告负担482元，由被告陈海龙、陈永国共同负担2，807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 李挺飞
审判员 张立文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张拴茹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2743号
申请人温县人民检察院
被执行人赵波，男，1971年3月16日出生，身份证号码622102197103168912，汉族，专科文化，无业，中共党员，籍贯山东聊城市，住焦作市解放东路华景国际小区1号楼16层73号。
申请人温县人民检察院与被执行人赵波诈骗纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2743号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2741号
原告张秀丽，女，汉族，1972年12月29日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告张秀丽与被告河南省天人农业开发总公司农业技术服�合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种共计款270元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦款270元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告杨胜利在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩22.5斤，每斤1元，原告每年购买4亩小麦种子90斤计款90元，并一�付清三年小麦种子款。合同签订后原告拉走了2015年4亩的小麦种子90斤，并付清三年的小麦种子款共计270元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦种子款270元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告张秀丽与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告张秀丽要求解除合同，并要求被告退还种子款270元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀丽与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张秀丽麦种及玉米种款270元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初343号
原告吴阳景。
被告肖忠荣。
原告吴阳景与被告肖忠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳景到庭参加诉讼，被告肖忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳景诉称，原告在沙村圩镇开了一家饲料店，被告肖忠荣到原告店里赊购饲料养猪，被告答应卖完猪后即付清欠款，结果是被告把猪卖了却不还钱，原告多次上门追要，被告总是说没有钱。协商未果，因此原告诉请要求判令被告归还原告所欠饲料款36800元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、欠条，证明经结算，被告差欠原告饲料款36800元；2、身份证，证明原告身份信息。
被告肖忠荣未提交书面答辩意见亦未提交相关证据。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖忠荣家庭中养猪，经常到原告吴阳景在沙村圩镇开了一家饲料店赊购饲料。2015年2月17日经双方核算，被告还差欠原告饲料款36800元未付，当日被告出具了欠条。事后原、被告因还款时间协商未果，原告为此诉讼至本院。
本院认为，被告肖忠荣拖欠原告吴阳景饲料款36800元，有庭审中原告的陈述及提交的证据予以证明，事实清楚，足以认定。被告肖忠荣经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。因被告出具的欠条未注明还款时间，因此原告有权在债务关系存在期间随时主张要求被告还款，被告应当对所欠饲料款36800元予以清偿。故本院对原告起诉要求被告归还所欠的饲料款36800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠荣拖欠原告吴阳景饲料款36800元，限被告肖忠荣于本判决生效之日起5日内付清。
本案受理费360元，由被告肖忠荣负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄贤平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执19号
申请执行人：龚慧萍，女。
被执行人：李昌明，男。
被执行人：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：谢梧芳。
申请执行人龚慧萍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初904号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明发出执行通知书。本案受理执行标的人民币67850元及利息、诉讼费748元、执行费917元。
在执行过程中，本案已执行到位标的10748元、执行费917元已扣缴，同时被执行人已转款11300元至本院指定账户，将与另案参与分配。被执行人李昌明在执行期间曾与申请执行人达成和解协议，但未依约履行，且申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。
上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）桂0403民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执19号申请执行人：龚慧萍，女。被执行人：李昌明，男。被执行人：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市。法定代表人：谢梧芳。申请执行人龚慧萍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初904号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明发出执行通知书。本案受理执行标的人民币67850元及利息、诉讼费748元、执行费917元。在执行过程中，本案已执行到位标的10748元、执行费917元已扣缴，同时被执行人已转款11300元至本院指定账户，将与另案参与分配。被执行人李昌明在执行期间曾与申请执行人达成和解协议，但未依约履行，且申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）桂0403民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨龙章审 判 员 李研材审 判 员 梁海锋二〇一八年六月十五日法官助理 马维莉书 记 员 覃耀田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63753号
原告：李刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇老庄村。被告：解正瑞，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇贵山行政村。被告：陈龙，男，1996年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡吉庙村。被告：刘红梅，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县徐圩乡永红村。原告李刚与被告解正瑞、陈龙、刘红梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63753号原告：李刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇老庄村。被告：解正瑞，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇贵山行政村。被告：陈龙，男，1996年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡吉庙村。被告：刘红梅，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县徐圩乡永红村。原告李刚与被告解正瑞、陈龙、刘红梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇一六年九月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00347号
原告黄某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告贾某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
人民陪审员 王 见
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51333号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告高敏，女，1981年10月29日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订编号为FL-
MZX080-13-0035《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆(型号及配置：奥德赛-2013款/奥德赛2.4领秀版/，发动机号：K24ZXXXXXXXX，车架号：LHGRB3852DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币160,640元，首付款106,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,640.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高敏支付原告全部未付租金62,042.97元；2、判令被告高敏支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,860.45元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,640.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告高敏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告高敏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告高敏名下并办理抵押登记；证据3、补发入账证明书、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告高敏未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告高敏逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告高敏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告高敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高敏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金62,042.97元；二、被告高敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金3,860.45元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,640.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告高敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元(原告已预付)，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1522号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
被告：宁波天马四明山居度假村有限公司（组织机构代码为68803466-2）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司总经理。
被告：宁波天马三江旅游有限公司（组织机构代码为73949635-8）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。
法定代表人：翁旭东，该公司总经理。
被告：宁波天马有限责任公司（统一社会信用代码为91330212713346458M）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司董事长。
被告：翁旭东，男，1977年12月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：费燕华，女，1978年9月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：翁国伟，男，1953年7月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：方银娥，女，1954年7月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：毛善军，男，1974年1月18日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：罗美琴，女，1972年12月30日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司诉被告宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马三江旅游有限公司、宁波天马有限责任公司、宁波天奉森林拓展运动有限公司、翁旭东、费燕华、翁国伟、方银娥、毛善军、罗美琴小额借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费56473元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。另需说明的是，宁波天奉森林拓展运动有限公司已被注销工商登记，故不可再作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陈荣芳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 袁 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初804号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人阮敏，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地本市金山区。辩护人蒋荷娣、黄依群，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人阮敏犯合同诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人阮敏及其辩护人黄依群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人阮敏通过“世某某”网站搭识被害人张某某。在得知张某某炒股亏损后，被告人阮敏向张某某提议可以采用配资炒股的方式扭亏为盈。2016年1月15日，被告人阮敏谎称其朋友邹某某为配资的出资方，并冒用邹某某的名义与张某某签订了配资协议(股票)，以配资炒股需支付保证金为由，骗得张某某人民币20万元。嗣后，被告人阮敏将上述钱款用于挥霍、还债。2016年3月30日，被告人阮敏在上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所内被抓获后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人阮敏在家属的帮助下，退出了全部赃款。以上事实，被告人阮敏在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，配资协议(股票)，工商银行明细清单、转账凭证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书以及微信聊天记录、相关监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阮敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币二十万元发还被害人张某某。阮敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00643号
申请人：徐斐章。
申请人：杨华伟。
本院于2016年6月2日受理了申请人徐斐章与申请人杨华伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐斐章与申请人杨华伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、杨华伟应赔偿徐斐章医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币64307元，已支付10000元，余款54307元定于2016年6月30日前付清；
二、徐斐章自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月二日
书记员 俞莎莎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，职务：该支行风险管理部副主任。
被告：雷航，男，出生，汉族，住四川省渠县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉雷航关于信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
书记员 李可珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3396-1号
原告：付安全，男，1969年4月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东晨始置业有限公司。
法定代表人：陈贵德，董事长。
原告付安全与被告赵波、山东晨始置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周亚楠
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初75号
原告：李克其，男，1957年11月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1974年06月10日生，汉族，住安徽省包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
法定代表人：朱文东，经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李克其诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克其及其委托代理人罗林，被告人民保险公司的委托代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克其诉称，2017年07月14日23时20分左右，被告刘刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿凤阳东路由东向西行驶至当涂路与凤阳东路交口左转弯时，不慎与原告李克其驾驶的两轮轻便摩托车相碰，导致原告李克其受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘刚负全部责任，原告李克其无责任。原告李克其的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左踝关节功能障碍，构成伤残等级十级；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费用约需陆仟圆（6000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。另查明，该肇事车辆皖Ａ×××××为被告刘刚所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费7296.12元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14594。52元（3648。63元/月÷30天/月×120天）、护理费7291。2元（121.52元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元，后续治疗费6000元，合计109443.84元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚未答辩。
被告人民保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，出事车辆在我司投保了交强险和商业三者的保额是五十万，附加购买不计免赔。保险公司在事故发生后已经垫付了一万元。其他的项目部分诉请金额过高，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年07月14日23时20分左右，被告刘刚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿凤阳东路由东向西行驶至当涂路与凤阳东路交口左转弯时，与原告李克其驾驶的两轮轻便摩托车相碰，导致原告李克其受伤及车辆损坏。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左内踝骨折；行左内踝骨折切开复位内固定术。2017年5月16日出院。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年7月14日作出道路交通事故认定书，认定刘刚负事故全部责任，李克其无责任。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李克其因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左踝关节功能障碍构成十级等级；2、被鉴定人李克其的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、评定被鉴定人李克其后续治疗费约需人民币6000元，或以实际合理发生费用为准。
另查，皖Ａ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘刚负事故全部责任，李克其无责任，本院予以确认。刘刚理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。皖Ａ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费17296.12元、残疾赔偿金58312元、护理费7291.2元、鉴定费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、误工费14594.52元、财产损失费500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;原告主张后续治疗费6000元，虽有鉴定报告证实，但未实际发生，不能确定实际发生数额，待原告实际发生后另行主张。
综上人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分10746.12元，由人民保险公司在商业第三者责任中支出；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计86697.72元；人民保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告车辆损失费500元。鉴定费3000元，由人民保险公司在商业第三者责任险中赔付。人民保险公司垫付10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付李克其100943.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李克其其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由李克其负担245元，刘刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十三日
书记员 李 颖
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初738号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码：06570646-9。
负责人刘冬文，该社经理。
委托代理人刘振辉，该公司员工，特别授权。
被告：孙爱兰,女，汉族，农民，1981年5月22日出生，初中毕业，住威县。
被告：刘会荣，女，汉族，1985年2月28日出生，住威县。
被告：张素云，女，出生于1982年03月08日，汉族，文盲，住邢台市威县。
原告威县农户自立服务社与被告孙爱兰、刘会荣、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人刘振辉、被告孙爱兰、被告张素云到庭参加诉讼，被告刘会荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙爱兰偿还原告借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告刘会荣偿还原告借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；3、依法判令被告张素云偿还原告借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）4、依法判令被告孙爱兰、刘会荣、张素云对以上债务负连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2017年1月13日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。在协议中约定，贷款期限从2017年1月13日至2018年1月8日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年4月份开始，每月的8日为还款日，共计分10次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。各被告领取借款后从2017年6月8口起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。
被告孙爱兰、张素云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款都是被告刘会荣使用，我们没能力偿还。
被告刘会荣未答辩。
上述事实由原告提交的三被告签字的贷款申请表，借款发放和还款计划确认书，借款协议书，原告在2017年3月13日13点向孙爱兰邮政银行卡（62×××72）打款6万元的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙爱兰、张素云承认威县农户自立服务社在本案中主张的事实，被告刘会荣未出庭，也未答辩，应视为放弃诉诉权利，故对威县农户自立服务社主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告孙爱兰于判决生效后五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告刘会荣于判决生效后五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；
三、被告张素云于判决生效后五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金16,772元及利息（自2017年6月8日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；
四、被告孙爱兰、刘会荣、张素云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，减半收取530元，由三被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年四月十日
书记员 刘家豪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执303号
申请执行人张全礼，男，生于1955年12月19日。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）128号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款31800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费377元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3495号
原告：马明财，男，回族，1973年3月20日出生，个体，初中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：何华龙，男，回族，1957年9月21日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何峰，男，回族，1985年9月14日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马洪洲，男，回族，1954年7月9日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马明财诉被告何华龙、何峰、马洪洲买卖合同纠纷一案，原告马明财向本院申请诉前保全，本院于2016年8月25日作出（2016）宁0302财保37号民事裁定书，冻结了宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司未支付被告何峰上桥人家项目一期工程款和工程保证金共322709.6元。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明财及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告何华龙、何峰、马洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马明财向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付材料款293900元，并给付利息23987.55元（按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），两项共计317887.55元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月26日，三被告共同承建吴忠康泓建筑安装工程公司上桥人家项目一期4号、12号、13号楼工程。建设期间三被告向原告购买了建楼用的空心砖。2015年3月经结算三被告共欠原告空心砖款293900元，由被告何华龙向原告出示欠条一张为证。后原告就欠款事宜要求三被告支付，三被告相互推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告何华龙、何峰、马洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、上桥人家项目一期4号、12号、13号建设工程承包施工补充合同一份（复印件，系律师调取），证明2014年5月26日，被告马洪洲、何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司签订了上桥人家一期4号、12号、13号建设工程承包施工合同，同时涉案的工程系三被告所完成的事实；
证据二、欠条一张（原件），证明三被告建设上桥人家一期工程过程中，购买了原告的空心砖总计价值293900元的事实。
经审查，原告提交的建设工程承包施工补充合同一份及欠条一张与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告马洪洲、何峰与宁夏吴忠市康泓建筑安装工程公司签订了上桥人家一期4号、12号、13号楼建设工程承包施工合同。施工期间，被告何峰与原告马明财达成口头协议，让原告向被告马洪洲、何峰承包的工程项目上供空心砖。原告马明财按约定向被告承包的工程项目供空心砖。2015年3月，经核算原告共计向被告施工的工程项目上供空心砖361650块，合计总价款293900元。2015年3月15日，被告何华龙向原告出具了293900元欠条一张。
另查明，上桥人家4号、12号、13号楼建设工程施工合同虽是被告马洪洲、何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司签定的，但该工程除被告何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司结算外，主要由被告何华龙与吴忠市康泓建筑安装工程公司进行结算。
本院认为，被告马洪洲、何峰与吴忠康泓建筑安装工程公司签订上桥人家4号、12号、13号楼建设工程施工合同，在该工程施工直至工程结束期间内，除被告何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司结算外，主要由被告何华龙与吴忠市康泓建筑安装工程公司进行结算。因而本院认为上桥人家4号、12号、13号楼工程实际系被告马洪洲、何峰、何华龙所承揽。原告按约定向三被告承揽的工程项目上供空心砖，经结算三被告共欠原告空心砖款293900元，被告何华龙向原告出具欠条后，至今未支付，故原告要求被告马洪洲、何峰、何华龙支付293900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算利息为25716元（按年利率6%计付，自2015年3月16日至2016年9月1日）,原告向本院主张利息为23987.55元,本院尊重当事人的意见。被告被告何华龙、何峰、马洪洲虽未到庭，但本院根据原告马明财的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪洲、何峰、何华龙向原告马明财支付货款293900元及利息23987.55元，限三被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6068元，公告费600元，保全费2134元,以上合计8802元，由被告何华龙、何峰、马洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一七年六月八日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3495号原告：马明财，男，回族，1973年3月20日出生，个体，初中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何华龙，男，回族，1957年9月21日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何峰，男，回族，1985年9月14日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪洲，男，回族，1954年7月9日出生，个体，高中文华，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马明财诉被告何华龙、何峰、马洪洲买卖合同纠纷一案，原告马明财向本院申请诉前保全，本院于2016年8月25日作出（2016）宁0302财保37号民事裁定书，冻结了宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司未支付被告何峰上桥人家项目一期工程款和工程保证金共322709.6元。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明财及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告何华龙、何峰、马洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马明财向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付材料款293900元，并给付利息23987.55元（按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），两项共计317887.55元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月26日，三被告共同承建吴忠康泓建筑安装工程公司上桥人家项目一期4号、12号、13号楼工程。建设期间三被告向原告购买了建楼用的空心砖。2015年3月经结算三被告共欠原告空心砖款293900元，由被告何华龙向原告出示欠条一张为证。后原告就欠款事宜要求三被告支付，三被告相互推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告何华龙、何峰、马洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、上桥人家项目一期4号、12号、13号建设工程承包施工补充合同一份（复印件，系律师调取），证明2014年5月26日，被告马洪洲、何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司签订了上桥人家一期4号、12号、13号建设工程承包施工合同，同时涉案的工程系三被告所完成的事实；证据二、欠条一张（原件），证明三被告建设上桥人家一期工程过程中，购买了原告的空心砖总计价值293900元的事实。经审查，原告提交的建设工程承包施工补充合同一份及欠条一张与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告马洪洲、何峰与宁夏吴忠市康泓建筑安装工程公司签订了上桥人家一期4号、12号、13号楼建设工程承包施工合同。施工期间，被告何峰与原告马明财达成口头协议，让原告向被告马洪洲、何峰承包的工程项目上供空心砖。原告马明财按约定向被告承包的工程项目供空心砖。2015年3月，经核算原告共计向被告施工的工程项目上供空心砖361650块，合计总价款293900元。2015年3月15日，被告何华龙向原告出具了293900元欠条一张。另查明，上桥人家4号、12号、13号楼建设工程施工合同虽是被告马洪洲、何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司签定的，但该工程除被告何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司结算外，主要由被告何华龙与吴忠市康泓建筑安装工程公司进行结算。本院认为，被告马洪洲、何峰与吴忠康泓建筑安装工程公司签订上桥人家4号、12号、13号楼建设工程施工合同，在该工程施工直至工程结束期间内，除被告何峰与吴忠市康泓建筑安装工程公司结算外，主要由被告何华龙与吴忠市康泓建筑安装工程公司进行结算。因而本院认为上桥人家4号、12号、13号楼工程实际系被告马洪洲、何峰、何华龙所承揽。原告按约定向三被告承揽的工程项目上供空心砖，经结算三被告共欠原告空心砖款293900元，被告何华龙向原告出具欠条后，至今未支付，故原告要求被告马洪洲、何峰、何华龙支付293900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算利息为25716元（按年利率6%计付，自2015年3月16日至2016年9月1日）,原告向本院主张利息为23987.55元,本院尊重当事人的意见。被告被告何华龙、何峰、马洪洲虽未到庭，但本院根据原告马明财的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪洲、何峰、何华龙向原告马明财支付货款293900元及利息23987.55元，限三被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费6068元，公告费600元，保全费2134元,以上合计8802元，由被告何华龙、何峰、马洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年六月八日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1328号
原告昝某某，女，1978年2月7日出生，汉族，河北省雄县。
被告张某某，男，1981年11月7日出生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告昝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后受理100元，由原告昝某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年十二月九日
书记员 刘佳星
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执593号
申请执行人：程锦泉，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码，914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司经理。
本院在执行程锦泉申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程锦泉与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人程锦泉向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执593号申请执行人：程锦泉，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码，914105227538830717。法定代表人：陈洪，系该公司经理。本院在执行程锦泉申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程锦泉与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人程锦泉向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月七日书记员 韩彩炎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初825号
原告：陆留铭，女，1994年7�29日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托诉讼代理人：陆漾，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所实习律师。
被告：彭泽县医疗保险事业管理局，住所龙城镇山南新区龙兴路。统一社会信用代码：123604304915713689。
法定代表人：沈汉平，该管理局局长。
委托诉讼代理人：王瑞文，男，住彭泽县。系该管理局职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人：罗春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹泽浔，该公司员工。
原告陆留铭与被告彭泽县医疗保险事业管理局（以下简称“彭泽县医保局”）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“阳光财保九江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆留铭的委托诉讼代理人陆漾、宋鹏飞，被告彭泽县医保局的委托诉讼代理人王瑞文，被告阳光财保九江中心支公司的委托诉讼代理人曹泽浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10263.41元，庭审中原告增加车损430元，故诉请总额增加为10693.41元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日11时许，被告彭泽县医保局司机王瑞文驾驶小型轿车由彭泽县行政服务中心自东往西行驶撞上原告骑的二轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后在九江市第一人民医院治疗，本起事故经彭泽县交警大队认定，王瑞文负全责，原告不负责任。彭泽县医保局的车辆在被告阳光财保九江中心支公司投保，事故发生至今，二被告均未进行赔偿，故诉至法院。
被告彭泽县医保局辩称，事故属实，我们的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司承担责任。
被告阳光财保九江中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保额我500000元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内；我司对交警的事故认定无异议，愿意进行合情合理合法的赔付；诉讼费不属于保险责任，不予承担；�疗费扣除15%非医保用药；事故发生时原告为在校大学生其主张误工费，应有收入实际减少的相关证明，否则不予认可；护理费标准应为120元每天；精神抚慰金不予承担；交通费按住院天数10元每天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，彭泽县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据，九江市第一人民医院出院记录、费用清单、医疗费票据，保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、彭泽县雅迪电动车修理费清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日11时许，被告彭泽县医保局职工王瑞文驾驶所有权人为彭泽县医保局的赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县行政服务中心自东往西行驶，行至彭泽县山南新城彭泽县政府门前路段，由于违反道路标线通行规定与相向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：王瑞文负此次事故的全部责任，陆留铭不负事故的责任。原告受伤后先后被送往彭泽县人民医院、九江市第一人民医院治疗，共住院14天，共用去医疗、门诊费用5823.41元。九江市第一人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，合理饮食，病情变化随诊。赣Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保九江中心支公司投保了交强险和保险期间自2017年3月19日起至2018年3月18日止为期一年的保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。为获得赔偿，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤、财产受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。因王瑞文驾驶的车辆发生事故时系王瑞文履行职务期间，故本案事故责任由车辆所有权人即被告彭泽县医保局承担，又因该事故车辆在阳光财保九江中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,故阳光财保九江中心支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。关于护理费，原告诉请的护理费标准超过2016年度居民服务行业在岗职工年平均工资143.2元/天，故依法不予支持，应按143.2元/天计算；关于误工费，因原告系在读研究生，且未提供证据对其因事故导致收入减少予以证明，故对该诉请依法不予支持；关于精神抚慰金，结合原告因事故致脑震荡的伤情以及原告系在校学生的事实，酌情认定500元为宜。综合本案�情及相关法律规定，原告陆留铭在此次事故中的合理损失认定为：医疗费5823.41元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费2004.8元（143.2元/天×14天）、精神损害抚慰金500元、交通费500元、车损430元，共计9818.21元。因原告的上述损失均在保险理赔范围内，故应由阳光财保九江中心支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决发生法律效力之日�五日内向原告陆留铭赔偿9818.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元,由被告彭泽县医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3278号
原告：王炜，男，1968年1月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：周懿才，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王炜与被告周懿才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告周懿才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)2.5万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金2.5万元为基数，从2017年7月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是工作中认识的。2017年3月原告加盟被告品牌，被告对原告妻子施静说可以帮忙减免管理费用，被告以急用为由向原告借款2.5万元。2017年6月1日原告妻子转账给原告2.5万元，原告再转账给被告2.5万元，被告当着原告妻子面出具借条，原告当时不在场，借条是原告妻子转交原告的。到期后被告未归还，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告周懿才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月1日，原告转账2.5万元给被告，当天被告向原告出具借条一份。借条主要内容：本人周懿才今向王炜借取人民币贰万伍仟元整，特此立据，于2017年6月30日前还款。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠2.5元。
上述事实，有借条、浦发银行交易明细及业务查询记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了还款期限，被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付2.5万元借款自2017年7月1日至实际清偿之日止的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告周懿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周懿才于本判决生效之日起十日内归还原告王炜借款人民币25,000元。
二、被告周懿才于本判决生效之日起十日内支付原告王炜借款逾期利息(以本金25,000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币212元，由被告周懿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3961号
原告张立树。
被告邓丙东。
被告王桂霞。
原告张立树诉被告邓丙东、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树，被告邓丙东到庭参加诉讼，被告王桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称:二被告系夫妻关系。被告邓丙东于2014年8月30日在原告处借款5万元用于买鸡资金周转，并为原告出具借条一枚，此款约定于2014年11月30日前偿还，但至今被告尚未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓丙东辩称：原告起诉的欠款属实，但我现在无力偿还。
被告王桂霞未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告邓丙东、王桂霞向原告张立树借款5万元，用于养鸡资金周转，约定利息为月息1分，还款时间为2014年11月30日。此款到期后经原告催要，二被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，二被告未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告王桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓丙东、王桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向原告支付此款自2014年8月30日起至判决确定给付之日止按月息1分计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告邓丙东、王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 敏