安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01237号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范兆峰，住安徽省太和县。
委托代理人：李化学，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县公共交通运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王琦，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人邹某、范兆峰、太和县公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月15日19时许，范兆峰驾驶太和县公共交通运输有限公司所有的皖K9B9**大型普通客车，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至与莲蒲路交叉口处右转弯时，与同方向行驶的邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，范兆峰驾车驶离现场。2014年10月28日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2014）第670号道路交通事故认定书认定，范兆峰承担此事故的全部责任，邹某无责任。事故发生后邹某被送往太和县人民医院住院治疗，邹某住院44天，诊断为踝关节骨折等，支付住院医药费32991.50元，其中范兆峰支付医药费14000元，邹某按医嘱购买拐杖支付180元，维修电动车支付费用480元。2015年1月27日安徽泰和司法鉴定所对邹某鉴定评为十级伤残；对邹某的三期鉴定为休息期28周，营养期、护理期各为16周；后续治疗费评估约为12000元-13000元，邹某支付鉴定费1900元。皖K9B9**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间，为2014年8月21日至2015年8月20日；商业险中第三者责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日；事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2014年10月28日作出太公交认字（2014）第670号道路交通事故认定书认定，范兆峰承担此事故的全部责任，邹某无责任，合法有据，予以确认。邹某要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。邹某的实际损失有：医药费32991.50元、残疾赔偿金49678元、误工费13337.80元、护理费11688.32元、住院伙食补助费1320元、营养费3360元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费酌定12500元、交通费220元、鉴定费1900元、拐杖费180元、修车费480元，合计133655.62元。皖K9B9**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内向邹某赔偿损失：医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金49678元、误工费13337.80元、护理费11688.32元、精神损害抚慰金6000元、交通费220元、鉴定费1900元、拐杖费180元、修车费480元，合计93484.12元。邹某的其余损失费40171.50元应由皖K9B9**大型普通客车的车主太和县公共交通运输有限公司和驾驶员范兆峰共同承担，应由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司商业险范围内支付。范兆峰已支付费用14000元，应予扣除，范兆峰可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邹某款119655.62元（93484.12元＋40171.50元-14000元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告邹某负担470元，被告太和县公共交通运输有限公司和范兆峰共同负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2137元。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：范兆峰系无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任，且一审判决计算赔偿数额和精神抚慰金错误，应依法改判。
邹某辩称：上诉人并未明确告知投保人免责条款，应当承担保险责任。一审判决事实清楚，计算赔偿金额正确，应当维持。
范兆峰辩称：买保险时，保险经办人承诺A2驾照可以驾驶公交车，出了交通事故由保险公司承担责任。一审法院认定事实清楚，应当维持原判。
太和县公共交通运输有限公司未发表答辩意见。
二审各方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应承担保险责任；2、一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：本案公安机关作出的交通事故认定书中，并未认定范兆峰无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司也未提供证据证明范兆峰系无证驾驶。且关于保险合同中免责条款的效力，依照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。保险人对免责条款有向投保人明确说明的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案中未向法庭提供证据证明其履行了对免责事由的告知说明义务，仅凭保险条款不能证明尽到了明确说明的义务，故免除责任条款不产生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称其不承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。关于赔偿金额的计算，误工费应计算至定残前一日，即6941.10元（68.05元／天×102天），一审法院根据司法鉴定结论计算邹某的护理费、精神抚慰金及其他相关费用，适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01619号民事判决第二项，即：驳回原告邹某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01619号民事判决第一项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邹某款119655.62元（93484.12元＋40171.5元-14000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿邹某113258.92元（87087.42元＋40171.5元-14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3163元，二审案件受理费2973元，由邹某负担600元，太和县公共交通运输有限公司和范兆峰共同负担556元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司4980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。