镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2540号
原告:徐冬梅，女，汉族，1977年1月27日生，住镇江市。
被告:宋佳，男，汉族，1985年6月13日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告梁山正泰货运服务有限公司，住所地梁山县黑虎庙西小吴村。
被告:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人:高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王亚龙，该公司职员。
原告徐冬梅与被告宋佳、被告梁山正泰货运服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、被告宋佳的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼，被告梁山正泰货运服务有限公司、被告安华保险济宁公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失35236元，具体为医药费413元，营养费按每天15元计算15天为225元，车辆修理费15116元，施救费300元，误工费18900元（2017年6月25日起至7月29日止，按每天540元计算35天），交通费182元，补牌照费100元。并承担全部诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，范腾驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿镇荣公路由南向北行驶至事发路段变更车道过程中与原告徐冬梅驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告徐冬梅受伤。交通事故处理部门认定范腾负此事故全部责任，原告徐冬梅不负事故责任。鲁Ｈ×××××重型自卸货车为被告梁山正泰货运服务有限公司所有，并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。
被告宋佳对于事故发生的事实及责任认定无异议，认为范腾系其雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告安华保险济宁公司投保了交强险、金额为100万元的商业三者险和不计免赔险。原告的误工费包含了车辆停运损失，保险公司应在保险范围内对原告因交通事故产生的包括停运损失在内的各项损失予以赔偿。
被告梁山正泰货运服务有限公司未答辩，仅提交车辆挂靠协议书一份。
被告安华保险济宁公司辩称，本公司单独承保事故车辆交强险及金额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告的车损15116元和施救费300元；同意承担413元医疗费；因原告未住院，不认可交通费及营养费；原告诉求车辆的误工费应为停业损失。根据保险合同条款第二十六条规定，被保险车辆停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故本公司不应在商业三者险内承担原告的停业损失及更换牌照的赔偿责任。本公司已就保险合同的免责条款字体加粗加黑，着重提示，而且在免责事项说明书中对责任免除部分又进行了说明解释，保险人声明中对责任免除部分条款，投保人已收到且知悉。本公司对保险条款的免责部分的说明提示义务已履行完毕；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故发生的事实和责任认定，本院予以确认。双方当事人对以下事实存有争议：一、原告的要求赔偿的“误工费”性质上属于误工费还是停运损失。本案中，原告驾驶的出租车苏Ｌ×××××轿车受损，而且原告本人头部软组织损伤。原告所称的“误工费”既有误工费，也有停运损失。二、停运损失的如何计算。原告提供了镇江市大众汽车出租有限公司出具的证明，证实该公司出租汽车自2017年1月至10月平均日营运收入约为520元，2017年5月出租车日营运收入为540元。本院依职权向镇江市运输管理处调取了证明，该处称出租汽车营运数据统计分析系统数据显示，镇江市区出租汽车行业2017年1月份－10月份平均日营收约为537元。原告庭审中自认每天燃气成本在140元至150元左右。本院酌定原告营运收入扣除燃气成本后日停运损失为392元。三、停运损失应否由被告安华保险济宁公司承担赔偿责任。被告安华保险济宁公司提供的证据证明保险条款的免责事项已告知肇事车辆的被挂靠单位梁山正泰货运服务有限公司，已完成了提示义务。原告主张的停运损失不应由被告安华保险济宁公司承担。被告宋佳认为未收到保险条款，对梁山正泰货运服务有限公司确认收到免责事项说明书其中所谓的免责条款的证据不予认可，且免责事项说明书最后一页投保人签章处没有任何人的签字。被告宋佳认为被告安华保险济宁公司的免责事项是不成立的。本院认为，宋佳系鲁Ｈ×××××重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠在被告梁山正泰货运服务有限公司，该公司在投保商业三者险时已在合同中的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”下方投保人签章处盖章确认。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。故原告的停运损失，根据合同的约定，被告安华保险济宁公司不予赔偿。
本院核定原告损失如下：1、医药费413元；2、营养费105元。原告主张按每天15元计算符合相应规定，但期限结合原告受伤情况酌定7天；3、车辆修理费15116元。有票据证实，且保险公司亦予以认可；4、施救费300元；5、误工费5488元。原告本人头部软组织损伤。结合原告提供的镇江市第一人民医院的诊疗证明书载明的“建休两周”，本院酌定原告的误工期为14天。原告提供的出租汽车承包经营合同证明每月需上交5100元承包费，即每天承包费为170元。原告因交通事故受伤，其误工收入损失既包括营运收入392元扣除承包费170元后实际到手的工资收入222元，还应包括承包费的每天平均支出，也就是原告通过劳动所赚取的一切收入。故原告的误工费参照营运收入按每天392元标准计算14天；6、停运损失8232元。6月25日事故发生后，该车施救至丹徒区道路交通事故施救中心，2017年6月29日出丹徒区道路交通事故施救中心。7月29日该车维修合格出场。以日营运收入392元计算21天；7、根据原告就诊次数，本院酌定交通费100元；8、补牌照费无票据证实，本院不予认定。以上损失合计为29754元。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予调整。原告的上述损失，根据法律规定，由承保事故鲁Ｈ×××××重型自卸货车的被告安华保险济宁公司在交强险医疗费限额范围内赔偿518元，在死亡伤残限额范围内赔偿5888元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计8406元。超出交强险限额外的21348元，鉴于驾驶员范腾负事故全部责任，由被告宋佳对其雇员范腾的侵权行为承担停运损失8232元，由被告安华保险济宁公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额予以赔偿停运损失以外的13116元，综上，被告安华保险济宁公司应赔偿21522元。被告梁山正泰货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××重型自卸货车的被挂靠单位，应与该车实际车主宋佳对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐冬梅赔偿款21522元。
二、被告宋佳于本判决生效后十日内给付原告徐冬梅赔偿款8232元。
三、被告梁山正泰货运服务有限公司对被告宋佳的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告宋佳与被告梁山正泰货运服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。