江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0356号
原告邵云征，农民。
委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告程言顺，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道180号。
法定代表人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
委托代理人柳洋，该公司职工。
原告邵云征诉被告程言顺、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵云征及其委托代理人张蠡，被告程言顺的委托代理人卜庆华，被告人民保险丰县支公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云征诉称：2014年3月21日23时许，被告程言顺酒后驾驶苏03212**号变型拖拉机沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶，至赵楼段，撞击前方同向邵云征驾驶的电动自行车，致邵云征全身多处骨折，在徐州仁慈医院住院治疗32天，花费医药费97803.18元。2014年4月14日，丰县交警队对事故作出责任认定，被告程言顺负事故的全部责任，原告邵云征无责任。被告程言顺驾驶的苏03212**号变型拖拉机在人民保险丰县支公司处投保了交强险。现双方就赔偿一事未达成一致意见，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费97803.18元、误工费4550.6元（37.3元／天×122天）、护理费6200元（50元／天×124天）、营养费576元（18元／天×32天），住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、交通费800元、车辆损失费1260元、鉴定费200元等共计111865.78元。诉讼费用由被告承担，原告保留二次治疗及××评定的权利。
被告程言顺辩称：对交通事故的发生无异议，对原告因本次事故所产生的各项合法合理的损失，被告同意予以赔偿。被告的事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应在保险限额内由保险公司先行赔付。事故认定为被告程言顺负全部责任，但被告程言顺发生该次事故，是在与原告等人酒后驾驶车辆期间发生的，对此事故的发生及原告的损失，原告与其他喝酒的人也应承担相应的责任，不应按照事故认定由被告程言顺负全部责任。对原告要求的各项费用具体意见如下：原告要求的各项费用应按照其农村户籍性质确定；误工期限、护理期限过长无依据；对于救助基金已经垫付的款项应予以扣减；交通费与事实不符，不予赔偿。
被告人民保险丰县支公司辩称：本案被告程言顺无驾驶变形拖拉机的资质，系无证驾驶，依据交强险条款第九条的规定，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付了5000元，保险公司保留向被告程言顺追偿的权利。原告主张的交通费过高，护理期限过长、护理人数多；保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费及相关费用。
经审理查明：2014年3月21日23时许，被告程言顺酒后驾驶苏03212**号变型拖拉机沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶，至赵楼段，撞击前方同向邵云征驾驶的电动自行车及史为金驾驶的电动三轮车，致邵云征、史为金受伤，三车损坏。事故发生后，被告程言顺驾车逃逸。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程言顺负事故的全部责任，原告邵云征无责任。
另查明：事故发生后，原告在丰县人民医院接受治疗，花费门诊费2079.8元。后转至徐州仁慈医院进行治疗，被诊断为腓骨骨折、内踝骨折、踝关节脱位、胫神经损伤、踝足部腓深神经损伤、踝足部神经损伤、足背动脉损伤、足背静脉损伤、胫后血管损伤、小腿大隐静脉损伤、踝和足趾长屈肌和肌腱损伤、踝和足趾长伸肌和肌腱损伤、趾肌腱断裂、下肢肌肉和肌腱损伤、踝韧带断裂、下肢皮肤撕脱伤、头皮撕脱、额骨骨折、蝶骨骨折、上颌窦骨折、颧弓骨折、眶骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、慢性鼻窦炎、慢性支气管炎。住院32天。住院期间行左踝清创内踝腓骨骨折复位内固定、踝关节脱位复位内固定、血管神经肌腱韧带撕脱皮肤修复、负压装置吸引术、头皮撕脱伤修复术、左下肢负压装置更换术、左下肢负压装置更换术＋清创术、左下肢吸引装置拆除＋清创植皮术。住院期间医疗费96443.36元，其中道路救助服务中心垫付49512.56元。2014年6月17日，原告邵云征在徐州仁慈医院检查治疗花费108.8元。事故发生后，被告人民保险丰县支公司在交强险医疗费限额内向原告邵云征垫付了5000元，向该起事故的另一名伤者史为金垫付了5000元。原告的车辆经丰县价格认证中心评估鉴定，估损价值为1260元，花费鉴定费200元。
又查明：苏03212**号变型拖拉机的登记所有人为程言顺，实际所有人为程言顺。同时该车辆在人民保险丰县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间自2013年12月11日00时起至2014年12月10日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告程言顺持有C4驾驶证。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，原告在丰县人民医院治疗的门诊病历、医疗费发票6张，徐州仁慈医院病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT会诊报告单、DR会诊诊断报告单、出院记录等病案材料1套、费用汇总表、住院发票1张、住院收费票据复印件1张，徐州仁慈医院门诊发票1张、丰县价格认证中心出具的事故车物损评估鉴定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1张，被告程言顺的行驶证、驾驶证复印件各1张，被告人民保险丰县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险条款1份等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告邵云征各项损失的具体数额应如何计算；2、二被告应当如何向原告承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告邵云征的损失具体如下：1、医疗费：原告要求97803.18元，于法并无不合，本院予以支持；2、误工费：原告要求按照37.3元／天的标准计算，本院予以支持；关于误工期限，结合原告的伤情，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告要求误工期限计算122天，本院予以支持。故，误工费为4550.6元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告要求当地护工收入水平50元／天的标准，本院予以支持，护理期限计算住院期间的32天，护理费共计1600元；4、营养费：按照11元／天的标准计算住院期间的32天，共计352元；5、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间的32天，共计576元，于法有据，本院予以支持；6、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及就医治疗的相关情况，本院酌定交通费为200元；7、财产损失：（1）车辆损失费：根据丰县价格认定中心的鉴定，原告的车辆估损价值为1260元；（2）鉴定费：鉴定费为原告为确定自己的在该次事故中伤情或者财产损失花费的必要的费用，发票金额为200元，本院予以支持，故财产损失共计1460元。综上，原告的各项损失为106541.78元。
二、关于各被告应当如何承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于被告人民保险丰县支公司辩称的被告程言顺无驾驶变形拖拉机的资质，系无证驾驶，依据交强险条款第九条的规定，被告人民保险丰县支公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故本案中，首先由被告人民保险丰县支公司在交强险限额范围内进行赔付，对于交强险医疗费用限额内的10000元，被告人民保险丰县支公司已向本案原告及事故的另一名伤者各垫付了5000元，为减轻当事人诉累、节约司法资源，交强险医疗费用限额内的10000元，按照被告人民保险丰县支公司已经实际履行的数额为准。对于死亡伤残赔偿限额内的110000元，原告邵云征在该限额内的损失为6350.6元；事故的另一名伤者史为金在该限额内的损失为1041446.77元。故，被告人民保险丰县支公司在交强险××赔偿限额内应赔偿原告邵云征误工费、护理费、交通费共计666.7元。对于财产损失赔偿限额内的2000元，原告邵云征在该限额内的损失为1460元，事故的另一名伤者史为金在该限额内的损失为1900元，故人民保险丰县支公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告邵云征财产损失869元。故，被告人民保险丰县支公司在交强险限额范围内应赔偿原告邵云征1535.7元。该事故车辆未投保商业三者险，故对于不足的部分，应由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于该次交通事故，原告邵云征无责任，被告程言顺负全部责任。故，被告程言顺应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计100006.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵云征误工费、护理费、交通费、财产损失共计1535.7元；
二、被告程言顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵云征医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计100006.08元。
三、驳回原告邵云征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告程言顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘亭亭