wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2455号
罪犯迮伟强，男，1960年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年10月27日因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年，2011年10月释放。2013年6月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1001号刑事判决，认定迮伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迮伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年3月考核周期获监狱表扬，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯迮伟强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迮伟强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2950号
申请执行人张某，农民。
被申请执行人吕某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十一日
书记员 王志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第634号
原告：王苏海。
委托代理人：杨波，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：张岚。
被告：毛丽燕。
被告：常登居。
被告：蔡清。
委托代理人：张小龙（蔡清丈夫）。
原告王苏海与被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年6月30日进行公开开庭审理。原告王苏海的委托代理人杨波与被告张岚、毛丽燕、常登居及其蔡清的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏海诉称：2007年底至今，四被告陆续入住位于乌鲁木齐市北京南路科学院科学一街290号的技术监督局住宅小区4号楼1单元的房屋，四被告在装修及居住期间因不注重维护下水管道的通畅，多次造成单元的下水管道被堵，并造成我102室的房屋屋顶、墙面、地板及家具物品等被浸泡损坏。经多次协商未果，现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿我经济损失50000元，本案诉讼费由四被告承担。
被告张岚辩称：原告不是房屋的所有权人无权起诉我，该下水管道被堵造成原告房屋溢水受损不是我的责任，我没有过错，且本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛丽燕辩称：与被告张岚的答辩意见一致，不同意赔偿。
被告常登居辩称：与被告张岚的答辩意见一致，不同意赔偿。
被告蔡清辩称：与被告张岚的答辩意见一致，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告共同居住在乌鲁木齐市北京南路科学一街290号的自治区质监局住宅小区4号楼的1单元，该幢楼计6层。原告王苏海是1单元102室的住户，该102室房屋所有权人登记为原告王苏海的父亲，被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清分别是楼上602室、502室、402室、302室的住户。
该单元2号下水管道自2007年年底住户搬迁、调整后发生多次堵塞，造成102室房屋多次被淹。2012年12月底，该下水管道发生堵塞，102室房屋及室内物品因下水管道污水从卫生间外溢被淹，被淹后该小区的物业公司对下水主管道进行了疏通。原告要求楼上住户赔偿财产损失但未能全部协商一致予以解决，其于2013年1月将102室室内的下水管截断、封堵，造成该下水管道无法排污、排水。该下水管道系排污与楼顶排水同一管道，原告截断、封堵下水管道期间，开春后楼顶的积雪融水以及雨水无法排出，导致楼上住户房屋顶面、墙面及地面不同程度被浸泡而受损。2013年，被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清在本院起诉原告王苏海要求赔偿经济损失纠纷案件已由本院作出赔偿房屋受损维修费用的判决，并经乌鲁木齐市中级法院维持原判。经原、被告所在单位、社区居委会及物业公司协调，由物业公司牵头对该下水管道改造，现下水管道已可以使用。但对原告王苏海财产损失的赔偿未达成一致协议。
2013年1月16日，由本案被告张岚、常登居、蔡清以及该单元202室住户共同签名向原告出具一份《赔偿声明》，内容为：4号楼1单元左手1楼102室住户因下水主管管道被堵，将王苏海家淹了，现2-6楼住户对1楼住户王苏海进行赔偿，赔偿金额以公证处及评估公司等认证方可，2-6楼住户均摊所有费用，所有住户签名认可。本案审理中，根据原告王苏海申请，本院通过乌鲁木齐市中级法院摇珠，委托新疆钧天价格评估有限公司对原告房屋受损的财产损失价值进行鉴定，价值为13515.60元。原告对鉴定报告没有异议，四被告认为所评估出的财产损失价值太高，但未在鉴定异议期内提出书面异议，本院对鉴定报告予以确认。现原告不要求该单元202室住户承担民事责任。
以上事实有民事判决书、赔偿声明、调解备忘录、现场照片、鉴定报告、当事人陈述、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与楼上5家住户作为上下楼邻居，共同使用同一污水主管道排放生活污水，应共同维护管道的通畅，保证公共设施的正常使用。原告家位于污水管道的底端，因下水道被污物堵塞，污水从卫生间外溢，造成其财产受损。虽非各方当事人所希望，但与某些住户的使用不当存在因果关系。鉴于无法确认堵塞下水道公共部分污物的直接来源，考虑到案件具体情况，从维护公共利益角度出发，在无免责事由情况下，应由使用主管道的各住户共同承担赔偿责任。因无法确定责任比例，应当由包括原告在内的6家共同使用管道的住户平均分担原告所受财产损失。经本院委托鉴定，原告财产损失价值为13515.60元，四被告每人应赔偿原告经济损失2252.60元（13515.60元÷6户＝2252.60元），共计9010.40元（13515.60元÷6户×4户＝9010.40元）。因原告表示不要求该单元202室住户承担民事责任，应视为放弃权利，予以准许。本案涉诉房屋的产权登记人系原告的父亲，但实际使用和维护人则为原告王苏海，原告王苏海作为起诉主体适格。该下水管道在2012年底发生堵塞，原、被告为此另案发生诉讼，现原告主张权利并未超过诉讼时效。四被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清每人赔偿原告王苏海经济损失2252.60元。
上述款项，被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清应于本判决生效后十日内一次性给付原告王苏海，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额50000元，确认给付金额9010.40元，确认金额占诉讼标的金额的18.02%。本案案件受理费1050元（原告已预交）由原告负担81.98%即860.79元、四被告应负担18.02%即189.21元（被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清每人负担47.30元）；财产保全费220元（原告已预交）由原告负担81.98%即180.36元、四被告应负担18.02%即39.64元（被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清每人负担9.91元）；鉴定费400元（原告已预交）由原告负担81.98%即327.92元、四被告应负担18.02%即72.08元（被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清每人负担18.02元）；邮寄送达费80元（原告已预交）由四被告负担（被告张岚、毛丽燕、常登居、蔡清每人负担20元）。四被告应负担的诉讼费、保全费、鉴定费以及送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年一月八日
书 记 员 苗 密
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1824号
原告：赵某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告：陈某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告：赵某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵某丙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵某丁，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵某戌，女，现住吉林省公主岭市。
原告赵某某、陈某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、陈某某，被告赵某乙、赵某丙、赵某戌到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某、陈某某诉称：二原告系夫妻，五被告系二原告的子女，二原告现年岁已高，丧失劳动能力，且身患多种疾病，二原告现自己独立生活经济收入较少，生活困难。故诉至法院，请求法院判令五被告自2016年起每人每年给付二原告赡养费2000元，诉讼费由被告负担。
赵某甲、赵某丁未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
赵某乙、赵某丙、赵某戌辩称，二原告在起诉状中所陈述的属实，同意二原告的诉讼请求。
赵某某、陈某某为证实自己是主张，提供如下证据。
1、赵某某、陈某某的身份证复印件。证明二原告的身份情
况。经庭审质证，到庭的被告无异议。
2、公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会证明信一份，主要
证明原、被告系父母子女关系。经庭审质证，到庭的被告无异议。
赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌未提供证据。
本院依职权调取了下列证据。
1、2016年05月25日询问赵某某的笔录。赵某某陈述：“十五年前陈某某患病治疗时，五被告支付过医疗费，赵某乙、赵某丙、赵某戌于2016年05月23日每人给付赵某某、陈某某赡养费2000元。”经庭审质证，到庭的被告无异议。
经审理查明，赵某某、陈某某系夫妻，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌系赵某某、陈某某子女。赵某某、陈某某现独居生活。二原告现年岁已高，丧失劳动能力，赵某某、陈某某在范家屯镇平顶山村八组承包土地3亩。二原告土地转包他人耕种，每年土地的转包费3000元及该地的粮食直补款由二原告领取，国家每月给付二原告每人生活补助费55元，除此之外二原告再无其他经济收入，陈某某身患多种疾病，就医治疗亦有部分花销。赵某某、陈某某以生活困难为由诉至法院，要求赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌每人每年给付二原告赡养费2000元。本案在审理过程中，赵某乙、赵某丙、赵某戌给付二原告赡养费2000元，赵某甲、赵某丁未给付。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，五被告系二原告的子女，在二原告生活困难的情况下，五被告对二原告有赡养扶助的义务。二原告要求赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌每人每年给付二原告赡养费2000元。庭审中，被告赵某乙、赵某丙、赵某戌明确表示同意二原告的诉讼请求，对此，二原告要求赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌每人每年给付二原告赡养费2000元的诉讼请求依法应予支持。诉讼中，被告赵某乙、赵某丙、赵某戌已经给付二原告赡养费2000元，上述三被告应自2017年起，每人每年给付二原告赡养费2000元。被告赵某甲、赵某丁应自2016年起每人每年给付二原告赡养费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某丁每人给付原告赵某某、陈某某2016年度的赡养费2000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌自2017年起每人每年给付原告赵某某、陈某某的赡养费2000元，于当年的01月01日前一次性付清。
案件受理费100元，由五被告各负担10元，剩余50元退还给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年六月十五日
书记员 王怀婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初953号
原告：铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杨汉虎，该公司经理。
被告：彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县。
法定代表人：缪玉群，该公司经理。
原告铜陵市润恒物资有限责任公司诉被告彭泽兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理后，原告铜陵市润恒物资有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市润恒物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费520元由原告铜陵市润恒物资有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年四月五日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初953号之一
原告：铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杨汉虎，该公司经理。
被告：彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县。
法定代表人：缪玉群，该公司经理。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0705民初953号财产保全的裁定，现因双方和调解，故解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元财产的冻结；
二、解除对原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G别克昂科雷小型越野汽车的查封。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初953号之一
原告：铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杨汉虎，该公司经理。
被告：彭泽兴达化工有限公司，地址彭泽县。
法定代表人：缪玉群，该公司经理。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0705民初953号财产保全的裁定，现因双方和调解，故解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元财产的冻结；
二、解除对原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G×××××别克昂科雷小型越野汽车的查封。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初953号原告:铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人：杨汉虎，该公司经理。被告:彭泽兴达化工有限公司,地址彭泽县。法定代表人：缪玉群，该公司经理。本院在审理原告铜陵市润恒物资有限责任公司诉被告彭泽兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市润恒物资有限责任公司于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告铜陵市润恒物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元的财产；二、查封原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G×××××别克昂科雷小型越野汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一六年三月十四日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1635号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人余万全，男，1973年5月6日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告孙文烨，男，1986年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告李强、孙文烨金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告李强、孙文烨自愿庭外先行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1744元，撤诉减半收取为人民币872元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3107号
原告：花树标，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：李冰涛，该公司职工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：潍坊市昌邑天水路与城里街新华大厦10楼。
负责人：李德航，经理。
原告花树标与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司（下称昌邑环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称昌邑保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花树标及委托诉讼代理人刘金玉，被告昌邑环卫公司的委托诉讼代理人李冰涛到庭参加诉讼，被告昌邑保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
花树标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计8007.05元，2017年4月3日14时许，从飞驾驶鲁V×××××号垃圾车行驶至大兴镇胡家沟村村西南角大井旁，我正在给停在井边的拖拉机加水浇地，从飞驾驶的垃圾车因操作失误从后侧面撞向我的拖拉机，由于惯性拖拉机将我撞到，致我受伤，事故发生后交警部门以非道路交通事故为由未予出警，后我家属拨打110报警，大兴派出所出警后作出事故证明，从飞驾驶的车号牌为鲁V×××××号垃圾车运送车辆登记的车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司，从飞驾驶的事故车辆在昌邑保险公司投保交强险。
昌邑环卫公司辩称，事故发生属实，从飞是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在从飞从事职务行为过程中，从飞第一时间拨打交强险电话，保险公司去人拍照落实，该车辆登记在我公司名下，为我公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险（10万）且购买不计免赔，从飞在本次事故中应承担的责任由我公司承担。
昌邑保险公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日14时许，从飞驾驶鲁V×××××号垃圾车，沿大兴镇胡家沟村村西的南北路由北向南行驶，行驶至村西南大井旁事故地点时，撞至花树标停放在路边的拖拉机，拖拉机依惯性移动将站在拖拉机前给抽水泵加水的花树标撞倒致伤。事故发生后，临沭县公安局大兴派出所接指挥中心指令出警。从飞驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为昌邑环卫公司，该车辆在昌邑保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，花树标的损伤不构成伤残，误工期20日、护理期7日、营养期15日，为此支出鉴定费1600元。花树标于庭前撤回对从飞的起诉。
庭审中，花树标陈述了事故发生经过，并提供公安机关出具的证明，证明其与从飞在道路以外的地方发生交通事故；花树标的陈述及其提供的证明，昌邑环卫公司均无异议；本院予以采信。花树标提供司法鉴定意见书，证明其因伤鉴定情况；提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明其因伤住院花费情况；该组证据，昌邑环卫公司均无异议，本院予以采信。昌邑环卫公司提供车辆行驶证、交强险保单、从飞的驾驶证，证明事故发生时，事故车辆检验合格、驾驶员具有合法的驾驶资格，在昌邑保险公司投保交强险、事故发生在保险期间。昌邑环卫公司认可从飞系其公司雇员，称对从飞在本次事故承担的责任由其公司承担，对该事实，本院予以确认。
庭后，花树标来法庭补充陈述，从飞驾驶的垃圾车负责收集各村存放的垃圾，事故发生当天，从飞是去胡家沟村收集垃圾，行驶过程中撞至花树标拖拉机车厢左后侧引发的事故；发生事故的路为南北乡村土路，路两端均有东西路与之贯通，供车辆与行人通行。花树标提供事故发生时的现场图片，证明事故发生时的状况，并称该图片系派出所出警时拍照。
本院认为，本案焦点：1.本次事故的性质，如何认定；2.本次事故的责任，如何认定。
关于焦点1，本案事故发生地为农村乡间土路，从花树标驾驶的手扶拖拉机能在该土路上行驶，以及从飞驾驶的机动车能在该路上行驶，可以认定该土路不仅仅供花树标所在的村集体成员驾驶车辆通行或人员通行，也供该村集体成员以外的人员驾驶车辆通行或人员通行；该土路虽不构成“道路交通安全法”界定的“道路”范畴，但构成“道路交通安全法”界定的“道路以外的地方”。就本案而言，从飞驾驶的机动车在涉案乡间土路上与花树标的拖拉机发生事故，仍应界定为在“道路以外的地方”发生机动车交通事故；对该起事故给受害人花树标造成的损失，仍应比照“机动车交通事故责任强制保险条例”处理。
关于焦点2，发生事故的乡间土路，为机动车、非机动车、行人均可通行的乡村路；从飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是本次事故发生的主要原因，从飞应对本次事故负主要责任；花树标在该乡村路边停放拖拉机，作为驾驶人对其本人及驾驶车辆的安全负有安全注意义务，花树标在本次事故中存有过错，应对本次事故负次要责任。
从飞驾驶的机动车与花树标停靠在路边的拖拉机发生交通事故，致花树标受伤，本院确认从飞负事故主要责任，花树标负事故次要责任。从飞驾驶的事故车辆在昌邑保险公司投保交强险，故昌邑保险公司应当在交强险责任限额内对花树标的损失承担赔偿责任，不足部分由昌邑环卫公司按事故责任70%承担赔偿责任。昌邑保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对花树标的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。本院确认花树标因本次事故造成的损失：医疗费4153.52元、营养费15天×30元/天＝450元、误工费20天×59.39元/天＝1187.8元、护理费7天×59.39元/＝415.73元、交通费7天×10元/天＝70元、司法鉴定费1600元，合计7877.05元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告花树标应得的医疗费4153.52元、营养费450元、误工费1187.8元、护理费415.73元、交通费70元，合计6277.05元。
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告花树标应得的司法鉴定费1600元×70%＝1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年八月十日
书记员 葛丽婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2388号
申请执行人：吴文宝，男，1971年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈长城，男，1985年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人吴文宝与被执行人陈长城民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2066号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款15000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2388号申请执行人：吴文宝，男，1971年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈长城，男，1985年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人吴文宝与被执行人陈长城民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2066号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还借款15000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
负责人：贾正生，该分行行长。
被执行人金文铭，男，1986年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人冀雪华，女，1985年1月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人金文铭、冀雪华信用卡纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）台椒商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人金文铭、冀雪华归还借款本金126275元及利息、律师代理费7300元、案件受理费1713元、保全费3013元，并支付执行费2264元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，在诉讼过程中查封的被执行人金文铭名下的J5S982号奥迪牌汽车一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人金文铭、冀雪华目前无可供执行财产为由，于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人金文铭、冀雪华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3910号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 �佳莹
代理审判员 何 正 波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹 仁 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1840号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：占某某，职务：总经理。
被告：占某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告的委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系江西景陶陶瓷有限公司行政人员。代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告占某甲、江西景陶陶瓷有限公司（下称景陶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢伟红、被告江西景陶陶瓷有限公司和被告占某甲的委托代理人刘志云、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求判决两被告立即偿还原告借款本息计人民币617500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告景陶公司、占某甲因经营所需向原告借款150万元人民币，约定利息为年息20%计算。2015年7月，被告以货抵款的方式还款50万元；2015年10月份，被告以同样的方式拟还款999999元，但实际只向原告发货80万元。之后就未再偿还原告借款本息。后原告多次找被告追索该借款，被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。
被告江西景陶陶瓷有限公司辩称，借钱是事实，但是有3笔钱和原告的诉请有出入，2014年5月12日，景陶公司打了7万元给原告修路，如果是用于修路就算是还了，2015年7月，拖砖款129.0966万元用于抵债，第三笔钱是2015年8月份，原告叫社会上的人朱立军和陈杰总共分五次拿了10万元现金，是被告还给原告的。总共欠原告20万元左右。
被告占某甲辩称，我不是借款人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告景陶公司、占某甲因资金周转需要向原告借款1500000元，约定年利率为20%，并向原告出具借款借据一张，内容为：“江西景陶陶瓷有限公司借款借据，现金壹佰伍拾万元整。注：此借款借期壹年，按年利率20%计算。借款人：占某甲（加盖江西景陶陶瓷有限公司公章）”。同时，被告向原告汇款70000元，用于捐助小学道路建设，双方约定若原告未修路，该款项视为用于归还原告借款本金。至今原告未将该款项用于修路。2015年7月，被告以货抵款的方式向原告陆续支付了价值500000元的货物。2015年10份，被告又以同样的方式向原告陆续支付了价值800000元的货物。后经原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告占某甲与被告景陶公司在借款人处签名盖章，应视为共同借款人，故被告景陶公司、占某甲因资金周转需要向原告借款1500000元，借贷关系明确，合法有效。因双方约定若原告未修路，捐款70000元视为用于归还原告借款本金，而至今原告未将该款项用于修路，且经原告质证后认可该款项抵扣借款，故原告实际借款本金为1430000元。因两被告已于2015年7月及2015年10月陆续支付了价值共1300000元的货物，经计算，两被告尚欠原告本金130000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息为年利率20%，未超过法律规定，本院予以支持。经计算借款利息为421334元（计算方式为：一、自2014年5月至2015年7月的利息：1430000元×0.2÷12×14=333667元；二、自2015年7月至2015年10月的利息：（1430000-500000=930000元）×0.2÷12×3=46500元；三、自2015年10月至2017年5月的利息（930000-800000=130000元）×0.2÷12×19=41167元。以上利息之和：333667元+46500元+41167元=421334元）。综上所述，两被告尚欠原告借款本息共计551334元。故原告起诉要求两被告偿还借款本息617500元，超出部分本院不予支持。被告辩称向原告归还了现金100000元，因原告否认收到该款项，且被告提供的证据只能证明公司员工罗某曾向公司以归还原告借款为由支取过100000元，无法证明该100000元已归还给了原告，故该辩称意见本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西景陶陶瓷有限公司、占某甲于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金130000元及其利息421334元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，由被告江西景陶陶瓷有限公司、占某甲负担8906元，原告杨某某负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 卢桂根
审判员 朱云霞
审判员 习 晨
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b02470f6-d89d-4c12-9bee-84f34785ddb8&imgId=YjAyNDcwZjYtZDg5ZC00YzEyLTliZWUtODRmMzQ3ODVkZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初252号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝某某，女，1962年6月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族。因本案于2016年7月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月29日被本院决定取保候审。
被告人郝某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时10分许，海勃湾公安分局新华街派出所民警刘鹏接到110指挥中心指令，在鸿宾园附近有人打架。接警后，刘某、刘某某、白某、辅警赵某某开警车到达案发现场。在向纠纷当事人核实身份并要求出示身份证时，遭到被告人郝某某拒绝，郝某某还采用辱骂、阻拦等方式阻碍公安民警刘鹏、刘军利等人执行公务。在民警刘鹏准备将其带回新华街派出所接受调查时，被告人郝某某将民警刘鹏左右两胳膊咬伤，并用所穿的高跟鞋将刘鹏右脚面跺伤。案发后，被告人郝某某对自己的行为表示忏悔，得到民警刘鹏等人的谅解，并提出谅解书。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、情况说明；归案情况说明；悔过书；谅解书；证人曹某某、阳某某、卢某某、刘某林、葛某某等人的证言；办案民警刘某、刘某某、白某等人的亲笔证词；刘鹏受伤照片；被告人郝某某的供述、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以辱骂、暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初252号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝某某，女，1962年6月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族。因本案于2016年7月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月29日被本院决定取保候审。被告人郝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日15时10分许，海勃湾公安分局新华街派出所民警刘鹏接到110指挥中心指令，在鸿宾园附近有人打架。接警后，刘某、刘某某、白某、辅警赵某某开警车到达案发现场。在向纠纷当事人核实身份并要求出示身份证时，遭到被告人郝某某拒绝，郝某某还采用辱骂、阻拦等方式阻碍公安民警刘鹏、刘军利等人执行公务。在民警刘鹏准备将其带回新华街派出所接受调查时，被告人郝某某将民警刘鹏左右两胳膊咬伤，并用所穿的高跟鞋将刘鹏右脚面跺伤。案发后，被告人郝某某对自己的行为表示忏悔，得到民警刘鹏等人的谅解，并提出谅解书。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、情况说明；归案情况说明；悔过书；谅解书；证人曹某某、阳某某、卢某某、刘某林、葛某某等人的证言；办案民警刘某、刘某某、白某等人的亲笔证词；刘鹏受伤照片；被告人郝某某的供述、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以辱骂、暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初252号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝玲凤，女，1962年6月20日，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年7月10日被�海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月29日被本院决定取保候审。被告人郝玲凤未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郝玲凤犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郝玲凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日15时10分许，海勃湾公安分局新华街派出所民警刘鹏接到110指挥中心指令，在鸿宾园附近有人打架。接警后，刘鹏、刘军利、白露、辅警赵劲炜开警车到达案发现场。在向纠纷当事人核实身份并要求出示身份证时，遭到被告人郝玲凤拒绝，郝玲凤还采用辱骂、阻拦等方式阻碍公安民警刘鹏、刘军利等人执行公�。在民警刘鹏准备将其带回新华街派出所接受调查时，被告人郝玲凤将民警刘鹏左右两胳膊咬伤，并用所穿的高跟鞋将刘鹏右脚面跺伤。案发后，被告人郝玲凤对自己的行为表示忏悔，得到民警刘鹏等人的谅解，并提出谅解书。上述事实，被告人郝玲凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、情况说明；归案情况说明；悔过书；谅解书；证人曹某、阳某、卢某、刘某、葛某等人的证言；办案民警刘鹏、刘军利、白露等人的亲笔证词；刘鹏受伤照片；被告人郝玲凤的供述、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝玲凤以辱骂、暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告�郝玲凤到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝玲凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  贺庆杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1344号
罪犯罗祥林，男，1948年10月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月25日作出了（2005）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9031.5元。被告人罗祥林未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月1日以（2005）川刑复字第1015号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第59号以故意杀人罪判处被告人罗祥林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）川刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1486号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第951号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祥林系老年犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分72.63分，月平均5.19分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币9031.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗祥林系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥林减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2297号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XX公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币50元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民二初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第947号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因吸食毒品于2015年8月12日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人卢某在广西南宁市西乡塘区心圩村陈屋村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.23克）贩卖给邓汉侦。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人卢某在广西南宁市西乡塘区心圩村陈屋村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.23克）贩卖给邓汉侦。交易时二人被公安人员抓获。公安人员从卢某处查获毒资100元及海洛因一小包（净重0.23克）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人罗某的证言、被告人卢某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第947号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2010年8月5日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，2013年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2014年10月27日因本案被南昌市公安局取保候审，2015年8月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）935号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日上午9时许，被告人刘某在南昌市西湖区系马桩农贸市场，趁被害人钟某买菜之际，使用镊子扒窃其裤子口袋内的100元现金。得手后刘某在逃离现场时被公安民警抓获，被盗现金已被扣押并发还钟某。
2015年8月12日上午7时许，刘某在南昌市青云谱区农药厂菜场，趁被害人黄长妹买菜之际，扒窃其随身携带的布袋内的钱包一个，内有现金人民币228.9元。得手后刘某在逃离现场时被公安民警抓获，被盗现金已被扣押并发还黄长妹。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人钟某、黄长妹的报案笔录及陈述、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的归案情况说明、被告人前科材料、同步录音录像、被告人刘某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人现金人民币共计328.9元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡建勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终83号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，组织机构代码20471383-8，住所地：泸州市江阳西路。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾跃先，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇永宁路。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务处律师。
被上诉人（原审被告）李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区肖巷子。
被上诉人（原审被告）淡华，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）周祥锋，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区友谊路。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸州自力建筑工程有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州自力建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费10112元，减半收取5056元，由上诉人泸州自力建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁雪梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第803号
罪犯罗春林，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第353号刑事判决，以被告人罗春林犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元，刑期自2012年4月16日至2020年7月15日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗春林共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯罗春林减刑十个月，刑期至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第361号
原告王某甲，男，生于1971年5月22日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1968年11月5日。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年5月30在彭山县黄丰镇人民政府登记结婚，1993年8月27日生育一子王某乙。原、被告认识时间较短，未建立深厚的婚前感情基础，婚后双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事及家庭经济发生争吵。1996年被告李某某提出离婚，原告王某甲不同意离婚，之后，被告便以务工的名义离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明，现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年7月经人介绍相识恋爱，1992年5月30在彭山县黄丰镇人民政府登记结婚，1993年8月27日生育一子王某乙。原、被告认识时间短，婚前感情一般，婚后共同生活期间，原、被告偶尔为家庭琐事及家庭经济发生纠纷，影响了夫妻感情。
另查明，被告于1996年8月以务工名义离家出走后即下落不明，被告李某某的父母已逝世。
以上事实有原告提供的证据：原告身份证复印件、户口薄复印件、彭山县黄丰镇中和村村委会、第三村民小组出具的证明原件以及原告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。庭审查明，
原、被告认识时间较短，未建立起深厚的婚前感情基础，婚后双方感情一般，偶尔为家庭琐事及家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，被告于1996年8月以务工名义外出至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，原告请求离婚的诉求证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 李 彬
人民陪审员 周留德
二〇一三年八月五日
书 记 员 张宇利
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第529号
原告：武有根。
被告：邓海鹏，成年。
被告：山西西口神泉啤酒有限公司
法定代表人：邓海鹏，男，该公司经理。
本院在审理原告武有根与被告邓海鹏、被告山西西口神泉啤酒有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武有根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武有根负担。
审判员 闫海柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更261号
罪犯邝建平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年3月7日作出(2013)寻刑初字第17号刑事判决，以被告人邝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第485号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年10月17日起至2023年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯邝建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第56号
原告：马某。
被告：徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原被告经人介绍相识，短暂接触后同居，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现已经工作并出嫁。同年9月25日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名徐某丙，现已职高毕业。婚后原被告双方感情尚可，随着时间的推移，被告不良习惯开始显现，对家庭极度不负责任，对两个孩子不闻不问，小孩的生活费、教育费、医疗费及其他费用都不承担。小孩基本是原告抚养长大。原告为了家庭，为了孩子一直忍让，希望能好好生活，但被告都无动于衷。双方从2005年分居至今。原告曾于2013年1月份至法院起诉，后在双方家人劝说下撤诉。撤诉后，被告并没有改变。原告认为，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告马某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚申请书（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告马某提供的证据，被告徐某甲未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽系复印件，但该证据与原告提供的户口簿复印件相对应，同时原告于2013年1月份曾因离婚诉至法院，故对该证据，本院审查认为，其真实、合法，与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告马某与被告徐某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，均已成年。2013年1月份，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告又起诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告马某和被告徐某甲系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，在婚姻关系存续的二十几年中，双方孕育两个子女，且已经抚养成年，夫妻双方存在一定的感情基础。原被告双方夫妻发生矛盾，主要还是缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告马某要求与被告徐某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月一日
代书记员 卢震旦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第225号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王俊杰，男，汉族，农民。
被告：彭春香，男，汉族，农民。
被告：彭春军，男，汉族，农民。
被告：张守武，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王俊杰、彭春香、彭春军、张守武金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月19日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郝建蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保150号
申请人郭某。
法定代表人李梅，女，汉族，居民。
被申请人李娜娜，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住费县。
申请人郭某因诉前财产保全于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人李娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第78号
申请执行人邓春来，男，1985年2月1日出生，汉族，工人，住枝江市。
被执行人陈江勇，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00023号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第78号
申请执行人邓春来，工人。
被执行人陈江勇，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00023号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地：从化市。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
被执行人：广州市荔都物业管理有限公司，住从化市（自编号西边）。
法定代表人：毕强。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与广州市荔都物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第00250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市荔都物业管理有限公司应清还借款本金150000元及利息、受理费4674元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月三日
书记员 邓 淼
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1011号
原告焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市山阳区太行路**号。
法定代表人韩国庆，支队长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告常方方，男，1982年5月16日出生，汉族，原住河南省武陟县。原系个体户，后因犯交通肇事罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年另七个月，现在焦作监狱服刑。
原告焦作市公安交通管理支队与被告常方方不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、被告常方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市公安交通管理支队诉称，2012年8月7日晚20时30分，被告指使廉长森驾驶无号牌轮式自行机械车，在影视路与××路交叉口发生重大交通事故。因此次交通事故受害人较多，损失较大，而被告一次性赔偿能力有限，经原被告协商，被告向原告借支款项用于垫付受害人相关损失，原告共替被告垫付赔偿款2491248.25元，被告向原告出具欠条并承诺于2014年11月30日前偿还，后被告未按期履行还款义务，故请求：1、判令被告偿还原告欠款2491248.25元及利息（从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常方方对原告诉请的事实均无异议，辩称现无力偿还。
原告焦作市公安交通管理支队为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2013年10月30日原告工作人员贾峰、苏斌对被告的询问笔录（共6页），证明原被告之间的欠款形成原因、过程及双方对欠款金额进行确认的经过；2、2014年10月30日被告书写的欠条一张，证明被告确认欠原告2491248.25元的事实。
被告常方方对原告提交的上述证据质证后表示均无异议，其未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告质证后均无异议，能证实本次事故发生后，被告同意原告替其垫付受害人赔偿款2491248.25元的事实，本院对此证据予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月7日晚20时30分许，被告常方方指使廉长森驾驶其实际经营管理的无号牌轮式自行机械车，在影视路与××路交叉口发生重大交通事故，造成4人死亡，13人受伤及其他财产损失。事故发生后，被告常方方被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年另七个月，其虽能积极赔偿受害人，但因损失惨重，无力足额赔偿，为使受害人及时得到救治，维护社会稳定，经被告同意，由原告替其垫付受害人赔偿款2491248.25元，被告于2014年10月30日对此予以确认并出具欠条，承诺“如在2014年11月30日前不能如数偿还，同意焦作市公安交警支队提起诉讼”，但到期后被告未能履行还款义务，原告为此于2015年10月30日诉至本院。
本院认为，被告常方方因交通肇事致受害人人身及财产遭受重大损失，其在承担刑事责任的同时理应承担民事赔偿责任，但因事故后果严重，损失巨大。其虽经努力亦无法足额赔偿受害人损失，原告作为焦作市交通事故的处理机关，本着及时救治受害人，维护社会大局稳定的原则，经被告同意，为其垫付了本应由被告承担的赔偿款2491248.25元，被告的行为属于不当得利，原告为此提出返还请求权应予支持，按照法律规定，返还的范围包括原物和原物所生的孳息，故原告诉请被告支付垫付赔偿款的利息从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告常方方于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市公安交通管理支队垫付款2491248.25元及利息（利息从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26823元，由被告常方方承担。暂由原告焦作市公安交通管理支队垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 周荣应
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第1011号原告焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市山阳区太行路**号。法定代表人韩国庆，支队长。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。被告常方方，男，1982年5月16日出生，汉族，原住河南省武陟县。原系个体户，后因犯交通肇事罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年另七个月，现在焦作监狱服刑。原告焦作市公安交通管理支队与被告常方方不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、被告常方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市公安交通管理支队诉称，2012年8月7日晚20时30分，被告指使廉长森驾驶无号牌轮式自行机械车，在影视路与××路交叉口发生重大交通事故。因此次交通事故受害人较多，损失较大，而被告一次性赔偿能力有限，经原被告协商，被告向原告借支款项用于垫付受害人相关损失，原告共替被告垫付赔偿款2491248.25元，被告向原告出具欠条并承诺于2014年11月30日前偿还，后被告未按期履行还款义务，故请求：1、判令被告偿还原告欠款2491248.25元及利息（从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告常方方对原告诉请的事实均无异议，辩称现无力偿还。原告焦作市公安交通管理支队为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2013年10月30日原告工作人员贾峰、苏斌对被告的询问笔录（共6页），证明原被告之间的欠款形成原因、过程及双方对欠款金额进行确认的经过；2、2014年10月30日被告书写的欠条一张，证明被告确认欠原告2491248.25元的事实。被告常方方对原告提交的上述证据质证后表示均无异议，其未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告质证后均无异议，能证实本次事故发生后，被告同意原告替其垫付受害人赔偿款2491248.25元的事实，本院对此证据予以采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月7日晚20时30分许，被告常方方指使廉长森驾驶其实际经营管理的无号牌轮式自行机械车，在影视路与××路交叉口发生重大交通事故，造成4人死亡，13人受伤及其他财产损失。事故发生后，被告常方方被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年另七个月，其虽能积极赔偿受害人，但因损失惨重，无力足额赔偿，为使受害人及时得到救治，维护社会稳定，经被告同意，由原告替其垫付受害人赔偿款2491248.25元，被告于2014年10月30日对此予以确认并出具欠条，承诺“如在2014年11月30日前不能如数偿还，同意焦作市公安交警支队提起诉讼”，但到期后被告未能履行还款义务，原告为此于2015年10月30日诉至本院。本院认为，被告常方方因交通肇事致受害人人身及财产遭受重大损失，其在承担刑事责任的同时理应承担民事赔偿责任，但因事故后果严重，损失巨大。其虽经努力亦无法足额赔偿受害人损失，原告作为焦作市交通事故的处理机关，本着及时救治受害人，维护社会大局稳定的原则，经被告同意，为其垫付了本应由被告承担的赔偿款2491248.25元，被告的行为属于不当得利，原告为此提出返还请求权应予支持，按照法律规定，返还的范围包括原物和原物所生的孳息，故原告诉请被告支付垫付赔偿款的利息从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告常方方于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市公安交通管理支队垫付款2491248.25元及利息（利息从2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26823元，由被告常方方承担。暂由原告焦作市公安交通管理支队垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾绍军审 判 员  周荣应人民陪审员  董正军二〇一五年十二月二日书 记 员  王玉慧
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他4号
申请执行人:李勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人:曾皓，男，1976年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人李勇与曾皓保证合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院立案执行。现因兴文县人民法院因其他情况不便执行，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省兴文县人民法院(2016)川1528执283号执行案件指定由四川省江安县人民法院执行。
四川省兴文县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省江安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 凯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第788号
申请人韩某某，女，1967年12月16日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年8月27日生，汉族。
被执行人河南某某有限公司。
法定代表人刘某某，职务：总经理。
被执行人侯某某，男，1979年3月4日生，汉族。
被执行人刘某一，女，1987年8月1日生，汉族。
本院在执行韩某某申请刘某某、河南某某有限公司、侯某某、刘某一民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人韩某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第788号
申请人韩利红，女，1967年12月16日生，汉族，住滑县。
被执行人刘景利，女，1980年8月27日生，汉族，住滑县。
被执行人河南贝尔塑业有限公司，住所地：滑县城关镇大吕庄。
法定代表人刘景利，职务：总经理。
被执行人侯铁成，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县。
被执行人刘静静，女，1987年8月1日生，汉族，住滑县。
本院在执行韩利红申请刘景利、河南贝尔塑业有限公司、侯铁成、刘静静民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人韩利红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第788号
申请人韩利红，女，1967年12月16日生。
被执行人刘景利，女，1980年8月27日生。
被执行人河南贝尔塑业有限公司。
法定代表人刘景利，职务：总经理。
被执行人侯铁成，男，1979年3月4日生。
被执行人刘静静，女，1987年8月1日生。
本院在执行韩利红申请刘景利、河南贝尔塑业有限公司、侯铁成、刘静静民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人韩利红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雷童
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2434号
原告：曹文莉。
被告：湖北省文化艺术交流协会，住武汉市武昌区珞瑜路卓刀泉公园。
法定代表人：付才武，系该协会会长。
原告曹文莉与被告湖北省文化艺术交流协会劳动争议纠纷一案，原告曹文莉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文莉撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一六年七月十四日
书记员 倪旷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第888号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，1972年4月10日生。
被告李虎，男，汉族，1974年6月22日生。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告李学英、李虎民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学英、李虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告李学英、李虎的起诉。
本案诉讼费37712.8元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年九月七日
书记员 朱珈仪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢18号
申请执行人：孔祥堂，男。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被执行人：高广有，男。
被执行人：崔永武，男。
申请执行人孔祥堂与被执行人高广有、崔永武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）庄民初字第5589号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔祥堂于2014年12月30日向本院申请执行，本院将执行款30290给付申请执行人后，终结本案的本次执行程序。权利人孔祥堂于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款19710元、迟延履行期间利息、案件受理费650元。
本院在执行过程中，经查询，二被执行人无银行存款、车辆可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283恢复18号执行决定书，将被执行人高广有、崔永武纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢18号
本院在执行孔祥堂与高广有、崔永武民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥堂申请将被执行人高广有、崔永武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孔祥堂的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高广有、崔永武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢18号申请执行人：孔祥堂，男。委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被执行人：高广有，男。被执行人：崔永武，男。申请执行人孔祥堂与被执行人高广有、崔永武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）庄民初字第5589号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔祥堂于2014年12月30日向本院申请执行，本院将执行款30290给付申请执行人后，终结本案的本次执行程序。权利人孔祥堂于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款19710元、迟延履行期间利息、案件受理费650元。本院在执行过程中，经查询，二被执行人无银行存款、车辆可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283恢复18号执行决定书，将被执行人高广有、崔永武纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第5589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1849号
原告刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告帅华丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘云会诉被告代玉波、帅华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘云会，被告帅华丽到庭参加诉讼，被告代玉波未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本院依法缺席审理，本案现已终结审理。
原告刘云会诉称，被告代玉波因为其妹代玉兰买房，于2011年10月16日向原告借款5000元，后原告多次要求被告归还借款未果。原告刘云会诉请人民法院判令被告返还借款5000元。
被告代玉波提交答辩状，辩称自己与帅华丽在婚姻关系存续期间为了开设麻将馆，在帅华丽提议下向原告刘云会借款5000元。出具借条后，被告代玉波未实际收到刘云会借款5000元，但被告代玉波未将借条收回或销毁。
原告刘云会为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；
2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告帅华丽未出示证据。
被告代玉波未到庭，未出示证据。
上述证据，经原告举证，被告帅华丽质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告代玉波于2011年10月16日向原告刘云会借款5000元，并同日出具借条1份，借条均未约定还款期限。被告代玉波至今未返还借款。另查明：1、原告刘云会与被告帅华丽系母女关系；2、被告代玉波与被告帅华丽于2000年3月29日在彭州市民政局登记结婚，2012年4月19日在彭州市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告代玉波辩称，未收到原告借款的意见，本院认为，对于小额民间借贷，当事人之间直接支付现金并无困难，被告代玉波也出具了欠条，对于欠条中签名的真实性，原、被告双方均无异议。但被告代玉波否定借款的事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告代玉波应当承担相应的举证义务。因被告代玉波未举证证明其主张的事实，故对代玉波的该项辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告帅华丽与被告代玉波一起承担偿还责任的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案诉争的债务发生在被告代玉波、帅华丽婚姻存续期内，因二被告均未提出证据证明原告诉称债务系个人债务，二被告应就诉争债务向原告刘云会承担连带清偿责任。但本案受理时，二被告婚姻关系已经解除，为减少当事人诉累，本院对诉争债务的承担比例应在二被告间予以划分，但并不影响二被告对该债务的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告代玉波于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款2500元；
二、被告帅华丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款2500元；
三、被告代玉波、被告帅华丽对上述借款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告代玉波和被告帅华丽各负担25元。（应由被告代玉波和被告帅华丽负担部分，已由原告刘云会垫付，此款由被告代玉波、被告帅华丽在归还借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1849号原告刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告帅华丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘云会诉被告代玉波、帅华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘云会，被告帅华丽到庭参加诉讼，被告代玉波未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告刘云会诉称，被告代玉波因为其妹代玉兰买房，于2011年10月16日向原告借款5000元，后原告多次要求被告归还借款未果。原告刘云会诉请人民法院判令被告返还借款5000元。被告代玉波提交答辩状，辩称自己与帅华丽在婚姻关系存续期间为了开设麻将馆，在帅华丽提议下向原告刘云会借款5000元。出具借条后，被告代玉波未实际收到刘云会借款5000元，但被告代玉波未将借条收回或销毁。原告刘云会为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告帅华丽未出示证据。被告代玉波未到庭，未出示证据。上述证据，经原告举证，被告帅华丽质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。依据上述有效证据，本院查明以下事实：被告代玉波于2011年10月16日向原告刘云会借款5000元，并同日出具借条1份，借条均未约定还款期限。被告代玉波至今未返还借款。另查明：1、原告刘云会与被告帅华丽系母女关系；2、被告代玉波与被告帅华丽于2000年3月29日在彭州市民政局登记结婚，2012年4月19日在彭州市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告代玉波辩称，未收到原告借款的意见，本院认为，对于小额民间借贷，当事人之间直接支付现金并无困难，被告代玉波也出具了欠条，对于欠条中签名的真实性，原、被告双方均无异议。但被告代玉波否定借款的事实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告代玉波应当承担相应的举证义务。因被告代玉波未举证证明其主张的事实，故对代玉波的该项辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告帅华丽与被告代玉波一起承担偿还责任的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案诉争的债务发生在被告代玉波、帅华丽婚姻存续期内，因二被告均未提出证据证明原告诉称债务系个人债务，二被告应就诉争债务向原告刘云会承担连带清偿责任。但本案受理时，二被告婚姻关系已经解除，为减少当事人诉累，本院对诉争债务的承担比例应在二被告间予以划分，但并不影响二被告对该债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告代玉波于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款2500元；二、被告帅华丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款2500元；三、被告代玉波、被告帅华丽对上述借款相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告代玉波和被告帅华丽各负担25元。（应由被告代玉波和被告帅华丽负担部分，已由原告刘云会垫付，此款由被告代玉波、被告帅华丽在归还借款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年八月二十四日书记员  易思波
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第418号
原告：禄某某，女，汉族，1988年3月16日出生，河南省上蔡县人，农民，现住麦盖提县。
被告：马某某，男，汉族，1989年2月10日出生，河南省南阳市人，无固定职业，原住麦盖提县，现下落不明。
原告禄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告禄某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：原、被告于2013年2月20日在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告怀孕并流产，此后原告回娘家居住，2014年3、4月间，被告便下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除双方的婚姻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月20日原被告在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告回娘家居住，2014年3、4月间，原告便无法与被告取得联系，一直分居至今。
认定上述事实的证据有原告的陈述及双方结婚证予以相互印证。
本院认为:夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，互尽家庭之责，原被告在结婚后，因未能处理好夫妻间的矛盾，以致出现双方分居生活、音讯中断的情况，在此情形下，双方的婚姻关系已名存实亡，原告提出离婚的理由合法、有据，本院予以支持，被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担于其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告禄某某与被告马某某的婚姻关系。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告禄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：黄文胜
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：蒋红梅
法 官 诠 释
一、本案适用有关法律的说明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，互尽家庭之责，原被告在结婚后，因未能处理好夫妻间的矛盾，以致出现双方分居生活、音讯中断的情况，在此情形下，双方的婚姻关系已名存实亡，原告提出离婚的理由合法、有据，本院予以支持，被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担于其不利的后果。
以上仅供当事人参考
主审人：黄文胜
二O一六年二月一日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书(2015)麦民初字第418号原告禄某某，女，汉族，1988年3月16日出生，河南省上蔡县人，农民，现住喀什地区。被告马某某，男，汉族，1989年2月10日出生，河南省南阳市人，无固定职业，原住喀什地区，现下落不明。原告禄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告禄某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告禄某某诉称：原、被告于2013年2月20日在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告怀孕并流产，此后原告回娘家居住，2014年3、4月间，被告便下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除双方的婚姻关系。被告马某某未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年2月20日原被告在麦盖提县民政局登记结婚，婚后因家务琐事经常争吵甚至打架，后原告回娘家居住，2014年3、4月间，原告便无法与被告取得联系，一直分居至今。认定上述事实的证据有原告的陈述及双方结婚证予以相互印证。本院认为:夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，互尽家庭之责，原被告在结婚后，因未能处理好夫妻间的矛盾，以致出现双方分居生活、音讯中断的情况，在此情形下，双方的婚姻关系已名存亡，原告提出离婚的理由合法、有据，本院予以支持，被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担于其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告禄某某与被告马某某的婚姻关系。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告禄某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：黄文胜人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ：杨晓红二〇一六年二月一日书 记 员 ：蒋红梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5326号
上诉人（原审被告）：东莞市政豪电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路*号。
法定代表人：吴建旺，该公司执行董事。
委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市众望丽华实业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路一巷*号志洲大厦*楼。
诉讼代表人：王川。
委托代理人：陈国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省吉安市新干县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：格仕特集团有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：吴建旺。
上诉人东莞市政豪电子有限公司因与被上诉人深圳市众望丽华实业有限公司东莞分公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤东莞市政豪电子有限公司于2016年9月29日16时20分到本院到庭参加诉讼，东莞市政豪电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市政豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按东莞市政豪电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为761.5元，由东莞市政豪电子有限公司承担。东莞市政豪电子有限公司已向本院预交二审受理费1523元，本院予以退回761.5元给东莞市政豪电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共4页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第495号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人何文全，男。2014年6月25日因涉嫌抢劫罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月9日经我院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人何文全犯抢劫罪，于2014年9月18向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人何文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何文全因爱慕吴XX被拒后心生报复。2014年6月19日凌晨1时许，何文全窜至海口市美兰区灵山镇的“V8快捷酒店”，用一个黑色塑料袋套在头上，手持事前准备好的菜刀冲进该酒店，掐住在前台值班的被害人吴XX的脖子，对吴XX进行威胁，从吴XX处抢劫营业款现金人民币1280元。何文全得手后逃离现场，途中将作案用的菜刀和塑料袋丢弃，之后将赃款挥霍一空。
2014年6月24日22时许，公安民警在海口市美兰区国兴大道大润发超市将何文全抓获，案发后，何文全家属赔偿“V8快捷酒店”人民币1280元，取得酒店方谅解。
上述事实，被告人何文全在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，被害人吴XX的报案书、陈述，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，视频监控录像，并有被告人何文全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文全以暴力相威胁持刀抢劫他人财物现金人民币1280元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何文全当庭自愿认罪，且案发后，其家属赔偿被害方人民币1280元，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何文全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2018年6月24日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 邢 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11094号
原告丁长福，男，回族，1979年4月23日出生，住晋江市。
被告连志开，男，汉族，1978年9月18日出生，住泉州市泉港区。
原告丁长福与被告连志开买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长福到庭参加诉讼。被告连志开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款19790元。事实和理由：被告向原告购买布料，并于2016年4月8日结欠原告货款22790元。经原告催讨，被告还款3000元，尚欠原告货款19790元。
被告连志开未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，以证明被告于2016年4月8日结欠原告货款22790元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2016年4月8日结算，被告结欠原告货款22790元。另，原告自认被告已还款3000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务，且经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连志开应于本判决生效之日起十日内支付原告丁长福货款19790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2035号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月11日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费530元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 洋