上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11490号
原告：陈继刚，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：彭百松，男，1956年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈继刚诉被告彭百松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈继刚的委托诉讼代理人刘振宇、被告彭百松、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费61821元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、误工费18475.2元【(4195.4-1886)元/月×8个月】、护理费7200元(60元/天×120天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、代理费3500元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告彭百松按责承担。事实和理由：2017年4月20日17时20分许，被告彭百松驾驶牌号为陕JZXX**小型轿车在崇明区绿华镇新绿公路港圃路路口处与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告彭百松负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年11月9日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈继刚右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，致右肩关节功能丧失52%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右锁骨内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告太平洋财险上海分公司系陕JZXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告彭百松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事故发生后为原告垫付现金20200元、医药费357元，另本被告的车损3750元，均要求在本案中一并处理。不同意承担原告的代理费。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。交警队事故认定书查明的事实中原告的违法行为是未取得驾驶证驾驶机动车，故本案的主次责任应按三七开计算，在交强险以外由被告方承担70%的赔偿责任。医疗费认可60790.52元，要求扣除无病史的外购药393.50元及长华门诊部的医疗费646元；住院伙食补助费、交通费、衣物损均认可；对伤残等级有异议，原告锁骨远端骨折作内固定治疗，根据病史反映，原告的伤情恢复很好，术后一个月就能达到右肩无压痛活动好，术后四个月后无骨折线可以上班，六个月鉴定肩关节功能丧失52%，明显与事实不符，申请对伤残等级及三期一并重新鉴定；居住证明，场长名字看不清，无法确认真实性，且没有对原告具体居住地址的描述，无法证明原告居住在城镇地区达一年以上，庭前查询原告未办过任何居住证，故残疾赔偿金应按农村标准，年限认可；误工费，原告仅提供了事发后三个月的工资收入情况，要求其补充2017年9月之后三个月的银行流水，如果原告无法补充，只认可其三个月的误工损失；护理费认可50元/天，期限以重新鉴定为准；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定为准，目前仅认可原告XXX伤残，考虑到原告的过错，愿意承担70%；车损认可500元；鉴定费按责由法院认定；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
审理中，被告彭百松要求就其为原告垫付的现金20200元，医药费357元及其本人车损3750元，在本案中一并处理。原告及被告太平洋财险上海分公司均表示同意一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费61821元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，无病史的外购药393.50元及长华门诊部的医疗费646元应予扣除，故本院确认原告的医疗费为60790.52元。
2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费300元、衣物损失费300元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。目前原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4500元(50元/天×90天)。
4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。目前原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。
5、原告主张残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告居住于国营农场一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告彭百松的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
6、原告主张误工费18475.2元【(4195.4-1886)元/月×8个月】。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前原告二期治疗尚未发生，故根据原告提供的相关证据，其事发前六个月平均工资为3654元，事发后六个月平均工资为2643元，平均每月减少1011元。故本院酌定原告一期治疗误工费为6066元(1011元/月×6个月)。
7、原告主张车辆修理费600元。被告太平洋财险上海分公司认可定损金额500元较为合理，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，故对原告主张予以确认。
9、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告彭百松负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系陕JZXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的，由被告彭百松按责承担70%的赔偿责任。被告彭百松的车辆修理费3750元，由原告按责承担30%的赔偿责任，即1125元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈继刚医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金92134元、护理费4500元、误工费6066元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计120800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈继刚医疗费50790.52元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、残疾赔偿金138634元、鉴定费2600元，合计194924.52元中的70%，即136447.20元；
三、被告彭百松赔偿原告陈继刚代理费3000元，与被告彭百松为原告垫付的20557元相折抵，原告陈继刚应于本判决生效之日起十日内返还被告彭百松17557元；
四、原告陈继刚于本判决生效之日起十日内赔偿被告彭百松车辆修理费3750元中的30%，即1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由原告陈继刚负担119元，被告彭百松负担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。