wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第238号
原告：慎某甲。
委托代理人：洪秀英；
委托代理人：沈潮赟。
被告：舒某。
原告慎某甲为与被告舒某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。其间，原、被告申请庭外和解。本院于同年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告慎某甲及其委托代理人洪秀英、沈潮赟，被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慎某甲起诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿慎某乙。被告入赘原告家，与原告父母共同生活。因原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般。因被告好赌，双方为此经常发生争吵，被告曾多次向原告出具保证书表示悔改，但之后并无任何改变。2015年6月，被告又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（后变更强制措施为取保候审）。2015年6月7日原、被告双方因感情不和正式分居，原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女慎某乙随原告共同生活，被告按约支付抚养费（生活费每月500元，教育费、医疗费各半据实负担）；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由原、被告负担。
被告舒某在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称不同意离婚。
原告慎某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育婚生女慎某乙的事实；
2、保证书二份，证明被告向原告出具保证书，保证之后不再赌博的事实；
3、拘留通知书一份，证明2015年6月14日，被告因涉嫌盗窃罪被湖州市公安局吴兴区公安分局刑事拘留的事实；
4、湖州市南浔区和孚镇云北村村民委员会出具的证明一份，证明婚生女慎某乙自出生至今一直由原告父母帮助照顾的事实；
5、机动车销售统一发票及行驶证各一份，证明2014年11月原、被告共同购买车牌号为浙E×××××小型轿车一辆的事实；
6、借据及车贷还款对账单各一份，证明为购车而负债，尚余原告父亲的5万元借款及8030元贷款的事实。
原告慎某甲提交的上述证据材料经被告舒某质证后，对证据材料1-5及证据材料6中的车贷还款对账单均无异议，对证据材料6中的借据有异议，称并不知晓该笔借款。经本院审核后认为，原告提交的证据材料1-5及证据材料6中的对账单形式合法，且经被告质证无异议，可以确认其来源真实，又与本案事实相关联，本院予以确认；原告提交的证据材料6中的借据，由原告向其父亲出具，经被告质证后有异议，经本院审核后认为该份借据的真实性存疑，原告亦未能提交其他证据予以证实或补强其效力，对该借据的证据效力在本案中不予认定。
被告舒某未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告入赘原告家，与原告父母共同生活。2012年12月29日，原、被告生育婚生女慎某乙。原、被告双方自2015年6月7日起分居。现原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应视为婚姻基础较好。被告舒某存在不良习惯且双方沟通不良是引起本案纠纷的根本原因，只要原、被告双方基于家庭共同生活的考虑，多沟通、交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能，故对原告慎某甲请求离婚的诉请本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告慎某甲请求与被告舒某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十月十日
书记员 汤春梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1177号
罪犯陆波，男，1967年6月15日出生，辽宁省鞍山市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）海中法刑初字第41号刑事判决，以被告人陆波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陆波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆波于2009年12月2日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陆波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆波自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆波应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。罪犯陆波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2003年12月14日刑满释放，被原判决认定为毒品犯罪的再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖、运输毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且是毒品犯罪的再犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更249号
罪犯李景强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第160号刑事判决，以被告人李景强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）二中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李景强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李景强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李景强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1050号
原告：仇成军，男，1972年9月28日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：兰青山，男，出生日期不详，回族，职业不详，住乌苏市。
被告：兰西成，男，出生日期不详，回族，职业不详，住乌苏市。
原告仇成军与被告兰青山、兰西成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告仇成军到庭参加了诉讼，被告兰青山、兰西成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仇成军诉称：2015年4月1日，被告兰青山、兰西成父子向原告借款48000元，并出具借条一份，双方约定欠款于2016年2月1日前一次还清，经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰青山、兰西成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告仇成军提供的证据有：借条一张，用以证明：被告兰青山、兰西成于2015年4月1日借原告仇成军现金48000元。
被告兰青山、兰西成未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告兰青山、兰西成父子向原告借款48000元，并出具借条一份，双方约定欠款于2016年2月1日前一次还清，经原告多次催要被告至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告兰青山、兰西成借原告仇成军现金48000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告舍连海归还借款48000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告兰青山、兰西成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰青山、兰西成应当于本判决生效后十日内支付原告仇成军借款48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的48000元，案件受理费1000元，减半收取500元，由被告兰青山、兰西成负担（原告已交费用500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年五月三日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第78号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1983年8月8日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，系黑龙江省巴彦县德祥乡中心小学教师，住黑龙江省巴彦县。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月1日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月19日被告人田某某妻子郑某某与被害人黄某某的妻子赵宏岩发生口角并撕打在一起，田某某和朋友于某某及黄某某等人赶到现场，双方撕打过程中田某某用铁棍将黄某某打成轻伤二级。公诉机关认为被告人田某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年10月19日16时许，被告人田某某的妻子郑某某与被害人黄某某（男，36岁）的妻子赵宏岩在巴彦县兴隆镇技术监督局住宅小区院内，因物业供暖改造问题发生口角并撕打在一起，田某某和朋友于某某及黄某某等人分别赶到现场，双方撕打在一起，田某某在地上捡起一根铁棍将黄某某面部、双手打伤，然后逃离现场。黄某某经法医鉴定：因外伤致右上、下眼睑处软组织裂伤、双手背软组织擦伤，构成轻伤二级，无残。案发后，被告人田某某赔偿被害人黄某某医疗费等一切费用人民币140，000元。
被告人田某某于2014年11月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人田某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黄某某的伤情诊断书、和解书、谅解书；证人吕某某、刘某某、郑某某、于某某、邢某某、赵某某、贾某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；证人吕某某、刘某某、被害人黄某某对被告人田某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三要第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 王政新
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第78号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年5月出生，文盲，农民，捕前住巴里坤县。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。同年11月13日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年8月18日17时许，被告人李某某酒后驾驶新l××号“大运”牌两轮摩托车由北向南行驶至z501线二道河子路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月18日17时许，被告人李某某酒后驾驶新l××号“大运”牌两轮摩托车由北向南行驶至z501线二道河子路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为188mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等，被告人李某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈剑飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17095号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年8月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1432号
罪犯王玉伟。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第85号刑事判决，以被告人王玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月2日起至2024年2月1日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月2日起至2023年4月1日止.
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1432号
罪犯王玉伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第85号刑事判决，以被告人王玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月2日起至2024年2月1日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月2日起至2023年4月1日止.
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3826号
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸恶二期31栋203房，组织机构代码证：77901675-0。
法定代表人彭英。
被执行人梁材，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人�圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司与被执行人梁材物业服务合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人梁材无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司与被执行人梁材物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左�
审判员 毛 万 兵
审判员 陈 文 忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙05民终00149号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路中路。
代表人：邵更颜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈建明。
被上诉人（原审被告）：李爱民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）与被上诉人陈建明、李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。但中华联合财险内黄支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1190号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6069号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），该行职员。
被告：陈建元。
被告：顾良如。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈建元、顾良如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告陈建元、顾良如经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建元立即归还原告本金50000元，利息6083.33元（暂计算至2015年7月10日），合计本息56083.33元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告顾良如对被告陈建元的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告陈建元于2014年7月10日向原告借款50000元，由被告顾良如提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，约定到期日为2015年7月10日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告陈建元、顾良如未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈建元、顾良如签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈建元向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于购水电材料，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告顾良如为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陈建元、顾良如均在合同上签字或者盖章。2014年7月10日，被告陈建元出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告陈建元未能偿还借款，被告顾良如未能履行保证义务。原告曾于2016年9月向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年10月26日裁定准许撤诉。原告于2017年5月再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的具体主张为：自2014年7月10日起至2015年7月10日止按照年利率12%计算本金50000元的期内利息、自2015年7月11日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初9328号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈建元、顾良如签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈建元，被告陈建元应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈建元偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈建元支付原告自2014年7月10日起至2015年7月10日止按年利率12%计算本金50000元的利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。被告顾良如对被告陈建元的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2016年9月向本院起诉，要求被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告顾良如的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告顾良如承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告顾良如应承担连带偿还责任。按照双方约定，顾良如应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告顾良如承担保证责任后，有权向被告陈建元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建元偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告陈建元支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月10日起至2015年7月10日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告陈建元支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告顾良如对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1200元，由被告陈建元、顾良如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 群
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初904号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：崔显荣，男，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告崔显荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月七日
书记员 李佳玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执743号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地四川省安岳县。
负责人李治学，主任。
被执行人周邦杰，男，生于1981年12月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人周邦杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2188号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人周邦杰发出执行通知书，责令被执行人周邦杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人周邦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周邦杰在浙江省有五菱牌小型面包车一辆，经申请执行人申请本院未对该车辆予以查封。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周邦杰无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人周邦杰有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执743号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周邦杰有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭先根
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第672号
申请人：张晓静，女，汉族，1967年11月27日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李嘉，该公司总经理。
被执行人：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：佟明华。
申请执行人辽宁煤建工程集团有限公司与被执行人辽宁宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院〔2013〕沈中民三初字第00152号民事判决书，本院于2016年4月11日立案执行，执行案号为（2016）沈中执字第216号。在执行过程中，申请人张晓静申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年8月26日，辽宁煤建工业集团有限公司与张晓静签订债权转让合同一份。合同约定，辽宁煤建工业集团有限公司将其对辽宁宝兴房地产开发有限公司享有的债权本金800万元、利息计算至实际给付完毕止转让给张晓静。转让的债权已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第00152号判决确认，已进入执行阶段。转让价格为转让标的总额。辽宁煤建工业集团有限公司以公证送达的方式通知了债务人。
本院认为，最高人民法院在其印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及其他关于支持金融不良资产债权处置工作的司法文件中就申请执行主体的变更问题予以规定，即，在执行程序中，如果金融资产管理公司收购处置金融不良债权，受让人可以请求变更申请执行人。本案中，执行依据确定的权利人为辽宁煤建工业集团有限公司，其不属于金融资产管理公司的范围，且本案债权亦非金融不良债权。因此，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张晓静的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1826号
申请执行人赵国章
被执行人张利伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00134号，依法向被执行人张利伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币153510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人蒋迎春，男，汉族，农民。
被执行人蒋波，男，汉族，农民。
被执行人蒋力，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1507号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力发出执行通知书，责令被执行人蒋迎春履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.23元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人蒋波、蒋力对被执行人蒋迎春所负债务承担连带清偿责任；由被�行人蒋迎春、蒋波、蒋力共同负担案件受理费527.08元、公告费560元、申请执行费336.25元。但被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第788号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋迎春、蒋波、蒋力有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第448号
原告江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告夏志忠，男，汉族，1974年1月17日出生。
被告陈景宏，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告徐善霞，女，汉族，1964年12月6日出生。
委托代理人陈景宏（系被告徐善霞的丈夫）。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）与被告夏志忠、陈景宏、徐善霞居间合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托代理人马双、被告暨被告徐善霞的委托代理人陈景宏到庭参加诉讼，被告夏志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，被告夏志忠与被告陈景宏、徐善霞于2014年6月15日签订了房地产买卖中介合同和补充协议，约定原告在完成房地产买卖中介合同的约定事项后，被告夏志忠按房款的1%即13500元向原告支付佣金。其后，被告夏志忠在过户时因不能付清房款，造成合同不能继续履行，三被告自行解除了合同并拒绝支付中介佣金，给原告造成经济损失。我方认为被告应承担相应的违约责任，因与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令被告夏志忠支付原告中介费6000元、违约金4000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告夏志忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈景宏、徐善霞辩称我们与被告夏志忠及原告签订的中介合同明确约定我方所售房价为净得价，不付任何税费，且原告也没有为我们提供什么服务，现原告要求我方支付中介费和违约金没有道理，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告中广公司（中介方、丙方）与被告陈景宏、徐善霞（出售方、甲方）及夏志忠（买受方、乙方）共同签订了房地产买卖中介合同及补充协议1份，约定乙方以135万元的价格购买甲方位于南京市江宁区某某路XX号某某洲XXX幢XXXX室的房屋（以下简称涉案房屋），上述房价为甲方净得价，由乙方承担此房交易过户中产生的所有税费（含中介费）。该合同及协议还约定甲方委托丙方出售以上房屋，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜，乙方委托丙方购买以上房屋，并代办房产证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；丙方完成合同约定的甲方委托事项和代办事项，甲方向丙方支付佣金及代办费1.35万元，丙方完成合同约定的乙方委托事项和代办事项，乙方向丙方支付佣金及代办费1.35万元，上述费用应予签合同当天前支付给丙方。合同签订后，夏志忠未能向陈景宏、徐善霞支付购房款，亦未向中广公司支付中介费用，陈景宏、徐善霞将涉案房屋另售他人。后中广公司诉至本院，作如上请求。
审理中，中广公司撤回其对违约金4000元的诉讼请求，并提出合同约定夏志忠应支付佣金及代办费共计2.7万元，因双方签订的房地产买卖中介合同及补充协议未能履行完毕，故仅主张夏志忠支付中介费6000元；陈景宏、徐善霞认为其不应承担中介费用，应驳回中广公司对其的诉讼请求。因夏志忠未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖中介合同、补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告中广公司与被告夏志忠、陈景宏、徐善霞签订的房地产买卖中介合同、补充协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定该合同及补充协议合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中广公司与夏志忠及陈景宏、徐善霞签订了房地产买卖中介合同及补充协议，对居间服务的报酬进行了明确约定，并约定居间费用由夏志忠承担，该合同因夏志忠的违约行为致未能履行完毕，但中广公司已促成买卖双方就房屋买卖订立合同，完成了一定的居间义务，夏志忠应支付适当的居间服务费。原告中广公司主张被告夏志忠支付中介费6000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告夏志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志忠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广置业有限公司居间服务费6000元；
二、驳回原告江苏中广置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛沁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00608号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40—88号，组织机构代码证78163316—8。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人邵玉萍，锦州市天兴物业服务有限责任公司职员。
委托代理人刘旸子，锦州市天兴物业服务有限责任公司职员。
被告王凯，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊职员，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊********。
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司委托代理人邵玉萍，刘旸子、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司诉称，被告王凯现住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，从2013年1月份至2015年8月拖欠锦州市天兴物业服务有限责任公司物业服务费合计人民币1148.80元。经锦州市天兴物业服务有限责任公司及天兴新大陆物业管理处相关人员催要未果，为维护我公司合法权益。为此，请求法院判令被告缴纳拖欠的物业服务费1148.80元，被告承担诉讼费用。
被告王凯辩称，我不缴纳物业费是因为原告物业服务管理不完善，单元入户门已经损坏掉下来。从入住到现在，单元入户的户外与户内对讲电话也没有安装过。因无入户单元门，在2012年造成我个人损失4000元以及一部手机，当时已经报警。因小区监控也不完善，在丢失东西时调取不到监控录像。因以上原因我才没有缴纳物业费，请物业公司将以上物业管理完善后，我同意缴纳物业费。
经审理查明，锦州市正和大厦小区业主委员会与原告签订锦州市正和大厦小区物业服务合同，合同约定：原告对坐落于锦州市古塔区上海路二段五十五号正和大厦，住宅187户、商业7户房屋的共用部位、共用设施设备、附属建筑物、绿化、环境卫生、保安、交通等常规项目进行维护、修缮、服务与管理。业主或物业使用人应在每季度25日前缴纳物业费。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。被告系锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼房业主，因该房屋单元入户门损坏，户内与户外无对讲电话等问题未能解决，被告于2003年1月-2015年8月未缴纳物业费，累计共欠物业服务费1148.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市正和大厦小区物业服务合同、欠物业费计算明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市正和大厦小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是在自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同约定合法有效。被告系正和大厦小区居住的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，应按合同约定按时缴纳物业费。按合同约定，如原告违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。由此可见，根据双方约定，如果原告履行合同不完全，被告有权要求原告限期改正，若给被告造成损失，可要求原告承担相应的法律责任，但没有约定被告可因此不交物业费。所以，即使原告履行合同不完全，被告提出的维修房屋入户单元门、安装对讲电话等问题，可另行主张权利，不能成为不交物业费的理由。因此，原告要求被告缴纳物业管理费的诉求符合约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后5日内向原告锦州市天兴物业服务有限责任公司缴纳拖欠的物业费1148.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘俊希
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1870号
申请执行人淮安巴德聚氨酯科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路68号。
法定代表人戚渭新，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人黄焘，男，汉族，1982年3月27日生，居民身份证号码3208211982********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇糖厂路三民小区****号。
淮安巴德聚氨酯科技有限公司与黄焘民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）泽商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄焘于判决生效后五日内偿还原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司9930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，立案标的9930元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3045号
原告：张某某。
法定代理人：张某甲（系原告张某某之母）。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李某某。
法定代理人：李某甲（系被告李某某之父）。
被告：赵某某。
法定代理人：赵某甲（系被告赵某某之父）。
被告：宋某某。
法定代理人：宋某甲（系被告宋某某之父）
被告：姜某某。
法定代理人：姜某（系被告姜某某之父）。
原告张某某与被告李某某、赵某某、宋某某、姜某某监护人责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛 蕊
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1906号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。
法定代表人李继武，该公司董事长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告于郦雯，女，汉族，1968年3月29日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
原告康保县老嘎保温材料制品有限公司诉被告于郦雯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告康保县老嘎保温材料制品有限公司（简称老嘎公司）的委托代理人赵凤翔、被告于郦雯的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老嘎公司诉称，我公司从事保温材料的生产经营，被告于郦雯从我公司处进货，我公司给被告供货后，被告未能按时向我公司结清货款，后经我公司多次催要，被告于2014年4月17日给原告打欠条，承诺于2014年6月20日还清欠款973020元，之后，我公司又继续给被告供货，被告于2014年4月24日给原告出具欠条，承诺于2014年6月20日前付清欠款24165元，但被告仅偿还了20000.00元，至今尚欠101467.00元未还清，故请求法院判令被告于郦雯向我公司支付欠款人民币101467.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告于郦雯辩称，2014年4月17日打的欠条是被告于郦雯书写，但是该欠条是之前的，账目有误，这也是我方提起反诉的理由。出具欠条后，被告向原告打款30000.00元。综上请求法院查明事实。因为于郦雯至今在北京化疗，打款明细单现在无法调取，我方撤回反诉，待于郦文出院后调取明细单后另行起诉。
经审理查明，被告于郦雯从原告老嘎公司处购买保温材料，未给清货款，于2014年4月17日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到老嘎财务部人民币104902元，减掉运费7600元，实欠款为97302元，具体还款日期：2014年6月20日还清。”于2014年4月24日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到康保县老嘎保温材料制品有限责任公司2013年挤塑板24165元，于2014年6月20日前付清。”合计欠款121467元，原告老嘎公司认可被告于郦雯于2014年6月29日、2014年7月18日共清偿欠款20000.00元，经本院查明被告于郦雯于2014年6月14日清偿原告老嘎公司欠款10000.00元，现被告于郦雯仍欠原告老嘎公司91467.00元未清偿。
上述事实，有欠条、内蒙古自治区农村信用社（回单）及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告于郦雯从原告老嘎公司处购买了保温材料，并给原告出具了欠据，承诺于2014年6月20日还清欠款，现被告经原告多次催要仍未能偿还该款，原告请求支付该款及利息，本院予以支持。被告于郦雯辩解已还货款30000.00元，并向法庭出示有效证据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条的规定，判决如下：
被告于郦雯于判决生效后5日内给付原告康保县老嘎保温材料制品有限公司欠款91467.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月21日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.30元，由被告于郦雯负担2086.68元。康保县老嘎保温材料制品有限责任公司负担242.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 李 静
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00163号
申请执行人上海银贝纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层Y区331室。
法定代表人胡荣卫，董事长。
被执行人吴江市佰易源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区7幢9号。
法定代表人吴卫荣，总经理。
原告上海银贝纺织品有限公司与被告吴江市佰易源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）吴江盛商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市佰易源纺织有限公司结欠原告上海银贝纺织品有限公司货款57202.85元，由被告于2015年3月起至2015年12月每月底前各给付原告5000元，于2016年1月底前给付原告7202.85元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并由被告另行赔偿原告经济损失10000元。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取615元，由被告负担，并于2016年1月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市佰易源纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海银贝纺织品有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为67817.85元，执行费为917元。
本案立案后，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，仅在中信银行的账户上发现11900元的存款并裁定扣划至本院，按比例本案分配到4000元，另被执行人在本院的多起执行案件均由于无履行能力而本次执行程序终结。随后本院向本案申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月五日
书记员 吴庆杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初62号
原告贺福平，山西省吕梁市离石区枣林乡贺家畔村0001号。
委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告吕梁市科学技术局。
住所地吕梁市离石区滨河北东路35号。
法定代表人牛鹏飞。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告薛向富于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺福平撤回起诉。
诉讼1298元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年三月十七日
书记员 陈保宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1161号
罪犯李琴忠，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月15日作出(2006)甘刑一复字第282号刑事附带民事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2006年8月30日作出的(2006)兰法刑一初字第92号刑事附带民事判决，对被告人李琴忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46045元。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯李琴忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李琴忠悔改表现特别突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，监狱改造积极分子代表大会代表一次。，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李琴忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李琴忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7126号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U.
主要负责人：张伟煜。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：汤晓波，男，汉族，1979年4月26日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：陆靖，女，汉族，1978年11月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：汤明，男，汉族，1953年6月6日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：程峣，女，汉族，1953年11月3日生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告汤晓波、陆靖、汤明、程峣金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以双方达成和解为由，于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取为2862元,由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20019号
申请执行人王一郎。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行王一郎与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第164号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初340号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘茂汇，男，1982年3月20日出生于福建省福州市福安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区）。因本案于2016年10月17日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月23日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）分所律师。
被告人苏球兴，男，1986年5月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月17日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月23日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人刘茂汇、苏球兴犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、邹龙出庭支持公诉。被告人刘茂汇及其辩护人车闽健、被告人苏球兴及其辩护人郭海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人刘茂汇利用向其亲友等人收集来的银行卡，伙同他人在中国澳门买卖外汇。被告人刘茂汇伙同他人利用取现银行卡在澳门的ATM机中取出港币，并将取出的港币按照相应汇率转卖给从事外汇买卖的澳门店铺，澳门店铺再将相应的人民币通过银行账户汇入被告人刘茂汇持有的户名为刘茂汇、张某、刘茂灼等人的民生银行卡（以下简称“主卡”）中，被告人刘茂汇再将主卡内汇集的资金分流至取现银行卡中重复取现，如此循环往复，从中牟取利益。2015年8月份以来，被告人苏球兴受被告人刘茂汇邀约至澳门一起参与买卖外汇。其中，被告人苏球兴主要负责在澳门的ATM机上取现，并将取出的港币交由被告人刘茂汇等人处理。
经统计，截至案发时止，被告人刘茂汇参与买卖外汇的金额合计人民币2.4亿余元，被告人苏球兴参与买卖外汇的金额合计人民币1.7亿余元。
2016年10月17日，公安机关在龙岩市新罗区水韵华都抓获被告人刘茂汇，并当场查扣涉案银行卡800余张；期间被告人刘茂汇主动配合公安机关打电话并让被告人苏球兴到公安机关接受调查。同日，被告人苏球兴主动到龙岩市公安局接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有龙岩市公安局扣押的涉案银行卡等物证，户籍证明、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，证人刘茂灼、张某等人的证言，被告人刘茂汇、苏球兴的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘茂汇、苏球兴伙同他人以牟利为目的，在国家规定的场所以外非法买卖外汇，其中被告人刘茂汇涉案金额合计人民币2.4亿余元，被告人苏球兴涉案金额合计人民币1.7亿余元，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘茂汇主动协助公安机关动员同案人到案,具有一般立功表现且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏球兴在共同犯罪中起次要作用，属从犯且主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人刘茂汇的辩护人提出被告人具有立功表现且自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人苏球兴的辩护人提出被告人系从犯、且具有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节、社会危害程度，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘茂汇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2022年4月16日止）。
二、被告人苏球兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止）。
三、被告人刘茂汇被扣押于龙岩市公安局的银行卡805张，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一七年七月二日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四节数罪并罚
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初340号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘茂汇，男，1982年3月20日出生于福建省福州市福安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区）。因本案于2016年10月17日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月23日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）分所律师。被告人苏球兴，男，1986年5月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月17日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月23日由龙岩市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人刘茂汇、苏球兴犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、邹龙出庭支持公诉。被告人刘茂汇及其辩护人车闽健、被告人苏球兴及其辩护人郭海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月份以来，被告人刘茂汇利用向其亲友等人收集来的银行卡，伙同他人在中国澳门买卖外汇。被告人刘茂汇伙同他人利用取现银行卡在澳门的ATM机中取出港币，并将取出的港币按照相应汇率转卖给从事外汇买卖的澳门店铺，澳门店铺再将相应的人民币通过银行账户汇入被告人刘茂汇持有的户名为刘茂汇、张某、刘茂灼等人的民生银行卡（以下简称“主卡”）中，被告人刘茂汇再将主卡内汇集的资金分流至取现银行卡中重复取现，如此循环往复，从中牟取利益。2015年8月份以来，被告人苏球兴受被告人刘茂汇邀约至澳门一起参与买卖外汇。其中，被告人苏球兴主要负责在澳门的ATM机上取现，并将取出的港币交由被告人刘茂汇等人处理。经统计，截至案发时止，被告人刘茂汇参与买卖外汇的金额合计人民币2.4亿余元，被告人苏球兴参与买卖外汇的金额合计人民币1.7亿余元。2016年10月17日，公安机关在龙岩市新罗区水韵华都抓获被告人刘茂汇，并当场查扣涉案银行卡800余张；期间被告人刘茂汇主动配合公安机关打电话并让被告人苏球兴到公安机关接受调查。同日，被告人苏球兴主动到龙岩市公安局接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实，有龙岩市公安局扣押的涉案银行卡等物证，户籍证明、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，证人刘茂灼、张某等人的证言，被告人刘茂汇、苏球兴的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘茂汇、苏球兴伙同他人以牟利为目的，在国家规定的场所以外非法买卖外汇，其中被告人刘茂汇涉案金额合计人民币2.4亿余元，被告人苏球兴涉案金额合计人民币1.7亿余元，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘茂汇主动协助公安机关动员同案人到案,具有一般立功表现且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏球兴在共同犯罪中起次要作用，属从犯且主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人刘茂汇的辩护人提出被告人具有立功表现且自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人苏球兴的辩护人提出被告人系从犯、且具有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节、社会危害程度，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘茂汇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2022年4月16日止）。二、被告人苏球兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止）。三、被告人刘茂汇被扣押于龙岩市公安局的银行卡805张，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 郭  夏  云二〇一七年七月二日书 记 员 邱奕蕴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四节数罪并罚《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11064号
原告：唐柏生，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：梁岳，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人：唐柏生，总经理。
本院在审理原告唐柏生与被告梁岳、重庆永豪房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐柏生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁岳、重庆永豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐柏生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐柏生撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告唐柏生负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨炯杭
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第65号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人王亮，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇老营盘村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年11月3日作出兴国土资罚字【2014】134号行政处罚决定，责令被执行人王亮退还非法占用土地1436.10平方米，限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除北边机座9.80米×15.00米，粉料厂中部机座5.00米×7.20米，东南部机座8.10米×7.00米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人王亮在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】134号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人王亮在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地1436.10平方米，自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除北边机座9.80米×15.00米，粉料厂中部机座5.00米×7.20米，东南部机座8.10米×7.00米，�复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初533号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系公司职工。
被告蒋某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程�公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司委托代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告蒋某某给付原告拖欠物业费共计8681.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某给付原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XX小区XX号楼XX单元XX室2010年12月1日至2015年12月30日拖欠物业费8681.5元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初387号
原告：任某某，女，1986年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马某某，男，1981年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 齐占祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 张长浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第439号
原告：李惠娟，居民。
被告：陕西柔婷工贸有限公司济南分公司。
负责人：陈霞，经理。
被告：胡桂君，居民。
原告李惠娟与被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司、被告胡桂君服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加了诉讼。被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司、被告胡桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟诉称：2007年11月，原告在日照柔婷美容院韩国商贸城办理积分卡一张，由于被告停业无法继续服务。2008年8月，在日照市柔婷美容院海纳分店办理贵妃卡两张。被告不能兑现当时办卡承诺的各项服务。近六年来，原告多次来日照找被告协商，被告以种种理由推诿，不履行义务。请求法院依法判令被告退还2007年11月在日照柔婷美容院韩国商贸城分店办理积分卡一张880元（剩余465元）、退还原告2008年8月在日照柔婷美容院海纳分店办理贵妃卡二张共2000元，并判令被告承担原告支出交通费、住宿费3000元及本案诉讼费。
案经送达，被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司、被告胡桂君未应诉、答辩。
经审理查明：2008年8月份，原告在日照柔婷美容院海纳分店分两次向被告胡桂君交付2000元现金。被告胡桂君用其中1000元为原告办理美容贵妃卡一张，承诺为原告提供32次美容服务；该张贵妃卡背面记载：有效期一年，逾期作废；另外1000元承诺为原告提供32次美体服务。原告交款之后每年7月份均找被告胡桂君提供美容、美体服务，被告胡桂君以原告所办理卡升级为由仍要求原告继续支付款项才为原告提供服务。原告不同意再支付款项，被告亦未为原告提供美容、美体服务。
同时查明：2013年12月22日，被告胡桂君为原告出具证明一份，证明载明：李惠娟于2008年8月份在柔婷海纳店办理5000元预付款，4000元返还，1000元留店办了32次贵妃卡，特此证明（未做服务，结余32次），日照市海纳店，胡桂君。被告胡桂君又于2014年3月8日在上述证明条上书写如下内容：李惠娟在柔婷海纳店办卡2000元，已上交柔婷公司。庭审过程中，原告明确要求被告退还2000元款项，并撤回要求被告退还2007年11月在日照柔婷美容院韩国商贸城分店办理积分卡一张880元（剩余465元）、承担原告支出交通费、住宿费3000元的诉讼请求。另原告认为，其将款项交给被告胡桂君，被告胡桂君是否将2000元交予公司其不知情，放弃要求被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司承担付款责任。
上述事实，有原告陈述、贵妃卡一张、证明条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡桂君收取原告款项2000元并承诺为原告提供美容服务32次、美体服务32次，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告胡桂君收取原告款项后为原告办理的贵妃卡未按约提供服务，且其为原告出具证明条中均未能体现其所收取的2000元系被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司收取，且原告亦不认可与被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司存在服务合同关系，故应认定原告与被告胡桂君成立服务合同关系。原告与被告胡桂君成立服务合同关系经双方平等协商，意思表示真实，均应依约行使权利，履行义务。虽然被告胡桂君为原告办理贵妃卡背面记载有效期为一年，逾期作废，但被告胡桂君在2013年、2014年为原告书写的证明中仍认可未为原告提供服务，故被告胡桂君仍有为原告继续提供服务的义务。然被告胡桂君未按约为原告提供服务违反了约定，原告要求退还2000元款项符合法律规定，本院对原告要求被告胡桂君退还款项2000元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃撤回要求被告退还2007年11月在日照柔婷美容院韩国商贸城分店办理积分卡一张880元（剩余465元）、承担原告支出交通费、住宿费3000元的诉讼请求，并放弃要求被告陕西柔婷工贸有限公司济南分公司承担付款责任系对其享有诉讼权利自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂君于本判决生效后七日内退还原告李惠娟款项2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李业成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第439号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告张欣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辽河路128号海河小区*室。
被告徐怀玉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辽河路128号海河小区*室。
被告张磊，男，X年X月X日出生，汉族，住淄博市张店区华光路**号院*室。
被告韩馨莹，女，X年X月X日出生，汉族，住淄博市张店区华光路**号院*室。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告张欣、徐怀玉、张磊、韩馨莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2958元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王燕明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第610号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人周某至丹阳市曲阿街道成某的暂住地，利用事先窃得的备用钥匙开门入室，窃得现金人民币4000元及苹果牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币5500元，款物合计价值人民币9500元。被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，其退出上述赃款赃物并得到了被害人成某的谅解。本案在审理过程中，被告人周某预缴了6000元的罚金保证金。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人成某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，账户明细查询，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控截图，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某系初犯，积极退赃并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某符合适用缓刑的条件。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1189号
原告王X。
被告朱X勇。
原告王X诉被告朱X勇离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏蕴郦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审187号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：亓玉健，男，1978年2月9日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处大北冶村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓玉健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
亓玉健未经批准，在2016年3月占用莱城区高庄街道办事处大北冶村水浇地773平方米建车间，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以亓玉健以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对亓玉健作出莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的773平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款23190元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给亓玉健。亓玉健于2017年5月10日缴纳罚款23190元，其余处罚内容未履行。法定期限内，亓玉健未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对亓玉健进行了催告，其余处罚决定书内容未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。亓玉健在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月九日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审187号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：亓玉健，男，1978年2月9日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处大北冶村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓玉健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。亓玉健未经批准，在2016年3月占用莱城区高庄街道办事处大北冶村水浇地773平方米建车间，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以亓玉健以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对亓玉健作出莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的773平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款23190元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给亓玉健。亓玉健于2017年5月10日缴纳罚款23190元，其余处罚内容未履行。法定期限内，亓玉健未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对亓玉健进行了催告，其余处罚决定书内容未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。亓玉健在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]13号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月九日书记员 吕军婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第246号
上诉人（一审原告）曾荣。
委托代理人周振华。
被上诉人（一审被告）梁锡平。
上诉人曾荣因与被上诉人梁锡平租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）港北民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人曾荣及其委托代理人周振华、被上诉人梁锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月8日，曾荣（乙方）与梁锡平（甲方）签订《合同协议书》一份，约定：甲方将位于贵港市港北区贵城镇小江造纸厂房1575纸机以及1092纸机共2台机械设备出租给乙方使用，租赁期限共3年，出租方自2014年4月28日起将厂房以及机械设备交付乙方使用，至2017年4月28日止。每年租金为220000元，按季度缴交，乙方应于每季度到期的十天前交清每季租金55000元；乙方应于2014年4月10日前向甲方交保证金60000元，合同履行届满后，甲方无息如数退还给乙方；协议生效后双方对甲方的设备及设施进行造册登记确认，同时对甲方剩余的原材料进行折价评估；合作期间，乙方根据生产需要增加的设备属乙方所有；乙方在租赁内因自身原因提前终止本合同的，如果机械运转正常、场地、厂房没有损坏的，甲方归还乙方已缴交给甲方的保证金。合同签订后，曾荣依约交付保证金60000元给梁锡平，梁锡平将场地及纸机交付曾荣使用，合同履行过程中，曾荣共向梁锡平支付至2015年1月28日的租金合计165000元，并交付50000元纸浆款给梁锡平。2015年1月3日，曾荣与梁锡平协商解除上述合同，梁锡平口头表示同意解除，但要求双方先结算清楚，曾荣维修好设备及付清工人工资才同意解除合同。2015年2月4日，曾荣向梁锡平发出书面《解除终止合同通知书》一份，称：其因生产的产品滞销、资金不足，造成严重亏损，无法继续经营，根据合同约定，双方于2015年1月3日口头协议同意解除终止合同，并就解除终止合同后的事项进行协商。现书面通知梁锡平，并请择时间就解除终止租赁合同后的相关事宜进行协商。梁锡平承认收到该通知书，但是其收到后向曾荣提出结算清楚后可以解除合同，没有结算清楚就不同意解除。此后，曾荣、梁锡平就解除合同未能协商一致，曾荣遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，经双方协商，仍未就结算一事达成一致意见。
庭审中，曾荣主动放弃诉请梁锡平退还材料款35000元的诉讼请求。
一审法院经审理认为，曾荣、梁锡平签订的《合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，梁锡平依约将厂地、设备交付给曾荣使用，曾荣也按约定交付押金和租金，在合同履行过程中，曾荣未能举证证实梁锡平存在法定或者约定解除合同的行为，尽管梁锡平于2015年1月3日及庭审中均表示同意解除合同，但要求双方先结算清楚，曾荣维修好相关设备及付清工人工资才同意解除合同，该意思表示系对解除合同所附的条件，根据法律规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效，根据到案证据，曾荣、梁锡平未对维修设备、支付工人工资及其他合同解除等事宜结算达成一致意见并结算清楚，即合同约定的解除条件未成就，故曾荣主张双方的合同于2015年1月3日解除，不符合法律规定，不予支持，因曾荣诉请确认合同于2015年1月3日解除未获支持，故其诉请被告退还保证金60000元，也无事实及法律依据，不予支持；关于曾荣诉请确认其因生产需要购买的相关设备归其所有，因曾荣未能提供相关的权属证书及核实确定的设备，且其购买相关设备进租赁场地时未经过双方核对，故对该请求，因其诉讼请求不明确及相关证据不足，亦不予支持。曾荣放弃请求梁锡平退还材料款35000元，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾荣的全部诉讼请求。案件受理费2700元，适用简易减半收取1350元，由曾荣负担。
上诉人曾荣上诉称，一、上诉人与被上诉人双方签订的《合同协议书》第十二条2款的意思表明上诉人具有单方面解除合同的权利，只要上诉人将解除合同的意思传达给被上诉人，合同即为解除。上诉人已于2015年1月3日口头通知被上诉人解除合同，因此从2015年1月3日起，合同解除。二、被上诉人将没有环保设施及环保排污许可的小江造纸厂出租给他人，行为违法。三、上诉人已提供照片证明机械运转正常、场地、厂房没有损坏，被上诉人应当归还上诉人所交的保证金6万元。四、租赁合同已说明，凡注明于清单上的，所有权归被上诉人，清单之外添加的，属于上诉人所有。据此请求：撤销本案一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁锡平的答辩意见同一审审理时发表的意见。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。上诉人与被上诉人在双方签订的《合同协议书》中约定“乙方在租赁期内因自身原因提前终止本合同的，如果机械运转正常、场地、厂房没有损坏的，甲方归还乙方已缴交给甲方的保证金。”表明双方在合同中约定了上诉人有权因自身原因提前解除合同。虽然上诉人因自身经营问题于2015年1月3日向被上诉人口头提出解除合同，但上诉人于2015年2月4日才向被上诉人提出书面解除合同的通知，本院依法确认上诉人与被上诉人双方之间签订的《合同协议书》自2015年2月4日起即已解除。一审法院判决驳回上诉人的该诉讼请求不当，本院予以纠正。对于上诉人请求被上诉人退还其保证金60000元的问题，根据双方合同的约定，如果机械运转正常、场地、厂房没有损坏的，梁锡平归还曾荣已缴交给梁锡平的保证金60000元，现双方没有就合同解除后的相关事宜进行协商、结算，相关机械、厂房没有交接清楚，无法确定机械运转是否正常，场地、厂房是否损坏，该项请求，本院不予支持。待上诉人有新的事实和证据后，可重新起诉。对于上诉人请求被上诉人退还其预付的纸浆款余款人民币35000元，经查，上诉人在一审阶段已放弃该诉讼请求，现其上诉时又提出该请求，不属于二审的审理范围，本院不予支持。对于上诉人诉请确认其因生产需要购买的相关设备归其所有，因其无法提供证据证实其拥有所诉请的这些设备的所有权，本院依法不予支持。待上诉人有新的事实和证据后，可重新起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第554号民事判决。
二、上诉人曾荣与被上诉人梁锡平签订的《合同协议书》已于2015年2月4日解除；
三、驳回上诉人曾荣的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2700元（上诉人已预交）由上诉人曾荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁明燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2195号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。
被告：张利超，男，汉族，住江西省。
被告：张嗣雄，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张利超、张嗣雄合同纠纷一案过程中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费255.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十七日
书记员 周 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第152号
申请人宋士宝，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被申请人邵志国，男，汉族，37岁，住禹城市。
申请人宋士宝因民间借贷纠纷于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4.3万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年三月四日
书记员 程凤山