wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5940号
原告：程春友,男,1957年10月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：汪�林,男,1985年8月7日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。
被告：建德市航头镇永强货运部，住所地浙江省建德市航头镇灵栖村商家100号。
经营者：余永平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈,总经理。
委托诉讼代理人：蒋胡林，男，该公司工作人员。
原告程春友与被告汪正林、建德市航头镇永强货运部（以下简称永强货运部）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、吴庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告以吴庆春已支付赔偿款为由，向本院申请撤回对吴庆春的起诉，本院审查后予以准许。原告程春友的委托诉讼代理人林通荣，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋胡林到庭参加诉讼。被告汪正林、建德市航头镇永强货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月9日7时40分许，汪正林驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车（该货车的所有人为被告永强货运部）在建德市M路段因未与前车保持安全距离，与由吴庆春驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车追尾碰撞，吴庆春驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车又与行人程春友发生碰撞，造成A4M598重型自卸货车受损及行人程春友受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经建德市公安局交通警察大队认定，汪正林与前车未保持安全距离负事故全部责任，吴庆春、程春友无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、原告变更后的诉讼请求：要求被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害赔偿费用20879.33元（已扣除案外人吴庆春庭前支付的赔偿款2000元），不足部分由被告汪正林、永强货运部共同承担。赔偿清单为：医疗费4814.43元、误工费90天*153.61元/天=13824.9元（住院23天，建休67天）、护理费23天*130元/天=2990元、住院伙食补助费23天*50元/天=1150元、交通费100元。
被告保险公司对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由全责方和无责方共同承担赔偿责任。原告的主张中，对医疗费总金额无异议，但认为应当扣除统筹支付的75.76元及非医保费用473.87元；误工费认可90天，但应按90元每天计算；护理费认可23天，但应按100元每天计算；住院伙食补助费认可23天，但应按30元每天计算；交通费认可30元。另，因被告永强货运部签署了结案申请，承诺对本次事故除本车损以外的一切费用不要求保险公司赔偿，如发生第三方诉讼导致保险公司赔偿，保险公司可以向永强货运部追偿。
五、本院确定原告各项损失：
1.医疗费：4814.43元；
2.误工费：参照原告主张的年平均工资56068元/365天*90天计算为13824.9元；
3.护理费：参照护理人员行业平均工资标准计算，23天*130元/天=2990元；
4.住院伙食补助费：23天*50元/天=1150元；
5.交通费：酌定80元；
以上合计22859.33元。
六、吴庆春已支付费用：吴庆春庭前已支付原告程春友赔偿款2000元（其中500元为医疗费），对吴庆春承担的赔偿数额，原告及被告保险公司均无异议。
七、双方争议：对被告保险公司提出的原告主张的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿�属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。至于统筹支付的费用，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告保险公司抗辩从赔偿费用中扣除有关核销部分医疗费的意见，本院不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作事故责任认定并无不当，当事人也均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告各项合理赔偿费用计22859.33元中，扣除案外人吴庆春已支付的2000元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付20859.33元（4314.43+16544.9）。另，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，原告程春友及被告保险公司均认可被告永强货运部与被告汪正林系雇佣关系，在无证据证明被告汪正林存在故意�重大过失的情况下，被告汪正林不承担赔偿责任。至于被告保险公司与被告永强货运部的追偿问题，双方可另案解决。
综上，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。被告汪正林、永强货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告程春友道路交通事故赔偿款20859.33元。
二、驳回原告程春友的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告建德市航头镇永强货运部负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 翁 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 单丽丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初880号
原告：李继全，男，1967年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邹华阳，男，1976年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李继全诉被告邹华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继全到庭参加诉讼。被告邹华阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及偿还日止的利息，至诉讼日结欠本息73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹华阳于2015年6月2日通过担保人李寿桂向原告借款50000元，约定借款期限1年内还清，借款年利率24‰，原告按约借款50000元，被告当即向原告借条壹份，借款发生后，被告邹华阳仅归还10个月的利息，借款期满以后，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本息73000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告邹华阳没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月2日，被告邹华阳借得原告人民币50000元后，向原告出具借条壹张，借条内容为：“借条今借到李继全现金人民币伍万元正。（￥50000.00元）限期壹年内还清。今借人：邹华阳身份证号码担保人：李寿桂20**年6月2号”。借款后至现在，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华阳偿还原告李继全借款计人民币50000元；
二、被告邹华阳偿付原告李继全借款50000元逾期利息，自2016年6月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告李继全的其他诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取813元，原告李继全已预交，由被告邹华阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 林
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审9号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人林进统，男，汉族，农民，1986年1月14日出生。
被执行人刘文香，女，汉族，农民，1988年2月15日出生。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田计生征决字（2015）第10606号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人林进统、刘文香于2012年2月10日生育一女，2013年7月25日生育一男，2014年12月15日再生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》之规定，决定征收社会抚养费70500元，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局已依法向被执行人林进统、刘文香送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人林进统、刘文香在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。且经催告，被执行人林进统、刘文香仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第10606号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林进统、刘文香在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第10606号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人林进统、刘文香征收社会抚养费70500元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊帅，男，1991年09月17日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,575.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,575.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊帅，男，1991年09月17日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊帅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,575.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,575.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1005号
原告：曹某1，男，2002年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
法定代理人：曹某2，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，系原告父亲。
被告：刘金鹏，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人：靳祖光，职务：经理。
曹某1与刘金鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某1撤诉。
案件受理费57元，由原告曹某1承担。
审判员 许淑月
二〇一八年二月一日
书记员 王晓卉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申78号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张秋园，女，1970年8月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张秋园商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住梧州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宁，男，1977年1月29日出生，汉族，住梧州市。
再审申请人李燕燕、李霞因与被申请人黄宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月11日进行了听证，现已审查终结。
李燕燕、李霞申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清、证据确实不足。2014年11月10日，再审申请人与案外人陈德平在梧州市，就借款事宜进行协商，在陈德平同意借款和约定利息后，陈德平拿出一份《民间借款合同书》，填写了借款30万元，月息2%，借款一年，然后让再审申请人在乙方借款人处签字和按手印，但甲方出借人处是空的。合同虽说一式二份，陈德平却说借款人是没有合同的，让再审申请人按时还钱就行；当时再审申请人没有收到现金，说到时候转账给再审申请人。签订合同之后，再审申请人没有收到陈德平任何借款，都是案外人莫某转款过来。因为是与陈德平达成借款协议，再审申请人还款都是还给陈德平。二审时，再审申请人提交多段录音作为证据，但二审认为该证据与本案无关，显然过于轻率。本案被黄宁即被申请人钻空子，其在上述协议甲方贷款人处加上名字，提起本案诉讼，本案属于一借二还情况，侵害了再审申请人的合法权益。二、一、二审判决适用法律错误。再审申请人不认识被申请人黄宁。本案一、二审多次开庭，被申请人没有一次出庭，导致再审申请人无法询问与本案相关问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，不应支持被申请人的诉讼请求。此外，被申请人提交的莫某证言，是作为本案定案依据的重要证言，但证人莫某没有出庭接受询问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十八条规定，证人没有特殊情况，不出庭接受询问的，不能直接作为证据。一、二审在证人没有出庭接受质询情况下，直接适用证人证言，是适用法律错误。综上，请求法院再审该案。
本院经审查认为，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终892号民事判决，对再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷进行了认定，该认定有双方签订的《民间借款合同书》原件、被申请人委托案外人莫某转款给再审申请人的证明书、莫某转款27.6万元给再审申请人的转款凭证予以证实；同时，该判决对再审申请人提供的包括电话录音在内等证据，以及对再审申请人提出的其与被申请人不存在借款关系，被申请人提起的诉讼是虚假诉讼等主张进行了认定，认为电话录音和转帐给陈德平与本案没有直接关联性，不支持再审申请人的主张，该认定是依据案件事实证据进行充分认定的。现再审申请人以原判决认定事实不清，适用法律错误，案件属一借二还的虚假诉讼为由申请再审，但没有提供充分的证据证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也没有提供新的证据足以推翻原判决，再审申请人在申请再审程序中申请莫某出庭、申请对黄宁名字进行笔迹鉴定不符合法律规定。因此，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，对再审申请人申请再审原判决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕燕、李霞的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年七月十三日
书记员 杨永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住梧州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宁，男，1977年1月29日出生，汉族，住梧州市。再审申请人李燕燕、李霞因与被申请人黄宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月11日进行了听证，现已审查终结。李燕燕、李霞申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清、证据确实不足。2014年11月10日，再审申请人与案外人陈德平在梧州市，就借款事宜进行协商，在陈德平同意借款和约定利息后，陈德平拿出一份《民间借款合同书》，填写了借款30万元，月息2%，借款一年，然后让再审申请人在乙方借款人处签字和按手印，但甲方出借人处是空的。合同虽说一式二份，陈德平却说借款人是没有合同的，让再审申请人按时还钱就行；当时再审申请人没有收到现金，说到时候转账给再审申请人。签订合同之后，再审申请人没有收到陈德平任何借款，都是案外人莫某转款过来。因为是与陈德平达成借款协议，再审申请人还款都是还给陈德平。二审时，再审申请人提交多段录音作为证据，但二审认为该证据与本案无关，显然过于轻率。本案被黄宁即被申请人钻空子，其在上述协议甲方贷款人处加上名字，提起本案诉讼，本案属于一借二还情况，侵害了再审申请人的合法权益。二、一、二审判决适用法律错误。再审申请人不认识被申请人黄宁。本案一、二审多次开庭，被申请人没有一次出庭，导致再审申请人无法询问与本案相关问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，不应支持被申请人的诉讼请求。此外，被申请人提交的莫某证言，是作为本案定案依据的重要证言，但证人莫某没有出庭接受询问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十八条规定，证人没有特殊情况，不出庭接受询问的，不能直接作为证据。一、二审在证人没有出庭接受质询情况下，直接适用证人证言，是适用法律错误。综上，请求法院再审该案。本院经审查认为，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终892号民事判决，对再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷进行了认定，该认定有双方签订的《民间借款合同书》原件、被申请人委托案外人莫某转款给再审申请人的证明书、莫某转款27.6万元给再审申请人的转款凭证予以证实；同时，该判决对再审申请人提供的包括电话录音在内等证据，以及对再审申请人提出的其与被申请人不存在借款关系，被申请人提起的诉讼是虚假诉讼等主张进行了认定，认为电话录音和转帐给陈德平与本案没有直接关联性，不支持再审申请人的主张，该认定是依据案件事实证据进行充分认定的。现再审申请人以原判决认定事实不清，适用法律错误，案件属一借二还的虚假诉讼为由申请再审，但没有提供充分的证据证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也没有提供新的证据足以推翻原判决，再审申请人在申请再审程序中申请莫某出庭、申请对黄宁名字进行笔迹鉴定不符合法律规定。因此，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，对再审申请人申请再审原判决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕燕、李霞的再审申请。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年七月十三日书记员 杨永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21677号
原告：浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码913301097399383204，住所地杭州市萧山区新街街道（花木城内72号楼）。
法定代表人：戴云芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告：ＸＸ红,女，1970年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司与被告ＸＸ红服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。后经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告以被告已履行付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司撤诉。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由ＸＸ红负担。案件经由杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 张星远
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第840号
原告：孙某某，男，1983年4月21日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：顾某某，女，1987年7月21日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
本院在审理原告孙某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王姿懿
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初267号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院�控，2018年3月14日14时29分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县杨东路由北向南行驶至7公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为109.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]556号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持�被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年四月十二日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初267号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院�控，2018年3月14日14时29分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县杨东路由北向南行驶至7公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为109.41mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]556号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持�被告人马某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年四月十二日书记员 盛亚楠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1318号
原告：叶美华，女，1966年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王希，男，1987年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告叶美华与被告晏定生、王玲、王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。经本院调解，原、被告已达成调解协议，并已当庭履行完毕，原告叶美华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶美华撤回对被告晏定生、王玲、王希的起诉。
本案受理费减半收取计1160元，由原告叶美华负担。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一八年二月八日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1210号
原告：姜广河，现住镇赉县。
被告：于占河，现住镇赉县。
本院在审理原告姜广河诉被告于占河健康权纠纷一案中，因姜广河与于占河自行达成和解协议，故姜广河于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜广河的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜广河撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由姜广河负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵书淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6627号
原告：长兴雉城恒远建材经营部，住所地长兴县太湖街道陆汇路288号家之窗家居生活广场。
经营者：陆园园。
被告：长兴润德建设有限公司，住所地长兴经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1301室。
法定代表人：方明，经理。
原告长兴雉城恒远建材经营部与被告长兴润德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城恒远建材经营部经营者陆园园到参加诉讼，被告长兴润德建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61800元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承接煤山工地，向原告购买各类建筑材料，原告按时交付建材，并按被告要求进行加工。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款58800元，同时欠加工费3000元，�计61800元。被告出具欠条一份，约定于2017年5月底之前一次性付清。后被告未按约定支付货款及加班费。
被告长兴润德建设有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、瓷砖采购合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、欠条一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月，原、被告签订《瓷砖采购合同一》份，原告提供被告建筑材料。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款58800元。被告出具欠条一份，约定于2017年5月底之前付清。后被告未按约定支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款58800元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款58800元的民事责任。对于原告主张的加工费，其未提交证据材料加以证明，本院不予支持，驳回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴润德建设有限公司支付原告长兴雉城恒远建材经营部货款58800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1345元，由原告承担73元，被告长承担1272元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保260号
中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告陈尚敏、湖南亿帆房地产开发有限公司名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年10月28日，本院依法查封、冻结了被告陈尚敏所有的位于株洲市天元区房屋，期限三年，自2016年10月28日起至2019年10月27日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月二十八日
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执145号
申请执行人湛江市合生建材有限公司,住所地:湛江市麻章区蔬港大道22号。
法定代表人：郑汉木。
被执行人广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市霞山乐山西路屋山建材综合市场内。
法定代表人：陈斌，董事长。
本院在执行申请执行人湛江市合生建材有限公司与被执行人广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年九月四日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初212号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郭凯林，男，汉族，1989年12月3日出生于湖南省邵阳县，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住福建省福鼎市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被福鼎市公安局刑事拘留,现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人郭凯林犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日21时10分许，被告人郭凯林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市桐城街道“海景华府”工地开往旧车站方向，途经福鼎市源大酒店门前路段时，追尾前方由涂某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成郭凯林本人受伤的交通事故,经依法提取血样并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭凯林案发时血液乙醇浓度为203.51mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人郭某凯负本起事故的全部责任。2018年5月15日，被告人郭林凯自行前往福鼎市公安局交警大队接受调查,同日，福鼎市公安局对被告人郭凯林无证驾驶机动车的行为处以行政拘留六日，并处罚款500元。
上述事实，被告人郭凯林在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、证人涂某、王某1证言、被告人郭凯林的供述与辩解、福鼎市医院疾病证明书、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第586号、南方司鉴中心[2018]毒鉴字第118号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2018]车检字第3118号、第3119号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2018]00070号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400487493号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队第350982120180000105号道路交通事故认定书、被告人郭凯林人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人郭凯林饮酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为203.51mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人郭凯林在案发后未被采取强制措施前，主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人郭凯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10608号
申请执行人王艳红，女，1970年11月10日出生，汉族，×××，住哈尔滨市平房区。
被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。
法定代表人：张广侠。
申请执行人王艳红与被执行人邦尼工贸（北京）有限公司调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特766号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王艳红于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求邦尼工贸（北京）有限公司支付王艳红工资18618.28元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人邦尼工贸（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有18618.28元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10608号申请执行人王艳红，女，1970年11月10日出生，汉族，×××，住哈尔滨市平房区。被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。法定代表人：张广侠。申请执行人王艳红与被执行人邦尼工贸（北京）有限公司调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特766号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王艳红于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求邦尼工贸（北京）有限公司支付王艳红工资18618.28元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人邦尼工贸（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有18618.28元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月七日书记员  王 权
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初801号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梅培恩，男，1983年2月3日生，汉族，小学文化，务工，住嘉善县（户籍地贵州省普定县）。2012年10月30日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，2012年12月5日刑满释放。因本案于2017年11月6日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人梅培恩犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人梅培恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日下午，被告人梅培恩至嘉善县惠民街道隆全路128号嘉善驾校对面马路边，以搭线的方式窃得被害人田某1停放于此处的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值2428.25元。
另查明，被告人梅培恩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅培恩在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，证人贾某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查现场笔录，辨认笔录，人口信息，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅培恩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人梅培恩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅培恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人梅培恩退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：张志宇，系行长。
委托代理人：刘向东，系中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行风险管理部副经理。
被告：侯凤龙，男，1978年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与被告侯凤龙金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李丛宝
审判员 杨国新
审判员 高吉忠
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1933号之一
申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人欧晓萍与被执行人黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人黄国跃、王美芳支付申请执行人欧晓萍人民币67875元。本院于2017年8月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄国跃、王美芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄国跃、王美芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄国跃、王美芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人黄国跃名下车牌号为浙Ａ×××××车辆、王美芳名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。本院于2017年12月11日通过网上布控系统抓获被执行人黄国跃，鉴于其拒不申报的行为，对其司法拘留15天。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄国跃、王美芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人欧晓萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1933号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1933号之一申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人黄国跃，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王美芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人欧晓萍与被执行人黄国跃、王美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人黄国跃、王美芳支付申请执行人欧晓萍人民币67875元。本院于2017年8月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄国跃、王美芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄国跃、王美芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄国跃、王美芳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人黄国跃名下车牌号为浙Ａ×××××车辆、王美芳名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。本院于2017年12月11日通过网上布控系统抓获被执行人黄国跃，鉴于其拒不申报的行为，对其司法拘留15天。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄国跃、王美芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人欧晓萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1933号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨恩芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1243号
申请执行人：王龙，住襄阳市襄州区。
被执行人：张金旭，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨京堰，住址同上。
被执行人：湖北鑫楚永汽车零配件有限公司。
法定代表人张金旭。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00068号民事判决书。在执行王龙与张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00068号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1243号之三
申请执行人：王龙，住襄阳市。
被执行人：张金旭，住襄阳市。
被执行人：杨京堰，住襄阳市。
被执行人：湖北鑫楚永汽车零配件有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：张金旭。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00068号民事判决书。在执行王龙与张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金旭、杨京堰、湖北鑫楚永汽车零配件有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初386号
原告郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱立华，男，1979年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑利民诉被告林飞、朱立华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日提起诉讼，诉请：1、被告林飞归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱立华对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告林飞向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：借期利息按月息2分计算，按月付息，于2014年2月28日前归还；如逾期未归还借款，借款人同意逾期利息按银行贷款基准利率四倍计算利息，并承担出借人实现债权的费用；被告朱立华自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后，被告林飞未按约还款付息，被告朱立华也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告朱立华对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告林飞、朱立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初386号原告郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。被告林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被告朱立华，男，1979年2月12日出生，汉族，住遂昌县。原告郑利民诉被告林飞、朱立华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日提起诉讼，诉请：1、被告林飞归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱立华对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月29日，被告林飞向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：借期利息按月息2分计算，按月付息，于2014年2月28日前归还；如逾期未归还借款，借款人同意逾期利息按银行贷款基准利率四倍计算利息，并承担出借人实现债权的费用；被告朱立华自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后，被告林飞未按约还款付息，被告朱立华也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率20‰计算至款还清日止）。二、被告朱立华对前述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告林飞、朱立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 秀 才代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 巫 建 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3097号
原告丁瑞丽。
被告董彩霞。
原告丁瑞丽因与被告董彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理，丁瑞丽、董彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁瑞丽诉称，丁瑞丽在长垣县魏庄办事处开办彩票投注站，董彩霞经常在丁瑞丽处赊账购买彩票，截止2014年5月8日，董彩霞共欠丁瑞丽彩票款15790元，后董彩霞分两次偿还了9500元，剩余6290元未偿还，丁瑞丽起诉要求董彩霞给付彩票款6290元，并承担本案的诉讼费用。
董彩霞辩称，欠董彩霞的彩票款已经还清了。
经审理查明：丁瑞丽在长垣县魏庄办事处开办体育彩票投注站，董彩霞多次在丁瑞丽的彩票投注站购买彩票。2014年5月8日，经双方结算，董彩霞共欠丁瑞丽彩票款15790元，并向丁瑞丽出具欠条1份，欠条内容为“董彩霞欠15790元2014.5.8号”，后董彩霞于2014年6月10日、2014年7月10日分别给付丁瑞丽5000元、4500元，并在欠条上进行了注明，剩余彩票款6290元未支付。在本案审理过程中，董彩霞辩称欠款已全部还清，丁瑞丽不认可。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。董彩霞在丁瑞丽开办的彩票投注站购买彩票，并向丁瑞丽出具欠条，在董彩霞和丁瑞丽之间形成买卖合同关系，董彩霞应当按照约定全面履行支付货款的义务。董彩霞出具的欠条上载明欠款金额为15790元，对已支付款项的具体数额应当由董彩霞承担举证责任，董彩霞称欠款已经还清，但其提交的信用卡查询单未加盖金融机构印章，且不显示交易地点及交易具体事项，仅凭该3份查询单不足以证明查询单所载款项系用于偿还欠丁瑞丽的彩票款，故董彩霞的该意见，证据不足，本院不予支持。董彩霞欠丁瑞丽彩票款15790元，已支付9500元，剩余6290元董彩霞应当承当继续支付的义务。故丁瑞丽要求董彩霞给付彩票款6290元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
董彩霞于本判决生效后十日内给付丁瑞丽彩票款6290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董彩霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一五年二月二十八日
书记员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3097号原告刘XX。委托代理人刘XX。被告李XX。原告刘XX与被告李XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告在我处借款30000元，约定月利2分，没有约定还款时间，被告给我出具欠据一枚。被告拒不还钱，担保人孙XX，现不知其下落，放弃对其请求担保责任。仅要求债务人偿还欠款及利息。被告辩称，原告所说的借款时间、本金及利率约定均属实，担保人孙XX，现不知其下落。2010年2月份左右，在长岭县中小企业信用担保公司前还给原告24000元，当时没有其他人在场。之后不长时间，经原告同意，证人薛XX到我处先后两次取款3500元，用于抵欠原告借款，担保人孙XX到我处取款4500元，抵欠原告借款。薛XX和孙XX到我处取钱都没有出据，2010年6月份还清了原告30000元借款。其实这钱不是欠原告的，是欠证人薛XX的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处借款30000元，约定月利2分，未约定还款时间，被告给原告出具一枚欠据。第一次庭审中，被告主张于2010年6月还清了借款，其中经被告本人还款24000元，经薛Xx两次还款3500元，通过担保人孙XX还款4500元；第二次庭审中，被告否认向原告借款，称该款是向薛XX所借，原告对被告上述辩解均予以否认。原告要求被告偿还欠款30000及约定利息，被告先以该借款已还清，又否认在原告处借款为由，不同意原告的诉讼请求。。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠据及录音资料在卷为凭。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，免除对方当事人的举证责任。庭审中，被告先是承认在原告处借款并辩解已还清借款，但未能提供证据证明。被告又否认在原告处借款，自认不得随意撤销或再作相反的主张，除非经对方当事人同意或有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。原告就与被告之间存在合法的借贷关系提供了证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李XX于判决生效后五日内偿还给原告刘XX借款本金30000元及约定利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘国军人民陪审员  鲁艳华二〇一五年五月六日书 记 员  张艳妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初260号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘建华，男，1971年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日2时许，被告人刘建华酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇山初村方向行驶，行驶至南日镇海山村加油站路段时撞到中间护栏后摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人刘建华承担本次事故的全部责任。经经检验，被告人刘建华血样中乙醇浓度为212.096mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月18日，被告人刘建华自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、证人杨某的证言、辨认笔录据及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人刘建华指认车辆照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘建华向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人刘建华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达212.096mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪成立。被告人刘建华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1471号
申请执行人：郑涵月，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：金海彬，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑涵月与被执行人金海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初302号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27000元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人金海彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人金海彬下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1471号申请执行人：郑涵月，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：金海彬，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请执行人郑涵月与被执行人金海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初302号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27000元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人金海彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人金海彬下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月三十日代理书记员  边 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1773号
原告张振福，男，汉族，现住榆树市。
被告薜宪福，男，汉族，现住榆
树市。
被告房文书，男，汉族，现住榆树市。
原告张振福诉被告薜宪福、房文书买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告薜宪福、房文书撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振福撤诉。
案件受理费1410元由原告承担
审判员 张云凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 全艳春
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执586号
申请执行人：董玉银，男，1948年10月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：刘中敏，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
董玉银与刘中敏租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定刘中敏于2017年3月28日前一次性支付董玉银租金人民币15000元。如果刘中敏没有按期足额履行，董玉银有权按照23500元（扣除刘中敏2017年3月28日前已经支付的部分）申请法院强制执行。本院于2016年9月28日作出了（2016）苏0391民初1799号民事调解书。后刘中敏未按协议履行还款义务，董玉银申请本院强制执行。本院于2017年5月9日立案受理，执行标的23500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘中敏户籍所在地邮寄了执行通知书，被执行人未主动履行,本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人刘中敏名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现有可供执行财产，2017年11月16日到被执行人户籍所在地查找被执行人，经查询被执行人常年外出打工，具体下落不明，亦为查到可供执行财产，致使案件无法直接执行到位。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘中敏下落不明且暂无其它财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人董玉银亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26706号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告喻克长，男，1979年12月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告喻克长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告喻克长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告喻克长于2008年3月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告喻克长开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告喻克长仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告喻克长支付信用卡欠款本息合计7143.51元（截至2015年6月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告喻克长承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.喻克长身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告喻克长既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告喻克长未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年3月21日，喻克长向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：喻克长保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据喻克长的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据喻克长的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，喻克长及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；喻克长及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；喻克长及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；喻克长及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；喻克长及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若喻克长及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向喻克长及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，喻克长及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；喻克长及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；喻克长及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，喻克长如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；喻克长及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；喻克长及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；喻克长及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向喻克长及其附属持卡人催收、追索并有权停止喻克长及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向喻克长及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由喻克长及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了喻克长的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付喻克长。开卡使用后，喻克长并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月1日，喻克长因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
7143.51元。
本院认为，被告喻克长自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告喻克长开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告喻克长透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告喻克长透支未还为由，起诉要求被告喻克长偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻克长于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百四十三元五角一分，并支付自二零一五年六月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告喻克长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告喻克长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1187号
原告：罗春娥，女，1972年5月4日出生，汉族，住柳州市。
被告：肖冰娜，女，1974年2月3日出生，汉族，住柳州市。
原告罗春娥与被告肖冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗春娥到庭参加了诉讼。被告肖冰娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春娥向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还原告200000元欠款;
2.被告承担此次的诉讼费。
事实与理由：
被告于2014年6月12日向原告借款200000元，现原告向被告提出还款，因被告失踪，无法联系，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元整。
在本案诉讼中，原告称，原被告是朋友关系,涉案借款是用于做生意周转,涉案借款来源是原告的自有资金。
被告肖冰娜未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日被告肖冰娜向原告罗春娥出具借条一份，其中载明，今借到罗春娥200000元整，以此为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告肖冰娜向原告罗春娥借款200000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，且原告对于借款支付的相应陈述前后一致，并无矛盾，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告肖冰娜尚欠原告罗春娥200000元借款未归还的事实成立。同时，对于借款没有约定还款期限的，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，本案借条并未约定还款期限，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告肖冰娜向原告罗春娥偿还借款本金200000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告肖冰娜负担并径付原告罗春娥。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1322号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人王永军，行长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告董红飞。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告董红飞信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年7月24日，董红飞向中国银行申办威士白金信用卡一张，卡号62×××62。董红飞签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：董红飞应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。董红飞使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年12月1日，共发生借款本金、利息及滞纳金212556.36元。该款经中国银行多次催促，董红飞至今未还。故中国银行提前诉讼，请求人民法院依法判令：1、董红飞偿还信用卡借款本金148750.66元、利息19397.67元、滞纳金44408.03元，共计212556.36元。（以上利息、滞纳金暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的利息、滞纳金按合同约定和章程规定计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由董红飞承担。
本院认为，经本院向董红飞核实，该信用卡并非其本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，董红飞并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2102号
申请执行人张宏蓉，女，1974年1月11日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2102号张宏蓉与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人张宏蓉亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人张宏蓉自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2102号
张宏蓉：
申请执行人张宏蓉与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2985号法律文书已发生法律效力，申请执行人张宏蓉向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2102号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00055号
原告单军丽，女，汉族。
委托代理人张劼，漯河市法律援助中心指派律师。
委托代理人孙光亚，漯河市法律援助中心指派律师。
被告漯河市医疗工伤生育保险管理处。
法定代表人杨怀举，主任。
委托代理人张远翔，该处副主任。
委托代理人杨国伟，该处工伤科科长。
原告单军丽诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处行政工伤医疗待遇一案，本院2015年7月27日受理后，原告单军丽于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单军丽的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告单军丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单军丽负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一五年九月十日
书记员 王思嘉
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执307号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系董事长。
被执行人王嘉成，男，1963年。
被执行人徐露，女，1963年。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与王嘉成、徐露借款合同纠纷一案中，经查，王嘉成、徐露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王嘉成所有的位于铁岭市银州区铁岭经济开发区开抚街**-*号*-*铁岭嘉诚指纹科技有限公司厂房*幢*-*房屋，房屋所有权证号铁岭市房权证开发区字第***********1号，建筑面积为370平；
查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦凤来
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初950号
原告：武汉安聚缘酒店管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山街民院路46号。
法定代表人：胡体晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，该公司员工。
被告：袁明，男，1979年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉安聚缘酒店管理有限公司诉被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年5月22日，原告武汉安聚缘酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武汉安聚缘酒店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费6655元，由原告武汉安聚缘酒店管理有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 白羽舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9213号
原告邵某1，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯某，女，1970年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿邵某2，现年19岁，二女儿邵某3，现年11岁。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，大女儿出生三年后去云南昆明做生意，期间双方经常吵架，原告为此离家出走三个多月。2006年，被告为生育二女儿，放弃云南昆明的生意回绍兴，被告回绍兴后在绍兴市柯桥区购买营业房二间，但该二间营业房均由被告一手操作，原告至今不清楚该房屋的具体位置及价格。双方在绍兴期间和原告父母居住在一起，也经常闹矛盾，被告虐待原告父母，由于二老无法忍受，已到外面租房居住达三年之久，原、被告也已经分居一年多，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿现在在上学，由原、被告各自承担一半抚养费，二女儿归原告抚养，由被告承担每月1000元抚养费；三、婚内被告购买的二间营业房予以分割。
被告冯某辩称：不同意离婚。两个女儿从小都由被告在抚养，就算离婚的话两个女儿也应该由被告负责抚养教育。原告诉称双方分居不是事实，原、被告于2016年1月2日吵架后，被告回娘家居住的，后因天气热不方便在娘家居住，原告把女儿带回家，但原告也没有在家居住。原告诉称的营业房，被告带原告去看过的，该营业房只有出租权及使用权，没有所有权的，而且现在也已经不值钱了。原、被告在云南昆明做生意期间争吵是有的，但吵架后原告把所有的钱都拿走了，没给被告留一分钱。原告诉称被告有虐待老人的行为，被告予以否认，被告想不出哪里有虐待老人的事情发生过。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某2，于××××年××月××日生育一女，取名邵某3。现因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口薄1本以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1911号
原告秀琴，女，39岁，蒙古族，人，农民。
被告国军（金国军），男，36岁，蒙古族，人，农民。
原告秀琴诉被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀琴撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员孟根其其格
二0一八年六月四日
书记员包明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1911号原告秀琴，女，39岁，蒙古族，人，农民。被告国军（金国军），男，36岁，蒙古族，人，农民。原告秀琴诉被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秀琴撤回起诉。案件受理费免收。审判员孟根其其格二0一八年六月四日书记员包明明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终643号
上诉人（原审原告）李景宽，男，1951年6月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路路东。
法定代表人李杰，该区区长。
负责人王海新，该区副区长。
委托代理人杨帆，男，淇滨区政府法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
李景宽诉鹤壁市淇滨区人民政府行政强制一案，李景宽、鹤壁市淇滨区人民政府均对鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第7号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。李景宽及其委托代理人孙事龙，鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）负责人王海新及其委托代理人杨帆、晁道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，淇滨区政府将李景宽的房屋拆除，李景宽提起本案诉讼，请求确认淇滨区政府拆除其房屋行为违法，并责令恢复原状。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2014年1月14日河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号文件，同意对G342浚县黎阳产业集聚区至G107段实施改建工程（以下简称鹤浚大道）。2014年4月2日淇滨区政府制定鹤浚大道改建工程征收补偿安置方案。2014年4月4日淇滨区政府成立淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部。2014年4月26日李景宽为淇滨区政府出具了“今借到房屋补偿款陆拾伍万元整”字据。李景宽的房屋位于钜桥镇钜桥村浚大路南，总层数4层，建筑面积-1-3为301.61平方米，国有土地使用证记载的使用面积为柒拾肆点肆平方米。2014年4月28日，淇滨区政府组织人员对李景宽的上述房屋拆除。
鹤壁市中级人民法院一审认为，一、淇滨区政府为了促进国民经济和社会发展之公共利益的需要，于2014年4月4日成立淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部，组织实施鹤浚大道基础设施建设，确需要征收房屋的，应作出房屋征收决定。淇滨区政府于2014年4月28日拆除李景宽房屋时未作出房屋征收决定，淇滨区政府未在法定举证期限内提供拆除李景宽的房屋行为合法的证据，应依法确认淇滨区政府2014年4月28日拆除李景宽房屋的行为违法。二、淇滨区政府2014年4月28日拆除李景宽房屋的行为违法，但淇滨区政府是为了公共利益的需要，组织实施鹤浚大道基础设施建设，且该项目经过河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号文件，同意对G342浚县黎阳产业集聚区至G107段实施改建工程。李景宽恢复原状的诉讼请求将导致公共利益不能实现，该请求不予支持。三、淇滨区政府于2014年4月28日拆除李景宽房屋时，并未告知李景宽诉权或者起诉期限，起诉期限应从2014年4月28日起计算，但最长不得超过2年，李景宽的起诉并未超过起诉期限。综上，一审法院作出（2015）鹤行初字第7号行政判决：1.确认鹤壁市淇滨区人民政府2014年4月28日拆除李景宽房屋的行为违法；2.驳回李景宽恢复原状的诉讼请求。
李景宽不服一审判决，上诉称，一审判决确认淇滨区政府拆除房屋行为违法，但同时驳回恢复原状诉讼请求，对政府违法责任没有提及，请求二审法院支持恢复原状的诉讼请求。
淇滨区政府不服一审判决，上诉称：1.李景宽起诉时已超过《行政诉讼法》规定三个月的起诉期限，一审判决适用法律错误；2.鉴于行政征收程序复杂，工作周期太长，对鹤壁市的经济建设和发展带来不利影响。经与被拆迁人代表充分沟通和社会各界代表反复讨论后，鹤浚大道改建工程指挥部决定采取协议征收的工作方法开展征收活动有事实和法律依据。3.根据《物权法》、《合同法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律规定，淇滨区政府已与李景宽房屋达成补偿协议，并实际履行。整个征收程序不违反法律规定。根据征收补偿方案，淇滨区政府对李景宽房屋实施协议补偿，双方对补偿内容认识一致。在拆除前李景宽已经按照协议拆迁方案，预先领取补偿款，并主动腾清被拆迁房屋内的物品，自愿同意指挥部拆迁其房屋。整个活动没有违法或超越法律的授权，李景宽的合法权益没有受到任何侵害。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判驳回李景宽的一审诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、李景宽的房屋系国有土地上房屋，淇滨区政府应先作出房屋征收决定，然后按照法定程序对李景宽的房屋进行拆除。本案中，李景宽向淇滨区政府出具借到房屋拆迁补偿款的借据，以及李景宽在被拆迁房屋前举牌录像的视听资料均不能代替法定的征收及拆除程序。淇滨区政府提供的举牌录像和补偿款借条等证据，也不能证明双方已达成拆除协议，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院确认拆除房屋行为违法正确，应予维持。二、由于被拆除房屋所在地域因道路拓宽和整体规划调整，不能恢复原状，故按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，李景宽的损失可以通过货币赔偿或其他赔偿方式予以救济，其恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由鹤壁市淇滨区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜精精
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1017号
申请执行人：田芳,女,1972年11月9日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
田芳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初266号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1353号
申请执行人：郑江河。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行郑江河与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]101号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民