wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0121执30号
被执行人：衡刚，男，汉族,住四川省南充市。
本院依据四川省南充市嘉陵区人民法院的（2014）嘉刑初字第21号刑事判决书、（2018）川1304执恢81号委托送达函，四川省南充市嘉陵区人民法院已于2018年3月24日通过总对总查控系统冻结了被执行人衡刚的银行存款2050元，因被执行人被冻结帐户在本院辖区，特委托本院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡刚名下帐号为×××的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁 琳 琳
二〇一八年四月十日
书记员 丹增热结
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执30号
衡刚：
本院执行的衡刚罚金一案，经强制执行，已划拨被执行人的存款2050元（大写：贰仟零伍拾元整），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2991号
原告：石永，男，1972年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：尹超，男，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告石永与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼，被告尹超经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款78675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在徐州市云龙区从事工程机械配件生意，自2013年开始被告一直从原告处购买工程机械配件，因被告工地没有结账，被告都是在原告处赊账，后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告尹超未到庭，未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行证据交换及质证。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告均从事工程机械配件生意，被告自2013年1月至2013年12月陆续从原告处进货，金额合计31365元。自2013年12月至2014年1月，被告陆续从原告处借款47400元，双方未约定利息。2014年2月至2014年3月，被告与石祥光形成对账单一份，载明：被告尹超货款及借款合计78675元。被告至今未支付。
另查明，石祥光与原告石永系父子关系，石祥光在原告工地上任管理职位。2017年2月16日，石祥光出具情况说明一份，载明“我与尹超签订的对账单是代表我父亲所签”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及借款关系合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。石祥光与被告签订对账单是委托代理行为，民事权利义务均应由原告石永承担。原告已向被告交付机械配件及借款，被告应按约偿还货款及借款，故原告要求被告支付货款及借款合计78675元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超于本判决生效之日起十日内给付原告石永欠款78675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告尹超负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1252号
申请执行人：高兴沛，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈爱，汉族，居民，住沛县。
原告高兴沛与被告陈爱、第三人刘念华排除妨害纠纷一案的(2016)苏03民终6261号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，涉案房产无人居住，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在涉案房产无人居住，申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审151号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人崔现法，男，1974年8月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全,被执行人崔现法到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月开始，在沂源县鲁村镇丁崔岭村东侧占用鲁村镇丁崔岭村集体土地266平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东闲场，西至路，南至闲场，北至闲场范围内266平方米土地给沂源县鲁村镇丁崔岭村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人认可未办理审批手续建房的事实，但称新建房屋占用的宅基地系从本村村民崔宝贵处转让而来，且当时崔宝贵缴纳了相关费用，不属于违法建筑。国土局称经过调查核实，被执行人建房未经审批，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。
本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人提供的交款单据没有收款人姓名和收款单位印章，且其未提供相关用地审批手续，故被执行人关于所建房屋不是违法建筑的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]35号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人崔现法自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人崔现法逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审151号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人崔现法，男，1974年8月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全,被执行人崔现法到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年2月开始，在沂源县鲁村镇丁崔岭村东侧占用鲁村镇丁崔岭村集体土地266平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东闲场，西至路，南至闲场，北至闲场范围内266平方米土地给沂源县鲁村镇丁崔岭村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人认可未办理审批手续建房的事实，但称新建房屋占用的宅基地系从本村村民崔宝贵处转让而来，且当时崔宝贵缴纳了相关费用，不属于违法建筑。国土局称经过调查核实，被执行人建房未经审批，属于非法建筑，应当拆除，处罚没有错误。本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]35号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人提供的交款单据没有收款人姓名和收款单位印章，且其未提供相关用地审批手续，故被执行人关于所建房屋不是违法建筑的辩解不能改变其违法建房的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]35号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人崔现法自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人崔现法逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6852号之三
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，行长。
被执行人杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行申请执行与被执行人杨永良、潘小华、姜美芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杨永良归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款290000元、利息25809.19元（自2017年1月4日起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金290000元为基数，按合同约定借期利率的1.5倍计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘小华、姜美芳承担连带清偿责任。被执行人杨永良、潘小华、姜美芳负担案件受理费3019元。本案已执行到被执行人潘小华执行款250000元和案件受理费3019元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨永良、潘小华、姜美芳达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6852号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6852号之三申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，行长。被执行人杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘小华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行申请执行与被执行人杨永良、潘小华、姜美芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杨永良归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款290000元、利息25809.19元（自2017年1月4日起至判决确定履行之日止的利息，以借款本金290000元为基数，按合同约定借期利率的1.5倍计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘小华、姜美芳承担连带清偿责任。被执行人杨永良、潘小华、姜美芳负担案件受理费3019元。本案已执行到被执行人潘小华执行款250000元和案件受理费3019元。经调查，申请执行人目前已与被执行人杨永良、潘小华、姜美芳达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6852号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二日书 记 员  陆熙鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00294号
上诉人（原审被告）曲永生，男，1978年5月27日出生，汉族，现住辽宁桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人曲永生因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣曲永生为力工。曲永生提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］67号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付曲永生工资2760元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向曲永生支付劳动报酬的责任；2.重新核定曲永生的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，曲永生受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对曲永生出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告曲永生劳务费二千七百六十元。案件受理费十元，由被告曲永生负担。
曲永生上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付曲永生劳务工资2760元。理由：1、曲永生于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工小工工作，尚欠23天工资2760元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定曲永生受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对曲永生的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人曲永生的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人曲永生的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人曲永生的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］67号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案曲永生要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，曲永生在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，曲永生认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于曲永生提出原审判决认定曲永生受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，曲永生要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对曲永生的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人曲永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2503号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该单位工作人员。
被告：李缘，男，1973年12月2日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住址驻马店市驿城区。
被告：新蔡县宏兴钢构有限公司，住所地新蔡县陈店镇黄园村委曹夹道西路北，统一社会信用代码：07681060-8。
法定代表人：杨高立，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李慧，女，1978年7月2日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，新蔡县现代双语实验学校教师。
被告：杜冬霞，女，1979年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李缘、新蔡县宏兴钢构有限公司、李慧、杜冬霞借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：一、判令解除原告与被告李缘签订的借款合同。二、判令被告李缘立即偿还原告贷款本金490万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。三、判令被告新蔡县宏兴钢构有限公司、李慧、杜冬霞对上述款项承担连带担保责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李缘以粮食收购用途为由向原告申请贷款，在2016年12月29日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款490万元，期限为24月，自2013年10月1日起至2015年10月1日止，贷款月利率为9‰。被告新蔡县宏兴钢构有限公司、李慧、杜冬霞为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款已于2018年12月29日到期，现被告未按合同约定归还利息，且经原告多次催要，被告均没有还款行为。现该笔贷款出现风险，为维护原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
本院认为：根据原告所提供的被告李缘、杜冬霞的居住地，本院多次均找不到被告李缘、杜冬霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第219号
申请执行人杨某某，男，汉族，1927年9月19日。
被执行人王某某，女，汉族，1963年2月15日。
杨某某与王某某民间�贷合同纠纷一案，本院（2013）鼓民调初字第253、254、255号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民调初字第253、254、255号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1470号
原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号一期商6栋13层06室。
法定代表人：纪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。
被告：陈和清，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告陈和清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月八日
书记员 孟涛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初210号
原告：任登科，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普安县，
被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，大专文化，盘水街道办第三小学教师，住普安县，
委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所实习律师。
原告任登科与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登科、被告张霞及其委托诉讼代理人岑兴兰、袁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登科向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还向原告借款本金60000元，按2%利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告急需用钱，在我处借了60000元现金去投资做生意，被告用工资和居住的房子抵押，至今未履行过还本付息义务。我多次向被告要回本金，被告拒绝偿还，我于2016年9月24日向普安县公安局报案，2016年11月29日公安局认定此案属于经济纠纷不能立案，原告遂诉讼来院。
被告张霞辩称，被告与原告未发生借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息。2016年7月1日，被告找到原告商量借款事宜，达成合意后向原告出具借条一份。在出具借条后，原告并未向被告提供借款，被告未收到借款，认为借条未实际发生效力，因被告与原告是朋友关系，遂没有找原告要回借条。
原告任登科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张，借条记载：“今借到任登科人民币60000元整此据借款人：张霞2016年7月1日”。被告张霞发表了对真实性、关联性认可，但只能证明被告写了借条，但是不能证明原告将款项实际交付给被告的质证意见。
本院认为，本案的争议焦点为：借款是否实际交付？
自然人之间的借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。本案中，被告张霞认可其与原告任登科达成了借款的意思，但被告张霞提出其未实际收到借款，该借条不发生法律效力的辩解，原告与被告间存在多起经济纠纷，从2015年8月18日起至2016年8月19日间发生四笔借贷，且被告张霞认可发生于2016年8月19日的借贷，这三笔借款虽与本案无直接关联，但可作为双方经济往来的一个参考，在第一笔款项未交付的情况下，被告继续打下借据，与常理及交易习惯不符，且借条载明“今借到”等文字可以说明本案的借款已经实际交付，被告张霞的辩解于情于法不合，本院不予采信。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力，被告张霞并未提交证据证明其辩解，其应承担举证不利的责任。原告对于借款经过的陈述合情合理，本院认定借款已实际交付，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。
综上，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告任登科请求被告张霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告任登科请求被告张霞按月利率2%计算利息的请求，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告任登科借款本金60000元；
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄才敏
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1816号
被拘留人:许贵明公民身份号码:×××0019
本院在执行卞正清与许贵明、宁波市镇海区招宝山至尊娱乐会所（2017）浙0211执1816号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许贵明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1816号
卞正清：
申请执行人卞正清与被执行人许贵明等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2551�法律文书已发生法律效力，申请执行人卞正清向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许贵明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1816号案件执行完毕。
二〇一七年八月七日
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第6号
申请复议人（申请执行人）徐元水，男，汉族。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
异议人阆中市彭城镇人民政府。
法定代表人罗荣华，镇长。
被执行人陈大坤，男，汉族。
徐元水因与陈大坤民间借贷纠纷执行一案，不服阆中市人民法院（2013）阆执字第406-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认定，被执行人陈大坤是申请执行人徐元水的债务人，被执行人有义务向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向法院申请诉讼保全时主张异议人欠陈大坤工程款205，800元，提供的依据是白安村村委会《四川省乡村债务核实锁定明细统计表》，而该统计表载明的只是白安村作为债务人欠陈大坤工程款205，800元，并不能证明异议人欠陈大坤工程款205，800元。申请执行人请求法院对异议人应支付陈大坤的工程款205，800元予以冻结缺乏事实依据，故异议人的异议理由成立。阆中市人民法院遂作出（2013）阆执字第406-2号执行裁定，撤销（2012）阆民诉保字第87号民事裁定书、（2013）阆执字第406-1号执行裁定。
徐元水申请复议称，1、阆中法院2012年7月26日向彭城镇政府作出保全裁定后，镇政府长达2年时间从未提出任何异议，法院2014年续冻时才提出异议；2、镇政府提出异议的依据是《四川省乡村债务核实锁定明细统计表》，而没有举出修路的承包合同等证据，即使如此，该债务锁定也是锁定转移到镇政府名下。请求撤销阆中市法院（2013）阆执字第406-2号执行裁定书，维持阆中市人民法院（2013）阆执字第406-1号执行裁定书。
查明，阆中市法院在审理徐元水诉陈大坤民间借贷纠纷一案中，根据徐元水的诉讼保全申请，于2012年7月26日作出（2012）阆民诉保字第87号民事裁定书，裁定对阆中市彭城镇人民政府应支付陈大坤的工程款205，800元予以扣留。阆中法院在执行徐元水申请执行陈大坤民间借贷纠纷一案的过程中，因原冻结即将到期，于2014年6月24日作出（2013）阆执字第406-1号执行裁定书，裁定对阆中市彭城镇人民政府应支付给陈大坤的工程款205，800元予以继续冻结。阆中市彭城镇人民政府向阆中法院提出执行异议。认为陈大坤与彭城镇白安村村委会签订水泥路修建合同，经结算白安村村委会欠其工程款205，800元是事实，但欠款主体是合同相对方白安村村委会，白安村村委会上报给镇政府的欠款表仅属于镇政府对各村债务锁定，而非彭城镇政府是欠款人。现执行该工程款更是错误，请依法予以纠正。
复议期间，徐元水向本院明确表示，其申请执行保全的目的是，如果镇政府该支付陈大坤的工程款，要求镇政府不能支付给陈大坤，其保留冻结的权利。如果镇政府不该支付给陈大坤工程款，其也不会要求镇政府付款。
另查明，2015年3月3日，徐元水提供了阆中市彭城镇白安村村委会的一份《证明》，该证明证实徐元水于2015年2月18日已结收彭城镇政府拨付修建白安村公路款2万元。
本院认为，阆中市人民法院（2013）阆执字第406-1号执行裁定书，裁定对阆中市彭城镇人民政府应支付给陈大坤的工程款205，800元予以继续冻结，这只是一种控制性的保全措施，如果镇政府欠陈大坤的工程款则予以冻结，不支付给陈大坤，该裁定并不是从镇政府直接扣划该金额的工程款。徐元水也向法院表明了这个态度。因此，（2013）阆执字第406-1号执行裁定书可不予撤销。由于（2012）阆民诉保字第87号民事裁定书现已过期限，无需再撤销。综上，徐元水关于请求维持阆中市人民法院（2013）阆执字第406-1号执行裁定书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销阆中市人民法院（2013）阆执字第406-2号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭 頔
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢191号
夏某：
申请执行人夏在年与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0205民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏在年向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢191号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6989号
原告：童晓鸥，男，1958年10月25日出生，汉族，住思明区。
被告：成都世纪超星信息技术有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，统一社会信用代码：91510100394438223X。
法定代表人：阙超，董事长。
委托诉讼代理人：林巍，北京市融泰律师事务所律师。
原告童晓鸥与被告成都世纪超星信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。童晓鸥于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童晓鸥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童晓鸥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童晓鸥负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年五月十五日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1117号
申请执行人杨文，男，汉族，1970年5月21日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺美莲，女，汉族，1965年3月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺美莲的银行存款或收入10075元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一六年七月十六日
书记员 吉 倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢527号
申请执行人：谌利萍（曾用名谌丽萍），女，生于1977年11月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谭正英，女，生于1979年4月1日，汉族，四川省阆中市人，住南部县。
被执行人：张文虎，男，生于1967年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2729号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张文虎在南部县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张文虎在南部县地税局收入13700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊珊
二〇一八年四月二十三日
书记员 马鹏程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10733号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该单位镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：解永昌，男，1946年8月14日生，汉族，住。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告解永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人民政府于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市丁蜀镇人民政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤诉。
本案案件受理费41元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保995号
申请人张琍，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张渝，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托代理人周密，国浩律师(重庆)事务所律师。
被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。
法定代表人朱勇。
被申请人朱勇，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张琍和被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张琍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王露
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执455号
申请执行人：江西东邦药业有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区园区二路618号。统一社会信用代码91360921669751498D。
法定代表人：居年丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴勇汉，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：重庆库克化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-1号、70-2号，统一社会信用代码91500107683943381Y。
法定代表人：齐晓明。
本院在江西东邦药业有限公司与被执行人重庆库克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初532号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人重庆库克化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人重庆库克化工有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆库克化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执455号之一
申请执行人：江西东邦药业有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区园区二路618号。统一社会信用代码91360921669751498D。
法定代表人：居年丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴勇汉，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：重庆库克化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-1号、70-2号，统一社会信用代码91500107683943381Y。
法定代表人：齐晓明。
本院在执行申请执行人江西东邦药业有限公司与被执行人重庆库克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元，现因系统扣划的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年一月二日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执455号申请执行人：江西东邦药业有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区园区二路618号。统一社会信用代码91360921669751498D。法定代表人：居年丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇汉，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：重庆库克化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-1号、70-2号，统一社会信用代码91500107683943381Y。法定代表人：齐晓明。本院在江西东邦药业有限公司与被执行人重庆库克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初532号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人重庆库克化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人重庆库克化工有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆库克化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十二日书记员  邓思远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初119号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨静，女，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2017年11月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨静犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨静贩卖毒品的事实如下：
一、2017年11月11日23时许，被告人杨静在钦州市万国酒店停车场旁的“迪斯迪”KTV大厅出售200元毒品冰毒潘某永。
二、2017年11月13日凌晨2时许，被告人杨静在钦州市“莉莉玛莲”酒吧门前的停车场出售30元毒品冰毒潘某永。
三、2017年11月13日凌晨3时许，被告人杨静在钦州市“大润发”超市门口出售100元毒品给潘某。后二人当场被公安民警抓获，并缴获交易毒品（净重0.37克）和毒资人民币100元。
经物证检验，缴获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、手机微信聊天内容的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿样提取笔录、现场检测报告、称量毒品笔录、指认称量毒品的照片、现场勘验检查笔录和照片、鉴定事项确认书、物品鉴定意见书，证人潘某的证言、被告人杨静的供述等证据证实，足以认定。
被告人就量刑方面提出辩护意见，认为其是初犯，归案后认罪态度好，要求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
对被告人量刑方面的评判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
根据法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
被告人三次将毒品贩卖给同一人，具有多次贩卖毒品的情节，属于“情节严重”情形之一，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，是初犯，可以酌情处罚处罚。根据被告人杨静犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨静从轻处罚，对其非法所得有已追缴，上缴国库。综上，被告人在庭审过程中提出要求法院对其从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年11月12日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、追缴被告人杨静违法所得人民币330元，上缴国库。（其中100元已被钦州市公安局钦南分局禁毒大队扣押保管，余额依法进行追缴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初728号
原告：广州市亿意泳池洁具有限公司，住所地广州市番禺区沙头街嘉品二街6号2栋1004房，统一社会信用代码91440113764003041G。
法定代表人：孔绮庄。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所地揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋，统一社会信用代码91445200707920978U。
法定代表人：黄鸿明，职务总经理。
第三人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号2205房自编01室，统一社会信用代码91440101695187712A。
法定代表人：黄少波，职务经理。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：颜智鹏，广东金轮(南沙)律师事务所律师。
原告广州市亿意泳池洁具有限公司（下称亿意公司）诉被告广东创鸿集团有限公司（下称创鸿集团）、第三人广州市合富投资有限公司（下称合富公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿意公司委托诉讼代理人胡岚,被告创鸿集团及第三人合富公司共同委托诉讼代理人颜智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿意公司向本院提出诉讼请求：1.判令创鸿集团向亿意公司支付工程款260300元及违约金（以208240元、39045元、13015元为本金，分别自2015年1月8日、2015年1月22日、2016年11月22日起至各期款项付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。2、由创鸿集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：创鸿集团是“南沙××酒店南侧地块项目泳池、园林水处理系统设备供货及安装工程”（以下称“涉案工程”）的工程项目招标人，亿意公司通过投标后中标取得涉案工程，创鸿集团向亿意公司发出《中标通知书》，并以其旗下的合富公司与亿意公司签订工程施工合同。涉案工程已竣工验收，但亿意公司未能收回全部工程款，亿意公司遂向法院起诉合富公司。广州市南沙区人民法院已作出生效判决，判令合富公司向亿意公司支付拖欠的工程款260300元及违约金。亿意公司亦已对该案申请强制执行，但合富公司一直未履行判决义务，且无财产可供执行。现亿意公司不能全部收回工程款，创鸿集团作为涉案工程的招标人，应对合富公司所拖欠的上述工程款承担共同偿还的责任。
创鸿集团辩称：创鸿集团与合富公司是两个独立的公司，在没有明确约定的情况下，依据合同相对性原则，创鸿集团不应该对合富公司的债务承担责任。虽然涉案工程的招标人为创鸿集团，但招标文件明确投标人中标后将与合富公司签署涉案工程的施工合同，而且在中标通知书发出后也是由亿意公司与合富公司签订涉案工程的施工合同，并且实际予以履行，创鸿集团并没有在施工合同上以发包人的名义盖章，可见，亿意公司对招标人创鸿集团与建设工程发包人合富公司的区别是明知的。另外，创鸿集团在整个过程中，从来没有就工程款的给付，向亿意公司作出愿意承担连带责任或债务加入的意思表示。综上，创鸿集团仅是作为合富公司的代理人对涉案工程进行招标，并非涉案工程合同的相对方，而且法院亦已判决涉案工程款由合富公司承担，因此原告方仅凭借创鸿集团发出的招标文件和中标通知书就要求创鸿集团支付工程款，没有合同依据和法律依据。
合富公司述称：同意创鸿集团的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年10月15日，创鸿集团就涉案工程项目发售《南沙××泳池、园林水处理系统设备供货及安装招标文件》。2012年11月14日，创鸿集团向亿意公司发出《中标通知书》，确定亿意公司为涉案工程项目的中标人，该通知书附件注明：所有招标人同意对招标文件实质性的改动部分应列为附件，特别提醒《中标通知书》及附件的解释顺序仅次于合同协议书，优于工程规范和技术说明。2012年12月12日，合富公司（为甲方、发包人）与亿意公司（为乙方、承包人）签订《南沙××酒店南侧地块项目泳池、园林水处理系统设备供货及安装工程施工合同》。亿意公司于合同签订后，依约进行了施工。合富公司于2014年12月23日对涉案工程验收合格，但却一直未有按合同约定向亿意公司支付工程款。
2016年10月20日，亿意公司就涉案工程欠款问题向本院提起诉讼，请求判令合富公司立即向亿意公司支付合同价款260300元及违约金（以未付工程款260300元为本金，自2014年12月23日起至被告清偿欠款之日止，每日0.1%的标准计算）。本院经审理后于2016年11月28日作出（2016）粤0115民初4467号民事判决，判令：1.合富公司应在该判决发生法律效力之日起10日内向亿意公司支付工程款260300元及违约金（违约金的计算方法：以208240元、39045元、13015元为本金，分别自2015年1月8日、2015年1月22日、2016年11月22日起至各期款项付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.驳回亿意公司的其他诉讼请求。该判决已于2016年12月15日发生法律效力。2017年3月13日，亿意公司依据上述生效判决向本院申请强制执行。经本院穷尽执行措施，除合富公司名下已查封、冻结但暂不具备拍卖变现条件的财产外，未发现有其他可供执行的财产，亿意公司也未能提供其他合富公司可供执行的财产线索。为此，本院于2017年5月15日作出（2017）粤0115执1127号民事裁定，裁定终结该次执行程序。
本院认为，创鸿集团与合富公司为完全独立的不同法人主体，涉案工程项目虽然是由创鸿集团出售招标文件及向亿意公司发出中标通知书，但与亿意公司签订涉案工程施工合同及实际履行合同的主体均为合富公司，根据合同相对性原则，应当由合富公司承担支付涉案工程款的义务。创鸿集团的相关抗辩意见有理，本院予以采纳。亿意公司以创鸿集团为涉案工程招标人为由主张由创鸿集团与合富公司承担共同支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
驳回原告广州市亿意泳池洁具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2602.3元，由原告广州市亿意泳池洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一八年三月十三日
记录员 卢坤泳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执454号
申请执行人胡槐斌，男，1964年2月10日出生。
申请执行人欧阳俊，男，1975年5月14日出生。
申请执行人欧双英，男，1964年10月23日出生。
申请执行人胡进万，男，1968年11月24日出生。
申请执行人贺春艳，女，1976年12月13日出生。
申请执行人骆冬珍，女，1970年11月7日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生。
本院在执行申请人王爱平中与被执行人杨光辉、杨素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素辉户籍地，并对被执行人杨光辉、杨素辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执747号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2507号
原告：翁某某。
委托代理人何俊，湖南慧力律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司长沙支行。
负责人，谭某。
本院在审理原告翁某某诉被告中国某某银行股份有限公司长沙支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告翁某某于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告翁某某负担。
审判员 郑云
二〇一八年四月二十日
书记员 郭维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2127号
原告：王小飞，个体户。
被告：孙浩东，工人。
原告王小飞与被告孙浩东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王小飞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王小飞负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年九月二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5075号
原告：郑某1，男，1959年5月3日出生，汉族，首钢耐火材料厂职员，住北京市丰台区。
被告：郑某2，男，1955年10月7日出生，汉族，长辛店油库退休职员，住北京市丰台区。
被告：郑某3，男，1961年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：郑某4，男，1950年9月4日出生，汉族，前锋农场退休职工，住北京市丰台区。
被告：郑某5，男，1953年1月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：郑某6，女，1963年12月25日出生，汉族，长辛店利民公司退休职员，住北京市丰台区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求被继承人郑某7名下在北京农商银行、北京银行的账户存款归原告所有。事实和理由：原告与被告均系郑某7子女，郑某7于2015年9月26日去世。郑某7去世前因身体不好患病住院不能自理，衣食住行均由原告看护，导致原告不能外出工作，补给家庭生活。故现原告诉至法院，要求郑某7名下的遗产由原告继承所有。
被告郑某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向郑某2本人询问，其表示：对于原告的诉讼请求，如果有遗嘱，按照遗嘱执行，遗嘱中有我的份额我要，没有我的份额我不要；如果没有遗嘱，我不要求继承，放弃继承郑某7遗产份额。
被告郑某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向郑某3本人询问，其表示：我同意原告的诉讼请求，如郑某7遗产内有我的份额，我赠与给郑某1，郑某7的遗产全部由郑某1一人继承。
被告郑某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向郑某4本人询问，其表示：我同意原告的诉讼请求，如郑某7遗产内有我的份额，我赠与给郑某1，郑某7的遗产全部由郑某1一人继承。
被告郑某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向郑某5本人询问，其表示：我同意原告的诉讼请求，如郑某7遗产内有我的份额，我赠与给郑某1，郑某7的遗产全部由郑某1一人继承。
被告郑某6未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向郑某6本人询问，其表示：我同意原告的诉讼请求，如郑某7遗产内有我的份额，我赠与给郑某1，郑某7的遗产全部由郑某1一人继承。
本院经审理认定事实如下：郑某7与张某1原系夫妻关系，婚后育有三子，长子郑某4、次子郑某5、三子郑某2。后张某1因病死亡，郑某7与张某2再婚，二人婚后育有二子一女，长子郑某1、次子郑某3，女儿郑某6。张某2于2007年2月18日死亡，郑某7于2015年9月26日死亡，二人生前均未留有遗嘱。郑某7、张某2的父母均先于二人死亡。现郑某7名下有在北京农商银行账号为×××的账户（包含四个子账户，其中一个活期账户、三个定期账户，分别为账号为×××的子账户截至2017年12月21日的余额为1277.68元，账号为×××的子账户截至2017年5月5日的余额为12590.93元，账号为×××的子账户截至2017年5月11日的余额为24541.57元，账号为×××的子账户截至2017年5月20日的余额为23226.72元）、在北京银行账号为×××的账户（截至2017年12月21日的余额为108.51元）。现郑某1认为其对郑某7履行了主要的赡养义务，要求郑某7名下上述银行账户存款余额由其继承所有，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6虽未到庭参加诉讼，但经本院与此五人本人核实，此五人均表示放弃郑某7的遗产份额。
本院认为，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。本案中，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6均系被继承人郑某7的子女，均为郑某7的第一顺位继承人，均有权继承郑某7的遗产。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6五人或自愿表示放弃继承，或表示将继承份额赠与给郑某1，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑某7名下在北京农商银行账号为×××的账户余额及利息、北京银行账号为×××的账户余额及利息均归郑某1所有。
案件受理费五百二十五元，由郑某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一八年三月一日
书记员 王玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执7号
申请执行人：惠成胜，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马本培，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人惠成胜与被执行人马本培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1158号民事判决书，责令被执行人马本培向申请执行人惠成胜支付欠款13252元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人马本培的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人马本培无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执7号申请执行人：惠成胜，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马本培，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人惠成胜与被执行人马本培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1158号民事判决书，责令被执行人马本培向申请执行人惠成胜支付欠款13252元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人马本培的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人马本培无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年四月十二日书记员 杨金辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1872号
原告：王成宇，男，1988年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张秋月，女，1988年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县中医院，住所地涟水县涟城镇安东北路***号。
法定代表人：郭军，该院院长。
委托诉讼代理人：杨海，该院员工。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
原告王成宇、张秋月与被告涟水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成宇、张秋月及两原告共同委托诉讼代理人李德权，被告涟水县中医院的委托诉讼代理人杨海、孙梦洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成宇、张秋月向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因女儿死亡造成的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费10000元、鉴定费1700元，合计970482元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张秋月于2017年12月6日临产入住涟水县中医院，12月13日8时25分胎头娩出，出现肩难产，8时30分分娩一女婴，但新生儿心跳微弱，无呼吸，皮肤苍白，最终抢救无效于11时12分死亡。原告后申请鉴定，淮安市医学会出具了医疗事故技术鉴定书，认定被告诊疗行为存在过错，构成一级甲等医疗事故，被告负主要责任。原告认为，因被告的过错导致新生儿死亡，被告应承担全部赔偿责任。故诉至本院，请求依法判决。
被告涟水县中医院辩称：1、对原告主张的新生儿因肩难产出生后经本院抢救无效死亡的事实予以认可；2、导致新生儿肩难产及重度窒息后抢救无效的主要原因系新生儿为超重儿、巨大儿，新生儿的体重、体型大小是由产妇的自身体质、给予胎儿的生长环境所决定，原告张秋月对于新生儿死亡的事实应承担一定的责任；3、医方在新生儿分娩后及时开展抢救工作，无明显过错。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年12月6日原告张秋月因“停经40周+4，咳嗽咳痰一天”入住被告涟水县中医院。入院查体：胎方位LOA，胎心140次/分，宫颈未扩张。因产妇无剖宫产手术指征，入院后阴道分娩待产。12月13日3时孕妇出现宫缩，8时孕妇宫口全开，8时25分胎头娩出，出现肩难产，8时30分阴道分娩一女婴，新生儿心跳微弱，约40-50次/分，无肌张力，皮肤苍白，重度窒息，Apgar评分1-2分钟,立即予以球囊面罩正压通气给氧，8时50分予以气管插管，胸外按压，并予以肾上腺素气管内给药，每三分钟一次，最终抢救无效于11时12分宣布死亡。
经原告申请，淮安市卫生和计划生育委员会依法委托淮安市医学会对原告张秋月之女医疗事故争议进行技术鉴定。淮安市医学会于2018年1月31日作出淮安医鉴[2017]096号《医疗事故技术鉴定书》，认定：1、孕妇张秋月因“停经40周+4，咳嗽咳痰一天”于12月6日入住涟水县中医院，该妇为经产妇，产前估计胎儿体重3800g,乙方予以阴道分娩未违反诊疗常规。2、医方诊疗行为存在如下过错：（1）孕妇因停经40周+4入住医方，已超预产期4天，入院血糖检查6.9mmol/L,尿蛋白++，医方未作进一步检查，未采取催产措施，住院一周期间未对胎儿体重及孕妇血糖、尿蛋白等进行复评估。（2）孕妇分娩过程中出现肩难产，医方病例资料未详细记载其处理肩难产手法、方式，不能还原事实过程。（3）新生儿娩出后，为重度窒息，医方复苏不规范，气管插管不及时。以上过错与张秋月之女的死亡存在一定因果关系。3、该新生儿体重为4500g,为超重儿，产前难以准确估算，也是导致肩难产、重度窒息及其死亡的因素之一。综上，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。原告为此花鉴定费1700元。原、被告对上述鉴定结果均无异议。
审理中，原告提交其分别于2014年8月15日、2017年8月5日签订的两份租房合同以及水电费缴纳凭证以证明其长期居住在城镇。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，淮安市医学会对本起医疗损害作出淮安医鉴[2017]096号医疗事故技术鉴定书，原、被告对鉴定结果均无异议，故本院对淮安市医学会作出的医疗事故技术鉴定书予以认可。根据淮安市医学会的鉴定意见，原告之女死亡构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任，应承担70%的赔偿责任。医疗事故发生时，原告长期居住地址为城镇，故对原告主张按城镇标准进行赔偿本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院对原告的损失确认如下：死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元、丧葬费36342元、处理事故人员的误工费交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计961782元。由被告涟水县中医院赔偿70%为673247.4元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县中医院于判决生效后十日内赔偿原告王成宇、张秋月因女儿死亡造成损失673247.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费13505元，减半收取计6752.5元，由原告负担2025.75元，被告涟水县中医院负担4726.75元；鉴定费1700元，由被告涟水县中人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年四月十二日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11973号
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：高乃寿。
被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。
法定代表人：谭志强。
被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2791号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂应支付占用费5013.33元予申请执行人；被执行人谭志强应对上述债务承担连带责任；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11973号申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2791号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂应支付占用费5013.33元予申请执行人；被执行人谭志强应对上述债务承担连带责任；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1716号
原告：李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李勇与被告王敏广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开�庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告王敏广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款74万元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告王敏广向原告借款50万元。2017年5月17日经结算，被告欠原告借款本金50万元、利息24万元，共计74万元，从2017年5月18日开始按照月息2分计息，被告承诺于2017年12月30日前还清。后经原告催要被告至今拒不归还，为此原告向法院提起诉讼。
原告李勇为支持其主张向本院提交的证据材料是，协议书一份，证明2017年5月17日，原、被告双方就借款达成了协议，约定2017年12月30日前还清借款74万元及利息，利息按月息2分计算；如逾期，被告用位于虞城县××岗镇五金商贸城的门面房3套按市场价折抵欠款，但被告至今没有偿还。
被�王敏广没有答辩，也未提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告李勇提交的证据，能够证明被告王敏广向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2017年5月17日，原、被告及郭永俊三方达成协议一份。约定，被告王敏广在2015年2月17日向原告借款50万元截止协议之日本息共计74万元，该款从2017年5月18日开始按照月息2分计息，郭永俊对74万元本息承担保证责任（原告已撤回对郭永俊起诉），被告承诺于2017年12月30日前还清借款，逾期被告用位于虞城县××岗镇五金商贸城的门面房A4排1003、1004、1005号门面按市场价折抵给原告。后经原告催要被告至今未归还借款，为此原告�法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏广向原告李勇借款的事实清楚，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款重新达成协议后，被告王敏广没有按照协议约定偿还借款，应该承担还款责任。现原告要求被告王敏广还款的请求，本院予以支持。由于借款约定的利息没有超过年利率的24%，符合相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王敏广于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇借款74万元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月18日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告王敏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11200元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年五月十日
书记员 李慧芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2893号
原告：郑郭璋，男，汉族，1972年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：高少伟，福建建达律师事务所律师。
被告：王雅丹，女，汉族，1983年7月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏秀榕，女，汉族，1965年3月1日出生，住址同上。
被告：林炳煌，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告郑郭璋与被告王雅丹、魏秀榕、林炳煌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案，原告郑郭璋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑郭璋以欲与三被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑郭璋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑郭璋负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 何静艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初768号
原告：姚红曼，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处。
被告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人：杨飞，院长。
原告姚红曼与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红曼、被告金秋爱心乐园法定代表人杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红曼向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20万元,并从2016年5月28日起按年利率12%计算利息至实际归还之日;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告让原告将20万元现金存放自己单位，约定期限为半年，到期后归还本金及利息21.2万元，双方签订了“现金委托保管协议书”，由其财务部门保管，被告担保。原告将20万元现金交付给被告，被告给原告出具了收款收据。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还本息。
金秋爱心乐园承认原告在本案中的所主张的事实及全部诉讼请求。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后十日内归还原告姚红曼借款本金人民币200000元。
二、被告西安金秋爱心乐园以200000元为基数，按照年利率12％标准支付原告姚红曼从2016年5月28日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 范文瑜
二〇一八年二月九日
书记员 吴婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保27号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：欧大祥，男，1962年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧大祥在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款62938.4元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3376号之二
原告:李荷香,女,1963年8月16日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
被告：周豫林，男，1956年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周飚，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省东湖区。
被告：江西鼎邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区后墙路9号，统一社会信用代码：91360100074252390H。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
原告李荷香与被告周豫林、周飚、江西鼎邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年8月11日作出(2017)赣0103民初3376号民事裁定，查封了担保人江西佳龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于莲塘镇莲武路142号嘉园住宅区1栋1室的房产及冻结被告周豫林、周飚、江西鼎邦置业有限公司所有的银行存款800万元人民币。本案已审理终结，民事判决已发生法律效力，现原告书面向本院申请，要求解除对担保人江西佳龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于莲塘镇莲房产的查封。
经审查，本院认为，原告李荷香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
立即解除担保人江西佳龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于莲塘镇房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 刘春香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 雷志江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3376号原告:李荷香,女,1963年8月16日出生,汉族,住南昌市西湖区。被告：周豫林，男，1956年9月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：周飚，男，1987年10月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西鼎邦置业有限公司，住所地：南昌市东湖区后墙路9号，统一社会信用代码：91360100074252390H。法定代表人:杨建华，该公司执行董事。本院在审理原告李荷香诉被告周豫林、周飚、江西鼎邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李荷香于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周豫林、周飚、江西鼎邦置业有限公司所有的银行存款800万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告李荷香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封担保人江西佳龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于的房产。二、立即冻结被告周豫林、周飚、江西鼎邦置业有限公司所有的银行存款800万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年八月十一日书记员  曹理力
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1021号
原告：伍岳，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告伍岳与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告伍岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍岳撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执678号
申请执行人唐琴，女，汉族，1968年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人唐琴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2960号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执678号唐琴申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执678号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初345号
原告：翁银礼，女，1941年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国华，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告女婿。
被告：丁明娜，女，1964年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁银礼与被告丁明娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告丁明娜去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告翁银礼及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告丁明娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁银礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁明娜归还原告借款22000元，并自2001年1月23日起按银行贷款基准利率支付利息到归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告丁明娜于1994年至1995年期间向原告借款20000元，当时约定借款利率为月利率2.5%。丁明娜自借得款项后，支付过数月的利息，后一直未付息，也未归还本金。2001年1月23日，经原告催讨，被告丁明娜出具借条一份，将所欠利息2000元也计入借款本金，载明借款金额为22000元。事后，原告多次催讨，但丁明娜一直未予还款。为此原告诉至法院。
丁明娜未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定如下事实：被告丁明娜于2001年1月23日向原告翁银礼出具借条一份，载明借款金额为22000元，未载明借款期限及借款利率。原告经催讨还款无果，故诉至法院。
本院认为，原告翁银礼与被告丁明娜之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告丁明娜经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁明娜在本判决生效之日起五日内归还原告翁银礼借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告丁明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初512号
原告：李某，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲，务工。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
原告李某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘贤初、被告傅某甲及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告傅某甲离婚；2、婚生子傅某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后原、被告感情一般。2013年起，双方的感情发生变化，主要是原告发现被告对婚姻不忠实，对感情不专一，长期与其他女子保持不正当的男女关系，且屡教不改，致使夫妻感情已经破裂，遂提出离婚。
被告傅某甲辩称，1、被告不同意离婚，原告在诉状中所述的事实与客观事实不符。原、被告结婚之初感情尚可，但自从小孩出生后，原告就外出打工，且拒绝与被告在一起。婚后，原告对家庭几乎未有付出，但被告从未指责或是与原告争吵，甚至为维系婚姻，在原告的一再坚持下，被告举债于2016年3月在外地购房。原告诉称被告与其他女子有不正当男女关系，这是原告虚构的。2、原、被告婚后共同购买商品房一套，位于沙市区江汉北路“福耀名城”，总房款为476400元，首付246400元，其中首付246400元由原、被告共同存款86400元，被告向亲友借款16万元组成。原告在诉求中未提及该房屋，如双方离婚，被告请求法院对该房屋依法进行分割。原告曾明确表示不要该房屋，故被告主张该房屋归被告所有，由被告偿还借款16万元并对原告给予一定的补偿。3、如判离婚，婚生子由被告抚养，原告依照法律规定给付抚养费至小孩年满十八周岁止。小孩出生后，原告便外出打工，从未尽到一个做母亲的义务，对小孩关爱极少，小孩一直与被告一起生活。无论是从小孩的生活环境还是被告的经济状况，由被告抚养均更有利于小孩的成长。综上，被告不同意离婚，如判离婚小孩则由被告抚养，并对夫妻共同财产和债务依法进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据二，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后，因双方缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子。现双方因缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告傅某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 姗
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执22688号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂（住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码证：L6181487-9）、被执行人吴振光（男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道963-965号，公民身份证号码：）、被执行人王小兰（女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道963-965号，公民身份证号码：）、被执行人陈时滔（男，1957年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道848号，公民身份证号码：）、被执行人麻文东（男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇金凤东路21号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4694号
原告：韩银俊，男，1969年9月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：林长军，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安县中城街道翻身河西169号。
法定代表人：王铁芳。
被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住海安县。
原告韩银俊与被告海安顶好建筑劳务有限公司（以下简称顶好公司）、王铁芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩银俊的委托诉讼代理人林长军到庭参加诉讼。被告顶好公司、王铁芳经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩银俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告顶好公司、王铁芳立即返还劳务费8万元，并承担损失3万元。事实和理由：原告经人介绍到被告处报名出国打工，于2015年6月9日交给被告30000元，同年7月17日交给被告50000元，但被告至今未安排原告出国。后经原告多次追要，被告虽承诺退款，但至今未退。
顶好公司、王铁芳均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告韩银俊通过朋友介绍，准备通过顶好公司出国打工，与王铁芳磋商出国劳务事宜。2015年6月9日，原告韩银俊向被告王铁芳缴纳出国劳务费30000元。王铁芳出具收据一份（№2899990），载明“交款单位顶好劳务，收款方式现金叁万元，收款数额为人民币叁万元整，收款事由为办理费用、开销及中介费用，办理成功（而劳务人员）不去及自动放弃及个人原因，费用不退，办理成功费用交清，出国费用自己带国外交，韩银俊交费”，王铁芳在收据落款经办人处签名“王”，并加盖了顶好公司印章。
2015年7月14日，原告韩银俊又向被告王铁芳缴纳出国劳务费50000元。王铁芳出具收据一份（№0246481），除交款单位、收款方式及交款人为韩银俊与上述收据相同外，还载明“代收代办代缴费用，此费用办理后不退，自动放弃及个人原因费用不退”。被告王铁芳在该收据落款经办人处同样签名“王”，但未加盖顶好公司印章。
因被告未能安排原告韩银俊出国，经原告韩银俊追索，被告王铁芳于2015年9月26日向原告出具承诺书，内容为“本人承诺书2015年10月底之前走人，不走人全额退款，被承诺人韩银俊。”
2015年9月29日，被告王铁芳与原告韩银俊签订承诺协议书一份，内容为本人承诺韩银俊出境可以合法打工，出境后确定有人安排接机及安排工作，如果无人接机、安排工作及此原因返回中国所有责任由王铁芳负责。工资待遇以包活为主，正常收入2-4万左右，按实际为准，保证自己的技能木工装修没有问题身体健康没有问题，如韩银俊跳槽及自身原因及和雇主吵架闹事等，所有损失费用由韩银俊负责所交费用人民币拾万伍千元。
2015年12月15日，被告王铁芳又向原告韩银俊出具承诺书一份，内容为“本人承诺2016年韩银俊过春节前走人，订时间。走不了退款。”
2016年2月19日，被告王铁芳再向原告韩银俊出具承诺书一份，内容为“本人承诺3个月费用结清给韩银俊，余额捌万元整。”被告王铁芳作为承诺人在承诺书落款处签名。
2016年7月15日，被告王铁芳还向原告韩银俊出具承诺书一份，内容为“本人承诺韩银俊一个月后结账贰万元，后一个月结账壹万元，一个壹万拾天结账，三个月后结余额”。
以上事实，有原告韩银俊提供的收据两份、承诺书四份、承诺协议书一份以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，顶好公司成立于2012年3月30日，经营范围为建筑业劳务分包（凭资质证书承接业务），国内劳务派遣，房地产经纪服务。后于2016年5月16日将经营范围变更为建筑业劳务分包：地基与基础工程专业承包；园林绿化工程专业承包；公路工程施工总承包；房屋建筑施工总承包。
本院认为，被告顶好公司不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，其收取原告韩银俊出国劳务费用，与原告韩银俊之间形成的劳务合同，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，原告韩银俊与被告顶好公司之间的劳务合同依法应认定为无效。顶好公司因无效合同所取得的财产，应当予以返还。被告王铁芳自愿向原告韩银俊出具承诺书，约定时间答应退款，构成债务加入。故原告韩银俊要求两被告共同退还出国劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告赔偿经济损失30000元，未能提供充分有效的证据加以证明，本院酌定以80000元为本金，从2016年10月16日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告顶好公司、王铁芳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳返还原告韩银俊出国劳务费80000元。
二、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳偿付原告韩银俊利息损失（以80000元为本金，从2016年10月16日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，两被告均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
若两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩银俊的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩银俊负担341元，被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳负担909元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（第一款）有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初3号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何某辉，女，汉族，初中文化，原清雅休闲会所桑拿部经理，户籍所在地湖南省湘潭县石潭镇草塘村下湾组，住衡阳市蒸湘区红湘北路81号1栋1单元301室。2013年6月28日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被衡阳市人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人何某辉犯协助组织卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年1月12日不公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人何某辉及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人何某辉接受屈某旺（已判刑）的聘请，担任衡阳市船山宾馆“珠海怡人休闲会所”（后更名为“清雅休闲会所”）桑拿部经理，负责员工考勤，接待带领来会所消费的“客人”进行有偿性服务。直至案发，清雅休闲会所共组织20余名卖淫女进行卖淫活动。2013年6月17日晚，公安机关在清雅休闲会所当场查获9对卖淫嫖娼人员。
上述事实,被告人何某辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某旺、陈某利、刘某衡、范某明、岳某财、张某兰、杨某、陈某香、叶某仙的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某辉协助组织卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人何某辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某辉被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某辉的辩护人提出被告人何某辉自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人何某辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。