wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初742号
原告：何朝光，男，汉族，1969年7月31日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈玺熙，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省德化县。
被告：戴晓真，女，汉族，1990年11月4日出生，住福建省德化县。
原告何朝光与被告陈玺熙、戴晓真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝光的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈玺熙、戴晓真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朝光向本院提出诉讼请求：要求陈玺熙、戴晓真共同偿还借款本金100,000元及利息（自起诉日起至实际还清款日止按年息6%计算）。事实和理由：陈玺熙以资金周转之需为由，于2016年3月28日向何朝光借款人民币100,000元，当即由陈玺熙出具借条交原告收执。并约定该借款于2016年12月30日（农历）前还清。可至今未还。该借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同承担。
陈玺熙未作答辩，未提交证据材料。
戴晓真未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈玺熙向何朝光借款100,000元，并出具借条一份交何朝光收执。该借条载明：“借条兹陈玺熙（身份证号：）因公司合作资金欠缺，现向何朝光借款人民币拾万园整（￥:100000.00元），此借款将于2016.12.30日前（农历）还清。此！借款人：陈玺熙2016.03.28.”。何朝光与陈玺熙未约定借款利息和逾期利息。嗣后，被告未偿还上述借款。另查明，陈玺熙与戴晓真于2012年10月17日办理结婚登记。
上述事实，有何朝光提供的证据：借条一份、陈玺熙的居民身份证（复印件）一份、戴晓真的人口信息（复印件）一份、陈玺熙与戴晓真《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，�朝光主张陈玺熙向其借款100,000元逾期未偿还的事实，提供了陈玺熙出具的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，何朝光请求陈玺熙偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，何朝光请求陈玺熙支付按年利率6%计算（自起诉日起至实际还清款日止）的逾期利息，符合上述规定，应予支持。关于何朝光要求戴晓真共同偿还本案债务的问题。首先，本案借款用途就现有证据未能证实用于家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法�不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告何朝光应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任。再次，根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由陈玺熙经手是戴晓真的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故何朝光应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，戴晓真无需对本案债务承担共同清偿责任。陈玺熙、戴晓真不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈玺熙应于本判决生效之日起十五日内偿还何朝光借款100,000元及逾期利息（自2018年2月2日起至实际还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回何朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈玺熙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初742号原告：何朝光，男，汉族，1969年7月31日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈玺熙，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省德化县。被告：戴晓真，女，汉族，1990年11月4日出生，住福建省德化县。原告何朝光与被告陈玺熙、戴晓真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝光的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈玺熙、戴晓真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何朝光向本院提出诉讼请求：要求陈玺熙、戴晓真共同偿还借款本金100,000元及利息（自起诉日起至实际还清款日止按年息6%计算）。事实和理由：陈玺熙以资金周转之需为由，于2016年3月28日向何朝光借款人民币100,000元，当即由陈玺熙出具借条交原告收执。并约定该借款于2016年12月30日（农历）前还清。可至今未还。该借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同承担。陈玺熙未作答辩，未提交证据材料。戴晓真未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈玺熙向何朝光借款100,000元，并出具借条一份交何朝光收执。该借条载明：“借条兹陈玺熙（身份证号：）因公司合作资金欠缺，现向何朝光借款人民币拾万园整（￥:100000.00元），此借款将于2016.12.30日前（农历）还清。此！借款人：陈玺熙2016.03.28.”。何朝光与陈玺熙未约定借款利息和逾期利息。嗣后，被告未偿还上述借款。另查明，陈玺熙与戴晓真于2012年10月17日办理结婚登记。上述事实，有何朝光提供的证据：借条一份、陈玺熙的居民身份证（复印件）一份、戴晓真的人口信息（复印件）一份、陈玺熙与戴晓真《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，�朝光主张陈玺熙向其借款100,000元逾期未偿还的事实，提供了陈玺熙出具的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，何朝光请求陈玺熙偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，何朝光请求陈玺熙支付按年利率6%计算（自起诉日起至实际还清款日止）的逾期利息，符合上述规定，应予支持。关于何朝光要求戴晓真共同偿还本案债务的问题。首先，本案借款用途就现有证据未能证实用于家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法�不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告何朝光应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任。再次，根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由陈玺熙经手是戴晓真的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故何朝光应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，戴晓真无需对本案债务承担共同清偿责任。陈玺熙、戴晓真不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈玺熙应于本判决生效之日起十五日内偿还何朝光借款100,000元及逾期利息（自2018年2月2日起至实际还清款日止，按年利率6%计算）；二、驳回何朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈玺熙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年三月二十八日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初214号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇嘉德学府小区7号楼1层24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马忠林，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。
被告：ＸＸ川，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告ＸＸ川因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 李军
二〇一八年三月六日
书记员 孔鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5248号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：袁翠红，女，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴海龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初667号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶菊良，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人叶菊良犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人叶菊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日19时37分许，被告人叶菊良饮酒后驾驶未按规定进行年检的浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区新丰镇农贸路由北向南行驶至农贸路与广场路路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人叶菊良血液中的乙醇含量139毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶菊良在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人叶某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人叶菊良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶菊良如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶菊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵珍燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5090号
上诉人(原审原告)刘某甲，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人高某某。上诉人(原审原告)高某某，女，1952年9月29日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)刘乙，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。上述三位上诉人共同委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。上述三位上诉人共同委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)毛某某，女，1927年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。上诉人刘某甲、高某某、刘乙因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，毛某某是刘某甲之母；刘某甲和高某某是夫妻关系，刘乙是二人之女。现刘某甲因病而神志欠清，高某某为其监护人。位于上海市扬州路XXX弄XXX号系争房屋是毛某某一家早年分得的公房，承租人为毛某某。该房屋内有户籍4人，即本案四位当事人。其中毛某某户籍一直在此，并始终实际居住，2011年后经常因病住院。刘某甲家庭原有高某某单位分配的位于上海市永定路XXX弄XXX号XXX室公房，因居住困难，于1989年由高某某单位套配位于上海市友谊新村XXX号XXX室公房(以下简称友谊新村房屋)，1998年又增配了位于上海市长白三村XXX号XXX室房屋。刘某甲、高某某的户籍分别于1998年、2000年从友谊新村房屋迁入系争房屋；刘乙的户籍于1991年从其外婆家位于本市临平路的房屋迁入系争房屋。后刘某甲家庭将上述友谊新村和长白三村的房屋出售，并于2000年购买了位于上海市内江路房屋居住。2015年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。同年10月29日，毛某某通过代理人与征收人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积38.97平方米，房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,633,180.34元，装潢补偿1,948.50元，各项奖励补贴487,810元，合计发放征收补偿款2,122,939元，存入毛某某名下的银行账户。现刘某甲、高某某、刘乙涉讼，请求法院判令依法分割系争房屋的动迁安置补偿款，并由其三人分得动迁补偿款1,590,000元。原审法院审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。刘某甲等三人虽在系争房屋内有户籍，但已在他处分得过公房，另有住房可供居住，不符合系争房屋的同住人条件。即使其已将所得公房处分，也不能改变已享受过福利分房的事实。故刘某甲、高某某、刘乙依法无权要求分割系争房屋的征收利益。原审法院据此作出判决：驳回刘某甲、高某某、刘乙的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人刘某甲、高某某、刘乙不服，向本院提起上诉称，其户籍均在系争房屋内，双方当事人在该房屋被征收前，均未实际居住使用。被上诉人毛某某是该房屋的承租人，上诉人亦是同住人，签署征收协议应在同住人之间推举签约，故不认可征收协议的真实合法性，该协议无效。虽然因政策及历史原因，上诉人家庭成员曾有过单位福利分房，但相关面积远低于人均居住困难标准，并已出售为刘某甲治病花用。故上诉人符合系争房屋共同居住人的条件、享有该房屋的居住使用权利。根据系争房屋的征收协议及其附件，原审法院没有正确认定三位上诉人是系争房屋被征收安置对象。原审法院对于本案的相关事实的认定，完全凭主观臆想，停留在表象，仅以上诉人曾享有过福利分房，而不顾相关福利分得的房屋早已出售的事实，且并未阐明上诉人是否系争房屋的被征收安置对象等事实，即否定了上诉人的享有系争房屋的相应权利，其判断逻辑极端错误、甚至荒谬。虽然相关病历中记载了被上诉人“神志清楚”等内容，但经上诉人观察，被上诉人完全没有民事行为能力，其因病而受女儿摆布，在原审法院及上诉中委托的代理人所作的陈述及意思表示，并非被上诉人本人真实意思，故均为无效，请求法院依法对于被上诉人是否享有完全民事行为能力予以鉴定。原审判决的结果导致了将系争房屋的被征收安置利益变相地成为了被上诉人之女的财产，剥夺了上诉人的合法权益。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，更不符合公平原则，故请求本院依法撤销，发回重审，或改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人毛某某辩称，2015年11月13日，系争房屋征收单位相关同志实地看望并征询了被上诉人，被上诉人神志清楚、思维清晰，委托律师参加本案相关诉讼系其当面作出的意思表示，其具有民事行为能力。原审法院审理中，对方从未提出被上诉人没有完全民事行为能力的主张。虽然高某某的单位进行了福利分房，但系给予上诉人三人的家庭的福利待遇。原审法院认定上诉人不是系争房屋的同住人无误。据此，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然上诉人刘某甲等三人的户籍在系争房屋内，但是原审法院根据有关房屋被征收时的同住人、安置对象等法律、政策规定，以及家庭成员是否享有过福利分房待遇、实际居住情况等事实，作出上诉人不符合系争房屋的同住人条件的认定，符合相关规定。虽然上诉人提出对于被上诉人毛某某的民事行为能力进行鉴定的申请，但是本案系上诉人要求取得系争房屋相关被征收安置权益的诉讼，故其依法应首先提供足够的证据，证明其享有上述权益。目前，上诉人对于其是否享有系争房屋同住人资格，以及享有该房屋被征收安置权益等的证据不足，故其上诉主张，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,555元，由上诉人刘某甲、高某某、刘乙负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王伟.
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终112号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1990年2月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，无业，住腾冲市。2013年10月8日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月17日被刑满释放。2017年5月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）云3103刑初202号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、芦小宽出庭履行职务，上诉人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月5日凌晨6时30分许，被告人王强在芒市风情街二楼艾斯网咖内70号机前，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌上连接数据线的一台OPPOR**牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2455元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人王强以一审量刑过重为由，提出上诉。
上诉人王强对一审认定的事实、证据未提出异议，后又辩解其未拿过手机。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。有公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、清单及视频截图、证人证言、鉴定聘请书、价格认定协助书、实物查验记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、视频监控光盘、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听光盘等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人王强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，主观恶性深，应从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，对上诉人王强所作定罪量刑并无不当。上诉人王强当庭提出其未拿手机的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊国峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3699号
原告：林瑞群，女，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：韦如斌，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦雪萍，女，1976年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告林瑞群与被告韦如斌、韦雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告林瑞群及其委托诉讼代理人余仕继、许婷到庭参加诉讼，被告韦如斌、韦雪萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞群向本院提出诉讼请求：1.被告韦如斌、韦雪萍归还原告借款220000元及支付利息22000元（利息以本金220000元为基数，从2017年8月1日暂计至2017年12月31日，之后利息从2018年1月1日起，按月利率2%计算至二被告履行完毕时止）；2.二被告支付原告律师代理费8800元；3.本案诉讼费用、执行费用等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识韦如斌，2015年6月8日，被告因生意需要向原告借款25万元并约定利息，2016年6月8日，借款期限届满后，双方签订抵押借款延期协议书，将借款期限延长至2016年9月8日。后被告归还了部分借款，经双方核算，被告尚有22万元借款本金未归还，双方于2016年12月8日重新签订抵押借款协议书，约定利息及还款期限为2017年3月7日。2017年3月8日，再次签订抵押借款延期协议书，借款本金为22万元，并于当日出具借条一份，借款期限延长至2017年9月7日。被告陆续付息至2017年7月31日。现借款期限届满，原告多次追索未果，原告诉至法院。
被告韦如斌、韦雪萍未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦如斌、韦雪萍放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍登记证明、抵押借款协议书、借条、银行交易记录等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告与被告韦如斌签订一份抵押借款延期协议书，约定：原告与被告韦如斌于2015年6月8日签订抵押借款协议书，被告韦如斌向原告借款25万元，借款期限从2015年6月8日至2016年6月8日，月利率为1.7%，现延长借款期限从2016年6月9日至2016年9月8日止。借款到期后，经双方商议，被告韦如斌尚欠借款本金22万元，遂于2016年12月8日重新签订一份抵押借款协议书，约定：被告韦如斌以其位于柳州市柳北区产作为抵押，向原告借款22万元，借款月利率为1.7%，借款期限从2016年12月8日至2017年3月7日。双方于2016年12月9日就上述房产到房产主管机关办理了抵押登记。因被告韦如斌并未归还本金，原告与被告韦如斌又于2017年3月8日签订一份抵押借款延期协议书，约定：原告与被告韦如斌于2016年12月8日签订抵押借款协议书，被告韦如斌向原告借款22万元，借款期限从2016年12月8日至2017年3月7日，月利率为1.7%，现延长借款期限从2017年3月8日至2017年9月7日止。2017年3月8日，被告韦如斌向原告出具借条一份，载明“今借到林瑞群以转帐借出的人民币壹拾玖万元玖仟元（199000），以现金借出的人民币贰万壹仟元（21000），共计22万元，月利率2.4%，借期从2017年3月8日-2017年9月7日。借款人：韦如斌”。借款到期后，被告韦如斌并未归还借款本金，利息支付至2017年7月底，之后未再付息，原告催索未果遂诉至本院。另查明，原告分别于2014年1月13日、2015年6月8日向被告韦如斌转账支付借款97000元、136800元。复查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费8800元。再查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告韦如斌向原告林瑞群借款之事实有原告提供之抵押借款协议书、银行交易记录等证据予以佐证，故原告与被告韦如斌之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告韦如斌归还借款本金220000元及支付利息（利息以借款本金220000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计至借款清偿完毕之日止）及支付律师代理费8800元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告韦雪萍承担共同还款责任之诉请。本院认为，首先，当事人对其主张之诉讼请求所依据之事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张者，由负有举证证明责任之当事人承担不利之后果。其次，事实之认定，应凭证据，如未有相关之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。本案中，抵押借款协议书及借条等均系被告韦如斌以其个人名义签订，被告韦雪萍未签字亦未有事后追认该债务之情形，且原告提交之证据未能证实该债务系用于二被告之夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，该债务不能视为夫妻共同债务，是以原告之诉请尚难谓理据充分，本院不予支持。
综上所述，原告之部分诉请于法有据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦如斌向原告林瑞群归还借款本金220000元、支付利息（利息以借款本金220000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告韦如斌向原告林瑞群支付律师代理费8800元；
三、驳回原告林瑞群其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5062元（原告已预交），由被告韦如斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 林 琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初945号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人史炅，男，1983年8月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，个体经商，住浙江省。2016年5月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］966号起诉书指控被告人史炅犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人史炅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨，被告人史炅（曾用名“史建根”）饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿桐乡市梧桐街道绕城南路由东往西行驶至在绕城南路与人民路口处时，与俞建学驾驶浙F×××××小型普通客车发生碰撞。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后处警至现场，发现被告人史炅身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精呼气测试，结果为189毫克/100毫升，后民警带被告人史炅至桐乡市第一人民医院提取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经鉴定，送检的被告人史炅血液中乙醇含量为250毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人史炅的刑事责任。被告人史炅归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人史炅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、郭某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证及行驶证网上查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史炅违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人史炅血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人史炅归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史炅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十六日
书记员 金利群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉强，男，1983年12月2日出生。
委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高素梅，女，1961年2月13日出生。
二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
再审申请人马玉强因与被申请人高素梅及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉强申请再审称，请求依法撤销（2015）丰民初字第11704号和（2016）京02民终4836号民事判决，并改判驳回高素梅的诉讼请求或发回重审，一、二审及再审费用由高素梅承担。理由为：一、二审法院认定事实不清。（一）高素梅购买的药品数量不符合常理，远远超过其实际所需数量，部分后续治疗不具有必要性和合理性，其提交的多数医疗费证据均与交通事故造成的伤害不存在因果关系。（二）后续治疗时医疗机构没有出具加强营养有关的医嘱，一审判决马玉强支付高素梅营养费没有依据。（三）高素梅提供的工资扣减证明不能证明系因交通事故进行后续治疗引起的工资扣减，而且高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，因此即便存在误工也与马玉强没有关系。（四）因高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，因此交通费应由高素梅承担。马玉强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，马玉强酒后驾车与高素梅发生交通事故，造成高素梅受伤、两车损坏，经丰台交通支队方庄大队认定马玉强负事故全部责任。高素梅治疗用药和药物剂量由医生根据高素梅的病情决定，高素梅提供的医疗费票据显示的药物和治疗均与其交通事故后确诊的疾病有关联，高素梅起诉要求马玉强赔偿医疗费、误工费、交通费且提供了相应的票据予以佐证，故原审法院判决支持高素梅的诉讼请求，并无不当。高素梅虽未提交医生要求其加强营养的医嘱，但是疾病的恢复客观上需要更好的营养支持，故原审判决酌定营养费500元，亦无不当。马玉强申请再审主张高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，但未提供充分证据证明。马玉强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉强的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉强，男，1983年12月2日出生。委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高素梅，女，1961年2月13日出生。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。再审申请人马玉强因与被申请人高素梅及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉强申请再审称，请求依法撤销（2015）丰民初字第11704号和（2016）京02民终4836号民事判决，并改判驳回高素梅的诉讼请求或发回重审，一、二审及再审费用由高素梅承担。理由为：一、二审法院认定事实不清。（一）高素梅购买的药品数量不符合常理，远远超过其实际所需数量，部分后续治疗不具有必要性和合理性，其提交的多数医疗费证据均与交通事故造成的伤害不存在因果关系。（二）后续治疗时医疗机构没有出具加强营养有关的医嘱，一审判决马玉强支付高素梅营养费没有依据。（三）高素梅提供的工资扣减证明不能证明系因交通事故进行后续治疗引起的工资扣减，而且高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，因此即便存在误工也与马玉强没有关系。（四）因高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，因此交通费应由高素梅承担。马玉强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，马玉强酒后驾车与高素梅发生交通事故，造成高素梅受伤、两车损坏，经丰台交通支队方庄大队认定马玉强负事故全部责任。高素梅治疗用药和药物剂量由医生根据高素梅的病情决定，高素梅提供的医疗费票据显示的药物和治疗均与其交通事故后确诊的疾病有关联，高素梅起诉要求马玉强赔偿医疗费、误工费、交通费且提供了相应的票据予以佐证，故原审法院判决支持高素梅的诉讼请求，并无不当。高素梅虽未提交医生要求其加强营养的医嘱，但是疾病的恢复客观上需要更好的营养支持，故原审判决酌定营养费500元，亦无不当。马玉强申请再审主张高素梅大部分后续治疗不具有必要性和合理性，但未提供充分证据证明。马玉强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉强的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执176-1号
申请执行人:山阴县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人:常鹏举，职务：董事长。
被执行人:邱雁清，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X区X排X号。
被执行人:曹永香，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X区X排X号。
被执行人:刘宗胜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X乡X村X区X排X号。
被执行人：曹永峰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县农村信用社合作联社职工，住X省X县X区X排X号。
被执行人：李时，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X公路管理段职工，住X省X县西街X号。
本院在执行申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人邱雁清、曹永香、刘宗胜、曹永峰、李时借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初527号民事判决书确定的义务，因五被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱雁清、曹永香、刘宗胜、曹永峰、李时在各银行的存款386735.07元(本息合计374205.07元、案件受理费6913元、申请执行费5617元)。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年五月九日
书记员 胡向梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5729号
原告：赵佳辕，1986年9月5日生，男，汉族，哈尔滨市阿城区政府经济开发区雇员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王金凤，1985年8月15日生，女，汉族，售楼员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：于静宏，1968年6月9日生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵佳辕与被告王金凤、于静宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳辕、被告王金凤到庭参加诉讼。被告于静宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵佳辕向本院提出诉讼请求：1.王金凤、于静宏立即偿还欠款8万元及利息3.8万元；2.负担诉讼费及相关费用。事实和理由：王金凤、于静宏系夫妻关系，赵佳辕与王金凤、于静宏系朋友关系。2013年12月28日，王金凤、于静宏向赵佳辕借款16万元整，口头约定月利息三分。王金凤、于静宏当时给赵佳辕出具借据一份，并且承诺用款期限为一个月，到期后王金凤、于静宏没有还款。经过赵佳辕多次索要，2015年12月，王金凤、于静宏还款8万元。赵佳辕因家中有事急需用钱，向王金凤、于静宏索要余额，王金凤、于静宏一直推脱，拒不履行还款义务。故赵佳辕诉至法院。
王金凤辩称，原告赵佳辕主体不适格，于静宏与赵佳辕的父亲是朋友关系，于静宏为偿还银行贷款向赵佳辕的父亲借款，赵佳辕提起诉讼主体不适格；王金凤已经不欠赵佳辕借款，本案诉争的8万元为案外人陈东生所使用，陈东生承认系其使用并已经偿还了赵佳辕的父亲，故申请追加陈东生为本案的第三人；即使认定偿还责任也应当由于静宏负担，理由是王金凤、于静宏离婚时约定主要财产一处房产归于静宏所有，双方共同签字的债务由于静宏负担；案涉借款没有利息约定，不应当支付利息。
于静宏未答辩。
赵佳辕、王金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于静宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:1.关于赵佳辕作为诉讼主体是否适格的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，赵佳辕持有借条，没有载明债权人，王金凤主张系向案外人赵佳辕的父亲借款，但未向本院举示证据证明其主张的事实，本院对王金凤的主张不予采信，确认赵佳辕与王金凤、于静宏之间存在民间借贷法律关系，系本案适格诉讼主体；2.关于王金凤举示的其与案外人陈东生的通话录音能否证明案涉借款已经清偿的问题。本院确认，分析通话录音内容，该录音只是王金凤与陈东生的陈述，不能反映案涉借款的基本事实，也未反映案外人陈东生持有有力的证据证明已经清偿了本案的借款，对王金凤藉此通话录音主张已经清偿了借款的事实不予采信。通过对上述证据的分析和认定，本院认定本案的事实如下：2013年12月28日，王金凤、于静宏婚姻关系存续期间，为偿还银行贷款，共同出具借据，向赵佳辕借款16万元整，约定借期一个月。赵佳辕以现金的方式交付了借款。借款到期后，王金凤、于静宏没有及时还款，2015年12月份，于静宏经案外人李井涛偿还借款8万元，尚欠借款8万元未给付。2014年6月4日，王金凤、于静宏登记离婚，在离婚协议中约定一处房屋归于静宏所有，双方签字的债务由于静宏承担。
本院认为，赵佳辕凭持有的王金凤、于静宏出具的借据以债权人的资格主张权利，王金凤自认该16万元借款系向案外人赵佳辕的父亲所借、否认赵佳辕具有债权人资格，但未提出有事实依据的抗辩，故确认赵佳辕与王金凤、于静宏之间存在民间借贷关系。王金凤抗辩案涉借款系案外人陈东生所用并已经偿还无证据证实不予采信；王金凤抗辩案涉借款应当由于静宏个人承担，该借款系王金凤、于静宏共同借款，双方离婚协议的约定对第三人没有约束力，对王金凤的该项主张不予支持。王金凤申请追加案外人陈东生为本案第三人，无证据证实陈东生与本案有牵连关系，本院不予追加。
综上所述，赵佳辕交付借款全面履行了出借人的义务，王金凤、于静宏逾期履行偿还借款义务违约应当承担违约责任，赵佳辕主张王金凤、于静宏偿还借款有理应予支持；赵佳辕主张王金凤、于静宏自借款日起按月利率1%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借据未约定利息，赵佳辕主张口头约定月利率3%无证据证实，对借期内利息不予支持，逾期利息可按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王金凤、于静宏于本判决生效之日起三日内给付赵佳辕借款8万元及逾期付款利息（自2014年1月28日起按年利率6%计算至借款实际给付时止，总计不超过3.8万元）。
二、王金凤、于静宏于本判决生效之日起三日内给付赵佳辕财产保全费1079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元,由王金凤、于静宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5729号
申请人：赵佳辕，男，1986年9月5日出生，住哈尔滨市阿城区亚沟镇一委*组。
被申请人：王金凤，女，1985年8月15日出生，住哈尔滨市阿城区金都府邸*期*栋*单元****室。
被申请人：于静宏，男，1968年6月9日出生，住哈尔滨市阿城区金都府邸*期*栋*单元****室。
申请人赵佳辕与被申请人王金凤、于静宏民间借贷纠纷一案，申请人赵佳辕于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于静宏的房屋。申请人赵佳辕以其自有的的房屋提供担保。
本院认为，申请人赵佳辕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于静宏名下所有的的房屋。查封期限为3年，查封期间由被申请人于静宏保管使用；
二、查封申请人赵佳辕名下所有的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年十月三十日
书记员 吕亚娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1891号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。系本案被害人。
上述二人的诉讼代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
被告人郑永洪，男，1973年5月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地阆中市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人郑永洪犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某、袁某以郑永洪的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某、袁某向本院提出申请，要求撤回对郑永洪的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人刘某、袁某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、袁某撤回对被告人郑永洪的起诉。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1891号附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人袁某，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。系本案被害人。上述二人的诉讼代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告人郑永洪，男，1973年5月14日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地阆中市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人暨诉讼代理人曾令武，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人郑永洪犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某、袁某以郑永洪的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，刘某、袁某向本院提出申请，要求撤回对郑永洪的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人刘某、袁某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、袁某撤回对被告人郑永洪的起诉。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年十一月八日书 记 员  梅卓键卜璐
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审131号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人于福荣，男，汉族，1984年12月12日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002037号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出临卫计征决字（2017）002037号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人于福荣于2016年5月25日生育第三胎双胞胎的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向于福荣违法生育第三个胎双胞胎的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人于福荣在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002037号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002037号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人于福荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1224号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄志文，男，1985年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2006年6月9日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人黄志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月14日0时许，被告人黄志文醉酒（血液中酒精含量为145.8毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｊ×××××小型轿车，行驶至本区市广路富豪山庄路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄志文有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人黄志文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄志文有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起执行至2018年7月23日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄秋霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8230号
原告：周海，男，1978年3月27日出生，汉族，住靖江市。
原告：卢铭，男，1970年10月21日生，汉族，住靖江市。
被告：祝希茜，女，1989年6月2日生，汉族，住靖江市。
被告：陈奇萍，女，1967年12月9日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市丰晟实业有限公司，统一社会信用代码91321282776871452N，住所地靖江市生祠镇红光红北街68号。
法定代表人：祝启峰，该公司执行董事。
被告：祝启峰，男，1965年8月2日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告周海、卢铭与被告祝希茜、陈奇萍、靖江市丰晟实业有限公司、祝启峰为民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海、卢铭撤回起诉。
本案受理费2430元减半收取1215元，保全费1120元，公告费260元，合计2595元由原告负担。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 严浩彬
人民陪审员 沈小平
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 沈 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1360号
原告刘孟龙。
被告天津芦阳化肥股份有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人田建军，总经理。
原告刘孟龙与被告天津芦阳化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘孟龙因与被告达成和解协议，故于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘孟龙撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孟龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘孟龙负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年六月六日
书 记 员 董征
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1023号
原告:马庆东,男,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
原告马庆东与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆东、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月24日之前的工资3700元及利息222元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告合肥建工集团有限公司承建临泉县名邦*国际花都工程，将内外墙粉刷工程违法分包给被告张乃富，被告张乃富又找原告等人为其施工。至2017年1月24日，二被告拖欠原告工资3700元，由被告张乃富出具欠条一张。后经原告多次追要，二被告至今未予支付。原告起诉来院。
张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告工资。
合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告合肥建工集团有限公司将其承建的临泉县名邦*国际花都部分建设工程违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找来原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等人出工进行考勤，按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等人发放工资。至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资3700元，由张乃富向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未予支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付工资利息的诉讼请求。
本院认为，被告张乃富找原告马庆东等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳务合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。根据我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告合肥建工集团有限公司应对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告张乃富于本判决生效之日起十日内支付原告马庆东2017年1月24日前的工资3700元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1023号原告:马庆东,男,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。原告马庆东与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆东、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月24日之前的工资3700元及利息222元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告合肥建工集团有限公司承建临泉县名邦·国际花都工程，将内外墙粉刷工程违法分包给被告张乃富，被告张乃富又找原告等人为其施工。至2017年1月24日，二被告拖欠原告工资3700元，由被告张乃富出具欠条一张。后经原告多次追要，二被告至今未予支付。原告起诉来院。张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告工资。合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告合肥建工集团有限公司将其承建的临泉县名邦·国际花都部分建设工程违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找来原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等人出工进行考勤，按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等人发放工资。至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资3700元，由张乃富向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未予支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付工资利息的诉讼请求。本院认为，被告张乃富找原告马庆东等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳务合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。根据我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告合肥建工集团有限公司应对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告张乃富于本判决生效之日起十日内支付原告马庆东2017年1月24日前的工资3700元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年四月十日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山西省太原市迎泽区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第761号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人帕夏某，又名祖白丹·艾买提，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人帕夏某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人帕夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月25日13时左右，在太原市朝阳街与双塔北路交叉口附近，被告人帕夏某扒窃被害人白某背包内的钱包一个（内有人民币400元、新加坡币60元、银行卡两张、学生�一本）。案发后，赃款赃物未追回。庭审中，被告人帕夏某主动退赔赃款人民币640元。
上述事实，被告人帕夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案材料及询问笔录，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，搜查笔录，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，现场视频截图，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人帕夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帕夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帕夏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、退赔款人民币640元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩建英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第761号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人帕夏姑·艾麦提，又名祖白丹·艾买提，女，1987年9月21日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人帕夏姑·艾麦提犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人帕夏姑·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月25日13时左右，在太原市朝阳街与双塔北路交叉口附近，被告人帕夏姑·艾麦提扒窃被害人白某背包内的钱包一个（内有人民币400元、新加坡币60元、银行卡两张、学生证一本）。案发后，赃款赃物未追回。庭审中，被告人帕夏姑·艾麦提主动退赔赃款人民币640元。
上述事实，被告人帕夏姑·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案材料及询问笔录，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，搜查笔录，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，现场视频截图，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人帕夏姑·艾麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帕夏姑·艾麦提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帕夏姑·艾麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、退赔款人民币640元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩建英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执524号
申请执行人：杨树营，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地保定市易县。
被执行人：卢东生，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地保定市易县。
本院在执行申请执行人杨树营申请卢东生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初3763号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月六日
书记员 焦 猛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初278号之一
解除保全申请人:莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被申请人：李艳杰，女，1967年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇西瓦尔图村。身份证号：×××
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司与被申请人李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）内0722民初278号民事裁定，对被申请人李艳杰在莫旗农村信用合作联社的账户（西瓦尔图信用社）×××予以冻结。申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司于2018年2月8日要求撤回保全申请，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳杰在莫旗农村信用合作联社的账户（西瓦尔图信用社）×××的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一八年二月八日
书记员 李鑫萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1848号
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余兴山，男，1963年6月6日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人余兴山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1848号
被拘留人:余兴山公民身份号码:×××0437
本院在执行姜小兵与余兴山（2017）浙0802执1848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余兴山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1848号申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余兴山，男，1963年6月6日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人余兴山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初150号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人马某，太原市东山煤矿工人，群众。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年10月20日被临时羁押于太原市第一看守所。2015年11月4�被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年7月张某某（已判刑）建立“77”网盘，该网盘通过发布淫秽色情内容牟利。2015年2月至2015年6月期间，被告人马某为快速赚取积分兑换人民币，向“77”网盘上传各类淫秽视频、图片等解压缩文件。经鉴定，马某上传至“77”网盘的154部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。根据《关于认定淫秽色情出版物的暂行规定�，上述物品认定为淫秽物品。被告人马某通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件非法获利700元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月，同案张某某（已判刑）建立“77”网盘并宣传吸引大批用户使用该网盘，使用“77”网盘的用户向网盘上传了淫秽色情的视频、图片等电子信息后，再通过各种途径对其上传的淫秽色情信息进行宣传，有用户点击下载就可以获得积分兑换人民币。2014年11月至2015年4月期间，被告人马某为快速赚取积分兑换人民币，向“77”网盘上传淫秽色情内容的视频文件。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定，马某上传至“77”网盘的154部淫秽视频，内容所描述性交、手淫、口淫，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为，认定为淫秽物品。被告人马某通过向“77网盘”上传淫秽视频等文件获利700元。另查明，2015年10月15日，太原市公安局万柏林分局和平南路刑警队将被告人马某妻子尹某某抓获，尹某某称其不懂电脑，都是丈夫马某在家玩电脑。民警电话联系马某后，马某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某供述证明，大概在2015年5月份的时候，他浏览网站下载资源点击下载地址时，自动跳转到了“77”网盘的下载地址。他看“77”网盘上的资源挺多就注册了网盘账号，绑定了支付宝账号。“77”网盘的账号和绑定的支付宝账号一直是他自己使用。因为向“77”网盘上传文件，如果有人下载就可以获得积分，积�可以兑换成人民币。他向“77”网盘上传淫秽视频、图片就是为了让人下载赚取积分，然后再将积分换成钱，好像是1000积分兑换35元人民币。他是在自己家里使用黑色的台式电脑向“77”网盘上传淫秽视频的，赚取的金额为700元。
2、邯郸县公安局公共信息网络安全监察科出具的电子数据远程勘验笔录证明，2015年11月21日对“77”网盘上马某的注册会员账号上传的数据进行勘验，下载了234个文件到本地取证移动硬盘相对应的文件夹内，将移动硬盘提交给邯郸市公安局治安警察支队进行淫秽物品鉴定。
3、邯郸市公安局对淫秽物品审查鉴定书证明，送审的硬盘内有淫秽视频154部，内容中所描述性交、手淫、口淫等，无任何艺术价值，在整体上宣扬淫秽行为。
4、邯郸县公安局治安行动队出具的从支付宝中国网络技术有限公司调取张某某交易记录并整理出张某某与马某的资金往来打印成纸质版，经马某签字确认，张某某通过支付宝转款给马某的钱均是马某使用“77”网盘积分兑换的钱的证明材料以及张某某支付宝交易记录明细查询证明，张某某通过支付宝向马某支付的“77”网盘积分兑换人民币的金额为700元。
5、公安机关出具的被告人马某到案情况说明。
6、被告人马某户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，利用互联网传播大量的淫秽视频文件，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极主动退赃，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五�二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人马某违法所得700元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 裴 凤 平
人民陪审员 贾 玖 山
二〇一六年九月七日
书 记 员 �王伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终76号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文健钰(别名文世花、文世华)，女，1971年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区，户籍地南京市溧水区。被告人文健钰因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人文健钰犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0117刑初472号刑事判决，原审被告人文健钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月5日，被告人文健钰经人介绍加入了以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织“善心汇”。该传销组织依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展下线。加入者通过向推荐人交纳人民币300元购买“善种子”后激活成为注册会员，会员根据布施或受助金额、次数，逐级晋升为B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心等层级并获取相应层级的收益。被告人文健钰加入该公司后，通过互联网、微信、当面宣传等方式向外发展会员、投资、收益，其级别由普通会员逐级晋升为B轮服务中心，并负责指导登录“善心汇”网站，向下级会员出售“善种子”、“善金币”，定期组织下线会员做活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，至2017年7月27日本案案发时，被告人文健钰在整个会员网络中处于第10层，其下级网络有8层，3207个会员账号。
2017年7月27日11时左右，被告人文健钰在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、网站截屏文件、笔记本文件、银行交易明细清单、湖南省鉴真司法鉴定中心司法意见书等书证以及电子数据等证据证实。
原审判决认为，“善心汇”会员管理平台，以“扶贫济困、均富共生”为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人文健钰加入该传销组织后，直接或者间接发展下线达3207人且层级在八级，其行为已扰乱经济社会秩序，情节严重，构成组织、领导传销活动罪。被告人文健钰到案后如实供述了犯罪事实，当庭虽然对公诉机关指控的部分事实提出疑惑，但是对其主要犯罪事实不持异议，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人文健钰有期徒刑五年四个月，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人文健钰不服，以原判认定事实证据不足，其行为不构成组织、领导传销活动罪为由提出上诉。其辩护人辩护认为，原判认定事实证据不足，上诉人没有认识违法的可能性，不符合组织、领导传销活动罪的构成要件。
南京市人民检察院审查后认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人文健钰及其辩护人在二审期间未就案件事实提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的原判认定事实证据不足，不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上诉人文健钰加入传销组织“善心汇”组织进行传销活动的事实，有被告人供述、证人证言、相关电子数据、银行交易明细清单、湖南省鉴真司法鉴定中心司法意见书等证据证实，证据确实、充分。“善心汇”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，发展下线会员，要求参加者交纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，属于传销组织，上诉人的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故上诉人和辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）文健钰组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 张松涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 盛晓玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初36号
原告：丘雪英，女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：邓凤英，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广东省广州市天河区。
原告丘雪英与被告邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘雪英到庭参加诉讼，被告邓凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及相应的利息（自2016年7月28日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2016年2月24日，被告因其资金周转困难向原告借款5万元，口头约定1年内归还欠款，原告曾多次向被告催讨借款，被告以没有钱为由拒绝归还借款。被告向原告借款，依法应当承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告丘雪英向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体适格;2、《转账记录》，拟证实2016年2月24日被告向原告借款50000元的事实;3、《微信聊天记录》，拟证实原告向被告催要借款的事实。被告未提供证据材料。对于原告提供的上述证据材料，被告未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告邓凤英因资金周转需要向原告丘雪英借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为1年，未约定借款利息。当日，原告丘雪英通过银行转账的方式将50000元借款汇入被告邓凤英卡号为62×××61的银行账户内。借款到期后，被告邓凤英未归还借款，经原告丘雪英催收未果而引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告丘雪英与被告邓凤英的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告虽未提供被告向其借款的借据、收据、欠条等直接证明借贷关系存在的凭证，但从原告的陈述以及所提供的银行转账凭证和微信聊天记录分析，原告完成了对民间借贷关系存在的举证，而被告对此未提出抗辩并提供证据证明双方存在其他债权债务关系，因此，本院依法认定被告向原告借款50000元的民间借贷关系存在，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定及时归还借款。现原告请求被告归还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息是否应当支持的问题。因原被告双方并未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告口头约定借款期限为1年，借款日期为2016年2月24日，借款到期后被告未归还借款，因此，从2017年2月24日起视为借款逾期，原告请求被告从2017年2月24日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。
被告邓凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓凤英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告丘雪英借款50000元，并从2017年2月24日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告丘雪英;
二、驳回原告丘雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由被告邓凤英负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年三月十二日
代书记员 罗斌衡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2080号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，该公司项目经理。
被告：陈章银，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告陈章银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾息祥，男，1968年11月21日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲学珍，女，1946年11月26日生，汉族，住贵州省龙里县。
原审第三人：袁刚，男，1975年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
再审申请人贾息祥因与再审申请人蒲学珍、原审第三人袁刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贾息祥申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。申请人贾息祥与蒲学珍均认可《房屋转让协议》合法有效，协议书上有双方当事人、蒲学珍儿子、多位家属的签名盖手印，有见证人见证，有蒲学珍所在地村委会盖章确认，但原审法院却以“不符合常理”不予支持。（二）本案中的交易金额确实算大额交易，申请人贾息祥也没有通过银行转账方式支付房款，但法律没有明确规定必须通过转账，而且申请人贾息祥每次支付都对款项来源进行了说明，向一审法官提供了两次收砂款的流水账目，并有证人证明，蒲学珍也出具了收条，完全符合常理。（三）龙里县人民法院（2013）龙执异字221-3号执行裁定，是一个存在一系列违法环节的裁定，损害了申请人蒲息祥的权益，原审第三人欺骗蒲学珍进行虚假交易，以致龙里县法院（2012）龙民初字757号高利贷案判决错误，应从而引发冤案产生。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
蒲学珍申请再审称：（一）原审判决程序违法。首先，申请人不认可执行案件听证会所记录的内容，申请人未在该听证会记录上签字。其次，在法院查封该争议房屋时，申请人口头提出异议，法院不予理睬，也未将查封书送达贾息祥和承租人。（二）原审判决认定事实错误。申请人之子由于欠了很多赌债，为了还债，申请人请令居罗富华找人来买房子，罗富华找到贾息祥来买，买卖协议还是村干部写的，有多位证人在场，所有房款已付清。申请人与贾息祥都认可《房屋转让协议》合同有效，但原审却以与常理不符否定《房屋转让协议》效力，于法无据。（三）龙里县人民法院（2012）龙民初字757号高利贷案判决错误，第三人袁刚巧言欺骗申请人，让申请人在几张白纸上按手印，伪造证据，导致一系列冤案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，贾息祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初210号
原告宫载书，男，1939年1月5日生，汉族，住南京市雨花台区�
原告宫载勋，男，1939年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告宫载义，男，1947年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告宫宁生，女，1949年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
共同委托代理人（特别授权）宫载欣，男，1951年5月2日生，汉族，住南京市。
原告宫载欣，身份信息同上。
被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税务桥西街21号。
法定代表人肖六林，该局局长。
第三人宫载阳,男,1939年11月5日生,汉族,住泰州市海陵区。
第三人宫凤翔,女,1937年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
第三人宫凤鸣,女,1942年1月8日生,汉族,住泰州市海陵区。
第三人王宏生,女,1952年12月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
第三人王兆生,男,1954年7月6日生,汉族,住泰州市海陵区。
第三人宫载和,男,1951年7月28日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告宫载书、宫载勋、宫载义、宫宁生、宫载欣诉被告泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）、第三人宫载阳、宫载和、宫凤翔、宫凤鸣、王宏生、王兆生其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
原告宫载书、宫载勋、宫载义、宫宁生、宫载欣诉称，五原告是宫汪氏的孙子、孙女，五原告的父亲宫左泉是宫汪氏次子，坐落于原海陵××、××房产（以下简称案涉房产）是宫汪氏所有。2017年，原告得知案涉房产即将被征收，于3月10日函告被告海陵区住建局所属××海××区房屋征收办公室（以下××海××区征收办），案涉房产是属于宫汪氏继承人共有，但海陵区征收办作出的入户公示未将宫汪氏及原告父亲宫某某作为权利人进行公示，却将宫某、陈某某、宫某1、宫载阳等作为权利人进行了公示。原告及代理人多次交涉，要求海陵区征收办撤销变更入户公示中有关房屋权利人的认定，海陵区征收办拒绝变更。请求法院判令被告海陵区住建局撤销或者变更入户公示中被征收人宫某、陈某某、宫某1、宫载阳房屋产权人及共有人的认定，将宫汪氏变更为房屋产权人，同时将原告父亲宫左泉作�房产共有人予以公示。
五原告提供了泰州市宫氏住宅周边地块工程征收（搬迁）房屋权属、测绘面积及装潢评估情况对接表，宫左泉户户籍信息登记底册等证据。
被告海陵区住建局辩称，被告并非房屋征收部门，泰州市海陵区域内国有土地上房屋征收项目的实施，是由海陵区征收办负责；根据1966年房屋登记表，原告与讼争房屋无利害关系，主体不适格。原告的起诉不符合法定受理条件，请求法院依法驳回。
被告海陵区住建局提供了海陵区征收办作出的宫氏住宅周边地块房屋征收调查公告，陈家桥西街XX号、XX号私有房屋登记表。
第三人未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年3月3日，海陵区征收办发布了宫氏住宅周边地块房屋征收调查公告，于2017年4月28日将工程征收（搬迁）房屋权属、测绘面积及装潢评估情况对接表予以公示。在此期间，原告宫载欣于2017年3月10日向海陵区征收办就案涉房产提出权利主张，并在对接表公示后向工程分指挥部提出产权人变更请求，要求将“入户公示”中产权人变更为宫汪氏并在公示中载明宫某某应得份额，海陵区房屋征收办未给予回复，五原告于2017年6月13日以海陵区住建局为被告提起行政诉讼。
此外，原告宫载欣2017年3月10日邮寄给海陵区征收办的函件中载明案涉房产现登记地址为税务桥西街xx号，而其向本院提交的宫氏住宅周边地块工程征收（搬迁）房屋权属、测绘面积及装潢评估情况对接表中涉及第三人的房屋登记地址则涉及税务桥西街xx-1号、税�桥西街xx-5号、陈家桥西街xx号、陈家桥西街xx号等处。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，原告所诉的是被告海陵区住建局房产征收调查行为。因此，应首先审查涉案征收调查认定行为有无可能对原告的合法权益产生实际影响。
原告提交的工程征收（搬迁）房屋权属、测绘面积及装潢评估情况对接表系海陵区住建局协助房屋征收部门、实施单位所作中间性、程序性、纯粹事务性行为，不能独立发生确认房屋权属的外部行政法律效果，仅得在征收部门采纳并用作征收补偿依据时，方能产生影响。原告等人陈述其已提起析产诉讼，则待民事争议处理完毕后，包括原告在内的相关各方可确定各自权利份额。因此，涉案征收调查行为对原告的合�权益不产生实际影响，原告的起诉，依法应予驳回。此外，原告要求审查标的不论是否涉及被告可能存在多个行政行为，因行为本身对原告的合法权益不产生实际影响，本院亦无释明之必要。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宫载书、宫载勋、宫载义、宫宁生、宫载欣的起诉。
案件受理费50元，无需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 方忠华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初150号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周永先，女，1962年5月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告人刘明伟，男，1967年6月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
被告人陈治友，女，1969年9月8日出生，，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
被告人刘章祥，男，1943年8月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥，辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月，被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥先后在重庆市江津区油溪镇多地开设茶馆作为赌博场所，以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，四被告人按赌资盈利的5%进行抽头获利，被告人刘章祥仅在春节期间参与了20日左右。该赌场开设期间，被告人周永先、刘明伟各抽头获利人民币5万余元；被告人陈治友抽头获利人民币4万余元；被告人刘章祥抽头获利人民币1万余元。2017年9月7日，被告人周永先、刘明伟、陈治友在赌博时被公安机关查获。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥的行为已构成开设赌场罪，其归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议各判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永先、刘明伟、陈治友、刘章祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周永先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈治友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘章祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周永先的违法所得人民币5万元，被告人刘明伟的违法所得人民币5万元，被告人陈治友的违法所得人民币4万元，被告人刘章祥的违法所得人民币1万元，均予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限四被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年三月二日
书记员 彭杨
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审38号
申请执行人：偃师市国土资源局。
负责人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被执行人：杨富卿，男，回族，1950年11月14日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2017年6月2日作出的偃国土资执罚[2017]435号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5029.2元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：任丽鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3564号
原告任某某，女，1949年11月24日生，汉族，农民，住榆树市。
被告赵某某，男，1948年4月16日生，汉族，农民，住榆树市。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女，财产有房产一处、存款8000元，被告酗酒成性，酒后就打原告，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称，同居时间及补办结婚登记手续时间属实，我们都是再婚，未生育子女也属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年9月15日，原告以被告酗酒成性，酒后就打原告，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3564号
原告任某某，住榆树市。
被告赵某某，住榆树市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女，财产有房产一处、存款8000元，被告酗酒成性，酒后就打原告，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称，同居时间及补办结婚登记手续时间属实，我们都是再婚，未生育子女也属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年9月15日，原告以被告酗酒成性，酒后就打原告，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3564号
原告：任秀芬，女，1949年11月24日生，汉族，农民，住榆树市大岭镇高山村**组。
被告：赵清合，男，1948年4月16日生，汉族，农民，住榆树市八号镇田家村*组。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀芬、被告赵清合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女，财产有房产一处、存款8000元，被告酗酒成性，酒后就打原告，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同居时间及补办结婚登记手续时间属实，我们都是再婚，未生育子女也属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告系再婚，2007年开始同居生活，2009经婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年9月15日，原告以被告酗酒成性，酒后就打原告，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告任秀芬的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 李 闯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3193号
申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道***号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。
法定代表人：张弛，系该公司董事长。
被申请人：江西恒兴源化工有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。组织机构代码：79479247-5。
法定代表人：周鸣芳，系该公司总经理。
被申请人：周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳银行存款8596798.86元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳银行存款人民币8596798.86元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6094号
原告：赵兴兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：徐建贵，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告赵兴兰诉被告徐建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李丽独任审判,于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵兴兰到庭参加诉讼，被告徐建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金11000元（壹万壹仟圆整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日借原告赵兴兰现金11000元（壹万壹仟圆整），约好三个月归还，到期后原告多次催要，被告拒不返还，打电话不接。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持请求。
被告徐建贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：被告于2016年3月15日向原告赵兴兰借款11000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借赵兴兰11000元（壹万壹仟元），借款人徐建贵，2016年3月15号”。原告以现金的方式将11000元交付给被告，借款后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告徐建贵向原告赵兴兰借款11000元，有被告给原告出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向被告徐建贵发放借款，原告完全履行了合同义务，被告徐建贵未按借款合同约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告徐建贵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建贵偿还原告赵兴兰借款本金11000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用75元，减半收取38元，由被告徐建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高玉娟