wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执191号
李某甲：
本院已立案执行付某甲申请执行李某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李某甲于2016年2月3日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月三十日
书记员 刘军伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初23号
原告：娄铁候。
被告：武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场*座*****层。
负责人：林康明。
被告：武汉万喜德酒店管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋**层**室。
法定代表人：林康明。
原告娄铁候诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司、武汉万喜德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院�交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄铁候撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告娄铁候负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘璇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初320号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人常红顺，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，家住河南省上蔡县。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人常红顺犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年4月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人常红顺到庭参加诉讼。庭审中，被告人常红顺未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日11时许，被告人常红顺到昆明市西山区滇池路强林石化加油站加油后，在收银台付款并开具发票过程中，趁收银员吕某某不备，将其放在收银台上的一部vivoX9Plus型手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗的vivoX9Plus型手机价值人民币2477.00元（已追回，并发还）。公诉机关认为被告人常红顺的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常红顺到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人常红顺判处有期徒刑6-7个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人常红顺表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、提取笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、监控视频、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人常红顺均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人常红顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常红顺犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常红顺到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人常红顺认罪态度较好，被盗赃物已追回并已发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年四月九日
书记员 唐紫碧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢162号
申请执行人:王翠萍，男，1965年5月9日出生，汉族，退休工人，住汪清县林业局南山新村。
被执行人：侯成信，男，1955年1月26日出生，汉族，退休工人，住和龙市文盛社区。
被执行人：祝文义，男，1952年11月13日出生，汉族，职业不详，住和龙市文盛社区。
申请执行人王翠萍与被执行人侯成信、祝文义买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）吉2406民初524号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月12日恢复强制执行，申请执行标的为152706.77元。
本案在执行过程中，被执行人侯成信、祝文义的另案中转入27225元，并已支付给申请执行人王翠萍，剩余款未支付。本院依法对被执行人侯成信、祝文义的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人王翠萍同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 刘明哲
二〇一八年三月三十日
书记员 孙景一
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初32号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二○一六年一月四日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年4月3日凌晨0时30分许，在菏泽市牡丹区康庄路“名门夜宴”旁边的胡同里，持菜刀将被害人刘某乙砍伤，致其面部创口长8.5厘米、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经鉴定，刘某乙的两处伤为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失95000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴登银
审 判 员 高贤宾
人民陪审员 董合元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 永
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00921-1号
申请执行人孟志军。
被执行人温东伟。
被执行人沈爱红。
本院在执行孟志军与温东伟、沈爱红劳务合同纠纷一案中，被执行人温东伟、沈爱红，经本院查询，被执行人沈爱红所有的豫H×××××号雪佛兰牌小型汽车和豫H×××××号长安牌小型普通客车已被本院查封。其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第488号
原告山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号6号楼4-601-08室。
法定代表人汤文俊，董事长。
担保人陈艳荣，女，汉族，1973年11月08日出生，住济南市历下区解放路30-1号7号楼单元1206号。
担保人韩化臣，男，汉族，1971年12月22日出生，住济南市市中区七贤镇九曲庄166号。
被告德州诚昊建材有限公司，住所地德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人徐杰，总经理。
被告河北诚昊建材有限公司，住所地河北故城县横德工业园。
法定代表人徐杰，总经理。
被告徐杰，
被告甄丹丹。
本院于2015年5月4日作出（2015）德开民初字第488号财产保全的裁定，现因原告山东齐鲁八达担保有限公司对担保财产进行了变更，需对担保人宋蕾名下鲁A号奥迪小型轿车进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
解除对担保人宋蕾名下鲁A号奥迪小型轿车的查封。
审判长 田洪军
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕帅帅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第326号
申请执行人付冬雪，女，2001年9月出生，汉族，双辽市。
法定代理人，郭玉华（系申请人母亲）
被申请执行人付俊良，男，1972年10月7日出生，汉族，双辽市。
付冬雪诉付俊良抚养费纠纷一案，本院于二0一二年九月七日作出（2012）双民一初字第398号民事调解书，规定付俊良于2012年9月起每月给付付冬雪抚养费500元，于每月的1日给付。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，付俊良现已履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民一初字第326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第326号申请执行人付冬雪，女，2001年9月出生，汉族，双辽市。法定代理人，郭玉华（系申请人母亲）被申请执行人付俊良，男，1972年10月7日出生，汉族，双辽市。付冬雪诉付俊良抚养费纠纷一案，本院于二0一二年九月七日作出（2012）双民一初字第398号民事调解书，规定付俊良于2012年9月起每月给付付冬雪抚养费500元，于每月的1日给付。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，付俊良现已履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2012）双民一初字第326号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一三年九月十八日书记员  李树田
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2328号
申请执行人邓江竹
被执行人周治国
被执行人周庆秋
被执行人李阳花
申请执行人邓江竹与被执行人周治国、周庆秋、李阳花共有纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人房屋折价款83600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况，被执行人称在浏阳市淳口镇农大社区小段组有房屋1栋，但申请执行人表示不要求评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01334号
申请执行人：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：孙兰舒，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地宁国市，住址同上，系被告汪克忠之妻。
被执行人：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国市。
申请执行人吴永华与被执行人汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人执行人汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 钧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初795号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，工商注册所在地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，实际经营所在地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑小区1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭胜，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，系该公司工作人员。
被告：叶懋明，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）与被告叶懋明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理中，因凯美物管公司举示的证据不足，凯美物管公司于2018年3月23日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告凯美物管公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹仕林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第318号
申请执行人李英军，男。
被执行人杨风云，男。
被执行人董兆清，男。
被执行人杨明贵，男。
李英军与杨风云、董兆清、杨明贵民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）密商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨风云、董兆清、杨
明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英军于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求杨风云、董兆清、杨明贵给付借款3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨风云、董兆清、杨明贵的财产进行了查证：因申请执行人李英军未能提供杨风云、董兆清、杨明贵可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨风云、董兆清、杨明贵有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨风云、董兆清、杨明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李英军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨风云、董兆清、杨明贵新的财产线索，李英军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月五日
书 记 员 范增凯
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初247号
原告：李远琴，女，1957年2月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：王太金，男，1953年1月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告李远琴诉被告王太金健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远琴到庭参加诉讼、被告王太金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费11124.33元；2.支付护理费1800元；3.支付住院期间生活补助费和营养费1800元；4.支付往返车费335元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告患有间歇性精神病，于2017年9月13日早晨7时，窜至原告家中，要与原告发生性关系，原告极力反抗，双方发生争吵，被告口称要弄死原告，并用拳头乱打原告的头部、手部等部位，致其多处受伤，被告见其不从，又到厨房拿起砍柴刀将原告耳朵、颈部砍伤，原告见状便求情、呼救。被告已经将原告打昏倒地，被告才停凶溜走，随后被邻居村干部报警，派出所出警后，才叫车送往人民医院抢救住院18天，伤情好转出院，花去医药费11124.33元。经诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处皮肤组织挫伤（头部、左肩、左髋、左膝部）；3.神经根型颈椎病。原告被打后从心灵和伤情至今未能痊愈，给原告造成身体上的伤害，应承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼。
被告王太金未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了：
1.隆昌市公安局龙市镇派出所受案登记表、询问笔录，用以证明被告打伤原告的事实；
2.隆昌市人民医院住院病历、门诊票据8张、结算票据2张，用以证明原告的伤情及原告住院治疗共花费9413.87元；
3.药店销售单2张、处方签2张，用以证明原告后续治疗花费的费用；
4.交通费发票及收款收据，用以证明原告因此事产生的交通费共计335元；
5.隆昌市龙市镇双院村村民委员会的证明，用以证明原告收入情况；
6.照片9张，用以证明事发现场情况、原告伤情及住院治疗情况；
经审查，原告的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
本院依职权调取了被告王太金2017年10月12日至2017年12月12日在隆昌市精神病医院的病历，被告王太金患有精神分裂症。原告对上述证据无异议，本院对该病历予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年9月13日早晨7时，被告到原告房屋院子里，骂原告，并向原告吐唾液，原告也向被告吐唾液，之后被告先用拳头打原告的头部，继而被告到原告灶房里拿了一把砍柴刀，对着原告比划，致原告多处受伤，原告呼救后，被告离开，随后村干部报警，派出所出警后，叫车将原告送往隆昌市人民医院，原告住院治疗18天，伤情好转出院，花去医疗费9413.87元。原告之伤诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处皮肤组织挫伤（头部、左肩、左髋、左膝部）；3.神经根型颈椎病。出院医嘱为：1.院外继续治疗，注意休息；2.如院外头昏症状不缓解甚至加重，及时就诊。被告王太金患有精神分裂症。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的证据、隆昌市公安局迎祥镇派出所的询问笔录及隆昌市精神病医院的病历在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原、被告系邻居，本应互相尊重，互谅互让，和睦相处，被告却擅自进入原告家中，辱骂、殴打原告，致原告受伤，结合本案纠纷的起因、双方的过错程度、造成的损害结果，被告应承担全部责任。被告患有精神分裂症，本院调取的被告住院病历为2017年10月12日至2017年12月12日，本案纠纷发生在2017年9月13日，当时被告并未提交证据证明在患病期间，故被告应承担民事责任。原告的损失，本院确认如下：医疗费（住院、院外）11064.13元、护理费100元/天×18天=1800元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×18天=540元、交通费酌情支持245元，共计14189.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太金在本判决生效后十日内赔偿原告李远琴医疗费11064.13元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费245元，共计14189.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77元，由被告王太金负担。原告李远琴已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年三月十二日
书记员 贺 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终222号
上诉人（原审原告）金妙珍，女，汉族，1949年9月27日出生，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区山二村回龙庵山。
法定代表人应国洪，局长。
委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人胡银根，局长。
委托代理人马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人金妙珍因其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金妙珍向原审法院提起诉讼，请求：一、确认杭州市国土资源局滨江分局将金妙珍的房屋问题移交给杭州市滨江区城市管理行政执法局处理，进行强拆的行为违法；二、确认杭州市滨江区城市管理行政执法局滨城法强拆（2015）第0072号通知书内容违法，应当予以撤销；三、确认杭州市滨江区城市管理行政执法局等单位，不顾法律规定，甚至不顾自己所引用的规范性文件的内容，强拆金妙珍房屋的行为违法；四、判令杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区城市管理行政执法局等单位连带恢复金妙珍房屋原状，并连带赔偿金妙珍损失。
原审法院认为：提起诉讼应有具体的诉讼请求，金妙珍针对多被告提出了不同的诉讼请求，且部分诉讼请求不明确，经原审法院释明后，金妙珍仍拒绝调整其诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金妙珍的起诉。
金妙珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户房屋被强拆，是两被上诉人分工合作共同造成的。且行政诉讼法没有限定被告的数量，未规定不能有多个诉讼请求。故上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杭州市国土资源局滨江分局答辩称：上诉人存在诉请众多且诉请不清的情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。且《违法用地改正通知书》已经法院裁判，上诉人在本案中对杭州市国土资源局滨江分局的起诉属于重复起诉。杭州市国土资源局滨江分局未对上诉人的房屋进行拆除，即杭州市国土资源局滨江分局不是拆除这一行政行为的主体，故不应成为本案的被告，更无需承担任何责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
杭州市滨江区城市管理行政执法局答辩称：上诉人的第一项诉讼请求所谓的移交行为即使存在也是内部的移交手续，未对上诉人产生任何法律效果，不具有可诉性。上诉人的第二项诉讼请求不明确。上诉人的第四项诉讼请求要求对上诉人的房屋恢复原状同时要求赔偿损失，两项请求不能并存，且该赔偿数额也未明确。上诉人针对多个行政行为提出多个诉请，且部分诉请不明确，应当予以驳回。
本院认为，上诉人金妙珍提起本案诉讼分别涉及杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区城市管理行政执法局的行为，且涉及杭州市滨江区城市管理行政执法局的两个行政行为，金妙珍的起诉有违“一行为一诉”的行政诉讼基本规则。原审法院裁定驳回金妙珍的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终222号上诉人（原审原告）金妙珍，女，汉族，1949年9月27日出生，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区山二村回龙庵山。法定代表人应国洪，局长。委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人胡银根，局长。委托代理人马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。上诉人金妙珍因其他行政行为一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金妙珍向原审法院提起诉讼，请求：一、确认杭州市国土资源局滨江分局将金妙珍的房屋问题移交给杭州市滨江区城市管理行政执法局处理，进行强拆的行为违法；二、确认杭州市滨江区城市管理行政执法局滨城法强拆（2015）第0072号通知书内容违法，应当予以撤销；三、确认杭州市滨江区城市管理行政执法局等单位，不顾法律规定，甚至不顾自己所引用的规范性文件的内容，强拆金妙珍房屋的行为违法；四、判令杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区城市管理行政执法局等单位连带恢复金妙珍房屋原状，并连带赔偿金妙珍损失。原审法院认为：提起诉讼应有具体的诉讼请求，金妙珍针对多被告提出了不同的诉讼请求，且部分诉讼请求不明确，经原审法院释明后，金妙珍仍拒绝调整其诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回金妙珍的起诉。金妙珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户房屋被强拆，是两被上诉人分工合作共同造成的。且行政诉讼法没有限定被告的数量，未规定不能有多个诉讼请求。故上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杭州市国土资源局滨江分局答辩称：上诉人存在诉请众多且诉请不清的情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。且《违法用地改正通知书》已经法院裁判，上诉人在本案中对杭州市国土资源局滨江分局的起诉属于重复起诉。杭州市国土资源局滨江分局未对上诉人的房屋进行拆除，即杭州市国土资源局滨江分局不是拆除这一行政行为的主体，故不应成为本案的被告，更无需承担任何责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。杭州市滨江区城市管理行政执法局答辩称：上诉人的第一项诉讼请求所谓的移交行为即使存在也是内部的移交手续，未对上诉人产生任何法律效果，不具有可诉性。上诉人的第二项诉讼请求不明确。上诉人的第四项诉讼请求要求对上诉人的房屋恢复原状同时要求赔偿损失，两项请求不能并存，且该赔偿数额也未明确。上诉人针对多个行政行为提出多个诉请，且部分诉请不明确，应当予以驳回。本院认为，上诉人金妙珍提起本案诉讼分别涉及杭州市国土资源局滨江分局、杭州市滨江区城市管理行政执法局的行为，且涉及杭州市滨江区城市管理行政执法局的两个行政行为，金妙珍的起诉有违“一行为一诉”的行政诉讼基本规则。原审法院裁定驳回金妙珍的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1115号
原告刘汉明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告夏春秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告刘汉明诉被告夏春秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉明诉称：2016年1月2日，刘汉明与夏春秋签订《南瓜回收合同书》，约定在夏春秋处购买南瓜籽，红瓜每斤0.45元的价格回收，夏春秋收购我的南瓜25280斤，每斤支付0.10元，其余款项未支付。刘汉明对此索要未果，故起诉至法院，夏春秋是收购方应当支付对应价款，请求人民法院判决夏春秋给付南瓜款5056元并承担本案诉讼费用。
夏春秋辩称：自2011年开始一直到2016年，一直都是吴永才、刘明在收购刘汉明的南瓜，夏春秋只是一个中间的介绍人，夏春秋从未收过刘汉明的南瓜。2016年所谓的《南瓜回收合同书》，部分合同中虽然有夏春秋签名，是因为该合同是由夏春秋进行的代笔，因吴永才系由夏春秋代笔，按刘汉明的要求，夏春秋便将名字也写在了合同上，但实际履行合同的发籽、收购人都是吴永才、刘明；且刘汉明最终实际也是将南瓜卖给了吴永才、刘明，并没有将南瓜卖给夏春秋。综上，刘汉明要求夏春秋给付款项没有事实依据，应依法驳回起诉。
经审理查明：2016年1月2日吴永才、夏春秋与刘汉明签订《南瓜回收合同书》，双方约定由甲方（吴永才、夏春秋）提供绿南瓜种籽，并以每市斤0.47元的价格回收符合标准的南瓜。经由春秋检斤站检斤，刘汉明被收购的南瓜总计25280斤，检斤单没有收购方签字。2017年，包含刘汉明在内的喇嘛甸镇牛家村37户农民对夏春秋、吕桂贤、吴永才、刘明提起诉讼，后于2017年11月17日撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，并与吴永才达成调解协议。庭审中,夏春秋提交刘汉明签字确认的书证，证实吴永才收购刘汉明南瓜27600斤（含有刘中臣一部分，且刘中臣本人亦签字确认）。以上事实有《南瓜回收合同书》、春秋检斤站检斤票、（2017）吉0322民初1664号民事裁定书、民事调解书和刘汉明、夏春秋的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘汉明以夏春秋收购其25280斤南瓜为由，要求夏春秋给付部分南瓜款5056元，夏春秋对收购南瓜的事实予以否认。庭审中，刘汉明提供的春秋检斤站检斤票中只记载了斤数，并未有任何人员签字确认，该份证据仅能证实刘汉明被收购的南瓜重量，但无法证明具体的收购人，亦无法证实刘汉明被检斤的南瓜系夏春秋收购的；夏春秋提供的南瓜种植户的签字确认书证中刘汉明对吴永才夫妇2016年收购其南瓜的事实予以确认。（2017）吉0322民初1664号民事案件撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，与吴永才、刘明达成协议，证实南瓜的收购者系吴永才、刘明。综上，刘汉明未提供充分证据证明其25280斤南瓜系被夏春秋收购的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因刘汉明不能向本院提供充分可靠的证据支持其主张，故对刘汉明要求夏春秋给付5056元南瓜款的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2902号
原告：长沙某某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼。
法定代表人：侯进桥，董事长。
委托代理人：毛某，男，汉族，1982年9月2日出生，住长沙市天心区，系公司员工。
被告:湖南省某某有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
原告长沙某某公司诉被告湖南省某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告长沙某某公司于2018年3月5日向本院提出申请撤回对被告湖南省某某有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙某某公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某公司撤回对被告湖南省某某有限公司的起诉。
本案案件受理费38496元,因撤诉减半收取19248元，由原告长沙某某公司承担。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年三月五日
书 记 员 盛 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更864号
罪犯王学斌，男，1972年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王学斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年8月22日作出（2012）渝三中法刑初字第00033号刑事判决，认定王学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 熙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督275号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄平飞给付物业费1570元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2400号
原告吴某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告经他人介绍认识后，于2007年4月3日和2008年4月6日分别生育儿子黄吴某某、女儿黄某乙，并于2008年8月8日登记结婚。由于其与被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，且被告在婚后有吸毒恶习屡教不改，并经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告所生儿子黄吴某某、女儿黄某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费自判决生效之日起至婚生子女年满十八周岁止，按每月2000元计算。
被告黄某甲辩称，其对结婚登记、生育子女情况均无异议；其对原告所述的其吸毒的情况无异议，但其现在没有吸毒。但认为，其与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年4月3日和2008年4月6日分别生育儿子黄吴某某、女儿黄某乙，并于2008年8月8日登记结婚。原、被告自2013年6月份起分居至今，双方所生两子女现均随被告一起生活。原告于2008年8月19日做绝育手术。被告黄某甲因吸毒，分别于2012年4月7日和2013年6月8日被石狮市公安局处以行政拘留十日、罚款行政处罚，并于2013年6月8日被石狮市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年8月4日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚证、出生证、结扎证，本院依法调取的石狮市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。被告黄某甲因吸毒于2012年4月7日被石狮市公安局行政拘留十日后，未能及时悔改，又于2013年6月8日因吸毒被石狮市公安局处以罚款并被责令接受社区戒毒三年，其行为严重伤害了原、被告夫妻感情，故原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原、被告夫妻感情并未破裂，但未提供证据予以证实，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。原、被告所生育子女黄吴某某、黄某乙现随被告生活，但被告有吸毒恶习且尚在社区戒毒期间，不利子女的健康成长，且原告已做绝育手术，故原告请求原、被告所生子女黄吴某某、黄某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费2000元，自判决生效之日起至两子女年满18周岁止。本院认为，对子女抚养费的确定，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，可按每名子女700元／月的标准予以确认，并以年度分期支付为宜。被告黄某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告所生儿子黄吴某某、女儿黄某乙均由原告吴某某抚养，由被告黄某甲支付子女抚养费自本判决生效次月起至黄吴某某、黄某乙满18周岁止按每人700元／月标准计算的子女抚养费，其中自本判决生效次月起至2014年12月31日的子女抚养费，原告应于判决生效之日起五日内付清；自2015年1月1日起至婚生子女18周岁时的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本院受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张亚巧
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初815号
原告：李永军。
原告：李香玲。
两原告共同委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告李永军、李香玲与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。两原告李永军、李香玲共同委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军、李香玲诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告陈海峰支付拖欠的李永军工资1800元、李香玲550元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告李永军、李香玲跟随其干活，工程结束后，陈海峰给李永军、李香玲出具欠条一份，其中欠李永军1800元、李香玲550元。
本院认为，原告李永军、李香玲与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但李永军、李香玲在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额，故对李永军、李香玲要求陈海峰支付劳务费诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告李永军劳务费1800元、李香玲劳务费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
委托代理人邓利祥，该行职工。
被告黄志欣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告黄志欣银行卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告黄志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告黄志欣于2013年10月26日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张带电子现金的IC贷记卡，卡号为62599600314xxxxx，授信额度为10000元。2014年2月16日起被告通过该卡消费、取现，2015年4月12日通过该卡最后一次还款263元，至2015年6月14日，被告共欠原告本息等费用合计16102.99元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计16102.99元给原告（其中本金14795.33元、利息395.46元、滞纳金770.59元，计至2015年6月14日止），2015年6月15日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄志欣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告黄志欣向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。同日，原告经审查同意开卡。2014年1月16日，原告农行大埔支行向被告黄志欣发放金穗贷记卡一张，卡种为金穗QQ联名贷记卡，卡号为62599600314xxxxx，授信额度为10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2014年2月16日起，被告黄志欣通过该卡消费、取现，2015年4月12日通过该卡最后一次还款263元，截至2015年6月14日，被告黄志欣共使用该卡透支结欠本金14795.33元，并结欠原告因透支产生的利息395.46元、滞纳金770.59元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄志欣向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告黄志欣在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告黄志欣结欠使用金穗贷记卡透支本金14795.33元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告黄志欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志欣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币14795.33元及利息等相关费用（计算至2015年6月14日止的利息395.46元、滞纳金770.59元，2015年6月15日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。
如果被告黄志欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告黄志欣负担（此款已由原告预交，原告同意由被告黄志欣在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 温向国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛宏满
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2780号
原告：王展波，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李秋成，经理。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
被告：肖长，男，1981年10月5日，汉族，沈阳腾越建筑工程有限公司项目部经理，住湖南市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告王展波与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾跃）、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建）、肖长劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月25日、2016年2月23日和2016年7月12公开开庭进行了审理。原告王展波及其委托诉讼代理人郑凤凤（第一次开庭）、李玉岗（第二、三次开庭）、被告肖长（第一次开庭）、沈阳腾越、章丘二建共同委托诉讼代理人陈福敦、牛加波（第一、三次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王展波向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿人工费54万元；2、判令第一、第二被告连带赔偿原告交通费1万元；3、判令第一、第二被告连带赔偿原告工具费1万元；4、判令第一、第二被告共同承担诉讼费和原告支出律师费9000元。事实和理由：沈阳腾越挂靠章丘二建，承包建设章丘碧桂园凤凰城项目，肖长系沈阳腾越项目部经理。2014年3月13日，经他人介绍，原告与肖长签订劳务承诺入场协议书一份，协议约定：原告以包清工的方式，对碧桂园凤凰城东地块项目中的113号别墅进行内外墙抹灰施工，原告组织施工人员共六十人。协议同时约定：如没有活干或被告不让干，承诺赔偿原告人工费、同时承担诉讼费、律师费等费用。2014年3月18日，原告组织工人进场施工，断断续续施工至4月2日，因原告不同意与其他班组合伙施工，4月5日，第九项目部不让原告工人进场施工，4月8日，第九项目部给原告下了书面的清出场通知书，不再让原告进行施工，因错过联系施工机会，原告工人只能回家。
被告沈阳腾越、章丘二建、肖长辩称：原告所诉不实，章丘二建与沈阳腾越系分包关系，肖长并非沈阳腾越项目部经理
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月13日，章丘二建与沈阳腾越签订建筑安装工程内部承办合同一份，约定章丘二建将章丘市碧桂园凤凰城项目工程分包给被告沈阳腾跃。被告肖长系沈阳腾越项目部经理。2014年3月份，原告王展波带领50余工人入驻碧桂园凤凰城项目，开始做杂活及抹灰，期间共喷浆、抹灰、定铁网等共计300个平方，每平方市场价为100元。2014年4月7日，被告肖长不再让原告王展波工队入场施工。
上述事实，由原告王展波提交的证人证言、被告沈阳腾跃提交的劳务分包合同、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告王展波提交的入场协议书的效力。原告王展波提交入场协议书一份，上面有“王展波六十名人员进入工地后，肖长保证每人都有活干。如没有活干或肖长项目部不让干，刁难他们，赔偿王展波所有人员的一切损失，肖长保证赔偿每人一个月的人工费，每人每天按300元计算，另外再付1万元的交通费和1万元的工具费。如发生官司，有济南市槐荫区人民法院解决，律师费、起诉费、执行费由肖长承担”的内容。本院认为，该协议书明显与常理不符，现在劳务市场系买方市场，不可能存在分包方为劳务人员出具对自己如此严苛的承诺，即使该承诺是真实的，亦显示公平，故本院对该入场协议不予采信。本院对原告王展波以此入场协议向被告主张人工费54万元、交通费1万元、工具费1万元和律师费9000元的诉讼请求不予支持。但考虑到王展波毕竟带领施工人员在施工工地进行了3万元工程量的施工，而被告沈阳腾跃并未提交证据证实原告王展波劳务存在瑕疵，因此对该3万元劳务费予以支持。被告沈阳腾跃单方与原告王展波解除劳务合同并令其停工后，未及时进行结算，应赔偿原告王展波的损失，利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告王展波要求被告章丘二建连带承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王展波劳务费3万元及利息损失（自2014年4月8日至判决生效之日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王展波对被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 霞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审52号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:刘云，男，1991年1月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈玉婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第66号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘云、陈玉婷违法多生育一个子女的行为，于2017年8月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第66号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月15日向被执行人刘云、陈玉婷依法送达了永卫计征决（2017）第66号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘云、陈玉婷未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘云、陈玉婷作出的永卫计征决（2017）第66号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第66号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初690号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
被告于金桩，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告于金桩保证合同纠纷一案中，原告范玉芳以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费231元，由原告范玉芳负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月十九日
书记员 田 斌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执725号
申请执行人：何某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人何某与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款80937.6元，负担案件受理费910元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初846号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，无房产土地，无车辆。执行中，本院冻结了被执行人吴某某在中国农业银行广州花都新华支行的62×××78账户和中国银行佛山古大路支行的73XXY0账户；对被执行人吴某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因无法查找吴某某的下落，本院己向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。申请执行人何某也未能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。2017年12月29日，经约谈，申请执行人何某认可法院查控结果，其同意终结本次程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴某某有可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执558号
申请执行人唐和平，男，1951年5月15日出生，汉族。
被执行人王喜亭，男，1957年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1353号民事判决，于2016年3月6日向被执行人王喜亭发出执行通知书，责令被执行人王喜亭于2016年3月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王喜亭所有的位于新郑市人民路路南城关供销处院内4单元第四层32号房（房产证号：新城私字第**号）过户给申请人唐和平。
申请执行人唐和平可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵广献
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初296号
原告：蒙国斌，男，1991年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告：曾检华，女，1990年12月16日生，住赣州市章贡区。
原告蒙国斌与被告曾检华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国斌到庭参加诉讼，被告曾检华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币21000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告曾检华向原告借用招商银行信用卡（35×××81）给案外人周运林使用，使用时间为3月1日至4月25日，期间刷卡的钱被告曾检华与案外人周运林共同承担，但两人均未归还。2016年10月31日，被告曾检华向原告出具了一张借条。借款到期后，被告仍未归还。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告蒙国斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告曾检华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告曾检华向原告借用招商银行信用卡使用，借用期为2016年3月1日至4月25日。2016年3月7日被告以刷卡方式支取原告信用卡现金17000元。同年4月3日被告以刷卡方式支取原告信用卡现金4000元，先后支取原告信用卡现金共计21000元。在原告的多次催促下，被告未归还上述款项，仅于同年10月31日出具了一份借条给原告，借条载明“今借到蒙国斌人民币21000（大写：贰万壹仟元整），于2016年12月31日前分期还清。首期于2016年11月15日还款0元，第二期于2016年12月15日还款3000元，最后一期于2016年12月31日还款18000元。借款按照0.8%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告蒙国斌与被告曾检华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告曾检华使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾检华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾检华于本判决生效之日起五日内归还原告蒙国斌借款21000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告曾检华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严 川
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初160号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年2月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年1月20日至31日间，被告人方某利用在杭州市富阳区富春街道开源路5号好莱坞美容美发店上班的工作便利，通过事先获悉美发店老板被害人鲍某手机的开机、微信支付密码，多次趁被害人鲍某不注意之际，采用手机微信�红包及转账的方式，窃得被害人鲍某银行卡账户内的人民币4700元。
案发后，被告人方某家属主动退还被害人鲍某人民币4700元，并获得被害人的谅解。
被告人方某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人方某拘役三个月，缓刑四个月并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年三月十五日
书记员 范媛媛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢63号
申请执行人：王宝臣，男，汉族，1959年1月13日出生，现住本市新兴区欣源小区117号楼1单元503室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王宝臣与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人王宝臣案件款11778.49元。本院于2018年06月15日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了12203.49元（其中包含执行费425.00元），本院于2018年06月20日给付申请人王宝臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初998号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，张店区昌国路****号。
法定代表人：孙义丰，经理。
被告：孝义市鑫腾矿业有限公司。住所地，山西省吕梁孝义市南阳乡南阳村。
法定代表人：侯鹏浩，董事长。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告孝义市鑫腾矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万丰煤化工设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1371元，由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司负担。
审判员 胡维丽
二〇一八年四月十八日
书记员 张金红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第87号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人廖先文，男，1989年5月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴俊华，女，1994年10月4日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2015）建执审字第12号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人建宁县人口和计划生育局于2015年7月17日向我院提出撤回执行的申请。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年1月21日作出的（2015）建执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人韩起龙。
被执行人王荧荧（与韩起龙系夫妻）。
被执行人苏长春。
被执行人吕新（与苏长春系夫妻）。
被执行人刘国柱。
被执行人王洪丽（与刘国柱系夫妻）。
被执行人张友福。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人韩起龙、王荧荧、苏长春、吕新、刘国柱、王洪丽、张友福金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月7日作做出的（2014）建商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为327141.84元，执行费4807元，总计331948.84元，（本案应执行标的327141.84元，已执行标的0元，未执行标的327141.84元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第87号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继�清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第87号
（2015）建执字第87号
申请执行人崔佳音，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业。
被执行人郝湘华，女，1954年12月27日出生。
本院受理（2015）建执字第87号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第3号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中申请人崔佳音同意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）建民初字第3号民事裁定书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3235号
原告:林东照，男，苗族，1975年2月26日生，住凯里市。
被告：杨通梅，女，苗族，1964年10月1日生，住凯里市。
原告林东照诉被告杨通梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林东照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费631元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林东照撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月十一日
书记员 袁瑛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4158-1号
申请人：日照市中远网络工程有限公司，住所地山东省日照市舒斯贝尔商业街8号，统一社会信用代码913711027861082909。
法定代表人：史日美，总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
被申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地山东省淄博市张店经济开发区创业路中段，统一社会信用代码9137030305902797XP。
法定代表人：魏中传，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行淄博高新支行账户内存款200000元（账号：16×××04）。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人山东联创建筑节能科技有限公司名下中国工商银行淄博高新支行账户内存款200000元（账号：16×××04）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初4158-1号申请人：日照市中远网络工程有限公司，住所地山东省日照市舒斯贝尔商业街8号，统一社会信用代码913711027861082909。法定代表人：史日美，总经理。委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。被申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地山东省淄博市张店经济开发区创业路中段，统一社会信用代码9137030305902797XP。法定代表人：魏中传，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行淄博高新支行账户内存款200000元（账号：16×××04）。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山东联创建筑节能科技有限公司名下中国工商银行淄博高新支行账户内存款200000元（账号：16×××04）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞丽二〇一八年五月十八日书记员  刘 超
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行终29号
上诉人（原审原告）袁建华，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。
被上诉人（原审被告）景德镇市房产管理局。住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区***号楼。统一社会信用代码：12360200014544666E。
法定代表人陈烽进，系该局局长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师，一般代理。
原审第三人彭建英，女，1963年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
上诉人袁建华因要求撤销房产登记纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告袁建华与第三人彭建英于2007年5月10日协议离婚。根据离婚协议，双方约定位于景德镇市××区××号的房屋归原告所有。2014年11月28日，位于景德镇市××区××室的房屋产权登记于原告名下。后原告于2015年6月得知，位于景德镇市××区××号的房屋已由第三人彭建英在被告景德镇市房产管理局（以下简称市房管局）太白园房管所办理了房屋租赁更名手续，将房屋租赁权转让给洪厚和。原告认为上述房屋的租赁更名手续违法，于2017年7月31日，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告已于2015年6月得知位于景德镇市××区××号的房屋由第三人彭建英在被告太白园房管所办理了房屋租赁更名手续，认为该行政行为违法，应予撤销，于2017年7月31日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告认为该行政行为违法但超过法定的六个月的起诉期限向人民法院起诉，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告袁建华的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人袁建华不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人于2015年6月回景德镇市，准备装修市解放路229号房屋用于居住时才知道，第三人彭建英将房屋产权转到自己名下伪造原告签名，在珠山区太白园房管所办理过户手续，后卖给他人。之后，经协商未果，上诉人将本案起诉至珠山区人民法院，后该院主审法官让上诉人撤诉，再到原审法院起诉，本案未超过诉讼时效。为此，上诉人请求二审法院予以改判或将本案发回重审。
被上诉人市房管局辩称，上诉人起诉已过起诉期限，被上诉人与上诉人之间没有房屋租赁关系，请求法院驳回上诉请求。
二审期间，经上诉人袁建华申请，本院向珠山法院调取两组证据材料：1、袁建华于2016年元月8日递交的起诉状、珠山区人民法院立案审查表、（2016）赣0203行初2号行政裁定书各一份；2、袁建华于2017年4月7日递交的起诉状、珠山区人民法院立案审查表、（2017）赣0203行初5号行政裁定书各一份。针对该两组证据材料，上诉人袁建华认为，2016年因起诉房屋不对，导致撤诉；2017年因起诉对象即第三人洪厚和不对，导致撤诉。被上诉人对证据真实性没有异议，只是认为2016年起诉案件与本案诉争房屋没有关联，当时是起诉二楼私房，要求恢复房产证。本院认为，该两份证据证实上诉人袁建华因本案纠纷向珠山区人民法院提起过诉讼，之后向法院申请撤诉。
二审查明，2016年元月8日，上诉人袁建华以市房管局为被告、彭建英为第三人，向珠山区人民法院提起诉讼，之后申请撤回起诉，法院于2016年5月18日裁定准许其撤回起诉。2017年4月7日，上诉人袁建华又以市房管局及其太白园房管所为被告，以彭建英和洪厚和为第三人，向珠山区人民法院提起诉讼，之后以证据不足申请撤回起诉，法院于2017年6月28日裁定准许其撤回起诉。涉案房屋为彭建英租赁，由彭建英在与上诉人袁建华婚姻存续期间将房屋变更登记到洪厚和名下。其他查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人在一审起诉时，将具体办理房屋过户手续的市房管局太白园房管所列为共同被告。而目前我国法律、法规和规章尚未有授予房管所行使行政职权的规定，其履行职责的依据来源市房管局的授权，按照行政诉讼法第二条规定，其不具备法定行政主体资格，不能以被告身份参与诉讼，二审不再将其列为当事人。结合本案案情，上诉人袁建华在2015年6月得知涉案房屋被办理变更手续后，于2016年5月、2017年6月两次向珠山区人民法院提起诉讼，之后申请撤诉；2017年7月31日又向原审法院即昌江区人民法院提起诉讼。按照上诉人的理解，其从知道违法行为之日起至原审法院起诉之日止虽然已经超过六个月，但因其已经在珠山区人民法院起诉过，本案未超过“诉讼时效”。显然，上诉人是将行政诉讼中起诉期限理解为民事诉讼中诉讼时效，认为在向法院提起诉讼会产生起诉期限中断、重新计算起诉期限的法律效力。殊不知，在行政诉讼中，起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断情形，不会因曾经提起过诉讼、主张过权利会产生起诉期限重新计算效力。而且，在行政诉讼中，原告撤回起诉后无正当理由不得再行起诉；不似民事诉讼，在撤回起诉后，在法定期限内又可以同一事实和理由再行起诉。本案上诉人从2015年6月至2017年7月在原审法院提起诉讼，超过六个月的起诉期限，且属重复起诉，其起诉应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚 罡
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行终29号上诉人（原审原告）袁建华，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）景德镇市房产管理局。住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区***号楼。统一社会信用代码：12360200014544666E。法定代表人陈烽进，系该局局长。委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师，一般代理。原审第三人彭建英，女，1963年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。上诉人袁建华因要求撤销房产登记纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告袁建华与第三人彭建英于2007年5月10日协议离婚。根据离婚协议，双方约定位于景德镇市××区××号的房屋归原告所有。2014年11月28日，位于景德镇市××区××室的房屋产权登记于原告名下。后原告于2015年6月得知，位于景德镇市××区××号的房屋已由第三人彭建英在被告景德镇市房产管理局（以下简称市房管局）太白园房管所办理了房屋租赁更名手续，将房屋租赁权转让给洪厚和。原告认为上述房屋的租赁更名手续违法，于2017年7月31日，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告已于2015年6月得知位于景德镇市××区××号的房屋由第三人彭建英在被告太白园房管所办理了房屋租赁更名手续，认为该行政行为违法，应予撤销，于2017年7月31日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告认为该行政行为违法但超过法定的六个月的起诉期限向人民法院起诉，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告袁建华的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人袁建华不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人于2015年6月回景德镇市，准备装修市解放路229号房屋用于居住时才知道，第三人彭建英将房屋产权转到自己名下伪造原告签名，在珠山区太白园房管所办理过户手续，后卖给他人。之后，经协商未果，上诉人将本案起诉至珠山区人民法院，后该院主审法官让上诉人撤诉，再到原审法院起诉，本案未超过诉讼时效。为此，上诉人请求二审法院予以改判或将本案发回重审。被上诉人市房管局辩称，上诉人起诉已过起诉期限，被上诉人与上诉人之间没有房屋租赁关系，请求法院驳回上诉请求。二审期间，经上诉人袁建华申请，本院向珠山法院调取两组证据材料：1、袁建华于2016年元月8日递交的起诉状、珠山区人民法院立案审查表、（2016）赣0203行初2号行政裁定书各一份；2、袁建华于2017年4月7日递交的起诉状、珠山区人民法院立案审查表、（2017）赣0203行初5号行政裁定书各一份。针对该两组证据材料，上诉人袁建华认为，2016年因起诉房屋不对，导致撤诉；2017年因起诉对象即第三人洪厚和不对，导致撤诉。被上诉人对证据真实性没有异议，只是认为2016年起诉案件与本案诉争房屋没有关联，当时是起诉二楼私房，要求恢复房产证。本院认为，该两份证据证实上诉人袁建华因本案纠纷向珠山区人民法院提起过诉讼，之后向法院申请撤诉。二审查明，2016年元月8日，上诉人袁建华以市房管局为被告、彭建英为第三人，向珠山区人民法院提起诉讼，之后申请撤回起诉，法院于2016年5月18日裁定准许其撤回起诉。2017年4月7日，上诉人袁建华又以市房管局及其太白园房管所为被告，以彭建英和洪厚和为第三人，向珠山区人民法院提起诉讼，之后以证据不足申请撤回起诉，法院于2017年6月28日裁定准许其撤回起诉。涉案房屋为彭建英租赁，由彭建英在与上诉人袁建华婚姻存续期间将房屋变更登记到洪厚和名下。其他查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人在一审起诉时，将具体办理房屋过户手续的市房管局太白园房管所列为共同被告。而目前我国法律、法规和规章尚未有授予房管所行使行政职权的规定，其履行职责的依据来源市房管局的授权，按照行政诉讼法第二条规定，其不具备法定行政主体资格，不能以被告身份参与诉讼，二审不再将其列为当事人。结合本案案情，上诉人袁建华在2015年6月得知涉案房屋被办理变更手续后，于2016年5月、2017年6月两次向珠山区人民法院提起诉讼，之后申请撤诉；2017年7月31日又向原审法院即昌江区人民法院提起诉讼。按照上诉人的理解，其从知道违法行为之日起至原审法院起诉之日止虽然已经超过六个月，但因其已经在珠山区人民法院起诉过，本案未超过“诉讼时效”。显然，上诉人是将行政诉讼中起诉期限理解为民事诉讼中诉讼时效，认为在向法院提起诉讼会产生起诉期限中断、重新计算起诉期限的法律效力。殊不知，在行政诉讼中，起诉期限属于不变期间，不存在中止、中断情形，不会因曾经提起过诉讼、主张过权利会产生起诉期限重新计算效力。而且，在行政诉讼中，原告撤回起诉后无正当理由不得再行起诉；不似民事诉讼，在撤回起诉后，在法定期限内又可以同一事实和理由再行起诉。本案上诉人从2015年6月至2017年7月在原审法院提起诉讼，超过六个月的起诉期限，且属重复起诉，其起诉应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一八年五月二十九日书记员 龚 罡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因犯赌博罪、故意伤害罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第575号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨0时许，被告人王某甲和钱某等人在义乌市某路上的某火锅店里吃夜宵，期间被告人王某甲喝了二小瓶劲酒和七、八大瓶百威啤酒。同日8时5分许，被告人王某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路某号地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.85mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、钱某、金某、余某的证言，辨认笔录，现场录像资料，查获经过，物证检验报告，被告人王某甲驾驶证查询记录，浙G×××××号小型普通客车信息查询记录，浙G×××××号小型普通客车车主鲍鹏情况说明，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十八日
代书 记员 何亮亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更676号
罪犯雷显合，男，1966年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷显合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定雷显合犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯雷显合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷显合减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年7月22日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨思睿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第680号
原告谌某。
被告孙某甲。
原告谌某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩孙某乙，由于婚前了解少，没有感情基础，婚后被告一直赌博，屡教不改，感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决与被告孙某甲离婚，婚生儿子孙某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告孙某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年，原告谌某与被告孙某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩孙某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告谌某与被告孙某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谌某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17689号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告林彬，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月5日，林彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林彬从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28177.84元、利息2583.95元、滞纳金1872.13元、费用2164.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林彬立即偿还信用卡透支本金28177.84元，及截至2016年6月30日的利息2583.95元、滞纳金1872.13元、费用2164.86元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28177.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2583.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林彬承担。
被告林彬未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，林彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林彬发放了信用卡。林彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，林彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28177.84元、利息2583.95元、滞纳金1872.13元、费用2164.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林彬发放了信用卡，林彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28177.84元，截至2016年6月30日的利息2583.95元、滞纳金1872.13元、费用2164.86元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28177.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2583.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由被告林彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初53号
原告林飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告林强，男，汉族，1992年8月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈可，上海申策律师事务所律师。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
第三人林国地，男，汉族，1965年2月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林强、林飞诉请撤销被告莆田市荔城区人民政府土地行政登记一案中，因根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款之规定，不动产实行统一登记制度，不动产行政登记职权，由不动产统一登记机构行使。而按照莆田市国土资源局《关于实施不动产统一登记的公告》之规定，本案原告所诉的土地登记职权现已变更由莆田市国土资源局行使。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故原告以莆田市荔城区人民政府为被告提起本案诉讼，所列被告主体不适格。本院依法向两原告释明，两原告愿意变更被告主体为莆田市国土资源局。因莆田市国土资源局为被告的案件，不属本院管辖，依法应由莆田市城厢区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、变更被告主体为莆田市国土资源局，莆田市荔城区人民政府退出本案诉讼。
二、本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 钟泽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初398号
原告：吴桃香，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤玉云，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴桃香与被告尤永奇、尤玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃香到庭参加诉讼，被告尤永奇、尤玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桃香向本院提出诉讼请求：判令尤永奇、尤玉云偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年10月16日，尤永奇、尤玉云以缺资为由向吴桃香借款60,000元，有尤永奇、尤玉云共同出具的借条一份为据。当日吴桃香即通过信用社将借款转入尤永奇的银行账户。借款后，经吴桃香多次催讨无果，遂提起诉讼。
尤永奇、尤玉云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，尤永奇、尤玉云向吴桃香借款60,000元，并共同出具借条一份，但未约定借款期限及利息。借款后，尤永奇、尤玉云未予还款。
本院认为，吴桃香与尤永奇、尤玉云之间的借贷关系，有尤永奇、尤玉云向吴桃香出具的借条、吴桃香的庭审陈述及罗源县农村信用合作联社出具的明细账相印证证实，予以确认。吴桃香要求尤永奇、尤玉云偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。尤永奇、尤玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇、尤玉云应于本判决生效之日起十日内归还吴桃香借款本金60,000元，并支付自2018年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费，由尤永奇、尤玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林向信
人民陪审员 卓艳华
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 郑章芳
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2269号
原告玉某。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
被告周某甲。
原告玉某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人苏文平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。被告于1997年初离职后，就与原告分居至今。期间，被告对家庭建设没有任何贡献，现夫妻感情已完全破裂。原告于2011年购买南宁市良凤江国家森林公园良凤江园部小区××栋×单元××号，共计交纳了114200元购买款，此房款系原告向姐姐借款80000元交纳，余下34200元由儿子周某乙支出，儿子周某乙已明确此款赠与原告。由于被告对该房没有任何的贡献，因此，该房办理房产证前应归原告管理使用，办理房产证后归原告所有。相应，由于该房引起的债务80000元也由原告承担。另外，被告还多次向原告借款，共计3000元，离婚后，理应偿还原告。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、南宁市良凤江国家森林公园良凤江园部小区××栋××单元××号房办理房产证前归原告管理使用，办理房产证后归原告所有（价值115000）；3、债务80000元由原告负责偿还；4、被告偿还原告借款3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告周某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告玉某为证明其主张提供的证据有：1、户口簿，证明原、被告身份情况以及婚生儿子已成年，不需要抚养；2、抽签房号确认书，证明在2012年5月29日抽签到南宁市良凤江国家森林公园良凤江园部小区××栋××单元××号房；3、收款收据，证明2010年至2012年6月25日，原告购买南宁市良凤江国家森林公园良凤江园部小区××栋××单元××号房所支出的还款情况；4、借条，证明被告向原告借款1300元，另外有1700元没有出具借条；5、关于对周某甲同志作自动离职处理的决定，证明被告周某甲于2000年6月15日之后，就离开单位，去向不明；6、敬告书，证明1997年2月12日后，被告跟原告一直没有联系，双方感情早已破裂；7、结婚申请书、结婚证存根、证明，证明原、被告之间的婚姻关系；8、证明，证明原告参加南宁良凤江国家森林公园危旧房改造工程，购买了良凤江园部小区××栋××单元××号房；9、申明，证明被告没有尽到家庭义务。
被告周某甲未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担因此产生的法律后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子周某乙。婚姻存续期间，原告参加南宁良凤江国家森林公园危旧房改造工程，抽签分房抽得良凤江园部小区××栋××单元××号房，并支付了购房款114200元，该房屋尚未取得产权。
2000年6月15日，被告因擅自离岗被南宁良凤江国家森林公园作自动离职处理，其后被告离家出走，原、被告双方处于分居状态。
本院认为：关于是否准予原告与被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，不注意沟通交流，相互间缺乏信任，尤其自2000年6月被告离职后，双方长期处于分居的状态，聚少离多的生活导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再维持这段没有共同生活的婚姻已毫无意义，对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
关于夫妻财产分割问题，原、被告夫妻关系存续期间，原告参加南宁良凤江国家森林公园危旧房改造购置有良凤江园部小区××栋××单元××号房一套，因该房屋尚未取得完全所有权，暂不宜处理房屋所有权的归属问题，考虑到原告现无其他住房，且该房屋一直由原告及儿子周某乙居住，应由原告继续使用。待该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向法院提起诉讼。
关于原告要求被告返还借款3000元的问题，原告提交的“借条”载明：“2004年10月28日周某甲借我600元，10月23日最后再借700元，共1300元正，有字为正。签字：周某甲”，因该“借条”中“我”无法确认就系原告，且该借款是否实际发生，以及借款是否用于被告个人经营活动或用于其他个人事务均无法证明，故原告的主张无事实及法律无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告周某甲离婚；
二、位于南宁良凤江国家森林公园良凤江园部小区××栋××单元××号房一套，由原告玉某使用；
三、驳回原告玉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费350元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 汪丽英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭时连
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。