江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初100号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人韩某伟，男，汉族，安微省阜阳市人，初中文化，无业，家住安微省阜阳市临泉县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年12月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人韩某伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人韩某伟及其辩护人万贤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控：一、非法拘禁事实
2015年8月15日，被害人吴某召被传销成员以会网友为名骗至传销窝点，被一名女性传销成员（另案处理）带至南昌县莲塘镇定岗村安居小区7栋1单元201室的传销窝点内；2015年8月20日，被害人赵某被同样方式，骗至该传销窝点。在传销组织头目李某伟（另案处理）、被告人韩某伟（该窝点的负责人，称之为“家长”）指使下，与石某、王某双、王某勇、卫某鹏、陈某、胡某华、李某刚（已判决）及谢某龙（另案处理），采取搜走随身物品及证件、轻微暴力、恐吓、反锁房门、贴身跟随等方式限制两被害人人身自由，至2015年8月26日公安机关查获该传销窝点，将被害人解救。其中，李某伟主要负责对两被害人的搜身并带走了被害人的身份证、银行卡等物品，石某对被害人赵某进行搜身，王某双负责控制两被害人的手机，监控两被害人的电话通信，韩某伟安排被告人卫某鹏主要看守被害人吴某召，王某勇、石某主要看守被害人赵某，其他人配合看守。
二、抢劫事实
在被害人赵某被非法拘禁期间，2015年8月23日，由传销头目张某放（另案处理）带领王某勇、王某双、石某，主要由张某放采取威胁、恐吓方式，逼迫被害人赵某说出银行卡密码，其他人员在旁配合威胁、劝诱，使得被害人被逼无奈，说出密码。即日，传销人员从被害人的银行卡中取出人民币3600元。2015年8月25日，该窝点“家长”韩某伟带领王某双，以威胁、恐吓方式要求被害人赵某按照传销人员编造的理由，要求家人汇款至自己的银行帐户，迫使被害人就范。被害人赵某家人当日汇款5000元，传销人员即将赵某银行帐户中共计人民币5100元取出。
2015年12月9日，被告人韩某伟在银行支取存入银行的传销所得时，被公安机关抓获，并扣押传销所得15000元及随身现金500元。
为支持上述指控，公诉机关举证了被告人韩某伟的供述与辩解，同案犯王某勇、石某、王某双、李某刚、陈某、卫某鹏、胡某华的供述，被害人吴某召、赵某的陈述，证人邓某等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某伟与他人以非法占有为目的，以暴力、恐吓等方法，使被害人不敢反抗，强行获取被害人财物共计人民币8700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩某伟与他人共同非法拘禁二名被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二十五条第一款规定之情节，应当数罪并罚。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人韩某伟及其辩护人对起诉书指控被告人韩某伟犯非法拘禁罪没有异议；对被告人韩某伟犯抢劫罪提出异议，认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：一、非法拘禁事实
2015年8月15日，被害人吴某召被传销成员以会网友为名骗至南昌县，并被一名女性传销成员（另案处理）带至南昌县莲塘镇定岗村安居小区7栋1单元201室的传销窝点内；2015年8月20日，被害人赵某被同样的方式骗至该传销窝点。在传销组织头目李某伟（另案处理）、被告人韩某伟（该窝点的负责人，称之为“家长”）指使下，与石某、王某双、王某勇、卫某鹏、陈某、胡某华、李某刚（已判决）及谢某龙（另案处理），采取搜走被害人随身物品及证件、对被害人使用轻微暴力、恐吓、反锁房门、贴身跟随等方式限制两被害人人身自由，至2015年8月26日公安机关查获该传销窝点，将被害人解救。其中，李某伟主要负责对两被害人的搜身并带走了被害人的身份证、银行卡等物品，石某对被害人赵某进行搜身，王某双负责控制两被害人的手机，监控两被害人的电话通信，被告人韩某伟安排卫某鹏主要看守被害人吴某召，王某勇、石某主要看守被害人赵某，其他人配合看守。
二、抢劫事实
在被害人赵某被非法拘禁期间，2015年8月23日，由传销头目张某放（另案处理）带领王某勇、王某双、石某，主要由张某放采取威胁、恐吓方式，逼迫被害人赵某说出银行卡密码，其他人员在旁配合威胁、劝诱，使得被害人被逼无奈，说出密码。即日，传销人员从被害人的银行卡中取出人民币3600元。2015年8月25日，该窝点“家长”被告人韩某伟带领王某双，以威胁、恐吓方式要求被害人赵某按照传销人员编造的理由，要求家人汇款至自己的银行帐户，迫使被害人就范。被害人赵某家人当日汇款5000元，传销人员即将赵某银行帐户中共计人民币5100元取出。
2015年12月9日，被告人韩某伟在银行支取存入银行的传销所得时，被公安机关抓获，并扣押传销所得15000元及随身现金500元。
2016年2月27日，被告人韩某伟的家属赔偿了受害人赵某人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述、辨认笔录，证实2015年8月20日因轻信网友“许露露”的话，到南昌县与其确立恋爱关系，结果被骗入传销窝点。进入窝点后，即被李某伟、石某、王某勇用威胁、掐脖子等方式，在李某刚、卫某鹏、王某双、胡某华邓某等人在场的情况下，强行搜去现金623元，身份证、银行卡也被搜出带走。在该窝点内，王某勇和石某主要看守他。8月23日，韩某伟、石某、卫某鹏、王某勇、张某放、王某双以威胁、恐吓的话语，逼问他银行卡密码，他不得不说出密码。8月25日，韩某伟、王某双逼着他向家里打电话汇钱，他被迫无奈让家里汇款5000元，后被传销人员取走卡内原有现金3600元以及汇款5100元。吴某召同样也是被非法拘禁的被害人。经辨认，韩某伟和石某、王某勇等人是对他实施非法拘禁的人。
2、被害人吴某召的陈述、辨认笔录，证实他从2015年8月15日开始被非法拘禁在传销窝点，韩某伟是主任、卫某鹏是主要看守他的人员，王某双控制他的手机，李某伟到场对他进行了搜身。陈某、胡某华、王某勇对他进行上课、看守。传销人员中，只有邓某没有威胁过他。韩某伟以泼热水等事由威胁他，要求他叫家人汇款，他家人汇了3000元。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
3、证人邓某的证言，证实传销窝点人员对赵某、吴某召进行了非法拘禁。李某伟是负责搜取新人随身财物的人，搜身时其他传销人员均在场。传销窝点的主任韩某伟负责日常工作安排。他安排王某勇做赵某的师傅，石某、王某双、王某勇负责监控赵某接听电话和发送短信。卫某鹏是吴某召的师傅。到了8月25日，王某双拿出8400元钱，说赵某当上线了。
4、证人王某的证言，证实他是赵某的同学，根据赵某电话示警报案，在公安机关的行动下将赵某解救。
5、赵某6217001630002564109的建行卡明细，证实2015年8月23日被支取卡中现金共计3600元；2015年8月25汇款进入5000余元；2015年8月25被支取5100元。
6、人体轻微伤损伤检验鉴定书，证实被害人赵某颈部软组织挫伤，钝物致伤。
7、刑事判决书，证实涉案的同案犯石某等人已被本院判处刑罚。
8、扣押清单及协助查询银行账户清单，证实2015年12月9日，公安机关扣押了韩某伟人民币15500元。
9、同案犯石某的供述，供认赵某进入传销窝点后，他扮演的身份是本传销窝点的大哥，将赵某身上的手机、钱包、银行卡、身份证等物品搜出，交给了外来的大哥，他主要是负责监视和跟随着赵某。赵某在他所在的窝点共有六天。
10、同案犯王某双的供述、辨认笔录，供认与他同时被抓获的所有人以及谢某龙均参与了非法拘禁赵某一个星期左右。李某伟主持搜走了赵某的随身财物，当时他在场。韩某伟是主任，负责窝点内的各项事务；他负责窝点内人员的手机保管和平时通信工作，新人的电话由他来监听。王某勇是赵某的师傅，负责监视赵某的一举一动。另吴某召比赵某早到二天，也在家中被非法拘禁。卫某鹏是吴某召的师傅，也是跟着吴某召的。赵某到达之后的二、三天，被主任韩某伟、张某放逼问密码，他和王某勇、石某在场配合韩某伟进行威胁、劝诱，使得赵某不得不交出银行卡密码。四、五天时，韩某伟要求赵某向家里要款，通过家长和他、王某勇一面言语威胁，一面劝导，赵某害怕就按照所说的做了，后赵某的钱被传销人员取走。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
11、同案犯陈某的供述、辨认笔录，供认传销窝点的主任是韩某伟，赵某、吴某召是被骗到传销窝点的人，他们被非法拘禁超过一个星期。赵某由李某伟主导搜身，其他传销人员均在场，搜走了赵某的随身财物。王某双控制赵某的电话。同样的搜身等行为，也对吴某召采取了。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
12、同案犯李某刚的供述、辨认笔录，供认赵某、吴某召是在窝点内被限制人员自由的人，均被李某伟主导搜身，对二人搜身中，基本传销人员都在。韩某伟是主任，王某双主管手机，赵某由王某勇主管，吴某召由卫某鹏主管。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
13、同案犯胡某华的供述、辨认笔录，供认对于赵某、吴某召的非法拘禁行为，他和邓某没有具体的工作，一般是做饭。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
14、同案犯卫某鹏的供述、辨认笔录，供认传销人员非法拘禁了吴某召、赵某一个星期以上，其中李某伟到场搜身将被害人随身财物带走，其他传销人员在场。这个窝点的主任姓韩。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
15、同案犯王某勇的供述、辨认笔录，供认赵某是2015年8月20日进入传销窝点，至2015年8月26日被查获，所有被告人均参与了对赵某的非法拘禁，赵某无行动自由、无通话自由，身份证件等财物被收缴。另吴某召比赵某早到二天，也在家中被非法拘禁。卫某鹏是吴某召的师傅，也是跟着吴某召的。李某伟安排了石某对赵某的强行搜身。石某对赵某搜身，搜查过程中包括要求赵某脱下裤子，搜到的现金600余元、银行卡等物均交给了李某伟。搜身过程中，王某勇、王某双、陈某、李某刚、卫某鹏、胡某华都在旁边看着、造势，赵某就不敢不配合了。在张某放、王某双、石某和他在场的情况下，由张某放通过威胁等方式迫使赵某说出密码，他、王某双、石某在旁助阵，赵某不得不说出密码。在韩某伟、王某双、石某和他在场的情况下，韩某伟要求赵某按传销人员编造的理由向家里要求汇款，赵某不得不按照指示打电话。经辨认，韩某伟是该窝点的主任。
16、被告人韩某伟的供述，供认2015年8月26日晚上，公安民警查处他所在的窝点时，他听到敲门声就从房内东侧（靠马路一侧）的窗口跳窗跑了。在窝点内，吴某召、赵某被要求在窝点内呆几天，吴某召比赵某要早几天到，赵某是在警察来查之前的五六天过来的。二人是他们以找女朋友的名义骗到传销窝点的。他们进入窝点后，首先要经过传销窝点人员的“抖包”。“抖包”是通过一系列的恐吓性的言语让新进传销人员产生恐惧感，并要求新进人员交出银行卡、身份证、现金、手机等财物给传销窝点内人员保管。二人抖包时搜出来的财物，他交给了刘慧。新人员出入时，有人在后面看着，新进人员接打电话也有人看着。他俩手机是他保管的。这个窝点的一切事宜都是他向刘慧报告。抖包后，赵某家人打了大概5000元到银行卡上，吴某召家人打了大概3000元到银行卡上，是通过电话要求家人汇款的方式打钱的。银行卡他已经交给了刘慧，是刘慧让他叫赵某和吴某召打款的。他们在各自到达传销窝点后的三、四日，他让他们俩分别以见女朋友父母需要钱为由，向家里要钱的，当时他在旁边，目的是要求他们按照他所说的汇款，不让他们说错。传销窝点内还有王某勇、胡某华、卫某鹏、陈某、石某、王某双、李某刚、邓某。窝点内，陈某主要负责对赵某和吴某召灌输传销理念和传销课程。他被抓获时，身上有15500元现金，其中的15000元是传销上级发给他的工资，工资是发在一个叫康军的人卡上。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提交了被害人赵某出具的谅解书和收条，以证明被告人家属已赔偿了被害人人民币10000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述证据，已经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人韩某伟及其辩护人提出被告人韩某伟的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人韩某伟系该窝点的家长，负责窝点内的各项事务。被害人赵某被骗至传销窝点后，传销人员对被害人进行了“抖包”，搜走银行卡、手机等财物，并限制了被害人赵某的人身自由。在被害人赵某不配合交款加入传销组织时，被告人韩某伟及窝点内的其他传销人员对被害人赵某实施了威胁、恐吓，其威胁、恐吓具有连续性，后被害人赵某在恐惧与无助中被迫说出了银行卡密码，被迫让家人汇款至自己的银行卡中，嗣后，赵某银行卡内的钱款被该传销组织人员取走。被告人韩某伟等人实施威胁、恐吓的目的明确，即要求得到被害人的钱款，具有共同非法占有的故意。被告人韩某伟等人对赵某的威胁、恐吓行为与赵某金因恐惧而被迫说出银行卡密码，被害人赵某的钱款实际被取走占为已有具有因果关系。由此，被告人韩某伟的行为符合抢劫罪的构成要件，故对被告人韩某伟及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某伟伙同他人共同以非法占有为目的，以威胁、恐吓等方法，使被害人不敢反抗，强行获取被害人人民币8700元，其行为已构成抢劫罪。被告人韩某伟还伙同他人共同非法限制二名被害人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人韩某伟可酌情从轻处罚。审理中，被告人对非法拘禁罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，具有酌情从重处罚情节；被告人对被害人有殴打、侮辱行为，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人韩某伟赃款人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 璐