湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1544号
原告：贺文军，女。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：宋尚瑾，男。
被告：张宏芬，女。
被告：吴毅，女。
被告：李义，男。
原告贺文军诉被告宋尚瑾、张宏芬、吴毅、李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告贺文军于2017年8月30日追加被告吴毅之夫李义为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文军及其委托诉讼代理人刘静虹、被告宋尚瑾、吴毅到庭参加诉讼，被告张宏芬、李义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还向原告所借款项820000元及利息；2、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋尚瑾和吴毅于2014年3月28日向原告借款80000元，于2014年8月10日向原告借款30000元，于2015年2月1日向原告借款190000元，于2015年4月9日向原告借款200000元，于2015年6月18日向原告借款200000元，于2016年5月15日向原告借款120000元，以上款项共计820000元，并分别出具了条具，被告张宏芬系被告宋尚瑾之妻，被告李义系被告吴毅之夫，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务应承担共同清偿责任，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
宋尚瑾、吴毅辩称：对原告贺文军起诉宋尚瑾和吴毅，宋尚瑾、吴毅无异议，但是对于原告起诉张宏芬和李义，张宏芬和李义不知道这个事情，宋尚瑾、吴毅认为将张宏芬和李义列为被告没有理由。
张宏芬、李义未作答辩。
原告贺文军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份主体适格；
2、借条、借据、取款凭证、转账凭证、银行交易清单、农村信用社结算业务申请书，拟证明被告宋尚瑾、吴毅向原告借款并出具借条，原告已经向被告吴毅支付借款的事实；
3、被告吴毅和李义的结婚登记表，拟证明被告吴毅和李义是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李义对该债务应当承担共同清偿责任。
被告宋尚瑾、吴毅未提供证据。
被告张宏芬、李义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋尚瑾、吴毅对三组证据的真实性均无异议，对于重复出具的借条，原告方未重复计算借款金额，故对原告所举三组证据，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告宋尚瑾和吴毅于2014年3月28日向原告借款80000元，于2014年8月10日向原告借款30000元，该两笔借款由被告吴毅向原告分别于2014年3月28日出具了一张80000元的借条，于2014年8月9日出具了一张30000元的借条，被告宋尚瑾对上述借款亦向原告分别于2014年3月28日出具了一张80000元的借条，于2014年8月10日出具了一张30000元的借条，上述借条均约定月息3分；被告宋尚瑾于2015年2月1日向原告借款190000元，约定月息3分，于2015年4月9日向原告借款200000元，约定月息5分，于2015年6月18日向原告借款200000元，约定月息3分，该三笔借款由被告宋尚瑾作为借款人在借条上签字，被告吴毅作为经手人或者出纳签字；被告宋尚瑾、吴毅于2016年5月15日向原告借款120000元，该笔借款由宋尚瑾出具100000元借条约定月息5分及被告吴毅出具20000元借条约定月息3分；被告宋尚瑾、吴毅向原告贺文军共计借款820000元。被告宋尚瑾、吴毅在借款后依约向原告支付了243000元利息；其中：借条金额80000元的自2014年3月28日计算至2015年12月28日的利息50400元；借条金额30000元的自2014年8月10日计算至2016年2月10日的利息16200元；借条金额190000元的自2015年2月1日计算至2016年2月1日的利息68400元；借条金额200000元的自2015年4月9日计算至2016年2月9日的利息60000元；借条金额200000元的自2015年6月18日计算至2016年2月18日的利息48000元。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明,被告宋尚瑾系被告张宏芬之夫，被告吴毅系被告李义之妻。
本院认为，被告宋尚瑾、吴毅向原告贺文军出具借条是当事人真实意思表示，借条真实、合法、有效；原告贺文军按约履行了借款义务，被告宋尚瑾、吴毅应当按约偿还原告的借款本息；其中2014年3月28日的80000元借条及2014年8月10日的30000元借条，被告宋尚瑾和吴毅均向原告贺文军出具了借条，但是两张借条属于同一笔借款，被告吴毅在庭审中明确表示其帮被告宋尚瑾借该款项是在宋尚瑾的工程利润中分红，借款是为了自己获取利益，因此被告吴毅和被告宋尚瑾对该两笔借款是共同借款人；2016年5月15日的借款120000元，被告宋尚瑾出具了100000元的借条，被告吴毅出具了20000元的借条，该笔借款属于两人分别所借；其他690000元的借条由被告宋尚瑾作为借款人签字，吴毅作为出纳或者经手人签字，被告宋尚瑾也明确表示该借款是用于宋尚瑾的工地，属于被告宋尚瑾的单独借款；原告贺文军虽然不认识宋尚瑾，但是通过被告吴毅介绍，且借条上的借款人是宋尚瑾，因此，应当视为原告借款给宋尚瑾；被告张宏芬是被告宋尚瑾的妻子，被告李义是被告吴毅的丈夫，该借款属于夫妻关系存续期间的共同借款，被告张宏芬和李义应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。原告提供了被告吴毅转账的按3分月息计算支付的243000元利息的明细；对于已经支付的利息本院予以认可。对于借条上所出具的月息3分及月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息不能超过年利率24%，未支付的利息应当按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告宋尚瑾、张宏芬、吴毅、李义共同偿还原告贺文军借款110000元及利息（其中80000元按年利率24%自2015年12月9日起计算至清偿之日止；30000元按年利率24%自2016年2月11日起计算至清偿之日止）；
二、判令被告宋尚瑾、张宏芬共同偿还原告贺文军借款690000元及利息（其中190000元按年利率24%自2016年2月2日起计算至清偿之日止；200000元按年利率24%自2016年2月10日起计算至清偿之日止；200000元按年利率24%自2016年2月19日起计算至清偿之日止；100000元按年利率24%自2016年5月16日起计算至清偿之日止）
三、判令吴毅、李义共同偿还原告贺文军借款20000元及利息（按年利率24%自2016年5月16日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，财产保全费5000元，共计17000元，由被告宋尚瑾、张宏芬、吴毅、李义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十月十二日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。