天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2342号
上诉人（原审原告）：谢昆，女，1979年11月26日出生，汉族，中国东方航空有限公司北京分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱立江，男，住天津市河西区，系谢昆之夫。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，行长。
委托诉讼代理人：阎菲，男，该行职员。
委托诉讼代理人：尹冬妮，女，该行职员。
上诉人谢昆因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢昆上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持谢昆的一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由农行河北支行承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，遗漏重要关键事实。其一，谢昆与农行河北支行于2016年11月3日约定贷款利率为基准利率的8.2折后，在空白格式合同文本上签名，合同签署时间及内容均由农行河北支行后期填写。2017年3月23日，农行河北支行通知谢昆贷款已通过，利率为基准利率的8.6折。期间谢昆积极配合农行河北支行提供材料，农行河北支行从未向谢昆提及利率改变的情况。其二，农行河北支行工作人员尹冬妮在办理涉案贷款的过程中存在过失行为，其行为代表农行河北支行。其三，农行河北支行未及时告知谢昆无法履行约定的基准利率的8.2折贷款利率，使谢昆丧失选择其他银行贷款的时机，故谢昆不得不继续办理《不动产登记证明》和《他项权证明书》，上述事实之间存在不可分割的因果关系。2、一审判决适用法律错误。其一，根据《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。农行河北支行与谢昆约定贷款利率为基准利率的8.2折后，谢昆在空白合同文本上签字，时隔四个多月后，农行河北支行告知谢昆合同已签署完成并单方将约定贷款利率改为基准利率的8.6折。其二，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。农行河北支行称造成本案的关键因素是核实谢昆之夫朱立江收入证明时，核实电话无人接听及签字人字迹无法辨认，朱立江曾反复询问农行河北支行工作人员尹冬妮是否需要其联系其所在单位人力部门，尹冬妮明确告知朱立江不需要，故意隐瞒了该重要事实。其三，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。农行河北支行从未履行过上述义务。3、一审法院超过法定审限，违反法定程序。
农行河北支行答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：1、农行河北支行与谢昆签订的《个人购房抵押担保借款合同》合法有效，系谢昆真实意思表示，合同第二十六条已明确约定执行利率为基准利率下浮百分之十四。合同生效后，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。2、农行河北支行在贷款审批通过后将审批结果告知了谢昆，并派工作人员与谢昆共同办理了抵押登记手续，后向谢昆发放贷款，该行并无任何违约行为。谢昆得知审批结果后，未提出异议，并积极配合农行河北支行办理后续手续，后亦接受贷款并按月履行还款义务。3、国家宏观政策调整等客观不可控因素的变化，并不影响和改变农行河北支行与谢昆之间已经签订的合同内容，谢昆如有异议，其有权终止办理贷款或要求农行河北支行修改合同条款，而其配合农行河北支行继续履行合同义务的行为是其真实意思表示。4、谢昆应当履行向贷款行提供相关材料并配合核实相关情况的基本义务。5、农行河北支行员工在工作时间、工作场所之外，使用非该行通讯工具与谢昆进行的任何交流，仅代表该员工个人身份和意思表示。微信等电子通讯工具记录真实性无法核实，不能作为证据使用。
谢昆一审诉讼请求：1、判令农行河北支行一次性补偿谢昆60000元并继续执行《个人购房抵押担保借款合同》；2、本案诉讼费由农行河北支行承担。
一审法院认定事实：谢昆于2016年11月3日与案外人天津中冶名泰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，谢昆购买坐落天津市河西区房屋，付款形式为贷款付款。谢昆与农行河北支行签署《个人购房抵押担保借款合同》，合同编号为12020120170002298，签约时间载明为2017年2月8日，合同约定谢昆向农行河北支行借款金额为295万元整；借款用途为购买房产；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；其中第26条借款利率采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮14%后确定。；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月。农行河北支行于2017年3月22日将295万元贷款打入谢昆指定账户。双方办理坐落于天津市河西区房屋的《不动产登记证明》，登记机构为天津市国土资源和房屋管理局，登记日期2017年4月10日，并办理《他项权证明书》，抵押人为谢昆，他项权人为农行河北支行。现谢昆起诉农行河北支行未按照双方约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮18%的标准发放贷款，应补偿谢昆因此产生的损失，农行河北支行认为，双方应按照《个人购房抵押担保借款合同》的约定，要求驳回谢昆的诉讼请求。案经调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，谢昆与农行河北支行系金融借款合同关系，谢昆系借款人，农行河北支行系贷款人。谢昆为购买坐落天津市河西区房屋，与农行河北支行签订《个人购房抵押担保借款合同》，该合同系依法成立的合同，对双方具有约束力。该合同第26条约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮14%的标准，双方约定的贷款利率标准对双方均具有约束力。另外，《个人购房抵押担保借款合同》签订后，双方至房屋管理部门办理了坐落天津市河西区房屋的《不动产登记证明》和《他项权证明书》，谢昆在知晓借款利率情况下，未选择变更或撤销《个人购房抵押担保借款合同》，进而办理了《不动产登记证明》和《他项权证明书》，谢昆获取农行河北支行借款，完成了商品房的购买。谢昆诉讼要求补偿损失，提供的证据，不能对抗双方签订的《个人购房抵押担保借款合同》，双方应按照该合同的约定全面履行各自的权利和义务，其主张不符合法律规定，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条的规定，一审法院判决：“驳回原告谢昆的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢昆负担。”
本院二审期间，双方除当庭陈述、提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢昆与农行河北支行签订的《个人购房抵押担保借款合同》对于贷款利率下浮标准进行了明确的约定，谢昆主张双方对于贷款利率下浮标准另有约定，农行河北支行系单方在合同文本中对此加以变更，且未及时告知谢昆，但谢昆并未提供充分证据证实其上述主张，亦不能推翻和否定双方已经签订并已经实际履行的生效合同。一审法院综合全案证据，认定涉案《个人购房抵押担保借款合同》系依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应依约全面履行各自的权利和义务，理据充分。
综上所述，谢昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年四月十九日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……