福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第62号
原告黄志明，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周家荣，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上述两被告委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
上述两被告委托代理人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。
原告黄志明与被告吴奇峰、周家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人陈军，被告吴奇峰、周家荣的委托代理人方国伟、王文茜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄志明诉称：被告吴奇峰、周家荣拖欠其借款人民币200万元及该款自2013年1月25日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，请求二被告偿还。
被告吴奇峰、周家荣辩称：本案借款系原告与案外人林志清共同出资出借给被告的，其于借款当天（即2013年1月25日）汇款给案外人林志清人民币12万元，2月27日又汇款给案外人林志清人民币12万元，之后，每月汇款给原告人民币12万元，共偿还本息168万元（其中：汇款给案外人林志清24万元，汇款给原告144万元）。此外，被告吴奇峰还于2013年12月6日也汇款给原告黄志明人民币330万元；双方约定月利率2.5%超出法律规定的上限，应按银行同期贷款利率的四倍计息，即按月利率1.86%计息。
经审理查明：2013年1月25日，被告吴奇峰、周家荣向原告黄志明出具《借条》一份，内容为：“兹借到黄志明现金共计人民币贰佰万万元整（小写为￥2000000元），用于生意周转。借款期限自2013年1月25日起至2013年3月25日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款2个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：吴奇峰（××）139××××1895。借款人：周家荣（××）138××××2666。日期：2013、1、25。开户行：农行莆田城南支行。户名：吴奇峰。账号：62×××13”。尔后，原告依约汇款给被告吴奇峰人民币200万元。此后，被告吴奇峰于2013年3月25日、4月25日、5月25日、6月26日、7月26日、8月26日、9月28日、10月31日、12月6日、2014年1月2日、1月28日、3月27日各汇款给原告黄志明人民币12万元，计12万元×12=144万元。后因余款未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告黄志明提供的《借条》一份、银行转账流水单、被告吴奇峰提供的银行转账流水单及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴奇峰、周家荣向原告黄志明借款人民币200万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行转账流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告主张本案借款系原告与案外人林志清共同出资出借的，其已偿还给案外人林志清人民币24万元，因原告否认案外人林志清也是本案的债权人，亦否认该笔款项系用于偿还本案债务，而二被告又未能提供证据证明其汇款给案外人林志清人民币24万元系用于偿还本案债务，故被告吴奇峰、周家荣的该主张缺乏依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项应先偿还利息；因原告主张自借款之日起按月利率2.5%计息，未超出双方合同约定，故已偿还的利息均按月利率2.5%计算。被告于2013年3月25日偿还12万元，用于偿还利息2000000元×2.5%×2=100000元，偿还本金人民币2万元；2013年4月25日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元）×2.5%=49500元，偿还本金120000元-49500=70500元；2013年5月25日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元）×2.5%=47738元，偿还本金120000元-47738元=72252元；2013年6月26日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元）×2.5%=45931元，偿还本金120000元-45931元=74069元；2013年7月26日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元）×2.5%=44079元，偿还本金120000元-44079元=75921元；2013年8月26日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元）×2.5%=42181元，偿还本金120000元-42181元=77819元；2013年9月28日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元）×2.5%=40236元，偿还本金120000元-40236元=79764元；2013年10月31日偿还12万元，用于偿还利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元）×2.5%=38242元，偿还本金120000元-38242元=81758元；2013年12月6日偿还12万元，用于偿还计至2013年12月6日止的利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元-81758元）×2.5%×（41÷30）=49470元，偿还本金120000元-49470元=70530元；2014年1月2日偿还12万元，用于偿还至2014年1月2日止的利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元-81758元-70530元）×2.5%×（26÷30）=29843元，偿还本金120000元-29843元=90157元；2014年1月27日偿还12万元，用于偿还至2014年1月27日止的利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元-81758元-70530元-90157元）×2.5%×（25÷30）=26817元，偿还本金120000元-26817元=93183元；2014年3月27日偿还12万元，用于偿还至2014年3月27日止的利息（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元-81758元-70530元-90157元-93183元）×2.5%×（60÷30）=59702元，偿还本金120000元-77405元=60298元。被告尚欠原告借款人民币1133739元（200万元-2万元-7.05万元-72252元-74069元-75921元-77819元-79764元-81758元-70530元-90157元-93183元-60298元）及该款自2014年3月28日起的利息。原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告继续按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款自2013年1月25日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告吴奇峰、周家荣应支付该款自2014年3月28日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴奇峰虽主张其于2013年12月6日也汇款给原告黄志明人民币330万元，但其在本案庭审后向本院说明该汇款与本案无关，故本院对该款项不予确认。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴奇峰、周家荣应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志明借款人民币1133739元及该款自2014年3月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币32000元，由原告黄志明负担15000元，被告吴奇峰、周家荣负担17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。