wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1575号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：项坤，男，1980年6月4日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：李海波，男，1982年8月18日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王军，男，1965年4月4日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：谷春雷，男，1977年5月14日出生，汉族，嫩北农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告项坤、李海波、王军、谷春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增、被告谷春雷到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告项坤、王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告项坤立即偿还贷款本金186072.65元，利息43292.92元，本息合计229365.57元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告李海波、王军、谷春雷对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求四被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年5月9日，借款人项坤、李海波、王军、谷春雷，因承包嫩北农场第二管理区耕地种植玉米，以四户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷000158号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年5月9日至2015年5月9日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告项坤仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告谷春雷辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。
被告项坤、李海波、王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经质证，被告谷春雷对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与四被告签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告项坤在原告处贷款190000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告项坤发放贷款190000.00元。贷款到期后，被告项坤未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金186072.65元，利息43292.92元，本息合计229365.57元。
本院认为，原告与被告项坤签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告项坤放款190000.00元的义务，项坤亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，项坤不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告李海波、王军、谷春雷作为贷款联保人应承担连带偿还责任。被告项坤、李海波、王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项坤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金186072.65元，利息43292.92元（计算到2017年3月30日），本息合计229365.57元；
二、被告李海波、王军、谷春雷对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740.00元、公告费750.00元，共计5490.00元由被告项坤、李海波、王军、谷春雷负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪敏，女，1987年3月31日出生，汉族，该支行员工，住安徽省绩溪县。
被告：汪顺利，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：黄建平，系被告汪顺利妻子，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：陈承民，男，1972年6月25日出生，汉族，绩溪县长安中学教师，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪顺利、黄建平、陈承民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。
审判员 江芳华
二〇一八年三月十四日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3734号
原告：光山县保安服务公司。
法定代表人：阚全文，该公司经理。
住所地：光山县城弦山北路原交警队附近。
委托诉讼代理人：杨庆辉，该公司法律顾问。
被告：向清，女，汉族，1967年6月25日出生。
原告光山县保安服务公司与被告向清劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
光山县保安服务公司向本院提出诉讼请求：确认被告不服从原告调整其工作岗位的行为违法；被告赔偿因擅自离岗而导致原告经济损失17000元。事实和理由：被告是原告单位员工，被安排到银行部门任保安之职，2016年银行因反恐需要，决定将女保安换成男保安值勤，于是将被告召回安置到本单位技防部门工作。被告却提起劳动仲裁，且擅自离岗拒不前来上班，声称原告解除了劳动合同并索要赔偿，光山县劳动人事仲裁委员会裁决原告赔偿被告解除劳动合同赔偿金16344元。原告认为，仲裁委的裁决严重违反法律规定，故依法起诉。
本院经审查认为，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出由被告申请仲裁的仲裁裁决书后原告起诉，但原告提出的诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决内容之外的争议，依法应由原告先行通过申请仲裁解决。原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回光山县保安服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1981号
原告：王喜娟，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：人民水泵机电集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢昌飞，执行董事。
第三人：卢昌飞，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇大溪北路***号。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告王喜娟与被告人民水泵机电集团有限公司、第三人卢昌飞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全珊珊、被告及第三人共同委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理工商变更登记，将原告的持股比例从49%变更至50%，并由第三人协助配合办理；2、判令由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请1为判令被告对其公司章程、股东名册上原告的股份数作出变更记载，变更为原告股份数为50%并由第三人协助办理。事实与理由：原告与第三人于1997年12月5日登记结婚，于2017年1月6日经浙江省温岭市人民法院判决离婚。被告于原告与第三人夫妻关系存续期间设立，为夫妻共同财产，其中第三人持股51%，原告持股49%。因该财产未在离婚诉讼中一同处理，原告于2017年6月20日向浙江省温岭市人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼，2017年8月21日，法院作出(2017)浙1081民初7637号民事判决书，确认原告及第三人对被告各享有50%的股权。判决生效后，原告要求被告及第三人根据判决内容对原告的股权进行变更登记，但被告及第三人均以各种理由推诿。综上，原告提起诉讼。
被告人民水泵机电集团有限公司辩称：被告自2008年5月16日成立，注册资本为人民币5,000万元，第三人认缴金额2,550万元，占股51%；原告认缴金额2,450万元，占股49%，截止目前原告及第三人均未实际缴纳出资额，因此不应作为夫妻共同财产予以分割。涉案股权既有财产性权益又有身份性权益。在离婚案件中股权的财产性权益可按照婚姻法相关规定予以处理，但股权的身份性权益不应按照夫妻共同财产的相关规定予以处理。依据公司法相关规定，本案原告及第三人未实缴出资额，因此股权财产性权益也无法予以分割。原告应先诉请确认其享有50%股份。另，股权的法定取得情形并未包括可以通过夫妻共有财产的分割取得。综上，原告的诉请无法律依据，应予驳回。
第三人卢昌飞述称同被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人于1997年12月5日登记结婚。2008年5月16日，原告、第三人作为股东设立被告，注册资本5,000万元。原告持股49%，第三人持股51%。原告于2016年1月15日起诉离婚，浙江省温岭市人民法院判决准许原告、第三人离婚，但未对上述财产进行处理。原告又于2017年6月20日起诉离婚后财产分割，经浙江省温岭市人民法院审理，于2017年8月21日作出(2017)浙1081民初7637号民事判决：确认原告及第三人对被告各享有50%的股权。第三人因不服一审判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，但第三人在审理期间提出撤回上诉，据此浙江省台州市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙10民终2075号民事裁定：准许撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
另查明，海南中执信会计师事务所于2008年5月22日出具中执信会验字(2008)3781号验资报告，载明经审验，截至2008年5月22日止，被告公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计5,000万元，被告公司的实收资本为5,000万元，各股东均以货币出资，并附有注册资本实收情况明细表、验资事项说明。
本院认为，被告系原告、第三人设立，并不涉及其他股东，其股权变更不违反公司法相关规定，现有生效判决确认原告持有被告公司50%股权。原告据此要求被告对公司章程、股东名册上其持股份数作出相应变更记载。被告辩称股权无法作为夫妻共同财产进行分割，本院不予采纳。原告的诉请，具备事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人民水泵机电集团有限公司应于判决生效之日起十日内对公司章程、股东名册上原告王喜娟的股份数变更记载为50%。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告人民水泵机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年三月八日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
……
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初663号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
被告：龚裕花，女，1981年3月21日生，汉族，住所地海门市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告龚裕花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司海门支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
受理费8962元，减半收取4481元，保全费3520元，合计8001元，由原告中国工商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 员 张丽丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 程 炎
书 记 员 张闽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1506号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：尤志民，男，1972年5月8日生，汉族，农民，现住五棵树镇正义村5组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尤志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清来到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，被告在原告处贷款30000元，约定还款日期为2008年8月30日，月利率为11.22‰。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息并承担案件诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年9月26日，被告在原告处贷款30000元，约定还款日期为2008年8月30日，月利率为11.22‰。。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实并经庭审质证，客观真实、可以作为定案依据。
本院认为：被告在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤志民偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2007年9月26日至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后利己付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1506号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：尤志民，男，1972年5月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尤志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清来到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，被告在原告处贷款30000元，约定还款日期为2008年8月30日，月利率为11.22‰。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息并承担案件诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年9月26日，被告在原告处贷款30000元，约定还款日期为2008年8月30日，月利率为11.22‰。。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实并经庭审质证，客观真实、可以作为定案依据。
本院认为：被告在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤志民偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2007年9月26日至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4536号
申请人河南浩开汽车贸易服务有限公司。
被执行人高歌，男，回族。
关于申请人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人高歌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11772号民事判决书，责令被执行人高歌履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人河南浩开汽车贸易服务有限公司向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院（2017）豫0103执4536号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执4536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 鑫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2794号
申请执行人汤道军，男，1982年8月19日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人赵世军，男，1973年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人汤道军与被执行人赵世军运输合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人运输款及租金共计58600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费560元，计1826元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月8日、2018年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年4月20日裁定查封被执行人赵世军所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2018年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。本院执行人员去被执行人住所地句容市华阳镇××自然村××号进行调查，未找到被执行人下落。
四、2018年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2794号执行裁定书和协助执行通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款执的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱子晔
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初168号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：蒙斌，男，约40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告蒙斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初168号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：蒙斌，男，约40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告蒙斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2824号
原告：余志敏男，汉族，1981年8月21日出生，住淳安县。
被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州民安新型建材有限公司，住淳安县汾口镇红卫工业园区。
法定代表人：桑新华。
本院在审理原告余志敏诉被告詹建伟、杭州民安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志敏负担。
审判员 李霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3073号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路*****号。
法定代表人：刘斌义
委托诉讼代理人：金琪惠
被告：程晓龙。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告程晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15056号
原告：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟冠男，男。
被告：黄威腾，男，1974年9月19日生，住台湾地区。
原告仲信国际租赁有限公司诉被告黄威腾保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因被告下落不明，本院依法于2017年4月9日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人牟冠男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲信国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对案外人东莞市粤登电子有限公司(以下简称粤登公司)所欠原告剩余租金1,626,000元(已到期租金1,012,000元、未到期租金614,000元)承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月5日，原告与案外人东莞市粤登电子有限公司(以下简称粤登公司)签订《买卖合同》、《融资租赁合同》等，约定由原告向案外人深圳市嘉一质电子有限公司购买型号为CM402、CM301自动贴片机各一台出租给粤登公司使用，粤登公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为24个月。被告系粤登公司法定代表人，于签订合同时向原告出具《保证书》，承诺对粤登公司的上述义务向原告提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告向粤登公司交付合同项下租赁标物，粤登公司提供《租赁物交货验收证明书》，确认租赁标的物已交付。粤登公司自2015年6月起逾期支付租金，被告亦未承担连带保证责任。原告向粤登公司及被告催收合同项下租金，未取得任何进展，遂向广东省东莞市第二人民法院起诉粤登公司等。经法院主持调解，原告与粤登公司等达成继续履行合同的协议，但粤登公司于2015年9月17日支付206,180元之后，再未向原告支付任何款项，被告也没有履行连带保证责任。
原告提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交货验收证明书》、《租赁物清点明细表》、《保证书》、广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第718号《民事调解书》、《调解笔录》、《执行裁定书》等证据以证明其上述主张。
被告黄威腾未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。根据原告提供的上述证据，本院另查明以下事实：
广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初第718号《民事调解书》载明，该院2015年7月15日受理本案原告诉粤登公司、张倩、吴芳顺融资租赁合同纠纷案。经该院主持调解，各方达成如下协议：一、截至2015年8月24日，粤登公司欠付原告到期未付租金184,000元，剩余未到期租金为1,626,000元，合计1,810,000元；二、粤登公司因拖欠租金需向原告支付违约金5,724元；三、该案诉讼费11,456元、保全费5,000元，共计16,456元，均由粤登公司承担;四、原告于签署该调解协议后一天内提交解除对粤登公司账户(招商银行东莞分行东城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX)冻结的申请。截至2015年8月24日的已到期未付租金及该协议第二、三项中所涉金额，粤登公司应于法院解除对粤登公司前述账户的冻结当日向原告支付；五、就剩余未到期租金1,626,000元，粤登公司仍应按原合同约定履行，租金支付方式如下：(1)2015年9月11日至2016年9月11日，共13期，每期应于每月11日当日付给原告租金92,000元；(2)2016年10月11日至2017年8月11日，共11期，每期应于每月11日当日付给原告租金37,500元;(3)2017年9月11日，被告应支付给原告租金17,500元；六、张倩、吴芳顺对粤登公司上述的租金给付义务承担连带责任；七、如该案三被告按期足额付款，则原告放弃其他诉讼请求。如该案三被告未按本协议履行上述义务，原告有权对上述事项申请执行。在该案三被告按时足额付清全部款项前，原告保留涉案租赁物的所有权。
原告确认上述调解协议生效后，粤登公司仅支付206,180元，对于调解协议第五条项下义务未履行，原告遂向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，该院于2015年12月22日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，于2016年7月27日裁定终结该次执行。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用中华人民共和国大陆地区法律处理本案争议。被告向原告出具的《保证书》合法有效。原告与粤登公司之间基于《融资租赁合同》所产生的债务已由广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初第718号《民事调解书》予以确定。被告理应按照《保证书》的约定承担相应的保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄威腾应对东莞市粤登电子有限公司所欠原告仲信国际租赁有限公司剩余租金1,626,000元向原告仲信国际租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,434元、公告费560元，均由被告黄威腾负担。
如不服本判决，原告仲信国际租赁有限公司可于判决书送达之日起十五日内；被告黄威腾可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9496号
原告：应月明，女，1966年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：钱海萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡华林，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告应月明与被告钱海萍、胡华林民间借贷纠纷一案，原告应月明于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款144000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱海萍、胡华林于1998年4月14日结婚，于2015年1月5日离婚。2013年11月5日，被告钱海萍立据向原告应月明借款160000元，双方未约定借款期限及利息。后原告应月明仅收回本金20000元，余款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱海萍、胡华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应月明借款本金144000元，并赔偿该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告钱海萍、胡华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3236号
原告:广州市高晟纺织有限公司,住所地：广州市增城新塘镇仙村沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层,机构代码：55839081-0。
法定代表人：叶丽君。
委托代理人：区素芬，女，住广州市增城区，系该公司职员。
被告:韩建军,男,1956年7月19日出生,汉族,户籍地址河南省洛阳市嵩县；经常居住地广东省广州市增城区。
原告广州市高晟纺织有限公司（以下简称“高晟公司”）与被告韩建军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高晟公司的委托代理人区素芬到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晟公司诉称：2015年1月至2015年7月，被告委托原告代为加工，截至起诉之日，被告尚欠人民币839824元未支付，经原告多次催收，被告仍未予清偿。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工费839824元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告的人员基本情况登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《高晟浆纱厂浆码单》若干份，证明双方存在浆纱加工交易的事实；
3、《高晟应收款对账单》，证明经被告对账确认拖欠原告加工费839824元的情况；
4、《广州市增城区人民检察院不起诉决定书》一份，证明经公安部门侦查认定被告拖欠原告加工费的事实。
被告韩建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告韩建军签名确认的《高晟应收款对账单》一张以及相关浆码单若干份，主张与被告存在浆纱加工合同关系，请求被告支付加工费839824元。根据上述对账单，是由原告自行制作提供，当中以“嘉骏”为客户，内容记载为自2014年10月至2015年8月加工费1219079.5元，并于2016年2月收款8000元及以布匹、棉纱、引纱抵扣等共288000元，合计尚欠加工费931079.5元；于对账单空白处，被告以个人身份签名确认内容为：这是我公司与高晟纺织的对账单，我公司于2015年10月26日下午2:46分与会计对账后确认数字如下：1、库存棉纱、存高晟8386kg×15000=125790元，2、5031y×15元=75465元；实际我方确认数字839824元；落款日期为2017年3月6日。
又查，根据原告提交由增城区人民检察院作出的《不起诉决定书》，记载广州市公安局增城区分局以被不起诉人韩建军涉嫌合同诈骗罪移送审查起诉，该局认定韩建军以随州市嘉骏纺织有限公司名义向多间企业委托加工牛仔裤或订购棉纱，以达成口头协议，采取收货后支付小部分货款及加工费，拖欠大部分货款及加工费的方式，其中骗取涉案原告加工费1178830.5元；且韩建军在资金不足、循环借高利贷的情况下经营嘉骏纺织公司，后因韩建军欠高利贷被追导致公司资金链断裂，无法支付货款、加工费而离开公司，现公司已倒闭。经该院审查认为，现有证据难以认定韩建军的行为构成合同诈骗罪，遂依法决定对韩建军不起诉。
庭审中，原告述称双方自2012年开始交易往来，一直以来都是与被告韩建军个人进行联系，被告则以随州市嘉骏纺织有限公司名义下单要求浆纱加工，期间大部分加工费亦以该公司名义向我公司账户转账支付，部分由被告个人转账或通过支票兑现支付；交易中被告一直拒不签名对账，涉案对账单是在公安机关立案传唤被告后才签署，故该对账单亦是从增城经侦大队档案中提取；明确表示对涉案加工费的利息不进行主张。
另查，随州市嘉骏纺织有限公司的商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人及股东之一为韩建军。
本院认为：本案为加工合同纠纷。根据原告提供的《高晟应收款对账单》，当中载明尚欠加工费具体金额，虽然该对账单以“嘉骏”为客户单位，但核算确认实际欠款金额839824元为被告韩建军个人签名认定；且在双方一直交易往来中，原告均按被告韩建军个人指令进行加工发货，虽然被告韩建军以其经营的随州市嘉骏纺织有限公司名义进行交易并作出过相关付款，但涉案交易事实上由被告韩建军一人操纵和决定；亦根据增城检察院作出的《不起诉决定书》，查明增城公安机关所审查起诉认定的事实，当中载明韩建军是以随州市嘉骏纺织有限公司名义对外委托加工牛仔裤或订购棉纱，且在资金不足、循环借高利贷的情况下经营嘉骏纺织公司，并因欠高利贷被追导致公司资金链断裂而倒闭；可见该随州市嘉骏纺织有限公司并无实质的运营能力，为不可能对外进行大量购货加工交易，显然涉案交易的实际交易人为韩建军个人。故此，对原告主张由被告韩建军承担涉案加工费的支付义务，本院予以采纳。
综上，既然原告已完成浆纱加工义务，被告理应及时支付相应加工费。现原告主张被告自确认拖欠加工费839824元而未曾作出任何付款；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式就此提出相关异议，依法承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告支付浆纱加工费839824元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。
为此，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市高晟纺织有限公司支付加工费839824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元（原告已预交），由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3236号原告:广州市高晟纺织有限公司,住所地：广州市增城新塘镇仙村沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层,机构代码：55839081-0。法定代表人：叶丽君。委托代理人：区素芬，女，住广州市增城区，系该公司职员。被告:韩建军,男,1956年7月19日出生,汉族,户籍地址河南省洛阳市嵩县；经常居住地广东省广州市增城区。原告广州市高晟纺织有限公司（以下简称“高晟公司”）与被告韩建军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高晟公司的委托代理人区素芬到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晟公司诉称：2015年1月至2015年7月，被告委托原告代为加工，截至起诉之日，被告尚欠人民币839824元未支付，经原告多次催收，被告仍未予清偿。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工费839824元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告的人员基本情况登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《高晟浆纱厂浆码单》若干份，证明双方存在浆纱加工交易的事实；3、《高晟应收款对账单》，证明经被告对账确认拖欠原告加工费839824元的情况；4、《广州市增城区人民检察院不起诉决定书》一份，证明经公安部门侦查认定被告拖欠原告加工费的事实。被告韩建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告韩建军签名确认的《高晟应收款对账单》一张以及相关浆码单若干份，主张与被告存在浆纱加工合同关系，请求被告支付加工费839824元。根据上述对账单，是由原告自行制作提供，当中以“嘉骏”为客户，内容记载为自2014年10月至2015年8月加工费1219079.5元，并于2016年2月收款8000元及以布匹、棉纱、引纱抵扣等共288000元，合计尚欠加工费931079.5元；于对账单空白处，被告以个人身份签名确认内容为：这是我公司与高晟纺织的对账单，我公司于2015年10月26日下午2:46分与会计对账后确认数字如下：1、库存棉纱、存高晟8386kg×15000=125790元，2、5031y×15元=75465元；实际我方确认数字839824元；落款日期为2017年3月6日。又查，根据原告提交由增城区人民检察院作出的《不起诉决定书》，记载广州市公安局增城区分局以被不起诉人韩建军涉嫌合同诈骗罪移送审查起诉，该局认定韩建军以随州市嘉骏纺织有限公司名义向多间企业委托加工牛仔裤或订购棉纱，以达成口头协议，采取收货后支付小部分货款及加工费，拖欠大部分货款及加工费的方式，其中骗取涉案原告加工费1178830.5元；且韩建军在资金不足、循环借高利贷的情况下经营嘉骏纺织公司，后因韩建军欠高利贷被追导致公司资金链断裂，无法支付货款、加工费而离开公司，现公司已倒闭。经该院审查认为，现有证据难以认定韩建军的行为构成合同诈骗罪，遂依法决定对韩建军不起诉。庭审中，原告述称双方自2012年开始交易往来，一直以来都是与被告韩建军个人进行联系，被告则以随州市嘉骏纺织有限公司名义下单要求浆纱加工，期间大部分加工费亦以该公司名义向我公司账户转账支付，部分由被告个人转账或通过支票兑现支付；交易中被告一直拒不签名对账，涉案对账单是在公安机关立案传唤被告后才签署，故该对账单亦是从增城经侦大队档案中提取；明确表示对涉案加工费的利息不进行主张。另查，随州市嘉骏纺织有限公司的商事类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人及股东之一为韩建军。本院认为：本案为加工合同纠纷。根据原告提供的《高晟应收款对账单》，当中载明尚欠加工费具体金额，虽然该对账单以“嘉骏”为客户单位，但核算确认实际欠款金额839824元为被告韩建军个人签名认定；且在双方一直交易往来中，原告均按被告韩建军个人指令进行加工发货，虽然被告韩建军以其经营的随州市嘉骏纺织有限公司名义进行交易并作出过相关付款，但涉案交易事实上由被告韩建军一人操纵和决定；亦根据增城检察院作出的《不起诉决定书》，查明增城公安机关所审查起诉认定的事实，当中载明韩建军是以随州市嘉骏纺织有限公司名义对外委托加工牛仔裤或订购棉纱，且在资金不足、循环借高利贷的情况下经营嘉骏纺织公司，并因欠高利贷被追导致公司资金链断裂而倒闭；可见该随州市嘉骏纺织有限公司并无实质的运营能力，为不可能对外进行大量购货加工交易，显然涉案交易的实际交易人为韩建军个人。故此，对原告主张由被告韩建军承担涉案加工费的支付义务，本院予以采纳。综上，既然原告已完成浆纱加工义务，被告理应及时支付相应加工费。现原告主张被告自确认拖欠加工费839824元而未曾作出任何付款；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式就此提出相关异议，依法承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告支付浆纱加工费839824元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。为此，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市高晟纺织有限公司支付加工费839824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元（原告已预交），由被告韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3237号
原告：刘建坡，男，1963年11月16日出生，汉族，现住衡水市。
原告：刘彩红，女，1960年2月15日出生，汉族，现住衡水市。
二原告委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告：刘泽凯，男，2013年6月19日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：王某，1987年7月1日出生，汉族，现住址同上，系刘泽凯母亲。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：刘重保，男，汉族，1980年2月14日出生，现住衡水市武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告刘建坡、刘彩红、刘泽凯与被告刘重保、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法公开对本案进行了审理。三原告诉请：1.判令被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计112000元；2.判令被告刘重保、人保财险衡水分公司按照事故责任比例赔偿原告各项损失共计299287.35元；3.诉讼费由被告承担。原告刘建坡、刘彩红委托代理人付丙涛及原告刘建坡，原告刘泽凯委托诉讼代理人贾智，被告刘重保，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月17日3时40分许，刘晟驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿中华大街由南向北行驶至永兴路口与前方同向停驶等信号灯的被告刘重保驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成刘晟当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队调查认定：刘晟负此事故主要责任，被告刘重保负事故次要责任。刘晟出生于1988年6月20日，其户籍地址为深州市××××号，为非农业户口。刘晟与其前妻王某于2013年6月19日育有一子刘泽凯。刘晟母亲刘彩红经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，其出具的鉴定意见载明：被鉴定人刘彩红双眼视觉功能障碍，现视力：右眼无光感，左眼低视力1级，评定为完全丧失劳动能力；为此原告刘彩红支出鉴定费700元。刘晟驾驶的冀Ｔ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失为73641元，原告刘建坡支出鉴定费6690元。
另查明，被告刘重保驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。原告方的损失应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险衡水分公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔付。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告的损失有：
1.死亡赔偿金：564980元，刘晟户籍性质为城镇户口其死亡赔偿金计算为28249元/年×20=564980元；2.被扶养人生活费133742元，刘泽凯出生于2013年6月19日，需要扶养14年，被扶养人生活费为：19106元/年×14年÷2人=133742元。3.丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.原告主张的处理丧葬事宜的误工费标准过高，且未提交证据予以证实，本院认定误工费按照城镇居民年均可支配收入按5人计算3天为1160.91元（77.4元/日×3天×5人）；6.车辆损失：73641元；7.鉴定费：6690元。以上共计858707.41元。原告刘彩红诉请的被扶养人生活费，因其存在工作单位又未提供其无收入来源的证明，对其扶被养人生活费的主张不予支持。
被告人保财险衡水分公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元；超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿原告各项损失共计224012.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七九、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建坡、刘彩红、刘泽凯各项损失共计336012.22元；
二、驳回原告刘建坡、刘彩红、刘泽凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告刘重保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 野丽霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1489号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：刘纪龙，男，汉族，1964年10月27日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张翠兰，女，汉族，1950年8月5日出生，住菏泽市定陶区。
被告：刘纪祥，男，汉族，1953年3月1日出生，住菏泽市定陶区。
被告：宋若彬，男，汉族，1956年5月21日出生，住菏泽市定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）诉被告刘纪祥、张翠兰、宋若彬、刘纪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告刘纪祥、张翠兰、宋若彬、刘纪龙经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及利息、罚息等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告刘纪龙签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年10月23日，当天自助发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人宋若彬、刘纪龙为该借款提供连带保证担保。借款到期后�经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告刘纪祥、张翠兰偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告宋若彬、刘纪龙承担连带清偿责任。
刘纪祥、张翠兰、宋若彬、刘纪龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告刘纪祥与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘纪祥在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年10月29日至2015年10月28日；年利率9.6%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告宋若彬、刘纪龙对被告刘纪祥自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人刘纪祥及保证人宋若彬、刘纪龙均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年11月2日支付被告刘纪祥借款30000元，在2014年10月23日，被告刘纪祥在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款30000元。另，被告刘纪祥与被告张翠兰在借款时是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告刘纪祥在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘纪祥与被告张翠兰在借款时是夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求被告刘纪祥与被告张翠兰共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告宋若彬、刘纪龙对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘纪祥、张翠兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年10月23日起计算至本判决指定给付之日）和罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年10月23日起计算至本�决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋若彬、刘纪龙对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘纪祥、张翠兰、宋若彬、刘纪龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢 锦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初744号
原告肖文超，男，1942年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告许先锋，男，1967年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人许先建，男，1970年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权。
原告肖文超诉被告许先锋合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖文超到庭参加了诉讼，被告许先锋及其委托代理人许先建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文超诉称：原告是一名年近八十的农村老人，无固定的经济收入，仅靠自己的苦力劳动送液化气挣钱，现已丧失劳动能力。因湖北鑫胜隆机械有限公司生产需要液化气由本人代送，每笔送货均由被告许先锋的妹妹许淑珍（与本人结账的出纳）介绍接收液化气的人员签字。2013年春节前，本人去厂里结账，发现厂门被锁，至今未见许先锋本人，以至送液化气垫付的款项一直未支付。故诉至法院，请求判令被告许先锋偿还欠款合计4755元，被告承担诉讼费及保全费。
被告许先锋未向本院提交答辩意见。
原告肖文超为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
证据二，鑫盛隆机械有限公司煤气记账本六张。拟证明被告共欠原告煤气款4，305.00元，钢瓶折价款450.00元，合计4，755.00元。
被告许先锋未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告肖文超的证据一、证据二对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告肖文超与被告许先锋约定，由原告为被告所经营的湖北鑫盛隆机械有限公司送液化气。2012年5月4日前的液化气款由被告许先锋的妹妹与原告结算完成，但其后的欠款被告一直未付。后被告由于经营不善，公司大门紧闭，现被告迟迟未支付原告的货款，故原告起诉至本院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告肖文超为被告许先锋送液化气，每笔货款均由被告许先锋所经营的公司员工签字，原、被告双方形成了合法的合同关系。被告许先锋未及时支付货款已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告肖文超请求被告许先锋支付货款人民币4，755.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先锋在本判决生效之日起七日内一次支付原告肖文超货款人民币4，755.00元；
本案诉讼费50.00元由被告许先锋承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 闵 瑞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢95号
申请执行人李某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）071号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）071号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第99号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：孙奇，该支行行长。
委托代理人：叶翩，宁波××律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，宁波××律师事务所律师。
被执行人：余姚市天勤工贸有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区。
法定代表人：袁贵利，该公司执行董事。
被执行人：袁贵利，1973年9月9日，余姚市××××有限公司执行董事。
被执行人：罗文锭。
被执行人：毛朝来。
被执行人：郑丽萍。
被执行人：余姚市浙东塑料模具有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：余仁娣,该××执行董事。
原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市天勤工贸有限公司、袁贵利、罗文锭、毛朝来、郑丽萍、余姚市浙东塑料模具有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）浙甬商外初字第113号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告余姚市天勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行信用证垫款550182.44美元，并支付逾期利息和复利（截止至2014年10月23日的逾期利息为66378.66美元，其后以550182.44美元为基准，按年利率18%支付逾期利息和复利至本判决确定的履行之日）；二、被告余姚市天勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行为实现本案债权支出的律师费103746.40元人民币；三、被告袁贵利、罗文锭、毛朝来、郑丽萍、余姚市浙东塑料模具有限公司对被告余姚市天勤工贸有限公司上述两项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告余姚市天勤工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37”946元人民币，财产保全费5000元人民币，合计42946元人民币，由被告余姚市天勤工贸有限公司、袁贵利、罗文锭、毛朝来、郑丽萍、余姚市浙东塑料模具有限公司连带负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案。
执行期间，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予以履行。同时，本院通过点对点查询系统，本院依法扣划了被执行人余姚市天勤工贸有限公司银行存款66649元人民币，扣除本案执行费649元人民币，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行实际已经受偿66000元人民币。另查明，被执行人涉案众多，其名下财产均被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供，同意终结本次执行。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）浙甬执民字第99号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 琪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初640号之一
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，经营场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
主要负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行工作人员。
被告：李安国，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李安国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被告李安国已全部归还欠款为由于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1335号
原告：王某。
法定代理人：王显夫，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。（系王某之父）
被告：冯迎春，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王某诉被告冯迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣被告冯迎春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告冯迎春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年三月七日
书记员 赵盼盼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初219号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张志男，男，1996年5月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被羁押，同年1月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张志男犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年9月25日21时许，在北京市房山区闫村镇焦庄村消防器材厂路口南，被告人张志男因琐事与被害人侯某发生口角后殴打侯某头面部和胸部，后张某1（另案处理）赶至现场伙同被告人张志男殴打侯某头面部和肢体各部位，造成侯某右侧第2-5肋骨骨折；多发软组织损伤，肺挫伤；左膝内侧半月板损伤，左肱骨远端软骨下股损伤；左侧颧骨骨折，头外神经性反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张志男和张某1的家属已与侯某达成和解协议并赔偿侯某经济损失人民币28万元，侯某对被告人均谅解。被告人张志男于2018年1月4日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人张志男系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张志男有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
被告人张志男对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张志男犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年三月一日
书记员 马 双
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2739号
申请执行人：徐旗勇，男，1972年1月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：长兴森程彩印包装有限公司，住所地长兴县和平镇工业园区，组织机构代码:689124408。
法定代表人：陈娥琴。
被执行人：赵陈列，男，1982年10月9日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：赵康年，男，1957年5月12日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：陈娥琴，女，1958年9月25日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：刘谧，女，1982年8月29日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人徐旗勇与被执行人长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列、赵康年、陈娥琴、刘谧民间借�纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2095923元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2739号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 学 欣
人民陪审员 金 旭 路
人民陪审员 姚�绮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 家 烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2739号申请执行人：徐旗勇，男，1972年1月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：长兴森程彩印包装有限公司，住所地长兴县和平镇工业园区，组织机构代码:689124408。法定代表人：陈娥琴。被执行人：赵陈列，男，1982年10月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人：赵康年，男，1957年5月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人：陈娥琴，女，1958年9月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人：刘谧，女，1982年8月29日出生，住浙江省长兴县。申请执行人徐旗勇与被执行人长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列、赵康年、陈娥琴、刘谧民间借�纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2095923元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2739号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆 学 欣人民陪审员 金 旭 路人民陪审员 姚�绮二〇一八年二月十二日书 记 员 张 家 烨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执509号
申请执行人毛赵华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘助华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人黄武军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蒋惠芬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人毛赵华、刘助华与被执行人黄武军、蒋惠芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字693号民事调解书，于2016年4月5日立案执行。经查，被执行人黄武军、蒋惠芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字693号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执509号申请执行人毛赵华,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人刘助华,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人黄武军,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人蒋惠芬,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人毛赵华、刘助华与被执行人黄武军、蒋惠芬民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字693号民事调解书,于2016年4月5日立案执行。经查,被执行人黄武军、蒋惠芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字693号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终182号
上诉人（原审被告）：吕某1，女，1984年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：吕某2，男，1952年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：鲁某2，男，1956年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人吕某1、吕某2、陈某因与被上诉人鲁某1、鲁某2婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人吕某1、吕某2、陈某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某1、吕某2、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3312号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵玉生，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵玉生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3312号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵玉生，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵玉生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异19号
案外人昊杨某，男，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邓达某，特别授权。
申请人永兴佳某有色金属再生利用有限责任公司，住所地永兴县柏林镇。
法定代表人何得某，该公司董事长。
申请人永兴东某有色金属再生利用有限责任公司，住所地永兴县柏林镇。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请人永兴琼某锡业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇。
法定代表人伍爱某，该公司董事长。
被申请人永兴红某铋业有限公司，住所地永兴县太和镇代表人谭检某，该公司董事长。
本院在执行申请人永兴佳某有色金属再生利用有限责任公司�永兴东某有色金属再生利用有限责任公司、永兴琼某锡业有限责任公司与被申请人永兴红某铋业有限公司的（2016）湘2013执保258号追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人昊杨某于2016年9月19日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昊杨某称：案外人与永兴红某铋业有限公司于2015年5月15日签订了《工矿产品购销合同》，永兴红某铋业有限公司已将其厂内的所有反射炉浮渣销售给了案外人，并于2015年6月25日出具了《货物货权确认书》。法院查封的约20吨锌锭、约500吨浮渣、约50吨烟灰和约100吨铅铋中成品混合料在合同中已明确归案外人所有，请求法院依法解除对上述货物的查封、扣押。
申请人永兴佳某有色金属再生利用有限责任公司、永兴东某有色金属再生利用有限责任公司、永兴琼某锡业有限责�公司称：案外人昊杨某一边主张被法院查封的财产是其所有，一边又主张为湖南铋某所有，连货物主体都不清楚，湖南铋某与被申请人之间只是借贷关系，且约定借款利息，不存在买卖合同关系，即便签订了买卖合同，只要货物没有交付，货物的所有权还是被申请人永兴红某铋业有限公司的。
被申请人永兴红某铋业有限公司：我公司与湖南铋某是合作关系，贷物由我公司采购，湖南铋某付款，因为货物不带票，昊杨安某表湖南铋业付款、收款，我公司与三个申请人签订的《抵押协议》是真实的，但只抵押了反射炉，而没有抵押货物。
本院认为：买卖合同中标的物的所有权从财产交付时起转移至买受人，案外人昊杨某并未提供己支付全额贷款及实际交付的证据，合同中亦没有合同有效成立时转移所有权的约定。案外人昊杨某仅以与被申请人永兴�某铋业有限公司签订了《工矿产品购销合同》及永兴红某铋业有限公司出具的《货物货权确认书》为由不能足以认定已查封的货物所有权己为案外人昊杨某所有，故案外人昊杨某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人昊杨某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办俚；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：郑东升
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5103号
原告：孔祥红，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董红艳，北京市君政（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告：济南庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：王婧，女，1988年2月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告孔祥红与被告济南庞大之星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。原告孔祥红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥红因双方达成庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥红负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1975年11月22日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省太和县（均自报）。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日20时许，被告人高某在驾驶证件被注销的情况下，驾驶一辆牌号为赣B×××××的两轮摩托车，至番禺区东环街蔡边村三公园对开路段，因忽视行车安全造成交通事故。事故发生后，高某在现场等候处理。交警到场处理并将其带到番禺区何贤医院对其进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精含量为199.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、抓获经过、查获经过，南方医大司鉴中心（2011）毒检字第2141号毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起执行至2014年12月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年十月十七日
书记员 黄秋霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初838号
原告：徐进财，男，1934年1月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
徐进财与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐进财撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初717号
原告：赵文春，男，1958年6月18日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青城巷33号楼2单元1号。
委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰，公司董事长。
被告：包头懋菲蒙奶业股份有限公司
法定代表人：李林峰，公司董事长。
本院于2017年5月10日立案受理原告赵文春诉被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（大漠林深公司）、包头懋菲蒙奶业股份有限公司（懋菲蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨国盛、二被告的法定代表人李林峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告赵文春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的牛奶款312.069万元。事实与理由：至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告大漠林深公司、懋菲蒙公司辩称，向大漠林深乳业供奶事实存在，合同和牛奶定价以及对账凭证均没有，原告方在2014年自行造表，私自找大漠林深乳业的办公室人员李容进行盖章，我方对此也认可，但是与懋菲蒙公司无关。
经审理查明，2013年3月23日被告大漠林深公司与原告签订《委托贷款买牛、养殖管理合同》，于2013年4月22日签订《委托贷款买牛、养殖管理合同补充协议》，约�原告养殖奶牛所产生的鲜奶，必须送到被告大漠林深公司指定的另一被告懋菲蒙公司，其中约定了鲜奶的价格，同时懋菲蒙公司对于大漠林深公司履行协议提供担保。2014年11月12日，原告与被告大漠林深公司签订《债权债务确认明细表》，双方对懋菲蒙奶业公司的数量和单价及最后结算金额，被告大漠林深公司共欠原告牛奶款312.069万元。原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告大漠林深公司对欠款事实认可，但提出其中约定332500元差价抵减大漠欠懋龙房地产的奶款，故应在尚欠总款项中予以扣除。本院认为原告与被告签订的《债权债务确认明细表》中表述的332500元差价抵减大漠欠懋龙房地产的奶款，并未标明系原告与二被告之间奶款的抵减，系另一法律关系，不应在本案中处理，故被告仍应承担长话欠款312.069万元的责任。
关于被告懋菲蒙公司是否应承担责任的问题，《委托贷款买牛、养殖管理合同》中明确约定懋菲蒙公司为担保人，故被告懋菲蒙公司应对以上欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告懋菲蒙公司应对该笔欠款承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告大漠林深公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文春欠款312.069万元元；
二、被告包头懋菲蒙奶业股份有限公司应对该笔欠款承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司追偿。
案件受理费31766元（原告赵文春已预交），由被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司、包头�菲蒙奶业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王世艳审判员冀诗卉
人民陪审员云丽君
二O一七年十月三十日
书记员王璐
附：本判决适用的法�条文
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初717号原告：赵文春，男，1958年6月18日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青城巷33号楼2单元1号。委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰，公司董事长。被告：包头懋菲蒙奶业股份有限公司法定代表人：李林峰，公司董事长。本院于2017年5月10日立案受理原告赵文春诉被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（大漠林深公司）、包头懋菲蒙奶业股份有限公司（懋菲蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨国盛、二被告的法定代表人李林峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告赵文春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的牛奶款312.069万元。事实与理由：至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告大漠林深公司、懋菲蒙公司辩称，向大漠林深乳业供奶事实存在，合同和牛奶定价以及对账凭证均没有，原告方在2014年自行造表，私自找大漠林深乳业的办公室人员李容进行盖章，我方对此也认可，但是与懋菲蒙公司无关。经审理查明，2013年3月23日被告大漠林深公司与原告签订《委托贷款买牛、养殖管理合同》，于2013年4月22日签订《委托贷款买牛、养殖管理合同补充协议》，约�原告养殖奶牛所产生的鲜奶，必须送到被告大漠林深公司指定的另一被告懋菲蒙公司，其中约定了鲜奶的价格，同时懋菲蒙公司对于大漠林深公司履行协议提供担保。2014年11月12日，原告与被告大漠林深公司签订《债权债务确认明细表》，双方对懋菲蒙奶业公司的数量和单价及最后结算金额，被告大漠林深公司共欠原告牛奶款312.069万元。原告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告大漠林深公司对欠款事实认可，但提出其中约定332500元差价抵减大漠欠懋龙房地产的奶款，故应在尚欠总款项中予以扣除。本院认为原告与被告签订的《债权债务确认明细表》中表述的332500元差价抵减大漠欠懋龙房地产的奶款，并未标明系原告与二被告之间奶款的抵减，系另一法律关系，不应在本案中处理，故被告仍应承担长话欠款312.069万元的责任。关于被告懋菲蒙公司是否应承担责任的问题，《委托贷款买牛、养殖管理合同》中明确约定懋菲蒙公司为担保人，故被告懋菲蒙公司应对以上欠款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告懋菲蒙公司应对该笔欠款承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告大漠林深公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文春欠款312.069万元元；二、被告包头懋菲蒙奶业股份有限公司应对该笔欠款承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司追偿。案件受理费31766元（原告赵文春已预交），由被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司、包头�菲蒙奶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王世艳审判员冀诗卉人民陪审员云丽君二O一七年十月三十日书记员王璐附：本判决适用的法�条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初103号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王学伟，男，1971年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，医生，住重庆市丰都县。2017年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日被丰都县公安局取保候审。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王学伟犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人王学伟及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人王学伟与甘某某等人在丰都县双路镇李某某家中吃饭饮酒。饭后王学伟驾驶渝GXXX**号小型轿车从丰都县双路镇卫生院出发，经龙城大道、龙河二桥、平都大道、教委路口往四横路方向行驶，当行驶至丰都县三合街道沙湾路段时，与郎某某驾驶的渝GXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在处理事故的过程中发现王学伟有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211mg/100ml。后民警将王学伟带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王学伟血液中检出乙醇，其含量为243.6mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，王学伟负此次事故的全部责任。
被告人王学伟到案后如实供述了上述事实。被告人王学伟自愿认罪认罚，并签署具结书。
上述事实，被告人王学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2017〕33123号检验报告；证人郎某某、张某某、李某某、甘某某等人的证言；出庭侦查员孙某的证言；被告人王学伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学伟血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应酌定对其从重处罚。被告人王学伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王学伟自愿认罪认罚并签署具结书，应酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人王学伟从轻处罚。辩护人提出被告人王学伟到案后能如实供述其罪行，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王学伟系自动投案，构成自首的辩护意见。经查，被告人王学伟酒后驾车发生交通事故，逃逸后又返回现场，在他人指认后才承认系自己驾车，且并未主动交代系酒后驾车，因此不能认定被告人王学伟自首，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押9日应予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈丽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2017号
原告：李军。
委托代理人：李峰。与关系。
被告：郭炜佳。
被告：朱剑苹。
原告李军为与被告郭炜佳、朱剑苹民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郭炜佳、朱剑苹下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告郭炜佳、朱剑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭炜佳以资金周转为由于2014年2月20日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告朱剑苹为该借款提供连带保证责任，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告郭炜佳归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息1分，自2014年2月20日起计算至
履行完毕之日止）；被告朱剑苹承担连带保证责任。
被告郭炜佳、朱剑苹未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告郭炜佳向原告借款2万元，被告朱剑苹为该借款提供连带保证责任的事实。
2、承诺书1份。拟证明被告朱剑苹签订该承诺书为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭炜佳、朱剑苹，被告郭炜佳、朱剑苹既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郭炜佳向原告借款2万元，被告朱剑苹为该借款提供连带保证责任并签订承诺书的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郭炜佳之间的借贷关系成立。被告郭炜佳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭炜佳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事
责任。被告朱剑苹为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱剑苹应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炜佳于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款本金2万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年2月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱剑苹对上述借款本息承担连带责任。被告朱剑苹承担连带保证责任后，有权向被告郭炜佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭炜佳负担，被告朱剑苹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章佳瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民再2号
监督机关：漯河市召陵区人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐云生，男，1967年5月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申诉人（原审被告）：丁红霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系徐云生妻子）
被申诉人（原审原告）：周雪梅，女，1962年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申诉人徐云生、丁红霞与被申诉人周雪梅民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院2015年12月30日作出的（2015）召民初字第1420号民事判决，向漯河市召陵区人民检察院申诉。漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监【2016】41110400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2016年12月23日，本院作出（2016）豫1104民申7号民事裁定，裁定再审，再审于2017年4月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款规定：“终结再审程序的，恢复原判决的执行。”根据上述法律规定，本案进入再审未经本院审判委员会讨论决定，属程序违法，依法应当终结再审程序，恢复原判决的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条、第四百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）召民初字第1420号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民再2号监督机关：漯河市召陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：徐云生，男，1967年5月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。申诉人（原审被告）：丁红霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系徐云生妻子）被申诉人（原审原告）：周雪梅，女，1962年7月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。申诉人徐云生、丁红霞与被申诉人周雪梅民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院2015年12月30日作出的（2015）召民初字第1420号民事判决，向漯河市召陵区人民检察院申诉。漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监【2016】41110400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2016年12月23日，本院作出（2016）豫1104民申7号民事裁定，裁定再审，再审于2017年4月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款规定：“终结再审程序的，恢复原判决的执行。”根据上述法律规定，本案进入再审未经本院审判委员会讨论决定，属程序违法，依法应当终结再审程序，恢复原判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条、第四百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2015）召民初字第1420号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年四月十二日书 记 员  刘二锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第109号
申请执行人陈钦，男，1965年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人欧林辉，男，1970年8月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁世明，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈钦与被执行人欧林辉、袁世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)湛遂法民二初字310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告欧林辉、袁世明与本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钦偿还借款本金人民币300000元及利息。本院于2015年5月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人欧林辉、袁世明送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢680号
被拘留人:滕爱萍公民身份号码:×××2726
本院在执行缪月红与滕爱萍（2017）浙0106执恢680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对滕爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()