湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初106号
原告李俊
法定代理人李某，
委托代理人胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告胡志华
被告杨林
被告胡金普
原告李俊与被告胡志华、被告杨林、被告胡金普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊法定代理人李某、委托代理人胡柯、被告杨林、被告胡金普到庭参加了诉讼，被告胡志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡志华、被告杨林、被告胡金普赔偿原告因交通事故造成的各项损失549912.22元；2、判令三被告承担精神损害赔偿费50000元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月6日20时30分许，原告驾驶二轮摩托从大坪乡花墩村往大坪乡十字街方向行驶，至大坪××××组路段时，与被告胡志华驾驶的鄂Ｌ×××××号（套牌）小型桥车相撞，致两车损毁，原告李俊受伤。事故发生后，原告李俊被送往通城县人民医院救治，后因伤情严重转至武汉大学中南医院治疗，经诊断为颈髓损伤、颅骨骨折、颈椎骨折等致高位截瘫。后经咸宁市中心医院法医鉴定所通城分所作出司法鉴定意见书，评定原告李俊为一级伤残，伤后误工期、营养期至定残前一日，完全护理依赖，康复治疗费二年内每月按1200元计算。经查被告肇事车辆鄂Ｌ×××××号(套牌)小型轿车的法定车主系被告杨林（原车牌为鄂Ｌ×××××），被告杨林在车辆到达报废年限后，没有将车辆报废，违法将本该报废的车辆卖给被告胡金普，胡金普转卖给被告胡志华。交通事故发生后，经通城县公安局交警大队作出事故认定书，认定原、被告负同等责任，被告胡志华仅支付人民币8600元，为此，特起诉，要求三被告依法对原告的各项损失进行赔偿。
被告胡志华未答辩。
被告杨林辩称：原告所诉交通事故属实，但我与原告及原告的法定代理人就此次交通事故的赔偿达成了和解协议，由我一次性赔偿原告各项损失37500元了结我与原告之间的此次交通事故的赔偿责任，我已按协议约定赔偿了原告现金37500元，不应再对原告的损失进行赔偿。
被告胡金普辩称：原告所诉的交通事故属实，肇事车辆是杨林在报废年限后将该车卖给我，我再转卖给胡志华，但事故发生后，我与原告及原告法定代理人达成了赔偿和解协议，由我赔偿原告的各项损失37500元了结我与原告之间的此次交通事故的赔偿责任，在2017年10月4日前支付人民币10000元，余款在2018年2月15日前支付完毕，我已按约定支付了现金10000元，余款到期后我会按期支付，我不应再另行赔偿。
经审理查明：2016年10月6日20时30分许，原告李俊驾驶二轮摩托车从大坪乡花墩村往大坪乡十字街方向行驶至花墩村××组路段时，被被告胡志林驾驶的鄂Ｌ×××××小车撞到，致两车损毁，原告李俊受伤。事故发生后，原告李俊被送往通城县人民医院救治，后因伤情严重转至武汉大学中南医院，共计住院56天，诊断为颈髓损伤、颅骨骨折、颈椎骨折等致高位截瘫。后经咸宁市中心医院法医鉴定所通城分所司法鉴定意见书评定为一级伤残，伤后误工期、营养期至定残前一日，完全护理依赖，康复治疗费二年内每月按1200元计算。原告李俊此次交通事故的各项损失为：医疗费69837.39元、后续医疗费或康复医疗费28800元[1200元/月×12月×2]、误工费29220.87元[31462元/年÷365日×339日]、护理费653540元[32677元/年×20年]、住院伙食补助费2800元[50元/日×56日]、营养费10170元[30元/日×339日]、交通费2000元、法医鉴定费2500元、残疾赔偿金254500元[12725元/年×20年×100%]，共计1024147.39元。
同时查明：肇事车辆鄂Ｌ×××××小车的法定车主是被告杨林，原车牌号为鄂Ｌ×××××，被告杨林在车辆报废年限后卖给被告胡金普，被告胡金普又转卖给被告胡志华，此次交通事故经通城县公安局交通事故责任认定书认定，原告李俊与被告胡志华负事故的同等责任。事故发生后，被告胡志华垫付了医疗费8600元，2017年9月4日原告李俊的法定代理人李某与被告杨林、被告胡金普达成了和解协议，约定由被告杨林、被告胡金普分别赔偿现金37500元、37500元，原告李俊放弃再要求被告杨林、被告胡金普对此次交通事故的其他一切损失的赔偿责任，协议达成后，被告杨林按约赔偿了原告李俊现金37500元，被告胡金普按约赔偿了原告李俊现金10000元，余款按约定期限赔偿。以上事实有通城县公安局交通事故责任认定书、原告李俊的出院记录、咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所司法鉴定意见书、通城县人民法院（2017）鄂1222民初103号民事判决书所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定原告李俊与被告胡志华负事故同等责任并无不当，本院予以采信；被告胡志华所驾车辆系报废车辆，未购买交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告李俊损失的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。原告李俊的各项损失1024147.39元，被告胡志华先行赔偿120000万元后剩余904147.39元，由原告李俊与被告胡志华按同等责任各承担一半452073.70元。被告杨林、被告胡金普将已达到报废标准的机动车分别转让，并发生交通事故造成原告李俊的损害，依法应承担连带赔偿责任，但原告李俊的法定代理人与被告杨林、被告胡金普达成了和解协议，该协议是双方的真实意思表示，该协议内容是原告法定代理人对权利的有权处分，本院依法予以确认；原告李俊提出要求被告承担精神损害赔偿的请求，因原告自己在事故中无驾照、无行驶证且酒驾，该请求依法不应支持；被告胡志华已垫付的8600元及被告杨林、被告胡金普已支付及按约应该支付的现金共计75000元，应该冲抵被告胡志华应赔偿的金额，被告胡志华在交强险范围内先行赔偿原告李俊医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，按同等责任赔偿452073.70元，共应赔偿567073.70元，冲抵已赔偿及被告杨林、被告胡金普应赔偿的金额83600元，实应赔偿现金483473.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告胡志华赔偿原告李俊因交通事故造成的各项损失483473.70元，此款在本判决发生法律效力后三个月内履行完毕；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4800元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一八年四月二日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。