山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6324号
原告：王某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛某某机械有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：周某某，经理。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所实习律师。
原告王某某与被告青岛某某机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐金良、被告青岛某某机械有限公司之委托诉讼代理人朱传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失560元，残疾赔偿金、误工费等评残后后追加。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计97500.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事机械安装工作，原告于2015年1月21日在大连市金州工业园工作过程中受伤，原告受伤后没有到医院检查治疗，致使口服跌打药，回到黄岛后疼痛加剧遂到黄岛区滨海卫生院检查治疗，经诊断原告右股骨头骨折。造成以下损失：医药费差额60元（医疗费部分收据丢失）、交通费500元，共计560元。残疾赔偿金、误工费等待评残后追加。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼。
被告青岛某某机械有限公司辩称，1、被告不承担赔偿责任。被告负责生产制造设备，然后将设备安装这一项目承包给徐某，由徐某负责雇佣雇员进行安装加调试。王某某是由徐某雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”因此，王某某遭受人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。2、原告无法证明其是为被告提供劳务过程中受伤，原告起诉状中自认原告在大连时没有到医院进行检查治疗，无法证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实。原告回黄岛后进行了检查治疗，无法排除原告是否是在回黄岛后的期间内因自身原因受伤，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其遭受的人身损害与被告无关。
经审理查明，原告王某某从事机械设备的安装工作。被告青岛某某机械有限公司自2012年11月27日成立，经营范围为：生产、销售：抛丸机、混砂机、造型机、树脂砂生产线、钢丸、钢砂及配件，销售：建筑材料、化工产品（不含危险品）、橡塑制品、木制品、五金交电、电子产品，货物进出口（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。原告称，2015年1月9日其接到被告的老板周某某的电话，让原告到大连金州工业园从事抛丸机安装的活。2015年1月10日原告乘大巴到达大连金州工业园，次日开始与徐某、刘某一起从事机械安装。2015年1月21日，原告站在徐某、刘某二人自制的钢板凳上拧螺丝时，从钢板凳上掉下摔伤。后原告未到医院治疗，在厂区宿舍自行服用药物，并在宿舍内卧床休息至2015年2月4日。2015年2月5日，原告与徐某、刘某三人从大连返回青岛。2015年2月7日，原告到黄岛区滨海卫生院治疗，病历记载：右髋部疼痛伴右下肢活动受限2周，患者于2周前自1米多高平台摔下，伤及右髋部，当即疼痛，活动受限，在家服用跌打丸等药物治疗，感右髋部病情加重，右下肢缩短，活动受限加重，今日来诊。经拍X线，诊断为：右股部颈骨折，两端移位不著，余组成骨未见异常。
原、被告争议的焦点问题：原、被告是否存在雇佣关系以及原告是否是向被告提供劳务时受伤。
原告称，是被告的老板周某某找的原告到大连干抛丸机安装的活并在大连干活时受伤的，为此，原告申请证人刘某、徐某出庭作证。
证人刘某、徐某的证言，均证实刘某与徐某都是被告的老板周某某找来的，刘某与徐某二人先去的大连，后来因为周某某崔活要在年前干完，徐某告诉周某某干不完，并让周某某再找人过来干，原告是周某某找的。2015年1月10日原告到了大连金州工业园，11日三人开始一起干活，1月21日原告站在自制的钢板凳上拧螺丝时，掉了下来。徐某给老板周某某打电话说原告受伤的事，周某某让原告回来，因为原告伤的重，不能走路，一个人回不来，老板没给钱，没有钱去医院治，加上干活的地方偏远，原告一直在厂家安排的宿舍卧床休息，一直到2015年2月5日三人一块从大连回青岛。回来时，大连的活没干完。当时约定的三人的工钱都是每天300元，但实际结算不是按300元结的。徐某负责看安装的抛丸机的图纸和安排怎么干活，徐某也跟着干活。开始刘某和徐某的工钱都是周某某打到徐某的卡上，后来就打在刘某自己的卡上。徐某的证言，还证实徐某跟着周某某干了差不多一年的机械安装的活。
经质证，被告认为：1、两名证人与原告是同村村民，而且证人徐某本身就是原告的雇主，所以两位证人的证言不足采信。2、原告所述受伤时是在设备的平台上摔下，而两名证人所述原告是从凳子上掉下来的，证人与原告的所述相互矛盾，原告所述居住宿舍是在四楼而两名证人说居住在二楼很显然原告与证人之间存在说谎。3、从证人徐某所述，三个人的工钱全部打在徐某卡上，并且证人刘某也能证实证人徐某是负责工艺流程的，因此能够证实证人徐某才是真正的原告的雇主。两名证人关于给原告买药的叙述相互矛盾，刘某说是徐某自己买的药，而证人徐某说有时候自己买有时候和刘某一起。最后，证人徐某的证人证言可以看出一直由徐某和被告对账结算，据徐某所述被告尚欠三到四千元，因此能够证实被告在大连的设备安装项目是承包给证人徐某，由徐某组织人员进行安装调试，且由徐某发放工资。而原告认为徐某负责工艺流程，仅是分工不同，工钱透明，且徐某在被告处干了一年左右，周某某知道徐某的卡号，工钱打到徐某卡上并不矛盾，买药过程不影响本案实质问题。刘某本人也找过周某某要钱，不是徐某负责对账结算。
被告称原告受雇于徐某以及将在大连的设备安装项目承包给证人徐某，并未提交证据予以证明。
2016年5月19日，经青岛青大司法鉴定所司法鉴定，原告右股骨颈骨折为十级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费800元
原告王某某现住黄岛区滨海街道办事处大新庄村，系农村居民。原告王某某与妻子姜志红共生育二个孩子，分别是女儿王某（已成年）、儿子王某2（2003年12月22日出生）。
原告王某某主张其损失如下：医疗费60元、误工费54000元（4500元/月×12个月）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4202.1元（12006元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费800元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计97500.1元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、X线诊断书、证明、户口本、出生医学证明、鉴定费发票，证人刘某、徐某的证言，法医鉴定意见书，本院的调查笔录，原被告的陈述及庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点：1、是原告王某某与被告青岛某某机械有限公司是否存在雇佣关系。2、原告是否是在为被告提供劳务时受伤。针对第一个焦点问题：原告主张，其与被告之间系雇佣关系。证人刘某、徐某的证言均可以证实原告是被告的法人周某某自行找来的，且原告的工钱与二人的工钱一样，均是每天300元。被告对证人刘某、徐某的证言不认可，认为原告与二名证人系同村村民，工钱是打在徐某卡里，徐某负责工艺流程等，并抗辩称其将在大连的机械设备安装工程承包给了徐某，原告系徐某雇佣等意见，但被告对其抗辩主张，并未提交证据予以证明，且虽然刘某、徐某的工钱由被告打到徐某的卡内，但二名证人均证实与被告口头约定的工钱都是每天300元，原告亦陈述其与被告约定的工钱为300元，徐某与原告及刘某二人的工钱并无差别。原告的陈述与证人刘某、徐某的证言能够相互印证，因此，原告与被告之间存在雇佣关系，被告的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。针对第二个焦点问题：证人刘某、徐某的证言，均证实原告于2015年1月21日在大连金州工业园为被告安装被告销售的抛丸机时受伤，且原告提交的黄岛滨海卫生院门诊病历亦载明“2015年2月7日，右髋部疼痛伴右下肢活动受限2周，患者于2周前自1米多高平台摔下，伤及右髋部，当即疼痛，活动受限，在家服用跌打丸等药物治疗，感右髋部病情加重，右下肢缩短，活动受限加重，今日来诊。”本院认为，从原告的陈述以及两名证人的证言以及门诊病历，可以证明原告系为被告提供抛丸机安装劳务时受伤。被告对其抗辩意见，未提交证据予以证明，故，对被告的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，被告应对原告在向被告提供劳务时所受损失承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告作为一名从事多年机械安装工作的成年人，在从事机械安装工作时，应充分尽到安全注意义务，对本次事故的发生亦有一定的责任，结合本案实际，原告承担30%的责任为宜，被告应承担70%的责任。
关于原告的损失。原告医疗费60元，向本院提交了黄岛滨海卫生院出具的证明予以证明，可以证明其主张，本院依法予以支持。关于误工费，原告主张按每月4500元计算，虽然原告并未提交证据予以证明，但结合原告的工作及工钱情况，并参照2016年度青岛市在岗职工平均工资，原告要求符合法律规定，予以支持，对于误工时间，原告主张1年，但未提交证据予以证明，结合原告的伤情及医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为180天。故，原告的误工费应为27000（4500元/月÷30天×180天），对原告主张超出部分本院不予支持。对于交通费，结合原告伤情，200元为宜，对于原告主张超出部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，且原告构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告评定伤残日为2016年5月19日，此时原告王某某的儿子已年满12周岁，被扶养年限计算6年，原告的儿子王某2的被扶养人生活费应为3601.8元（12006元/年×6年×10%÷2人），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告王某某的上述损失为67599.8元（医疗费60元+误工费27000元+交通费200元+残疾赔偿金35938元+被抚养人生活费3601.8元+鉴定费800元），被告青岛某某机械有限公司应当按照70%责任赔偿原告47319.86元（67599.8元×70%）。关于精神损害抚慰金，结合原告受伤部位以及伤残等级，原告要求2000元合理，本院依法予以支持。综上，被告青岛某某机械有限公司应当赔偿原告王某某各项损失共计49319.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计49319.86元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由原告王某某负担1205元，被告青岛某某机械有限公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 单梦頔