安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初22号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人况开英，女，汉族，1969年8月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因殴打他人，于2015年10月19日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月6日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕,2018年1月2日被淮北市公安局烈山分局变更为取保候审，同年3月2日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
辩护人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人郜丽君，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人况开英犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。同年4月25日，附带民事诉讼原告人李某1与被告人况开英就民事赔偿达成和解协议，被告人况开英一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1全部损失25000元，附带民事诉讼原告人李某1对被告人况开英的行为表示谅解。本院依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某、书某出庭支持公诉，被告人况开英及其辩护人郜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：被告人况开英与被害人李某1两家因宅基地发生纠纷。2017年8月16日20时许，被告人况开英骑车来到烈山区雷河中国石化加油站，使用自己身份证购买了30元散装汽油装入色拉油桶。随后来到纠纷宅基地处，拨打淮北市公安局烈山分局派出所电话报警，称其房屋被盗，该所民警出警后未发现房屋被盗，况开英借此向民警说其与李某1两家纠纷，民警告知其按法律途径解决此事后离开。况开英再次继续等待至深夜，进入李某1所建房屋泼洒汽油后使用打火机点燃，引发房屋着火，导致李某1所建房屋部分毁坏，况开英自身被烧伤。经鉴定：毁坏房屋损失价格为人民币5994元；况开英患有精神分裂症，作案时处于缓解不全；对本案具有限制刑事责任能力。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人况开英故意毁坏他人财物，价值5994元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人况开英对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人况开英犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人况开英系初犯、偶犯，且有自首情节，同时其已赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪时因精神状态的关系，建议对其判处罚金。
经审理查明：被告人况开英与被害人李某1两家因宅基地发生纠纷。2017年8月16日20时许，被告人况开英骑车来到烈山区雷河中国石化加油站，购买了30元散装汽油。随后来到纠纷宅基地处，等待至深夜，进入李某1所建房屋泼洒汽油后使用打火机点燃，引发房屋着火，导致李某1所建房屋部分毁坏，况开英自身被烧伤。同年10月，淮北市公安局烈山分局刑警大队通过电话联系到被告人况开英，被告人况开英于同年10月12日主动到淮北市公安局烈山分局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月24日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人况开英患有精神分裂症，作案时处于缓解不全；对本案具有限定刑事责任能力；具有受审能力。2018年2月8日，经淮北市价格认定局认定：毁坏房屋损失价格为人民币5994元。
另查明，2018年4月25日，被告人况开英与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市公安局烈山分局受案登记表、淮北市烈山区公安消防大队移交案件通知书，载明：2017年8月17日，淮北市公安局烈山分局接报警称烈山区烈山镇烈山行政村三组发生一起纵火案，遂出警调查的经过；淮北市烈山区公安消防大队移交案件情况。
（2）淮北市加油站散装汽油管理系统销售记录，载明：被告人况开英于2017年8月16日20时56分，在淮北市雷河中石化加油站使用本人身份证购买散装汽油的情况。
（3）淮北矿务局精神病医院住院病历，证明：案发前，被告人况开英在淮北矿务局精神病医院治疗情况。
（4）淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过，载明：2017年10月12日，被告人况开英主动到烈山公安分局刑警大队投案。
（5）和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证明：被告人况开英与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议并支付了赔偿款25000元，取得被害人谅解。
（6）被告人况开英户籍证明、前科查询记录、淮北市公安局行政处罚决定书及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：被告人况开英曾因殴打他人，于2015年10月19日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；无犯罪行为记录。
2.证人证言
（1）证人况伟证言：2017年8月16日晚11时许，其回家时发现李某1家房子着火了，遂报警。着火的房子有两间，当时只有外面的一间着火，后来两间房子都着火了。
（2）证人王某1证言：2017年8月16日晚11时许，有人发现李某1家着火了，就给其打了电话，其电话通知了李某1。李某1家附近的三户人家都已经搬走接近半年时间了，没有人居住。
（3）证人王某2证言：其系况开英侄女。况开英精神状态异常，经常和人吵架，有别人要害她的想法。
（4）证人刘某证言：其系况开英邻居。况开英的精神状态不太正常，经常和别人发生冲突，性格孤僻。听说她曾被送到医院看过精神病，经常吃中药。
（5）证人李某2证言：况开英精神状况异常，经常一个人自言自语，和邻居不能正常相处，精神不正常好几年了。
3.鉴定意见
（1）淮北市价格认定局价格认定结论书，载明：2018年2月8日，经淮北市价格认定局价格认定：毁坏房屋于价格认定基准日的损失价格为人民币5994元。
（2）徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：2017年11月24日，经鉴定被鉴定人况开英患有精神分裂症，作案时处于缓解不全；对本案具有限制刑事责任能力；具有受审能力。
（3）合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定书，载明：2000年5月22日，被告人况开英曾在合肥市精神病医院进行精神疾病司法鉴定情况。
（4）淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，载明：2017年8月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检检材中均未检出汽油成分。
4.勘验笔录
（1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录及现场图，证明：2017年8月17日9时29分至10时56分，淮北市公安局烈山分局对烈山区烈山镇况开英纵火现场进行勘验检查情况。
（2）淮北市烈山区公安消防大队火灾现场勘验笔录及现场图，证明：2017年8月17日8时32分至9时25分，淮北市烈山区公安消防大队对涉案火灾现场进行勘验的情况；燃烧残留物伴有浓重的疑是汽油蒸发的味道。
5.被害人陈述
被害人李某1陈述：在案发时其已不在案发现场居住。案发当日晚11点多，其经村民组长通知到的现场，现场闻到汽油味。着火的房子是位于院子东南角的二楼两间，周围邻居已经搬走，被烧毁的房间内主要是一些衣服、衣柜、沙发、电脑桌、风扇、电磁炉等，没有什么值钱的东西，房子也一直没有上锁。户主是其本人，平时母亲住，4个月前搬走，房子地皮是舅舅自愿送其的。曾与表姐发生过争执。
6.被告人供述
被告人况开英供述：其在2017年8月16日晚上19时左右，带着空色拉油桶骑自行车从租住地出发，至杨庄矿工人村东头的中国石化加油站买了30块钱的汽油。后至案发现场拨打烈山派出所电话报警谎称房屋被盗，烈山派出所出警后侦查发现未被盗，遂说她和被害人李某1的宅基地纠纷，派出所劝其走法律程序后离开。其在案发现场等到夜里路边无人时进到房间把汽油泼到地上的垃圾上，然后用打火机点燃，因自己腿部也被烧伤，遂到烈山区医院就诊的经过。其烧的这两间房子是李某1继父老姚盖的。其认为只有西侧有人住，而且离得比较远，认为不会波及到别人。
本院认为：被告人况开英故意毁坏他人财物，价值5994元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人况开英主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经鉴定，被告人况开英患有精神分裂症，作案时处于缓解不全，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。另被告人况开英与被害人就民事赔偿达成和解协议并支付了赔偿款，取得了被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人况开英犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 牛新华
审 判 员 姜玉文
二〇一八年五月十日
法官助理 郭保祥
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。