wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初283号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄子银，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人黄子银犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人黄子银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日14时57分许，被告人黄子银酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载郑某1），从龙岩市永定区汽车站往区政府方向行驶，途经凤城街道烈士纪念碑附近路段碰撞到行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄子银拨打“110”报警，积极抢救伤员，并等候在现场配合龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警调查，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为146mg/100ml。随后民警将被告人黄子银带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄子银送检血液中乙醇含量为109.39mg/100ml，属醉酒状态；肇事的无牌二轮摩托车事故前，转向、整车制动性能符合技术要求，属二轮轻便摩托车范畴。2016年12月13日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄子银负事故全部责任，李某无责任。同月15日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度达轻伤一级。
另查明，被告人黄子银未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2016年12月13日，被告人黄子银因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。2017年4月21日，经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄子银赔偿李某因本事故造成的各项损失共计人民币85212.78元，其行为取得李某的谅解。
上述事实，被告人黄子银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄子银的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人郑某1的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2667号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2531号事故车辆技术检验鉴定书，福建八闽司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第1262号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2016]第20055号道路交通事故认定书、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、事故现场及酒精呼气、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴费凭证，机动车合格证、购车凭证，李某的疾病证明书，交通事故人民调解协议书，谅解书，被告人黄子银的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄子银无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人黄子银能主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄子银已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄子银因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人黄子银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初283号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人黄子银，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人黄子银犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人黄子银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日14时57分许，被告人黄子银酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载郑某1），从龙岩市永定区汽车站往区政府方向行驶，途经凤城街道烈士纪念碑附近路段碰撞到行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄子银拨打“110”报警，积极抢救伤员，并等候在现场配合龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警调查，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为146mg/100ml。随后民警将被告人黄子银带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄子银送检血液中乙醇含量为109.39mg/100ml，属醉酒状态；肇事的无牌二轮摩托车事故前，转向、整车制动性能符合技术要求，属二轮轻便摩托车范畴。2016年12月13日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄子银负事故全部责任，李某无责任。同月15日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度达轻伤一级。另查明，被告人黄子银未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2016年12月13日，被告人黄子银因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。2017年4月21日，经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄子银赔偿李某因本事故造成的各项损失共计人民币85212.78元，其行为取得李某的谅解。上述事实，被告人黄子银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄子银的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人郑某1的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2667号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2531号事故车辆技术检验鉴定书，福建八闽司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第1262号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2016]第20055号道路交通事故认定书、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、事故现场及酒精呼气、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴费凭证，机动车合格证、购车凭证，李某的疾病证明书，交通事故人民调解协议书，谅解书，被告人黄子银的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄子银无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人黄子银能主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄子银已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄子银因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人黄子银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年十月二十四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初196号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月11日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，住广东省韶关市翁源县。2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月27日因涉嫌犯有盗窃罪、传授犯罪方法罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人刘某某经他人介绍与未成年人刘某1、刘某2（另案处理）结识。2015年9月15日，三人携带螺丝刀、钳子等工具乘火车来到天津市，并伺机实施盗窃。为顺利实施盗窃，被告人刘某某先后两次向刘某1、刘某2传授撬窗入室的技能及盗窃经验。
2015年9月17日晚，被告人刘某某伙同刘某1、刘某2携带螺丝刀、钳子等工具乘车来到天津市河西区梅江蓝水园小区附近，并指使刘某1、刘某2二人前往蓝水园小区实施盗窃。后刘某1、刘某2来到该小区X号楼X门门前，采取爬楼撬窗的方式进入赵某居住的X室内，窃得VOIGHANDERVITOC型照相机一台、OLYMPUSTRIP35型照相机一台、HEUER手表一块、钱币数枚，逃离现场。而后，刘某1、刘某2将所盗赃物全部交予在蓝水园小区外接应的被告人刘某某。
2015年9月18日晚，被告人刘某某伙同刘某1、刘某2携带螺丝刀、钳子等工具乘车再次来到天津市河西区梅江蓝水园小区附近，并指使刘某1、刘某2二人前往蓝水园小区实施盗窃。后刘某1、刘某2来到该小区X号楼X门门前，采取爬楼撬窗的方式进入李某某居住的X室内，窃得HEUER手表一块、VACHERONCONSTANTIN手表一块、三星手机一部。刘某1、刘某2盗窃得手逃离现场时发现吴某某居住的X室窗户敞开，遂采取爬楼钻窗的方式进入室内，刘某1窃得人民币1400余元后恰逢吴某某回家，被吴某某发现并报警，公安人员接到报警后赶至现场将刘某1带回公安机关。而刘某2看到吴某某回家后，随即在室内藏匿，待吴某某、刘某1随同公安人员离开现场后，窃得苹果牌笔记本电脑一台、苹果5S手机一部、CASIO牌手表一块，逃离现场。而后，刘某2将所盗赃物（除三星牌手机）交予在蓝水园小区外接应的被告人刘某某。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，赵某被盗的OLYMPUSTRIP35型照相机价值人民币260元、VOIGHANDERVITOC型照相机价值人民币50元、HEUER牌手表价值人民币3500元；李某某被盗的三星牌手机价值人民币800元、VACHERONCONSTANTIN牌手表（仿冒）价值人民币120元，HEUER牌手表（仿冒）价值人民币100元；吴某某被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币2300元、苹果5S手机价值人民币800元、CASIO牌手表价值人民币300元。
2015年9月20日，公安人员将被告人刘某某抓获归案，并扣押了被盗物品。后公安机关将被盗财物发还吴某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人吴某某、李某某、赵某的陈述，证人刘某1、刘某2、齐某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，照片，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法律，以非法占有为目的，利用无刑事责任能力人入户盗窃他人财物，共计价值人民币9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人基于盗窃他人财物的犯罪故意，对两名无刑事责任能力人同时实施了传授犯罪方法的行为及教唆行为，应当以盗窃罪一罪定罪处罚，故对天津市河西区人民检察院指控被告人犯数罪，本院不予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的被盗物品OLYMPUSTRIP35型照相机、VOIGHANDERVITOC型照相机及HEUER牌手表，发还被害人赵某；扣押的VACHERONCONSTANTIN牌手表（仿冒）、HEUER牌手表（仿冒）、三星牌手机发还被害人李某某。
三、公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 许泽华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初字101号
原告：庄某，男，汉族，1987年2月10日出生，铁路工人，住梅河口市。
被告：刘某，女，汉族，1989年7月8日出生，无职业，住梅河口市。
委托代理人：孟某，女，汉族，1965年3月18日出生，无职业，住梅河口市。
原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告刘某及其委托代理人孟宪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某诉称：我与刘某经人介绍相识，2015年3月30日，在刘某母亲要求下，我与刘某在梅河口市婚姻登记处登记，相约2015年8月10日举行婚礼。我的家长为我与刘某结婚准备房屋装修，购置了生活用品，但从2015年4月3日起一直联系不到刘某，我因担心刘某安全，于4月份向铁北派出所报案。虽然我与刘某办理了结婚登记，但刘某没有参加婚礼仪式，一直外出不归，不尽夫妻义务，我被迫无奈于2015年4月17日向梅河口市法院提起离婚诉讼，梅河口市人民法院于2015年5月19日作出民事判决，不准许我与刘某离婚。从判决以来，我多次找亲属劝刘某回家，但刘某以各种理由拒绝，仍然一直不回家，不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判令：我与刘某离婚。
刘某辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。我与原告登记第二天，我单位裁员，原告就要求与我离婚，我因此心情不好，去我表姐家散心，原告就说我失踪找不到我，去铁北派出所报了案。因为要开庭，我母亲把我接回家，我和原告就见了面，原告在大街上就对我进行侮辱、恐吓，我的精神受到了很大打击，我现在要求原告给我看病。
经审理查明：庄某与刘某经人介绍相识，于2015年3月30日登记结婚，结婚登记后双方未能共同生活，并缺乏沟通，2015年4月22日，庄某向本院起诉，要求与刘某离婚，本院以（2015）梅民初字第909号民事判决书判决不准许庄某与刘某离婚。判决作出后，庄某与刘某仍然未能共同生活，双方无共同财产，无共同债务。现庄某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与刘某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记证1份、梅河口市人民法院（2015）梅民初字第909号民事判决书复印件1份。
庄某申请证人田桂英到庭作证，刘某对田桂英证言的真实性有异议。
本院认为：夫妻关系是以夫妻感情为基础的自愿结合，夫妻感情是夫妻关系是否存续的决定因素。庄某主张其与刘某虽经结婚登记，但登记后至今，因刘某离家出走，一直未能共同生活，双方没有夫妻感情，并申请证人田桂英到庭作证欲以证明。田桂英证言：“原、被告是经我介绍相识的，原、被告登记第二天被告单位就裁员，被告精神状态就不好，和父母吵架，被告给我发信息，说她离家出走了，我与被告家人联系没有找到被告，最后报警找到了被告。被告母亲说被告不止一次离家出走，原告就觉得有些接受不了，才决定离婚。原、被告双方已经有半年时间不联系了。”本院认为，证人田桂英与庄某系亲属关系，但又是庄某与刘某相识的介绍人，本院对其证言予以部分采信，综合其证言以及双方当事人各自陈述，可以证实庄某与刘某自结婚登记后至今一直未能共同生活。庄某与刘某经人介绍相识，相互了解不深，在双方登记结婚后又未能共同生活，致使双方未能建立起良好的感情基础，以致于庄某在2015年4月22日向本院起诉要求与刘某离婚；在本院作出不准许双方离婚的判决之后，双方仍然不能相互珍惜，未能共同生活，未能维系好夫妻感情；庄某于2016年1月8日再次向本院起诉要求与刘某离婚，应当视为离婚意愿坚决，双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，本院对庄某的离婚请求予以支持。尽管刘某主张其名誉和精神受损，但其未能提供证据证明，本院对其主张名誉和精神受损的事实不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告庄某与被告刘某离婚；
案件受理费150元（已减半），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 尹诗楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3196号
原告古蔺县开元粮食有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街111号。
法定代表人周智，该公司董事长。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县天条粮油购销有限责任公司，住所地：古蔺镇墨宝寺粮站内。
法定代表人邓素兰，该公司经理。
本院在审理原告古蔺县开元粮食有限责任公司与被告古蔺县天条粮油购销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告古蔺县开元粮食有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县开元粮食有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县开元粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4847.5元，减半收取2423.7元，由原告古蔺县开元粮食有限责任公司负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1444号
原告：朱世甫，男，汉族，1938年10月9日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张玉磊，男，汉族，1987年6月9日出生。
原告朱世甫与被告张玉磊不当得利纠纷一案，原告朱世甫于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院2015年11月17日作出（2015）清民初字第1701号民事判决书，原告朱世甫不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫09民终303号民事裁定书，撤销原判，发回重审。在审理过程中，原告朱世甫于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱世甫的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世甫撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告朱世甫负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
原审被告：张某。
再审申请人崔某与被申请人王某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称，再审申请人有新的证据证明再审申请人于2013年12月13日向被申请人偿还5万元的事实，其中4万元系再审申请人通过朋友任某在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处向被申请人的账户打款，另外1万元系再审申请人向被申请人现金支付。故原审判决错误，再审申请人崔某、张某应偿还被申请人借款本金20万元，非25万元。请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人崔某称其于2013年12月13日向被申请人偿还5万元，再审申请人崔某、原审被告张某下欠被申请人借款本金20万元，非25万元。被申请人辩称该5万元偿还的是案外人王建龙于2012年7月22日由再审申请人崔某担保向被申请人王某借款20万元之款项，非本案借款。再审申请人崔某对上述20万元借款事实无异议，其虽称上述20万元借款已于2013年2月8日偿还完毕，但提供的证据不足以证明该主张，应承担不利的法律后果。且再审申请人提供的证明、银行存款凭证，不属于其在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，故不属于再审审查中的新证据。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。原审被告：张某。再审申请人崔某与被申请人王某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，再审申请人有新的证据证明再审申请人于2013年12月13日向被申请人偿还5万元的事实，其中4万元系再审申请人通过朋友任某在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处向被申请人的账户打款，另外1万元系再审申请人向被申请人现金支付。故原审判决错误，再审申请人崔某、张某应偿还被申请人借款本金20万元，非25万元。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人崔某称其于2013年12月13日向被申请人偿还5万元，再审申请人崔某、原审被告张某下欠被申请人借款本金20万元，非25万元。被申请人辩称该5万元偿还的是案外人王建龙于2012年7月22日由再审申请人崔某担保向被申请人王某借款20万元之款项，非本案借款。再审申请人崔某对上述20万元借款事实无异议，其虽称上述20万元借款已于2013年2月8日偿还完毕，但提供的证据不足以证明该主张，应承担不利的法律后果。且再审申请人提供的证明、银行存款凭证，不属于其在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，故不属于再审审查中的新证据。据此，再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十一月九日书 记 员  许 珂
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第778号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所律师实习。
被告何尧，农民。
被告李燕华，居民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告何尧、李燕华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告何尧、李燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告何尧、李燕华系夫妻关系。2011年7月10日，被告何尧以家庭房屋装修资金不足为由，向原告（原广西蒙山农村合作银行）申请借款30000元，同月12日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为三年，年利率为9.31%，到期日为2014年5月20日。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。被告借款后，开始还能如期交息，后来就欠息不交。2014年5月20日借款到期后，被告亦未能依约归还本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。截止2015年5月23日，被告尚欠原告本金30000元，利息4582.79元。上述以被告何尧名义向原告所借的款项，属于被告何尧与被告李燕华婚姻期间所借，用于家庭生活的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同债务，两被告应依法共同向原告清偿该欠款及利息。为此，起诉请求：1、依法判令两被告清偿借款30000元及利息4582.79元（暂计算至2015年5月23日，此后产生的利息继续按合同约定的利率另行计算至实际还款日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件）各1份共3页，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证（复印件）1份共1页，证明法定代表人身份；
3、广西监管局（批复）、（2011）435号文件（复印件）1份共3页，证明城东分理处是原告开设的分支机构；
4、被告身份证（复印件）各1份共1页，证明被告的主体资格；
5、结婚证（复印件）1份共1页，证明两被告之间系夫妻关系；
6、借款申请书（复印件）1份共1页，证明被告向原告借款之事实；
7、同意借款意见书1份共1页，证明被告借款是用于家庭生活，系夫妻共同债务；
8、农户小额信用借款合同（复印件）1份共1页，证明原告与被告就借款的金额、期限、借款利率及借款用途等作出书面约定；
9、借款借据（复印件）1份共1页，证明原告已依约向被告提供贷款；
10、贷款欠款欠息清单（复印件）1份共1页，证明被告借款后本息归还情况，及截止至2015年6月21日尚欠本息借情况；
11、到（逾）期贷款催收贷款通知书1份共1页，证明原告向被告催收贷款情况。
被告何尧、李燕华没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告何尧、李燕华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告何尧签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向何尧履行了发放贷款的义务，何尧未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告何尧与被告李燕华系夫妻关系，且何尧向原告借款时被告李燕华知情并签字同意用家庭收入作还款资金，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告何尧、李燕华归还借款本金30000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尧、李燕华应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息（截至2015年5月23日的利息4582.79元，从2015年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费332元，由被告何尧、李燕华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 魏朝臣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执87号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人叶向峰。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司。
法定代表人陈剑锋。
被执行人江苏百穗行饲料有限公司。
法定代表人陈进帅。
被执行人厦门银青粮食加工有限公司，组织机构代码15501938-X。
法定代表人陈文书。
被执行人陈剑锋，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人黄燕清，女，汉族，1987年8月17日出生。
被执行人陈进帅，男，汉族，1961年10月28日出生。
被执行人蔡彩红，女，汉族，1964年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1438号民事判决书，责令被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、江苏百穗行饲料有限公司、厦门银青粮食加工有限公司、陈剑锋、黄燕清、陈进帅、蔡彩红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、江苏百穗行饲料有限公司、厦门银青粮食加工有限公司、陈剑锋、黄燕清、陈进帅、蔡彩红所有的款项人民币4800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年二月一日
书记员 杜旭嵩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2555号
申请执行人淄博市人保财产公司
被执行人仇传明。
本院在执行淄博市人保财产公司诉仇传明担保追偿纠纷一案中，尚有81746元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2555号申请执行人淄博市人保财产公司被执行人仇传明。本院在执行淄博市人保财产公司诉仇传明担保追偿纠纷一案中，尚有81746元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00220号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年8月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人王某甲先后在盐城市区浠沧商业街木子造门市附近、盐城市区解放路上被害人李某的汽车内，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得被害人李某卡号为62×××16的中国银行银联卡，后在银行ATM机取款合计人民币15000元。具体事实如下：
1、2015年6月3日，被告人王某甲在盐城市区浠沧商业街木子造门市附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人李某卡号为62×××16的中国银行银联卡1张，随后至盐城市区建军路与剧场路交接处的工商银行ATM机，使用上述银行卡取款人民币10000元。
2、2015年7月1日，被告人王某甲在盐城市区解放路上被害人李某的汽车内，采取上述同样手段，窃得被害人李某卡号62×××16的中国银行银联卡1张，随后至盐城市区解放路与双元路交接处建设银行ATM机，使用上述银行卡取款人民币5000元。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某甲主动退出全部赃款并已发还被害人，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某乙的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、自动取款机监控视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动退出全部赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年九月七日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3362号上诉人（原审原告）田作准，*出生，汉族，住***。委托代理人田菁（系田作准之女），**出生，汉族，住****。被上诉人（原审被告）上海莘森物业管理有限公司，住所地**。法定代表人**，职务董事长。委托代理人**，上海莘森物业管理有限公司股东。委托代理人**，上海莘森物业管理有限公司员工。上诉人田作准因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民)初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2001年1月3日田作准（签约乙方）与案外人**（签约甲方、以下简称**）签订《临时租房协议》，约定甲方将**三小区原南门房间租借给乙方使用，双方协议如下：1、乙方在使用中应遵纪守法，否则一切后果自负；2、该门房间不得转租，只作杂货店使用；3、乙方向甲方支付押金人民币（下同）500元正；4、乙方向甲方每季度交纳600元正，每季度前三天内支付，先租后用；5、门房间内装修费用由乙方负责，不得影响小区创建文明小区活动及居民生活；6、乙方应配合物业管理工作及居委会工作；7、如遇政府或物业征用该房，乙方应无条件撤出，不得拖延；此协议一式三份，甲方二份，乙方一份，双方盖章生效，从2001年2月11日起算。2004年1月18日**公司分立，上海莘森物业管理有限公司（以下简称莘森物业公司）作为涉案房屋所在小区的物业公司继续收取田作准的租金。嗣后，田作准在使用涉案房屋过程中又将房屋转租给案外人经营理发店。2013年6月14日莘森物业公司发出《通知》载明：“**3号门卫室（暂住人员田作准）：**3号门原门卫室属于小区全体业主所有。按照相关管理规定，公建配套用房不得挪作他用，现我物业公司要收回该处公建配套用房。请于2013年6月30日前将房间内全部物品清理后搬离。逾期未搬离的，我物业公司将按无主处理。”2013年7月1日莘森物业公司将涉案房屋收回。2014年7月田作准诉至原审法院，请求判令：1、莘森物业公司排除对田作准房屋使用权的妨碍，继续履行租赁合同，由田作准继续使用系争房屋；2、莘森物业公司向田作准赔礼道歉并赔偿相应损失。原审中，田作准表示不要求在本案中处理其第2项诉请，由其另案主张。莘森物业公司认为其收回行为符合协议之约定，并要求田作准尽快取回相关物品。原审中，原审法院至涉案房屋所在地**，向**居委会工作人员、涉案房屋的次承租人及小区居民进行调查，具体调查情况如下：**居委会干部述称，当初街道将涉案房屋借用给田作准是为其解困，现田作准的生活状况已不困难，却将房屋高价对外转租，谋取私利，已经违反了《临时租房协议》的约定，并且该协议也约定，如遇政府或物业征用该房，田作准应无条件撤出。此外，田作准转租房屋开设的理发店构成噪音和垃圾污染，小区其他业主对田作准均有意见，在其他业主的长期要求下，居委会要求物业将涉案房屋收回。涉案房屋的次承租人*述称，其向田作准承租涉案房屋开设理发店，签了三年合同，通过现金或银行转账方式支付租金，租金一年一付，最后涨至每月2,800元。小区居民*述称，其是在与*交谈时得知*从田作准处承租涉案房屋，租金比较高，理发店音响很吵且将剪发后的垃圾直接往门外扫，小区居民有意见，甚至与田作准发生过争执，后向居委会反映要求物业将房屋收回。小区居民*述称，田作准从新疆回来后因生活困难向街道借用了涉案房屋，现其夫妻俩已退休，且子女也另成家，生活并不困难，但其却将房屋转租给他人开设理发店，给小区居民生活带来诸多不便，故小区居民强烈要求居委会和物业收回房屋。小区居民*述称，田作准刚从新疆回来时，生活比较困难，街道对其照顾出借涉案房屋给他，但其却以高价将房屋对外转租，且租金越收越高，已近3,000元每月。现田作准生活已经不困难了，小区居民普遍认为他的这种转租行为很不合理，多次要求居委会和物业收回房屋。原审认为，田作准与**签订的《临时租房协议》系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。莘森物业公司作为**的继受方，该《临时租房协议》对于田作准与莘森物业公司双方继续产生效力。《临时租房协议》中约定涉案房屋只作杂货店使用，不得转租。现田作准将涉案房屋转租给他人用于开设理发店，已违反了《临时租房协议》的约定，且违背了龙柏街道当初以帮困性质将房屋租借给田作准的目的。此外，《临时租房协议》亦约定如遇政府或物业征用该房，田作准应无条件撤出，不得拖延。现莘森物业公司将作为公建配套用房性质的涉案房屋予以收回的行为，符合全体业主的利益，亦符合《临时租房协议》的约定。据此，对于田作准要求继续履行租房合同之诉请，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2014年11月6日作出判决：驳回田作准的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由田作准负担。原审法院判决后，上诉人田作准不服，向本院提起上诉称：被上诉人与原物业公司是两家独立的企业，并无关联。而上诉人与被上诉人之间亦无任何协议或合同关系，被上诉人收回涉案房屋未经业委会授权，故该行为属违法行为。“理发店扰民”一说并不成立，涉案房屋被小区居委会和物业联手强行夺回。涉案房屋所在小区一直无法成立业委会，也是该小区居委会和物业联手揽权所致，故居委会及物业的证词不应采信。原审法院不愿意审理上诉人在原审中的第2项诉请，上诉人要求二审法院予以审理。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人莘森物业公司辩称：涉案房屋属于小区全体业主，而被上诉人作为涉案房屋所在小区的物业服务企业，应居委会的要求收回房屋。收房当日，被上诉人在虹桥地区房办、派出所代表、居民代表的陪同下收回涉案房屋。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。2001年上诉人系依据其与涉案房屋所在小区的物业服务企业之间签订的《临时租房协议》而租赁取得涉案房屋的使用权。根据该协议约定，涉案房屋原系小区南门房间，仅作杂货店使用，且上诉人不得转租，若遇政府或物业征用，上诉人则需无条件撤离。现上诉人违反该协议约定，将涉案房屋转租给他人经营理发店，显属违约。而被上诉人作为涉案房屋所在小区现任物业服务企业，依法接管小区物业服务管理的相关活动，故被上诉人作为继任者理应承继上述租房协议中关于原物业服务企业的相关权利和义务。现被上诉人依据上述约定欲收回该处房屋，并在先行通知上诉人限期搬离未果的情况下，实际收回了房屋，并无不当。上诉人称被上诉人收回房屋的行为系非法行为，依据不足，本院不予采信。上诉人在一审中已撤回了其原审第二项诉讼请求，现在二审中上诉人要求对该项诉讼请求再行审理，属于在二审中增加了新的诉讼请求。鉴于被上诉人不愿意与上诉人进行调解，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法相关司法解释的规定，上诉人可就此另行起诉。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田作准负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月五日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执9号
申请执行人薛春方，男，1960年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
薛春方与何纪生民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何纪生结欠薛春方借款金额共计138780元，该款由被执行人何纪生于2016年12月1日前一次性付清。若被执行人何纪生到期未按时足额支付，薛春方可申请强制执行；案件受理费减半收取1538元，由被执行人何纪生负担，该款薛春方已经预缴，本院不再退还，由被执行人何纪生于2016年12月1日前直接支付给薛春方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行中，申请执行人薛春方和被执行人何纪生达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初6437号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执9号申请执行人薛春方，男，1960年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人何纪生，男，1965年5月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。薛春方与何纪生民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何纪生结欠薛春方借款金额共计138780元，该款由被执行人何纪生于2016年12月1日前一次性付清。若被执行人何纪生到期未按时足额支付，薛春方可申请强制执行；案件受理费减半收取1538元，由被执行人何纪生负担，该款薛春方已经预缴，本院不再退还，由被执行人何纪生于2016年12月1日前直接支付给薛春方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行中，申请执行人薛春方和被执行人何纪生达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初6437号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年一月二十三日书记员  周东平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4066号
原告：友成融资租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文、王宁，该公司工作人员。
被告：周俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告友成融资租赁有限公司徐州分公司与被告周俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告友成融资租赁有限公司徐州分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司徐州分公司撤回对被告周俊的起诉。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3425号
原告：霸州市农村信用合作联社，
法定代表人：马建群，该联社理事长。
委托代理人：张继展，该联社职工。
委托代理人：刘志军，该联社职工。
被告郭志先，男，1974年2月7日出生，汉族，住霸州市。
被告高士壮，男，1975年8月12日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告郭志先、高士壮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继展到庭参加了诉讼，被告郭志先、高士壮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭志先偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息及逾期还款利息，借款利息按月利率11.0001‰计算，自2014年4月14日起至2015年4月13日止，逾期还款利息按月利率16.50015‰计算，自2015年4月14日起至还清之日止，扣除已支付利息5885.17元；2、被告高士壮承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭志先于2014年4月14日向原告借款100000元，由被告高士壮保证担保，约定月利率11.0001‰，期限至2015年4月13日，如未按约定期限还款，自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。被告在借期内支付借款利息共计5885.17元，借款到期后，二被告至今未还借款本息。
被告郭志先、高士壮未答辩，亦未举证。
本院认为，原、被告双方借款担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告郭志先应当偿还借款本金100000元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，借期内利息按月利率11.0001‰计算，自2014年4月14日起至2015年4月13日止，逾期罚息按月利率16.50015‰（11.0001‰×150%）计算，自2015年4月14日起至还清本息之日止。被告高士壮为被告郭志先该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内多次向其主张权利，其应当承担连带偿还责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志先偿还原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并支付利息和罚息，利息按月利率11.0001‰计算，自2014年4月14日起至2015年4月13日止，罚息按月利率16.50015‰计算，自2015年4月14日起至还清本息之日止（限本判决生效后十日内一次性偿履行）。
被告高士壮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭志先、高士壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十月三十日
书记员 董晓彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01296号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告给付拖欠的人工费11800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，现在没有能力给付。
在审理中，原告李某提供欠条一份，欲证明被告欠原告人工费11800元的事实。
经质证，被告无异议。
上述证据，被告无异议，经本院审查，原告提供的证据系原件，符合法律规定的要件，本院予以认定具有证明力。
在审理中，被告杨某没有提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年4月，原告李某为被告杨某提供有偿劳务，为被告承建的清华家园小区和通辽市金灿家园小区塑钢窗安装工作。2015年3月13日，原、被告结算后，被告共欠原告人工费11800元。被告同时给原告出具了欠条一份。经原告多次索要，被告推拖至今。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定履行义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以无能力给付为由予以辩解，本院对此不予确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十五日内给付原告李某人民币11800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十月二十日
书记员 刘思佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执499号
申请执行人：朱建国，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省武胜县。
被执行人：王合兵，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省武胜县。
被执行人：熊锦秀，女，汉族，生于1979年4月28日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2534号民事判决书受理朱建国申请执行王合兵、熊锦秀民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下房产（唯一住房，且与他人共有，无处置条件），冻结了被执行人银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执499号申请执行人：朱建国，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省武胜县。被执行人：王合兵，男，汉族，生于1977年3月19日，住四川省武胜县。被执行人：熊锦秀，女，汉族，生于1979年4月28日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2534号民事判决书受理朱建国申请执行王合兵、熊锦秀民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下房产（唯一住房，且与他人共有，无处置条件），冻结了被执行人银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十六日书记员  杨雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5780号
罪犯王浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）台路刑初字第835号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人王浩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月17日以（2013）浙台刑一终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑五个月（刑期自2013年4月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第143号
申请执行人李敬静，男，1975年7月8日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地本区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人李敬静与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李敬静亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李敬静自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第143号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1889号
原告：邓凤洁，女，汉族，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××6022。
被告：江门市中源电子有限公司，所在地江门市。
法定代表人：何冰，该公司总经理。
委托代理人：赵一帆，李坚强，均为广东秉铨律师事务所律师。
原告邓凤洁诉被告江门市中源电子有限公司（以下简称“中源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓凤洁、被告中源公司的委托代理人赵一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤洁诉称：邓凤洁于2007年10月至2015年10月31日止，在中源公司工作，任职出纳文员，月薪为2150元，双方于2008年1月签订劳动合同，于2015年10月31日解除劳动合同。邓凤洁于2015年12月22日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因忘记开庭时间造成缺席，被按撤回仲裁申请处理。现请求人民法院依法判令被告支付劳动经济补偿金17200元。
原告为其主张提供以下证据：1、解聘书；2、人员参保历史查询；3、劳动合同书；4、蓬江劳人仲字（2016）0067号《仲裁裁决书》；5、中源公司企业机读档案登记资料。
被告中源公司辩称：邓凤洁在中源公司的工作情况如起诉状陈述一致，是双方共同达成的解除劳动关系的协议，中源公司无须向邓凤洁支付经济补偿金。
被告中源公司无证据提交。
本院查明：邓凤洁于2007年10月入职中源公司工作，双方于2008年1月10日签订劳动合同，在职期间月平均工资为1900元。2015年10月30日，双方协商解除劳动合同。2015年12月22日，邓凤洁向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中源公司支付经济补偿金，在仲裁开庭时，邓凤洁因忘记开庭时间造成缺席，被按撤回仲裁申请处理。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
《中华人民共和国劳动合法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”本案中，双方经协商一致解除劳动合同，中源公司应向邓凤洁支付相应的经济补偿。结合邓凤洁的工资收入情况及工作年限，核算出其经济补偿金为15200元（1900元×8月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告江门市中源电子有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告邓凤洁经济补偿金15200元。
本案受理费人民币10元，由被告江门市中源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵新民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1898-1号
申请执行人方权。
被执行人卢通。
被执行人邬丽萍。
申请执行人方权与被执行人卢通、邬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐商初字第00605号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卢通、邬丽萍未按判决履行义务，权利人方权于2015年06月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及后续利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卢通、邬丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人卢通、邬丽萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人方权亦查找不到被执行人卢通、邬丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1898号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人卢通、邬丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1213号
申请执行人:闫立恒，男，蒙古族，1983年9月3日出生，住福州市晋安区。
被执行人:北京创世雅博展览展示有限公司，住所地北京市丰台区。
闫立恒与北京创世雅博展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1277号民事判决已发生法律效力。由于北京创世雅博展览展示有限公司未履行生效判决确认的义务，闫立恒于2016年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：北京创世雅博展览展示有限公司偿还人民币24500元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向北京创世雅博展览展示有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但北京创世雅博展览展示有限公司仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询季庆和的银行存款、车辆、房产信息，均未发现北京创世雅博展览展示有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林振平
执行员 程 志
执行员 陈 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 周楚泓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1089号
上诉人（原审原告）：张群生，男，汉族。
委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁军旗，男，汉族。
委托代理人：刘新月，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人张群生因与被上诉人丁军旗租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人张群生及其委托代理人刘全喜，被上诉人丁军旗及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁军旗2014年期间从他人手中租赁位于漯河市经济开发区后谢乡漯河华电公司用围墙所圈占的120亩土地，用于种植庄稼。2014年麦收前经与张群生口头商量，丁军旗又将该120亩土地转租给张群生种植庄稼。张群生按每亩240元分别于2014年5月28日、6月29日向丁军旗交纳秋季租赁费合计28800元（240×120=28800元），丁军旗向张群生出具有两张收条。2014年秋收后张群生准备种麦期间，被他人阻止。张群生以与丁军旗之间的合同期限未到为由提起诉讼，形成本案。
张群生提请的证人唐松贺出庭作证称：2014年3月份丁军旗给我说电厂的地要往外包，我把这事儿给张群生说了，我们一起去看的地。当时丁军旗说包电厂的地是每亩每年500元，包给张群生也是每亩每年500元。2014年6月份正收麦的时候，在丁军旗家张群生把钱给丁军旗，当时我在场，丁军旗说，这个地他不能承诺太久，但是两年之内电厂二期工程开发不了�他跟电厂签的还有协议，他种了半年了，还有一年半。当时张群生只给了丁军旗秋季的租地费每亩地240元，说余下的每亩地260元种麦时候再给。丁军旗对此质证称，证人不能证实其与张群生之间的合同期限为一年半，该证言不应当采信。
原审法院认为：根据证人唐松贺的证言，张群生与丁军旗之间口头约定的土地租赁期限应为一年半（即张群生种植三季庄稼）。但该土地现已由他人耕种，其双方之间的土地租赁合同实际已无法履行，张群生要求继续履行该租赁合同，无法支持。双方约定的秋季租赁费为每亩地240元，张群生实际已经耕种并收获了秋季作物，其要求丁军旗返还该秋季租赁费用28800元（240×120=28800），没有相应依据，无法支持。张群生为耕种该秋季作物而支出的种子款、农药款及浇水费用，系其为该季收益而应当支出的款项，其要求丁军旗返还，没有相应依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张群生的诉讼请求。案件受理费950元，由张群生负担。
上诉人张群生上诉称：2014年3月12日，其与丁军旗口头约定了关于本案争议土地的承包事宜，约定承包期为一年半，承包费每亩500元（秋季每亩240元、麦季每亩260元），其已交了2014年秋季承包款并进行了秋季的耕种收获，秋收后系因丁军旗违约导致其无法继续承包耕种，故丁军旗应返还其土地承包款28800元及其投资款17300元。
被上诉人丁军旗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张群生主张丁军旗应返还其土地承包款28800元及播种、农药、浇地等花费17300元，应否予以支持。
�院认为：关于丁军旗应否返还张群生土地承包款28800元及播种、农药、浇地等花费17300元的问题，根据双方均认可的事实，双方曾于2014年麦前口头约定张群生从丁军旗处转包漯河华电厂南后谢乡的120亩土地，张群生在该秋季实际承包耕种了该片土地，并于秋收时进行了收获，已支付给丁军旗的28800元即是该秋季的承包款，期间投入的17300元系在承包耕种期间播种、施农药、浇地等花费。对张群生所主张的该秋季之外的承包期，其并未实际耕种，亦未支付相应的承包费。鉴于上述事实，原审对张群生要求丁军旗返还其在承包期间支付的土地承包款28800元及播种、施农药、浇地等费用17300元的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人张群生的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张群生负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞珺
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2132号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心；
法定代表人唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚联芳，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县横市镇利民村杨木塘组。
被告：张勇，农民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以原告欲与被告私下协商解决纠纷为由，申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。
本案受理费50元，实际收取25元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更582号
罪犯李书平，男，1960年3月19日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李书平因犯职务侵占罪被山西省长治市中级人民法院于二○一四年八月二十七日以(2014)长刑终字第207号刑事判决判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年5月18日起至2017年6月17日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李书平服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余10分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李书平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第261号
申请执行人：淄博桓台金鹰环保科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：王合，总经理。
被执行人：山东煜汇化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张翠云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为140970元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 段树清
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执19号
申请执行人吴江，男，1967年12月23日出生，土家族，沿河供水公司职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行吴江与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人吴江债权50000元未能受偿。
本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人吴江书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年六月六日
书记员（代） 文仕明
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执19号申请执行人吴江，男，1967年12月23日出生，土家族，沿河供水公司职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张梅英，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行吴江与张梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅英未主动履行义务，致使申请执行人吴江债权50000元未能受偿。本院查明，被执行人张梅英虽然在沿河县和平镇（花花桥社区）解放北路23号有住房一栋（房产）可供执行，但该房屋另案已进入拍卖程序，被执行人张梅英另无其它财产可供执行，申请执行人吴江书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年六月六日书记员（代）  文仕明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05906号
原告岳×，女，1961年4月4日出生。
被告郝×，男，1958年7月28日出生。
本院在审理原告岳×诉被告郝×离婚纠纷一案中，原告岳×于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告岳×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十月十四日
书 记 员 包明雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初848号
原告：朱定彬，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：朱坤林，男，45岁，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院在审理原告朱定彬与被告朱坤林追偿权纠纷一案中，原告朱定彬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱定彬在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱定彬撤回起诉。
本案受理费人民币3140元，因原告申请撤诉减半收取1570元，由原告朱定彬负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅媚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初492号
原告：卢成志，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙绪文，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢成志与被告孙绪文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月～8月期间，卢成志为孙绪文承包的水电工程提供劳务。后经双方结算，孙绪文尚欠卢成志工资4700元未付。嗣后，卢成志向孙绪文催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。孙绪文欠卢成志工资款4700元未付，有孙绪文出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现卢成志要求孙绪文支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙绪文于本判决生效之日起三日内支付原告卢成志工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙绪文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保109号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市安宁区。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁某某，某律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款19027800元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款19027800元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初501号
原告赵某某，
委托代理人赵某，。
被告杨某。
委托代理人暴某，。
原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人赵某，被告杨某及其委托代理人暴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年3月21日，被告杨某立据向原告赵某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告于2013年5月12日支付了原告一年的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某偿还原告赵某某借款10万元，并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款及约定利率的事实。
被告杨某辩称：原告诉称被告立据向其借款10万元及约定利率的事实属实。而且2013年5月12日，被告支付了原告2012年3月21日至2013年3月20日的利息。但剩余本息被告于2013年11月20日通过以房抵债的方式偿还了原告。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款本息已于2013年通过以房抵债的方式还清，只是被告未抽回借据原件。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告赵某某提交的证据，被告杨某对证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月21日，被告杨某立据向原告赵某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2013年3月20日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某偿还原告赵某某借款10万元，并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。2016年1月13日，本院根据原告的申请，依法查封了被告扬子奇名下的陕KC83**号奥迪牌小轿车一辆。为此，原告赵某某交纳保全费1120元。
本院认为：原告赵某某与被告杨某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告赵某某要求被告杨某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其通过以房抵债的方式偿还了原告该笔借款本息之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告赵某某借款10万元，并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1120元，共计4780元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2657号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码915002273316718375。
法定代表人：李华友，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：王彥丽，女，生于1976年05月07日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟传江，男，生于1972年04月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛物业公司）与被告王彥丽、钟传江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛物业公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告王彥丽、钟传江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费736元（截止2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日与××××（×区）业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并为该小区业主提供物业服务。被告系该住宅小区业主，从2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物管费736元。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法支持原告的以上诉请。
被告王彥丽、钟传江未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与××××（×区）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对××××（×区）提供物业管理服务。物业服务费实际包干制。物业服务费按建筑面积计算：住宅0.40元/平方米/月、写字楼1元/平方米/月、商业物业1元/平方米/月、其他物业1元/平方米/月。物业服务费按年交纳，在每年的12月31日前履行交纳义务。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。被告系××××（×区）×幢×单元××房屋的业主，房屋建筑面积153.60平方米。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物管费737.28元（153.60平方米×0.40元/平方米/月×12个月）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区提供了物业管理服务，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。因此，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彥丽、钟传江在本判决生效之日起三日内，支付原告重庆福盛物业服务有限公司物业服务费736元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彥丽、钟传江负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第59号
原告：陈福明，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场11楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新。
委托诉讼代理人：张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈福明与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈福明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈福明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈福明负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月十日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈菊香，女，1966年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人陈菊香因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈菊香申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。陈菊香的租金已交付至2012年10月9日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，陈菊香尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如陈菊香认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。陈菊香的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈菊香的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈菊香，女，1966年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人陈菊香因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊香申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。陈菊香的租金已交付至2012年10月9日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，陈菊香尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如陈菊香认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。陈菊香的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊香的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初101号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司
地址：元氏县井元路王全口村南路北
法定代表人：刘军霞，职务：经理
委托代理人：李洪超，该公司职工。
被告：牛秋平，男，汉族，1958年10月23日生，住山西省岚县。
被告：牛泽平，男，汉族，1974年11月22日生，住山西省岚县。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告牛秋平、牛泽平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元氏县同舟汽车运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告牛秋平、牛泽平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：原告依法要求二被告向原告支付所欠冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，和冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××两车的车价款、滞纳金清收费、违约金共计255626.26元。事实与理由：被告牛秋平于2015年12月2日从原告处分期付款购买东风牌汽车两辆，分别为冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，和冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××.按照分期付款合同规定截止到2016年11月25日冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，和冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××两车共欠原告255626.26元。
被告牛秋平、牛泽平辩称：二被告愿意承担公司滞纳金，但是交纳的20000元保证金合同中没有这条，要求给个满意的答复。因二被告无力经营和原告协商已经解除合同车辆已归还原告。
经审理查明：2015年12月2日原、被告订立分期付款买卖汽车合同，被告从原告处购买东风牌汽车两辆，分别为冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××，和冀Ａ×××××/挂冀Ａ×××××。合同中约定：1，车价款分30个月支付，期限自2015年12月2日至2018年6月15日，从2016年1月15日开始还款每期还款金额13500元。逾期还款按日千分之十六计息和滞纳金。2，乙方（被告）违约甲方（原告）有权收回车辆，并收取车辆清收费10000元。乙方违约，付给甲方违约金10万元。3，被告牛泽平对被告牛秋平的购车款及其他欠款提供连带担保责任。后原告交付车辆，双方开始履行合同。2016年11月28日，原被告已协商解除合同，车辆原告已收回。
根据原告提交的客户对账单，被告尚欠原告车价款31500元，逾期交款滞纳金5399.3元。2016年10月17日，原告收取被告保证金20000元，2016年11月28日，由见证人赵某将20000元保证金退还被告牛秋平。
以上事实有分期付款买卖汽车合同、客户对账单、解除合同、汇款收据、庭审笔录佐证。
本院认为，原被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。一方不履行义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将合同约定车辆交付被告后，被告就应当按照合同约定按期支付车价款项，被告未支付应承担违约责任，原告要求被告支付31500元车价款及5399.3元滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。合同中约定如被告违约原告有权收回车辆，在收车过程中原告有权收取车辆清收费10000元，现车辆已从被告住所地取回，所以原告要求被告支付两辆车辆清收费20000元的主张本院予以支持。合同法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本院认为，违约金的主要属性为补偿性，其本质上属于损害赔偿数额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，因此，违约金数额应当参照因违约造成的实际经济损失来计算。本案中，原被告约定的逾期付款滞纳金既是原告未按时收到车价款的经济损失，且根据客户对账单显示被告欠款次数、数额可以认定被告的违约并未构成根本性违约，现双方已经协商解除合同，原告已将车辆收回，故原告要求被告承担20万元违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告收取的20000元保证金应属合同履行保证金，现双方已经解除合同，保证金已经退还，综上，被告牛秋平应赔偿原告各项经济损失56899.3元。因被告牛泽平为合同履行提供连带责任保证，则被告牛泽平应对以上债务承担连带清偿责任。被告牛秋平、牛泽平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秋平在本判决生效后三日内赔偿原告元氏县同舟汽车运输有限公司各项经济损失共计56899.3元。被告牛泽平对此项债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告元氏县同舟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2567元，由原告负担1956元，被告负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 李青青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1692号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1692号申请执行人孙爱丽，女，1983年5月27日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人孙爱丽与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第147号生效裁决裁定，被申请人应支付申请人工资人民币2408.06元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第147号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初22号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某甲，出生于山东省定陶县，无文化，住所地黑龙江省宾县。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江省张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月23日晚上8点左右，被告人张某甲在宾县糖坊镇太平村朱家油坊屯自己家中，与其哥哥被害人张某乙发生口角并厮打在一起，厮打过程中张某乙拿木棒打张某甲没打上，木棒被张某甲抢下并用木棒打在张某乙头部两下，看见张某乙头部出血后，张某甲扔下木棒逃走，张某乙因伤势过重当场死亡。经鉴定，张某乙符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。案后被害人张某乙家属已对被告人张某甲表示谅解。
案发当日，被告人张某甲在拨打110报警电话后在前往宾县糖坊镇派出所投案的路上被公安民警抓获。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于张某甲系自首，获得被害人家属谅解，建议对张某甲判处十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实和提供的证据均无异议。同意公诉机关对他的量刑建议，希望少判点。其辩护人认为被告人无前科劣迹、自首，被害人对事发有一定过错，被告人的行为是过失致人死亡行为，其家里有一老人和一脑瘫女儿，鉴于以上情节，希望法庭对其从轻、减轻处罚，在三至八年量刑。
经审理查明，被告人张某甲与其同胞哥哥被害人张某乙居住一个房子，其住西屋，张某乙和母亲（93岁）及张某甲智障女儿共同生活住东屋，各自独立生活。2015年9月23日晚上8点左右，被告人张某甲酒后到张某乙屋取其放冰柜里的鱼时与张某乙发生口角，厮打过程中张某乙拿木棒打张某甲没打上，张某甲抢下木棒用木棒打张某乙头部两下，看见张某乙头部出血后，张某甲扔下木棒走了，张某乙因伤势过重当场死亡。经鉴定，张某乙符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。当晚22时许，被告人张某甲拨打110报警电话称，给其哥哥打了，并前往宾县糖坊镇派出所投案，在路上被宾县糖坊镇派出所民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及110报警记录：案发经过及被告人张某甲在投案路上被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人张某甲已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、宾县公安局现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
4、谅解笔录：死者张某乙的家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
5、尸体鉴定意见书：死者张某乙符合生前被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。
6、证人侯某某的证言：其是宾县糖坊镇太平村村主任。2015年9月23日20时50分，其通过朱油坊屯屯长王某甲得知张某乙被其弟弟张某甲打伤，其到现场发现张某乙死亡及其报警的经过。
7、证人王某甲的证言：2015年9月23日20时许，其得知张某乙被打伤后到现场，通知村主任侯某某，侯某某到场后报警，之后张某乙死亡的经过。
8、证人王某乙的证言：2015年9月23日晚20时许，其发现张某乙受伤后告诉其爸，其爸通知侯某某，侯某某报警及张某乙死亡的经过。
9、证人高某某的证言：张某甲是其父亲，张某乙是其大爷儿。案发当日，张某甲到冰柜拿肉，张某乙不让，双方就打起来了，张某乙先拿棒子打的张某甲，张某甲抢下木棒，抢到外屋去了，其在炕上就看不见了。
10、被告人张某甲的供述：其同其三哥张某乙住一个房子，其住西屋，张某乙照顾其母亲及其残疾女儿住东屋，平时自己做自己吃。2015年9月23日晚上，其到张某乙屋取其放冰柜里的鱼与张某乙发生口角并厮打在一起，厮打过程中张某乙拿木棒打其没打上，其抢下木棒打在张某乙头部，看见张某乙头部出血后，其扔下木棒走了，在拨打110报警电话后在前往宾县糖坊镇派出所投案的路上被公安民警抓获。
本院认为，被告人张某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲无前科劣迹，系自首，得到被害人家属的谅解，被害人对事发起因亦有一定过错，可对其从轻处罚。对其辩护人认为张某甲无前科劣迹，系自首，被害人有一定过错，对其从轻处罚的辩护观点予以采纳；对其辩护人认为张某甲的行为是过失致人死亡及对张某甲量刑观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2027年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 董延年
审判员 胡景奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 婷