wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第426号
原告吕建庆。
被告邱彦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男。
原告吕建庆与被告邱彦明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建庆、被告邱彦明、被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建庆诉称，2014年6月21日19时20分，被告邱彦明驾驶鲁V×××××号小型客车沿奎文区健康街由东向西行驶至汽车站门口人行横道处时，遇原告吕建庆沿健康街人行横道由南向北横过道路，客车将原告撞倒，致使原告受伤。被告车辆在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21581.46元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告邱彦明辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月21日19时20分，被告邱彦明驾驶鲁V×××××号小型客车沿奎文区健康街由东向西行驶至汽车站门口人行横道处时，遇原告吕建庆沿健康街人行横道由南向北横过道路，客车将原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告邱彦明承担事故的全部责任，原告吕建庆不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：左桡骨远端骨折，多发性软组织损伤，头外伤。
被告邱彦明为其所有的鲁V×××××号小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4654.76元；2.误工费15000元（按照5000元／月计算3个月）；3.护理费800元（按照80元／天计算10天）；4.住院伙食补助费300元；5.交通费823.7元。其中，对原告主张的住院伙食补助费300元，被告没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费4654.76元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费15000元、护理费800元、交通费823.7元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕建庆与被告邱彦明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱彦明承担事故的全部责任，原告吕建庆不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告邱彦明违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告邱彦明应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4954.76元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、潍坊汽车总站出入证等证据，可以证明原告所从事的行业，因原告主张的误工费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以支持，关于原告主张的误工时间，根据原告提供的医院诊断证明及原告的实际伤情，原告的误工时间本院认定为2个月，据此，原告误工费共计10000元。关于原告主张的护理费，因原告提供的证据并不足以证明原告护理人员所从事的行业及工资标准，故应按照农村居民收入标准计算10天，共计493.5元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院认定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15548.26元。
因被告邱彦明驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失15548.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吕建庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15548.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、财产保全费220元，共计560元，由原告吕建庆负担150元，被告邱彦明负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年九月三日
代书 记员 檀国旭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执21号
申请执行人朱某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县原底社区某村，村民。
被执行人蒲某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村，村民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人蒲某某（2016）陕0429执21号健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人蒲某某已履行标的款1881.14元，并承担案件受理费15元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款1881.14元，该案件执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬邑民初字第00720号民事判决书中所确定的第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程胜利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终266号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御风名苑小区南。
负责人：郭涛，经理。
被上诉人（原审原告）：朱海强，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人朱海强财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2451号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案合同签订地、合同履行地为河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中保险事故发生地为河南省内黄县，原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00964号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼
被告陈铁强，系宁乡县玉潭镇日日鑫食品店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈铁强侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈铁强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00964号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省湘潭县。
被告陈铁强，男，1981年8月7日出生，汉族，系宁乡县玉潭镇日日鑫食品店经营者,住湖南省宁乡县。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈铁强侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陈铁强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 闵俊伟
代理审判员 曹群湘
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00005号
申请执行人：刘秀满，女，汉族�住池州市贵池区。
被执行人：蔡增伟，男，汉族，住浙江省临安市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2013）池民一初字第00040号民事判决书所确定义务，申请执行人刘秀满已申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡增伟的存款人民币362.8502万元及迟延履行金或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相对应的等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚 明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初217号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告张宇，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告张宇供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月十一日
书记员 金香美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申3号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李广明，男，回族，1988年11月9日出生，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：丁彩琴，女，回族，1996年4月3日出生，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：丁生永，男，回族，1953年11月17日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
再审申请人李广明与被申请人丁彩琴、丁生永离婚纠纷一案，不服本院（2015）固民终字第341号民事判决和泾源县人民法院（2015）泾民初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广明申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人丁彩琴、丁生永应返还再审申请人李广明彩礼6.24万元；（二）一、二审判决适用法律错误。
本院认为：再审申请人李广明与被申请人丁彩琴缔结婚姻关系，被申请人丁生永收取再审申请人李广明彩礼68000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原审判决由丁生永向李广明返还彩礼23000元，并无不当。丁彩琴的娘家陪嫁物品属其婚前个人财产，应归丁彩琴所有，丁彩琴带走的黄金耳钉、金属相牌、金戒指系李广明为与丁彩琴结婚而赠与的物品，应归丁彩琴所有。
综上，再审申请人李广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李广明的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗占武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终478号
上诉人（原审被告）：王华。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓童。
被上诉人（原审被告）：王维英。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人王晓童、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人赵连伟，被上诉人王晓童，被上诉人王维英及其代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓童诉称，本人于2003年在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资2376元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资12532元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为2376元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，原告2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告2376元工资。2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资10156元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故该院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王晓童工资10156元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王晓童工资2376元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人王晓童辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00460号
原告车某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告秦某，男，汉族，小学文化，农民。
原告车某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年腊月登记结婚。2001年9月生一女秦某甲，2007年4月生一子秦某乙。婚初夫妻感情一般。婚后我与被告常因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情长期不睦。2013年腊月我与被告因给孩子买早点发生争执，被告竟将手机摔到我脸上，致我脸部乌青。此后被告不做和好工作，反而以破坏门框、殴打我胁迫我与他一起生活。2014年3月我曾起诉离婚，后考虑到孩子和家庭，我撤回起诉。撤诉后，被告还是经常去店里寻我闹事。2014年腊月被告再次到店里闹事，下班后一直缠着我，我走哪他跟到哪，没法子，我躲进巡警车里，被告也跟着上到车里。被告如此不理性的行为，导致我们夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，孩子抚养由法院判决，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告秦某辩称，婚后我们夫妻感情很好。从2014年开始我们之间有点小矛盾，但现在有两个孩子了，我还是希望能够和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月17日办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可，2001年9月5日生一女孩秦某甲，现在合阳县第三中学上学；2007年5月30日生一男孩秦某乙，现在合阳县南街小学上学，两个孩子随被告在合阳县华凡小区居住生活。为改善家庭生活条件，2008年原、被告借款在合阳县北方大厦租赁柜台经营箱包，主要由原告负责经营。2012年原、被告在合阳县华凡小区按揭贷款购置单元房一套。2013年农历12月的一天，原、被告因给孩子买早点之事发生争执，此后小矛盾不断发生。2014年3月原告诉至本院要求离婚，后为了孩子和家庭考虑而撤诉。同年9月28日原、被告一起去县妇联要求处理婚姻纠纷。2015年2月9日22时许，原、被告在县城商城十字路口闹事，合阳县公安局金水派出所接110指令现场调解处理。2015年3月原告车某某诉至本院请求与被告秦某离婚，被告不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告领取的结婚证复印件，（2014）合民初字第00471号民事裁定书，县妇联群众来信来访登记表，合阳县公安局金水派出所公民报警受理、处理情况登记表等附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现共同生活已十余年，生有两个孩子。为改善生活，原、被告自农村进入县城经营箱包生意，还购置了单元房，这是双方辛苦劳作共同努力的结果，双方理应珍惜已建立的婚姻家庭。2013年以来原、被告因琐事常发生纠纷，被告积极劝叫原告希望和好，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告车某某的离婚诉讼请求依法不予支持。但应指出，被告要改变劝叫原告的方式，今后要与原告多沟通交流，多支持原告的工作，共同协商处理家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
审 判 员 王渭阳
人民陪审员 李 倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐巧巧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1646号
原告中铁中基第三工程局有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐廷富，董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告四川百盛置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人党苠峰。
被告巴中市恩阳区人民政府。住所地：四川省巴中市。
法定代表人王清平，区长。
委托代理人沈彬，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省巴中市巴州区玉井乡街道1号，系巴中市恩阳区人民政府法制办副主任。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告中铁中基第三工程局有限公司与被告四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁中基第三工程局有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁中基第三工程局有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁中基第三工程局有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1646号
原告中铁中基第三工程局有限公司。住所地：成都市青羊区
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告四川百盛置业有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人党苠峰。
被告巴中市恩阳区人民政府。住所地：四川省巴中市恩阳区
委托代理人沈彬
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告中铁中基第三工程局有限公司与被告四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁中基第三工程局有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁中基第三工程局有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁中基第三工程局有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雅琴
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监331号
申请执行人王建刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人王建刚与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执64号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）218号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）218号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第708号
原告攀枝花市园林绿化处。
委托代理人王明中，四川渡攀律师事务所律师。
被告刘永升。
本院在审理原告攀枝花市园林绿化处诉被告刘永升排除损害纠纷一案中，原告攀枝花市园林绿化处于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市园林绿化处撤回起诉。
案件受理费50元，由攀枝花市园林绿化处承担。
代理审判员 张亚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特394号
申请人：丁洪军，男，满族，住吉林省辽源市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人丁洪军因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资12950元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人丁洪军提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第560号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丁洪军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人丁洪军交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第15号
异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸区第十农场李八敖。
法定代表人孙秘珍
被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸区第十一农场。
法定代表人解立新
本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第376号执行裁定书。
经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第52号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第十一农场偿还原告中国银行唐海支行借款2100000元、利息379131.05元。……被告河北省国营柏各庄农场第十农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，两辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第91号民事裁定书，对（2004）唐民初字第52号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第376号执行裁定书驳回其执行申请。
异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。
本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第15号异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9号楼903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸区第十农场李八敖。法定代表人孙秘珍被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸区第十一农场。法定代表人解立新本院在受理厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷一案过程中，异议人厦门卓信成投资有限公司向本院提出执行异议的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限公司称，1、贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定作出驳回异议人的执行申请裁定属于理解及适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，异议人向贵院提出恢复本案的执行具有明确的法律规定。故此请求撤销（2015）唐执三字第376号执行裁定书。经查，中国银行唐海支行与河北省国营柏各庄农场第十农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第52号民事判决书，判决“被告河北省国营柏各庄农场第十一农场偿还原告中国银行唐海支行借款2100000元、利息379131.05元。……被告河北省国营柏各庄农场第十农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债，两辆汽车已变卖支付下岗工资，农田因旱灾撂荒，两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第91号民事裁定书，对（2004）唐民初字第52号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，厦门卓信成投资有限公司为最后受让人。厦门卓信成投资有限公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第376号执行裁定书驳回其执行申请。异议人厦门卓信成投资有限公司未向本院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。本院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人厦门卓信成投资有限公司申请恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人厦门卓信成投资有限公司的异议请求如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执92号
申请执行人张洪亮，男，1953年6月28日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人陈勇，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈勇及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十日
书记员 韩晨光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1160号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）定刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1038号
罪犯谌新贵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）益中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人谌新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27674元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。案件审理过程中，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出（2003）湘刑一终字第314号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○二七年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌新贵自2008年获得减刑后，表现不稳定，2008年获初中毕业证，并被评为优秀互监组组员和优胜小组成员共获奖励分7分后放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2009年3月至2012年4月因打架、破坏监狱长信箱、私藏铁柄、顶撞干警、私藏手机受到一次严管处罚，并八次被扣考核分共56分。通过教育，自2012年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛奖励分中获奖励分共计10.5分。考核截止2014年1月共获奖励分165分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌新贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌新贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌新贵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年十月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16831号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：李富昆，男。
被告：王颖。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李富昆、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1077号
罪犯周国辉，男，汉族，1970年4月5日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十七日作出（2004）文中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人周国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周国辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周国辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯周国辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1575号
原告：温大军。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：宋建宾。
被告：宋顺志。
原告温大军与被告宋建宾、宋顺志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温大军的委托诉讼代理人张萍、被告宋建宾、被告宋顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温大军向本院提出诉讼请求：请求判令宋建宾、宋顺志赔偿其各项损失共计20094.68元。事实和理由：2017年5月31日18时许，宋建宾驾驶宋顺志所有的无照农用三轮车沿徐大公路由东向西行驶至北奥特车厂门口时逆向行驶，与由东向西行驶准备驶入道路的温大军驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，温大军受伤的交通事故。经交警部门认定，宋建宾负事故的主要责任，温大军负事故的次要责任。温大军受伤后被送到保定市徐水区人民医院住院治疗26天。此事故给温大军造成一定的经济损失，宋建宾、宋顺志应承担赔偿责任。
宋建宾辩称，温大军也是逆行，也是无证驾驶，我是正常向西走，为了躲避车辆刮蹭了他。
宋顺志辩称，我们的车辆是正常行驶，温大军逆行200米，如果温大军不逆行，我们也不会撞了他。温大军住院花费过多，且出院后没有多久就上班了，三马车是我的。但是没有手续，温大军不能起诉我。医院记载温大军有创伤性关节炎和脑震荡，他根本没有这些毛病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年5月31日18时许，宋建宾驾驶冀无照农用三轮车沿保定市××水区徐大公路由东向西行驶至北奥特车厂门口时逆向行驶，与由东向西行驶准备驶入道路的温大军驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，温大军受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，宋建宾应负事故的主要责任，温大军负事故的次要责任。温大军受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年6月26日出院，支付医疗费5269.64元，其中宋顺志、宋建宾垫付医疗费3669.64元。财产损失1000元、交通费300元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
温大军主张宋顺志系宋建宾驾驶车辆的车主，要求其承担赔偿责任。宋顺志称，车不是我的，交警队也没有问车是谁的。本院认为，有事故认定书标明农用三轮车所有人是宋顺志，且宋顺志口头答辩时予以认可，但在庭审时又予以否认其是三轮车的所有人，本院认定宋顺志系宋建宾驾驶车辆的车主，对温大军称主张宋顺志系宋建宾驾驶车辆的车主的主张予以采纳。
宋建宾、宋顺志主张温大军没有住院那么久，精神损失费、伙补要的太高。温大军提交了病历、诊断证明、出院证等证实其住院26天。本院认为，从温大军提交的病历的长期医嘱和临时医嘱单查明，温大军自2017年6月9日至2017年6月26日出院之日，并未进行任何医疗行为，属于挂床行为，该期间的18天应从住院天数中扣除。本院认定温大军住院时间为9天。
温大军主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），营养费1300元（50元×26天）.宋建宾质证称，无异议。宋顺志质证称，伙补要求太高。本院认为，温大军主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认温大军伙补数额为900元。温大军的营养费为270元（30元×9天）。
温大军主张误工费5568元（116元×48天），护理费2549.04元，住院26天医生建议休息两周，提供劳动合同、营业执照、误工证明、考勤表、工资表。宋建宾质证称，误工费证据不属实。宋顺志质证称，对证据不认可，原告没有住这么久，也没有脑震荡。本院认为，有医疗机构建议休息两周，加上本院认定温大军住院9天，共计误工23天，本院认定温大军的误工费为2668元（116元×23天），护理费为882.36元（98.04元×9天）。
温大军主张精神损害抚慰金1508元。宋建宾质证称，无异议。宋顺志质证称，要求的数额太高。本院认为，温大军主张精神损害抚慰金，其伤情未造成严重后果，本院不予支持。
本院认为，因此次事故给温大军造成的损失，应由宋建宾、宋顺志承担。被告已支付的医疗费3669.64元，应予扣除。对温大军的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋建宾、宋顺志赔偿原告温大军医疗费5269.64元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费2668元、护理费882.36元、交通费300元、财产损失1000元，共计11290元，被告已付3669.64元，再付7620.36元；
二、驳回原告温大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告温大军负担66元，由被告宋建宾、宋顺志负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月十三日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1210号
崔巧云：
杨干与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01095号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1454号
原告：刘启凤，女，1931年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：金加林，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：金强，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：金加峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：金成，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：朱正功，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
原告刘启凤、金加林、金强、金加峰诉被告金成、朱正功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，依法进行审理。原告刘启凤、金加林、金强、金加峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启凤、金加林、金强、金加峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘启凤、金加林、金强、金加峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘启凤、金加林、金强、金加峰承担。
审判员 李伟
二〇一七年四月十九日
书记员 靳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第326号
原告李昌林。
被告临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。
法定代表人陈仁英，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第1746号原告李昌林与被告临沂温商投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值76万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂温商投资发展有限公司价值76万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为３年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十三日
书记员 史运芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民字第728号
原告王玉珍，女，汉族，个体工商户。
被告赫明乔，男，满族，职员。
原告王玉珍与被告赫明乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟贤到庭参加诉讼，被告赫明乔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2015年1月4日，原告王玉珍与被告赫明乔签订楼房买卖合同，购买富锦市新开社区44组世纪家园小区C区23号楼4单元402室79.87平方米楼房查封，产权证号为富房权证富锦市字第20090050**号，价格240000元。原告入户后，找被告办理房屋过户手续，一直未找到被告。无奈原告诉讼来院，要求被告协助办理楼房更名过户手续，并承担本案的诉讼费。
被告赫明乔未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明被告赫明乔将购买富锦市新开社区44组世纪家园小区C区23号楼4单元402室79.87平方米楼房出卖给原告王玉珍，价格240000元。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明被告赫明乔将房屋所有权证交给原告王玉珍。
证据三、供热费票据一份。意在证明原告从被告处接收79.87平方米楼房，并入住至今。
被告赫明乔未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供证据一至证据三能够证明与被告房屋买卖合同成立并生效，原告履行付款义务，被告履行交付房屋的义务，本院予以采信。
被告赫明乔未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月4日，原告王玉珍与被告赫明乔签订楼房买卖合同，购买富锦市新开社区44组世纪家园小区C区23号楼4单元402室79.87平方米楼房查封，产权证号为富房权证富锦市字第20090050**号，价格240000元。原告王玉珍从被告赫明乔外接收楼房，并实际入住。
本院认为：原告王玉珍购买被告赫明乔楼房，双方签房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行支付楼款义务，被告赫明乔虽履行交付楼房义务，但未履行不动产到产权部门协助办理楼房所有权转移义务。故原告要求被告履行不动产到产权部门协助办理楼房所有权转移义务的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赫明乔于本判决生效生10日内协助原告王玉珍到房屋产权登记部门办理位于黑龙江省富锦市新开社区44组世纪家园小区C区23号楼4单元402室79.87平方米楼房所有权转移手续，将该楼房过户至原告王玉珍名下，产权证号为富房权证富锦市字第20090050**号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费1720元、公告费700元由被告赫明乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民字第728号
原告王玉珍，女，汉族，个体工商户。
被告赫明乔，男，满族，职员。
原告王玉珍与被告赫明乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟贤到庭参加诉讼，被告赫明乔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2015年1月4日，原告王玉珍与被告赫明乔签订楼房买卖合同，购买富锦市新开社区楼房查封，产权证号为富房权证，价格元。原告入户后，找被告办理房屋过户手续，一直未找到被告。无奈原告诉讼来院，要求被告协助办理楼房更名过户手续，并承担本案的诉讼费。
被告赫明乔未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明被告赫明乔将购买富锦市新开社区楼房出卖给原告王玉珍，价格元。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明被告赫明乔将房屋所有权证交给原告王玉珍。
证据三、供热费票据一份。意在证明原告从被告处接收楼房，并入住至今。
被告赫明乔未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供证据一至证据三能够证明与被告房屋买卖合同成立并生效，原告履行付款义务，被告履行交付房屋的义务，本院予以采信。
被告赫明乔未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月4日，原告王玉珍与被告赫明乔签订楼房买卖合同，购买富锦市新开社区楼房查封，产权证号为富房权证富锦市号，价格元。原告王玉珍从被告赫明乔外接收楼房，并实际入住。
本院认为：原告王玉珍购买被告赫明乔楼房，双方签房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行支付楼款义务，被告赫明乔虽履行交付楼房义务，但未履行不动产到产权部门协助办理楼房所有权转移义务。故原告要求被告履行不动产到产权部门协助办理楼房所有权转移义务的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赫明乔于本判决生效生10日内协助原告王玉珍到房屋产权登记部门办理位于黑龙江省富锦市新开社区楼房所有权转移手续，将该楼房过户至原告王玉珍名下，产权证号为富房权证富锦市号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费1720元、公告费700元由被告赫明乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡紫明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3049号
原告马洪学，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告王在伟，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人徐华，该公司职工。
原告马洪学与被告王在伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪学委托代理人秦伟，被告王在伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪学诉称，2015年8月21日7时许，原告马洪学驾驶摩托车沿省道335线曹庄村路段时，与被告王在伟驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车发生事故，造成原告马洪学受伤的交通事故。被告王在伟在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。综上所述，被告王在伟违法驾驶车辆发生交通事故，其理应赔偿原告的损失；被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司作为车辆的保险人应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此，现具状起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失，具体为：医疗费7998.65元、误工费15300元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元、交通费340元，以上共计25559.37元，被告已支付2500元，剩余23059.37元。由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告王在伟承担。
被告王在伟辩称，在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实投保人在我公司投保交强险，其驾驶证、行车证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内进行赔付，原告要求的误工费及护理费证据合法有效的情况下，我公司将合理赔偿。
经审理查明，2015年8月22日6时30分许，原告马洪学驾驶无牌号“轻骑牌”两轮摩托车在上班途中沿省道335线由东向西行驶至173公里＋200米（蒙阴县曹庄村）路段处时，与沿北侧路口驶出右转弯的王在伟驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成马洪学受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王在伟在事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；马洪学因无证驾驶机动车和未按规定车道行驶的违法行为，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条之规定，负事故的同等责任。
同时查明，王在伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车系被告王在伟所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时该保险在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗12天，支付住院费7983.65元，另支付该院门诊费15元。被告支付原告现金2500元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人马洪学的损伤致面部皮肤裂伤，多发性软组织损伤，脑震荡，左侧外耳道前壁骨折并局部血肿。2、被鉴定人马洪学的损伤致面部皮肤裂伤，多发性软组织损伤，脑震荡，左侧外耳道前壁骨折并局部血肿。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、其误工时限为90天，建议其住院期间配护理人员1名。原告支付法医鉴定费600元。
原告马洪学系从事建筑行业，日收入为150元。原告马洪学受伤期间由其亲属田妹护理，护理人员的户籍所在地系城镇居民。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定及鉴定费单据、身份证明、保险单、收条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保自身与他人的人身及财产安全。本案中，马洪学因无证驾驶机动车和未按规定车道行驶的违法行为；王在伟因驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，双方各负事故的同等责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。故被告王在伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。根据上述规定，被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在王在伟投保的强制险限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费7998.65元，有医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告请求的误工费15300元，法医鉴定原告误工90天，原告每天误工收入150元，原告误工费应为13500元。原告请求的护理费960.72元，原告住院12天，护理人员系城镇居民，原告未提交护理人员收入证明，每天按照80.06元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费360元，原告按照住院时间及每天30元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费340元，原告住院时间、所受伤情及居住地的等客观事实，其请求符合实际情况，本院予以确认。原告请求的法医鉴定费600元，该费用系原告必要支出，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告马洪学的各项经济损失为医疗费7998.65元、误工费13500元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、交通费340元、法医鉴定费600元，共计23759.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马洪学的各项经济损失共计23759.37元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7998.65元、误工费13500元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、交通费340元。并于本判决生效后十日内履行。
二、原告马洪学剩余损失600元，由被告王在伟赔偿其中的300元（已支付）。
三、驳回原告马洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，保全费220元，由被告王在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十一月六日
书记员 包敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢212号
申请执行人张立圣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付11160元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执468号
申请执行人贺宏亮，男，1981年5月3日生，汉族，住高平市。
被执行人陈鹏，男，1983年9月26日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初170号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1974号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴清森，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人戴清森因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3538号
上诉人（原审被告）：高景花，住盖州市万福镇。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜兴利,住盖州市万福镇。
上诉人高景花因与被上诉人杜兴利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高景花及其委托诉讼代理人黄守军，被上诉人杜兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高景花上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张权利的证据不充分。原审认为文检鉴定的责任在上诉人，违背了举证责任分配的法律规定。
被上诉人杜兴利答辩称，上诉人丈夫生前向我借款5000元并出具借据的事实是存在的。为了认证借据上韩振兴三个字是其本人所签，我委托万福镇政府农机站和司法所到盖州市农机局调取了上诉人丈夫生前领取农机补贴时的签字样本作为补充证据，上诉人虽不认可，但又不申请鉴定，上诉人负有举证不能的责任。
被上诉人杜兴利向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款5000元。
一审法院认定事实：2017年2月21日，被告丈夫韩振兴因需购买农用机械向原告借款5000元，并出具借据。2017年3月4日，韩振兴去世。因被告拒绝向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告丈夫韩振兴向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称借据并非其丈夫签字，但未提供充分的证据予以证明，经本院释明后，仍不申请文检鉴定，故对被告的抗辩意见不予采信。被告丈夫韩振兴向原告借款购买农用机械系为家庭共同生活需要，被告未提供证据证明此借款为其丈夫韩振兴个人债务，故应视为夫妻共同债务。被告丈夫去世后，被告应向原告履行还款义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高景花于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜兴利借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高景花负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人丈夫生前为被上诉人出具借据，双方之间形成借贷法律关系，上诉人丈夫去世后，应由上诉人向被上诉人履行还款义务，上诉人虽辩称借据并非其丈夫本人签字，但没有提供证据证明其主张，又没有申请笔迹鉴定，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人高景花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高景花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保250号
申请人:张科兴，男，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区光芒街**号*单元*楼*号。
申请人：陈敏，女，1976年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈成路新香坊火车站宿舍。
被申请人：郑玉龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区**栋*单元*楼*号。
被申请人：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。
法定代表人：贾庭珍，职务，经理。
申请人张科兴、陈敏与被申请人郑玉龙、黑龙江龙广房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8856号、（2017）黑0104民初8856号之一民事裁定书,于2017年11月14日立案，于2017年11月17日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人黑龙江龙广房地产开发有限公司开发的位于哈尔滨市香坊区哈平路7.5公里处12幢1单元2层1号、2层2号、2层3号、3层1号；2单元2层1号、2层3号、3层3号；3单元2层1号、2层2号、2层3号、3层1号的房产。经执行，被保全财产已于2017年11月17日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8856号、（2017）黑0104民初8856号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民再字第12号
原审原告王和（原审反诉被告）。
委托代理人杨振波，荣成石岛法律服务所工作人员。
委托代理人张鹏，荣成石岛法律服务所工作人员。
原审被告宫熙芳（原审反诉原告）。
原审被告宫熙芸（原审反诉原告）。
原审被告宫兆泰（原审反诉原告）。
原审原告王和与原审被告宫熙芳、宫熙芸、宫兆泰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2011）乳银民初字第576号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年11月25日
作出（2015）乳民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋佳容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1529号
上诉人（原审原告）陆颖娇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）陈强，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）崔浩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审第三人）张磊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道**弄**号**室。上诉人陆颖娇因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33281号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆颖娇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆颖娇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1870号
原告：梨树县薪丰粮业有限公司，住所：梨树县郭家店镇北山。
法定代表人：崔忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执行律师。
被告：赵成立，住公主岭市。
原告梨树县薪丰粮业有限公司（以下简称薪丰粮业）与被告赵成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薪丰粮业的委托诉讼代理人薄景顺到庭参加了诉讼，被告赵成立经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薪丰粮业向本院提出诉讼请求：1.要求赵成立偿还欠款20000元及利息17200元（自2012年12月1日至2016年5月30日）；2.诉讼费由赵成立承担。事实和理由：2012年11月1日，赵成立向薪丰粮业借款20000元，约定半个月左右还款，借款到期后，赵成立一再向薪丰粮业请求延期给付。2015年4月29日，赵成立再次在短信里向薪丰粮业承诺，收粮的时候就会偿还借款，并口头承诺再不给就算利息，但赵成立至今分文未付。
赵成立缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日，赵成立向薪丰粮业借款20000元。
本院认为：赵成立向薪丰粮业借款20000元的事实清楚，证据充分，有赵成立出具的欠条及短信记录为凭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，现距离借款日期已过4年，薪丰粮业要求赵成立立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，薪丰粮业要求赵成立支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵成立于本判决生效后十日内给付原告梨树县薪丰粮业有限公司欠款人民币20000元；
二、驳回原告梨树县薪丰粮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费695元，由被告赵成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高荣莉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00023号
原告丁先堂，居民。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告宿迁丰程渡实业有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇东首。
法定代表人张金顶，该公司董事长。
被告潘锦春，居民。
原告丁先堂与被告宿迁丰程渡实业有限公司（下称丰程渡公司）、潘锦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁先堂及其委托代理人丁宁、被告潘锦春到庭参加诉讼，被告丰程渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘锦春系师生关系，2010年3月29日，潘锦春作为被告丰程渡公司原法定代表人，以公司经营需要为由向原告借款20万元，约定借期半年，利息为每月3%，同时潘锦春以丰程渡公司名义向原告出具借条一份。借款到期后，二被告均未如约还款，原告故诉至法院，要求二被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告丰程渡公司未作答辩。
被告潘锦春辩称，原告主张属实，借款确在丰程渡公司经营期间所借，借款用于公司经营，愿与公司共同承担偿还义务。
经审理查明，2010年3月29日，被告丰程渡公司、潘锦春向原告借款20万元并出具借条一份，载明：今借到丁先堂现金20万元，月息叁分，借期半年。借款到期后，因二被告未能按约还款，因而成讼。
另查明，2010年3月29日涉案借款发生时，潘锦春系丰程渡公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告潘锦春在借款发生时作为被告丰程渡公司的法定代表人，在向原告出具的借条中签署公司及个人名称并认可该借款用于公司经营，则丰程渡公司应当承担该借款的偿还义务，潘锦春自愿与丰程渡公司共同承担还款义务不违反法律规定，亦未减轻丰程渡公司应有负担，本院予以照准。被告丰程渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁丰程渡实业有限公司、潘锦春于本判决生效后十日内向原告丁先堂偿还借款20万元。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告宿迁丰程渡实业有限公司、潘锦春负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉丁先堂苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执913号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人肖红莲，女，1973年6月12日出生，汉族，住。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行肖红莲罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初218号刑事判决书，责令被执行人肖红莲缴纳罚金2000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人肖红莲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张辉，农民。2006年10月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月26日刑满释放；2011年5月22日因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年7月30日20时许，被告人张辉与资航、吴红波（均已判决）经事先合谋，由吴红波在楼下望风，被告人张辉和资航采用技术开锁的方式进入绍兴市越城区花园新村北区3幢3单元305室，窃得被害人易某人民币500元左右及价值人民币1500元的IPAD2平板电脑1台。
2015年11月20日，被告人张辉在湖南省耒阳市三都镇三都圩上伍缘土菜馆被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未退赔。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯资航、吴红波的供述，被害人易某的陈述，扣押清单，移送清单复印件，照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第318号刑事判决书，证实非同案共犯资航、吴红波被判刑的情况。湖南省耒阳市人民法院（2006）耒刑初字第261号刑事判决书、（2011）耒刑一初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人张辉的前科情况。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张辉夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后，赃款赃物未退赔，可酌情从重处罚。被告人张辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十一日起至二0一六年七月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特13号
申请人王治桥，农民。
申请人胡华英，农民，系王治桥妻子。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
申请人王治桥、胡华英申请宣告王红艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王治桥、胡华英称被申请人王红艳系其女儿，出生于1977年12月28日，于1996年3月15日在零陵卷烟厂务工期间因失恋而投河自尽，下落不明已达20年之久。故请求人民法院宣告被申请人王红艳死亡。
经查，王红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇XX组，户口已注销，公民身份号码不详，系申请人王治桥、胡华英之女，于1996年3月15日在零陵卷烟厂务工期间因失恋而投河自尽，下落不明已达20年之久。
以上事实有祁阳县浯溪街道五里社区居民委员会、祁阳县公安局灯塔路派出所、证人王铁桥、李小娥的证言等证据证实。
申请人王治桥、胡华英于2016年3月16日向本院申请宣告王红艳公民死亡一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月19日在《法制日报》发出寻找王红艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红艳仍然下落不明。
本院认为，王红艳自1996年3月15日因意外事故下落不明已满二年，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人王治桥、胡华英请求宣告王红艳死亡，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王红艳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年七月十九日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第756号
原告：浙江万众纸业有限公司。
法定代表人：唐明儿。
委托代理人：裘忠献。
委托代理人：裘真。
被告：吴厚贵。
本院在审理原告浙江万众纸业有限公司与被告吴厚贵买卖合同纠纷一案中，原告浙江万众纸业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万众纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万众纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由原告浙江万众纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张灵珊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00086号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，该服务中心主任。
被执行人姚xx，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理申请执行人xx县xx建设服务中心依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00651号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00614号民事判决书，申请恢复执行姚xx房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1106号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人姚xx于2014年11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费、案件受理费。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00651号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00614号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈文彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2730号
原告王信泽，男，汉族，2001年9月18日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人朱庆林，女，汉族，1976年1月4日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾国章，男，汉族，1974年11月15日生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王信泽与被告曾国章、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信泽的委托代理人张祥魁、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告曾国章经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王信泽诉称，2015年7月31日，被告曾国章酒后驾车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与前方同向行驶的案外人朱庆华驾驶的爱玛电动车（随车乘坐人原告王新泽）发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾国章负此次事故的全部责任，原告王信泽无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计9569.94元，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾国章未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2015年7月31日，被告曾国章酒后驾车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与同前方向同向行驶的案外人朱庆华驾驶的爱玛电动车（随车乘坐人原告王新泽）发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王信泽被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费3689.94元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾国章负此次事故的全部责任。经查，被告曾国章驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计9569.94元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，原告王信泽诉请要求住院伙食补助费按照30元/天的标准进行计算。
本院认为，被告曾国章驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本次事故的全部责任，原告王信泽无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告曾国章驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王信泽的各项损失分别计算为：①医疗费3689.94元；②住院伙食补助费和营养费650元（50元/天×13天）；③住院期间护理费为1085.66元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×13天×1人）；④交通费酌定支持300元，原告王信泽以上各项损失合计5725.6元。原告王信泽诉请要求精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王信泽各项损失共计5725.6元。
二、驳回原告王信泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万 欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第76号
申请执行人额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人杨长成，经理。
被执行人王永生，男，汉族，额尔古纳市某管理站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人陈作海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司（以下简称安颐公司）申请执行王�生、陈作海殡葬服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第49号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4375元、案件受理费20元，合计人民币4395元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人陈作海发出执行通知书，要求被执行人2015年9月30日前履行给付义务。被执行人于2015年10月30日给付申请执行人安颐公司4000元，余款安颐公司自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月五日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保11号
申请人方国祥，男。
被申请人方宝平，男。
申请人方国祥与被申请人方宝平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人方宝平位于建平县哈拉道口镇哈拉道口村北河湾子林地使用权及地上林木、水井1眼、变压器一台，保全价值xx万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人方宝平位于建平县哈拉道口镇哈拉道口村北河湾子的林地使用权及地上林木、水井1眼、变压器一台。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封财产不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 璐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00079号
上诉人（原审原告）：泗县大庄镇佃庄村第四村民组。
诉讼代表人：许春扣，农民。
诉讼代表人：许春利，农民。
诉讼代表人：许良俭，农民。
诉讼代表人：许光彦，农民。
委托代理人：高子儒，北京爱义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原审第三人：泗县大庄初级中学，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张敬东，校长。
委托代理人：吴光，泗县大庄镇政府工作人员。
上诉人泗县大庄镇佃庄村第四村民组（以下简称第四村民组）因其诉被上诉人泗县人民政府土地行政确权一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第四村民组的诉讼代表人许春扣、许春利、许良俭、许光彦及委托代理人高子儒，被上诉人泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义，原审第三人泗县大庄初级中学的委托代理人吴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第四村民组曾于2015年3月27日以相同的事实和理由，以及相同的诉讼请求，向本院提起诉讼，并于2015年3月31日撤回起诉，本院于2015年4月2日作出（2015）泗行初字00030号行政裁定书，准许第四村民组撤回起诉。
原审法院认为：第四村民组在向人民法院起诉并撤诉后，无正当理由又以相同的事实和理由及诉讼请求向人民法院起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款的规定，裁定驳回第四村民组的起诉。
第四村民组上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第四村民组于2014年8月26日向宿州市中级人民法院提起诉讼，但宿州市中级人民法院一直未予立案，2015年3月27日，第四村民组向泗县人民法院提起诉讼，后因修改诉讼请求，于2015年3月31日撤回了起诉，宿州市中级人民法院于2015年4月28日才对第四村民组的起诉立案，并作出（2015）宿中行初字第00034号行政裁定，将本案指定泗县人民法院管辖，故本案不存在撤回起诉后无正当理由重新起诉的情形。请求撤销一审裁定，支持第四村民组的起诉。
泗县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第四村民组向人民法院提起诉讼后，撤回了起诉，无正当理由又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，理应驳回其起诉。请求维持一审裁定，驳回其起诉。
经审理查明：一审裁定查明基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2002年12月，第四村民组向泗县人民政府提出征用土地权属申诉，泗县人民政府于2003年5月7日作出泗政行决字（2003）第1号土地权属争议案件行政决定，决定争议土地的所有权属国家所有，使用权属泗县大庄初级中学。该决定作出后，第四村民组不服，向宿州市人民政府申请复议，2003年7月21日，宿州市人民政府作出宿政复决（2003）23号行政复议决定书，决定维持泗县人民政府2003年5月7日作出的泗政行决字（2003）第1号土地权属争议案件行政决定，并于2003年9月向第四村民组进行了送达。后第四村民组多次到有关部门信访。2014年8月26日，第四村民组向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2003年7月21日，宿州市人民政府作出宿政复决（2003）23号行政复议决定书，并于2003年9月向第四村民组进行了送达，第四村民组于2014年8月26日向人民法院提起诉讼，已超出法定的15日的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，超出法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第四村民组超出法定期限起诉，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。第四村民组认为其不属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉理由不当，但裁定结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00079号
上诉人（原审原告）周忠远。
被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县瑶沟乡。
法定代表人武涛，该乡乡长。
上诉人周忠远与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周忠远于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周忠远自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周忠远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00079号上诉人（原审原告）周忠远。被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县瑶沟乡。法定代表人武涛，该乡乡长。上诉人周忠远与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）要求确认房屋征收补偿协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周忠远于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周忠远自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周忠远撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年二月一日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第226号
原告：张某，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 单洪海
二〇一五年一月十三日
书记员 刘铁军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初13号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品经济开发区。
法定代表人：戴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更71号
罪犯肖佳夫，男，汉族，生于1984年11月14日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泸定刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯肖佳夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿120157.95元（未履行）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第161号刑事裁定减刑一年一个月；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第276号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年5月13日起至2017年9月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖佳夫在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，按时完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2013年8月至12月得分31分；2014年度得分62分；2015年1月至10月得分53分，累计积分为146分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖佳夫在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖佳夫减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净