杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5681号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：董建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周堂云，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘力灿，男，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董宏顺，男，1966年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建国、周堂云归还原告借款本金99995.73元，支付截止2017年6月8日的利息3224.80元，逾期罚息6004.54元，复利41.73元，合本金共计109266.80元。并按月利率12.51‰继续支付原告从2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以99995.73元为基数，复利以3224.80元为基数）；2、判令被告刘力灿、陈丹、董宏顺对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050616000299号。该合同约定，被告董建国、周堂云向原告借款人民币100000元，借款用途为购石头，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月15日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告刘力灿、陈丹、董宏顺自愿为被告董建国、周堂云上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告董建国、周堂云发放了100000元贷款。借款到期日，被告董建国归还本金4.27元（贷款卡中自动扣除）后，一直未能归还剩余本金及支付相应利息，被告刘力灿、陈丹、董宏顺亦未承担保证责任。
被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺未作答辩。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告民泰银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与民泰银行所诉事实一致外，另查明：被告董建国、周堂云收到贷款后，仅支付利息至2016年9月20日。借款到期当日即2017年1月15日，民泰银行从董建国开户在其行的账户中扣划4.27元用于归还借款本金。截至2017年6月8日，被告董建国、周堂云尚欠民泰银行借款本金99995.73元，利息3224.80元（自2016.09.21－2017.01.15共116天，利息为8.34/1000÷30×100000元×116天＝3224.80元），罚息6004.54元（自2017.01.16－2017.06.08共144天，罚息为12.51/1000÷30×99995.73元×144天＝6004.54元），复利41.73元（自2017.01.16－2017.06.08共144天,复利为12.51/1000÷30×3224.80元×144天＝193.64元，其中151.91元民泰银行予以核销）未予支付，被告刘力灿、陈丹、董宏顺对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行与董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，民泰银行按约向董建国、周堂云发放贷款100000元，但董建国、周堂云在借款到期后，仅归还借款本金4.27元，支付利息至2016年9月20日，而之后的利息（含罚息、复利）及其余借款本金99995.73元至今未清偿。董建国、周堂云未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故民泰银行要求董建国、周堂云归还借款本金99995.73元，支付截止2017年6月8日的利息3224.80元、罚息6004.54元、复利41.73元，并按月利率12.51‰计付从2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以99995.73元为计息基数，复利以3224.80元为计息基数）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
刘力灿、陈丹、董宏顺自愿为董建国、周堂云上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。刘力灿、陈丹、董宏顺作为连带责任保证担保人，其在主债务人董建国、周堂云未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求刘力灿、陈丹、董宏顺对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建国、周堂云共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99995.73元;
二、被告董建国、周堂云共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息3224.80元、罚息6004.54元、复利41.73元，并继续支付自2017年6月9日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以本金99995.73元为基数，复利以利息3224.80元为基数，均按月利率12.51‰计算）;
上述第一、二项款项，被告董建国、周堂云于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘力灿、陈丹、董宏顺对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建国、周堂云、刘力灿、陈丹、董宏顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月十五日
代书记员 喻思敏