wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28944号
原告倪文春，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市。被告黄栋良，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄惠良(系被告之弟)，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪文春诉被告黄栋良承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪文春及被告黄栋良、委托代理人黄惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文春诉称，2013年3月，原、被告达成造房协议，约定由原告为被告建造房屋，按外墙面实际平方计算，建造费每平方米人民币400元。后原告为被告建造房屋，建造费共计44,000元。完工后，被告仅支付了33,000元，尚欠11,000元。故要求判令被告支付加工费11,000元。被告黄栋良辩称，造房协议是被告弟弟代被告签字的，确实是原告为被告造房。协议约定3个月造好，原告实际造了近一年。原告开始施工时，被告发现原告所谓的施工队就是原告夫妻两人。被告要求解除合同，原告称解除合同，就要被告承担20%违约金。被告只好让原告继续施工，施工过程中，被告发现原告施工存在严重质量问题，墙面粉刷严重跑沙，一下雨黄沙就脱落。浇面有严重裂缝，造成屋内渗水。双方为此多次产生纠纷，经村委会调解，原告同意解决质量问题，但由于原告能力和技术水平，无法解决。原告实际造房面积111平方米，因为质量问题，扣除总造价20%的房屋维修金即8,880元。被告已经支付了33,000元。另外原告多次上门与被告争吵、打架，造成被告轻微伤，原告同意赔偿1,000元。被告自行提供窗等材料约800元。故被告仅应支付720元。经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《造房协议》，约定原告为被告建造房屋，按外墙面实际平方计算，每平方米为400元，房屋建造机构墙体为实心，窗材料为钢窗、门为木质结构，所有造房材料由原告提供，施工结束后，预留20%为房屋质量保证金，为(期)三个月。随后原告为被告实际建造房屋，至2013年底。被告已支付33,000元。以上事实，由原告提供的造房协议及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。现双方争议主要在原告建造的房屋是否存在质量问题，虽然被告提供了当地人民调解委员会的证明，但人民调解委员会仅证明双方在村委调解过两次，且未果。有多种因素会造成房屋出现裂缝、渗水的情况，被告提供照片无法看出拍摄的时间，现距离原告完成建房已经2年多，被告提供的证据不能证明原告当时建造的房屋不符合双方的约定，故对被告的抗辩意见本院不予采信。就被告称原告上门争吵造成被告轻微伤，原告同意赔偿，未提供证据予以证明，且与本案不是同一法律关系。就被告称其自行购买了建房材料，亦未提供证据证明，且根据涉案造房协议约定建房材料由原告提供。综上，原告要求被告支付加工费余款11,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄栋良应于本判决生效之日起十日内支付原告倪文春加工费11,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告黄栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初712号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭华斌，男，1968年10月9日出生，汉族，2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元；2018年2月28日因吸食毒品被强制戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人彭华斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日18时，被告人彭华斌伙同郑德斌（在逃）在本市江汉区武展广场西金字塔旁椰岛发型入口处，由同伙郑某望风，被告人彭华斌掏锁盗得被害人石某价值人民币2400元的欧派牌TDR1000Z型电动自行车一辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年2月28日将被告人彭华斌抓获，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人彭华斌具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人彭华斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭华斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭华斌具有前科及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月十九日
书记员 韩顺冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡超，男，1981年7月12日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,745.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,745.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1136号
原告：济南有信运输有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刁维风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告济南有信运输有限公司（以下简称有信运输公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信运输公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有信运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付有信运输公司运费165725元及利息（利息以165725元为基数，自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由山水重工公司承担。事实和理由：2018年3月31日，有信运输公司、山水重工公司通过对账确认山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元。经有信运输公司催要，山水重工公司未予偿付。为此，有信运输公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：有信运输公司、山水重工公司于2018年3月31日进行对账。有信运输公司提交应收账款对账函一份，证实山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元。该对账函载明：“应收账款对账函山东山水重工有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公山（司）的支持与厚爱，在此致以真诚的谢意！截止2018年3月31日，我公司账面显示，贵公司应付我公司款项为￥165725.00元（壹拾陆万伍仟柒佰贰拾伍元整），现予以核实。对账工作给贵公司及相关经办人员带来种种不便及麻烦致以歉意！此对账单同时具有催款功能。济南有信运输有公司（公章）2018年3月31日客户意见1.本欠款属实eq\\\o\\\ac(□,√)2.本欠款不属实，实际欠款为元说明：属实请在“□”内打“√”；不属实请填写欠款数额。客户盖章货（或）签字对账日期”。该对账函分别列明了14项运费的合同号、运费名称、审计金额、设备名称、已付款金额及未付款金额，显示审计金额合计182985元，已付款17260元，未付款165725元。山水重工公司在该对账函的客户盖章签字处加盖公章予以确认。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。山水重工公司在应收账款对账函的客户意见处的“本欠款属实”处打了“√”，并加盖了公司盖章，应视为山水重工公司对该对账函的认可。有信运输公司提交的应收账款对账函及当庭陈述，能够证实山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元的事实，本院予以确认。故有信运输公司要求山水重工公司支付运费165725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，有信运输公司要求山水重工公司以165725元为基数，自立案之日（2018年4月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南有信运输有限公司运费165725元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以165725元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向济南有信运输有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一八年五月八日
书记员 王丹丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1136号原告：济南有信运输有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刁维风，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：于志海，该公司董事长。原告济南有信运输有限公司（以下简称有信运输公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信运输公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有信运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付有信运输公司运费165725元及利息（利息以165725元为基数，自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由山水重工公司承担。事实和理由：2018年3月31日，有信运输公司、山水重工公司通过对账确认山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元。经有信运输公司催要，山水重工公司未予偿付。为此，有信运输公司诉至法院，望法院判如所请。山水重工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：有信运输公司、山水重工公司于2018年3月31日进行对账。有信运输公司提交应收账款对账函一份，证实山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元。该对账函载明：“应收账款对账函山东山水重工有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公山（司）的支持与厚爱，在此致以真诚的谢意！截止2018年3月31日，我公司账面显示，贵公司应付我公司款项为￥165725.00元（壹拾陆万伍仟柒佰贰拾伍元整），现予以核实。对账工作给贵公司及相关经办人员带来种种不便及麻烦致以歉意！此对账单同时具有催款功能。济南有信运输有公司（公章）2018年3月31日客户意见1.本欠款属实eqoac(□,√)2.本欠款不属实，实际欠款为元说明：属实请在“□”内打“√”；不属实请填写欠款数额。客户盖章货（或）签字对账日期”。该对账函分别列明了14项运费的合同号、运费名称、审计金额、设备名称、已付款金额及未付款金额，显示审计金额合计182985元，已付款17260元，未付款165725元。山水重工公司在该对账函的客户盖章签字处加盖公章予以确认。本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。山水重工公司在应收账款对账函的客户意见处的“本欠款属实”处打了“√”，并加盖了公司盖章，应视为山水重工公司对该对账函的认可。有信运输公司提交的应收账款对账函及当庭陈述，能够证实山水重工公司尚欠有信运输公司运费165725元的事实，本院予以确认。故有信运输公司要求山水重工公司支付运费165725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，有信运输公司要求山水重工公司以165725元为基数，自立案之日（2018年4月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南有信运输有限公司运费165725元；二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以165725元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向济南有信运输有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由山东山水重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一八年五月八日书记员 王丹丹
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00271号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）回某，女，1974年12月26日出生，回族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年8月19日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，2014年8月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人刘某某，男，1993年9月15日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年8月19日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，2014年8月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人回某、刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鲅刑初字第00132号刑事判决，判决：一、被告人回某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人回某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）回某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人回某、原审被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人回某起主要作用，系主犯，原审被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；鉴于二人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人回某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人回某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4900号
原告：杜向云，男，汉族，住贵阳市云岩区
被告：于志伟，男，汉族，住贵阳市南明区。
原告杜向云诉被告于志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向云到庭参加诉讼，被告于志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜向云向本院提出诉讼请求：1、请求判决归还25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜向云和被告于志伟之前均在贵州华通汽车城上班，属同一部门。被告因急需用钱，故于2015年10月1日
--2016年3月30日之间，向原告陆续借款共计25000元。
被告于志伟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于志伟于2016年6月16日向原告杜向云出具《欠条》一张，载明：“今借杜向云现金17000（壹万柒千整）+保释8000（捌千整）人民币”，被告于志伟签字。后因被告未归还欠款，故诉至本院。庭审中原告杜向云诉称，上述借款25000元系分多次以现金方式借给被告于志伟，后经原告多次催要，被告于2016年6月16日向原告出具上述欠条，但其未明释明上述“保释8000（捌千整）人民币”的含义，亦未提供证据证明。
以上事实有原告陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告于志伟向原告杜向云借款，有被告于志伟出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行完还款义务，原告现请求被告归还借款，符合法律规定。因该欠条记载的内容为“现金17000+保释8000”，关于该“保释8000”的具体含义，原告未能提供证据加以证明，亦未能作出合理解释。故关于原告诉请要求被告支付欠款25000元，本院支持17000元。被告于志伟经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于志伟在本判决生效后三日内归还原告杜向云借款人民币17000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费213元，由被告于志伟负担。（此款原告杜向云已预交，被告于志伟在履行上述义务时一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年九月十二日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4900号原告：杜向云，男，汉族，住贵阳市云岩区被告：于志伟，男，汉族，住贵阳市南明区。原告杜向云诉被告于志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向云到庭参加诉讼，被告于志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜向云向本院提出诉讼请求：1、请求判决归还25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜向云和被告于志伟之前均在贵州华通汽车城上班，属同一部门。被告因急需用钱，故于2015年10月1日—2016年3月30日之间，向原告陆续借款共计25000元。被告于志伟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于志伟于2016年6月16日向原告杜向云出具《欠条》一张，载明：“今借杜向云现金17000（壹万柒千整）+保释8000（捌千整）人民币”，被告于志伟签字。后因被告未归还欠款，故诉至本院。庭审中原告杜向云诉称，上述借款25000元系分多次以现金方式借给被告于志伟，后经原告多次催要，被告于2016年6月16日向原告出具上述欠条，但其未明释明上述“保释8000（捌千整）人民币”的含义，亦未提供证据证明。以上事实有原告陈述、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告于志伟向原告杜向云借款，有被告于志伟出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行完还款义务，原告现请求被告归还借款，符合法律规定。因该欠条记载的内容为“现金17000+保释8000”，关于该“保释8000”的具体含义，原告未能提供证据加以证明，亦未能作出合理解释。故关于原告诉请要求被告支付欠款25000元，本院支持17000元。被告于志伟经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于志伟在本判决生效后三日内归还原告杜向云借款人民币17000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费213元，由被告于志伟负担。（此款原告杜向云已预交，被告于志伟在履行上述义务时一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一六年九月十二日书记员 阮治富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初252号
原告:周利，男，1972年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告:银所，男，30岁，蒙古族，农民。
原告周利诉被告银所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼、被告银所经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12403.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告为色吉力呼担保从我处购买摩托车出具欠据两枚，金额为10200元，约定2016年11月30日还款，利息0.024元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
银所未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告为色吉力呼担保从原告处购买摩托车出具欠据两枚，金额为10200元，约定2016年7月30日,11月30日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告银所给付原告周利欠款本金10200元,违约金1632元（本金10200元X0.02元X8个月）,共计11832元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.08元，减半收取计55.04元，由银所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终456号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中奎，别名张五奎，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区，捕前住本村。2017年12月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月29日经藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，司机，石家庄市藁城区人，住本村。
石家庄市藁城区人民法院审理的被告人张中奎犯故意伤害罪一案，于2018年4月16日作出（2018）冀0109刑初79号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，被告人张中奎就刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张某1及被告人张中奎未就民事部分提起上诉，本案民事部分生效。被告人张中奎提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，2017年10月20日14时左右，张某1喝酒后因要买山药一事，找到藁城区南楼村张中奎家地里，张某1与张中奎夫妇双方发生争吵，继而发生打斗，期间，被告人张中奎将张某1头面部打伤，造成被害人鼻骨骨折，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某1是经营性道路货物运输驾驶员，受伤后入住藁城区人民医院治疗，医伤治疗住院5天，支付医疗费4740.46元，鉴定费1000元及交通费等费用。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、立案文书、强制措施文书；
2、户籍证明信、案件移送起诉告知书、起诉意见书；
3、证人证言
（1）杨某证言，证实2017年10月20日上午10点多，我和丈夫张某5在地里收山药时，我丈夫接到一个电话，问我丈夫山药多少钱一斤，给他挑两袋好的，我一听，就说了一句，俺不卖，俺家收别人家的山药是五毛，对方就说，不卖就算了，大概是下午14时左右，张某1从我家地北边走着过来，像喝多了酒的样子，我丈夫迎上去，他说找我，指点着对我说话，我就指点着他说，张某1用手照着我的头顶上打了一巴掌，当时我就坐在地上，我丈夫就赶紧过来拉架，张某1用手抓着我脖领处不撒手，另外一个拳头照着我丈夫打了一拳，我丈夫拽了张某1一把，我和张某1就倒在了地上，张某1还是不撒我，我丈夫就在张某1身上摁着，用拳头照着张某1脸部打了一拳，我丈夫就起来了，让张某1走他不走，还要转着圈打我，张某1母亲过来拉不住他，就喊来他媳妇，他媳妇给张某1叔叔打了一个电话，等张某1叔叔张某4清和张某4志来了以后，张某4志用手拽着我丈夫，张某4清拽着我，张某2用电三轮把张某1拉走了。
（2）张某2、张傻学、张某3、舒某、张某4志、张某4清证言；
4、被害人张某1陈述，2017年10月20日14时多我和媳妇舒某吃饭从外面回来，到我家门口看见路南张某5正在地里刨山药，我就和五奎说买你一袋山药，五奎没有说话，他媳妇杨某就说了一句话，我喝多了没有听清，后来不知道怎么他家两口子就开始打我了，就把我打晕了，我清楚时就在家里了。我脸上有抓伤，两眼肿了，鼻子骨折了，门牙有一个松动了。脸上的伤是杨某用手抓的，眼、鼻子、门牙是张某5用拳头打的。
5、被告人张中奎供述及辩解。大概是14时左右，我看到张某1从我家地北边走着过来，就赶紧上前迎着过去，见张某1喝多了酒，张某1用手冲我一挥，说找我媳妇杨某，当时我媳妇正在地上蹲着收山药，张某1用手指点着说我媳妇，用手照着我媳妇的头顶上就打了一巴掌，当时我媳妇就坐在了地上，张某1好象嫌我拉架了，用一只手抓着我媳妇衣服脖领子处不撒手，另外一只手握拳照着我左肩处打了一拳，我拽了张某1一把，张某1和我媳妇就倒在地上，还是不撒手我媳妇，我就摁住张某1，用拳头照着张某1的脸部打了一拳，看到张某1的鼻子破了，我就不打了。张某1不走，还转着圈要打我和媳妇，张某1的母亲张某2拉不住，就喊张某1媳妇舒某，叫来张某1的叔叔张某4清和张某4志把张某1拉走了。
6、司法鉴定意见书，证实张某1损伤程度为轻伤二级；
7、现场勘验笔录；
8、藁城区人民医院住院病历、病案、票据、附带民事诉讼原告人从业资格证等。
原判认为，被告人张中奎与被害人因琐事发生争执、打斗时，造成了被害人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张中奎认罪悔罪，并同意赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人张中奎给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出误工费、护理费的计算数据，因其提供的误工费、护理费的计算标准依据证明存疑，故误工费、护理费应分别按河北省交通运输业、居民服务业平均工资标准计算。关于附带民事诉讼原告方提出受伤后住院19天的意见，经审查认为，医院住院病案记载了受害人受伤后在医院医伤治疗5天，后医院病案明确记载住院14天，是治疗2型糖尿病，故应确认该住院14天医治2型糖尿病事实与本案故意伤害事实没有关联性，故护理费和误工费的计算时间按5天为基数计算；被害人的经济损失计算为：医疗费4740.46元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、误工费酌定166元／天×（5＋14）天＝3154元、护理费98元／天×5天＝490元、交通费酌定300元、鉴定费1000元，以上共计10184.46元。关于附带民事诉讼原告人提出每月贷款费用、赡养老人、抚养孩子费用的赔偿请求，经审查认为，该多个请求没有事实证据和法律依据证实与本案有直接关联，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求张中奎赔偿精神损害抚慰金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿丢失的9000余元的请求，经审查认为，该请求与本案伤害事实无关，且该事实无直接证据证实，故本案不予裁判；综合本案是由邻里纠纷引发、双方当事人的过错责任、被告人的主观恶性和社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张中奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止）。
二、被告人张中奎赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计10184.46元（判决生效后十日内付清）。
宣判后，被告人张中奎上诉称，原判量刑过重，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
审理中上诉人张中奎未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人张中奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予确认。关于上诉人称原判量刑过重，请求改判,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年六月十四日
书记员 何 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7250号
原告：钱明，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张彦，男，1980年8月18日出生，住杭州市余杭区。
原告钱明为与被告张彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱明到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱明起诉称：2014年1月1日，被告张彦称需要资金周转，向原告钱明借款，双方约定借款金额为30000元，由原告钱明转账到被告张彦账户，被告张彦向原告钱明出具借条一张，并约定了还款时间。2014年1月2日，原告钱明在向被告张彦账户转款前，被告张彦致电原告钱明，称借款30000元不够，需要借款35000元，因此原告钱明向被告张彦账户转款35000元。约定的借款期限到期后，虽经原告钱明催讨，被告张彦仅偿还2000元，剩余借款至今未还。原告钱明现诉来法院，诉讼请求：1、请求判令被告张彦偿还借款33000元及支付从起诉之日到实际偿还之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告张彦承担。庭审中，原告钱明自愿放弃要求被告张彦支付利息的诉讼请求。
原告钱明为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告张彦向原告钱明借款并约定借款期限的事实；
2、银行转款记录一份，用以证明原告钱明支付借款35000元的事实；
3、短信记录一份，用以证明被告张彦确认收到原告钱明借款35000元的事实。
被告张彦未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告钱明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告钱明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张彦未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告钱明的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦于本判决生效后十日内归还原告钱明借款33000元。
如果被告张彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告张彦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 钦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保58号
申请人袁明勇，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆雯焱洗涤有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号（浦江·上海城）11幢1-9号，统一社会信用代码91500119078823111F。
法定代表人毛雯，职务经理。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张明伟，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，重庆市南川区。
申请人袁明勇与被申请人重庆雯焱洗涤有限公司、毛雯、张明伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月27日，以(2017)渝0119执保516号执行裁定书查封了登记在担保人韦刚（公民身份号码xx）名下位于重庆市xx路xx号xx号楼xx号<产权证号渝xx号>的房屋。
申请人袁明勇于2018年1月31日向本院申请解除对前述担保财产的保全。经本院审查，申请人已于2018年1月2日向本院起诉被申请人，且本院于2018年1月15日作出的（2018）渝0119民初116号民事调解书支持了申请人的诉讼请求。据此，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人袁明勇申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月一日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保58号申请人袁明勇，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆雯焱洗涤有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号（浦江·上海城）11幢1-9号，统一社会信用代码91500119078823111F。法定代表人毛雯，职务经理。被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人张明伟，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，重庆市南川区。申请人袁明勇与被申请人重庆雯焱洗涤有限公司、毛雯、张明伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月27日，以(2017)渝0119执保516号执行裁定书查封了登记在担保人韦刚（公民身份号码xx）名下位于重庆市xx路xx号xx号楼xx号的房屋。申请人袁明勇于2018年1月31日向本院申请解除对前述担保财产的保全。经本院审查，申请人已于2018年1月2日向本院起诉被申请人，且本院于2018年1月15日作出的（2018）渝0119民初116号民事调解书支持了申请人的诉讼请求。据此，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人袁明勇申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年二月一日书记员  李仕蛟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1639号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，出生于浙江省慈溪市，农民。因吸毒于2016年7月10日到案，同月11日被慈溪市公安局治安拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月15日被慈溪市公安局转为刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月初某日晚，被告人华某在慈溪市观海卫镇大岐山村岐南某号家中，容留沈某、何某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月下旬某日，被告人华某在上述家中，容留陈某、沈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同年7月10日晚，被告人华某在上述家中，容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人华某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、何某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执11号
申请执行人：阚绪焕，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：周学文，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01038号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周学文应给付周成洋抚养费每年5000元，直到周成洋独立生活为止。但被执行人周学文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明周学文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周学文的银行存款7050元；
划拨被执行人周学文的银行存款7050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03659-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3079元，减半收取1539.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1088号
原告陈立山，男，1958年7月26日出生，住吉林省公主岭市。
被告许连友，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
原告陈立山与被告许连友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立山到庭参加诉讼，被告许连友经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立山向本院提出诉讼请求：要求判令许连友立即给付拖欠原告工资款8400元、工具损失费3000元、案件受理费等。事实和理由：原告在2014年6月18日开始带领几人给被告许连友干活，地点在乾安县安唱乡色子村修地震房工程，其中原告干了28天，每天300元整，共计8400元整，没给开支。另外，原告还让被告承担原告所带去工具损失费3000元整，共计人民币11400元。
许连友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的崔士伟的书面证明材料（附崔士伟的身份证复印件）、张“电”臣的书面证明材料（附张“殿”臣的身份证复印件）。因为该两名证人无正当理由均未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，本院不予采信。
本院认为，陈立山主张许连友欠其工资款8400元、工具损失费3000元，但其仅提供了崔士伟的书面证明材料、张“电”臣的书面证明材料，证人均未出庭作证。且该两份证明材料中，其中一份的证明材料证人签名与身份证复印件签名体现的证人主体资格不符。两份书面证明材料均含糊的证明陈立山干活了二十“多”天，每天劳务费多少未证实，要证明的具体数额无法确定。另崔士伟的证明材料中结尾处“陈立山二十多天”笔迹颜色明显和其他笔迹颜色不同，属半截话，本院无法理解其要证实的内容。综上，本院无法辩明证据真伪，更无法确定被告是否欠原告劳务款和其要证实的具体数额。而被告许连友亦未到庭承认原告的上述请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告针对自己的诉讼主张未能提供合法有效证据，故其主张依法不能成立，本院无法予以支持。待其若有新的合法有效证据后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈立山的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计43元由陈立山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年四月十日
书记员 高荣莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1333号
申请执行人周伟，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人周伟与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7454号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7454号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申810号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔福萌，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：易维,（系乔福萌之妻），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李真，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨建国（系李真之夫），住天津市武清区。
一审第三人：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸*****号。
再审申请人乔福萌因与被申请人李真及一审第三人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，乔福萌于2018年4月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，乔福萌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乔福萌撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月四日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申810号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔福萌，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：易维,（系乔福萌之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李真，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨建国（系李真之夫），住天津市武清区。一审第三人：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸*****号。再审申请人乔福萌因与被申请人李真及一审第三人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，乔福萌于2018年4月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，乔福萌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许乔福萌撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年五月四日法官 助理  张洪川书 记 员  闫 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8125号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞水平，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省苍溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行庞水平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初545号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庞水平盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庞水平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人庞水平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人庞水平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人庞水平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8125号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞水平，男，汉族，1993年8月14日出生，住四川省苍溪县。关于本院刑事审判庭移送执行庞水平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初545号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庞水平盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人庞水平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人庞水平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人庞水平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人庞水平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2668号
申请执行人：匡小波，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：凌中银，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐仁容，女，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人匡小波与被执行人凌中银、唐仁
容民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凌中银、唐仁容的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计180.23元，现已支付给申请执行人。经查，并未查到被执行人凌中银、唐仁容有其他可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人凌中银、唐仁容下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人匡小波对此无异议，并于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人凌中银、唐仁容尚欠申请执行人匡小波56312.52元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2668号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2668号申请执行人：匡小波，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌中银，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐仁容，女，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人匡小波与被执行人凌中银、唐仁容民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凌中银、唐仁容的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计180.23元，现已支付给申请执行人。经查，并未查到被执行人凌中银、唐仁容有其他可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人凌中银、唐仁容下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人匡小波对此无异议，并于2017年12月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人凌中银、唐仁容尚欠申请执行人匡小波56312.52元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月八日书记员 黄晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初461号
原告：潘美用，女，1948年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码：9137150078929105W。
法定代表人：任建国，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告潘美用诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，原告潘美用于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年二月六日
书记员 王文超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21507号
原告：康黎明，女，1974年2月10日出生，住辽宁省凤城市。
被告：北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店，住所地北京市朝阳区东三环中路61号。
负责人：潘小莺，总经理。
委托诉讼代理人：梁薇，女，1982年8月17日出生，北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店人力资源部经理。
原告康黎明与被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店（以下简称万丽酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康黎明，被告万丽酒店的委托诉讼代理人梁薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康黎明向本院提出诉讼请求：1、万丽酒店支付2016年5月工资1666元、2016年6月工资3016元；2、万丽酒店支付2015年5月11日至2016年7月1日未休年假工资1664元；3、万丽酒店支付违法解除劳动合同赔偿金9048元。事实和理由：2015年5月11日，我入职万丽酒店，岗位是服务员。双方签订了劳动合同书。工资发放周期为上月21日至本月20日。我的月工资为3016元。我有5天年假，已休1天，4天未休。万丽酒店未支付我2016年5月、6月工资。我没有给万丽酒店造成任何的经济损失，没有犯过任何错误，工作不是一个人能完成的，是需要团队协作完成。万丽酒店将考勤算至2016年5月4日不符合实际情况。万丽酒店未提前30天以书面形式通知我解除劳动合同，违反了劳动合同法及劳动合同，万丽酒店解除与我的劳动关系属于违法解除，万丽酒店未支付任何补偿，损害了我的利益。故诉至法院。
万丽酒店辩称：康黎明有违纪事实，未按标准程序进入客人房间，造成客人投诉，在我公司多次培训和劝戒的情况下仍然不能按程序工作，给我公司造成了损失，我公司因此与其解除劳动关系合法。我公司依据员工手册、劳动合同法解除劳动关系。我公司严格履行了法律规定的解除送达程序，解除程序合法，我公司不存在违法行为。关于工资，我公司已经支付至2016年5月4日，共计1444.32元，康黎明月工资是3016元，2016年5月4日后康黎明没有上班。关于未休年假，康黎明2015年有3天未休年假，已经确认了金额共计832元，2016年仅有1天年假，已经休完。
经审理查明：2015年5月11日，康黎明入职万丽酒店，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2015年5月11日至2018年5月11日，康黎明的工作岗位为客房部。康黎明的月工资为3016元。
2015年5月11日，郎黎明签收领取物品清单，该清单中有《员工手册》。同日，康黎明签署确认承诺及同意书，认可本人已收到万丽酒店员工手册，本人阅读后，已明白该手册的内容、本人的权利与义务，并愿接纳遵守此《员工手册》的各项劳动条例及规则而受雇于该酒店。
万丽酒店的员工手册规定：员工未经允许或未敲门进入客人房间，系甲类过失，单位立即解除劳动合同。
2016年1月9日，康黎明书写检查，称客人投诉卫生纸少、清洁不干净，其违反了清洁、为客人着想的行为规范，其认真反思并检讨。
2016年3月5日，康黎明书写检查，称其没给客人补茶，错是一定错的，下回一定长记性。
2016年4月30日，康黎明书写检查，内容为2016年4月30日下午，15点50分左右，其在工作间取布草，工程部的师傅在门口说，开0730的房门，维修灯，其立刻跑出去，因其知道0730抢房，并且做完房了，前后时差也就15分钟左右，其就急着开门，没按门铃，门刚刷开，客人就在里面推着门说：“不敲门，就进”，其急忙道歉地说：“对不起，我以为还没有入住呢”，因此，遭到客人的投诉，给酒店带来了不好的影响，其深刻地检讨，并认识到自己的错误，切记开门程序，并把它灵活地运用到工作当中，希望领导给其改过自新的机会，下次再不敢犯错误。
万丽酒店主张其于2016年5月4日解除与康黎明的劳动关系。仲裁期间，康黎明称万丽酒店2016年7月1日不允许其上班；庭审中，康黎明先称2016年5月15日万丽酒店不让其干了；并提交2016年5月14日其打卡的照片一张；本院询问其正常上班打卡为何要拍照，康黎明称因万丽酒店2016年5月11日、12日就不让其干了，让其回家，其要维护自己的合法权益。
万丽酒店提交员工纪律处分表一份，该表中的违纪描述为“2016年4月30日，服务员康黎明没有按照标准程序进入房间730，没有敲门，造成客人严重投诉，违反员工手册甲类过失第27条，未经许可或未敲门进入客人房间，造成客人投诉”，处分类型为“解除合同”项上划勾，康黎明在“员工”项处签名；康黎明称2016年5月4日，万丽酒店让其签署员工纪律处分表，其签字时“解除合同”项上没有划勾，万丽酒店只是说处分，“解除合同”项上的勾是后划的。
2016年5月，万丽酒店支付康黎明工资1444.32元。
万丽酒店提交培训记录两份，显示康黎明在《敲门程序》、《房间物品摆放》等培训记录后签名。
2016年，康黎明休年假1天。
康黎明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万丽酒店支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第13919号裁决书裁决：1、万丽酒店支付康黎明2015年未休年休假工资832.02元；2、驳回康黎明的其他仲裁请求。康黎明不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第13919号裁决书、劳动合同书、员工纪律处分表、培训记录、工资表、领取物品清单、承诺及同意书、员工手册及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康黎明签字确认的承诺及同意书显示康黎明愿接纳遵守《员工手册》的各项劳动条例及规则，而万丽酒店的员工手册明确规定员工未经允许或未敲门进入客人房间，系甲类过失，单位立即解除劳动合同。康黎明书写的2016年4月30日的检查显示康黎明确有未敲门进入客人房间的行为，万丽酒店因此解除与康黎明的劳动关系，有事实及法律依据，系合法解除，康黎明要求万丽酒店支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。康黎明陈述的万丽酒店解除与其劳动关系的时间前后不一致，且无合理解释，故本院采信万丽酒店陈述的解除劳动关系时间。2016年5月4日之前的工资，万丽酒店已足额支付给康黎明；2016年5月4日后，万丽酒店与康黎明没有劳动关系，万丽酒店没有向康黎明支付工资的义务；故康黎明要求万丽酒店支付2016年5月、6月工资的请求，本院不予支持。康黎明在万丽酒店工作期间，享有法定年休假4天，其已休1天年假，万丽酒店应支付其3天未休年假工资832.02元（3016元÷21.75×3天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店于本判决生效之日起七日内支付原告康黎明二○一五年未休年休假工资八百三十二元零二分。
二、驳回原告康黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告康黎明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初29号
原告：丁某某，女，满族，现住庄河市。
被告：赵某某，男，汉族，现住庄河市。
原告丁某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院审理过程中，原告丁某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告丁某某自动撤回起诉。
审判员 张赫岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛毅春
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第294号
原告唐俊卿，男，汉族，个体，现住庆安县。
委托代理人张桂林，男，汉族，现住庆安县。
被告庆安县消费者协会。
法定代表人关雪峰，会长。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原告唐俊卿与被告庆安县消费者协会定作合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐俊卿及委托代理人张桂林、被告庆安县消费者协会的委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊卿诉称，1999年末被告单位秘书长段福祥找原告定作消费者协会会徽一个，消费者信得过单位牌一个，2000年定作消费者指定购物服务单位牌26个，消费者指定就医服务单位牌3个，消费者指定食宿服务单位牌3个，推荐质量双优（老房东）牌1个，2001年消费者诚信单位牌2个，都是白钢的，核款7800.00元，段福祥给出了欠据。2005年新任秘书长吴士波定作消协下乡用宣传牌10个核款2000.00元，总计是9800.00元，原告多次索要，因被告单位领导的更换始终未付。现原告诉至法院要求被告立即给付加工费9800.00元，并给付利息16，072.00元。
被告庆安县消费者协会辩称，原告起诉的事实不清，现任局长上任时原任局长未移交陈欠账。欠原告的账没有被告的正规手续。即使有这个事，时间也太长了超过诉讼时效期间，原告可以拒绝给付此款。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
被告单位是否欠原告加工费，原告主张是否超过诉讼时效，原告主张利息是否应得到支持。
原告为证明其主张成立，在庭审时举出下列证据：
1、2001年8月16日段福祥给其出的7800.00元欠据一张；
2、段福祥签字的明细单一张，此单上有后任秘书长吴士波的同意分期付款的签字。
3、2005年吴士波给原告出的欠据一张证实定作县消协下乡用宣传牌10个，欠2000.00元。
被告庆安县消费者协会未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
经审理查明，庆安县消费者协会设在庆安县工商行政管理局内部，会长由局长兼任，是社会团体法人。被告单位秘书长段福祥因工作需要，1999年末到原告处定作消费者协会会徽一个，消费者信得过单位牌一个，2000年定作消费者指定购物服务单位牌26个，消费者指定就医服务单位牌3个，消费者指定食宿服务单位牌3个，推荐质量双优（老房东）牌1个，2001年消费者诚信单位牌2个，核款7800.00元，段福祥给出了欠据（以上事实有段福祥出具的明细单和欠据为证）。2005年新任秘书长吴士波又定作消协下乡用宣传牌10个核款2000.00元（有吴士波出具的欠据为证），总计是9800.00元。经原告多次索要被告单位因经费不足未予偿还。
本院认为，原告为被告庆安县消费者协会加工各种“牌”形成了承揽合同关系，原告应按照定作人的要求加工产品，定作人接收产品后应按约定给付加工费，虽然段福祥、吴士波出具的欠据和明细单未加盖公章，但根据所加工的“牌”也能充分证明是职务行为。所以，被告单位拖欠原告加工费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求有理应予支持。欠据上未约定还款日期，被告也未承诺还款时间，故原告主张利息不予支持，被告辩解的超过诉讼时效亦不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庆安县消费者协会于本判决生效后10日内给付原告唐俊卿加工费9800.00元。
二、驳回原告唐俊卿的其他诉讼请求。
案件受理费447.00元，由被告庆安县消费者协会负担50.00元，其余397.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 李作亮
审判员 杨赞斌
审判员 董初春
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 力
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第96号
申请执行人张莉莉，现住绥化市。
申请执行人张婷婷，现住绥化市。
被执行人贾广有，现羁押于绥化市看守所。
被执行人王艳秋，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张莉莉、张婷婷与被执行人贾广有、王艳秋健康权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人王艳秋一次性给付申请人张莉莉、张婷婷赔偿款4500.00元，余款部分申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2012）绥北刑初字第284号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年五月四日
书记员 东时伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第73号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
原告李××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年4月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李
××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：因被告杨××经营需要，陆某某原
告李××购买条形生铁。2006年5月16日，双方经结算，被告
尚欠原告货款18380元，由被告亲笔立下欠据一张。2007年2月
16日被告支某某告货款10000元，尚欠原告货款8350元。后该
款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿付货款8350元。
原告李××为了支持其主张的事实，当庭出示和宣读了
以下证据：
一、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18380元，2007年
2月16日已付10000元，尚欠原告货款8380元。
被告杨××未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的户籍证明书及欠条各一份，经审查，该证据来源合法，内容真实，且被告杨××在法定期限内既未应诉，
也未提出答辩意见及相反的书面证据，应视为其放弃质证和抗
辩的权利，对该证据本院亦予以认定，故原告提交的证据具有
证明力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告款。
综上，本院认定的事实如下：
因被告杨××经营需要，陆某某原告李××购买条形生
铁。2006年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款18380元
，由被告亲笔立下欠据一张。2007年2月16日被告支某某告货
款10000元，尚欠原告货款8380元。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款83
80元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原告
要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨××自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告李××货款8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年四月十三日
代书记员 李 洁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人葛某某酒后驾驶皖SG00**号小型汽车上路行驶至蒙城县马集镇田金路9公里200米路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为115.1mg／100ml，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人葛某某血液中酒精含量为115.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获证明和违法行为处理凭证、呼气酒精测试、提取血样登记、以及查处拍照和视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年六月二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21158号原告：高华，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：缪立君，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省五华县，被告：叶继红，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告高华与被告缪立君、叶继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告缪立君、叶继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金35万元及利息（利息计算至还清所有借款之日止，现暂计算至2017年11月10日为42667元）。事实和理由：两被告向原告合计借款350000元。其中，2015年4月10日借款10万元；2016年7月1日借款10万元016年12月13日借款15万元，双方约定借款月利率为2%。现经原告多次催收，两被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告缪立君、叶继红未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日、2016年7月1日及2016年12月13日，缪立君以生意资金周转困难为由分别向高华借款10万元、10万元、15万元，并于借款当天出具借据或借款合同，其中2015年4月10日的借据内容为：“本人缪立君、身份证，因生意周转今向高华、身份证借到现金人民币壹拾万整（￥100000元），从2015年4月10日到2016年4月10日，借款期届满一次性归还借款，借款人联系地址：中山市神湾镇古南街（7）号。”借款人一栏有缪立君、叶继红签字捺印，落款日期为2015年4月10日，落款日期下方有“延期到2017年4月10日”字样，并有缪立君签字捺印。2016年7月1日的借据内容为：“本人缪立君、身份证，因生意周转今向高华、身份证借到现金人民币壹拾万整（￥100000元），从2016年7月1日到2017年7月1日，借款期届满一次性归还借款，借款人地址：中山市神湾镇古南街（7）号，借款人联系电话：137××××8988。”借款人一栏有缪立君签字捺印，落款日期为2016年7月1日。2016年12月13日的借款合同内容为：“甲方（出借人）：高华、身份证：，乙方（借款人）：缪立君、身份证：、手机：137××××8988。乙方向甲方借款现金人民币￥150000元整（大写金额：壹拾伍万元整），月利率2%，甲方向乙方借款期限为12个月，自2016年12月13日起至2018年1月13日止。乙方违约逾期还款的，应承担违约责任，支付甲方的违约金，违约金从违约之日起至还款之日止按未还借款本金的利率的2倍计算。”乙方（借款人）一栏有缪立君签字捺印，；落款日期为2016年12月13日。庭审中，高华确认缪立君于2016年9月7日至2017年4月17日通过微信转账的方式向其支付利息45000元。上述借款经高华催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，经五华县民政局提供的结婚登记审查处理表显示：缪立君与叶继红于2005年11月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高华主张缪立君偿还借款350000元，有当事人双方签订的借据及借款合同为证，且被告缪立君、叶继红未到庭对高华的主张进行抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，本院对高华的上述主张予以认定。缪立君未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因2015年4月10日及2016年7月1日的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，现高华主张按月利率2%计算资金占用期间的利息，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年12月13日的借款合同约定如乙方（被告）违约逾期还款的，应承担违约责任，支付甲方的违约金，违约金从违约之日起至还款之日止按未还借款本金的利率的2倍计算。现高华主张按月利率2%计算该笔借款的逾期利息，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。又，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”本案由于双方未就还款顺序进行约定，现被告缪立君已还款45000元，应先作为利息予以扣除，超出部分再作本金予以扣减。关于叶继红的责任问题，因2015年4月10日的借据有叶继红的签字捺印，故叶继红应对该笔借款承担清偿责任。缪立君与叶继红于2005年11月14日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案所涉部分借款25万元已大大超出家庭日常生活需要，与常理不符，高华亦未举证证明缪立君所负债务均系用于婚后家庭共同生活、共同生产经营，故叶继红不应对缪立君的另外两笔债务承担连带清偿责任。被告缪立君、叶继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪立君、叶继红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高华偿还借款本金10万元及逾期付款利息（计算方式为：从2017年4月11日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告缪立君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高华偿还借款本金25万元及逾期付款违约金（计算方式为：其中10万元从2017年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算；15万元从2018年1月14日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算。其中应扣除已付利息45000元）；三、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元（原告已预交），由被告缪立君负担6163元、被告叶继红负担1027元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年四月二日书 记 员  甘小欢
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初252号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2017年1月16日因本案使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上和擅自改变已登记的机动车的结构、构造或特征被福清市公安局交通警察大队分别处以罚款人民币一万元、二百元和一千五百元。
福清市人民检察院以融检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪,于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月起，被告人余某某在未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，擅自对核定载客数量为6人的闽Ａ×××××小型普通客车加安座椅，驾驶该车每日四次、每次接送16名左右的福清市龙田镇初级中学学生上下学，并按每人每学期收取人民币800到1300元不等的费用。2016年11月21日12时许，被告人余某某驾驶该客车载16名学生放学回家时，在福清市附近路段被公安人员当场查获。经现场核查，该客车核载人数为6人，实载人数为17人（含驾驶员），超过额定乘员比例为183%。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无校车驾驶人资格驾驶末取得校车标牌的机动车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关及被告人余某某提供并经法庭质证的证人韩某、薛某甲、施某甲、陈某、余某甲、庄某、林某、薛某乙、游某、余某乙、余某丙、施某乙、余某丁、余某戊、郑某、薛某丙的证言,现场照片,行车路线图,现场勘验笔录及照片,情况说明,行驶证复印件,驾驶证复印件,福清市公安局交通警察大队行政处罚决定书,行政罚款收据,查获经过证明,户籍信息及被告人余某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本案在审理过程中,被告人余某某预缴纳了罚金人民币一万九千八百元。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规,无校车驾驶人资格驾驶末取得校车标牌的机动车从事校车业务,且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻处罚的情节;且能积极预缴纳了罚金,又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人余某某因本案使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上被行政处罚的罚款人民币一万零二百元可予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项,第六十七条第三款,第七十二条的第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑一年;并处罚金人民币三万元(罚款折抵一万零二百元,余额一万九千八百元已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年二月二十七日
书记员 林文婷
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保13号
黄廖勤、杜渐平：
申请保全人黄廖勤与被保全人杜渐平诉前财产保全一案，本院作出（2018）粤1324财保42号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对杜渐平所有的粤Ｌ×××××临时号牌小型车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保42号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2207号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2971号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00904号
原告王某。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩郭某乙。因被告给领导开车，不能抵抗外部诱惑，在我怀孕期间，经常半夜才回家，导致夫妻感情破裂，虽经双方父母劝解，但未能和好。婚后有共同财产：绥中县圣帝雅阁XX号楼x单元X室，共同债务有：以我父母名义从王宝信用社贷款本金3万余及利息。要求与被告离婚；孩子由被告抚养，依法分割共同财产、偿还共同债务。
被告郭某甲未提交答辩。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子郭某乙。原被告婚后有夫妻共同财产：绥中县圣帝雅阁X号楼X单元XXX室；有共同债务：以原告父母名义从王宝信用社贷款本金3万余及利息。原告以被告给领导开车，不能抵抗外部诱惑，在其怀孕期间，经常半夜才回家，导致夫妻感情破裂，虽经双方父母劝解，但未能和好并已在起诉以后分居生活为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某的陈述，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告郭某甲登记结婚并生育了子女，说明双方建立了夫妻感情。双方虽在生活过程中出现矛盾，但夫妻间只要互谅互让，能够和好如初。原被告现虽分居生活，但没有达到分居2年以上的法定离婚条件，原告也没有证据证实达到离婚的其他法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初665号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：于晓晨，男，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告于晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告于晓晨的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告于晓晨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张殿柱
二〇一八年五月十日
书记员 李倩文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8570号
原告：王文生，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：王茁，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告的委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
以上二原告的委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区霍各庄镇北堼村村民委员会。住所地天津市宝坻区霍各庄镇北堼村。
法定代表人：王文成，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告王文生、王茁与被告天津市宝坻区霍各庄镇北堼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于201８年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文生、王茁撤诉。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告王文生负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙俊颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2849号
原告吴凤珍，女，1951年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴凤珍与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤珍到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李萍偿还原告借款20000元及其利息（利息计算：自起诉之日起按年利息6%计付）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告李萍向原告吴凤珍借款人民币20000元，不定有还款期限，被告李萍向原告立下借条。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告吴凤珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》1张，证明被告李萍于2012年7月10日向原告借20000元的事实。
被告李萍未作出答辩，也未提供证据。
被告李萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年7月10日，被告李萍向原告吴凤珍借款20000元，并写下借条为凭据，借款数额为20000元，但双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限。因被告李萍没有归还借款，原告吴凤珍遂于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告李萍归还原告吴凤珍借款20000元及其利息。
本院认为，被告李萍向原告吴凤珍借款20000元，事实清楚，证据充分，当事人之间合法的借贷关系应受到法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故被告借款逾期之日应从原告向本院提起诉讼之日即2017年8月9日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出要求被告自起诉之日起按年利息6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告李萍归还借款20000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍归还原告吴凤珍借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月9日起计至借款还清之日止）。
案件受理费300元，由被告李萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒙小芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第116号
原告王巧花。
委托代理人王存良，系王巧花之夫。
被告王小忠。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
本院在审理原告王巧花与被告王小忠健康权纠纷一案中，原告王巧花于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧花撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王小忠负担。
审判员 赵生健
二〇一五年六月二十四日
书记员 马志强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2796号
原告：黄逸飞，男，1997年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
被告：朱玉森，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
原告黄逸飞与被告朱玉森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄逸飞及其委托诉讼代理人孔繁昊律师、被告朱玉森及其委托诉讼代理人张清涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄逸飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱玉森返还借款本金35万元；2.要求判令朱玉森支付上述借款的利息7,000元(自2017年8月16日起按月利率2%计算1个月)；3.要求判令朱玉森支付上述借款的逾期利息，自2017年9月17日起按月利率2%计至清偿之日止；4.要求判令朱玉森支付律师代理费1万元。
事实和理由：2017年8月16日，黄逸飞与朱玉森签订一份黄逸飞为甲方、朱玉森为乙方的《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款35万元；借款期限为1个月，自2017年8月16日起至2017年9月15日止；按月利率2%计息；借款期限届满，乙方未足额归还借款本金(利息)的，应当支付相应违约金(逾期罚息)；甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于保全费、律师费等)均由乙方承担等。借款当天，黄逸飞通过银行转账方式分两笔向朱玉森银行账户转入15万元、20万元，合计35万元。届时朱玉森未还款，故现黄逸飞要求其返还借款本金、支付借款利息、逾期利息及律师代理费。
朱玉森辩称，其确实向黄逸飞借款35万元，该笔借款大部分用于购买装修材料及家庭生活开销，还有一部分用于归还车贷；借款到期后未归还借款本金、亦未支付借款利息；现同意归还黄逸飞借款本金、支付借款利息及逾期利息，但是其主张的律师代理费金额过高，不同意支付如此高昂的律师代理费。
本院认定事实如下：
2017年8月16日，黄逸飞与朱玉森签订一份黄逸飞为甲方、朱玉森为乙方的《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款35万元；借款期限为1个月，自2017年8月16日起至2017年9月15日止；按月利率2%计息；借款期限届满，乙方未按约定足额归还借款本金的，甲方不再按照约定的借款利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金以逾期未偿还借款本金的2%/月计算；甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于保全费、律师费等)均由乙方承担等。借款当天，黄逸飞通过银行转账方式分两笔向朱玉森银行账户转入15万元、20万元，合计35万元。届时朱玉森未还款，黄逸飞遂诉至本院。
另查明，2018年1月，黄逸飞与上海一湃律师事务所签订《法律服务委托协议》，聘请该律所孔繁昊、童翔律师代理本次诉讼；并于2018年2月25日支付律师代理费1万元。
上述事实，有当事人陈述、《房地产抵押借款合同》《法律服务委托协议》《中国工商银行转账汇款凭证》、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因黄逸飞申请，本院依法裁定冻结朱玉森银行存款389,200元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案朱玉森向黄逸飞借款35万元，有证据佐证，本院予以确认。因双方于《房地产抵押借款合同》中已约定借款期限、计息方式，朱玉森未按期返还借款本金、支付借款利息显属过错，应承担民事责任，故黄逸飞要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。诉讼具有专业性，黄逸飞因聘请律师处理诉讼事宜而产生的律师代理费，属于合法、合理支出，且《房地产抵押借款合同》中也已约定了借款人应当承担出借人为催讨本息实际产生的费用，因此黄逸飞主张的律师代理费1万元，本院予以支持。朱玉森关于律师代理费金额过高的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、朱玉森于本判决生效之日起10日内返还黄逸飞借款本金35万元；
二、朱玉森于本判决生效之日起10日内支付黄逸飞上述借款的利息7,000元(自2017年8月16日起按月利率2%计算1个月)；
三、朱玉森于本判决生效之日起10日内支付黄逸飞上述借款的逾期利息，自2017年9月17日起按月利率2%计至清偿之日止；
四、朱玉森于本判决生效之日起10日内支付黄逸飞律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,805.00元，减半收取计3,402.50元，由朱玉森负担；财产保全申请费2,466.00元，由朱玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初42号
原告范某某。
被告张某某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某及其委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识，2012年4月27日领取结婚证，同年农历腊月二十日举行婚礼。婚后刚开始感情尚可，后来因为他挣钱不给原告，经常为了钱吵闹，被告还经常和原告要陪嫁的钱，挣的钱不交待原告，常常为此吵闹，去年5、6月份原告买了一辆自行车，回去以后被告的母亲不让买，就让退了，为此吵闹后原告就回了娘家，被告对原告也不闻不问。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决离婚，婚生儿子张某乙随被告生活，原告的陪嫁及个人物品随原告所有。
被告张某某辩称，该与原告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告张某某于2012年正月经人介绍相识，2012年4月27日登记结婚，并于同年农历腊月二十日举行婚礼开始共同生活。2013年11月7日生儿子张某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，遇事又不能正确面对、冷静处理，因琐事不免发生矛盾，又未做好沟通，致夫妻关系有所紧张。2015年7月的一天，双方因琐事吵闹后，原告回到娘家居住至今，虽经被告多次去找均未果。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告张某某则认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及双方的结婚证予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告已共同生活多年，应已建立起了一定的夫妻感情，并生有一个可爱的孩子，现原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告都能从自身查找问题，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6096号
原告：易景林，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告：郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告易景林与被告郑伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易景林到庭参加诉讼，被告郑伟生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易景林诉称，被告于2013年9月9日、2013年9月15日、2013年12月25日依次向原告借款5万元、5万元、8.5万元，被告就此分别出具借条交由原告收执，三笔借款合计18.5万元。后原告向被告催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金18.5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告郑伟生未作答辩。
原告易景林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郑伟生于2013年9月9日、2013年9月15日、2013年12月25日出具的借条各一份。郑伟生未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对易景林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑伟生向易景林出具的借条是当事人的真实意思表示，易景林与郑伟生之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照三份借条的记载，郑伟生共向易景林借款18.5万元，郑伟生应予返还，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，易景林要求郑伟生偿还借款18.5万元，并从起诉之日即2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。郑伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易景林借款本金18.5万元，并从2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终426号
上诉人（原审被告）：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座1门502室-19。
法定代表人：李霞，经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。
主要负责人：曹建华，行长。
原审被告：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人天津市鸿业泰富科技有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司天津东丽支行，原审被告李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1065号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鸿业泰富科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人不具有诉讼主体资格。2．上诉人注册地和实际办公地均为天津市南开区。因此，本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，天津市鸿业泰富科技有限公司与浙商银行股份有限公司天津东丽支行签订的《借款合同》第19.19条明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由签约地人民法院管辖。合同中另明确签约地点为天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。