江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1517号
原告：陈卫家，男，汉族，1974年11月24日生。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：朱继明，男，汉族，1975年10月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告陈卫家与被告朱继明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉，被告朱继明、被告人保高安公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告朱继明驾驶赣C2Z8**号小车行驶至320线桥北路红绿灯地段时与原告驾驶的赣C70E**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，由被告朱继明负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年7月1日，原告的伤残经鉴定构成十级伤残，据查，本案肇事车在被告人保高安公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告人保高安公司理应承担赔偿责任，为此向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失86373.19元，并承担本案的诉讼费。
被告朱继明辩称：1、我垫付了医疗费25448.29元，该垫付款在保险公司理赔以后应返还给我。2、我的车子投保了机动车交强险及50万商业第三者险且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保高安公司辩称：1、我们认为原告的医疗费应当按照保险合同的约定扣除15%的非医保费用。2、原告的误工费、精神抚慰金均过高，车损缺乏证据。3、本次事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证才能理赔。4、根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：高安市交警大队出具的交通事故责任认定书，证明被告对本次交通事故负全部责任，原告不负本次事故的责任；证据三：两次高安市人民医院的出院记录、疾病证明书、住院费收据、用药清单，证明原告在高安市人民医院住院治疗情况、费用情况以及专家会诊原告支付专家费2000元；证据四：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成伤残十级、误工时间及鉴定费1440元；证据五：原告个人收入证明，证明原告工作情况和收入情况；证据六：原告户口簿、原告儿子陈文乙的出生医学证明、村委会证明一份，证明原告子女、父母的抚养费计算的依据；证据七：停车场收据、修理费票据，证明停车56天、原告的车损合计1391元、停车费560元；证据八：朱继明的驾驶证及车辆行驶证，证明车辆是合法驾驶、合法行驶；证据九：保险单，证明车辆的投保情况。
被告朱继明经质证对（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（八）、（九）证据均无异议；对证据（三）其中的25448.29医疗费是我出的；
被告人保高安公司对证据（一）、（二）、（八）、（九）没有异议。对证据（三）证明目的有异议，对专家会诊费有异议，不属于治疗费用，医药费发票与用药清单没有区分非医保费用，我们要求核减15%的非医保费用；对证据（四）鉴定费我司不承担；对证据（五）三性均有异议，根据该证据不能证明其收入为6500元／月，应当提供该公司的营业执照、劳动合同、工资表等来证明原告收入情况；对证据（六）根据户口簿只有一个子女，对被抚养人的证据应当加盖派出所的公章；对证据（七）三性均有异议，它只是一张收款收据且没有提供摩托车损坏的照片。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有投保单、保险条款，证明医疗费我们只承担国家医保用药部分，鉴定费、诉讼费均属于免赔项目。
原告陈卫家和被告朱继明对该证据无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（八）、（九），被告朱继明、被告人保高安公司均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）被告人保高安公司不能证明非医保用药的具体金额且没有申请非医保用药鉴定，故对原告的证据予以确认，25448.29医疗费是被告朱继明垫付，原告没有异议；对证据（四）鉴定费由被告朱继明承担；对证据（五）只能证明原告陈卫家在高安市盛仁陶瓷有限公司担任印花车间主管职务，误工损失的证据不充分，该证据本院不予采信；对证据（六）有高安市龙潭镇塔水村民委员会的证明，本院予以确认；对证据（七）摩托车车损酌定800元；
对被告人保高安公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月29日18时50分，被告朱继明驾驶赣C2Z8**号小车由东往南行驶至新3**线桥北路红绿灯地段左拐弯时与由西往东原告驾驶的赣C70E**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。2014年3月30日经高安市公安局交通警察大队作出第2014B0076号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告朱继明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院32天、医疗费25448.29元（由被告朱继明支付）、5月1日再入院至5月12日出院，住院12天，花费医疗费1543.30元，入院救护车费40元、检查费80元，专家会诊费2000元。2014年7月1日，经高安匡正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的损伤程度为轻伤一级，左下肢伤残被评为十级。原告有被抚养人母亲金泡元（1952年11月26日生）、女儿陈文甲（1998年10月05日生）、儿子陈文乙（2002年12月1日生）。
另查明，被告朱继明驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了机动车交强险、50万商业第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告朱继明持有效驾驶证驾驶，车辆在检验有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告朱继明驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告朱继明负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告人保高安公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费25448.29元、1663.30元，专家会诊费2000元，误工费按照2014年度江西省城镇在岗职工平均工资计算至评残前一天92天×122元=11224元，护理费按照2014年度江西省居民服务和服务业平均工资88元计算，确认为44天×88元=3872元，住院伙食补助费、营养费参照当地公务员出差标准26元计算，确认44天×26元=1144元，伤残赔偿金按照2014年度江西省农村居民标准计算8781×20×10%=17562元，鉴定费1440元，被抚养人生活费4805.9元（子女8年×5654×10%÷2＝2261.60元；母亲18年5654×10%÷4＝2544.3）精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定1000元，摩托车车损800元，停车费560元，合计75519.49元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损53263.9元给原告陈卫家
二、原告的其余损失22255.59元，由被告朱继明赔付（已赔付25448.29元），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付18255.59元给原告陈卫家（扣除鉴定费1440元、停车费560元、专家会诊费2000元）。
三、驳回原告陈卫家其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1959元，由被告朱继明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十月十日
书记员 张贵生