陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初44号
原告：贾某，男，生于1990年3月，汉族，农民。
委托代理人：汤某，陕西维公律师事务所律师。
被告：汉中汇通工贸有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇关爷庙村。
法定代表人：晏晓梅。
被告：汉中瑞捷汽车销售服务有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路东段（高客站西边）。
法定代表人：闫红颜。
委托代理人：吴某，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：宋某，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中瑞捷汽车销售服务有限公司勉县分公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区。
负责人：闫红颜。
被告：赵某，男，生于1995年11月，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司经理。
委托代理人：杨某，该公司法律顾问。
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
原告贾某与被告汉中汇通工贸有限公司（以下简称汇通公司）、汉中瑞捷汽车销售服务有限公司（以下简称瑞捷公司）、汉中瑞捷汽车销售服务有限公司勉县分公司（以下简称瑞捷勉县分公司）、赵某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称财保汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员胡小强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人汤某、被告赵某、被告瑞捷公司委托代理人宋某、被告财保汉中公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。汇通公司及瑞捷勉县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的各项损失共计74889.22元，请求依法判令被告财保汉中分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿29300元，剩余31912.45元，由被告汇通公司、瑞捷公司、瑞捷勉县分公司和赵某共同承担连带赔偿责任；2、诉讼费等费用由被告汇通公司、瑞捷公司、瑞捷勉县分公司和赵某共同承担。事实和理由：2017年9月10日17时09分许，原告驾驶陕F6Q0**号小型普通客车由东向西行驶至108国道1681Km+750m时，逢被告赵某驾驶被告瑞捷公司从被告汇通公司调入的一辆摆放在瑞捷勉县分公司等待销售的白色东风牌小型客车从店面由北向南沿丁字路口左转弯驶回停车场途中，在路口与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同月19日勉县公安局交通警察大队作出勉公交认【2017】第YB233号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即到勉县骨伤科医院检查治疗，被诊断为：左手第4掌骨骨折，住院治疗28天，支付医疗费用10476.22元，好转后出院。被告汇通公司为涉案的东风小型普通客车，在财保汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。原告的损失为：医疗费13976.22元；营养费1350元（30元／天×45天）；住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）；误工费12600元（120元／天×105天）；护理费4500元（100元／天×45天）；车辆维修费39103元；交通费200元；鉴定费1440元，合计74889.22元。
被告瑞捷公司辩称：对本次事故的发生经过、事故认定及对原告造成的损害后果均无异议。但原告维修车辆的费用明显偏高，在保险公司已经定损的情况下，应当由保险公司出具《维修清单》，将车辆维修项目及更换的配件清晰列明。医嘱中并没有要求加强营养，故原告主张的营养费标准偏高，住院伙食补助费标准偏高。原告并没有提供证据证明其误工收入，应根据司法实践来确定其误工标准。原告主张的护理费标准偏高，应参照当地的用工标准及司法实践确定。
被告赵某辩称：事故发生后与原告协商未果，原告才提起诉讼，在给原告车辆定损时并没有人通知其到场。
被告财保汉中公司辩称：对事故车辆在其公司购买交强险及交警大队事故认定均没有异议。对原告主张的营养费用应按每天20元计算，护理费、误工费均应按每天80元计算，交通费请法院依法裁判，鉴定机构评定的护理、误工、营养期限应当包括二次手术的住院期间在内，原告不应再另行计算。
被告汇通公司及瑞捷勉县分公司未答辩，亦未提交证据。
对双方当事人没有争议的勉公交认【2017】第YB233号道路交通事故认定书、贾某、赵某的驾驶证复印件、公安机关对赵某的询问笔录、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、车辆受损照片、维修清单、汉中大唐汽车商贸有限公司出具的车辆维修发票及销货清单，被告瑞捷公司代理人提出车辆定损没有经过被保险人同意，车辆维修费用过高，赵某对上述证据真实性没有异议，但认为维修费过高，财保汉中公司代理人对上述证据没有异议。
本院对双方争议的证据作如下认定：中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、车辆受损照片、维修清单、汉中大唐汽车商贸有限公司出具的车辆维修发票及销货清单能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月10日17时09分许，赵某驾驶无牌东风小型普通客车，沿勉县泰华时代骑行一条街，由北向南行驶至108国道北辅道与泰华时代骑行一条街交叉路口，左转弯向东行驶中，与沿108国道北辅道由东向西行驶的贾某驾驶的陕F6Q0**号小型普通客车碰撞，致贾某受伤，两车受损。勉县公安局交通警察大队对本次事故形成原因分析认为：赵某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，逆向占道行驶，行经交叉路口左转弯时疏忽大意，未注意观察，超速行驶，是造成该起事故的原因之一；贾某驾驶机动车辆未保持安全车速，行经交叉路口疏忽大意，对道路内车辆行驶动态观察不足，未减速慢行，是造成该起事故的另一原因。同月19日勉县公安局交通警察大队作出勉公交认【2017】第YB233号道路交通事故认定书，认定赵某负事故主要责任，贾某负事故次要责任。原告受伤后即到勉县骨伤科医院检查治疗，被诊断为：左手第4掌骨骨折。原告住院治疗28天，支付医疗费用10476.22元，出院时医师建议：出院后继续左手功能练习，门诊随诊，定期复查，术后1年取出内固定物。2017年9月22日，财保汉中公司对陕F6Q0**号小型普通客车进行定损，认定车辆损失为39102.23元。贾某、赵某、汇通公司、瑞捷公司、瑞捷勉县分公司均未在该损失确认书上签字。后贾某依据保险公司的定损，在汉中大唐汽车商贸有限公司对陕F6Q0**号小型普通客车进行了维修，支付维修费39103元。2017年12月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受陕西维公律师事务所的委托，对贾某后期医疗费用和住院时间评估及误工期、护理期、营养期评定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，意见为：贾某左手第4掌骨骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为3500元，住院时间评估为15天左右，误工期评定为90日，护理期和营养期均评定为30日。贾某支付鉴定费1440元。
另查明，瑞捷勉县分公司系瑞捷公司设立的分公司。赵某系瑞捷公司员工，涉案的东风小型普通客车系被告瑞捷公司摆放在瑞捷勉县分公司展销的车辆，事发当天，赵某将该车辆从展销区移至院内时发生本次事故。被告汇通公司为该车在财保汉中公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年9月10日16时至2017年9月17日16时止。
还查明，贾某为陕F6Q0**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司投保了保险。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告赵某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该起事故经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，故本院以此划分各方责任。被告赵某系瑞捷公司员工，其将展销车辆从展销区移至院内，属于执行工作任务，故应由瑞捷公司对本次事故承担侵权责任。因肇事车辆在财保汉中公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。对于鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，此两项费用不属于保险范围内的赔偿项目。本次事故发生在保险期内，故对于原告的损失应先由财保汉中公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分的损失由瑞捷公司与原告按照事故责任承担。对原告主张的住院医疗费及二次手术费，本院予以确认。原、被告对陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书真实性均无异议，但对鉴定意见书认定的护理、营养期是否包括二次手术住院时间在内存有争议，鉴定机构对此也未有明确意见，结合原告的伤情、年龄，本院对原告的误工期、护理期、营养期以鉴定机构评定的时间为准。财保汉中公司认为原告主张每天120元的误工费、100元护理费标准过高，均应以80元每天计算，结合原告的伤情、年龄，本院对原告主张误工费、护理费标准本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准均偏高，本院确定为营养费20元/天、住院伙食补助费30元/天。车辆维修费39103元，被告瑞捷公司及赵某均提出质疑，贾某、赵某及瑞捷公司代理人均陈述保险公司在对受损车辆定损时未通知肇事双方，原告已按保险公司定损意见将车辆维修，现已不能完全还原车辆受损状况，而双方均认可本次事故致两车受损，双方车辆均由中国财产保险股份有限公司承保，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、车辆受损照片、维修清单、汉中大唐汽车商贸有限公司出具的车辆维修发票及销货清单能相互印证，故对财保汉中公司定损的车辆损失39102.23元本院予以确认。鉴定费1440元，双方均未提出异议，本院予以确认。结合原告受伤治疗、评定伤残等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院予以支持。综上，原告贾某的损失为：
1、医疗费13976.22元（含二次手术费）；
2、营养费600元（20元／天×30天）；
3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；
4、护理费3000元（100元／天×30天）；
5、误工费10800元（120元／天×90天）；
6、交通费200元；
7、鉴定费1440元；
8、车辆维修费39102.23；
以上本院确认原告因本次交通事故遭受的损失共计70408.45元。财保汉中公司在交强险范围内应承担医疗费10000元，护理费3000元，误工费10800元，交通费200元，车辆维修费2000元，共计26000元。超出交强险的损失44408.45元，由瑞捷公司承担70%，原告承担30%。瑞捷勉县分公司系瑞捷公司的分公司，分公司的民事责任由公司承担，原告亦未提供证据证明汇通公司在本案中存在过错，故对原告要求被告汇通公司、瑞捷勉县分公司承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告贾某人民币26000元。
二、被告汉中瑞捷汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贾某31085.92元。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，被告汉中瑞捷汽车销售服务有限公司负担350元，原告贾某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡小强
二〇一八年四月四日
书记员 陈 枫