黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初589号
原告：郭志忠，男，1965年8月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：双城市伟生畜牧发展有限公司。住所地：双城市万隆乡万隆村。
法定代表人：刘伟生，职务总经理。
原告郭志忠与被告双城市伟生畜牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志忠与被告双城市伟生畜牧发展有限公司法定代表人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还托管饲养价值450,000元的健康成品奶牛35头。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人刘伟生系亲属关系。被告双城市伟生畜牧发展有限公司的主要经营项目是发展繁殖奶牛，被告法定代表人刘伟生多次动员原告投资购买奶牛，由被告公司为其管理喂养，并承诺每年以优惠的利润回报原告。2015年7月24日，原、被告签订了奶牛有偿托管协议书一份，合同约定原告一次性投资450,000元在被告公司购买成品奶牛35头进行托管，被告必须为35头奶牛进行风险保险，每满一年每头奶牛给原告纯利润4,000元，原告有随时终止合同的权利，被告有向原告无条件交付35头奶牛的义务。因被告未按协议约定履行，原告要求解除协议并返还奶牛未果。
被告双城市伟生畜牧发展有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。被告公司现有奶牛193头，均已被双城区人民法院韩甸镇法庭作出的（2017）黑0113民初4966号之一民事裁定予以查封。其他财产也因其他案件依法被查封或冻结，也就是说被告所有的财产均被保全。如果双城区法院的案件能胜诉，可以返还原告奶牛或给付价款，但现没有其他可供给付或变现的财产。
原告郭志忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.奶牛有偿托管协议书一份。主要证实：2015年7月24日，原告（甲方）、被告（乙方）双方约定：一、甲方以现金450,000元在乙方牛场购买健康成品奶牛35头，并委托乙方给予饲养管理；二、在饲养管理期间，乙方必须为每头奶牛进行意外风险全额保险，以确保投入奶牛的数量和质量。如果因乙方不办理投保或保额不足造成奶牛损失，全部由乙方负担；三、托管期间的利益分配，托管期间甲方奶牛所产牛奶、牛犊孳息，全部由乙方行使处分权和收益权，以作为托管的饲料等一切费用；四、乙方自托管之日起，每头奶牛每满一年乙方给付甲方4,000元纯利润，托管中途有变故不满一年时，按月计算给付甲方；五、乙方必须保证甲方托管的奶牛数量和质量，没有取得甲方同意，不得将甲方托管奶牛进行出卖、抵押或设定抵押；六、甲方有权根据自己的经济状况随时终止托管协议，并有权收回托管的全部成品奶牛，乙方不得以任何理由进行阻止，并应无条件的给甲方结算应得利益；七、协议未尽事宜，双方随时协商解决，如协商不成，可通过法律进行协商裁决，由甲方现住所地绥化市北林区法院行使管辖权。证明原、被告之间托管合同关系成立及原告主张的事实成立；
证据2.收条一份。主要证实：2015年7月24日，被告公司收到原告郭志忠托养牛款450,000元。证明原告已依协议约定履行了义务。
被告双城市伟生畜牧发展有限公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告郭志忠与被告双城市伟生畜牧发展有限公司法定代表人刘伟生系亲属关系。被告双城市伟生畜牧发展有限公司成立于2012年11月1日，系有限责任公司，公司股东为刘伟生、史桂兰，二人系夫妻关系。
2015年7月24日，原告郭志忠作为甲方与被告双城市伟生畜牧发展有限公司作为乙方签订了奶牛有偿托管协议书，约定：一、甲方以现金450,000元在乙方牛场购买健康成品奶牛35头，并委托乙方给予饲养管理；二、在饲养管理期间，乙方必须为每头奶牛进行意外风险全额保险，以确保投入奶牛的数量和质量。如果因乙方不办理投保或保额不足造成奶牛损失，全部由乙方负担；三、托管期间的利益分配，托管期间甲方奶牛所产牛奶、牛犊孳息，全部由乙方行使处分权和收益权，以作为托管的饲料等一切费用；四、乙方自托管之日起，每头奶牛每满一年乙方给付甲方4,000元纯利润，托管中途有变故不满一年时，按月计算给付甲方；五、乙方必须保证甲方托管的奶牛数量和质量，没有取得甲方同意，不得将甲方托管奶牛进行出卖、抵押或设定抵押；六、甲方有权根据自己的经济状况随时终止托管协议，并有权收回托管的全部成品奶牛，乙方不得以任何理由进行阻止，并应无条件的给甲方结算应得利益；七、协议未尽事宜，双方随时协商解决，如协商不成，可通过法律进行协商裁决，由甲方现住所地绥化市北林区法院行使管辖权。同日，原告向被告公司支付购牛款450,000元，由被告公司出具加盖该公司公章并由该公司股东刘伟生、史桂兰签名并按押的收条一份。协议签订后，被告未按协议履行约定义务，原告向被告提出解除协议并返还奶牛未果。审理中，原告变更诉讼请求：一、要求解除与被告签订的奶牛有偿托管协议；二、要求被告依据托管协议的约定返还价值450,000元健康成品奶牛35头或如被告不能返还奶牛，应返还奶牛款450,000元。被告对原告起诉事实无异议，并当庭表示同意解除协议，但现无能力返还奶牛或支付购牛款。本案经本院调解未果。
本院认为，原告郭志忠与被告双城市伟生畜牧发展有限公司约定购买健康成品奶牛并交被告饲养管理，双方为此签订奶牛有偿托管协议书，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议成立并合法有效。该协议内容包括两个法律关系：一是原、被告之间的奶牛买卖合同关系；二是原、被告之间的奶牛委托管理饲养合同关系。协议签订当日，原告即向被告公司交纳了购牛款450,000元，履行了协议约定支付奶牛款的义务，即原、被告之间的奶牛买卖合同关系履行完结。但被告并未按协议约定履行向原告支付利润等义务，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依据奶牛有偿托管协议第六条行使解除权符合约定，被告亦当庭表示同意，故原告要求解除与被告签订的奶牛有偿托管协议符合约定及法定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还托管的健康成品奶牛35头或奶牛款450,000元的请求有理，应予支持。因双方协议中仅约定为35头健康成品奶牛，标的物指向不特定，协议中亦没有明确约定，双方可能由此产生分歧，导致原告要求被告返还托管的健康成品奶牛35头的诉请目的不能实现。但双方约定并不违反法律规定，双方如经协商一致并能履行返还给原告35头健康成品奶牛，本院亦准予。否则，被告应返还原告奶牛款450,000元。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郭志忠与被告双城市伟生畜牧发展有限公司签订的奶牛有偿托管协议；
二、被告双城市伟生畜牧发展有限公司如与原告郭志忠协商确认一致，应返还原告价值450,000元的健康成品奶牛35头；
三、被告双城市伟生畜牧发展有限公司如未能履行本判决第二项，则应返还原告郭志忠奶牛款450,000元。
判决第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告双城市伟生畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一八年四月八日
书记员 李忠秋