广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1359号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年7月15日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春，女，1982年2月28日出生，毛南族，现住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：蓝亮波，女，1982年4月15日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人李春、蓝亮波民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰的委托诉讼代理人余小毅，被上诉人李春及被上诉人蓝亮波的委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判张杰对本案债务不承担共同偿还责任。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院仅仅依据没有上诉人签字的借条就简单机械判断上诉人承担共同偿还借款责任，违背了事实，有悖于法律的公正。首先，对于蓝亮波所借款项，张杰不知情，也没有在借条上签字，没有共同举债的合意。其次，被上诉人李春主张的转账到上诉人的银行卡的转账记录并不真实存在，在上诉人名下并没有被上诉人所称的那张卡。再次，以被上诉人李春的工资收入，不具备借款18万元的能力，该笔债务存在虚假的可能性。二、被上诉人蓝亮波所借款项并未用于家庭开支及生活，上诉人并未分享到该债务带来的利益。三、蓝亮波嗜赌成性好赌，其多次在网络上赌博且数额巨大。
李春辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝亮波辩称，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春向一审法院起诉请求：1、依法判决被告蓝亮波立即偿还给原告人民币18万元；2、依法判决被告张杰对被告蓝亮波的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：被告蓝亮波与被告张杰于2011年11月11日登记结婚，2015年11月26日经广西河池市金城江区人民法院判决解除婚姻关系。被告蓝亮波于2014年6月28日出具《借条》给原告李春，《借条》载明：“今借到李春人民币拾捌万元（￥180000.0）整，于2014年9月28日归还，以此为据。借款人：蓝亮波。”借款期限届满后，被告蓝亮波仅偿还了15000元，尚有165000元未偿还。
一审法院审理认为，债务应当清偿。被告蓝亮波向原告李春借款18万元，有被告蓝亮波出具给原告的《借条》在卷为凭，双方的借贷关系清楚，被告已经偿还15000元，尚欠165000元，原告没有异议，现原告请求被告蓝亮波偿还借款本金165000元，于法有据。关于被告张杰应否对本案承担责任的问题。本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告蓝亮波以个人名义向原告借款而产生，被告蓝亮波对此予以认可，被告张杰无法定的免除承担债务情形，张杰主张该笔借款并未实际发生，该《借条》形成的时间是虚假的，但未能就其主张提供充分的证据予以佐证，并在司法鉴定过程中主动要求放弃继续鉴定，故本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：限被告蓝亮波、被告张杰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李春借款人民币165000元。
二审期间，被上诉人蓝亮波提交证据一册：即杭州smilebettyug美妆代购店铺采购订单报账单。用以证明蓝亮波所借的款项用于经营网店购物。上诉人张杰质证认为：该证据来源不明，与本案没有关联性。经李春质证认为：该证据可作为证据使用。本院认为，该证据仅能证明蓝亮波的进货情况，但不能证明其经营盈亏与否，只有能证实蓝亮波在经营过程中存在巨额亏损，才有向外大量借款的必要，故上述证据与本案的审理没有关联性。张杰与李春均无证据提交。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予以确认。
另查明，蓝亮波在与张杰夫妻关系存续期间以个人名义向外大量举债，现已被多名债权人起诉到法院。本院已经生效的（2017）桂12民终986号民事判决书认定，蓝亮波通过网络参与赌博且金额巨大。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春主张，蓝亮波向其借款18万元，有蓝亮波出具的《借条》在卷为凭，且蓝亮波亦予认可，应当认为，李春已完成其举证责任。《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，如无其他相反的证据推翻，应作为认定事实的依据。一审法院认定双方的债权债务关系明确，借款后蓝亮波已经归还15000元，尚欠165000元，本院予以确认。关于张杰是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》内容：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。张杰已举出证据证实：第一、蓝亮波在婚姻关系存续期间以个人名义向他人大量借款且未向张杰说明。第二、蓝亮波进行网络赌博且金额巨大。基于上述事实，可以认定张杰已完成其举证责任，在蓝亮波、李春不能举证证实本案借款已用于张杰、蓝亮波夫妻共同生活的情况下，本案债务应认定为蓝亮波个人债务，由蓝亮波自行偿还。
综上所述，一审法院认定蓝亮波向李春借款事实清楚，但对蓝亮波进行网络赌博且金额巨大这一事实没有查明，从而导致一审判决张杰承担本案的还款义务不当，应予改判。张杰的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1873号民事判决；
二、由蓝亮波偿还李春借款本金165000元；
三、驳回李春的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，由蓝亮波负担（李春已预交，由蓝亮波在履行本案生效判决时一并支付给李春）。二审案件受理费3600元，由蓝亮波负担（张杰已预交，由蓝亮波在履行本案生效判决时一并支付给张杰）。
上述债务，义务人应在接到本判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向河池市金城江区人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；
…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复
（（2014）民一他字第10号）
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日