河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初242号
原告：杨海富，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
被告：范仁刚，男，1989年7月11日出生，汉族，住山西省黎城县。
被告：余金生，男，1963年10月25日出生，汉族，住安阳市�峰区。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告杨海富与被告范仁刚、余金生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海富委托诉讼代理人李小明、韩全兴，被告范仁刚、被告余金生委托诉讼代理人张珊珊、被告人寿财险公司委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范仁刚、余金生赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计143575.16元；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日17时30分左右，被告范仁刚驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向东右转弯行驶时，与杨海富驾驶电动自行车沿107国道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏。经安阳市公安交警部门出具事故责任认定书进行认定，被告范仁刚与杨海富负同等责任。被告范仁刚驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险。原告杨海富的伤情构成十级伤残。
被告范仁刚辩称，1、为原告垫付医疗费2884.5元；2、在本次交通事故中，对方也有责任，精神抚慰金不应赔偿；3、诉讼费及鉴定费原告应与被告共同承担。
被告余金生辩称，车主在本次事故中不承担任何责任，其他责任由车辆驾驶人承担，修车费用由法院依法判决。
被告人寿财险公司辩称，1、交强险承保车辆为豫Ｅ×××××，如能够证实该承保车辆与涉案车辆一致，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担责任，其中医疗费限额包括住院伙食补助费、营养费在内共计1万元，超出部分不予承担；2、原告诉请过高，主张误工期限过长，应按照公安部评定规范来确定；3、原告主张赵宝香被扶养人生活费没有法律依据；4、原告在本次交通事故中承担同等责任，精神抚慰金2000元；5、根据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日17时30分许，在安阳市××国道与××路交叉口，范仁刚驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向东右转弯行驶时，与杨海富驾驶电动自行车沿107国道东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致使杨海富受伤、车损两辆的交通事故。经公安交警部分认定，范仁刚与杨海富负同等责任。被告范仁刚驾驶的豫Ｅ×××××车辆登记在被告余金生名下，该车在被告人寿财险公司投有交强险；保险单载明的豫Ｅ×××××号承保车辆与本案中的豫Ｅ×××××车辆发动机号及车辆识别代码相同，系同一车辆。
原告受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨外髁骨骨折。原告住院21天，提供住院费票据13728.68元、门诊费票据182.94元，被告范仁刚提供垫付门诊费票据884.5元，以上共计14796.12元，其中被告范仁刚共计垫付2884.5元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年11月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残；骨折内固定物取出的手术费用及治疗费用约为3000元；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元。
另查明：1、原告提供安阳市高新区牛房社区居民委员会出具的证明一份，内容为：该社区居民杨海富的父亲杨清臣有子女4人；杨海富家庭成员均无土地。2、原告的父亲杨清臣生于1949年11月22日；原告的妻子赵宝香系听力××人，女儿杨春荣生于2004年4月11日。3、原告提供白运平、白海平等人证言一份，拟证明原告在白运平的工地上打工，每天工资150元。
本院认为，范仁刚驾驶豫Ｅ×××××车辆转弯行驶中与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，经公安交警部门认定范仁刚与原告负事故同等责任；认定事实清楚，划分责任正确，本院应予确认。该车辆在被告人寿财险公司投有交强险，原告的损失应由人寿财险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分，由机动车一方即范仁刚与原告按6:4比例承担。被告余金生虽系车主，但在本案中不存在过错，故原告要求余金生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的损失，医疗费14796.12元系治疗所需，本院予以支持；原告住院21天，住院伙食补助费按每天30元共630元；营养期限参照公安部评定规范，酌定为60日，营养费按每天20元共1200元。原告主张护理费标准按2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准每年33857元计算，本院予以认可，护理期限依据鉴定意见为90天，其中住院期间21天2人护理、出院后1人护理，原告主张护理费为10295.25元［（33857元／年÷365天）×（21天×2人+69天×1人）］，本院予以认可。原告提供的证明从事建筑业的相关证据不规范、不完整，误工费标准可按2016年度河南省居民服务业和其他服务业�均工资标准每年33857元计算，误工期限参照公安部评定规范酌定为270天，误工费为25045.2元（33857元／年÷365天×270天）。原告系社区居民户口，结合其收入来源，其主张按河南省2016年河南省城镇人均可支配收入27233元/年标准计算，××赔偿金为54466元（27233元／年×20年×10%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按河南省2016年度城镇人均消费性支出18088元/年计算，本院予以认可。原告的父母共育有子女4人，原告的父亲生于1949年11月22日，被扶养人生活费为5426.4元（18088元/年×12年×10%÷4人）；原告的女儿杨春荣生于2004年4月1日，被扶养人生活费为4522元（18088元/年×5年×10%÷2人）；被扶养人生活费共计9948.4元，计入××赔偿金，××赔偿金共计64414.4元（54466元+9948.4元）；原告以其妻子听力××为由主张被扶养人生活费，因提供相关丧失劳动能力的证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告身患听力××，虽负事故同等责任，但结合本案具体案情酌定4000元。关于交通费，本院酌定为300元。原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。后续治疗费依据鉴定意见为3000元，本院予以支持。以上原告损失共计125580.97元（14796.12元+630元+1200元+10295.25元+25045.2元+64414.4元+4000元+1900元+300元+3000元），其中医疗费用19626.12元(14796.12元+630元+1200元+3000元)，由人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元,不足部分9626.12元(19626.12元-1万元)由被告范仁刚承担60%即5775.67元,扣除范仁刚垫付的2884.5元,范仁刚还应赔付原告2891.17元;原告的损失中医疗费用19626.12元之外部分105954.85元(125582.08元-19626.12元)不超交强险伤残项赔偿限额,由人寿财险赔付。以上共计由人寿财险公司赔付原告115954.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海富各项损失共计115954.85元；
二、被告范仁刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨海富医疗费用共计2891.17元；
三、驳回原告杨海富的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由原告杨海富负担270元，被告范仁刚负担1316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张 荣