安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终982号
上诉人（原审被告）：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍福建省漳州市华安县，现在安徽省女子监狱服刑。
上诉人阚洲侠因与被上诉人梁军、林碧惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）五民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理，本案现已审理终结。
阚洲侠上诉请求，请求撤销一审判决，改判驳回梁军起诉。事实和理由：一、一审审判程序违法，一审法院未将本案移送公安机关或检察机关，违反先刑后民的办案原则。二、林碧惠以工程需要资金为由，共向梁军借款800000元（包括本案200000元），月利率8分。林碧惠案发后，梁军、阚洲侠分别向公安机关报案，（2015）五刑初字第00271号刑事判决书第4页能够体现阚洲侠的陈述。梁军虽报案但未签字。阚洲侠认为不能因为梁军不行使权利，而损害担保人的合法权益。因本案借款涉嫌非法集资犯罪，所以应驳回梁军的起诉。三、林碧惠在向梁军借款200000元时，梁军以银行转账的方式实际出借184000元，余下的16000元被梁军以利息的名义扣除，本案实际借款金额为184000元。四、梁军在出借本案借款时，直接按月息8分扣除16000元后，又在借条上约定3分月息，一笔借款两次计息，月息高达11分，借款当事人对担保人隐瞒借款数额和高利率的事实。
梁军答辩称，一、一审认定事实清楚，林碧惠从梁军处借款200000元事实清楚，证据确实充分，且林碧惠一审认可。虽然林碧惠否认16000元是现金交付，但没有提供证据证明。二、一审法院程序合法，阚洲侠以林碧惠涉嫌集资诈骗罪为由认为应当通过刑事程序解决是错误的，根据相关法律规定，即使借款涉嫌刑事犯罪，也不影响担保人承担担保责任。一审法院根据阚洲侠的申请中止了本案的审理，在林碧惠的刑事案件判决后才恢复本案审理。综上，请求二审法院驳回阚洲侠的上诉，维持原判。
林碧惠答辩称，梁军借给林碧惠的200000元，月息为8分，梁军当场扣除了16000元的利息。林碧惠找阚洲侠作担保时说借款是用于资金周转。林碧惠借款时想很快还款，但没想到资金链断裂。林碧惠出狱后会尽其所能偿还本案借款，希望借款人不要追究担保人的责任。
梁军向一审法院起诉请求：2014年12月14日林碧惠经阚洲侠担保向梁军借款200000元，约定月息为3%，还款期限为2015年1月13日，如到期林碧惠不能按期还款，阚洲侠承担连带还款责任。现已过还款期，但林碧惠没有履行还款义务。为维护梁军的合法权利，请求依法判令林碧惠偿还借款本金200000元及利息，从借款之日起按月3%计算至本息付清止；阚洲侠负连带清偿责任。
一审中林碧惠、阚洲侠对梁军提供的借条和借款担保书真实性均无异议。其中借条载明：“今梁军借给林碧惠人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000元。自2014年12月14日，期限为30日，借款利率按月息3分计算，全部本息应于2015年元月13日一次性偿还。借款人：林碧惠（签字手印）身份证号码350629198111033529担保人：阚洲侠（签字手印）身份证号码3403221966082500412014年12月14日。”借款担保书载明：“本人阚洲侠（身份证号：××，愿为林碧惠向梁军借款贰拾万元提供担保，如在借款期限内借款人不能按期还款，我愿代为偿还借款本息，否则愿接受一切法律手段清收借款本息，承诺承担还款连带责任。特此担保担保人：阚洲侠2014年12月14日”。
一审法院认为：梁军主张林碧惠向其借款200000元，有借条和借款担保书佐证，事实清楚、证据充分，应予认定；双方的借贷关系合法、有效。林碧惠主张梁军实际交付是184000元，但未能提供证据证明，且梁军不予认可，林碧惠抗辩证据不足，对其主张不予采信。阚洲侠不仅在借条上签字担保，同时又出具借款担保书，承诺如在借款期限内借款人不能按时还款，由其承担偿还借款本息，该担保行为应属有效，且在约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任；阚洲侠抗辩林碧惠借款涉嫌犯罪，担保无效，缺乏法律依据，理由不成立；梁军要求阚洲侠承担连带保证责任的主张，依法应予支持。双方借贷虽有3%月息约定，但该约定已超出法律规定月息2%最高限额，超过部分的利息约定无效，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、林碧惠应偿还梁军借款本金200000元及利息（从2014年12月14日起按月息2%计算至付清时止），并于本判决生效后30日内一次性付清。二、阚洲侠对上述债务负连带偿清责任。如不按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由林碧惠负担。
二审中，梁军提供2014年12月14日至2014年12月15日中国农业银行卡交易明细清单，证明其通过转账方式向林碧惠支付184000元的事实。林碧惠质证意见，对该份证据的真实性无异议，认可梁军向其转账184000元的事实。阚洲侠质证认为，转账单无法证明是转至林碧惠的账户。本院认证，因借款人林碧惠认可出借人梁军向其转账的事实，故本院对该份证据予以采信。
经本院审理查明：2014年12月14日，林碧惠向梁军借款200000元，出具借条一张，该借条载明：“今梁军借给林碧惠人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000元。自2014年12月14日，期限为30日，借款利率按月息3分计算，全部本息应于2015年元月13日一次性偿还。借款人：林碧惠（签字手印）身份证号码350629198111033529担保人：阚洲侠（签字手印）身份证号码3403221966082500412014年12月14日。”同日，阚洲侠向梁军出具借款担保书一份，该借款担保书载明：“本人阚洲侠（身份证号：××，愿为林碧惠向梁军借款贰拾万元提供担保，如在借款期限内借款人不能按期还款，我愿代为偿还借款本息，否则愿接受一切法律手段清收借款本息，承诺承担还款连带责任。特此担保担保人：阚洲侠2014年12月14日”。借款到期后，林碧惠未能按期归还借款。另，林碧惠于2015年11月27日被安徽省五河县人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院审判程序是否合法？二、梁军出借给林碧惠的借款本金及利息是多少？三、阚洲侠是否应当对本案的借款承担连带清偿责任？根据本案查明事实和相关证据，依照法律规定，本院对上述争议焦点分析评判如下：
一、一审法院审判程序合法。
阚洲侠上诉认为一审法院未将本案移送公安机关或检察机关，违反先刑后民的办案原则。因一审法院在审理本案的过程中，以阚洲侠已作为林碧惠集资诈骗刑事案件受害人向公安机关陈述相关事实为由，中止本案审理，现涉及林碧惠集资诈骗刑事案件的（2015）五刑初字第00271号刑事判决书已生效，故一审法院恢复本案审理，审判程序合法，阚洲侠该项上诉理由不能成立。
二、梁军向林碧惠出借借款本金为200000元，利息为月息3分。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中梁军提供由林碧惠作为借款人、阚洲侠作为担保人的借条、借款担保书及银行转账明细清单证明其与林碧惠之间存在本金为200000元月息为3分的民间借贷关系，阚洲侠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因林碧惠及阚洲侠对借条及借款担保书的真实性及所载内容均无异议，故一审法院认定本案借贷关系成立，符合法律规定。现阚洲侠上诉认为本案借款本金为184000元，月息为8分。为此提供了林碧惠在公安机关的询问笔录及林碧惠于2015年1月25日书写清单，其中询问笔录中林碧惠对借款人员的陈述中有“梁军80万元，利息8分”、“借梁军80万元，其中50万元是沈行名义向梁军借的”，2015年1月25日书写清单中有“80万由沈行、郭刚、阚洲侠担保8分”的内容，阚洲侠提供作为借款人林碧惠自己的陈述及自书清单无法推翻本案借条及借款担保书的证明效力，亦无法证明梁军在交付借款时按月息8分已扣除了一个月的利息16000元。故阚洲侠应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由亦不能成立。
三、阚洲侠应就本案借款及利息承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，认定林碧惠集资诈骗罪的（2015）五刑初字第00271号刑事判决书中未涉及本案借款且阚洲侠未提供证据证明本案借款涉嫌犯罪，故一审法院认定阚洲侠对本案借款承担担保责任并无不当。
综上，阚洲侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由阚洲侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。