河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓勇。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原审被告：姚洋林。
原审被告：姚艳芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人杨晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月18日19时许，姚洋林持A2驾驶证驾驶姚艳芳所有的冀D×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶至武安市222省道与2672路口交叉口，与相对方向驶来左转弯的杨晓勇驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成杨晓勇受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓勇负此事故主要责任，姚洋林负此事故次要责任。
事故发生后，杨晓勇经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验伤情，支付鉴定费200元。杨晓勇住武安市第一人民医院治疗20天，支付医疗费72228.33元，该院出具诊断证明，证明杨晓勇住院期间需2人护理，加强营养，之后杨晓勇转到中国人民解放军第三〇九医院治疗7天，支付医疗费14475.36元，后又转到邯郸市中心医院治疗84天，支付医疗费144790.73元，后转到烟台海港医院治疗45天，支付医疗费36027.92元。2015年10月23日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，杨晓勇的伤情为一级伤残，完全护理依赖，支付鉴定费1400元，住宿费2330元，交通费8050元。杨晓勇住院期间由其外甥彭康康及妻子杨丽红护理，杨晓勇及彭康康系邯郸市广星汽车销售服务有限公司员工。杨雯轩，男，2002年12月2日出生，系杨晓勇儿子；杨煜婷，女，2011年12月27日出生，系杨晓勇女儿，两人均为杨晓勇被扶养人，杨晓勇系城镇居民，护理人员及被扶养人均为农村居民。杨晓勇的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失费为33524元，支付鉴定费1000元。
姚艳芳系冀D×××××号车辆的实际车主，姚洋林借用姚艳芳的车辆为自己办事时发生交通事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔30万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，姚洋林给付杨晓勇12000元。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故姚洋林负次要责任，由此给杨晓勇造成损失，姚洋林应按次要责任予以赔偿。因冀D×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨晓勇的损失应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。杨晓勇的损失包括医疗费267522.34元、营养费3120元、交通费8050元、住宿费2330元、车辆损失费33524元、鉴定费2600元、住院伙食补助费10400元（50元×104天＋100元×52天=10400元）、误工费21311.68元（误工费按批发和零售业年平均工资计算至定残前一日，35683元÷365天×218天=21311.68元）、护理费218970.56元（护理费1人按批发和零售业年平均工资计算156天，1人按农村居民人均年纯收入计算20年，35683元÷365天×156天＋10186元×20年=218970.56元）、伤残赔偿金482820元（伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，24141元×20年=482820元）、精神损害抚慰金20000元（因本次事故造成杨晓勇伤残，杨晓勇遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为20000元），被扶养人生活费84541.59元（被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算，并计入伤残赔偿金内，8248元×5年零9个月÷2人＋8048元×14年零9个月÷2人=84541.59元），杨晓勇的损失共计1155190.17元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿杨晓勇误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费110000元；在财产损失2000元限额范围内赔偿杨晓勇车辆损失费2000元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共计赔偿杨晓勇122000元。超出交强险赔偿范围的杨晓勇损失1030590.17元和不在交强险赔偿范围的鉴定费2600元，共计1033190.17元，应按责承担。又因冀D×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保不计免赔30万元第三者责任保险一份，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按姚洋林所负次要责任赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失费、鉴定费的30%，即309957.05元（1033190.17元×30%=309957.05元）。因冀D×××××号只投保30万元第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当赔偿杨晓勇300000元，超出的9957.05元，应由姚洋林予以赔偿。因姚洋林已支付杨晓勇12000元，超出其应承担部分的2042.95元，杨晓勇在领取保险赔偿款时应予返还。杨晓勇请求姚艳芳承担赔偿责任，因姚艳芳将车辆借给有驾驶资格的姚洋林使用，姚艳芳本身无过错，姚艳芳不应承担赔偿责任。
杨晓勇请求被告按广星汽车销售公司工资表显示的工资标准赔偿误工费和护理费，因工资表超过3500元，需个人纳税，杨晓勇未提供纳税证据佐证，杨晓勇请求的误工费和护理费可按行业标准计算损失。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称鉴定费不应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担，因辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故辩称的理由不能成立，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失费、鉴定费共计300000元（杨晓勇在领取保险赔偿款时返还姚洋林多垫付的2042.95元）；三、驳回杨晓勇对姚洋林、姚艳芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由姚洋林承担7745元，杨晓勇承担2405元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉称，杨晓勇提交的居住证明，是邯郸市明珠花园D区物业出具的，该物业非单位或组织，只属于一个内部组织，出具的证明不能作为定案依据，没有任何证明力；提交的购房合同、身份证、购房款收据均为复印件无法与原件核实，也不能作为定案的依据，且该房主与杨晓勇系亲戚，与杨晓勇有利害关系，无法作为定案的依据，因此杨晓勇在城镇居住的证据无法形成证据链，不应当按照城镇计算杨晓勇伤残赔偿金；精神抚慰金过高，杨晓勇在事故中承担主要责任，应予以扣减；住宿费证据严重不足，不是正规票据，也没有客户名称，无法证明与本案关联性；鉴定费系间接损失，上诉人不应承担。综上，一审判决多判上诉人85000元，应予改判。
杨晓勇答辩称，杨晓勇提交了工作单位证明，居住小区物业证明，能证明杨晓勇居住、收入、消费在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；一审判决的杨晓勇的其他损失都是合理的。请求二审驳回上诉，维持原判。
姚洋林、姚艳芳均答辩称，杨晓勇伤残赔偿金应按农村标准计算。
二审期间，杨晓勇提交租房合同一份。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对其真实性不认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于杨晓勇伤残赔偿金计算标准问题。杨晓勇称在邯郸市明珠花园D区长期居住，并在一审期间提交了出租人张宴速的购房合同及收据、邯郸县宇飞物业公司明珠花园分公司D区的证明，用以证明其经常居住地是城镇。杨晓勇提交的工资表和误工证明证明其工作点在邯郸市市区。此外，杨晓勇提交的工作情况的证据与其提交的居住情况的证据能够相互印证，故本院认定杨晓勇经常居住地是城镇。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张按农村标准计算杨晓勇伤残赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于精神损害赔偿金问题。本次事故造成杨晓勇一级伤残，对其精神造成严重损害，一审判决支持其精神损害抚慰金20000元并无不当；关于鉴定费。鉴定费系杨晓勇本次交通事故实际产生的损失，根据商业三者险合同约定，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内承担；关于住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”杨晓勇提交的住宿费票据记载的住宿时间均系在其住院期间产生，不符合上述规定，且该住宿费票据不是正式票据，证明力较弱，故本院对杨晓勇住宿费2330元不予支持。该住宿费应在一审认定的商业三者险赔偿数额内按30%扣减，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿杨晓勇299301元。
综上，一审法院除对杨晓勇住宿费认定有误外，对其他各项损失认定正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01973号判决第三项；
二、变更河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01973号判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费122000元；
三、变更河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01973号判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿杨晓勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计299301元（杨晓勇在领取保险赔偿款时返还姚洋林多垫付的2042.95元）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1925元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张翠英