山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1556号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区。
负责人：张利公，系总经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾根锁，男，1966年5月1日出生，汉族，稷山县。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀山，男，1971年6月11日出生，汉族，稷山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人贾根锁、郑秀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托代理人李杰、被上诉人贾根锁的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼，被上诉人郑秀山经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉称：1、原审将被上诉人贾根锁的预付费用2000元认定为医疗费错误；2、被上诉人贾根锁的残疾赔偿金依据“2014年居民人均可支配收入”标准计算错误；3、被上诉人贾根锁摩托车损失依据非正式发票认定错误，不应支持；4、被上诉人的住院伙食补助费、营养费按每天70元计算没有法律依据；5、本案鉴定费用，保险公司不应承担。综上，请求撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初187号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人贾根锁38902.31元。
贾根锁辩称：1、原审多判2000元医疗费，答辩人认可；2、原审按2014年居民人均可支配收入计算贾根锁残疾赔偿金正确；3、摩托车损失是本案事故造成的客观事实，修理明细和收据能够证明损失情况，应予支持；4、住院伙食补助费、营养费每日70元标准不高；5、鉴定费属于确定损失所必然发生的费用，应由上诉人承担。综上，请求维持一审判决（保险公司可不支付2000元预付医疗费）。
贾根锁一审法院起诉称，2015年12月19日，被告郑秀山驾驶其所有的晋MZ00**长安牌面包车，在平陇村中与原告贾根锁驾驶摩托车发生交通事故，致原告贾根锁受伤，两车不同程度损坏。晋MZ00**长安牌面包车在第二被告处投保有交强险。事故发生后，事宜不能与原告达成一致。为此，请求：1、二被告赔偿被告就赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等合计6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明：2015年12月19日，被告郑秀山驾驶晋MZ00**长安牌小型面包车，沿育英街由西向东行驶至涧东村门楼处交叉口路段时，与由南向北行驶的贾根锁未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的巴山牌125普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告贾根锁受伤，两车不同程度损坏。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书责任认定：被告郑秀山负事故次要责任，原告贾根锁负事故主要责任。原告贾根锁受伤后于2015年12月19日入住稷山县人民医院治疗，诊断为：双侧额叶硬膜下少量积液、左足第4趾骨近端骨折、面部皮肤裂伤、左侧顶部头皮肿。2016年1月4日出院，住院16天，花费医药费5040.81元。原告贾根锁所受伤经新绛司法鉴定中心于2016年3月29日作出新绛司法鉴定中心[2016]I临鉴字第60号鉴定书，鉴定为：贾根锁伤残等级现评定为十级。原告为此支出鉴定费1500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾根锁因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿住院医疗费、门诊医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等损失的权利。由于侵权人所驾晋MZ00**长安牌面包车在被告阳光财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告郑秀山按事故责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告贾根锁的损失数额审核如下：1、医药费5040.81元、门诊医药费2539.5元，有医疗单位收款票据、门诊票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张住院伙食补助费16天×70元=1120元，符合法律规定，应予支持；3、营养费，原告主张16天×70元=1120元，符合法律规定，应予支持；4、误工费，原告主张100天×94元=9400元，原告主张误工期算至定残日，符合法律规定，应予支持。5、护理费，原告主张16天×94元=1504元，符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张16538元×20年×0.1=33076元；本院认为，2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条规定，取消农业户口与非农业户口性质区分，即取消城乡居民身份差别，无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口。2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张按2014年居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告主张3000元，本次交通事故造成原告伤残，对原告精神造成一定的痛苦，原告主张3000元并无不当，本院予以支持；8、鉴定费1500元，有鉴定发票为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张500元过高，本院酌定为300元；10、车损费，原告主张1000元，但车损费票据结论为950元，故本院支持950元。故原告贾根锁的损失共计59550.31元（医药费5040.81元+门诊医药费2539.5元+住院伙食补助费1120元+营养费1120元+误工费9400元+护理费1504元+伤残赔偿金33076元+精神抚慰金3000元+鉴定费1500元+交通费300元+车损费950元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限运城中心支公司在本判决生效后，立即在晋MZ00**长安牌面包车的交强险限额内赔偿原告贾根锁59950.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。二审查明，上诉人承认在一审开庭前已收到贾根锁的伤残鉴定书，没有申请重新鉴定；二审中，上诉人阳光财险公司申请对贾根锁的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供符合重新鉴定情形的反驳证据。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审中申请对被上诉人贾根锁伤残等级重新鉴定，现其没有提供反驳证据，不符合申请重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请本院不予准许。原审将当事人预付的2000元医疗费计算为医疗费损失，双方当事人均认可，该2000元系重复计算，应予扣减；关于被上诉人贾根锁的残疾赔偿金计算标准问题，原审在省统计局未公布2014年农村居民人均纯收入标准情况下，参照“山西省2014年居民人均可支配收入”标准计算于法有据，本院予以支持；关于摩托车损失960元，被上诉人提供的修理明细和收据能够证实该损失系本案交通事故造成的实际损失，且上诉人无据证实该损失虚假的事实，因此原审认定该项损失正确；关于被上诉人的住院伙食补助费、营养费，根据当事人构成十级伤残的事实，结合当地经济收入情况，本院酌定其住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算较妥；关于本案鉴定费用，系被上诉人在发生交通事故后主张权利实际支出的合理的、必要的费用，上诉人应予承担。综上，本案被上诉人贾根锁的各项损失应为医疗费3040.81元（5040.81元-2000元），门诊医疗费2539.5元，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，营养费16天×30元/天=480元，误工费9400元，护理费1504元，伤残赔偿金33076元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费300元，车损费950元，合计56590.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2016）晋0824民初187号民事判决第二项；
二、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初187号民事判决第一项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决送达后，在晋MZ00**长安牌面包车的交强险限额内赔偿被上诉人贾根锁各项损失56590.31元。
如果上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费316元，合计966元，由被上诉人郑秀山负担600元，被上诉人贾根锁负担80元，上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担286元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月十三日
书记员 顾秋霞