山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2641号
原告：张会。
原告：巩文章。
法定代理人：张会。
原告：付连翠。
上列三原告委托代理人：李涛（特别授权）。
被告：某甲公司东滩煤矿；。
代表人：郭德春。
委托代理人：潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告：张建国。
委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：某乙公司邹城支公司；。
代表人：徐建东。
委托代理人：宋广凯、马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张会、巩文章诉被告某甲公司东滩煤矿、张建国、某乙公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法通知付连翠作为共同原告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会、付连翠及其委托代理人李涛，被告某甲公司东滩煤矿委托代理人潘兴民，被告张建国的委托代理人张光明，被告某乙公司邹城支公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会、巩文章、付连翠诉称：2015年6月10日，巩某甲千驾驶两轮摩托车与第二被告张建国驾驶的鲁H×××××号大型客车发生交通事故，致巩某甲千当场死亡，邹城市公安局交通警察大队认定张建国负主要责任。请求：1、第三被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元；2、第二被告东滩煤矿在交强险外赔偿原告734,790元；3、第二被告张建国与第一被告东滩煤矿承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告某甲公司东滩煤矿（以下简称“东滩煤矿”）辩称：张建国是东滩煤矿鲁H×××××号客车驾驶员，发生交通事故时属于执行单位工作任务，民事赔偿责任应由单位承担。鲁H×××××号客车投保有交强险和商业三者险，保险公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告张建国辩称：现有证据不能证明受害人系因与客车发生碰撞或遭碾压致死，极有可能是在滑行过程中受到伤害致死。即便受害人的身体与客车发生了接触，根据双方的过错情况，按照确定事故责任的规则，张建国对于本次事故也不应承担主要责任。责任认定书不仅对突然改变运动状态的严重违章行为没有衡量，也没有对受害人的其他违章行为全部考量，认定张建国承担主要责任显然错误，不应采纳。原告的诉讼请求，请依法予以驳回。
被告某乙公司邹城支公司（以下简称“人保财险邹城支公司”）委托代理人马顺旭口头辩称：在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单等证件真实有效后，如不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于商业三者险部分，按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年6月10日17时50分许，巩某甲千驾驶两轮摩托车，沿邹城市西外环路东侧的非机动车道由南向北行驶至中心店机电工业园路口处，适遇被告张建国驾驶鲁H×××××号大型客车由北向南行驶至路口处向东左转弯，巩某甲千因避让大客车致摩托车摔倒后向北侧滑与客车碰撞，巩某甲千被鲁H×××××号大客车右后轮碾轧当场死亡。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查，收集证据，于2015年6月15日作出“邹公交认字［2015］第01440号”《道路交通事故认定书》，认定张建国驾驶大型客车未规范操作安全通行、未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，对道路交通事故的发生所起作用和过错程度较大，承担事故的主要责任；巩某甲千未按照驾驶证（B2证）载明的准驾车型驾驶机动车、未按照规范安全驾驶、未在规定车道内通行、未佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条和第五十一条之规定，承担事故的次要责任。
受害人巩某甲千，男，1990年1月2日出生，系原告张会之夫、巩文章之父、付连翠之子，生前系兖州煤业股份有限公司北宿煤矿职工。受害人巩某甲千死亡时，其第一顺序继承人限于原告张会、巩文章、付连翠三人。其父巩某乙已亡故十余年。
被告张建国是被告东滩煤矿鲁H×××××号大客车的驾驶员，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。兖矿集团车辆管理部门为被告东滩煤矿所属鲁H×××××号大客车在被告人保财险邹城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险保险金额为500,000元,未投保不计免赔率特约条款。投保时保险人已向投保人“兖矿集团车管处车辆统筹”提供投保险种适用的格式条款。条款中免除保险人责任的条款用黑体字印刷。投保单中“投保人声明”栏内有投保人单位负责人的签名，并加盖“兖矿集团车管处车辆统筹业务专用章”。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《户口簿》、邹城市中心店镇东付村村民委员会的书面证明、兖州煤业股份有限公司北宿煤矿充采工区的书面证明、受害人巩某甲千与兖州煤业股份有限公司的《劳动合同续订书》（复印件）、济宁市社会保险事业局出具的受害人巩某甲千的参保证明，被告东滩煤矿提供的鲁H×××××号大客车的《保险单》，被告人保财险邹城支公司提供的《投保单》，应被告张建国的申请从本院刑事审判庭调取的《刑事侦查卷宗》中《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》、《询问笔录》等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告张建国及其委托代理人张光明对受害人巩玉千的死亡原因和邹城市公安局交通警察大队事故认定书中的责任认定有异议，但没有提供充分反驳证据，对其异议本院不予采纳。
基于受害人巩某甲千的死亡，原告主张损失为：死亡赔偿金584,440元、丧葬费23,193元、被扶养人巩文章的生活费127,392元、交通费1,000元、办理丧葬人员的费用（误工费）9,765元、精神损害抚慰金100,000元，合计845,790元。主张精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先支付。
被告东滩煤矿委托代理人潘兴民未发表质证意见，表示与保险公司意见相同。
被告张建国的委托代理人张光明除对原告主张的精神损害抚慰金和办理丧葬事宜人员的费用不予认可外，对原告主张的其他损失没有异议。
被告人保财险邹城支公司委托代理人马顺旭认为，受害人户籍为农民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费应当按照15年计算；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金人民法院不应受理；关于处理丧葬事宜人员误工费，原告请求过高，请求酌情认定；对于交通费，请求法院酌情认定。
本院认为，受害人巩某甲千虽为农村户口，但生前为国有煤矿职工，自2011年6月起即参加了城镇职工基本养老保险，原告主张巩某甲千的死亡赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29,222元计算为584,440元，本院予以认定。原告主张丧葬费23,193元，未超出本院按照2014年度山东省职工月平均工资计算所得数额，本院予以认定。原告主张被扶养人巩文章的生活费，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》精神，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。原告巩文章2012年11月17日出生，受害人巩某甲千死亡时尚需扶养15.5年，被扶养人巩文章的生活费应当按照15.5年计算。另外，原告张会也是被扶养人巩文章的扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张按照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7,962元计算被扶养人巩文章的生活费为127,392元，除计算年限按16年计算外，也未析出另一扶养人张会应当负担的部分，对此本院予以更正。本院按照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7,962元，计算认定受害人巩某甲千应当负担的被扶养人巩文章的生活费为7,962元／年×15.5年÷2＝61,705.5元。交通费和误工费应为受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用和损失。原告主张交通费1,000元，虽未提供证据，但在合理范围之内，本院予以认定。原告主张误工费按每人每天32.55元（2014年山东省农民人均纯收入11,882元折合每人每天32.55元）、15日、20天计算，主张人数过多，天数过长，本院酌情按10天、8人计算认定为2,604元（32.55元/天·人×10天×8人＝2,604元）。上述本院认定原告损失合计为672,942.5元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告张建国因涉嫌交通肇事罪被邹城市人民检察院提起公诉，该案本院正在审理中，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，已超出本院受案范围。
本院认为：原告近亲属巩某甲千因交通事故死亡，被告某乙公司邹城支公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告东滩煤矿予以赔偿。被告张建国系在执行工作认为过程中发生的交通事故，其个人不应当承担赔偿责任。受害人巩某甲千在事故中也具有过错，本院根据张建国和巩某甲千的过错程度，确定在交强险外由被告人保财险邹城支公司和东滩煤矿按80％的比例予以赔偿。鲁H×××××号大客车未投保不计免赔率特约条款，本院根据商业三者险保险条款的约定，对人保财险邹城支公司在商业三者险部分扣除15％的免赔额，该15％的免赔额由被告东滩煤矿予以赔偿。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告某乙公司邹城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张会、巩文章、付连翠因受害人巩玉千死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人巩文章的生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费110,000元;在商业三者险保险金额内赔偿原告张会、巩文章、付连翠上述损失382,801元（562,942.5元×80％×85％≈382,801元）。合计492,801元，限判决生效后十日内履行。
二、被告某甲公司东滩煤矿在交强险和商业三者险外赔偿原告张会、巩文章、付连翠因受害人巩玉千死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人巩文章的生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费67,553元（562,942.5元×80％×15％≈67,553元），限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张会、巩文章、付连翠对被告张建国的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12,248元，由原告张会、巩文章、付连翠负担2,844元，被告某甲公司东滩煤矿负担9,404元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 金智慧
审判员 刘庆珠
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋慧卿