宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4007号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：吴翠霞。被告：谢爱书。被告：邯郸市丰业物资有限公司。法定代表人：张虹。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告吴翠霞、被告谢爱书、被告邯郸市丰业物资有限公司（以下简称邯郸丰业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告吴翠霞、被告谢爱书、被告邯郸丰业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2015年4月21日，原告与被告吴翠霞、被告谢爱书、被告邯郸丰业公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2015ZL0003722）一份，约定：由原告根据被告吴翠霞的要求，从被告邯郸丰业公司处购买被告吴翠霞指定车辆一辆并出租给被告吴翠霞使用。被告吴翠霞按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告吴翠霞每月支付租金1722.31元，且须在每月23日前存入指定账号，共36期，租金总额为62003.16元，首期到账截止日为2015年6月23日。被告谢爱书为共同承租人。被告邯郸丰业公司为保证人。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告吴翠霞交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：LB37742S6FC223950）。但被告吴翠霞自2015年10月23日起未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告吴翠霞逾期支付租金已超过3个月以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告吴翠霞在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告吴翠霞已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人租金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价及一切应付款项”的措施。被告谢爱书作为共同承租人，理应承担共同还款责任。被告邯郸丰业公司作为保证人，理应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告谢吴翠霞立即支付原告全部到期和未到期租金50289.92元（1722.31元／月×32个月＋违约金216元－保证金5040）、车辆留购价款100元；2.被告谢爱书、被告邯郸丰业公司对被告吴翠霞上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为1.被告谢吴翠霞、被告谢爱书立即支付原告全部到期和未到期租金50289.92元、车辆留购价100元；2.被告邯郸丰业公司对被告吴翠霞、被告谢爱书上述债务承担连带赔偿责任。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2015ZL0003722）、车辆购销合同、车辆抵押合同、融资租赁首付款及保证金代收确认书、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单、车辆注册登记摘要信息单等证据，用以证明上述事实。被告吴翠霞、谢爱书、邯郸丰业公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告吴翠霞、谢爱书、邯郸丰业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2015年4月21日，原告与被告吴翠霞、谢爱书、邯郸丰业公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2015ZL0003722）一份，约定：原告根据被告吴翠霞要求，从被告邯郸丰业公司处购买被告指定的车架号为“LB37742S6FC223950”的吉利牌小型普通客车一辆，并出租给被告吴翠霞使用；车辆购置总价款为72000元，首付款21600元，融资总额50400元，车辆留购价款为100元，被告吴翠霞应于每月23日前支付租金1722.31元，租赁期限为36个月，租金总额为62003.16元；被告吴翠霞向原告交纳租赁保证金5040元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告吴翠霞违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告吴翠霞应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告吴翠霞违约，则原告可要求被告吴翠霞按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，不退还被告保证金并要求被告吴翠霞支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。被告谢爱书系涉案车辆的共同承租人。被告邯郸丰业公司系涉案合同的连带责任保证人。合同签订当日，被告邯郸丰业公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告吴翠霞，并代原告向被告吴翠霞收取首付款21600元，租赁保证金5040元。被告吴翠霞于2015年5月22日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为豫E×××××。2015年6月24日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款45360元汇入被告邯郸丰业公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告谢爱书支付了4期（从2015年6月至9月）租金。2015年10月起至今，经原告催告，被告吴翠霞、谢爱书、邯郸丰业公司均未付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与被告吴翠霞、被告谢爱书、被告邯郸丰业公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告吴翠霞作为承租人、被告谢爱书作为共同承租人未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金216元（车辆购置总价款72000元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告吴翠霞已付原告的5040元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告吴翠霞、谢爱书还应支付原告全部到期和未到期租金50289.92元（到期和未到期租金1722.31元／月×32个月＋违约金216元－保证金5040元）。被告邯郸丰业公司在涉案合同中承担连带保证责任，则其应对被告吴翠霞、谢爱书前述款项履行承担连带保证责任，并在履行连带保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴翠霞、谢爱书追偿。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告吴翠霞、谢爱书、邯郸丰业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠霞、谢爱书应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金共计50289.92元、车辆留购价款100元；二、被告邯郸市丰业物资有限公司对被告吴翠霞、谢爱书上述第一款债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴翠霞、谢爱书追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1060元，由被告吴翠霞、谢爱书、邯郸市丰业物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一六年十月二十五日代书 记员  胡翼天