wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初468号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。被告张军杰，男，1971年5月13日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告郭书娟，女，1973年4月30日生，汉族，住长治市。被告屯留县勤和兴农业开发有限公司（以下简称勤和农业公司），住所地屯留县李高乡王公庄村。法定代表人郝园霞，总经理。原告屯留农商行与被告张军杰、郭书娟、勤和农业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金259万元及利息313081元以及2018年3月31日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以张军杰的名义与原告在2016年12月30日签订了《贷款合同》，贷款本金259万元，贷款期限一年，贷款用途为购买原材料（续贷），年利率为9.00%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告郭书娟向原告出具财产共有人同意证明。第三被告勤和农业公司作为担保人，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年12月29日贷款到期，原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经多次邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费30024元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长申艳审判员张宏武人民陪审员申云菲二○一八年六月六日书记员王琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4218号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：唐玉娥，女，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告徐先胜与被告唐玉娥侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330135822.7、名称“餐具套件（钻石款）”】纠纷一案，原告徐先胜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1340号
原告：周柏秋，男，1973年10月28日生，汉族，无业。
被告：陈广志，男，1966年9月10日生，汉族，无业。
被告：赵克林，男，1973年3月10日生，汉族，无业。
原告周柏秋与被告陈广志、赵克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏秋、被告赵克林到庭参加诉讼。被告陈广志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款21万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告�广志购买原告四台铲车，价值25万元，因被告陈广志当时未付款，便给原告出具欠条，约定期限一个月，即于2015年6月21日归还。此款经多次索要，被告陈广志只给付40，000元，尚欠21万元未还。被告赵克林承担连带责任担保。
被告陈广志未答辩。
被告赵克林辩称，被告陈广志欠原告的款是购买原告四台铲车钱，当时陈广志购买原告铲车是我给双方联系的。因当时陈广志未向原告给付购车款，陈广志便给原告出具欠条，事后原告让我给担保，我当时同意担保10万元而不是全额25万元。由于陈广志未偿还原告车款，原告所在单位要求原告垫付卖车款，我帮原告还了一部分。后期陈广志还不起原告车款，要求原告将车拉走，原告不同意。原告也未找我要钱。
本院经审理查明，2015年5月22日，被告陈广志购买原告周柏秋四台铲车，价值25万元，因�告陈广志当时未付款，便给原告出具欠条，约定期限一个月，即于2015年6月21日归还。被告陈广志给原告出具欠条后，原告找到被告赵克林，要求赵克林予以担保，赵克林在担保人处签名。此款经原告找被告陈广志索要，被告陈广志偿还原告欠款40，000元，余额21万元拖欠至今。
本院认为，原告与被告陈广志之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告陈广志买走原告的铲车后应在约定的时间内给付欠款，拖欠不付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告陈广志给付铲车款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告赵克林的保证责任问题。因被告赵克林与原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵克林应承担连�责任保证。由于原告与被告赵克林未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵克林承担保证责任。被告陈广志履行主债务的期限为2015年6月21日，因此原告应在2015年12月21日前要求保证人赵克林承担保证责任，而原告在此期间内未要求被告赵克林承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告赵克林免除保证责任。
庭审中，原告不要求被告承担每日本金5%的违约金，本院予以支持。
被告陈广志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广志于判决生效后15日内给付原告周柏秋铲车款21万元；
二、驳回原告要求被告赵克林承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二�一七年十一月三十日
法官助理李晨
书记员李宣东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6551号
原告：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所第：仁寿县正兴乡。
投资人：樊安泽
委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱
委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。
原告仁寿县东方页岩空心机砖厂（以下简称东方厂）与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘越、被告的委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款151655元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告的工程负责人胡文军达成口头协议，约定由原告按照双方约定的价格向被告供应多孔砖、标配砖、空心砖、异型砖等材料并运送至该项目工地用于该工程项目。双方达成协议后，原告如约向被告供货。经双方结算，被告应付货款共计151655元，但至今未支付。经原告催收，胡文军代表被告向原告承诺于2016年9月30日前付清货款，否则按月息3%计付资金利息。后原告多次催收，但被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告根据我国合同法、民事诉讼法的相关规定提出上述请求，请予支持。
被告辩称：1、原被告并未签订买卖合同，被告并未授权胡文军签订合同或者是代为结算；2、原告向被告主张逾期付款利息也无法定依据。
经本院审理查明：建强公司系中国农业发展银行眉山市分行营业办公用房项目的施工单位，胡文军系公司工作人员，2015年5月任该项目项目经理，并经建设单位、监理单位同意，向眉山市住房和城乡建设局报备。2016年2月5日，胡文军代表建强公司向东方厂出具了“眉山农发行工地用砖”结算单及“欠条”各一份，明确了供货明细及欠款额。2016年9月3日，胡文军代表建强公司向东方厂出具了“承诺书”，再次明确欠货款共计151655元，约定于2016年9月30日付清上述欠款，否则以月息3%计息。
本院认为，虽然本案双方没有签订书面买卖合同，原告以结算单、欠条、承诺书主张买卖合同关系成立，加之上述文件的出具人系经备案的项目经理，原、被告买卖合同关系成立。原、被告在承诺书上约定了每月3%的违约责任，原告的诉求中主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合当事人的约定和法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向仁寿县东方页岩空心机砖厂支付货款本金151655元；
二、四川省建强建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向仁寿县东方页岩空心机砖厂支付利息（计算方式为：以第一项判决中的151655元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2016年10月1日开始计算至货款本金付清之日止）。
如四川省建强建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由四川省建强建筑工程有限责任公司负担（此款仁寿县东方页岩空心机砖厂已垫交，四川省建强建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
审 判 员 李 果
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2808号
原告：陆桂红，女，1967年4月12日出生
。
被告：刘琴，女，1976年9月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
地址：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，系公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告陆桂红诉被告刘琴、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆桂红、被告刘琴、被告保险公司的委托代理人王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆桂红诉称：2017年10月3日18时，被告刘琴驾驶辽K059**号两轮摩托车与原告陆桂红骑自行车相撞，造成原告受伤、物品损坏。经辽阳县公安局交通队交通事故认定书（简易程序）认定，刘琴负此事故的全部责任，陆桂红无责任。要求被告赔偿原告的各项损失明细如下：1、医药费8822.86元，2、误工费5400元，3、护理费3733元，4、伙食补助费800元，5、交通费1000元，6、复印费20.50元，7、财产损失6200元，8、认证费97.09元，合计26073.45元。
被告刘琴辩称：同意保险公司意见。超出部分同意请法院依法判决。我为原告垫付4200元，我没看到原告手机坏了。
被告保险公司辩称：事故车辆只投保了交强险，但本案司机刘琴无证驾驶，如法院判决赔偿，保险公司也只能在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后我公司有追偿权。财产损失超过交强险限额。1、误工证明一组真实性合法性有意见，出示证据不是法人主体，没有负责人和制作人签字，年月日空白，没有劳动合同，无法证明工资合法性真实性，不同意按该标准赔偿。2、护理费证据一组，护理费每月7000元超过纳税标准，没有纳税证明。护理人误工证明没有证明人签字。3、认证书，无法证明手机是在事故中受损的，不同意承担认证费。交通费过高。复印费没有公章不是正规收据。
经审理查明，2017年10月3日18时，刘琴驾驶辽K059**号两轮摩托车与陆桂红骑自行车相撞，造成陆桂红受伤、物品损坏。原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗16天，花医疗费8822.86元。经辽阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：刘琴负此事故的全部责任，陆桂红无责任事故发生时。被告刘琴驾驶的辽K059**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告陆桂红因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险的保险公司予以赔偿，超出部分由被告刘琴予以赔偿。
关于原告请求被告赔偿医疗费8822.86元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。
关于原告请求赔偿护理费3733元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告向法庭提供护理人身份证及住院期间护理级别，故护理费应当按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准107.56元/天计算，原告合理护理费应为1720.96元[16天×107.56元/天]，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为800元（16天×50元/天），本院予以支持。
关于原告请求赔偿误工费5400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告向法庭提供误工证明、工资表，月工资为3000元，原告误工时间为504天。住院16天，出院诊断休息38天。即原告的合理误工费为100元/天，误工费为5400元（54天×100元/天），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿复印费20.50元，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿财产损失费6200元，根据原告向法庭提供道路交通事故财产损失价格认定结论书，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿认证费97.09元，根据原告向法庭提供认证费票据，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿施救费200元，根据原告向本院提供施救费票据，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：1、医药费8822.86元，2、误工费5400元，3、护理费1720.96元，4、伙食补助费800元，5、交通费500元，6、复印费20.50元，7、财产损失6200元，8、认证费97.09元，9、施救费200元，合计23761.41元。被告刘琴所驾驶车辆辽K059**号两轮摩托车在被告保险公司只投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失19464.32元。超出部分由被告刘琴赔偿原告各项损失4297.09元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告陆桂红各项经济损失合计19464.32元。
二、被告刘琴赔偿原告陆桂红损失4297.09元
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担339元，被告刘琴负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年十二月七日
代书记员 阎 宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5512号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：张承浩，住江西省赣州市赣县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张承浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第926号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张承浩应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还有显卡透支欠款本金23333.26元、利息、滞纳金（截至2014年10月18日止的利息为907.79元、滞纳金为7145.09元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费585元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5512号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1218号
申请执行人：山东圣起重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913709826882993961。
法定代表人：徐西恒，该公司经理。
被执行人：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地山东省胶州市青塑路东侧100米，统一社会信用代码913702810650876963。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
申请执行人山东圣起重型机械有限公司与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司承揽合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9151号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初9151号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1380号
原告：王永华。
被告：章正刚。
本院在审理原告王永华诉被告章正刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王永华负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年二月十九日
代书 记员 刘露霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9679号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林正良，男,1985年9月4日,汉族,住安徽省合肥市肥西县,系原告同事。
被告：王博宇，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈可元诉被告王博宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人林正良到庭参加了诉讼。被告王博宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息11756元（以60000元为基数，利息暂自2017年1月3日暂计算至2017年10月31日，按约定的月利息2分计算），款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告王博宇因资金周转需要，于2017年1月3日向原告借款60000元，约定于同年3月3日还清，利息按月息2分计算。原告向被告交付借款后，被告未按时还款，经原告多次催要始终未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王博宇未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年1月3日，被告王博宇于与原告陈可元签订借款合同一份，被告向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，借款期内年利为24%。原告以转账3万元，支付现金3万元的方式履行了自己的出借义务。借款到期后，被告至今分文未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的被告身份证复印件一份、被告出具的借款合同一张、转账电子回单及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告陈可元主张的60000元借款事实有其提供的借款合同、转账电子回单及当庭陈述为证，被告王博宇在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告王博宇作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方约定了借款期限，经原告催告后，被告仍未返还借款的行为已构成违约。原被告双方在借款合同上书面约定了借款利息为年利24%，并未违反法律规定，本院予以支持；依据被告借款时间，利息应自2017年1月4日起开始，计算至款清之日止。综上，对原告要求被告返还借款60000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告王博宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博宇应于本判决生效之日起三日内返还原告陈可元借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年1月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费800元，合计2390元，由被告王博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯 艳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1477号
被执行人：吴海健，男，1990年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴海健罚金一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0582刑初882号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴海健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴海健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴海健有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初882号刑事判决关于吴海健罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1477号被执行人：吴海健，男，1990年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人吴海健罚金一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0582刑初882号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴海健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴海健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴海健有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初882号刑事判决关于吴海健罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4272号
上诉人(原审被告)：上海富朝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范林，执行董事。
被上诉人(原审原告)：高老九(上海)餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高世平，总经理。
上诉人上海富朝物业管理有限公司因与被上诉人高老九(上海)餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海富朝物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富朝物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执160号
申请执行人蒋淑莲，女，1960年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市双阳区第二实验小学。
法定代表人徐槟，校长。
本院在执行申请执行人蒋淑莲与被执行人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，冻结了被执行人单位银行存款，因被执行人提出执行异议，且该案现在处于复议阶段，本案执行应以复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执160号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4985号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，初中文化，住址河南省许昌市。本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4880号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，建议对被告人吴某判处六个月至八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4985号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，汉族，初中文化，住址河南省许昌市。本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4880号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，建议对被告人吴某判处六个月至八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00119号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李长征。
被执行人李登梅。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李长征、李登梅征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李长征、李登梅因于2012年11月8日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李长征、李登梅社会抚养费79554元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初101号
原告：顾建国，男，1979年8月20日出生，汉族，现住宣化县。（未到庭）
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：庞明国，男，1983年10月4日出生，汉族，现住山西省大同县。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地：大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：尹丽娟，山西泰格律师事务所律师
原告顾建国与被告庞明国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人张素花、被告大同分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼，被告庞明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾建国向本院提出诉讼请求：1、请法院判决两被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆施救费用2800元，车辆修复费用损失26720元合计29520元，实际应赔偿10256元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日5时10分许，被告司机驾驶被告庞明国所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）半挂货车，沿I09国道由东向西行驶至阳原县辛庄子村段，与前方由道路北侧加油站左转弯驶上公路的原告司机郝秀东驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂车相撞，随即又与从加油站左转弯驶往公路的原告驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经阳原县交警支队作出事故责任认定，被告车辆负事故次要责任，原告主要责任。就原告的车辆赔偿双方没有达成一致，原告认为自己遭受的损失是由被告车辆行为造成，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路安全法》和（中华人民共和国侵权责任法）的相关规定，向贵院依法提起诉讼，恳请依法判决。另外被告庞明国车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保强制险和三者商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告大同分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时，我公司承保车辆的驾驶人属于A2增驾实习期内，按照保险条款约定，我公司免责，同时我公司也履行了提示义务，因此依据上述条款，我公司不承担任何赔偿责任，不承担诉讼费。
被告庞国明在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单及双方陈述证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆损失26720元（原、被告无异议，本院予以确认）。
2、车辆施救费2800元（原、被告无异议，本院予以确认）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的大同分公司在交强险额度限额内赔偿，超出部分由事故车辆投保的大同分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。被告大同分公司辩称：事故发生时，保险公司承保车辆的驾驶人属于A2增驾实习期内，按照保险条款约定，公司免责，同时公司也履行了提示义务，因此依据上述条款，公司不承担任何赔偿责任。原告主张保险公司是否对免责条款尽到了提示说明义务，我方不清楚，免责条款增加了一方责任，免除一方义务，该条款无效，复印件不能证实已经尽到了提示和说明义务，签字为王利，不是车主庞明国，故不能说明对被告庞明国尽到了提示和告知义务。本院认为，被告大同分公司提供的王利签名的保单并未说明A2增驾实习本的责任免除，且提供的复印件，原告对复印件不认可，被告又未提供其尽到明确提示、告知A2增驾实习本期内免责的其他证据，故对被告的辩解不予支持。
综上所述，原告的损失共计29520元，首先由被告庞明国投保的大同分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元,剩余损失27520元，由于被告庞明国负事故的次要责任，故由被告庞国明的事故车辆投保的商业三者险的大同分公司按事故责任30%赔偿原告8256元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告8256元，两项合计10256元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告顾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张树
法官助理 赵军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字489号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告赵同刚，住址黑龙江省讷河市。
被告张井玉，住址黑龙江省讷河市。
被告赵同文，住址黑龙江省讷河市。
被告于柱河，住址黑龙江省讷河市。
被告周艳，住址黑龙江省讷�市。
被告姜凤云，住址黑龙江省讷河市。
被告李桂云，住址黑龙江省讷河市。
被告陈爱莲，住址黑龙江省讷河市。
被告王凤兰，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告赵同刚在讷河市巨和信用社贷款160，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金40，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告赵同刚给付贷款本金40，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告张文、曹玉江、蒋子臣、于海燕的起诉。
案件受理费1036元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初2058号
原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系潘存文的儿子。
被告：肖清华，男，1975年7月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：蔡建珍，女，1976年3月3日出生，汉族，现下落不明。
原告潘存文诉被告肖清华、蔡建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加了诉讼，被告肖清华、蔡建珍经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存文向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款182687元；2、二被告按月利率15‰支付自欠款之日至2017年9月30日期间的欠款利息128794元；3、二被告承担本案受理费及送达费。事实及理由：2013年10月31日，二被告在原告处购买拖拉机两辆，共欠拖拉机款182687元，该款经原告多次索要，二被告仍未支付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张，拟证实二被告欠货款182687元未付的事实，对原告提交的欠条，本院予以确认。
被告肖清华、蔡建珍未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，二被告因在原告经营的农机店里购买农机拖拉机（共两台，一台为黄海金马554型，一台为黄海金马954型）未付货款，便向原告出具欠条一张，该欠条载明：二被告共计欠款182687元，欠款利息为月利率15‰，欠款须于2015年10月31日付清，如逾期欠款方须按月20‰支付利息，如再逾期欠款方须承担总金额20‰的违约金。二被告出具欠条后，未向原告支付欠款及相应利息。原告索要无果，便诉至我院。
本院认为，二被告欠原告拖拉机款182687元至今未付的事实，有原告提交的欠条在卷为证，事实清楚，被告理应及时向原告支付上述款项，故原告要求二被告支付拖拉机款182687元的请求应予支持。原告要求二被告按月利率15‰支付欠款之日即2013年10月31日至2017年9月30日期间欠款利息的请求，未超过双方约定，也不违反相关法律规定，故原告该请求，亦应予以支持。二被告未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上所述按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖清华、蔡建珍于本判决生效后十日内向原告潘存文给付拖拉机款182687元；
二、被告肖清华、蔡建珍于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款利息128794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，邮寄送达费90元，公告费500元。共计6562元，由被告肖清华、蔡建珍负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李伟发
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 崔春霞
二〇一八年三月十日
书 记 员 李亚青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6596号
申请人：大连博宇国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号326E。
法定代表人：孙洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：金峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。
被申请人：沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人：韩清瑞。
大连博宇国际物流有限公司与被告吉林省宏光物流有限公司、沧州大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人大连博宇国际物流有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州大业汽车运输有限公司价值420万元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大连博宇国际物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人沧州大业汽车运输有限公司的银行账户存款420万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人大连博宇国际物流有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执967号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天玉、张福玲、陈天军、陈向亮、陈祥利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第666号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈天玉、张福玲、陈天军、陈向亮、陈祥利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执967号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天玉、张福玲、陈天军、陈向亮、陈祥利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第666号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈天玉、张福玲、陈天军、陈向亮、陈祥利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初353号
原告：衢州市润丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91330802689119721Y，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光北路12号2幢。
法定代表人：冯泉沫。
委托诉讼代理人：龚银仙，女，1964年1月9日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区，系该公司股东。
被告：黄圣开，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。
原告衢州市润丰农业科技有限公司诉被告黄圣开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告衢州市润丰农业科技有限公司委托代理人龚银仙到庭参加诉讼，被告黄圣开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市润丰农业科技有限公司的诉讼请求：1.判令被告归还货款11600元，并自2016年2月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄圣开分别于2015年7月30日、2016年2月27日向原告购买农药价值2800元、8800元，合计货款11600元。被告于2016年2月27日向原告出具欠款条一份，载明：欠原告货款11600元，定于2016年3月25日前归还；逾期归还，从写欠条之日起按月利率2%计息。之后原告多次要求被告还款，被告一直未还。
原告为证明其主张，向本院提交送货单二份、欠款条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告黄圣开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣开于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市润丰农业科技有限公司货款11600元及利息（自2016年2月27日起按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，由被告黄圣开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初104号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郜某某，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，籍贯安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月20日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2018年3月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人杜俊涛，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人郜某某犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人郜某某在安阳市殷都区阳光园小区1号楼地下室麻将馆一房间内，利用互联网连接电脑主机，电脑主机连接电视，传输缅甸赌博视频、数据，开设“龙珠”赌博场所，组织吴某网络赌博，吴某在互联网缅甸的网络上赌博输掉赌资73000元，其中吴某实际给付郜某某赌资23000元，剩余50000元赌资未给付。该赌资23000元已被公安机关扣押并随案移送至安阳市殷都区人民检察院。
上述事实，被告人郜某某当庭亦无异议，另有被告人郜某某户籍证明、抓获经过；证人杜某、吴某、郭某、魏某证言；房屋租赁合同、转让协议；被告人郜某某供述与辩解；公安机关、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郜某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人郜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，被告人郜某某具备适宜社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人郜某某缴纳的赌资二万三千元予以追缴，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院于本判决生效之日起十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年五月七日
书记员 宋慧敏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执163号
申请人：蔡件生，男，1968年6月28日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：谢克辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘珍庆（谢克辉之妻），女，1978年1月9日出生，汉族，住会昌县。
关于蔡件生与谢克辉、刘珍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人谢克辉、刘珍庆共同偿还申请人蔡件生借款100000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。因被执行人未按判决执行，依申请人蔡件生之申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月24日向被执行人发出限制消费令，2018年1月17日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢克辉、刘珍庆的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月3日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额102900元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执163号申请人：蔡件生，男，1968年6月28日出生，汉族，住会昌县。被执行人：谢克辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘珍庆（谢克辉之妻），女，1978年1月9日出生，汉族，住会昌县。关于蔡件生与谢克辉、刘珍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人谢克辉、刘珍庆共同偿还申请人蔡件生借款100000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。因被执行人未按判决执行，依申请人蔡件生之申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月24日向被执行人发出限制消费令，2018年1月17日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢克辉、刘珍庆的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月3日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额102900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第196号
原告王伟，男，1981年9月5日生，汉族，农民。
被告耿洪新，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
原告王伟与被告耿洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告耿洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年8月18日被告耿洪新从我处借款100000元，并为我出具借条一张，后经催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还我借款100000元，并自2012年8月18日起按同期贷款利率的4倍支付利息。
被告耿洪新未到庭且未答辩。
原告王伟为证明自己的主张向本院提供借条一份，用以证明被告耿洪新向其借款100000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2012年8月18日，被告耿洪新向原告王伟借款100000元，并为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告耿洪新向原告王伟借款100000元，并向原告出具借款条一张，后经原告催要，被告至今未还，被告耿洪新应承担向原告王伟偿还借款100000元的法律责任。故对原告王伟要求被告耿洪新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时既未约定借款利息亦未约定还款期限，应当视为不支付利息，故对原告王伟要求被告耿洪新支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款100000元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 劳建康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人马丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢惠燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2087号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁云江，男，侗族，1998年2月5日出生，住贵州省从江县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁云江盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2885刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁云江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁云江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁云江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁云江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2087号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁云江，男，侗族，1998年2月5日出生，住贵州省从江县。关于本院刑事审判庭移送执行梁云江盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2885刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁云江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁云江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁云江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁云江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁云江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第450号
原告黄榕某，男，1951年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
被告黄妹某，男，1947年7月6日，汉族，住福州市台江区。
被告黄某某的继承人，身份不详。
原告黄榕某与被告黄妹某等继承纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄榕某及其委托代理人陈世涌到庭参加诉讼。被告黄妹某及被告黄某某的继承人经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄榕某诉称，被继承人陈某某生前与其子女在福州市台江区公证处办理继承权证明书以及房产分割协议书公证，同意将陈某某夫妻共有房产中属于其丈夫黄某春（于1986年5月10日去世）的遗产份额由原告等继承，并将其中坐落于福州市台江区某室分割给陈某某与原告共同共有。该房于2004年1月14日办理产权过户。2012年3月3日，陈某某本人立下遗嘱：为避免逝后子女有房产归属权之争，出于其本人意愿将讼争屋归原告所有。陈某某于2013年6月2日去世，陈某某与丈夫黄某春共生育六个子女，分别为原告及黄某妹、黄妹某、黄美某、黄月某、黄丽某，黄某某为陈某某继女。现因与部分继承人沟通困难，无法办理继承公证，为此，请求判令：坐落于福州市台江区某室中属于陈某某的遗产份额（23.235㎡）按遗嘱继承，归原告所有；本案诉讼费用依法承担。
被告黄某某的继承人、黄妹某未提供答辩。
原告黄榕某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、继承权证明书。证明原告继承取得被继承人陈某某丈夫黄某春一半遗产份额（包括讼争屋），同时亦证明黄某春的继承人情况。
2、房产分割协议书。
3、房产证。
证据2-3共同证明陈某某与原告为讼争屋的共同所有人。
4、遗嘱。证明原告有权按照遗嘱继承讼争房屋。
5、苍霞派出所证明。证明被继承人陈某某生育子女情况。
6、福州市死亡人员证明书（复印件）。证明被继承人陈某某于2013年6月2日死亡。
7、苍霞派出所证明。证明被继承人的配偶黄某春于1986年5月10日死亡。
8、苍霞街道办事处报告。证明被继承人陈某某配偶黄某春的父母均已去世。
9、陈某某的职工登记表，证明陈某某的个人情况和配偶、亲属、子女情况。
10、户籍注销证明。证明被继承人陈某某于2013年6月2日死亡。
诉讼中，原告申请证人潘某某出庭作证，证明遗嘱的真实性及遗嘱内容是被继承人陈某某的真实意思表示。
被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-3、5、7-10均由相关职能部门出具或予以证明，本院对其真实性予以确认。对证据4及证人证言，证人潘某某出庭接受询问与质证，同时到庭当事人对证人证言没有异议，两份证据相互印证，因此本院对证据4与证人证言的真实性予以确认。对证据6原告虽没有提供原件予以核对，但原告提供的证据10及证据6相互印证，本院对证据6的真实性予以确认。
诉讼中本院依职权调取黄某某的户籍证明及林德元的户籍信息。原告对本院调取的证据材料没有异议。
经审理查明，坐落于福州市台江区某单元、某某单元房产原属被继承人陈某某与其配偶黄某春夫妻共同共有。被继承人陈某某与黄某春生前共生育两子四女，即黄妹某、黄榕某、黄某妹、黄美某、黄丽某、黄月某，黄某某为被继承人陈某某的继女。1986年5月10日黄某春死亡后，被继承人陈某某与黄妹某、黄榕某、黄某妹、黄美某、黄丽某、黄月某、黄某某作为继承人于2003年12月5日在福州市台江区公证处办理继承公证，确认坐落于福州市台江区某单元、某某单元房产中属于黄某春的份额由黄妹某、黄榕某共同继承，陈某某、黄某妹、黄美某、黄丽某、黄月某及黄某某放弃继承。2003年12月5日原告黄榕某、被继承人陈某某以及被告黄妹某签订《房产分割协议书》，约定：将坐落于福州市台江区某单元房产分割给陈某某、黄榕某，产权归陈某某、黄榕某共同所有；坐落于福州市台江区某某单元房产分割给陈某某、黄妹某，产权归陈某某、黄妹某共同所有。2003年12月10日福州市台江区公证处对上述《房产分割协议书》进行公证。2004年1月14日讼争屋即坐落于福州市台江区某单元房产办理产权登记手续，登记于被继承人陈某某与原告黄榕某名下。2012年3月3日被继承人陈某某由见证人卞某某代书立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：“本人系苍霞街道某、某室居民，女，陈某某，现89岁，为了避免逝后子女房产归属权之争，出于本人的意愿决定某某室归长子黄妹某所有，某室归次子黄榕某所有。以上遗嘱实出于本人心意而定。希望有关部门给予支持并证明为据。敬叩。遗嘱人：陈某某。台江区某、某某室。2012年3月3日。”见证人卞某某、潘某某在证明人一栏中签名。证人潘某某陈述，遗嘱是代书人卞某某代书并对陈某某宣读后由被继承人陈某某在名字处加盖手印与印章。2013年6月2日被继承人陈某某死亡。原告陈述被继承人陈某某父母均先于陈某某死亡。诉讼中，陈某某的继承人黄某妹、黄美某、黄丽某、黄月某明确表示放弃继承被继承人陈某某在讼争房屋中所享有的份额，本案依法不再列其为当事人。
另查明，被继承人陈某某的继承人黄某某于2011年4月12日因死亡注销户籍，黄某某与林某某为母子关系。诉讼中，林某某陈述黄某某还生育一女林某珠，于2013年去世，但无法证明林某珠与黄某某系母女关系。林某某同时明确表示，其放弃代位继承被继承人陈某某在讼争房产中所享有的份额，本案亦依法不再列其为当事人。基于林某某陈述黄某某还生育有其他子女，原告亦无法确认黄某某的生育情况，本院依法追加黄某某的其他子女为被告并依法公告。
本院认为，讼争房产即坐落于福州市台江区某单元为被继承人陈某某与其配偶黄某春共有，各享有二分之一的产权份额，黄某春死亡后，原告黄榕某通过继承公证及《房产分割协议书》取得讼争屋的二分之一产权份额。根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人立遗嘱时有见证人卞某某、潘某某在场见证署名，并由卞某某代书，被继承人陈某某加盖手印与印章，符合代书遗嘱的法定形式。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院确认上述遗嘱系被继承人的真实意思表示，合法有效，原告主张按被继承人的遗嘱继承讼争房产中属于被继承人陈某某的产权份额于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
坐落于福州市台江区某单元房屋中属被继承人陈某某所有的二分之一产权份额由原告黄榕某继承取得。
案件受理费人民币1774元，由原告黄榕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 李锦堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 羽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6472号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告杜渺与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告杜渺货款7元；原告杜渺收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告杜渺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6472号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：黄欣,董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。原告杜渺与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告杜渺货款7元；原告杜渺收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告杜渺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异33号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：崔怡，女，1975年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张德东，男，1976年5月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李翠芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人崔怡、张德东、李翠芬金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉崔怡、张德东、李翠芬金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2006）川民一初字第2132号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2006）川执字第2718号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2006）川执字第2718号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与崔怡、张德东、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2006年8月25日作出（2006）川民一初字第2132号民事判决。判决书生效后，被告崔怡、张德东、李翠芬未履行义务，原告农业银行淄川支行于2006年10月23日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2006）川执字第2718号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人崔怡、张德东、李翠芬享有的债权本金、利息、垫付费用等共计687387.07元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人崔怡、张德东、李翠芬享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2718号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1010号
公诉机关广东省深圳市南�区人民检察院。
被告人李某乙，户籍地广东省梅州市兴宁市，无固定职业，暂住深圳市龙华区。
被告人李某丙，户籍地广东省梅州市兴宁市，无固定职业，暂住深圳市龙华区。
辩护人孙志威，广东正大元律师事务所律师。
被告人李某甲。
被告人罗某，户籍地广东省梅州市兴宁市，无固定职业，暂住深圳市龙华区。
辩护人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某乙、被告人李某丙及其辩护人孙志威、被告人李某甲、被告人罗某及其辩护人罗文况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：2014年8月，被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某开始在淘宝网上销售假性药，产品包括“艾玛、美国魔根、雪域藏宝、美国黑金、MACA”等，假药系李某乙从“龙哥”（姓名不详，另案处理）等人处低价购买的，进货价格分别为：艾玛、美国摩根、雪域藏宝每瓶人民币3元，美国黑金每盒约8元，MCACA每瓶8元，为销售假药，李某乙、李某丙、李某甲、罗某将假药产品信息放到淘宝网店，后通过淘宝旺旺和QQ软件与客户沟通联系，谈好价格后高价转卖，并通过支付宝账户收取费用，四被告人通过快递公司将假药邮寄给客户，有时还代下游卖家将假药直接邮寄给客户，邮寄时故意填写虚假的邮寄地址、身份和电话信息，至2015年1月，四被告人多次通过淘宝网店销售假性药，非法所得约人民币5万元，后李某乙分得20000多元，李某丙分了15000元，罗某分了8000元，李某甲分了3500元。
2015年1月，因原先共用的淘宝网店被封闭掉，四被告人自2015年3月起又各自注册了新的淘宝网店（其中李某丙与罗某系共同经营网店），并开始通过新网店销售假药，李某乙、李某丙与罗美风、李某甲虽自营网店，销售假药收入归各自所有，但仍由李某乙负责统一进货，邮寄假药时也是汇总后再一起交由快递员朱某发货，至案发时，李某乙经营的网店假药销售额合计为16591.8元、李某丙和罗某经营的两个网店假药销售额合计分别为3534元和13490元、李某甲经营的网店假药销售额合计为4636元。
2015年5月5日，证人卢某在淘宝网店“夜夜艾玛”以人民币118元的价格，购买了三盒假性药“艾玛”，服用后感觉身体不适，该假药系从被告人处直接邮寄到卢某在深圳市南山区的住处；2015年5月6日，公安机关在深圳市龙华新区景华小区景华楼C座601房将李某乙、李某丙、�某甲、罗某抓获，当场缴获“MACA”36瓶、“美国黑金”48盒、“美国魔根”89盒、“雪域藏宝”80盒、“美国艾玛”62盒等；同月12日，公安机关还在快递公司缴获被告人新购买的500盒“美国艾玛”；同月18日，公安机关又在被告人住处缴获“美国摩根”198盒和“雪域藏宝”200盒。
经鉴定，涉案药品均属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的假性药、笔记本电脑、手机等，淘宝订单详情，圆通发货单，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，快递单据汇总表，支付宝转账记录，支付宝交易记录，接收证据经过，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，销售记录，证人卢某、朱某、熊某的证言，被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某的供述与辩解，药品监督管理�关于涉案性药认定的复函，案发现场照片，朱某对四被告人的辨认，四被告人对发售假药快递单、扣押的假药、经营的淘宝网店的辨认，李某乙对注册用来销售假药的淘宝账户、结算单（销售记录）、进货聊天记录的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）968号量刑建议书，建议对被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某丙的辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人李某丙有法定从轻、酌定从轻情节：1、在本案中缴获的药品没有买进就被查获，没有进入交易环节，应当认定为犯罪未遂；2、被告人自愿认罪，应对其从轻处罚；3、被告人系初犯；4、涉案假药对人体没有危害，没有造成严重后果，社会危害性不大；5、被告人当庭表�愿意缴纳罚金，悔罪表现良好；6、被告人已被关押多月。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人罗某的辩护人发表辩护意见称：一、被告人系被人引诱才参与销售假药，对药品来源不清楚，所销售药品未对他人人体造成危害；二、被告人认罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚；
本院认为，被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案第一宗犯罪中，被告人李某甲开始犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某甲、罗某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人销售假药的数量、种类、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某丙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2016年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2015年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的艾玛、雪域藏宝、美国魔根、美国黑金、MACA、等假药一批由扣押机关依法销毁，缴获的台式电脑主机一台、联想笔记本电脑二台、acer笔记本电脑一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十日
书 记 员 石银芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初40号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈冬秋，男，1972年8月17日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元；因故意损毁公私财物，于2017年4月19日、4月28日被宁乡县公安局行政拘留；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈冬秋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈冬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月7日17时许，被告人陈冬秋在其家中吃晚饭时喝了三四两米酒。当日20时许，陈冬秋驾驶湘A9***5轻型普通货车从家中出发送崽猪到邵东去，21时35分，在娄怀高速娄底西收费站取通行卡时被高速交警查获。经检验，陈冬秋血液中酒精含量为96.69㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月7日，被告人陈冬秋被公安民警查获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人陈冬秋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈冬秋到案后及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人陈冬秋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月7日17时许，被告人陈冬秋在家中吃晚饭时喝了三四两米酒。当日20时许，陈冬秋无证驾驶湘A9***5轻型普通货车从家中出发送崽猪去邵东。21时35分，陈冬秋在娄怀高速娄底西收费站取通行卡时被高速交警查获。经检验，陈冬秋血液中酒精含量为96.69㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈冬秋到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈冬秋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，被告人陈冬秋在公安机关的供述以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
另查明，2011年11月30日，被告人陈冬秋因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈冬秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈冬秋到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈冬秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月13日起至2018年7月12日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7825号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告荆体育，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区�
被告张丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告荆体育、张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告荆体育、张丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对荆体育、张丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7825号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告荆体育，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区�被告张丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告荆体育、张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告荆体育、张丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对荆体育、张丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9882号
原告：吴敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告吴敏与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2011年9月28日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位，总价人民币110000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2011年9月28日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告吴敏围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、2011年9月28日《收据》、《嘉华鑫诚收款收据》、《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《证明》、《地下车库车总平面图》、《重庆市房地产权证》，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，嘉华公司（合同中称甲方）与吴敏（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2011年9,预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第B区车库/车位，总价人民币110000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。吴敏、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，吴敏向嘉华公司支付110000元车位款，嘉华公司向吴敏出具收据一张，载明收款事由为车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2011年9月28日，吴敏与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。吴敏遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“吴敏（身份证号码510212196412245818）于2011年9月28日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年9月28日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第B区21号车位现变更。
另查明，吴敏购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋，并于2008年取得该房屋的房地产权证。
经吴敏申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月18日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，姜禄与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给姜禄使用，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，姜禄与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为姜禄办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告姜禄要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告吴敏办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 金 祥 惠
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3789号
上诉人（原审被告）：上海圣华副食品有限公司，统一社会信用代码91310120834647169J，住所地在上海市奉贤区奉城镇航塘公路1680号。
法定代表人：杜瑞柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京昌迅机械有限公司，统一社会信用代码9132011579714297XE，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道麒麟路9号。
法定代表人：杜迎晨。
上诉人上海圣华副食品有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海圣华副食品有限公司以“双方最近进行了友好协商，并达成一致意见”为由，于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海圣华副食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海圣华副食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人上海圣华副食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯丽源