上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14726号
原告：汪丹，女，1980年7月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙晓虎，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：刘国新，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告汪丹与被告孙晓虎、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司(以下简称：太保天宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，根据原告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定。同年7月16日，原告又提出撤回伤残等级鉴定。2017年12月21日，枫林所出具沪枫林【2017】三鉴字第1551号鉴定意见书。2018年1月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告汪丹及其委托诉讼代理人孔红俊，被告孙晓虎、太保天宁支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丹向本院提出诉讼请求：1.被告太保天宁支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由太保天宁支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由孙晓虎承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费10,598.84元、营养费3,000元、误工费13,800元、护理费4,800元、交通费2,213元、衣物损失费1,176元、鉴定费900元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日12时30分许，在本市凯旋路出安顺路北约110米处，孙晓虎驾驶登记在其名下的牌号为苏D8XX**机动车与途经此处骑行燃气助动车(以下简称：助动车)的傅玮(系案外人)发生碰撞事故，事故致乘坐在傅玮助动车后座上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：孙晓虎因开门负事故全部责任，傅玮和原告无责。本起事故造成原告右踝、右小腿、右手软组织挫伤，致使原告产生误工等损失。孙晓虎所驾上述车辆在太保天宁支公司处投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告孙晓虎辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由太保天宁支公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意太保天宁支公司意见。
被告太保天宁支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费及鉴定费数额、误工费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，不同意赔偿鉴定费，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、太保天宁支公司承保苏D8XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市第六人民医院门急诊治疗，被诊断为：右踝、右小腿、右手软组织挫伤。嗣后，原告又先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市东方医院、上海中医药大学附属龙华医院等医院门诊治疗。2017年12月21日，枫林所接受本院委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人汪丹之损伤酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费900元。
另查明：事故后，太保天宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费1,228元，已支付给孙晓虎，现原告主张的医疗费中不包括该费用。
本院认为，孙晓虎驾驶苏D8XX**机动车与骑行助动车的傅玮发生碰撞致乘坐在傅玮助动车后座上的原告受伤，经公安交警部门认定孙晓虎负事故全部责任，原告无责，孙晓虎应对原告所受损失承担民事赔偿责任。太保天宁支公司承保苏D8XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由孙晓虎予以赔偿。
就原告汪丹主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用10,598.84元，系合理必须的，本院予以确认。太保天宁支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。
3.误工费：原告主张13,800元，两被告均无异议，本院予以确认。
4.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天)。
5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为1,000元。
6衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为400元。
7.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为1,000元。
8.后续治疗费：原告主张其伤势尚未治疗终结，还需进行继续治疗。对该主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，医疗费、营养费合计12,398.84元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太保天宁支公司承担8,772元，超出部分即3,626.84元，由太保天宁支公司在商业险内承担；误工费、护理费、交通费合计17,200元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太保天宁支公司承担；衣物损失费400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太保天宁支公司承担；律师费1,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由孙晓虎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪丹26,372元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪丹3,626.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告孙晓虎应赔偿原告汪丹律师费1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告汪丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
案件受理费597.47元，减半收取计298.74元，由被告孙晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年三月十二日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。