广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15544号
原告：张美添，男，1971年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被告：李敏瑜，女，1992年11月15日出生，住广东省开平市，
被告：李焕廉，男，1966年12月9日出生，汉族，广东省中山市，
委托诉讼代理人：李敏瑜，女，1992年11月15日出生，住广东省开平市，系李焕廉的女儿。
原告张美添诉被告李敏瑜、李焕廉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美添委托诉讼代理人黄俊韬，被告李敏瑜（也是被告李焕廉的委托诉讼代理人），被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美添向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款119018.50元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告李敏瑜、李焕廉承担赔偿责任；诉讼金额合计122215.55元；2.由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，并向法院提交重新鉴定申请书；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按医疗费发票金额计算；②伙食费没有异议；③营养费，因原告没有提供相关的医嘱，故不予确认；④护理费，原告诉求过高，只同意按100元/天计算2天即200元；⑤财产损失，原告应提供物损单及维修费发票予以佐证，否则不予确认；⑥残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金均不予确认，原因：我司对原告的伤残等级不予确认；⑦误工费，根据医嘱原告的休息时间为2.5个月，原告诉求100天的误工时间不予确认；3.被告李敏瑜在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分我司只需承担30%的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李敏瑜和被告李焕廉共同答辩称：1.事故发生后，我方已支付原告医疗费2314.30元，依法应该予以扣减；2.肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车的登记车主是李焕廉。综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日13时12分，李敏瑜驾驶粤Ｃ×××××号轿车与张美添驾驶赣Ｂ×××××号摩托车于中山市三乡镇建设路12号路灯对开发生碰撞，导致张美添受伤及两车损坏，交警部门认定李敏瑜承担次要责任，张美添承担主要责任。张美添住院3天，花费医疗费4664.85元（其中：被告李敏瑜支付了2314.30元，原告自行支付2350.55元）。出院医嘱：休息74天（其中2天为重复计算）。经法医鉴定，张美添损伤构成十级伤残，花鉴定费1500元。原告张美添还支付了护理费1440元。
另查明，原告张美添父亲张常传（身份证号码：）和母亲何孟媛（身份证号码：）共生育张美添等二个子女；张美添生育儿子张钦兴（身份证号码：）。原告张美添在发生事故时就职于中山友电电子有限公司，平均月工资3000元。
再查明：原告张美添驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号摩托车在本次事故中受损，产生维修费251元。
又查明，粤Ｃ×××××号轿车属被告李焕廉所有，该车向被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
被告平安保险中山支公司对原告张美添的伤残鉴定结论有异议，要求对原告张美添的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告张美添意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李敏瑜承担事故次要责任，本院予以确认。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安保险中山支公司在交强险责任限额内向原告张美添承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告平安保险中山支公司按照30%责任（因李敏瑜在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由李敏瑜承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张美添的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费4664.85元（按票据计算，其中：被告李敏瑜支付了2314.30元，原告自行支付了2314.30元）；
2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）；
3.护理费390元（以130元/天计算住院3天，则护理费为130元/天×3天=390元）；
4.误工费7500元（以3000元/月计算，其中住院3天，出院医嘱休息72天，则误工费为3000元/年÷30天×75天=7500元）；
5.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算系数10%，即残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
6.被抚养人生活费44350.62元[抚养原告父亲张常传1949年10月22日出生，需抚养12年；抚养原告母亲何孟媛1952年8月25日出生，需抚养15年；抚养原告儿子张钦兴2003年11月23日出生，需抚养4年；原告张美添均承担1/2，均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，一个十级伤残计算10%，则被抚养人生活费为：28613.30元/年×（12年+15年+4年）×1/2×10%=44350.62元]；
7.鉴定费1500元（按票据计算）；
8.交通费400元（按照原告张美添受伤及治疗情况酌情认定）；
9.精神损害抚慰金5000元；
10.赣Ｂ×××××号摩托车的维修费251元；
上述第1-2项合计4964.85元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担；
上述第3-9项合计134509.22元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告平安保险中山支公司在该限额内承担110000元；超出部分24509.22元，由被告平安保险中山支公司按照30%责任即7352.77元在商业三者险限额内全部承担；
上述第10项合计251元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担；
综上，被告平安保险中山支公司应向原告张美添支付赔偿款122568.62元（计算方式：4964.85元+110000元+251元+7352.77元=122568.62元）。其中被告李敏瑜已支付的2314.30元应予扣除，则被告平安保险中山支公司尚应向原告张美添支付赔偿款120254.32元（计算方式：122568.62元-2314.30元=120254.32元）；至于被告李敏瑜已支付的2314.30元由其按照相关保险合同约定，自行向被告平安保险中山支公司理赔。
张美添要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张美添要求被告赔偿营养费，因其未提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持；关于被告平安保险中山支公司答辩称对原告张美添的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告张美添提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告平安保险中山支公司该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张美添交通事故损失120254.32元；
二、驳回原告张美添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张美添负担22元（原告张美添已预交1340元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1318元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张美添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十一月一日
书记员 汤红梅
邱志婵