wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15354号
原告：俞建红，女，1974年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅奕均，男，1981年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周展翅，女，1987年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞建红与被告傅奕均、周展翅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告傅奕均、周展翅下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告俞建红到庭参加诉讼。被告傅奕均、周展翅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建红向本院提出诉讼请求：要求被告傅奕均、周展翅归还借款132万元，并支付自2014年2月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年12月至2014年2月期间，两被告因需向原告多次借款，共计132万元，月利率2.5%，并对违约责任进行了约定。后原告向两被告多次催讨，但两被告至今未履行还款义务。现特提起诉讼，望判如所请。
被告傅奕均、周展翅均未作答辩。
原告俞建红围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据材料，被告傅奕均、周展翅未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告傅奕均与被告周展翅系夫妻关系。2013年12月1日，被告傅奕均、周展翅向原告出具借条一份，载明借款金额为52万元，月利率2.5%,该52万元由2012年6月18日的25万元、2012年8年4日的20万元、2013年4月16日的7万元组成。2014年1月26日，被告傅奕均、周展翅向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，月利率2.5%，该50万元由2012年10月5日的40万元和2013年4月16日的10万元组成。2014年2月28日，被告傅奕均向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年12月28日止，月利率2.5%，该30万元由2014年2月27日的10万元和2014年2月28日的20万元组成。
本院认为，原告与被告傅奕均、周展翅之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除借款利率、违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅奕均、周展翅在借款后未及时还本付息，显属违约，理应承担偿还责任。其中2014年2月28日的30万元借款，虽然借款人处只有被告傅奕均的签字，但该借款发生在被告周展翅与被告傅奕均夫妻关系存续期间，且被告周展翅在之前二笔借款中系借款人，应该说在整个借款过程中，被告周展翅对被告傅奕均的借款情况是知晓的，故该30万元应确认为夫妻共同债务。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅奕均、周展翅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅奕均、周展翅应共同归还原告俞建红借款132万元，并支付自2014年2月28日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告傅奕均、周展翅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初15354号原告：俞建红，女，1974年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅奕均，男，1981年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：周展翅，女，1987年1月6日出生，汉族，住诸暨市。原告俞建红与被告傅奕均、周展翅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告傅奕均、周展翅下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告俞建红到庭参加诉讼。被告傅奕均、周展翅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建红向本院提出诉讼请求：要求被告傅奕均、周展翅归还借款132万元，并支付自2014年2月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年12月至2014年2月期间，两被告因需向原告多次借款，共计132万元，月利率2.5%，并对违约责任进行了约定。后原告向两被告多次催讨，但两被告至今未履行还款义务。现特提起诉讼，望判如所请。被告傅奕均、周展翅均未作答辩。原告俞建红围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据材料，被告傅奕均、周展翅未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告傅奕均与被告周展翅系夫妻关系。2013年12月1日，被告傅奕均、周展翅向原告出具借条一份，载明借款金额为52万元，月利率2.5%,该52万元由2012年6月18日的25万元、2012年8年4日的20万元、2013年4月16日的7万元组成。2014年1月26日，被告傅奕均、周展翅向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，月利率2.5%，该50万元由2012年10月5日的40万元和2013年4月16日的10万元组成。2014年2月28日，被告傅奕均向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年12月28日止，月利率2.5%，该30万元由2014年2月27日的10万元和2014年2月28日的20万元组成。本院认为，原告与被告傅奕均、周展翅之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除借款利率、违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅奕均、周展翅在借款后未及时还本付息，显属违约，理应承担偿还责任。其中2014年2月28日的30万元借款，虽然借款人处只有被告傅奕均的签字，但该借款发生在被告周展翅与被告傅奕均夫妻关系存续期间，且被告周展翅在之前二笔借款中系借款人，应该说在整个借款过程中，被告周展翅对被告傅奕均的借款情况是知晓的，故该30万元应确认为夫妻共同债务。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅奕均、周展翅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅奕均、周展翅应共同归还原告俞建红借款132万元，并支付自2014年2月28日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告傅奕均、周展翅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰代理审判员  何 盈人民陪审员  吕汉成二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁嘉阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第276号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1978年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月7日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日中午2时许，被告人左某某因其二哥左甲与被害人左乙之间宅基地的纠纷，在丰城市曲江镇莲花村老左组左丙家，用尖刀将左乙左腹刺伤。经法医鉴定，左乙腹壁穿通伤致行小肠破裂修补术，构成重伤二级。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左乙的陈述，证人左丁、左甲、左丙、左久仁等人的证言，丰公鉴（2015）法医检字第019号法医鉴定意见书、伤情照片及意见通知书，丰城市公安局扣押决定书、扣押物品清单和刀具照片，作案现场平面图，归案情况说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人的身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第276号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1976年10月19日出生；2012年3月22日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年5月16日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员魏建出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月20日，被告人刘×1伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，以从中获利。后该赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人刘×1亦被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，另案被告人马×、王×1、路×、张×1、肖×1、肖×2、张×2、杜×1、魏×1、石×、姜×1、杜×2、刘×2、王×2、魏×2的供述，证人韩×、王×3、赵×、周×1、于×、李×1、万×、沙×、牛×、王×4、王×5、谢×、周×2、杨×、王×6、姜×2、刘×3、陈×1、刘×4、葛×、李×2、张×3、程×、关×、吴×、也×•热×、吉×、佟×、项×、宋×、刘×5、袁×、李×3、李×4、李×5、张×4、魏×3、丛×、肖×3、刘×6、陈×2、陈×3、郭×的证言，辨认笔录，礼堂平面图，公安机关出具的现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、涉案照片、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在主犯中的具体地位和作用本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人刘×1能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年一月三十日
书记员 杨伟竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28738号
原告：朱正海，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：朱志雄，男，住上海市徐汇区。原告朱正海与被告朱志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告朱正海于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正海撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第325号
原告范敬元。
委托代理人李强。
被告邵洪海。
原告范敬元与被告邵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告范敬元的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告邵洪海经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告范敬元诉称：2013年2月13日，原告借款200000元给被告邵洪海。被告出具借据一张，借据言明：今借到范敬元现金计人民币贰拾万元整，于2013年7月15日前还清，今借人：邵洪海，2013年2月13日。后原告曾多次向被告催要借款，被告无理拒不还款。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，要求判决被告立即偿还借款人民币200000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2013年2月13日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元，约定2013年7月15日前还清的事实；
2、承诺书一份，证明被告自愿用家里的房屋产权证作为抵押，以及欠款的事实；
3、被告父亲邵怀亮的村镇房屋所有权证复印件一份，证明被告借款时，提供了被告父亲邵怀亮的村镇房屋所有权证的事实。
被告邵洪海未予答辩。
经审理查明：原告范敬元与被告邵洪海系朋友关系。被告邵洪海于2013年2月13日向原告借款人民币200000元，并于借款当日出具了借条一份。该借条载明：“今借到范敬元现金计人民币贰拾万元整（￥200000），于2013年7月15日前还清，今借人：邵洪海，2013年2月13日”。被告并于借款当日作出承诺，如逾期不还，范敬元有权处理邵洪海的房产，并交付了其父亲邵怀亮的村镇房屋所有权证给原告。该借款经原告范敬元催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、邵怀亮的村镇房屋所有权证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范敬元与被告邵洪海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵洪海未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告邵洪海偿还借款200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款逾期利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪海于本判决生效后十日内偿还原告范敬元借款人民币200000元及逾期利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告邵洪海负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周姣娇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢101号
被执行人刘培彬，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县伊汉通乡。
本院在执行刘培彬罚金一案中，经执行，被执行人刘培彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢101号被执行人刘培彬，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县伊汉通乡。本院在执行刘培彬罚金一案中，经执行，被执行人刘培彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘晨玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1014号
邓彩明
王四清：
2017年11月06日邓彩明送来申请保全的（2016）湘0124民初5979号民事裁定书，要求保全王四清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3323号
原告：余江成，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汪富全，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余江成与被告汪富全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江成到庭参加了诉讼，被告汪富全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汪富全偿还借款90000元；2、判令被告汪富全承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告汪富全以经商需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条。经原告电话和上门索要数次后，被告汪富全于2016年6月27日归还1万元，并重新写下借条一份，承诺于2016年10月底还清，借款到期后，被告汪富全失联且承租地址也已更换，故特诉至贵院。
被告汪富全因下落不明，本院依法于2017年10月31日向被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告余江成为支持其主张，向本院提交证据：被告汪富全给原告余江成出具的《借条》二份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告汪富全向原告余江成借款10万元，被告汪富全给原告余江成出具借条，内容为“今借到余江成现金拾万元整（￥100000.00元）,借款人汪富全”。2016年6月27日，被告汪富全偿还原告余江成1万元后重新出具了借条，内容为“今借到余江成现金玖万元整，于2016年8月底还款20000元，余款于2016年10月底还清，至全部借款金额还清为止。截止今日之前所有条据作废。借款人汪富全，时间2016年6月27日”。借款到期后，被告汪富全未偿还借款，原告余江成催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余江成与被告汪富全之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告汪富全未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告余江成要求被告汪富全归还90000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪富全于本判决生效之日起十日内归还原告余江成借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告汪富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1467号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:吴余海,男,1967年8月3日出生,汉族,住龙泉市。
被告:蔡焕媛,女,1969年12月31日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴海有,男,1969年10月26日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳朝英,女,1974年8月20日出生,汉族,住龙泉市。
被告:周善松,男,1956年5月1日出生,汉族,住龙泉市。
被告:夏月娥,女,1958年8月7日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告吴余海、蔡焕媛、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴余海、蔡焕媛共同归还原告借款本金100000元及支付利息、罚息（截止2016年8月10日已产生利息、罚息4601.14元，之后按合同约定的利率自2016年8月11日起计算至款项还清之日止）；2.被告吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘及被告吴余海、柳朝英、周善松、夏月娥到庭参加了诉讼，被告蔡焕媛、吴海有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日,被告吴余海以种植中药材为由向原告申请贷款。同日，原告与被告吴余海、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥签订了龙农信（2014）循保借字第9351120140004617号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年6月11日至2016年6月5日止，借款利率为月利率9.635‰；如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息；还款方式为按季付息，到期还本清息；被告吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥自愿对被告吴余海的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。同日，被告蔡焕媛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴余海的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告吴余海发放了100000元贷款。嗣后，被告吴余海利息仅支付至2016年3月20日，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴余海、蔡焕媛于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息、罚息（截至2016年8月10日已产生利息、罚息4601.14元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月11日计算至款项还清之日止）；
二、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由吴余海、蔡焕媛、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨 静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执511号之三
申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第596号民事判决书，受理申请执行人杨佩兰申请执行被执行人胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，因被执行人胡妙贞、郑佳创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡妙贞、郑佳创银行存款人民币220000元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执511号之二
申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第596号民事判决书，受理申请执行人杨佩兰申请执行被执行人胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡妙贞的股票账户资金人民币233000元，期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执511号之一
申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于杨佩兰与胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第596号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人胡妙贞股票账户资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡妙贞的股票账户资金人民币300000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执511号
申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于杨佩兰与胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院于2015年8月6日以（2015）汕金法民一初字第596号之二《民事裁定书》，裁定冻结被执行人胡妙贞、郑佳创名下股票账户。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人胡妙贞、郑佳创名下股票资产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡妙贞、郑佳创名下股票账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2029号
执行裁定书
申请执行人徐媛，女，1984年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨鸿阳经济贸易有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区顺益街5号。
法定代表人刘春林，职务总经理。
申请执行人徐媛依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨鸿阳经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人一次性伤残就业补助金24000元，并承担执行费260元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2029号
刘建成：
原告刘建成与被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第427号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2029号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十一月十二日
书记员 米 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初918号
原告：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：阳某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1991年10月6日出生，自由职业，住湖南省岳阳县。
原告衡阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖网签合同。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，签订合同时被告未支付房款。合同签订后，被告至今未缴纳房款，也未办理银行按揭贷款手续，亦未办理收房手续。现原告无法跟被告联系，被告的行为已经明确表明拒不履行购房合同，故原告要求解除房屋买卖合同。
被告陈某某未做答辩。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告提供了证据原告工商登记资料及被告的身份证复印件，原告拟以此证明原、被告的主体适格。2、原告提供了证据《商品房买卖合同》，原告拟以此证明原、被告签订了商品房买卖合同。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告柳明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告的法定代表人阳某某与同乡的邓某某就原告开发的坐落在衡阳市珠晖区和平乡某某小区项目达成房屋代销协议，邓某某为原告销售阳光佳苑小区的房屋，原告按销售金额支付其提成作为报酬。经过邓某某联系，2016年5月11日，原、被告在衡阳市房屋产权监理处签订了《衡阳市商品房买卖合同》,被告向原告购买了衡阳市珠晖区和平乡某某小区房屋（建筑面积为134.68平方米），房屋总价款为537104元，并约定“买受人于2016年5月11日前付清首付款即人民币壹拾壹万柒仟壹佰零肆元整（小写：117104元），剩余房款即人民币肆拾贰万元整（小写：420000元）由买受人向银行申请办理按揭贷款”，“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.02%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。现被告至今未支付首付款，亦未向原告提供办理按揭贷款的资料。被告未按合同规定的时间付款已经逾期超过60日，也未向原告支付违约金要求继续履行合同。现就被告在合同上留下的联络方式已经无法与其取得联系。
本院认为，原、被告就衡阳市珠晖区和平乡某某小区室房屋签订了《商品房买卖合同》，根据双方约定，被告未按合同规定的时间付款逾期超过60日的，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告衡阳某某房地产开发有限公司与被告陈某某签订的《衡阳市商品房买卖合同》。
本案案件受理费500元，由被告杨生强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管品倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第697号
申请执行人禄某。
被执行人李某。
本院在执行（2015）尉执字第697号禄某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人禄某对被执行人李某享有26280元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月十六日
书记员 庄文涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终261号
上诉人（原审被告）：陶永志，男，1976年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
上诉人陶永志因与被上诉人戚凤军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1117号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人陶永志的委托诉讼代理人李耀忠，被上诉人戚凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永志上诉请求：撤销原判，驳回戚凤军的诉讼请求。事实与理由：2016年7月11日散伙时，双方约定待发包方付款后，由陶永志给戚凤军付款，但至今发包方也未与陶永志结算，履行条件未成就，且陶永志自己的资金也全部投入到了工程中，无富余资金给付戚凤军。
戚凤军辩称，戚凤军与陶永志2015年合伙干工程，结算工程款时已停止合伙，双方并未约定待发包方给陶永志结算后陶永志再支付戚凤军欠款，结算后陶永志给付戚凤军7000元，剩余73000元未付。
戚凤军向原审法院诉讼请求：要求陶永志偿还合伙款73000。
原审法院认定事实：2015年至2016年6月，戚凤军与陶永志合伙承揽了杭锦后旗陕坝镇万泰城二次结构和万泰承包沙海镇十个全覆盖工程，2016年6月合伙终止。2016年7月11日，双方经结算陶永志欠戚凤军合伙款8万元，并由陶永志给戚凤军出具证明，证明载明：“证明，戚凤军与陶永志合伙在2016年6月份终至，戚凤军2015-2016年剩余钱数：8万元整，证明人：陶永志，2016年7月11日。”出具证明后，陶永志于2016年7月偿还戚凤军合伙款7000元，剩余合伙款至今未偿还。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。戚凤军提供的证据能够证明陶永志欠其合伙款73000元的事实，陶永志欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，戚凤军要求陶永志偿还合伙款73000元的诉讼请求成立。陶永志辩称，双方口头约定待发包方将工程款结算后，再给付戚凤军合伙利润和欠戚凤军合伙利润款73000元是事实，同意在一年之内分期分批偿还欠合伙利润款73000元，并未提供相应证据证明双方约定待发包方将工程款结算后再偿还合伙工程款。且陶永志辩解同意一年内分期分批偿还戚凤军合伙工程款73000元，此辩解理由不符合法律规定，不予采纳。戚凤军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：陶永志欠戚凤军合伙款73000元，于本判决生效后十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，受理费因适用简易程序减半收取，由陶永志负担813元。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶永志主张其与戚凤军散伙时，双方约定待发包方付款后由陶永志给戚凤军付款，但至今发包方也未与其结算，履行条件未成就，对此，戚凤军否认双方在结算时有此约定，陶永志也未能提供相应证据证明，故不予采信。对陶永志与戚凤军已终止合伙及结算后陶永志欠戚凤军73000元的事实，双方均无异议，一审法院判决陶永志给付戚凤军所欠合伙款73000元，并无不妥。
综上所述，陶永志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人陶永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终261号上诉人（原审被告）：陶永志，男，1976年4月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。上诉人陶永志因与被上诉人戚凤军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1117号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人陶永志的委托诉讼代理人李耀忠，被上诉人戚凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永志上诉请求：撤销原判，驳回戚凤军的诉讼请求。事实与理由：2016年7月11日散伙时，双方约定待发包方付款后，由陶永志给戚凤军付款，但至今发包方也未与陶永志结算，履行条件未成就，且陶永志自己的资金也全部投入到了工程中，无富余资金给付戚凤军。戚凤军辩称，戚凤军与陶永志2015年合伙干工程，结算工程款时已停止合伙，双方并未约定待发包方给陶永志结算后陶永志再支付戚凤军欠款，结算后陶永志给付戚凤军7000元，剩余73000元未付。戚凤军向原审法院诉讼请求：要求陶永志偿还合伙款73000。原审法院认定事实：2015年至2016年6月，戚凤军与陶永志合伙承揽了杭锦后旗陕坝镇万泰城二次结构和万泰承包沙海镇十个全覆盖工程，2016年6月合伙终止。2016年7月11日，双方经结算陶永志欠戚凤军合伙款8万元，并由陶永志给戚凤军出具证明，证明载明：“证明，戚凤军与陶永志合伙在2016年6月份终至，戚凤军2015-2016年剩余钱数：8万元整，证明人：陶永志，2016年7月11日。”出具证明后，陶永志于2016年7月偿还戚凤军合伙款7000元，剩余合伙款至今未偿还。原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。戚凤军提供的证据能够证明陶永志欠其合伙款73000元的事实，陶永志欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，戚凤军要求陶永志偿还合伙款73000元的诉讼请求成立。陶永志辩称，双方口头约定待发包方将工程款结算后，再给付戚凤军合伙利润和欠戚凤军合伙利润款73000元是事实，同意在一年之内分期分批偿还欠合伙利润款73000元，并未提供相应证据证明双方约定待发包方将工程款结算后再偿还合伙工程款。且陶永志辩解同意一年内分期分批偿还戚凤军合伙工程款73000元，此辩解理由不符合法律规定，不予采纳。戚凤军的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陶永志欠戚凤军合伙款73000元，于本判决生效后十日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，受理费因适用简易程序减半收取，由陶永志负担813元。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶永志主张其与戚凤军散伙时，双方约定待发包方付款后由陶永志给戚凤军付款，但至今发包方也未与其结算，履行条件未成就，对此，戚凤军否认双方在结算时有此约定，陶永志也未能提供相应证据证明，故不予采信。对陶永志与戚凤军已终止合伙及结算后陶永志欠戚凤军73000元的事实，双方均无异议，一审法院判决陶永志给付戚凤军所欠合伙款73000元，并无不妥。综上所述，陶永志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人陶永志负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年四月二十日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟一思麻力。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌荣翔建筑工程有限公司。
法定代表人：李风荣，该公司经理。
再审申请人牟一思麻力因与被申请人金昌荣翔建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟一思麻力申请再审称，二审判决后，申请人在金昌市金川区滨河路街道龙泉里社区开具了居住证明一份，证明申请人自2015年1月1日起居住于金昌市金川区永交路口031号至今，足以证明申请人在城市居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，参照最高人民法院[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复内容，人身损害赔偿案件中农村居民适用城镇居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算赔偿费用，主要依据其经常居住地和主要收入来源地均为城市。申请人提交的社区居住证明能够证明其经常居住在城市，但与原有证据不能形成完整的证据链证明其主要收入来源地为城市，不足以推翻原判决。同时，居民社区能够为居民及时开具居住证明，申请人在原审期间能够提供但未提供该份证据，不属于诉讼中无法取得的证据材料，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序司法解释》第十条的规定，申请再审期间提交的该居住证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中“新的证据”的情形，申请人怠于行使自身权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，牟一思麻力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟一思麻力的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟一思麻力。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌荣翔建筑工程有限公司。法定代表人：李风荣，该公司经理。再审申请人牟一思麻力因与被申请人金昌荣翔建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟一思麻力申请再审称，二审判决后，申请人在金昌市金川区滨河路街道龙泉里社区开具了居住证明一份，证明申请人自2015年1月1日起居住于金昌市金川区永交路口031号至今，足以证明申请人在城市居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，参照最高人民法院[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复内容，人身损害赔偿案件中农村居民适用城镇居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算赔偿费用，主要依据其经常居住地和主要收入来源地均为城市。申请人提交的社区居住证明能够证明其经常居住在城市，但与原有证据不能形成完整的证据链证明其主要收入来源地为城市，不足以推翻原判决。同时，居民社区能够为居民及时开具居住证明，申请人在原审期间能够提供但未提供该份证据，不属于诉讼中无法取得的证据材料，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序司法解释》第十条的规定，申请再审期间提交的该居住证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中“新的证据”的情形，申请人怠于行使自身权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，牟一思麻力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟一思麻力的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦春蕊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初218号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张景辉，男，1982年10月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。2005年1月24日因赌博被治安罚款三千元、2011年10月1日因寻衅滋事被行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月27日被刑事拘留、30日被取保候审、2016年9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张景辉犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日零时25分左右，被告人张景辉饮酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，在长泰县武安镇京元南路碰撞到停放在路边的闽D×××××小型轿车，造成被告人张景辉受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人张景辉明知轿车司机张某某1报警，仍留在现场等候处理，后被出警的长泰县公安局民警进行酒精吹气检测和抽取血液送检。被告人张景辉归案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人张景辉的血液酒精含量为118.859mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人张景辉负事故全部责任。
上述事实，被告人张景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局行政处罚决定书、证明、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测单、照片、证人张某某1、张某某2的证言、长泰县公安局交通警察大队201530017号事故认定书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第640号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张景辉明知他人报警仍在事故现场等候处理，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张景辉无证醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1030号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人苏奎，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人苏奎金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初432号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住本市嘉定区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月21日0时20分许，被告人高伟酒后驾驶牌号为沪E6XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区天山西路北渔路路口时，因不胜酒力停车于路边并在车内睡觉，约2时许被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人高伟血液中乙醇含量为1.08mg/ml。
公诉机关认为被告人高伟具有坦白情节，建议判处高伟拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人高伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
高伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执481号
申请执行人：唐国虹，女，生于1973年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石云彩，女，生于1977年4月20日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：石荣国，男，生于1969年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2016号民事调解书，于2018年4月2日受理了唐国虹申请执行石云彩、石荣国民间借贷纠纷一案。执行标的：由石云彩、石荣国偿还唐国虹借款本金13万元及利息，利息从2015年11月11日起按月利率2%计算至还清时止，支付本案申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人石云彩在2019年2月1日前偿还完毕，并支付执行费2984元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执481号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢景富
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第789号
申请执行人高建表，男，汉族，1969年11月7日生，个体，现住东胜区。
被执行人刘继龙，男，汉族，1970年9月23日生，个体，现住东胜区。
被执行人韩英，女，汉族，1970年12月10日生，个体，现住东胜区。
申请执行人高建表申请执行刘继龙、韩英合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续查封被执行人刘继龙所有的位于铁西区房产一处，依法轮候查封被执行人韩英所有的位于东胜区房产一处，查封期限三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一六年十二月五日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第789号
申请执行人高建表，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘继龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高建表申请执行刘继龙、韩英合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续查封被执行人刘继龙所有的位于铁西区住宅小二楼，依法轮候查封被执行人韩英所有的位于东胜区房产一套，查封期限三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十二月五日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第789号申请执行人高建表，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人刘继龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人韩英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人高建表申请执行刘继龙、韩英合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法续查封被执行人刘继龙所有的位于铁西区住宅小二楼，依法轮候查封被执行人韩英所有的位于东胜区房产一套，查封期限三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十二月五日书记员  张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第789号申请执行人高建表，男，汉族，1969年11月7日生，个体，现住东胜区。被执行人刘继龙，男，汉族，1970年9月23日生，个体，现住东胜区。被执行人韩英，女，汉族，1970年12月10日生，个体，现住东胜区。申请执行人高建表申请执行刘继龙、韩英合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法续查封被执行人刘继龙所有的位于铁西区房产一处，依法轮候查封被执行人韩英所有的位于东胜区房产一处，查封期限三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一六年十二月五日书记员  张蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2353号
上诉人（原审被告）：刘运来，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王立敏，女，1955年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓟州区东施古镇西蔡庄村民委员会，住所地天津市蓟州区东施古镇西蔡庄村。
法定代表人：郭承宝，村主任。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。
上诉人刘运来、王立敏因与被上诉人蓟州区东施古镇西蔡庄村民委员会（以下简称西蔡庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘运来、王立敏上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人承包涉案土地建蔬菜大棚，与当时的村委会负责人口头约定承包费不高于邻村的承包费每亩200元或300元，上诉人要求与村委会签订书面合同而未签成，但一�以此标准履行合同。村委会负责人更换后，在未通知包括上诉人在内的十几户村民同意的情况下，擅自将承包费涨到每亩650元，上诉人同意按原标准履行，不同意按照涨价后的标准履行。一审法院判决上诉人按照涨价后标准支付承包费显属错误。
被上诉人西蔡庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西蔡庄村委会向一审法院起诉请求：1．判令解除西蔡庄村委会与刘运来、王立敏之间的承包合同，刘运来、王立敏自行清除诉争土地上的附着物后将16亩土地交还西蔡庄村委会；2．判令刘运来、王立敏给付西蔡庄村委会2013年至2017年的承包费64000元；3．诉讼费由刘运来、王立敏负担。
一审法院认定事实：刘运来、王立敏系夫妻关系，二人系蓟州区东施古镇西蔡庄村村民。刘运来、王立敏于2009年7月与西蔡庄村委会口头签订土地承包合同，用于大棚经营。当时双方未约定具体承包的费用。为响应上级号召，鼓励村民种植大棚，西蔡庄村委会承诺免除两年的承包费，从2012年正式收取承包费。在承包大棚期间，由于天气原因，大棚受灾损坏，刘运来、王立敏承包的大棚得到政府补贴，西蔡庄村委会就从补贴款中扣除了刘运来、王立敏2012年和2013年两年的承包费，同村其他承包土地经营大棚的村民已经按每亩650元的费用交纳了承包费。现刘运来、王立敏拖欠西蔡庄村委会2014年至2017年的承包费而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见和证人证言在案佐证。
一审法院认为，本案争议焦点为：1．当事人之间的承包合同是否应该解除，2．刘运来、王立敏拖欠西蔡庄村委会土地承包费的具体数额。当事人双方于2009年7月口头签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。承包土地经营大棚时，西蔡庄村委会承诺减免两年的承包费用，西蔡庄村委会又从大棚补助费用扣除了两年的承包费用，现一审法院可以确认，刘运来、王立敏尚拖欠西蔡庄村委会2014年至2017年的承包费用。关于具体每亩承包费用的多少，一审法院认为当事人双方在口头签订合同时虽未约定承包费用，但根据同村村民承包土地经营的大棚缴纳的承包费用可以确定，并非像西蔡庄村委会所诉每亩800元收取，也不像刘运来、王立敏所述每亩240元收取，而是按每亩650元的承包费用收取。故一审法院对双方承包土地每亩650元的费用予以确认。即刘运来、王立敏拖欠西蔡庄村委会承包费41600元（650元/亩×16亩×4年）。关于西蔡庄村委会主张于2018年1月1日前解除双方的土地承包合同�并交还16亩土地的诉求，一审法院认为，西蔡庄村委会主张刘运来、王立敏给付承包费至2017年，西蔡庄村委会该诉求可在2018年1月1日后另行主张，案经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决：一、被告刘运来、王立敏于判决生效后10日内给付蓟州区东施古镇西蔡庄村民委员会2014年至2017年的承包费41600元。二、驳回蓟州区东施古镇西蔡庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费700元，由刘运来、王立敏负担455元，由蓟州区东施古镇西蔡庄村民委员会负担245元。如果刘运来、王立敏未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交2017年8月24日村财务收支公开榜和两个证�证言，拟证明当时约定的承包费就是每亩240元，被上诉人不认可其证明目的。本院认为，上述证据既证明了当事人双方曾按每亩240元计付承包费的事实，也证明了其他承包户已有按每亩650元计付承包费之事实，其他事实与一审法院认定一致，本院在此不再赘述。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案承包费的单价是每亩240元，还是每亩650元。鉴于当事人双方未签订书面合同，当事人各方对其主张的口头约定内容不能表述一致时，需要举证证明。从当事人双方举证情况来看，均不能达到各自的证明目的，本院认为应按实际履行予以确认。鉴于被上诉人自2014年开始对全村承包户均按每亩650元计收承包费，且已部分实际履行，一审法院判令上诉人亦应按照每亩650元交纳承包费并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由证据不足，本院无法支持。
综上�一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人刘运来、王立敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对�有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14006号
原告：阎永辉，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王娇，系广东说文律师事务所�师。
被告：佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂（以下简称金佛利厂），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：谢日光。
被告：谢日光，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省博罗县。
原告阎永辉与被告金佛利厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。诉讼期间，原告申请追加谢日光作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王娇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金佛利厂存在买卖合同关系，原告向被告金佛利厂提供原材料碳化硅，交易习惯为原告送货上门，每月对账，对账后货款90天内结清。截止至2015年12月，被告金佛利厂拖欠原告货款723376元。被告金佛利厂系个人独资企业，投资人为被告谢日光，故被告谢日光应对本案货款承担连带清偿责任。请求判令:1.被告金佛利厂向原告支付货款723376元及利息（以723376元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告谢日光对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告金佛利厂拖欠原告货款723376元事实清楚，证据充分，原告主张被告金佛利厂支付上述款项并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告金佛利厂系被告谢日光投资设立的个人独资企业，谢日光应对金佛利厂的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款723376元及以尚欠金额为本金自2017年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告阎永辉；
二、被告谢日�对被告佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂的上述债务承担无限清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取11033.76元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的11033.76元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄嘉裕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执875号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人宇文亮，男，1984年4月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人徐金玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上，系宇文亮妻子。
被执行人付晓光，男，1986年1月27日出生，满族，现住梨树县喇嘛甸镇。
被执行人高守贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1530号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初647号
原告：李志勇，男，回族，1991年10月16日出生，系哈密市国投罗钾有限公司员工，住哈密市。
委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。
被告：马俊，男，回族，其他不详。
原告李志勇诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人施茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2017年5月1日，被告向原告借款80000元整，并向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款80000元及利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李志勇为支持其诉讼主张提供证据有：借条及录音资料各一份，证明被告借款的事实。
被告马俊未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月1日被告马俊向原告李志勇借款80000元并出具借条一张，其中载明：”借条借款人马俊，于2017年5月1日向出借人借款捌万元，小写80000元，借款期限6个月，于2017年10月31日归还，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任，借款人马俊，2017年5月1日。”借款到期后，被告至今未还款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借据为凭，对此本院予以确认。被告应当按照约定时间向原告偿还借款，逾期未还，应承担利息损失，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊向原告李志勇偿还借款80000元。
二、被告马俊向原告李志勇支付借款本金80000元的利息损失（自2017年10月31日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
上述二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一八年四月三日
书记员 何 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6191号
原告：汪洪虎，男，1962年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王仕扣，男，1962年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告汪洪虎与被告王仕扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪洪虎到庭参加诉讼。被告王仕扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告汪洪虎向本院提出诉讼请求:1、被告王仕扣归还借款65000元及利息;2、被告王仕扣承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告系朋友关系，被告于2017年1月23日向原告借款65000元，并出具借条一张。原告多次催要该笔借款，被告电话不接，避而不见，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告归还借款及利息。
被告王仕扣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告汪洪虎向本院提交了被告王仕扣出具的借条一张，用于证明向被告王仕扣出借人民币65000元。该借条载明：今借到汪洪虎人民币陆万伍仟元整(¥65000元），拆迁款下来还清。该借条注明借款人为王仕扣，借款日期为2017年1月23日，证明人为吉绪波。
庭审中，原告汪洪虎陈述：原告与被告王仕扣系朋友关系，借款以现金形式支付，当时并未约定利息。借条上约定的拆迁款有没有发放给被告，原告并不清楚。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王仕扣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告汪洪虎所举证据及陈述，本院认定:被告王仕扣于2017年1月23日从原告处借款65000元，未约定利息。原、被告双方虽然在借条中约定“拆迁款下来还清”，但是这属于约定不明。现因原告向被告主张还款时，被告拒不接电话，也不相见，故原告可以随时主张权利。本院视立案时间2017年7月26日为其主张权利的时间。原告汪洪虎要求被告王仕扣归还借款65000元及利息的诉讼请求，其中要求归还借款本金65000元部分符合法律规定，本院予以支持；利息部分，以65000元为本金自2017年7月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王仕扣于本判决生效后十日内给付原告汪洪虎人民币65000元及利息（65000元自2017年7月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，保全费821元，合计2245元，由被告王仕扣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程姗姗
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执571号
本院在执行张涛明申请杨丽萍等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执571号本院在执行张涛明申请杨丽萍等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月二十日书记员  赖吉昌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保46号
申请人：张现伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：新郑市闽浩南食品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇空港中小企业创业园标准化厂房6号。
法定代表人：李丽华。
被申请人：陈春住，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李丽华，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人张现伟与被申请人新郑市闽浩南食品有限公司、陈春住、李丽华运输合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，请求查封被申请人李丽华所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙苑41号楼1单元8层801（产权证号16××35）房产一套（保全价额100000元）。并以担保人张燕芬所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区27号楼1单元6层601（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李丽华所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙苑41号楼1单元8层801（产权证号16××35）房产一套。
查封担保人张燕芬所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区27号楼1单元6层601（新房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月七日
书记员 张学堂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4116号
上诉人（原审被告）：赵立永，男，汉族，1979年10月20日出生，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李春利，男，汉族，1964年7月10日出生，水环境监测中心职员，住北京市大兴区。
原审被告：田忠杰，男，汉族，1978年6月22日出生，职业不详，住山东省单县。
上诉人赵立永因与被上诉人李春利、原审被告田忠杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵立永上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判由我仅向李春利承担3000元的经济赔偿责任，同时由李春利支付本案诉讼费用。事实和理由：房屋、煤改电等设备时间较久应有折旧，洗井压缩机本身就是坏的，李春利所提供证据不能充分证明其损失的存在，故不同意李春利主张赔偿的数额。
李春利答辩称，我同意一审法院判决结果，赵立永所讲均不属实，为此我听从法院公正判决。
田忠杰答辩称，我同意一审法院判决结果，对于赵立永的上诉请求我表示认可，但此案应与我无关。
李春利向一审法院起诉请求：1、判令赵立永、田忠杰赔偿我房屋修复费9750元、空气压缩机维修费12660元、吊车费1200元、清障费350元、煤改电工程机26300元、交通费1000元，以上费用共计51260元。
一审法院查明事实如下：2017年4月27日15时20分许，在北京市大兴区青云店镇老观里村福辛路李春利家门前，赵立永驾驶重型自卸货车（×××）由南向北行驶时，与李春利停放在路东侧的洗井压缩机相刮，后洗井空气压缩机将路北侧的行人关俊生碾轧。造成关俊生受伤，重型自卸货车损坏，洗井空气压缩机、空调、房屋损坏。关俊生于2017年6月21日经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确认赵立永为全部责任，李春利、关俊生无责任。
另查一，事故发生后，李春利受损的洗井空气压缩机经拖车救援发生清障费350元，发生吊车费1200元，后由北京双河天重汽车工程机械修理厂进行维修，发生维修费12660元。李春利受损的房屋经由北京鑫源利发设备安装队维修，发生维修费9750元。李春利受损的煤改电工程机（空调）由鑫鲁禹能源科技（北京）有限公司出具证明证实其公司在2016年大兴区煤改电工程中承接青云店老观里村煤改电工程，煤改电工程机的价格为26300元。
另查二，赵立永驾驶的×××重型自卸货车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有事故认定书、发票、维修明细、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案田忠杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。本案系交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故法院对事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分由承保商业险的保险公司按照责任比例予以赔偿，再有不足部分由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。本案中李春利的相关损失，应由赵立永承担赔偿责任。
李春利主张的各项费用：关于清障费350元、吊车费1200元、洗井空气压缩机维修费12660元、房屋维修费9750元有正规票据为证，法院予以支持，关于煤改电工程机（空调），李春利未提交正式票据，且李春利主张的26300元为购置新机的费用，根据煤改电工程机的损坏情况法院酌情支持煤改电工程机维修费5000元。关于李春利主张的交通费，并无相关依据，法院不予支持。据此判决：一、判决生效后十日内，赵立永赔偿李春利清障费三百五十元、吊车费一千二百元、洗井压缩机一万二千六百六十元、房屋维修费九千七百五十元、煤改电工程机五千元；二、驳回李春利的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经询，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定的赵立永向李春利支付的经济赔偿金数额是否适当问题。
根据查明的事实，赵立永驾车不当造成李春利洗井压缩机、煤改电工程机以及房屋受损，为此李春利已向法院提交相应损失的证据，赵立永虽对此持有异议，但并未就此向法院提供充分相反证据。鉴于赵立永所驾肇事车辆并未投保交强险及商业三者险，且诉讼中赵立永亦自认此次交通事故与田忠杰无关，故一审法院确定由赵立永承担本次经济损失并无不当。赵立永上诉坚持认为其所承担的经济损失数额过高，但因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，赵立永的上诉请求不能此成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由赵立永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9475号
原告李建东，男，1991年1月5日出生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告郎跃凯，男，1963年7月14日出生，白族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
原告李建东诉被告郎跃凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告郎跃凯经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月原告与被告口头达成协议，由原告帮被告在矿山打洞施工，原告带领工人在被告大理的矿山帮被告打洞施工作业两个多月，被告一直没有向原告支付工资，原告停止施工多次催讨工资，经双方结算，被告写下欠条明确共计欠原告70000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告工人工资70000元。本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的证据可以证实，被告2016年2月9日向原告出具欠条，确认欠原告矿山打进尺及零工（点工）工资70000元，并承诺在两个月以内付清。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的欠条可以证明被告欠原告工人工资70000元，被告承诺在2016年4月9日前付清，现被告承诺的还款期限已届满，被告至今未向原告支付该款，原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告郎跃凯于本判决生效之日起十日内支付原告李建东人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，原告李建东已预交，由被告郎跃凯承担，被告郎跃凯在支付上述款项时一并支付给原告李建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初889号
原告：刘某，男，汉族，生于1963年10月20日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××
被告：马某，男，回族，生于1993年8月17日，农民，不识字，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
委托诉讼代理人：马牙古白，男，回族，现年52岁，小学文化，住址同上。系被告之父。身份证号：×××代理权限：特别代理。
原告刘某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：2016年6月28日被告马木洒无证驾驶×××普通二轮摩托车，由和政县城驶往松鸣岩方向，行驶至临康和线（和政县松鸣岩镇中心村路段处）时，与村右边路口驶入的刘玉云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员马木洒及刘玉云均受伤，车辆受损的交通事故。原告刘玉云在兰州军区兰州总医院住院治疗31天，花去医疗费152162元。原告刘玉云的伤情经医院诊断证明：1.弥漫性轴索损伤；2.左胫腓骨开放性骨折。该事故经和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）第00013号交通事故认定书认定：马木洒、刘玉云对本起事故承担同等责任。现原告刘玉云向本院起诉请求：1.判令被告支付医疗费152162元，精神损失费20000元，误工费3000元，护理费6000元，车费500元，营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某医疗费152162元，误工费、护理费、交通费总计160532元，由被告马某承担40000元，于2018年7月2日给付20000元，剩余20000元于2018年12月10前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 张永忠
二〇一八年四月二日
书记员 马国鸿
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2313号
原告许凤勤，女，1970年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告李根清，男，1961年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路18号。
本院在审理原告许凤勤与被告李根清、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许凤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，由原告许凤勤承担。
审判员 李英
二〇一八年五月二十九日
书记员 文静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3487号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司工作人员。
被告：浙江久光房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷。
法定代表人：黄虹。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告浙江久光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李红萍
二〇一八年五月十七日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初566号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周瑾，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍所在地：四川省内江市威远县，现住址：成都市青羊区。2016年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人周瑾犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月17日12时许，被告人周瑾在本市青羊区清溪西路3号附5号门口，盗走被害人喻某1停放在此的一辆黑色电动自行车（鉴定价值1760元），逃离过程中被群众挡获。后民警赶到现场，当场从周瑾衣服内收缴作案工具。
被告人周瑾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周瑾以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周瑾犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周瑾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人周瑾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年9月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的犯罪工具铁制撬锁工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月十日
书记员 张一
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初8001号
原告：钱燕生，男，1979年11月23日出生，汉族，住海安县。
被告：管琪蒙，女，1990年10月31日出生，汉族，住海安县。
被告：周伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住址。
原告钱燕生与被告管琪蒙、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕生和被告周伟到庭参加诉讼，被告管琪蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告钱燕生申请保全被告管琪蒙、周伟价值52000元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
钱燕生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元；2.判令两被告支付利息(自2017年11月30日起按月利率2%，计算至实际还清借款之日止)；3.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年11月30日，原告通过海安建设银行将50000元转账至被告周伟账户，被告周伟出具借条，口头约定借款时间不超过半个月。借款到期后，被告周伟没有按期履行还款义务。被告管琪蒙与被告周伟系夫妻关系，且借款用于家庭开支，两被告应当归还借款。
管琪蒙未作答辩。
周伟答辩称：1.我当时实际借款为3万元，虽然钱燕生转了5万元，让我打了5万元的条子，但借款当日我随即到建设银行清水园分理处取了2万元现金给了钱燕生，加上利息1500元，总共给了21500元；2.利息、诉讼费、保全费我都承认给，但我不承认借款5万元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，周伟向钱燕生出具借条，借条中载明：“今为家庭开支周转，现收到钱燕生出借的人民币伍万圆整（50000），月利息壹仟伍佰元（1500）。”周伟在借款人处签字并捺印。钱燕生于2017年11月30日通过中国建设银行将50000元汇至周伟账户，账号为62×××22。后钱燕生多次要求还款，周伟、管琪蒙未归还，遂引发讼争。
另查明，周伟、管琪蒙于2010年11月11日登记结婚。
周伟称其只借了3万元，钱燕生转给其5万元后，即到中国建设银行清水园分理处提取现金2万元交给钱燕生。庭前，本院调取了中国建设银行清水园分理处周边监控并拷贝，当庭进行播放，画面中显示2017年11月30日15时54分，周伟驾驶的黑色轿车驻停在中国建设银行城东支行门前停车位；15时55分，画面中一名男子手握物品从银行中走出来，进入该黑色轿车驾驶室，半分钟后，该黑色轿车驶离停车位。周伟称，该男子就是其本人，手上拿的物品就是从银行里取出来的现金,但周伟未就其交付2万元现金的事实提供证据予以证明，庭审中，周伟请求延期4天开庭，并称有证人出庭作证，以证明其打电话借款时证人在场，但交付款项时并没有其他人在场。庭后，承办人多次与周伟联系，周伟电话已处于关机状态。
上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、婚姻档案、结婚证复印件等以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟向钱燕生出具借条，双方之间有借贷合意，钱燕生通过银行转账将资金转至周伟账户，双方借贷关系成立且合法有效。
关于本案借款本金，钱燕生提供了周伟出具的5万元借条以及转账5万元的明细，数额一致，足以证明借款数额为5万元。周伟辩称其仅借款3万元，而周伟作为有完全民事行为能力的人，应当知晓其出具借条的行为可能引起后果，其辩称借款当日随即取现2万元交给钱燕生，并给付利息1500元，未能提供证据予以证明，故对周伟的这一辩称，本院不予采信。对钱燕生要求周伟归还借款5万元，本院予以支持。
借条中约定借款期限内的利息每月1500元，结合本案借款本金5万元，其月利率为3%。本案中，钱燕生主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生于管琪蒙、周伟夫妻关系存续期间，且借条中已明确载明该款用于家庭开支周转，故案涉债务应为夫妻共同债务，钱燕生要求周伟、管琪蒙共同归还借款，本院予以支持。
管琪蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管琪蒙、周伟向原告钱燕生归还借款50000元及利息（自2017年11月30日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，被告管琪蒙、周伟负担（已由原告钱燕生代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告钱燕生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁冀
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初8001号原告：钱燕生，男，1979年11月23日出生，汉族，住海安县。被告：管琪蒙，女，1990年10月31日出生，汉族，住海安县。被告：周伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住址。原告钱燕生与被告管琪蒙、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕生和被告周伟到庭参加诉讼，被告管琪蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告钱燕生申请保全被告管琪蒙、周伟价值52000元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。钱燕生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元；2.判令两被告支付利息(自2017年11月30日起按月利率2%，计算至实际还清借款之日止)；3.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年11月30日，原告通过海安建设银行将50000元转账至被告周伟账户，被告周伟出具借条，口头约定借款时间不超过半个月。借款到期后，被告周伟没有按期履行还款义务。被告管琪蒙与被告周伟系夫妻关系，且借款用于家庭开支，两被告应当归还借款。管琪蒙未作答辩。周伟答辩称：1.我当时实际借款为3万元，虽然钱燕生转了5万元，让我打了5万元的条子，但借款当日我随即到建设银行清水园分理处取了2万元现金给了钱燕生，加上利息1500元，总共给了21500元；2.利息、诉讼费、保全费我都承认给，但我不承认借款5万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，周伟向钱燕生出具借条，借条中载明：“今为家庭开支周转，现收到钱燕生出借的人民币伍万圆整（50000），月利息壹仟伍佰元（1500）。”周伟在借款人处签字并捺印。钱燕生于2017年11月30日通过中国建设银行将50000元汇至周伟账户，账号为62×××22。后钱燕生多次要求还款，周伟、管琪蒙未归还，遂引发讼争。另查明，周伟、管琪蒙于2010年11月11日登记结婚。周伟称其只借了3万元，钱燕生转给其5万元后，即到中国建设银行清水园分理处提取现金2万元交给钱燕生。庭前，本院调取了中国建设银行清水园分理处周边监控并拷贝，当庭进行播放，画面中显示2017年11月30日15时54分，周伟驾驶的黑色轿车驻停在中国建设银行城东支行门前停车位；15时55分，画面中一名男子手握物品从银行中走出来，进入该黑色轿车驾驶室，半分钟后，该黑色轿车驶离停车位。周伟称，该男子就是其本人，手上拿的物品就是从银行里取出来的现金,但周伟未就其交付2万元现金的事实提供证据予以证明，庭审中，周伟请求延期4天开庭，并称有证人出庭作证，以证明其打电话借款时证人在场，但交付款项时并没有其他人在场。庭后，承办人多次与周伟联系，周伟电话已处于关机状态。上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、婚姻档案、结婚证复印件等以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟向钱燕生出具借条，双方之间有借贷合意，钱燕生通过银行转账将资金转至周伟账户，双方借贷关系成立且合法有效。关于本案借款本金，钱燕生提供了周伟出具的5万元借条以及转账5万元的明细，数额一致，足以证明借款数额为5万元。周伟辩称其仅借款3万元，而周伟作为有完全民事行为能力的人，应当知晓其出具借条的行为可能引起后果，其辩称借款当日随即取现2万元交给钱燕生，并给付利息1500元，未能提供证据予以证明，故对周伟的这一辩称，本院不予采信。对钱燕生要求周伟归还借款5万元，本院予以支持。借条中约定借款期限内的利息每月1500元，结合本案借款本金5万元，其月利率为3%。本案中，钱燕生主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于管琪蒙、周伟夫妻关系存续期间，且借条中已明确载明该款用于家庭开支周转，故案涉债务应为夫妻共同债务，钱燕生要求周伟、管琪蒙共同归还借款，本院予以支持。管琪蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管琪蒙、周伟向原告钱燕生归还借款50000元及利息（自2017年11月30日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，被告管琪蒙、周伟负担（已由原告钱燕生代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告钱燕生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁冀二〇一八年二月二十六日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。