wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3417号
原告：冯样军，男，1987年9月14日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住浙江省瑞安市。
原告：万小丽，女，1988年6月13日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住浙江省瑞安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波安纳托利亚进出口有限公司（组织机构代码：07148738-9）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号***室。
法定代表人：KUTBEDDINCELIK该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
原告冯样军、万小丽与被告宁波安纳托利亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯样军及两原告的共同委托诉讼代理人许海棠、被告宁波安纳托利亚进出口有限公司的法定代表人KUTBEDDINCELIK及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
冯样军、万小丽向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会甬北劳仲案字[2016]第459号仲裁裁决书；2.判令被告支付两原告15个月的工资报酬20万元及工资报酬25%的经济补偿金5万元。本案审理过程中，冯样军、万小丽撤回第一项诉讼请求。事实和理由：两原告于2014年6月25日同时进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，约定两原告工资为16万元一年，工资半年一付，工作时间2年。在合同期限内，两原告按照客户要求完成工作任务并接受被告安排学习设备安装、调试、使用、修理等技能后被派遣至土耳其共和国从事相关工作。被告对两原告进行了实际的支配和管理，后两原告因被告一直未支付劳动报酬而申请劳动争议仲裁，但仲裁委员会却认为�方不存在支配和管理，并以不支付劳动报酬来认定双方不存在事实劳动关系，两原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院。
宁波安纳托利亚进出口有限公司辩称，双方并未签订劳动合同，因为一家土耳其共和国公司的老板签证到期回国，被告的法定代表人帮忙接洽后续事宜，才在合同上签名并加盖被告公章。两原告并非系被告招募，工作也未受被告管理、支配。综上，两原告与被告并未建立劳动关系，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：
2014年6月25日，原告冯样军、万小丽经案外人冯云康（冯样军的叔叔）介绍与被告签订一份“ISMAILKAYAANDFENGYANGJUNWANXIAOLIContract”,约定1.姓名：冯样军，万小丽，护照号码：I04140603107885，I04140603103724；2.工资：2个人16万人民币一年，半年一付；3.工作时间2年；4.早餐午餐晚餐以及医疗费用客户负责，包括飞机费用；5.住的地方是工厂提供；6.工人必须按客人要求完成工作；7.工人必须会使用机器如何生产，否则客人有权终止合同，如果工人不会操作将不再是客人的责任。被告的法定代表人KUTBEDDINCELIK在合同上签名并加盖公章，原告冯样军在合同上签名确认。合同签订后，两原告到江苏的一家企业学习了设备安装、调试、使用、修理等技能。期间，案外人冯云康曾支付两原告5000元。2014年10月11日，两原告到位于土耳其共和国的MARFAALKiLiTFABRiKASI公司从事设备安装、调试、修理工作，并由该公司为原告冯样军申请了土耳其共和国的工作许可证，为原告万小丽申请了土耳其共和国的居住许可证。工作期间，两原告因语言问题�法沟通，平时都是由案外人冯云康进行翻译。工作期间，两原告曾收到25000元和35000元的两笔银行汇款，但两原告并不清楚款项来源。后因工作许可证、居住许可证于2016年1月8日到期，两原告遂从土耳其共和国返回中国境内。
另查明：1.被告宁波安纳托利亚进出口有限公司于2013年7月18日成立，经营范围为五金工具、电动工具、机电设备、日用品、节能灯的批发；自营和代理货物和技术的进出口（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。住所地为宁波市江北区人民路105号313室；2.两原告与被告有关劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年9月6日作出了甬北劳仲案字[2016]第459号仲裁裁决，裁决：驳回两原告的仲裁请求。两原告对此不服起诉到法院。
本院认为，两原告对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不发生法律效力。本案的争议焦点主要在于两原告与被告之间是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于两原告提供的合同，从形式上分析，该份合同中明确注明系“ISMAILKAYA”与两原告之间的合同，结合本案的证据，不能证明“ISMAILKAYA”系被告的员工以及被告委托其招聘两原告工作的事实；从内容上分析，该份合同并未约定社会保险费缴纳条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同应当具备条款的一般特征，且该份合同签订并未通过经宁波市相关部门批准的对外服务机构，因此，本院难以认定两原告与被告之间订立了劳动合同；其次，从建立劳动关系实质要件分析，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。书面合同并非判断用人单位与劳动者之间形成劳动关系的的唯一标准，还应当审查双方当事人之间是否符合建立劳动关系的实质要件用人单位是否实际用工，即劳动者接受用人单位的管理、支配和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位依照法律规定和合同约定履行支付劳动报酬和缴纳社会保险费等义务。就本案而言，两原告并未提供相应证据证明两原告在合同签订后接受被告安排至江苏等地工厂学习设备安装、调试、使用、修理等�能，之后被被告派遣到位于土耳其共和国的MARFAALKiLiTFABRiKASI公司工作并接受被告管理、支配和指挥，劳动报酬以及社会保险费由被告支付和缴纳以及两原告的工作属于被告的业务范围等事实，两原告对此应当承担不利后果。
综上所述，两原告主张其与被告建立了劳动关系并据此诉请被告支付相应劳动报酬和经济补偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告冯样军、万小丽的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一六年十一月七日
书记员 何超男
?PAGE?5?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3417号原告：冯样军，男，1987年9月14日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住浙江省瑞安市。原告：万小丽，女，1988年6月13日出生汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住浙江省瑞安市。两原告的共同委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波安纳托利亚进出口有限公司（组织机构代码：07148738-9）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号***室。法定代表人：KUTBEDDINCELIK该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。原告冯样军、万小丽与被告宁波安纳托利亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯样军及两原告的共同委托诉讼代理人许海棠、被告宁波安纳托利亚进出口有限公司的法定代表人KUTBEDDINCELIK及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。冯样军、万小丽向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会甬北劳仲案字[2016]第459号仲裁裁决书；2.判令被告支付两原告15个月的工资报酬20万元及工资报酬25%的经济补偿金5万元。本案审理过程中，冯样军、万小丽撤回第一项诉讼请求。事实和理由：两原告于2014年6月25日同时进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，约定两原告工资为16万元一年，工资半年一付，工作时间2年。在合同期限内，两原告按照客户要求完成工作任务并接受被告安排学习设备安装、调试、使用、修理等技能后被派遣至土耳其共和国从事相关工作。被告对两原告进行了实际的支配和管理，后两原告因被告一直未支付劳动报酬而申请劳动争议仲裁，但仲裁委员会却认为�方不存在支配和管理，并以不支付劳动报酬来认定双方不存在事实劳动关系，两原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院。宁波安纳托利亚进出口有限公司辩称，双方并未签订劳动合同，因为一家土耳其共和国公司的老板签证到期回国，被告的法定代表人帮忙接洽后续事宜，才在合同上签名并加盖被告公章。两原告并非系被告招募，工作也未受被告管理、支配。综上，两原告与被告并未建立劳动关系，请求依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：2014年6月25日，原告冯样军、万小丽经案外人冯云康（冯样军的叔叔）介绍与被告签订一份“ISMAILKAYAANDFENGYANGJUNWANXIAOLIContract”,约定1.姓名：冯样军，万小丽，护照号码：I04140603107885，I04140603103724；2.工资：2个人16万人民币一年，半年一付；3.工作时间2年；4.早餐午餐晚餐以及医疗费用客户负责，包括飞机费用；5.住的地方是工厂提供；6.工人必须按客人要求完成工作；7.工人必须会使用机器如何生产，否则客人有权终止合同，如果工人不会操作将不再是客人的责任。被告的法定代表人KUTBEDDINCELIK在合同上签名并加盖公章，原告冯样军在合同上签名确认。合同签订后，两原告到江苏的一家企业学习了设备安装、调试、使用、修理等技能。期间，案外人冯云康曾支付两原告5000元。2014年10月11日，两原告到位于土耳其共和国的MARFAALKiLiTFABRiKASI公司从事设备安装、调试、修理工作，并由该公司为原告冯样军申请了土耳其共和国的工作许可证，为原告万小丽申请了土耳其共和国的居住许可证。工作期间，两原告因语言问题�法沟通，平时都是由案外人冯云康进行翻译。工作期间，两原告曾收到25000元和35000元的两笔银行汇款，但两原告并不清楚款项来源。后因工作许可证、居住许可证于2016年1月8日到期，两原告遂从土耳其共和国返回中国境内。另查明：1.被告宁波安纳托利亚进出口有限公司于2013年7月18日成立，经营范围为五金工具、电动工具、机电设备、日用品、节能灯的批发；自营和代理货物和技术的进出口（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。住所地为宁波市江北区人民路105号313室；2.两原告与被告有关劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年9月6日作出了甬北劳仲案字[2016]第459号仲裁裁决，裁决：驳回两原告的仲裁请求。两原告对此不服起诉到法院。本院认为，两原告对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不发生法律效力。本案的争议焦点主要在于两原告与被告之间是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于两原告提供的合同，从形式上分析，该份合同中明确注明系“ISMAILKAYA”与两原告之间的合同，结合本案的证据，不能证明“ISMAILKAYA”系被告的员工以及被告委托其招聘两原告工作的事实；从内容上分析，该份合同并未约定社会保险费缴纳条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同应当具备条款的一般特征，且该份合同签订并未通过经宁波市相关部门批准的对外服务机构，因此，本院难以认定两原告与被告之间订立了劳动合同；其次，从建立劳动关系实质要件分析，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。书面合同并非判断用人单位与劳动者之间形成劳动关系的的唯一标准，还应当审查双方当事人之间是否符合建立劳动关系的实质要件用人单位是否实际用工，即劳动者接受用人单位的管理、支配和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位依照法律规定和合同约定履行支付劳动报酬和缴纳社会保险费等义务。就本案而言，两原告并未提供相应证据证明两原告在合同签订后接受被告安排至江苏等地工厂学习设备安装、调试、使用、修理等�能，之后被被告派遣到位于土耳其共和国的MARFAALKiLiTFABRiKASI公司工作并接受被告管理、支配和指挥，劳动报酬以及社会保险费由被告支付和缴纳以及两原告的工作属于被告的业务范围等事实，两原告对此应当承担不利后果。综上所述，两原告主张其与被告建立了劳动关系并据此诉请被告支付相应劳动报酬和经济补偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告冯样军、万小丽的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  邹永明二〇一六年十一月七日书记员  何超男??5?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初410号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李玉林，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地:吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李玉林及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月12日9时30分许，被告人李玉林在长春市朝阳区某医院咨询台，将被害人周某放在上衣口袋里的一部白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,700.00元。
上述事实，被告人李玉林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人李玉林系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人李玉林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李玉林辩护人关于被告人李玉林当庭自愿认罪的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人李玉林于本判决生效后立即退赔被害人周某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年六月二十七日
书记员 张子健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告董德利，男。
被告秦国辉，女。
被告贺长春，男。
被告潘文静，女。
被告于连锁，男。
被告孙丹丹，女。
原告邮政银行密山支行诉被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年4月30日，被告董德利、秦国辉在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行多次催要，董德利、秦国辉尚欠借款本金26422元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求董德利、秦国辉偿还借款本金26422元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹承担连带清偿责任。
被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，原告邮政银行密山支行与被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与董德利、秦国辉签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给董德利、秦国辉。发放贷款后，董德利、秦国辉偿还了借款本金10336元及部分利息，尚欠本金26422元及利息3243元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求董德利、秦国辉偿还借款本金26422元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告董德利、秦国辉签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款40000元的义务，董德利、秦国辉应当按期偿还借款本金及利息。被告贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹为董德利、秦国辉的借款提供连带责任保证，现董德利、秦国辉未按期偿还借款本金及利息，贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求董德利、秦国辉偿还借款本金26422元及利息，由贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告董德利、秦国辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金26422元及利息（3243元及从2015年12月1日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告董德利、秦国辉、贺长春、潘文静、于连锁、孙丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢33号
申请执行人：陈力，男，汉族，1957年9月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）金牛民初字第2787号民事判决书，于2018年1月26日立案受理陈力申请恢复执行四川省德旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的2477105.05元及利息，执行费27171元。
本案在执行过程中，已经查封被执行人房屋，为轮候查封；被执行人银行余额很小。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈力申请恢复执行四川省德旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月八日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢33号申请执行人：陈力，男，汉族，1957年9月5日出生，住成都市锦江区。被执行人：四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）金牛民初字第2787号民事判决书，于2018年1月26日立案受理陈力申请恢复执行四川省德旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的2477105.05元及利息，执行费27171元。本案在执行过程中，已经查封被执行人房屋，为轮候查封；被执行人银行余额很小。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈力申请恢复执行四川省德旺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月八日书记员  胡千刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1762号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路
53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告杨立军。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告杨立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘晓燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执204号
申请执行人：郑庆，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：汪啸天，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：陈秀情，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：汪安祺，女，2001年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行郑庆与汪啸天、陈秀情、汪安祺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初21960号民事调解，要求被执行人汪啸天、陈秀情、汪安祺支付欠款人民币304,659.50元及利息。
本院在执行过程中,双方达成初步和解意向。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执204号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1590号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：成某，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年三月十五日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初1590号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，住湖南省沅江市。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉处理。审判员  谢文二〇一八年三月十五日书记员  姚萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第973号
申请执行人陈文生，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住江西省宁都县。
被执行人何子敬，男，1965年6月6日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈文生与被执行人何子敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本于2014年6月18日作出的（2014）武民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款32341.81元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款3880元，扣除其应负担的案件受理费304元，申请执行人领取3576元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第973号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年三月十四日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初494号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：许伟斌，男，1991年9月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：冯俊杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：黄龙先，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：黎书合，男，1990年5月13日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告许伟斌、冯俊杰、黄龙先、黎书合、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟斌偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告许伟斌支付利息959877.62元给原告(利息自2014年5月29日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告许伟斌支付原告为实现本案债权所产生的律师费71796元；4.判令被告冯俊杰、黄龙先、黎书合、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告许伟斌作为借款人、被告冯俊杰、黄龙先、黎书合作为保证人与原告银行签订金额为100万元的《个人借款/担保合同》，担保人许耀永、陈剑生、桂瑞公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 宁耀均
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋令华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1368号
申请执行人：余姚市万德建材经营部。住所地：余姚市丰山路386-1、386-2号。统一社会信用代码：92330281MA293XC79C。经营者：黄真玲，女，1978年2月17日出生，汉族，住江山市凤林镇官田村黄泥1-3号。
被执行人：余姚家年华装饰工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道群联村。统一社会信用代码：91330281MA2822RC4H。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余姚市万德建材经营部与被执行人余姚家年华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1041号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：陈子标，男，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：陈士伟，男，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××
本院在执行安达市农村信用合作联社与陈子标、陈士伟金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4721号
原告：陈智勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人:张晓源、曾霞，福建联合律师事务所律师。
被告：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里52号202室。
法定代表人：李秀珍。
被告：厦门掌上跃动信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84号之一1001室。
法定代表人：廖连慎，该公司总经理。
原告陈智勇与被告厦门盛世天和信息技术有限公司、厦门掌上跃动信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，陈智勇不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-1号裁决，于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初4720号。陈智勇不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-2号裁决，提起本案诉讼。本案与（2018）闽0206民初4720号案件之间存在牵连性，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初4720号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3447号
原告詹伟景，男，1985年7月22日出生，汉族。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所实习律师。
被告福建安邦电力工程有限公司。
法定代表人占正美，总经理。
委托代理人林文辉，男，1974年10月2日出生，系公司职员。
本院在审理原告詹伟景与被告福建安邦电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹伟景撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告詹伟景负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年八月三十日
书记员 王小玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第652号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月21日出生，居民身份证号码：4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被公安机关取保候审；2015年10月14日经检察机关决定被取保候审；2015年10月28日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年12月16日晚，驾驶一辆无悬挂号牌的红色陆康牌二轮摩托车，从潮州市潮安区浮洋镇东边村出发，沿潮汕公路往潮州市区方向行驶，当行至潮汕公路潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队前路段，遇民警设卡查车，当执勤民警被害人黄某某按规定上前示意被告人陈某某停车接受检查时，被告人陈某某为逃避检查，驾摩托车加速冲卡，致黄闪避不及被撞倒受伤，后被执勤民警抓获带回审查。
经法医鉴定：黄某某的损伤程度，属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2014年12月16日晚，潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队根据上级部署，在潮汕公路该中队前面设卡查车，并按规定设置警察查车的标志及放置反光锥，且执勤人员均按规定身着反光衣。期间，被告人陈某某驾驶摩托车经过设卡点时，因其所驾驶的摩托车没有悬挂号牌，执勤人员黄某标遂按规定上前示意被告人陈某某停车接受检查，被告人陈某某为逃避检查而不停车，且还加速驾驶摩托车准备冲出设卡点，致黄某某闪避不及被撞倒受伤，陈某某也连人带车倒地，后被其他执勤民警控制并被公安机关带回审查。
经法医鉴定：黄某某双侧蝶骨翼板骨折、鼻粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、右髌骨骨折，均构成轻伤二级；左侧上颌骨腭突骨折，双侧上颌窦额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁、顶壁、内侧壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折，构成轻伤二级；左眶内侧壁、下壁（左上颌窦顶壁）骨折，构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某某（潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队副中队长）的陈述，证实2014年12月16日晚，其中队按照上级部署，在潮汕公路浮洋中队门口设卡查车，并按规定设置警察查车的标志及摆放反光锥，后他们着反光衣上路执勤。19时30分左右，其看到从汕头方向开来一辆无号牌摩托车，遂伸手示意该摩托车车主停车接受检查，但驾驶该摩托车的男子没有减速，而是加速企图冲卡，其大声喝止那男子立即停车接受检查，但对方再次加速，朝其撞了过来，由于速度太快，其躲避不及被撞倒，对方也摔倒在地，后其被送到医院治疗。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某某的右下唇、左拇指远节背侧共2处缝合创口，左右眼眶、鼻梁、上下唇、左右膝部、左小腿软组织挫伤及右环指、右小指背侧软组织擦伤，并致鼻骨、上颌骨、左眶骨、双侧蝶骨、右髌骨多处骨折，其损伤致双侧蝶骨翼板骨折，构成轻伤二级；鼻粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧上颌骨腭突骨折，双侧上颌窦额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁、顶壁、内侧壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折，构成轻伤二级；右髌骨骨折，构成轻伤二级；左眶内侧壁、下壁（左上颌窦顶壁）骨折，构成轻伤一级。
（3）证人陈某甲的证言，证实2014年12月16日19时多，其开车路过潮汕公路浮洋交警路口，看见浮洋中队在该处设卡查车，路面设置了警察查车警示标志，交警人员也有穿警服和荧光外套。其停车在一旁观看。过了一会，看见一名男子开着摩托车过来，有一名交警人员挥手指示该名男子停车接受检查，但该名男子没有停车而是加大油门往民警冲撞过去，致使那民警受伤倒地，那名男子也摔倒在地上。
（4）证人陈某乙、林某某、张某某（系潮州市公安局潮安分局浮洋交警中队民警、协警）的证言，证实2014年12月16日晚，他们在潮汕公路浮洋交警中队前面路段设卡执勤，对过往车辆进行检查。至19时30分许，有一名男子驾驶一辆无牌摩托车经过卡点，副中队长黄某某示意对方停车接受检查，但该男子没有停车而是加速从慢车道通过，想逃避检查，黄某某想拦停该辆摩托车，但因那男子开车速度太快，将黄某某撞倒在地，那男子也摔倒在地。经相片辨认，证人陈某哲、林某超、张某彦均指证陈某某就是撞倒黄某某的男子。
（5）被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（6）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。
（7）扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，公安机关的到案经过、抓获证实、破案经过，被告人陈某某的身份证明，以及其他书证。
另，本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人黄某某于2015年10月29日自行达成和解协议，由陈某某赔偿黄某某的医疗费共计人民币30000元。被害人黄某某对被告人陈某某表示谅解。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且致一人轻伤，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某没有犯罪前科；其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险；本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，予以采纳，但根据上述分析，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第652号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈某甲，男，居民身份证号码：×××3138，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被公安机关取保候审；2015年10月14日经检察机关决定被取保候审；2015年10月28日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年12月16日晚，驾驶一辆无悬挂号牌的红色陆康牌二轮摩托车，从潮州市潮安区浮洋镇东边村出发，沿潮汕公路往潮州市区方向行驶，当行至潮汕公路潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队前路段，遇民警设卡查车，当执勤民警被害人黄某按规定上前示意被告人陈某甲停车接受检查时，被告人陈某甲为逃避检查，驾摩托车加速冲卡，致黄闪避不及被撞倒受伤，后被执勤民警抓获带回审查。经法医鉴定：黄某的损伤程度，属轻伤一级。公诉机关认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年12月16日晚，潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队根据上级部署，在潮汕公路该中队前面设卡查车，并按规定设置警察查车的标志及放置反光锥，且执勤人员均按规定身着反光衣。期间，被告人陈某甲驾驶摩托车经过设卡点时，因其所驾驶的摩托车没有悬挂号牌，执勤人员黄某遂按规定上前示意被告人陈某甲停车接受检查，被告人陈某甲为逃避检查而不停车，且还加速驾驶摩托车准备冲出设卡点，致黄某闪避不及被撞倒受伤，陈某甲也连人带车倒地，后被其他执勤民警控制并被公安机关带回审查。经法医鉴定：黄某双侧蝶骨翼板骨折、鼻粉碎性骨折伴鼻中隔骨折、右髌骨骨折，均构成轻伤二级；左侧上颌骨腭突骨折，双侧上颌窦额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁、顶壁、内侧壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折，构成轻伤二级；左眶内侧壁、下壁（左上颌窦顶壁）骨折，构成轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人黄某（潮州市公安局潮安分局交警大队浮洋中队副中队长）的陈述，证实2014年12月16日晚，其中队按照上级部署，在潮汕公路浮洋中队门口设卡查车，并按规定设置警察查车的标志及摆放反光锥，后他们着反光衣上路执勤。19时30分左右，其看到从汕头方向开来一辆无号牌摩托车，遂伸手示意该摩托车车主停车接受检查，但驾驶该摩托车的男子没有减速，而是加速企图冲卡，其大声喝止那男子立即停车接受检查，但对方再次加速，朝其撞了过来，由于速度太快，其躲避不及被撞倒，对方也摔倒在地，后其被送到医院治疗。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某的右下唇、左拇指远节背侧共2处缝合创口，左右眼眶、鼻梁、上下唇、左右膝部、左小腿软组织挫伤及右环指、右小指背侧软组织擦伤，并致鼻骨、上颌骨、左眶骨、双侧蝶骨、右髌骨多处骨折，其损伤致双侧蝶骨翼板骨折，构成轻伤二级；鼻粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧上颌骨腭突骨折，双侧上颌窦额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁、顶壁、内侧壁、外侧壁骨折，右侧上颌窦内侧壁骨折，构成轻伤二级；右髌骨骨折，构成轻伤二级；左眶内侧壁、下壁（左上颌窦顶壁）骨折，构成轻伤一级。（3）证人陈某乙的证言，证实2014年12月16日19时多，其开车路过潮汕公路浮洋交警路口，看见浮洋中队在该处设卡查车，路面设置了警察查车警示标志，交警人员也有穿警服和荧光外套。其停车在一旁观看。过了一会，看见一名男子开着摩托车过来，有一名交警人员挥手指示该名男子停车接受检查，但该名男子没有停车而是加大油门往民警冲撞过去，致使那民警受伤倒地，那名男子也摔倒在地上。（4）证人陈某丙、林某、张某（系潮州市公安局潮安分局浮洋交警中队民警、协警）的证言，证实2014年12月16日晚，他们在潮汕公路浮洋交警中队前面路段设卡执勤，对过往车辆进行检查。至19时30分许，有一名男子驾驶一辆无牌摩托车经过卡点，副中队长黄某示意对方停车接受检查，但该男子没有停车而是加速从慢车道通过，想逃避检查，黄某想拦停该辆摩托车，但因那男子开车速度太快，将黄某撞倒在地，那男子也摔倒在地。经相片辨认，证人陈某丙、林某、张某均指证陈某甲就是撞倒黄某的男子。（5）被告人陈某甲对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。（6）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。（7）扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照，公安机关的到案经过、抓获证实、破案经过，被告人陈某甲的身份证明，以及其他书证。另，本案在审理过程中，被告人陈某甲与被害人黄某于2015年10月29日自行达成和解协议，由陈某甲赔偿黄某的医疗费共计人民币30000元。被害人黄某对被告人陈某甲表示谅解。本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且致一人轻伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲没有犯罪前科；其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险；本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某甲可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某甲判处的刑期恰当，予以采纳，但根据上述分析，对被告人陈某甲可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的摩托车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ； ； ；审 判 长  陈静纯人民陪审员  吴奕校人民陪审员  陈桂瑶 ； ；二〇一五年十二月二十五日 ；书记员陈晓嘉第6页共6页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯渊，男，1956年8月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人马祥根，该局局长。
委托代理人陈茂挺，该局副局长。
委托代理人张卫健，该局工作人员。
再审申请人李纯渊因诉南通市港闸区民政局（以下简称港闸区民政局）履行行政救助法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纯渊申请再审称：1、港闸区民政局于2002年至2008年向李纯渊户发放的低保金偏低，故其生活未得到基本保障。2、港闸区民政局于2008年停止向其发放低保金，侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
港闸区民政局答辩称：1、李纯渊的诉讼请求不明确。2、港闸区民政局于2002年6月至2009年1月，依法向李纯渊户发放了低保金，具体发放金额符合相关规定。3、2009年2月，李纯渊户的家庭人均收入已经超过同期港闸区城市居民最低生活保障标准，故该户已不符合享受低保待遇的条件，港闸区民政局决定从2009年3月起停发李纯渊户低保金并无不当。4、李纯渊从2009年1月已经知道港闸区民政局于2002年6月至2009年1月向李纯渊户发放低保金的内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回李纯渊的起诉正确。请求本院驳回李纯渊的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，再审申请人李纯渊提起本案诉讼，请求法院责令港闸区民政府局向其支付“2002年6月-2009年1月”期间的低保金。李纯渊起诉状中认可领取了该期间的低保金，但主张低于其应当享受的数额，故李纯渊于2009年1月已经知道该期间领取低保金的标准和内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回李纯渊的起诉并无不当。
综上，李纯渊对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李纯渊的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雅露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纯渊，男，1956年8月29日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人马祥根，该局局长。委托代理人陈茂挺，该局副局长。委托代理人张卫健，该局工作人员。再审申请人李纯渊因诉南通市港闸区民政局（以下简称港闸区民政局）履行行政救助法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纯渊申请再审称：1、港闸区民政局于2002年至2008年向李纯渊户发放的低保金偏低，故其生活未得到基本保障。2、港闸区民政局于2008年停止向其发放低保金，侵犯其合法权益。请求本院撤销原审裁定并提起再审。港闸区民政局答辩称：1、李纯渊的诉讼请求不明确。2、港闸区民政局于2002年6月至2009年1月，依法向李纯渊户发放了低保金，具体发放金额符合相关规定。3、2009年2月，李纯渊户的家庭人均收入已经超过同期港闸区城市居民最低生活保障标准，故该户已不符合享受低保待遇的条件，港闸区民政局决定从2009年3月起停发李纯渊户低保金并无不当。4、李纯渊从2009年1月已经知道港闸区民政局于2002年6月至2009年1月向李纯渊户发放低保金的内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回李纯渊的起诉正确。请求本院驳回李纯渊的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，再审申请人李纯渊提起本案诉讼，请求法院责令港闸区民政府局向其支付“2002年6月-2009年1月”期间的低保金。李纯渊起诉状中认可领取了该期间的低保金，但主张低于其应当享受的数额，故李纯渊于2009年1月已经知道该期间领取低保金的标准和内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回李纯渊的起诉并无不当。综上，李纯渊对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李纯渊的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年一月三十一日书记员 王雅露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬梅。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张萍。
再审申请人郭冬梅因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定申请再审。郭冬梅认为二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，郭冬梅认为二审判决认定事实缺乏证据证明，但不能提供相应证据证明其主张，故郭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭冬梅的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬梅。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张萍。再审申请人郭冬梅因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定申请再审。郭冬梅认为二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，郭冬梅认为二审判决认定事实缺乏证据证明，但不能提供相应证据证明其主张，故郭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭冬梅的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 雷柯柯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1860号
原告：占凤梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告占凤梅与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月11日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼4层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：955001.18元（2013年9月18日支付267001.18元，2015年8月17日支付28000元，2015年10月27日支付660000元）。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金52469元（267001.18元×0.01%×744天＋28000元×0.01%×542天＋660000元×0.01%×471天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占凤梅逾期办理权属证书的违约金52469元；
二、驳回原告占凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告负担553元，被告负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初411号
原告：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，现住宝清县。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：马常玉，男，1952年5月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告周长龙与被告马常玉、郝成凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长龙的委托诉讼代理人孙福军、被告马常玉、郝成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本息合计405600元；二、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告工程款260000元，于2013年11月5日出具欠据。2018年1月10日原告与二被告进行结算，从2015年9月10日至2018年1月10日期间28个月，按本金260000元、月息2分计算的利息为145600元，本息合计为405600元，二被告为原告重新出具欠据。原告现有病急需此款，向二被告催款未还，无奈原告诉至法院。
被告马常玉、郝成凯承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马常玉、郝成凯承认原告周长龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马常玉、郝成凯于判决生效后立即向原告周长龙偿还欠款405600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取计3692元，保全费2548元，由被告马常玉、郝成凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年四月十七日
书记员 张馨跃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终544号
上诉人（原审被告）：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区�江世纪民和路500号浙江民营企业发展大厦A幢24楼。
法定代表人：顾君，经理。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹铁宏，女，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告：内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司，住所地赤峰市新城区临潢大街天宇大厦九楼。
法定代表人：吕中文，总经理。
委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙路121号。
法定代表人：施亚兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司职员。
原审被告：赤峰市体育局，住所地内蒙古赤峰市红山区老机场路65号。
法定代表人：侯东辉，局长。
委托诉讼代理人：李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人浙江园冶生态建设有限公司（以下简称园冶公司）因与被上诉人曹铁宏，原审被告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司（以下简称赛赫公司）、北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）、赤峰市体育局买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
园冶公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、涉案交易的管材单价未经双方协商确定，被上诉人单方确定的价格不能作为最终结算的依据；2、原审法院未将2014年5月8日的销货清单的数额扣除，存在明显错误；3、被上诉人拒不履行开具发票和质检报告的义务，上诉人有权行使先履行抗辩权；4、原审法院适用法律错误。
曹铁宏、赛赫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
城建九公司、赤峰市体育局辩称：我单位不是买卖合同的当事人，根据合同相对性，我公司不应承担本案的连带责任。
曹铁宏向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付原告货款599487元，并自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
一审法院认定事实：赤峰市新城区小新地组团的赤峰体育中心体育场工程由赤峰市体育局发包，由城建九分公司总承包，后城建九公司将该项目工程分包给被告园冶公司。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司签订三方合同，约定合同价款59248387.20元，现该工程已于2014年8月10日交付使用。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司三方在庭审中认可，项目建设过程中，赤峰市体育局、城建九公司共向园冶公司支付约5800万元的建筑施工款项，按照合同价款计算，尚有部分价款未给付园冶公司。园冶公司在建设该项目工程过程中，由曹铁宏作为经营者的个体工商户松山区泰宏水暖门市为该项目供应HDPE塑钢缠绕排水管等货�，经结算，园冶公司向原告共拨付货款1151318元，尚欠曹铁宏货款599487元。此款经曹铁宏多次催要，园冶公司一直未偿还。松山区泰宏水暖门市于2014年6月19日注销。
一审法院认为，曹铁宏与园冶公司于2011年达成口头协议，约定由曹铁宏向园冶公司分包的位于赤峰市××区团的赤峰体育中心体育场工程供应HDPE塑钢缠绕排水管等货物，双方形成了口头合同关系，该事实清楚，证据充分。买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，双方应按口头合同约定履行各自的义务。现曹铁宏已经履行了向被告园冶公司交付�物的义务，园冶公司也应按约定的价款向原告履行给付价款义务。故曹铁宏要求园冶公司给付尾款599487元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未对逾期付款约定利息，但园冶公司怠于给付曹铁宏货款，确给曹铁宏造成利息损失，故被告园冶公司应自赤峰体育中心体育场工程交付使用之日起按中国人民银行同期贷款利率向曹铁宏支付利息。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司签订了三方合同，约定分包给园冶公司项目的合同价款为59248387.20元，赤峰市体育局、城建九公司共向园冶公司支付约5800万元的建筑施工款项，按照合同价款计算，尚欠部分工程款未给付。故赤峰市体育局、城建九公司应在未付工程款范围内对曹铁宏的货款承担连带给付责任。对于园冶公司主张曹铁宏主体不适格的抗辩理由，因曹铁宏提交了注销证明，证明曹铁宏作为经营者的松山区泰宏水�门市已经被注销，曹铁宏以自然人身份起诉，主体适格，故一审法院不予认定园冶公司的该项抗辩理由。对于园冶公司先履行抗辩权、价款未协商确定的抗辩理由，与事实不符，一审法院不予认定。赤峰市体育局、城建九公司的辩称与事实不符，一审法院不予认定。对于本案赛赫公司，曹铁宏提交的证据不足以证明原告与赛赫公司之间形成了合同关系，故赛赫公司不承担向曹铁宏清偿该笔货款的责任。综上所述，对曹铁宏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十六条之规定，判决：一、被告浙江园冶生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹铁宏材料尾款599487元，并自2014年8月10日�按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至货款付清之日止的利息；二、被告北京城建九建设工程有限公司、赤峰市体育局对上述（一）项款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告对内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中对2014年5月17日由上诉人为被上诉人曹铁宏出具的收料单予以认可，该收料单上注明”原收料单据作废”。故上诉人于2014年1月7日出具的收料单已经作废，其上记载的”管材价格需财务吕总沟通定价”，本院不予采信。上诉人已提交了涉案款项的销货清单，扣除日期为2014年5月18日的单据，其余单据计算后总价款为1750805元，剩余尾款599487元，故一审法院计算正确，上诉人主张一审判决计算错误本院不予采信。被上诉人主张有权行使先履行抗辩权，无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9795元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年三月二十日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终544号上诉人（原审被告）：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区�江世纪民和路500号浙江民营企业发展大厦A幢24楼。法定代表人：顾君，经理。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹铁宏，女，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告：内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司，住所地赤峰市新城区临潢大街天宇大厦九楼。法定代表人：吕中文，总经理。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙路121号。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司职员。原审被告：赤峰市体育局，住所地内蒙古赤峰市红山区老机场路65号。法定代表人：侯东辉，局长。委托诉讼代理人：李益民，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人浙江园冶生态建设有限公司（以下简称园冶公司）因与被上诉人曹铁宏，原审被告内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司（以下简称赛赫公司）、北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）、赤峰市体育局买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园冶公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、涉案交易的管材单价未经双方协商确定，被上诉人单方确定的价格不能作为最终结算的依据；2、原审法院未将2014年5月8日的销货清单的数额扣除，存在明显错误；3、被上诉人拒不履行开具发票和质检报告的义务，上诉人有权行使先履行抗辩权；4、原审法院适用法律错误。曹铁宏、赛赫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。城建九公司、赤峰市体育局辩称：我单位不是买卖合同的当事人，根据合同相对性，我公司不应承担本案的连带责任。曹铁宏向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付原告货款599487元，并自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。一审法院认定事实：赤峰市新城区小新地组团的赤峰体育中心体育场工程由赤峰市体育局发包，由城建九分公司总承包，后城建九公司将该项目工程分包给被告园冶公司。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司签订三方合同，约定合同价款59248387.20元，现该工程已于2014年8月10日交付使用。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司三方在庭审中认可，项目建设过程中，赤峰市体育局、城建九公司共向园冶公司支付约5800万元的建筑施工款项，按照合同价款计算，尚有部分价款未给付园冶公司。园冶公司在建设该项目工程过程中，由曹铁宏作为经营者的个体工商户松山区泰宏水暖门市为该项目供应HDPE塑钢缠绕排水管等货�，经结算，园冶公司向原告共拨付货款1151318元，尚欠曹铁宏货款599487元。此款经曹铁宏多次催要，园冶公司一直未偿还。松山区泰宏水暖门市于2014年6月19日注销。一审法院认为，曹铁宏与园冶公司于2011年达成口头协议，约定由曹铁宏向园冶公司分包的位于赤峰市××区团的赤峰体育中心体育场工程供应HDPE塑钢缠绕排水管等货物，双方形成了口头合同关系，该事实清楚，证据充分。买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，双方应按口头合同约定履行各自的义务。现曹铁宏已经履行了向被告园冶公司交付�物的义务，园冶公司也应按约定的价款向原告履行给付价款义务。故曹铁宏要求园冶公司给付尾款599487元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未对逾期付款约定利息，但园冶公司怠于给付曹铁宏货款，确给曹铁宏造成利息损失，故被告园冶公司应自赤峰体育中心体育场工程交付使用之日起按中国人民银行同期贷款利率向曹铁宏支付利息。赤峰市体育局、城建九公司、园冶公司签订了三方合同，约定分包给园冶公司项目的合同价款为59248387.20元，赤峰市体育局、城建九公司共向园冶公司支付约5800万元的建筑施工款项，按照合同价款计算，尚欠部分工程款未给付。故赤峰市体育局、城建九公司应在未付工程款范围内对曹铁宏的货款承担连带给付责任。对于园冶公司主张曹铁宏主体不适格的抗辩理由，因曹铁宏提交了注销证明，证明曹铁宏作为经营者的松山区泰宏水�门市已经被注销，曹铁宏以自然人身份起诉，主体适格，故一审法院不予认定园冶公司的该项抗辩理由。对于园冶公司先履行抗辩权、价款未协商确定的抗辩理由，与事实不符，一审法院不予认定。赤峰市体育局、城建九公司的辩称与事实不符，一审法院不予认定。对于本案赛赫公司，曹铁宏提交的证据不足以证明原告与赛赫公司之间形成了合同关系，故赛赫公司不承担向曹铁宏清偿该笔货款的责任。综上所述，对曹铁宏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十六条之规定，判决：一、被告浙江园冶生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹铁宏材料尾款599487元，并自2014年8月10日�按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至货款付清之日止的利息；二、被告北京城建九建设工程有限公司、赤峰市体育局对上述（一）项款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告对内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中对2014年5月17日由上诉人为被上诉人曹铁宏出具的收料单予以认可，该收料单上注明”原收料单据作废”。故上诉人于2014年1月7日出具的收料单已经作废，其上记载的”管材价格需财务吕总沟通定价”，本院不予采信。上诉人已提交了涉案款项的销货清单，扣除日期为2014年5月18日的单据，其余单据计算后总价款为1750805元，剩余尾款599487元，故一审法院计算正确，上诉人主张一审判决计算错误本院不予采信。被上诉人主张有权行使先履行抗辩权，无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）�的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9795元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年三月二十日法官助理魏乐书记员常诚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初83号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿显，男，该公司员工。
被告：唐国龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住上思县。
被告：唐上军，男，1953年10月7日出生，汉族，住上思县。
原告上思县大雁房地产开发有限公司与被告唐国龙、唐上军商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，由原告上思县上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年二月五日
书记员 廖常杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2600号
原告王文军，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告郭志亮，男，1989年4月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告高兵，女，1984年7月27日出生，汉族，职工，住址同上。
原告王文军诉被告郭志亮、高兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金4万元，给付利息0.48万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告郭志亮、高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告与被告郭志亮是朋友关系，二被告系夫妻关系。
原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：4万元。
四、被告借款用途：原告称被告郭志亮借款急用。
五、被告是否向原告出具欠据：被告郭志亮于2014年10月29日为原告出具4万元借据一枚。
六、原、被告是否签订借款合同：未签订。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定，亦未提交任何证据证明约定利息。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。
九、是否约定还款期限：借据上未约定。
十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：原告称二被告系夫妻关系，借款用于共同生活。
十一、原告是否催促二被告还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告郭志亮从原告处借款属实，应予偿还。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张利息的请求，因为提交任何证据证明借款期限及约定的借款利率，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志亮、高兵于判决生效后立即偿还原告王文军款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担60元，二被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏凤艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2600号原告王文军，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告郭志亮，男，1989年4月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告高兵，女，1984年7月27日出生，汉族，职工，住址同上。原告王文军诉被告郭志亮、高兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金4万元，给付利息0.48万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告郭志亮、高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：原告与被告郭志亮是朋友关系，二被告系夫妻关系。原告出借款项资金来源：原告自己的存款。三、被告借款数额：4万元。四、被告借款用途：原告称被告郭志亮借款急用。五、被告是否向原告出具欠据：被告郭志亮于2014年10月29日为原告出具4万元借据一枚。六、原、被告是否签订借款合同：未签订。七、双方对利息如何约定：借据上未约定，亦未提交任何证据证明约定利息。八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。九、是否约定还款期限：借据上未约定。十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：原告称二被告系夫妻关系，借款用于共同生活。十一、原告是否催促二被告还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告郭志亮从原告处借款属实，应予偿还。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张利息的请求，因为提交任何证据证明借款期限及约定的借款利率，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭志亮、高兵于判决生效后立即偿还原告王文军款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由原告负担60元，二被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年六月二十八日书记员  魏凤艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终9号
上诉人（原审被告）范耀良，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
委托代理人董泽斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛彩铭，男，1957年4月7日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张传贵，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人范耀良因合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日，葛彩铭、张传贵与范耀良签订的转让合同约定，葛彩铭、张传贵将坐落在建瓯市泛华12#、13#、21#旺旺玩具城的玩具、设备、货架等以530000元转让给范耀良；2014年3月14日支付300000元，欠款到期时范耀良应按时转给葛彩铭和张传贵；4月14日支付130000元（葛彩铭、张传贵各65000元）、5月14日支付100000元（葛彩铭、张传贵各50000元）。2014年5月15日，范耀良通过银行支付给葛彩铭33320元，根据转让合同约定范耀良尚有81680元未支付。
另查明，按转让合同约定，范耀良于2014年3月14日向葛彩铭支付了转让款300000元。2014年4月16日，张传贵及案外人虞乐旺向范耀良出具收条，收条写明：收到范耀良转让旺旺玩具城第二次转让款130000元。此款没按合同支付，全由虞乐旺代收，如有争议或任何责任都由虞乐旺负责；张传贵人及案外人虞乐旺在收条上签名并加盖建瓯市旺旺玩具城印章。同年5月15日，张传贵及案外人黄德福向范耀良出具写有“旺旺玩具城转让款伍拾叁万元正已付清”的证明。2014年4月17日和5月15日，范耀良通过银行分别向葛彩铭以及案外人转款共计230000元，其中包括转给葛彩铭的33320元。
原审认为，2014年3月14日，葛彩铭、张传贵与范耀良签订的转让合同，是合同当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，该合同合法有效。按照法律规定当事人应当按照约定全面履行义务。根据转让合同约定范耀良仅向葛彩铭支付33320元，尚有81680元未向葛彩铭支付。范耀良辩称其未向葛彩铭支付该款是受张传贵的指意；张传贵辩称其与葛彩铭系合伙关系，葛彩铭收到转让款后未向合伙体分配，所以要求范耀良将其余的转让款支付给其他合伙人。但范耀良未按合同约定改变给付对象以及张传贵的指意均未经葛彩铭授权同意。故范耀良履行合同义务不符合转让合同的约定。依照法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。葛彩铭诉请符合法律规定，应予支持；范耀良及张传贵的辩称，于法无据，不予采信。张传贵与葛彩铭之间为合伙关系，与本案属不同的法律关系，当事人可另行主张。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：范耀良应当于本判决生效之日起三十日内，向葛彩铭支付转让款81680元。案件受理费1842元减半收取即921元，由范耀良承担。
一审宣判后，范耀良不服，向本院提起上诉。
上诉人范耀良上诉称，1.上诉人于2014年3月14日支付转让款300000元给被上诉人葛彩铭，同年4月16日支付给被上诉人张传贵转让款130000元，同年5月15日依照被上诉人张传贵的指示分别向黄德福和中间人支付5631元和27729元，并于同日向被上诉人葛彩铭、被上诉人张传贵各付款33320元，上诉人已按合同约定将530000元转让款全部支付完毕。2.被上诉人葛彩铭多占有被上诉人张传贵转让款68320元，于理于法都无权要求上诉人再支付转让款。请求撤销（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判驳回被上诉人葛彩铭的诉讼请求或发回重审。
被上诉人葛彩铭针辩称，2014年3月14日，张传贵、葛彩铭与范耀良在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就转让“旺旺玩具城”店铺事宜签订一份《转让合同》，该合同符合法律规定，对合同的当事人均具有法律约束力。范耀良至今仍有转让款81680元未按《转让合同》的约定支付给葛彩铭，违反了《转让合同》的约定，构成违约。葛彩铭要求范耀良承担继续履行支付转让款81680元，既有事实根据又有法律依据，请二审法院依法予以支持。
被上诉人张传贵辩称，第一次款项300000元支付给葛彩铭个人，该款有一半是张传贵的，但葛彩铭一直都没跟张传贵结算，也没有支付其应得的份额，葛彩铭也收到后面两笔款的一部分。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人范耀良和被上诉人张传贵对“范耀良尚有81680元未支付”有异议，认为根据合同约定，已经支付完毕了转让款。本案当事人对一审判决其余事实部分没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：范耀良是否按照合同约定将81680元支付给葛彩铭。对此，本院查明、分析并认定如下：
本院认为，2014年3月14日，被上诉人葛彩铭、张传贵与上诉人范耀良签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。范耀良根据合同约定支付了第一期300000元转让款给葛彩铭后，却未按照合同约定支付第二、三期的转让款，因涉案的《转让合同》约定第二期支付的130000元和第三期支付的100000元与第一期支付的300000元有明确区别，第二、三期确定了应各支付115000元的转让款给葛彩铭和张传贵，但范耀良只是在2014年5月15日通过银行转款33320元给葛彩铭，其余款项在范耀良要求张传贵出具收条后，均支付给张传贵及依照张传贵的指示支付给案外人，范耀良在已经预见到将第二、三期款项不按约定支付给张传贵，可能会侵犯葛彩铭权益，在没有得到葛彩铭许可的情况下，仍然将第二、三期的款项未按合同的约定支付给张传贵及其指定的案外人，存在过错，依法应承担责任。原审判决已经确认范耀良应当支付81680元给葛彩铭，范耀良可依据张传贵出具的收条，要求张传贵返还该款。至于张传贵主张其与葛彩铭之间的合伙关系，原审已释明可另行主张。
综上，本院认为，上诉人范耀良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1842元，由上诉人范耀良负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第388号
原告金磊。
被告孟宪才。
被告于金文。
委托代理人温亚东，宁城县司法局法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人黄柏，职务，经理。
委托代理人高恃亮，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告金磊与被告孟宪才、于金文、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员付卫民独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金磊、被告于金文、被告孟宪才的委托代理人温亚东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人高恃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日23时许，被告孟宪才驾驶蒙D769**-蒙DE3**挂号半挂车沿迎宾大道由宽城方向向黄崖子方向行驶，与由黄崖子方向向宽城方向正常行驶金磊驾驶的蒙D3J7**号小型轿车（车载王某某）相刮撞。造成车辆损坏的交通事故。被告孟宪才驾驶的蒙D769**-蒙DE3**挂号半挂车所有人为被告于金文。被告于金文在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。经交警大队认定被告孟宪才负事故全部责任，原告无事故责任。经宽城满族自治县物价局价格认定中心价格鉴定结论书鉴定现实价格为38012元，鉴定费1000元。请求三被告按人民调解协议书的约定给付原告车辆损失、鉴定费合计人民币39012元。
被告于金文辩称，一、答辩人给伤者王某某垫付检查医疗费1272元，误工、护理、伙食补助费1000元，垫付赔偿原告车辆施救、修理、折旧费等损失8000元，在交警处理时约定车辆修理费以保险公司定损为准。二、答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险，损失应由保险公司承担。三、保险公司在赔付原告时应将答辩人垫付款返还给答辩人。
被告孟宪才辩称，答辩人是雇员，本次事故造成第三者的损失应由车主投保的保险公司承担。答辩人没有赔偿原告损失的义务。
被告中国人寿财险辩称，1、根据交强险和第三者商业险条款，我们不承担诉讼费和鉴定费；2、车辆损失索赔数额过分高于实际损失，原告也没有提供正式修理发票及更换配件发票，ABS泵的安装位置是本起事故的碰撞力度所不能达到的，鉴定结论中所附的照片不能证明车辆上ABS泵受损；3、鉴定结论是原告单方委托，未经保险公司同意，我们不予认可。
经审理查明（以下为无争议事实），2013年11月14日23时许，被告孟宪才驾驶蒙D769**-蒙DE3**半挂车沿迎宾大道由宽城方向向黄崖子方向行驶，当行驶至与承秦高速交叉口路段时，未按交通标线通行，与由黄崖子方向向宽城方向正常行驶的原告金磊驾驶的蒙D3J7**号小型轿车（车载王某某）相刮撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队责任认定，被告孟宪才负事故的全部责任；金磊、王某某无事故责任。
2013年11月15日经宽城满族自治县交警大队人民调解委员会调解，当事人金磊、王某某与孟宪才达成如下人民调解协议书：1、孟宪才承担王某某的住院医疗费（以医院单据为准），赔偿王某某误工费、护理费、伙补费共计壹仟元。2、金磊的车辆修理费以物价定损为准由孟宪才承担，孟宪才另付金磊车损以外其他费用捌仟元。协议签定后，被告于金文、孟宪才按协议支付给王某某医疗费及其他费用1000元，支付给原告金磊车辆施救费等车损以外费用8000元，原告金磊、被告于金文、孟宪才对已支付的上述款项无争议。
另查明，蒙D769**-蒙DE3**号半挂车车辆所有人为被告于金文，被告孟宪才是被告于金文雇佣的司机。蒙D769**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交强险和50万元不计免赔率第三者责任保险。
事故发生后，被告孟宪才向投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司报案，接报后，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司即派人对事故现场及事故车辆进行了勘查。
以上事实原、被告均认可，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单（蒙：1310068524），机动车保险单（蒙：1310009718）予以证实，可以认定。
以下为法院认定当事人有争议的事实：
宽城满族自治县物价局价格认证中心于2013年11月28日对事故车辆蒙D3J7**号奥迪牌A6L型轿车的损失进行价格鉴定，结论为28012元。原告金磊支付价格评估费1000元。
上述事实有宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2013）第041号价格鉴定结论书和评估费收据予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司虽然对上述鉴定结论有异议，但在合理期间内未提出重新鉴定或者复核的申请，亦未提供相关证据推翻价格鉴定结论故宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2013）第041号价格鉴定结论书的鉴定结论本院予以采信。
本院认为，被告孟宪才驾驶机动车未按交通标线通行宽城满族自治县公安交通警察大队责任认定孟宪才负事故的全部责任，金磊、王某某无事故责任，且当事人对认定无异议，本院予以确认。当事人金磊、王某某、孟宪才签定的人民调解协议书，不违反有关法律的强制性规定，且当事人无异议，本院认为该协议书合法有效，被告孟宪才应按协议约定支付车辆修理费及评估费。被告于金文是被告孟宪才的雇主，应对被告孟宪才在此次事故中给原告金磊造成的损失承担赔偿责任。被告于金文所有的蒙D769**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当在保险赔偿范围限额内依据被告孟宪才的事故责任进行赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于为确定损失程度所支付的必要的合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民币共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金磊车辆损失费人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金磊车辆损失费人民币36012元，评估费人民币1000元，合计人民币39012元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费788元减半收取394元，由被告于金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年三月十三日
书记员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第388号
原告孙维雨，现住长春市宽城区。
被告韩晶，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙维雨诉被告韩晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩晶银行存款15000元或查封其等值财产；
二、查封原告孙维雨用以担保的其自有的×××号本田思迪轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第388号
原告孙维雨，男，1970年2月27日出生，汉族，中国一汽物流有限公司职工，现住长春市宽城区。
被告韩晶，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙维雨诉被告韩晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙维雨撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，由原告孙维雨自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第388号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告金磊，男，住宽城满族自治县。被告孟宪才，住宁城县。被告于金文，男，1965年3月15日生人，汉族，个体，住宁城县。委托代理人温亚东，男，宁城县司法局法律服务所工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。法定代表人黄柏，男，职务，经理。委托代理人高恃亮，男，内蒙古乐民律师事务所律师。原告金磊与被告孟宪才、于金文、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员付卫民独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金磊、被告于金文、被告孟宪才的委托代理人温亚东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人高恃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日23时许，被告孟宪才驾驶蒙D76960-蒙DE306挂号半挂车沿迎宾大道由宽城方向向黄崖子方向行驶，与由黄崖子方向向宽城方向正常行驶金磊驾驶的蒙D3J707号小型轿车（车载王某某）相刮撞。造成车辆损坏的交通事故。被告孟宪才驾驶的蒙D76960-蒙DE306挂号半挂车所有人为被告于金文。被告于金文在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。经交警大队认定被告孟宪才负事故全部责任，原告无事故责任。经宽城满族自治县物价局价格认定中心价格鉴定结论书鉴定现实价格为38012元，鉴定费1000元。请求三被告按人民调解协议书的约定给付原告车辆损失、鉴定费合计人民币39012元。被告于金文辩称，一、答辩人给伤者王某某垫付检查医疗费1272元，误工、护理、伙食补助费1000元，垫付赔偿原告车辆施救、修理、折旧费等损失8000元，在交警处理时约定车辆修理费以保险公司定损为准。二、答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险，损失应由保险公司承担。三、保险公司在赔付原告时应将答辩人垫付款返还给答辩人。被告孟宪才辩称，答辩人是雇员，本次事故造成第三者的损失应由车主投保的保险公司承担。答辩人没有赔偿原告损失的义务。被告中国人寿财险辩称，1、根据交强险和第三者商业险条款，我们不承担诉讼费和鉴定费；2、车辆损失索赔数额过分高于实际损失，原告也没有提供正式修理发票及更换配件发票，ABS泵的安装位置是本起事故的碰撞力度所不能达到的，鉴定结论中所附的照片不能证明车辆上ABS泵受损；3、鉴定结论是原告单方委托，未经保险公司同意，我们不予认可。经审理查明（以下为无争议事实），2013年11月14日23时许，被告孟宪才驾驶蒙D76960-蒙DE306半挂车沿迎宾大道由宽城方向向黄崖子方向行驶，当行驶至与承秦高速交叉口路段时，未按交通标线通行，与由黄崖子方向向宽城方向正常行驶的原告金磊驾驶的蒙D3J707号小型轿车（车载某某）相刮撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队责任认定，被告孟宪才负事故的全部责任；金磊、王某某无事故责任。2013年11月15日经宽城满族自治县交警大队人民调解委员会调解，当事人金磊、王某某与孟宪才达成如下人民调解协议书：1、孟宪才承担王某某的住院医疗费（以医院单据为准），赔偿王某某误工费、护理费、伙补费共计壹仟元。2、金磊的车辆修理费以物价定损为准由孟宪才承担，孟宪才另付金磊车损以外其他费用捌仟元。协议签定后，被告于金文、孟宪才按协议支付给王某某医疗费及其他费用1000元，支付给原告金磊车辆施救费等车损以外费用8000元，原告金磊、被告于金文、孟宪才对已支付的上述款项无争议。另查明，蒙D76960-蒙DE306号半挂车车辆所有人为被告于金文，被告孟宪才是被告于金文雇佣的司机。蒙D76960号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交强险和50万元不计免赔率第三者责任保险。事故发生后，被告孟宪才向投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司报案，接报后，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司即派人对事故现场及事故车辆进行了勘查。以上事实原、被告均认可，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单（蒙：1310068524），机动车保险单（蒙：1310009718）予以证实，可以认定。以下为法院认定当事人有争议的事实：宽城满族自治县物价局价格认证中心于2013年11月28日对事故车辆蒙D3J707号奥迪牌A6L型轿车的损失进行价格鉴定，结论为28012元。原告金磊支付价格评估费1000元。上述事实有宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2013）第041号价格鉴定结论书和评估费收据予以证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司虽然对上述鉴定结论有异议，但在合理期间内未提出重新鉴定或者复核的申请，亦未提供相关证据推翻价格鉴定结论故宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2013）第041号价格鉴定结论书的鉴定结论本院予以采信。本院认为，被告孟宪才驾驶机动车未按交通标线通行宽城满族自治县公安交通警察大队责任认定孟宪才负事故的全部责任，金磊、王某某无事故责任，且当事人对认定无异议，本院予以确认。当事人金磊、王某某、孟宪才签定的人民调解协议书，不违反有关法律的强制性规定，且当事人无异议，本院认为该协议书合法有效，被告孟宪才应按协议约定支付车辆修理费及评估费。被告于金文是被告孟宪才的雇主，应对被告孟宪才在此次事故中给原告金磊造成的损失承担赔偿责任。被告于金文所有的蒙D76960半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当在保险赔偿范围限额内依据被告孟宪才的事故责任进行赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于为确定损失程度所支付的必要的合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民币共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金磊车辆损失费人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金磊车辆损失费人民币36012元，评估费人民币1000元，合计人民币39012元。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费788元减半收取394元，由被告于金文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一四年三月十三日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审125号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：耿俊南，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302076号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审125号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：耿俊南，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302076号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005077145公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14754号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：张肖霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于同年11月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取236.02元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 林熙宇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1020号
原告：李铭，男，1981年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：折仙林，男，1976年11月2出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李铭诉被告折仙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铭到庭，被告折仙林经传票传唤，无故未到庭。案件审理过程中原告申请撤回对王丽芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李铭提出诉讼请求：1、依法判令被告折仙林偿还原告李铭借款107500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，2017年10月2日被告将借款累计向原告出具总金额为107500元的借据一支，并约定15日后还清。但至今被告未偿还借款，故原告起诉。
被告折仙林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称借款事实与其所提供借据相印证，本院对借款事实予以采信。
本院认为，被告折仙林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告折仙林向原告出具了载有明确债权债务关系内容的借据，原告已如约交付借款，原、被告间的借款合同成立、有效，应受法律保护。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款107500元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折仙林于判决生效后七日内偿还原告李铭借款107500元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告折仙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚 琨