wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3250号原告:广州市汇康置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开创大道3218号105房。法定代表人刘通，总经理。委托代理人：李月鹏、陈星，均为广东格林律师事务所律师。被告：深圳市利和达实业有限公司，住深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文盛中心16楼1603。法定代表人：陈戈平。被告：燕结太，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广州市汇康置业有限公司诉被告深圳市利和达实业有限公司（以下简称利和达公司）、燕结太居间合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及被告燕结太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系房地产中介公司。2016年12月27日，经原告提供居间服务，被告利和达公司与广州市海珠区洪德路2-6号1107房、1204房、1206房、1207房、1208房、1507房、1508房的业主杨明安及1505房的业主杨刚签订《房屋买卖合同》，由被告购买前述八套房屋。当天，被告利和达公司向原告出具《咨询和中介服务费确认书》，同意向原告支付20万元咨询及中介服务费，并承诺当天付清，逾期每天按1%支付违约金。然而，经原告多次催讨，被告利和达公司至今仍未向原告支付任何咨询和中介服务费。被告燕结太系被告利和达公司的代理人，根据《房屋买卖合同》第15条之约定，负有连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.判令被告深圳市利和达实业有限公司向原告支付咨询及中介服务费200000元；2.判令被告深圳市利和达实业有限公司向原告支付逾期付款违约金200000元（以应付未付的咨询及中介服务费20万为基数，自2016年12月27日起至付清咨询及中介服务费之日止，每日按1%计付，违约金以本金为限）；3.判令被告燕结太对第1项及第2项诉讼请求载明的违约金承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。被告利和达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实是不属实的，签合同时业主杨明安不在场的，所以当时是没有签买卖合同的，之后原告寄给被告一份有杨明安签名的买卖合同，但合同上没有日期、联系方式，因为上面没有这些要素，所以被告也没有在该份合同中签名确认。之后被告与涉案房屋的业主也没有继续签订有关涉案房屋的买卖交易。涉案房屋的交易至今没有达成。所以不存在有中介费的产生，至于中介费的问题等交易过程中再协商。另外被告利和达公司委托被告燕结太是办理房屋买卖手续，并没有委托被告燕结太协商中介费的问题。被告燕结太辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩意见与被告利和达公司一致，但认为中介费的支付应待买卖双方交易完成后支付。当时被告燕结太确实是说如果物业成交的话，就支付中介服务费20万元。经审理查明，海珠区洪德路2-6号1107房、1204房、1206房、1207房、1208房、1507房、1508房的权属人均为杨明安，海珠区洪德路2-6号1505房的权属人为杨刚。2016年12月27日，被告利和达公司出具《法定授权委托证明书》，授权燕结太为其方签订经济合同及办理其他事务代表人，其权限是：在广州海珠区新世纪大厦办捌套房产买卖手续；有效期限至2017年2月28日；等。杨明安、杨刚（共同为卖方）与被告利和达公司（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述涉案8套房屋以900万元出售给买方；如卖方或买方委托他人代为签订本合同，则卖方或买方的委托代理人同意向经纪方连带承担支付咨询及中介服务费的责任；备注：本次交易之物业共计8套……实收总价九百万元，必须打包一起出售，不可拆分交易；本次交易涂销款项及费用全部由买方承担（涂销款项共计九百万元正）；等。被告燕结太作为利和达公司的委托代理人也在该合同中签名。2016年12月27日，被告利和达公司、燕结太向原告出具《咨询及中介服务费确认书（承购）》，其中记载：本人深圳市利和达实业有限公司、燕结太是海珠区洪德路2-6号1206房、1208房、1207房、1508房、1507房、1204房、1107房、1505房单元的买家/买家委托人，现确认经贵公司提供咨询及中介服务，成功与业主签订买卖合同；为此，本人同意支付20万元予贵司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺与签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%/天支付违约金；等。另据查册时间为2017年4月21日的《广州市不动产登记查册表》反映，涉案8套房屋于2017年3月24日被本院依据相应的法律文书予以查封，查封时效为2017年3月24日到2020年3月23日；等。诉讼中，各方当事人均确认：1、涉案房屋在签约时是没有查封的；2、涉案房屋买卖合同没有履行过；3、被告未向原告支付过中介费。本院认为，原告作为经纪方促成被告利和达公司与案外人签订涉案房屋的《房屋买卖合同》，且被告利和达公司和燕结太也向原告出具《咨询及中介服务费确认书（承购）》予以确认，故原告与被告利和达公司形成居间合同关系。两被告认为签合同时杨明安未到场、涉案《房屋买卖合同》没有填写日期以及涉案买卖合同至今未交易，利和达公司还认为其司未委托燕结太协商中介费，所以不存在中介费的产生，但涉案房屋的权属人作为卖方均已在涉案《房屋买卖合同》中具名，且被告利和达公司、被告燕结太（作为利和达公司的委托代理人）均已在该《房屋买卖合同》上盖章、签名，而买卖双方关于涉案房屋的交易是否成功并不影响原告与利和达公司之间形成的居间合同关系，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。但基于涉案《房屋买卖合同》签署的情况以及结合原告在该交易中提供的居间服务等综合情况考虑，本院酌情认定被告利和达公司应支付的中介服务费用为8万元，原告主张的超过本院支持部分的中介服务费的请求，本院不予支持。鉴于上述理由，原告主张的逾期付款的违约金，依据不足，本院也不予支持。被告燕结太作为利和达公司的委托代理人，在《房屋买卖合同》中同意连带承担支付咨询及中介服务费的责任，且在《咨询及中介服务费确认书》予以确认，故原告要求被告燕结太对被告利和达公司应负担的中介费承担连带清偿责任的请求，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市利和达实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市汇康置业有限公司支付咨询及中介服务费8万元；二、被告燕结太对本判决主文第一项中被告深圳市利和达实业有限公司应承担的债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由原告负担5840元，两被告共同负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  李伟坚人民陪审员  赵 婷二〇一七年十一月十五日书 记 员  丘 艳庞新健徐碧棠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1719号
原告：段传新，男，汉族，居民。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村九组。
法定代表人：夏仕贤，执行董事。
委托诉讼代理人：赵庶，男，汉族，居民。
被告：夏仕贤，男，汉族，居民。
本院在审理原告段传新与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段传新于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段传新以与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤工程款项未结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段传新撤回起诉。
本案案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告段传新负担。
审判员 段智频
二〇一八年一月十二日
书记员 张 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初685号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人高某，男，1958年12月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日13时47分许，被告人高某酒后无证驾驶一辆红色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从南靖县靖城镇武林村出发，途径南陵大桥，后沿漳州市芗城区国道319线由南往北方向行驶至芗城区天宝镇山美村工业区路段时，追尾刮擦到前方由陈某驾驶的闽D×××××号小轿车尾部，造成被告人高某受伤及两车受损的交通事故。经检验：案发时被告人高某血样中乙醇含量为84.4mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；血样提取登记表及相关照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第143、142号血中乙醇含量检验报告；福建中立司法鉴定所第XCQ20160020、XCQ20160021号交通事故车辆技术检验报告；福建中立司法鉴定所闽中立（2016）检字第181号车辆技术检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；陈某的机动车详细查询结果、机动车行驶证、驾驶证查询结果、机动车驾驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（一）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异96号
申请人（申请执行人）:姬海照，男，汉族，1958年7月17日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：张存孝，王秀芹。河北省邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被执行人：河北省邯郸市原邯郸县姬庄煤矿
第三人：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司。住址：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东。
法定代表人：布铁勇，该公司负责人。
第三人：冀中能源邯郸矿业集团有限责任公司，住址：河北省邯郸市东柳北大街268号。
法定代表人：班士杰，该公司负责人。
申请人姬海照与原邯郸县姬庄煤矿借款合同纠纷一案。邯郸市中级人民法院于2008年9月27日作出判决。判决生效后原邯郸县姬庄煤矿未履行义务。2008年11月姬海照向本院申请执行。2017年12月19日姬海照向本院提出追加第三人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司（下称亨健公司）、冀中能源邯郸矿业集团有限责任公司（下称邯矿公司）为本案被执行人请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原邯郸县姬庄煤矿2011年6月9日向邯郸县人民法院申请进行破产清算，邯郸县法院于2011年6月16日作出（2011）邯县民破字第1-14号）裁定驳回邯郸县姬庄煤矿的破产清算申请。该裁定本院查明部分可以确定河北省邯郸县姬庄煤矿为国有企业，邯郸县人民政府将姬庄煤矿按“先出售后改制，母子分离式”设立邯郸县金西来矿业股份合作公司，后更名为邯郸县亨健矿业股份合作公司中51%的国有股无偿转让给邯矿集团，姬庄煤矿的账面净资产及优质资产的无偿划拨严重侵害了债权人的利益。
根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”而且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”
综上所述，申请人认为现有充分证据证明被申请人通过划拨、承继了姬庄煤矿的优质资产，在接受的财产范围内承担责任于法有据、要求正当、理由充分。人民法院应予支持。
经审查查明：姬海照与原邯郸县姬庄煤矿借款合同纠纷一案，经邯郸市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）邯市民一初字第2号民事判决：被告河北省邯郸县姬庄煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告姬海照本金1000万元、利息500万元，合计1500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，后姬海照向本院申请执行。从工商登记核实，原邯郸县姬庄煤矿于1998年改制为邯郸县金西来矿业股份合作公司。后于1999年变更为邯郸县亨健矿业股份合作公司。2006年原邯郸县人民政府作出关于亨健矿业有限公司国有股份无偿划拨给邯矿公司的决定。同年11月2日以邯矿公司为甲方，原邯郸县人民政府为乙方，签订协议，将原邯郸县亨健矿业股份合作公司无偿划拨给邯矿公司。
本院认为，原邯郸县姬庄煤矿几经演变过程变更为邯郸县亨健矿业股份有限公司，后被行政命令无偿划拨给邯矿公司。根据法律规定，邯矿公司、亨健矿业公司应在接收财产范围内承担责任。申请人姬海照申请请求符合法律规定，其理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，第三十条规定，裁定如下：
追加冀中能源邯郸矿业集团有限责任公司、冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十一日
书记员 陈宝山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1323号
申请执行人：蒋君培，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蒋君培与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2046号民事判决，已发生法律效力。蒋君培以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2046号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2078号
原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告史初东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史初东撤回起诉处理。
审判员 裘海燕
二〇一八年三月十三日
书记员 李欢添
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9922号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：卢世奎。
被告：汪子斓。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告汪子斓信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9922号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：卢世奎。被告：汪子斓。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告汪子斓信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月二十日书记员  谢鸽子
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审244号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苗福元。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终31号
上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司。
法定代表人：陈新，经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿象模板有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
委托诉讼代理人：张富彦，该公司员工。
原审被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司。
负责人：屈惠良。
上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司因与被上诉人辽宁鸿象模板有限公司、原审被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司欲与被上诉人辽宁鸿象模板有限公司进行庭外和解，故于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月八日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终31号上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司。法定代表人：陈新，经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁鸿象模板有限公司。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：张富彦，该公司员工。原审被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司。负责人：屈惠良。上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司因与被上诉人辽宁鸿象模板有限公司、原审被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司欲与被上诉人辽宁鸿象模板有限公司进行庭外和解，故于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人黑龙江新宏基建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年三月八日书 记 员  高佳辛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1331号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（机构代码05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该行董事长。
委托代理人刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人杨爱国。
被告杨爱国。
被告江玉容。
委托代理人杨爱国。
被告宜昌市龙凤沙发有限公司，住所地宜昌市中南路旭光村4组。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告杨静、杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乐毅，被告杨爱国、宜昌市龙凤沙发有限公司，被告杨静、江玉容的委托代理人杨受国到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均向本院申请庭外调解一个月，本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月26日，被告杨爱国与原告签订最高额抵押合同一份，约定在2012年10月26日至2017年10月26日期间，为被告杨静在原告借款170万元的范围内提供抵押担保。双方依法办理了房屋他项权证。同日，杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定在2012年10月26日至2017年10月26日期间，为杨静在最高额170万元范围内的借款提供连带责任保证。2013年12月12日，原告与被告杨静签订个人借款合同一份，原告向杨静提供170万元的借款用于经营周转。合同签订后，原告履行了放款义务，现合同已经到期，但被告被告杨静未按照约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、判令被告杨静清偿原告贷款1695042.09元，［其中本金1500000元，利息195042.09元（暂计算至2016年5月21日）］。2、请求法院依法确认原告与被告杨爱国签订的最高额抵押合同有效，并对被告杨爱国用于抵押的房产（他项权证号：宜市房他证伍家区字第00729**号）的变更价值享有优先受偿权。3、判令被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司对第一项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告杨静、杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司答辩称，借款属实，原告所诉的欠款金额也属实，但目前资金困难，希望原告能减免部分利息并给一定宽限期。
经审理查明，2012年10月26日，被告杨爱国与原告签订最高额抵押合同一份，约定在2012年10月26日至2017年10月26日期间，为被告杨静在原告借款170万元的范围内用其所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路23号C1栋的房屋提供抵押担保。双方依法办理了房屋他项权证（宜市房他证伍家区字第00729**号）。同日，杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定在2012年10月26日至2017年10月26日期间，为杨静在最高额170万元范围内的借款提供连带责任保证。2013年12月12日，原告与被告杨静签订个人借款合同一份，原告向杨静提供170万元的借款用于经营周转。该借款合同的主要内容为：借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮30%计收罚息，按月结息，到期还本。该借款合同的担保措施为杨爱国用其所有的房屋提供的抵押担保。同时，杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司为该借款合同在170万元范围内承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告于2013年12众12日履行了足额放款义务，现合同已经到期，但被告被告杨静未按照约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、判令被告杨静清偿原告贷款1695042.09元，［其中本金1500000元，利息195042.09元（暂计算至2016年5月21日）］。2、请求法院依法确认原告与被告杨爱国签订的最高额抵押合同有效，并对被告杨爱国用于抵押的房产（他项权证号：宜市房他证伍家区字第00729**号）的变更价值享有优先受偿权。3、判令被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司对第一项下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、争议解决方式变更协议、担保人履行责任通知书、逾期贷款催收通知书、及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告杨静签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨静亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告杨静未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求被告杨静立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年5月21日，被告杨静尚欠原告借款本金1500000元，利息195042.09元，合计1695042.09元，故原告要求被告杨静偿还截止2016年5月21日的借款本金1500000元，利息195042.09元，并按年利率11.7%承担从2016年5月22日起至实际债务履行完毕之日止的逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告以被告杨爱国与其签订了《最高额抵押合同》、用其所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路23号C1栋的房屋（他项权证号：宜市房他证伍家区字第00729**号）为杨静的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对被告杨爱国所有的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。原告以被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司与其签订了《最高额保证合同》为杨静的借款在170万元范围内提供连带责任保证为由，要求被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司对被告杨静所欠借款承担连带清偿责任，证据确凿，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十三之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后立即偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司截止2016年5月21日的借款本金1500000元，利息195042.09元，合计1695042.09元，并按11.7%的年利率支付自2016年5月22日起至上述款项实际清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司对上述第一项判决中的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告杨静逾期不履行上述第一项判决中的给付义务，则原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告杨爱国所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路23号C1栋的房屋（他项权证号：宜市房他证伍家区字第00729**号）享有抵押权，并对该房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年九月二十五日
书记员 李南萱
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1406号
原告：刘永富，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告刘永富与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘永富、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更139号
罪犯陈金官，男，生于1975年1月9日，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）陇刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈金官犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52861.3元。宣判后，陈金官不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2003年9月22日作出（2003）甘刑一终字285号刑事附带民事判决，维持对其犯故意伤害罪的定罪部分和附带民事部分，撤销量刑部分，改处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利十年。本院于2008年12月24日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月16日减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎、高建国出庭履行职务，现已审理终结。
原甘肃省陇南地区市中级人民法院认定：2002年10月6日9时许，陈金官与朋友成军等人在武都城关“焦点”酒城喝酒时，遇老乡叶旭风与赵彦书等人一起喝酒，便过来敬酒敬烟，因赵彦书不接受便心存不满离开。10时许，赵彦书等人酒后下楼准备回家，与提前�楼的陈金官一伙人相遇，陈金官与成军上前拦住赵彦书质问敬酒之事发生争吵撕扯，撕扯中陈金官在赵彦书右耳部猛击一拳致其倒地。此时110巡警路过，陈金官逃离现场，赵彦书被一起的杨丽等人送往医院，因救治无效于10月9日死亡。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，以《服刑人员日常行为规范》严格约束自己的言行，没有违规违纪行为发生；在监狱组织的“三课”教育学习中，积极认真，考试成绩合格；在生产劳动中，能服从任务安排，服从分配，在服装加工中能虚心钻研劳动技能，每月均能较好的完成下达的生产任务。受到监狱表扬四次，监狱改造积极分子二次的奖励。建议对该犯予以假释。
天水市人民检察院同意执行机关意见。
在开庭审理时，罪犯陈金官表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。
经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬四次，罪犯改造积极分子二次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表等证据证实，并有合议庭开庭时与陈金官同监区服刑的罪犯，管教民警的证言相印证。执行机关天水监狱委托该犯户籍所在地福建省福州市长乐区司法局江田司法所对该犯家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正。
本院认为，罪犯陈金官在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，可以认定确有悔改表现。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金官予以假释（假释考验期自2018年6月1日起至2020年10月1日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9471号
上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人�周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪承宝，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人汪承宝产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上�人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初87号
原告：刘某，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：易某，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告刘某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘永章、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理平房权证城伍字第××号房屋不动产变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年进行结婚登记，2012年8月29日因夫妻感情破裂办理离婚登记手续，离婚时双方约定临街房产即平房权证伍字第××号房屋归原告所有，现居房后栋归被告所有，离婚后，被告将自己所有的房屋转卖给他人所有，而对原告所有的房产被告拒不协助原告到相关部门办理不动产变更登记手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易某答辩称，要求按当初的离婚协议来履行。
经审理查明，原、被告于××××年进行结婚登记，2012年8月29日因夫妻感情破裂办理离婚登记手续，离婚协议约定：临街房产归原告所有，现居房后栋归被告所有，双方均不得私自交易。离婚后，被告陈述在自己儿子同意的前提下已将后栋房屋转卖给他人。原告以要求被告协助原告到相关部门办理不动产变更登记手续，而被告拒绝为由，向本院提起诉讼。
另查明，离婚协议中所陈述的临街房产即为即平房权证伍字第××号房产证所指房屋。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告于2012年8月29日在民政局签订的离婚协议中已明确约定临街房屋归原告所有，现居房归被告所有，双方均不得私自交易，而本案中，原告仅要求被告按离婚协议来将房屋过户至原�名下，并未涉及到交易问题，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应按协议内容履行自己的义务，故本院对原告要求被告将临街房产即平房权证伍字第××号房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告易某在本判决生效后十日内协助原告将平房权证伍字第××号房屋过户至原告刘某名下。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年一月十七日
代理书记员 喻 佩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更168号
罪犯段接役，男，1990年12月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月29日作出（2013）莒刑初字第第348号刑事判决，以被告人段接役犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯段接役在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段接役自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段接役的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段接役确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段接役减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复24号
复议申请人（申请执行人）：郭大红，男，汉族。
异议人(案外人)：朱兆宏，男，汉族。
被执行人张德余，男，汉族。
申请复议人郭大红不服兴化市人民法院（2018）苏1281执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告郭大红与被告张德余买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初字第8311号民事判决书，该判决书主文载明：被告张德余于本判决生效后五日内给付原告郭大红欠款177500元及逾期利息（以177500元为本金，从2016年10月17日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3850元，公告费200元，合计4050元，由被告负担。
2017年6月9日，原告郭大红向兴化市人民法院申请强制执行。兴化市人民法院在执行中于2017年11月29日作出（2017）苏1281执2620号执行裁定书，查封被执行人张德余所有的坐落在兴化市安丰镇振安南路东侧富安菜场二期工程前一号楼由东向西202室的房屋，查封期限为三年。异议人朱兆宏知悉上述查封，向兴化市人民法院提出执行异议，认为兴化市人民法院查封的上述房屋系其于2014年7月15日向兴化市嘉丽园房地产开发有限公司购买，且其已全部履行了合同义务，兴化市人民法院认定该房屋是张德余所有有违事实，请求法院依法撤销上述执行裁定书。申请执行人郭大红答辩认为，其与张德余于2015年11月13日签订的协议中是以查封房屋作还款保证的，朱兆宏所提供的协议中张德才的签字是添加的，且朱兆宏的购房款是空帐，该协议第七条约定了房款缴纳指定帐户，张德才个人领取出具收条不符合财务规定和协议约定，该协议是朱兆宏帮助张德余非法转移财产，请求法院驳回异议人的执行异议。
兴化市人民法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已交支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理户权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不能查封、扣押、冻结，异议人朱兆宏在法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同，已支付购房全部价款并实际占有，非因买受人自身原因未办理过户登记，涉案房屋应当排除执行，涉案房屋登记在兴化市嘉丽园房地产开发公司名下，并非登记在被执行人张德余名下。申请执行人郭大红与被执行人张德余所签订的协议书是无效力，异议人朱兆宏请求法院撤销（2017）苏1281执2620号执行裁定书证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第<一>项、第十七条第<二>项之规定，裁定如下：撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执2620号执行裁定书。
申请复议人向本院申请复议称：兴化市人民法院未对复议申请人提供的证据进行审查就作出裁定沒有法律依据，朱兆宏是张德余及张德才的嫡亲侄女婿，朱兆宏伪造购房协议申请复议人曾提供材料证明伪造事实，上述裁定违反程序，适用法律错误，请求撤销上述裁定。
本院审理期间当事人均未提供新的证据证明其所主张的事实。
本院认为，本案的争议焦点是查封房屋是否为被执行人所有。异议人朱兆宏以查封房屋系其向房地产开发公司购得为由，认为法院认定房屋为被执行人所有有违事实而请求撤销查封裁定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定的利害关系人提出执行行为异议的情形，而是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，兴化市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，兴化市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并作出裁定，属适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条笫一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2018）苏1281执异2号执行裁定；
二、本案发回兴化市人民法院重新审查。
审判长 陈卫兵
审判员 孙金录
审判员 陈海涛
二〇一八年五月二日
书记员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执复24号复议申请人（申请执行人）：郭大红，男，汉族。异议人(案外人)：朱兆宏，男，汉族。被执行人张德余，男，汉族。申请复议人郭大红不服兴化市人民法院（2018）苏1281执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告郭大红与被告张德余买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初字第8311号民事判决书，该判决书主文载明：被告张德余于本判决生效后五日内给付原告郭大红欠款177500元及逾期利息（以177500元为本金，从2016年10月17日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3850元，公告费200元，合计4050元，由被告负担。2017年6月9日，原告郭大红向兴化市人民法院申请强制执行。兴化市人民法院在执行中于2017年11月29日作出（2017）苏1281执2620号执行裁定书，查封被执行人张德余所有的坐落在兴化市安丰镇振安南路东侧富安菜场二期工程前一号楼由东向西202室的房屋，查封期限为三年。异议人朱兆宏知悉上述查封，向兴化市人民法院提出执行异议，认为兴化市人民法院查封的上述房屋系其于2014年7月15日向兴化市嘉丽园房地产开发有限公司购买，且其已全部履行了合同义务，兴化市人民法院认定该房屋是张德余所有有违事实，请求法院依法撤销上述执行裁定书。申请执行人郭大红答辩认为，其与张德余于2015年11月13日签订的协议中是以查封房屋作还款保证的，朱兆宏所提供的协议中张德才的签字是添加的，且朱兆宏的购房款是空帐，该协议第七条约定了房款缴纳指定帐户，张德才个人领取出具收条不符合财务规定和协议约定，该协议是朱兆宏帮助张德余非法转移财产，请求法院驳回异议人的执行异议。兴化市人民法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已交支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理户权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不能查封、扣押、冻结，异议人朱兆宏在法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同，已支付购房全部价款并实际占有，非因买受人自身原因未办理过户登记，涉案房屋应当排除执行，涉案房屋登记在兴化市嘉丽园房地产开发公司名下，并非登记在被执行人张德余名下。申请执行人郭大红与被执行人张德余所签订的协议书是无效力，异议人朱兆宏请求法院撤销（2017）苏1281执2620号执行裁定书证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第项、第十七条第项之规定，裁定如下：撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执2620号执行裁定书。申请复议人向本院申请复议称：兴化市人民法院未对复议申请人提供的证据进行审查就作出裁定沒有法律依据，朱兆宏是张德余及张德才的嫡亲侄女婿，朱兆宏伪造购房协议申请复议人曾提供材料证明伪造事实，上述裁定违反程序，适用法律错误，请求撤销上述裁定。本院审理期间当事人均未提供新的证据证明其所主张的事实。本院认为，本案的争议焦点是查封房屋是否为被执行人所有。异议人朱兆宏以查封房屋系其向房地产开发公司购得为由，认为法院认定房屋为被执行人所有有违事实而请求撤销查封裁定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定的利害关系人提出执行行为异议的情形，而是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，兴化市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，兴化市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并作出裁定，属适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条笫一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2018）苏1281执异2号执行裁定；二、本案发回兴化市人民法院重新审查。审判长  陈卫兵审判员  孙金录审判员  陈海涛二〇一八年五月二日书记员  张 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2175号之二
申请执行人：吴永明，男，1963年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人吴永明与被执行人许占、许沛青民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。原保全时查封了被执行人许占所有的房屋，暂时无法处置。扣划了被执行人许沛青所有的个人独资企业兰溪市金威工艺制品厂的银行账户内的存款，已执行到位137817.88元。此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能联系到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金112182.12元及利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2175号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 严永红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更671号
罪犯于朋，男，1981年7月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第311号刑事判决，以被告人于朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。被告人于朋退赔被害人张某现金65000元、柳长瑛45550元、牛天宝67000元、王建前128000元、杜罗营23400元、孙振英12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第13号刑事裁定，对罪犯于朋减去有期徒刑一年；于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更14号刑事裁定，对罪犯于朋减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯于朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于朋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于朋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督37号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：贺国平，公民身份号码×××，男，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2014年8月16日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人贺国平为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区5号楼3单元502室的产权人，房屋面积为106.9平方米，被申请人贺国平拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1282.8元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份，要求被申请人贺国平给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1282.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1282.8元。
申请费17元，由被申请人贺国平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督37号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
异议人：贺国平，公民身份号码×××，男，1981年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人贺国平申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月9日发出(2018)内0627民督37号支付令，限令被申请人贺国平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人贺国平于2018年5月11日向本院提出支付令异议，认为，其住房因自然条件和房屋本身质量不合格，应由物业公司负责协商处理。
本院经审查认为，被申请人贺国平所提出的异议理由不能作为拒交物业费的依据，且贺国平亦未提供相关证据予以佐证其主张，故被申请人贺国平的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回贺国平的支付令异议。
审 判 员 刘涛
二〇一八年六月五日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4869号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人：李刚（特别授权代理），四川法奥律师事务所律师。
被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，营业场所：成都市武侯区簇锦北路138号。
负责人：卢某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李于飚（特别授权代理），四川典章律师事务所律师。
被告大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人：毛某，公司董事长。
委托诉讼代理人：李于飚（特别授权代理），四川典章律师事务所律师。
被告广东亿心食品工业有限公司，营业场所：广东省揭阳市揭西县棉湖镇贡山。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张军成，四川承道律师事务所律师。
本院受理的原告尚某某与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、大商投资有限公司、广东亿心食品工业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告尚某某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尚某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告尚某某负担。
代理审判员 蒋忠彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马玲菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1974号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告楚云平。
被告楚云秀。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告楚云平、楚云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告楚云平、楚云秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年4月18日被告楚云平在我社借款3万元，被告楚云秀为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月17日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金29,999.99元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告楚云平偿还借款本金29,999.99元及借款还清为止的利息，被告楚云秀负连带偿还责任。
被告楚云平、楚云秀未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告楚云平、楚云秀签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年4月15日至2014年4月14日，金额为3万元，借款利率9.0‰，借款用途为租地，被告楚云秀为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月21日偿还利息3,000元，2014年4月17日偿还利息50.63元，合计偿还利息3,050.63元。2014年7月15日偿还本金0.01元。借款本金29,999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇五间房村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告楚云秀作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚云平于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金29,999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,050.63元）。
二、被告楚云秀对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元，由被告楚云平负担，被告楚云秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3385号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住杭州市江干区笕丁支路86号。
负责人金伟英，该支行行长。
委托代理人郑航、曹晴，公司员工。
被执行人：徐坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：鲁继光，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：王秀丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告徐坚、鲁继光、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽给付执行款人民币637367.86元，执行费人民币8774元。
执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2018年1月17日对被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽采取限制高消费措施，于2018年1月17日决定将被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币637367.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3385号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住杭州市江干区笕丁支路86号。负责人金伟英，该支行行长。委托代理人郑航、曹晴，公司员工。被执行人：徐坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：鲁继光，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：王秀丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告徐坚、鲁继光、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽给付执行款人民币637367.86元，执行费人民币8774元。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2018年1月17日对被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽采取限制高消费措施，于2018年1月17日决定将被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐坚、鲁继光、王秀丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币637367.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月一日代书 记员  王 钦
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执恢65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，
被执行人张福兴。
被执行人付宝刚，
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人张福兴、付宝刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)丰民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2015)丰民初字第92号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的(2015)丰民初字第92号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 夏一天
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5415号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵、郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：张兴悝，男，1990年1月2日出生汉族，住福建省宁化县石壁镇三坑村塘下20号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张兴悝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴悝应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款18268.36元及利息。执行中，轮候查封了被执行人张兴悝名下的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅海根
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3207号
原告：徐家常，现住榆树市。
委托代理人徐锐，现住榆树市。
被告：榆树市大坡镇两家村村民委员会
法定代表人李小明，主任。
第三人：金凤杰，现住榆树市。
第三人：田树伟，现住榆树市。
第三人：徐凤阁，现住榆树市。
原告徐家常诉被告榆树市大坡镇两家村村民委员会、第三人金凤杰、田树伟、徐凤阁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家常及其委托代理人徐锐、被告榆树市大坡镇两家村村民委员会法定代表人李小明、第三人金凤杰到庭参加诉讼，第三人田树伟、徐凤阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家常诉称：2013年7月7日，原告与第三人为代表的被告签订土地承包合同书。约定被告将榆树市两家村10组位于东北沟、北大沟的2垧6亩机动地由原告承包，承包期为2016年元月至2018年，共计三年。承包费每年每垧地8500.00元。原告于当日交纳承包费66300.00元。三位第三人在收款收据上签字。合同签订后，榆树市大坡镇两家村村民委员会领导发生变更，原告多次找被告要求认可和履行已签订的合同书，但新的领导均不承认且拒绝履行，并告知原告可以起诉。现原告请求解除原告与被告签订的承包合同，被告返还原告承包费66300.00元及利息，第三人对此款承担连带责任。
榆树市大坡镇两家村村民委员会辩称：1、认为原告与第三人签订的合同无效，原告要求承包的地块还在由他人承包。2016年如果原告想承包此地块，可以通过村小组公开透明地对外发包中竞包。2、第三人收取的承包费系个人行为，现在村委会的帐由榆树市大坡镇经管站管理。对此承包费的情况村委会不知情，所以不同意偿还。原告曾经找过村委会，当时向政府汇报过这个情况，答复说因原承包合同未到期，不可以续包。我们已告知过原告合同终止。
第三人金凤杰辩称：原告签订合同时，我任榆树市大坡镇两家村村民委员会书记。当时村委会组织两家村10组开了两次群众大会，由第三人村副书记田树伟组织的，对本案争议的地块对外发包，最后发包时村上有七八户竞包，徐家常竞价成功并签订了土地承包合同书，交承包费60000.00元，还欠6300.00元未交付。这笔钱当时交到我手，后来我交给会计用于还村委会债务了，这些票据没有入帐，现在是否入帐我不清楚。我不应承担连带责任。
第三人田树伟未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
第三人徐凤阁未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日原告徐家常与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会签订一份农村土地承包合同，合同约定：被告将两家村10组机动地2垧6亩竞价承包给本组村民原告徐家常，承包期为2016年元月至2018年，共计三年。承包费每垧地每年8500.00元。原告交付承包费60000.00元，还欠承包费6300.00元。现原告要求解除原、被告于2013年7月7日签订的土地承包合同，被告返还承包费60000.00元及利息，第三人承担连带责任诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：合同书及收据，证明原告与被告签订土地承包合同及承包费的交付情况。
被告质证：原告与第三人签订的合同无效，因为合同书及收据均没有村委会公章，属于个人行为与村委会无关。
第三人金凤杰质证：合同书及收据都是我经手的，上面的签字情况属实，签订的合同是合法的。
第三人金凤杰为证明自已主张的事实提供证据如下：票据28枚（15张）证明原告交的承包费村委会收取后，用于还村上的债务及村上日常支出了。
原告质证：承包金交给村委会，村委会用钱做什么与我无关。
被告质证：2013年5月至2015年3月金凤杰任村总支书记。2013年5月30日我任村主任。这些票据我任职以前的我不知情，任职以后的有我签字的，确实有此事，当时金凤杰找我签的字，至于钱用什么支付的我不知情。我自任职以来，财会都由会计管理，村委会的收入应交经管站，通过申请经管站再给我们拔款。这些票据为什么没有入帐我不知情。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。第三人金凤杰提供的证据与本案的事实存在关联性，结合案情予以认证。
本院认为：1、第三人金凤杰、田树伟、徐凤阁代表被告榆树市大坡镇两家村村民委员会与原告签订的土地承包合同，因第三人签订合同时分别系被告榆树市大坡镇两家村村民委员会书记、副书记、监督员，原告系大坡镇两家村10组村民，且通过竞价取得承包权，原告作为相对人有理由相信第三人为代表的行为人有代理被告发包的权利，该代理行为有效，且双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。2、被告法定代表人李小明主张对土地承包合同及原告交付的承包费不知情，但第三人金凤杰提供的证据能够证明被告收取了原告的承包费，且李小明在其任职后用此承包款支付了村委会的日常支出。对于其主张的票据未入帐并不能对抗作为善意第三人的原告。3、原告主张解除双方签订的土地承包合同，因被告已明确表明不履行合同的义务，故对原告主张解除合同，本院予以支持。被告应返还原告的承包费60000.00元。原告主张被告承担违约责任，因双方对违约责任没有约定，应保护资金占用期间的利息按年利率6%计算。原告于2015年12月10日提出对第三人金凤杰、田树伟、徐凤阁的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、解除原告徐家常与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会于2013年7月7日签订的土地承包合同。
二、被告榆树市大坡镇两家村村民委员会于判决生效后立即给付原告徐家常承包款60000.00元及利息（按年利率6%自2013年7月7日至给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由原告承担625.00元，被告承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 未金波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审270号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市滨江镇人民政府，统一社会信用代码11321283014442758E，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。
法定代表人殷凯杰。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]377号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2015年7月6日起，被执行人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）未经批准，非法占用泰兴市滨江镇过船村24789平方米集体土地实施道路（团结河北路）等设施建设。申请执行人于2017年5月29日作出行政处罚决定，后滨江镇政府经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除滨江镇政府在非法占用12149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人滨江镇政府未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2017年5月29日对其作出行政处罚决定：“……被执行人非法占用土地实施道路等设施建设的面积为24789平方米，对照滨江镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中12640平方米符合滨江镇土地利用总体规划，12149平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划……，决定：2.责令滨江镇政府自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的12149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;……”。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]377号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人滨江镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2015]377号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用12149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓晖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1727号
原告：河南中电电梯有限公司，住所地：河南省郑州市未来路、金水路南2幢2单元10层西户。
法定代表人：肖昌彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1959年8月29日出生，系该公司员工。
被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区林科路19号鼎益大厦5楼。
法定代表人：苏陆军，董事长。
原告河南中电电梯有限公司与被告河南君裕宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中电电梯有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告河南中电电梯有限公司负担。
审判员 田 敏
二〇一八年五月十日
书记员 古荷花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝祖定，男，1994年5月13日出生于广西忻城县,公民份号码452231199405132514,壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人莫成龙，男，1991年7月20日出于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人蓝祖定、莫成龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蓝祖定、莫成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年11月1日3时许，被告人蓝祖定、莫成龙来到柳州市柳南区南站路四区125号对面的无门牌私人房一楼大厅内，将被害人吴某停放在此处的一辆价值人民币1820元的“韩峰”牌电动车盗走，后二人将该车藏匿在柳州市柳南区航岭路“金岭商埠”小区门卫室旁边的电动车停放处。当日12时许，蓝祖定、莫成龙在该处取车时被公安人员抓获。
另查明，被盗电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人蓝祖定、莫成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人蓝祖定、莫成龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝祖定、莫成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝祖定、莫成龙犯盗窃罪成立。被告人蓝祖定、莫成龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人蓝祖定、莫成龙可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝祖定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年一月十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初464号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县；2014年1月因妨害公务被上海市公安局宝山分局处行政拘留5日；2018年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年3月15日23时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路、裕丰路路口南约100米处，被民警查获。经检测，被告人许某某血液中的乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人许某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月14日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年四月三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3841号
申请执行人：李柯霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人李柯霖与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初3594号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张翔未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人李柯霖于2017年8月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张翔名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月四日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3841号申请执行人：李柯霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李柯霖与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初3594号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张翔未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人李柯霖于2017年8月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张翔名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月四日书记员  于凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1109号
原告王文玉，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨科，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王文玉诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼，被告杨科经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文玉诉称：2016年1月10日，被告从原告处借款本金50000元，约定月利一分八厘，还款期限为2016年12月前。在2016年被告偿还了到2016年12月30日前的利息计10800元，并背书约定�息从2017年1月10日起开始继续计算利息，口头约定到2017年12月末前本息结清，但现在被告再次逾期还款，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告杨科未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：被告是否应当偿还原告欠款本金及其利息。
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
欠据一张，证明被告在2016年1月10日借款50000元事实，约定利率1分8厘。
经审理查明：被告杨科于2016年1月10日从原告处�款50000元，约定利息1分8厘，于2016年12月前本利还清，2016年12月30日前偿还原告利息10800元。口头约定2017年12月末前本息结清，后原告催要未果诉至人民法院，请求判决被告清偿欠款本息。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告杨科借款50000元的事实本院予以确认。
本院认为：债务人杨科从原告处借款50000元，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨科于判决生效后10日内清偿原告借款50000元，利息13500元（2017年1月10日至2018年4月10日，900元×15个月），共计63500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 �关继春
二〇一八年四月十七日
书记员 尚 耕 禹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01385号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，法定代表人：刘海风，组织机构代码证号：。
委托代理人：吴健，系该公司员工。
被告：王必镇。
被告：翁淑艳。
被告：包长成。
被告：季叶花。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王必镇、翁淑萍、包长成、季叶花金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2016年7月4日申请撤回对王必镇、翁淑萍、包长成、季叶花的起诉。
本院经审查认为，诉讼中浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年七月四日
代书记员 潘 琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01742号
原告任某，男。汉族，农民，1974年4月16日生。
被告谢某，女，汉族，农民，1978年9月14日生，汉族。
委托代理人余涛，确山县148法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告任某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告谢某及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告有外遇，常年不进家，夜不归宿。原告与被告因感情不合，于2014年10月诉至法院，后经法院调解于2015年3月18日调解成功，被告表示改邪归正，好好过日子。后原告看在孩子的份上撤诉，然而调解后不到一个月，被告仍恶习不改，以打工为名与另一个男人混在一起，至今不进家。
被告谢某辩称：不同意离婚，外出打工是因为原告不给他看病钱，所以才外出打工挣钱。
本院经审理查明，原告任某与被告谢某于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，婚生子刘铠彰2002年8月5日出生，婚生女刘一萱2008年10月18日出生，原告要求离婚被告不同意离婚。
上述事实由结婚证，原、被告庭审中的陈述予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任某以与被告谢某调解和好之后，被告仍然没有改正为由，导致感情破裂，但提供的证据不足以证明其所述，不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年三月四日
书记员 陈 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7731号
原告：刘旭风，女，1958年2月18日出生，汉族。
被告：庄河市鑫江宴时尚火锅城。
经营者：李东晓，男。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告刘旭风诉被告庄河市鑫江宴时尚火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭风、被告的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月11日向被告提供酒水，被告欠货款66100元，由被告单位出具欠条，由经办人王黎明签字，后被告陆续给付21000余元，尚欠45000元至今未付。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：该笔欠款与被告无关。被告公司虽然是李东晓注册的，但实际经营者是王黎明和解德胜，该笔欠款系其二人所欠；原告所持有的证据上的“财务专用章”系王黎明和解德胜二人私刻的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2011年4月29日，系个体工商户，经营者为李东晓，经营范围为“单纯火锅”。原告于2015年11月11日向被告提供酒水，货款金额为66100元。原告提供的《专用收款收据存根》载明欠货款66100元，并加盖了被告单位“财务专用章”。后被告给付了部分货款，尚欠45100元未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告申请司法鉴定，就原告提供的《专用收款收据存根》上的“财务专用章”的真实性予以鉴定，但未在举证期限内提交鉴定用样本。
被告提交“庄河市鑫江宴美食城”《企业机读档案登记材料》，该企业系个人独资企业，投资人为“王黎明”，以此证明被告系王黎明与解德胜实际经营，案涉货款系其二人与原告之间产生的，与被告无关。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款45000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告申请司法鉴定，但未提供鉴定用样本，系其举证不能，对其主张本院不能予以支持。被告辩称该火锅城系王黎明与解德胜实际经营，但其提供的证据不能证明其辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄河市鑫江宴时尚火锅城于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘旭风货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月十二日
书记员 于歌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3539号
原告文某，居民。
被告范某，居民住临沂市兰山区柳青街道办事处南范村。
本院在审理原告文某与被告范某离婚纠纷一案中，原告文某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告文某撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文某承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱佳宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8765号
原告：宿州辉浩通信工程服务有限公司，住所地宿州市人民路六里村58号。
法定代表人：于千良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：上海贝电实业（集团）股份有限公司，住所地上海市中兴路960号。
法定代表人：郭浩根，该公司经理。
原告宿州辉浩通信工程服务有限公司与被告上海贝电实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
宿州辉浩通信工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告安装工程款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份原告与被告签订关于2012年安徽联通IPRAN新建项目硬件安装工程服务分包协议书，原告按照合同约定完成合同项下工程并交付对方验收后，被告拖欠工程款没有支付，经原告多次催要未果。为此原告依据相关法律规定具状诉至法院，望判如所诉。
被告上海贝电实业（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订《关于2012年安徽联通IPRAN新建项目硬件安装工程服务分包协议》第十三条约定，因本协议引起或与之有关的任何争议，若双方无法友好解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据该委员会规则最终解决，故本案争议应该由仲裁解决。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人之间发生的合同纠纷可以仲裁，本案双方当事人已在签订的合同中明确约定若发生纠纷则通过仲裁方式解决，当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过仲裁裁决，在仲裁协议未被认定无效的情形下，本案争议应该由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，当事人一方向人民法院起诉的，人民法院应无管辖权。原告宿州辉浩通信工程服务有限公司以“协议第十三条争议的解决没有约定发生争议应当提交仲裁的约定条款”的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
被告上海贝电实业（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，驳回原告宿州辉浩通信工程服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异19号
申请执行人上海聪铭商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海国精商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。第三人朱国卿，女，1957年7月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人朱国芳，女，1952年3月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海聪铭商贸有限公司(以下简称“聪铭公司”)与被执行人上海国精商贸有限公司(以下简称“国精公司”)买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第692号民事判决书一案中，被执行人国精公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，申请执行人以被执行人的股东朱国卿、朱国芳违法减资为由向本院申请，要求追加第三人朱国卿、朱国芳为本案的被执行人，由朱国卿、朱国芳承担相应的担保责任。经查明：上海国精商贸有限公司于1999年5月核准成立，根据其工商登记材料，股东为第三人朱国卿及案外人徐某某。2008年3月20日，徐某某将其持有的上海国精商贸有限公司18.2%的股权作价10万元转让给第三人朱国芳。2008年6月至2011年10月期间，国精公司三次增加注册资本，增资后的注册资本为500万元，朱国卿认缴400万元，朱国芳认缴100万元。2013年7月，国精公司减少注册资本300万元，变更后的注册资本为200万元，朱国卿出资160万元，朱国芳出资40万元。2014年12月，国精公司再次减少注册资本，公司注册资本由200万元减至55万元，朱国卿认缴出资额44万元，朱国芳认缴出资额为11万元。2015年1月23日，股东朱国卿、朱国芳签字确认公司已向要求清偿债务的债务人清偿了全部债务，未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由朱国卿、朱国芳提供相应的担保。上述事实，有工商材料等书证为证，事实清楚。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。聪铭公司提出的国精公司股东朱国卿、朱国芳采用减少注册资本的方式逃避公司债务的事由，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。至于国精公司减少注册资本是否履行了相关法定程序，非属执行程序中追加被执行人的审查范围。故异议人要求以被执行人的股东朱国卿、朱国芳违法减资为由申请追加第三人朱国卿、朱国芳为本案的被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海聪铭商贸有限公司要求追加第三人朱国卿、朱国芳为本案被执行人的异议请求。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
助理审判员 马 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：李散平，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男，系该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：卜清荣，男，1974年1月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农业银行桂阳支行）与被告卜清荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行桂阳支行的委托诉讼代理人李散平、张华到庭参加诉讼，被告卜清荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜清荣偿还原告信用卡透支本息合计6339.06元，其中：透支本金4961.26元、应收未收利息1091.32元、逾期还款违约金286.48元（算至2017年7月20日）。并从2017年7月21日起至付清止的利息、违约金、手续费等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关规定计算；2.由被告承担本诉讼的全部费用。事实和理由：被告卜清荣于2015年8月25日向我行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号是：6259960087920054。初始授信额度5000元。截至2017年7月20日，被告卜清荣在我行信用卡透支余额合计6339.06元，其中：透支本金4961.26元，应收未收利息1091.32元，逾期违约金286.48元，已形成不良。该客户信用卡透支形成不良后，我行客户经理多次催收无果。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告卜清荣未到庭，未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院认证如下：
农业银行桂阳支行提供的营业执照、账户信息、贷记卡申请表、收入证明、银行流水账单、催收历史记录、贷记卡透支催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜清荣于2015年8月25日向农业银行桂阳支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号是：6259960087920054。截至2017年7月20日，被告卜清荣在中国农业银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支余额合计6339.06元，其中：透支本金4961.26元，应收未收利息1091.32元，逾期违约金286.48元，已形成不良。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处申领信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约。被告应按约定偿还原告截止至2017年7月20日的透支本金4961.26元、应收未收利息1091.32元、逾期还款违约金286.48元，合计6339.06元。
综上所述，原告农业银行桂阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告卜清荣在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司桂阳支行信用卡透支本金4961.26元、应收未收利息1091.32元、逾期还款违约金286.48元（算至2017年7月20日），合计6339.06元。2017年7月21日起至付清止的利息、违约金、手续费等费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告卜清荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 李四荣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异15号
申请人(申请执行人)：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人：陈坦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。
被执行人：湖北卓华商贸有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**号。
法定代表人：徐华平，该公司执行董事。
被申请人：徐华平，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：余丽，女，1977年5月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
在本院执行湖北新南洋建设工程有限公司与湖北卓华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北新南洋建设工程有限公司向本院书面提出追加被申请人徐华平、余丽为被执行人，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人湖北新南洋建设工程有限公司称，被申请人徐华平、余丽作为被执行人公司股东，未履行出资义务，在被执行人湖北卓华商贸有限公司不能履行法律文书确定义务的情况下，应承担相应的法律责任，因此请求追加被申请人徐华平、余丽为本案执行人。
本院查明，（2017）鄂0923民初197号民事判决书发生法律效力后，湖北新南洋建设工程有限公司申请本院执行，本院依法立案，案号为（2018）鄂0923执104号。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北卓华商贸有限公司未按期履行，也无可供执行的财产。
另查明，湖北卓华商贸有限公司于2014年7月21日依法登记设立，注册资本2000万元。根据该公司章程，公司由徐华平、余丽两个股东共同出资，其中，徐华平认缴出资1500万元，占公司股份75%，余丽出资500万元，占公司股份25%，出资方式均为货币，出资时间均为2016年8月18日。本院查询被执行人湖北卓华商贸有限公司设立后的账户发现，被申请人徐华平、余丽未按公司章程缴纳出资。
本院认为，被申请人徐华平、余丽作出公司股东，未按股东会决议和公司章程缴纳出资，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。申请人的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加徐华平、余丽为（2018）鄂0923执104号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 巍