江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1785号原告：余海波。委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。被告：廖文。委托诉讼代理人：华敏、陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告余海波（下称原告）与被告廖文（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘孟清、被告委托诉讼代理人华敏、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除同居关系；2、请求依法判决儿子由原告抚养，被告支付儿子抚养费2000元每月至18周岁；3、请求判决被告返还被告与原告同居期间为结婚支付的礼金6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月经同学介绍认识后交往，××××年××月××日生育儿子取名余某1。双方准备结婚，并择日举行结婚仪式，原告于2016年9月6日向被告支付礼金6万余元。被告在孩子满某第二天以回老家考驾照为由离开后不见踪影，原告多次找到被告家，被告父母称不知女儿去向。现原告独自抚养小孩经济困难。原告认为，原、被告感情确已破裂，且无和好可能。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院依法判决。被告辩称，1、同意儿子由原告抚养，但被告无能力承担抚养费，被告因怀孕、生产期间、坐月子期间没有得到原告的照顾，导致身体不好，至今无法工作，一直没有收入来源，且居住于农村，无能力承担抚养费。2、被告并未收取原告所说的6万元礼金，原告转账给被告的钱实际为原、被告同居期间的共同收入，被告因生产后身体虚弱疾病缠身，该费用是原告给被告调养身体、买药看病的费用。3、被告不承担诉讼费用。要求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2015年4月在南昌经同学介绍认识后交往，后双方同居，被告怀孕。被告怀孕后，原、被告双方父母曾在南昌协商过礼金、购房首付款问题，后未谈妥。被告怀孕三、四个月后，原告将被告送到上饶市余干县老家与原告爷爷、奶奶一起居住，而原告则在南昌工作。原告在被告快生小孩时回余干老家照顾被告。被告于××××年××月××日生下儿子，取名余某1。2016年9月6日，原告通过支付宝每次1万元分6次共转账6万元给被告，另转账686元一次。2016年9月26日原告与被告一起离开余干到南昌，被告在江西省妇幼保健院进行了一次身体检查。儿子余某1留在余干老家跟着原告爷爷奶奶生活。被告以回家考驾照为由于2016年9月28日回新余，10月18日在新余市妇幼保健院进行了一次身体检查，原告通过支付宝向被告转账2000元。后被告未回到原告处，原告到新余寻找过被告未找到。原告遂向本院起诉，并提出前列诉请。另查明，原告在与被告同居前与他人于××××年××月××日生育一个女儿取名余某2。原、被告未办理结婚登记。原告在南昌做销售工作，保底工资2200元。上述事实有原告提交的支付宝电子转账回单8份及借记卡账户历史明细清单，余某1出生医学证明、原告的常住户口本复印件各一份；被告提交的被告的户口本复印件一份，江西省妇幼保健院的门诊病历一份、门诊票据3份、检查报告单1份，新余市妇幼保健院的检查报告单3份以及庭审笔录为证。本院认为，本案属同居关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记，亦不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故原告起诉解除同居关系，本院不予处理。但因同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼，应予受理。关于原告请求依法判决儿子由原告抚养、被告每月支付儿子抚养费2000元至18周岁的请求，本院认为，庭审中被告同意儿子由原告抚养，对此本院予以支持。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告应当支付儿子抚养费。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告居住在农村地区，原告未提交证据证明被告收入状况，本院根据小孩的实际需要、原、被告的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定被告每月支付儿子抚养费400元。关于原告请求判决被告返还被告与原告同居期间为结婚支付的礼金6万元的请求，本院认为，婚约关系一方当事人向对方给付彩礼是我国民间以结婚为成就条件的民事行为，根据本地的风俗，彩礼一般包括“三金”、见面礼、礼金等。本案原告是否给付了被告彩礼及数额？根据庭审查明的事实，原、被告同居后至被告怀孕，后原告送被告至老家待产，原告在被告生产前亦回到老家照顾被告至小孩满某。在原、被告未婚同居期间，除在知道被告怀孕后，由双方父母在南昌谈过一次未谈妥后，双方再未谈过有关彩礼问题。被告生小孩后，在被告坐月子期间，原告通过支付宝转账6万元给被告，双方亦未谈过彩礼问题。本院认为，原告转账给被告6万元发生在被告坐月子期间，当时双方在一起共同生活，该费用视为原告给付被告坐月子、照顾小孩的生活费用，不属于彩礼范畴；若被告对该款项尚未花费完毕，剩余款项可视为同居期间的共同财产，但原、被告均未举证证明剩余款项为多少，且原告亦未请求分割共同财产，故本院不予处理。原告给付被告的其它小额款项亦发生在同居期间，不属于彩礼范畴。被告于2016年10月18日在新余市妇幼保健院进行身体检查，原告再通过支付宝向被告转账2000元，该费用视为原告给付被告治疗、检查的费用，亦不属于彩礼范畴。本案无《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、儿子余某1由原告余海波抚养。二、被告廖文应于本判决生效之月起至儿子余某1（2016年8月26日生）18周岁止，每月向原告余海波支付儿子余某1抚养费人民币400元。三、驳回原告余海波的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告余海波负担150元，被告廖文负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭新明二〇一八年六月十三日书 记 员  郭嘉慧