wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5800号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行,住所地：宁夏回族自治区吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人�任才，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，系吴忠分行银源支行行长，特别授权。被告：荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨小萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告荀成妻子。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称农业银行）诉被告荀成、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告荀成、杨小萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荀成清偿借款本金49万元、利息22251.06元（截至2018年1月11日）及至付清为止的利息；2.依法判令原告对被告荀成名下位于吴忠市××区号住房（房屋产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号；面积：235.22平米）进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实及理由：2015年6月17日，被告荀成以生产经营为由与原告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告荀成向原告贷款49万元，期限3年，自2015年6月17日至2018年6月16日，借款年利率7.39500%，逾期年利率11.09250%，贷款方式为最高额可循环个人助业贷款；在三年内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。并在合同第十条第（五）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。同时被告荀成以其名下位于吴忠市××区号住房（房屋产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号；面积：235.22平米，他项权利证：吴利房他证市区字第0630**）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告荀成的妻子杨小萍在抵押人处签名并捺印。合同签订后，原告依约于2015年6月17日向被告荀成发放贷款490000元，第一期借款到期后，被告荀成依约向原告偿还了借款本息。2016年6月28日，依被告荀成的申请，原告按合同约定又向被告荀成发放贷款490000元，该笔借款一�期限届满后，被告荀成未按合同约定向原告偿还贷款本息。截至2018年1月11日，被告荀成尚欠原告借款本金490000元、利息22251.06元。被告荀成、杨小萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、借款合同一份、房产证复印件一份、房产他项证一份、抵押清单一份、借款人同意房产抵押承诺书一份、利息清单一份，经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷予以佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行与被告荀成签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告荀成发放贷款490000元。但被告荀成未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告荀成偿还借款本金490000元及利息22251.06元（截至2018年1月11日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荀成按逾期年利率11.09250%，自2018年1月12日至本息付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持被告荀成按逾期年利率11.09250%，自2018年1月12日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告荀成自愿以其位于吴忠市××区号住房一套为上述借款本息提供抵押担保，被告荀成的妻子杨小萍与荀成共同在抵押担保人处签名捺印并办理抵押登记。故原告要求对被告荀成、杨小萍的抵押房屋进行折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告荀成、杨小萍虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀成向原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金490000元、利息22251.06元（截至2018年1月11日）及之后的利息（按逾期年利率11.09250%，自2018年1月12日计算至本判决确定履行之日），限被告荀成于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行对被告荀成所有的位于吴忠市××区号住房（房屋产权证号：吴忠市房权证市区字第XX**号；面积235.22平米；他项权利证：吴利房他证市区字第0630**号）进行折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告荀成、杨小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十一月二十三日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执52号
申请执行人：重庆汽车金融有限公司
被执行人：朱俊甫、吴玉玲
本院在执行重庆汽车金融有限公司与朱俊甫、吴玉玲合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨铭铭
�龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初709号
原告：丁文峰，男，1987年9月1日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：曹宇飞，男，1981年7月3日出生，住所地密山市。
丁文峰与曹宇飞身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告丁文峰于2018年3月28日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文峰申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁文峰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由丁文峰负担。
审判员 张守宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保34号
申请人：侯毛毛，男，1977年11月14日出生。
被申请人：李肖肖，女，1986年9月15日出生。
被申请人：豆小刚，男，1985年5月24日出生。
本院在执行申请人侯毛毛与被申请人李肖肖、豆小刚财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保34号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯园园
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1653号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初9173号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5055号
原告:李卫卫，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人张弛、李娜，河南河阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊*号院峰桥国际商业部分号楼*层301.
负责人朱勇军，该公司副经理。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省神华建安工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人张国军，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告李卫卫与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告河南省神华建安工程有限公司（以下简称神华公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托代理人张弛、李娜，被告大地保险公司的委托代理人王昕，被告神华公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫卫向本院提起诉讼请求：1、要求被告大地保险公司赔付原告伤残保险金40万元及逾期经济损失（经济损失自2015年12月26日起至实际赔付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；赔付原告支出的律师费5000元。2、要求神华公司对上述损失负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由大地保险公司承担，神华公司承担连带责任。事实与理由：我系神华公司员工。2015年6月，我被神华公司派往吉尔吉斯斯坦共和国工地施工。2015年6月9日，神华公司在大地保险公司投保了大地金安顺境外就业人员综合保险，被保险人每人境外意外伤害保险金为40万元。2015年6月28日16时左右，在4米高处施工时，高空坠落一根钢管，砸到我颈椎上，致我翻滚落地。我被公司送往吉尔吉斯斯坦共和国秋伊州医院治疗，四肢瘫痪。2015年7月14日，我转至兰州乌鲁木齐总医院住院治疗，8月7日出院，转回到博爱县人民医院，之后瘫痪在家。2016年8月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为一级伤残。大地保险公司应当赔偿我的损失，神华公司应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告大地保险公司辩称：在李卫卫向我公司及法院递交的材料中，关于受伤时间，其主张前后不一，报案时间（2015年7月8日）和出险时间（2015年7月4日）不一致，且报案时间晚于受伤后多日，报案所称出险时间和后续真实出险时间不一致，且又有变更；境外就诊时间前后不一致，且未提供住院病历、每日清单、医疗费票据等证明材料；境内入院记录与前列时间均不一致；神华公司向我公司出具的证明所载受伤时间前后不一致。涉案保险期间为2015年6月10日至2015年9月9日，李卫卫受伤时间的查明，系应否理赔的重点。原告提交的证据多处存疑，不能够形成完整的证据链。原告提供的证据不能证明保险事故发生在保险期间内，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告神华公司辩称：认可原告诉讼请求。
经审理查明：原告李卫卫系被告神华公司员工。2015年6月9日，神华公司为李卫卫等人在大地保险公司投保了“大地金安顺境外就业人员综合保险”，保险期间为2015年6月10日至2015年9月9日，约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，被保险人每人境外意外伤害保险金额为40万元，被保险人签证的国家为中国、吉尔吉斯斯坦。
2015年6月份，神华公司将李卫卫等人派往吉尔吉斯斯坦工地工作。2015年6月28日，李卫卫在工作过程中被钢管砸伤，随即被送往吉尔吉斯斯坦医院治疗，进行了手术，后回国治疗，现瘫痪在家。2016年8月18日，焦作天援法医临床司法鉴定所对李卫卫伤残等级出具焦天援司鉴所【2016】临鉴字第353号伤残等级司法鉴定意见书，认定李卫卫伤残等级为一级伤残。
庭审中原告提交吉尔吉斯共和国卫生部楚河州联合医院的病历摘录，载明“患者李卫卫于2015年6月28日16时05分进入重症监护室，严重受伤后过了1小时”。该病历经吉尔吉斯共和国比什凯克市斯维尔德洛夫斯克区公证处进行公证，并经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆予以认证。
原告为该案支出律师费5000元。
本院认为：被保险人李卫卫与被告大地保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于李卫卫的受伤时间，原告提供的病历经吉尔吉斯共和国比什凯克市斯维尔德洛夫斯克区公证处公证，并经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆认证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，该证据为有效证据，依据该证据本院可认定李卫卫受伤时间为2015年6月28日，属于在保险期间内遭受意外伤害，故大地保险公司应当承担赔付责任。李卫卫伤残等级为一级伤残，根据保险条款“伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，被保险人每人境外意外伤害保险金额为40万元”的约定，大地保险公司应当赔付李卫卫40万元。大地保险公司未及时赔付，除支付保险金外，还应当赔偿因迟延履行给李卫卫造成的利息损失，关于利息损失的起算时间，因李卫卫伤残等级确定的时间为2016年8月18日，故自2016年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失比较合适。关于律师代理费，合同未约定，原告要求于法无据，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，被告神华公司非合同主体，不是本案适格被告，故原告要求被告神华公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告李卫卫保险金40万元及利息损失（损失计算方式：自2016年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际赔付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李卫卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢105号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭状元教育中心，住所地湘潭市雨湖区韶山东路*号楼*单元*楼***号。
法定代表人刘昆，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭状元教育中心行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭状元教育中心行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初55号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿（代），该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，汉族。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张国兵，男，汉族。
被告：冯金娥，女，汉族。
被告：胡永军，男，汉族。
被告：张国军，男，汉族。
被告：胡爱明，男，汉族。
被告：贾树军，男，汉族。
被告：李国平，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张国兵、冯金娥、胡永军、张国军、胡爱明、贾树军、李国平借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初55号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿（代），该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，汉族。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：张国兵，男，汉族。被告：冯金娥，女，汉族。被告：胡永军，男，汉族。被告：张国军，男，汉族。被告：胡爱明，男，汉族。被告：贾树军，男，汉族。被告：李国平，男，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张国兵、冯金娥、胡永军、张国军、胡爱明、贾树军、李国平借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 蕾二〇一八年二月一日书记员 李雪飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初382号
原告：多棱新材料股份有限公司，住所地龙海市角美镇龙田村，统一社会信用代码9135060061147810XH。
法定代表人：王友杰，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：江西中铸科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园内，统一社会信用代码：9136060009107475X2.
法定代表人：汪贵滨，董事长。
原告多棱新材料股份有限公司与被告江西中铸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多棱新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告多棱新材料股份有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终408号
上诉人（原审被告）：徐州金虹特钢有限公司，住所地江苏省徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人：李想，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省湖滨机械厂，住所地安徽省巢湖市巢湖北路***号。
法定代表人：赖志良，厂长。
上诉人徐州金虹特钢有限公司因与被上诉人安徽省湖滨机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金虹特钢有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在江苏省沛县辖区，江苏省沛县人民法院对本案享有管辖权。因此本案应由江苏省沛县人民法院管辖。上诉人对一审法院作出的裁定不服提起上诉，根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省沛县人民法院审理。被上诉人安徽省湖滨机械厂二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人安徽省湖滨机械厂的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷，归属于合同纠纷。根据民诉法的规定，合同纠纷的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地，被上诉人可以民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点提起诉讼。本案中，涉案合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务即上诉人给付货款的接收货币一方为被上诉人，其住所地位于安徽省巢湖市，该地依法推定为合同履行地。故被上诉人选择合同履行地的原审法院起诉，符合法律的规定。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终408号上诉人（原审被告）：徐州金虹特钢有限公司，住所地江苏省徐州市沛县敬安镇徐丰路北侧。法定代表人：李想，经理。被上诉人（原审原告）：安徽省湖滨机械厂，住所地安徽省巢湖市巢湖北路***号。法定代表人：赖志良，厂长。上诉人徐州金虹特钢有限公司因与被上诉人安徽省湖滨机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初576号民事裁定，向本院提起上诉。徐州金虹特钢有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在江苏省沛县辖区，江苏省沛县人民法院对本案享有管辖权。因此本案应由江苏省沛县人民法院管辖。上诉人对一审法院作出的裁定不服提起上诉，根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省沛县人民法院审理。被上诉人安徽省湖滨机械厂二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽省湖滨机械厂的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷，归属于合同纠纷。根据民诉法的规定，合同纠纷的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地，被上诉人可以民诉法第三十五条的规定，从中择任一连结点提起诉讼。本案中，涉案合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务即上诉人给付货款的接收货币一方为被上诉人，其住所地位于安徽省巢湖市，该地依法推定为合同履行地。故被上诉人选择合同履行地的原审法院起诉，符合法律的规定。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年六月六日书记员  陈玉荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13082号
原告：中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部，住所地广东省中山市火炬开发区濠头二村新村大街89号。
经营者：黄长秀。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇嘉年华印花厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路坎溪路段顺帆工业大厦*楼之一。
经营者：杨亦锋。
被告：杨亦锋，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部与被告中山市沙溪镇嘉年华印花厂、杨亦锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年12月18日，原告中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部撤回起诉处理。
案件受理费302元，减半收取计151元（原告中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部已预交），由原告中山火炬开发区汇彩菲林分色制版服务部负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海玲
谭银娣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初122号
原告：付xx，女，1984年8月8日出生，汉族，现住河津市xx。
被告：张xx，男，1976年5月17日出生，汉族，现住xx。
原告付xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告付xx和被告张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付小丽诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1月14日在垣曲县民政局登记结婚，2011年10月30日生一男孩，取名张xx，现随被告生活。婚后由于原、被告性格不合，被告经常参与赌博，对家庭没有责任心，导致夫妻感情确已破裂，原告于2015年3月16日向河津市人民法院起诉，后因原告考虑到孩子的身心健康成长，想给被告一个改过的机会，在2015年7月13日向法院提起撤诉，原告撤诉后，被告从未找过原告说和，也没有和好的意思，被告表现令原告很失望，原、被告未能和好，无法在一起共同生活。故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚；儿子张晰茗由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下书面证据。
结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系，2008年1月14日登记结婚；
民事裁定书一份，证明：原告于2015年3月16日向法院提起过离婚诉讼。
被告张xx辩称，原告所诉不实，我们有个儿子，我将挣来的钱和住房公积金的钱给了原告，让原告购买化妆品和一些日常生活开支所用，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
被告张xx未提交书面证据。
本院对原告提交二份证据认证：证据一、二均符合证据真实性、合法性、关联性，被告也无异议，予以认定。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，2011年10月30日生一男孩，取名张xx，在清涧新村希望幼儿园上学，现随被告生活。2014年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。2015年3月16日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，于2015年7月13日撤回起诉，撤诉后双方未能和好。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有充分了解，有较好的感情基础，且生有一男孩，建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让、多沟通交流、消除隔阂，共同努力工作，营造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 磊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1015号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省潮安县，高中文化，上海某某酒店用品有限公司总经理，户籍地广东省潮州市，暂住上海市普陀区；因本案于2015年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人戴某某酒后驾车行驶至本市真北路古浪路附近，被设卡民警拦查。民警现场对被告人戴某某进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人戴某某血液中乙醇含量为0.87mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、机动车车辆信息，现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人戴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3392号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：阮经弟，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告阮经弟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告阮经弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：阮经弟偿还农行东侨支行截至2017年12月13日的借款本金7074.25元和利息1075.14元、滞纳金433.65元、消费手续费502.12元，合计9085.16元（2017年12月13日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经阮经弟申请，农行东侨支行于2011年9月19日同意为阮经弟办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××21）。双方约定，农行东侨支行为阮经弟提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，阮经弟到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。阮经弟使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月13日，阮经弟尚欠农行东侨支行借款本金7074.25元、利息1075.14元、滞纳金433.65元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费502.12元，合计9085.16元。
阮经弟未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、阮经弟的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、阮经弟就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明阮经弟拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，阮经弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阮经弟于2011年8月26日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向阮经弟发放贷记卡，卡号为62×××21。阮经弟开卡消费后，截至2017年12月13日，共欠本息及相关费用9085.16元（其中，本金为7074.25元，利息为1075.14元，滞纳金为433.65元，消费手续费为502.12元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与阮经弟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向阮经弟发放贷记卡后，阮经弟未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请阮经弟偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。阮经弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮经弟应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金7074.25元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年12月13日,利息为1075.14元，滞纳金为433.65元，消费手续费为502.12元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阮经弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜红军，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月20日，颜红军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定颜红军申请以信用卡透支方式支付购车款52000元，并分期支付手续费7800元。嗣后，工行重庆市分行按约向颜红军指定的账户发放贷款。但颜红军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜红军立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金11107.16元、手续费1661.46元、透支利息1637.59元以及截止至2016年12月31日的滞纳金506.56元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金11107.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜红军承担。
被告颜红军未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，颜红军与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：颜红军申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为52000元；颜红军授权工行两路口支行将上述透支资金划入颜红军指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；颜红军分期还款共分36期，首期偿还的金额为1460元，以后每期偿还金额为1444元，并支付手续费，手续费率15%；颜红军授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如颜红军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对颜红军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如颜红军未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求颜红军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入颜红军信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，颜红军通过透支信用卡支付个人购车款52000元，但颜红军未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，颜红军尚欠本金11107.16元、手续费1661.46元、透支利息1637.59元以及截止至2016年12月31日的滞纳金506.56元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜红军与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。颜红军通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向颜红军主张权利。现工行重庆市分行要求颜红军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告颜红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜红军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金11107.16元、手续费1661.46元、透支利息1637.59元以及截止至2016年12月31日的滞纳金506.56元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金11107.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费143元，由被告颜红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1133号
申请执行人金彩勤。
被执行人张泽海。
金彩勤申请张泽海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2208号已经发生法律效力。金彩勤于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1133号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第676号
申请执行人毛恒福。
被执行人陈福库。
申请执行人毛恒福与被执行人陈福库刑事附带民事赔偿纠纷一案，江源区人民法院于2011年8月11日作出（2011）江刑初字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第676号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智慧
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初80号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈祥来，男，1971年11月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈祥来犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人陈祥来到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2017年2月22日晚至2月23日凌晨期间，被告人陈祥来在吸毒人员黄某家中将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给黄某，黄某给其200元（人民币，下同）。
2.2017年2月11日，吸毒人员吴某1找被告人陈祥来购买甲基苯丙胺，陈祥来让吴某1为其充值话费200元。在吴某1按其交代为其充值成功后，陈祥来将1小袋甲基苯丙胺放在一个烟盒里并藏在尤溪县梅仙镇坪寨村平顶山小区大门口旁边草丛内。陈祥来将藏匿甲基苯丙胺的地点电话告知吴某1，吴某1到该地点取得甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了指控被告人陈祥来犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈祥来明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈祥来具有自首情节的指控意见。提请本院依法判处。
被告人陈祥来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年2月22日晚至2月23日凌晨期间，被告人陈祥来在吸毒人员黄某家中将1小袋甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
2.2017年2月11日，吸毒人员吴某1找被告人陈祥来购买甲基苯丙胺，陈祥来让吴某1为其充值话费200元。在吴某1按其交代为其充值成功后，陈祥来将1小袋甲基苯丙胺放在一个烟盒里并藏在尤溪县梅仙镇坪寨村平顶山小区大门口旁边草丛内。陈祥来将藏匿甲基苯丙胺的地点电话告知吴某1，吴某1到该地点取得甲基苯丙胺。
2017年6月20日，被告人陈祥来主动到尤溪县公安局梅仙派出所投案。
上述事实，被告人陈祥来在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、中国移动通讯客户详单等；证人黄某、吴某1、吴某2、詹某等人的证言；被告人陈祥来的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥来明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈祥来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人陈祥来的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执306号
申请执行人林成申请执行被执行人林成买卖合同合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初725号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1297号
申请执行人陈宗才，男，1980年2月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人魏大生，男，1976年11月29日生，汉族，住胶州市。
申请执行人陈宗才与被执行人魏大生合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行，我院于2017年5月2日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1297号，申请执行标的为61663元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款61000元。被执行人2017年8月24日交来案款5000元（已向申请人发放）、被执行人于2017年12月31前给付申请执行人案款20000元、被执行人于2018年5月31月前给付申请执行人案款20000元、剩余案款16000元被执行人于2018年10月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1297号申请执行人陈宗才，男，1980年2月4日生，汉族，住胶州市。被执行人魏大生，男，1976年11月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈宗才与被执行人魏大生合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行，我院于2017年5月2日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1297号，申请执行标的为61663元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款61000元。被执行人2017年8月24日交来案款5000元（已向申请人发放）、被执行人于2017年12月31前给付申请执行人案款20000元、被执行人于2018年5月31月前给付申请执行人案款20000元、剩余案款16000元被执行人于2018年10月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初172号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十四日书记员  万顺凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初487号
原告：赫付林,男,1984年3月2日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马兴财,男,1978年1月5日出生,回族,农民,住址不详。
原告赫付林与被告马兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫付林到庭参加诉讼，被告马兴财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫付林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款35000元用于资金周转，承诺每月偿还3000元，并出具借条一张。被告未按时还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。但至今未偿还。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告马兴财缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告于2014年9月13日向原告出具35000元借条，并承诺每月偿还3000元，直至还清为止的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫付林与被告马兴财相互认识。2011年或者2012年被告个人擅自将一处宅基地转让给原告，后因宅基地无法交付，被告向原告承诺退还款项。2014年9月13日，通过本院的协调被告向原告退还了35000元，剩余的35000元由被告向原告出具借条一张，并承诺每月退还3000元，直至还清为止，但被告并未按照约定向原告支付。
本院认为，被告虽向原告出具借条，但经过庭审审查，该笔款项并非借款，而是双方在买卖宅基地的过程中产生的，应按照基础法律关系审理，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，因被告无法向原告交付宅基地，双方的买卖行为不成立，被告承诺向原告退还35000元的款项，并出具借条一张，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息10000元的诉讼请求，因借条中约定每月偿还3000元，直至还清为止，按照该约定最后的还款时间可确定为2015年8月12日，其实际主张的是逾期付款损失，按照相关法律规定可按照2015年8月中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，期限自逾期之日2015年8月1日计算至起诉之日2017年2月8日，逾期利息2748.70元（5.25%÷365天×546天×35000元），超出的部分不予支持。被告马兴财经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兴财于本判决生效后三十日内一次性退还原告赫付林款项35000元，支付逾期利息2748.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告赫付林负担181元，被告马兴财负担744元；公告费560元，被告马兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马荣清
人民陪审员李国梅
人民陪审员马怀翠
二〇一七年九月十九日
书记员谢绍君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初487号原告：赫付林,男,1984年3月2日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:马兴财,男,1978年1月5日出生,回族,农民,住址不详。原告赫付林与被告马兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫付林到庭参加诉讼，被告马兴财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫付林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款35000元用于资金周转，承诺每月偿还3000元，并出具借条一张。被告未按时还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。但至今未偿还。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告马兴财缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告于2014年9月13日向原告出具35000元借条，并承诺每月偿还3000元，直至还清为止的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫付林与被告马兴财相互认识。2011年或者2012年被告个人擅自将一处宅基地转让给原告，后因宅基地无法交付，被告向原告承诺退还款项。2014年9月13日，通过本院的协调被告向原告退还了35000元，剩余的35000元由被告向原告出具借条一张，并承诺每月退还3000元，直至还清为止，但被告并未按照约定向原告支付。本院认为，被告虽向原告出具借条，但经过庭审审查，该笔款项并非借款，而是双方在买卖宅基地的过程中产生的，应按照基础法律关系审理，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，因被告无法向原告交付宅基地，双方的买卖行为不成立，被告承诺向原告退还35000元的款项，并出具借条一张，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息10000元的诉讼请求，因借条中约定每月偿还3000元，直至还清为止，按照该约定最后的还款时间可确定为2015年8月12日，其实际主张的是逾期付款损失，按照相关法律规定可按照2015年8月中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，期限自逾期之日2015年8月1日计算至起诉之日2017年2月8日，逾期利息2748.70元（5.25%÷365天×546天×35000元），超出的部分不予支持。被告马兴财经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马兴财于本判决生效后三十日内一次性退还原告赫付林款项35000元，支付逾期利息2748.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告赫付林负担181元，被告马兴财负担744元；公告费560元，被告马兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一七年九月十九日书记员谢绍君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初33号
原告：胡光。
被告：天地华宇物流有限公司。
本院在审理原告胡光诉被告天地华宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以主体不符为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月三日
代书记员 林晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初521号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳某旺，曾用名杨才旺，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县，因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人欧阳某旺犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人欧阳某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时许，被告人欧阳某旺醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区张槎街道沙口生态园出发，途经�槎一路，行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被民警当场查获，随后被带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人欧阳某旺的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳某旺在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人欧阳某旺在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某旺归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳某旺三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳某旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00408号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告朱伟，男，1976年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
原告彭杰诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭杰到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告朱伟立据从原告处借款20000元，约定期限为半年，因被告没有按照约定归还本金及利息，为此原告诉至本院，要求被告朱伟偿还借款20000元，并按月利率2.4%支付利息至判决给付之日。
原告为使自己的主张成立，向本院递交的证据为：
1、原告彭杰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告朱伟向原告借款20000元、借款期限为半年，利率为月息2.4%的事实。
被告朱伟未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，证据1是公安机关签发的身份证明，本院予以认定；证据2是被告本人书写、捺印，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，2013年1月13日，被告朱伟与原告签订借款协议，向原告彭杰借款20000元，约定借款期限为6个月，月利率为2.4%，如发生争议由涡阳县人民法院管辖。原告彭杰按照协议约定向被告朱伟支付了借款，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭杰在与被告朱伟签订了借款协议后按照约定支付了借款，被告朱伟应按照约定的期限偿还借款本金及利息。因双方约定的月利率2.4%高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起5日内偿还给原告借款本金20000元及利息（从2013年1月13日至判决给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 萌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执192号
申请执行人:苗某某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
被执行人:苏某,男,*年*月*日出生,住子洲县*,居民身份证*。
被执行人:苏某某,男,*年*月*日出生,住延安市*,居民身份证*。
苗某某与苏某、苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初102号民事判决书，已发生法律效力，被执行人苏某偿还申请人苗某某本金55000元。被执行人苏某某对上述款项承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费600元，执行费734元。
本案在执行过程中，案件双方当事人自愿达成和解协议，被执行人苏某某当即支付执行费734元，案件受理费600元，剩余55000元于2018年7月开始每月偿还2000元至偿还完毕，如未按上述协议还款，则按原判决执行。现申请人书面提出撤回执行申请。要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年六月十九日
书记员 张 某
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8426号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：张成珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区八。
被告：文继刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张成珍、被告文继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月十九日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14764号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：江嘉雯，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告江嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告江嘉雯拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告江嘉雯清偿原告贷款本金120000元、利息665.44元、罚息6960元、复利38.58元（暂计至2017年6月20日,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告江嘉雯承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。
庭审中，华润银行中山分行明确截至2017年11月20日，被告江嘉雯尚欠借款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元、复利85.82元；另外合同项下未约定复利,要求按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第25条规定，按罚息利率计收复利。
被告江嘉雯在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：江嘉雯。
签约情况：2014年3月6日，华润银行中山分行与江嘉雯签订《个人信用贷款授信额度合同》。
贷款金额：300000元。
贷款期限：3年，自2014年3月10日起至2017年3月10日止。
约定还款方式：不规则还款法，每月还息，三年按30%、30%、40%的比例逐年归还本金，还款日为每年度最后一个月的自动还款日，还款日为每月20日。
贷款执行利率：固定年利率11.1%。
罚息计收标准：被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：贷款发放后，江嘉雯未能按时足额清偿借款本息，截至2017年11月20日，江嘉雯尚欠贷款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元。
违约责任约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为违约；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等费用由被授信人负担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行提供了委托代理合同及出具的票面金额为1000元的律师费发票。
本院认为,华润银行中山分行与江嘉雯签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向江嘉雯发放贷款，已履行了出借款项的义务，江嘉雯应按约履行还款义务。江嘉雯借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求江嘉雯偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于复利，华润银行中山分行在《个人信用贷款授信额度合同》中未与江嘉雯就计收复利进行协商和作出约定，《人民币利率管理规定》是中国人民银行针对金融机构颁布并遵守的行政部门规章，不能直接适用于商业银行与借款人作为平等民事主体所签订的合同，故本院不予支持。江嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月20日的借款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元（从2017年11月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数每日按0.05%计收罚息）；
二、被告江嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告江嘉雯负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告江嘉雯应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑爱玲
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14764号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：江嘉雯，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告江嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称，因被告江嘉雯拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告江嘉雯清偿原告贷款本金120000元、利息665.44元、罚息6960元、复利38.58元（暂计至2017年6月20日,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告江嘉雯承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，华润银行中山分行明确截至2017年11月20日，被告江嘉雯尚欠借款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元、复利85.82元；另外合同项下未约定复利,要求按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第25条规定，按罚息利率计收复利。被告江嘉雯在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：江嘉雯。签约情况：2014年3月6日，华润银行中山分行与江嘉雯签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：3年，自2014年3月10日起至2017年3月10日止。约定还款方式：不规则还款法，每月还息，三年按30%、30%、40%的比例逐年归还本金，还款日为每年度最后一个月的自动还款日，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定年利率11.1%。罚息计收标准：被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。欠款情况：贷款发放后，江嘉雯未能按时足额清偿借款本息，截至2017年11月20日，江嘉雯尚欠贷款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元。违约责任约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为违约；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：因被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等费用由被授信人负担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行提供了委托代理合同及出具的票面金额为1000元的律师费发票。本院认为,华润银行中山分行与江嘉雯签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向江嘉雯发放贷款，已履行了出借款项的义务，江嘉雯应按约履行还款义务。江嘉雯借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求江嘉雯偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于复利，华润银行中山分行在《个人信用贷款授信额度合同》中未与江嘉雯就计收复利进行协商和作出约定，《人民币利率管理规定》是中国人民银行针对金融机构颁布并遵守的行政部门规章，不能直接适用于商业银行与借款人作为平等民事主体所签订的合同，故本院不予支持。江嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月20日的借款本金120000元、利息665.44元、罚息15480元（从2017年11月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数每日按0.05%计收罚息）；二、被告江嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告江嘉雯负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告江嘉雯应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月七日书 记 员  郑爱玲简培华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03406号
原告刘志杰，男，1957年1月7日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告中盟联国际建设集团有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区南窑村7号楼1层1单元101。
负责人杨燕生，董事长。
委托代理人王定江，男，1971年5月9日出生。
原告刘志杰与被告中盟联国际建设集团有限公司北京第二分公司（以下简称中盟联北京二分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰委托代理人罗永波、被告中盟联北京二分公司委托代理人王定江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2013年4月21日，原告经韩超聘用，入职被告公司，担任技术总工一职，双方约定月工资为10000元，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2013年9月21日，被告要求原告离职，但未支付经济补偿金，原告提起劳动仲裁，仲裁委以不能证明存在劳动关系为由，驳回了原告主张。原告不服，特向人民法院起诉，请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿5000元；2、被告支付2013年4月21日至2013年9月21日未签订劳动合同二倍工资50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中盟联北京二分公司辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告没有聘书，其提交与韩超个人签订的临时协议，韩超说明是其个人行为，与我公司无关，聘用临时协议无我公司公章，事后未得到我公司认可，原告不是我公司员工；2、原告主张在我公司担任技术总监职务不是事实；3、我公司没有给原告支付工资，原告账户没有我公司账户给其支付的工资。
经审理查明：中盟联北京二分公司原名河北中盟建筑工程集团有限公司北京市政分公司。刘志杰与韩超于2013年3月21日签订《聘用临时协议》，内容为：“我公司（河北中盟建筑工程集团有限公司北京市政分公司）兹聘用刘志杰为我公司技术总工，试用期一个月，期间根据本人技术能力定夺是否录用，如录用，此协议失效，直接签署公司合同，合同月薪为一万元，如未聘用，试用期月薪为六千元，直接付费，解除协议关系。协议有效期从2013年3月21日至2013年4月21日止”。上述协议无公司盖章。中盟联北京二分公司负责人杨燕生之妻葛伶于2013年4月24日、5月30日、8月8日分别向刘志杰转账10000元。
刘志杰主张其经由韩超招聘，作为技术总工在中盟联北京二分公司承建的玉泉新村小区工地工作，中盟联北京二分公司从事该小区的排水管道、道路建设相关工作，其个人负责寻找客户、与客户签署洽商单、技术交底、预算等，工作期间由韩超管理，2013年9月17日被辞退，9月18日办理工作交接，9月21日离职。中盟联北京二分公司主张其公司从未承建过玉泉新村小区相关项目，韩超在刘志杰主张期间虽为其公司员工，但韩超是私下承接玉泉新村部分工程，刘志杰系韩超个人聘用，韩超与刘志杰签订的协议系韩超的个人行为，其公司不知情。经本院至刘志杰所述玉泉新村一期东区相关项目建设单位北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）调查，青远公司向本院出示其公司与北京市市政工程管理处有限公司（以下简称北京市政管理处公司）签订的《建设工程施工合同》，显示青远公司将玉泉东区小区内道路、雨污水、化粪池工程发包给北京市政管理处公司，项目经理为韩超。青远公司并称并未与中盟联北京二分公司签订过玉泉新村项目的任何合同。
本案审理过程中，韩超出庭作证称：在从事玉泉新村项目时，其为中盟联北京二分公司员工，玉泉新村的道路、雨水、化粪池项目是北京市政管理处公司承接，但实际施工是中盟联北京二分公司，刘志杰是其个人聘用，从事项目资料方面工作，刘志杰并非全职工作，因刘志杰为其工作时有其他公司为其缴纳社会保险，所以公司无法与其签订劳动合同，而由其个人与刘志杰签订协议，向刘志杰支付的费用是其个人所出，其自己给刘志杰转过两笔钱，其中一笔为2013年10月31日的9700元，另外因其与葛伶关系好，委托葛伶向刘志杰转账支付报酬，因刘志杰整理资料有失误，其认为刘志杰能力不足而不继续聘用。
经查，2011年2月至2014年9月，北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉建设公司）为刘志杰缴纳社会保险。刘志杰主张因其有建筑行业相关资质，给万泉建设公司使用，故由万泉建设公司为其缴纳社会保险，但其并未向万泉建设公司提供劳动。
另查：刘志杰2014年7月15日以中盟联北京二分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中盟联北京二分公司支付解除劳动关系经济补偿5000元、2013年4月21日至2013年9月21日未签订劳动合同二倍工资50000元。2014年12月29日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第2115号裁决书，裁决：驳回刘志杰的各项仲裁请求。
以上事实，有名称变更通知、聘用临时协议、银行交易记录及查询结果、社会保险个人权益记录、《建设工程施工合同》、证人证言及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志杰与韩超签订的聘用临时协议没有得到中盟联北京二分公司的签章确认，韩超亦非中盟联北京二分公司的负责人，葛伶与中盟联北京二分公司负责人有亲属关系，但并非中盟联北京二分公司人员，故凭借聘用临时协议与银行交易情况不能直接确认刘志杰与中盟联北京二分公司之间存在劳动关系。刘志杰在玉泉新村建设项目上工作，其提供劳动的项目由北京市政管理处公司承包，根据《建设工程施工合同》显示韩超是北京市政管理处公司的项目经理，虽韩超出庭说明玉泉新村东区相关项目实际由中盟联北京二分公司施工，但中盟联北京二分公司不予认可，刘志杰与韩超亦未提供相关证据予以证明，本院难以采信。刘志杰主张2013年4月21日至2013年9月21日期间与中盟联北京二分公司有劳动关系，但该期间内万泉建设公司为刘志杰缴纳社会保险，且万泉建设公司在该期间的前后均为刘志杰缴纳社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动关系与社会保险关系应当保持一致，刘志杰主张其并未向万泉建设公司提供劳动，亦未能提供相应证据。此外，刘志杰在有案外公司为其缴纳社会保险、且其自述其建筑行业相关资格证书为案外公司所用的情况下，亦无法与其他公司建立劳动关系。综上，刘志杰主张与中盟联北京二分公司于2013年4月21日至2013年9月21日存在劳动关系，本院不予采信，刘志杰基于劳动关系要求中盟联北京二分公司支付其解除补偿金及未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回刘志杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由刘志杰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 李晓慧
代理审判员 任娟娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡嘉娱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9022号
申请执行人：佛山市安力电器实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基西滘路47号。
法定代表人：彭惠燕。
被执行人：东莞市达顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦13A01室。
法定代表人：席武斌。
原告佛山市安力电器实业有限公司与被告东莞市达顺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还服务费20000元，赔偿损失20000元，合计40000元，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划4735.56元，扣除本院应收执行费506元后为4229.56元，已办理收款手续。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4229.56元，未执行标的为债务36170.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月三日
书记员 林 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5029号
原告上海华服投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建成，总经理。委托代理人李华俊，男。被告王瑞麒，男，1982年12月18日生，土家族，住湖北省。原告上海华服投资有限公司(以下简称华服公司)诉被告王瑞麒民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华服公司诉称，被告在2010年7月1日起担任原告全资出资设立的上海昊兴物业管理有限公司的总经理助理和运营经理一职。被告在任职期间向原告借款用于各种活动，后被告因故与上海昊兴物业管理有限公司解除了劳动合同，被告离职后未能全数归还借款。2014年11月10日，被告承认拖欠原告借款人民币8万元，并承诺在同年12月底之前归还。嗣后，被告未能兑现承诺，由于被告工作之时尚有一个月的工资15,591.27元未领取，在扣除该笔工资款后，被告尚欠原告借款64,408.73元。现要求判令被告归还上述借款。被告王瑞麒未作答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告与案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司签订《劳动合同书》。2013年1月8日，原告、案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司和案外人上海昊兴物业管理有限公司签订《劳动合同变更协议》，约定：由于案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司架构调整、客观情况发生重大变化等，经协商，由案外人上海昊兴物业管理有限公司取代案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司继续履行被告与案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的原劳动合同。同日，被告与案外人上海昊兴物业管理有限公司签订《劳动合同书》，被告与案外人上海昊兴物业管理有限公司建立劳动关系。被告在任职期间，多次向原告借款。其中：2012年10月19日借款11万元；2014年1月28日借款4万元；2014年5月27日借款6万元和8万元。期间，被告在2013年12月30日通过工资抵扣借款2万元；2014年6月30日通过报销费用冲抵借款87,639.20元；2014年7月31日通过报销费用冲抵借款5万元。2014年11月10日，被告在原告出具的明细分类账账单上确认归还原告52,360.80元，承认还拖欠原告8万元，同时，被告承诺该款在12月底之前还清。嗣后，因被告未能兑现承诺。故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。审理期间，原告表示，被告尚有一个月工资15,591.27元未领取，并同意在被告拖欠的借款总额中扣除。上述事实，由当事人提供的《劳动合同书》两份、《劳动合同变更协议》、明细分类账账单经审核所证明。本院认为，被告在2014年11月10日承认拖欠原告借款8万元，本院亦予以确认。原告表示扣除被告一个月的工资15,591.27元，本院予以准许。据此，被告拖欠原告的借款金额为64,408.73元，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞麒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华服投资有限公司借款64,408.73元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告王瑞麒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年三月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1451号
原告朱丽彬，男，生于1989年2月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告闻浩，男，生于1983年3月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘志敏，女，生于1983年1月20日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱丽彬与被告闻浩、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，被告闻浩向原告借款3万元。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。故此原告找二被告要求还钱，二被告至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，要求二被告共同清偿原告借款3万元。
原告提供的证据有：1、郑州银行转账记录1份，证明借款事实。2.婚姻登记信息1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月2日，被告闻浩向原告朱丽彬借款3万元，至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告闻浩、刘志敏原系夫妻关系，二人于2011年4月6日登记结婚，2016年10月12日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年5月2日，被告闻浩向原告朱丽彬借款3万元，有原告提供的郑州银行转账记录为证，足以认定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令二被告共同清偿借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闻浩、刘志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽彬借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闻浩、刘志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 珍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1451号原告朱丽彬，男，生于1989年2月15日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告闻浩，男，生于1983年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被告刘志敏，女，生于1983年1月20日，汉族，住河南省中牟县。原告朱丽彬与被告闻浩、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月2日，被告闻浩向原告借款3万元。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。故此原告找二被告要求还钱，二被告至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，要求二被告共同清偿原告借款3万元。原告提供的证据有：1、郑州银行转账记录1份，证明借款事实。2.婚姻登记信息1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。二被告未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2016年5月2日，被告闻浩向原告朱丽彬借款3万元，至今未还，原告诉至本院。另查明，被告闻浩、刘志敏原系夫妻关系，二人于2011年4月6日登记结婚，2016年10月12日登记离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年5月2日，被告闻浩向原告朱丽彬借款3万元，有原告提供的郑州银行转账记录为证，足以认定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令二被告共同清偿借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闻浩、刘志敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱丽彬借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闻浩、刘志敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一七年十月十一日书 记 员  林 珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初355号
原告：李某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民,安徽省庐江县组。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告郑某飞，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
本院在审理原李某芳与被郑某飞离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原李某芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原李某芳撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原李某芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原李某芳负担。
审判员 李君
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2434号
原告：袁方奎，男，汉族，1962年1月31日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：潘铁凤，女，汉族，1954年6月3日出生，住重庆市江北区。
原告袁方奎与被告潘铁凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告袁方奎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁方奎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁方奎撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告袁方奎负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1716号
原告ＸＸ会。
被告解延军。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ会与被告解延军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解延军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ会撤回对被告解延军的起诉。
案件受理费9150.00元，减半收取4574.00元。由原告ＸＸ会负担。在本调解书送达后七日内交纳。
审判员 金百印
二〇一六年六月二十四日
书记员 白佳兴