广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地东莞市东城区东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人陈林生，男，广�赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉兴，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人黄勇，广东经致律师事务所律师。
原审被告罗斌红，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
原审被告李远光，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月14日11时2分，被告罗斌红驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经河源市紫金县临江镇临江圩街路口路段时，与原告黄玉兴驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞后，与刘国强驾驶停放在路边�无号牌三轮摩托车发生二次碰撞,造成原告黄玉兴受伤及三车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往河源市人民医院治疗至2016年2月5日出院，共住院83天，用去医疗费57570.61元。河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2015]第04103号道路交通事故认定，认定由原告黄玉兴与被告罗斌红负事故的同等责任，刘国强无责任。2016年3月28日，原告黄玉兴被广东中法法医临床司法鉴定所鉴定为拾级伤残，义齿一次修复费用7200元，每10年更换一次，70岁以上不予更换，原告黄玉兴为此支付了3000元鉴定费。2016年7月14日，原审法院委托广东南天司法法鉴定所对原告牙齿缺失与本次事故是否存在关联性进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄玉兴的牙齿缺失不排险与本次交通事故存在因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此支付了2100元鉴定费。
另查，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告户籍性质系城镇户籍。事发后，被告罗斌红共向原告支付了31000元，被告保险公司已垫付了10000元医疗费给原告。
原判认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定书，符合法律的规定，原审法院予以采信。本次事故造成原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，原审法院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：
1、医疗�57570.61元，有发票为据，原审法院予以确认。2、伙食补助费计算为100元／天×83天＝8300元。3、营养费，因无医嘱说明，故原审法院不予支持。4、住院护理费，护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费赔偿标准参照城镇居民标准计算为34757.2元／年÷365天/年×83天＝7903.69元。5、原告请求交通费1000元合理，原审法院予以支持。6、伤残赔偿金，原告户籍性质系城镇户籍，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元／年×20年×10%伤残指数＝69514.4元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告拾级伤残，确实对其造成了精神上的损害，原审法院确认其精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费3000元，有发票为据，原审法院予以支持。9、误工费，误工时间计至评残前一天，原告共误工135天，故其误工费计算为34757.2元／年÷365天/年×135天＝12855.4元。10、后续医疗费，根据司�鉴定意见，义齿一次修复费用7200元，每10年更换一次，70岁以上不予更换；原告事发时年满53周岁，63周岁时仍需更换一次，故其后续医疗费应计算为7200元/次×2次＝14400元。11、原告请求处理交通事故人员误工费2000元，因原告未提供相关的事实依据，故原审法院不予支持。
以上各项费用合计179544.1元（其中医疗费赔偿限额范围合计为80270.61元；伤残赔偿限额范围合计为99273.49元）。根据我国法律规定，凡在道路上行驶的机动车都应当投保机动车交通事故责强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险有责医疗费赔偿限额10000元内赔偿本案原告10000元（已付）；刘国强驾驶停放在路边的无号牌三轮摩托车应在交强险无责医疗费赔偿限额1000元内赔偿本案原告1000元（原告己申请放弃主张该项权利）。被告中国人民财产保险股份有限公�东莞市分公司在交强险有责伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告黄玉兴99273.49元×110000÷120000=91000.7元；刘国强驾驶停放在路边的无号牌三轮摩托车在交强险无责伤残赔偿限额10000元内赔偿本案原告黄玉兴99273.49元×10000÷120000=8272.79元（原告己申请放弃主张该项权利）。超出部分80270.61元10000元1000元=69270.61元，根据交警责任认定由原告黄玉兴与被告罗斌红负事故的同等责任，刘国强无责任，故此款由被告罗斌红负责赔偿69270.61元÷50%=34635.3元给原告，扣除被告罗斌红己支付31000元后，被告罗斌红仍应赔偿3635.3元给原告黄玉兴；由于被告罗斌红驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了1000000元第三者不计免赔责任保险，故此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任保险限内赔偿本案原告黄玉兴3635.3元。原告诉请不符合法律规定的，原审法院予以驳回。至于被告罗斌红已支付31000元可另行与相关保险公司协商解决或另行主张权利进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请对原告牙齿缺失与本次事故是否存在关联性进行鉴定而为此支付的2100元鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日�,在粤Ｐ×××××号牌小型轿车交强险限额内直接赔偿91000.7元给原告黄玉兴。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,在粤Ｐ×××××号牌小型轿车第三者责任保险限额内直接赔偿3635.3元给原告黄玉兴。（上述款项交原审法院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告罗斌红负担1057元，原告黄玉兴负担370元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服一审判决上诉称，原审法院计算错误。原审法院在计算刘国强在交强险无责伤残�偿限额应按11000元计算，即99273．49元*11000／120000=9100．07元，但原判决按照10000元计算，差额为827．28元。请求：l、依法撤销广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1621民初607号民事判决书，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人93808．72元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄玉兴答辩称，原审判决另一第三者的无责强制险限额计算在被上诉人不当。
原审被告罗斌红、李远光未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：第三者强制责任险限额的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。原审在计算本案无责的刘国强摩托车应承担的无责任死亡伤残赔偿限额为10000元错误，且计算方法有误，本院予以纠正。本案被上诉人黄玉兴死亡伤残范围内损失为99273.49元，上诉人机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内应承担部分计算为：99273.49×110000÷（110000+11000）=90248.63元，一审判决对上诉人应承担部分多计算752.07元。上诉人的上诉主张理由充分，但具体数额认为多计算827.28元不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初607号民事判决的第二、三项及诉讼费用负担部分；
二、变更广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初607号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内，在粤Ｐ×××××号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人被上诉人黄玉兴90248.63元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费1427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担127元，被上诉人黄玉兴负担1300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司多预交的二审诉讼费1300元本院不予清退，由当事人在执行时予以扣减支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高小宝