上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5122号
原告：寇广伟。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：黄二超。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵童，男，该公司工作人员。
原告寇广伟与被告黄二超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告寇广伟的委托诉讼代理人汪雷、被告黄二超及其委托诉讼代理人谷洪波以及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇广伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告寇广伟各项损失共计人民币110,916.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日22时36分许，被告黄二超驾驶皖CXXX**小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄二超承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往上海市奉贤区中心医院治疗，经医生诊断为双股骨骨折、左胫腓骨骨折、右侧12肋骨骨折。后经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定：原告因交通伤构成十级、X级伤残，损伤后酌情给予休息期300日、营养期60日、护理期120日。原告认为，本次事故给原告寇广伟造成如下损失：医疗费3,412.50元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费5,600元、躺椅费174元、误工费23,000元、残疾赔偿金61,224元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、日用品费用156.10元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计110,916.60元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对残疾赔偿金变更为66,780元，诉请总金额变更为116,472.60元。此外，原告表示其尚有149,270.24元医疗费未支付给医院，该部分损失本案中不予主张，但保留相应诉权。
被告黄二超辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险（含不计免赔），认可事发时系醉酒驾驶，但不认可与保险公司签署过放弃索赔声明，认为平安保险公司应在交强险范围内赔偿。关于原告的损失：对误工费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损、躺椅费、日用品费用不予认可；营养费认可20元/天；残疾赔偿金只认可旧标准；精神损害抚慰金及医疗费由法院审核；律师费只认可1,500元至2,000元；鉴定费不认可。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,500,000元的商业三者险（含不计免赔），因事发时被告黄二超系醉酒驾驶且已与平安保险公司签订放弃索赔声明，故平安保险公司不承担保险责任。关于原告寇广伟的具体损失：医疗费认可3,412.50元；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月计算10个月；残疾赔偿金认可66,780；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可500元；衣物损认可300元；残疾辅助器具费不认可；日用品费用不认可；躺椅费不认可；律师费及鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告寇广伟所述的交通事故经过、责任认定及原告寇广伟在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，住院25天，住院期间医疗费用为149,270.24元，该费用原告尚未向医院支付。原告花费的门急诊费用为3,412.50元。
2017年9月25日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告寇广伟的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人寇广伟因交通伤构成十级、X级伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期300日、营养期90日、护理期120日。为此，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，1、本案肇事车辆皖CXXX**小型客车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告寇广伟系农村户籍。3、事发时，被告黄二超系醉酒驾驶。4、原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆皖CXXX**小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险，故对于原告寇广伟的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，对超过及不属于交强险理赔范围的损失，应由被告黄二超进行赔偿。
关于原告寇广伟的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告寇广伟的相关病历予以确定，计3,412.50元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算25天，计500元。对于营养费，本院根据原告寇广伟的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持。对躺椅的相关费用，本院认为系原告因交通事故产生的合理支出，本院予以确认。对误工费，原告主张按上海市最低工资标准2,300元/月计算于法无悖，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的300天计算，计23,000元。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告寇广伟的伤残等级（十级、X级伤残，系数为12%），参照上海市2017年度农村居民人均可支配收入27,825元/年的标准计算20年，计66,780元。对于精神损害抚慰金，原告寇广伟因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为6,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且原告主张的金额在合理范围内，本院凭据予以确认。对于残疾辅助器具费，原告未提供证据予以证明，本院难以支持。关于日用品费，原告提供的证据难以证明与本案的关联，被告又不予认可，故本院对此难以支持。
综上，本起事故造成原告寇广伟的损失有：医疗费3,412.50元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费5,600元、躺椅费174元、误工费23,000元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计115,816.50元。对于上述损失中的鉴定费、律师费及躺椅费，不属于交强险理赔范围，故应由被告黄二超进行赔偿原告。其余损失109,692.50元均属于交强险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿。关于被告平安保险辩称被告黄二超属于醉酒驾驶且已与保险公司签订放弃索赔声明故不同意在交强险内赔偿的意见，本院认为，根据相关法律规定，被告平安保险公司在交强险内赔偿原告损失系法定责任，不论被告黄二超是否签订有放弃索赔声明，均不能免除责任，平安保险公司可在赔偿原告损失后向被告黄二超进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告寇广伟109,692.50元；
二、被告黄二超于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇广伟6,124元；
三、驳回原告寇广伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,629元，减半收取计1,314.50元，由原告寇广伟负担7.50元，由被告黄二超负担1,307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一八年四月十三日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。