湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1901号
原告：郭凤祥，女，1960年2月17日出生，汉族。
原告：刘金连，女，1981年4月8日出生，汉族。
原告：刘灼顺，男，1985年3月25日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇郭亮路19号。
负责人:何伟洲，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告郭凤祥、刘金连、刘灼顺与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人保财险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朱书文及被告刘鹏、被告人保财险望城支公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤祥、刘金连、刘灼顺向本院提出诉讼请求：两被告赔偿三原告各项损失共计248657.42元（医药费用46313.24元、住院生活补助费2500元、护理费3750元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26944.5元，办理丧葬事宜开支的住宿交通费用10000元、交通费3000元，车辆损失费2000元，共计364367.74元，扣除三原告自身应负担部分和刘鹏已赔偿部分，二被告尚应赔偿248657.42元）。事实和理由：2016年6月13日，刘鹏驾驶湘X小型客车从汉寿县三和乡西阳村路段西侧左转弯驶入道路时，与三原告亲属刘大军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘大军受伤、车辆受伤的道路交通事故。事故发生后，刘大军被送往汉寿县人民医院治疗，后因伤情过重引发后遗症，刘大军于2016年9月9日死亡。经汉寿县公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故的主要责任。肇事车辆在人保财险望城支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。
刘鹏辩称，1.肇事车辆被投保了交强险和三责险，原告损失应由保险公司赔偿；2.刘鹏已经垫付了43000元，三原告应予以返还；3.交通事故只造成了刘大军的腿部骨折，其死亡的损失不应由刘鹏赔偿。
人保财险望城支公司辩称，愿意按照保险合同约定赔偿，但原告诉请部分过高，应予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、驾驶证信息、行驶证信息、家庭情况证明），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：三原告提交的死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明、住院病历资料、医药费发票来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。三原告提交的法医学尸体检验鉴定书，二被告有异议，且人保财险望城支公司对刘大军的死亡原因申请了重新鉴定，重新鉴定机构常德市司法鉴定中心对刘大军的死亡原因分析综合考虑了刘大军因本次事故造成的损伤和其本身患有冠心病的病因，本院认为该鉴定中心对刘大军死亡原因的分析更为合理，故对人保财险望城支公司提交的常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，对三原告提交的法医学尸体检验鉴定书不予采信；三原告提交的护理费收条系非正式票据，且无其他证据佐证原告开支了相应的费用，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，刘鹏驾驶湘X小型客车从汉寿县三和乡西阳村路段西侧左转弯驶入道路时，与三原告的亲属刘大军（1957年8月5日出生）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘大军、刘灼顺受伤，车辆受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故的主要责任。刘大军在汉寿县人民医院住院治疗24天，医院诊断为右胫骨平台碎性骨折，右外踝骨折。2016年9月3日，刘大军因出现胸闷、心悸、气促入桃江县三堂街中心卫生院治疗，2016年9月9日，因抢救无效死亡。经常德市司法鉴定中心鉴定，刘大军生前因右下肢多发粉碎性骨折行开放复位内固定术治疗后，较长时间卧床制动，致下肢深静脉血栓形成，2个月后出现肺血栓塞（亚急性肺栓塞）；加之死者本身患有冠心病（缺血性心机病型）心功能3级等疾患，最终导致心肺功能衰竭而死亡。故本次损伤（亚急性肺栓塞）参与度为三级（50%）。
另查明，故发生后，刘鹏支付了43000元赔偿款。肇事车辆在人保财险望城支公司被投保了交强险和不计免赔率的保险金额为50000元的三责险。
三原告的各项损失为：1.医疗费46313.24元；2.住院生活补助费2400元（100元/天×24天），刘大军住院治疗共24天，每天按100元标准计算；3.护理费1920元（24天×80元/天），刘大军需1人护理24天，每天按80元计算；4.死亡赔偿金219860元（刘大军死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金应为10993元×20年=219860元；5.精神损害抚慰金50000元；6.丧葬费26944.5元（53889元÷2=26944.5元）；7.住院治疗产生的交通费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元；以上共计350437.74元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。三原告亲属在本次交通事故中受伤后死亡，依法应当获得赔偿。本案的争议焦点为：
一、刘大军的死亡是否与交通事故具有因果关系。刘鹏认为，交通事故只导致刘大军的右下肢多发粉碎性骨折，其死亡是因自身疾病的导致。本院认为，事故发生前，刘大军虽患有冠心病，但因交通事故导致其受伤需长时间卧床制动而形成肺血栓，亦是导致刘大军死亡的原因之一，因此本次交通事故与刘大军的死亡具有一定的因果关系，刘鹏应对刘大军的死亡承担相应的侵权责任。故对刘鹏的辩解意见不予采纳。
二、交强险和三责险赔偿项目下是否考虑损伤参与度。交强险的首要功能是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，故使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度的首要目的。交强险责任作为一种法定赔偿责任，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律赋予强制性规定，我国的交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人的体质状况或损伤参与程度情况对损害后果的影响作相应扣减，对于受害人的损失（除鉴定费外），均属交强险的赔偿范围，故交强险不考虑损伤参与度。受害人超出交强险部分的损失，因受害人的其他疾病必然会影响受害人的生命，所以应考虑损伤参与度。
三、关于三原告损失的分担。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故三原告的损失先由人保财险望城支公司在交强险范围内赔偿。但因本次交通事故造成2人受伤，三原告应与另案受害人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，三原告在交强险医疗费赔偿项目下的损失为48713.24元，占总损失的92.19%（另一位受害人的损失另案确定为4126.45元），三原告在伤残赔偿项目的损失为301724.5元，占总损失的95.68%（另一位受害人的损失另案确定为13612元），故三原告在交强险范围内应获得的赔偿为114467元（10000元×92.19%+110000元×95.68%），精神损害抚慰金在交强险内优先进行赔偿。超出交强险范围内的各项损失为235970.74元（350437.74元-114467元），该损失应按参与度50%予以赔偿，故三原告因交通事故所受损伤超出交强险范围的损失为117985.37元（235970.7元÷2），因刘鹏对事故的发生负主要责任，该损失应由刘鹏承担70%即82589.76元。肇事车辆在人保财险望城支公司被投保了保险金额为50000元的不计免赔率的三责险，刘鹏应赔偿部分，应先由人保财险望城支公司替代赔偿。另一受害人在三责险范围内的损失另案确定为8543.81元，故三原告在三责险范围内的损失占总损失的90.62%，三原告在三责险范围内获得赔偿为45310元（50000元×90.62%），剩余损失37279.76元由刘鹏负担。刘鹏已垫付43000元，对多垫付的5720.24元应由人保财险望城支公司直接支付。综上，人保财险望城支公司应赔偿三原告各项损失154056.76元（114467元+45310元-5720.24元），支付刘鹏垫付款5720.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后10日内赔偿郭凤祥、刘金连、刘灼顺各项损失154056.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后10日内支付刘鹏垫付款5720.24元；
三、驳回郭凤祥、刘金连、刘灼顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由郭凤祥、刘金连负担957.5元，刘鹏负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月一日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。