山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初115号
原告：张拴瑞。
委托诉讼代理人：陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：赵宝生。
被告：武捷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省太谷县西环中路华星小区1号楼北起第4号商铺。
负责人：李建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
原告张拴瑞诉被告赵宝生、武捷、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拴瑞的委托诉讼代理人陈巧红、被告赵宝生、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的委托诉讼代理人米慧婕到庭参加诉讼。被告武捷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31801.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日16时40分许，司振国驾驶晋K×××××号小型面包车（车上载有张拴瑞）沿胡村北正街由北向南行驶，行至北正街与长安街十字交叉路口时，在向东左转弯的过程中，与沿长安街由西向东行驶的被告赵宝生驾驶登记所有人为被告武捷的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成张拴瑞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。受伤后，原告住院于太谷县人民医院，经诊断为：右手中指远节部分缺失，头皮血肿，共住院15天，花去医疗费9471.54元。被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司系被告武捷所有车辆承保保险的公司，事故发生在保险期间内。事故后经双方协议，未达成一致意见。经鉴定，原告右手中指远节部分缺失误工期为90日，护理期为30日左右。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宝生辩称，答辩人系事故车辆晋K×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告武捷在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、事故车辆晋K×××××号小型轿车在答辩人处投有交强险，答辩人同意对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、病历一份。2、住院证一份。3、诊断建议书一份。4、费用清单一份。5、住院收费票据一张。6、事故认定书一份。7、保单一份。8、司法鉴定意见书一份。9、鉴定费票据一张。10、维修明细三张、发票一张。11、陪侍人误工证明一张、工资表三张。12、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。
被告赵宝生、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、12份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵宝生、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司虽对原告提供的第8份证据持有异议，但司法鉴定意见书系原告提出鉴定申请后，经法院依法委托山西中宇司法鉴定中心作出的，符合鉴定程序，具有客观性，本院予以采信。被告赵宝生、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的第9份证据持有异议，但鉴定费票据加盖有山西中宇司法鉴定中心财务专用章，真实可信，本院应予采信。被告赵宝生、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的第10份证据持有异议，但原告车辆损坏系事实，原告进行修理也客观存在，所花的修理费也相对合理，本院应予采信。被告赵宝生、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的第11份证据持有异议，但原告提供的陪侍人司振国（原告的丈夫）的误工证明加盖有山西太谷玛钢有限责任公司的公章，并有经手人杨志勇的签名，原告还提供了司振国受伤前三个月的工资表，工资表上还加盖有山西太谷玛钢有限责任公司的财务专用章，真实可信，本院应予确认。
结合庭审调查和对上述证据的认定，本院查明事实如：
2016年11月24日16时40分许，司振国驾驶晋K×××××号小型面包车（车上载有张拴瑞，该车的登记车主为张拴瑞）沿胡村北正街由北向南行驶，行至北正街与长安街十字交叉路口时，在向东左转弯的过程中，与沿长安街由西向东行驶的被告赵宝生驾驶的晋K×××××号小型轿车（该车的登记车主为武捷，实际车主为赵宝生）发生碰撞，造成张拴瑞受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门进行认定，司振国承担事故的主要责任，赵宝生承担事故的次要责任。受伤后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：右手中指远节部分缺失，头皮血肿，共住院15天，花去医疗费9471.54元。住院期间原告由其丈夫司振国陪侍（司振国在山西太谷玛钢有限责任公司上班，月平均工资为7006.67元）。晋K×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。在诉讼阶段，本院根据原告的申请委托山西中宇司法鉴定中心对其误工期、护理期进行了鉴定，结论为：张拴瑞的误工期可为90日左右，护理期可为30日左右。
本院认为，晋K×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告赵宝生承担事故的次要责任。为此，被告赵宝生对交强险不足以赔付的部分应按30%的比例向原告进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费9471.54元、伙食补助费750元（50元／天×15天﹦750元）、营养费450元（30元／天×15天﹦450元）、误工费10289.34元（41729元÷365天×90天﹦10289.34元，经鉴定张拴瑞的误工期为90日左右，本院以90日进行计算）、护理费7006.67元（经鉴定张拴瑞的护理期为30日左右，本院以30日进行计算）、车损4680元、交通费300元（酌情适当予以考虑），共计32947.55元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿如下：医药费、伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费共17596.01元（10289.34元+7006.67元+300元﹦17596.01元）；车辆维修费2000元。交强险不足以赔付的部分为：医药费、伙食补助费、营养费671.54元（9471.54元+750元+450元-10000元﹦671.54元）；车辆维修费2680元，对此，被告赵宝生应按30%的比例进行赔偿，即：（671.54+2680）元×30%﹦1005.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张拴瑞医药费、伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费17596.01元；车辆维修费2000元，共计29596.01元。
二、被告赵宝生于本判决生效后三日内赔偿原告张拴瑞医药费、伙食补助费、营养费、车辆维修费共计1005.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，鉴定费1000元，共计1595元，由原告张拴瑞负担61元，被告赵宝生负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 贾 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王宝君