wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第653号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告刘梦晨，女，汉族，1988年8月16日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告刘梦晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加了诉讼，被告刘梦晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年6月7日向原告申请办理了中银都市缤纷卡，卡号为62×××96。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计50075.26元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金44440.00元、利息556.75元、滞纳金5078.51元，共计50075.26元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘梦晨未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年7月10日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金44440.00元、利息556.75元、滞纳金5078.51元，共计50075.26元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以确认。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金44440.00元、利息556.75元、滞纳金5078.51元，共计50075.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告刘梦晨于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金44440.00元、利息556.75元、滞纳金5078.51元，共计50075.26元。
如被告刘梦晨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘梦晨承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 振
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢901号
申请执行人雷小刚,男,1978年4月出生,汉族,陕西省人。
被执行人折强，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01937号民事调解书在执行雷小刚与折强、王雷民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人折强、王雷发出执行通知书，责令被执行人折强、王雷履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人雷小刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01937号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢901号申请执行人李能强，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李能强与李文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文偿还申请执行人李能强借款本金10万元及利息（利息从2012年10月18日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1490元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人李文银行账户171300元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0821执恢901ui恢132132号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年七月十二日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月12日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行李能强与李文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文偿还申请执行人李能强借款本金10万元及利息（利息从2012年10月18日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1490元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人李文银行账户171300元（包括申请执行费及案件受理费）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2016)陕0821执恢901ui恢132132号执行裁定书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2016)陕0821执恢901ui恢132132号执行裁定书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢901号申请执行人雷小刚,男,1978年4月出生,汉族,陕西省人。被执行人折强，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01937号民事调解书在执行雷小刚与折强、王雷民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人折强、王雷发出执行通知书，责令被执行人折强、王雷履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人雷小刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01937号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3823号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张博，住承德市。
被告姜海龙，住承德市。
委托代理人姜林，住承德市。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告姜海龙物业合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告承德市汇龙物业服务有限公司的委托代理人刘恒毅、张博、被告姜海龙的委托代理人姜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承德市世纪城一区24-102室业主，一直接受原告承德市汇龙物业服务有限公司的物业服务，但被告自2014年开始被告无故拒交物业费，原告多次向被告催要物业服务费，被告不予交纳。现起诉被告立即给付拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1384.60元，违约金1514.06元，合计2898.66元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、前期物业服务合同及补充协议.2、物业管理服务合同�原告与被告之间存在物业服务合同并且约定了物业费的计算方式，证明目的业主未按时缴纳物业费用应支付日千分之三的违约金。被告从2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费1384.60元。
被告辩称，原告物业服务存在以下问题：1、被告的私家车没有小区出入卡，被告父母有病想及时输液看病出入小区原告物业不予放行，多次与小区门卫保安人员发生冲突，原告小区物业管理缺乏人性化。2、被告家住一楼，窗外是垃圾点，十分不卫生，原告不予解决。3、被告的私家车停在小区被撞，被告要求查监控，原告说是盲区，被告无法查找责任人，给被告财产造成损失。4、被告房屋漏水，原告不予解决。综上，被告不同意原告的诉讼请求，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：照片1-3证实被告窗前的建筑垃圾；照片4-5证实被告房屋漏水；照片6证实被告车辆撞坏情况。
经庭审质证，原告对被告出具证据质证认为，原告证据照片1-3真实性无异议，该照片反映原告物业指定业主装修建筑垃圾的临时存放处，原告随时清理，照片真实记载原告物业的清运垃圾车正在清理建筑垃圾，故该证据达不到被告证明目的；原告证据照片4-6，该照片没有拍照时间，也看不出所拍照是什么地点，不具证据效力。被告对原告出具1、2号证据无异议。
经本院审核，原告出具1、2号证据具有证据效力，被告出具证据照片1-3具有真实性，但不具关联性，不具证据效力；被告出具证据照片4-6不具真实性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：被告系承德市世纪城一区24-102业主，2012年12月15日，原告与承德市世纪城（一区）业主委员签订物业管理服务合同，合同约定了业主与原告的权利义务，约定业主如未按时交纳物业费的，业主按日千分之三承担违约金。被告自2014年1月1日开始以原告物业服务不达标为由拒不交纳原告物业费。被告居住承德市世纪城一区24-102室，房屋建筑面积88.76平方米，原、被告签订物业合同约定每平米每月物业费0.65元。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费1384.65元。
本院认为，原告与承德市世纪城（一区）业主委员签订物业管理服务合同有效，该合同对作为业主的被告同样具有法律效力。被告以原告物业服务不达标为由拒不交纳原告物业费证据不足。原告诉讼请求被告给付原告物业费1384.65元，证据充足，本院予以支持。原告诉讼请求被告给付违约金，因其物业服务缺乏便利性，导致与被告产生纠纷，原告应承担一定的责任，故该项请本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙于本判决生效后十日内给付原告承德市汇龙物业服务有限公司物业费1384.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 �金石
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 诗 宜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4027号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初117号
原告湖南胜天建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被告湘潭湘军建设有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人谭成文，董事长兼总经理。
本院在审理原告湖南胜天建材有限公司与被告湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被湘潭湘军建设有限公司180万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘潭湘军建设有限公司银行存款180万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初117号	原告湖南胜天建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。	法定代表人刘文忠，执行董事。	被告湘潭湘军建设有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。	法定代表人谭成文，董事长兼总经理。	本院在审理原告湖南胜天建材有限公司与被告湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被湘潭湘军建设有限公司180万元的财产，并已提供担保。	本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结被告湘潭湘军建设有限公司银行存款180万元或其他同等价值财产。	本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  熊阳杰																											校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初12号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，珲春市人，小学文化，农民，户籍所在地：珲春市春化镇，住址：珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月22日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人官某犯盗伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日、29日，被告人官某在以非法占有为目的，擅自到珲春林业局春化林场春化经营区国有林区内，使用油锯和斧子盗伐林木，并将盗伐的林木造成木段后，用三轮摩托车分两次运至家中劈成烧柴柈子。案发后，在村长杜某劝说下，被告人官某到珲春森林公安局春化派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经延边州森林调查规划院鉴定，被告人官某盗伐林木地点为珲春林业局春化林场春化经营区35林班24小班，盗伐林木共计22株，树种为柞树、杨树，立木蓄积为5.5806立方米，原木材积为3.9074立方米，价值人民币3980元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，作案工具，归案情况说明，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，指认现场照片，被告人官某供述材料、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，擅自进入国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人官某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人官某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人官某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具北京五星牌三轮车一辆、油锯一台、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年六月十三日
书记员 付 新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执53号
申请执行人张玉磊,男,1992年4月14日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人张玉磊与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4269号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位15000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2705号
申请执行人：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人梅震与被执行人刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘孟飞、谢莉共有的位于柳州市房产。
二、查封被执行人刘信飞、江雪共有的位于柳州市房产。
三、查封被执行人刘孟飞名下的位于南宁市良庆区房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2705号之一
申请执行人：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
被执行人：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
关于申请执行人梅震与被执行人刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产系多轮查封，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一八年一月二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2705号申请执行人：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。被执行人：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，广西省柳州市鹿寨县。被执行人：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。被执行人：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人梅震与被执行人刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘孟飞、谢莉共有的位于柳州市房产。二、查封被执行人刘信飞、江雪共有的位于柳州市房产。三、查封被执行人刘孟飞名下的位于南宁市良庆区房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年八月二十一日书记员  张家新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4496号
原告：吴作财，男，汉族，1990年9月11日出生，住福建省大田县。
被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼02店面-1。
法定代表人：房小松，总经理。
原告吴作财诉被告福州居联峰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作财到庭参加诉讼，被告福州居联峰尚装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴作财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2000元，返还押金5000元，代垫费用2610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。但原告当庭撤回对劳务报酬2000元的请求。事实与理由：原告于2017年7月7日与被告签订《居联峰尚项目临时施工雇佣合同》，经被告指派，原告于2017年7月23日在福州博士后悦府6#1609（简称“博士后”）开始工作。于2017年8月2日完工，组织博士后业主验收，经业主验收合格并签字。该项目施工金额为7796元，其中工人工资为2610元，该笔费用本应由被告支付，被告却要求原告支付。原告迫于无奈支付了该笔费用。由于双方在工程理解上的差异，原告无法继续在被告处工作，遂于2017年8月2日提出解除雇佣合同，但被告拒绝退还押金及代垫费用。
被告福州居联峰尚装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告签订一份《居联峰尚项目临时施工雇佣合同》，约定被告雇请原告为项目经理，劳务报酬以签订的结算单为准，雇佣期间原告需向被告缴纳押金5000元。2017年7月12日原告向被告缴纳了5000元押金。2017年8月1日原告通过银行转账支付给案外人吴正明2610元。2017年8月2日原告向被告提出解除雇佣关系。
上述事实，有原告提供的《居联峰尚项目临时施工雇佣合同》（复印件）、收款收据、中国建设银行历史流水单及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为,原告于2017年8月2日向被告提出解除雇佣合同后，被告未提出异议，即视为双方的雇佣合同已经事实解除，被告依法应当向原告返还押金5000元。虽然原告于2017年8月1日向案外人吴正明支付了2610元，但无法证明该款项是其为被告的施工项目所垫付的工人工资，因此原告要求被告返还2610元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告吴作财返还押金5000元；
二、驳回原告吴作财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州居联峰尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初319号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴汇全，男，1996年6月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县。因本案于2017年7月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月18日被抓获），同年8月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年5月8日被逮捕，现在押于龙岩市看守所。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告人张月明，男，1972年10月14日出生于福建省永定区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年5月8日被逮捕，现在押于龙岩市看守所。
辩护人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]284号起诉书指控被告人吴汇全、张月明犯非法生产制毒物品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人吴汇全及其辩护人李东成、被告人张月明及其辩护人谢金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，巫永洪（已经判刑）为提炼加工氯麻黄碱，向谢友建（已经判刑）租赁了位于在龙岩市新罗区曹溪街道中甲村星水湖矿业有限公司15号矿山11号矿点的一废弃场所作为场地，并组织俞某、巫某（均已判刑）等人利用麻黄素等原料及工具加工提炼氯麻黄碱。谢某2应巫永洪的要求，指使谢某1（已经判刑）及被告人张月明、吴汇全搬卸洗麻黄素的物品、将制毒用过的物品埋藏。2016年6月7日，俞某、巫某等人将氯麻黄碱装袋并放入闽Ｄ×××××车辆准备将成某出加工窝点。俞某驾驶装有氯麻黄碱的闽Ｄ×××××牌车辆，在龙岩市新罗区曹溪街道中甲村路口被公安机关查获，俞某弃车逃离现场。公安机关在该车辆上查获白色粉末15袋共计374.25千克。2016年6月16日，谢某2带领公安人员在加工窝点附近查获白色粉末1袋26.53千克。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的400.78千克白色粉末均检验出氯麻黄碱成分，含量在23.8％至79.2％不等，合计238.27千克。
2017年7月18日，被告人吴汇全被抓获归案；同年11月28日，被告人张月明主动到公安机关投案。
另查明，被告人吴汇全非法获利700元；被告人张月明非法获利600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、协议书、营业执照、租车单、取样笔录、称重笔录及照片、情况说明、现场照片、现场检查报告书、刑事判决书、辨认笔录及照片、物证鉴定中心检验报告、证人证言、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴汇全、张月明违反国家规定，为他人生产用于制造毒品的原料氯麻黄碱400.78千克提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张月明主动投案并能供述其主要犯罪事实，属自首；被告人吴汇全归案后能供述其主要犯罪事实；二被告人在共同犯罪起辅助作用，属从犯，均依法予以减轻处罚。被告人张月明的辩护人提出被告人具有自首情节、属从犯，建议对其减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人吴汇全的辩护人提出被告人属从犯，建议对其减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。二辩护人提出建议对二被告人适用缓刑的意见，与二被告人所犯罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汇全犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决书生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年4月1日止）。
二、被告人张月明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决书生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2021年11月7日止）。
三、追缴被告人吴汇全违法所得700元、被告人张月明违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 林 燚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 丹
书 记 员 邱建文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执721号
李水光、湘潭县建设投资有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司：
我院在执行李水光与湘潭县建设投资有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人湘潭县建设投资有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4120号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：杜惠红，女，1974年9月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：周忠杰，男，1969年1月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：杜慧莲，女，1969年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：徐灵伟，男，1969年2月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告杜惠红、周忠杰、杜慧莲、徐灵伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：一、杜惠红、周忠杰返还民泰银行宁波分行借款本金149624.13元，并支付借期内利息3127.80元、罚息16109.81元、复利336.77元(暂计算至2016年5月10日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、杜慧莲、徐灵伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率为月利率12.03‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2015年5月26日将借款资金15万元发放至杜惠红、周忠杰指定的银行帐户。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：杜慧莲、徐灵伟自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年11月12日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年9月20日前的借款利息已全部结清。2015年11月12日，扣收了借款本金375.87元。
九、尚欠本息：截至2016年5月10日，杜惠红、周忠杰尚欠民泰银行宁波分行借款本金149624.13元，并欠付借期内利息3127.80元、罚息16109.81元、复利336.77元。
十、其他相关事实：杜惠红作为借款人，周忠杰作为共同借款人，杜慧莲、徐灵伟作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与杜惠红、周忠杰、杜慧莲、徐灵伟之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，杜惠红、周忠杰却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，杜惠红、周忠杰应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杜慧莲、徐灵伟作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，杜慧莲、徐灵伟承担保证责任后，有权向债务人杜惠红、周忠杰追偿。杜惠红、周忠杰、杜慧莲、徐灵伟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜惠红、周忠杰于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金149624.13元，并支付借期内利息3127.80元、罚息16109.81元、复利336.77元（暂计算至2016年5月10日，之后的罚息、复利分别以借款本金149624.13元、借期内利息3127.80元为基数继续按月利率18.045‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杜慧莲、徐灵伟对被告杜惠红、周忠杰的上述债务承担连带保证责任。被告杜慧莲、徐灵伟承担保证责任后，有权向被告杜惠红、周忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告杜惠红、周忠杰、杜慧莲、徐灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21财保1号
申请人：合盛（鄯善）能源管理有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。
法定代表人：罗立国，公司董事长。
被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司。住所地：山东省青岛市四流路102号。
法定代表人：程联忠。
被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市王蓝路2号。
法定代表人：宋艳秋，公司董事长。
被申请人：中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行。住所地：青岛市市南区福州南路10号甲。
负责人：崔风武。
申请人合盛（鄯善）能源管理有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款45413603元或者查封、扣押被申请人相当于人民币45413603元的财产。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行45413603元的存款；
二、如上述银行存款不足，则查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人合盛（鄯善）能源管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 高 稚 佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21财保1号申请人：合盛（鄯善）能源管理有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。法定代表人：罗立国，公司董事长。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司。住所地：山东省青岛市四流路102号。法定代表人：程联忠。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，公司董事长。被申请人：中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行。住所地：青岛市市南区福州南路10号甲。负责人：崔风武。申请人合盛（鄯善）能源管理有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款45413603元或者查封、扣押被申请人相当于人民币45413603元的财产。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛福州南路支行45413603元的存款；二、如上述银行存款不足，则查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人合盛（鄯善）能源管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 付      劲      松代审判员 高            乐代审判员 高      稚      佳二〇一八年一月二十四日书 记 员 玛依努尔·祖农
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初438号
原告高玉梅，女，1944年12月6日出生。
被告申志清，男，1971年5月13日出生。
本院于2016年1月20日立案受理原告高玉梅与被告申志清健康权纠纷一案，原告高玉梅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉梅负担。
审判员 郭飞
二〇一六年三月十一日
书记员 李方
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执774号
申请执行人张晓宁，女，1971年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人张晓宁与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特5号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1295号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。
主要负责人：肖怀良，行长。
被执行人：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杨光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人杨光名下银行账户存款，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2552号
原告：罗素桃，女，汉族，1974年2月10日生，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告罗素桃与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗素桃到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗素桃诉称：原告于2012年4月6日全额一次性付款购买了被告位于望××××区商铺11158商铺，因被告单方原因，于2012年12月18日交房后，至今未办理房产证。为此原告起诉至法院，请求判令:1、被告协助原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗素桃对其主张提供证据如下：1、合肥市商品房网上认购备案确认单，证明原告所购商铺已在合肥市房产局备案；2、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表，证明合肥大唐置业有限公司目前经营正常；3、身份证复印件，证明原告的真实身份；4、合肥大唐置业有限公司专用收据，证明原告已将办证费用交给被告；5、商品房买卖合同，证明原告购买涉案商铺。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11158（-）号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为486939元，买受人于2012年4月6日前付首付款246939元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年12月18日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，原告当日交纳办证费用25457元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗素桃办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11158（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1429号
申请执行人淄博市张店区南定镇田家村村民委员会。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人刘峰修。
本院执行的中淄博市张店区南定镇田家村村民委员会申请执行刘峰修房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初614号
原告：张宁，男，1985年10月10日出生、汉族，小学文化，威县人。
委托代理人：张继和，系原告之父。
：李宾，男，汉族，1989年5月22日出生，邢台市邢台县宋家庄乡放甲铺村，住本村。
委委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L，住所地：邢台市郭守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
原告张宁诉被告李宾、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年四月十日
书记员 刘家豪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：史某，男，1966年5月8日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告史某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告史某价值34000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告史某价值34000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年一月十一日
书记员 郭亦男
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢89号
史永强、裴大龙：
关于申请执行人史永强与被执行人裴大龙机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永强向我院申请强制执行，本院依法于2017年5月15日立案执行，因无财产可供执行，本院于2017年11月8日依法终结本次执行程序，2018年6月14日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人史永强与被执行人裴大龙达成和解并自动履行完毕，申请执行人史永强向本院提交结案申请书，申请结案。
本�认为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初92号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第813号
原告：姜彦春，男。
被告：张义，男。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张义于2013年7月份在原告姜彦春处借款人民币12000元，当时约定用三两个月就换，后来一直未还，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求姜彦春偿还欠款12000元及利息。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3472号
原告郭绍俊，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层，组织机构代码07833143-2。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告郭绍俊与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍俊的委托代理人贾琳娜、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍俊诉称，车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌轿车的实际所有人为原告郭绍俊，该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日止。2015年10月17日1时10分许，陈龙驾驶原告所有的浙Ａ×××××号轿车行驶至西外环时，与石头相碰侧翻，造成车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林大队作出第0000104号《道路交通事故认定书》认定，陈龙负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告赔偿原告汽车损失177227元、施救费用1100元、鉴定费用8000元，共计186327元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、原告郭绍俊与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司签订的《商业保险单》在特别约定一栏中明确约定了涉案车的指定驾驶人为郭绍俊，出险时如非指定驾驶人驾驶，保险人将根据条款约定核减10%的免赔率。故保险公司只赔付所有损失的90%。2、因原告未提供事故发生时驾驶员陈龙机动车驾驶证原件，被告对此不予认可。3、被告方认为对鉴定书中载明的需要更换的零部件可以通过修复继续使用，无需更换，更换使实际损失扩大，故被告方对更换的合理性存在异议。综上，应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在2015年6月12日签订《机动车商业保险合同》，被保险车辆为车牌号浙Ａ×××××奔驰牌轿车，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日止。2015年10月17日1时10分许，原告投保的车牌号浙Ａ×××××奔驰牌轿车发生单方交通事故，致使车辆严重损坏。太原市公安局交通警察支队万柏林大队作出第0000104号《道路交通事故认定书》认定，陈龙负事故的全部责任，同时认定事故发生时驾驶人陈龙具有合法驾驶员身份。山西家豪司法鉴定中心受我院委托对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为：浙Ａ×××××奔驰牌小型普通客车车辆损失价值为177227元。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、陈龙机动车驾驶证、山西家豪司法鉴定中心【2016】晋JH鉴定字第27号鉴定、当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，且事故发生在保险期内，故被告应当承担赔偿责任。原告为保险车辆浙Ａ×××××奔驰轿车的实际所有人，同时也以被保险人的身份与被告签订《机动车商业保险合同》,并足额缴纳保险费，故原告对该保险车辆具有保险利益，有权要求被告承担保险责任。另根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定“提供格式条款一方对免责条款未尽到特别提示、说明义务，该条款不产生效力”，原告与被告签订的《机动车商业保险合同》属于由被告提供的格式合同，但对被告出具的《保险单》上的特别约定一栏中，关于指定驾驶人约定的条款与其他条款在字体大小、粗细无差别，未达到足以引起投保人注意的作用，且又无其他证据证明被告针对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人原告郭绍俊作出明确说明，故本院对被告的免责条款效力不予认定。在原被告协商无法确定鉴定机构的情况下，经原告申请法院按照法律规定指定山西家豪司法鉴定机构，对本案中原告投保车辆进行车辆损失鉴定。山西家豪司法鉴定机构具有合法的司法鉴定资质，且在鉴定过程中被告也派工作人员到场参加，整个鉴定过程合法，故本院认为被告应当对原告的车辆损失承担全部保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭绍俊汽车损失十七万七千二百二十七元、施救费用一千一百元、鉴定费用八千元，共计十八万六千三百二十七元。
案件受理费二千三百元由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初876号
原告陈永强，男，汉族，住福建省永泰县。
被告黄周齐，男，汉族，住福建省永泰县。
原告陈永强与被告黄周齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告黄周齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：2015年7月5日，被告黄周齐以经济紧张向原告借款人民币43000元，约定借款月利率2.5%。但被告一直没有支付约定的利息及借款本金。请求判令：一、被告黄周齐偿还原告借款人民币43000元及利息（利息自2015年7月5日起按2.5%的月利率计付至款项还清之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。
原�陈永强向本院提交以下证据予以证明：《借条》1份，用以证明2015年7月5日，被告黄周齐向原告借款人民币43000元，约定借款月利息2.5%的事实。
被告黄周齐辩称：没有向原告实际借款43000元，该借条实际上是按照原告的要求以20%的月利率计算出来的高利贷，而且之前也不是直接向原告借款，之前所欠别人的借款本金已经全部还清，不同意原告的诉讼请求。
被告黄周齐未向本院提交证据。
经法庭质证和审查，原告陈永强提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2015年7月5日，被告黄周齐向原告陈永强出具一份《借条》，《借条》内容为：“兹向陈永强借人民币肆万叁仟元正（￥43000），（月利息2.5%）。借款人黄周齐2015、7、5（2015年10月1日内可以还叁万还清上述借款，逾期此约定无效）”。现原告陈永强向被告催讨借款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈永强提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告黄周齐向原告陈永强借款人民币43000元，有被告于2015年7月5日亲笔签字确认出具给原告的《借条》为据，原、被告之间形成借贷法律关系。原告陈永强要求被告黄周齐偿还借款本金人民币43000元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率超过24%，超过部分本院依法不予支持。被告黄周齐并无提供相应的证据证实其辩称理由，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄周齐应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈永强借款人民币43000元及利息（利息自2015年7月5日按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈永强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告黄周齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1286号
原告肖俊良。
原告董书民。
二原告委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被告肖伟。
原告肖俊良、董书民诉被告肖伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊良、董书民及其委托代理人赵祯、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖俊良在某村拥有农村房屋及宅基地一处，原告肖俊良于1985年经廊坊市人民政府依法颁发取得了宅基地使用证。二原告原系夫妻关系，二人在2015年8月27日办理了离婚登记手续，并协议约定将上述房产分割给原告董书民所有，未办理过户手续。2017年年初，被告肖伟未经原告许可，擅自在原告的宅基地上建造房屋并设置其他建筑设施，非法占有原告房屋，严重侵害了原告的宅基地使用权及房屋所有权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖伟辩称，被告没有侵犯原告的房屋所有权，原告诉状中所说的房屋属原被告共有。
经审理查明，原告于1985年领取了宅基地使用证，宅基地使用证载明建筑面积73平米，房屋5间，后于1992年翻盖为7间。原告肖俊良与被告肖伟系父子关系，且户口共落一户。原告肖俊良与原告董书民已于2015年8月27日协议离婚，并约定将位于浑酒营村102号的正房7间、厢房3间属原告董书民所有。原告董书民与被告肖伟曾达成（2015）广民初3313号调解书，约定被告肖伟享有廊坊市广阳区万庄镇浑酒营村102号西侧两间的居住权、使用权。
以上事实有宅基地使用证一份、离婚协议书一份、户口页两张、民事调解书一份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告肖俊良、董书民与被告肖伟同属一户，根据《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告肖伟作为该户家庭成员，对以户为单位划定的宅基地享有使用权，且原告出示的证据不足以证明被告建设的房屋及其他设施占用了现有宅基地，故对于原告要求被告限期拆除在原告宅基地上建设的房屋及其他设施并恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。原告董书民与被告肖伟经本院调解达成的（2015）广民初3313号民事调解书，已发生法律效力，其中约定被告肖伟对诉争房屋中的西侧两间依法享有居住权和使用权，故二原告要求被告肖伟限期从诉争房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第97条之规定，判决如下：
驳回原告肖俊良、董书民的诉讼请求。
案件受理费1000元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丽芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第411号
原告张晓芳，女。
原告梅玉桃，女。
原告陈善云，男。
原告陈雅蒙，女。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市高新路与明山路交叉口，组织机构代码证：58706019-1。
负责人李震，该公司总经理。
被告孙纪伟，男。
本院于2015年10月12日受理的原告张晓芳、梅玉桃、陈善云、陈雅蒙诉被告孙纪伟、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案系刑事犯罪行为所引起，现根据湖南省高级人民法院的通知要求，该案不能作为民事案件进行审理，应当作为刑事附带民事案件进行审理，因此，本案应当移送刑事审判庭继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭继续审理。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 滕明建
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执238号
申请执行人：李海，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：洪平芽，男，1971年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：肖雪华，女，1974年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，
本院于2018年1月19日立案执行李海申请洪平芽、肖雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人洪平芽、肖雪华应支付申请人李海案款103620元，承担执行费1454元，本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 简素琴
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初6号
原告东莞市奇声电子实业有限公司。
法定代表人钟海亮，该公司经理。
诉讼代理罗晓宇，该公司职员。
被告高正森，男，1979男2月13日生，汉族。
原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告高正森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东莞市奇声电子实业有限公司的诉讼代理人罗晓宇到庭参加了诉讼，被告高正森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正森与他人在海南省经营奇声产品，原告向其供应了冰箱、洗衣机、电视机等电器产品，截止2014年1月12日，被告尚欠原告货款33480元人民币，为此，被告给原告出具借条，并承诺在2014年6月30日前偿还，但是被告没有兑现承诺，上述拖欠的货款，被告至今未付，为了维护原告自身权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所拖欠的货款33480元；2、被告向原告偿付货款利息（以33480元为本金，按年利率6%计算，从2014年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高正森未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告系从事家用电器销售业务。被告从原告处购买了相关的货物，但尚欠原告部分货款未付，2014年1月12日，被告向原告出具欠条，注明：“截止2014年元月12日，高正森（身份证号码：413023197902134514）欠东莞市奇声电子实业有限公司海南事业部货款33480元（大写叁万叁仟肆佰捌拾元），本人承诺此货款由高正森在2014年6月30日前向东莞市奇声电子事业有限公司偿还。欠款人（签名、指印）高正森，住址：413023197902134514，日期：14、元、12”。约定的还款期限到期后，被告没有按照约定偿还拖欠的货款。
本院认为，被告拖欠原告货款并出示欠条，注明拖欠的货款数额及偿还的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还拖欠的货款，但被告没有按期履行自己的义务，对原告要求被告偿还拖欠的货款及承担利息损失的请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，利息应当以33480元为本金，自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高正森于本判决生效之日起十日内向原告东莞市奇声电子实业有限公司偿还拖欠的货款33480元及利息，利息以33480元为本金，自2014年7月1日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年二月二十九日
书记员 虞 龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初6号
原告东莞市奇声电子实业有限公司。
法定代表人钟海亮，该公司经理。
诉讼代理罗晓宇，该公司职员。
被告高正森，男，1979男2月13日生，汉族。
原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告高正森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东莞市奇声电子实业有限公司的诉讼代理人罗晓宇到庭参加了诉讼，被告高正森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正森与他人在海南省经营奇声产品，原告向其供应了冰箱、洗衣机、电视机等电器产品，截止2014年1月12日，被告尚欠原告货款33480元人民币，为此，被告给原告出具借条，并承诺在2014年6月30日前偿还，但是被告没有兑现承诺，上述拖欠的货款，被告至今未付，为了维护原告自身权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所拖欠的货款33480元；2、被告向原告偿付货款利息（以33480元为本金，按年利率6%计算，从2014年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高正森未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告系从事家用电器销售业务。被告从原告处购买了相关的货物，但尚欠原告部分货款未付，2014年1月12日，被告向原告出具欠条，注明：“截止2014年元月12日，高正森（身份证号码：××）欠东莞市奇声电子实业有限公司海南事业部货款33480元（大写叁万叁仟肆佰捌拾元），本人承诺此货款由高正森在2014年6月30日前向东莞市奇声电子事业有限公司偿还。欠款人（签名、指印）高正森，住址：××，日期：14、元、12”。约定的还款期限到期后，被告没有按照约定偿还拖欠的货款。
本院认为，被告拖欠原告货款并出示欠条，注明拖欠的货款数额及偿还的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还拖欠的货款，但被告没有按期履行自己的义务，对原告要求被告偿还拖欠的货款及承担利息损失的请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，利息应当以33480元为本金，自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高正森于本判决生效之日起十日内向原告东莞市奇声电子实业有限公司偿还拖欠的货款33480元及利息，利息以33480元为本金，自2014年7月1日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年二月二十九日
书记员 虞 龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初6号
原告东莞市奇声电子实业有限公司。
法定代表人钟海亮，该公司经理。
诉讼代理罗晓宇，该公司职员。
被告高正森，男，1979男2月13日生，汉族。
原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告高正森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东莞市奇声电子实业有限公司的诉讼代理人罗晓宇到庭参加了诉讼，被告高正森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正森与他人在海南省经营奇声产品，原告向其供应了冰箱、洗衣机、电视机等电器产品，截止2014年1月12日，被告尚欠原告货款33480元人民币，为此，被告给原告出具借条，并承诺在2014年6月30日前偿还，但是被告没有兑现承诺，上述拖欠的货款，被告至今未付，为了维护原告自身权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所拖欠的货款33480元；2、被告向原告偿付货款利息（以33480元为本金，按年利率6%计算，从2014年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高正森未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告系从事家用电器销售业务。被告从原告处购买了相关的货物，但尚欠原告部分货款未付，2014年1月12日，被告向原告出具欠条，注明：“截止2014年元月12日，高正森（身份证号码：××）欠东莞市奇声电子实业有限公司海南事业部货款33480元（大写叁万叁仟肆佰捌拾元），本人承诺此货款由高正森在2014年6月30日前向东莞市奇声电子事业有限公司偿还。欠款人（签名、指印）高正森，住址：××，日期：14、元、12”。约定的还款期限到期后，被告没有按照约定偿还拖欠的货款。
本院认为，被告拖欠原告货款并出示欠条，注明拖欠的货款数额及偿还的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还拖欠的货款，但被告没有按期履行自己的义务，对原告要求被告偿还拖欠的货款及承担利息损失的请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，利息应当以33480元为本金，自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高正森于本判决生效之日起十日内向原告东莞市奇声电子实业有限公司偿还拖欠的货款33480元及利息，利息以33480元为本金，自2014年7月1日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年二月二十九日
书记员 虞 龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终952号
上诉人（原审被告）周延新，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁钢琴，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石翠玲，女，1951年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人史东燕，女，1973年9月7日出生，汉族。
原审被告张治荣，男，1978年8月18日出生，汉族。
上诉人周延新因与被上诉人石翠玲、原审被告张治荣民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周延新委托诉讼代理人董志豪、袁钢琴，被上诉人石翠玲委托诉讼代理人史东燕到庭参加了诉讼，原审被告张治荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
周延新上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：基本事实不清，证据不足。借款合同属于实践合同，被上诉人没有提供交付借款的凭证，仅凭借条就认定双方存在借贷关系，明显与事实不符。还款事实也未查清，一审原告提供的证据无法证明债务人偿还了多少借款事实。上诉人已超过诉讼时效，上诉人的担保期限已经经过，一审被上诉人称利息清偿至2013年2月18日，而被上诉人于2017年才起诉，明显已经进过了诉讼时效，上诉人的保证期限已经经过。
石翠玲辩称，我和张治荣一直在主张债权，并不存在超过诉讼时效的事实。借条未约定期限，我一直向二人主张债权。
石翠玲向一审法院起诉请求：1、判决被告张治荣清偿原告借款本金100000元，并承担自2013年2月18日起至其实际付款日止的月息总额1500元的利息，被告周延新对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：22012年1月8日，原告石翠玲给被告张治荣借款10万元，书面约定月利息1500元，被告张治荣向原告出具借据一份，被告周延新是担保人，未约定保证方式，二被告在借据上签字、捺印。借款之后，被告张治荣于2013年7月4日清偿利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效合同。原告按约交付了借款，被告支付了部分利息。后原告要求被告清偿借款本金和剩余利息，被告未予支付，现原告要求被告偿还借款本金和剩余利息的诉求应予以支持。被告张治荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周延新作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张治荣于本判决生效后5日内给原告石翠玲偿还借款本金10万元，并支付该借款从2012年1月8日起至判决履行完毕之日止，按约定月利息1500元计算的利息（已付2万元）。二、被告周延新对上述第一项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张治荣负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人是否应当承担担保责任。借款合同合法有效，被上诉人依约实际交付了借款，而上诉人作为担保人在借条上签字行为是其真实意思表示，应当承担相应责任。上诉人诉称已过担保期限，不应承担保证责任，未提出相应的证据证实，故不予采信，上诉人为连带责任保证人，债权人向其主张权利并无不妥，理应偿还，借款偿还后可向债务人追偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人周延新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月七日
书记员 薛 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1917号
申请执行人陈成瑛，男，汉族，1964年1月24日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人蔡荣盛，董事长。
关于陈成瑛申请执行南平市闽发电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第5041号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00086号
原告四子瓦布惹，男，1989年10月4日生，彝族。
被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族。
被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族。
委托代理人殷洪凤。
原告四子瓦布惹与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告四子瓦布惹于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告四子瓦布惹、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱4126元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。
被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。
经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告四子瓦布惹等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告11月份干了95.35车，12月前十天干了26.2车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为4126元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。
上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为4126元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告四子瓦布惹劳务报酬4126元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告周朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4298号
原告广州菱山水产有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人唐文华，董事长。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所。
被告上海菱浦水产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘季芳，董事长。
委托代理人邵宗道，男。
原告广州菱山水产有限公司诉被告上海菱浦水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、被告委托代理人邵宗道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州菱山水产有限公司诉称，原告向被告出售虾仁等水产品。根据企业询证函，截至2013年12月31日，被告累计拖欠货款22，802，195.70元，2014年度被告又累计欠货款2，684，446元。在业务合作期间，原告曾向被告借款1，000万元，各项合并计算，被告仍拖欠原告货款15，486，641.70元。2015年6月12日，原告函告被告要求支付拖欠款项。被告回函，推脱付款，故原告起诉来院，请求法院：一、判令被告支付原告货款15，486，641.70元，并承担延期支付利息95，041元（按同期同类银行基准贷款利率，自被告收到催款函的次日2015年6月18日起算，暂计算至2015年7月28日，实际要求支付至实际清偿之日止）；二、判令被告承担案件受理费。
被告上海菱浦水产有限公司辩称，认可原告主张的货款金额，但是不认可双方存在买卖关系。双方长期存在委托代理关系，此笔货款系被告代理业务的应收货款，故被告不应承担此笔货款。
原告为证明其诉称，提交如下证据：
证据1、被告设立申请书及股东名录、被告变更登记、原告公示信息、远洋渔业公示信息，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、企业询证函，证明被告拖欠原告货款金额；
证据3、情况说明，证明被告拖欠原告货款金额；
证据4、增值税发票，证明原、被告之间存在持续的买卖合同关系；
证据5、催讨函，证明2015年6月17日被告收到了原告的催讨函；
证据6、被告出具的应收款情况说明，证明被告推诿付款。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性均无异议。对证据1，认为无法证明双方存在买卖合同关系，故对关联性及证明目的不予认可；对证据2、认为“邵宗道”签字不是其自愿签署，不能证明其真实意思表示；对证据4，认为增值税发票系为了解决退税和贷款问题而开具，双方并无真实交易关系。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。对证据1的关联性及证明目的不予确认。对证据2-6的关联性及证明目的予以确认。
被告为证明其辩称，提交《代理协议》，证明原、被告双方存在代理关系。原告对此证据真实性不予认可，认为协议上并无公司印章，且协议中原告方签字人员“李萍”并非原告法定代表人。本院对被告提交的证据不予确认。
根据上述当事人的举证、质证和陈述，通过上述认证，本院确认如下法律事实：
原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告出售虾仁等水产品。至2014年11月17日，被告累计拖欠原告货款25，486，641.70元。
本院认为，双方的争议焦点在于原告主张款项的交易基础为买卖合同还是委托合同。本院认为，原告提交的企业询证函、情况说明、增值税发票等证据已经形成了双方存在买卖合同关系的证据链，对此被告未能提供有效证据予以推翻，故本院认定系争货款的交易基础为买卖合同。关于所欠货款金额，本院确认被告拖欠原告货款金额为25，486，641.70元。现原告在本案中自愿主张15，486，641.70元，被告亦认可了原告所主张的金额，故对于原告主张被告支付15，486，641.70元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准计算逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告主张自被告收到催款函的次日即2015年6月18日起算逾期付款损失，于法不悖，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海菱浦水产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州菱山水产有限公司货款15，486，641.70元及逾期付款损失（以15，486，641.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115，290元，由被告上海菱浦水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2153号
原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林毓仁，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告欧阳文福诉被告林毓仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文福到庭参加诉讼；被�林毓仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文福诉称，被告林毓仁于2011年7月28日以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币20000元（以下未特别注明均为人民币），双方注明约定逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。林毓仁出具欠条一张给原告，约定还款期限至2011年12月28日，还款期限过后，被告未能按时还款。请求判令被告林毓仁偿还原告借款20000元并支付从2011年7月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林毓仁未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日，被告林毓仁因需用资金，向原告欧阳文福借款20000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告欧阳文福收�。事后，被告林毓仁未能履行还款义务。
上述事实，有原告欧阳文福在庭审中的陈述及其提供的被告林毓仁出具的借条等证据予以佐证。被告林毓仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳文福与被告林毓仁之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林毓仁负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告欧阳文福可随时催告被告林毓仁还款，被告林毓仁经催告后仍未能还款，已构成违约。原告欧阳文福请求判令被告林毓仁偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间�借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告林毓仁经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告欧阳文福向本院起诉之日可视为被告林毓仁逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年4月28日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告林毓仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毓仁应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳文福借款20000元，�支付自2015年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告欧阳文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林毓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
，
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1106号
申请执行人：魏保安，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人魏保安与被执行人张来忠债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初912号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉玺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终349号
上诉人（原审被告）王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林秀连，女，1962年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告许燕燕，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原审被告福建莆发实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村，统一社会信用代码913503053106426585。
法定代表人王银对。
上诉人王银对因与被上诉人林秀连、原审被告许燕燕、福建莆发实业有限公司股权转让纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王银对上诉称：秀屿区不是上诉人经常居住地，原审被告福建莆发实业有限公司不是本案适格被告，故本案应由上诉人住所地法院即福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人林秀连、原审被告许燕燕、福建莆发实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福建莆发实业有限公司的住所地在莆田市××区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2592号
原告：邓波，男，1965年3月21日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告邓波与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月25日左右将自己所收获的35筐苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将35筐苹果作价49000元，并承诺及时将苹果款支付给原告，但后来只未付给原告10000元,剩余39000元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月24日、25日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果7筐，“90”苹果150斤，“80”苹果18筐，“75”苹果8筐，“75”苹果720斤，“60”苹果360斤。入库单上没有写单价。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。被告给原告出具销售苹果明细，载明：“90”苹果1862斤，单价3.3元，金额6145元；“90”苹果9446斤，单价2.85元，金额26921元；“80”苹果3112斤，单价2.85元，金额8869元。总金额41935元。明细上没有载明“75”苹果、“60”苹果的数量、单价、金额。根据另案中梁曙光出具的销售苹果的明细，“75”苹果单价1元，“65”苹果单价0.4元。据此，本院计算原告苹果价款与原告起诉的数额基本一致。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单、销售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告邓波苹果款39000元。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢