上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20465号
原告：上海迪爱生贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：井内秀树，董事长。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：戴晓婷，职务不详。
被告：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：戴建忠，职务不详。
原告上海迪爱生贸易有限公司与被告常熟市忠凯包装材料有限公司(以下简称忠凯公司)、苏州丰禾纸塑包装有限公司(以下简称丰禾公司)买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告忠凯公司、丰禾公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪爱生贸易有限公司向本院提出诉请：1.被告忠凯公司向原告支付拖欠的货款635,492.38元；2.被告忠凯公司向原告退还保证金200,000元；3.被告忠凯公司向原告支付迟延付款违约金(以635,492.38元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿日止)；4.被告忠凯公司向原告支付逾期返还保证金的违约金(以200,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年2月1日起计算至实际清偿日止)；5.被告丰禾公司对被告忠凯公司所欠款项承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月6日，被告丰禾公司与原告签订《货物销售合同》，约定被告丰禾公司向原告采购PASLIMJ350X和PASLIMMX35等产品，被告丰禾公司应在原告开具发票后的30日内付清货款，每延迟支付一天，被告丰禾公司应向原告支付千分之五的违约金，直至货款全部支付为止。合同签订后，原告已经依约履行交货义务，但被告丰禾公司未按约支付货款。2013年7月，被告丰禾公司与原告签订《保证金协议》，约定原告向被告丰禾公司支付保证金10万元，2016年4月，被告丰禾公司与原告再次签订《保证金协议书》，约定原告向被告丰禾公司支付保证金10万元，以上原告合计向被告丰禾公司支付保证金20万元，并约定该保证金于2017年1月31日到期后归还，保证金每迟延支付一天，被告丰禾公司应向原告支付未归还保证金的千分之五作为违约金直至保证金全部归还给原告为止。
2016年4月30日，原告与被告忠凯公司、丰禾公司签订《三方协议》，约定：1、被告丰禾公司所欠原告款项779,995.37元由被告忠凯公司支付；2、原告向被告丰禾公司支付的保证金到期后由被告忠凯公司退还；3、协议签订后由被告忠凯公司直接向原告采购产品；4、被告丰禾公司对被告忠凯公司应付货款及保证金承担连带责任。《三方协议》签订后，原告向被告忠凯公司履行供货义务。
2017年3月31日，被告忠凯公司通过对账单确认截至该日，被告忠凯公司欠原告货款158,645.02元未支付；被告丰禾公司通过对账单确认截至该日，被告丰禾公司欠原告货款486,847.36元未支付。
2017年4月，被告忠凯公司向原告支付货款1万元后再未向原告付款，截至起诉，被告忠凯公司有货款635,492.38元、保证金200,000元未向原告支付。
同时，被告丰禾公司亦未能承担连带清偿责任。故原告向本院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《货物销售合同》、《保证金协议书》2份、三方协议、送货单、发票、对账单。
被告忠凯公司、丰禾公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告忠凯公司、丰禾公司未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告丰禾公司之间签订《货物销售合同》、《保证金协议书》及原告与被告忠凯公司、丰禾公司签订《三方协议》均系各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行约定义务。原告依约向被告丰禾公司、忠凯公司交付了货物，被告丰禾公司、忠凯公司未支付对应货款，原告依法享有对被告丰禾公司、忠凯公司的债权。同时，原告向被告丰禾公司支付了保证金20万元，被告丰禾公司也应在约定的期限届满后向原告归还。在原告与被告忠凯公司、丰禾公司签订《三方协议》后，各方均同意：1.被告丰禾公司的还款义务转移给被告忠凯公司承担；2.被告丰禾公司将其作为《货物销售合同》买方的权利、义务一并转让给被告忠凯公司，由被告忠凯公司继续与原告履行《货物销售合同》;3.被告丰禾公司对被告忠凯公司支付货款及归还保证金的付款义务承担连带责任。现被告忠凯公司未依约给付货款、返还保证金，被告丰禾公司也未承担连带保证责任，由此引起纠纷，责任在被告忠凯公司、丰禾公司，被告忠凯公司除应向原告给付货款、返还保证金外，还应承担相应的逾期付款的违约责任。故原告要求被告忠凯公司支付欠付货款、返还保证金并支付逾期付款违约金的诉讼请求以及原告要求被告丰禾公司对被告忠凯公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主动将货款逾期付款违约金的起算时间调整至自2017年4月1日起算,并将违约金标准调整至日万分之五计算，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以支持。
被告忠凯公司、丰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市忠凯包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪爱生贸易有限公司货款635,492.38元；
二、被告常熟市忠凯包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海迪爱生贸易有限公司保证金200,000元；
三、被告常熟市忠凯包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪爱生贸易有限公司自2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以635,492.38元为基数，按照日万分之五计算)；
四、被告常熟市忠凯包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪爱生贸易有限公司自2017年2月1日起至实际履行之日止的逾期返还保证金的违约金(以200,000元为基数，按照日万分之五计算)；
五、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司对被告常熟市忠凯包装材料有限公司上述第一至第四项的付款义务承担连带保证责任；被告苏州丰禾纸塑包装有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告常熟市忠凯包装材料有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,589.40元，因适用简易程序减半收取计6,294.70元，由被告常熟市忠凯包装材料有限公司、苏州丰禾纸塑包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一八年一月八日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。