wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初99号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孔某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月13日被上海市公安局闵行分局陈行派出所抓获，2015年11月14日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年12月10日被利辛县公安局取保候审，2016年10月5日被利辛县公安局监视居住。2016年12月23日由利辛县人民检察院决定监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察院袁效旭、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1�另案处理）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许让（另案处理）、宋某（另案处理）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某用啤酒瓶击打刘某3头部，致刘某3受伤。经鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。事后，被告人孔某与刘某3达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月28日23时许，在利辛县城关镇“滚石酒吧”266包厢内，被告人孔某、管某1（已判刑）与刘某3因琐事发生争执，后孔某、管某1、许让（已判刑）、宋某（已判刑）与刘某3打斗。在打斗中，被告人孔某持酒瓶砸刘某3头部，致刘某3受伤。后经利辛县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某3的伤情为重伤二级。案发后，被告人孔某与被害人刘某3达成和解，取得被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书；证人许让、宋某、管某1、管某2、孔某1、孔某2、许某、刘某1、孔某3、王某、朱某、刘某2、卜某等人的证言；被害人刘某3的陈述；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孔某在庭审认罪态度较好，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孔某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月二十二日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人�法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审135号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张明章，男，1982年9月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张梅芳，女，1984年3月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人张明章、张梅芳违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第103007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第103007号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第103007号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第103007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张明章、张梅芳在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金966元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第103007号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张明章、张梅芳应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金966元。
三、被执行人张明章、张梅芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保138-1号
申请人刘鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被申请人党玉杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保138-1号申请人刘鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人党玉杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2446号
原告：胡爱民，女,1970年11月30日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告胡爱民与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，原告胡爱民于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同返还原告借款人民币37000元，并支付自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告因实现债权支出的诉讼代理费人民币2700元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托诉讼代理人祝江南、被告吕建忠到庭参加了诉讼，被告程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告胡爱民诉称：被告吕建忠因经营挖掘机生意需要资金，于2016年8月27日向我借款人民币37000元，并承诺于2016年12月31日前返还。双方还对逾期还款利息及违约责任等作了约定。借款到期后经我催讨，被告吕建忠至今未清偿借款。被告吕建忠在本案中的借款均发生在其与被告程庆娟夫妻关系存续期间，本案债务应由两被告共同返还。原告胡爱民为证明其主张成立，向本院提交借款协议及收条一份、加盖建德市档案馆证明章的结婚登记申请书及审查处理结果一份、民事诉讼代理合同及浙江省增值税发票一份。上述证据被告吕建忠质证后均无异议，本院经审查，予以认定。
被告吕建忠辩称：对原告胡爱民诉称我于2016年8月27日向其借款人民币37000元的事实无异议。但后来我返还了原告人民币9900元，另外，原告让我用挖掘机为她承包的工程干活产生工程款人民币23000元，应当予以扣除。被告吕建忠未向本院提交证据材料。
原告胡爱民补充陈述称：一、工程款的事情属实，但吕建忠已拿去人民币20000元了，我应再支付他人民币3000元，且不同意在本案中抵扣。二、收到被告吕建忠的还款9900元属实，但该笔还款系返还被告吕建忠于2016年10月1日另外向我借的人民币30000元的那笔借款。
本院经审理，本案的争议焦点为：一、原告应支付给被告吕建忠的工程款是否应抵扣本案借款？二、被告吕建忠返还原告的人民币9900元是返还的哪笔借款？
针对第一个争议焦点问题，原告胡爱民对应支付给被告吕建忠的工程款数额有异议且不同意在本案中抵扣借款，本院认为，该工程款与本案借款性质不同，数额又无法查清，故不应在本案中抵扣借款，被告吕建忠可另行主张。针对第二个争议焦点，本院认为，双方有多笔借款的，还款时未约定返还哪笔借款的，应视为返还借款在先或先到期的那笔借款。故原告胡爱民主张该笔还款系返还后一笔借款，不能成立。被告吕建忠支付给原告胡爱民的人民币9900元，应认定为返还本案借款。
本院认为，原告胡爱民与被告吕建忠之间订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吕建忠向原告胡爱民借款人民币37000元，承诺于2016年12月31日前返还，双方约定：若借款人逾期还款，需从逾期之日起按借款本金的日千分之二支付逾期还款利息，引起诉讼的，出借人因此支出的诉讼费用由借款人承担，以上事实清楚，证据充分。被告吕建忠在借款到期后，经催讨仅返还借款本金人民币9900元，余款至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕建忠在本案中所负债务发生在其与被告程庆娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告胡爱民诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠、程庆娟于本判决生效后十日内返还原告胡爱民借款人民币27100元，并支付自2016年11月1日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。
二、被告吕建忠、程庆娟于本判决生效后十日内支付原告胡爱民因实现本案债权支出的诉讼代理费人民币2700元。
三、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币922元，减半收取人民币461元，由原告胡爱民负担人民币188元，由被告吕建忠、程庆娟负担人民币273元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2446号原告：胡爱民，女,1970年11月30日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告胡爱民与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，原告胡爱民于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告共同返还原告借款人民币37000元，并支付自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告因实现债权支出的诉讼代理费人民币2700元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托诉讼代理人祝江南、被告吕建忠到庭参加了诉讼，被告程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。原告胡爱民诉称：被告吕建忠因经营挖掘机生意需要资金，于2016年8月27日向我借款人民币37000元，并承诺于2016年12月31日前返还。双方还对逾期还款利息及违约责任等作了约定。借款到期后经我催讨，被告吕建忠至今未清偿借款。被告吕建忠在本案中的借款均发生在其与被告程庆娟夫妻关系存续期间，本案债务应由两被告共同返还。原告胡爱民为证明其主张成立，向本院提交借款协议及收条一份、加盖建德市档案馆证明章的结婚登记申请书及审查处理结果一份、民事诉讼代理合同及浙江省增值税发票一份。上述证据被告吕建忠质证后均无异议，本院经审查，予以认定。被告吕建忠辩称：对原告胡爱民诉称我于2016年8月27日向其借款人民币37000元的事实无异议。但后来我返还了原告人民币9900元，另外，原告让我用挖掘机为她承包的工程干活产生工程款人民币23000元，应当予以扣除。被告吕建忠未向本院提交证据材料。原告胡爱民补充陈述称：一、工程款的事情属实，但吕建忠已拿去人民币20000元了，我应再支付他人民币3000元，且不同意在本案中抵扣。二、收到被告吕建忠的还款9900元属实，但该笔还款系返还被告吕建忠于2016年10月1日另外向我借的人民币30000元的那笔借款。本院经审理，本案的争议焦点为：一、原告应支付给被告吕建忠的工程款是否应抵扣本案借款？二、被告吕建忠返还原告的人民币9900元是返还的哪笔借款？针对第一个争议焦点问题，原告胡爱民对应支付给被告吕建忠的工程款数额有异议且不同意在本案中抵扣借款，本院认为，该工程款与本案借款性质不同，数额又无法查清，故不应在本案中抵扣借款，被告吕建忠可另行主张。针对第二个争议焦点，本院认为，双方有多笔借款的，还款时未约定返还哪笔借款的，应视为返还借款在先或先到期的那笔借款。故原告胡爱民主张该笔还款系返还后一笔借款，不能成立。被告吕建忠支付给原告胡爱民的人民币9900元，应认定为返还本案借款。本院认为，原告胡爱民与被告吕建忠之间订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吕建忠向原告胡爱民借款人民币37000元，承诺于2016年12月31日前返还，双方约定：若借款人逾期还款，需从逾期之日起按借款本金的日千分之二支付逾期还款利息，引起诉讼的，出借人因此支出的诉讼费用由借款人承担，以上事实清楚，证据充分。被告吕建忠在借款到期后，经催讨仅返还借款本金人民币9900元，余款至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕建忠在本案中所负债务发生在其与被告程庆娟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告胡爱民诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建忠、程庆娟于本判决生效后十日内返还原告胡爱民借款人民币27100元，并支付自2016年11月1日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。二、被告吕建忠、程庆娟于本判决生效后十日内支付原告胡爱民因实现本案债权支出的诉讼代理费人民币2700元。三、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。案件受理费人民币922元，减半收取人民币461元，由原告胡爱民负担人民币188元，由被告吕建忠、程庆娟负担人民币273元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  花林昌二〇一七年六月二十六日书记员  韩 丽
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初19号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人马晓云，女，1988年12月3日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人马晓云犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人马晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月11日17时30分许，被告人马晓云（无驾驶资格）驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由西向东行驶至342省道蔚县富家堡村东路段时，驶入公路左侧，与对向郭某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，致郭某、马晓云及冀Ｇ×××××小型轿车乘车人姚某1受伤，两车损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发当日马晓云血液酒精含量为150.56㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经蔚县公安交通警察大队认定，马晓云承担交通事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马晓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马晓云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年4月11日17时30分许，被告人马晓云（无驾驶资格）驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由西向东行驶至342省道蔚县富家堡村东路段时，驶入公路左侧，与对向郭某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，致郭某、马晓云及冀Ｇ×××××小型轿车乘车人姚某1受伤，两车损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发当日马晓云血液酒精含量为150.56㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经蔚县公安交通警察大队认定，马晓云承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人马晓云与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对马晓云的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录及视听资料光盘证明事故现场的情况。
2.道路交通事故车辆痕迹检验报告证明冀Ｇ×××××小型轿车与冀Ｇ×××××小型轿车相撞的事实。
3.蔚县人民医院疾病诊断证明书证明，马晓云、郭某在此次事故中受伤。
4.驾驶人及机动车信息查询结果单证明，马晓云系无证驾驶，肇事车辆GJS637小型轿车的所有人为田某。
5.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，经鉴定，马晓云血液中酒精含量为150.56㎎/100ml。
6.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，马晓云承担此次事故的全部责任，郭某、姚某1无责任。
7.被害人郭某的陈述证明，2017年4月11日17时30分左右，其驾驶冀Ｇ×××××大众牌小型轿车在雪绒花大道张南堡附近发生交通事故。
8.被害人姚某1的陈述证明，2017年4月11下午四五点左右，其在蔚县附近发生交通事故受伤住院。当天中午，其和姓马的女的、宗某、大丽和一个孩子在北环附近一块吃的饭，除宗某和小孩外其他三人都喝酒了。发生事故时姓马的女的开的车，其在副驾驶坐着。
证人宗某的证言与被害人姚某2的证言相互印证。
9.被告人马晓云对公诉机关指控的上述事实予以供认。
10.协议、收条及谅解书证明，被告人马晓云与被害人郭某达成和解，郭某对马晓云的行为表示谅解。
11.到案经过证明，被告人马晓云为被动归案。
12.常住人口基本信息证实马晓云的自然身份情况。
本院认为，被告人马晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马晓云认罪、悔罪，且赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马晓云无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 庞 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：吉林省金川油田开发有限责任公司。住所地：吉林省白城市大安市康平南街38-2号。组织机构代吗：78260692-X
法定代表人：许志南，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初6723号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与吉林省金川油田开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人11297812.83元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费90642元，执行费78697.81元。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3297号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月八日
本件于原本核对无异
书记员 施淑芳（代）
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执25号
关于申请执行人郭福臣与于永利机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0182民初6113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2017）吉0182民初6113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初6113民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 春
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6692号
原告北京葡馨永道商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园14号楼A单元403号。
法定代表人张言志，执行董事。
委托代理人戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连。
第三人中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人江国金。
原告北京葡馨永道商务咨询有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月8日作出的商评字[2016]第0000093589号关于第14284757号“天漠酒庄”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告北京葡馨永道商务咨询有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告北京葡馨永道商务咨询有限公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京葡馨永道商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京葡馨永道商务咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
审 判 员 周丽婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4689号
原告：沈权辉，男，1967年7月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈宏浩，男，1971年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告沈权辉诉被告陈宏浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因无法用法律规定的其他方式向被告陈宏浩送达相关的诉讼材料，本院依法对被告公告进行了送达，并依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈权辉到庭参加诉讼，被告陈宏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并且支付原告利息暂计3450元，利息判决到实际付款日止。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款15000元，约定利息为月息1分，现原告多次催讨无果，依法起诉。
被告陈宏浩未作答辩，也未提交证据。
原告沈权辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈宏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今由陈宏浩向沈权辉借人民币壹万伍仟元正（15000元），借款期限4个月，月息1分，到期归还本息。后被告未归还借款也未支付利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏浩归还原告沈权辉借款15000元，并支付自2016年2月5日开始至实际还款之日止按月息1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费261元，由被告陈宏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 俞燕珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈燕华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审161号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴巧枝，女，1974年9月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴巧枝于2011年1月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村大园的土地上占地建房，用地面积79.12平方米，其中建筑占地面积51.52平方米，已建成四层楼粗坯，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第360号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积79.12平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第360号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴巧枝，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第341号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第360号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴巧枝在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第360号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积79.12平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初210号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无文化，农民，被逮捕前住扎鲁特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、史晓辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月11日18时许，被告人刘某在扎鲁特旗香山镇小河西村打工干完活后准备步行回双龙泉村，其走到小河西村北西侧3公里的林某家的耕地附近时，发现林某的一辆黑色女士弯梁摩托车停放在路边，车筐里有一部白色联想智能手机，摩托车钥匙未拨，刘某看见林某干活的地方离摩托车距离较远，于是产生将摩托车偷走自己骑车打工使用的想法，刘某在摩托车附近停留半小时左右便趁人不备将该摩托车骑走，在快行驶到双龙泉村时因车速过快摔倒，摩托车中的手机掉地后被过往车辆压碎，刘某便将手机扔在路边后骑车离开。之后刘某一直骑着该摩托车四处打工。2017年7月27日晚，林某发现刘某骑着自己被盗的摩托车后报警，当晚被告人刘某被公安机关传唤到案。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，刘某所盗摩托车价值3938元。案发后，被告人刘某所盗摩托车已被扣押后返还失主林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，失主林某的陈述，被告人刘某的供述，扣押笔录及决定书、扣押及发还物品清单、销售货票及照片、车辆登记证，价格认定结论书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，其所盗车辆已被扣押后返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月3日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王斯琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3053号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：李银，男，1973年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人仇寿领，男，1953年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人梁中洋，男，1959年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李银、仇寿领、梁中洋金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李银应于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银应于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银于2017年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银应于2018年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金7000元及利息（从2013年2月28日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际还款之日），由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金30000元、利息9284.9元（已计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本案诉讼费782元，减半收取由李银、仇寿领、梁中洋共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为39008.23元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3053号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：李银，男，1973年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人仇寿领，男，1953年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人梁中洋，男，1959年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李银、仇寿领、梁中洋金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李银应于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银应于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银于2017年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；被执行人李银应于2018年11月30日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金7000元及利息（从2013年2月28日起按所欠本金、年利率12.62%计算至实际还款之日），由被执行人梁中洋、仇寿领承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金30000元、利息9284.9元（已计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；本案诉讼费782元，减半收取由李银、仇寿领、梁中洋共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为39008.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执314号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街23号。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。
被执行人：靳长春，男，1961年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：连桂芹，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人靳长春、连桂芹、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李秀敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终762号
上诉人（原审原告）：陈玉利，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区宁山中路。
委托诉讼代理人:徐硕、吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳热电厂，住所地：沈阳市铁西区北二中路。
法定代表人：郑峰，系该厂厂长。
委托代理人：张爱军，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张昀，女，汉族，住址：沈阳市和平区南四马路。
上诉人陈玉利因与被上诉人沈阳热电厂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人陈玉利上诉请求：撤销一审裁定，并指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人持有1992年2016年间与被上诉人签订合同的所有合同原件、请款原件、以及关于承揽该业务的所有原始资料。如果不是直接利害关系人，这些重要资料也不可能在上诉人手里，因此，一审法院认为上诉人没有证据证明与本案具有法律上的利害关系，与事实不符，综上请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳热电厂答辩：我公司不是本案的适格主体，我公司与上诉人没有签署及履行任何合同，而且关于卸煤费、砸煤费等相关费用，我方都已经按照合同约定支付了案外人沈阳热电设备安装总公司装卸队。因此，原审法院认定事实清楚，适应法律正确，请二审法院维持原裁定。
原告何东向一审法院起诉请求：一、要求被告支付砸大块煤50,640元及中国人民银行同期贷款利息50,000元。
一审法院认定事实：2005年，沈阳热电设备安装总公司装卸队为被告沈阳热电厂卸煤、砸大块煤等，卸煤费、砸大块煤费等相关费用由被告沈阳热电厂转到沈阳热电设备安装总公司账户中。原告称其组建沈阳热电设备安装总公司装卸队，挂靠在沈阳热电设备安装总公司名下，负责沈阳热电厂卸煤、砸大块煤、出劳务，2005年1月份至8月份，原告为被告沈阳热电厂砸大块煤，支出现金5万元，被告单位一直未支付，故诉至来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张其2005年1月至8月期间为被告单位砸大块煤支出现金5万元，但其庭审中提供的证据不足以证明该事实，同时原告也未提交相关证据证明其与本案有直接利害关系，故原告诉至本院，主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉利的起诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
另查明：2005年9月20日，沈阳热电厂（甲方）与案外人沈阳热电设备安装总公司装卸队（乙方）签订了《卸煤、协助上煤劳务协议》，协议约定：由乙方负责甲方的卸煤、上煤、砸煤等工作，甲方给予相应的报酬，协议约定了安全职责、卸车时间规定等其他事项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起起诉必须证明其与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织，否则，其就不具备诉讼主体资格。就本案而言，上诉人主张被上诉人应支付2005期间砸大块煤费用5万元，但上诉人在庭审时，向法院提交的《卸煤、协助上煤劳务协议》等相关证据中，卸煤、砸煤方主体均不是上诉人陈玉利，而是案外人沈阳热电设备安装总公司装卸队，因此沈阳热电设备安装总公司装卸队是卸煤、砸煤等相关费用的权利人，其有权向义务人，即沈阳热电厂主张相关费用。尽管庭审时陈玉利抗辩称，是其组建了沈阳热电设备安装总公司装卸队，并挂靠在沈阳热电设备安装总公司名下，但本院认为即使陈玉利与沈阳热电设备安装总公司之间存在挂靠关系，该法律关系也只是对内具有法律约束力，对外而言，仍要以沈阳热电设备安装总公司装卸队作为权利、义务的主体，因此，上诉人陈玉利无法证明其与本案具有法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回陈玉利的起诉，并无不当。
综上，上诉人陈玉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年三月十九日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4192号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:陈色音白乙拉，男，1964年1月10日，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告陈色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告陈色音白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款11450元，利息458元，合计11908元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款11450元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
陈色音白乙拉辩称，具体时间、价格忘了，我向原告赊购建材，价格为7300元至7400元左右，约定月息2%，2016年1月1日经计算，重新打了11450元的欠据，约定2016年12月30日还款，我承认欠款事实，但存在利滚利现象，现在只能给付本金。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购建材7300元至7400元左右，赊购具体时间不详，约定月息2%，2016年1月1日经计算，重新打了11450元的欠据，约定2016年12月30日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告陈色音白乙拉之间买卖合同成立，被告陈色音白乙拉作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。双方对赊购时间、赊购数额均不能说清，但对违约金月息2%均没有异议，被告辩解11450元中含违约金，但未超过相关规定，对原告主张的11450元予以支持。被告辩解原告诉请存在利滚利，但未提供相关证据，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈色音白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款及违约金，合计11450元；
二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
案件受理费97.7元，因简易程序审理减半收取48.85元，由被告陈色音白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6170号
原告姜华，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
委托代理人张根兴，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告姜华诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜华诉请被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)19,130.13元、住院伙食补助费400元、交通费200元，超过或不计入部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担全额赔偿责任。本院于2018年3月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜华、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托代理人张根兴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告姜华提供的(2015)长民一(民)初字第12号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告姜华上述诉请中医疗费19,130.13元、住院伙食补助费400元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告姜华后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15,704.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告姜华后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3,926.03元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告姜华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由
用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1271号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：梁锦成，男，汉族，1971年10月30日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦成电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1271号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：梁锦成，男，汉族，1971年10月30日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦成电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申64号
再审申请人（案外人）：魏顺成，男，1959年6月24日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被申请人（一审原告）：周正军，男，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被申请人（一审被告）：王利平，男，1959年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市延。
被申请人（一审被告）：季军，女，1957年12月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
魏顺成与周正军、王利平、季军民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2015年10月26日作出（2015）延民初字第6088号民事判决书，已经发生法律效力。魏顺成对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏顺成申请再审称，周正军诉王利平、季军民间借贷案属恶意串通、虚假诉讼。1.周正军庭审时陈述的借贷事实经过违背交易习惯，不符合常理。周正军自认“2014年10月30日，我的一个朋友介绍二被告到我这里借款35万元，并口头约定利息为3分，二被告说把房屋抵押给我，当天，我们一起到房产局办理了抵押登记。2014年10月31日，我把现金35万元支付给被告1”，也就是说周正军2014年10月30日前与王利平、季军不认识，不了解，是30日经朋友介绍的。周正军如经常向社会不特定人进行借贷，35万元必竟不是一个小数额，会对王利平、季军职业、收入、家庭情况、资信度、社会背景、借款用途、偿还能力作一个基本的调查了解。房产抵押，也会对抵押房产的位置、有无纷争、房产新旧程度、室内装修样式、现场查看后才可能决定是否借款。在申请人2014年10月21日起诉王利平后的10月30日仅一天内作出抵押房屋借款行为，一天内怎么可能完成商谈、看房、抵押、银行取现预约，周正军与王利平、季军真正存在借款的事实，让人无法相信。2.诉讼发生轻轻松松、判决顺理成章。周正军自认与王利平、季军借贷期限为2014年10月30日至2015年10月20，周正军诉称“还款期限已至，原告多次找被告协商还款事宜”，至其10月23日提起诉讼，巨额款项偿还连基本的宽限期都不给，且21日、22日两天怎么可能产生多次协商，就径行提起诉讼，明显违背交易，与常理不符。3.周正军起诉时未提出对抵押房屋享有优先受偿权。庭审中周正军提供了抵押房屋他项权证单一证据，并对借贷事实进行说明。王利平、季军庭审中仅说了“同意还款”“无异议”“没有”“夫妻关系”“属实”“我同意，没有，但是现在被法院查封了”“没有还”、“没有”11句话，原、被告之间没有任何争议。周正军与王利平、季军之间存在虚假诉讼之嫌疑，损害申请人合法权益。请求法院依法再审。
本院经审查认为，魏顺成申请再审主张周正军与王利平、季军之间存在互相串通、虚假诉讼，损害其合法权益的嫌疑。经审查，魏顺成提出的上述主张，多为主观猜测、推断，无客观证据相佐证，不足以证明本案生效判决侵害其合法权益。且周正军与王利平、季军之间的民间借贷纠纷与魏顺成无关，魏顺成不属于必要共同诉讼人。魏顺成的再审申请不符合案外人申请再审的相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回魏顺成的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16143号
原告林树宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人杨式敏、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
原告林树宝诉被告中国节能环保集团公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告林树宝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告林树宝的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树宝撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告林树宝负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1515号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人周旺新。
委托代理人李雪花，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人冯瑞贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告苏志忠，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告苏志忠因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市立可邦物业管理有限公司的委托代理人李雪花、冯瑞贞，被告苏志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富林楼12座201号房屋业主，原告按《物业管理条例》相关规定，于2008年3月28日与佛山市顺德区双强房产开发有限公司签订了《南源花园前期物业管理委托合同》，合同期为2008年5月1日至2011年4月30日，约定由原告对南源花园进行物业管理，物业管理费按0.7元/平方米/月收取，车位管理费按30元/个/月收取。2009年南源花园成立业主委员会，原告于2010年1月1日与南源花园业主委员会签订《南源花园物业管理委托合同》，合同期从2010年1月1日至2015年12月31日，约定由原告对南源花园进行物业管理，物业管理费按每月0.7元/平方米收取，车位管理费按每月30元/个收取。2011年8月，经南源花园业主表决并经法定多数通过，2011年9月1日起物业管理费由0.7元/平方米/月调整为1.00元/平方米/月，并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案。
被告拖欠原告2008年5月至2009年3月及2009年7月至2011年6月期间物业管理费未交纳，请求法院：1.判令被告向原告支付2008年5月至2009年3月及2009年7月至2011年6月期间物业管理费2311.82元及滞纳金9846.37元（按日2‰计算滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告人口查询信息表1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《南源花园前期物业管理委托合同》、《南源花园物业管理委托合同》各1份，证明原被告存在物业服务关系，原告自2008年5月开始为南源花园小区提供物业管理。
3.备案回执1份，证明2011年9月1日起物业管理费由0.7元/平方米/月调整为1.00元/平方米/月（含公共水电费），并于2011年8月18日到佛山市顺德区发展规划和统计局备案的事实。
4．房产证复印件1份，证明被告于2010年12月将涉案房屋出售给了他人。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦无说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观且能证明本案事实，本院予以确认。对于原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：南源花园业主委员会于2010年1月1日与原告在自愿、平等的基础上签订了《南源花园物业管理委托合同》，该合同对原告及南源花园全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告也应按约向原告支付物业管理费。原告要求被告支付其2008年5月至2009年3月及2009年7月至2011年6月期间物业管理费2311.82元(198.16元/月×94.36㎡×0.7元/㎡/月)，被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，本院对原告的该请求予以支持。被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的滞纳金计算方式计算出的滞纳金金额过高，本院酌情调整为按年利率24%计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2008年5月至2009年3月及2009年7月至2011年6月期间物业管理费2311.82元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月所欠物业管理费金额为基数，从逾期之日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为51.98元（原告佛山市立可邦物业管理有限公司已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司承担21.98元，被告苏志忠负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终757号
上诉人（原审被告）：吕佳鄗，男，1971年8月11日生，汉族，住宜州市。
被上诉人（原审原告）：梁淇铭，女，1977年12月4日生，汉族，居民，户籍所在地柳城县,现住宜州市。
原审被告：祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地都安县，宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司股东。
原审被告：蓝海青，女，1979年12月29日生，瑶族，住址不明。
上诉人吕佳鄗因与被上诉人梁淇铭、原审被告祝克、蓝海青民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吕佳鄗上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在一审诉讼期间已经达成协议，上诉人支付给被上诉人20000元后，被上诉人不再追究上诉人的保证责任，被上诉人撤回对上诉人的起诉。该款上诉人已经支付，被上诉人隐瞒实情，没有履行承诺，导致一审判决上诉人承担还款责任。这是一种民事欺诈行为。
被上诉人梁淇铭辩称，上诉人所述协议属实，被上诉人不追究上诉人的保证责任。一审判决上诉人承担保证责任的情形出现的原因是，被上诉人的代理人不清楚实情，庭审时没有陈述清楚。
原审被告祝克、蓝海青经本院依法传唤后仍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁淇铭向一审法院起诉请求：判决三被告连带清偿原告的借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%给付）；案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实:2014年3月28日，被告祝克以经营流动资金困难为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份给原告，被告吕佳鄗作为担保人承诺对《借条》上述债务承担连带清偿责任，并在担保人处签名。借条主要内容为：“本人祝克因经营流动资金困难，今借到梁淇铭现金人民币拾万元整（￥100000），月利率为2%，按月支付利息。为保证还本付息，本人作如下承诺：一、略；二、略；三、为保证出借人的借款安全，吕佳鄗（签名捺印）自愿为借款人祝克提供担保并承担如下责任：1、略；2、略；3、担保人的担保是连带责任的担保；4、略；5略。特别声明，借款人在本借条上签字即为收到出借人借款的凭据…（略），借款人：祝克（捺印），2014年元月14日，担保人：吕佳鄗（捺印），2014年3月28日”借款后，被告祝克仅归还原告借款本金5万元，按月支付借款利息至2015年11月28日。原告催款无着提起诉讼。本案审理过程中，被告吕佳鄗于2016年2月24日归还原告2万元。原告将诉讼请求明确为：1、三被告连带清偿原告的借款本金5万元及利息（利息从2015年11月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%给付）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，被告祝克向原告梁淇铭借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。原告请求被告祝克归还借款本金有事实和法律依据，予以支持，但归还数额应以被告实际欠款数额为准。双方在借条中约定利息为2%，借款后，原告依约每月支付利息至2015年11月28日，原告请求被告从2015年11月28日起，按月息2%计付逾期利息有法律依据，予以支持。原告认为被告蓝海青与被告祝克系夫妻关系，主张其与祝克共同偿还借款。但被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证明蓝海青与祝克之间的关系，无法确认蓝海青与祝克的关系，故对原告的主张不予支持。被告吕佳鄗作为担保人在借条上签字，并约定为连带责任保证，原告请求被告吕佳鄗对债务承担连带责任有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝克归还给原告梁淇铭借款本金30000元及利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吕佳鄗对上述债务承担连带偿还责任。被告吕佳鄗承担保证责任后，有权向借款人祝克追偿；三、驳回原告梁淇铭的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了其与被上诉人达成的《放弃对吕佳鄗保证责任的协议》。被上诉人认可该协议，并与上诉人就放弃追究上诉人保证责任之事达成一致调解意见，本院已经对此另行制作调解协议并由当事人签字确认。除增加确认上诉人与被上诉人在一审诉讼期间达成《放弃对吕佳鄗保证责任的协议》这一事实外，本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，债权人梁淇铭要求债务人祝克、蓝海青偿还债务，保证人吕佳鄗承担保证责任。其中，债权人与保证人已经就保证人的保证责任问题达成一致的调解意见，本院已经予以确认。本案需要继续处理的是主债务人偿还债务的问题。一审对此问题的事实认定和实体裁判当事人均无异议，本院二审予以确认。由于一审判决对上诉人吕佳鄗与被上诉人梁淇铭达成《放弃对吕佳鄗保证责任的协议》这一事实没有认定，导致部分裁判不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2016）桂1281民初299号民事判决第一、三项；
二、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初299号民事判决第二项。
一审案件受理费1050元，由祝克负担。二审案件受理费550元，由祝克负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年××月二十八日
书记员 兰 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第000711号
申请人：薛谛真。
被执行人：王辉。
申请人薛谛真与被执行人王辉建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5500元，执行费2675元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王辉银行存款193175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第000711号申请人：薛谛真。被执行人：王辉。申请人薛谛真与被执行人王辉建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款185000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5500元，执行费2675元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王辉银行存款193175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审56号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]54号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏荣坤未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]264号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处水田每平方米24元计1128.72元、可调整坑塘水面及田坎每平方米18元计2462.04元，合计3590.76元的罚款。魏荣坤未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款合计3590.76元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且魏荣坤已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审56号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]54号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏荣坤未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]264号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处水田每平方米24元计1128.72元、可调整坑塘水面及田坎每平方米18元计2462.04元，合计3590.76元的罚款。魏荣坤未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款合计3590.76元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且魏荣坤已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第273号
原告：胡甲。
被告：房某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告房某某、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡甲到庭参加诉讼，被告房某某、胡乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月23日，
被告房某某向原告借款143000元。后经原告催讨，被告认欠不
还。现原告要求两被告即时偿还借款143000元。
被告房某某、胡乙在法定期间未作书面答辩，亦未提供
相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告房某某
于2009年5月23日出具的借条等。以上证据经本院审核，符合
证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房某某之间民间借贷关系合法有
效。因被告房某某在与胡乙婚姻关系存续期间以个人名义向原
告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告房某某、胡乙应在本判决生效之日起五日内偿还原
告胡甲借款143000元；
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取计1580元，由两被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年五月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释
（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第273号原告：胡某某。被告：房某某。被告：胡某某。原告胡某某为与被告房某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告房某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月23日，被告房某某向原告借款143000元。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告要求两被告即时偿还借款143000元。被告房某某、胡某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告房某某于2009年5月23日出具的借条等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原告与被告房某某之间民间借贷关系合法有效。因被告房某某在与胡某某婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告房某某、胡某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款143000元；如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取计1580元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李宇敏二〇一〇年五月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执656号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:张先亮，男，1965年3月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人张先亮犯诈骗罪一案中，经查，被执行人张先亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先亮的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2406号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王腾飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董纪勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛财险济南支公司）因与被上诉人董纪勇追偿权纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛财险济南支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判董纪勇赔偿安盛财险济南支公司保险赔偿款12万元及利息;二、本案二审诉讼费用由董纪勇承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第八十八条，《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定，机动车驾驶证是公安机关交通管理部门颁发的驾驶机动车许可证明，暂扣驾驶证作为对道路交通安全违法行为的行政处罚，是行政许可行为效力的暂时中止，被处罚人在处罚期间无驾驶资格，驾驶车辆属无证驾驶。一审法院也认可扣留机动车驾驶证属于政府部门的行政处罚。根据我国相关法律规定，行政处罚实施的最基础的因素是行为人不具备行政许可，也就是说在行政处罚期间，行为人不具有实施许可范围内行为的权利。如果因为行为人的违法行为，公安机关实施了扣留驾驶证的处罚，那么行为人就不再具有实施驾驶行为的行政许可，就是无权驾驶，也就是无驾驶资格。董纪勇在实施违法行为后，公安机关依法扣留驾驶证，在此情况下其仍驾驶机动车上道路行驶，不仅是对公权的挑战，更是对公共场合人民群众生命财产安全的危害。董纪勇应为其违法行为承担责任。综上所述，安盛财险济南支公司的主张符合法律规定，也符合现今社会的价值观，望贵院依法采纳安盛财险济南支公司的上诉意见。
董纪勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。驾驶证被暂扣仅仅是对驾驶资格凭证的扣留，并不代表驾驶员失去驾驶资格，双方之间的交强险合同，属于格式合同。“未取得驾驶资格”应当理解为自始至终没有取得驾驶证，不包含驾驶证被暂扣的情形。
安盛财险济南支公司向一审法院起诉请求：1.董纪勇赔偿安盛财险济南支公司为其垫付的保险赔偿款12万元及利息；2.本案诉讼费用由董纪勇承担。
一审法院认为，董纪勇承认安盛财险济南支公司在本案中主张的事实，故对安盛财险济南支公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：驾驶证被暂扣是否属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。对此一审法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十九条规定了依法扣留机动车驾驶证的5种情形：1.饮酒后驾驶机动车的；2.将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；3.机动车行驶超过规定时速百分之五十的；4.驾驶有拼装或者达到报废标准嫌疑的机动车上道路行驶的；5.在一个记分周期内累计记分达到十二分的。具有本条规定的前4种情形之一的，扣留机动车驾驶证至作出处罚决定之日，只对违法行为人作出罚款处罚的，被处罚人缴纳罚款完毕后应立即发还机动车驾驶证；具有第5种情形的，扣留机动车驾驶证至考试合格之日亦应立即发还机动车驾驶证。由此可见，交通警察在特定情形下扣留驾驶员机动车驾驶证行使的是行政处罚权，是对未按照法律、法规安全驾驶驾驶员的一种行政处罚，但是并未否认驾驶员的驾驶资格，在罚款缴纳完毕或考试合格后，就应当归还驾驶证。另，《机动车交通事故责任强制保险条例释义》第22条亦明确指出“未取得驾驶资格”是指：1.无驾驶证；2.驾驶车辆与准驾车型不符；3.公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情况。该释义并未将驾驶证被暂扣归为“未取得驾驶资格”。综上，本案中董纪勇驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格。安盛财险济南支公司要求董纪勇赔偿其垫付的保险赔偿款12万元及利息，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后再予以追偿的情形。综上所述，安盛财险济南支公司的诉讼请求于法无据，理由不当，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，2017年4月29日7时30分许，王延峰驾驶燃油二轮车沿商河县新湖街由东向西至滨河路与新湖街交叉路口处直行时，与沿滨河路由北向南行驶的董纪勇驾驶的鲁ABX8**号北京现代牌轿车发生碰撞，造成王延峰受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年5月27日，该事故经商河县公安局交通警察大队商公交认字【2017】第0429001号道路交通事故认定书，认定董纪勇驾驶证暂扣期间驾驶机动车、驾驶未按规定定期进行检验的机动车、超速行驶是事故发生的同等原因，王延峰未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的机动车、未让右侧道路来车先行是事故发生的同等原因，确定董纪勇承担事故的同等责任，王延峰承担事故的同等责任。董纪勇所有的鲁ABX8**号北京现代牌轿车在安盛财险济南支公司处投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王延峰就车辆损坏事宜向商河县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁0126民初1312号民事判决书，判令安盛财险济南支公司赔偿王延峰12万元。判决生效后，安盛财险济南支公司向王延峰履行了该付款义务。
交强险的全称是“机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例释义》第22条指出“未取得驾驶资格”是指：1.无驾驶证；2.驾驶车辆与准驾车型不符；3.公安交管部门规定的其他属于非有效驾驶的情况。本案中，董纪勇的驾驶证是被暂扣，到目前为止，我国并没有任何法律、行政法规或有关国家机关明确将“驾驶证被暂扣”归为“未取得驾驶资格”。因此，董纪勇驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格，故一审法院并无不当，本院予以支持。综上所述，安盛财险济南支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志 忠
审判员 杨莉审判员韩梅
二〇一八年四月八日
书记员 韩 卓 典
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执589号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。
代表人潘小生，主任。
被执行人：涂建珍，男，1978年6月9日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民，住该村。
被执行人：吴文旺，男，1967年10月31日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民，住该村。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人涂建珍、吴文旺金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2853号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01501号
原告：李山，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李红杰，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李山与被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告李山的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告李红杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山诉称：原、被告系业务关系户。2010年4月17日被告从原告处购买轮胎折价10000元。2010年5月11日被告又从原告处购买轮胎折价4000元。因当时被告资金紧张，便给原告出具借条和欠条各一份，并承诺一个月内付款，现被告不再经营轮胎店，卖掉的轮胎款被告也不支付。为维护原告的合法权益，起诉要求：依法判令被告支付原告的货款14000元；诉讼费由被告负担。
原告李山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李山的身份证一份，证明原告的身份情况及系本案的适格主体。
2、借条和欠条各一份，证明被告欠原告货款14000元。
被告李红杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月17日被告李红杰从原告李山处购买轮胎价款10000元。被告李红杰于当日为原告李山出具借条一份，该借条内容为“借条，今欠李山现金壹万元整，10000元，李红杰，2010.4.17号。”2010年5月11日，被告李红杰又从原告李山处购买轮胎，价款为4000元，被告李红杰于当日为原告李山出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠李山轮胎款4000元整，肆仟元，李红杰，2010.5月11号。”上述货款被告李红杰至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告李红杰从原告李山处购买轮胎，二次共计货款14000元，上述事实有被告李红杰出具的借条和欠条为证，被告李红杰应当偿还。原、被告双方在借条和欠条上并未约定货款支付日期，故原告李山可随时要求被告李红杰支付。综上，原告李山要求被告李红杰支付货款14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李山于本判决生效之日起五日内支付给原告李山货款人民币14000元。
案件受理费150元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。