wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青秀，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏，住广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈婉莲，住广州市荔湾区。
一审原告、二审上诉人：陈某甲。
再审申请人李青秀因与被申请人陈苏、陈婉莲、一审原告、二审上诉人陈某甲物权保护纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民五终字第3182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青秀申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不清楚。涉案房屋增加面积的购房款，再审申请人主张该款项系由其夫妻财产支付的。虽然除了其陈述之外不能提供其他有效证据，但也不能断然判定款项全部是由被申请人陈苏和其妻子(袁肖某)支付。根据民事诉讼法及证据规则的规定，双方都要承担举证不能的不利后果。再审申请人夫妻二人与被申请人夫妻二人确实有共同生活的家庭关系，因此再审申请人主张确认该部分房屋产权的要求，有高度盖然性的事实和法理基础，二审驳回李青秀的诉讼请求是机械的、形而上学的。（二）二审判决适用《中华人民共和国房地产管理法》第五十九条法律不正确。第五十九条规定国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。这是对外权利表述的一般法，并不能适用对内关系的特殊法。根据《民法通则》第七十八条的规定和《民诉意见》第89、90条的规定来认定其为共同共有关系。在共有财产的处理上没有征求财产共有人的优先购买权，甚至也没有征求居住人的优先购买权。就将再审申请人的家庭住房活生生的判给了他人。（三）居住人是由原居住地拆迁补偿搬迁至上述争议房产的，居住人提供了当时与拆迁单位签订拆迁补偿协议，证明了居住人对该争议房产是有共同共有和共同使用的权利，在共有财产的处理上没有征求财产共有人的房屋使用权和处置房产后对共有人的居住安排，致使共有人现在被迫流离失所。（四）二审开庭时只有一位审判长和一位书记员，未见合议庭其他成员。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：涉案房屋的回迁面积包括原房屋产权置换及永迁补偿面积。陈苏是被拆迁房屋的产权人，《拆迁安置补偿协议呈批表》对此已有清晰显示，陈苏拥有原房屋产权置换及永迁补偿面积共计36.356平方米，该部分产权的取得与陈某甲、李青秀无关；而永迁补偿面积34.454平方米部分需支付价款购买，原审中，陈苏提供了款项收据用以证实其为交款人，陈某乙亦确认其和李青秀未有出资，陈某甲是未成年人，亦未有证据证实陈某甲有出资。李青秀主张购房款项系以李青秀、陈某乙的夫妻财产支付，但未能提供相应证据证实其主张，其应承担举证不能的后果，故原审对其主张不予支持正确。李青秀不是涉案房屋的产权人，其主张关于陈苏、陈婉莲之间转让涉案房屋无效的诉求缺乏依据，本院不予支持。二审审理本案是以庭询方式进行，庭询时已告知当事人审理本案合议庭成员和书记员，在当事人不申请合议庭成员和书记员回避的前提下，二审审判程序合法。
综上，李青秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李青秀的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年三月××日
书 记 员 韦伟光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第324号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第141号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10869号
原告张×。
被告缪××。
被告天津市特康农品超市管理有限公司。
法定代表人林××，该公司总经理。
本院在审理原告张×与被告缪××、天津市特康农品超市管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张×于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2673号
原告：谷某某，男，2014年1月4日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：谷某，男，1990年12月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谭某，河南郭力律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：许廷永，任该中心支公司总经理。
统一社会信用代码：91411600735516518Q。
地址：周口市车站路中段17号。
委托诉讼代理人：董某，男，1981年8月8日生，汉族，住沈丘县，该公司法律顾问。
本院于2018年6月4日立案受理了原告谷天雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张志花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金119628元、；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告父亲作为投保人在被告处投保，后原告患病，被告以不属于合同赔付范围为由拒赔，但被告未尽到对免责条款的告知义务，故免责条款不生效，起诉要求被告赔偿相应保险金。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告是在我公司购买的保险，由我公司发放的保险单及保险合同，所以我方同意作为本案被告参加诉讼，也同意调解，我方的调解意见是赔付原告方各项损失共计5万元，诉讼费由原告承担，同时解除与原告签订的所有合同。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2018年7月5日前一次性赔偿原告各项费用50000元，支付方式为由被告将上述款项转入户主为谷某，卡号为62×××77的中国农业银行账户中；
二、原告与被告解除保险合同编号为390081704273726名下的所有合同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1346元（减半收取），由原告谷某某法定代理人谷某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第456号
罪犯申伟，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月22日作出（2008）东法刑初字第2032号刑事判决，以被告人申伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯申伟获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年11月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00338号
原告李昌学，又名李某，男，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告李朋朋，男，1979年2月19日生，汉族。
原告李昌学诉被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彦晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌学的委托代理人崔保钦、被告李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌学诉称：2014年12月11日和2014年12月24日被告以做生意需流动资金周转为由，两次向原告分别借款20000元和10000元，共计30000元。该两笔借款约定最迟于2014年12月25日前还款，借款到期后经原告多次讨要未果，请求判令被告偿还原告借款30000元并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用被告承担。
被告李朋朋辩称：原告请求我不同意，借他的钱我已经还了，借的钱属于高利贷，每天原告叫我付利息1000元。当时借我2万元实际给我17000元，直接扣除3天利息，后面这张一万元欠条是十天利息，原告逼着我打的实际没有给我钱。2015年元月10日在偃师市医院门口一次性给李团锋17000元，平时还给过他1000、2000元，这都很多了，其中在过年前大年三十我身上就1000多元他要了1000元，当时打条子是给原告打的，但要钱都是李团锋来要。
原告李昌学向法庭提交的证据有：借据2张，证明2014年12月11日借款2万元，约定还款时间为12月14日；2014年12月24日借款10000元，约定还款时间为2014年12月25日晚。被告李朋朋的质证意见为：第二张1万元就是逼我还款打的利息条子，实际就没有给我钱；2万元实际给我17000元，直接扣除3天利息，每天1000元。还有借条和起诉状上的李昌学并不是同一个人，名字不一样。
被告李朋朋未向法庭提交证据。
为查明事实，本院对李团锋进行了调查，李团锋称经他手原告借给李朋朋20000元，但李朋朋逾期没有还钱，又过了大概10天，李朋朋说再借给他10000元，到第二天30000元一块还，他就又向原告要了10000元借给李朋朋。而原告李昌学称李朋朋借20000元后大概四、五天，李团锋来找他说李朋朋再借10000元，说最多用不超过10天，到时一起还。
经审理查明：2014年12月11月，被告李朋朋经李团锋介绍向原告李昌学借款20000元，由李朋朋向李昌学出具借据1张，载明：“借据2014年12月11日今借到李某人民币贰万元整￥20000元整借款用途说明资金周转于2014年12月14日归还借款人李朋朋证明人李团锋”被告李朋朋逾期一直未归还借款。
本院认为：被告李朋朋承认2014年12月11日借款20000元的事实，且对原告所提交20000元借据没有异议，本院予以采信。李朋朋应当按约定期限返还借款20000元。原告请求从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所说的2014年12月24日借款10000元，虽有借据，但李朋朋称该10000元系20000元借款的利息，并非借款，原告李昌学与介绍人李团锋所陈述事实相互矛盾，且20000元借款未还原告再次出借，借款期限又仅1天时间，有悖常理，无法确认原告是否向被告提供了借款，故对该10000元借款，本院不予认定。李朋朋称原告实际只给其现金17000元，且借据上所写“李某”与原告不是同一个人，其已将钱还清不应再还，但其陈述均没有证据证明，且介绍人李团锋证明出借人就是原告，原告也称平时用的就是“李某”的名字，“长”与“昌”仅是同音不同字，故李朋朋的辩称没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李朋朋于判决生效之日起5日内向原告李昌学返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月15日起，算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告李昌学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告李昌学承担183元，被告李朋朋承担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郑彦晓
二〇一六年三月七日
书记员 齐倓倓
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：陈青峰，行长。
被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：建瓯市华宏食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。
法定代表人：廖华礼，总经理。
被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：周忠锋，男，1972年，汉族，住建瓯市龙村乡。
被执行人：张生春，男，1973年，汉族，住建瓯市。
被执行人：张丽珍，女，1978年，汉族，住建瓯市。
被执行人：廖华礼，男，1964年，汉族，住建瓯市西大街。
被执行人：江丽萍，女，1971年，汉族，住建瓯市仓长路。
被执行人：林永成，男，1971年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：陈丽青，女，1974年，汉族，住建瓯市东峰路。
被执行人：周跃飞，男，1971年，汉族，住建瓯市ＸＸ新村。
被执行人：范永恩，男，1981年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：顾瑞娟，女，1980年，汉族，住建瓯市水西路。
被执行人：周跃青，男，1960年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：谢美英，女，1969年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：廖柏，男，1965年，汉族，住建瓯市瓯宁路。
被执行人：黄玉贞，女，1967年，汉族，住建瓯市瓯宁路。
被执行人：穆培兴，男，1957年，汉族，住建瓯市建安东门村。
兴业银行股份有限公司建阳支行与福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建瓯市华宏食品有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、廖柏、黄玉贞、穆培兴（2015）南民初字第119号民事判决金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月4日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2015）南民初字第119号民事判决一案由建瓯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐南桥
相关法律规定
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执3号申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人：陈青峰，行长。被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：建瓯市华宏食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。法定代表人：廖华礼，总经理。被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：周忠锋，男，1972年，汉族，住建瓯市龙村乡。被执行人：张生春，男，1973年，汉族，住建瓯市。被执行人：张丽珍，女，1978年，汉族，住建瓯市。被执行人：廖华礼，男，1964年，汉族，住建瓯市西大街。被执行人：江丽萍，女，1971年，汉族，住建瓯市仓长路。被执行人：林永成，男，1971年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：陈丽青，女，1974年，汉族，住建瓯市东峰路。被执行人：周跃飞，男，1971年，汉族，住建瓯市ＸＸ新村。被执行人：范永恩，男，1981年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：顾瑞娟，女，1980年，汉族，住建瓯市水西路。被执行人：周跃青，男，1960年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：谢美英，女，1969年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：廖柏，男，1965年，汉族，住建瓯市瓯宁路。被执行人：黄玉贞，女，1967年，汉族，住建瓯市瓯宁路。被执行人：穆培兴，男，1957年，汉族，住建瓯市建安东门村。兴业银行股份有限公司建阳支行与福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建瓯市华宏食品有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、廖柏、黄玉贞、穆培兴（2015）南民初字第119号民事判决金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月4日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院（2015）南民初字第119号民事判决一案由建瓯市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年一月五日书 记 员  徐南桥相关法律规定《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04181号
原告：柏华珍，女，1948年9月16日生，汉族，淮南市商业局百货公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡静，女，1955年9月10日生，汉族，淮南防空办公室职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张志亮，男，1951年10月10日生，汉族，淮南市公安局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏华珍诉被告胡静、张志亮民间借贷纠纷一案中，因原告柏华珍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 赵娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第183-1号
申请执行人：温秀英，女，1946年5月2日生。
被执行人：任天胜，男，1973年8月17日生。
本院在执行温秀英与任天胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温秀英于2015年3月3日依据生效的（2013）开民三初字第74号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款153737.7元、诉讼费、公告费3855元，并负担案件的执行费用及迟延履行期间的双倍债务利息。本案立案执行后，于2015年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第183号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟振超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00181号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，小名“吉吉”，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月23日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00032号刑事判决。宣判后，被告人胡某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年1月18日13时许，被告人胡某甲在孝感市高新区湾流汇三栋一楼的门店（被害人胡某丙的水果店）门口，因之前与被害人有矛盾遂对被害人胡某丙实施殴打，造成胡某丙（女，48岁）脑部外伤、多发肋骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织伤，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，胡某丙的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。案发后，被告人胡某甲于2015年2月2日到公安机关投案。原判认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某甲的行为造成胡某丙九级伤残，依法对其从重处罚；其能在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属于投案自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。胡某甲上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有被告人胡某甲的身份信息等相关书证；孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人胡某丙的陈述；证人胡某乙、李某、曾某甲、曾某乙、张某、刘某、付某、程某的证言；被告人胡某甲的供述；孝天派出所情况说明；孝昌信威法医鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当，胡某甲“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓庆审判员张立新审判员李菁二〇一五年九月七日书记员许丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2809号
申请执行人张辉，男，1979年3月4日出生。
被执行人张亚峰，男，1979年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5541号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人张亚峰发出执行通知书，责令被执行人张亚峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚峰在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自卫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9802号
原告重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码6635741-2。
法定代表人赵世春，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告周雨，男，1993年3月18日出生，土家族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆安泰运输有限公司与被告周雨纠纷一案中，原告重庆安泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆安泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安泰运输有限公司撤回对被告周雨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5348号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王井，男，48岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王井供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2578号
罪犯孙福忠，男，1969年9月12日出生，汉族，文盲，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2006年12月6日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人孙福忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人孙福忠的同案被告人李某、孙某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月29日、2015年2月2日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福忠在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后,刑期自2006年6月1日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执581号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：乔新胜，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：郭影，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人乔新胜之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人乔新胜、郭影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人乔新胜、郭影无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727行审124号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1890号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人郭某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某于2016年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1625元，郭某已预交，减半收取812.5元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张欢欢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第186号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：初永权，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告初永权金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费737.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1016号
申请执行人:李明金，男，1958年2月22日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人:周世坚，男，1958年6月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:李桂莲，女，1960年11月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李明金与周世坚、李桂莲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人周世坚、李桂莲下落不明且无可供执行财产案件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1016号
申请执行人李明金。
被执行人周世坚。
被执行人李桂莲。
本院在执行李明金与周世坚、李桂莲关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人周世坚、李桂莲下落不明且无可供执行财产案件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1016号
申请执行人唐某。
被执行人闭某，建筑工程师。
本院在执行唐某与闭某关于婚姻家庭、继承纠纷一案中，已执行回款人民币24000元，余款13879.24元因被执行人闭某无可供执行财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭元仲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1488号
罪犯张红光，男，1980年11月23日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一〇年八月二十五日作出（2010）张刑初字第200号刑事判决，以被告人张红光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年11月19日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，撤销对被告人张红光的假释，以被告人张红光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。刑期自2013年12月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张红光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张红光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张红光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张红光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4973号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告高宝军。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告高宝军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更24号
罪犯童家彬，男，1954年5月23日生，汉族，文盲，贵州省赤水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月28日贵州省赤水市人民法院作出（2015）赤刑初字第20号刑事判决，认定童家彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2015年7月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法环刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童家彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年11月至2016年11月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯童家彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯童家彬减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01441号
原告韦纪和，男，汉族。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告大丰南港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区花园路53号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人黄裕昌，该公司员工。
被告江苏国华投资有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦903室。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人黄大亮，该公司员工。
第三人江苏西团建筑有限公司，住所地盐城市大丰区建业路幸福小区东大门路东二楼。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
委托代理人葛春鸣，该公司员工。
本院在审理原告韦纪和与被告大丰南港置业有限公司、江苏国华投资有限公司、第三人江苏西团建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韦纪和于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦纪和申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦纪和撤回对被告大丰南港置业有限公司、江苏国华投资有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告韦纪和负担。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3388号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安，该公司董事长。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201199610672132。
被上诉人（原审原告）李正友。
上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四公司）与被上诉人李正友建设工程施工合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0122民初314号民事判决。宣判后，建工集团四公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初314号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费12034元，退还上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 江
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4600号
申请执行人：大连长江环保塑料包装制品中心。
法定代表人：欧阳栋，系该公司经理。
被执行人：张某某，男，1979年7月14日出生。
本院在执行申请执行大连长江环保塑料包装制品中心与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行完（2015）甘民初字第7373号民事判决书对其确定的所有给付金钱义务，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7373号民事判决书的执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙瑜泽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初815号
原告：湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。
法定代表人：杨新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凤翔，男。
委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告：张勇，男。
委托诉讼代理人：胥晓蔚，湘阴新潮法律服务所法律工作者。
原告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）与被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄龙公司的委托诉讼代理人周凤翔、马先耀，被告张勇及其委托诉讼代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙公司诉称，2013年4月，原告聘请被告张勇担任公司的总经理职务，被告在担任公司总经理期间，利用财务制度不完善以及职务便利，自2013年5月至8月，被告先后从公司支走人民币合计490000元，被告收取上述款项后并未用于公司的业务开支，公司曾多次开会讨论上述资金的回笼问题，也多次与被告张勇协商，要求其说明资金的使用情况并返还上述借款，但被告一直拒绝配合，请求人民法院判令被告返还原告借款490000元并承担本案涉诉费用。
被告张勇辩称，他在担任公司总经理职务期间，从公司所支取的资金都用于公司业务开支，但公司一直不和他结账，他不欠公司的钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告黄龙公司聘请被告张勇担任公司总经理职务，全面负责公司经营管理工作。从2013年5月至8月，被告张勇先后十四次从公司财务部门支取资金共计490000元，其中2013年5月10日支取20000元，2013年5月23日支取5000元，2013年5月29日支取25000元，2013年6月7日分两次共计支取25000元，2013年6月15日支取40000元，2013年6月18日支取10000元，2013年6月24日分三次共计支取145000元，2013年6月27日支取95000元，2013年6月30日支取100000元，2013年7月5日支取20000元，2013年8月23日支取5000元。以上所支取的款项被告张勇相应的出具了支条、借条、收条或者在有关证明上签字认可。被告张勇称所支取的资金均用于公司业务开支，但其没有提供相关证据，原告黄龙公司也不认可。
本院认为，被告张勇作为原告黄龙公司聘请的高级管理人员，应当维护公司的利益，被告张勇从公司支取大量资金，但一直不能说明资金的去向，侵犯了原告的财产权益，也侵犯了诚实信用的市场秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南黄龙原生态水产股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 侯春华
二〇一七年五月八日
书 记 员 湛 瀛
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初815号原告：湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。法定代表人：杨新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤翔，男。委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。被告：张勇，男。委托诉讼代理人：胥晓蔚，湘阴新潮法律服务所法律工作者。原告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）与被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄龙公司的委托诉讼代理人周凤翔、马先耀，被告张勇及其委托诉讼代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙公司诉称，2013年4月，原告聘请被告张勇担任公司的总经理职务，被告在担任公司总经理期间，利用财务制度不完善以及职务便利，自2013年5月至8月，被告先后从公司支走人民币合计490000元，被告收取上述款项后并未用于公司的业务开支，公司曾多次开会讨论上述资金的回笼问题，也多次与被告张勇协商，要求其说明资金的使用情况并返还上述借款，但被告一直拒绝配合，请求人民法院判令被告返还原告借款490000元并承担本案涉诉费用。被告张勇辩称，他在担任公司总经理职务期间，从公司所支取的资金都用于公司业务开支，但公司一直不和他结账，他不欠公司的钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，原告黄龙公司聘请被告张勇担任公司总经理职务，全面负责公司经营管理工作。从2013年5月至8月，被告张勇先后十四次从公司财务部门支取资金共计490000元，其中2013年5月10日支取20000元，2013年5月23日支取5000元，2013年5月29日支取25000元，2013年6月7日分两次共计支取25000元，2013年6月15日支取40000元，2013年6月18日支取10000元，2013年6月24日分三次共计支取145000元，2013年6月27日支取95000元，2013年6月30日支取100000元，2013年7月5日支取20000元，2013年8月23日支取5000元。以上所支取的款项被告张勇相应的出具了支条、借条、收条或者在有关证明上签字认可。被告张勇称所支取的资金均用于公司业务开支，但其没有提供相关证据，原告黄龙公司也不认可。本院认为，被告张勇作为原告黄龙公司聘请的高级管理人员，应当维护公司的利益，被告张勇从公司支取大量资金，但一直不能说明资金的去向，侵犯了原告的财产权益，也侵犯了诚实信用的市场秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖南黄龙原生态水产股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  伍宗明人民陪审员  侯春华二〇一七年五月八日书 记 员  湛 瀛《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3611号
原告冯树军，男，汉族，农民。
被告张华，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告冯树军与被告张华健康权纠纷一案中，原告冯树军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯树军撤回起诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元元，由原告冯树军负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初字3965号
原告：张成友，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王小清，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张成友与被告黄籍莹、王小清债权人撤销权合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告张成友于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，公告费350元，合计390元，由原告张成友负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月七日
书 记 员 王祥英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5630号
申请执行人刘凯，男，1990年7月19日出生。
被执行人北京橙美佳人互联网技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座335室（德胜园区）。
法定代表人杜元帅。
刘凯申请执行北京橙美佳人互联网技术有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第3001号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘凯亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第3001号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初780号
原告：ＸＸ宇。
被告：山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。
法定代表人：袁晓江，总经理。
被告：山西国际电力资产管理有限公司，住所地太原市东缉虎营37号。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原海晏大酒店，住所地太原市杏花岭区东缉虎营**号。
法定代表人：贾良，总经理。
原告ＸＸ宇与被告山西汝琳商贸有限公司、被告山西国际电力资产管理有限公司、被告太原海晏大酒店装饰装修合同纠纷一案，经审查，涉案合同的承包人为山西栖凤谷装饰工程有限公司，而非原告ＸＸ宇，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ宇的起诉。
案件受理费减半收取34460元，退还原告ＸＸ宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许晓静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1519号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李庆龙，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆龙借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆龙于1983年7月14日向原告申请贷款1.5万元整。借款期限为1983年7月14日至1983年12月14日止，贷款利率为月利率4.8‰。借款人李庆龙于1983年12月24偿还本金4200元,1983年12月26偿还本金4300元,1985年4月12偿还本金1000元至今尚欠信用社5500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第830号
本院在执行申请执行人临沂市顺弘建陶有限公司与被执行人张丙奎承揽合同纠纷一案中查明，被执行人张丙奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张丙奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初929号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：葛云江，男，汉族。
被告：雷晓霞，女，汉族。
被告：曲开计，男，汉族。
原告杨增荣与被告葛云江、雷晓霞、曲开计民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第52-2号
申请执行人胡伟华。
被执行人任伟才。
胡伟华与任伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，被执行人任伟才下落不明，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡伟华先于清偿被执行人任伟才房屋剩余贷款55943.38元；
二、被执行人任伟才在甘肃矿区住房公积金管理中心的公积金24418.13元由胡伟华提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年九月六日
书记员 付晓亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第115号
申请执行人王都
被执行人邱桃仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武东民初字第00053号，依法向被执行人邱桃仙发出执行通知书，责令被执行人邱桃仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱桃仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱桃仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十三日
书记员 任 胜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第157号
原告：江爱花，农民。
被告：戴大伟，农民。
委托代理人（特别授权）：江爱花，农民。系原告戴大伟妻子。
被告：周武。
被告：钱建平。
原告江爱花、戴大伟与被告周武、钱建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告（暨原告戴大伟委托代理人）江爱花，被告周武均到庭参加诉讼，被告钱建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月26日，被告周武因资金周转需要向原告借款50000元并出具欠条交原告收执，月息4分，该笔借款由被告钱建平承担连带保证责任。借款后，被告周武支付利息至2015年1月20日。经原告催讨，被告至今未归还借款本金及2015年1月21日之后的利息，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院。请求依法判令被告周武归还借款50000元，利息7500元（自借款之日起按月利率30‰暂计至2015年6月26日，并自2015年6月27日按月利率30‰计算至款项还清止）；被告钱建平对上述债务承担连带还款责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告周武答辩称：对向两原告借款50000元无异议，但利息已支付至2015年1月20日。被告钱建平为借款担保是事实，但他是基于朋友关系，希望原告能够免除被告钱建平的担保责任。
为证明起诉所主张的事实，原告江爱花、戴大伟向本院提供借条一张，证明被告周武向原告借款50000元、月息4分并由被告钱建平承担连带保证责任的事实。经质证，被告周武无异议。
本院经审查后认为，该证据真实合法，能够证明被告周武向原告借款50000元及由被告钱建平承担连带还款责任，予以确认其证据效力。
被告钱建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月26日，被告周武向原告江爱花、戴大伟借款50000元并出具欠条交两原告收执，约定借款月息4％，该笔借款由被告钱建平承担连带保证责任。被告周武借款后支付利息至2015年1月20日，借款本金及2015年1月21日之后的利息至今未还，被告钱建平亦未履行担保责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周武向原告江爱花、戴大伟借款50000元有借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告周武借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还本金50000元，本院予以支持。双方约定借款利率超过国家法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告钱建平自愿为上述借款本息承担连带保证责任，其在被告周武未归还本息时，有代为履行还款的义务，故原告诉请被告钱建平承担保证责任，本院亦予以支持。被告钱建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武归还原告江爱花、戴大伟借款50000元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告钱建平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告周武进行追偿；
三、驳回原告江爱花、戴大伟其他诉讼请求。
如果被告周武、钱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告负担94元，被告周武、钱建平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1238元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宁武阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3450号
原告：许玉寒，女，1976年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘远伍，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：ＸＸ，女，1977年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告许玉寒与被告刘远伍、张梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉寒的委托代理人纪建存，被告刘远伍到庭参加诉讼，被告张梅、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远伍、张梅立即向原告偿还借款人民币10万元及利息(以120万元为本金从2014年10月18日按照月息1.5%计算至2015年6月10日，以10万元为本金从2015年6月10日按照月息1.5%计算至实际还清之日止)；2.判令被告承担律师费用1万元；3.判令被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘远伍与被告张梅系夫妻关系，于2014年3月18日向原告借款人民币120万元，约定每月18日支付利息（月息1.5%），2015年3月17日一次性还清本金，且约定被告刘远伍、被告张梅如不按期偿还本金或利息，原告为此主张权利的律师费、差旅费用由其承担。被告ＸＸ对上述借款承担连带担保责任。被告刘远伍、张梅未按期偿还本金及利息，利息仅支付至2014年10月18日，后经原告多次催要，被告刘远伍、张梅于2015年6月10日一次性偿还110万元，尚欠本金10万元及利息。
被告刘远伍辩称，我与被告张梅系夫妻关系，被告ＸＸ是我小姨子。2014年3月18日，我和张梅与原告签订了借款合同，担保人有ＸＸ、何世鲁，向原告借款120万元，借期1年，该借款以我方房屋作为抵押，120万元实际是由何世鲁使用，利息也由何世鲁支付。2014年10月份，何世鲁还不起利息了，新一贷公司于2015年3月份找到了我，我于2015年6月10日偿还本金110万元，目前尚欠本金10万元未归还，从2014年10月18日至今的利息也未归还。我方认为2014年10月-2015年3月期间的利息应当由何世鲁支付，2015年3月-6月利息我可以支付。当时新一贷与何世鲁约定在2015年7月底把何世鲁抵押的房屋进行拍卖，但至今没有拍卖，所以2015年7月份之后的利息应当由何世鲁支付。我与新一贷口头约定剩余本金10万元及利息在何世鲁抵押房产的房款中予以扣除，故我方不再承担任何还款责任。
被告张梅、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告许玉寒（甲方、出借人）与被告刘远伍、张梅（乙方、借款人）、ＸＸ（丙方、保证人）签订了借款合同，约定乙方向甲方借款120万元，借款期限一年，自2014年3月18日至2015年3月17日，借期内利率为月利率1.5%，逾期还款利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际给付之日止；甲方向乙方催讨本金、利息、违约金等，乙方应承担甲方因此而产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告ＸＸ作为借款合同的连带责任保证人在借款合同上签字。
同日，被告刘远伍、张梅向原告出具借条，载明：今借到许玉寒人民币壹佰贰拾万元整，月利息1.5%。ＸＸ作为保证人在借条上签字。原告陈述通过扬州农村商业银行给付被告张梅100万元，通过网上银行给付被告张梅20万元。2015年6月10日，被告刘远伍偿还本金110万元，2014年10月18日至今的利息未支付。
原告与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师纪建存出庭代理本案诉讼，代理费为10000元，并提交了法律服务费发票。
以上事实，有借款合同、借条、款项给付凭证、委托代理合同、法律服务费发票、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘远伍、张梅偿还借款本金及利息，其提供了借款合同、借条、款项给付凭证予以佐证，被告刘远伍对借款事实予以认可，但辩称其与新一贷口头约定该款项及利息由何世鲁支付，其不再承担任何还款责任的意见，但其未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，被告刘远伍、张梅作为借款人，应当承担还款责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中约定借期内利率为年利率18%，该约定不超过法律规定，本院予以准许。故被告刘远伍、张梅应支付原告借期内利息90000元。借款协议约定逾期还款利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算，该逾期利息约定超过法律规定，原告主张按照年利率18%主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。因被告于2015年6月10日偿还本金110万元，故2015年3月18日至2015年6月10日期间的逾期利息，按照本金120万元计算；2015年6月11日之后的逾期利息，按照本金10万元计算。
借款合同约定：“甲方向乙方催讨本金、利息、违约金等，乙方应承担甲方因此而产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等”、“保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ作为上述借款的连带责任保证人，应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任，故对原告要求被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张梅、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘远伍、张梅于本判决生效之日起十日内给付原告许玉寒借款本金10万元、借期内利息9万元、逾期利息（2015年3月18日至2015年6月10日期间，以120万元为基数，按年利率18%计算；2015年6月11日至被告实际给付之日期间，以10万元为基数，按年利率18%计算）；
二、被告刘远伍、张梅于本判决生效之日起十日内给付原告许玉寒支付的律师费1万元；
三、被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告刘远伍、张梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告刘远伍、张梅、ＸＸ负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告许玉寒）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 尹碧玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初190号
原告：中国市政工程东北设计研究总院有限公司大连分院。住所地：大连经济技术开发区九号办公区*号。
法定代表人：于晓明，分院院长。
委托代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：贾连生。
被告：姜忱桦。
被告：贾中宇。
被告：姜婷婷。
原告中国市政工程东北设计研究总院有限公司大连分院诉被告贾连生、姜忱桦、贾中宇、姜婷婷所有权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告中国市政工程东北设计研究总院有限公司大连分院撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国市政工程东北设计研究总院有限公司大连分院负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 白璐璐（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01900号
申请执行人：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座1-15房间，组织机构代码：55533032-9。
负责人：丁祖昱，系经理。
被执行人:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
负责人：董长安。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第01900号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张博涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘跃军，男，1970年8月17日出生，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘跃军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,450.97元。原告诉称,被告甘跃军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,450.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第67号
原告：戚某，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××322X。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3232。
原告戚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚某及其委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于××××年××月××日在清新县民政局登记结婚，婚生儿子李某乙自出生至今五岁，一直由原告照顾（儿子的出生证及户口本一直在被告手里，被告不愿意提供给原告）。由于双方婚前了解不够深入，婚后，原告发现被告性格怪异，敏感多疑，原告有外出工作，与同事或朋友之间有交往再正常不过，但是被告经常干涉原告一些正常的社交，并怀疑原告有不忠于婚姻的行为，令原告感到烦恼无比。两人为此事经常吵架，因为被告性格偏激，争吵中好几次动手殴打原告，原告忍无可忍，于2015年3月开始在外租屋独自生活，与被告开始正式分居。原告搬离家中后，被告经常过来骚扰原告，两人期间曾协商过离婚事宜，被告曾经同意解除婚姻关系并签下离婚协议，但是后来又反悔不肯去民政局办理离婚手续。经实践证明，因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，导致夫妻之间感情完全破裂再无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子年纪尚幼，理应跟随母亲生活更利于他的身心健康成长，被告在清远清城区圣利达陶瓷厂上班，每月工资约三千多元，原告提出被告每月支付抚养费800元的要求合理合法。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告戚某提供的证据：1、身份证、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格、原告和被告的婚姻事实；2、离婚协议书，拟证明原、被告曾经协商过离婚事宜，被告曾表示同意离婚。
被告李某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清新县民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清新结字010902012号”结婚证。原告称婚后生育儿子李某乙，李某乙现随被告生活，并称双方婚后感情一般，经常吵架，原告于2015年3月开始与被告分居生活至今。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告提供了一份离婚协议书，拟证明其与被告曾于2015年4月27日达成离婚协议，但没有去民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告提供的离婚协议书，并不能证明被告当前的真实意思表示。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第432号
申请执行人劳国兴，男，汉族，身份证：×××0819，住湛江市赤坎区调顺路湛江。
被执行人黄炳乐，男，汉族，身份证：×××0014，住湛江经济技术开发区。
被执行人黄景龙，男，汉族，身份证：×××001X，住湛江经济技术开发区。
被执行人黄钲耀，男，汉族，身份证：×××0017，住湛江经济技术开发区。
本院在执行申请执行人劳国兴与被执行人黄炳乐、黄景龙、黄钲耀故意伤害一案过程中，依法向被执行人黄炳乐、黄景龙、黄钲耀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄炳乐、黄景龙、黄钲耀未履行义务。本案标的393271.61元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄炳乐、黄景龙、黄钲耀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第432号案终结本次执行。若发现被执行人黄炳乐、黄景龙、黄钲耀有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年八月八日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3735号
侯斌：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计20354.04元，并支付自2013年11月7日起至2014年7月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费309元，执行费365元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3735号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人侯斌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1226号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人侯斌现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十二月十七日书 记 员  王修俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1303号
原告：丁永华，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王良丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丁永华诉被告王良丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏勇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王良丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年8月30日、2016年3月9日出借被告共计73万元。被告于2016年5月19日向原告出具还款计划书，约定分期偿还，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令两名被告共同偿还借款73万元及利息（自2015年8月30日起至全部还清借款止，按照月息3%计算）。
被告ＸＸ辩称：对于将我妻子列为被告有异议，是我个人借款与她无关。对于利息有异议，在原告将房屋转让给我后不让我在办公室办公。我无法正常经营，无法进行偿还。
被告王良丹未作答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告ＸＸ向原告借款700000元，还款期限为2016年5月15日。2016年3月9日，被告ＸＸ再次向原告借款42400元，期限一天。上述借款被告已经偿还12400元，尚欠730000元。2016年5月19日，被告ＸＸ为原告出具还款计划书一份，还款计划书对上述借款情况进行了确认，同时载明：现提出如下分期还款计划：2016年6月6日还款人民币叁拾伍万元，2016年6月26日还款人民币贰拾万元，2016年7月6日还款人民币壹拾捌万元。借款人如不按约定支付给债权人欠款的，债务人应负责违约责任，并自借款之日起，按实际天数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%；借款方如不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算。涉案730000元借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有还款计划书、婚姻关系证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请两名偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式一节，因2015年8月30日产生的借款为70万元，利息系本金产生的孳息，故利息的计算应以借款当时形成的本金的计算基础，超出部分本院不予支持。涉案借款的利息分为两部分计算：1、以70万元为本金，自2015年8月30日起计算至2016年3月8日；2、以73万元为本金，自2016年3月9日起计算。利息的计算标准按照月利率2%计算，超出部分不予支持。原告的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王良丹于本判决生效后3日内偿还原告丁永华借款本金73万元及利息（1、以70万元为本金，自2015年8月30日起至2016年3月8日止；2、以73万元为本金，自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以上利息均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告丁永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由两名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年五月十五日
书记员 孔笑阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1303号原告：丁永华，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王良丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丁永华诉被告王良丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏勇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王良丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2015年8月30日、2016年3月9日出借被告共计73万元。被告于2016年5月19日向原告出具还款计划书，约定分期偿还，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令两名被告共同偿还借款73万元及利息（自2015年8月30日起至全部还清借款止，按照月息3%计算）。被告ＸＸ辩称：对于将我妻子列为被告有异议，是我个人借款与她无关。对于利息有异议，在原告将房屋转让给我后不让我在办公室办公。我无法正常经营，无法进行偿还。被告王良丹未作答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告ＸＸ向原告借款700000元，还款期限为2016年5月15日。2016年3月9日，被告ＸＸ再次向原告借款42400元，期限一天。上述借款被告已经偿还12400元，尚欠730000元。2016年5月19日，被告ＸＸ为原告出具还款计划书一份，还款计划书对上述借款情况进行了确认，同时载明：现提出如下分期还款计划：2016年6月6日还款人民币叁拾伍万元，2016年6月26日还款人民币贰拾万元，2016年7月6日还款人民币壹拾捌万元。借款人如不按约定支付给债权人欠款的，债务人应负责违约责任，并自借款之日起，按实际天数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%；借款方如不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算。涉案730000元借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有还款计划书、婚姻关系证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照原告的请求及时偿还借款本金及支付利息，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请两名偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式一节，因2015年8月30日产生的借款为70万元，利息系本金产生的孳息，故利息的计算应以借款当时形成的本金的计算基础，超出部分本院不予支持。涉案借款的利息分为两部分计算：1、以70万元为本金，自2015年8月30日起计算至2016年3月8日；2、以73万元为本金，自2016年3月9日起计算。利息的计算标准按照月利率2%计算，超出部分不予支持。原告的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王良丹于本判决生效后3日内偿还原告丁永华借款本金73万元及利息（1、以70万元为本金，自2015年8月30日起至2016年3月8日止；2、以73万元为本金，自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以上利息均按照月利率2%计算）；二、驳回原告丁永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由两名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年五月十五日书记员  孔笑阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第524-2号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区。
代表人黄春峰，该社主任。
被执行人苏理兵。
被执行人夏坤。
被执行人李扬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第60号民事判决书，于2012年4月25日，以（2012）中执字第524-1号执行裁定书，查封了李扬名下位于郑州市管城回族区东大街353号4单元XX号房产一套。现因被执行人已经偿还全部本金及部分利息，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李扬名下位于郑州市管城回族区东大街353号4单元XX号房产一套（产权证号：X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年九月三日
书记员 李 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1960号
原告陈某某，女，汉族，生于1990年6月21日，住南充市嘉陵区大同乡。
被告王某，男，汉族，生于1989年11月13日，住南充市高坪区东观镇。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 周小兵
二〇一五年十月十日
书记员 宋 盼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1017号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同时年8月24日被逮捕。2017年9月25日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2016年8月12日5时20分，被告人苏某某驾驶豫Ｎ×××××号时风农用三轮车沿夏邑县太平乡骆庙村由东向西行驶到S326线13KM处路口左转弯时，与沿S326线公路由南向北行驶的李某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某2死亡。苏某某拨打了120急救电话，并让苏某拨打了110报警电话。随后苏某某到太平派出所投案。经交警大队认定，被告人苏某某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。
2017年9月9日，被告人苏某某与被害人李某2亲属达成调解协议，苏某某一次性赔偿李某2亲属各种费用共计150000元，李某2亲属谅解苏某某，不再追究其任何责任。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶农用三轮车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人苏某某主动投案，并与被害方达成调解协议，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接诊情况说明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶员信息查询单、交通事故赔偿凭证、谅解书、收到条、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人苏某、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人苏某某赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人苏某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年十一月九日
书记员 李 欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1900号
原告宁陵德某银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德某银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，汉族，住宁陵县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。系张某某之妻。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
被告吕某某，女，汉族，住址同上。系李某某之妻。
原告宁陵德某银行股份有限公司诉被告张某某、李某某、李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宸到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告张某某、李某某跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款100000元，期限12个月，年利率10.09%，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。该笔贷款于2015年12月7日到期，借款到期后经原告多次催要未果。截止到2017年10月9日，被告张某某欠借款本金89927.57元及利息、罚息28829.82元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请依法判决被告张某某、李某某支付原告借款本金89927.57元及利息、罚息等；被告李某某、吕某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张某某、李某某、李某某、吕某某均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告张某某、李某某、李某某、吕某某身份证、户口本复印件及李某某与吕某某结婚证复印件各1份；证明被告的基本情况和张某某与李某某系夫妻关系，李某某与吕某某系夫妻关系。2被告张某某借款申请书1份；证明被告张某某于2014年11月17日向原告申请借款100000元。3、个人保证借款合同、借款借据、欠款本息明细表各1份、保证函2份；证明2014年12月8日，被告张某某与原告签订借款合同，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日，月利率8.41‰，借款用途为种植经营，2014年12月9日原告向被告张某某发放贷款100000元。被告李某某系张某某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，李某某应承担共同还款责任。担保人为李某某、吕某某，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年10月9日，被告张某某欠借款本金89927.57元及利息、罚息28829.82元。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，四被告均没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张某某与李某某系夫妻关系，李某某与吕某某系夫妻关系。2014年11月17日，被告张某某因种植经营，向原告申请个人保证贷款100000元。2014年12月8日，原告与被告张某某、李某某签订了《个人保证借款合同》，李某某、吕某某为该笔借款出具了保证函，2014年12月9日，原告向被告张某某发放贷款100000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月7日，月利率8.41‰，担保人为李某某、吕某某，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告李某某系张某某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。截止到2017年10月9日，被告张某某欠借款本金89927.57元及利息、罚息28829.82元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请依法判决被告张某某、李某某支付原告借款本金89927.57元及利息、罚息等；被告李某某、吕某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告张某某、李某某自愿签订《个人保证借款合同》，保证人吕某某为该笔借款出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告张某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务，被告张某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。被告李某某系张某某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，李某某应承担共同还款责任。故原告要求被告张某某、李某某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告李某某、吕某某自愿对张某某的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告李某某、吕某某承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德某银行股份有限公司贷款本金89927.57元及截止到2017年10月9日的利息、罚息28829.82元（从2017年10月10日起，按双方合同约定逾期月利率12.615‰支付利息，直至付清款之日止）。
二、被告李某某、吕某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2048元，由被告张某某、李某某、李某某、吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1243号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：新华中路27号。组织机构代码证：795482700。
法定代表人：尤晓辉。行长。
被执行人深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡。组织机构代码证：784089460。
法定代表人：赵杏兰。经理。
被执行人深州市金鹰乐器有限公司，住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。组织机构代码证：60121378-1。
法定代表人：王巍。经理。
被执行人赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人深州市乔屯面业有限公司、深州市金鹰乐器有限公司、赵杏兰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张卫东
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1420号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：范卿玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告范卿玉物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年11月16日以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢英平，男，仫佬族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4057号起诉书指控被告人谢英平、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人谢英平、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人谢英平、陈某甲犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月12日凌晨，被告人谢英平、陈某甲伙同小林（另案处理）驾驶一辆助力车，去到佛山市顺德区均安镇天连六队路16号住宅门口，盗走被害人梁某的飞肯牌二轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3726元。
2.2015年8月20日凌晨，被告人谢英平、陈某甲伙同小林（另案处理）驾驶一辆助力车，去到佛山市顺德区均安镇新安二街圣耀制衣厂附近，盗走被害人张某的三轮摩托车1辆（无法核价）。
3.2015年8月20日凌晨，被告人谢英平、陈某甲伙同小林（另案处理）盗得以上三轮摩托车后，继续寻找作案目标，在佛山市顺德区均安镇恒安路7号走廊，盗走被害人陈某乙的宇锋牌女装摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3443元。
4.2015年9月5日凌晨，被告人谢英平、陈某甲去到佛山市顺德区均安镇三华建安路欧阳氏宗祠门口，盗走被害人邓某的三野牌三轮摩托车1辆（无法核价）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、张某、陈某乙、邓某的陈述；被告人谢英平、陈某甲的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；机动车行驶证复印件；被告人谢英平的前科材料；被告人谢英平、陈某甲的户籍证明；相关监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢英平、陈某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢英平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢英平、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢英平、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢英平、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢英平、陈某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢英平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人谢英平、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢英平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申5号
姬国亮：
你因敲诈勒索罪一案，不服本院（2014）焦刑一终字第87号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、姬国亮主观上不具备非法强索他人财物的目的，与吴小龙之间系民法上的居间合同纠纷，属于民法调整范畴。2、姬国亮客观上未采用威胁或要挟的方法，向吴小龙索要2万元的事实。3、本案公诉机关作为定案依据的其他证人证言，因其与吴小龙存在利害关系，且有事先串通之嫌，依法不能作为定案的依据。综上，姬国亮构不成敲诈勒索罪，依法应宣告无罪。
本院审查认为：1、申某、李某、王某等证人证言证明吴某承包的工程不是通过姬国亮介绍得到的。姬国亮主张与吴某之间存在居间合同关系的理由不能成立。2、申某、王某、赵某、王某、王某等证人证言与被害人吴某的陈述、证人靳某、郭某、徐某的证言相互印证，能够证明姬国亮对被害人进行威胁，索取财物的事实。姬国亮主张客观上未采用威胁或要挟的方法的理由不能成立。3、姬国亮未提供证据证明原审据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分、依法应当排除的情形，其主张定案依据证人证言，依法不能作为定案的依据的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日