吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1777号
原告：张霞，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：金京花，女，1971年3月28日出生，朝鲜族，延吉市亨利职业培训学校内勤，现住延吉市。
被告：俞永山，男，1960年5月28日出生，朝鲜族，延吉市亨利职业培训学校校长，现住延吉市。
二被告共同委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告张霞诉被告金京花、俞永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人马馨宇、金云鹤、被告金京花、俞永山及其共同委托诉讼代理人李妍、金学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：门诊费2571.70元、住院费94212.79元、住院伙食补助费3100元、营养费7300元、后续治疗费18000元、外购药费4043.40元、残疾赔偿金69722.41元、误工费67659.20元、护理费44099.3元、残疾辅助器具费450元、交通费316元、财产损失费10300元、被扶养人生活费（女儿）32710.17元、被扶养人生活费（丈夫）50323.34元、被扶养人生活费（父亲）5840.90元、被扶养人生活费（母亲）5840.90元、住院护理用品费407.70元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、共计425997.21元，金京花、俞永山已垫付现金81960元，现主张344037.21元。事实与理由：2015年8月8日14时50分许，金京花驾驶车牌号为吉HX**的小型客车，沿汪罗线从汪清方向向罗子沟方向行驶，行驶至汪罗线16公里处时驶出道路，造成乖车人俞永山、包连华、张霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：金京花承担事故全部责任，俞永山、包连华、张霞无事故责任。
金京花辩称：一、事故当天，因张霞开店事宜，在张霞的要求下驾车去汪清县罗子沟镇的途中发生交通事故，张霞无偿乘坐其驾驶的车辆，系好意同乘者，故只同意赔偿50%。事故当日，张霞未系好安全带未做到自身安全保障义务，具有一定过错，应当减轻金京花责任。二、对张霞的部分诉讼请求有异议：1.金京花已支付张霞医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计86822.40元，应予以扣减。2.张霞系山东省莱西市河头店镇小淳于村农民，其各项赔偿应适用农村标准。3.张霞主张的赔偿系数过高，赔偿系数应当按照12%计算。4.对张霞第二次住院治疗有异议，认为第二次治疗中产生固定物松脱、延迟愈合等原因与本次交通事故没有因果关系，属张霞因自身过失扩大的损失，应由张霞自行承担。5.营养费每日20元的标准过高。6.部分交通费票据有异议，张霞第二次住院时间是2016年4月18日至4月26日，2016年4月20日不应该发生交通费，本人不予赔偿。7.各被扶养人扶养费有异议。张霞女儿生活费应当按照农村标准计算，计算公式有误，应当18年减去7年乘以11年，赔偿系数按12%计算。张霞主张其丈夫是精神二级残疾，精神二级残疾并不能证明其丈夫无劳动能力，因此其丈夫也应当承担被扶养人女儿的生活费，计算生活费时应当除以2。张霞主张其丈夫及父母均为残疾人所以没有劳动能力，该主张缺乏证据及法律依据，张霞应当提供专门鉴定部门出具的丧失劳动能力证明，故不承担张霞丈夫及其父母的生活费。8.对财产损失有异议。（1）张霞提交的证据只能证明手机购买时的价格，不能证明手机损坏价值。如该手机需要维修，张霞应以正规的维修发票证明维修价值，如无法修复应证明该手机无法修复的证明，不应承担赔偿责任。（2）张霞主张的轮椅、拐杖费用有异议，两个费用是重复的费用，张霞只能主张一项费用，并且应当提供正规发票。（3）住院护理用品费用有异议，张霞应提供正规发票。（4）坐便盆费有异议，该费用不是必要物品，本人不应承担。9.对租房费7200元有异议，张霞主张赔偿房屋租赁费用没有法律依据，拒绝赔偿。10.对精神损害抚慰金有异议，张霞无偿乘坐金京花驾驶的车辆，不应当包括精神抚慰金。
俞永山辩称：其不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任。2015年4月26日，金京花在俞永山的陪同下去延吉市伟利汽车销售服务4S店购车，因4S店的失误，将发票和车主姓名填写为俞永山，实际车主是金京花。该车是金京花在中国工商银行股份有限公司延吉朝阳川支行贷款购买的车辆，事故当天驾驶司机也是金京花。本次交通事故中俞永山是本车的同乘人员对本次事故无责任，因此不应承担赔偿责任。
经本院审理查明：张霞系亨利职业培训学校的学员，金京花系该校内勤，俞永山系该校校长。学习期间，张霞向俞永山多次提出其想开小店，如俞永山投资，其父母家在汪清县罗子沟镇，秋天能还钱。2015年8月8日，张霞、金京花、俞永山、包连华四人为考察张霞父母家，乘坐金京花驾驶的吉HX**号车辆，前往张霞家中。当日14时50分许，金京花驾驶的小型客车行驶至汪罗线16公里处时驶出道路，造成乖车人俞永山、包连华、张霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通警察大队认定：金京花承担事故全部责任，俞永山、包连华、张霞无事故责任。事故发生后，张霞在延边大学附属医院住院治疗31天，共支付医疗费96783.89元。金京花垫付现金82300元（包括保险公司垫付的1万元）。
应张霞的申请，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张霞的左侧第2、6、7、8肋骨（共4肋）骨折评定十级伤残；右锁骨骨折（内固定术后）评定十级伤残；右股骨干骨折（内固定术后）评定十级伤残；2.误工损失时间评定560日；3.需1人护理365日；4.营养时间365日；5.右锁骨骨折术之钢板取出术和右股骨干骨折术之钢板取出术的费用评估为18000元。张霞支付鉴定费3100元。
另查明，张霞的丈夫周兴连（1982年10月24日出生）为精神二级残疾，居住在山东省莱西市河头店镇小淳于村；女儿周开心（曾用名：周可馨，2009年10月19日出生），在汪清县罗子沟镇小学上学，居住在汪清县罗子沟镇新村；父亲张俊志（1954年1月10日出生）为听力三级残疾；母亲丁之欣（1953年9月19日出生）为视力四级残疾；二人居住在汪清县罗子沟镇新村。
再查，2015年4月26日，金京花与俞永山一同到延吉市伟利经贸有限公司购买事故车辆，由金京花贷款购买车辆，但车辆登记在俞永山名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延边大学附属医院治疗费票据复印件，张霞欲证明其因本次事故共花费医疗费96783.89元，金京花称第二次住院与本次交通事故没有直接因果关系，系张霞自身造成，不予赔付。本院认为，因金京花未提供证据证明其主张，该抗辩意见不成立，对该组证据予以采信。2.外购药票据复印件8张，因张霞未能提供医嘱，本院不予采信。3.延吉市佳馨乐商店出具的收款收据2张、延边新合作延南路店购物小票1张、延吉市朝阳医疗器械经销部出具的收款收据1张、冀州市胜杰医疗器械公司出具的收据1张、因张霞未提供正规发票，本院均不予采信。4.延吉市建工街道长新社区委员会证明、长海社区居民委员会证明、富元物业管理有限公司证明各一份。该组证据仅能证明张霞自2015年2月至今在延吉市生活，因张霞自认其女儿在罗子沟镇上小学，故对其女儿在延吉市生活的主张不予采信；5.延吉市市场协会出具的证明一份。张霞欲证明其在延吉市西市场经营内衣、袜子批发零售工作，月收入4000元。本院对张霞在延吉市内具有工作予以采信，因其月收入4000元的主张缺少工资明细予以证明，故对其月收入4000元的主张不予采信。6.婚姻档案查询证明、周兴连残疾证、山东省莱西市河头店镇人民政府小淳于村委会证明。张霞欲证明其丈夫周兴连为精神二级残疾，无劳动能力、无生活来源的事实。金京花、俞永山认为，精神二级残疾不代表无劳动能力，且政府及村委会不是专门的劳动能力鉴定部门，证明不了周兴连劳动能力状态。本院认为，该组证据足以证明张霞的丈夫周兴连无劳动能力，故予以采信。7.张霞的父母丁之欣、张俊志户口本复印件、残疾人证、罗子沟镇新村委员会出具的证明、丁之欣住院病案、亲属关系证明。张霞欲证明其父亲63周岁，听力3级残疾，母亲64周岁，视力4级残疾，并患有高血压、脑梗死等疾病，父母均无劳动能力，无生活来源，且有4个子女的事实。金京花、俞永山认为持有残疾人证不代表无劳动能力，且张霞父母的残疾人证都是于2016年3月22日颁发，明显看出是为本次交通事故赔偿而补办的残疾人证，且村委会不是专门的劳动能力鉴定部门，不能证明张霞父母有无劳动能力。本院认为，因张霞自认其母亲丁之欣照顾其女儿周开心，足见其母亲具有劳动能力，金京花、俞永山的抗辩意见成立，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。8.证明三份。俞永山欲证明事故车辆购车时因4S店职员失误导致车籍落在俞永山名下，实际车主是金京花的事实。本院认为，该三份证明不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金京花承担事故全部责任，张霞无事故责任，故金京花应承担赔偿责任。事故车辆在俞永山名下，但俞永山对本次事故的发生不存在过错，故俞永山不承担赔偿责任。因张霞搭乘金京花车辆前往其父母家的途中发生事故，系好意同乘关系，且张霞未按规定使用安全带，应当酌情减轻金京花的责任，本院认定金京花承担事故80%的赔偿责任，张霞承担20%的责任。张霞请求俞永山承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认张霞在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费96783.89元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3100元、营养费7300元、误工费67659.20元、护理费44099.30元、鉴定费3100元。对残疾赔偿金69722.41元的主张，根据张霞的伤情，本院认为按12%的赔偿系数计算为宜，即24900.86元×20年×12%=59762.06元。对交通费316元的主张，因张霞提供的部分票据与就医时间不符，故本院仅支持235元。对被扶养人生活费共计94715.31元的主张，对其女儿周开心的被扶养人生活费应按照农村标准予以赔偿，即8783.31元×11年×12%=11593.97元；对其丈夫周兴连的被扶养人生活费应按照农村标准予以赔偿，即8783.31元×20年×12%=21079.94元；对张霞父母的部分，本院不予支持。因被扶养人的对精神损害抚慰金6000元的主张，因本次事故必然对张霞的生活造成较大影响，结合本地经济发展状况及过错程度，本院酌定支持2400元。对房屋租赁费7200元的主张，该主张于法无据，本院不予支持。对手机费1800元、丢失现金1300元的主张，张霞未提供证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计335113.36元。
因本案系好意同乘关系，且张霞未带安全带，金京花承担80%的赔偿责任，故金京花应赔偿张霞335113.36元×80%=268090.69元。因金京花垫付现金82300元，故金京花应给付张霞赔偿金185790.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金京花于本判决生效后立即支付原告张霞现金185790.69元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元（原告已预交），减半收取3230元，由原告张霞负担1486元，被告金京花负担1744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月二十日
书记员 崔恩子