wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初105号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1977年10月17日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月18日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2009年10月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人叶某某通过微信加左某某（女，本案失主）为好友，在取得左某某的信任后，被告人叶某某便居住在左某某租住屋内。同年3月3日早上，被告人叶某某趁左某某起床之际，将左某某放于客厅挂衣架上的红色挎包及客厅沙发上的一台华硕笔记本电脑盗走。左某某挎包内有现金3500元，被叶某某消耗殆尽。经物价评估，被盗笔记本电脑价值人民币504元。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主左某某陈述，被告人叶某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在此次犯罪前曾因盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终272号
上诉人（原审原告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德国，男，1962年9月30日出生，汉族，住德州经济开发区。
上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人李德国劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1394号之一
申请执行人：王红卫，男，汉族。
被执行人：张万顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初140号民事判决书，在执行王红卫诉张万顺合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金4500元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月四日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1394号
申请执行人：王红卫，男，汉族。
被执行人：张万顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初140号民事判决书，在执行王红卫诉张万顺合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万顺银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏弘毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执87号
申请执行人郝XX
被执行人郑XX
本院在执行申请执行人郝XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑XX未在家已外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人郝XX也未能向本院提供出被执行人郑XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年4月25日，申请执行人郝XX向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人郑XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人郝XX发现被执行人郑XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执87号
申请执行人郝某某，男，1971年12月5日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县头道镇。
被执行人郑某某，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道镇。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑某某未在家已外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人郝某某向本院递交书面申请书，同意本院暂终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人郑某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽�省昌图县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）昌民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1042号
原告：邱文丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：陈发波，男，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年4月8日立案受理原告邱文丽与被告陈发波同居关系纠纷一案，在审理中，原告邱文丽以与被告陈发波达成和解协议，并已兑现相关款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，邱文丽以其与陈发波达成和解协议，并已兑现相关款项为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，邱文丽申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邱文丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，邱文丽自愿负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月八日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1162号
罪犯刘喜彬，男，1967年8月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地东宁县公安局光明派出所管内。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）牡刑二初字第10号刑事判决书，以被告人刘喜彬犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金10万元，未执行。原刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）七刑执字第350号刑事裁定书减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；现刑期自2008年4月18日至2021年6月17日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年3月30日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘喜彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘喜彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜彬减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年4月18日至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2704号
申请执行人：魏发燕。
被执行人：绍兴市帝禄季纺织制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：董发银。
申请执行人魏发燕与被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市帝禄季纺织制品有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2704号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2289号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告于雪峰。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告于雪峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于雪峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告于雪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第180-2号
原告：陈志清。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林建国，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路111号。
法定代表人：李冬明，该公司执行董事。
被告：温岭市大行建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路82号（二楼）。
法定代表人：曾新夫，该公司执行董事。
两被告委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘云成。
本院在审理原告陈志清为与被告中岭建设集团有限公司、温岭市大行建设有限公司、潘云成买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈志清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志清撤回起诉。
一审案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈志清负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄佳琪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢194号
章联军、王素琴、王棋田：
申请执行人叶爱芬于2018年03月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2828号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为章联军、王素琴、王棋田。在本院执行过程中，被执行人章联军、王素琴、王棋田已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢194号案予以结案。
二〇一八年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6096号
原告：夏靖。
被告：盛书松。
本院在审理原告夏靖与被告盛书松民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初261号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，2015年10月13日由新郑市公安局决定取保候审，2016年1月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月20日由本院决定取保候审。
被告人陶某某（绰号陶四），男，1972年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月17日由新郑市公安局执行逮捕，2016年4月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月20日由本院决定取保候审。
被告人范某某，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，2015年11月8日由新郑市公安局决定取保候审，2016年1月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月20日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。因殴打他人于2009年5月17日被新郑市公安局行政拘留7日，罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月5日由新郑市公安局决定取保候审，2016年1月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月20日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某某、陶某某、范某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某、陶某某、范某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年以来，李超鹏（另案处理）在新郑市滨河帝城小区40号楼1单元六楼西户租房处、鑫港快捷酒店、飞达快捷酒店等多个地方成立百家乐网络赌博公司，与缅甸赌场直接联网，并发展下级代理和会员。
2015年5月份至9月份，被告人李某某从李超鹏处得到百家乐网络赌博账号，在其位于新郑市北区李唐庄家中为赌博网站担任代理，接受左晓辉等人的投注，赚取洗码钱，左晓辉、高雨在其赌场内赌输两万余元，杨利伟在其赌场内赌输三万元。
2014年底至2015年4、5月份，被告人陶某某从李超鹏处得到百家乐网络赌博账号，在其位于新郑市溱水路与金城路交叉口澳门豆捞西侧居民楼5单元三楼北户的租房处为赌博网站担任代理，接受范亮等人投注，赚取洗码钱，范亮在赌场内赌输一万余元，张某某在赌场内盈利三千余元。
2014年年底至2015年5月份，被告人范某某从李超鹏处得到百家乐网络赌博账号，在其位于新郑市领秀城3A-单元5楼东户的家中为赌博网站担任代理，接受高金贵等人投注，赚取洗码钱，高金贵在其赌场内赌输三千余元，尹树林在其赌场内赌输四千余元。
2014年11月至2015年4、5月份，被告人张某某从李超鹏处得到百家乐网络赌博账号，在新郑市古德假日酒店202、222房间为赌博网站担任代理，接受白永亮等人投注，赚取洗码钱，白永亮在其赌场内赌输一千余元，白宁在其赌场内赌输三千余元。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人李某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人陶某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人范某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人张某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述和辩解、同案犯李超鹏、申浩然的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单、到案经过、侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陶某某、范某某、张某某分别伙同李超鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、陶某某、范某某、张某某分别在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李某某、陶某某、范某某、张某某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某某、陶某某、范某某、张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人陶某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李某某、范某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、四被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某、陶某某、范某某、张某某均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某某、陶某某、范某某的作案工具分别为电脑一台、电脑主机一个、电视机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年七月四日
代理书记员 时晓捷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初282号
原告:吴某某，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张某某，甘肃省武威市人。身份证号：×××
被告：焦某某，甘肃省武威市人。身份证号：×××
本院在审理原告吴某某与被告肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司、焦某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴某某负担。
审判员黄向军
二〇一八年五月二十二日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初282号原告:吴某某，甘肃省张掖市人。身份证号：×××被告：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司法定代表人：蔡某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：张某某，甘肃省武威市人。身份证号：×××被告：焦某某，甘肃省武威市人。身份证号：×××本院在审理原告吴某某与被告肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司、焦某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴某某负担。审判员黄向军二〇一八年五月二十二日书记员王海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙民初字第408号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
第三人：张某丙，农民。
第三人：张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为继承纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 徐微微
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执27号
申请执行人杨景生。
被执行人李庆。
申请执行人杨景生与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）茂电法民二初字笫519号民事判决书。依上述判决，被执行人李庆应向申请执行人杨景生偿还借款630000元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年1月7日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月十八日
书记员 黎达强
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审52号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人顾坤礼，男，67岁，住海安县。
申请执行人于2017年7月26日，对被执行人作出海国土行决雅[2017]6号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月5日,在位于雅周镇庞庄村31组的土地进行养蚕大棚建设。非法占用土地面积为962.13平方米，其中建筑占地面积962.13平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为农用地（耕地），系限制建设区和禁止建设区，其中基本农田面积623.74平方米，限制建设区面积338.39平方米，不符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的962.13平方米土地上新建的建设占地面积为962.13平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的962.13平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币24949.60元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2017]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初291号
原告：林清涛，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐春雷，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段。
原告林清涛与被告齐春雷、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因林清涛尚未治疗终结，事故责任亦未作出认定，林清涛提出申请，要求延期开庭审理。
本院经审查认为，林清涛的申请合理得当，本院予以准许，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一八年一月十日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00260号
申请执行人：孙国诚，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：白海，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孙国诚与白海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月十三日
书记员 杨曼玉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初384号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年5月23日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌黑色隆鑫二轮摩托车沿S325线由东向西行驶到济阳镇55公里处，被执勤民警当场查获。后经对刘某某静脉血液检测，其血液中酒精含量为267.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人刘某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，主观恶性不大，社会危害性较小。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，请求法庭对被告人刘某某依法从轻处罚。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；7、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1270号
原告：冯某甲。
被告：闫某。
原告冯某甲诉被告闫某同居关系纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原被告于2008年经人介绍认识订婚，不久二人按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女冯某乙，现跟随原告生活。2013年被告外出打工，把女儿留给原告，长久不回家。原告到被告打工的地方寻找，被告的工友说被告已另有男朋友，几经联系并相劝，被告就是不回家，更不和家里联系。原告起初在成武县城上班，后因企业不景气，原被告回到被告家中居住。原告自己出资在家中建起三间西屋、一间大门、一间洗澡间，购买拖拉机一辆，并存款50万元。存款由被告全部交给其父掌管并对外放贷。由于被告父亲的挑拨，导致原被告关系不好，被告并且和其他男人建立同居关系，拒绝与原告和好，对上述共同财产也拒不分割。原告要求冯某乙判归原告抚养，被告依法支付抚养费10万元。分割原被告共同建设的五间房产及拖拉机。存款50万元要求被告退还10万元。因被告对原告不忠，要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告闫某未答辩。
经审理，虽原告诉称与被告建立同居关系，但原告未能提供证据证明。原告提供了冯海艳的常住人口登记卡，登记卡记载冯海艳系冯玉生之女，原告称冯海艳就是原被告的非婚生女冯某乙，冯玉生系原告的哥哥，因原告无法把冯海艳的户口办理在原告名下，故办理在冯玉生名下。对原告诉称的有共同财产及被告与他人同居的事实，原告均未能提供证据。
本院认为：原告提交的冯海艳的常住人口登记卡记载冯海艳系冯玉生之女，该登记卡系公安机关办理，具有法定效力，本院依法认定冯海艳系冯玉生之女。原告现无证据证明与被告同居并生育子女，故原告要求抚养非婚生女并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明与被告拥有共同财产，对原告要求分割共同财产的诉讼请求依法亦不予支持。原告未能举证证明被告与他人同居，且原被告未办理结婚登记，不属合法夫妻关系，订立了婚约亦无法律约束力。即使被告与他人同居生活亦不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 藏亚男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市石步加油站有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈广权。
委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑晶，广东大洲律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州赛诺石化股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢旭展，董事长。
再审申请人东莞市石步加油站有限公司（下称石步加油站）因与被申请人广州赛诺石化股份有限公司（下称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石步加油站申请再审称，石步加油站与赛诺公司发生业务关系时，杨永坚是作为赛诺公司的委托代理人实施行为的，此过程中在赛诺公司没有对杨永坚的行为明确限制的情况下，应认定杨永坚的行为是职务行为。杨永坚在签字之前都向赛诺公司的法定代表人谢旭展请示且得到认可。赛诺公司一审庭审阶段对杨永坚签订的《加油站油气回收工程设备销售、安装补充协议书》（下称补充协议书）的签名时间及真实性提出异议，并提出了鉴定申请，在石步加油站能够提供原件并同意鉴定的情况下，赛诺公司放弃了鉴定，但二审法院反而以补充协议书没有赛诺公司加盖合同专用章为由否定该协议的真实性和有效性，处理不当。石步加油站在仲裁过程及东莞中院审理过程中均出示过《承诺书》、《维修通知》、《确认书》等证据的原件，现未能出示是因为以为本案已经了结，在公司搬迁办公场所时不慎遗失。即使石步加油站未能提供上述证据原件，但因补充协议书的约定，亦无须再支付尾款。赛诺公司提供的加油设备存在严重质量问题，判决石步加油站支付尾款亦有失公正。赛诺公司亦是因为该质量问题而放弃尾款的收取。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，石步加油站确认相关证据原件在办公场所搬迁时遗失，在一、二审诉讼中未能提供原件供鉴定，申请再审时称在其同意鉴定并能提供原件的情况下赛诺公司放弃鉴定，该主张缺乏理据，本院不予采纳。石步加油站以案涉设备存在质量问题拒付剩余货款理据不足。杨永坚并非赛诺公司的法定代表人，其作为赛诺公司的“委托代表人”在《设备销售安装合同》上签名的事实，不能推定出其有权代表赛诺公司在其后的《承诺书》、《维修通知》、《确认书》及补充协议书等文书上签名。石步加油站称杨永坚在签字之前都向赛诺公司的法定代表人谢旭展请示且得到认可，该主张缺乏证据证实，一、二审法院不予采纳并无不当。综上，一、二审法院未支持石步加油站关于赛诺公司已在补充协议书中承诺按照总价款的84%收取货款的主张，亦无不当。
综上，石步加油站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市石步加油站有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市石步加油站有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈广权。委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑晶，广东大洲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州赛诺石化股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢旭展，董事长。再审申请人东莞市石步加油站有限公司（下称石步加油站）因与被申请人广州赛诺石化股份有限公司（下称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石步加油站申请再审称，石步加油站与赛诺公司发生业务关系时，杨永坚是作为赛诺公司的委托代理人实施行为的，此过程中在赛诺公司没有对杨永坚的行为明确限制的情况下，应认定杨永坚的行为是职务行为。杨永坚在签字之前都向赛诺公司的法定代表人谢旭展请示且得到认可。赛诺公司一审庭审阶段对杨永坚签订的《加油站油气回收工程设备销售、安装补充协议书》（下称补充协议书）的签名时间及真实性提出异议，并提出了鉴定申请，在石步加油站能够提供原件并同意鉴定的情况下，赛诺公司放弃了鉴定，但二审法院反而以补充协议书没有赛诺公司加盖合同专用章为由否定该协议的真实性和有效性，处理不当。石步加油站在仲裁过程及东莞中院审理过程中均出示过《承诺书》、《维修通知》、《确认书》等证据的原件，现未能出示是因为以为本案已经了结，在公司搬迁办公场所时不慎遗失。即使石步加油站未能提供上述证据原件，但因补充协议书的约定，亦无须再支付尾款。赛诺公司提供的加油设备存在严重质量问题，判决石步加油站支付尾款亦有失公正。赛诺公司亦是因为该质量问题而放弃尾款的收取。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，石步加油站确认相关证据原件在办公场所搬迁时遗失，在一、二审诉讼中未能提供原件供鉴定，申请再审时称在其同意鉴定并能提供原件的情况下赛诺公司放弃鉴定，该主张缺乏理据，本院不予采纳。石步加油站以案涉设备存在质量问题拒付剩余货款理据不足。杨永坚并非赛诺公司的法定代表人，其作为赛诺公司的“委托代表人”在《设备销售安装合同》上签名的事实，不能推定出其有权代表赛诺公司在其后的《承诺书》、《维修通知》、《确认书》及补充协议书等文书上签名。石步加油站称杨永坚在签字之前都向赛诺公司的法定代表人谢旭展请示且得到认可，该主张缺乏证据证实，一、二审法院不予采纳并无不当。综上，一、二审法院未支持石步加油站关于赛诺公司已在补充协议书中承诺按照总价款的84%收取货款的主张，亦无不当。综上，石步加油站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市石步加油站有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年九月二十五日书记员 刘鑫文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢138号
申请执行人王玉梅，女，1934年7月15日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4119号
申请执行人周俊贺
被执行人叶健明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1454号，依法向被执行人叶健明发出执行通知书，责令被执行人叶健明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶健明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶健明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币63600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4119号
申请执行人周俊贺
被执行人叶健明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1454号，依法向被执行人叶健明发出执行通知书，责令被执行人叶健明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶健明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶健明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币63600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李立峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1586号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：戎尤顺，男，1970年12月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：潘新娥，女，1983年1月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：何雪松，男，1982年10月3日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告戎尤顺、潘新娥、何雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯，被告戎尤顺、何雪松到庭参加庭审；被告潘新娥经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告戎尤顺、潘新娥归还原告借款本金99907.62元，并自2017年6月20日至2017年6月25日以200000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2017年6月26日至实际归还日以99907.62元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；二、被告何雪松连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2015年6月25日，被告戎尤顺、潘新娥夫妇向原告所属石桥支行贷款200000元。约定：借款期限为2015年6月25日至2017年6月25日，到期一次性还本，按季结息，年利率为10.776%，逾期加收50%罚息；被告何雪松提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方于2017年6月25日归还本金100092.38元，利息支付到2017年6月20日。
被告戎尤顺、何雪松对原告诉称的事实无异议，仅称目前经济困难，无法一次性清偿，要求逐月分期偿付。
被告潘新娥未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告戎尤顺、何雪松无异议，被告潘新娥未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告戎尤顺、何雪松向原告贷款，理应诚实还本付息，逾期不偿付，依法应当按约定的年利率16.164%支付逾期利息；被告何雪松提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戎尤顺、潘新娥于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金99907.62元，并自2017年6月20日至2017年6月25日以200000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2017年6月26日至实际归还日以99907.62元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；
二、被告何雪松对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1291元，由被告戎尤顺、潘新娥、何雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8520号
原告：曹雪香，女，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛美芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告曹雪香与被告曹国胜、盛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曹雪香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪香向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雪香撤诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告曹雪香负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2893号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：朱蔡员。
被执行人：绍兴县德汇服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：绍兴县远程树脂科技有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：朱伟丹。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吴爱新。
被执行人：朱伟丹。
被执行人：张耀春。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人朱蔡员、绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴爱新、张耀春名下房产及朱蔡员、绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司名下的车辆已另案首轮查封，暂无法处置。除上述财产外被执行人朱蔡员、绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2893号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱琳淑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第115号
罪犯赵丹，男，生于1982年3月15日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年9月24日作出（2008）昭阳刑一初字第182号刑事判决，以被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年5月18日止。被告人赵丹不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月21日作出（2008）昭中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯赵丹共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2017年9月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵丹的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1825号
原告：余见美男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：王杭娟女，1974年8月17日出生，汉族，淳安县。
本院在审理原告余见美诉被告王杭娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余见美撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告余见美负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汪 波
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1825号原告：余见美男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。被告：王杭娟女，1974年8月17日出生，汉族，淳安县。本院在审理原告余见美诉被告王杭娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余见美撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告余见美负担。代理审判员  余秀玲二〇一八年四月十六日书 记 员  汪 波·??2?··??1?·
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初203号
原告：徐彩玉。
被告：王金聪。
原告徐彩玉为与被告王金聪民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王金聪与宋会平原系夫妻，双方于2002年12月13日登记结婚。原告于宋会平间有借款往来，至2015年8月7日，宋会平尚欠原告借款50000元，为此，宋会平向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。其后，宋会平死亡，上述债务发生在被告王金聪与宋会平夫妻关系存续期间。借款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金聪于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐彩玉借款50000元，并赔偿该款自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王金聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3954号
原告：马海军，男，回族，1980年02月09日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日出生，户籍住址西宁市。
被告：胡邦军，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址湖北省江陵县。
被告：陈福生，男，汉族，1967年11月29日出生，现住西宁市。
原告马海军诉被告ＸＸＸ、胡邦军、陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告马海军及其委托代理人李洪顺、被告陈福生均到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、胡邦军经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ偿还借款59000元；二、判令被告胡邦军，陈福生对该笔借款承担连带偿还责任。
事实和理由：2017年7月22日原告经被告胡邦军介绍与被告ＸＸＸ相识。被告ＸＸＸ告诉原告马海军青海省发改委于2017年9月在青海海东工业园区有一条马路要开工修建，可以帮原告拿下工程，并约定工程到手后按工程总价5%给予回报。于是被告提出向原告借款伍万玖仟元，借期3个月,至2017年10月1日前还清，并由被告ＸＸＸ亲自书写借条，由保证人胡邦军、陈福生在借条上签名，对该借款予以担保。到期后原告多次联系被告及担保人要求偿还借款，但终未如愿。现原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告陈福生辩称：原告所述基本属实，借款经过也是属实的。但是ＸＸＸ当时总共拿了5万元的现金。双方都是想挣点钱，想着有利可图，才借的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、《借条》（被告ＸＸＸ于2017年7月24日出具），意在证明原、被告之间存在借贷关系，并证明担保人胡邦军、陈福生对借款承担担保责任；
原告提交的证据二、银行取款记录，证明原告于2017年7月24日从银行取款49900元，加上本来就带的现金9000多元，凑成59000元，交给被告ＸＸＸ的事实。
经质证，被告陈福生对上述借条及取款记录的真实性不持异议，但认为ＸＸＸ收到的现金是5万元。本院认为，因被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭，视为放弃答辩和质证权利。被告陈福生认可其担保人落款签名是在借条形成之后，应视为被告陈福生对上述借款数额已经确认，故上述证据的证明效力可以确认。
根据以上证据及当事人陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，2017年7月24日，被告ＸＸＸ向原告马海军借款并出具借条，借条载明借款数额为59000元，于2017年10月1日前还清，被告胡邦军、陈福生于担保人处签字捺印。
本院认为，因被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈福生认为，原告交付被告ＸＸＸ的借款数额为5万元，但被告陈福生认可其担保人落款签名是在借条形成之后，应当视为被告陈福生对上述借款数额已经确认，原告依据借条，向被告ＸＸＸ主张借款并要求被告胡邦军、陈福生承担连带保证责任，符合双方约定，其请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内向原告马海军偿还借款59000，被告陈福生、胡邦军对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1274元、公告费600元，由被告ＸＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月十五日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3954号原告：马海军，男，回族，1980年02月09日出生，住青海省湟中县。委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日出生，户籍住址西宁市。被告：胡邦军，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址湖北省江陵县。被告：陈福生，男，汉族，1967年11月29日出生，现住西宁市。原告马海军诉被告ＸＸＸ、胡邦军、陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告马海军及其委托代理人李洪顺、被告陈福生均到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、胡邦军经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ偿还借款59000元；二、判令被告胡邦军，陈福生对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月22日原告经被告胡邦军介绍与被告ＸＸＸ相识。被告ＸＸＸ告诉原告马海军青海省发改委于2017年9月在青海海东工业园区有一条马路要开工修建，可以帮原告拿下工程，并约定工程到手后按工程总价5%给予回报。于是被告提出向原告借款伍万玖仟元，借期3个月,至2017年10月1日前还清，并由被告ＸＸＸ亲自书写借条，由保证人胡邦军、陈福生在借条上签名，对该借款予以担保。到期后原告多次联系被告及担保人要求偿还借款，但终未如愿。现原告诉至法院，望判如所请。被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告陈福生辩称：原告所述基本属实，借款经过也是属实的。但是ＸＸＸ当时总共拿了5万元的现金。双方都是想挣点钱，想着有利可图，才借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、《借条》（被告ＸＸＸ于2017年7月24日出具），意在证明原、被告之间存在借贷关系，并证明担保人胡邦军、陈福生对借款承担担保责任；原告提交的证据二、银行取款记录，证明原告于2017年7月24日从银行取款49900元，加上本来就带的现金9000多元，凑成59000元，交给被告ＸＸＸ的事实。经质证，被告陈福生对上述借条及取款记录的真实性不持异议，但认为ＸＸＸ收到的现金是5万元。本院认为，因被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭，视为放弃答辩和质证权利。被告陈福生认可其担保人落款签名是在借条形成之后，应视为被告陈福生对上述借款数额已经确认，故上述证据的证明效力可以确认。根据以上证据及当事人陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年7月24日，被告ＸＸＸ向原告马海军借款并出具借条，借条载明借款数额为59000元，于2017年10月1日前还清，被告胡邦军、陈福生于担保人处签字捺印。本院认为，因被告ＸＸＸ、胡邦军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈福生认为，原告交付被告ＸＸＸ的借款数额为5万元，但被告陈福生认可其担保人落款签名是在借条形成之后，应当视为被告陈福生对上述借款数额已经确认，原告依据借条，向被告ＸＸＸ主张借款并要求被告胡邦军、陈福生承担连带保证责任，符合双方约定，其请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内向原告马海军偿还借款59000，被告陈福生、胡邦军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1274元、公告费600元，由被告ＸＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月十五日书记员马晓斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第1-1号
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人郑少英，女，汉族，1951年10月18日，身份证号码×××0529，住湛江市霞山区。
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司因与被申请人郑少英民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人郑少英名下财产如下：1、位于湛江市霞山区海景路146号58幢的土地使用权，使用面积：274.1平方米，土地证号：湛府国用（2001）第2**号；2、位于湛江市霞山区海景路146号58幢的房屋，建筑面积：417.55平方米，证号：490838号；3、位于湛江市霞山区霞山海滨三路临11号的房屋，建筑面积：127.28平方米，证号：1344152号。广东微信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人郑少英的财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区海景路146号58幢的土地使用权，使用面积：274.1平方米，土地证号：湛府国用（2001）第2**号。
二、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区海景路146号58幢的房屋，建筑面积：417.55平方米，证号：490838号。
三、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区霞山海滨三路临11号的房屋，建筑面积：127.28平方米，证号：1344152号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨保字第1-1号申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。被申请人郑少英，女，汉族，1951年10月18日，住湛江市霞山区。申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司因与被申请人郑少英民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人郑少英名下财产如下：1、位于湛江市霞山区海景路146号58幢的土地使用权，使用面积：274.1平方米，土地证号：湛府国用（2001）第290号；2、位于湛江市霞山区海景路146号58幢的房屋，建筑面积：417.55平方米，证号：490838号；3、位于湛江市霞山区霞山海滨三路临11号的房屋，建筑面积：127.28平方米，证号：1344152号。广东微信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人郑少英的财产进行查封。经审查，本院认为，申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区海景路146号58幢的土地使用权，使用面积：274.1平方米，土地证号：湛府国用（2001）第290号。二、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区海景路146号58幢的房屋，建筑面积：417.55平方米，证号：490838号。三、查封被申请人郑少英名下位于湛江市霞山区霞山海滨三路临11号的房屋，建筑面积：127.28平方米，证号：1344152号。申请人应于裁定书送达之日起三十日向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子渊代理审判员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄仁蒂
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军，行长。
被告：刘鹏飞，现住镇赉县。
被告：王树军，1989年出生，现住镇赉县。
被告：孟令军，现住镇赉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与刘鹏飞、王树军、孟令军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。
案件受理费已减半收取371.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张秋阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33623号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工。
被告：隋玉秀，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地所在地山东省寿光市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告隋玉秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告隋玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令隋玉秀偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，隋玉秀与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月23日，我公司将款项付到隋玉秀账户（有打款明细），合同自2015年11月23日起到2015年12月23日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告隋玉秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吉运集团以银行转账方式支付隋玉秀29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“隋玉秀（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无隋玉秀签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。隋玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉秀于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告隋玉秀负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告隋玉秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3547号
原告陈小琴，女，汉族，1977年5月6日出生，身份证号：6421011977********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区*号楼*单元***室。
被告田子力，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证号：6421031970********，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A2区*号楼*单元*楼***室。
原告陈小琴诉被告田子力保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加了诉讼。被告田子力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月21日，陈吉庆和余金梅经被告田子力介绍并担保，向原告借款49000元，当时约定月息2分，未约定还款期限。后借款人仅支付了两个月利息。原告多次找到被告田子力及借款人。被告承诺不要着急，如借款人不能偿还，由其代为偿还。但被告至今未付。故原告诉至法院，请�依法判令：1.被告承担保证责任并偿还原告借款49000元及自2014年4月21日至2015年11月30日期间的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田子力未到庭，也未提交书面答辩状。
原告陈小琴为支持其主张向本院提供了借条1张（原件），以证明2014年3月21日陈吉庆，余金梅向原告借款49000元，被告田子力提供担保。
被告田子力未提交证据材料。
本院经审查对原告的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月21日，原告陈小琴向借款人陈吉庆、余金梅出借49000元现金。借款人陈吉庆、余金梅向原告陈小琴出具一张借条，借条载明：“今借到陈晓琴现金49000元，借款人陈吉庆、余金梅，2014年3月21日，担保人田子力”。经询问,原告称：借款人陈吉庆、余金梅向原告支付两个月利息2000元。2015年10月5日，被告田子力向原告支付�1000元的本金。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告田子力为借款人陈吉庆、余金梅提供保证向原告陈小琴借款49000元的事实清楚、证据充分，有原告陈小琴当庭提供的借条佐证。关于被告田子力是否承担保证责任问题。首先，原告陈小琴与被告田子力未约定保证方式，被告田子力应按照连带责任保证承担保证责任。其次，原告陈小琴与借款人陈吉庆、余金梅没有约定借款期限、与被告田子力又未约定保证期间。原告在向借款人主张权利的同时也向被告主张权利。故该保证的诉讼时效未超过二年。被告田子力应承担连带保证责任。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。借款人在借款后向原告支付2000元以及被告向原告支付1000元，应为偿还借款本金。故借款人尚欠原告借款46000元。原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告田子力虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告田子力代借款人陈吉庆、余金梅向原告陈小琴偿还借款46000元，限被告田子力于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告陈小琴负担462元，由被告田子力负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 骞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3547号原告陈小琴，女，汉族，1977年5月6日出生，身份证号：6421011977********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区*号楼*单元***室。被告田子力，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证号：6421031970********，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A2区*号楼*单元*楼***室。原告陈小琴诉被告田子力保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加了诉讼。被告田子力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小琴诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月21日，陈吉庆和余金梅经被告田子力介绍并担保，向原告借款49000元，当时约定月息2分，未约定还款期限。后借款人仅支付了两个月利息。原告多次找到被告田子力及借款人。被告承诺不要着急，如借款人不能偿还，由其代为偿还。但被告至今未付。故原告诉至法院，请�依法判令：1.被告承担保证责任并偿还原告借款49000元及自2014年4月21日至2015年11月30日期间的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告田子力未到庭，也未提交书面答辩状。原告陈小琴为支持其主张向本院提供了借条1张（原件），以证明2014年3月21日陈吉庆，余金梅向原告借款49000元，被告田子力提供担保。被告田子力未提交证据材料。本院经审查对原告的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年3月21日，原告陈小琴向借款人陈吉庆、余金梅出借49000元现金。借款人陈吉庆、余金梅向原告陈小琴出具一张借条，借条载明：“今借到陈晓琴现金49000元，借款人陈吉庆、余金梅，2014年3月21日，担保人田子力”。经询问,原告称：借款人陈吉庆、余金梅向原告支付两个月利息2000元。2015年10月5日，被告田子力向原告支付�1000元的本金。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告田子力为借款人陈吉庆、余金梅提供保证向原告陈小琴借款49000元的事实清楚、证据充分，有原告陈小琴当庭提供的借条佐证。关于被告田子力是否承担保证责任问题。首先，原告陈小琴与被告田子力未约定保证方式，被告田子力应按照连带责任保证承担保证责任。其次，原告陈小琴与借款人陈吉庆、余金梅没有约定借款期限、与被告田子力又未约定保证期间。原告在向借款人主张权利的同时也向被告主张权利。故该保证的诉讼时效未超过二年。被告田子力应承担连带保证责任。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。借款人在借款后向原告支付2000元以及被告向原告支付1000元，应为偿还借款本金。故借款人尚欠原告借款46000元。原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告田子力虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告田子力代借款人陈吉庆、余金梅向原告陈小琴偿还借款46000元，限被告田子力于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告陈小琴负担462元，由被告田子力负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  海保学人民陪审员  张 茜二〇一六年五月三十一日书 记 员  马 骞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00498号
原告：余云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：刘德香，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余云峰诉被告刘德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余云峰的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告刘德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
余云峰诉称：2014年，被告因资金周转不灵向原告借款，原告于2014年3月借给被告20000元，月利为6分。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告立即归还原告借款20000元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
刘德香未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
余云峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告刘德香向原告借款20000元的事实。
余云峰未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
刘德香因缺乏资金于2014年3月13日向余云峰借款20000元，刘德香获得借款后，于借款当日向余云峰出具借条一张，借条中约定月息6分，且未约定还款时间。上述借款经余云峰催要，刘德香未予偿还，余云峰遂具状法院，诉请本息。
本院认为：原告余云峰与被告刘德香之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经刘德香催要，余云峰未予归还，应当承担相应的法律责任。刘德香要求余云峰立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率6分超过银行同期贷款利率的四倍，余云峰要求刘德香自2014年3月14日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德香于本判决生效之日起十日内，归还原告余云峰借款20000元，并自2014年3月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1807号
申请执行人：陈卫金。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡三元粉体机械有限公司。
法定代表人：彭国平。
本院在执行申请执行人杨朝会与被执行人无锡三元粉体机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1807号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务�，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月一日
书记员 张伟杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初118号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷小毛，男，1972年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人雷小毛犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人雷小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日，被告人雷小毛无证驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区碧湖镇大众街由北向南方向行驶，当日19时8分许，途经丽水市莲都区碧湖镇大众街21号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷小毛血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人雷小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人雷小毛的供述，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，丽医司鉴所[2018]毒检字第17号法医毒物检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，查获经过，违法犯罪记录查询证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷小毛系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人雷小毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年三月九日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初118号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人雷小毛，男，1972年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人雷小毛犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人雷小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日，被告人雷小毛无证驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区碧湖镇大众街由北向南方向行驶，当日19时8分许，途经丽水市莲都区碧湖镇大众街21号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷小毛血液中乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，被告人雷小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人雷小毛的供述，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，丽医司鉴所[2018]毒检字第17号法医毒物检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，查获经过，违法犯罪记录查询证明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷小毛系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人雷小毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人雷小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 露二〇一八年三月九日书记员 何一芳??—??2?—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更365号
罪犯唐海平，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月15日作出(2013)株荷法刑初字第232号刑事判决，以被告人唐海平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币十万元。被告人唐海平和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)株中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年11月29日起至2019年2月28日止)。2014年11月11日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1610号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2018年7月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐海平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余450分。罚金人民币十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万四千二百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐海平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海平减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1304号
申请执行人王兴军，男，1990年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王兴军与李俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人李俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及李俊下落进行调查，未发现被执行人李俊有可供执行的财产和李俊的去向。根据本院（2016）浙0122民初5548号民事判决，本案执行标的为借款10000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李俊下落。经回告，现申请执行人王兴军亦查找不到被执行人李俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初918号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：姜双伟，男，汉族，1982年8月23日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告姜双伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终46号
上诉人（原审被告）伊犁汇华建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）烟台海山建筑机械有限公司。
上诉人伊犁汇华建筑工程有限责任公司不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初472-1号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：当事人在合同中约定，协商不成，双方同意由乌鲁木齐头屯河区人民法院仲裁。此处的仲裁应理解为由人民法院处理和裁决。所以此案应由乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院没有仲裁的职能，而仲裁也不能宽泛理解到审判。该争议属于约定不明，应依法定管辖确定。本案上诉人住所地在伊宁市，故伊宁市人民法院对本院有管辖权
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
（此页无正文）
二〇一六年三月八日
书 记 员 艾 丽 亚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执677号
申请执行人：高永红。
被执行人：骆桂军。
被执行人：杨桂侠。
本院在执行高永红与骆桂军、杨桂侠民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但骆桂军、杨桂侠至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人骆桂军、杨桂侠银行存款2868701元或查封、扣押被执行人骆桂军、杨桂侠价值2868701元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一八年三月十九日
书记员 赵兴旺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初377号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：史国奇，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：华天建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许方亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘又坤，男，该公司员工。
原告武汉翼达�设服务股份有限公司与被告华天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉翼达建设服务股份有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。
案件受理费1309元（预缴9703元），减半收取计654.5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年四月十日
法官 助理 叶优子
书 记 员 程 玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第19号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈联明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人林爱国，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人田付来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人陈建寅，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈联明、田付来、林爱国、陈建寅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）安法民二初字第955号民事判决书，判令被告陈联明在本判决生效后10日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金1500000元，至2013年8月31日的利息167784.75元，本息合计1667784.75元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，田付来、林爱国、陈建寅分别对其各自保证的500000元贷款本息承担连带清偿责任；被告陈联明届时不履行1500000元及利息的义务，原告对被告陈联明抵押的厂房及设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告陈联明、田付来、林爱国、陈建寅承担诉讼费19810元。判决生效后被告陈联明、田付来、林爱国、陈建寅没有按规定的期限履行。2015年10月8日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人陈联明、田付来、林爱国、陈建寅发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第19号
申请执行人刘洪友。
被执行人肖宝鑫。
本院在执行刘洪友申请执行肖宝鑫民间借贷纠纷一案过被执行人肖宝鑫无可供执行的财产，现申请执行人刘洪友申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
刘洪友申请执行肖宝鑫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙玉富
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执904号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第133号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人刘健林。
被告邢某。
本院在审理原告王某甲与被告邢某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王某甲自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 王 玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郦利江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初321号
原告：邵凤兰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王清山，现住址同上。（与邵凤兰系母子关系）
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县镇赉镇莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：纪占国，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告邵凤兰与被告纪占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤兰委托诉讼代理人王清山、王景全，被告纪占国及委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凤兰向本院提出诉讼请求：要求纪占国给付拖欠购房款8万元，并承担利息。事实与理由：邵凤兰、纪占国于2017年1月1日签订买卖房屋合同，纪占国购买邵凤兰座落在镇赉镇六合村大六合屯的房屋，房屋面积为50平方米，砖瓦结构。协商价款为15万元。付款方式：合同生效纪占国先交付定金2万元，其余13万元于2017年12月30日给付8万元，2018年12月30日给付5万元。现2017年12月30日应给付的8万元逾期未付。故邵凤兰诉至法院，要求纪占国立即给付房款8万元。
纪占国辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，但合同是无效的。1、邵凤兰不具有所有权证，不能够办理过户手续；2、邵凤兰、纪占国不是同一集体组织成员，这种买卖行为不受法律支持；3、邵凤兰出售的房屋是享受国家补助3.4万元的危房改造房屋，是不能够进行交易出售的，所以尽管双方签订了合同，但实际不能履行，实现不了合同目的，应依法驳回。
经审理本院认定事实如下：2017年1月1日，邵凤兰、纪占国签订买卖房屋合同，纪占国购买邵凤兰座落在镇赉镇六合村大六合屯的房屋，价款为15万元，面积为50.05平方米，砖瓦结构。双方约定纪占国先付定金2万元（已给付完毕），其余13万元分两次给付，分别于2017年12月30日给付8万元，2018年12月30日给付5万元。双方亦约定付完全款，卖方陪同过户，交房。
另查明，涉案房屋为危房改造房屋，享受国家补助3.4万元。现房屋为邵凤兰居住。纪占国的户籍所在地为镇赉县东屏镇公和勒村公和勒屯。
认定上述事实的证据有：邵凤兰提供的买卖房屋合同，纪占国对合同真实性无异议，本院予以确认并在倦佐证；邵凤兰提供的照片，本院认为，照片与本案待证事实无关联性，故对此证据不予评判；纪占国提供的户口本复印件、镇赉县六合村村委会证明，邵凤兰对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在倦佐证。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，虽邵凤兰与纪占国双方签订了房屋买卖合同，但作为买受人的纪占国与邵凤兰非同一集体经济组织成员，在该情形下，双方签订的房屋买卖合同应认定无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。而《中华人民共和国土地管理法》第八条规定了宅基地属于农民集体所有。故邵凤兰与纪占国签订的房屋买卖合同，因属于非本集体经济组织成员之间购买宅基地房屋的合同，该合同损害集体经济组织成员的利益。而该利益又是受法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。故邵凤兰与纪占国双方签订的房屋买卖合同无效，驳回邵凤兰的诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，判决如下：
驳回邵凤兰的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由邵凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 赵书淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7131号
原告：夏金霞，女，1988年4月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告夏金霞与被告连永波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款107500元，并支付自2018年5月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告连永波因需于2015年4月28日向原告夏金霞借款150000元，并亲自出具借条一份，约定借款期限为三年。上述款项后经原告催讨，被告陆陆续续偿还了42500元，余款被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连永波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金霞借款107500元，并支付自2018年5月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1225元，由被告连永波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林 佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2825号
申请执行人田慧勤
被执行人吴晓聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币39100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2825号之二
申请执行人田慧勤
被执行人吴晓聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币39100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2825号之四
申请执行人田慧勤
被执行人吴晓聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓聪(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币39100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 简