wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初965号
原告：张春华，男，1970年1月30日出生，住所地密山市。
被告：邱兴民，男，1974年6月12日出生，住所地密山市。
被告：鞠淑玲，女，1973年9月20日出生，住所地密山市。
原告张春华与被告邱兴民、鞠淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华，被告邱兴民到庭参加诉讼。被告鞠淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张春华向本院提出诉讼请求：1.要求邱兴民、鞠淑玲承担本案诉讼费用；2.要求邱兴民、鞠淑玲返还欠款本息60000元。事实和理由：邱兴民在2015年12月30日在张春华处借款50000元，双方约定利息为信用社利率，并定在2016年12月30日一次性给付，邱兴民、鞠淑玲在张春华处借款时是夫妻关系，邱兴民、鞠淑玲用自家房照抵押给张春华，后又把房照取回，用房照到信用社贷款，并保证到期还款，到期后至今未还。
邱兴民辩称，欠款属实，但偿还了一部分，现共欠47000元,同意偿还。
鞠淑玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，邱兴民在张春华处借款50000元，邱兴民给原告出具欠据一份，约定利率为信用社利率，并且2016年12月30日一次性还清。借款时邱兴民、鞠淑玲是夫妻关系，邱兴民的土地由张春华耕种。经双方结算，邱兴民现欠张春华47000元。
本院认为，邱兴民向张春华借款，应按照约定偿还，不履行给付义务是无理的。张春华与邱兴民共同确定欠款数额为47000元，应按确定的数额给付。张春华要求鞠淑玲承担夫妻共同债务，没有提供出相应证据，本院不予支持。鞠淑玲经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱兴民给付原告张春华欠款共计47000元，于本判决生效后付清；
二、驳回张春华要求被告鞠淑玲给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张春华负担50元，邱兴民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年四月十二日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4772号
原告柳盼格，女，汉族，1971年3月4日出生，住濮阳市华龙区古城路城市信用社*号楼*单元*号，身份证号4109011971********。
被告张英杰，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省滑县桑村乡赵庄村***号，身份证号4105261980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。组织机构代码77943526-9。
代表人李宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告柳盼格与被告张英杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 逯瑞芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初97号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人佟某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月8日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]56号起诉书。指控被告人佟某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年3月7日20时许，被告人佟某甲酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号海马牌小型轿车由东向西行至漯河市源汇区长江路与王屋山路交叉口处，遇漯河市公安局阴阳赵分局民警设卡查处酒驾，被告人佟某甲为逃避检查掉头逆行并因避让不及与稽查警车发生碰撞。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人佟某甲血中乙醇含量为195mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人佟某甲的行为已构成危险驾驶罪，且有无证驾驶、逃避执法检查、坦白等情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人佟某甲在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、检测报告、被告人佟某甲的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。佟某甲无证驾驶车辆且逃避执法检查，依法应从重处罚。佟某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一八年四月十日
书记员 刘浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执873号
申请执行人:徐正宏。
被执行人:江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏07民终字第543号民事调解书
申请执行人徐正宏与被执行人江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第543号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2327号
原告：张玉林，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告张玉林与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,665元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,000元、契税1,665元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告张玉林代收契税1,665元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告张玉林损失（以代收契税1,665元为基数，自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1986号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，经理。
被执行人：刘喜富，男，1972年9月28日生，汉族，住普兰店市。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1360号
原告倪珍玉，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告上海松中速递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志平，总经理。原告倪珍玉诉被告上海松中速递有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海松中速递有限公司需公告送达，本案依法于2016年4月5日转为普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪珍玉的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告上海松中速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪珍玉诉称：2013年10月31日16时29分，许ＸＸ驾驶电动三轮车在沪松路九干路北约6米处与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，许ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。原告的损伤经法院判决，现产生二次手术费用，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13,110.36元、住院伙食补助费200元、交通费300元、律师费1,500元。被告上海松中速递有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月31日16时29分许，许ＸＸ驾驶违法加装动力装置的三轮车与原告倪珍玉驾驶的人力三轮车在松江区沪松公路九干路东北约6米处发生交通事故，事故造成原告倪珍玉受伤。同年11月4日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定许ＸＸ承担全部责任，原告倪珍玉无责任。事发后，原告诉至本院，经本院(2014)松民一(民)初字第4975号民事判决，认定许ＸＸ系上海松中速递有限公司的员工，事发时系职务行为，因许ＸＸ承担事故全部责任，故其工作期间所发生的交通事故应由被告上海松中速递有限公司承担全部赔偿责任。判决后被告上海松中速递有限公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后经(2014)沪一中民一(民)终字第3280号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月4日至1月13日原告至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，行内固定拆除术。以上事实，有民事判决书、出院小结及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，经生效判决确认事发驾驶员许ＸＸ系职务行为，故由被告上海松中速递有限公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为13,110.36元；2、对于住院伙食补助费，原告按20元计算10天并无不当，故本院确认为200元；3、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；4、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海松中速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪珍玉医疗费13,110.36元、住院伙食补助费200元、交通费200元、律师费1,000元，合计14,510.36元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告倪珍玉负担15元(已付)，被告上海松中速递有限公司负担163元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 张水红
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年七月七日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武苗苗，住所地广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武苗苗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武苗苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，330.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，330.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审23号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：祝梓俊，男，1996年11月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人祝梓俊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人祝梓俊未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年6月14日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年7月22日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第096号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人祝梓俊依法送达了武某征决字[2017]第096号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月8日向被执行人祝梓俊送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人祝梓俊未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人祝梓俊作出的武某征决字[2017]第096号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第096号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人祝梓俊应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第096号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人祝梓俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12478号
原告：王某某。
被告：祝某某。
原告王某某（下称原告）诉被告祝某某（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2012年9月7日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告在杭州市余杭区藕花洲大街20号、22号营业房两间，租赁时间2012年9月1日至2015年8月31日止。租赁期间，支付方式半年一付，每期至少提前半个月支付下一期房租。协议签订后，2012年9月至2013年2月的租金已经付清。2013年3月至2013年8月的租金付清了。2013年9月至2014年2月，支付了20000元，尚欠5000元。2014年3月至2014年8月，支付了10000元，尚欠15000元。2014年9月至2015年2月，26000元都没有支付。以上合计欠款46000元，被告至今未付。现起诉，请求判令：被告支付原告2013年9月至2015年2月所欠房屋租金人民币46000元整。
原告王某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠据一份，用以证明被告欠原告46000元租金的事实。
2.租赁协议一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
3．房产证二份，用以证明被告租用的房子是原告本人所有的事实。
被告祝某某未作答辩。
被告祝某某未向本院提交证据。
原告王某某向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告祝某某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街20号、22号的房屋出租给被告使用。房屋租赁协议内容为：甲方有临平藕花洲大街20-22号用途为营业房出租给乙方使用。一、租赁时间为三年（2012年9月至2015年8月底）。租金每年递增贰仟元。第一年租金48000，第二年租金50000，第三年租金50000，押金5000元。双方还就其他事项进行了约定。
2014年10月17日，被告向原告出具欠据一份，载明：今由祝某某欠王某某人民币46000元，春节前付清。
另查明，原、被告双方于2012年9月7日签订的房屋租赁协议乙方承租方抬头手写“杭州凯特照明工程有限公司”。乙方签字处被告签字，未盖公司章。原告认为被告系以个人名义与原告签订房屋租赁协议。
本院认为：原、被告间存在房屋租赁合同关系，被告未及时支付所欠原告房屋租金是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于房屋租赁协议上承租人名称“杭州凯特照明工程有限公司”非被告，但公司未在该房屋租赁协议上盖章，而是被告在房屋租赁协议上签字，且后被告确认尚欠原告房租46000元，故被告应承担支付房屋租金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某支付原告王某某房屋租金46000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半收取），由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月十一日
书记员 韩思齐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1152号
原告：北京柏盛名匠标识制作有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村215号。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告：河北天山建设服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人：陈士彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，该公司员工。
原告北京柏盛名匠标识制作有限公司与被告河北天山建设服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告北京柏盛名匠标识制作有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柏盛名匠标识制作有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京柏盛名匠标识制作有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京柏盛名匠标识制作有限公司负担。
审判长 林晓坤
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 昭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第539号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
被执行人宋云增，男。
被执行人马玉良，男。
被执行人杜景俊，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被执行人宋云增、马玉良、杜景俊小额借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2012年10月13日作出（2012）虎商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。权利人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第498号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初563号
原告：王忠泉，男，1964年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王红伟，男，1986年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王忠泉与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠泉的委托诉讼代理人王仁智、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月9日，被告因购买修车设备资金不足向原告借款1万元，并为原告出具借条一张（详见借条）。
被告王红伟辩称，借条确实是我出具的，但钱已经在2011年六七月份还了，没有撤条，当时原告的女儿是我的对象，我通过原告的女儿把钱给了原告。我与原告女儿在2013年结婚，在这期间如果我没给原告钱，原告应早问我要，也不能拖到现在。婚后也一直用我的钱。2017年正月，我与原告女儿离婚后，原告又问我要这个欠条的钱，因为条没撤回来，我又给了原告一车废铁，并给原告女儿转账4500元,稍后提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王忠泉主张，2011年2月9日，被告王红伟因购买修车设备向其借款1万元，原告给付被告1万元现金后，被告为原告出具了借条。原告提交了该借条，载明“今借到王忠泉现金一万元整10000元王洪伟2011年2月9日”。经质证，被告对该欠条无异议，称是被告先出具欠条，后原告将钱给了原告的女儿（当时原告女儿与被告系夫妻关系），该款是用于被告经营的门头房,但被告主张该欠款已还清，为此，提交了王丽君微信转账记录打印件一份，证实2017年7月14日被告通过王丽君向原告女儿王振媛微信转账4500元，打印件中有证人王丽君签字捺印。被告还提交证明一份，证实2017年夏天原告拉走被告价值5000元的废铁三吨，该证明由证明人翟先军、侯信杰、温振兴、付煜栋签字捺印。经质证，原告对上述证据均不认可，称转账4500元与本案无关，原告也未拉过被告废铁。被告未能提交微信转账记录的原始载体，并称上述证人无法出庭作证。
本院认为，原告主张被告向其借款1万元，提交了借条，被告认可借款事实，但辩称该款已经偿还，虽提交了部分证据，但不足以证明该主张。故对被告主张已还清借款，本院不予支持。原告要求被告给付借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王红伟给付原告王忠泉借款1万元及自2018年1月17日起至实际给付之日止以本金1万元按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年二月二十七日
书记员 林娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审59号
申请执行人莆田市秀屿区农业局，住所地莆田市秀屿区政府办公大楼116室。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农业局秀屿区农林执法大队副队长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局秀屿区农林执法大队成员。一般代理。
被执行人佘春泉，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区农业局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行莆秀林罚[2017]01011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2017年4月，佘春泉未经县级以上林业主管部门批准，擅自在南日镇港南村庙尾违法占用林地晒龙须菜，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地擅自改变林地用途面积1088平方米（折合1.632亩），上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人佘春泉作出处罚决定，责令限期于2017年11月16日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计（1088平方米×10元/平方米=10880元）壹万零捌佰捌拾元整。该决定书于2017年6月27日依法送达给被执行人佘春泉。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，且未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01011号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1532号
申请执行人：尹万田，男，1979年2月28日出生，汉族，系东陶大连有限公司职工，住辽宁省瓦房店市李店镇平房村尹家屯10号。
被执行人：尹万杰，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地瓦房店市九龙街道办事处平房村尹家屯，现住址不详。
申请执行人尹万田与被执行人尹万杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第4207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的11万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1532号申请执行人：尹万田，男，1979年2月28日出生，汉族，系东陶大连有限公司职工，住辽宁省瓦房店市李店镇平房村尹家屯10号。被执行人：尹万杰，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地瓦房店市九龙街道办事处平房村尹家屯，现住址不详。申请执行人尹万田与被执行人尹万杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第4207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的11万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十日书记员 王思宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1269号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：陶治威，男，1991年5月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：陈瑶，女，1990年9月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陶治威、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1150号
原告：王二肖。
原告：石贝。
被告：栾城区人民医院，地址：石家庄市栾城区鑫源路**号。
法定代表人：王晓晖，该院院长。
委托代理人：王军力，医院职工。
本院在审理原告王二肖、石贝与被告栾城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王二肖、石贝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二肖、石贝撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王二肖、石贝负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 邢晓蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第253号
原告赖秀庄，男，1962年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀庄�被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀庄到庭参加诉讼，被告许玉银、许通铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀庄诉称，被告许玉银因做生意缺乏资金，于2013年1月28日向原告借款60000元，约定月利率按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告许玉银未能偿还。被告许玉银与被告许通铿系夫妻关系，上述借款发生于被告许玉银与被告许通铿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许玉银与被告许通铿应共同偿还借款。现要求被告许玉银、许通铿偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许玉银、许通铿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013�1月28日，被告许玉银向原告赖秀庄借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，同日，由被告许玉银出具借条一份交给原告收执。借款后，被告许玉银未能偿还。另查明，1997年8月24日，被告许玉银与被告许通铿办理结婚登记手续。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2013年1月28日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许玉银向原告赖秀庄借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许玉银向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许玉银应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2013年1月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告赖秀庄主张上述借款60000元，系被告许通铿与被告许玉银夫妻共同债务，对此被告许玉银、许通铿均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告许玉银的个人债务，故被告许通铿对被告许玉银在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告许玉银、许通铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉银、许通铿应在本判决生效后十五日内偿还原告赖秀庄借款人民币60000元及利息（自2013年1月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许玉银、许通铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附�
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第253号
原告马某甲，男，回族，1982年出生。
被告马某乙，女，回族，1984年出生，德令哈务工人员。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生争执，且双方文化素质、受教育程度及生活习惯差距较大，完全没有共同语言，无法长期共同生活，综上所述，原、被告双方感情确已破裂，请求法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子马福天由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告马某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
结婚证原件一份，拟证实原、被告于2013年11月11日登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系。
被告马某乙辩称，同意与原告解除婚姻关系；孩子马福天刚满一岁，尚未断奶，其从出生到现在都是由被告照顾，被告要求自己抚养孩子直到孩子18岁为止，原告每月支付抚养费300元，一次性付清至18周岁的抚养费；原、被告在2013年8月共同投资在尕南庄修建了一栋两层的楼板房，上下各五间。另外，双方婚后共同投资十万元在德令哈市河西菜市场开设了一家干洗店（绿洲干洗店），被告要求平均分割以上共同财产；还有在结婚时的陪嫁衣柜一个，电视柜一套，洗衣机一台，电视机一台，两床被子两床毛毯全部归被告所有。并支付被告30000元的辛苦钱作为补偿。
被告马某乙就其诉讼主张，未向法庭出示证据。
被告马某乙对原告马某甲提交的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍，于2013年11月11日在民和回族土族自治县前河乡人民政府登记结婚。婚后生育一子马福天（2014年4月10日出生），原、被告双方婚后一直与原告父母居住。原告同意返还被告的陪嫁物品衣柜一个，电视柜一套，洗衣机一台，电视机一台，两床被子两床毛毯。
另查明，位于德令哈市尕南庄25号房屋的土地所有权人，及位于德令哈市民生巷绿洲干洗店经营者系原告马某甲的父亲马明忠。
上述事实，有本院调取并进行质证的下列证据予以证实：
1.德令哈市河西街尕南庄居民委员会德西尕南庄居委会（2015）字第1032号便函一份，证实原、被告双方婚后居住在尕南庄25号马明忠家。2002年审批尕南庄25号房屋土地使用权，2012年建成。现有房屋25间，出租6间，使用权均在马明忠名下。森元宾馆楼下干洗店法人为马明忠，现由马某甲代为管理；
2.德集建（2002）字第10号集体土地建设用地使用证一份、青海省行政事业性收费统一票据两份、土地登记收件单一份，证实德令哈市国土资源局于2002年11月12日为马明忠办理集体土地建设用地使用证，土地使用者为马明忠。马明忠于同日向德令哈市国土资源局缴纳了土地登记费及土地管理费；
3.租赁合同一份、营业执照一份，证实马明忠在2014年12月5日与格尔木森元房地产开发有限责任公司签订门面房租赁合同，位于德令哈市民生路绿洲干洗店的经营者为马明忠。
本院认为，原告马某甲提出离婚，被告马某乙同意，双方自愿离婚，本院予以准许；孩子马天福未满两周岁，现由被告进行抚养，鉴于孩子年幼，由被告负责抚养更有利于孩子的健康成长，对于抚养费的数额及支付，被告陪嫁物品的返还，原、被告双方在庭审中达成一致，对被告提出每月支付孩子抚养费300元的诉求及返还陪嫁物品的意见，本院予以支持。
对被告主张分割尕南庄修建的一栋两层的楼板房和干洗店的主张，经查该房屋、干洗店的所有人及经营者为马明忠，其主张诉求的主体不适格，本院不予支持。对被告提出要求原告支付30000元的辛苦钱作为补偿的诉求，被告未向法庭提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与马某乙离婚；
孩子马福天（2014年4月10日出生）由被告马某乙负责抚养，原告马某甲每月承担孩子抚养费300元至小孩18周岁止（此款于判决生效之日起支付）。
被告马某乙的陪嫁衣柜一个，电视柜一套，洗衣机一台，电视机一台，两床被子两床毛毯归被告马某乙所有。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告与被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年七月十五日
书记员 许 健 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第253号
原告宫殿林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘淑芳，女，汉族，农民，住德惠市。
被告于国治，男，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
地址德惠市九道街公园西侧。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司。
本院在审理原告宫殿林、刘淑芳与被告于国治、中国人民
财产保险股份有限公司德惠支公司、德惠市鸿运交通发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
邮寄送达费144.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保194号
申请执行人:丁相芹。
被执行人：马占富。
本院依据已经发生法律效力的二0一四年八月八日制作的（2013）故民一初字第1282号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占富名下银行存款223025元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年七月十五日
书记员 袁梦伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2418号
上诉人（原审原告）：董敬伶。
被上诉人（原审被告）：于永涛。
被上诉人（原审被告）：于占娥。
被上诉人（原审被告）：于寰。
上诉人董敬伶因与被上诉人于永涛、于占娥、于寰委托合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董敬伶自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董敬伶自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董敬伶撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人董敬伶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海兰
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5191号
原告黄奕西，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县古雷镇西林村民委员会，住所地福建省漳浦县。
法定代表人刘学明，村主任。
原告黄奕西与被告漳浦县古雷镇西林村村民委员会（以下简称西林村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕西的委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告西林村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕西诉称，原告所在的公司福建省南方建设实业有限公司第三分公司（以下简称南方建设公司）于2003年1月15日与被告西林村委会签订《建筑施工合同书》，合同约定南方建设公司承包施工西林村村道水泥路工程。南方建设公司依约履行约定的全部义务，经上级验收合格后交付使用至今已有12年之久。当时，被告村财紧张，无力支付全部工程款。南方建设公司多次向被告催讨，被告一直无力偿付，被告表示歉意，并言明等村委会经济好转后，出按约同约定支付违约金外，愿意再弥补南方建设公司一些利息损失。2006年6月间，南方建设公司清理账务，经与作为该工程的负责人的原告协商，由原告将现金38755元支付给南方建设公司，南方建设公司将对被告西林村委会的债权（工程款38755元及违约金）转让给原告享有。债权转让后，南方建设公司通知被告，并由被告西林村委会出具条据给原告收执，认欠原告工程款38755元。事后，经原告多次催讨，被告西林村委会均以待村财状况好转再偿还为由拖延，至今未偿还。请求判令被告西林村委会支付工程款人民币38755元及自2006年6月29日至2015年9月29日的违约金78852元，并继续支付自2015年9月30日至还清欠款之日止的违约金。
被告西林村委会未提交答辩意见。
经审理查明，2003年1月15日，被告西林村委会与南方建设公司签订《建筑施工合同书》，约定由南方建设公司承包被告西林村委会的漳浦县古雷镇西林村村道的施工建设工程，工程总造价人民币246000元（不包含税款），同时约定被告西林村委会应在“乱石垫层铺设完成时支付40000元，砼面层施工完成时支付60000元，余款在交付使用一年内一次性付清。逾期，按银行贷款同期利率的两倍计息”。2006年6月29日，被告西林村向原告黄奕西出具一张收款票据，写有“暂欠基建水泥路工程结欠款38755元”，并盖有“漳浦县古雷镇西林村民委员会”公章。2015年2月26日，南方建设公司与原告黄奕西共同向被告西林村委会发去催款通知书，被告西林村委会在该催款通知书上确认“情况属实”，并盖有“漳浦县古雷镇西林村民委员会”公章。2015年10月8日，南方建设公司出具一张证明，证明其承包被告西林村委会的建设工程按期验收合格并交付使用；2006年6月间，被告西林村结欠工程款38755元，并自愿按《建筑施工合同书》第六条支付逾期利息；经协商，由原告黄奕西将现金38755元支付给南方建设公司，南方建设公司将该笔债权（欠款本金及违约金）转让给原告黄奕西享有；被告西林村委会才于2006年6月29日出具一张认欠黄奕西基建工程款38755元的条据。被告至今仍未向原告支付38755元工程价款。
上述事实，有原告的陈述、《建筑施工合同书》、工程款结欠票据、证明、催款通知书等证据证实，被告西林村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，南方建设公司承包被告西林村委会村道施工工程，并签订了工程施工合同，合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护。南方依约完成承包合同，但被告西林村未能按合同履行支付工程款义务，依法仍应继续履行并承担违约责任。南方建设公司以人民币38755元的对价将上述债权（包括本金和违约金）转让给原告黄奕西，该债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且得到了债务人即被告西林村委会的确认，应认定为有效，原告黄奕西取代南方建设公司成为上述债权债务关系中新的债权人。因此，原告请求被告支付工程款及违约金，有事实和法律依据，应予以支持。因被告违约造成原告的利息损失，利息应按照《建筑施工合同书》约定，从工程交付之日的一年后起至本院确定清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的二倍计算。因工程交付时双方未办理手续，但2006年6月29日，被告西林村向原告黄奕西出具的工程款结欠票据，足以证明该工程在2006年6月29日前均已验收合格并实际交付，原告以2006年6月29日作为计算逾期利息的首日，不违反法律规定，应予准许。但原告未能提供合法计算依据证明自2006年6月29日至2015年9月29日的逾期利息为78852元，故逾期利息应自2006年6月29日起至本院指定清偿之日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算为宜。被告西林村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县古雷镇西林村民委员会应在本判决生效后十五日内付给原告黄奕西工程款人民币38755元及自2006年6月29日起至本院指定清偿之日止按银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由被告漳浦县古雷镇西林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11533号
原告：韩建民，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区热闹路XXX号2-6-1。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师被告：盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马子荀，上海海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊爽，上海海华律师事务所律师。被告：沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：沈雪珍。原告韩建民与被告盛卿、沈舒怡、上海网是科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建民撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 梁 元
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪 懿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3563号
原告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王金亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：赵喜，男，1978年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告赵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告损失68510.05元，并从2016年4月27日起至付清款项日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告已撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月3日6时许，在莱州市虎头崖镇西崖家村西，被告赵喜无证驾驶鲁X**号小型轿车由东向西行驶，与由北向南行驶的任建松无证驾驶的鲁X**号普通二轮磨托车发生碰撞，被告赵喜驾车逃逸，致使任建松受伤。经莱州市交通警察大队认定，被告赵喜负事故的主要责任。受害人任建松向莱州市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，莱州市人民法院作出（2015）莱州郭民初字第229号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人任建松医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计68510.05元。2016年4月27日，原告向任建松支付了68510.05元赔偿款。原告依法取得了保险追偿权。
赵喜未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁X**号小型轿车系被告赵喜所有，该车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2015年1月10日起至2016年1月9日。
2015年4月3日6时许，被告无证驾驶鲁X**号小型轿车由东向西行驶至莱州市虎头崖镇西崔家村西，与由北向南的任建松无证驾驶鲁X**号普通二轮摩托车发生碰撞，被告驾车逃逸，造成两车损坏，致任建松伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告未依法取得机动车驾驶证、超速、逃逸的违法行为承担事故的主要责任，任建松未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、未确保行车安全、未戴安全头盔的违法行为承担事故次要责任。之后，任建松因其损失诉至本院。2016年4月15日，本院做出（2015）莱州郭民初字第229号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿任建松医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费共计68510.05元。判决生效后，原告于2016年4月27日赔付任建松68510.05元
2017年6月13日，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款68510.05元。
上述事实，有原告提交的（2015）莱州郭民初字第229号民事判决书、中国农业银行电子回单、机动车辆保险赔款计算书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在被告无证驾驶鲁X**号小型轿车与任建松无证驾驶的鲁X**号普通二轮摩托车发生碰撞时，交警部门已认定被告未取得驾驶资格，故原告在交强险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款项后，有权向被告追偿。综上，被告应赔偿原告为其垫付的赔偿款68510.05元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜赔偿原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款68510.05元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、公告费560元，共计2073元，由被告赵喜负担。此款原告已交纳,限被告赵喜于判决生效后七日内将应负担的2073元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋晓飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1070号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行
住所地：莱州市朱桥镇朱桥村。
负责人：于海涛，行长。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1970年10月21日出生，汉族，住莱州市，该行职工。
被告：苗君良，男，1972年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于立风，女，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张基刚，男，1985年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邵惠辉，女，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张学连，男，1951年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郎丰芬，女，1954年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：苗丕良，男，1968年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周俊丽，女，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被告苗君良、于立风、张基刚、邵惠辉、张学连、郎丰芬、苗丕良、周俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤诉。
案件受理费4316.82元，减半收取计2158.41元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡晓丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢18号
建德市新安江街道维新轻钢龙骨建材店、吴征涛：
申请执行人建德市新安江街道维新轻钢龙骨建材店与被执行人吴征涛买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3195号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道维新轻钢龙骨建材店向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴征涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢18号案件【原执行案号：（2016）浙0182执3290号】执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行初10号
原告闫福英，男，汉族，1973年1月21日出生，现住瓜州县。
被告瓜州县人力资源和社会保障局，住所地瓜州县县府街86号。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告闫福英与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告以双方当事人已协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫福英提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫福英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫福英承担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 曾全杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 年 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终929号
上诉人（原审原告）：桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村村民小组。
负责人：李昌吉，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：粟土松。
被上诉人（原审被告）：粟荣生。
上诉人桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村民小组因与被上诉人粟土松、粟荣生财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村民小组上诉请求：撤销桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1745号民事裁定，发回桂林市临桂区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院立案后，按法律程序将起诉状副本及诉讼权利义务告知书、举证通知书等送达被上诉人，并且经过开庭审理，进行法庭调查、举证、质证、法庭辩论等阶段，对民事实体法律关系进行审查，如果认为被上诉人不适格，实际上是对该诉讼关系中上诉人与被上诉人的诉讼标的进行了否定，属于实体上的否认。因此，处理被上诉人不适格的法律文书形式应当以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求而不应用裁定；二、被上诉人不参加诉讼应作出对上诉人有利的认定和处理。本案经过立案、送达、开庭审理，被上诉人收到起诉状副本及相关权利义务告知书后不参加应诉也不答辩，也未到庭参加诉讼，实际上是对自己诉讼权利的懈怠或放弃，导致该案一些关键事实无法查清，一审法院不应依职权裁定驳回上诉人的起诉，而应依据相关事实作出对上诉人有利的认定和处理并作出缺席判决。
桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村村民小组向一审法院起诉请求：1、判令两被告停止侵权、恢复原状；2、判令两被告连带赔偿原告桉树苗损失1224元（2040株×0.6元/株）、运费20元，人工损失2500元（50工日×50元/工日），预期收益10000元，以上共计13744元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告在本村牛牯山岭（地名，面积约20亩）种植桉树苗2040株，2014年4月，两被告带领其村村民20多人将原告种植的桉树苗拔掉，原告向临桂县公安局渡头派出所报案，渡头派出所对原、被告双方作了询问笔录并对现场进行拍照取证，渡头派出所以双方土地存在争议为由要求双方向政府相关部门申请调解处理。原告向政府申请调解处理，政府以该地在林改时双方都勾过图并都登记林权证为由，对双方进行调解，调解过程中双方各持己见，无法达成协议，待土地权属问题清楚再作进一步处理。2015年桂林市临桂区人民政府撤销了被告集体林权证（2010）第37569号林权证中104号、105号宗地登记内容，临政撤字（2015）8号。2016年6月作出中止行政确权通知书。
原告大山图村认为，原告村集体在自己所有林权证登记的牛牯山岭上种植桉树，合法权益应受法律保护，被告带领其村民对原告种植的桉树毁掉已构成侵权，被告应连带赔偿原告各项损失及桉树预期生长收益。
一审法院认定事实：2014年3月初,原告大山图村在牛牯山岭的地点种植桉树苗。2014年4月10日，他人未经原告大山图村同意，在牛牯山岭将原告种植的桉树苗扯掉。次日，原告大山图村向临桂县公安局渡头派出所报案，渡头派出所出警并到现场进行处理，同时拍摄了相关的牛牯山岭桉树苗被扯照片，渡头派出所以土地权属存在争议，建议当事人申请政府相关部门进行处理。之后处理未果，原告大山图村于2016年9月22日诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，他人在牛牯山岭扯掉桉树苗时，原告大山图村无人在场制止。事后，原告大山图村亦未找过两被告，要求其停止侵权、赔偿损失。同时，原告大山图村提供的《山界林权证（存根）》登记的证号为215；单位为渡头公社渡头大队大山图二队一组生产队；地点有牛牯山岭，20亩；原告大山图村提供的《山界林权登记表》登记的山场土名有牛牯山岭，16亩。上述的20亩、16亩是原告大山图村在持有《山界林权证（存根）》、《山界林权登记表》之后原告自己所添写。
以上事实由原告大山图村提供的《山界林权证（存根）》、《山界林权登记表》、临桂县林业集体林权制度改革领导小组的证明、请示报告及处理意见复印件、桂林市临桂区调解处理土地山林水利纠纷办公室的中止通知书及关于撤销临林证字[2010]第37569号《林权证》中104号、105号宗地登记内容的决定、现金支出凭单，本院依法到派出所调取的牛牯山岭桉树苗被扯照片三页五张、（2010）第37569号林权证复印件以及庭审笔录等相关材料所证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担责任。本案原告大山图村诉请被告粟土松、粟荣生擅自在登记其《山界林权证》名下的牛牯山岭土地范围内扯掉桉树苗，侵犯了原告大山图村合法权益，两被告的行为存在过错，构成了侵权，应当承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的法律后果。但原告大山图村未能提供可采信的证据证实两被告是扯掉本案所涉桉树苗的侵权行为人，且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认两被告系本案侵权人的事实，虽然临桂县公安局渡头派出所出具的照片证实有牛牯山岭桉树苗被损害的事实存在，但该照片无法确定本案侵权人所属，原告大山图村亦无其他相关证据予以证实。因此，两被告系本案侵权行为的主体未明确，原告大山图村起诉的条件缺乏，原告的起诉不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告大山图村的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村村民小组的起诉。
本院查明：从一审审判笔录第8页记录中可以看出，派出所只向法院出具了牛牯山岭可以看出上诉人提供不出桉树苗被拔照片三页五张和被上诉人的林权证。上诉人提供不了是哪些人拔桉树苗的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审适用裁定正确。上诉人认为“被上诉人不参加诉讼，一审应作出对上诉人有利的认定和处理”属理解有误，民事诉讼是谁主张谁举证原则，虽然临桂县公安局渡头派出所出具的照片证实有牛牯山岭桉树苗被损害的事实存在，但该照片无法确定本案侵权行为主体，原告大山图村亦无其他相关证据予以证实本案侵权行为系两被上诉人所为。故，上诉人起诉条件不具备，起诉不能成立。
综上，桂林市临桂区两江镇渡头村委会大山图村村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年四月六日
代书记员 石晓红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初553号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住常州市天宁区。
被告：陈丹，女，1991年8月17日生，土家族，湖南省永顺县人，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告陈少楚、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈少楚、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：陈少楚、陈丹
借款合同编号：BC2016062700000315
贷款本金：142800元，已归还52468.26元，剩余90331.74元。
3、贷款期限：2016年7月6日起至2019年7月6日。
4、利率：年息9%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、截止2017年12月15日的结欠利息为1663.04元。
6、抵押人：陈少楚
抵押合同编号：BC2016062700000315
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××的宝马小型轿车一辆
所有权证号：320024271932
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320024271932
原告平安银行的诉讼请求为：
1、判令陈少楚、陈丹归还平安银行贷款本金人民币90331.74元；2、判令陈少楚、陈丹支付利息人民币1464.21元，逾期利息人民币198.83元（截至2017年12月15日止），并支付自2017年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币91795.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币91994.78元（截至2017年10月15日止）；3、判令如陈少楚、陈丹不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为F1311416B38B15A的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈少楚、陈丹继续清偿；4、本案的诉讼费用由陈少楚、陈丹承担。
被告陈少楚、陈丹未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于平安银行起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与陈少楚、陈丹签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈少楚、陈丹未能按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，平安银行有权依照合同约定，要求陈少楚、陈丹归还剩余借款及利息、逾期利息，并承担抵押担保责任。
综上，平安银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈少楚、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈少楚、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金90331.74元、利息1464.21元（计算至2017年10月6日）、逾期利息198.83元（计算至2017年12月15日），并支付自2017年12月16日起至本息实际付清之日止，以未归还借款本金及利息之和91795.95元为基数，按执行贷款年利率7.5%上浮50%计算的逾期利息。
二、如陈少楚、陈丹未能履行上述还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以陈少楚所有的车牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为F1311416B38B15A的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1050元，由陈少楚、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一八年三月五日
书记员 林甜甜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2698号
申请执行人冯习刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8455号冯习刚申请执行华元妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币163500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封了被执行人名下养老金账户以及国和二村XXX号XXX室房屋，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8455号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第69号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年11月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被行政拘留，同年10月16日转为刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年9月26日21时24分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶黑LL72**号长安牌小型轿车，沿宾县胜利镇自东向西行驶至创业家园门前，将被害人牛某某撞死后驾车逃逸。经鉴定，牛某某系生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经宾县公安局交警大队责任认定，李某某负事故的全部责任。案后李某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。李某某于2014年9月28日到宾县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月26日21时24分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶黑LL72**号长安牌小型轿车，沿宾县胜利镇自东向西行驶至创业家园门前，将被害人牛某某（男，殁年27岁）撞倒致牛某某颅脑损伤当场死亡。李某某驾车逃离现场。经责任认定，李某某负事故的全部责任。2014年9月28日李某某到宾县公安局胜利派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
证人姜某某的证言：2014年9月26日晚9点多，其丈夫李某某开车出去没回来，其打电话询问，李某某称把人撞了，之后失去联系。
证人崔某某的证言：案发当晚，其与牛某某等人饭后在胜利镇自西向东行走时，对面过来一台小车，其侧身回头看见牛某某倒在路中间。
被告人李某某的供述：2014年9月26日21时20分，其驾驶自家黑LL72**号长安牌汽车行驶至宾县胜利镇创业家园门前时，将路上行人撞倒，因其没有驾驶证害怕被处理就开车走了。9月28日到公安机关投案。
4、尸体鉴定意见：被害人牛某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。
5、交通事故痕迹鉴定意见：黑LL72**号长安小型轿车前部及右后视镜部位痕迹为与人体类软性物体相接触刮擦碰撞所致。
6、道路交通事故认定书：被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车没有保持安全车速，没有确保安全驾驶，负事故的全部责任。
7、案件来源及到案经过：案发后，由冉某向公安机关报案，被告人李某某于2014年9月28日到宾县公安局胜利镇派出所投案。
8、户籍证明、现实表现：被告人李某某于1988年11月29日出生，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
9、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场的基本情况。
10、协议书及谅解书：被告人李某某已赔偿被害人牛某某近亲属的经济损失，得到谅解。
本院认为，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸，后又能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人李某某无前科、劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，化名“阿八”，农民。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月21日13时许，被告人马某窜到宾阳县宾州镇思远路“博浪空气能热水器”店附近，将被害人黄某停放在该处的一辆富士达牌二轮电动车盗走。当被告人马某推车途径宾阳县宾州镇思远路“环球俱乐部”附近的一条小巷时，被巡逻民警抓获。宾阳县价格认证中心估价，涉案的车辆价值2644元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，保修卡、发票联，宾阳县公安局巡逻防控警察大队的《办案说明》、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某的陈述，被告人马某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2014）333号的价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、指认赃物作案工具照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法应从轻处罚。鉴于赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月二日
书记员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初460号
原告：南宁市朝福工贸有限公司，住所地：南宁市北大北路12号。
法定代表人：许文朝，总经理。
委托诉讼代理人：蔡科，男，1986年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西横县。
原告南宁市朝福工贸有限公司与被告黄思建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告南宁市朝福工贸有限公司的委托诉讼代理人蔡科到庭参加诉讼，被告黄思建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市朝福工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄思建偿还原告货款12231元并支付违约金（违约金计算方法：以货款12231元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月7日起计至被告黄思建实际清偿之日止）；2.判决被告黄思建承担本案的受理费。事实和理由：原告南宁市朝福工贸有限公司在2017年3月至2017年8月期间陆续向黄思建销售五金机电设备，已通过南宁新双利宋二物流有限公司托运交付，现被告尚欠原告货款合计12231元。在此期间，原告多次催告被告偿还欠款，但被告一直以各种理由未予偿还。
被告黄思建未答辩,也没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄思建经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年3月至2017年7月期间，原告南宁市朝福工贸有限公司与被告黄思建进行五金机电设备交易，原告按被告黄思建电话通知要求发货，原告每次发货均制作调拨单由南宁新双利宋二物流有限公司将货物与调拨单一并交付给被告黄思建。原告分别于2017年3月2日、2017年3月21日、2017年4月27日、2017年6月11日及2017年7月7日向被告黄思建发货，货款共计12231元，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款12231元，其提供了相应的调拨单及物流公司的托运单加以证明，本院已依法将上述证据送达给被告，被告没有提出异议，故本院予以认定，被告对所欠货款12231元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到标的物时支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告黄思建没有及时原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告主张被告从最后一次收货之次日即2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄思建支付货款12231元给原告南宁市朝福工贸有限公司；
二、被告黄思建向原告南宁市朝福工贸有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以12231元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月8日起计至被告黄思建清偿之日止）。
案件受理费106元，减半收取为53元，由被告黄思建承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初460号
原告：南宁市朝福工贸有限公司，住所地：南宁市北大北路12号。
法定代表人：许文朝，总经理。
委托诉讼代理人：蔡科，男，1986年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：黄思建，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西横县。
被告：张莲英，女，1969年5月14日出生，汉族，住广西横县。
原告南宁市朝福工贸有限公司与被告黄思建、张莲英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告南宁市朝福工贸有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对被告张莲英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市朝福工贸有限公司撤回对被告张莲英的起诉。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1623号
原告：刘善路，男，1948年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘海燕（刘善路之女），1973年6月13日出生。
委托诉讼代理人：刘海风（刘善路之子），1977年11月12日出生。
被告：唐文禄，男，1948年6月6日出生。
委托诉讼代理人：唐益军（唐文禄之子），1972年8月28日出生。
原告刘善路与被告唐文禄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善路及其委托诉讼代理人刘海燕、刘海风，被告唐文禄之委托诉讼代理人唐益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善路向本院提出诉讼请求：判令原告在建设东院墙和西院墙时被告不得阻拦。事实和理由：原告与被告均为北京市顺义区×镇×村村民，南北相邻，原告居北，被告居南。2017年10月29日，原告在院墙原址处进行重新修建时，被告强加阻拦，不让原告进行建设。原告认为，原告在自家宅基地范围内，在原有使用范围内、原址上建墙，被告阻拦原告建设没有依据。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐文禄辩称，不同意原告的全部请求，理由是原告所建院墙建在了我方的宅基地上，所以不同意原告建墙。原告原来的院墙顶在了我家北正房后檐墙上，他所建的院墙应当距离我家北正房80厘米以外。
本院经审理认定事实如下：
原告刘善路与被告唐文禄南北为邻，刘善路居北，唐文禄居南。2015年7月28日，唐文禄以相邻关系为由将刘善路诉至本院，要求：刘善路将位于唐文禄西房山后80厘米内的杂物清空，并将刘善路大门南侧的卡子墙拆除；唐文禄在扩建50厘米散水时，刘善路不得阻拦。后本院于2015年10月23日作出（2015）顺民初字第13475号民事裁定书，以双方之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了唐文禄的起诉。后双方均未提起上诉。现刘善路以排除妨害为由将唐文禄诉至本院，要求唐文禄不得阻拦其重建院墙。
上述案件审理中，本院组织双方进行了现场勘验，结果为：唐文禄与刘善路相邻而居，唐文禄居南，开南门通行，刘善路居北，开东门通行；唐文禄的西房山后已经建有约26厘米宽的散水，散水北端有刘善路堆放的瓦片、木板等杂物；刘善路东门两侧建有卡子墙，其中南端卡子墙宽约95厘米；经测量，唐文禄宅院西侧南北长10.25米，刘善路宅院西侧南北长22.6米。因条件限制，本院未对双方宅院东侧南北长度进行测量。
本案审理中，本院再次组织双方进行了现场勘验，结果为：刘善路宅院西侧新建有北正房四间、西厢房两间，西厢房南侧向东新建有一段南院墙，该南院墙东端外沿与唐文禄北正房西山墙底部散水外沿齐平，该南院墙向东的延伸线与唐文禄北正房后檐墙的直线距离约为45厘米；唐文禄北正房后檐墙西北角有刘善路原有院墙的建设痕迹；刘善路现有南院墙东端位于其原有南院墙东端以西约1米处；刘善路宅院东南角与唐文禄北院墙相接处有刘善路原有大门门垛的建设痕迹；经测量，刘善路宅院东侧的南北距离（从刘善路北正房北侧磉石外沿至其原有院门南侧门垛南端）约为25.5米，唐文禄宅院东侧的南北距离约为10.3米。
另双方的《集体土地建设用地使用证》载明，刘善路的宅基地南北长24.22米，唐文禄的宅基地南北长11.02米。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、（2015）顺民初字第13475号民事裁定书、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告刘善路为封闭其宅院有建设院墙的需要和权利，被告唐文禄作为相邻一方应当提供便利条件。现被告唐文禄不同意原告刘善路再顶着其北正房后檐墙建设新院墙，根据相邻关系的处理原则并结合本院现场勘验的实际情况，被告唐文禄的该项辩称意见亦应当予以尊重。故原告刘善路所建院墙的具体位置，本院根据双方《集体土地建设用地使用证》载明的使用范围并结合现场勘验的实际情况予以确定。但应当指出，本院所确定的原告刘善路建设院墙的位置并非对双方宅基地使用范围的界定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
原告刘善路在距离被告唐文禄北正房后檐墙及北院墙外墙皮四十五厘米以北建设院墙时，被告唐文禄不得阻拦。
案件受理费三十五元，由原告刘善路负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第764号
原告杨睿
被告双城市吉润货站，所在地双城市龙化街实际现代城11号楼1-2商服。
本院在审理原告杨睿与被告双城市吉润货站合同纠纷一案中，原告杨睿于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨睿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元。
审判员 王东来
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特6号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人于红许。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人于红许劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l06号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人于红许的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年6月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年6月28日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合前平均工资标准为1555元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零6个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金7775元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，于红许在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
于红许答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、于红许未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民特6号申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人任建华，任该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被申请人于红许，男，1972年10月30日出生，汉族。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人于红许劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l06号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人于红许的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年6月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年6月28日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的工资打卡记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位未提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合前平均工资标准为1555元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零6个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金7775元。禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，于红许在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。于红许答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。禹州神火隆源矿业有限公司、于红许未向本院提供证据。本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年三月八日书 记 员  张扬梵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2961号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
被告：淅川县丹江湖农业科技开发有限公司。
法定代表人：王俊霞，总经理。
被告：淅川县锦瑞服装有限公司。
法定代表人：衡红燕，总经理。
被告：王俊霞，男，住淅川县。
被告：贾花英，女，住淅川县。
被告：全志高，男，住淅川县。
被告：衡红燕，女，住淅川县。
被告：贾荣伟，男，住淅川县。
被告：全育红，女，住淅川县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县丹江湖农业科技开发有限公司、淅川县锦瑞服装有限公司、王俊霞、贾花英、全志高、全育红、衡红燕、贾荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2961号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。被告：淅川县丹江湖农业科技开发有限公司。法定代表人：王俊霞，总经理。被告：淅川县锦瑞服装有限公司。法定代表人：衡红燕，总经理。被告：王俊霞，男，住淅川县。被告：贾花英，女，住淅川县。被告：全志高，男，住淅川县。被告：衡红燕，女，住淅川县。被告：贾荣伟，男，住淅川县。被告：全育红，女，住淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县丹江湖农业科技开发有限公司、淅川县锦瑞服装有限公司、王俊霞、贾花英、全志高、全育红、衡红燕、贾荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一七年十月二十五日书记员  刘 江
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1258号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：何乃山，男，1949年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告何乃山供用水合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被何乃山明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月五日
书记员 石 健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初818号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告王继文，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王继文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅霏