浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初460号
原告：胡子兴,男,1965年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：姚雨辰,男,1993年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人：程海彦。
委托诉讼代理人：陶绍品，男，系公司员工。
原告胡子兴与被告姚雨辰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡子兴，被告太保绍兴支公司之委托诉讼代理人陶绍品到庭参加诉讼，被告姚雨辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失181904.67元；2、判令被告太保绍兴支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日8时40分许，原告驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿荷湖路由西向东行驶，途经荷湖二桥时，在超越同方向骑电动自行车的朱志华时，与对向驾驶浙Ｄ×××××小型轿车的被告姚雨辰发生碰撞，碰撞后又与骑电动自行车的朱志华发生碰撞，造成原告、被告姚雨辰、朱志华、朱鸿嫣（系朱志华电动车上人员）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告姚雨辰负事故次要责任，后原告提出行政复议，经复议后交警部门认定原告与被告姚雨辰负事故同等责任，朱志华、朱鸿嫣无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告太保绍兴支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，具体赔偿意见在质证时论述。
被告姚雨辰未到庭，亦未做答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供事故认定书2份，行驶证、驾驶证各1份，要求证明事故发生及责任认定的事实。被告太保绍兴支公司经质证对事故认定书真实性无异议，但应按照第一次作出的事故认定书认定责任比例计算赔偿金额。本院对证据的真实性予以认定。
2、原告提供入院、出院记录各2份、住院费用清单1份、残疾辅助器具发票1份、医疗费发票12份，要求证明原告受伤治疗并支出医疗费用的事实。被告太保绍兴支公司经质证称真实性无异议，费用金额总数56816.54元无异议，但医药费非医保部分7490.64元，伙食费1838.9元需要扣除，入院、出院记录三性无异议，残疾辅助器具发票三性无异议。本院对证据的真实性予以认定。
3、原告提供鉴定报告1份，要求证明原告因伤构成的伤残等级、需要的误工护理及营养期间的事实。被告太保绍兴支公司经质证称对鉴定结果认可，但不同意赔偿鉴定费。本院对证据的真实性予以认定。
4、原告提供户口簿、生育子女情况证明各1份，要求证明原告尚有被抚养人需要抚养的事实。被告太保绍兴支公司经质证对户口簿没有异议，但原告是农业户籍。对原告存在被抚养人无异议，家庭情况成员证明也没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
5、原告提供上海居住证、社保缴费清单、个人所得税清单、劳动合同、房产证各1份，要求证明原告在事故发生前长期在上海工作，要求按照上海当地的标准赔偿残疾赔偿金。被告太保绍兴支公司经质证称居住证是在事故发生前一个月办理，不能证明原告可以按照上海标准赔偿残疾赔偿金，社保缴费清单、个人所得税清单为复印件，真实性有异议，从所得税清单中可以看出，原告事故发生后税收与事故前一致，说明收入没有因事故减少，对原告主张的误工费不予认可。劳动合同真实性由法院认定，合同也没有原告的用工地点等信息，上述证据只能证明原告从事建筑行业工作，但不足以证明原告工作居住都在上海。本院认为，结合上述证据，可以证明原告居住地及收入来源地在上海，故对上述证据的证明目的予以认定。
被告姚雨辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2016年8月2日8时40分许，原告驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿荷湖路由西向东行驶，途经荷湖二桥时，在超越同方向骑电动自行车的朱志华时，与对向驾驶浙Ｄ×××××小型轿车的被告姚雨辰发生碰撞，碰撞后又与骑电动自行车的朱志华发生碰撞，造成原告、被告姚雨辰、案外人朱志华、朱鸿嫣（系朱志华电动车上人员）受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告姚雨辰负事故次要责任，后原告提出行政复议，经复议后交警部门认定原告与被告姚雨辰负事故同等责任，朱志华、朱鸿嫣无责任。原告被送往医院治疗，共花费医疗费54977.64元。原告因本次事故造成误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天,构成道路交通事故十级伤残。原告系非农业家庭户，因本次事故产生的合理损失为：医疗费54977.64元、住院伙食补助费750元、护理费13723.20元、误工费22872元、残疾赔偿金115384元、被抚养人生活费6013.6元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费2650元，合计224470.44元。
另查明，被告姚雨辰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在被告太保绍兴支公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告姚雨辰驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告及姚雨辰负本次事故同等责任，双方对此未提出异议，本院据此确定原告及被告姚雨辰的责任比例均为50%，并以此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告太保绍兴支公司处投保，故由被告太保绍兴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除伙食费，经核定共支出医疗费54977.64元，本院依法予以支持；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，且原告的主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，误工期限已经鉴定机构鉴定，且原告的主张未超过法定范围，本院予以支持；关于营养费，营养期限已经鉴定机构鉴定，且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于交通费，根据原告的实际就医情况及被告答辩，本院酌定为500元；关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，故本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，依法认定为3000元；关于辅助器具费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告已构成伤残，且其定残时其母已年满60周岁，故本院对该项诉请予以支持。关于被告太保绍兴支公司提出非医保部分费用及鉴定费用不予赔偿的抗辩，均缺乏依据，故对此抗辩本院不予采纳。被告姚雨辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告胡子兴172235.22元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告胡子兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由原告胡子兴负担105元，被告姚雨辰负担1865元，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 陈新辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。