内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初541号
原告王立军，男，1980年3月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办开发区IT综合楼。
法定代表人韩云祥，该公司总经理。
委托代理人孟鑫，该公司职员。
委托代理人赵鹏，该公司职员。
第三人苏丽群，女，1970年8月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告王立军诉被告太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称”保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由莫旗法院审判员庞艳萍独任审理本案，并于2016年4月19日开庭审理，原告王立军及委托代理人李树维、被告保险公司的委托代理人孟鑫、第三人苏丽群出庭参加诉讼。后因双方争议较大且原、被告双方及第三人协商申请对第三人受伤情况做司法鉴定，故本院于2016年5月20日转为普通程序，依法由审判员庞艳萍，代理审判员孟瑶，人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，由庞艳萍担任审判长并主审本案。本院于2016年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告王立军及委托代理人李树维、被告保险公司的委托代理人赵鹏、第三人苏丽群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年10月23日22时许，原告朋友张晓春驾驶车主为原告的×××号轿车沿莫旗纳文东大街自西向东行驶至建行路口时，与第三人苏丽群驾驶的下路口的蒙EN1**号轿车相撞，造成两车损坏，苏丽群受伤的交通事故。事故发生后第三人受伤住院治疗，该事故经莫旗交通警察大队做出事故责任认定，第三人苏丽群无责任。原告方负全部责任。事故发生后原告方垫付第三人人身赔偿款13万元，修车款36695元，自己车辆损失修复费54500元，加之两轿车的拖车费4600元，存车费2000元共计损失227795元。因原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告方的合理垫付赔偿款及修车费用应由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。具体明细如下：一、赔偿第三人苏丽群的损失为137094.72元：1、医疗费18531.72元；2、误工费，根据司法鉴定误工损失日为120天，即15015元﹝120天×125元（45672元／人÷365天）﹞；3、护理费8360元，根据司法鉴定住院期间2人大部分护理即40天×2人×110元／天×80％=7040元，出院后需20天需部分1人护理，即20天×1人×110元／天×60％=1320元；4、伙食补助费12000元（100元×3人×40天）；5、营养费4000元（40天×1人×100元）；6、后续治疗费（固定物取出费）7000元；7、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10％）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费5000元。二、给第三人苏丽群修车款36695元；三、原告王立军的修车费54500元；四、拖车费4600元；存车费2000元；五、以上合计234874.72元，保险公司应在交强险限额内12.2万元支付赔偿款，其余112889.72元应在商业险内支付。
被告保险公司辩称，一、医药费以法院核定金额为准，伙食补助费应按1人支付，后续治疗费待发生后另行结算；二、修车费按照诉状内容提供发票予以赔付；三、对拖车费有异议，起始地及公里数和施救次数不明确，拖车费4600元过高，存车费用不属于保险责任范围不予赔偿；四、对于13万协议的请求，按照司法鉴定实际发生金额计算，超出范围不予赔偿；五、鉴定费属于间接损失不予承担，其他费用以法院核定为准。
第三人述称，无意见。
原告王立军为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明：原告的车辆所发生事故的事实情况及事故双方责任划分情况。被告保险公司和第三人均无异议。本院认为：该证据是交警部门根据事故现场勘查、当事人陈述等证据为证，分析事故成因而作出的道路交通事故认定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。
证据二，第三人苏丽群的住院病历1份，证明：第三人苏丽群发生交通事故后受伤住院治疗的事实。被告保险公司的质证意见为医嘱中显示11月9日最后一次用药，出院日期是12月3日。第三人苏丽群无异议。本院认为：此证据系医疗机构根据患者住院情况及治疗过程出具的，被告保险公司虽然对住院天数有异议，但没有提供证据予以证明，故本院对此证据的真实性予以认可。
证据三，第三人医疗费收据1张，金额为18531.72元，证明：原告为第三人垫付的医疗费用。被告保险公司及第三人均无异议。本院对此证据予以采纳。
证据四，原告与第三人之间的赔偿协议1份及赔偿款13万元的收据1张，证明：原告为第三人除医疗费外还支付赔偿款13万元。被告保险公司的的质证意见为13万元不属于保险赔偿责任范围内，不予赔偿，属于私下协议，但如果有司法鉴定可以按照司法鉴定的实际数额进行赔偿。第三人没有异议。本院经原告方和第三人申请，并询问被告保险公司，均同意进行司法鉴定，以实际计算数额为准。
证据五，修车票据5张，其中原告修车费54500元，第三人修车费36695元，拖车费票据39张金额为3900元，存车费票据20张数额为2000元，证明：事故发生后原告为自己及第三人修车的费用、拖车费及修车费金额，是两辆车从莫旗到齐齐哈尔市的拖车费。被告保险公司的质证意见为票据本身没有异议，没有修车明细，票据的日期每一张都是不一样的，还有一张是上海浮美变速箱的票据。施救费票据没有异议，但是金额有异议，每台车的施救费应该是1500元至1800元。存车费票据真实性没有异议，但存车费属于间接损失，不予赔偿。第三人没有异议。本院认为，根据道路交通事故实际情况会产生合理的拖车费与存车费，但应以实际票据为准，经本院核查，原告提供的实有票据为两辆车从莫旗出发至维修地点齐齐哈尔市的拖车费为35张，金额共计3500元，存车费票据24张共计2400元，本院对此票据予以采纳，对修车费及存车费予以认定。
证据六，原告的交强险保险单1份和商业险保险单1份（当庭与原件核对无异），证明：原告的车辆投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期内。被告保险公司无异议，第三人没有异议，本院对此证据的真实性予以认定。
证据七，司法鉴定报告意见书以及鉴定费收据5000元，证明：第三人苏丽群的伤残等级程度以及护理依赖期限、误工、固定物取出费用等。标准都是依法计算的以及鉴定支出的费用。被告保险公司对鉴定意见书无异议，但是认为鉴定费属于间接损失，不在保险范围内。第三人无异议。本院认为司法鉴定意见书是鉴定机构根据鉴定者具体病历、治疗情况和身体现实情况作出的专业鉴定，本院对此证据予以采纳，鉴定费收据的真实性予以认可。
证据八，第三人苏丽群的营业执照，证明：第三人从事商业服务行业。被告保险公司的质证意见为如果第三人苏丽群从事商业行业应提供工资流水，按照实际误工费用进行赔偿。第三人无异议。本院认为第三人苏丽群系莫旗博物馆正式职工，且工资统一由财政发放，如有扣除会有财政部门扣除明细及相关审批手续，其没有提供证据证明其工资已被扣除，但又因其做为个体工商户经营服装行业，属于居民服务业，在其住院期间导致无法经营或疏于管理店铺，会造成相关经济损失，故本院对其经营居民服务业部分的误工费损失予以采纳。
被告保险公司及第三人苏丽群均没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年10月23日22时许，原告朋友张晓春驾驶车主为原告王立军的×××号轿车沿莫旗纳文东大街自西向东行驶至建行路口时，与第三人苏丽群驾驶的下路口的蒙EN1**号轿车相撞，造成两车损坏，苏丽群受伤的交通事故。事故发生后第三人苏丽群受伤住院治疗40天，该事故经莫旗交通警察大队做出事故责任认定，原告车辆负全部责任，第三人苏丽群无责任，发生事故后，车主王立军自愿承担第三人苏丽群的全部损失并与其达成协议，一次性给付苏丽群人身损害赔偿款13万元，并垫付了医疗费和维修车辆费及相关费用，故原告王立军诉至法院请求被告保险公司给付因此交通事故所造成的损失。
另查明，×××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间为2015年9月10日至2016年9月10日，车辆损失险（130410元）、第三者商业责任险(50万元），保险期间为2015年9月10日至2016年9月10日，此事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，此次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应按保险合同约定给予原告合理赔偿。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的第三人苏丽群的住院病例、相关费用凭证：一、1、在莫旗住院的医疗费用18531.72元；2、根据司法鉴定误工损失日为120天，即13200元（120天×110元／天）；3、护理费为8140元，根据司法鉴定住院期间2人大部分护理即40天×2人×110元／天×80％=7040元，出院后需20天需部分1人护理，即20天×1人×110元／天×50％=1100元；4、伙食补助费12000元（100元×3人×40天）；5、营养费4000元（40天×100元×1人）；6、后续治疗费（固定物取出费）7000元；7、残疾赔偿金61188元（20年×30594元×10％）；8、精神抚慰金，根据第三人的受伤情况及伤残等级本院酌情认定为3000元为宜；9、鉴定费5000元；二、垫付第三人苏丽群修车款为36695元；三、原告王立军的车修车费54500元；四、两辆车的拖车费3500元；存车费2400元（平均1辆车的拖车存车费用为2950元）；以上损失合计229154.72元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及车辆损失险，故本案第三人苏丽群的相关损失应由被告保险公司予以负担，又因原告已经垫付第三人相关损失，故被告保险公司应将合理的垫付款返还给原告，同时按照《中华人民共和保险法》第十条的规定赔偿原告的相关损失。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款和第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内给付原告王立军垫付的1万元；
二、被告太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残损害赔偿限额内给付原告王立军垫付的85528万元；
三、被告太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王立军垫付的车辆维修款2000元；
四、被告太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告王立军垫付的人身损害赔偿费31531.72元；给付王立军垫付的车辆维修费用37645元；
五、被告太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内给付原告王立军投保车辆维修款57450元；
六、鉴定费5000元由原告王立军负担；
七、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计4995元，由原告王立军负担100元，被告太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担4895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月十七日
书 记 员 德烨宇