wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终922号
上诉人（原审被告）吴某。
上诉人（原审被告）石某甲。
被上诉人（原审原告）代某。
被上诉人（原审原告）石某乙。
被上诉人（原审原告）石某丙。
上诉人吴某、石某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，代某原系正定县雕桥村石伍银之妻，石伍银于1998年去世。代某育有三个子女，即石某乙、石某丙及石金勇。吴某原系石金勇之妻，石金勇于2008年6月21日去世。吴某育有二个女儿，即石某甲及石雨涵。2010年4月14日，石某丙和赵海波夫妻二人收养石雨涵并与吴某办理收养手续。代某与石伍银在正定县雕桥村原有旧宅一处，2000年9月份，代某、石某乙翻建了新房。1987年至1988年，代某与石伍银在正定县雕桥村另建平房一处，正定县土地管理局于1992年8月5日为其颁发正定县集建（宅）字第191号集体土地建设用地使用证，吴某与石金勇于1998年12月14日登记结婚后在该处平房居住。
庭审中，吴某申请对所住平房、附属物及装饰装修市场价值进行估价，法院委托河北嘉泽房地产评估有限公司进行估价，该公司做出冀嘉泽（2015）房估字第07014号房地产估价报告，估价结果为在价值时点2015年7月15日的建筑物、附属物及装饰装修的市场总价值为人民币65028元，具体为北房44023元、东房（含门洞）8100元、南房2009元、砖炕387元、铝合金门707元、台阶233元、广场砖1842元、50地砖2134元、T铝吊顶1920元、清水围墙252元、抹灰围墙2911元、铁大门510元。双方均认可该房地产估价报告。2015年7月24日，吴某向河北嘉泽房地产评估有限公司预交评估费2000元。
以上事实，有双方陈述，代某、石某乙和石某丙提供的（正民）收字第201001号中华人民共和国收养登记证、编号为225号正定县宅基地使用证登记表、正定县集建（宅）字第191号集体土地建设用地使用证，法院委托进行估价的冀嘉泽（2015）房估字第07014号房地产估价报告，评估费票据，证人王某证言，正定县土地管理局作出的正土监字（2001）第44号行政处罚决定书，正定县人民政府作出的正政行复（2001）第9号行政复议决定书，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2005）石民再终字第00135号民事裁定书为证。
吴某称，1993年，代某已经和两个儿子分家了，石某乙和石金勇各一处房产，有正定县人民法院曲阳桥法庭于2001年12月28日做的庭审笔录为证，无法提供分家单及证人证言；诉争平房中，南房、砖炕、广场砖、50地砖、铝合金门、台阶、T铝吊顶、清水围墙均是我安装、修缮的，北房、东房（含门洞）、抹灰围墙、铁大门是代某夫妻建造、安装的。
代某称，没有分过家；诉争平房中，南房是吴某翻建的，但是用砖是我提供的，铝合金门是吴某安装的，砖炕、广场砖、50地砖、台阶、T铝吊顶、清水围墙北房、东房（含门洞）、抹灰围墙、铁大门均是我修建、安装的。
石某乙称，没有分过家。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系石伍银、石金勇去世后遗产继承所引发的争议。按照相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。2010年4月14日，石某丙和赵海波夫妻二人收养石雨涵并与吴某办理收养手续，因此，石雨涵不能作为被继承人石金勇的法定继承人参与其遗产分割。2000年9月份，代某、石某乙将原有旧宅翻建新房，此时石伍银已去世，故该处房产不是被继承人石伍银死亡时遗留的财产，不属于其遗产范围。吴某主张其与石金勇分得正定县集建（宅）字第191号宅基地上平房一处，但代某称未分过家，吴某亦未提供分家单及证人证言，故对吴某该主张，不予支持。庭审中，经吴某申请，法院委托河北嘉泽房地产评估有限公司对涉案平房、附属物及装饰装修市场价值进行估价，双方对该公司出具的冀嘉泽（2015）房估字第07014号房地产估价报告无异议，予以确认。正定县集建（宅）字第191号宅基地上修建的平房中北房、东房（含门洞）系代某与石伍银之夫妻共同房产，故代某就本案涉案平房中北房、东房（含门洞）享有的二分之一产权份额。石伍银于1998年去世，生前未留有遗嘱，石伍银就涉案平房中北房、东房（含门洞）所享有的二分之一产权份额应由其继承人依据法定继承原则予以继承，即由其妻代某、其子女石某乙、石某丙、石金勇继承，每人享有均等份额。石伍银去世后遗产分割前石金勇去世，故石金勇应取得的石伍银的遗产份额转由其母代某、其妻吴某、其女石某甲继承。因此，代某应分得二十四分之十六产权份额，石某乙、石某丙各分得二十四分之三产权份额，吴某、石某甲各分得二十四分之一产权份额。因代某长期居住在该平房，且年事已高，该平房可归代某所有，由代某给付石某乙、石某丙、被告吴某、石某甲涉案平房中东房（含门洞）、北房价值52123元的折价款，代某应给付石某乙、石某丙各6515.38元（52123元÷24×3＝6515.38元），代某应给付吴某、石某甲各2171.79元（52123元÷24×1＝2171.79元）。在共同居住期间，代某与吴某一家对涉案平房进行了装饰装修并修缮了附属物价值12905元，该部分价值应由代某与吴某、吴晗平均分割，代某应给付吴某、石某甲各4301.67元（12905元÷3＝4301.67元）。据此，代某应给付石金勇、石某丙各6515.38元，同时，给付吴某、石某甲各6473.46元。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于正定县雕桥村集建（宅）字第191号宅基地上的平房、附属物及装饰装修归代某所有；二、本判决生效后十日内，代某给付石某乙6515.38元、石某丙6515.38元、吴某6473.46元、石某甲6473.46元。本案诉讼费80元，减半收取40元，由双方均担。评估费2000元，由双方均担。
判后，吴某、吴晗不服，向本院提起上诉，理由：1、原审认定事实不清，本案诉争房屋已经分家分给上诉人丈夫，应做为上诉人丈夫的遗产进行分割；2、上诉人已尽到赡养义务，也对诉争房屋进行修缮，应判决房屋归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人折价款。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，法院依职权调取了与本案诉争房屋相关的其他诉讼卷宗，没有分家单的记载。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人不能提供分家单，也不能提供其他证据证明诉争房屋分给了上诉人，同时，原审因被上诉人代某长期居住在该房屋，判决房屋归被上诉人代某所有妥当，故上诉人吴某、石某甲的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某、石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12989号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：杨忠，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年四月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初394号
原告：朱明芳，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱明芳与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张雪峰下落不明，于2017年2月17日依法转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱明芳到庭参加诉讼。被告张雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张雪峰归还借款20000元，并按年利率6%支付自借款日至还清日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年6月26日，被告因生意之需向原告借款20000元，并约定了借款期限和借款利率。但借款期限届满后，被告仍未归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭进行质证，本院只对证据的形式要件作审核，该证据落款有“张雪峰”的签名，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日,被告张雪峰向原告出具借条一份,确认其向原告借款20000元,利息按一分五厘，借期三个月。
本院认为，原告以民间借贷关系主张权利，并提供了借条一份，借条中载明的借款数额、借款利率和还款时间清楚，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告理应按约归还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行，已属违约，原告请求归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。就借期内的利息，原告自愿按年利率6%请求，低于双方约定，予以照准。就逾期后的利息，原告亦请求按年利率6%计算至实际还款日，在合理范围内，予以支持。
综上所述，原告请求被告立即归还借款20000元并支付合理利息的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱明芳借款20000元并支付自2015年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初394号原告：朱明芳，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱明芳与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张雪峰下落不明，于2017年2月17日依法转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱明芳到庭参加诉讼。被告张雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张雪峰归还借款20000元，并按年利率6%支付自借款日至还清日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年6月26日，被告因生意之需向原告借款20000元，并约定了借款期限和借款利率。但借款期限届满后，被告仍未归还借款和支付利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭进行质证，本院只对证据的形式要件作审核，该证据落款有“张雪峰”的签名，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告张雪峰向原告出具借条一份,确认其向原告借款20000元,利息按一分五厘，借期三个月。本院认为，原告以民间借贷关系主张权利，并提供了借条一份，借条中载明的借款数额、借款利率和还款时间清楚，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效，被告理应按约归还借款和支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行，已属违约，原告请求归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。就借期内的利息，原告自愿按年利率6%请求，低于双方约定，予以照准。就逾期后的利息，原告亦请求按年利率6%计算至实际还款日，在合理范围内，予以支持。综上所述，原告请求被告立即归还借款20000元并支付合理利息的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱明芳借款20000元并支付自2015年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年五月十九日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初455号
原告：王盼江，男，1983年3月28日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。
被告：唐山德誉房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区卫国北路3号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林青枚，该公司员工。
被告：安国市华海房地产开发有限公司，住所地：安国市金融路38号。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告王盼江与被告唐山德誉房地产开发有限公司、安国市华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王盼江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盼江撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告王盼江负担。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 何晓林
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1520号
上诉人（原审被告）：陈美蓉，女，1963年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
原审被告：陈文山，男，1966年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈素花，女，1969年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人陈美蓉因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行、陈文山、陈素花、王苹金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈美蓉未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅珍妮（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4860号
原告：刘长春，男，47岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴新春，男，34岁。
原告刘长春诉被告吴新春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.被告吴新春归还原告欠款8950元。2.诉讼费用由被告吴新春承担。事实和理由：被告吴新春于2014年和2015年在原告处购买集成吊顶，同时聘请原告为其安装，累计欠原告人民币8950元，被告立条据一份，条据出具后，经过原告催要，被告至今未还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴新春未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴新春在原告刘长春处购买集成吊顶，原、被告于2015年8月31日结账，被告吴新春欠原告刘长春8950元，被告吴新春并向原告刘长春出具条据一份，条据上载明：“欠条，今欠到刘老板人民币柒仟捌佰元正，￥7800.00+1150=8950.00，吴新春，2015年8月31日”。被告吴新春在条据上签字，双方未约定还款期限和利息。条据出具后，原告刘长春向被告吴新春催要还款，被告吴新春没有归还，以致纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据被告吴新春向原告刘长春出具的条据内容，明确了双方的债权债务关系。被告吴新春欠原告刘长春集成吊顶款8950元，原、被告双方未约定还款期限，经原告刘长春催要后，被告吴新春理应积极归还，现拖欠不还，以致纠纷，被告吴新春应对该纠纷负全部责任。原告刘长春要求被告吴新春偿还该8950元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新春偿还原告刘长春人民币8950元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 桐
二〇一六年十月十三日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16351号
原告：钟兆群，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告钟兆群诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。�告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兆群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬4500元，2017年6月1日至2017年6月15日的劳动报酬1000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资4500元、2017年6月工资1000元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工�调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月15日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月15日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月15日工资4000元（4500元+1000元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告钟兆群2017年5月1日至6月15日期间工资4000元；
二、驳回原告钟兆群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第594号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行环秀支行；被申请执行人：王强，董升，宋永山
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第594号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初135号
原告：何某某1，男，2002年8月17日出生，汉族，住所地为湖南省新邵县严塘镇。
法定代理人：何某某2（原告何某某1之父），男，1972年9月5日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人：邓某某（原告何某某1之母），女，1973年9月13日出生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：邓杰，新邵天仁法律服务所法律工作者。
被告：孙玉峰，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区北海市海城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地为广西北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨建，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，系该公司法律顾问。
原告何某某1与被告孙玉峰、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人民财保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，助理审判员曹元春担任法官助理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某某1及其法定代理人、原告诉讼代理人邓杰，被告人民财保北海分公司代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告孙玉峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙玉峰赔偿原告何某某1后续医疗费1121.94元、医用康复器具购买费2600元、法医鉴定费700元、护理费3480元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、自行车修理费320元，共计14541.94元；2、被告人民财保北海分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月23日，被告孙玉峰驾驶车牌号为桂E××号小型越野客车从新邵县严塘镇卫生院驶往马何村方向，原告何某某1驾骑二轮自行车从马何村驶往严塘卫生院，两车行驶至新邵县严塘镇严塘村湾冲地段会车时相撞，造成原告何某某1右侧第八肋骨和右下肺挫裂伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在县人民医院住院治疗29天及在邵阳市中心医院门诊治疗，共用去医疗费用两万余元，除去被告支付的部分医疗费外，原告自己垫付了门诊医疗费1121.94元及康复器具2600元、鉴定费700元、自行车修理费320元。
被告人民财保北海分公司辩称，１、发生事故时被保险人离开了事故现场且当时未报案，当时的驾驶状态不能查清，因此超出交强险的部分保险公司不予赔偿；２、对原告的损失应依法核算，护理人员费用应提供相关证据，伙食补助费应提交入院、出院记录，营养费应有明确的医嘱，交通费应提交正式票据，本案可酌情认可300元左右，本次交通事故未构成伤残，不应计算精神抚慰金，自行车修理费提供正式票据及明细清单，保险公司不承担鉴定费用与诉讼费；３、交警部门未做责任认定，我方认为超出交强险部分应按同等责任进行处理。
经审理查明：本次事故发生的时间、地点与原告诉称一致。事故发生时被告孙玉峰驾驶桂E××号小型越野客车准备停靠在严塘镇严塘村湾冲地段的拐弯处，原告何某某1驾骑着二轮自行车从拐角处冲出时与被告孙玉峰的小型客车相撞，造成原告受伤及其自行车受损的交通事故。原告受伤后在新邵县人民医院住院治疗29天，住院期间医药费及检查费均由被告孙玉峰支付。出院后原告在邵阳市中心医院进行门诊治疗，共用去医药费1451.94元，由原告自行支付。被告孙玉峰驾驶的桂E××号小型越野客车登记所有权人为严力求，该车在被告人民财保北海分公司投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告何某某1因本次交通事故造成的损伤认定如下：
1、医疗费1445.94元，根据原告提供的票据认定；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1450元（50元/天×29天）；
3、营养费，根据原告伤情的实际情况，认定为580元（20元/天×29天）；
4、护理费，根据原告诉讼请求及鉴定结论，认定原告护理费为3480元；
5、康复矫形器2600元，根据原告递交诊断证明书及票据予以认定；
6、交通费，根据原告就医的实际情况，酌情认定为500元；
7、财产损失320元，根据原告递交的修理清单予以认定；
8、鉴定费，根据原告提供的票据认定700元；
综上，原告何某某1因本次交通事故造成的损失为11076元（不含被告孙玉峰垫付费用），其中第1-3项系医疗费项下损失3476元，第4-6项系伤残项下损失6580元，第7项财产损失320元，第8项鉴定费700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据庭审审明的事实，本院认定本次事故中由原告何某某1与被告孙玉峰承担同等责任。被告孙玉峰驾驶的桂E××号小型越野客车在被告人民财保北海分公司投保了交强险和险额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财保北海分公司应对原告何某某1的损失在交强险限额范围内先予赔付。被告人民财保北海分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告何某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费3476元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告护理费、康复矫形器费用、交通费6580元，赔偿原告财产损失320元。鉴定费共计700元，由原告何某某1与被告孙玉峰各自承担350元。被告孙玉峰已经支付的费用由其与人民财保北海分公司另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告何某某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复矫形器费用、交通费损失10056元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险限额内赔偿原告何某某1财产损失320元；
三、由被告孙玉峰赔偿原告何某某1鉴定费350元；
四、驳回原告何某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费82元，由原告何某某1负担41元，由被告孙玉峰负担41元。
以上一、二项合计10376元，限判决生效后15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司付至原告在中国邮政储蓄银行新邵支行开户的，户名为：邓某某，帐号为：××的帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 曹元春
代理书记员 谢丽艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初343号
原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。
法定代表人：王胜红。
原告杨帆与被告上海源汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3287号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁河，男，汉族，1993年12月1日出生，住广西浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行宁河贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2628号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁河贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人宁河未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人宁河发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人宁河暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人宁河有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3287号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宁河，男，汉族，1993年12月1日出生，住广西浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行宁河贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2628号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宁河贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人宁河未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人宁河发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人宁河暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人宁河有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28119号
原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜军，董事长。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX层。
被告：上海百联云商商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
原告上海星剑实业有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司、上海百联云商商贸有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星剑实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1678号
申请执行人：温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场，经营场所浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥村骄泰路15号。
经营者：王长兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被执行人：温州市龙湾瑶溪国虎五金加工厂，经营场所浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村工业区西面1号。
经营者：熊国虎，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在执行申请执行人温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场与被执行人温州市龙湾瑶溪国虎五金加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市龙湾状元王长兴螺帽配件加工场向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑 立
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初606号
原告：谢富盈，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：上海恒企教育培训有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区风度中路89-141号风度广场第五层A区514室。
负责人：邓良梅。
原告谢富盈诉被告上海恒企教育培训有限公司韶关浈江分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢富盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢富盈负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月三日
书记员 陈 茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2563号
原告：万传刚，男，1980年4月30日生，汉族，住溧阳市。
被告：孙爱臣，男，1970年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市东方汽车出租有限公司，住所地泰州市吴洲北路190号。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
本院在审理原告万传刚与被告孙爱臣、泰州市东方汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万传刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1493号
原告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320200MA1M9PL774（组织机构代码25032218-4）。
法定代表人：俞雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。
被告：吴国梓，男，1973年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告吴国梓民间借贷纠纷一案中，原告中超公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费3185元，其中案件受理费1815元（已减半收取）、财产保全费1370元，由中超公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆偲杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2614号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：河北诚誉环境工程有限公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园5号楼6层601号，统一社会信用代码91130605787029674F。
法定代表人：丁同享。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告河北诚誉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十日
书记员 袁依婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执384号
申请执行人：高密市弘升纺织有限公司，住所地：山东省高密市咸家工业区徐辛路中段路东。
法定代表人：王新艳，职务：总经理。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街59号。
法定代表人：刘庆平。
上列当事人不当得利纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3242号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为25万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵淑宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保451号
申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。
被保全人：刘锐、姜凤霞。
根据本院作出的（2018）吉2401执保451号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月30日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保451号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执74号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连东特精密合金有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为107995元，本案于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币107995元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执74号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连东特精密合金有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连东特精密合金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执74号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连东特精密合金有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司执行行政处理刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为107995元，本案于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币107995元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执74号 申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连东特精密合金有限公司执行行政处理一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大连东特精密合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3991号
姚勇：
你与申请执行人檀文芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付3397元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费50元。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3991号
申请执行人：檀文芳，女，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人檀文芳与被执行人姚勇劳动争议一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3924号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姚勇在银行的存款人民币3455元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3991号之一
申请执行人：檀文芳，女，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3924号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚勇在银行存款人民币3455元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁淑娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2822号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人赵庆，男，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51565.83元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51565.83元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2822号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人赵庆，男，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51565.83元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51565.83元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初794号
原告：申建国，男，1966年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告申建国与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53656号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告尚明荣，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告尚明荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告尚明荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月15日，原、被告签订编号为WGZ180-1507-520208《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：AUDI13AI/2013款35TFSI三厢轿车4门标准型无级/手动一体式前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压，车辆颜色：黄，发动机号：278396，车架号：LFV3A28KXCXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币140,780元，首付款86,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,137.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告尚明荣支付原告全部未付租金174,681.46元；2、判令被告尚明荣支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金898.30元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,137.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告尚明荣支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告尚明荣承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告尚明荣未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告尚明荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告尚明荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尚明荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告尚明荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚明荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金174,681.46元；二、被告尚明荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金898.30元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,137.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告尚明荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，减半收取计1,935.50元(原告已预付)，由被告尚明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初422号
原告：于华顺，男，汉族，1945年6月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王树森，又名王中，男，汉族，1960年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告于华顺诉被告王树森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于华顺的委托代理人曹忠礼到庭参加了诉讼。被告王树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告玉米款5765.15元。2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月21日，被告收购原告7959市斤玉米，约定每市斤0.85元，总计6765.15元，被告当时给我打了欠条。该欠款经过催要，被告偿还了1000元。余款5765.15元经过原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，至今也没有偿还。为此，为了维护合法权益，根据我国有关法律规定，特此提起诉讼，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格
2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告玉米款事实存在
被告未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王树森向原告出具“欠条”一份，上面载明：“今欠到于华顺玉米七千九百五十九市斤。付1000元。单价0.85元”。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告于华顺与被告王树森之间的买卖合同关系成立，双方在2016年3月21日经过算账，被告王树森欠于华顺7959斤的玉米款未付。对此“欠条”证据的效力，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树森在本判决生效后十日内偿还原告于华顺5765.15元。
案件受理费减半收取为25元，由被告王树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 弦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保81号
申请人：张连英，女，1956年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：付希亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人张连英与被申请人付希亮诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张连英驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月23日起至2020年4月22日止）。
财产保全费220元，由申请人张连英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初53号之一
原告：严增贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周春萍、任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：林招仕，男，1962年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王秀兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告严增贵与被告林招仕、王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告严增贵于2018年2月22日向本院提出撤回对林招仕、王秀兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严增贵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告严增贵负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张永久
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初229号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：唐湘，男，1990年11月16日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告唐湘合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加诉讼，被告唐湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款56924.96元；2、判令被告向原告支付违约金5222.54元，并自逾期还款之日（2017年2月14日）起按欠款额的1‰支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户提供电子消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。2016年12月31日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告通过在原告指定的网络平台注册成会员后，原告授予被告一定的垫付宝信用额度，被告使用该额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易对象，被告按网络平台上发布的规则定期归还原告的垫付款项，同时协议对违约责任、双方的权利义务等，予以了明确约定。2017年1月10日，被告在乒乓网商户（湘潭羊钴园林工程有限公司）处分6次使用垫付宝额度消费共计57000元；根据双方签订的合同约定，原告已将上述消费款垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款分12个月，在每月14日前向原告归还垫付款项截至起诉之日，被告仅归还了原告本金75.04元，尚欠56924.96元，已构成根本违约，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告唐湘未提交答辩状。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝网站后台记录截图、付款明细、银行交易凭证，本院予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2016年12月31日，被告唐湘在垫富宝网站注册并取得卡号。随即原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》。合同约定，原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项义务。被告同意如被告违约，原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告交纳违约金10000元。被告需赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告向中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方分支机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫付宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司签订授权书。原、被告签订上述协议后，被告使用垫付宝进行了交易，自最后一次还款日2017年2月14日至今，被告仍有本金56924.96元未归还。
本院认为，合法合同受法律保护。原、被告于2016年12月31日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为借款合同，被告唐湘通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按原、被告约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告借款本金56924.96元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中关于逾期还款的违约金约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付违约金5222.54元并从欠款之日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐湘于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金56924.96元及利息（利息以56924.96元为本金，自2017年2月14日开始按年息24%计算至借款全部归还时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告唐湘负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年三月六日
代理书记员 李丽娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2616号
申请执行人:高某某，女，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人:杨某某，男，1975年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某与被执行人杨某某达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0204执2616号案件的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王君伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3157号
原告：贾松喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：栾立霞，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告贾松喜与被告栾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松喜的委托诉讼代理人吴千里到庭参加诉讼。被告栾立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾松喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金110000元，并给付逾期利息（利息自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款2万元，约定于2015年9月3日还清。同年8月19日，被告向原告借款15万元，约定于2015年8月21日还清。2015年8月26日，被告向原告返还借款6万元，剩余11万元借款未返还。2015年11月3日，被告出具承诺书一份，承诺借款本金11万元于2015年11月20日前归还部分，余款于2015年11月底前归还，并承诺逾期不还按每天2000元计算逾期利息。后被告未履行承诺，原告多次催要后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
栾立霞未到庭，但其提交书面答辩状，辩称：2015年8月4日，因生产经营及其他需要向原告借款2万元情�属实。借款时虽未约定利息，但用款期间已额外向原告支付过高额利息。2015年8月19日，经他人介绍，本人想向原告借款15万元，实际上并未向原告本人所借，而是由他人帮助用借据的形式，要求本人在借据上签名。具体的格式、能否形成借款事实，本人并不清楚。本人并未收到15万元。对15万元的借款对象，本人不清楚。2015年11月3日，本人受他人所逼，在无奈的情况下，为了逃生，他们将2万元及15万元合并为17万元的借款，本人在现场无法接受，经过与他人的合谋，非要本人承诺借款共计17万元，同时在身不由己的情况下，被他们所逼，将我朋友托我购买材料的6万元也逼迫扣还。后来他们又合谋，要我写下11万元的欠条。本案诉讼的本金、利息全是谎言。我不能到庭，更不敢面对他们。请求法院帮助查明事实，依法作出公平公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到贾松喜人民币贰万元整，于2015年9月3日还清”。同日，被告从其尾号为0375的中信银行账号取现5万元。
2015年8月19日，被告出具借据一份，借据上记载，借款人栾立霞，借款金额15万元，于2015年8月21日还清。同日，原告从其尾号为1518的农业银行账号转支14.4万元至被告尾号为2176的农业银行账号。
2015年11月3日，被告出具承诺书一份，记载：“本人承诺所借贾松喜人民币合计壹拾壹万元整，于2015年11月20日前还部分，余款月底结清（补贴张总人民币壹万伍仟元整），逾期不还按每天贰仟元计算”。
庭审中，原告陈述被告在2015�8月21日及8月26日合计归还借款6万元。
以上事实有原告提交的借条、借据、银行交易明细、业务回单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告栾立霞向原告贾松喜借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款现已到期，原告诉请被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，原告称2015年8月4日借款2万元系现金给付，提交了银行业务回单为证，对该事实，本院予以确认。原告称2015年8月19日借款15万元的组成为原告预扣的双方约定的利息6000元及转账的14.4万元。因对双方约定利息，原告未提交证据予以证明，故对2015年8月19日的借款金额，本院根据原告提交的银行交易明细认定为14.4万元。综上，本案借款总金额为16.4万元，扣�被告已还款6万元，被告还应返还原告借款本金10.4万元。原告要求被告给付自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栾立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾松喜借款本金10.4万元及逾期利息(以10.4万元为本金，自2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告贾松喜的其他诉讼请求。
如诸被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3556元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 王芸
二〇一八年一月二十九日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执583号
申请执行人：袁林妹，女，1969年5月25日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区水阳镇杨泗社区红旗组，投资人，刘杏花。组织机构代码：MA2NCXP1-4。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁林妹与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特49号民事裁定书生效后，被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人袁林妹于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款6330元，并承担执行费50元。
2018年5月29日，申请执行人袁林妹等30人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥达成以下和解协议：被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥应给付申请人工资款共计116342元，并承担执行费1531元。被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2018年5月30日给付2万元，自2018年6月起每月30日前给付1万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人袁林妹向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初203号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何细龙，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，南通盛林运动器材厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人何细龙曾因盗窃，于1998年12月18日被如皋市公安局罚款200元；因犯盗窃罪，于2002年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年12月16日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年同时所外执行；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月19日经南通市中级人民法院裁定减去有期徒刑两个月，2011年1月27日刑满释放。被告人何细龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人何细龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人何细龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何细龙于2018年3月18日上午9时许，在如皋市星联超市大门西侧场地上，乘隙盗窃被害人陈某的爱玛牌二轮电瓶车一辆，价值人民币1580元。
案发后，被告人何细龙能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押爱玛牌二轮电瓶车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人何细龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录、调取的视频监控、调取的刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、被告人何细龙的身份信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何细龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人何细龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何细龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何细龙自愿认罪，且已预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人何细龙有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何细龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 兰
河北省安平县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀1125执115号
被执行人马腾云，男，汉族，1956年2月29日出生，现住辛集市。
本院在执行被执行人马腾云罚金一案中。经查，被执行人马腾云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人马腾云银行的存款8000元，期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执115号之一
被执行人马腾云，男，汉族，1956年2月29日出生，现住辛集市。
本院在执行被执行人马腾云罚金一案中，于2018年1月18日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马腾云在银行的存款8000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）冀1125执115号被执行人马腾云，男，汉族，1956年2月29日出生，现住辛集市。本院在执行被执行人马腾云罚金一案中。经查，被执行人马腾云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾云银行的存款8000元，期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年二月二十七日书记员  陆 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13424号
原告义乌市卡江化工原料商行。
经营者王正旭。
委托诉讼代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴海林。
被告卢春雷。
本院在审理原告义乌市卡江化工原料商行与被告吴海林、卢春雷买卖合同纠纷一案中，原告义乌市卡江化工原料商行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市卡江化工原料商行的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市卡江化工原料商行撤回起诉。
案件受理费4176元，由原告义乌市卡江化工原料商行负担。
审判员 陈高明
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆光雷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初540号
原告盐津酸枣树煤矿有限责任公司，以下简称酸枣树煤矿。
住所地:盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，该煤矿负责人。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告代友银，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
原告酸枣树煤矿诉被告代友银劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酸枣树煤矿的委托代理人唐国雄，被告代友银的委托代理人龙伍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酸枣树煤矿诉称，2008年5月至2015年6月，被告在本公司上班，至此合同期满，被告在他处工作。2017年3月6日，盐津县劳动仲裁委裁决本公司支付被告代友银因公司未与其签订书面劳动合同双倍工资26532元，经济补偿金33165元，失业保险待遇14304元。原告认为，仲裁委适用法律错误，公司不应支付上述款项。
被告代友银辩称：2008年5月至2015年6月，被告代友银依约在原告煤矿做工，此后，原告没有与被告签订劳动合同，被告仍继续在原告处工作至2016年1月离开，被告在原告煤矿工作期间，用人单位酸枣树煤矿没有为被告购买社会保险。现要求该煤矿支付双倍工资26532元，经济补偿金33169元，失业保险待遇14304元。
经审理查明：2008年5月至2015年6月，被告代友银依约在原告煤矿做工，此后，原告没有与被告签订劳动合同，被告仍继续在原告处工作至2016年1月离开，被告在原告煤矿工作期间，用人单位酸枣树煤矿没有为被告购买社会保险。之后，代友银向仲裁委申请仲裁，2017年3月6日，仲裁委裁决该煤矿支付代友银双倍工资26532元，经济补偿金33169元，失业保险待遇14304元，同时为代友银补缴2008年5月至2016年1月社会养老保险费。2017年4月6日，煤矿向本院提起诉讼，主张煤矿不应支付上述款项，诉讼中，代友银放弃要求补缴社保费的请求。
上述事实，有原、被告的陈述和双方共同向本院提交的盐劳人仲（2017）3号裁决书在卷佐证，足以认定。
本院对本案争议作如下评判：
一、原告酸枣树煤矿应否向代友银支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”。本案被告代友银2015年6月17日至2016年1月在酸枣树煤矿工作，用人单位酸枣树煤矿没有与劳动者代友银订立书面劳动合同，煤矿应当向代友银支付每月双倍工资。本案劳动者的工资情况，应属用人单位煤矿举证，煤矿未能提供劳动者工资名册，应当按照2015年度昭通市在岗职工月平均工资4422元计6个月工资，即26532元。
二、关于本案经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同”。本案用人单位酸枣树煤矿没有为劳动者代友银缴纳社会保险费，2016年1月，代友银离开用人单位。至此，代友银与酸枣树煤矿的劳动关系解除。本法第四十六条规定：“依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。本法第四十七条规定：“经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资”。本案被告以用人单位没有依法为其缴纳社保费为由，于2016年1月离开用人单位解除劳动关系，酸枣树煤矿应向代友银支付8个月的经济补偿金，即35376元（8个月×4422元）。代友银对此项只要求补偿33169元，应予支持。
三、关于失业保险金。《云南省失业保险条例》第十五条规定：“失业人员同时具备下列条件的可以领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满一年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的”。本案代友银在庭审中，没有提供证据证明离开用人单位后已办理失业登记，因此，此项主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、第八十二条和《云南省失业保险条例》第十五条规定，判决如下：
由原告盐津酸枣树煤矿有限责任公司支付原告代友银双倍工资26532元，经济补偿金33169元。限本判决生效后10日内给付；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告盐津酸枣树煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年六月二十八日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。
第四十六条依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
第四十七条经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。
二、《云南省失业保险条例》
第十五条失业人员同时具备下列条件的可以领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满一年；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1725号
原告：许照卿，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省浙江省天台县。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。
被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告许照卿诉被告王胜峰民间借贷纠纷一案，原告许照卿于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜峰的起诉。
经审查，本院认为，原告许照卿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许照卿撤回对被告王胜峰的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告许照卿自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执161号
申请执行人党某某，男，汉族。
法定代理人党某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00405号民事调解书所确认的党某某与杨某抚养费一案中，申请执行人党某某于2018年6月12日申请执行2016年6月1日至2017年12月31日的抚养费9000元。本院于2018年6月12日依法立案。2018年6月12日向被执行人杨某送达（2018）陕0632执161号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付抚养费9000元，并负担案件受理费638元、执行费50元。2018年6月15日被执行人杨某缴纳了执行款9000元、案件受理费638元、执行费50元。2018年6月20日申请执行人党某某的法定代理人党某某已领取执行款9000元，并自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00405号民事调解书中2016年6月1日至2017年12月31日抚养费9000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月二十一日
书记员 耿文丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更81号
罪犯马吉兵，男，生于1985年9月2日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年10月11日作出（2014）临刑初字第62号刑事判决，以被告人马吉兵犯信用卡诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯马吉兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吉兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马吉兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马吉兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年1月4日主动缴纳罚金600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吉兵确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑到该犯对生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月4日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执40号
申请执行人：罗小四,男，苗族，1978年4月10日生，住：红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县；
被执行人：黄金贵，男，苗族，1992年11月1日生，住：红河哈尼族自治州绿春县，现下落不明。
关于罗小四与黄金贵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）云0826民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，依权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了本案执行通知书、报告财产令等材料。经网络查控、及传统查控，均未能查询到被执行人的财产线索，现查明被执行人无财产可供执行。经执行回告、约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，由于被执行人黄金贵现下落不明，亦无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年五月十四日
书记员 郑俊灵
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初236号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村2楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：黄娟娟，女，1986年5月26日生，汉族，住。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年3月9日，原告新余市安居物业管理有限公司以被告已交纳了物业服务费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告黄娟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄娟娟负担。
审判员 万 琳
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初422号
原告：海林，男，1983年6月21日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：固原市新区”九龙国际”旁边。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告海林诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即理赔拖欠原告机动车交通事故赔偿款（医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费）等60386.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号大货车经营人，在2017年6月左右，原告向被告依法缴纳了33000.00元的保险金为×××号大货车办理了”全保险”。原告在货物运输过程中，于2017年8月11日15时45分左右，原告的运输车辆在广东省潮州市发生交通事故（见：潮安区公安分局交警大队2017第0009号交通事故认定书记载事实）。事故发生后，经过当地交警队警察进行调解，原告前后一共花费了60386.95元，现原告要求被告按照”保险单”约定向原告依法赔偿，但被告以交通事故肇事人王某没有户口簿等为理由，拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院受理后，经核实原告海林起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司，但其提供的证据机动车交通事故责任强制保险（抄件）和中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）的承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告海林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一八年二月二十七日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初422号原告：海林，男，1983年6月21日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：固原市新区”九龙国际”旁边。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。原告海林诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即理赔拖欠原告机动车交通事故赔偿款（医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费）等60386.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号大货车经营人，在2017年6月左右，原告向被告依法缴纳了33000.00元的保险金为×××号大货车办理了”全保险”。原告在货物运输过程中，于2017年8月11日15时45分左右，原告的运输车辆在广东省潮州市发生交通事故（见：潮安区公安分局交警大队2017第0009号交通事故认定书记载事实）。事故发生后，经过当地交警队警察进行调解，原告前后一共花费了60386.95元，现原告要求被告按照”保险单”约定向原告依法赔偿，但被告以交通事故肇事人王某没有户口簿等为理由，拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院受理后，经核实原告海林起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司，但其提供的证据机动车交通事故责任强制保险（抄件）和中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）的承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告海林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一八年二月二十七日书记员马小燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初145号
原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村施公山路22号。
法定代表人叶志勇，社长。
委托代理人陈雪宝（特别授权代理），慈溪市龙山镇施公山村经济合作社社员。
委托代理人华天德（特别授权代理），慈溪市龙山镇施公山村经济合作社社员。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人王建坤（特别授权代理），慈溪市人民政府工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人宁波星光染整有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区纺织路28号。
法定代表人胡绍银，董事长。
委托代理人胡亚萍（特别授权代理），宁波星光染整有限公司工作人员。
委托代理人陈利青（特别授权代理），浙江五磊律师事务所律师。
原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社不服被告慈溪市人民政府于2001年4月12日作出的同意将慈溪市三北镇施公山村2860平方米土地征用并出让给宁波星光染整有限公司的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波星光染整有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中,原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社于2017年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初145号原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村施公山路22号。法定代表人叶志勇，社长。委托代理人陈雪宝（特别授权代理），慈溪市龙山镇施公山村经济合作社社员。委托代理人华天德（特别授权代理），慈溪市龙山镇施公山村经济合作社社员。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，市长。委托代理人王建坤（特别授权代理），慈溪市人民政府工作人员。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。第三人宁波星光染整有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区纺织路28号。法定代表人胡绍银，董事长。委托代理人胡亚萍（特别授权代理），宁波星光染整有限公司工作人员。委托代理人陈利青（特别授权代理），浙江五磊律师事务所律师。原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社不服被告慈溪市人民政府于2001年4月12日作出的同意将慈溪市三北镇施公山村2860平方米土地征用并出让给宁波星光染整有限公司的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波星光染整有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中,原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社于2017年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为,原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社负担。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰人民陪审员  周珍亦二〇一七年二月二十一日代书 记员  何锦霞