陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00001号
异议人曹德纯，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
申请执行人中国农业银行石泉县支行。
负责人胡小静，行长。
申请执行人钟红茂，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。居民。
被执行人饶统飞，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被执行人曹德纯，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县两河镇两河大桥头。身份证号：6124231970********。
本院在合并执行中国农业银行石泉县支行（以下简称农行）、钟红茂申请执行饶统飞、曹德纯借款合同纠纷一案中，异议人曹德纯于2014年12月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，农行借贷148300元属于异议人夫妻共同债务，异议人自行协商解决。对钟红茂申请执行的157万元，因异议人非实际借款人，尽管在借款时间上异议人与饶统飞属夫妻存续期间，但异议人对该笔借款既未参与又不知情，更没有同意并委托丈夫饶统飞借款的民事行为，不能仅凭一纸结婚证就让异议人承担连带责任。有事实证明案发时钟红茂以投资名义借贷，后发觉效益不佳，意欲撤资而设局让异议人丈夫将投资变更为借贷，而异议人丈夫因不谙世故和心存侥幸被钟红茂串通栽赃所为，虽无硬证，但被执行人和异议人永远不服。异议人一家居住在被执行的房子，衣食住行赖于此，不能罔顾事实不顾执行后果将异议人一家扫地出门，即便依法执行也应兼顾家庭其他成员的基本居住生活条件。故对本院的（2013）石执字第00004—1号、（2013）石执字第00004—2号、（2013）石执字第00004—3号执行裁定书提出异议，请求暂缓执行被查封的房产。
本院查明，2001年2月20日，本院就中国农业银行石泉支行与饶统飞借款合同纠纷案作出（2001）石民初字第35号民事判决：“饶统飞偿还农业银行石泉县支行借款本息合计人民币164540.32元（行息截止2001年2月30日），于本判决生效后十日内一次性付清”。同时该判决认定了饶统飞用自己自建的房屋作为抵押物，其抵押手续完备，符合法律规定。钟红茂与饶统飞民间借贷关系产生在2010—2012年间，钟红茂诉饶统飞民间借贷纠纷案，本院2012年5月22日作出（2012）石民初字第00330号民事调解：“一、被告饶统飞于2012年6月30日前偿还原告钟红茂借款40万元，2012年12月30日前偿还借款117万元；二、如被告饶统飞未能按期还款在还款期限内按照银行同期贷款利率计算利息，逾期按照同期银行利息双倍支付迟延履行金。”
另查明，2013年4月18日，本院作出（2013）石执字第00004—1号执行裁定：“一、查封被执行人饶统飞在石泉县两河镇公路大桥西侧房屋，房产证号为石房字第0**号，建筑面积为648.03m2。二、被执行人饶统飞负责保管被查封的房屋在查封期间内，被执行人饶统飞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。”2013年10月14日，本院作出（2013）石执字第00004—2号执行裁定：“拍卖被执行人饶统飞所有的位于石泉县两河镇公路大桥西侧，房产证号为石房字第0**号，建筑面积为648.03㎡的房屋。”2014年4月22日，本院作出（2013）石执字第00004—3号执行裁定书：“追加第三人曹德纯为本案的被执行人。曹德纯应在本裁定书生效后十五日内向申请执行人中国农业银行石泉县支行偿还贷款本金148300元及利息；向钟红茂偿还1570000元及利息”。
2013年12月9日，曹德纯向本院提出执行异议称，石泉县人民法院在执行钟红茂诉饶统飞民间借贷纠纷一案中，钟红茂与饶统飞之间究竟是借贷还是合伙，异议人并不知情。若是借款，钟红茂与饶统飞也一直隐瞒异议人至今，而且被执行人饶统飞没有将该借款贴补家用，也没有拿一分钱回家。该笔款是钟红茂和饶统飞投到山西那边被骗了，有石泉县公安局的立案为凭。另外，异议人与饶统飞在2004年5月31日双方已协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时已明确约定石房字0**号房产证上载明的第四层和第三层门面归异议人所有。2008年9月16日，异议人与饶统飞在石泉县民政局办理了复婚手续，对婚前婚后财产的分配管理已有约定，这一点众所周知。钟红茂与饶统飞在2008年就有来往，对此钟红茂也应知道。异议人认为申请执行人与被执行人之间的债务，系该二人之间的个人债务，依法不应执行异议人的婚前财产和婚后个人财产。再次，异议人一家4口就靠这一套房产居住，又没有别的收入来源，虽然前年举债将其装修成小宾馆进行经营，还能维持家庭生活。现全家唯一的生活来源就靠这套房子，一旦拍卖了房子，全家将无法生存，请求法院考虑其他的履行方式，让双方都摆脱困境。
2013年12月13日，本院作出（2013）石执异字第00002号执行裁定：“驳回曹德纯的异议申请”。曹德纯不服该裁定，向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）安中执复字第00002号民事裁定：“驳回申请复议人曹德纯的复议请求”。该裁定书载明：“石泉县人民法院在执行案件进程中，依法查封被执行人饶统飞、曹德纯名下房屋的做法是正确的。曹德纯申请复议中对（2001）石民初字第35号判决书所确认的事实没有异议。对其提出饶统飞借钟红茂的钱不知道、所查封的房产部分是其婚前财产的理由，经查，饶统飞借钟红茂的钱，双方认可无异议，借贷时间发生在2010年5月至2012年4月之间，该借款发生在曹德纯与饶统飞夫妻关系存续期间，石泉县人民法院又追加了曹德纯为本案的被执行人，该债务为饶统飞、曹德纯的共同债务，理应由双方共同偿还。虽然曹德纯与饶统飞于2004年协议离婚，并将双方的共同房产分割，但双方婚姻关系存续期间向中国农业银行石泉县支行借款164540.32元至今未还，故石泉县人民法院根据中国农业银行石泉县支行和钟红茂的申请，依法查封房产是正确的，曹德纯申请复议的理由不能成立”。
2004年5月31日，曹德纯和饶统飞签订了离婚协议，对夫妻共同所有的大桥头的房屋进行了分割，同日，在石泉县民政局办理离婚登记。2008年9月16日，饶统飞与曹德纯在石泉县民政局又办理了结婚登记。
曹德纯和饶统飞为了便于孩子上学，曾以其子饶乾继曹的名义，购买了位于石泉县城关镇东三角地阳光丽城2号楼一单元302号房子一套，该房建筑面积为115.05㎡。
2014年12月9日，陕西汉拍拍卖中心有限公司对本院查封的饶统飞名义下的房屋进行了公开拍卖，申请执行人钟红茂以90.01万元竞买，并在同日与陕西汉拍拍卖中心有限公司签订拍卖成交确认书。2014年12月11日，钟红茂交纳了45505元的佣金。
本院认为，执行异议被裁定驳回后，当事人、利害关系人不得就同一执行行为重复提出执行异议，不得滥用异议权利来阻碍执行。当事人、利害关系人若重复提出执行异议，人民法院可不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议人的申请。本案中，曹德纯重复以“饶统飞借钟红茂的钱其未参与、不知情，不同意承担连带责任，并认为钟红茂与饶统飞系合伙而非借贷关系等”为由，向本院提出执行异议，因该异议理由与2013年12月9日曹德纯向本院提出的异议理由相同或相似，而2013年12月9日曹德纯提出的异议理由，已被生效的石泉县人民法院（2013）石执异字第00002号执行裁定和安康市中级人民法院（2014）安中执复字第00002号民事裁定所论及并予以驳回，故对曹德纯再次提出的异议理由依法予以驳回。对异议人提出“即便依法执行也应兼顾家庭其他成员的基本居住生活条件，请求暂缓执行被查封的房产”的异议理由，由于安康市中级人民法院（2014）安中执复字第00002号民事裁定认定石泉县人民法院在执行案件进程中，依法查封被执行人饶统飞、曹德纯名下房屋的做法是正确后，本院对该查封的设定抵押登记的房屋按照评估的情况进行了委托拍卖，而陕西汉拍拍卖中心有限公司于2014年12月9日通过公开拍卖，申请执行人钟红茂已经竞买，并于同日签订了拍卖成交确认书，况且曹德纯和饶统飞以其子饶乾继曹的名义，在石泉县城尚购有115.05㎡房屋一套，故对异议人曹德纯提出的此项异议理由不予采纳。至于异议人提出的其他理由，不属于执行行为的范畴，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回曹德纯的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 王霞
人民陪审员 黄瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩维