wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14179号
上诉人(原审被告)郭红波，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）张雯，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）温志填，住广东省汕尾市陆丰市。
上诉人郭红波因与被上诉人张雯、温志填民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭红波未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14179号上诉人(原审被告)郭红波，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）张雯，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）温志填，住广东省汕尾市陆丰市。上诉人郭红波因与被上诉人张雯、温志填民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭红波未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月八日书 记 员  李 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1170号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人黄成东，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人陈素华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人刘英，女，1986年11月30日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人乐山市泓宇装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人刘玉贵，职务不详。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)锦江民初字第1631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司债权，即被执行人应当支付的贷款本金100000元、利息2850元及罚息、案件受理费2358元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年6月6日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程�符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘玉贵、黄成东、陈素华、刘英、乐山市泓宇装饰工程有限公司应当支付的贷款本金100000元、利息2850元及罚息、案件受理费2358元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)锦江民初字第1631号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月六日
书记员 张弟刚
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初817号
原告：王建盈。
原告：陈方和。
被告：季兰水。
原告王建盈、陈方和与被告季兰水合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于同年8月16日向其送达诉讼费交纳通知书。现原告王建盈、陈方和未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 练丽玲
二〇一六年八月二十四日
代�记员王林
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初817号原告：王建盈。原告：陈方和。被告：季兰水。原告王建盈、陈方和与被告季兰水合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于同年8月16日向其送达诉讼费交纳通知书。现原告王建盈、陈方和未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  练丽玲二〇一六年八月二十四日代�记员王林
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01636号
原告：李光.
被告：王井生.
原告李光诉被告王井生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告王井生经本院依法传票送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被告以资金周转不开为由，通过原告的兄长介绍，向原告临时借款10000元，并承诺按信用社借款利率月息9厘支付利息。原告将此款出借给被告，被告为原告出具了借条，承诺一年内清偿本息。但借款到期后，原告委托兄长找其催要，被告总是借故推托。无奈，诉至法院要求被告立即清偿拖欠原告的借款10000元并按约定月息9厘支付相应的利息（从出借之日起至法院判决确定给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票送达未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年3月17日，被告以资金周转不开为由，向原告借款10000元，并承诺按信用社借款利率月息9厘支付利息，一年内清偿本息。但借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拖延至今未还，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有2009年3月17日借条一张及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告借款给被告的事实，从原告提供的由王井生签名确认的借条得以确认，原、被告之间已形成了借贷的法律关系，现借款期限已到，被告理应按约定还款，原告主张被告偿还借款10000元之诉请，符合客观事实与法律规定，本院予以支持。因双方在借据上已约定按月息9厘支付利息，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应按约定支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井生自本判决生效之日起十日内偿还原告李光借款本金10000元，并自2009年3月17日起按月息9厘至本判决确定的给付之日止支付利息。
案件受理费50元，由被告王井生负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵 娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2509号
原告李某某
被告李某某1
本院在审理原告李某某诉被告李某某1买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李明星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初80号
原告：田宏伟，男，汉族，甘肃省武山县洛门镇人。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华强，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张兴隆。
被告：张彩霞。
被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司城关区支公司，地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路382号。
原告田宏伟与被告张兴隆、张彩霞、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司城关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田宏伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏伟的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田宏伟撤诉。
案件受理费100元，由原告田宏伟负担。
审判员 许龙泉
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第200号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：费国文，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告费国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人张国东，被告费国文的委托代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年6月21日，费国文向民生银行吉林分行申请贷款，并签订《综合授信合同》，授信及贷款额度为130万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为年7.8％。现费国文由于自身原因，经营状况严重恶化，导致资金链断裂，经多次催缴，已经无力继续履行合同义务。因此，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决：1、费国文偿还民生银行吉林分行贷款本金人民币130万元，给付自2014年8月9日至2015年3月6日之间的逾期贷款利息69853元、违约罚息23237.50元，合计1393090.50元；2015年3月6日之后的利息按合同约定付至清偿完毕之日；2、费国文承担本案诉讼费用。
费国文辩称：费国文的贷款用于购买生产设备，现没有能力还款。
经审理查明：2013年6月20日借款人费国文与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-0539的综合授信合同，合同约定：费国文向民生银行吉林分行申请贷款，最高授信额度为人民币130万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月21日起至2015年6月21日止；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本息。综合授信合同同时约定了其它合同条款。2013年6月24日，借款人费国文向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2013年6月24日起至2014年6月24日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。同日，民生银行吉林分行向费国文提供借款130万元。在综合授信合同履行过程中，费国文依合同约定向民生银行吉林分行支付借款本息的合同义务。费国文因向他人购买设备需要，于2014年6月30日再次向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2014年6月30日起至2015年6月30日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。2014年6月30日，民生银行吉林分行向费国文提供借款130万元。在综合授信合同的履行过程中，费国文未完全按合同约定履行合同义务，自2014年8月9日停止向民生银行吉林分行支付利息。民生银行吉林分行遂于2015年4月29日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年6月20日综合授信合同；借款支用申请书，借款凭证，零售授信放款通知书；中国民生银行个人帐户业务对帐单；采购合同。
本院认为：费国文与民生银行吉林分行签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向费国文提供借款的合同义务，费国文在借款期限届满，未偿还借款本金及应付利息，其行为属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任。关于违约罚息，按综合授信合同约定，属未按约定用途使用借款资金，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收的罚息。本案中，民生银行吉林分行未提供费国文没有按约定用途使用借款资金的证据，因此对民生银行吉林分行关于费国文偿付违约罚息的诉讼请求不予支持。对民生银行吉林分行的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费国文于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金130万元；
二、被告费国文向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金130万元的逾期付款利息，按综合授信合同约定的逾期利率标准自2014年8月10日起至借款付清时止，与上款同时给付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
被告费国文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元由被告费国文负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第200号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：费某某，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告费某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人张国东，被告费某某的委托代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年6月21日，费某某向民生银行吉林分行申请贷款，并签订《综合授信合同》，授信及贷款额度为130万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为年7.8％。现费某某由于自身原因，经营状况严重恶化，导致资金链断裂，经多次催缴，已经无力继续履行合同义务。因此，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决：1、费某某偿还民生银行吉林分行贷款本金人民币130万元，给付自2014年8月9日至2015年3月6日之间的逾期贷款利息69853元、违约罚息23237.50元，合计1393090.50元；2015年3月6日之后的利息按合同约定付至清偿完毕之日；2、费某某承担本案诉讼费用。
费某某辩称：费某某的贷款用于购买生产设备，现没有能力还款。
经审理查明：2013年6月20日借款人费某某与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-0539的综合授信合同，合同约定：费某某向民生银行吉林分行申请贷款，最高授信额度为人民币130万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月21日起至2015年6月21日止；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本息。综合授信合同同时约定了其它合同条款。2013年6月24日，借款人费某某向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2013年6月24日起至2014年6月24日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。同日，民生银行吉林分行向费某某提供借款130万元。在综合授信合同履行过程中，费某某依合同约定向民生银行吉林分行支付借款本息的合同义务。费某某因向他人购买设备需要，于2014年6月30日再次向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2014年6月30日起至2015年6月30日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。2014年6月30日，民生银行吉林分行向费某某提供借款130万元。在综合授信合同的履行过程中，费某某未完全按合同约定履行合同义务，自2014年8月9日停止向民生银行吉林分行支付利息。民生银行吉林分行遂于2015年4月29日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年6月20日综合授信合同；借款支用申请书，借款凭证，零售授信放款通知书；中国民生银行个人帐户业务对帐单；采购合同。
本院认为：费某某与民生银行吉林分行签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向费某某提供借款的合同义务，费某某在借款期限届满，未偿还借款本金及应付利息，其行为属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任。关于违约罚息，按综合授信合同约定，属未按约定用途使用借款资金，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收的罚息。本案中，民生银行吉林分行未提供费某某没有按约定用途使用借款资金的证据，因此对民生银行吉林分行关于费某某偿付违约罚息的诉讼请求不予支持。对民生银行吉林分行的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金130万元；
二、被告费某某向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金130万元的逾期付款利息，按综合授信合同约定的逾期利率标准自2014年8月10日起至借款付清时止，与上款同时给付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
被告费某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元由被告费某某负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第200号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：费国文，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告费国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人张国东，被告费国文的委托代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年6月21日，费国文向民生银行吉林分行申请贷款，并签订《综合授信合同》，授信及贷款额度为130万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为年7.8％。现费国文由于自身原因，经营状况严重恶化，导致资金链断裂，经多次催缴，已经无力继续履行合同义务。因此，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决：1、费国文偿还民生银行吉林分行贷款本金人民币130万元，给付自2014年8月9日至2015年3月6日之间的逾期贷款利息69853元、违约罚息23237.50元，合计1393090.50元；2015年3月6日之后的利息按合同约定付至清偿完毕之日；2、费国文承担本案诉讼费用。
费国文辩称：费国文的贷款用于购买生产设备，现没有能力还款。
经审理查明：2013年6月20日借款人费国文与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-0539的综合授信合同，合同约定：费国文向民生银行吉林分行申请贷款，最高授信额度为人民币130万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月21日起至2015年6月21日止；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本息。综合授信合同同时约定了其它合同条款。2013年6月24日，借款人费国文向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2013年6月24日起至2014年6月24日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。同日，民生银行吉林分行向费国文提供借款130万元。在综合授信合同履行过程中，费国文依合同约定向民生银行吉林分行支付借款本息的合同义务。费国文因向他人购买设备需要，于2014年6月30日再次向民生银行吉林分行提出支用130万元借款的申请，双方约定：借款期限为2014年6月30日起至2015年6月30日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为7.8%。2014年6月30日，民生银行吉林分行向费国文提供借款130万元。在综合授信合同的履行过程中，费国文未完全按合同约定履行合同义务，自2014年8月9日停止向民生银行吉林分行支付利息。民生银行吉林分行遂于2015年4月29日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年6月20日综合授信合同；借款支用申请书，借款凭证，零售授信放款通知书；中国民生银行个人帐户业务对帐单；采购合同。
本院认为：费国文与民生银行吉林分行签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向费国文提供借款的合同义务，费国文在借款期限届满，未偿还借款本金及应付利息，其行为属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任。关于违约罚息，按综合授信合同约定，属未按约定用途使用借款资金，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收的罚息。本案中，民生银行吉林分行未提供费国文没有按约定用途使用借款资金的证据，因此对民生银行吉林分行关于费国文偿付违约罚息的诉讼请求不予支持。对民生银行吉林分行的诉讼请求中有理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费国文于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金130万元；
二、被告费国文向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金130万元的逾期付款利息，按综合授信合同约定的逾期利率标准自2014年8月10日起至借款付清时止，与上款同时给付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
被告费国文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元由被告费国文负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
书 记 员 申 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3871号
申请执行人王维穆，男，居民。
被执行人张永团，男，居民。
王维穆与张永团劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月27日作出（2014）赣商初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永团应偿付王维穆劳务费本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0174民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1649号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司员工，住大连市中山区。
被告：大连和畅商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘跃进，系该公司执行董事。
原告亿达物业管理有限公司与被告大连和畅商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月十九日
书记员 胡婉莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初985号
原告：郭红。
被告：辛世纪。
本院适用小额诉讼程序审理原告郭红诉被告辛世纪民间借贷纠纷一案中，原告郭红于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7420号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人苏州宝格路电子配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村*组。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对苏州宝格路电子配件厂作出吴环罚决字2015/229号行政处罚决定，责令你单位立即停止违法行为，对你单位（并投资人王彬）处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月29日，本院作出(2016)苏0509行审939号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/229号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1105号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志强，农民。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
原审被告人陈某，农民。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2015年5月8日被取保候审。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人宋志强、陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）临中刑初字第94号刑事判决。宋志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋志强与陈某系表亲，2014年9月13日22时30分，二被告人与被害人俸明贵及唐某、禹某等十余人在临沧市临翔区鸿运KTV802房间唱歌，其间，陈某因俸明贵屡次切掉自己点的歌而向其丢了一个啤酒瓶并打着其的背部，二人随之发生争吵，宋志强见状后随手拿得一个啤酒瓶对俸明贵进行击打，致其头部受伤。俸明贵受伤后，陈某和禹某随即将其送往临沧市第一人民医院抢救。次日10时25分，俸明贵经抢救无效死亡，经鉴定，俸明贵系被他人用钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。2014年9月14日2时50分，陈某在临沧市第一人民医院急诊科门口被公安民警抓获，同日6时40分许，宋志强在临沧市临翔区金临宾馆一楼一房间内被公安民警抓获。
原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，以故意伤害罪，分别判处被告人宋志强有期徒刑十二年；判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，宋志强以其积极赔偿被害人家属并取得谅解，其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年9月13日22时30分许，上诉人宋志强、原审被告人陈某与被害人俸明贵（殁年15周岁）及禹某等十余人在临沧市临翔区鸿运KTV802房间唱歌。因俸明贵屡次切掉陈某点的歌，陈某便丢了一个啤酒瓶打着俸明贵的背部，二人随即发生争吵，宋志强见状随手拿起一未开启的啤酒瓶击打俸明贵头部，陈某又踢了俸明贵一脚。后陈某和禹某将俸明贵送往临沧市第一人民医院抢救。次日10时25分，俸明贵因钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、抓获经过及证人郭某证言证实，2014年9月14日1时14分，临沧市公安局临翔区分局接到临沧市第一人民医院保安郭某电话报警称，在该医院有一男子头部伤势严重，受伤原因不明，请求出警处理。民警赶往现场调查，于2时50分，在临沧市第一人民医院急诊科门口将参与送被害人就医的陈某抓获，6时40分许，民警在临沧市临翔区金临宾馆一楼一房间内将宋志强抓获。
2.现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录及照片证实，案发的中心现场位于临沧市临翔区鸿运KTV四楼802包房，公安机关在现场提取了碎玻璃瓶、手机等物证；宋志强、陈某分别对该现场进行指认。
3.法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片证实，被害人俸明贵右额顶部硬膜下血肿，右顶叶蛛网膜下腔出血、脑挫伤，全脑水肿。俸明贵系被他人用钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡。
4.辨认笔录证实，通过照片混合辨认，唐某、禹某等人均辨认出被打伤的是俸明贵，打人的是宋志强和陈某。俸绍祥辨认出了俸明贵的尸体，通过物品混合，俸绍祥还辨认出公安机关在现场提取的一部手机为俸明贵所使用。
5.调解协议、收条及谅解书证实，经一审法院调解，宋志强、陈某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
6.证人刀元琴（鸿运KTV员工）证言证实，2014年9月13日21时许，宋志强、陈某等人到鸿运KTV802包间唱歌，22时30分，有两个男子将一个穿白色T恤的头发湿润的男子从该包间扶下楼，期间，其进该包间收空酒瓶，看见靠包间里面的桌子上有一个碎酒瓶，次日凌晨1时10分许，客人走后，其进该包间打扫卫生时发现在包间最里面的小房间门口处有一部手机，手机电池已经砸出来；证人禹某、姜某证言证实，2014年9月13日晚，他们与宋志强等人在鸿运KTV802包间唱歌，期间，俸明贵切陈某点的歌，陈某就向俸明贵扔了一个啤酒瓶，后二人发生争吵，宋志强见状拿起一未开启的啤酒瓶砸在俸明贵头上，俸明贵被打蹲在地上，陈某还把俸明贵的手机砸在地上，后陈某和禹某送俸明贵到医院救治；证人唐某、杨某还证实，宋志强用啤酒瓶砸俸明贵头部后，陈某又朝俸明贵腹部蹬了一脚。
7.原审被告人陈某供述，2014年9月13日晚，其与表弟宋志强等人在鸿运KTV802包间唱歌，22时20分许，因其点的歌被俸明贵切掉，二人发生争吵，其便拿起一个啤酒瓶丢向俸明贵脊背，俸明贵拿出电话，其将电话抢过来，宋志强拿起一瓶未开启的啤酒瓶打在俸明贵头上，啤酒瓶被砸碎，俸明贵倒地后反扑过来，其踢了俸明贵大腿一脚，后发现俸明贵伤势严重，其与禹某将俸明贵送医救治并支付了医药费。
8.上诉人宋志强供述，2014年9月13日晚，其与表哥陈某等人在鸿运KTV802包间唱歌，期间，俸明贵与陈某发生吵打，陈某踢了俸明贵一脚，其看见后拿起一瓶未开启的啤酒瓶使劲砸在俸明贵头上，啤酒瓶被砸碎，后陈某和禹某将俸明贵送到医院救治。其供述与上述证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋志强、原审被告人陈某无视国家法律，因琐事共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，宋志强起主要作用，是主犯；陈某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后二人主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。陈某积极送被害人就医并支付医药费，且有自首情节，可对其减轻处罚。原判根据本案的事实、情节及造成的危害后果已对二人做出罪刑相适应的判决，宋志强提出要求再予从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 浩
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初78号
原告黄歧志，男，1971年8月15日出生，汉族，住多伦县。
被告李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住多伦县。
原告黄歧志与被告李凤忠民间借贷合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄歧志到庭参加诉讼，被告李凤忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至2016年11月期间，被告以各种理由要求原告向民间借贷累计达279万元，这些借款涉及每月产生利息5万多元，时间长达18个月，累计利息90万元。被告所借款用于二期建设，购买钢材、设备、厕所、厨房、装修、硬化、水井、地下管道及种植辅助性材料。在长达1年半的借款期间，被告所欠款借款一直未还。借给被告的钱是原告与亲戚、同学、朋友乃至43户所借，现这些人都在逼原告还钱，造成原告无法正常做生意。被告认账，但一直不还款。为维护原告的合法权益，请求多伦县人民法院依法判令被告偿还借款人民币2790000元及其利息。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：欠条1份。照片2张。
被告李凤忠未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月至2016年11月期间，被告李凤忠以各种理由向原告黄歧志借贷累计达279万元。经原告催要，被告推托至今未偿还。2016年9月14日被告李凤忠向原告黄歧志出具欠条一份，欠条内容为”今欠黄歧志279万元。大写贰佰柒拾玖万元整。欠款人：李凤忠2016年9月14日”，本案受理后，本院依法向被告李凤忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李凤忠无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和谈话笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月至2016年11月期间，被告李凤忠以各种理由向原告黄歧志借贷累计达279万元，被告李凤忠于2016年9月14日向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原告黄歧志已按约定向被告李凤忠提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2790000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”关于对借款利息”的规定，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告李凤忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤忠于本判决书生效后三十日内一次性向原告黄歧志偿还借款2790000元；
二、驳回原告黄歧志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，由被告李凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年三月三十日
书记员 武佳慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第123号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心29层。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高子生。
原审被告江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇。
法定代表人王洪亮，该公司董事长。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团）因与被上诉人高子生、原审原告江苏中陆航星航空工业有限公司（以下简称中陆航星航空公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，五洋集团、高子生、中陆航星航空公司因由中陆航星航空公司投资建设的生产厂房工程施工发生纠纷，应以施工行为地，即镇江市大路镇为合同履行地确定管辖。据此，镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回五洋建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
五洋集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与高子生未发生债权债务关系，本案系高子生与案外人之间发生的债务纠纷；高子生举证的合同中亦未明确约定合同履行地；五洋集团住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故应将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因外墙脚手架搭建工程引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，且施工地点在镇江市大路镇，故原审法院对本案具有管辖权。五洋集团认为其与高子生之间无债权债务关系。该项法律事实关涉汪利均是否构成表见代理，需经实体审理后才能最终认定。为此，五洋集团的管辖上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武云子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1193号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马福存，男，1963年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：樊尊国，男，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马福存、樊尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马福存、樊尊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马福存于2005年6月28日经被告樊尊国担保，从我行借款50000元，到期日为2006年6月28日，月利率为8.85‰。借款发放后，被告马福存于2013年6月25日偿还借款本金50元，于2015年6月26日偿还借款本金500元，于2015年9月20日偿还借款本金1000元，于2015年9月30日偿还借款本金1000元，于2015年11月23日偿还借款本金1000元，没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金46450元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马福存偿还我行本金46450元及相应的利息、逾期利息，被告樊尊国承担连带保证责任。
被告马福存未答辩。
被告樊尊国未答辩。
经审理查明：2005年6月28日，原告菏泽农商行与被告马福存签订《借款凭证》一份，约定：被告马福存向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2005年6月28日至2006年6月28日，借款月利率为8.85‰，并按月结息。同时，原告菏泽农商行与被告樊尊国签订《保证合同》一份，双方约定：被告樊尊国自愿为被告马福存的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。原告菏泽农商行与被告马福存签订《借款凭证》一份，向被告马福存发放了借款50000元，该笔借款到期日为2006年6月28日。借款发放后，被告马福存于2013年6月25日偿还借款本金50元，于2015年6月26日偿还借款本金500元，于2015年9月20日偿还借款本金1000元，于2015年9月30日偿还借款本金1000元，于2015年11月23日偿还借款本金1000元，没有支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金46450元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2008年6月20日、2010年6月18日、2012年6月14日、2014年6月12日、2015年3月16日向被告樊尊国送达了《担保人履行责任通知书》，要求其接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。
被告马福存、樊尊国在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马福存签订的《借款凭证》，与被告樊尊国签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马福存尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人樊尊国应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马福存偿还借款本金46450元，支付利息（利息应自2005年6月28日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月28日），逾期利息（逾期利息应自2006年6月29日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2013年6月25日，逾期利息应自2006年6月29日起，按49950元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年6月26日，逾期利息应自2015年6月27日起，按49450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年9月20日，逾期利息应自2015年9月21日起，按48450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年9月30日，逾期利息应自2015年10月1日起，按47450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年11月23日，逾期利息应自2015年11月24日起，按46450元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。由被告樊尊国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福存偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金46450元，支付利息（利息应自2005年6月28日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月28日），逾期利息（逾期利息应自2006年6月29日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2013年6月25日，逾期利息应自2006年6月29日起，按49950元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年6月26日，逾期利息应自2015年6月27日起，按49450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年9月20日，逾期利息应自2015年9月21日起，按48450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年9月30日，逾期利息应自2015年10月1日起，按47450元月利率8.85‰上浮50%,计算至2015年11月23日，逾期利息应自2015年11月24日起，按46450元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。由被告樊尊国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告樊尊国向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马福存追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告马福存、樊尊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告景德阳，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告景德阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告景德阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61989.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61989.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第379号
原告：陈诺。
法定代理人：陈坤飞，系原告之父。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：辛洪利，
委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋海阳支公司）
代表人：孙磊。
委托代理人：程钰杰。
委托代理人：姜福敬。
原告陈诺与被告辛洪利、太平洋海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、刘鲲鹏，被告辛洪利委托代理人张君英，被告太平洋海阳支公司委托代理人程钰杰、姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈诺诉称：2014年7月16日15时20分许，辛洪利驾驶鲁F×××××号机动车沿海景路自西东行，行至海阳市凤翔滩南处，与我发生事故，致我受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，辛洪利负事故的全部责任。原告之损失：医疗费12235.26元，住院伙食补助费840元，护理费7386元，残疾赔偿金58444元，交通费300元，合计79205元，要求被告保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。诉讼费、鉴定费由被告辛洪利承担，保留后续治疗费的诉权。
被告辛洪利辩称：事故发生属实，我方的车辆在太平洋海阳支公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应由太平洋公司承担。
被告太平洋海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意按保险合同依法赔偿。
经审理查明：2014年7月16日15时20分许，辛洪利驾驶鲁F×××××号机动车沿海景路自西东行，行至海阳市凤翔滩南处，与步行自北向南横过公路的陈坤飞、陈诺发生事故，致陈坤飞、陈诺受伤住院治疗。经海阳市公安局交警大队认定，辛洪利驾车因未确保安全驾驶、未保持安全车速，负事故的全部责任，陈坤飞、陈诺不负事故责任。
陈诺受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、多处挫伤，住院治疗28天，支付门诊及住院花费医疗费12235.26元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为28天为840元。陈诺之伤经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，陈诺因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，需一人护理60日，支付鉴定费1300元，原告主张陈诺住院期间由其表姑高仁辉护理，高仁辉系海阳市陈纪针织机械公司的职工，该公司提供了事故前三个月工资表及扣发工资证明，营业执照，护理费按123.11元／天计算60天为7386元，被告保险公司提出异议，同意按每天116元计算60天为6960元，原告予以同意。原告主张其父母于2012年在海阳路231号购买一套门面房，父母在一楼开店铺，二楼用于一家人生活，原告一直在海阳市英才学校学习，残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算赔偿20年的10%为58444元。出入院及复查支付交通费300元，经被告保险公司与原告协商，按200元计算。
另查明：鲁F×××××号机动车在太平洋海阳支公司投保了交强险及三者不计免赔率商业险50万元，事故发生在保险责任期限内。
确认上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、药费单据、事故认定书等材料在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费12235.26元、住院伙食补助费840元、护理费6960元、残疾赔偿金58444元、交通费200元，合计78679.26元。在同一事故中，原告之父陈坤飞造成的损失本院已判决被告保险公司在其交强险内赔偿医疗费10000元、护理费7203.76元、误工费9607.23元、交通费300元，合计27110.99元，在三者商业险内赔偿27724.79元，合计54835.78元，因此原告陈诺之损失保险公司应在交强险内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费合计65604元，剩余损失医疗费、住院伙食补助费合计13075.26元，被告保险公司应在三者商业险内予以赔偿。原告主张的后续治疗费因现在尚未发生，可待再医事实发生后另行主张权利。因原告的损失均在太平洋海阳支公司的理赔范围内，故被告辛洪利不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险内赔偿原告陈诺各项损失65604元，在三者商业险内赔偿原告陈诺损失13075.26元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈诺对被告辛洪利的诉讼请求。
三、驳回原告陈诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告陈诺负担20元，被告辛洪利负担1760元。鉴定费1300元，由被告辛洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第379号
原告董永昌，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住所地海林市山市镇。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市。
被告金环，女，汉族，1972年2月20日出生，农民，住所地海林市山市镇，现下落不明。
原告董永昌与被告金环离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明变更为普通程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告董永昌及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告金环经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董永昌诉称，原、被告经人介绍相处时间较短便草率于1996年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，双方婚后性格不合，经常吵架，被告自2013年7月末离家出走，至今未归，下落不明，出走时将家庭存款及其他财产全带走，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告金环未答辩。
结合原告的主张和本案的性质，确定本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
审理中，原告董永昌为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、海林市民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告为夫妻关系。
证据2、山市镇奇峰村民委员会证明1份，证明被告曾用名金玉环，2013年7月末离家出走至今未归，下落不明。
证据3、海林市公安局山市派出所证明1份，证明被告金环和金玉环是同一人。
证据4、海林市公安局山市派出所户籍证明信1份，证明被告的自然人身份。
证据5、山市镇奇峰村民委员会证明1份，证明原、被告所生育的女儿叫董兰涛，现在外地打工。
本院认为，原告举证1是婚姻登记机关依婚姻登记的有关规定出具的证明，来源合法，认定有效；原告举证2、5是农村基层组织出具的其组织成员的相关情况的证明，内容真实，来源合法，认定有效。原告举证3、4是基层公安派出所依职权出具的辖区居民现实情况和户籍信息，内容真实，来源合法，认定有效。
为核实相关案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据1、海林市公安局山市派出所金环常住人口详细1份，证明金环公民身份证号码，曾用名无。
证据2、董永昌、金玉环结婚登记档案即结婚登记申请书1份，证明董永昌、金玉环1996年3月18日在海林市民政局申请结婚登记，金玉环身份证号码，全部结婚登记档案材料为结婚登记申请书一份。
本院认为，本院依职权调取的证据1是基层公安派出所应我院请求出具的辖区居民户籍信息，内容真实，来源合法，认定有效；本院依职权调取的证据2是婚姻登记机关应我院请求出具的该机关管辖和管理的结婚登记档案材料，内容真实，来源合法，认定有效。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1996年3月18日在海林市民政局申请结婚登记；婚后生育一女孩董兰涛；婚姻存续期间无共有财产；被告于2013年7月未离家出走，至今未归，下落不明。以上事实有海林市民政局婚姻登记记录证明1份、山市镇奇峰村民委员会证明2份、海林市公安局山市派出所证明1份、户籍证明1份、本院依职权调取的证据海林市公安局山市派出所金环常住人口详细1份、董永昌、金玉环结婚登记档案即结婚登记申请书1份等证据证实，予以认定。
本院认为，一、被告金环与金玉环是同一人。山市镇奇峰村民委员会和海林市公安局山市派出所均证实金环与金玉环是同一人，另外金环户籍证明信上的公民身份证号码与原、被告结婚登记档中结婚登记申请书中金玉环身份证号码是新身份号码与原身份证号码的关系，确系同一人，此事实予以认定。二、原告、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告于2013年7月未离家出走，至今未归，分居已满2年，且被告不知去向，无和好可能，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告董永昌与被告金环离婚；
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝 兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第379号
原告陈杭英，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村一组南XX号，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX522。
被告陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX019。
本院在审理原告陈杭英与被告陈伟超民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年二月三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第379号
原告张某某，女，1972年12月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告满某甲，男，1972年10月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告张某某与被告满某甲纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员封超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告满某甲庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年3月2日登记结婚。婚后生育两个女儿。现因性格不投，夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告满某甲，被告坚决不同意离婚，与原告都结婚生活21年，没有打过原告但是骂过，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某某与被告满某甲996年3月2日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女满某乙（1996年3月2日出生）现已成年，二女满某丙（2007年10月22日出生）未成年。现原告以性格不投，夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口复印件、证人证言在卷证实。
本院认为，原告张某某要求与被告满某甲，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供的同一张纸上的两个证言复印件，不符合证据的规范要件，且内容只是证明夫妻感情不和，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告满某甲。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 封 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张滢絮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第379号
原告韩某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李青松独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告2014年秋相识并恋爱，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，婚后二人感情尚可，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。孩子出生后，原告一直在家照顾孩子，被告在外打零工，之后被告回家后不与原告交流，原告多问几句，被告就与原告大吵大闹，原告试图缓和二人关系，好言相劝，但被告仍我行我素，在被告的又一次无理取闹下，原告2015年1月19日回娘家居住，期间被告多次给原告发信息要求协议离婚未达成一致。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，要求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子孙某乙、婚生女孙某丙随原告生活，由被告承担抚养费用；3、个人财产归个人。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子我不想离婚，与被告的确偶尔有吵闹，两个人过日子哪有不吵架的，不存在与原告不交流的情况。
经审理查明，原被告2014年秋相识并恋爱，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后，夫妻感情尚可，偶因琐事吵吵闹闹，2015年农历1月29日，在吵闹后，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原被告陈述、结婚证予以证实并已经开庭质证。
本院认为：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日在海兴县民政局自愿登记结婚，婚后生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原被告因家庭琐事发生不睦，这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方仍有和好的可能。原被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告也未提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10164号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈静静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈静静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,809.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1230号
原告：杨某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2293号
申请人：广汉泰威塑料制品有限公司,住所地：广汉市北外乡檀林村8组。统一社会信用代码：91510681567613107B。
法定代表人：李朝辉，董事长。
被申请人：成都志宏印务有限公司,住所地：成都市金堂县清江镇双江社区。统一社会信用代码：91510121755952325K。
法定代表人：唐中志，总经理。
本院在审理原告广汉泰威塑料制品有限公司与被告成都志宏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉泰威塑料制品有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都志宏印务有限公司的银行存款1070000元。申请人广汉泰威塑料制品有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的相应财产担保。
本院审查认为，原告广汉泰威塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都志宏印务有限公司的银行存款1070000元。（开户单位成都志宏印务有限公司，开户行成都农商银行金堂支行，账号021801000120010001073。）
案件申请费5000元，现暂由申请人广汉泰威塑料制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 任 韬
人民陪审员 陈明德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈华怡
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第1307号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告尹杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住廊坊市安次区，现因涉嫌诈骗罪被公安机关网上通缉。
被告马海玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告尹杰、马海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，审理中，依案情本案转为普通程序，依法由审判员刘振福、代理审判员彭德涛、代理审判员李冠男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的委托代理人官国良、被告马海玉到庭参加诉讼。被告尹杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年6月3日与原告签订个人借款担保合同，被告尹杰向原告借款300000元，被告马海玉为保证人。现该笔借款已到期，截止到2012年10月12日，借款人共欠原告贷款本金274744.8元，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除合同，被告尹杰偿还原告借款本金274744.8元，并偿还贷款还清前的全部利息，被告马海玉承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马海玉辩称，我确实为尹杰作了担保，我应该承担保证责任，但是我是在尹杰欺骗我的情况下作出的担保，我也是受害者。
被告尹杰未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，二被告与原告签订个人借款/担保合同，其中被告尹杰系借款人，被告马海玉系保证人。该合同约定：被告尹杰向原告贷款人民币300000元；贷款期限为12个月；贷款用途为购贷；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2011年6月3日，被告尹杰与原告签订个人借款凭证，约定逾期利率（年）为14.7654%。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2011年6月3日向被告尹杰发放贷款300000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人借款担保合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，二被告与原告之间签订的个人借款/担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了贷款的出借义务，且该笔贷款已经到期，原告主张解除合同的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告马海玉作为该合同的连带保证人，在被告尹杰未及时履行还款义务时，应当承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本金274744.8元以及至贷款还清前的全部利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金274744.8元，自2012年6月4日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的约定另行计算；
二、被告马海玉对被告尹杰的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元、财产保全费1894元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 李冠男
代审判员 彭德涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘新月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第1307号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
负责人李旭东，行长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告尹杰，现因涉嫌诈骗罪被公安机关网上通缉。
被告马海玉。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告尹杰、马海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，审理中，依案情本案转为普通程序，依法由审判员刘振福、代理审判员彭德涛、代理审判员李冠男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的委托代理人官国良、被告马海玉到庭参加诉讼。被告尹杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年6月3日与原告签订个人借款担保合同，被告尹杰向原告借款300000元，被告马海玉为保证人。现该笔借款已到期，截止到2012年10月12日，借款人共欠原告贷款本金274744.8元，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除合同，被告尹杰偿还原告借款本金274744.8元，并偿还贷款还清前的全部利息，被告马海玉承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马海玉辩称，我确实为尹杰作了担保，我应该承担保证责任，但是我是在尹杰欺骗我的情况下作出的担保，我也是受害者。
被告尹杰未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，二被告与原告签订个人借款／担保合同，其中被告尹杰系借款人，被告马海玉系保证人。该合同约定：被告尹杰向原告贷款人民币300000元；贷款期限为12个月；贷款用途为购贷；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2011年6月3日，被告尹杰与原告签订个人借款凭证，约定逾期利率（年）为14.7654%。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2011年6月3日向被告尹杰发放贷款300000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人借款担保合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，二被告与原告之间签订的个人借款／担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了贷款的出借义务，且该笔贷款已经到期，原告主张解除合同的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告马海玉作为该合同的连带保证人，在被告尹杰未及时履行还款义务时，应当承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本金274744.8元以及至贷款还清前的全部利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金274744.8元，自2012年6月4日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同的约定另行计算；
二、被告马海玉对被告尹杰的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元、财产保全费1894元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 李冠男
代审判员 彭德涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘新月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1482号
上诉人（原审被告）许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伦标，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖格民、王玉，福建天岩律师事务所律师。
上诉人许燕红因与被上诉人陈伦标民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许燕红的委托代理人郭阿妍、赵婷婷，被上诉人陈伦标的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦标诉称，郑建芳与被告系夫妻关系。2015年2月14日，郑建芳和被告到原告家中，以资金紧张为由向原告借款50万元。鉴于多年朋友关系，2015年2月16日，原告按郑建芳的要求通过龙岩农商银行将50万元转账至被告账户。当时，郑建芳告知原告借款时间为15天至30天。但借款到期后，郑建芳未归还借款，原告碍于朋友情面也未催郑建芳还款。2015年6月初，郑建芳因病不幸离世。郑建芳离世后，原告与被告协商还款事宜，可被告一直回避。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50万元及从2015年3月17日起至款清之日止，以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、�案诉讼费用、财产保全申请费均由被告承担。
原审查明，郑建芳与原告陈伦标系朋友关系，郑建芳与被告许燕红系夫妻关系。郑建芳系福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称力浩公司）的法定代表人。2015年2月16日，郑建芳以资金紧张为由向原告陈伦标借款50万元，双方约定借款期限为半个月至一个月，但未约定借款利息。原告陈伦标将借款50万元按郑建芳的指定通过银行转账支付至被告许燕红银行账户。被告许燕红将该笔款项转账给力浩公司。双方约定的借款期限届满后，郑建芳未按约定返还原告陈伦标借款。2015年6月17日，郑建芳因病死亡。原告陈伦标经向被告许燕红催要借款未果后，诉至法院。
上述事实，有原告陈伦标提供的短信记录、福建农村信用社储蓄存款凭证、福建龙岩农村商业银行新罗支行存款明细账、郑建芳名片、结婚登记申�书、户口注销证明各一份；被告许燕红提供的福建龙岩农村商业银行曹溪支行存款明细账、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、情况说明书、说明各一份，记账凭证三份，收款收据一份，兴业银行网上转账受理单七份，证人谢毅、郑少杰、谢杰、林宣明证言，及当事人庭审陈述在案为证。
原审认为，原告陈伦标与郑建芳之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，郑建芳未按约定返还原告陈伦标借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。郑建芳在与被告许燕�夫妻关系存续期间所欠原告陈伦标债务，该债务应认定为郑建芳与被告许燕红的共同债务。因郑建芳已死亡，原告陈伦标依法有权就该共同债务向被告许燕红主张权利。因此，原告陈伦标主张被告许燕红应返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许燕红主张该笔借款实际借款人是力浩公司，原告陈伦标表示异议，被告许燕红又未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告许燕红主张该笔借款实际使用人是力浩公司，属另一法律关系，相关当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告许燕红应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伦标借款50万元；并支付从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金50万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
宣判后，原审被告许燕红不服，向本院提起上诉。
上诉人许燕红上诉称：一、该笔借款实际为福建力浩新能源有限公司向被上诉人所借，而非郑建芳和上诉人所借。郑建芳和上诉人没有向被上诉人借款，也未出具过借条。该笔借款入帐后分别转入郑建芳帐户10万元和张卫超帐户40万元，郑建芳帐户的10万元分别用于取现和支付职工工资，张卫超帐户系力浩公司因业务需要所使用，张卫超将该笔资金转入力浩公司。实际借款人和使用人是力浩公司。二、该笔借款没有明确约定归还的期限，原审判决从2015年3月17日开始以本金50万元计算利息没有法律和事实依据。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈伦�辩称，被上诉人向法庭提交的证据能够证明2015年2月16日郑建芳借款的事实，至于郑建芳收到借款后将该笔借款拿给谁用、用于何处，并不影响被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系，上诉人主张借款人为力浩公司不能成立。本案款项的借款期限为半个月到一个月，期满后郑建芳未归还借款，根据《合同法》第207条的规定，上诉人应当按照同类同期贷款基准利率支付利息。综上，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人对原审认定借款人是郑建芳个人有异议，对原审查明的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系的成立可以用书面合同的形式，也可以是口头形式或其他形式。2015年2月16日被上诉人陈伦标与郑建芳通过手机短信，双方约定了借款期限及借款汇入的帐号，当天，被上诉人将50万元借款转入郑建芳指定的帐号，双方当事人之间的民间借贷关系已经成立。上诉人在原审提交的转帐凭证、情况说明书、说明、记帐凭证、证人证言等证据，仅能证明该笔借款汇到上诉人许燕红帐户之后的去向，但不能证明该笔借款的借款人是力浩公司。本案讼争借款系郑建芳与上诉人许燕红夫妻关系存续期间所欠债务，且该笔借款汇入的是上诉人许燕红的银行帐号，因此，该债务应认定为郑建芳与上诉人许燕红的共同债务。因郑建芳已死亡，被上诉人陈伦标依法有权就该共同债务向上诉人许燕红主张权利。上诉人许燕红主张本案实际借款人是力浩公司，不是上诉人与郑建芳的夫妻共同债务的上诉理由不能成立，不予支持。郑建芳与被上诉人陈伦标约定的借款期限最长为一个月，届满后，郑建芳未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，被上诉人主张借款期限届满之后的逾期利息符合法律规定，应予支持。上诉人认为该笔借款没有明确约定借款期限，不应从2015年3月17日开始支付逾期利息的上诉理由没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8877元，由上诉人许燕红负担。一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦 婷
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初473号
原告房强，男，1987年11月6日生，汉族。
委托代理人付世芳，女，系原告母亲。
被告克斯美（大连）科技有限公司。
法定代表人尹昌洙。
原告房强（以下简称“原告”）与被告克斯美（大连）科技有限公司（以下简称“被告”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付世芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月到被告单位工作至2013年11月。在工作期间，被告拖欠原告2013年2月至11月的工资20,535.55元未付，并欠缴2013年11月份保险及公积金2,517.85元，以上欠款共计23,053.4元。被告于2014年12月11日向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月11日前偿还完毕，到期后，被告仍以各种理由拖延支付，故诉请：被告立即给付拖欠的工资20,535.55元及欠缴的保险、公积金2,517.85元，共计23,053.4元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院认定以下事实：
2011年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，后因被告拖欠原告工资，故于2014年12月11日向原告出具《欠款条》，内容为：“经克斯美（大连）科技有限公司与员工房强双方确认，公司拖欠员工房强2013年2-11月工资人民币20535.55元（贰万零伍佰叁拾伍元伍角伍分），争取在2015年11月11日前偿还完，如有不尽事宜双方协商解决。”同日，被告向原告出具另一张《欠款条》，内容为：“经克斯美（大连）科技有限公司与员工房强双方确认，员工房强新公司入职需办理保险、公积金转出，保险2013.11欠缴一个月，公积金2013.7-2013.11公司应缴费部分欠缴，将以现金方式补给员工。2013.11保险1234.36元（壹仟贰佰叁拾肆元叁角陆分），注：保险金额单位部分932.85，个人部分301.51。2013年7月至2013年11月公积金人民币2536元（贰仟伍佰叁拾陆元整），注：单位部分1585元，个人部分951。争取在2015年11月11日前偿还完，如有不尽事宜双方协商解决。”
上述事实，有原告提供的《欠款条》两张、劳动合同书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成合法有效的劳动合同关系，现根据原告提供的《欠款条》可证，被告拖欠原告工资并欠缴其保险、公积金属实，且被告已在《欠款条》中承诺于2015年11月11日前将拖欠的工资20,535.55元及欠缴的保险、公积金2,517.85元（单位应缴部分）偿还给原告，但其仍未按约履行，于法无据。故对原告的全部诉请，本院均予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告克斯美（大连）科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告房强拖欠的工资20,535.55元及欠缴的保险、公积金2,517.85元，共计23,053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，简易程序审理减半收取190元，其它诉讼费50元，合计人民币240元（原告已预付），均由被告克斯美（大连）科技有限公司承担，与上述款项一并给付原告。减半收取的190元，原告可办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一六年四月十二日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初565号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。1998年9月因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年11月吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］570号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吉更生、郭沫杉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年3月31日18时左右，吸毒人员杨某（已被行政处罚）找董某某（另案处理）帮忙购买100元的毒品，董某某遂打电话找被告人杨某某要求购买毒品。杨某某约董某某到长沙市马王堆菜市场2栋楼下交易，双方见面后，杨某某卖给董某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资100元。后董某某将购得的毒品转交给杨某。
2、2016年4月5日18时左右，吸毒人员杨某找董某某帮忙购买100元的毒品，董某某遂打电话找被告人杨某某要求购买毒品。杨某某约董某某到长沙市马王堆菜市场2栋楼下交易，双方见面后，杨某某卖给董某某约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），收取毒资100元。后董某某将购得的毒品转交给杨某。
2016年4月8日2时左右，公安人员在“海聊网吧”抓获董某某，董某某按公安人员的安排，以要购买价格为100元的毒品为由将被告人杨某某约至长沙市马王堆菜市场2栋楼下。双方交易后，公安人员将杨某某抓获，当场扣押白色晶体和红色药丸的混合物0.21克；经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明材料和现实表现材料，（1998）长铁刑初字第81号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的毒品的照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，长公物鉴（毒品）字[2016]1221号《物证检验报告》，对杨某某、董某某的尿样毒品成分检测报告，《公安行政处罚决定书》，证人董某某、杨某的证言，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十月十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：殷海云，男，1985年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：左庆云，男，1987年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周跃龙，男，1979年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许发生，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇，男，1972年07月21日出生，汉族，农�，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月6日作出的（2015）庐江民二初字第00347号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人殷海云、左庆云、周跃龙、许发生、张勇发出执行通知书，责令被执行人殷海云、左庆云、周跃龙、许发生、张勇立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷海云在银行的存款60969.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限�得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01323号
被执行人：殷海云，男，1985年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：左庆云，男，1987年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周跃龙，男，1979年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许发生，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇，男，1972年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人殷海云、左庆云、周跃龙、许发生、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷海云、左庆云、周跃龙、许发生、张勇拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00347号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人殷海云、左庆云、周跃龙、许发生、张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初182号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张孝全，男，1980年9月16日出生，四川省犍为县人，文盲，无业。2004年12月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张孝全犯盗窃罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人张孝全及其辩护人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日下午，被告人张孝全在犍为县xx镇xx村8组6号罗某家，趁无人之际，采用撬窗的方式进入屋内，盗窃现金1580元、身份证一张、小包一个等财物后逃离现场。2017年10月9日，张孝全被抓获归案。张孝全归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为返还了被害人1580元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝全入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被盗财物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出的被告人虽然十多年前曾犯罪，但此次再犯罪，属偶犯，金额较小，犯罪情节轻微，请求免除处罚或者单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3081号
原告：郑久木。
委托代理人：张国云。
被告：肖志芳。
原告郑久木诉被告肖志芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告肖志芳归还原告借款4万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年5月6日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告肖志芳向原告郑久木借款4万元，月利率为1.5%。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志芳于判决生效之日起十日内返还原告郑久木借款人民币4万元、支付利息（按月利率1.5%自2014年5月6日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告肖志芳、陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1160元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2027号
罪犯蔡朋友，男，1988年8月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鼓刑初字第433号刑事判决，以被告人蔡朋友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡朋友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡朋友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡朋友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡朋友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡朋友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月31日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执420号
申请执行人：和顺县信用合作联社，住址：和顺县新建街。
法定代表人：郝永刚，该社理事长
被执行人：范明生，男，汉族，1959年12月24日生，和顺县平松乡河粱村人，现住。
被执行人：范建慧，男，汉族，1981年9月6日生，和顺县平松乡河粱村人，现住县。
本院在执行和顺县信用合作联社与范明生、范建慧金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人范明生、范建慧履行给付申请执行人借款503376元及执行费7433.76元、案件受理费4417元,共计515226.76元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人范明生、范建慧列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执420号申请执行人：和顺县信用合作联社，住址：和顺县新建街。法定代表人：郝永刚，该社理事长被执行人：范明生，男，汉族，1959年12月24日生，和顺县平松乡河粱村人，现住。被执行人：范建慧，男，汉族，1981年9月6日生，和顺县平松乡河粱村人，现住县。本院在执行和顺县信用合作联社与范明生、范建慧金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人范明生、范建慧履行给付申请执行人借款503376元及执行费7433.76元、案件受理费4417元,共计515226.76元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人范明生、范建慧列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月四日书记员  毕彦军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更83号
罪犯刘贵宏，男，1966年9月27日出生于新疆伊宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月25日作出（1999）穗法刑第162号刑事判决，以被告人刘贵宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年12月7日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年；于2007年9月25日裁定对其减刑二年三个月。本院于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘贵宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.91分，获表扬12次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘贵宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜