wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初357号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张文富，男，1984年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月13日经本院决定逮捕，现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张文富犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年9月14日16时许，被告人张文富酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车,从上杭县溪口镇石铭村罗维志家到同村的杨某1家门口，在杨某1家与杨某1发生争吵、打架。后又将闽Ｆ×××××小轿车开至该村杨某2家门口。上杭县公安局民警在处置警情的过程中发现被告人张文富有酒后驾驶机动车的行为，依法抽取被告人张文富的血样。经检验，被告人张文富血样中乙醇含量为135.64mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人张文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、赖某、张某、罗某、杨某2等人的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局出具的户籍证明、出警经过、当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文富在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张文富犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月9日起至2017年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 郭永平
人民陪审员 丘建强
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初357号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张文富，男，1984年8月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月13日经本院决定逮捕，现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张文富犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张文富到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年9月14日16时许，被告人张文富酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车,从上杭县溪口镇石铭村罗维志家到同村的杨某1家门口，在杨某1家与杨某1发生争吵、打架。后又将闽Ｆ×××××小轿车开至该村杨某2家门口。上杭县公安局民警在处置警情的过程中发现被告人张文富有酒后驾驶机动车的行为，依法抽取被告人张文富的血样。经检验，被告人张文富血样中乙醇含量为135.64mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人张文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、赖某、张某、罗某、杨某2等人的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局出具的户籍证明、出警经过、当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张文富在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张文富犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月9日起至2017年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  郭永平人民陪审员  丘建强二〇一七年十月二十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第775号
原告：孙德军。
委托代理人（特别授权代理）：李长林，山东金福律师事务所律师。
被告：安永博。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
原告孙德军诉被告安永博委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德军及其委托代理人李长林、被告安永博及其委托代理人张文亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称：2012年原告曾向张店区人民法院提出民间借贷诉讼，法院判决他人返还原告借款25万元，执行款到位后原告委托被告代领，时约定从中扣除原告此前欠被告的借款16万元，但之后被告拒绝返还剩余9万元。诉请判令被告返还原告9万元，按银行同期贷款利率支付自2015年2月12日至还清日止的利息，并承担诉讼费用。
被告安永博辩称：原告所诉不实。原告与答辩人之间的借贷及原告与他人之间的借贷均由原告的外甥闫磊联系，即原告借用答辩人16万元后，再将该款出借给他人。后原告委托答辩人领取过付款25万元，约定答辩人收取其中16万元作为原告的还款，剩余9万元由答辩人与闫磊分配，原告不再参与。后经多次协商，答辩人与闫磊各分得5.60万元和3.40万元。现原告所诉证据不足，依法应予驳回。
经审理查明：2011年6月19日原告孙德军意向被告安永博借款16万元，约定月息4000.00元，同日被告安永博通过其妻石霞账户向原告孙德军指定账户汇款15.60万元，原告按月将利息通过其外甥闫磊转交被告。2013年6月19日原告将2011年6月19日向被告出具的借据收回，重新出具金额为16万元的借条。2012年5月22日前案外人吕昌海由胡勤正提供保证向原告孙德军借款，原告多次催要未果，同年诉至张店区人民法院，法院于2013年1月判令吕昌海偿还孙德军借款25万元；胡勤正承担连带保证责任。该判决生效后，原告申请强制执行，并委托被告安永博办理领取过付款等一切事宜。后被告分四次从法院领取了过付款25万元，将上述2013年6月19日借条交付原告，双方同意原告欠被告的16万元即已清偿；剩余9万元被告未予给付，原告诉来法院。
诉讼中被告安永博为支持其主张，提供2014年10月21日其及妻子石霞与闫磊、原告的谈话录音一份。谈话中石磊多次认可“确实就挣了9万块钱”，但“借钱的那个人一分钱利息都没给，十来个月的利息都是我给你的”，要求“继续支付被告利息至起诉日，9万元归我”；被告夫妇则表示“当时因为闫磊联系的原告来借款，才放心将钱出借”，“闫磊若不支付利息就不会拿出16万本金”，主张“若闫磊支付利息到16万元本金结清日，就同意9万元归闫磊”；石霞与闫磊均认可涉案9万元款项已给付闫磊1.40万元；原告则从中说和，多次提出“你两个挣得那9万块钱平分算了”，并一再强调“这里头没有我一分钱的好处，一分钱我都捞不着”。后因争议较大此次协商未果。原告对通话录音的真实性无异议，但主张仅证明被告与闫磊之间纠纷，与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2012）周民初字第3548号民事判决书、（2013）张执字第555号民事裁定书、授权委托书等，被告提供的借据、转账明细、录音资料等在卷证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对被告以受托人身份代原告领取过付款，并收取其中16万元以清偿此前原告欠被告借款之事实无异议，本案争议焦点是剩余9万元款项的归属，对此原被告均负有举证证明责任。首先，法院生效判决确认上述25万元款项归原告所有，后原告授权被告代领，则被告须证明其将代领的9万元不给付原告的原因，被告就此提供谈话录音，原告对其真实性无异议，在原告与闫磊及被告夫妇的谈话中，三方协商对被告出借16万元后通过诉讼获取的9万元利润如何分配，其中原告多次提出利润与其无关，建议被告与闫磊平均分配，该谈话内容与原被告之间建立的16万元借贷关系及原被告在庭审中所作相关陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，对本案事实具有证明力，即被告已完成举证证明责任。至此，应由原告对被告的主张提供相应的反驳证据，而原告只有本人陈述，不能提出反驳证据，被告对其陈述不予认可，则原告未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还9万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙德军的诉讼请求。
案件受理费1025.00元，由原告孙德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玮玮
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第775号原告吴凤英，女，汉族，住福建省周宁县。被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。原告吴凤英与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告陈祥其、被告叶丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凤英诉称：被告陈祥其长期在工业区办翻砂厂，由于工厂资金紧缺，于农历2014年1月29日向原告借款4.3万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后被告陈祥其分别于2014年8月13日支付利息5000元，2015年5月6日支付利息2000元。从2014年1月29日至2015年9月29日（计21个月），利息计18060元，已支付利息7000元，尚余利息11060元。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告54060元（其中本金为4.3万元，利息11060元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告陈祥其、叶丽玉均未答辩。经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其于2011年以经营铸造厂需要资金为由原告借款4万元，该款原告通过现金支付给被告，约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月29日原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款4.3万元，仍约定借款利息按照月利率2%计算，被告陈祥其向原告出具了借条为据。出具借条后被告陈祥其分别于2014年8月13日支付利息5000元、2015年5月6日支付利息2000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有原告吴凤英、被告陈祥其、叶丽玉身份证复印件各一份、结婚证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈祥其、叶丽玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告吴凤英与被告陈祥其之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告返还借款4.3万元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按2%的月利率支付从2014年1月29日起至2015年9月29日止的借款利息11060元（已扣除被告已支付的7000元借款利息）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。被告陈祥其、叶丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告吴凤英借款4.3万元，并支付借款利息11060元。本案受理费1152元，减半收取576元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一五年十一月十二日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期�款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初794号
原告林丽玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被告杨翠玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林丽玉与被告杨翠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林丽玉的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告杨翠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽玉诉称，2014年5月17日，被告杨翠玉以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式交给被告，双方口头约定利息2%，被告杨翠玉出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告总借口推托，至今仍未履行还本付息义务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告杨翠玉提交的书面答辩状辩称，1、借款时未约定利息，现原告起诉要求按银行同期贷款利率标准支付利息没有法律依据；2、答辩人已偿还原告借款2万元，之所以借条还在原告处，是因为另案被告钟淑容向原告借款未还，答辩人作为担保人亦未还清款项，原告遂将借条留在手上。
经审理查明：被告杨翠玉因生意急需资金周转，于2014年5月17日向原告借款2万元，原告以现金方式交付后，被告杨翠玉于同日出具一张借款金额为2万元的借条交原告收执，借款期限及借款利率未作书面约定。因被告杨翠玉至今未偿还原告上述借款，原告林丽玉遂于2016年6月8日诉至本院。
以上事实有原告林丽玉提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林丽玉与被告杨翠玉之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告杨翠玉作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%标准从逾期还款之日（即起诉之日）起计息。被告杨翠玉抗辩本案的借款已还清，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告杨翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽玉借款本金2万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年七月十三日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初794号原告林丽玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。被告杨翠玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，原告林丽玉与被告杨翠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简�程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林丽玉的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告杨翠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽玉诉称，2014年5月17日，被告杨翠玉以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式交给被告，双方口头约定利息2%，被告杨翠玉出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告总借口推托，至今仍未履行还本付息义务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。被告杨翠玉提交的书面答辩状辩称，1、借款时未约定利息，现原告起诉要求按银行同期贷款利率标准支付利息没有法律依据；2、答辩人已偿还原告借款2万元，之所以借条还�原告处，是因为另案被告钟淑容向原告借款未还，答辩人作为担保人亦未还清款项，原告遂将借条留在手上。经审理查明：被告杨翠玉因生意急需资金周转，于2014年5月17日向原告借款2万元，原告以现金方式交付后，被告杨翠玉于同日出具一张借款金额为2万元的借条交原告收执，借款期限及借款利率未作书面约定。因被告杨翠玉至今未偿还原告上述借款，原告林丽玉遂于2016年6月8日诉至本院。以上事实有原告林丽玉提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告林丽玉与被告杨翠玉之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告杨翠玉作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%标准从逾期还款之日（即起诉之日）起计息。被告杨翠玉抗辩本案的借款已还清，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告杨翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨翠玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽玉借款本金2万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2016年6月8日起计至借款还清之日止）。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一六年七月十三日书记员  黄健涌裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的�请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1759号
原告：刘利清。
被告：永兴县农村信用合作联社高亭信用社，住所地湖南省永兴县高亭镇高亭村。
主要负责人：王邓辉，主任。
本院在审理原告刘利清诉被告永兴县农村信用合作联社高亭信用社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以“民事诉讼证据不足，打算向公安机关报案处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘利清负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月四日
代理书记员 涂志威
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1692号
申请执行人宋湘婷，女，1979年5月9日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。
法定代表人贾如程，经理。
申请执行人宋湘婷与被执行人山东艾利通新材料有限公司工资争议纠纷一案，（2016）青劳人仲案98号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山东艾利通新材料有限公司已履行了支付部分工资款的义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青劳人仲案98号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王凤鸣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民再字第15号
原审上诉人（一审原告）：耿春
委托代理人：耿烈。
委托代理人：教翔。
原审被上诉人（一审被告）：薛明辉。
原审被上诉人（一审被告）：本溪市宏盛矿业有限公司。
法定代表人：薛明辉。
原审被上诉人（一审被告）：辽宁鑫盛矿业有限公司。
法定代表人：梁宝有。
耿春与薛明辉、本溪市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛公司）、辽宁鑫盛矿业有限公司（以下简称鑫盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年2月18日作出（2013）辽民一终字第13号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月5日作出（2015）辽立二民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿春的委托代理人耿烈、教翔，薛明辉到庭参加诉讼，鑫盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿春诉称：法院判决薛明辉给付耿春171.5万元本金及利息，判决生效后耿春申请执行。薛明辉为宏盛公司的实际控制人和股东。2012年5月30日，宏盛公司获拆迁补偿款3845368元。5月31日，薛明辉将动迁款转移至鑫盛公司账户。同日，本溪市中级人民法院将3845368元冻结。案外人鑫盛公司提出异议。8月1日，本溪市中级人民法院重新冻结该款300万元。9月4日，本溪市中级人民法院以案外人异议成立，裁定中止执行。耿春对此裁定不服，认为该拆迁补偿款是薛明辉的投资收益或股份，属于薛明辉个人款项，薛明辉将该款转至鑫盛公司账户上的行为是阻碍执行标的实现，恶意规避执行，侵害了其合法权益。为此请求：1、依法撤销（2010）本执登字第00063-1号民事裁定；2、确认本溪市中级人民法院冻结的鑫盛公司银行账户上的300万元拆迁补偿款为执行薛明辉个人款项；3、诉讼费由被告负担。
薛明辉与宏盛公司共同辩称：本案争议系耿春与鑫盛公司的执行争议，与薛明辉及宏盛公司无关，不应将薛明辉及宏盛公司列为被告。争议款项系宏盛公司的拆迁补偿款，宏盛公司未经清算或者强制解散前，无法确认薛明辉能否分得该款。
鑫盛公司辩称：冻结鑫盛公司账户属执行行为，执行裁定应适用民事诉讼法第二百零二条而非第二百零四条。耿春不服执行裁定，其应向上级法院申请复议，而没有起诉的权利。因鑫盛公司向宏盛公司购买铁粉，宏盛公司无法完全履行交付货物的义务，而将拆迁补偿款转到鑫盛公司账户上，用以偿还债务，故执行裁定冻结的资金为鑫盛公司的财产。
本溪市中级人民法院一审查明，2009年7月，薛明辉、薛明国、王长海共同发起成立宏盛公司，当时注册资本为50万元，其中薛明辉占90%股份，薛明国、王长海各占5%股份。2009年12月15日，薛明辉以偿还薛明国债务为由，将其在宏盛公司的80%股份转让给薛明国，并办理了工商变更登记。2010年11月，宏盛公司注册资本增至500万元，增资后的宏盛公司股份变更为薛明国占98.5%，薛明辉占1%，王长海占0.5%，并办理了工商变更登记。2011年5月18日，宏盛公司经股东会决议，免去薛明辉执行董事的职务，选举薛明国为执行董事，薛明辉将1%的股权全部转让给薛明国，为此办理了工商变更登记，此时宏盛公司的股东为薛明国、王长海二人。2012年2月28日，宏盛公司免去薛明国执行董事职务，选举薛明辉为公司执行董事，解聘薛明国公司经理职务，聘任薛明辉为公司经理，为此办理了工商变更登记。另查明，2010年11月19日，因耿春诉薛明辉民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽民一终字第200号民事判决，终审判决薛明辉立即偿还耿春171.5万元及此款自2009年10月1日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。2012年5月，宏盛公司住所地拆迁，5月30日，拆迁单位支付拆迁补偿款3845368元。薛明辉签收后，将该款转至鑫盛公司的账户。5月31日，经申请执行人耿春申请，一审法院将鑫盛公司账户内的存款3845368元予以冻结。6月1日，鑫盛公司提出案外人异议。8月1日，一审法院解除该项冻结，重新冻结300万元。9月4日，一审法院作出（2010）本执登字第00063-1号执行裁定，裁定认为，被执行人为薛明辉个人，应当以其个人财产清偿，已冻结款项系宏盛公司的拆迁补偿款且已转至案外人鑫盛公司的账户内，故应视为案外人的款，案外人异议成立，据此裁定“中止对一审法院冻结宏盛公司转至鑫盛公司账户上的拆迁补偿款300万元的执行”。耿春不服，提起本案诉讼。至本案法庭辩论终结前，宏盛公司尚未清算或解散。再查明，2012年2月20日，鑫盛公司（需方）与宏盛公司（供方）签订的买卖合同，金额936万元，2012年2月29日开出编号00885603——00885615增值税发票，金额总计1624896元。
本溪市中级人民法院一审认为，耿春提起本案诉讼的根本理由是薛明辉为逃避债务，将宏盛公司的拆迁补偿款转移至鑫盛公司。对此，鑫盛公司提供相应的证据证明所转款项系宏盛公司未全面履行供应价值936万元的货物而返还相应的货款。耿春虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应认定鑫盛公司抗辩主张的事实成立。作为享有独立财产权的宏盛公司有权处分自己的资产偿还自己的债务，鑫盛公司取得该款具有法律依据。关于鑫盛公司提出冻结鑫盛公司账户属执行行为，应当依照民事诉讼法第二百零二条规定作出裁定，且只能向上级法院申请复议的抗辩理由，因为一审法院冻结鑫盛公司的300万元银行存款为执行标的，该裁定适用第二百零四条规定正确，耿春有权依据法律规定提起诉讼。据此，本溪市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）本民二初字第89号民事判决：驳回耿春的诉讼请求。案件受理费30800元，由耿春负担。
耿春不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明，一审判决认定基本事实属实。
本院二审认为，宏盛公司是有限责任公司，是企业法人单位，其既未被注销，也未被吊销企业法人的营业执照，宏盛公司的财产尚具有独立性，故该拆迁补偿款属于宏盛公司。执行案件中的被执行人是薛明辉，而非宏盛公司，对于宏盛公司以其与鑫盛公司存在债权债务关系为由，处分自己财产的转款行为，没有法律规定此种情形必须要进行严格审查。鑫盛公司一审已尽到了证明义务，在耿春未提供有力的相反证据的情况下，一审判决认定鑫盛公司取得涉案款项具有法律依据，并无不当。耿春主张被上诉人之间恶意串通，为转移薛明辉的股权收益财产，虚拟债权债务关系，以阻碍法院执行，缺乏充分有效的证据支持，本院对此尚不能认定。以本案现有证据，可认定宏盛公司用于支付给鑫盛公司的涉案款项是宏盛公司有权处分的自己所有的财产，不能认定是薛明辉的个人款项。故一审判决驳回耿春的诉讼请求，并无不当。本院于2013年2月18日作出（2013）辽民一终字第13号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由耿春负担。
本院再审过程中，耿春称，宏盛公司与鑫盛公司系关联公司，财产混同、人格混同，并不存在真实的债权债务关系；宏盛公司实为薛明辉一人公司。薛明辉和宏盛公司共同辩称，宏盛公司不是薛明辉的，宏盛公司与鑫盛公司没有关联关系，是业务往来的公司。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辽民一终字第13号民事判决及本溪市中级人民法院（2012）本民二初字第89号民事判决；
二、本案发回本溪市中级人民法院重审。
审 判 长 李永才
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 靖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初55号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人岳海洋，男，1982年7月14日出生。因涉嫌诈骗于2015年10月14日被抓获，2015年10月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人岳海洋犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被害人高某某、被告人岳海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人岳海洋将自己没有所有权的位于尉氏县城关镇双鼎嘉园某某单元某楼西户的房屋以20万元的价格卖给高某某，骗取现金20万元。2014年4月22日该房的所有人杨某某将该套房转让给张某甲。高某某得知情况后多次找岳海洋追要房款，岳海洋采取不接电话和躲避的方式逃避退款。被告人岳海洋于2015年10月14日在重庆市被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，被告人岳海洋及其亲属在案发后退还被害人高某某现金五万元。
上述事实，被告人岳海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人郑某某、杨某某、孙某某、张某乙、吴某某的证言，尉氏县农村信用社票据，房屋买卖合同，收据，抓获证明，收到条，尉氏县公安局出具的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳海洋以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。岳海洋在案发后退出部分赃款，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。岳海洋违法所得的十五万元应当退还被害人高某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2020年7月13日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岳海洋于本判决生效后三十日内退赔被害人高某某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第200号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人朱某某，男，住本市云岩区新添大道南段。
2013年5月4日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人朱某某所有的位于云岩区新添大道南段房屋属于征收范围。房屋现居住人在征收签约期限内所提房屋征收200万元的补偿要求无法律依据。在与现居住人协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为668342.61元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2013年11月4日送达现居住人蒋某某，蒋某某在收到云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人朱某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。被申请人朱某某在收到该《征收补偿决定》后，未在法定期限内向上一级人民政府提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收补偿决定》现已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 杨玉麟
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 李发开
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更65号
罪犯伍鸣荣，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决，以被告人伍鸣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人伍鸣荣与同案犯王成退赔被害人经济损失共计97283元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为伍鸣荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯伍鸣荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯伍鸣荣未履行财产性判项，考核期内消费2401.6元，月平均消费66.72元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍鸣荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍鸣荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执154号
申请执行人：于清辉。
被执行人：徐振洪。
被执行人：高光笛。
被执行人：王金波。
被执行人：卢江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）辽阳太民一初字第00037号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人徐振洪、高光笛、王金波、卢江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振洪、高光笛、王金波、卢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高光笛在中国农业银行股份有限公司存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 丹
审判员 郭 计
审判员 孙 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 于美阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执639号
申请执行人许松鹤，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人张小艳，云南省红河哈尼族自治州金平县人，公民身份证号×××。
关于申请执行人许松鹤与被执行人张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）云2801执639号民调解书已经发生法律效力。权利人许松鹤于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张小艳现下落不明无财产可供执行，且申请人不能提供财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执639号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吕双双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2247号
原告：刘建刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王玉军，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘建刚与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加诉讼。被告王玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金500000元；2、被告按双方商定利息2分利息付给原告每月10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月息2分的标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，并出具借条，承诺2017年1月28日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院,要求被告偿还借款并按照双方商定的2分的利息标准支付利息。
被告王玉军缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：因被告王玉军向原告借款，原告于2014年9月12日向被告王玉军银行账户（户名：王玉军，卡号：62×××62）转款900000元。2016年10月30日，原、被告签订《还款协议》，主要约定：2014年9月12日王玉军向债权人借五十万元，通过双方协商，本着自主自愿原则定于2017年1月28日前偿还所借款。（原借玖拾万已还肆拾万元）。原、被告王玉军在该协议书上签字并按捺指印。现借款到期，被告未偿还原告借款，引起争诉。
诉讼过程中，原告提供借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告自收到借款后按月息2分的标准向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元，并于2016年10月30日签订《还款协议》，对剩余借款本金500000元进行确认，双方之间成立合法的借贷关系，被告应当依约偿还原告借款。原、被告约定借款本金500000元于2017年1月28日前偿还，现借款期限届满，被告王玉军未按时偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息,结合被告王玉军的借款期限及原告提供的银行历史明细清单，可以确认原告与被告王玉军约定的利息标准为月利率2%。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年3月12日，并主张被告向其支付利息自2016年4月1日起开始计付，系对诉讼权利的处分，故原告要求被告王玉军以借款本金500000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定还款之日，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建刚借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年五月十八日
书记员 李影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2936号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：谭蔓娜，女，1977年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省龙门县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭蔓娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2936号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：谭蔓娜，女，1977年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省龙门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭蔓娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日书记员  陈 橙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第463号
原告左娟娟，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告卢红卫，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
原告左娟娟与被告卢红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左娟娟及其委托代理人任淑宾、被告的委托代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左娟娟诉称：2014年12月28日，被告以承包工程暂时资金周转为由借其现金100000元，并出具了借据。被告到期未还款，现请求法院判令被告归还其借款100000元。
被告卢红卫辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告伙同其他人员以绑架的形式将其拘禁并胁迫其出具了金额为100000元的借条，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据为：
1、2014年12月28日，被告出具的借条一张，被告本人书写并加盖指印。“证实人：苗某”是介绍人苗某在三人在场时自己写的。证明被告向原告借款100000元的事实。根本不存在被告所说的胁迫他写的。
2、证人苗某当庭作证，证明该笔借款经苗某介绍借给被告。
被告对原告提供的证据1，认可是其本人所写，“证实人：苗某”谁写的不清楚，但称该借条是在碑子村被告租住的房子里，在7、8个人的胁迫下出具。有接出警记录为证。原告、被告妻子陈素娟及苗某在网站根据点击率赚钱，原告和证人赔钱后认为是陈素娟介绍的一直找陈素娟要钱，找不到陈素娟就找到被告，非法控制被告，并逼迫被告出具了该欠条。对原告提供的证据2有异议，认为全部不属实，明显在编造证言，没有借款的事实。
被告向本院提供的证据有：
1、2014年12月28日接处警登记表一份。
2、2014年12月29日询问笔录一份。
证据1、2证明2014年12月28日，被告被协迫打了2张欠条，共200000元，当天报警。
3、2015年4月28日，原告与被告妻子陈素娟的通话录音一份。证明原告承认被告不欠原告款。
4、证人郭某、曹某当庭作证，证明原、被告之间不存在真实的借款关系，原告以非法手段取得借条。
5、2014年12月27日、28日卢红卫完整通话清单一份。证明被告没有给证人苗某打过电话，2014年12月28日被告共打了6次报警电话。
原告对被告提供的该两份证据本身的真实性无异议，但对证明事实有异议，认为该证据只能证明被告报警，不能证明被告的抗辩理由真实。对证据3的真实性无异议，但认为与本案起诉的借款不是一回事，是生意往来。对证据4有异议，认为不真实，该证据与民警对被告的调查笔录不一致，并认为与其起诉无关。对证据5的真实性无异议，但认为不能排除被告有其他电话号码。
庭审后原告书面陈述2014年12月28日100000元借条的由来为：其经苗某介绍到被告与被告妻子陈素娟在网上开办的金兴宝站点投资资金盘生意，其向陈素娟交了62股，计款68200元，后其到济源市东门桥金兴宝站点领取返利时发现被告及陈素娟不知去向，2014年12月28日其在被告的新住处找到被告，要求被告返还投资款68200元及经济损失，经协商被告愿意给付其100000元，但称没有现金，保证在10天内还清，故给其出具该借条。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告认可系其本人所写，本院予以认定，原告提供的证据2，被告有异议，该证据与原告庭审书面陈述的借条由来及被告提供的证据3相矛盾，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、5，原告对证据本身无异议，本院予以采信。被告提供的证据4，原告有异议，该事件已经报警，且无结论，故对该证据本院不作审查。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月28日，被告给原告出具一张借条，载明：“借条今借到左娟娟10万拾万元整。借款人卢红卫2015年元月8号还清2014年12、28号”。关于该借条的由来，原告原称，借条出具当日实际交付被告100000元现金，庭审后又书面陈述其经苗某介绍到被告与妻子陈素娟在网上开办的金兴宝站点投资资金盘生意，其向陈素娟交了62股，计款68200元，后发现被告及陈素娟不知去向，2014年12月28日其找到被告，要求被告返还投资款68200元及经济损失，经协商被告愿意给付其100000元，但称没有现金，保证在10天内还清，故给其出具该借条。被告称该借条是其被非法控制的情况下受逼迫而出具。
本院认为：被告虽于2014年12月28日给原告出具了100000元的借条，但被告并未实际向原告借款，双方之间并不存在真实的借款关系。现原告要求被告归还其借款100000元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左娟娟的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 李多多
人民陪审员 吕正联
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖桂永，男，1963年10月21日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，高中文化，无业，住防城区，户籍所在地防城区；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人廖桂永犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人廖桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月份，被告人廖桂永在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请廖某,4代为砍伐其种植于防城港市防城区茅岭镇岽军村生牛岭责任山的桉树。廖某,4随即组织其妻子等人到上述责任山对该山的桉树进行砍伐。之后，廖某,4又代廖桂永雇请邓某,4将所伐桉木运出销售。经鉴定，廖某,4等人所伐桉树12亩，折合林木蓄积量58立方米案发后，被告人廖桂永于2014年8月7日到公安机关投案自首。
另查明，防城区司法局出具的社会调查评估意见书认为，对被告人廖桂永可以实施社区矫正。
上述事实，被告人廖桂永在庭审中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，林权权属证明材料，案件情况说明，社会调查评估意见书，证人廖某,4、邓某,4、黄某,4的证言，被告人廖桂永的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录、指认笔录（附现场平面图、现场照片、方位示意图），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂永违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖桂永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖桂永的犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经查明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人廖桂永减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖桂永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某甲，无业，；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月份，被告人廖某甲在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请廖某乙代为砍伐其种植于防城港市防城区茅岭镇岽军村生牛岭责任山的桉树。廖某乙随即组织其妻子等人到上述责任山对该山的桉树进行砍伐。之后，廖某乙又代廖某甲雇请邓某将所伐桉木运出销售。经鉴定，廖某乙等人所伐桉树12亩，折合林木蓄积量58立方米案发后，被告人廖某甲于2014年8月7日到公安机关投案自首。
另查明，防城区司法局出具的社会调查评估意见书认为，对被告人廖某甲可以实施社区矫正。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，林权权属证明材料，案件情况说明，社会调查评估意见书，证人廖某乙、邓某、黄某的证言，被告人廖某甲的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录、指认笔录（附现场平面图、现场照片、方位示意图），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经查明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人廖某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初85号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代某，无职业。2013年6月17日因犯非法狩猎罪，被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日12时许，被告人代某在仙桃市大新路“王子鞋城”内，趁熊某试鞋，将熊某放在身边凳子上的白色小米牌手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1080元。
案发后，公安民警追回赃款人民币1080元，已发还给被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人吴某、刘某、张某、周某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第371号价格鉴定结论（意见）书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00304号刑事判决书；抓获经过、手机购机发票、领条、监控截图；户籍信息及被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达1080元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代某2013年因犯非法狩猎罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人代某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人代某已退赔被害人相应经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷翩翩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1554号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹立世，男，该行员工
被告：吕兆良，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁秋东，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜守书，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吕景山，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告吕兆良、晁秋东、杜守书、吕景山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世、被告吕兆良到庭参加诉讼，被告晁秋东、杜守书、吕景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕兆良、晁秋东共同偿还贷款本金16万元及利息；2.被告杜守书、吕景山承担连带责任；3.由被告承担诉讼费、保全费、律师费及相关费用。事实和理由:2012年7月26日，被告吕兆良从原告处贷款20万元，到期日为2013年7月22日，利率为10‰。被告晁秋东是共同还款责任人，被告杜守书、吕景山为保证人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，截至目前欠贷款本金16万元及利息。
被告吕兆良辩称，对借款事实吕兆良认可，愿尽自己最大能力偿还，同意偿还本金，利息请求给予照顾。
被告晁秋东、杜守书、吕景山均未答辩。
经审理本院认定，2012年7月26日，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社（以下简称佃户屯信用社）与被告吕兆良签订《个人借款合同》，约定:被告吕兆良从该信用社贷款20万元，用于拆迁周转资金，到期日为2013年7月22日;借款方式采用可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。2012年7月23日，被告晁秋东签署了《共同还款责任承诺书》，称吕兆良与其系夫妻关系，向信用社申请贷款20万元，用于拆迁，其作为吕兆良的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月27日，被告杜守书、吕景山与佃户屯信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债务提供担保，担保的债权最高余额为本金20万元及利息，债权人自2012年7月23日起至2013年7月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月26日，被告吕兆良从佃户屯信用社贷款20万元，用于拆迁工程，到期日为2013年7月22日，月利率为10‰。被告吕兆良偿还了部分贷款，截止2016年7月18日被告吕兆良尚欠贷款本金16万元、利息108514.24元。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社曾向菏泽仲裁委员会申请仲裁，于2014年9月20日撤回仲裁申请。
另查明，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社变更为菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行。
上述事实有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、决定书、批复等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，佃户屯信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。佃户屯信用社与被告吕兆良签订的《个人借款合同》，与被告杜守书、吕景山签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。佃户屯信用社已经履行了合同义务，向被告吕兆良发放了贷款，被告吕兆良应当按期归还贷款本息；但是贷款到期后，被告吕兆良并未按约定如期偿还全部贷款及相应利息，其行为已经构成违约，被告吕兆良应当及时归还贷款本息，并承担违约责任。被告晁秋东是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告吕兆良共同偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杜守书、吕景山与佃户屯信用社签订《最高额保证合同》，担保的最高本金余额为20万元及利息，因此，被告杜守书、吕景山应当对上述范围内对债务本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杜守书、吕景山承担责任后，有权向借款人吕兆良、晁秋东追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兆良、晁秋东于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息
108514.24元（截止到2016年7月18日），2016年7月18日之后的利息按照《个人借款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告杜守书、吕景山在本金20万元及利息的范围内对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告杜守书、吕景山承担责任后，有权向被告吕兆良、晁秋东追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告吕兆良、晁秋东、杜守书、吕景山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 翟福利
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵文贺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初253号
原告夏某。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
原告夏某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人王静、被告蒋某及其委托代理人李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告年月经人介绍，相识仅三四个月就匆匆登记结婚，婚后生下女儿，原告才发现被告向原告隐瞒了其患有，后一直靠药物控制，2012年9月被告发病，被送往金坛二院住院治疗，同年12月被告出院后便回了娘家，双方一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告蒋某口头辩称，原告诉状上称被告患病和双方分居不是事实。原、被告夫妻感情尚可，不符合离婚的法定条件请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女儿，取名夏某甲。现在金坛尧塘中心小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年9月因被告生病住院及被告私自购买电脑等原因，双方产生矛盾，原告于2016年1月11日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一六年三月十八日
书记员 单光松
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执352号
申请执行人：吴伟新。
被执行人：李广。
被执行人：王莲。
本院在执行申请执行人吴伟新与被执行人李广、王莲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）来民一初字第01009号民事判决书，确定被执行人李广、王莲欠原告吴伟新人民币60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月20日作出（2015）来民一初字第01009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执352号
申请执行人：吴伟新。
被执行人：李广。
被执行人：王莲。
本院在执行申请执行人吴伟新与被执行人李广、王莲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月20日作出(2015)来民一初字第01009号民事判决书，确定被执行人李广、王莲欠原告吴伟新人民币60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后�可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月20日作出(2015)来民一初字第01009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年八月二十日
书记员 房云洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2827号
原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李洪娜，女，汉族，1979年6月25日出生，居民，住山东省沂南县经济开发区。
原告张常太与被告李洪娜民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。原告张常太于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常太的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张常太撤诉。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终62号
上诉人（原审被告）：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：罗菊琴，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李娜。
委托代理人：李峰卫。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳鲁韵商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白圭西街电子音像厅*楼。
法定代表人：徐志国，该公司经理。
上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司与被上诉人李娜、洛阳鲁韵商贸有限公司健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司的委托代理人王玲玲、李源，被上诉人李娜及其委托代理人李峰卫到庭参加了诉讼，被上诉人洛阳鲁韵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第671号民事判决。
本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院
函
（2016）豫03民终62号
西工区人民法院：
你院审理的李娜诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、洛阳鲁韵商贸有限公司健康权纠纷一案，我院审理后认为，原判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：
李娜的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准属九级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残。本案中李娜与大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司之间不属于劳动关系，最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身伤害用什么标准评定伤残的答复》（（2013）他8复函）中对本案类似案件伤残评定标准的采用有明确答复，你院采用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准确定李娜的伤残等级处理是否适当。
二〇一六年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执698号
吕常海：
你与李先亮为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初481号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿人民币4958.4元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费42.5元，申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第500号
上诉人（原审原告）：付志国，个体工商户。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安志顺，无业。
上诉人付志国因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告安志顺以陈伟林的名义在唐山市开平区境内的赵邦商贸有限公司承揽了煤炭运输业务。2011年11月份，被告联系原告付志国为其运送煤炭，双方口头约定原告为被告将赵邦商贸有限公司煤场的煤炭运送至京唐港中厚板钢铁有限公司，2012年3月至2012年5月期间，原告连续为被告运送煤炭至唐山中厚板钢铁有限公司，并已经将2012年4-5月的运费票据交付给被告。2012年8月7日，因被告未支付原告运费，原告向唐山市公安局开平区分局报案称被告诈骗，被告在公安机关的询问中承认欠原告运费不足500000元的事实，但以原告违约为由拒绝给付原告运费。赵邦商贸有限公司以银行转账的方式汇款856800元至陈伟林账户，被告安志顺已经实际领取该笔账款。2013年3月26日，原告诉至本院要求被告给付运费651726元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，其没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽然没有签订运输合同，但双方在事实上建立了运输合同关系，双方应当严格按照约定和法律规定履行合同义务，原告已经如约履行运输合同的义务，被告应当给付原告运费。但原告主张的运费数额是由其单方计算得出的，原告未能在本案中提交其他证据佐证该运费数额的准确性，故对原告要求被告给付运费651726元的诉讼请求，在本案中本院暂不予以支持。遂判决：驳回原告付志国要求被告安志顺给付运费651726元的诉讼请求。案件受理费10500元，由原告付志国负担。
判后，付志国不服上述判决，向本院提起上诉称：1.2011年11月，由上诉人带领约50部半挂车从开平区半壁店钢厂西邻的一个煤场，向唐钢中厚板厂运煤，每次运费都是经被上诉人手从煤场结算后给付上诉人，但2012年3月6日至2012年5月27日的运费651726元，被上诉人结算后至今未给付上诉人。2.一审中上诉人提交了转账交易凭证、开平公安分局出具的情况说明、开平分局对被上诉人询问笔录及开平至中厚板运费核算表三组证明材料，同时赵邦商贸有限公司煤厂的于海永也证明运费已给付被上诉人，充分证明被上诉人拖欠上诉人运费651726元。3.被上诉人在公安机关的询问笔录里称拖欠运费不足50万元，其应提交相关证据，举证不能应承担不利后果。本案为缺席审理，被上诉人经公告送达未到庭，但应视其为放弃抗辩的权利，承认上诉人的主张，而一审法院却以“原告所主张的数额是由其单方计算得出的”为由，判决“对原告要求被告给付运费651726元的诉讼请求在本案中本院暂不予以支持”明显偏袒被上诉人，综上，一审判决认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人安志顺未作书面答辩。
本院经审理查明：被上诉人安志顺以陈伟林的名义在唐山市开平区境内的赵邦商贸有限公司承揽了煤炭运输业务。2011年11月份被上诉人安志顺联系上诉人付志国将其从赵邦商贸有限公司煤场的煤炭运送至京唐港唐山中厚板钢铁有限公司处。2012年3月至2012年5月期间，上诉人连续为被上诉人运送煤炭至京唐港唐山中厚板有限公司，并已将2012年4-5月份的运费票据交付给被上诉人。被上诉人安志顺已从赵邦商贸有限公司结清运费856800元。被上诉人以上诉人在运送煤炭过程中有违约行为拒绝给付上诉人运费。2012年8月7日，因被上诉人未支付给上诉人运费，上诉人付志国向唐山市公安局开平分局报案称被上诉人安志顺诈骗，被上诉人安志顺在公安机关询问中承认欠上诉人付志国运费55万元的事实，并称其支付给其他司机4万元，给付付志国2万元，因付志国在运输期间有违约行为，故未给付付志国运费。付志国诉至原审法院要求安志顺给付运费651726元。
以上事实有唐山市公安局开平分局刑警大队的询问笔录、情况说明、运输清单、转账明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人付志国为被上诉人安志顺从赵邦商贸有限公司将煤炭运送至唐山中厚板有限公司处，被上诉人应当给付上诉人运费。被上诉人安志顺在公安询问笔录中承认欠上诉人付志国55万元运费，并已将运费票据收回。上诉人付志国主张被上诉人安志顺欠其运费651726元，虽提供了开平至中厚板公司运煤的时间、车号、发货数、收货数、价款、金额等明细表，但该明细表为付志国单方制作，没有被上诉人安志顺的签字及认可，与安志顺在公安笔录中认可欠运费55万元的数额不相符，故本院对其诉请中的55万元的数额本院予以支持，超出55万元数额部分可待证据充足后另行主张。原审判决认定事实错误，判决驳回付志国的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项“原审判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第711号民事判决；
二、被上诉人安志顺于本判决生效后十五日内给付上诉人付志国运费款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，由上诉人付志国负担1639元，由被上诉人安志顺负担8861元。二审案件受理费10500元，由上诉人付志国负担1639元，由被上诉人安志顺负担8861元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 玫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执181号
申请执行人孙仁元，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡云，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡茂，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
孙仁元与蔡云、蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0581民初6298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蔡云归还孙仁元借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月28日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、蔡云支付孙仁元律师费人民币15000元；三、蔡茂对被告蔡云本判决第一、二项的付款义务债务承担连带清偿责任；四、驳回孙仁元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3883元，由孙仁元负担901元，由蔡云、蔡茂负担2982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，执行标的317982元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人蔡云名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××金旅牌汽车、一辆苏Ｅ×××××江淮牌汽车，被执行人蔡茂名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车、一辆苏Ｅ×××××五菱牌汽车。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人蔡云名下登记有一处位于常熟市董浜镇（徐市）华夏苑10幢402室不动产，该不动产已被另案查封。2018年5月23日，经协商，双方自愿达成执行和解协议：一、蔡云给付孙仁元347982元（含利息7万元），于2018年11月15日前履行13万元，2018年12月31日前履行147982元，2019年1月30日前履行7万元(利息)。其余的利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币4670元由被执行人负担，于2018年5月30日前履行。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执181号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 范群宇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审，经本院决定，于2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张德生、石荣，天津才高律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人张德生、石荣，被害人陈××及其诉讼代理人王茜、刘丹到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日下2时30分许，在本市河东区真理道月牙河附近，被告人王一×因故与被害人陈××发生争执，王一×驾驶牌照号为FT3138轿车拖带陈××，致陈××倒地受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈××右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈××的陈述，证人李一×、李二×、王二×的证言，照片，鉴定意见，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王一×予以惩处。
庭审中，被告人王一×及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月21日下2时30分许，在本市河东区真理道月牙河附近，因被告人王一×偷拿被害人陈××下在月牙河内的渔网，与陈××发生争执。在争执中，被害人陈××阻止被告人王一×驾驶汽车离开现场，王一×驾驶牌照号为FT3138轿车将陈××拖带后摔出，致陈××倒地受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈××右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。经公安机关传唤，被告人王一×到案。
庭审后，被告人王一×与被害人陈××就附带民事诉讼达成和解，由被告人王一×一次性赔偿被害人陈××人民币180000元，被害人陈××对被告人王一×表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈××的陈述，证实：2015年3月21日早晨，在河东区真理道月牙河下了渔网。大约在下午2点20分许，其发现有一50来的男子（王一×）捞起其下的渔网，并把网装进汽车后备箱中。其看见后，从地上捡起一块石头走过去，问王一×：“你偷渔网干什么？”王一×说：“我以前在这丢过渔网。”其说：“这是我的渔网。”王一×准备把渔网还给其，其不要，俩个人吵起来了，并对骂。与王一×一起来的人，把二人劝开了，其坐在汽车旁的一个石头上，王一×坐在汽车里。一会，王一×发动汽车要跑，其过去拦他时，其左手被反观镜夹住，王一×没有停车，从月牙河旁边的斜坡冲上公路，将其拖带了50米远，在真理道被甩下来，倒在地上。王一×开车跑了，其站不起来，让一个姓李的人打“110”报警。
2、证人李一×的证言，证实:2015年3月21日早晨，在河东区真理道月牙河，陈××捕鱼，其找到陈××玩。看见有一辆车停在月牙河边的斜坡上，车上坐着一个人。陈××抓住这辆车的侧车门，这辆车一下子从斜坡冲上马路，陈××被车拖着走，行驶到真理道时，陈××从车上摔下来，这辆车沿真理道由东向西方向跑了。其打“110”报警了。后来听说，那辆车司机偷陈××渔网。
3、证人李二×的证言，证实：2015年3月21日下午1时30分许，其和王一×一同到真理道月牙河钓鱼。王一×将车停在真理道斜坡，其坐在车上，王一×下车了。一会，其看见陈××拿着一块石头来了。陈××说：“可算是找到偷其网的人了。”其看见王一×将渔网放进汽车后备箱。王一×看到陈××来了，准备把渔网往外拿，陈××不让拿，两人发生了口角，并骂街，其就给劝开了。劝开以后，俩人又多次向一边凑和，后陈××坐在一块石头上，其和另一个人说话。一会，汽车发动了，陈××到汽车驾驶门前，用手拉着门，汽车将陈××拖走了，汽车上了公路，陈××一直抓着汽车门。其追到公路时，见陈××坐在马路上，汽车不见了，一会民警来了。
4、证人王二×的证言，证实：2015年3月21日中午，其在河东区真理道月牙河准备钓鱼，看见陈××正在下网，他喊其帮忙，陈××说：“有人偷网。”就向马路对面跑去了，其也跟着过去了。到了马路对面，看到有两个人坐在汽车上要走，被陈××拦住了。副驾驶的人下车了，驾驶员后下的车，并与陈××发生口角，并骂街，要动手，其和那个人给劝开来了。王一×把渔网要还给陈××，陈××不让还，俩人又吵起来了，其又给劝开。陈××坐在石头上，其与另外一个人说话。一会，听到汽车发动了，回头一看，见陈××手抓着车门，汽车开上土坡，向真理道拐进去，后来的情况看不到了。其到真理道后，看到陈××坐在地上说：“摔着了，起不来了。”一会民警来了。
5、诊断证明书，证实：被害人陈××右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。
6、接警单，证实：报警电话158×××××××3，时间2015年3月21日14时43分。
7、照片，证实：被告人王一×驾驶汽车的照片及偷窃渔网照片。
8、案件来源及抓获经过，证实：经群众报警后，民警赶到现场。后民警电话传唤，被告人王一×到公安河东分局常州道派出所。
9、常住人口信息，证实：被告人王一×、被害人陈××及证人的个人信息情况。
10、鉴定意见，证实：陈××的损伤程度为轻伤一级。
以上证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，减少了社会危害性，在处罚时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 周义宽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某甲，男，42岁，汉族，大学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审，同年7月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某甲于2014年11月10日17时30分许，在通化市东昌区金厂镇卫生院门前，因戴某甲行车占道与其发生争执，后孙某甲持木棒将戴某甲腰部等部位打伤。经鉴定：戴某甲人体损伤程度属轻伤二级。案发后，孙某甲已赔偿戴某甲人民币95，000.00元并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某甲的供述和辩解，常住人口信息查询表、刑事和解材料和公安机关出具的说明等书证，证人孙某乙、戴某乙和姜某某言，被害人戴某甲陈述，辨认笔录。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年11月10日17时30分许，在通化市东昌区金厂镇卫生院门前，因戴某甲行车占道与其发生争执，后孙某甲持木棒将戴某甲腰部等部位打伤。经鉴定：戴某甲人体损伤程度属轻伤二级。案发后，孙某甲已赔偿戴某甲人民币95，000.00元并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、刑事和解材料和公安机关出具的说明等书证；
2.证人孙某乙、戴某乙和姜某某言；
3.被害人戴某甲陈述；
4.被告人孙某甲供述；
5.辨认笔录。
本院认为，被告人孙某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某甲，1976年11月15日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被田东县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2008年被告人周某甲与前妻周某乙包离婚，后周某乙包与罗某乙一起生活。被告人周某甲因而对罗某乙怀恨在心。2015年5月6日3时许，被告人周某甲在田东县朔良镇群敏村塘达屯凌某家一楼大厅内，见到被害人罗某乙在那里打牌，就转到凌某家门前拿起一条木棍，趁罗某乙不备，用木棍击打罗某乙头部，导致罗某乙当场血倒地。经田东县公安局刑事技术中心鉴定，被害人罗某乙受伤程度达到轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2008年被告人周某甲与前妻周某乙包离婚，后周某乙包与罗某乙一起生活。被告人周某甲因而对罗某乙怀恨在心。2015年5月6日3时许，被告人周某甲在田东县朔良镇群敏村塘达屯凌某家一楼大厅内，见到被害人罗某乙在那里打牌，就转到凌某家门前拿起一条木棍，趁罗某乙不备，用木棍击打罗某乙头部，导致罗某乙当场血倒地。经田东县公安局刑事技术中心鉴定，被害人罗某乙受伤程度达到轻伤一级。
另查明，被告人周某甲的家属赔偿给被害人罗某乙的经济损失10000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗某乙的报案陈述；2、证人周某乙包、黄金年、罗某甲、黄某甲、黄某乙、凌某、农某甲、农某乙、农某丙、周某丙、黄某丙、黄运机的证言；3、被告人周某甲的供述与辩解；4、抓获经过；5、照片说明；6、扣押清单；7、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；8、田东县人民医院疾病证明书、岀院记录、收费收据；9、赔偿收据、谅解书；10、（2008）东民一初字第549号民事判决书；11、被告人周某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人周某甲庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏北海
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日20时50分许，被告人梁某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车，由北向南行驶至250省道东平县某大桥南侧时，与亚某甲骑行的由东向西过公路的电动车相撞，造成亚某甲当场死亡的重大道路交通事故。梁某负事故主要责任，亚某甲负事故次要责任。
案发后，被告人梁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实向公安机关供述自己的罪行。
2015年6月27日，肇事车车主陈某与被害人亲属达成协议，除由被害人亲属向保险公司主张赔偿权利外，由陈某赔偿被害人亲属经济损失5万元（已履行），被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某、亚某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁某具有自首情节，依法可从轻处罚。其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第282号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔡增现，男，46岁（1969年2月3日出生）；2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月，2005年3月因盗窃被行政拘留十四日，2005年10月因吸毒被劳动教养二年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。
被告人黄富良，男，42岁（1972年11月13日出生）；2000年3月因盗窃被劳动教养二年，2002年4月因吸毒被行政拘留十五日，2003年10月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年4月因盗窃被行政拘留十四日，2007年8月因盗窃被行政拘留十四日，2009年4月因盗窃被劳动教养一年，2010年5月因盗窃被劳动教养一年，2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年6月4日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蔡增现、黄富良犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人蔡增现、黄富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人蔡增现伙同黄富良在本市快3公交车内进行盗窃活动，由黄富良挤挡掩护，蔡增现盗窃被害人张×裤兜内小米三型手机1部，后交给黄富良藏匿。手机经鉴定价值人民币1251元，被告人蔡增现、黄富良后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人蔡增现、黄富良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人曹×、李×、刘×的证言，被害人张×的陈述，被告人蔡增现、黄富良的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡增现、黄富良曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人蔡增现、黄富良的指控成立。被告人蔡增现、黄富良系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人蔡增现、黄富良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人蔡增现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄富良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李晓萌