吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4062号
原告：殷凤霞，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。
被告：长春市龙鑫旅游客运有限公司，住所地长春市二道区红星美凯龙3号楼1014室。
法定代表人：赵恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇生，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，该公司经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
原告殷凤霞与被告长春市龙鑫旅游客运有限公司（以下简称龙鑫客运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷凤霞的委托诉讼代理人乔楷、高迎春、龙鑫客运的委托诉讼代理人张勇生、太平洋财险的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙鑫客运赔偿原告医疗费72，880.89元，营养费6000元，住院伙食补助费4200元，后续治疗费4000元，护理费7，249.2元，交通费507元，物品损失费3000元，残疾赔偿金49，801.72元，误工费26，822.04元，鉴定费3900元。以上共计178，333.85元。2、请求判定被告太平洋财险在保险限额内赔付上述费用。3、请求判令被告龙鑫客运赔偿原告精神损害抚慰金5000元，律师代理费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日下午19时，原告殷凤霞乘坐案外人孟某某驾驶的吉×××号大客车由沈阳返回长春，途中该车由南向北行驶至沈平高速公路815公里处时，与左金生驾驶的吉×××-吉×××挂号半挂车追尾相撞，两车损坏并致原告受伤。经铁岭市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的铁公交字【2016】第×××号道路交通事故认定书认定，第三人孟某某负事故全部责任。因该车系龙鑫客运车辆，案外人孟某某系职务行为，龙鑫客运未将乘客安全送至目的地显然构成违约。事故发生后，原告殷凤霞被送至昌图县中心医院急救，因急救需要随身衣物皆损毁（价值3000元）。当晚因病情危重入住昌图县中心医院ICU病房，后于11月1日转院至吉林大学第一医院，共计住院42天。2017年2月6日，原告殷凤霞去吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2017】法医临床第×××号司法鉴定意见书，鉴定为伤残10级，误工180日，护理期60日，营养费6000元，后续治疗费4000元。原告认为，被告龙鑫客运的违约行为，给原告造成了极大伤害和财产损失，应当对其损失承担侵权赔偿责任。被告龙鑫公司在被告太平洋财险处投保了道路客运承运人责任险，被告太平洋财险应在保险限额内赔付。依据《民法通则》、《消费者权益保护法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于2016年度执行人身损害赔偿标准的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《鉴定意见书》，原告殷凤霞向被告龙鑫客运及太平洋财险提出如下索赔项目，具体索赔事项及金额为：医疗费72，880.09元，营养费6000元，住院伙食补助费4200元，后续治疗费4000元，护理费7，249.2元，交通费507元，物品损失费3000元，残疾赔偿金49，801.72元，误工费26，822.04元，鉴定费3900元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费3000元，共计186，333.85元。综上所述，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
龙鑫客运辩称，事故发生的事实没有异议，对赔付的金额保险公司赔付多少龙鑫客运承担多少。
太平洋财险辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告诉请的各项赔偿金额有异议。1、根据法律规定，因违约造成的乘客的损害后果，没有精神抚慰金的赔偿法律，原告主张精神抚慰金没有法律依据；2、根据保险条款的约定，太平洋财险与被保险人签订保险限额，每次事故每人有绝对免赔额200元，应当予以扣除；3、本次事故不是由保险公司造成，保险公司对本次诉讼纠纷没有责任，对其因此发生的法律费用（诉讼费、律师费、鉴定费）保险公司不予承担。4、本次事故因为是两车相撞造成，对于无责车辆应该扣除其交强险无责限额12000元后剩余部分按照条款约定予以赔偿。5、原告殷凤霞已经达到退休年龄，误工费不应保护。
本院经审理查明，2016年10月30日下午19时，原告殷凤霞乘坐案外人孟某某驾驶的吉×××号大客车由沈阳返回长春，途中该车由南向北行驶至沈平高速公路815公里处时，与左金生驾驶的吉×××-吉×××挂号半挂车追尾相撞，两车损坏并致原告受伤。事故发生后，原告殷凤霞被送至昌图县中心医院急救，当晚因病情危重入住昌图县中心医院ICU病房，后于11月1日转院至吉林大学第一医院，共计住院42天。经铁岭市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的铁公交字【2016】第201603001号道路交通事故认定书认定，第三人孟某某负事故全部责任，原告殷凤霞不承担责任。该车系龙鑫客运车辆，案外人孟某某系龙鑫客运的员工。龙鑫客运在太平洋财险处投保了道路客运承运人责任险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告殷凤霞提供昌图县中心医院病例一份、吉林大学第一医院病例一份、吉林大学第一医院出院诊断书一份、门诊手册三份、医疗费票据16张、住院费汇总清单及票据两份，证明殷凤霞住院天数共计42天，治疗费用共计72，880.89元，提供火车票8张、出租车发票1张，证明因受伤产生的就医交通费用507元。太平洋财险认为原告殷凤霞的损害后果主要为头面部，转院后所诊断的左膝关节半月板损伤及滑膜炎应为原告的既往病史，与本次事故无关。10月31日殷凤霞已经住院治疗，故不应产生门诊费用，相关的门诊票据不予承认。治疗费中2800元救护车费用应为交通费，不应属于医疗费。病例收款收据68.4元不属于保险公司赔偿范围内，保险公司不应承担。证据中8张火车票的乘坐人均非殷凤霞本人，不属于法律规定的上着因病就医产生的费用，对此提出异议。
诉前，殷凤霞自行委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，该所于2017年2月23日作出吉瑞司鉴中心[2017]法医临床第**号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人殷凤霞外伤致左额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血为十级伤残；2、被鉴定人殷凤霞外伤致中型颅脑损伤误工180日；3、被鉴定人殷凤霞头面部多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，需1人护理60日；4、被鉴定人殷凤霞伤后营养费约需6000元人民币；5、被鉴定人殷凤霞面部瘢痕后续治疗费约需4000元人民币。殷凤霞为此鉴定支付鉴定费3900元。对此，太平洋财险庭审中提出异议，要求保留重新鉴定的权利，但并未在休庭后7日内提出鉴定申请。
另查，长春市轨道交通集团有限公司出具证明，自2009年3月8日在该单位从事面食工作，月薪3000元人民币，2016年10月30日发生交通事故后未再去上班。故基于此原告主张误工费26，822.02元。对于这份证据，太平洋财险表示该份证据缺少负责人签字，真实性和合法性无法确定，且殷凤霞已经达到法定退休年龄，无法证明因为本次事故造成其实际收入的减少。
庭审中，被告太平洋财险提供客运承运人责任险投保单，其上显示太平洋财险与被保险人之间签订的投保单有绝对免赔额，发生事故责任时太平洋财险免赔200元。对此，原告殷凤霞与被告龙鑫客运皆无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、告知书、昌图县中心医院病历、吉林大学第一医院病历、吉林大学第一医院出院诊断书、门诊手册、医疗费票据、住院费汇总清单及票据、火车票、出租车发票、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定发票、工作收入证明、客运承运人责任险投保单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，案外人孟某某为龙鑫客运的员工，因职务行为驾驶吉×××号大客车由沈阳返回长春，殷凤霞为该车乘客，双方已形成旅客运输合同关系，按照我国合同法相关规定，承运人有义务按时提供安全适用的运输设备，按约定时间、方式将旅客及行李安全运抵目的地，承运人对运输过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。根据铁公交字【2016】第×××号道路交通事故认定书，孟某某负事故全部责任，因孟某某是职务行为，其给原告殷凤霞造成的损失应由龙鑫客运赔偿。被告太平洋财险应在保险限额内赔付，保险公司赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告龙鑫客运依法赔偿。基于龙鑫客运与太平洋财险签订的客运承运人责任险投保单，免赔设定为200元，由龙鑫客运承担。殷凤霞因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费，在昌图中心医院和吉林大学第一医院住院天数共计42天，殷凤霞主张治疗费用共计72，880.89元，太平洋财险主张医疗费中涵盖治疗半月板损伤及滑膜炎的费用，同时提出11月1日救护车费用2800元应属交通费，不应予以保护，但因医疗单位开据的票据中没有针对治疗哪项病症的具体明细，无法确定各项治疗所产生的费用，且太平洋财险也并未就治疗及用药是否合理、该项治疗与本次事故有无因果关系等问题提出鉴定申请，故本院无法认定治疗中所产生的费用存在不合理之处。救护车为救护伤者时的专用车辆，其产生的费用不应属于交通费，应算在医疗费之中。经本院核查，医院开据的治疗票据金额实际为72，559.89元，对此予以保护；2、住院伙食补助费，共住院42天，共计4200元（100元/天×42天）依法应予保护；3、护理费7，249.2元（120.82×60天）；4、交通费，殷凤霞主张507元，考虑到其受伤住院，由其家属处理交通事故产生往返费用，酌情保护400元；5、物品损失费，殷凤霞主张赔偿3000元，鉴于伤及殷凤霞头部，随身衣物及事发后为抢救治疗，衣物会有损坏，酌情保护2500元；6、伤残赔偿金，因鉴定殷凤霞构成十级伤残，确定为49，801.72元（24，900.86×20年×10%）；7、经鉴定确认的营养费6000元，后续治疗费4000元；8、误工费殷凤霞主张21，747.6元（120.82×180天），太平洋财险认为殷凤霞已达到退休年龄不应予以保护，但太平洋财险并没有证据证明殷凤霞已经丧失劳动能力无法工作，对于其就殷凤霞达到退休年龄而不应保护误工费的主张，于法无据，殷凤霞提出的误工费赔偿标准并无不当，故应对该笔费用进行保护；9、鉴定费3900元，有正规发票为凭，应予支持。10、精神损失费5000元及律师代理费3000元，因本案系公路旅客运输合同纠纷，该项请求于法无据，故对其不予保护。以上费用共计172，358.41元，其中，扣除绝对免赔额200元和鉴定费3900元后为168，258.41元，由太平洋财险承担；鉴定费3900元及扣除的免赔额200元共计4100元，由龙鑫客运承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷凤霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、物品损失费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、误工费共计168258.41元；
二、被告长春市龙鑫旅游客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告殷凤霞鉴定费3900元及绝对免赔额200元，共计4100元；
三、原告殷凤霞的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由原告殷凤霞负担150元，由被告长春市龙鑫旅游客运有限公司负担3877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 琪