内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1557号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国青，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：韩海艳，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：杜柏胜，男，1971年7月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：牟凤海，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马艳香，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）与被告杜柏胜、牟凤海、马艳香、李凤刚金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国青、韩海艳、被告杜柏胜及其委托诉讼代理人刘义东、被告牟凤海、马艳香到庭参加了诉讼，被告李凤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告杜柏胜偿还贷款本金105.98万元，从2014年3月30日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止；2.如被告杜柏胜不能偿还贷款本息，原告请求对被告牟凤海、马艳香、李凤刚提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还贷款本息，不足部分由被告杜柏胜继续偿还；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告杜柏胜以玉米收购为由从原告处贷款106万元，约定月利率为14‰，逾期利率为28‰，还款期限为2014年12月10日，被告牟凤海、马艳香、李凤刚与原告签订抵押合同并出具同意抵押声明书，用其所有的商业用房为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告方催要，四被告至今未偿还剩余贷款本息。
被告杜柏胜辩称，1.原告所述与事实不符。2013年12月12日因答辩人急需用钱，故在原告处签订了贷款合同，当时由牟凤海、马艳香、李凤刚为担保人，并签订了抵押担保合同。之后原告的工作人员告知，需要领导审核，让答辩人及担保人回家等通知。答辩人一直等待此笔贷款的发放，但是一直没有音信，答辩人就认为自己的贷款申请没有通过原告的审核，此事便不了了之。直到答辩人接到法院的传票，答辩人才知道本案。答辩人虽然与原告签订了所谓的”106万元”的贷款合同，但是原告并未按照合同约定实际向答辩人发放贷款，答辩人实际上并未取得、使用过该笔贷款。答辩人从未办理过开户办卡手续，从未签过取款手续，故答辩人不同意承担任何还款责任。2.原告违规操作发放贷款，理应由其自行承担责任。原告作为专业的银行机构，贷款手续理应合法严谨，从签订贷款合同、办理银行卡开户及发放贷款等全过程的手续应当合法。本案中原告存在严重的过错，原告此种明显存在瑕疵的违法发放贷款行为，理应由其自行承担全部的不利后果。原告主张此笔贷款应由答辩人偿还，应举出实际履行贷款合同的相关证据。根据我国民事诉讼中”谁主张谁举证”的法律原则，原告理应举出足够完整的证据证明其已经实际向答辩人发放了贷款，否则需自行承担不利法律后果。3.主合同不成立，从合同也不成立，故保证人不承担保证责任。虽然原告与答辩人签订了贷款合同，但原告无法证明已经实际履行了贷款合同，将贷款交付给答辩人，所以原告与答辩人签订的贷款合同不成立，既然主合同不成立，从合同（也就是抵押担保合同）也随之不成立，故保证人不应承担保证责任。
被告牟凤海辩称，抵押合同是我签的字，但是贷款人未收到钱，主合同不成立，不同意承担担保责任，驳回原告的诉讼请求。
被告马艳香辩称，我和牟凤海是夫妻关系，答辩意见与牟凤海一样。
被告李凤刚未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一枚；3.抵押合同、同意抵押声明书各两份；4.房屋他项权证两份；5.催款通知书两份；6.贷款到期告知书一份；7.催收贷款时的影像资料（打印的照片）四张；8.银行卡复印件一份；9.交易流水一份；10.内蒙古农村信用社机打凭证一枚；11.开销户登记簿查询信息两份；12.被告杜柏胜身份证复印件一份；13.证人郭某的出庭证言。以上证据证明个人借款合同和抵押担保合同成立、原告已将贷款打入被告杜柏胜的银行卡内。对证据1-8，被告杜柏胜质证认为，对文本的真实性没有异议，但无法证明原告已经实际履行贷款合同向被告交付贷款现金；被告牟凤海、马艳香质证认为没有异议。对证据9和10，被告杜柏胜质证认为，对文本的真实性没有异议，我没办过这张卡，钱我没收到；被告牟凤海质证认为没意见；被告马艳香质证认为有意见，贷款人没收到钱。对证据11和12，被告杜柏胜质证认为对真实性没有异议，从信息上看该账号是后添在贷款合同中，不认可该账号是其本人办理；被告牟凤海、马艳香质证认为没有意见。对证人郭某的证言被告杜柏胜质证认为，证人确实是此贷款的经办人，但只能证明合同是被告签的字，不能证明其他问题；被告牟凤海、马艳香质证认为没有意见。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明待证事实，特别是证据5、6、7进一步证明了原告与被告杜柏胜之间借贷关系的真实性和合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年12月12日原告与被告杜柏胜签订了一份个人借款合同，合同约定，被告杜柏胜向原告贷款本金106万元，约定月利率为14‰，还款期限为2014年12月10日，双方还约定了贷款资金支付方式，即被告杜柏胜在原告处开立账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。2013年12月15日，被告杜柏胜在原告处开立了账户，账号为×××，并将该账号写在了合同之中。2013年12月12日原告分别与被告牟凤海、马艳香、李凤刚签订了两份抵押合同，被告牟凤海、马艳香用其所有的夫妻共同财产位于奈曼旗大镇房产44号区鑫源俪城01-02-012号商业房屋对上述贷款中的94万元提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号为通辽市房他证奈曼旗字第1480413020**号）；被告李凤刚用其所有的位于奈曼旗大镇房产59号区商业房屋对上述贷款中的12万元提供了抵押担保，也办理了房屋他项权证（他项权证号为通辽市房他证奈曼旗字第1480413020**号）。上述两份抵押合同的担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年12月18日被告杜柏胜为原告出具了一枚106万元的借据，2013年12月19日原告向被告杜柏胜提供的账户内支付了106万元贷款。贷款到期前原告向被告杜柏胜发出了《贷款到期告知书》，告知了他们要如期还款及不如期还款的后果，被告杜柏胜、马艳香、李凤刚在告知书上签字确认。到2014年3月29日被告两次共偿还了本金0.02万元，结清了自贷款之日至2014年3月29日前的利息。贷款到期后，2014年12月30日和2015年3月30日原告两次向被告发出了《贷款催收通知书》，告知了相关事项，被告杜柏胜、马艳香、李凤刚均签字确认，2015年3月30日的催收过程有上述三人签字时的现场照片为证。但随经原告多次催要，四被告至今未偿还剩余贷款本息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告杜柏胜之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告依照合同约定向被告杜柏胜发放了贷款，被告杜柏胜应当按照约定履行偿还贷款本息的义务。被告杜柏胜辩称，原告没有实际履行交付贷款义务、个人借款合同不成立的抗辩理由不成立，因为被告杜柏胜向原告申请贷款后，个人借款合同和借款借据都是被告杜柏胜自己签字并捺印，被告杜柏胜提供了个人信息开立账户后，卡号也记载到了个人借款合同当中，对此事实被告杜柏胜应当知道，特别是贷款将要到期和到期后，原告工作人员向被告发出了贷款到期告知书和贷款催收通知书，上面均详细记载了贷款金额及利息等内容，被告亦签字确认，进一步证明被告对贷款的事实是认可的；被告在诉讼中以没有收到贷款为由进行抗辩既不符合事实又不符合常理，对其在原告处的多次签字行为又不能做出合理解释，不符合诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。当事人以其有处分权的国有土地上的房屋进行担保符合法律关于抵押财产范围的规定。本案中被告牟凤海、马艳香用夫妻共同所有房屋为被告杜柏胜的贷款本金94万元进行抵押担保，李凤刚用其自己所有的房屋为被告杜柏胜的贷款本金12万元进行担保符合法律规定，应视为抵押担保合同成立并生效。抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故被告牟凤海、马艳香、李凤刚应当在抵押房屋的价值范围内对各自担保的贷款本息承担连带清偿责任。被告李凤刚无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜柏胜于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金105.98万元，从2014年3月30日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止；
二、如被告杜柏胜不能偿还上述贷款本息，则依法拍卖、变卖被告牟凤海、马艳香的抵押房产，所得价款用于偿还其所担保的94万元贷款本息，不足部分由被告杜柏胜继续偿还；
三、如被告杜柏胜不能偿还上述贷款本息，则依法拍卖、变卖被告李凤刚的抵押房产，所得价款用于偿还其所担保的12万元贷款本息，不足部分由被告杜柏胜继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19662元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 许云廷
审判员 孙连成
审判员 金玲艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文文