wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异250号
案外人：杨彦军，男，汉族，1974年11月23日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生，住址同上。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人杨彦军对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人杨彦军，案外人杨彦军不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨彦军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二〇一六年十月八日
书记员杨娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03380号
原告那忠诚，男，满族，无职业。
被告杨春宇。
原告那忠诚诉被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告杨春宇送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨春宇送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告那忠诚的起诉。
案件受理费6，310元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十一月十日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16854号
原告陈洋洋。
被告傅涟锋。
原告陈洋洋诉被告傅涟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洋洋到庭参加诉讼。被告傅涟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈洋洋诉称：2013年11月左右，被告向原告借款20000元，约定借期不超过1个月，到期后，经原告催讨，被告于2014年1月向原告出具借条一份。该款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款20000元。
原告陈洋洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告傅涟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅涟锋于本判决生效之日起十日内返还陈洋洋借款20000元。
如傅涟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅涟锋负担。该款陈洋洋已向法院预交，傅涟锋应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴钰红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4126号
申请执行人吴礼胜，男，1982年7月2日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴礼胜与被执行人黄孝忠、李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2312号民事判决书，已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金30万元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院于2015年8月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人黄孝忠名下有两处房产，其坐落于莘塍镇新莘桥居民区新村（产权证号00××05）的房产我院已查封并于2015年11月7日移交评估，其坐落于莘塍镇中村镇府路223路的房产（产权证号00××23）抵押于民生银行塘下支行，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4126号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王甜甜
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第231号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某加，男，1995年7月23日出生（基本情况略）。2015年10月9日因盗窃被饶平县公安局处行政拘留十五天。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某加犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月22日20时许，被告人黄某加伙同同案人王楚彬（另案处理）携带“T”字型作案工具，驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和十一巷川王府菜馆门前附近，趁周围没人注意之机，盗走被害人刘某忠停放于该处的一辆众星牌ZX125-12C型二轮摩托车，后该将车以人民币550元（以下币种均为人民币）的价格进行销赃，并分得赃款500元。
经物价估价鉴定：被盗众星牌ZX125-12C型二轮摩托车价值4342元。
2、2015年10月9日16时许，被告人黄某加驾驶摩托车窜至饶平县钱东镇仙洲村国道324线雨亭路段，盗走被害人张某庭停放于住家门口的一辆东力牌（TN125-22C型）二轮摩托车，后驾车逃离现场。
被告人黄某加盗窃得手后，因其作案摩托车遗留在作案现场，再次返回准备开走作案摩托车时，被附近群众现场抓获扭送公安机关。案后。被盗摩托车已发还车主陈某书。
经物价估价鉴定：被盗东力牌（TN125-22C型）二轮摩托车价值2485元。
此外，被告人黄某加还于2015年3月19日19时许，伙同同案人携带撬车工具，驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和十一巷红双喜饭店附近，趁周围没人注意之机，盗走被害人胡某雄停放于该处的一辆友铃牌助力车，后将该车以200元的价格进行销赃，分得赃款150元。
上述事实，被告人黄某加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某加无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某加犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄某加判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止）。
二、随案移送的黑色二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第231号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄文加黄某加，男，1995年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。2015年10月9日因盗窃被饶平县公安局处行政拘留十五天。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄文加黄某加犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄文加黄某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月22日20时许，被告人黄文加黄某加伙同同案人王楚某彬（另案处理）携带“T”字型作案工具，驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和十一巷川王府菜馆门前附近，趁周围没人注意之机，盗走被害人刘某停放于该处的一辆众星牌ZX125-12C型二轮摩托车，后该将车以人民币550元（以下币种均为人民币）的价格进行销赃，并分得赃款500元。
经物价估价鉴定：被盗众星牌ZX125-12C型二轮摩托车价值4342元。
2、2015年10月9日16时许，被告人黄文加黄某加驾驶摩托车窜至饶平县钱东镇仙洲村国道324线雨亭路段，盗走被害人张某停放于住家门口的一辆东力牌（TN125-22C型）二轮摩托车，后驾车逃离现场。
被告人黄文加黄某加盗窃得手后，因其作案摩托车遗留在作案现场，再次返回准备开走作案摩托车时，被附近群众现场抓获扭送公安机关。案后。被盗摩托车已发还车主陈某书。
经物价估价鉴定：被盗东力牌（TN125-22C型）二轮摩托车价值2485元。
此外，被告人黄文加黄某加还于2015年3月19日19时许，伙同同案人携带撬车工具，驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和十一巷红双喜饭店附近，趁周围没人注意之机，盗走被害人胡某停放于该处的一辆友铃牌助力车，后将该车以200元的价格进行销赃，分得赃款150元。
上述事实，被告人黄文加黄某加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文加黄某加无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄文加黄某加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄文加黄某加犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄文加黄某加判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文加黄某加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止）。
二、随案移送的黑色二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余少琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1220号
罪犯张某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）西刑二初字第102号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02755号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年5月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（余刑执行至2020年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执342号
申请执行人何香菊
被执行人阮海旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00077号，依法向被执行人阮海旦发出执行通知书，责令被执行人阮海旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮海旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮海旦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5897.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执342号
申请执行人何香菊
被执行人阮菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00077号，依法向被执行人阮菊英发出执行通知书，责令被执行人阮菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5897.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异45号
异议人（申请执行人）曾璜，男，1957年11月11日出生，汉族。
异议人（申请执行人）黄浪萍（LAURALONGPINGHUANG），女，1955年7月15日出生。
委托代理人曾璜（黄浪萍之弟），同上。
被执行人北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山，住北京市通州区。
本院在办理曾璜、黄浪萍申请执行北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华物业公司）供用热力合同纠纷一案过程中，就迟延履行金问题作出（2014）通执字第5464号执行决定书，申请执行人曾璜、黄浪萍不服该执行决定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾璜、黄浪萍称：异议人与宇华物业公司供用热力合同纠纷一案，因宇华物业公司恶意不履行法院生效的调解书，特提出异议申请。2016年3月18日，通州法院作出（2014）通执字第5464号执行决定书，异议人认为该决定书的依据已被（2015）通执异字第4484号执行裁定书所纠正，故提出异议请求依法撤销该执行决定书。本案事实有：2014年2月24日，通州法院作出（2014）通民初字第3356号民事调解书，但宇华物业公司以种种借口拒绝履行。2014年10月28日，我们向通州法院申请执行，内容有两项，第一责令宇华物业公司为曾璜、黄浪萍所有的位于北京市通州区北苑南路X室房屋六层房顶平台重新铺设防水材料；第二，责令宇华物业公司支付迟延履行金，支付标准每日330元，但法院立案庭的法官对此不予立案，要求另行起诉，后划掉该项后方予以立案。在案件执行过程中，异议人向执行法官提出要求执行迟延履行金的请求，递交了执行异议申请并提出了赔偿数额，但执行法官要求异议人另行起诉，后异议人提交了迟延履行金的计算方法和具体的要求，执行法官表示会就该事作出决定。2015年8月12日，通州法院作出（2015）通执异字第4484号执行裁定书，裁定书载明申请人要求支付迟延履行金。异议人在整个过程中从来没有放弃过迟延履行金的要求，也没有就此事同宇华物业公司达成和解协议，2014年12月16的协议也没有涉及到此方面内容。综上，异议人认为通州法院作出的（2014）通执字第5464号执行决定书的依据已被法院纠正了，应予以撤销。特提出执行异议，请求法院依法撤销（2014）通执字第5464号执行决定书。
申请执行人宇华物业公司辩称，认可执行实施法官的决定，我方已经按照双方的约定履行了义务，不认可支付迟延履行金。
经审查查明：2014年2月24日，本院就宇华物业公司诉曾璜、黄浪萍供用热力合同纠纷一案作出（2014）通民初字第3356号民事调解书，内容为：1、宇华物业公司于2014年5月1日前为曾璜、黄浪萍所有的位于北京市通州区北苑南路X室房屋六层房顶平台重新铺设防水材料；2、曾璜、黄浪萍给付宇华物业公司2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计人民币15084元，于2014年3月3日前执行清。调解书生效后，宇华物业未履行该调解书第一项内容，2014年10月，曾璜、黄浪萍向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
2014年12月16日，经本院主持，双方就涉案房屋平台的维修问题达成一致意见：宇华物业公司应于2015年5月1日之前履行完毕（2014）通民初字第3356号民事调解书所确定的第一项义务，其中工程防水的料和工钱由宇华物业公司负担，瓷砖料钱和工钱由曾璜负担。2015年4月，宇华物业委托北京安康可乐建筑安装工程有限责任公司就上述房屋平台重新铺设了防水材料，其中涉及瓷砖的相应费用7971.5元由曾璜负担。现双方认可（2014）通民初字第3356号民事调解书第一项所确定的行为义务已于2015年5月1日之前履行完毕。
另查，在案件执行过程中，申请执行人要求宇华物业公司支付迟延履行金，但宇华物业公司不认可应支付迟延履行金。2015年7月，宇华物业公司向本院提出执行异议，要求法院驳回对曾璜、黄浪萍迟延履行金的申请。2015年8月14日，本院作出（2015）通执异字第4484号执行裁定书，认为执行当事人对迟延履行金的计算无法达成一致意见的，应由执行实施机构根据具体案件情况决定。现执行实施机构未作出书面决定，执行行为尚未发生，宇华物业公司所提的异议理由不能成立，故裁定驳回宇华物业公司的异议，现该裁定已经发生法律效力。后双方无法就迟延履行金问题达成一致意见。2016年3月18日，本院作出（2014）通执字第5464号执行决定书，以“鉴于双方当事人针对生效法律文书确定的义务已经达成一致和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕义务，故对于申请人要求执行迟延履行金的申请，本院不予支持”为由，决定对申请人曾璜主张的迟延履行金的执行申请不予执行。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，在执行案件中，被执行人拒绝履行法律文书所确定的非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。从迟延履行金的性质来看，其具有补偿权利人和惩罚义务人的双重属性。在司法实践中，迟延履行金可由执行当事人协商处理，当事人无法达成一致意见的，是否支付迟延履行金或支付迟延履行金的数额则由法院综合考虑执行案件的具体情况予以决定。本案中，根据已查明的事实，案件进入执行程序后，在本院的主持下，曾璜、黄浪萍与宇华物业公司就如何履行维修涉案房屋的义务及如何负担相关费用问题达成执行和解，现双方均认可行为义务已经履行完毕，但对宇华物业是否支付迟延履行金无法达成一致意见。对此，本院认为，从调解书所确定的义务来看，宇华物业公司负有维修房屋的单方义务，但从案件的实际执行情况来看，宇华物业公司维修涉案房屋实际上需要曾璜、黄浪萍一方的配合，如何维修房屋亦需要双方协商一致。但双方无法自行就如何维修房屋、费用如何负担等问题达成一致意见。后在本院的主持下，双方就上述问题达成执行和解，并在实际执行中变更了原生效法律文书的履行方式、履行时间等内容，因而宇华物业公司在履行时间上的迟延系执行当事人的合意。故综合本案执行情况，宇华物业公司未自动履行维修房顶的义务非拒不履行生效法律文书所确定的义务，而是无法直接单方履行法律义务，后宇华物业公司在本院主持下，按照执行和解的限定时间履行了义务，故在案件执行完毕后，其无需再行支付迟延履行金。综上所述，本院作出的（2014）通执字第5464号执行决定书，决定不执行迟延履行金的执行行为符合法律规定。异议人曾璜、黄浪萍的执行异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾璜、黄浪萍的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋明兴
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第56号
原告陈某，男，汉族。
被告罗某玉，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告罗某玉离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄洁芝
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4373号
申请执行人：刘大超,男,1979年7月29日出生,汉族,住广州市花都区。
被执行人：章伟萌,男,1961年2月27日出生,汉族，住上海市杨浦区，
申请执行人刘大超与被执行人章伟萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章伟萌应向申请执行人刘大超偿还借款400000元及相应利息，并承担案件受理费1825元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法另案【（2017）粤0114执4356号】锁定被执行人章伟萌名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案；被执行人章伟萌名下位于上海市杨浦区三门路588弄1号1601房的房产已被上海市杨浦区人民法院首封并在执行处理，本院已作轮候查封并根据当事人申请向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，需等待对方法院处理结果。另案【（2017）粤0114执4356号】额度冻结了被执行人章伟萌在中国农业银行、中国民生银行的银行账户。此外查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4373号申请执行人：刘大超,男,1979年7月29日出生,汉族,住广州市花都区。被执行人：章伟萌,男,1961年2月27日出生,汉族，住上海市杨浦区，申请执行人刘大超与被执行人章伟萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章伟萌应向申请执行人刘大超偿还借款400000元及相应利息，并承担案件受理费1825元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法另案【（2017）粤0114执4356号】锁定被执行人章伟萌名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案；被执行人章伟萌名下位于上海市杨浦区三门路588弄1号1601房的房产已被上海市杨浦区人民法院首封并在执行处理，本院已作轮候查封并根据当事人申请向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，需等待对方法院处理结果。另案【（2017）粤0114执4356号】额度冻结了被执行人章伟萌在中国农业银行、中国民生银行的银行账户。此外查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十一日书记员  李雅芝
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1856号
原告：宋占英，北京市宣武区。
原告：刘燕萍，北京市宣武区。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告易县大正建材有限公司。
法定代表人：任海潮，该公司总经理。
原告宋占英、刘燕萍与被告易县大正建材有限公司(以下简称“大正建材公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋占英及原告宋占英、刘燕萍共同委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。被告易县大正建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占英、刘燕萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款共计352万元,并支付利息(利息分别按年利息15.5%、13%标准计算至给付之日。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告宋占英、刘燕萍变更“判令被告偿还借款352万元”的诉讼请求为：“判令被告偿还借款351万元”。事实与理由：被告在易县经营建材及石灰岩开采销售生意，因生产经营需要，曾于2011年开始至2015年期间，分多次自原告借款，共计351万元，分别为原告出具了借款合同和借条，约定利息为年利息15.5%、13%，上述款项，在借款到期后，经原告催要，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。
被告大正建材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋占英、刘燕萍提交如下证据:1.结婚证;2.大正建材公司2011年4月6日证明;3.2012年1月10日借据;4.2014年11月23日借款合同;5.2015年1月8日借款合同;6.2015年5月26日借条,经审查，上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋占英与刘燕萍系夫妻。2011年4月6日，被告大正建材公司向原告刘燕萍借款61万元，未约定利息；2012年1月10日，被告大正建材公司向原告宋占英借款20万元，未约定利息；2014年11月23日，被告大正建材公司向原告宋占英借款100万元，约定年息13%,借款期限自2014年11月22日至2015年11月22日；2015年1月5日,被告大正建材公司向原告宋占英借款45万元,约定年息15.5%,借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日；2015年3月30日，被告大正建材公司向原告宋占英借款90万元，未约定利息；2015年5月7日，被告大正建材公司向原告宋占英借款10万元，未约定利息；2015年5月25日，被告大正建材公司向原告宋占英借款25万元，未约定利息。上述借款本金合计:351万元。
本院认为，原告宋占英、刘燕萍向被告大正建材公司提供借款，被告大正建材公司到期还本付息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告宋占英与刘燕萍系夫妻，本案借款属二原告夫妻共同债权。原、被告约定了还款期限的借款，被告大正建材公司应按约定的期限还本付息，未约定还款期限的借款，原告宋占英、刘燕萍催要，被告大正建材公司亦应及时偿还。约定了利息的借款，其利率均未违反国家限制性规定，被告大正建材公司应按约定支付利息。未约定利息的借款视为不付利息。原告宋占英、刘燕萍要求被告大正建材公司偿还借款本金351万元并按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告大正建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县大正建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋占英、刘燕萍借款本金351万元并支付利息(其中:100万元按年息13%支付自2014年11月22日起至给付之日止的利息；45万元按年息15.5%支付自2015年1月5日起至给付之日止的利息;其余借款不支付利息。)
二、驳回原告宋占英、刘燕萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38063元,由原告宋占英、刘燕萍负担114元，由被告易县大正建材有限公司负担37949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常小光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3916号
原告：吕祝庆，男，1961年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吕祝庆为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕祝庆、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币255000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年5月10日起至2011年5月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕祝庆借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3916号原告：吕祝庆，男，1961年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吕祝庆为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕祝庆、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年5月10日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币255000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年5月10日起至2011年5月9日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕祝庆借款本金人民币255000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月十九日代书记员  谢建苏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初94号
原告黄兰清。
被告袁继芳。
本院在审理原告黄兰清与被告袁继芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告于2016年1月25日已付清贷款2950元为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰清自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告黄兰清负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃雪菲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第823号
原告韩某某。
被告胡某某。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年9月经人介绍后相识，于2007年4月22日登记结婚。2008年4月21日生育女儿胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告长期酗酒且性格暴躁，具有严重的大男子主义，多次因家庭琐事对其辱骂殴打。2012年5月，被告及被告父亲对其实施了严重的家庭暴力行为，致使其对婚姻心灰意冷，加深其与被告离婚的决心。其经过深思熟虑，决定不再与被告共同生活，遂于2015年6月12日，从家中搬出，与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，坚决要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由其抚养，被告依法支付抚育费；3、分割夫妻共同财产：军民街天润小区28单元201室房产。
被告辩称，其与原告系自由恋爱结婚，在婚前进行了充分的了解后登记结婚。婚后，夫妻感情较好，虽偶有矛盾产生，但并未影响到夫妻感情，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告胡某某自由恋爱后，于2007年4月22日登记结婚。共同生活期间夫妻感情较好，2008年4月21日生育女儿胡某甲。2013年5月原、被告因琐事发生争执，其后原告原谅被告，继续与被告共同生活。2015年6月12日原告自行从家中搬出另居，二人分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理中虽经调解，但因双方各执己见，调解未果。
原告方证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份及与被告婚姻关系。2、原告之父的证言，证明原被告婚初感情较好，被告对原告、家庭负责，为人处世得体；但近年原告向其哭诉二人经常吵口打架，夫妻感情不睦。
被告方证据：身份证、结婚证。证明被告身份及与原告婚姻关系。
原、被告的身份证、结婚证为书证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。证人证明内容为原告的转述，再无其它证据予以印证，故本院对证人证明原被告夫妻感情彻底破裂不予确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，因双方异地工作，缺乏相互交流沟通，一定程度上影响了夫妻感情。现原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告积极要求和好，原告应予谅解。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 韬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终51号
上诉人（原审被告）李长在（曾用名李常在），男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现服刑于辽宁省凌源市第四监狱。
被上诉人（原审原告）逯星辰，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
上诉人李长在因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告逯星辰与被告李长在于2005年8月9日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。2013年下半年原告曾起诉离婚，因被告李长在不同意离婚原告撤回起诉。2014年1月11日被告李长在因与其岳父逯学春存在经济纠纷多次找逯学春协商未果的情况下，驾驶辽NXX**奥迪A6轿车追赶并撞向逯学春驾驶的辽NXX**丰田越野车，李长在的行为致逯学春所驾驶的丰田越野车左侧车身及前后保险杠等部位严重受损，2014年1月15日李长在因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。2014年6月11日被朝阳市双塔区人民法院以其行为构成了故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年。2014年7月23日原告起诉请求与李长在离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同共有位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园XX号XX处住宅一户，建筑面积127.73平方米（朝房权证所字第XXX**号），此房产原告表示全部归被告所有，放弃分割。
原审法院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告又因与原告的父亲经济纠纷发生争执而驾车将原告父亲的车撞坏，因此触犯了法律被判处有期徒刑，双方的矛盾已激化，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚请求应予准许。至于财产的分割，因原告现在处于服刑阶段，开庭又强行退庭，其本案财产部分代理人又不能做出意见表示，法院无法查清，但对原、被告共同共有的房产事实清楚，原告也有放弃分割的意思表示，法院依法作出处理，其余如有争执双方今后均有权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、准许原告逯星辰与被告李长在离婚。二、原、被告共同共有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园XX号XXXX处住宅一户，建筑面积127.73平方米、朝房权证所字第XXX**号归被告李长在所有。案件受理费300元，由原告逯星辰负担。
一审宣判后，原审被告李长在不服，向本院提起上诉。上诉人李长在的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂；双方还有共同财产和共同债务未分割；上诉人与被上诉人的父亲尚有经济纠纷未解决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人逯星辰答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、房证、婚姻登记表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人李长在与被上诉人逯星辰婚后因家庭琐事产生矛盾，且上诉人因与被上诉人的父亲逯学春因经济纠纷发生争执而触犯了法律被判处有期徒刑，被上诉人逯星辰坚决要求离婚，双方已无和好可能，故一审法院判决准许双方离婚正确。双方的财产和债务分割问题，因上诉人现在正在服刑，举证困难，上诉人可在有证据后依照法律规定另行主张权利。关于上诉人提出的其与逯学春存在经济纠纷尚未处理的上诉理由，因与本案的离婚诉讼非同一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李长在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕若琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03932号
罪犯千光日，男，1972年6月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年5月22日以（2012）珲刑初字第75号刑事判决，认定被告人千光日犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯千光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1992年08月03日因抢劫罪判处有期徒刑九年；2000年08月28日因盗窃罪判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯伙同他人于2010年2月22日和2月27日采取暴力和携带刀、木棒的方式抢劫二起，抢得人民币700�，手机一部、手表一块，还将被害人打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219分。本次考核期内，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯千光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯抢劫罪、盗窃罪前科，系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯千光日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2646号
罪犯王文丽，女，1981年5月18日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣1002刑初36号刑事判决，认定被告人王文丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王文丽不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣10刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月27日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文丽减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0881行审9号
申请执行人桂平市水库移民工作管理局。
法定代表人蒙天全，局长。
委托代理人杨辉，男，桂平市水库移民工作管理局干部。
被执行人徐志明，男，1972年11月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人桂平市水库移民工作管理局依据其于2017年2月22日作出（2017）第211号《责令限期搬迁决定书》，于2017年3月15日向本院申请执行，请求法院强制执行搬迁、腾空被执行人徐志明户的房屋。本院已立案受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人于2017年3月23日以与被执行人已达成自行搬迁协议为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人桂平市水库移民工作管理局撤回强制执行申请,是其意思的真实表示，且内容并不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桂平市水库移民工作管理局撤回对被执行人徐志明户作出的（2017）第211号《责令限期搬迁决定书》强制执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民审判员 李达球
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢荣辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4743号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：睢雅娟（系刘某母亲），女，1983年10月24日出生，汉族，广平县南韩村乡唐庄村村民。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审被告）：班海朝，男，1986年5月15日出生，汉族，广平县平固店镇西王封村村民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某、班海朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初815号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年2月4日14时7分许被告班海朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在平固店镇大庙澡堂门前由南向北倒车时，对车后方情况观察不祥将原告刘某撞到致伤，事故发生后班海朝驾车驶离现场。该事故经广平县公安交通警察大队广公交认字（2016）第00021号道路《交通事故认定书》认定被告班海朝承担此事故全部责任，原告刘某不承担事故责任。原告受伤后，先后在邯郸市中心医院、广平县人民医院救治，住院57天，住院期间需二人陪护，花费医疗费共计33726.91元。综上，本次事故共给原告造成损失：医疗费33726.91元，护理费12369元（住院57天，由其父母二人照顾，其母月工资3300元，其父月工资3200元，见工资证明，单位误工证明），住院伙食补助费2850元（住院57天×50元／天），营养费855元（57天×15元／天），交通费1500元（酌情），以上共计51300.91元。
另查明，被告班海朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制险122000元，及商业第三者责任险50万元，被告班海朝已向原告垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付10000元。
原审认为，被告班海朝驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车将原告撞伤后，驾车驶离现场，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告班海朝负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该事故认定事实清楚，认定准确，应予采信。被告班海朝给原告造成的经济损失，因被告班海朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。强制险不足部分在商业第三者责任险范围内依据双方应当承担的责任予以赔偿，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司辩称因被告班海朝事故发生后驾车驶离现场，商业险部分不予赔偿。因被告班海朝事故发生后驾车驶离现场不存在逃离现场的故意，不能作为被告保险公司责任免除的合同约定事由，故对被告保险公司辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告13869元（护理费12369元，交通费1500元）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告27431.91元（医药费23726.91元，住院伙食补助2850元，营养费855元，包括被告班海朝垫付的医药费5000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，收取400元由被告班海朝承担。
宣判后，原审被告保险公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审法院认定事实错误。班海朝事故发生后驾车驶离现场，其没有提供相应证据证明其不知道或不能发现事故发生，班海朝的行为应属于交通事故发生后，无故离开现场，应认定为逃逸行为，根据商业第三者责任保险合同第四条第（八）款约定的免责情形，保险人不负赔偿责任。2、在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，这是道路交通安全法应有之义。根据保险法司法解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任之免责条款无需特别说明，只做出提示即可。
针对该上诉理由，刘某答辩称：事故认定事实清楚，班海朝是驶离现场，并非逃离现场，不存在逃逸的情况。请求驳回上诉。
针对该上诉理由，班海朝答辩称：同意上述答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定被上诉人刘某的具体损失项目、数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人保险公司提出班海朝的行为属于逃逸行为，保险公司商业险不应赔偿的上诉理由，根据广平县交警大队交通事故认定书认定的事实，事故发生后班海朝驾车驶离现场，没有证据证明其故意逃离现场，不属于肇事逃逸，该上诉理由不予采信，故班海朝驾车驶离现场的行为不符合商业第三者责任保险合同第四条第（八）款约定的免责情形，无论保险公司对免责条款是否尽到提示和明确说明义务，其均应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 王国庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第748号
申请执行人滨州金桥典当有限公司；
被执行人沾化县恒顺棉业有限公司。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨中商初字第27号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执147号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王毅民，男，1974年11月11日出生。汉族，农民，现住张家口市怀安县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人王毅民罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3311号
罪犯王雄伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）金永刑初字第761号刑事判决，以被告人王雄伟犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王雄伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王雄伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄伟予以减刑一年（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6382号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李阳。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103461.93，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执567号
申请执行人王文庆，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王明月，男，汉族，现羁押于齐州监狱。
被执行人许春祥，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王文庆申请执行被执行人王明月、许春祥民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 昊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执538号
申请人安阳市住房和城乡建设局。
法定代表人：侯津琪。
被执行人安阳151医院。
法定代表人：郝爱英。
申请人安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人安阳151医院行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文行审字第21号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳151医院在银行的存款0.0元或查封被执行人安阳151医院相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳151医院负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2108号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因赌博于2008年12月12日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第3062号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日，被告人杨某从“峰哥”处以每月2000元人民币的价格转让了义乌市某街道某路某号二楼的房间用于经营麻将馆。
2014年11月11日晚8时至次日凌晨6时许，由叶某（另案处理）发牌并抽取头钱，违法行为人鲍某甲、陈某、叶某乙、杨某某等人在该麻将馆一房间内以梭哈方式赌博，当日赌资累加达5.2万元，后被告人杨某从叶某甲抽头获利中分得人民币1000元。
2014年11月13日晚7时许，被告人杨某在义乌市某街道某路某号二楼的房间组织违法行为人毛某、叶某甲、冯某、黄某、陈某甲、叶某乙、陈某、鲍某甲（均已行政处罚）等人以“十三道”的方式赌博并抽头渔利，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币71020元。
2014年11月29日，被害人杨某向义乌市公安局退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、叶某甲、冯某、黄某、陈某甲、叶某乙、陈某乙、鲍某甲、鲍某乙、赵某、梁某、王某甲、章某、叶某丙、洪某、汪某、刘某、高某、杜某、楼某、鲍某丙、王某乙的证言，抓赌现场记录，检查证、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，收缴物品清单，身份辨认笔录，说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币一千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 楼江斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3958号
申请执行人吴琨，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜加杨，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴琨与被执行人杜加杨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0203民初5001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及2015年5月10日至还款日利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3958号
申请执行人：吴琨，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杜加杨，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人吴琨与被执行人杜加杨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0203民初5001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及2015年5月10日至还款日利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3958号申请执行人：吴琨，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杜加杨，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人吴琨与被执行人杜加杨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0203民初5001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及2015年5月10日至还款日利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3958号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初68号
起诉人：张丽娜。
2016年3月29日，本院收到张丽娜的起诉状，请求依法确认海阳市人民政府确立的海阳市凤城街道风政路南隆祥街道西凤都商业广场开发建设项目由第三人隆祥置业有限公司进行经营开发建设违法；依法判令海阳市人民政府赔偿原告因行政监管不力给原告造成的经济损失39万元；依法追究房产行政部门违法制定商品房预（销）售合同条款责任，因该违法条款给起诉人造成的损失由被告承担；诉讼费用用由海阳市人民政府、第三人海阳隆祥置业有限公司承担承担。
经审查，本院认为，起诉人在起诉状中称，该项目建设用地由市政府于2008年12月2日批复转让给海阳市广源房屋开发有限公司使用，该项目的土地使用权又由第三人海阳市广源房屋开发有限公司于2009年3月12日转让给海阳隆祥置业有限公司，是海阳市国土资源局批复的，商品房预售许可证是房产管理局颁发的，起诉人起诉海阳市人民政府没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张丽娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一六年三月三十日
书记员 谭海慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00397号
上诉人（原审被告）：曹洪金，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐展明，该村村委会主任。
委托代理人：刘荣，该村村支部书记。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹洪金因与被上诉人蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会（以下简称曹刘村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）淮民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人曹洪金及其委托代理人张如芳，被上诉人曹刘村村委会的委托代理人刘荣、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年4月30日，曹刘村村委会为将村北淝河低洼地改造工程，新开发的鱼塘发挥效益，与曹洪金签订了《沫河口镇曹刘村北淝河低洼地改造工程鱼塘承包合同》，主要约定：自2002年4月30日起，曹刘村村委会将改造后的鱼塘5.92亩发包给曹洪金，承包期限为10年，至2012年4月30日止；曹洪金按每亩70元一年承包款标准，自签订合同之日起一次性向曹刘村村委会付清十年全部承包款；在承包期内，鱼塘水面种养项目由曹洪金自行安排，塘埂坡面必须按曹刘村村委会统一标准和要求栽植树木，曹洪金不得破坏水利设施，鱼塘收益归曹洪金所有；双方务必认真履行，有一方违约不履行，将依照法律程序追究责任等。此外，协议还对双方其他权利义务进行了约定。承包费总计4144元，曹洪金已付2500元，还剩1644元未付。2012年期满后，因原承包人无人上缴承包费，2013年5月28日，曹刘村村委会在村里张贴发包公告，原承包人包括曹洪金在发包公告上签名。同年6月1日，经公开发包，曹洪金承包的鱼塘由梁学富以每年每亩103元价格承包，并与曹刘村村委会签订承包合同。期间，曹刘村村委会多次要求曹洪金退还鱼塘及给付拖欠的承包费，曹洪金始终以种种理由一拖再拖，至今未付，曹刘村村委会遂提起诉讼，请求判令曹洪金：1、依法排除妨碍，恢复原状，交付其原承包的鱼塘；2、给付拖欠的承包费1644元（承包期内）；3、赔偿损失（自2012年5月1日起至实际退出之日止按原合同标准计算）；4、承担本案诉讼费。
原审法院认为：曹刘村村委会、曹洪金具有签订履行合同的主体资格，合同约定的权利义务是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方均应当按合同约定内容享有权利承担义务。曹刘村村委会依照鱼塘承包合同约定要求曹洪金履行付款的义务，有事实和法律依据，应予支持。合同期满后，因曹洪金未上缴承包费，曹刘村村委会告知曹洪金有优先承包权，且在村里张贴发包公告，但曹洪金未参加竞标，视为其自动放弃承包，故对曹刘村村委会请求曹洪金排除妨碍，恢复原状，交付其承包的鱼塘的诉请，应予支持。十年的承包费共4144元，扣除曹洪金已付的2500元，还剩1644元，曹洪金应予支付。因双方在承包合同中对违约责任约定不明确，曹刘村村委会请求曹洪金赔偿其自2012年5月1日起至实际退出之日止按原合同标准计算的损失的请求，不予支持。曹洪金辩称其已交承包费2600元，其他费用不应由其承担，因其未提供证据证明该项辩称理由，应以承包合同的约定为准。曹洪金辩称曹刘村村委会返还占用的耕地，其同意退还鱼塘，该辩称与本案无关，曹洪金应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曹洪金于判决生效之日起三十日内将其承包的鱼塘交付给蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会；二、曹洪金于判决生效之日起十日内给付蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会承包费1644元；三、驳回蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由曹洪金负担。
曹洪金上诉称：1、2002年6月，本人与曹刘村村委会签订了《沫河口镇曹刘村北淝河低洼地改造工程鱼塘承包合同》，该合同第三条约定，在承包期内塘埂坡面必须按曹刘村村委会统一标准和要求栽植树木；鱼塘坡收益归本人所有。合同签订后，本人即按曹刘村村委会要求栽种136棵树木（初步统计）。曹刘村村委会的第一项诉讼请求是依法排除妨碍，恢复原状，交付原承包鱼塘，原判判令本人交付鱼塘，但本人按合同约定栽种的树木权属收益是否与鱼塘一并交付或砍伐后交付，原判并未对此项诉讼请求进行裁决，属漏审漏裁，导致原判无法执行。2、2001年，曹刘村村委会未经村民同意在村民承包地上开挖鱼塘、排水沟，在承包合同签订前后的十年间，本人一直向曹刘村村委会反映此事，曹刘村村委会的解决方案是按侵占承包地的面积数调换承包地或给予补偿，但曹刘村村委会一直不予解决。原审法院也未予向本人释明反诉，导致案结事未结。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由曹刘村村委会承担一、二审诉讼费。
曹刘村村委会在庭审中辩称：曹洪金的承包地并没有被侵占，其在鱼塘旁栽种的树木归其所有。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：曹洪金与曹刘村村委会签订的《沫河口镇曹刘村北淝河低洼地改造工程鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。因曹洪金尚欠1644元承包费，且该合同履行期限已经届满，曹刘村村委会已多次通知其退还鱼塘，故原审法院判令曹洪金退还鱼塘并给付欠付的1644元承包费并无不当。曹洪金上诉主张的树木问题，因原审判决并不涉及该问题，同时，曹刘村村委会二审中明确其排除妨碍的内容就是让曹洪金交还鱼塘，亦认可鱼塘旁栽种的树木归曹洪金所有，因此，树木问题曹洪金可依法自行处置。曹洪金上诉主张的土地侵占问题，因其未在一审中提出相关诉请，本院二审不予审理，双方可另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹洪金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹洪金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执800号
申请执行人李某某，女，1962年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某某，男，1990年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年5月11日向本院申请执行。2016年5月26日本院依法立案执行。并确认执行标的42805.81元。
本案在执行过程中查明，执行人刘某某在房产管理机关、在车辆登记部门无房产、车辆登记信息；在银行无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人李某某。申请执行人李某某也未本院指定期限内提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某某应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00504号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特927号
申请人：东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人：李挺。
申请人：广州理想集团有限公司，住所地：广州市天河区五山路106号之二。
法定代表人：李挺。
申请人：李挺，男，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址：广州市天河区。
申请人：王婷，女，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址：广州市天河区。
申请人：广州理想电子信息技术有限公司，住所地：广东从化经济开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺。
申请人：广州汇通光电科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁。
申请人：广州奥联科技发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西112、114号2层。
法定代表人：李迁。
申请人：广州理想信息产业有限公司，住所地：广州市天河区五山路106号。
法定代表人：李挺。
以上八申请人的共同委托代理人：彭莎，广东诺臣律师事务所律师。
以上八申请人的共同委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、李挺、王婷、广州理想电子信息技术有限公司、广州汇通光电科技有限公司、广州奥联科技发展有限公司、广州理想信息产业有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称：光大银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称：2016年6月20日，双方签订了《补充协议书》，约定“因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”但何为原合同或原合同包含哪些协议，双方并未约定清楚。相反，根据双方签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。”该仲裁管辖的约定不明，且双方于同日既约定了仲裁管辖，也约定了债权人所在地人民法院管辖，也属于约定不明。请求：确认双方于2016年6月20日签订的《补充协议书》中约定的仲裁协议无效。
被申请人答辩称：双方在《补充协议书》中详细约定了双方所签订的所有合同的名称和编号，表明补充协议是针对所有的合同。该补充协议第四条约定，如补充协议与其他合同发生冲突，以补充协议为准。请求法院依法驳回关于仲裁条款无效的申请。
经审查查明：申请人与被申请人签订《补充协议书》，约定：“鉴于……因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁……本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准……”。双方均确认，该补充协议中的“鉴于……”包含申请人所指的约定诉讼作为争议解决方式的所有合同。
本院认为，
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，双方均确认该《补充协议书》中“鉴于……”包含了涉案的约定诉讼作为争议解决方式的所有合同。涉案《补充协议书》中的仲裁条款，有仲裁的意思表示，仲裁事项及仲裁委员会约定明确，是合法有效的仲裁条款。申请人关于仲裁条款无效的申请于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、李挺、王婷、广州理想电子信息技术有限公司、广州汇通光电科技有限公司、广州奥联科技发展有限公司、广州理想信息产业有限公司关于确认其与中国光大银行股份有限公司广州分行签订的《补充协议书》中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人东莞理想电子有限公司、广州理想集团有限公司、李挺、王婷、广州理想电子信息技术有限公司、广州汇通光电科技有限公司、广州奥联科技发展有限公司、广州理想信息产业有限公司共同负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十月二十日
书记员 张心蕙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1647号
原告陈国芹。
被告叶裕良。
本院在审理原告陈国芹与被告叶裕良民间借贷纠纷一案中，原告以本案双方当事人已庭外和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤回对被告叶裕良的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈国芹撤回对被告叶裕良的起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5158号
原告李宝仓。
被告陈民。
本院审理的原告李宝仓诉被告陈民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被告陈民的向阳路168号18座01单元10层东户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈民的向阳路168号18座01单元10层东户房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳荣华
二〇一六年七月二十五日
书记员 武金萍
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00068号
原告刘应安，男，生于1963年12月28日，汉族，潜江市人。
被告潜江市公安局。
法定代表人肖天树，该局局长。
委托代理人王植峰，该局法制处民警。
委托代理人秦大刚，该局园林派出所民警。
本院在审理原告刘应安与被告潜江市公安局治安行政处罚并赔偿一案中，原告刘应安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘应安负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初498号
原告：叶某，教师。
委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：廖某甲，职工。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
原告叶某与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年下半年相识，双方于××××年××月××日到松阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后夫妻双方经常争吵，夫妻感情不断恶化；在原告生完孩子后，孩子一直由原告抚养，被告对孩子和原告的生活漠不关心，不支付一分生活费；尤其是原告与被告长期两地分居，原本薄弱的夫妻感情变得更加糟糕。原告曾于2015年4月15日向松阳县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好的可能，驳回原告离婚诉讼请求。此后，双方夫妻感情没有任何改善，更让原告痛心的是，被告于2015年7月10日，到丽水原告舅舅家抢夺孩子并弄伤原告母亲，夫妻感情彻底破裂。原告认为，现双方没有任何和好余地；婚生子廖某乙出生后，一直跟随原告生活，若今后跟随原告有利于成长与学习。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子廖某乙归原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告廖某甲辩称：原、被告是在彼此了解清楚的情形下登记结婚，感情基础好。从结婚至2015年2月双方的感情均好，之后因家庭琐事发生了争议。被告对孩子和原告都是关心的，被告每周末及平时都会到丽水与原告团聚，节假日原告也会到松阳来与被告共同生活。因原告从事家教工作，通常周末都是被告带着孩子。2015年4月原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方于2015年7月确曾因看望孩子问题发生矛盾，之后双方在亲人的劝说下和好，已经商定不要二胎并由被告做了节育手术。后双方因在哪儿过2016年春节问题又发生争议。但原、被告均非常关爱儿子，之前发生争议也与孩子在哪儿生活和教育有关，只要商定孩子的生活、教育方案，双方的问题是可以解决的。原告现诉求与被告离婚尚不符合离婚条件，要求驳回原告的诉讼请求。现双方的共同财产有福克斯汽车一辆外，尚有债权33万元。如果法院判决离婚，孩子不同意由原告抚养；共同财产应予分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子廖某乙。原、被告的工作地点不同，原告在丽水外国语实验学校任教，被告在松阳县经济商务局工作，双方均希望对方和孩子到自己所在地共同生活。由此产生的争议，加上生活琐事等原因双方的矛盾逐渐加深。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月13日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月10日，被告自述因原告几个月不让其与儿子见面，遂在找到儿子当时所在的丽水市某地原告舅舅家，将儿子廖某乙带回了松阳，双方及家人再次发生纠纷。之后，婚生子廖某乙一直跟随被告在松阳上学、生活至今。被告廖某甲于2015年9月24日做了节育手术。双方除共同承认有一辆福克斯汽车外（现由被告使用），曾在婚姻存续期间，由原告经手出借给他人8万元；在原告所在的丽水外国语实验学校以原告叶某的名义有出借款共计25万元，该25万元学校已于2015年12月31日退回给了原告叶某。经被告申请，本院并未查询到原告名下现尚有33万元存款。
另查明，双方均主张孩子由自己抚养，双方的亲人也均作出承诺，会尽力提供条件帮助共同照料孩子。经原、被告申请，本院依法调取了原、被告的工资收入，原告最近的年收入实发数额为54170元，被告的实发数额为58716元。
审理过程中，经本院主持调解，被告廖某甲在庭审后表示同意与被告离婚，并对共同财产问题同意另行主张权利。
上述事实，有结婚证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、人民调解协议书、江山市各种节育手术统一证明书、丽水外国语实验学校出具的原告工资收入情况表及短期借款核算表、松阳县经济商务局出具的被告工资收入情况表、银行查询回执、本院（2015）丽松民初字第233号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂；双方均主张婚生子由自己抚养，因原、被告的经济收入、生活状况、包括双方及亲人对婚生子廖某乙的关爱程度均无明显的差异，考虑到婚生子从2015年7月份开始即跟随被告生活至今，且被告现已做节育手术，结合其身体状况，故婚生子应由被告抚养为宜，原告依法承担相应的抚养费；双方争议的共同财产问题，因原告未提出共同分割，被告亦同意另行主张权利，故应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙（某年某月某日出生）由被告廖某甲抚养，由原告叶某从2016年5月份开始每月支付儿子抚养费1200元至廖某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一六年五月十二日
代书记员 朱伟杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执281号
胡四玲申请执行被执行人朱猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱猛未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人朱猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执281号
申请执行人：胡四玲，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县�
被执行人：朱猛，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行胡四玲与朱猛民间借贷一案中，因被执行人朱猛无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额40000元及相应利息、案件受理费900元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）濉民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单�将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1912号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人刘某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人刘某、肖某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初614号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨卫红，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告杨卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨卫红归还招行信用卡中心欠款本息共计75792.69元（截至2017年1月9日，欠款本金48480元、利息14847.26元、滞纳金12645.43元）；2.诉讼费用全部由杨卫红承担。事实和理由：杨卫红于2012年4月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2017年1月9日，杨卫红累计欠招行信用卡中心透支本息共计75792.69元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告杨卫红未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨卫红于2012年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨卫红声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡申请人申明条款》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
经核准，招行信用卡中心于2012年4月24日向杨卫红发放卡号为43×××53的信用卡一张。杨卫红在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月9日，杨卫红尚欠招行信用卡中心透支本金48480元、利息14847.26元、滞纳金12645.43元（计收至2014年1月22日）。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向杨卫红主张2017年1月9日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨卫红在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均�当按约定全面履行。杨卫红使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，杨卫红尚欠招行信用卡中心透支本金48480元、利息14847.26元、滞纳金12645.43元（实际计收至2014年1月22日），其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张杨卫红归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金48480元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日的利息14847.26元、滞纳金12645.43元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取为847.5元，由被告杨卫红负担（被告杨卫红应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分847.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年三月三十日
见习书记员 董媛媛
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03960号
罪犯倪秀胜，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年7月29日以（2009）巢居刑初字第147号刑事判决，认定被告人倪秀胜犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪秀胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪秀胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪秀胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀胜减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01411号
原告：刘克标，男，1961年7月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：刘苏，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王培刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告刘克标诉被告刘苏、王培刚民间借贷纠纷一案中，原告刘克标于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘克标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克标撤回起诉。
案件受理费2050元（已预交），减半收取1025元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初291号
原告柯某，无业。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民中路8号荣华公寓A402室）律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲。
原告柯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人徐祖群、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告杨某甲于2003年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某丙。2012年年底，被告杨某甲开始对我产生猜忌，出现矛盾。我为了生存外出打工，不久回来后我们开始分居至今。我多次向被告杨某甲提出协议离婚，被告杨某甲总是拖延不予办理。现我和被告杨某甲之间的感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令女儿杨某乙随原告生活，儿子杨某丙随被告生活，双方之间互不承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（约15万元）；4、被告杨某甲承担本案全部诉讼费。
被告杨某甲辩称：2012年之前，我和原告柯某夫妻感情还可以，2012年之后因为一些事情，双方产生了一些矛盾，我的确也有做的不对的地方，我在家做了很多家务活并且照顾孩子，我也不去娱乐场所、不打牌，我觉得我为了这个家也付出了不少。我不同意离婚，为了孩子，我愿意改正错误，以后和原告柯某好好过。
经审理查明：原告柯某和被告杨某甲于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某丙。夫妻双方结婚初期感情尚可，2012年之后，双方因家庭琐事发生吵架，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告柯某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告杨某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告柯某提交的婚姻档案证明在卷佐证，以上证据经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相扶助、互相尊重、互相信任。原、被告双方虽因家庭琐事，产生了一定的矛盾，但考虑到原、被告双方已结婚十一年之久，也共同生育了两个子女，需要承担更重要的家庭和社会责任，且被告杨某甲表示以后会改正缺点，也有共同生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告柯某应当再给被告杨某甲一次机会，故对原告柯某要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜此次来之不易的机会，夫妻双方切实做到互相扶助、互相尊重、互相信任，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告柯某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。