山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初191号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人余文河，男，1973年12月3日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化程度，中共党员，原任菏泽市定陶区计划生育服务站会计、报账员，住菏泽市定陶区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年4月27日由菏泽市定陶区人民检察院决定刑事拘留，同日由定陶县公安局执行刑事拘留，2017年5月11日由菏泽市定陶区人民检察院决定取保候审，同日由定陶县公安局执行取保候审。2017年9月19日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】166号起诉书指控被告人余文河犯挪用公款罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人余文河到庭参加诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2013年1月4日，被告人余文河利用担任原山东省定陶县计划生育服务站报账员的职务便利，擅自挪用其保管的公款人民币350000元（以下币种均为人民币），在中国农业银行股份有限公司定陶支行签约购买理财产品，2013年2月19日被告人余文河将该理财产品赎回，从中获利1812.33元自用。2017年8月14日，1812.33元利息被追缴。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人余文河身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余文河对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日，被告人余文河利用担任原山东省定陶县计划生育服务站报账员职务上的便利，擅自挪用其保管的公款350000元，在中国农业银行股份有限公司定陶支行签约购买理财产品，后于2013年2月19日将该理财产品赎回，从中获利1812.33元自用。2017年8月14日，菏泽市定陶区人民检察院将被告人余文河所获利息1812.33元依法被追缴并扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.立案决定书证明，2017年4月27日菏泽市定陶区人民检察院对余文河涉嫌挪用公款罪立案侦查。
2.户籍证明证实，被告人余文河于1973年12月3日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
3.任职证明、菏泽市事业单位聘用合同书证明，被告人余文河系菏泽市定陶区计生服务站会计、报账员。系国家工作人员，符合挪用公款罪主体要件。
4.购买理财产品相关手续
（1）银行卡历史交易明细、银行卡存款平台证明，2012年12月21日，被告人余文河中国农业银行账户62×××16的余额为2378.09，同日分别转存入517330.43元、5170元。2013年1月4日认购35万元理财产品，2013年2月19日理财到期自动赎回，并自动产生利息1812.33元。
（2）余文河理财开户信息、个人投资者风险承受能力评估问卷证明，被告人余文河在购买理财产品时显示开通了网上银行、手机银行、消息服务、短信通知业务，有款项进出时会收到通知，均有被告人余文河签字。
（3）记账凭证证明，2012年12月18日从定陶县财政集中会计核算中心支取517330.43元、5170元，进入计生站，显示为计生站费用，均为公款。
（4）2012年度12月份第0009号凭证及相关附件、原定陶县人力资源和社会保障局机关事业保险基金、山东省社会保险费专用收款票据、2013年3月份会计凭证证明，被告人余文河赎回理财产品后，于2013年2月20日用350000元缴纳养老保险金。
5.扣押决定书及扣押清单证明，2017年8月14日菏泽市定陶区人民检察院对被告人余文河涉案利息1812.33元予以扣押。
6.发破案经过证明，该案系菏泽市定陶区人民检察院在办理案件中自行发现。2017年4月27日对被告人余文河挪用公款案立案侦查，同日对被告人余文河刑事拘留。其供述了2013年1月4日用报销的单位养老保险金350000元私自购买中国农业银行理财产品，后于2013年2月19日赎回，从中获利1812.33元自用的事实。
（二）证人证言
1.证人许某证言证明，2006年3月至2015年6月他在原定陶县计生局担任局长。定陶计生服务站是计生局下属单位。财务报销和支出是由计生局统一管理会签。
他没有安排过余文河用公款购买银行理财产品或者进行其他营利性活动。单位不允许把公款挪作个人使用。余文河也没有给他汇报过用单位公款购买银行理财产品或者进行其他营利性活的事，余文河擅自用单位公款购买银行理财产品所得的利息，干什么用了，他不知道。
2.证人刘某、杨某证言内容与证人许某证言内容基本一致，均没有安排过被告人余文河用公款购买银行理财产品。
3.证人程某证言证明，2012年底，她在原定陶县人社局机关事业保险处上班，定陶县计生服务站姓余的工作人员，来缴纳养老保险，根据缴纳标准，先让她开具山东省社会保险费专用收款票据，交给余文河，余文河给她打了一张欠条，说拿着票据到财政局去报销，等报销后，再拿着钱来缴纳养老保险金。
等把养老保险金都缴纳完后，她接着把单据入到2013年3月份的会计凭证账上了。
她不知道定陶县计生服务站的2012年度养老保险金是什么时间从财局领出来的。定陶县计生服务站的姓余的工作人员在缴纳2012年度养老保险金之前，给她打的欠条时间太长了，她给其催要过，但是姓余的说财局还没有把养老保险金报出来。
4.证人刁某证言证明，他是中国农业银行股份有限公司定陶支公司客户部经理，通过业务关系，他与余文河就认识了。余文河在东城分理处购买过理财产品。
个人投资者风险承受能力评估问卷是他当时作为客户经理，对余文河购买理财产品的个人风险承受能力进行的调查评估，余文河在上面签字了。理财产品协议是东城分理处与余文河签订的理财产品协议，余文河看完后，在上面签上了名字。东城分理处与余文河签订理财产品协议时，他们都明确告知了余文河，购买理财协议会有风险以及其他注意事项。理财协议里面都有明确的规定。
他作为客户经理，只是给客户推荐介绍各类理财产品的功能、收益率。至于个人客户具体购买什么理财产品，购买多少理财产品，由客户自己决定的。他不知道余文河是用什么钱购买的理财产品。
（三）被告人余文河供述证明，他作为原定陶县计生服务站报账员期间，还管理着原定陶县计生局下面的二级科室，一个是计划生育协会，另一个是计划生育利益导向办公室的财务账。
2013年1月份的一天，他把单位或者个人转给他的发票拿到财局报销后，当紧的发票费用，他接着给个人了，当时有他们单位报销的养老金，没有及时上交人社局。当时财局给他开具的是支票，他拿着支票在中国农业银行解付后，存到他在农业银行开的个人银行账户上。当时农行的工作人员给他推荐购买理财产品，他就同意了。
他通过看银行卡历史交易明细，他是在2012年12月20日开的户，当时他存进去1008008.25元，都是他们单位的钱，后来让他陆续支取出来，支付给个人或者单位了。2012年12月21日转存了517330.43元和5170元在财局报销的费用，后来陆续支出了部分费用。他在2013年1月4日购买了35万元的理财产品，2013年2月19日理财到期后，自动赎回了。35万元本金让他刷POS机缴纳单位职工养老保险金，同时产生了利息1812.33元，到了2月27日，他在农行ATM机上支取了2000元，算是把利息取出了，用于他平时个人零花了。
本院认为，被告人余文河身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其保管的单位公款350000元私自挪出，归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人余文河归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。在案发前，被告人余文河已归还本金，并在案发后将挪用公款所获得的利息上缴侦查机关，依法对其从轻处罚。被告人余文河有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，依法对被告人余文河宣告缓刑。结合被告人余文河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余文河犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人余文河退缴的违法所得1812.33元，依法没收，由菏泽市定陶区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王瑞刚
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 凯