河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第186号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，1976年7月23日出生。
辩护人张英利，河南碧野律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某某犯重大责任事故罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、赵璐媛出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人董某某在平顶山天安煤业某某矿戊9-0-22180机巷掘进工作面工作期间，在无掘进机操作资格证，没有观察掘进机周边安全状态的情况下，违章操作掘进机，致使掘进机右侧作业人员庞某某被掘进机截割头挤压身亡，经事故调查处理意见认定，董某某对事故的发生负有直接责任。董某某于2015年8月10日上午被平顶山市公安局青石山分局传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人董某某的供述与辩解，证人陈某某、张某某、董某甲、胡某某、赵某某等证人证言，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、死亡诊断书、平顶山天案煤业某某矿关于“5.15”机电事故造成损失证明、掘进机损伤规程、董某某劳动合同书、河南煤矿安全监督局豫南监察分局关于对平顶山天安煤业某某矿有限公司“5.15”机电事故调查处理意见的豫南煤安监（2015）32号批复等书证。据此，公诉机关认为，被告人董某某在生产、作业过程中违反操作规程，因而发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大�任事故罪，请依法判处。
被告人董某某及辩护人张英利对公诉机关指控董某某犯重大责任事故罪的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称，被告人董某某在工作中发生事故，其单位平顶山天安煤业某某矿已赔偿被害人家人损失，本案系过失犯罪，被告人董某某的主观恶性小，董某某在事故发生后积极组织、参与抢救，并有自首情节，建议依法判处被告人缓刑。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人董某某在平顶山天安煤业某某矿戊9-0-22180机巷掘进工作面工作期间，在无掘进机操作资格证，没有观察掘进机周边安全状态的情况下，违章操作掘进机，致使掘进机右侧作业人员庞某某被掘进机截割头挤压身亡，经事故调查处理意见认定，董某某对事故的发生负有直接责任。董某某于2015年8月10日上午被平顶山市公安局青石山分局传唤到案。
�查明，平顶山天安煤业某某矿有限公司已支付被害人庞某某家人赔偿款56万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述：2015年5月15日下午2点多，我们班点了名并开了班前会，对当天的工作任务和入井后的注意事项进行了要求。会后我们班7个人赵某某、赵某甲、董某甲、张某某、胡某某、庞某某和我开始陆续下井，到干活地点大概是下午四点左右，我们工作的地点叫戊9-0—22180机巷。我们班到工作地点以后先把上班剩下的杂活干了，跟班的副队长陈某某就安排先把煤割了，剩下的杂活收工的时候一块干。我就开始安排割煤，当时开掘进机的司机是庞某某，我是站在机器上指挥割煤，班里其他人就在旁边看护跑道。大概到晚上7点左右割煤工作完成，我指挥班里人员对巷道进行打锚杆支护工作，当时人员安排情况是：赵某甲和庞某�打的顶锚杆，下帮是由赵某某和董某甲打，上帮是张某某和胡某某打，我在后边干备料和清巷道的杂活。到晚上11点多的时候，我检查了一下当班工作完成情况，看到当班工作任务难以完成，就决定把东西收拾了，把杂活干完后和下班进行交接班。这时我发现掘进机通着电没有停放在指定位置，掘进机司机也不在场，按照规定，掘进机应当停到在采煤面外5米位置，当时这台掘进机紧挨着采煤面，离得有2米左右。我观察了一下看到掘进机前边没有人，班里其余人应该都在掘进机后边。我就想把掘进机往后边倒到指定位置，接下来我喊了一声：“准备倒车了。”说完后我就启动掘进机往后倒。倒了两三米左右时，我听到哎呀一声，就赶紧把掘进机停下来了，因为掘进机十几米长，我在驾驶台上看不清前面的情况，就站到车身上看怎么回事，看到庞某某斜靠在掘进机右�炮头下帮处，应该是被掘进机的炮头挤到了。我就赶快回到驾驶台上，摆了一下掘进机炮头位置，并赶快叫人过来抢救，并向调度室进行汇报。当时庞某某还有气，我和班里的几个人赶快用钢网和木板做了简易担架，抬着庞某某升了井。调度室人员、医护人员以及救护车已经在井口等着，我和赵某乙、张某某、赵某甲以及救护人员一起坐救护车去了平煤总医院，但是庞某某经抢救无效死亡。
班里有两个开掘进机的，庞某某和另外一名工人，另外一名工人当天歇班，这两个人都有掘进机上岗证。我没有掘进机上岗证，但是以前在矿上培训过，以前也没有驾驶过掘进机，我知道没有掘进机上岗证是不允许驾驶掘进机的，是违章行为，知道无证驾驶掘进机这种行为的危险性和可能造成的后果，但是当时还是有侥幸心理，我驾驶掘进机时是疏忽了，在没有确定班里每人的具体位置情况下，只是观察了一下，认为人员都在掘进机后边的安全位置。我分析这次事故原因一是存在侥幸心理，不该违章驾驶掘进机，二是管理上不到位，在没有明确知道每个人位置情况下，认为人员都在安全位置，我以后再也不敢干违章的事了。另外我补充说明一下这台掘进机安全设施不全，正常情况下，掘进机在制动时会有开关机警报声，而这台掘进机没有配备该装置；另外掘进机前后照明设备都没有安装。
2、证人陈某某（某某矿掘进二队副队长）证言：2015年5月15日14时55分左右，我上班后首先到井下戊9-0-22180机巷进行安全排查工作，并向当班董某某安排了当班的安全生产任务。23时35左右，队部值班人员说掘进机挤住人了，我赶到井口后，看到职工医院的大夫、保卫科的人员以及救护车已经在那等着，过了大概半个小时后，井下当班的�来个人用钢笆网抬着受伤的庞某某升井到了地面，职工医院的大夫立即对庞某某进行了急救。在此期间，我问该班班长董某某怎么回事，他告诉我说是他自己开掘进机时挤到庞某某了，在医院抢救了二三十分钟后，医生说庞某某抢救无效死亡。平时矿上、队上一直有要求，没有掘进机上岗证不能驾驶操作掘进机。
3、证人张某某证言：我在平煤某某矿掘进二队干的是掘进工，具体是负责打锚杆和其他杂活。2015年5月15日我们班组出事故时我在场，但是没有看到事故发生的过程。2015年5月15日，我们班上4点班，下午2点点名，开完班前会后我们班7人就换衣服下井了。工作的位置是戊9-0-22180机巷，到达该位置后，班长董某某向我们安排了当班工作任务，我和胡某某负责吊挂风水管，其他人打锚杆和清淤煤。风水管吊挂完后，庞某某开掘进机开始割煤，我和胡某某跟着也开始打锚杆。到23时20分左右，已经快到了交接班时间，董某某让我去掘进机尾清煤，我在清煤时下一班已经有人来了。23时30分左右，有人喊机器碰到人了，我们就赶紧去了掘进机头，看到掘进机已经停了，又看到庞某某靠在巷帮上，已经意识不清了。我们赶快用钢丝网、木板做了个简易担架抬着庞某某升井了。事故发生时董某某和庞某某在掘进机那里，我们其余5人都在掘进机机尾干活。出事故时我没有看到是谁开的掘进机，听董某某说是他自己开的，平时班里是庞某某和常某某负责开掘进机，他们两个有资格证，而常某某当天没有上班。我不知道董某某有没有掘进机资格证，以前没有见过董某某开过掘进机。
4、证人董某甲（某某矿掘进二队工人）证言：证实内容同张某某，另证实到23时多时，董某某让我去看二运跑道，我便走到了掘进机机尾，�某某问我看好了没有，要开始倒掘进机了，我说看好了，然后就看到掘进机开始往后倒，倒了五六米后，董某某哎呀了两声，我不知道怎么回事，继续在那看跑道。过了一小会儿后，我看到掘进机停了，还以为活干完了，就想到掘进机前边看看，这时班里的几个人抬着庞某某从掘进机前边过来了，这时我才知道到庞某某受伤了，我帮他们抬着庞某某升井了。我们当班的除了以上我提到的，还有赵某甲、胡某某、张某某。出事故的时候，我在机尾看二运跑道，董某某在掘进机那，赵某某在机尾后边干活，别人在什么位置不知道。出事故时我没有看到是谁开的掘进机，我站的位置视线被挡住了，看不到，我不清楚庞某某当时怎么受的伤，后来听说是掘进机炮头碰到的。我不知道董某某有没有掘进机资格证。
5、证人胡某某证言：我在队里干的是掘进工，2015年5�15日我下井到掘进头大概是下午3点左右，我就开始干活，出完煤我和张某某一起打锚杆，打完锚杆我自己就拿着铁锹去清理巷道了，在清理巷道的时候，夜班的人过来接班的说前边出事了，我就来到掘进机那里，看到班上的人抬着庞某某出来放到地上了。然后，我们就一起抬着庞某某升井了，开始事故调查的时候我才知道庞某某死了。我后来听说是班长董某某开掘进机碰住他了。我没有见过董某某开过掘进机，也不知道董某某有没有掘进机操作证。
6、证人赵某某证言：我在队里干的是掘进工，2015年5月15日那天，我上的是四点班，跟班队长是陈某某，班长是董某某，当时上班的人一共有七个人，是董某某、董某甲、张某某、赵某甲、胡某某、庞某某和我。我们到了掘进面就按照分工开始干活，庞某某是掘进机司机，我们干到晚上11点左右就干完了，董某�就安排我去上锚网螺丝，董某某和庞某某在掘进机那里清煤，我听见董某某喊着倒车了，他就开动掘进机了。我当时离他有一二十米远，听见掘进机启动的声音。刚启动起来就听到董某某喊出事了，我就赶紧跑到掘进机前边，我看到班里的人抬着庞某某往外走，庞某某当时已经昏迷了，我们就把他抬到井上，在平煤总医院抢救了半个小时左右，大夫就说庞某某不行了。平时没见过董某某开过掘进机，庞某某是被掘进机炮头碰住的，董某某当时开掘进机就是为了倒车，快下班了，按规定掘进机不允许停在掘进头，应该停在掘进头五米以外，按照规定，没有掘进机操作证不能开动掘进机，是违章行为。
7、证人赵某甲（平煤某某矿掘进二队工人）证言：2015年5月15日我上的是下午四点班，到工作地点大概是下午四点左右，庞某某开着掘进机开始割煤，班长董某�负责安全的同时也在干活，后来干到大概十点多的时候，班长董某某就交代说把工具收了，把煤清干净交给下一班。我就开始收拾工具往巷道外边走，董某某就上到掘进机上启动机器，他还喊了一声：“倒掘进机了”。接着我就听到董某某喊我们快点过去，我们班的几个人就赶紧跑到掘进机机头那里，看到庞某某躺在机头下边，我们喊他也没有吭声，我们就用木板、钢丝网做成担架把他往井口抬，在医院急救室抢救了一会，医生就出来说庞某某抢救无效死亡了。庞某某有掘进机上岗证，董某某没有掘进机上岗证，按照规定，没有掘进机上岗证不能操作掘进机。
8、掘进机操作规程：证实掘进机司机必须经过培训，经考试合格后，方可持证上岗。掘进机开机前，司机必须提前3分钟发出信号提请有关人员注意，只有在铲板前方、切割臂附近及机组周围无人时�其他人员远离机组5米以外，确认安全后，方可开动掘进机。
9、平煤神马医疗集团总医院死亡诊断书、平顶山天安煤业某某矿关于“5.15”机电事故造成损失的证明、证明：证实庞某某因井下掘进机胸部挤压于2015年5月16日00时48分失血性休克死亡，该事故给平顶山天安煤业某某矿有限公司造成直接经济损失88.25万元，平煤某某矿已按政策赔偿庞某某家属56万元。
10、河南煤矿安全监察局豫南监察分局关于对平顶山天安煤业某某矿有限公司“5.15”机电事故调查处理意见的豫南煤安监（2015）32号批复：平顶山天安煤业某某矿有限公司“5.15”机电事故系一起责任事故，董某某系掘进二队班长，现场安全第一责任人。在无掘进操作资格证没有观察掘进机周边安全状态的情况下，违章作业，违反安全管理规定开动掘进机，致使掘进机右侧作业人员被截割头挤�身亡，对事故的发生负直接责任，建议给予开除处分并移交司法机关处理。
另有被告人董某某的户籍证明、无前科证明、到案经过、平顶山天安煤业某某矿“5.15”戊9-0-22180机巷事故平面布置图及事故现场平面图、董某某劳动合同书、董某某煤矿班组长安全培训合格证书复印件及培训合格证明等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某在生产、作业过程中违反操作规程操作掘进机，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人董某某犯重大责任事故罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董�某及辩护人对公诉机关指控董某某犯重大责任事故罪的事实均无异议。其辩护人辩称，被告人董某某在工作中发生事故，其单位平顶山天安煤业某某矿已赔偿被害人家人损失，本案系过失犯罪，被告人董某某的主观恶性小，且在事故发生后积极组织、参与抢救，并有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，与法庭查明事实相符，符合法律相关规定，本院予以采纳。鉴于被告人董某某有自首情节，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，参照宝丰县社区矫正工作领导小组的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 慧