杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初323号
原告：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1407室。
法定代表人：黄帮松。
委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司温州分公司，住所地温州市新城大道发展大厦2701室。
负责人：周海云，总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：单方红，男，1971年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
三被告的共同委托诉讼代理人：郑立钧、吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司温州分公司（以下简称建工集团温州分公司）、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、单方红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令抄，郑立钧、吴泳波作为建工集团温州分公司、建工集团的共同委托诉讼代理人参加了第一次庭审。原告的委托诉讼代理人孔令抄，郑立钧作为三被告的共同委托诉讼代理人郑立钧、吴泳波参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告建工集团温州分公司、建工集团支付原告钢材款1692045.77元及违约金55329.56元（自2016年7月4日暂算至2016年12月4日，2016年12月5日至判决确定履行之日止的违约金按月利率0.8%另行计付）；2、被告单方红对被告建工集团温州分公司、建工集团上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告建工集团温州分公司与原告签订一份《温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程钢材采购合同》（以下简称采购合同），约定由原告向被告建工集团温州分公司负责的温州市龙湾区永中街道瑶溪北片生活区B-11地块的温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程提供钢材。被告单方红作为公司的代表在合同上签字。合同签订后，原告按约提供了钢材。截至2016年12月4日，被告建工集团温州分公司欠原告货款1692045.77元及违约金55329.56元。
被告建工集团温州分公司、建工集团共同答辩称，温州医学院附属第二医院瑶溪分院工程（以下简称案涉工程）系被告建工集团承建，具体的工作由被告建工集团温州分公司负责。被告建工集团温州分公司从未与原告签订过《采购合同》，也未对案涉钢材的买卖进行确认，该合同上被告建工集团温州分公司及结算单上项目部的印文均为虚假。被告单方红并非被告建工集团温州分公司、建工集团的员工，其为案涉工程的实际施工人，案涉工程系由被告建工集团转包给被告单方红。因此，被告建工集团温州分公司、建工集团并非本案适格的被告。其次，案涉货款总额至今未结算，且原告主张违约金亦缺乏依据。
被告单方红辩称，其为案涉工程的实际施工人，因资金紧张未支付欠款。但原告主张的部分款项未经结算，不能作为付款依据。且，原告主张违约金缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的《采购合同》、购销单、往来对账明细单、增值税发票，本院对真实性均予以确认；原告提交的照片，被告建工集团、建工集团温州分公司虽对真实性有异议，但结合该两被告认可案涉工程施工由被告单方红负责及被告单方红亦认可其案涉工程项目副经理的身份，故对该照片中载明被告单方红系案涉工程项目副经理的事实予以认定。
被告建工集团、建工集团温州分公司提交的司法鉴定意见书，本院予以确认。
被告单方红未提交证据。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
2016年6月30日，以建工集团为采购方、甲方的名义与原告（供货方、乙方）签订一份《温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程钢材采购合同》，约定：甲方承包施工的温州市龙湾区永中街道瑶溪北片生活区B-11地块的温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程项目向乙方采购钢材；交货地点为温州市龙湾区永中街道瑶溪北片生活区B-11地块（工程地点）；货到工地后，甲方指定单品堂、王孝天等二人在收货现场验收，验收后甲方指定验收人二人同时在送货单上签字确认，乙方凭甲方签字确认的送货单作为与甲方结算的唯一凭据，甲方该联系人仅有对乙方送货数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利；结算方式为从开始供应钢材的次月开始结算，乙方根据甲方二位收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月10日前向甲方递交，甲方核对完毕后由甲方指定人员单方红及项目经理何才平在月结算单上签字确认并加盖甲方项目部公章或分公司公章后生效；乙方在收取材料款时，必须提供符合国家现行税法规定的合法有效等额税务发票，若乙方未提供相应足额发票的，甲方有权拒绝付款；甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予15天宽限期，如延期超过15天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照第四-4条承担违约补偿金。该合同约定的结算单价计算方式为：1、现金结算单价为中天基础单价-30元+100元（运费），沙钢、永钢、马钢、鞍钢基础单价-10元+100元（运费），现金结算价为货到工地后15天内付款的价格；2、月结算单价为：基础单价+20元+100元（运费），月结算单价为货到工地（应付款时间为本月货款到次月20日支付）的单价。基础单价按到货日我的钢铁（××）网上杭州市场相应品牌相应规格钢材的价格。该合同第四条第二项货款支付方式载明双方约定采用以下第4种方式，应付未付资金占用费用超出应付款之日起第二天开始按应付未付的货款金额月*0.7%（六个月以内）的违约补偿金，六个月至三十个月按应付未付的货款金额月*0.8%的违约补偿金。该合同甲方处盖有“建工集团温州分公司”的印文，并有被告单方红的签名。
自2016年5月18日起，原告开始供应钢材。2016年7月4日，以建工集团为甲方与原告（乙方）签订一份《往来对账明细单》，载明了自2016年5月18日至2016年6月14日原告供货的明细，合计总价1136038.89元。该对账单的甲方盖有“建工集团温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程施工总承包项目经理部”的印文，王孝天在甲方物资采购部处签字，何才平在甲方项目经理处签字，被告单方红在项目负责人处签字。
另查明，自2016年7月16日至2016年7月25日，原告供应了永钢螺纹等钢材，销售单上载明的该期间的货款为556006.88元。单品堂、王孝天均在销售单上签字，并载明数量已核对。
审理过程中，经被告建工集团温州分公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对案涉《温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程钢材采购合同》上的印文“建工集团温州分公司”及《往来对账明细单》上“建工集团温州医学院附属第二医院瑶溪分院新建工程施工总承包项目经理部”的印文的真实性进行鉴定。鉴定过程中，该鉴定中心调取了建工集团温州分公司在其2012年度年检报告书中的印文、项目经理部在杭州宏图印章有限公司留存并在杭州市公安局西湖区分局备案的印文作为样本，该鉴定中心于2017年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：案涉合同上建工集团温州分公司的印文与其在温州市市场监督管理局“2012年度年检报告书”首页上的同名印文不是同一枚印章的盖印；案涉《往来对账明细单》上项目部与其留存在杭州宏图印章有限公司备案本上的同名印文不是同一枚印章的盖印。
本院认为，案涉《采购合同》中建工集团温州分公司及《往来对账明细单》中项目经理部的印文虽均与建工集团温州分公司、项目经理部备案的印文不一致，但《采购合同》、《往来对账明细单》上均有被告单方红的签名，庭审中被告建工集团、建工集团温州分公司均陈述工程具体工作由建工集团温州分公司负责，并自认被告单方红系案涉工程的实际承包人与施工人，故原告主张买卖合同的相对方为建工集团温州分公司，具有事实和法律依据，上述《采购合同》、《往来对账明细单》对被告建工集团温州分公司均具有拘束力。关于货款数额。本案中，经双方对账，至2016年6月14日的货款为1136038.89元。被告建工集团、建工集团温州分公司辩称2016年7月16日至2016年7月25日期间的货款尚未结算，货款数额未能确定。因销货单上已载明货物品名、数量、规格、单价等内容，且均由《采购合同》确定的验收人员签字，被告建工集团、建工集团温州分公司亦未对上述销货单具体内容提出异议，故本院对该部分货款556006.88元亦予以认定。上述合计货款为1692045.77元。关于货款的支付时间。根据《采购合同》的约定，双方可采用两种单价计算方式，其中现金结算单价为货到工地后15日内付款，月结算单价的应付款时间为本月货款到次月20日。结合该合同对结算方式约定为按月结算，故被告建工集团温州分公司应于收货后的次月20日支付上月货款，现被告建工集团温州分公司至今未付款，其行为已构成违约，原告要求被告建工集团温州分公司支付货款1692045.77元并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。按照合同约定，若被告建工集团温州分公司超出应付款之日六个月至三十个月的按应付未付货款金额月*0.8%支付违约补偿金。因此，原告主张按上述标准计算逾期付款违约金，理由正当。因《采购合同》约定，若原告未提供相应足额发票的，被告建工集团温州分公司有权拒绝付款。考虑到本案原告于2017年3月2日才向被告建工集团开具发票，故逾期付款违约金的计算起点应以该日期为准。关于被告建工集团的责任。被告建工集团温州分公司系被告建工集团公司下属的非法人分支机构，其相应的民事责任应由被告建工集团承担。因此，原告要求该两被告共同支付货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于单方红的责任。因庭审中，原告主张被告单方红在合同签订、履行过程中均为履行职务行为，故其以此要求被告单方红承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付温州顺泽钢铁贸易有限公司货款1692045.77元，并以未付货款为基数支付自2017年3月2日起至货款付清之日止按月利率8‰标准计算的违约金。
二、驳回温州顺泽钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20526元，由浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、浙江省建工集团有限责任公司共同负担。
温州顺泽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省建工集团有限责任公司温州分公司、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-8-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-9-?