河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2876号
上诉人(原审被告)：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
上诉人胡志力因与被上诉人郑浩物权保护纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志力的委托诉讼代理人张国峰、被上诉人郑浩的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志力上诉请求:1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人对被上诉人车辆的占有，属于有权占有，是基于抵押权的占有，在被上诉人没有履行法院判决义务还清欠款的前提下，一审判令返还车辆错误。另，二审中上诉人当庭提出，本案案由为物权保护纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应按其他非财产性案件每件缴纳50元至100元的标准来计算诉讼费用，请求二审法院将本案4300元的案件受理费调整为50元或100元。
郑浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回。
郑浩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告豫Ａ×××××沃尔沃小汽车一台（机动车所有人：郑浩，登记机关：郑州市公安局交通警察支队，车号：豫Ａ×××××沃尔沃），该车辆价值贰拾万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：登记号牌为豫Ａ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车系郑浩所有，该车辆现由胡志力占有。郑浩于2017年3月29日诉至本院，请求胡志力返还该车辆，形成本案纠纷。
另，郑州高新技术产业开发区人民法院受理了胡志力与郑浩民间借贷纠纷一案，经审理后于2017年2月9日作出（2016）豫0191民初12402号民事判决书，判令郑浩返还胡志力借款80000元及相应利息，并确认其中40000元债权上以豫Ａ×××××号车辆进行抵押所设立的抵押权成立。郑浩不服该判决提出上述，现该案件处于二审审理中。
一审法院认为，不动产或动产的所有权人对该特定的物依法享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑浩系豫Ａ×××××号车辆的所有权人，对该车辆享有直接支配并请求无权占有人返还原物的权利。胡志力在庭审中主张，其依据抵押权对该车辆合法占有。经本院审查认为，抵押和质押均系债的担保方式，但质押需要将担保物交由债权人占有，而抵押则不交付担保物，故胡志力以对该车辆享有抵押权为由主张对该车辆合法占有，其主张于法无凭，本院不予支持。胡志力无合法事由占有郑浩所有的车辆，应当将该车辆返还给所有权人。胡志力与郑浩之间的民间借贷纠纷已由有管辖权的人民法院受理，但该债权中以豫Ａ×××××号车辆进行抵押所设立的抵押权无论成立与否，均不作为胡志力占有该车辆的合法事由，并不影响本案的审理。故胡志力的中止审理申请，本院不予支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告胡志力将豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车返还原告郑浩。案件受理费4300元，由胡志力负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡志力提交河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6743号民事判决书及民事执行申请书各一份，用以证明胡志力诉郑浩民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出终审判决，驳回郑浩上诉，维持郑州市高新区人民法院作出一审判决。郑浩应立即偿还胡志力本金8万元及承担利息，同时生效判决已确认胡志力与郑浩之间第二笔4万元债权设立的车辆抵押权成立。目前，胡志力已申请强制执行。胡志力对涉案车辆的占有为合法有权占有，本案不存在胡志力侵犯郑浩物权的事实。
被上诉人郑浩的质证意见是：1、对判决书的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。依据该判决的认定，上诉人对涉案车辆，所享有的是抵押权，根据《物权法》的规定，抵押权不转移担保财产的占有，故上诉人占有涉案车辆没有依据。另外，上诉人认为其对涉案车辆的占有是基于质押，而上诉人对涉案车辆根本不享有质押权，故其依据质押权主张其对涉案车辆的合法占有没有事实依据和法律依据。2、对执行申请书的真实性、合法性有异议。这与本案无关，不能证明上诉人对涉案车辆的占有是有权占有。
经庭审质证和审查，上诉人胡志力提交的证据能够证实其对涉案车辆享有抵押权，但胡志力对涉案车辆的占有，不符合抵押权不转移对担保物占有的特征，故对其证明目的不予采信。
二审中，被上诉人郑浩没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还涉案车辆。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”抵押权是不转移标的物占有的物权。虽然，上诉人与被上诉人之间在第二笔40000元债权上设立的抵押权已经生效判决所确认，但上诉人对被上诉人所有车辆的占有，不符合抵押权不转移对担保物占有的特征。一审法院判决上诉人向被上诉人返还涉案车辆，不影响上诉人抵押权的效力，上诉人可通过法定的执行程序实现其抵押权。关于上诉人在二审庭审中提出的案件受理费的收取标准问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条规定“诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。”本案中，诉讼标的物为特定车辆，郑浩在诉状中写明涉案车辆价值200000元，故本案案件受理费的计算，符合法律规定。
综上所述，胡志力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡志力负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口