南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初8号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人滕启就，男，1981年5月1日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，捕前系广西申科实验设备有限公司、南宁威特衡器有限公司股东，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，当日，被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人滕启就涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人滕启就及其辩护人覃福溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人滕启就作为南宁威特衡器有限公司和广西申某实验设备有限公司的股东，在没有真实业务发生的情况下，于2016年1月和5月，通过中间人温某（另案处理）向广西徐重机械有限公司购买4张增值税专用发票用于公司抵扣税款，税额合计88931.08元，价税合计612055元。案发后，南宁威特衡器有限公司和广西申某实验设备有限公司已将抵扣的税款补缴。针对以上事实，南宁市邕宁区人民检察院当庭举出了相应的证据并认为，被告人滕启就违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人滕启就及其辩护人对公诉机关指控滕启就犯罪的事实均无异议。但就定性方面提出异议，认为被告人滕启就按价格向他人购买4张增值税专用发票，形成买卖关系，主观故意是购买，应定性为非法购买增值税专用发票罪。就量刑方面，被告人滕启就及其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人滕启就接到办案单位通知等候调查后仍在本公司等候调查，归案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首；二、案发的同时及时补缴全部税款，没有造成国家损失。因此，建议判处拘役六个月。
经审理查明，被告人滕启就作为南宁威特衡器有限公司和广西申某实验设备有限公司的股东，在没有真实业务发生的情况下，于2016年1月和5月，通过中间人温某（另案处理）向广西徐重机械有限公司购买4张增值税专用发票用于公司抵扣税款，税额合计88931.08元，价税合计612055元。案发后，南宁威特衡器有限公司和广西申某实验设备有限公司已将抵扣的税款全部补缴。
以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案侦查的事实。
2.滕启就户籍证明，证实其真实年龄和身份。
3.抓获经过说明，证实2017年10月24日南宁市公安局邕宁分局将涉嫌虚开增值税专用发票的滕启就抓获归案。
4.南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局提供的广西申某实验设备有限公司、南宁威特衡器有限公司工商登记材料，证实该公司经工商登记注册成立的事实。
5.广西申某实验设备有限公司、南宁威特衡器有限公司提供的广西增值税专用发票原件及企业网上认证结果清单、滕启就及黄某2与陈某1相关银行账户交易明细等书证，印证了被告人滕启就让他人为自己公司虚开增值税专用发票的事实。
6.南宁经济技术开发区国家税务局提供的相关材料，证实被告人滕启就虚开增值税专用发票金额合计523123.92元，税额合计88931.08元，价税合计612055元的事实。
7.黄某2提供的公司税收完税证明及银行电子回单等书证，证实广西申某实验设备有限公司、南宁威特衡器有限公司于本案发生后，已经补缴虚开增值税专用发票的全部税款的事实。
8.广西徐重机械有限公司提供的《营业执照》，证实该公司于2005年3月29日经工商登记注册成立的事实。
（二）证人证言
1.证人陈某1证言，证实滕启就先联系“温勇”，然后“温勇”让滕启就与陈某1联系，其实是“温勇”用陈某1的QQ与滕启就联系，为南宁威特衡器有限公司、广西申某实验设备有限公司虚开增值税专用发票4张，后滕启就以银行转账的方式，分三次汇款到陈某1银行账户，合计43800元的事实。
2.证人温某证言，证实其曾用名叫“温勇”，在南宁市经营广西威尔娜科技有限公司。其通过业务往来认识了广西申某实验设备有限公司的“滕某”。平时是利用本公司陈某1的QQ与“滕某”联系业务。需要打电话时，其就让陈某1给“滕某”打。“滕某”就是通过陈某1的QQ，让其帮虚开增值税专用发票。然后，其通过广西徐重机械有限公司的陆高值为“滕某”虚开了增值税专用发票大约三、四张。陆高值提出要5个点的开票费，其觉得不能白帮，所以其收了“滕某”8个点的开票费，然后再给陆高值5或6个点的开票费。其让“滕某”将开票费打到陈某1的银行账户上。事实上，广西申某实验设备有限公司与广西徐重机械有限公司没有业务往来。
3.证人陈某2、黄某1证言，证实其是广西申某实验设备有限公司的业务员。该公司有三名股东：黄某2、代某、滕启就。公司主要经营实验室的设备。南宁威特衡器有限公司也是上述三个股东的公司。滕启就主要负责经营广西申某实验设备有限公司。黄某2主要负责经营南宁威特衡器有限公司。两家公司都位于南宁市星光大道213号金康天和时代11-1601室。广西申某实验设备有限公司和南宁威特衡器有限公司，与广西徐重机械有限公司都没有业务往来。
4.证人黄某2证言，证实2008年5月其与滕启就、代某三人合股登记注册成立南宁威特衡器有限公司（以下简称“威特公司”），法定代表人是黄某2。2015年1月其与滕启就、代某三人合股登记注册成立广西申某实验设备有限公司（以下简称“申某公司”），法定代表人是代某。两家公司都位于南宁市星光大道213号金康天和时代11-1601室。威特公司主要经营衡器。申某公司主要经营实验室设备。两家公司是一套人马。威特公司主要由其负责管理经营。申某公司主要由滕启就来管理经营。公司只有陈某2、黄某1两名员工。会计业务是外包给南宁市祥成会计公司。负责威特公司的会计是“小李”。负责申某公司的会计是“小陈”。威特公司、申某公司与广西徐重机械有限公司没有业务往来。只是向广西徐重机械有限公司购买了4份虚开的广西增值税专用发票。这4份广西增值税专用发票，是滕启就说可以开后，其让滕启就负责联系的。后来滕启就通过“温勇”提供的。这4份增值税专用发票中，3份是开给广西申某实验设备有限公司，1份开给南宁威特衡器有限公司。其实是温勇帮虚开增值税专用发票，也是支付开票费给温勇。开票费转给温勇指定的陈某1的中国工商银行账户，共给了4万元。这4份增值税专用发票，由会计公司的会计“小李”或“小陈”拿去税务机关申报抵扣税款了。
5.证人黄某3证言，证实其于2007年9月到南宁市祥成会计服务有限公司工作至今。公司安排其负责申某公司的会计工作。在其之前是由陈小燕负责。
6.证人赵某证言，证实其于2017年6月到南宁市祥成会计服务有限公司工作至今。公司安排其负责威特公司会计工作。在其之前是由李金彬负责。
7.证人代某证言，证实其与黄某2、滕启就于2008年5月合股登记注册成立南宁威特衡器有限公司，法定代表人是黄某2。2015年1月其与滕启就、黄某2三人合股登记注册成立广西申某实验设备有限公司，法定代表人是代某。两家公司都位于南宁市星光大道213号金康天和时代11-1601室。威特公司主要经营衡器。申某公司主要经营实验室设备。两家公司是一套人马。威特公司主要由黄某2负责管理经营。申某公司主要由滕启就来管理经营。其主要负责售后工作。公司只有陈某2、黄某1两名员工。会计业务是外包给南宁市祥成会计公司。负责威特公司的会计先是“小李”后是“”赵某。负责申某公司的会计先是“小陈”后是黄某3。威特公司、申某公司与广西徐重机械有限公司没有业务往来。只是由滕启就联系与广西徐重机械有限公司购买了4张增值税专用发票。其中，3张开给申某公司，1张开给威特公司。
8.证人陶某证言，证实其于2008年10月份至今在南宁祥成会计服务有限公司（以下简称“祥成公司”）工作，担任公司经理，主要负责管理公司的会计及外勤人员。威特公司和申某公司都是祥成公司的客户，这两家公司的会计工作是聘请祥成公司代理。威特公司2014年开始是由祥成公司的会计李金彬负责代理计账至2017年5月，后由赵某接手负责。申某公司2016年1月份至7月份是陈春凤负责，后陈晓燕接手至2017年8月，8月后由黄某3负责至今。
（三）被告人供述和辩解
被告人滕启就的供述，证实其供认：2008年7月其与黄某2、代某三人合股登记注册成立南宁威特衡器有限公司，法定代表人是黄某2。2015年1月其与黄某2、代某三人合股登记注册成立广西申某实验设备有限公司，法定代表人是代某。其在这两家公司作为股东主要负责业务。2015年8至10月间在业务往来中，认识了广西迈瑞尔实验设备有限公司的“温总”和陈某1。2016年，因为其负责的广西申某实验设备有限公司和黄某2负责的南宁威特衡器有限公司缺进项发票，所以其就通过“温总”和陈某1虚开了4张增值税专用发票。这4张增值税专用发票都是以广西徐重机械有限公司名义开的。其中，广西徐重机械有限公司开给广西申某实验设备有限公司3张，金额合计552055元，税额合计80213.13元；广西徐重机械有限公司开给南宁威特衡器有限公司1张，金额合计60000元，税额合计8717.95元。这4张增值税专用发票已经交给本公司财会人员拿去税务机关抵扣税款了。事实上南宁威特衡器有限公司和广西徐重机械有限公司、广西申某实验设备有限公司和广西徐重机械有限公司之间都没有这4张增值税专用发票所写的货物交易。“温总”和陈某1帮虚开增值税专用发票后，给了他们开票费总共4万多元，是其通过银行转账的方式，分三笔汇给了陈某1。
（四）辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实滕启就辨认出“温总”就是温某，辨认出“陈经理”就是陈某1。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕启就违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人滕启就犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人滕启就能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕启就所在公司补缴了虚开增值税专用发票的全部税款，没有造成国家税收损失，对其可以酌定从轻处罚。关于被告人滕启就及其辩护人提出滕启就的行为应定性为非法购买增值税专用发票罪的辩护意见，据查，被告人滕启就明知其所在公司与广西徐重机械有限公司没有货物销售事实，而故意让温某以广西徐重机械有限公司的名义为其虚开增值税专用发票，目的是为了本公司抵扣税款；其给付温某金钱，只是其通过温某获取虚开的增值税专用发票的一种手段，而非仅仅是购买。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人滕启就及其辩护人提出滕启就具有自首情节的辩护意见，据查，被告人滕启就不具有主动、直接到办案机关投案的情形，其是否具有“接到办案单位通知等候调查后仍在本公司等候调查”的情形，没有相应的证据证实，因此，“自动投案”不足以认定；其归案前，公安机关在办理其他案件中已经掌握其虚开增值税专用发票的罪行，其归案后主动交代的罪行，不属于司法机关尚未掌握的罪行。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人滕启就及其辩护人提出的积极配合调查，如实供述自己的罪行，补缴了全部税款等量刑情节，符合事实，本院予以采纳。但提出的量刑建议，与被告人滕启就的罪刑不相适应，故本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕启就犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 卢翠桃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。