安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00601号
原告：唐晓保，男，1956年11月28日出生，汉族，搬运工，小学文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：梅海水，男，1967年5月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：卢能武，副总经理。
委托代理人：黄文清，男，该公司员工。
委托代理人：俞伟，男，该公司员工。
原告唐晓保诉被告梅海水、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐晓保及其委托代理人苏继平、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄文清、俞伟到庭参加了诉讼。被告梅海水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日8时50分左右，被告梅海水驾驶皖BM45**号小型轿车沿芜湖市长江南路由南向北行驶至芜湖市弋江区澛港小区西门路段时，因驾驶不慎，疏于观察，造成皖BM45**号小型轿车车头撞到皖Q3P6**号摩托车尾部左侧，造成唐晓保受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：梅海水负本起事故的全部责任，唐晓保无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年1月17日出院，出院医嘱为：1、建议休息贰月，继续颈托外固定，2周后复查颈椎MRI；2、不适随诊等。皖BM45**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35157元［医药费13417元，住院伙食补助费18天×30=540元，护理费（18＋30）天×120=5760元，误工费（18＋60）天×150=11700元，营养费48天×30=1440元，交通费300元，车损修理1800元，施救费200元］。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，是城镇居民；2、医药费发票一组，证明原告在本起事故受伤用去医药费13417元；3、事故认定书一份，证明原告在本起事故中无责任，肇事驾驶员承担全部责任；4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本起事故驾驶员及车主同一人；5、出院小结及病休证明书，证明原告在本起事故受伤伤情，出院后医生建议休息两月，加强护理、营养，定期检查；6、保单复印件一份，证明本起事故肇事车辆在第二被告处投保交强险及含不计免赔的30万元商业险；7、证明、营业执照复印件各一份，证明原告在职情况，每月4500元；8、车损发票两张，证明原告驾驶摩托车在本起事故受损，修理费1800元，施救费200元。
被告梅海水未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议。原告部分诉请过高，缺乏法律依据。我司不是事故的侵权方，不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6、8均无异议。被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据5质证意见为真实性无异议，但病休证明记载的加强护理、营养没有必要性；证据7质证意见为对证明的真实性不予认可，营业执照与本案的关联性不予认可。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、6、8，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据5、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年1月1日8时50分左右，被告梅海水驾驶皖BM45**号小型轿车沿芜湖市长江南路由南向北行驶至芜湖市弋江区澛港小区西门路段时，因驾驶不慎，疏于观察，造成皖BM45**号小型轿车车头撞到皖Q3P6**号摩托车尾部左侧，造成唐晓保受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：梅海水负本起事故的全部责任，唐晓保无责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年1月17日出院，出院医嘱为：1、建议休息贰月，继续颈托外固定，2周后复查颈椎MRI；2、不适随诊等。皖BM45**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告唐晓保的医疗费共计13417元，均由原告自己垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于梅海水负本起事故全部责任，唐晓保无责任，被告梅海水应当承担相应赔偿责任。对于原告要求被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对原告的该请求予以支持。原告唐晓保因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费13417元；2、误工费76天×100元／天=7600元；3、护理费46天×100元／天=4600元；4、营养费46天×30元／天=1380元；5、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；6、交通费300元；7、车损及施救费2000元；上述损失共计29777元，本院予以认定。该损失应当由被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。被告梅海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓保的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计29777元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由原告负担52元，被告梅海水负担81元，被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担206元（此款206元已由原告预交，应由被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。