wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00214号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告姜家伟。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告姜家伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告姜家伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第144号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑某某，男，1979年11月14日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县蔗香乡某某村某某组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时14分，岑某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶贵EKG6**普通两轮摩托车由望谟县城安庆酒店前往望谟县交通局路口行驶，途中被执勤民警当场查获，并进行呼气式酒精测试，结果为116mg／100ml。后经黔西南州人民医院司法所对岑某某血液进行检测，岑某某血液中乙醇含量为273.07mg／100ml。
公诉机关建议在拘役五个月以下对被告人岑某某判处刑罚并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人岑某某均无异议且有经庭审举证质证的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吹气式酒精测试、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言，被告人岑某某的供述，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 王封明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初447号
原告：珲春边境经济合作区保税有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王少靖，董事长。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：彭志强，男，汉族，现住湖南省衡阳市。
被告：曾苏华（系彭志强妻子），女，汉族，现住湖南省衡阳市。
原告珲春边境经济合作区保税有限公司（以下简称“保税公司”）与被告彭志强、曾苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保税公司的委托诉讼代理人梁灏，被告彭志强、曾苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保税公司向本院提出诉讼请求：1.要求彭志强、曾苏华偿还借款本金367204.20元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年至2013年期间，曾苏华系原告公司会计。2004年至2013年止，二被告多次以各种名义向原告借款，其中曾苏华的借款金额共计308486元，彭志强借款金额为57081元。2006年9月30日，曾苏华利用时任原告公司会计职务，以其垫付原告公司的其他投资款101000元为由，对其借款进行调整，即以投资款的名义核销借款101000元，因此现原告公司账簿上曾苏华的借款金额为209123元。曾苏华未垫付我公司投资款，我公司不认可曾苏华垫付原告公司的其他投资款为由，核销其借款101000元的行为。我公司认可曾苏华借款中有2000元的出差费，因此要求二被告偿还曾苏华的借款306486元，彭志强借款57081元，合计363567元。
曾苏华、彭志强辩称，我们曾经系原告公司股东。原告要求偿还的借款系2004年至2008年期间，因无生活来源，以借款形式提取的分红款30多万元，但财务账簿上记账为借款。原告公司会计账科目中挂账的曾苏华借款金额为209123元，我们认可该笔款为借款。同意原告要求曾苏华偿还借款205486元的诉讼请求。2006年应时任法定代表人范应生要求，包括范应生在内的几个人的欠款进行调整时，核销曾苏华的欠款101000元，因此不同意偿还该笔核销的欠款。在原告公司账簿上彭志强的欠款金额为57081元，其中3万元是借款，27081元系出差费，因此只同意偿还借款3万元。综上所述，我们同意偿还曾苏华的借款205486元、彭志强的借款30000元，合计235486元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.《彭志强、曾苏华借款明细》（共5页）及珲春市人民法院（2016）吉2404民初1629号民事判决书，证明曾苏华借款金额为310123元，彭志强借款金额为57081元。二被告提出《彭志强、曾苏华借款明细》第4页记账的费用为出差费不属于借款，其他证明问题无异议。2.借款单、2006年9月30日记账凭证（调账单）、2004年至2013年会计账明细复印件，证明曾苏华利用会计职务对其借款调整，即核销101000元。二被告对此证据的真实性无异议，但2013年度曾苏华的明细账复印件上“调账101000元，借310123”系范应生妻子书写，原始凭证上无此记录，对证明的问题，二被告称，范应生要求范应生在内的几个人的账进行调账，调账属实。
二被告提供的证据有：1.2004年6月25日，范应生与夏克军签订的协议复印件，证明股份投资比例被告每年收取25%回报。2.2008年10月17日，范应生与夏克军、周小萍、彭志强、曾苏华签订的协议，证明被告借款实际是利息。原告主张1、2号证据与本案无关联性。原告的质证意见成立，本院不采信1、2号证据。3.被告单方制作的计算单及明细账，证明被告的借款实际上系分红款。被告对此证明的问题有异议，本院认为此证系被告单方制作，原告不认可，本院不采信。4.2013年原告公司的会计账簿（原本），证明在账簿上曾苏华借款金额为209123，调账的101000元未重新记录到其欠款明细中。原告对此证据的真实性及证明问题无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：彭志强与曾苏华系夫妻关系。曾苏华曾任原告公司会计，彭志强与曾苏华曾系原告公司的股东。2004年至2013年止，二被告多次以各种名义向原告借款。2006年9月30日范应生等人的账调整时，核销了曾苏华欠款101000元。扣除调账的101000元，双方均认可曾苏华未偿还的借款为205486元。彭志强欠款为57081元，其中3万属于借款。二被告同意偿还曾苏华借款205486元，彭志强借款3万元。双方有争议的事实如下：2006年9月30日核销曾苏华欠款101000元系应范应生要求还是曾苏华利用会计职务核销。2.彭志强欠款57081元中27081元系出差费还是借款。
本院认为，民商法调整的是平等主体之间的民事法律关系。2006年9月30日应范应生要求还是曾苏华利用会计身份核销曾苏华欠款101000元，均属于利用职务的行为，不属于民事案件审理范畴，故本案中不予审理。公司及其负责人应对记账凭证、财务账簿的完整性及真实性负责。在原告提供的欠款明细科目上记录彭志强的欠款27081元的用途为出差费、招待费、材料款等，因此该笔欠款系彭志强履行职务行为所形成的债务，亦不属于本案审理范围，原告应另案主张。二被告同意偿还曾苏华的借款205486元、彭志强的借款3万元，属于民事权利的自行处分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
一、被告曾苏华、彭志强自本判决发生法律效力后，立即共同向原告珲春边境经济合作区保税有限公司偿还曾苏华的借款本金205486元、彭志强的借款本金3万元，共计235486元；
二、驳回原告珲春边境经济合作区保税有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，原告负担1976元，二被告负担4832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李勇学
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00459号
原告陈善兵。
被告邹素媚。
原告陈善兵与被告邹素媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈善兵到庭参加了诉讼，被告邹素媚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善兵诉称，自2012年起，被告向原告购买纸管，至2014年1月，被告尚结欠货款62185元，并出具了欠条1份，承诺2014年年底付清。但到期后，被告仍未付款。现要求被告给付货款62185元。
被告邹素媚未答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买纸管。2014年1月24日，双方经结算确认被告尚结欠原告货款人民币62185元，并由被告向原告出具了欠条1份，承诺于2014年年底前付清。但到期后，被告仍未付款。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的邹素媚出具的欠条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应及时向原告给付货款，现被告久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告诉求，本院予以支持。被告邹素媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹素媚于本判决生效之日起十日内给付原告陈善兵货款62185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费600元，合计1956元，由被告邹素媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01429号
原告：汪莉，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码75297494-0。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告汪莉与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉诉称：2006年6月17日，原告购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。2007年12月被告升辉公司将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住不到一年的时间发现房屋屋顶、墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，原告向物业公司及被告反映该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会就房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告升辉公司辩称：原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告为香江生态丽景部分业主提供过房屋维修专项施工方案。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在质量问题，即使原告曾反映过房屋质量问题，也不能证明是房屋本身的质量问题，且被告对其反映的问题也进行了全面修复。从原告反映问题至今已经大大超过了规定的保修期限，且原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月17日，原告汪莉与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告汪莉购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告汪莉按约履行了合同的付款义务，被告升辉公司亦按约于2007年10月将该商品房交付原告使用。同时被告升辉公司出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2013年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告汪莉的涉案房屋至今仍存在北阳台东北角屋顶渗水、南阳台屋顶下水管道周围渗水、餐厅西侧墙面渗水、楼梯间东面墙面渗水问题。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、维修情况说明、竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告汪莉与被告升辉公司之间系商品房买卖合同关系，原告汪莉按约向被告升辉公司支付了购房款，但被告升辉公司向原告汪莉交付的房屋存在墙体渗漏水的质量瑕疵。原告汪莉虽未能提供充分证据证明涉案房屋在5年保修期内存在上述问题并单独向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告汪莉的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告汪莉主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量问题导致渗、漏水对其造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，且该诉求缺乏法律依居，故对原告汪莉的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告汪莉所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景xx幢xx室房屋北阳台东北角屋顶渗水、南阳台屋顶下水管道周围渗水、餐厅西侧墙面渗水、楼梯间东面墙面渗水问题履行修复义务，直至达到该房屋能正常使用；
二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2334号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：易松，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告易松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04280号
申请执行人黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏增元，男，1980年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人靖广水，男，1981年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄诗文与被执行人魏增元、靖广水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币60000元，执行到位0元，未执行到位60000元。经本院采取以上执行措施，未发现被行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初750号
原告：李春根，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陈秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告李春根与被告方谊宝、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告李春根到庭参加了诉讼，被告方谊宝、陈秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付欠款372000元及利息138000元（2014年12月3日至2016年11月3日），合计510000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村人。因投资工程急需资金，被告方谊宝向原告借款372000元。原告多次向两被告催讨，未果。
被告方谊宝、陈秀均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告方谊宝与陈秀原系夫妻关系，于2015年12月30日登记离婚。2012年，被告方谊宝因资金周转需要向原告李春根借款250000元，约定利息按月利率2%计算。2013年，被告方谊宝归还利息10000元，同时双方约定将2013年度到期应付而未付的利息50000元计入后期本金。2014年12月3日，被告方谊宝就本金300000元、利息72000元（2014年度）向原告出具借条，并载明本金按月2%计息。此后，被告方谊宝累计归还利息27000元。现原告起诉要求两被告共同清偿借款本金300000元及截止2016年11月3日的借款利息。
上述事实，有原告李春根的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条、证人吕某、方某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告方谊宝向原告借款250000元，后双方就2013年（前期）被告到期应付而未付的利息50000元计入本金达成一致意思表示，并由被告重新出具了借条，该借条系双方当事人就此前已经发生的借款本息进行的结算和确认，不违反当事人真实意愿，符合合同自由和意思自治。鉴于双方约定的前期利率未超过年利率24%，故应当充分尊重当事人真实意思表示，本金数额以借条上载明的金额300000元认定。现原告诉请要求被告清偿借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金300000元、后期（2014年至2016年11月3日）借款利息210000元（300000*35*2%），合计510000元。而最初借款本金250000元，前期加后期的整个借款期间为47个月，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和上限为485000元（250000*2%*47+250000）。可见，原告的诉请已经超过了后期借款本息和上限，超过部分不受法律保护。第三，原告自认被告于重新出具借条后，累计支付了利息27000元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应归还的借款本金为300000元、利息为158000元（485000-300000-27000），合计458000元。第四，现被告陈秀与方谊宝虽已离婚，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。现原告诉请要求被告陈秀对借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方谊宝、陈秀于本判决生效后十日内偿还原告李春根借款本金300000元、利息158000元，合计458000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告方谊宝、陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初750号
原告：李春根，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方谊宝，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈秀，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地同上。
原告李春根与被告方谊宝、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法适用简易程序立案。后经审查，被告方谊宝、陈秀均下落不明、无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2981号
罪犯方小龙，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月10日作出了（2009）温刑初字第5号刑事判决，以被告人方小龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯方小龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小龙予以减刑十个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审18号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第154号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黎民2014年10月工资2429.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第154号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黎民2014年10月的工资2429.50元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第219号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第154号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第154号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4119号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公�董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：邱田甜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告邱田甜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄远航到庭参加诉讼。被告邱田甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同(现售)》（合同编号2017030291）及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金246559.6元，原告可优先在被告已经支付的购房款中扣除该部分违约金；3、请求判令被告向原告支付律师费6500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了编号为2017030291《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告向原告购买位于阳江市××银滩××·××区××房××商品房××套，购房款总价为1322798元。按照合同约定，被告应于2017年3月3日前付清首期房款132280元，2017年5月3日前付清二期款396839元，2017年8月3日前付清三期款396839元，余款396840元应于2018年2月18日前付清。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力。但被告在支付了首期购房款后，未按照约定支剩余购房款。被告逾期付款后，原告多次向被告催款，但被告不予理会。被告的行为令原告无法实现订立《商品房买卖合同》的目的，构成根本违约，严重损害�原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱田甜没有答辩。
经审理查明：2017年3月3日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订编号为2017030291号《商品房买卖合同(现售)》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区42幢3层03房出售给被告；该商品房实测建筑面积共190.88平方米，按套出售，总价款1322798元；付款方式及期限：分期付款，买受人应当在2018年2月18日前分4期支付该商品房全部价款，首期房款人民币132280元，应当于2017年3月3日前付清；二期款人民币396839元整于2017年5月3日前付清；三期款人民币396839元于2017年11月3日前付清；余款人民币396840元整于2018年2月18日前付清。买受人逾期付款责任（第九条）：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付时间和手续：出卖人应当在2018年2月18日前向买受人交付该商品房；等等。
2017年3月3日，原告、被告双方签订《补充协议》，补充协议主要载明：关于“逾期付款”（买卖合同第三章第九条），如买受人未能按照买卖合同约定的付款方式如期付款，逾期付款超过90日，且买受人未能以其他出卖人认可的付款方式如期支付逾期应付款的，�卖人有权解除买卖合同，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总购房款20%的违约金，且买受人应承担买卖解除合同所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续等），出卖人有权将上述违约金及费用在买受人已付的购房款中优先予以扣除；等等。
被告于2017年6月10日支付了首期房款132280元，其他各期购房款至今未付。原告经多次催促被告履行合同的付款义务无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原告营业执照、资质证书、客户付款情况说明书、发票以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告邱田甜在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同（�售）》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付保利·银滩E区42幢3层03房的购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。至起诉时，被告逾期支付第二期购房款396839元的起算时间，从2017年5月4日起算，至今已超过90天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2017030291号《商品房买卖合同（现售）》及补充协议，理据充分，本院予以支持。上述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议解除后,原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还购房款132280元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩E区42幢3层03房。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》和《补充协议》的约定，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，原告请求被告�付违约金246559.6元（1322798元×20%），理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费6500元，有增值税发票予以证实，理据充分，本院予以支持。被告邱田甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告邱田甜签订的合同编号为2017030291号《商品房买卖合同（现售）》及相应的《补充协议》；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款132280元给被告邱田甜；
三、限被告邱田甜在本判决生效之日起十五日内支付违约金246559.6�给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司；
四、限被告邱田甜在本判决生效之日起十五日内支付律师代理费6500元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（该款原告已经预交），由被告邱田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童小虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1143号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：朱华高，男，1946年6月29日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告朱华高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执795号
申请执行人：张高廷。
被执行人：经怀明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2045号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人经怀明的银行存款人民币1575元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1189号
原告咸阳诚鑫物流有限公司。
法定代表人周文莉，执行董事。
委托代理人周利民，男，1963年10月23日生，汉族。
被告马麦牙（马它力布之母），女，1956年5月15日生，回族。
被告钱录给牙（马它力布之妻），女，1982年10月30日生，回族。
被告马忠义（马它力布之子），男，2002年6月16日生，回族。
中国平安财产保险股份有限公司山南中心支公司。
代表人胡兴峰，副总经理。
委托代理人许国涛，男，1986年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
代表人黎欣，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，1986年12月18日生，汉族。
本院在审理原告咸阳诚鑫物流有限公司与被告马麦牙、钱录给牙、马忠义、中国平安财产保险股份有限公司山南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸阳诚鑫物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸阳诚鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告咸阳诚鑫物流有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 仲继红
审 判 员 韩春英
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第17号
原告邵国先，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。住所地通辽市科尔沁区前进路****号。
负责人王葆琦，职务：经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告邵国先诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开�进行了审理。原告邵国先及其委托代理人毕春媛、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，原告于2014年11月10日在被告处为自己所有的蒙GBZ9**号小型轿车投保了车辆损失险等保险。2014年12月15日中午下雪时，原告妻子褚金花驾驶该轿车在奈曼旗明仁苏木明仁村北拐弯时因路面有雪导致侧滑，车辆撞到路边联通公司的杆子上致车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场查勘照相，并要求原告到其指定的修理厂维修。被告后以原告行驶证没有年检拒绝赔偿各项损失。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失24726元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，本次事故发生在保险期间内，但原告车�在发生事故时车辆行驶证未年检，因此我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费我公司也不应承担。
经本院审理查明，2014年10月21日，原告邵国先在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部为自己所有的蒙GBZ9**号丰田牌小型普通客车投保了机动车损失保险（保险金额为209800元）、盗抢险（保险金额为179588.80元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）、指定专修厂特约条款、并投保了以上所有险种的不计免赔率险，保险期间自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。2014年12月15日中午，原告妻子褚金华驾驶蒙GBZ9**号车在奈曼旗明仁苏木明仁村路北由东向西行驶，由于下雪路滑在拐弯处滑到路下，撞到电线杆上致车辆受损。事故发生后，蒙GBZ9**号被保险车辆被送至通辽川达丰田汽车销售有限公司维修，产生维修费23616元、施救费1100元。
庭审中，原告出示了机动车行驶证、褚金花的驾驶证、车辆定损单、车辆维修费发票、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、奈曼旗公安局明仁公安派出所出具的证明、原告与褚金花的结婚证，证明了原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆发生交通事故受损后被施救及修理的事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，经庭审核对属实，本院予以确认。被告出示了承保告知书一份，证明在原告投保时，被告已告知行驶证未年检属于免赔事项。该证据经原告质证认为告知书中被保险人处的签名并非原告本人签字，对被告的告知事项也不知晓，该证据为虚假证据。经本院向原告征询是否对该证据中的原告签名进行笔迹鉴定并释明了相关法律后果，但原告拒绝鉴定，因原告无其他证据证明该证据中的原告签名并非其所签，因此，�院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。虽被告辩称原告车辆在发生交通事故时该车的车辆行驶证未年检属于保险合同的免责范围，但被告针对其主张未提供证据证明投保车辆在发生交通事故时存在车辆未年检的情况，且原告出示的机动车行驶证上明确载明车辆年检合格至2016年11月。因此，被告的该辩解理由本院不予支持。庭审中被告辩称原告未对机动车损失险投保附加不计免赔率险，但原告出示的机动车保险单上已详细记载了原告投保了机动车损失险附加不计免赔率险，因此被告的该辩解理由本院不予支持。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆受损后进行维修支出维修费23616元、施救费1100元。该保险事故符合保险合同约定的被告应承担赔偿责任的情形，因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车损失保险责任限额内向原告邵国先支付车辆保险理赔款24716元（车辆维修费23616元、施救费1100元，合计24716元）。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告邵国先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年二月六日
书记员 邢 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第2973号
原告：刘孟仓，农民。
被告：胡铂，个体。
原告刘孟仓与被告胡铂劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘孟仓于2016年5月20日向本院申请撤回对被告胡铂的起诉。
本院认为，原告刘孟仓的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟仓撤回对被告胡铂的起诉。
案件受理费25元，由原告刘孟仓承担。
审判员 张文庆
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初456号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王凤林,男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月24日被取保候审，于同年11月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王凤林犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月16日19时30分许，被告人王凤林酒后驾驶出租车，在本市银河大街一烤肉店门前行车时，发生与行人朱某、陈某刮碰的交通事故。2017年7月20日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】506号理化检验报告检验，王凤林静脉血乙醇含量为225.48mg/100ml。
另查明：被告人王凤林到案后如实供述了犯罪事实。王凤林于2017年7月27日与朱某、陈某达成赔偿谅解协议，赔偿朱某医疗费用1370元；赔偿陈某医疗费用及车辆维修费500元。
上述事实，被告人王凤林在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场笔录及现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王凤林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王凤林醉酒程度高，酌情从重处罚。王凤林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。王凤林赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人王凤林的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 婉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3449号
申请执行人谭扣花，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住。
被执行人蒋辉，男，1987年2月26日生，汉族，个体户，住。
被执行人段以敏，女，1989年3月7日生，汉族，护士，。
申请执行人谭扣花与被执行人蒋辉、段以敏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月18日作出的（2014）射民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒋辉、段以敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人谭扣花返还借款本金20万元，并承担自2012年5月24日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，申请人同意本次程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案所涉执行标的已执行到位，因被执行人申请再审，申请人亦认可执行款暂存本院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人申请再审程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨金龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初115号
原告：李敬周，男，1976年5月2日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵静华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李敬周诉被告赵静华民间借贷纠纷一案中，原告李敬周于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬周撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李敬周负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 李菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2831号
原告郑开华，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑金书，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑金钗，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑开华与被告郑金书、郑金钗民间借贷纠纷一案中，原告郑开华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑开华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑开华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4885元，减半收取2442.5元，由原告郑开华负担。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1694号
申请执行人：贾玉民
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人贾玉民与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：毛艳琦
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第235号
申请执行人杨小敏。
被执行人敖火保。
被执行人杨兰香。系被执行人敖火保之妻。
第三人敖镕轩。系被执行人敖火保、杨兰香的儿子。
本院在执行杨小敏与敖火保、杨兰香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人敖火保、杨兰香于2013年7月19日将其夫妻所有的商业用房登记至其未成年儿子敖镕轩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖第三人敖镕轩（身份证号码：）名下的商业用房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
审 判 员 彭胤歆
代理审判员 黄艳君
二0一六年元月六日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第235号申请执行人杨小敏。被执行人敖火保。被执行人杨兰香。系被执行人敖火保之妻。第三人敖镕轩。系被执行人敖火保、杨兰香的儿子。本院在执行杨小敏与敖火保、杨兰香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人敖火保、杨兰香于2013年7月19日将其夫妻所有的商业用房登记至其未成年儿子敖镕轩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:查封、拍卖、变卖第三人敖镕轩（身份证号码:××）名下的商业用房。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国庆审 判 员  彭胤歆代理审判员  黄艳君二0一六年元月六日代理书记员  赵 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更871号
罪犯夏勇，男，1984年12月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年12月20日以（2006）南刑三初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。民事赔偿233103.79元。刑期自二○○六年二月十三日起至二○二一年二月十二日止。宣判后，于2007年4月11日送信阳监狱服刑改造，服刑期间，本院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年；于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年二月十三日起至二○一七年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏勇于2006年2月3日下午，因陈某与家人在小蓝鲸大酒店吃饭时不小心把服务员所端酒具打碎，引起双方争吵厮打，陈某把其妻弟张某喊来，在厮打过程中，夏勇朝张某猛踹一脚致其倒在慢车道上，头部受伤，后经抢救无效死亡。
罪犯夏勇在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○六年二月十三日起至二○一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1818号
原告：张海军，男，1976年4月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢庆文，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张海军与被告邢庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张海军负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异字第5号
异议人：从鹏，农民。
申请执行人：郝桂珍，市民。
申请执行人：祝爱芝，市民。
申请执行人：田玉梅，市民。
申请执行人：刘萍，市民。
申请执行人：吴芳春，市民。
被执行人：梁山县金邦源投资咨询有限公司。
被执行人：巨野海洋置业有限公司。
本院在执行申请执行人郝桂珍等人与被执行人巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。异议人从鹏于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人从鹏称：异议人从鹏和巨野海洋置业有限公司于2015年6月3日经牡丹区人民法院调解，出具了（2015）菏牡民初字第48号、49号民事调解书，确认巨野海洋置业有限公司开发建设的海洋凰庭苑1号楼门市01008、02008、01009、02009、01007、02007号门市房归异议人所有。
本院查明
本院认为
依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第572号民事判决书确定的总标的为：被执行人谢建华拆除在申请执行人土地上的附着物。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 郑红娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00748号
申请执行人孙旭，男，1967年5月8日出生，汉族，华锦集团职工，住盘锦市双台子区化工街道滨河社区湖畔小区。
被执行人梁玉桐，男，1960年10月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾社区。
本院在执行（2011）兴民一初字第00463号民事调解书申请人孙旭与被执行人梁玉桐民间借贷纠纷一案，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴隆台区人民法院（2011）兴民一初字第00463号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民保字第00007号
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行
负责人拓雪峰，该行副行长，主持工作。
委托代理人赵小军
委托代理人田永清
被申请人刘耀辉
被申请人陕西宝姜石化有限责任公司
法定代表人刘耀辉，该公司经理。
被申请人陕西宝姜能源投资控股有限责任公司
法定代表人刘耀辉，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行与被申请人刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西宝姜能源投资控股有限责任公司所有的西安市沣东新城金河加油站、西安市长安区上泉加油站、黄陵王村加油站、孝陵加油站、凤鸣加油站、乾县ＸＸ加油站、兴源加油站、西安市东二环加油站采取财产保全措施，并提供8000万元作为担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司延安分行的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封陕西宝姜能源投资控股有限责任公司西安市沣东新城金河加油站、西安市长安区上泉加油站、黄陵王村加油站、孝陵加油站、凤鸣加油站、乾县ＸＸ加油站、兴源加油站、西安市东二环加油站；
二、查封期间不停止各加油站经营管理现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；
三、查封期限为2年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵瑞珍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初字134号
原告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司。
住所地：花垣县边贸中心内。
负责人：杨涛。
委托代理人杨正祥。
委托代理人黄泰贵，花垣边城法律服务所法律服务工作者。
原告胡廷生。
委托代理人黄泰贵，花垣边城法律服务所法律服务工作者。
被告莫清虎。
被告田军。
两被告委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
原告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司、胡廷生诉被告莫清虎、田军商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法由审判员朱建兰独任审判，书记员张凤担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告胡廷生因开发花垣县的教师家园缺少资金向被告莫清虎借款1000000元，并用教师家园701-706、502七套房屋作抵押，并签订了《商品房买卖合同》，办理了产权登记（其中502登记在田军名下）。2012年12月原告胡廷生请求被告田军帮忙向信用部门贷款，为提供担保，双方签订了教师家园负一、负二层《商品房买卖合同》，并将产权办理在田军名下。因被告未支付购房款，却将502、702、703、704、705转卖给他人，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求：1、判决两被告连带给付原告售房款1639837元(2289837元-6500000元)；2、判令两被告连带承担为两被告过户所产生的税费共计171393元；3、判令两被告连带向原告支付资金占用利息约1500000元（按中国人民银行同期贷利率的四倍进行计算。从2012年12月9日起至履行完毕之日）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告莫清虎、田军辩称：两原告不具备诉讼主体资格，根据营业执照、机构代码证，原告分公司的主体资格已经不存在。本案是商品房销售合同纠纷，胡廷生作为自然人，没有与被告签订商品房销售合同，不具备主体资格。原告所说的事实部分不属实，莫清虎、田军购买的七套房屋，是买卖关系，已经通过莫清虎的转账足额交清购房款100万元，且已经办理了过户。关于教师花园-1、-2层，事实是原告分公司向田军借款480000元，用该两层楼房作为担保，名为买卖，原告承诺自己贷款后将借款支付给田军。原告所说的事实与诉请无关，原告陈述为借款，不能支持诉请的商品房买卖合同关系，被告不存在侵占和骗取原告财产的主观意识。
经审理查明，原告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣县分公司系湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司分公司，营业期限为2012年4月29日至2015年4月17日。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据合同的相对性，本案的当事人应是湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣县分公司与被告莫清虎、田军；胡廷生作为自然人不能成为本案的当事人。另根据湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣县分公司的营业执照及机构代码证，其有效期已过，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条，裁定如下：
驳回原告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司、胡廷生的起诉。
原告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司、胡廷生预交案件受理费13289元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一六年五月二十日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3292-1号
申请执行人深圳市某某某科技有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
法定代表人秦某某。
关于申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司价值人民币1050000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1222号
罪犯苏永春，男,1967年3月5日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年4月17日作出（2007）营鲅刑初字第88号刑事判决，以罪犯苏永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年6月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏永春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯苏永春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2006年8月23日起至2023年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第99-5号
申请执行人李某生，男，1968年11月3日生，汉族。
被执行人胡某孩，又名胡某成，男，1959年6月23日生。
被执行人刘某秀，女，1950年2月20日生，汉族。
山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的账户为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 杨艳军
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第99-5号申请执行人李某生，男，1968年11月3日生，汉族。被执行人胡某孩，又名胡某成，男，1959年6月23日生。被执行人刘某秀，女，1950年2月20日生，汉族。山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的账户为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  杨艳军审判员  吕虎堂二〇一七年九月二十五日书记员  王 辉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审48号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：胡某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人胡某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]76号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]76号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自在位于泉阳镇集××行政村××自然村南侧自己的承包耕地上，建钢构棚。占地264平方米，建筑面积264平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月7日对被执行人作出界国土监〔2017〕76号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的264平方米土地；2、没收在非法占用的土地上264平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3960元。被执行人于2017年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕76号行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月10日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]76号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]76号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11566号
原告李刚，男，1968年10月22日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张要林，男，71岁。
被告张坡，男，1977年11月29日出生。
本院在审理原告李刚诉被告张要林、张坡民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告李刚负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 影
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民监字第3号
原审原告张世国。
原审被告陈勇。
原审被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：67050622-X，住所地威海市统一路28-3号珍珠实业四楼。
法定代表人于海涌，总经理。
原审原告张世国与原审被告陈勇、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）荣人民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。本案由本院院长发现，原审调解协议违反自愿原则，确有错误，本院审判委员会讨论决定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋 光
二０一五年十月十四日
书记员 许双武
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00038号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：佟晓宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：于林，女，1972年11月1日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人佟晓宇、于林在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0156号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审�。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0156号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0156号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇�五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00311号
原告吴某，在外务工。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，在外务工。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李会刚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程胜勇和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告王某于2008年2月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不仅没有生育小孩，而且夫妻也因性格不合，经常发生争吵，各自在外务工生活，聚少离多，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、户口本；证明原告吴某的出生日期、身份、住址等基本信息，同时证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍证明；证明被告王某的出生日期、身份及家庭住址等基本情况。
证据三、结婚证；证明原告吴某和被告王某系夫妻关系。
被告王某辩称：我和原告吴某的感情很好，原告吴某要求离婚是因我俩在一起共同生活的时间不多，只要原告给我时间，夫妻关系是能够改善的，所以我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
原告吴某向本院提交的证据，经庭审质证、认证，被告王某对原告吴某所提供的证据均无异议，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
原告吴某与被告王某于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后期双方因感情不和，时常为家庭琐事发生争吵。现原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告吴某与被告王某结婚以来，婚姻基础牢固，双方虽因家庭琐事产生矛盾，都属可调和的家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是有和好可能的。故原告吴某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚的诉讼请求，其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李会刚
二〇一五年六月八日
书记员 秦 霏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏思岳，男，汉族。
法定代理人姚建芳（夏思岳之母），女，汉族。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王迪，男，汉族。
法定代理人王金友（王迪之父），男，汉族。
再审申请人夏思岳因与被申请人王迪健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人夏思岳于2016年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人夏思岳的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人夏思岳撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3273号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：黄美灵，女，1975年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告黄美灵合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 李贞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0864号
原告严永君。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良。
被告高扬投资控股有限公司，住所地在苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰。
原告严永君与被告扬州博润实业发展有限公司、高扬投资控股有限公司商铺转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，扬州市公安局邗江分局就被告扬州博润实业发展有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州博润实业发展有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告严永君的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严永君的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王露茜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第330号
原告黄德富。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，该中心工作人员
。
委托代理人方逸翔，该中心工作人员
。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人夏冰，该局工作人员
。
委托代理人何韵华，该局工作人员
。
原告黄德富不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）一次性工伤保险待遇核定、及被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德富的委托代理人唐杭军，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔，被告市人保局的委托代理人夏冰、何韵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年4月23日向工伤人员即原告黄德富发出申请编号为XXXXXXXXXX的因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇核定表，经核定原告的一次性工伤保险待遇费用为人民币238，000元，劳动能力鉴定费为人民币350元，故合计为人民币238，350元。原告不服，申请行政复议。被告市人保局于2015年7月29日作出沪人社复决字（2015）第74号行政复议决定，维持了被告市社保中心的上述行政行为。
原告黄德富诉称，原告因工伤被鉴定为XXX伤残，由用人单位向被告市社保中心申请工伤保险待遇，因单位未按时缴纳社会保险费，被告市社保中心予以拒绝办理，之后却作出了本案被诉的核定行为。原告认为，被告市社保中心再次受理的工伤保险待遇申请并非原告真实意思表示，单位未经原告授权误导原告作出错误选择。被告市社保中心的核定标准违反法律规定。而被告市人保局的行政复议决定认定事实错误，两被告使原告受到严重损失。故请求法院撤销被告市社保中心所作的核定表，以及撤销被告市人保局所作的维持的行政复议决定。
被告市社保中心辩称，其根据申请进行一次性工伤保险待遇核定的行政行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人保局辩称，其在受理原告行政复议申请后，对被诉行政行为进行审查，并依照行政复议法的规定，在法定延长期限内作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄德富出生于1969年10月20日，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区杨柳镇双乐村邓南组16号，属农业户口性质。2014年3月5日在原单位上海田利建筑工程有限公司（以下简称：田利公司）发生事故伤害，由上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2014年9月4日认定为工伤，同年12月24日被鉴定为因工致残程度四级。2015年3月16日，原告通过田利公司向被告市社保中心提出因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇申领，并提交了相关材料以及由原告签名并加盖指印的申请表，另在原告以同样签名加盖指印的方式与被告市社保中心签署的协议书中，原告明确选择一次性领取方式享受工伤保险待遇，并承诺不再变更领取方式。被告市社保中心经审查后认为，原告作为因工致残四级的非城镇户籍外来从业人员，申请选择按一次性领取的方式享受工伤保险待遇并以协议的方式作出确认，且原告也已与田利公司于2015年3月1日结束劳动关系，故原告的申请符合规定的条件，遂于2015年4月13日审核决定同意原告的申请，后于2015年4月23日发出了申请编号为XXXXXXXXXX的因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇核定表，内容如前所述，并据此向原告实际支付了一次性工伤保险待遇共计人民币238，350元。原告不服，向被告市人保局提出行政复议申请。被告市人保局于2015年5月8日收到申请后，以原告申请书中的被申请人名称错误、复议请求不明确之故，于5月13日向原告发出补正行政复议申请通知书，并于5月15日收到原告补正后的行政复议申请书。被告市人保局于当日向被告市社保中心发出行政复议答复通知书，该中心5月20日收到通知后，于5月29日提交了答复书及相关证据材料。被告市人保局于2015年7月8日发出延长审理期限通知书，决定延长期限至2015年8月13日，后又于7月15日向复议双方进行调查。被告市人保局经审查认为，被告市社保中心所作的因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇核定表并无不当，即于2015年7月29日作出沪人社复决字（2015）第74号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由工伤保险待遇申请表、因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇领取方式申请表、认定工伤决定书、鉴定结论书、鉴定费收据、户口簿、原告身份证复印件、银行存折和银行卡、协议书、受理情况回执、截屏、审核意见表、申请编号为XXXXXXXXXX的因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇核定表、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、补正的行政复议申请书、答复通知书、答复书、延长审理期限通知书、调查笔录、沪人社复决字（2015）第74号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》、《中华人民共和国行政复议法》、沪府办发（2013）22号文、沪劳保就发（2005）8号文、沪府发（2011）28号文等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告市社保中心根据原告的申请及通过签署协议由原告确认选择一次性工伤保险待遇的领取方式，查明原告的身份年龄、工伤和伤残程度等事实，认定原告的申请符合因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇的领取条件，故审核决定同意予以支付，并制作了被诉的核定表，该核定领取工伤保险待遇的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程序适当。而被告市人保局在受理原告的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出复议决定，其复议程序合法。原告提出其在本案中的申请并非真实意思表示，但在相关申请表和协议书中，原告均对提出申请及选择一次性的领取方式以签名加盖指印的方式予以了确认，原告也未能举证其以有效方式撤销上述确认意向的效力；而原告对支付标准提出的异议，同样未能有效排除被告市社保中心所适用的现行规定作出的核定金额的效力。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄德富的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 张 新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执113号
关于杨波申请执行胡光敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初3号民事调解书被执行人胡光敏已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月八日
自 诉 人 梁 春 玲 以 被 告 王 某 某 武 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第226号
自诉人梁春玲，住前郭县。
委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告王某某武，住吉林省长岭县。
自诉人梁春玲以被告王某某武犯故意伤害罪为由，于2015年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人就民事赔偿部分自行达成和解协议。故自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某武犯故意伤害罪的指控。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁春玲撤诉。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十七日
异
书 记 员 韩佳琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2020号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良资产部分部经理。
委托诉讼代理人：熊友富，系该公司风险管理部经理。
被告：陈爱青（曾用名陈爱清），男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊应福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终573号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇略，男，1975年10月3日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地：四川省苍溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人寇略犯诈骗罪一案，于二O一六年四月七日作出（2016）川0112刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人寇略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，一、2015年9月至11月，被害人钟某经郭某介绍认识了被告人寇略，寇略谎称其系四川师范大学教师并向钟某声称其与学校领导关系好，以能帮助钟某取得四川师范大学成l龙校区学生食堂的承包经营权为由，以需要活动经费为幌子骗取被害人钟某现金共计人民币12万元。
二、2015年11月，被告人寇略谎称其系四川师范大学教师，虚构事实谎称四川师范大学成龙校区学生食堂要对外承包，与该校校领导关系好，受领导委托全权办理学校食堂对外承包相关事宜，以能帮助被害人陈某1拿下学校食堂的对外承包经营权为幌子，以交“诚意金”为由骗取被害人陈某1现金人民币5万元。之后，被害人陈某1要求与学校领导面谈承包食堂事宜均被被告人寇略以各种理由推诿，陈某1即发觉可能被骗，经其到四川师范大学及学校后勤处走访调查，了解到该校并无食堂对外承包经营一事，也无叫寇略的教师后遂报警至案发。2015年11月16日，被告人寇略被公安机关抓获归案。另查明，被告人寇略的亲友代其向被害人陈某1退赔人民币5万元，取得了被害人谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、四川师范大学出具的关于“调查核实寇略2012年9月是否在大面成人教育学院教哲学相关问题”的情况说明、四川师范大学后勤处出具的证明及四川师范大学广汉科技园区管理委员会出具的证明、被害人钟某提供的书证、被害人陈某1提供的书证、被告人寇略尾号为4915的银行卡交易明细清单及余额、被害人陈某1出具的谅解书、被告人寇略的户籍信息、被害人郭某、钟某、陈某1的陈述、证人霍某、李树勇、李某、廖某、王某、陈某2、牟某、潘某的证言、被告人寇略的供述及辩解等。
原判认为，被告人寇略虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人寇略犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；责令被告人寇略退赔被害人钟某财物损失人民币12万元。
宣判后，原审被告人寇略不服，提出上诉。上诉人认为其与钟某系借款关系，原判认定上诉人诈骗钟某的证据不足，上诉人寇略属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇略以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。
对于上诉人寇略所提其与钟某系借款关系，原判认定上诉人寇略诈骗钟某的证据不足的上诉理由，本院经审查认为，首先，被害人钟某、郭某的陈述证实，钟某之前与上诉人寇略并不认识，钟某通过钟兴成、郭某了解到寇略自称是四川师范大学的老师，能介绍承包四川师范大学成龙校区食堂，后经郭某介绍认识寇略；其次，钟某QQ邮箱2015年10月24日收到“浮华一笑间”发送的“川师大校区成龙校区学生食堂承包经营合同”邮件的网页打印截图，“浮华一笑间”为寇略注册使用的邮箱名称。钟某也陈述寇略通过QQ邮箱发给其“川师大成龙校区学生食堂承包经营合同”的电子文档，证实上诉人编造川师大成龙校区学生食堂承包经营的虚假事实；第三，钟某陈述、寇略供述、寇略尾号为4915的中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年10月12日钟某给寇略打款12万元,从钟某与寇略认识的过程，打款时间，钟某陈述,能够认定该款是钟某支付给寇略用于四川师大成龙校区食堂承包活动经费；第四，证人霍某、李树勇的证言证实，四川师范大学成龙校区食堂没有对外承包经营，二人均不认识叫寇略及尹某的男子。综上，上诉人寇略的行为已经构成诈骗犯罪，不是民事借款行为。上诉人寇略所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人寇略所提上诉人寇略属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由，本院经审查认为，上诉人寇略采取了虚构四川师范大学教师身份及与该校李姓副校长关系好，可以介绍承包该校成龙校区食堂的事实，使被害人陷于错误认识，向上诉人寇略支付钱款，上诉人寇略实际占有控制了被害人的钱款。上诉人寇略的行为属犯罪既遂，且数额巨大，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑；原审根据上诉人寇略的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处寇略有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故上诉人寇略该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍分玉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1553号
申请执行人郭庆平。
被执行人王西锋。
被执行人王广省。
被执行人李建。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人王西锋、王广省、李建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审143号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗喜登。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]260号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗喜登未经有权机关批准，于2013年5月8日擅自动工占用大福镇文青村稻田126㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]260号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗喜登退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]260号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1560号
申请人：吕殿明，男，1949年7月7日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被申请人：鲁海燕，女，吉ECR5**号车辆车主，现住梅河口市。
申请人吕殿明与被申请人鲁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据吕殿明申请，于2017年7月12日作出（2017）吉0581民初1560号民事裁定书，将鲁海燕所有的吉ECR5**号车辆予以扣押。现鲁海燕向本院提出反担保申请，要求解除对上述车辆的扣押，并已提供担保金80000元。
本院经审查认为，鲁海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁海燕所有的吉ECR5**号车辆的扣押。
审判员 王吉玲
二〇一七年七月十七日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1560号申请人：吕殿明，男，1949年7月7日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。被申请人：鲁海燕，女，吉ECR5**号车辆车主，现住梅河口市。申请人吕殿明与被申请人鲁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据吕殿明申请，于2017年7月12日作出（2017）吉0581民初1560号民事裁定书，将鲁海燕所有的吉ECR5**号车辆予以扣押。现鲁海燕向本院提出反担保申请，要求解除对上述车辆的扣押，并已提供担保金80000元。本院经审查认为，鲁海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人鲁海燕所有的吉ECR5**号车辆的扣押。审判员  王吉玲二〇一七年七月十七日书记员  张所颖—1—
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2543号
原告王跃宏，女，45岁，1970年12月23日，地址：吉林省，
被告新乡市碧桂园房地产开发有限公司，地址：卫辉市孙杏村镇镇政府院内，
第三人广东腾越建筑工程有限公司，地址：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，
王跃宏诉新乡市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员尹晓龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃宏诉称。
被告新乡市碧桂园房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人广东腾越建筑工程有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年十二月三十一日
书记员 付利杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1422-1号
申请执行人：刘佩虎，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘佩虎与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初257号
原告：楼杭斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告楼杭斌与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楼杭斌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼杭斌撤诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告楼杭斌负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4695号
原告天津市伯江板焊制品有限公司，住所地天津市东丽区卧河村。
法定代表人张伯林，总经理。
委托代理人张庆森，该公司员工。
被告天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人神吉祐辅，总经理。
原告天津市伯江板焊制品有限公司与被告天津来福有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市伯江板焊制品有限公司的委托代理人张庆森到庭参加诉讼。被告天津来福有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市伯江板焊制品有限公司诉称，原、被告系加工承揽关系，被告提供材料由原告进行焊接加工。双方自2005年建立业务关系，结算事宜均由双方出具汇总单，在被告专职人员签字原告盖章后，原告出具增值税发票再由被告付款。自2014年底至今，被告出具汇总单后未向原告支付相应的加工费，为此原告提起诉讼，要求被告给付加工费1482489.13元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、立体停车场加工价格表2张，证明各类产品的加工价格。
2、合作协议1份、订单202份，证明原、被告存在加工承揽合同关系。
3、出库单27张，证明为进行加工，原告从被告处领取了原材料。
4、送货单618张，证明原告将加工后的产品送交被告。
5、停车场外加工工作汇总单6张（日期分别为2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月26日、2015年3月27日、2015年5月11日、2015年5月19日），证明2014年11月26日至2015年5月25日期间加工费数额总计1682489.13元。
6、增值税专用发票33张，证明原告为被告开具了发票，但被告未付清加工费。
7、停车场外加工工作汇总单3张及与之分别对应的增值税专用发票12张、进账单3份，证明姜楠系代表被告为原告出具停车场外加工工作汇总单，被告以支票的形式向原告支付了相应的加工费。
被告天津来福有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原、被告存在多年业务关系，由原告为被告加工产品。2011年原、被告就各类产品的加工费单价进行过约定。2014年1月1日，原、被告签订一份书面《合作协议》，约定被告委托原告加工停车场组焊件，协议每两年签订一次，由被告向原告提供加工所需技术图纸及各项技术要求。被告按照原告技术要求、生产工期进行生产。后被告陆续向原告下发订单。原告自被告处领取原料后，即按被告通知的工期进行加工并向被告交付产品直至2015年5月。原、被告以每月25日为一个对账周期，对账后由原告为被告开具增值税专用发票，然后由被告向原告支付相应加工费。2014年11月25日前原告交付的产品的加工费被告已全部支付给原告。经原、被告确认，自2014年12月26日至2015年5月25日，原告为被告加工产品的加工费总计1682489.13元，原告为被告开具了相应数额的增值税专用发票。后被告于2015年4月、2015年6月共给付原告加工费20万元，尚欠1482489.13元一直未付。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应确认合法有效。在原告按照被告的要求完成工作并交付产品后，被告应及时给付原告加工费。现原告要求被告给付尚欠加工费1482489.13元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津来福有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市伯江板焊制品有限公司加工费1482489.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9071元，由被告天津来福有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页