wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1104号
申请执行人王丙雁，男，1971年9月23日生，汉族，住濮阳县城关镇国庆东路***号院。
被执行人焦继房，男，1977年11月28生，汉族，住濮阳县红旗路西段卫生局家属院。
被执行人张荣利，女，1976年3月10生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院。
申请人王丙雁申请执行焦继房、张荣利民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为186792.2元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无存款、无房产登记信息。经走访，张贴大头贴，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初124号民事判决书的本次执行程序。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1104号申请执行人王丙雁，男，1971年9月23日生，汉族，住濮阳县城关镇国庆东路***号院。被执行人焦继房，男，1977年11月28生，汉族，住濮阳县红旗路西段卫生局家属院。被执行人张荣利，女，1976年3月10生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院。申请人王丙雁申请执行焦继房、张荣利民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为186792.2元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无存款、无房产登记信息。经走访，张贴大头贴，未找到被执行人下落。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初124号民事判决书的本次执行程序。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初300号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某，男，1981年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月29日被衡阳县森林公安局取保候审。
被告人方某某，男，1970年7月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日被衡阳县森林公安局取保候审。
被告人杨某，男，1981年5月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日被衡阳县森林公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人万某、方某某、杨某犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人万某、方某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人万某、方某某、杨某等人共同出资筹建衡阳县丰资采砂有限公司。2016年7月，该公司变更为渣江镇土冲砂场，性质为个体工商户，经营者为万某。万某、方某某、杨某等人于2013年8月与渣江镇江冲村土冲、连塘、朱冲三个村民小组签订砂地使用权转让合同，准备开办砂厂。2015年至2017年期间，万某、方某某、杨某在未办理相关手续的情况下，雇佣挖机在江冲村土冲组蔸子塘地段的山上剥离林地表土层，并用炮机震碎表土层下面的石头。然后将石头用机械粉碎，制成细砂销售。造成了林地较大面积毁坏，难以恢复种植条件。经林业工程师现场鉴定，现被占用林地共21.2亩：1号小班（采砂区）17.5亩，表土完全剥离，原植被已被彻底破坏；2号小班3.7亩，现为尾砂堆场。
另查明，2017年5月17日，被告人万某主动向衡阳县公安局投案。被告人万某、方某某、杨某在案发后及庭审中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某、方某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有砂地使用权转让合同、证明、户籍资料、到案经过，营业执照等书证，证人陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某的证言，被告人万某、方某某、杨某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某、方某某、杨某在合伙经营砂场期间违反土地管理法规，在未办理国土、林业等相关手续的情况下，非法占用林地采砂，数量较大，造成林地大量破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人万某、方某某、杨某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万某在案发后主动到公安机关投案，庭审中当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某、杨某在案发后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人万某、方某某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，对被告人方某某、杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1622号
原告张凤敏，女，1956年9月30日出生，汉族，医生。身份证号2113221956********。
被告范伟，男，1994年10月25日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼01013-01023号，组织机构代码69619544-X。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，汉族，该公司职员。
原告张凤敏诉被告范伟、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤敏，被告范伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，2015年10月08日19时许，被告范伟驾驶辽NA57**号小型轿车行驶至建平县向阳街与泰安路路口北侧时，与行人张凤敏相刮撞，致张凤敏受伤住院的交通事故。经建平县交警大队认定，被告范伟承担本次事故的全部责任。被告范伟所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币105,571.15元
被告范伟辩称，对事故没有异议，我所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司赔付，原告在住院期间，我为原告支付医疗费13,000.00元，也应由中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称，对事故无异议。本案�事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告提出的合理部分的损失我公司同意给予赔偿。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告范伟驾驶辽NA57**号小型轿车，行驶至建平县向阳街与泰安路路口北侧时，与行人张凤敏相刮撞，造成张凤敏受伤的交通事故。本次事故经建平县交通警大队认定，被告范伟承担全部责任，原告张凤敏无责任。原告张凤敏于2015年10月8日至2015年10月22日在建平县医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，花医疗费6184.45元，经诊断为：“1、右足外伤；2、右足第5跖骨远端及基底部骨折；3、右足跟骨、骰骨及外侧楔骨撕脱骨折”，医嘱休息6周，出院后随诊复查2周，此后4周、3个月、6个月复查，需继续护理3个月（90天）。住院期间原告张凤敏由其子陈守庆护理。原告张凤敏系建平县�柏寿街道益安社区卫生服务站的执业医师。2016年3月1日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定原告张凤敏的伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元。被告范伟所有的辽NA57**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告张凤敏住院期间，被告范伟为原告垫付医疗费13,000.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告张凤敏向本院提交道路交通事故责任认定书1份，欲证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告均无异议，本院予以采信。
2、原告张凤敏向本院提交的建平县医院出具的住院病历1份、诊断书2份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据4枚，欲证明原告受伤后在建平县医院住院15天，出院后医嘱休息6周，花医疗费6,184.45元，对�被告均无异议，本院予以采信。
3、原告张凤敏向本院提交的建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，欲证明原告张凤敏的伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元，评残前一日为2016年3月1日，对此二被告对鉴定结论无异议，本院予以采信，对于被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司质证不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告张凤敏向本院提交张凤敏本人户口簿、身份证、执业医师证、建平县叶柏寿街道益安社区卫生服务站医疗机构执业许可证、医疗证复印件各1份，欲证明原告的身份，其误工标准应按卫生和社会工作标准计算。被告范伟无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司质证认为原告年龄已达59周岁，年龄过高，不应有误工费的辩论意见，本院不予采信。
5、原告张凤敏向本院提交的建平县医院说明1份，护理人员陈守庆身份证、户口簿复印件各一份，欲证明员工的护理时间及护理人员的基本情况，被告均无异议，本院予以采信。
6、原告张凤敏向本院提交的交通费收据5枚，欲证明所花交通费500.00元的事实，被告范伟无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，本院综合原告张凤敏入出院及鉴定的需要，酌定交通费200.00元。
7、被告范伟向本院提交的身份证、驾驶证、辽NA57**号车辆行驶证复印件各1份，欲证明被告范伟的自然身份及具有驾驶资格，辽NA57**号轿车系合法注册车辆。原告张凤敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司均无异议，本院予以采信。
8、被告范伟向本院提交的保险单复印件1份，欲证明被告范伟所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对此原告张凤敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。
本院认为，被告范伟驾驶辽NA57**号小型轿车与行人原告张凤敏相撞，造成原告张凤敏受伤的交通事故，事实清楚，责任明确，被告范伟应承担相应的赔偿责任。被告范伟所有的辽NA57**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤敏医疗费6,184.45元，伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天），护理费10,105.20元（105天×96.24元/天）、伤残赔偿金58,164.00元（29,082.00元/年×20年×10%）、鉴定费840元、误工费20,162.88元（144天×140.02元/天）、交通费200.00元，精神抚慰金5,000.00元，共计101,406.53元。（在此赔款中由中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司给付被告范伟垫付的医疗费款13,000.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民�院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月九日
书记员 何 叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初856号
原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杨平飞，男，1981年12月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈亚娣，女，1982年11月25日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛海龙与被告杨平飞、陈亚娣民间借贷纠纷一案中，原告葛海龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平飞、陈亚娣的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛海龙要求撤回对被告杨平飞、陈亚娣的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛海龙撤回对被告杨平飞、陈亚娣的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告葛海龙负担。
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月十日
代书 记员 谢梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第01283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人李爱民。
被执行人宋小粉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与李爱民、宋小粉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人李爱民、宋小粉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（20115）山执字第01283号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。被执行人李爱民。被执行人宋小粉。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉李爱民、宋小粉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人李爱民、宋小粉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彦 胜执行员 朱�杰执行员 王 洪 亮二〇一五年十一月五日书记员 王  琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1675号
原告许某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住驿城区刘庄村委。
被告陈某某，女，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
陪审员 王 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1675号
原告许某。
被告陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1675号原告许某。被告陈某。本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年一月十一日书 记 员  方子旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初286号
原告：姜德龙，男，1957年9月18日出生，汉族，系被告单位退休职工。
委托代理人：姜洋，系原告的儿子，1983年3月1日出生，汉族。
被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街***号。
法定代表人：张长海，系该厂厂长。
原告姜德龙与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德龙及委托代理人姜洋、被告沈阳市第二锅炉厂的法定代表人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德龙诉称：原告是被告单位的职工，原告在2017年9月份办理退休时，替被告垫付养老保险费61333.60元、医疗保险费28424.94元，被告至今未还。原告于1987年交纳的股金200元至今未返还股金及利息。原告的房屋于1992年动迁，因为需要交纳房屋面积款，原告于1993年3月份替被告垫付应由被告单位承担的4400元，被告于1993年10月份支付原告2400元，尚欠2000元未返还。故原告起诉至贵院，请求判令被告返还原告垫付的养老保险费61333.60元，医疗保险费28424.94元（医疗保险费共35531.17元，单位承担80%）；请求判令被告返还股金200元及股息；请求判令被告返还原告垫付房费2000元；请求判令被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二锅炉厂辩称：原告主张的第二项和第三项均不属于劳动争议受理的范围，关于原告主张的诉讼请求均超过诉讼时效期限。原、被告之间不存在事实劳动关系。原告应举证证明双方存在劳动关系，提供劳动合同。原告主张的养老保险的标的额只能是否应由企业承担，大约在2000年前后原、被告经协商由原告自行承担养老保险，说明原告同意保留企业的职工身份，可以出去自谋职业。
经审理查明，原告姜德龙系被告沈阳市第二锅炉厂职工，于2017年9月退休。原告于退休前垫付统筹养老保险费61333.6元、医疗保险费28424.94元（35531.17元×80%）。
另查明，原告于1987年11月10日交给被告股金200元。
再查明，原告姜德龙因要求被告返还垫付的养老保险金61333.6元、医疗保险金28424.94元、股金200元、垫付的房费2400元，于2017年12月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费的收据、医疗保险费收据、股金凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。故被告应返还给原告垫付的养老保险费61333.6元、医疗保险费28424.94元。
关于原告要求被告给付股金200元及利息的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告200元违反法律规定，被告应予返还。要求支付利息于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还垫付的房费2000元的主张。因该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告姜德龙垫付的养老保险费61333.6元；
二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告姜德龙医疗保险费28424.94元；
三、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告姜德龙股金200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市电器元件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月七日
书记员 于子尧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初731号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李厚开，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被释放并监视居住，后于2017年6月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉（2017）7号起诉书指控，2017年8月21日7时许，被告人李厚开在重庆市永川区铁桥附近的华荣网吧上网时，趁被害人彭某某在网吧睡觉之机，将彭某某放在110号电脑桌上一部价值1440元的金色VIVOX6S手机盗走，后到重庆市永川区25对汽车站附近大世界手机维修中心以400元的价格销赃给程某。8月23日17时许，公安民警在重庆市永川区五间镇云创网吧将被告人李厚开抓获，并从李厚开处查获剩余赃款27元。被告人李厚开到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还了被害人彭某某。被告人李厚开的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议判处其拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李厚开在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李厚开对此无异议。
经本院审理，被告人李厚开犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；撤销缓刑，合并前罪被判处的拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元，剩余部分限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵15日。即自2017年8月23日起至2018年4月7日止。）
二、对被告人李厚开的违法所得400元，予以追缴、上缴国库（已追缴27元，剩余部分限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈子瑄
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初426号
原告：常志迎，男，1955年10月19日出生，汉族，务农，现住新河县化。
被告：齐永杰，男，1969年1月7日出生，汉族，务工，现住新河县化。
被告：吕花芬，女，1970年5月17日出生，汉族，务工，现住新河县，初中文化，系被告齐永杰之妻。
原告常志迎与被告齐永杰、吕花芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告常志迎到庭参加诉讼，被告齐永杰、吕花芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志迎向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付垫付款18，411.74元及利息；2．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告齐永杰向中国邮政储蓄银行新河县支行申请短期农户小额联保贷款，原告常志迎为其借款保证担保人之一，保证方式为连带保证责任，保证期间从2012年8月24日至2014年8月24日。2013年9月12日，被告齐永杰在其配偶吕花芬的同意下，从邮政银行新河支行申请贷款50，000元，双方于2013年9月22日签订借款合同。合同签订后，被告齐永杰正常还本付息至2014年5月22日后未再偿还本息。2014年12月，中国邮政储蓄银行新河县支行将齐永杰、吕花芬、常志迎等诉至新河县人民法院，法院依法判决齐永杰、吕花芬偿还中国邮政储蓄银行新河县支行本金17，477.95元及利息，常志迎等对该笔借款及利息承担连带责任。常志迎作为保证人承担了连带保证责任，被法院划拨其银行存款18，411.74元，现依法向两被告追偿，请判如所请。
齐永杰、吕花芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告齐永杰与中国邮政储蓄银行新河县支行于2013年9月22日签订借款合同，从该行申请短期农户小额联保贷款50，000元，原告常志迎为其借款保证担保人之一，保证方式为连带保证责任，保证期间从2012年8月24日至2014年8月24日。被告齐永杰正常还本付息至2014年5月22日，之后的借款本息至今未偿还。后中国邮政储蓄银行新河县支行将齐永杰、吕花芬、常志迎等诉至新河县人民法院，法院判决齐永杰、吕花芬偿还中国邮政储蓄银行新河县支行本金17，477.95元及利息；常志迎等对该笔借款及利息承担连带责任。2015年6月16日常志迎作为保证人承担了连带保证责任，被法院划拨其银行存款18，411.74元，现常志迎向两被告进行追偿。
本院认为，被告齐永杰、吕花芬作为借款的实际使用人，本应对已到期借款承担偿还义务，在该二人拒不履行偿还责任的情况下，原告被强制执行存款18，411.74元承担了连带偿还责任，被告齐永杰、吕花芬对原告已为其偿还的该笔借款本息及相关费用应予偿还，并应赔偿原告相关的利息损失。
综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐永杰、吕花芬于本判决生效后三日内给付原告常志迎代其偿还的借款本息18，411.74元，并赔偿原告相应利息损失利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年6月16日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告齐永杰、吕花芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
人民陪审员 王月锋
人民陪审员 秦月霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵琳佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1425号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告丁飞，男，汉族，48岁。
委托代理人丁新胜。系丁飞之子。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告丁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告丁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所拖欠的2017年的物业费942元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2017年的物业服务费拖欠至今。现起诉至人民法院，请求人民法院尽快查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告丁飞辩称，不欠的，理由是物业没有对小区进行服务，小区路面，路灯，监控，楼道没有维护，卫生没有按时打扫，污水不能及时排除，冬天结冰有安全隐患，安全管理没有到位。
经审理查明，2014年6月1日，原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定委托管理服务期限分别为三年，物业服务收费标准：2017年每平米0.7元/月。原告已进行了服务，被告欠2017年物业费942元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告丁飞作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告丁飞已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告丁飞应按约定承担给付物业费的责任。被告丁飞辩称的物业没有对小区进行服务，小区路面，路灯，监控，楼道没有维护，卫生没有按时打扫，污水不能及时排除，冬天结冰有安全隐患，安全管理没有到位的辩称理由，虽然提供了7张照片，但照片拍照时间为2018年2、3月份，原告已经于2017年12月份退出万通家园小区，无法直接证实其证明目的，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告丁飞于本判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2017年的物业费942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告丁飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3997号
原告席玉兰,女,1950年6月15日,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告席玉兰诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告席玉兰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告席玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告席玉兰负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9735号之一
原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号
法定代表人：徐伟良，董事长。
委托诉讼代理人：梁月军、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州亮视广告有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座1503室。
法代表人：陈佰洪。
本院审理的原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告杭州亮视广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费收取465元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9735号之一原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号法定代表人：徐伟良，董事长。委托诉讼代理人：梁月军、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：杭州亮视广告有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座1503室。法代表人：陈佰洪。本院审理的原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告杭州亮视广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民�院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费收取465元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。审 判 长  吕小明人民陪审员  王景莉人民陪审员  王 皓二〇一八年五月二日书 记 员  冯 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执30号
申请执行人陈姣云。
被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人童宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00575号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1183号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：杨某，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告杨某已支付了后期物业服务费500.00元，自愿放弃欠付的272.00元”为由。于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），被告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威高执异字第47号
异议人何伟。
委托代理人王宁姣，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
申请执行人赵笑蔚。
被执行人薛彦鹏。
被执行人烟台海融置业有限公司。
法定代表人薛彦鹏，董事长。
被执行人薛彦宇。
被执行人威海后天实业有限公司。
法定代表人薛彦宇，董事长。
本院在审理执行申请执行人赵笑蔚与被执行人薛彦鹏、被告烟台海融置业有限公司（以下简称“海融公司”）、被告薛彦宇、被告威海后天实业有限公司（以下简称“后天公司”）民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，作出（2015）威高民初字第1594-1号民事裁定书，裁定冻结四被执行人银行存款230万元，或查封其相应数额的其他财产。本院依据上述裁定查封了登记在被执行人薛彦宇名下车号为鲁KXXX**的奔驰越野车一辆，后该案进入执行程序，该查封转为执行措施。异议人何伟向本院提出书面异议。现异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人何伟撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏景坛
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执971号之一
申请执行人:袁永林，男，1972年10月24日出生住嵊州市。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人袁永林与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0418号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0418号仲裁裁决书履行义务，申请执行人袁永林于2017年5月12向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资19000元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 锦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01089号
申请执行人汤霞玲。
申请执行人谭应发。
申请执行人谭景风。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人汤霞玲、谭应发、谭景风与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人汤霞玲、谭应发、谭景风也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执645号
申请执行人陶蝉，女，1971年12月29日生，彝族。
委托代理人，付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人向云，女，1987年2月1日生，彝族。
被执行人向梦茜，女，1989年4月5日生，彝族。
被执行人向觐熙，男，1990年3月2日生，彝族。
申请执行人陶蝉与被执行人向云、向梦茜、向觐熙民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向云、向梦茜、向觐熙至今未履行生效法律文书确定的在其母段家英的遗产范围内偿还段家英所欠陶蝉欠款110000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费2500元、执行费1550元的义务，申请执行人陶蝉于2017年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中:1、本院于2017年7月10日向三被执行人发出执行通知、财产报告令，责令三被执行人立即履行上述义务，但三被执行人至今未履行。
本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统对三被执行人进行查控，其中向云、向梦茜有存款，本院予以控制后，但三被执行人向本院反映其三人均未继承其母段家英的遗产，且明确表示不继承，要求本院解除对银行存款的控制。
织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会出具了段家英（已故）在该辖区无任何财产的证明。
本院在织金县房产事业局及织金县不动产登记局查出被执行人向云、向梦茜、向觐熙之母段家英的遗产房：织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼（产权证号：20110081，建筑面积：161.04平方米）登记在段家英名下，该房屋未有继承、变更等登记信息，但该房已被贵阳市南明区法院于2016年7月14日以（2016）黔0102执383号执行裁定书查封，除此外未查出段家英的其他遗产。
本院于2017年12月20日对段家英位于织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼遗产房予以查封。
6、上述情况，本院通知申请执行人特别授权代理人张娇，向其释明本院的执行情况，采取的执行措施，并要求其提供段家英可供执行的遗产或遗产线索，其认可本院执行，并表示不能提供段家英其他可供执行的遗产或遗产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院查明的被执行人向云、向梦茜、向觐熙之母段家英的遗产房：织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼（产权证号：20110081，建筑面积：161.04平方米）登记在段家英名下，该房屋未有继承、变更等登记信息，但已被贵阳市南明区法院于2016年7月14日以（2016）黔0102执383号执行裁定书查封，至今未予处置，除此外未发现其他遗产，本院向申请执行人特别授权代理人张娇释明段家英的遗产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人特别授权代理人张娇明确表示不能提供段家英可供执行的其他遗产或遗产线索，对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执645号申请执行人陶蝉，女，1971年12月29日生，彝族。委托代理人，付永盛，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人张娇，贵州贵达律师事务所律师。被执行人向云，女，1987年2月1日生，彝族。被执行人向梦茜，女，1989年4月5日生，彝族。被执行人向觐熙，男，1990年3月2日生，彝族。申请执行人陶蝉与被执行人向云、向梦茜、向觐熙民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0524民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向云、向梦茜、向觐熙至今未履行生效法律文书确定的在其母段家英的遗产范围内偿还段家英所欠陶蝉欠款110000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费2500元、执行费1550元的义务，申请执行人陶蝉于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院于2017年7月10日向三被执行人发出执行通知、财产报告令，责令三被执行人立即履行上述义务，但三被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统对三被执行人进行查控，其中向云、向梦茜有存款，本院予以控制后，但三被执行人向本院反映其三人均未继承其母段家英的遗产，且明确表示不继承，要求本院解除对银行存款的控制。织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会出具了段家英（已故）在该辖区无任何财产的证明。本院在织金县房产事业局及织金县不动产登记局查出被执行人向云、向梦茜、向觐熙之母段家英的遗产房：织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼（产权证号：20110081，建筑面积：161.04平方米）登记在段家英名下，该房屋未有继承、变更等登记信息，但该房已被贵阳市南明区法院于2016年7月14日以（2016）黔0102执383号执行裁定书查封，除此外未查出段家英的其他遗产。本院于2017年12月20日对段家英位于织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼遗产房予以查封。6、上述情况，本院通知申请执行人特别授权代理人张娇，向其释明本院的执行情况，采取的执行措施，并要求其提供段家英可供执行的遗产或遗产线索，其认可本院执行，并表示不能提供段家英其他可供执行的遗产或遗产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明的被执行人向云、向梦茜、向觐熙之母段家英的遗产房：织金县城关镇安居大街宇东之星商住楼1单元18层4号商住楼（产权证号：20110081，建筑面积：161.04平方米）登记在段家英名下，该房屋未有继承、变更等登记信息，但已被贵阳市南明区法院于2016年7月14日以（2016）黔0102执383号执行裁定书查封，至今未予处置，除此外未发现其他遗产，本院向申请执行人特别授权代理人张娇释明段家英的遗产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人特别授权代理人张娇明确表示不能提供段家英可供执行的其他遗产或遗产线索，对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执51号之二
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺。
被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市。
被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1111，组织机构代码75298048-6。
法定代表人：陈忠华。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初687号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在芜湖市融信非融资担保有限责任公司名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆二辆。
二、查封期限二年
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月十三日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执51号之一
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺。
被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市。
被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1111，组织机构代码75298048-6。
法定代表人：陈忠华。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初687号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在许挺名下位于镜湖区天置山庄7号楼14（证书号码2013013774）、天置山庄7号楼13（证书号码2013013786）、镜湖区梅苑新村11-2#楼10（证书号码2013013784）、镜湖区梅苑新村11-2#楼11（证书号码2013013771）、镜湖区梅苑新村11-2#楼09（证书号码2013013770）、镜湖区梅苑新村11-4#楼22（证书号码2013013776）、镜湖区梅苑新村11-4#楼23（证书号码2013013780）、镜湖区梅苑新村11-4#楼25（证书号码2013013778）、镜湖区梅苑新村11-4#楼27（证书号码2013013781）、镜湖区梅苑新村11-4#楼28（证书号码2013013782）、镜湖区梅苑新村11-4#楼24（证书号码2013013779）、镜湖区梅苑新村11-4#楼26（证书号码2013013783）、镜湖区梅苑新村11-1#楼01（证书号码2013013787）、镜湖区梅苑新村11-1#楼04（证书号码2013013769）、镜湖区梅苑新村11-3#楼13（证书号码2013013785）、镜湖区梅苑新村11-3#楼14（证书号码2013013788）、镜湖区梅苑新村11-3#楼15（证书号码2013013773）、镜湖区梅苑新村11-3#楼17（证书号码2013013772）、镜湖区梅苑新村11-3#楼18（证书号码2013013777）、镜湖区梅苑新村11-3#楼20（证书号码2013013775）房产及房产所享土地使用权。
二、查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月十一日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执51号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺。
被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：施雯，女，1985年4月4日出生，住浙江省天台市。
被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1111，组织机构代码75298048-6。
法定代表人：陈忠华。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初687号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司银行存款8000000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏程福
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执768号
申请执行人:杭州联川电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号。
法定代表人：郭阳生。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人杭州联川电子科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为货款100162元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：熊跃鹏，男，汉族，1973年11月15日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告熊跃鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审53号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人元士卫，务农。
被申请人张伟英，务农。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月16日因被申请人元士卫、张伟英违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-01-0048号《征收社会抚养费决定书》，对元士卫、张伟英夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年9月16日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年9月16日送达被申请人，其于2015年10月18日向被申请人发出催告通知书，申请人未在法律规定的期限内向被申请人送达催告通知书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，该程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-01-0048号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执111号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人王占胜，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭懿德，该公司董事长。
被执行人郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人和涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭军洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王占胜、宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭军洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1267号民事调解书，确定被执行人王占胜、宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭军洋偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金658458.62元及利息32011.24元，并承担案件受理费5376.5元，执行费8466元，以上共计704312.36元。被执行人只支付了100000元，下剩的执行款项至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请不要求对被执行人宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭军洋的执行。本院查询以上几被执行人财产，申请执行人不要求采取措施。本院查询被执行人王占胜名下车辆信息，被执行人王占胜名下有宁A×××××号车辆,本院予以冻结。本院查询被执行人王占胜名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人王占胜纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异11号
案外人：程义皓，男，1983年6月20日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人程义皓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程义皓称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元809室和11号楼4单元908室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年6月4日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区18号楼3单元809室和11号楼4单元908室房屋作为案外人的回迁安置用房。2017年10月23日辉南县房屋征收经办中心出具书面证明：程义皓是辉南县朝阳小镇小区的回迁户，在其与通化宜家置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定将18号楼3单元809室和11号楼4单元908室房屋作为其回迁安置房，该户已经办理回迁入住。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元809室和11号楼4单元908室房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭天雨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终910号
上诉人（原审原告）：余干昌发托运部，住所地余干县玉亭镇新大世界。
负责人：汤凑章，该托运部负责人。
委托诉讼代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：方宏，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县。
委托诉讼代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭喻庆，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，家住万年县。
原审被告：上饶市新旺物流有限公司，住所地江西省上饶县铁山乡碧溪街8号，统一社会信用代码91361121095889454W。
法定代表人：罗贤能，该公司总经理。
上诉人余干昌发托运部因与被上诉人方宏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、彭喻庆，原审被告上饶市新旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2035号民事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人余干昌发托运部预交的二审案件受理费2,377元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李熙韵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终414号
上诉人（原审原告）：张长荣，男，1958年1月20日生，汉族，退休军官，住山东省青岛市梅岭栖路。
委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长福，男，1960年6月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：贾滨，男，1967年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人张长荣与被上诉人张长福、贾滨因确认合同效力纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张长荣委托诉讼代理人闫传国，被上诉人张长福、贾滨及其诉讼委托代理人朱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张长荣上诉请求：原审判决以上诉人没有涉案房屋所有权及土地所有权为由驳回上诉人诉讼请求属于认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾滨服从原审判决。
原告张长荣诉称：1、判令二被告于2016年5月7日签订的《房屋租赁协议》不发生法律效力，判令被告贾滨立即将原告的房屋及院落场地恢复原状交还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在老家铁岭县新台子镇懿路村102线西侧路边有房屋二层小楼一栋及南侧平房一座，原由原告父母和弟弟张长福共同居住。父母去世后，原告让弟弟张长福负责帮助看护此二座房屋。2017年8月，原告回家探亲，得知弟弟张长福在原告不知情的情况下擅自将原告的平方及院落场地出租给被告贾滨。对于弟弟张长福的行为原告根本不能接受。因为被告贾滨租赁房屋和场地后，将原告原来安装的围护院落的铁栅栏全部拆掉，导致原告的房屋处于严重危险之中。就在原告回家探亲期间就有三轮车将原告二层楼房铝合金房门及前墙撞碎的事故发生。原告回家探亲得知房屋被出租后就找贾滨要求解除租赁合同，但是遭到被告贾滨拒绝。为了维护原告私有财产的安全，现诉至法院。请求确认二被告签订的协议无效。
被告张长福辩称：我是一个农民，没有其他生活来源，在我二哥不知情的情况下租给贾滨的。
被告贾滨辩称：我租的是饭店，该饭店（福城狗肉馆）张长福是法人，我租的是平房不是二层楼，原告陈述的二层楼不是我租的，并且铁栅栏不是我拆除的，我租的是张长福的饭店，在我租饭店半年左右我打的地面，做的排水、下水、房屋维修，都是按照张长福的要求做的。之后张长福不想租我了，在我租房期间原告并不是不知情。该涉案房屋原告没有证据证明归其所有，在该房屋租赁时张长福已经长期占有并使用，贾滨有理由相信该房屋是张长福的，即使是张长荣的，被告认为张长福有代理权，构成表见代理；原告张长荣没有提供涉案房屋所有权的证书，因此原告的诉求没有事实依据及法律依据；根据物权法34条，只有无权占有才能返还，原告不具有该房屋返还请求权，请法院驳回原告诉讼请求
原审法院经审理查明：2016年5月7日被告张长福与被告贾滨签订《房屋租赁协议》一份，双方约定张长福将位于懿路102线小二楼南侧平房及平房以东场地出租给被告贾滨使用，租期9年（从2016年5月7日至2025年5月7日），租金共计15万元，租金每年16700元，每年付2万，交到15万元止，并约定了其他的权利义务。合同签订后，被告张长福将平房交付给被告贾滨，贾滨向张长福交付了第一年租金2万元。现原告张长荣以其系小二楼及平房的房屋所有权人，张长福无权将平房对外出租为由，请求确认二被告签订的房屋租赁协议无效而诉来本院。另查明，本案涉案的平房系由被告张长福建造，从2014年5月13日开始张长福在此案平房经营“铁岭县新台子镇盛福狗肉馆”；该平房未取得房屋所有权证或不动产登记证书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为对二被告签订房屋租赁合同中的租赁标的物（平房）享有房屋产权，但其未提供相关证据证明其是被出租房屋的房屋所有权人，也未提供证据证明对案涉房屋（平房）所处土地享有土地使用权；原告在无证据证明其是本案涉案平房的房屋所有权人或者对该平房享有其他物权的情况下请求确认二被告签订的房屋租赁协议无效，无相关事实和法律依据。而本案涉案的租赁标的物平房是由被告张长福在几年前盖建，张长福对该平房享有占有、使用及收益权，实际上从2014年5月开始一直占有并使用该平房经营狗肉馆，张长福与贾滨签订房屋租赁协议并将平房出租给贾滨也是其在合法占有租赁标的物的基础上为实现对房屋的收益权而进行的，故根据合同相对性原则，原告张长荣在无证据证明其与本案涉案房屋具有产权关联的情况下，请求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张长荣负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人张长荣提出对二被上诉人签订房屋租赁合同中的租赁标的物（平房）享有房屋产权，但其未提供相关证据即所有权证书证明其是被出租房屋的房屋所有权人；根据我国物权法规定，上诉人该理由不能成立。另外本案涉案的租赁标的物平房是由被上诉人张长福在几年前盖建，张长福对该平房享有占有、使用及收益权，实际上从2014年5月开始一直占有并使用该平房经营狗肉馆。张长福与贾滨签订房屋租赁协议并将平房出租给贾滨意识表示真实，符合相关法律规定，而且该合同已经实际履行，被上诉人张长福已经收取贾滨房屋租金二万元，因此该合同合法有效。上诉人请求确认二被上诉人签订的房屋租赁协议无效，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张长荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜军
审判员 孙伟
审判员 刘 飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 博 超
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执10号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人苗龙辉，男,1981年9月28日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行苗龙辉罚金一案，（2018）黑0714刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2018年5月9日移送本院执行。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭与被执行人苗龙辉罚金一案中，被执行人苗龙辉自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2018）黑0714刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 郭庆文
二〇一八年五月二十三日
书记员 明 旺
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2453-2号
申请执行人付发兵。
被执行人海南黎明物业发展有限公司。
法定代表人刘名承，总经理。
被执行人詹御琴。
申请执行人付发兵与被执行人海南黎明物业发展有限公司、詹御琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已裁定将位于海口市海垦东路XX号华侨新村小区XX栋二单元XXX房办理过户至申请执行人付发兵的名下。
经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 政
审判员黄健雄
审判员 王飞
二○一五年十二月十六日
书记员 刘 昕 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5552号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1983年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌丽、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢1409室业主，房屋建筑面积为44.58平方米。2015年4月1日，原告与憬天国际临时业主委员会签订憬天国际物业服务协议一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2015年12月31日。合同约定采取包干制方式收取物业费，住宅、商业、单身公寓（1-4号楼）物业管理费为2.00元每月每平方米，物业费按年交纳，首次交纳时间为双方签订合同之日，以后为每年的第一季度之前交纳本季度的物业费。若未能足额交纳，需按每日千分之二的标准支付违约金。被告至今未向原告缴纳2015年4月1日至2015年12月31日止的物业管理费802.44元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费802.44元，并支付自违约之日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金。
被告刘娟辩称：物业费已交纳，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：憬天国际物业服务协议一份、房屋他项权利信息查询记录一份、催缴单及快递存根联各一份。经质证，被告认为对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明原告为被告所在小区提供物业服务并已对案涉物业费进行了书面催缴的事实，故本院对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收据两份。经质证，原告认为，缴费时间与案涉物业费应交纳时间不吻合、收款公司并非原告且交款具体内容无法看清，不能证明被告已缴纳物业费。经审查，本院认为，案涉收据收款单位为杭州北天鹅置业有限公司，且并不能反映出该收费与物业费相关，故其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与憬天国际临时业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳案涉物业费，但并未提供有效证据予以证明，故其辩称本院不予采信。结合案涉实际情况，原告并不属恶意拖欠物业费，故原告的违约金诉请本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、刘娟于本判决生效之日起十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理费802.44元。
二、驳回原告杭州中广物业管理服务股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担16元，由刘娟负担9元。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月四日
书记员 谢 意
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第194号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，曾用名侯×1，男，1989年1月19日出生。因涉嫌票据诈骗罪，于2014年10月8日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人杨×犯票据诈骗罪，于2015年12月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年4月20日至22日间，被告人杨×在本市丰台区分钟寺枣林街11号内，以玩牌还钱要套取现金为由，先后三次使用作废的转账支票，骗取被害人王×现金共计人民币2.6万元。2014年10月8日被告人杨×被北京市公安局海淀分局上地派出所抓获。案发后被告人违法所得已退还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人侯×2、秦×证言，搜查笔录，转账支票、退票理由书、和解协议书、谅解书、收条，工商登记材料，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，以非法占有为目的，使用作废的支票诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已退还被害人，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00852号
原告：周敏，女，1971年4月26日出生，汉族，住，；
被告：庆泽霞，女，住含山县。
本院在审理原告周敏诉被告庆泽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费550元，全部退还给原告周敏。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 黄传远
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终644号
上诉人(原审被告)黎雪玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。被上诉人(原审原告)陈祖鄂，男，1947年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市。上诉人黎雪玲因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当由上诉人所在地法院管辖。根据民间借贷案件的有关规定，上诉人作为接受货币一方，合同履行地为上诉人所在地。即使被上诉人作为接受货币一方，但并无证据证明被诉人经常居住地在上海市静安区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省高要区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求归还借款，故根据相关法律规定，被上诉人系接受货币的一方，其所在地为合同履行地。另根据上海市静安区达安花园小区居委会出具的证明能够确定被上诉人的经常居住地在上海市静安区。故上海市静安区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢83号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人徐于国与被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人淮北海通房地产开发有限公司对第三人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的到期债权120万元。淮北海通房地产开发有限公司的其他债权人张雪莉等申请参与分配，本院据此制发执行财产分配方案，其中徐于国分配737097.05元，各债权人均未提出异议，此款已分配给各债权人。在本案的前次执行过程【（2014）淮执字第00096号】中，已执行到位121376.63元。本院虽于2016年3月16日续行查封了被执行人张国华及秦月侠的位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1幢10690号商铺（产权证号12004593、12004592号）；张国华及秦月侠、张哲名下位于淮北市相山区惠黎路51号柳暗花明8幢1201室房产（房屋预售证号××号），但因案外人张月侠、张哲提出异议，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐于国也未能提供可供执行财产线索。经终本约谈，徐于国认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢83号申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人徐于国与被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人淮北海通房地产开发有限公司对第三人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的到期债权120万元。淮北海通房地产开发有限公司的其他债权人张雪莉等申请参与分配，本院据此制发执行财产分配方案，其中徐于国分配737097.05元，各债权人均未提出异议，此款已分配给各债权人。在本案的前次执行过程【（2014）淮执字第00096号】中，已执行到位121376.63元。本院虽于2016年3月16日续行查封了被执行人张国华及秦月侠的位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1幢10690号商铺（产权证号12004593、12004592号）；张国华及秦月侠、张哲名下位于淮北市相山区惠黎路51号柳暗花明8幢1201室房产（房屋预售证号××号），但因案外人张月侠、张哲提出异议，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐于国也未能提供可供执行财产线索。经终本约谈，徐于国认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈雷雨审 判 员 袁 涛审 判 员 杨 勇二〇一八年四月二十日法官助理 盛文强书 记 员 倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1734号
原告：杨永彦，男，1937年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人：徐朝文，该村委会主任。
原告杨永彦诉被告徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会（以下简称“张集村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永彦及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告张集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永彦诉称：原告原系张集镇主管会计，在原告任职期间，因工作原因为村里垫付钱款和报销款，因村里无钱一直拖欠至今。现特诉至本院，请求判令被告给付原告欠款44893.03元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张集村委会未发表辩论意见。
原告提供了铜山区张集镇农村经济服务中心证明一份，证实被告欠款事实。
经审理查明，自1998年，原告杨永彦在铜山区担任主管会计职务，期间拖欠其工资总计44893.03元。现原告诉至本院，请求被告返还原告上述款项。
另查明张集镇已合并入张集镇张集村。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨永彦主张其在主管会计职务期间，共拖欠其工资款总计44893.03元，请求被告予以返还。依据原告提供的铜山区张集镇农村经济服务中心证明，本院对欠款的数额予以确认。原根据有关政策已经合并入现张集行政村，本院认为当事人合同订立后合并的，应由合并后的组织继续履行合同义务，因此被告张集村应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区张集镇张集村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨永彦欠款44893.03元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告徐州市铜山区张集镇张集村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨霄
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第121号
申请执行人陆丽，女，1964年1月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市吉首火车站宿舍。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被执行人张正祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。
被执行人郑瑞芬，女，1974年5月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。系被执行人张正祥之妻。
陆丽与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）吉民初字第1099号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2015年1月18日前支付陆丽借款141400元及利息，负担诉讼费用1750元。已经发生法律效力。申请执行人陆丽于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区产权证号711002271的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第121号案的本次执行程序。
对申请执行人陆丽尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第121号
申请执行人陆丽，女
被执行人张正祥，男
被执行人郑瑞芬，女
陆丽与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）吉民初字第1099号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2015年1月18日前支付陆丽借款141400元及利息，负担诉讼费用1750元。已经发生法律效力。申请执行人陆丽于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第121号案的本次执行程序。
对申请执行人陆丽尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第891号
原告王银君。
委托代理人姜海洁。
被告刘玉国。
被告崔太旭。
本院在审理原告王银君诉被告刘玉国、崔太旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，其他费用50元，共计540元，由原告王银君负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3533号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍�市柯桥区柯华路488号。统一社会信用代码：91330621697238946E。
代表人：周跃军，系分行行长。
委托代理人：郭欣、王卫兴，系该行员工。
被告：萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈华祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡梅芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告萧红卫、沈华祥、胡梅芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告萧红卫归还贷款本金149,934.89元及计算至2017年4月9日止的利息、罚息60,843.51元，之后利息按借款合同约定支付至贷款本息全部清偿之日止；被告沈华祥、胡梅芳对上述款项在最高本金余额25万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托代理人郭欣、王卫兴到庭参加讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告作为贷款人，被告萧红卫作为借款人，签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告萧红卫提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年7月1日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；原告与被告萧红卫将不再就�合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；被告萧红卫在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；随贷通卡内发生多次贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告作为债权人，与保证人被告沈华祥、胡梅芳签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告沈华祥、胡梅芳同意为原告与被告萧红卫签订《“随贷通”借款合同》在2014年7月1日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准，含起止日期）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币25万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
截至2017年4月9日，被告萧红卫尚欠原告借款本金149,934.89元，利息、罚息60,843.51元，被告沈华祥、胡梅芳亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、“随贷通”借款申请书、利息清单、借款明细单，被告提供的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告萧红卫签订的《“随贷通”借款合同》，与被告沈华祥、胡梅芳签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行贷款发放义务，被告萧红卫司作为借款人在借款期限届满前未按约支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告萧红卫按约归还借款本金、支付�款期间利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈华祥、胡梅芳作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因此原告起诉要求被告沈华祥、胡梅芳对被告萧红卫的债务在各自限额内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告萧红卫应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金借款本金�民币149,934.89元，计算至2017年4月9日止的利息、罚息60,843.51元，合计210,778.40元，2017年4月10日起至实际款清之日止的利息、罚息按《“随贷通”借款合同》约定计算，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈华祥、胡梅芳对被告萧红卫的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告沈华祥、胡梅芳在清偿上述债务后，享有向被告萧红卫追偿的权利。
案件受理费4,462元，减半收取2,231元，财产保全费1,670元，合计3,901元，由三被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆超男
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01275号
原告崔某，1984年02月07日，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王方连。
委托代理人陈向阳。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月04日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝飞超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3697号
原告：贾平，曾用名无，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告马海艳，曾用名无，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告魏宝，曾用名无，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告孙柏成，曾用名无，男，1972年6月2日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
原告贾平与被告马海艳、魏宝、孙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人羿亚杰、被告孙柏成到庭参加诉讼，被告马海艳、魏宝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告借款40000元及利息41600元，共计人民币81600元。
事实和理由：2013年6月6日，三被告共同向原告借款人民币40000元，并约定月息3分，三被告共同为原告出具一枚借条。原告将钱借给被告后，多次索要，被告拖欠不还，现诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告孙柏成答辩称自己是担保人，借款时实际借款20000元，扣除2000元利息只拿走18000元。书写借条40000元，月息1角，2013年6月6日以后马海艳一直给付原告利息。被告马海艳、魏宝未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年6月6日被告马海艳、魏宝、孙柏成共同向原告贾平借款40000元，共同出据借条一枚，书写借条金额为40000元，双方约定利息月息3分，未约定还款期限。被告马海艳、魏宝、孙柏成至今未偿还此款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件一枚，证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告马海艳在原告处借款应按约定还款，并有被告马海艳、魏宝、孙柏成为原告出具的借条为证。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持，但因双方约定的利息月息3分，年利率超过24%，对超出部分，本院不予支持，按年利率24%计算。被告孙柏成主张自己是担保人，借款时实际借款20000元，扣除2000元利息只拿走18000元。书写借条40000元，月息1角，2013年6月6日以后马海艳一直给付原告利息，因其不能举证，原告予以否认，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海艳、魏宝、孙柏成偿还原告贾平借款40000元及利息（利息自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费920元由被告马海艳、魏宝、孙柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董立贺
二O一七年十一月一日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3697号原告：贾平，曾用名无，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告马海艳，曾用名无，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告魏宝，曾用名无，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告孙柏成，曾用名无，男，1972年6月2日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。原告贾平与被告马海艳、魏宝、孙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人羿亚杰、被告孙柏成到庭参加诉讼，被告马海艳、魏宝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告借款40000元及利息41600元，共计人民币81600元。事实和理由：2013年6月6日，三被告共同向原告借款人民币40000元，并约定月息3分，三被告共同为原告出具一枚借条。原告将钱借给被告后，多次索要，被告拖欠不还，现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告孙柏成答辩称自己是担保人，借款时实际借款20000元，扣除2000元利息只拿走18000元。书写借条40000元，月息1角，2013年6月6日以后马海艳一直给付原告利息。被告马海艳、魏宝未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月6日被告马海艳、魏宝、孙柏成共同向原告贾平借款40000元，共同出据借条一枚，书写借条金额为40000元，双方约定利息月息3分，未约定还款期限。被告马海艳、魏宝、孙柏成至今未偿还此款，原告索要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件一枚，证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告马海艳在原告处借款应按约定还款，并有被告马海艳、魏宝、孙柏成为原告出具的借条为证。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持，但因双方约定的利息月息3分，年利率超过24%，对超出部分，本院不予支持，按年利率24%计算。被告孙柏成主张自己是担保人，借款时实际借款20000元，扣除2000元利息只拿走18000元。书写借条40000元，月息1角，2013年6月6日以后马海艳一直给付原告利息，因其不能举证，原告予以否认，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海艳、魏宝、孙柏成偿还原告贾平借款40000元及利息（利息自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费920元由被告马海艳、魏宝、孙柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董立贺二O一七年十一月一日书记员夏景峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1358号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省�州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：郝书敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人郝书敏商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州�宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰