wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00315号
原告：叶学宁，男，1967年7月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告：胡荣市，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
两原告委托代理人：范建军、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：赖传港，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：承德三力缘石材开发有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村。
法定代表人：刘志平，总经理。
原告叶学宁、胡荣市为与被告赖传港、承德三力缘石材开发有限公司（简称承德公司）劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。两原告代理人范建军到庭参加诉讼，被告赖传港、承德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶学�、胡荣市起诉称：赖传港在河北省承德市开办承德三力缘石材开发有限公司，因赖传港的邀请，两原告于2013年6月13日，与承德公司签订矿山承包开采协议，约定其中一个矿点由两原告承包开采，承包期限为2013年6月13至2013年12月31日，开采出来的荒料出售价款，由双方各得50%，随后两原告组织了另外4个工人，共6人，去该矿山开采，因矿石质地较好，能够获取较大利润，2013年10月，赖传港要求两原告组建的施工队停工，并要求以支付工资款的形式进行结算。2013年10月19日，赖传港、承德公司共同向两原告出具了欠条一张，结欠工资款为39万元，2013年11月10日，因双方结算后需扣减施工队伙食费，赖传港在欠条上载明减伙食费21600元，实际应付368400元。故请求判令：被告赖传港、承德三力缘石材开发有限公司向原告叶学宁、胡荣市支付劳务工资款368400元并支付相应利�（从起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告赖传港书面答辩称：两原告所诉已超过诉讼时效；其已于2014年11月10日支付所欠全部款项即368400元，本诉为无理诉讼。
被告承德公司未答辩。
原告叶学宁、胡荣市为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、叶学宁、胡荣市身份证各一份，待证两原告诉讼主体资格；2、赖传港户籍摘抄证明、承德公司企业登记信息查询表各一份，待证两被告诉讼主体资格；3、欠条一份，待证两被告欠两原告工资款368400元的事实；4、矿山承包开采协议一份，待证两原告向承德公司承包矿石开采，并对利润进行分配予以约定的事实；5、通话记录单一份，待证胡荣市于2015年11月30日，向赖传港电话催讨欠款的事实。
被告赖传港、承德公司未举证。
上述证据经当庭举证、出示。赖传港、承德公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明赖晓辉的待证事实，予以采信；证据5，无法证明胡荣市通过电话催讨欠款，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖传港在河北省承德市开办承德三力缘石材开发有限公司。2013年6月13日，经赖传港邀请，叶学宁、胡荣市与赖传港、承德公司签订矿山承包开采协议。2013年10月9日，经结算，赖传港、承德公司欠叶学宁、胡荣市工资款39万元，赖传港、承德公司出具欠条一张予以确认。2013年11月10日，赖传港在该欠条上补注“减伙食费21600，实付368400，2014.11.10”字样。此后，赖传港、承德公司未支�上述任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：叶学宁、胡荣市与赖传港、承德公司签订矿山承包开采协议，双方系劳务合同关系。双方以欠条方式确认赖传港、承德公司欠叶学宁、胡荣市劳务报酬39万元，叶学宁、胡荣市主张付款，赖传港、承德公司应予支付。赖传港辩称2014年11月10日已支付所欠款项，但欠条仍在叶学宁、胡荣市手上，不符合常理，本院不予认可。2014年11月10日，赖传港在上述欠条上补注“减伙食费21600，实付368400”等字样，故赖传港辩称本案所诉欠款已过诉讼时效不成立，本院不予认可。鉴于应扣除伙食费21600元，则欠款余额为368400元。叶学宁、胡荣市诉请主张6%的年利率，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告赖传港、承德三力缘石材开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶学宁、胡荣市劳务报酬欠款368400元；
二、驳回原告叶学宁、胡荣市的其他诉讼请求。
被告赖传港、承德三力缘石材开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，由被告赖传港、承德三力缘石材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴谦和
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00337-3号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人罗永华，男，汉族，1973年10月29日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费2817.44元，违约金1260.8元，逾期付款利息528.09元，诉讼费80元，执行费50元，合计4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人罗永华（身份证号码××）银行存款4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4109号
原告：张辉。
被告：陈传林。
原告张辉与被告陈传林加工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告陈传林支付加工款28000元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告加工热流道，2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告加工款35000元，并由被告出具欠条1份，承诺于2015年2月17日结清。之后，被告仅支付了7000元，尚欠28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传林于判决发生法律效力之日起十日内给付原告张辉加工款28000元，并赔偿利息损失（利息损失按28000元从2016年1月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈传林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月八日
代书记员 张洁瑜
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督39号
申请人：梁冬明，男，1979年12月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请人梁冬明于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人梁冬明称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资2049.66元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2049.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁冬明工资2049.66元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月九日
书记员 李 昕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1055号
原告：孙某，女，1978年7月21日生，汉族，住襄城县。
被告：康某，男，1977年2月19日生，汉族，住襄城县。
原告孙某与被告康某离婚纠纷一案，2018年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不够，感情基础较弱，婚后经常因为家庭琐事生气吵架。原、被告均系再婚，婚后被告嫌弃原告有病，又不会生育，经常找借口毒打原告，将原告打的受不了。综上，被告经常无端打骂原告，将原告打的伤痛累累，造成原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，故提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告康某缺席未发表答辩意见，亦未提交任何书面证据。
原告为支持其主张向本院的提交的证据材料有：
民事判决书一份。证明原告于2017年5月起诉被告离婚，后判决不准予离婚。
经审理查明：原告孙某与被告康某于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2017年5月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被判决不准予离婚。现原告于2018年4月10日又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告均系再婚，夫妻间更应相互珍惜，相互关爱，相互体谅，努力营造幸福美好的家庭生活。原告称经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，但原告未提交证据证明双方感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予以准许。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹路明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初328号本院于2018年3月20日对原告中国航空规划设计研究总院有限公司与被告天津北方华泰置业投资有限公司建设工程施工合同一案作出的（2017）津02民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民初328号民事判决书中“一、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航空规划设计研究总院有限公司工程款16133297元，并自2017年4月25日起至被告实际给付之日止，以16133297元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航空规划设计研究总院有限公司驻场费用297000元；三、中国航空规划设计研究总院有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在16133297元范围内享有优先受偿权；四、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航空规划设计研究总院有限公司驻场费用297000元；五、驳回原告中国航空规划设计研究总院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费174431元，鉴定费120万元，保全费5000元，合计1379431元，由原告承担965601.7元，被告天津北方华泰置业投资有限公司承担413829.3元。”，补正为“一、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航空规划设计研究总院有限公司工程款16133297元，并自2017年4月25日起至被告实际给付之日止，以16133297元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国航空规划设计研究总院有限公司驻场费用297000元；三、中国航空规划设计研究总院有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在16133297元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国航空规划设计研究总院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费174431元，鉴定费120万元，保全费5000元，合计1379431元，由原告承担413829.3元，被告天津北方华泰置业投资有限公司承担965601.7元。”。审 判 长  哈 欣审 判 员  王 新人民陪审员  胡金荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  李珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1668-1号
申请执行人成都海外贝林景观设计公司。法定代表人柯鑫鑫，董事长。
被执行人管云逸。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1293号民事判决，于2015年4月30日受理成都海外贝林景观设计公司申请执行管云逸不当得利纠纷一案。因被执行人管云逸未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人管云逸车牌号川A森林人牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月四日
书记员 叶 桃
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第463号
原告唐保华。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐文强。
原告唐保华诉被告唐文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐保华及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告唐文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐保华诉称，2013年3月15日，被告唐文强以急需资金周转为由向原告借款150000元，为此，被告唐文强于同日向原告出具借据一份。该借据约定借款按月利率1.8%计算利息，利息支付方式为按季度向原告支付利息，但时至今日，被告唐文强仅支付原告部分利息，从2014年10月1日开始违约不再向原告支付利息，截至2015年6月1日共拖欠原告借款本金150000元、利息24300元，本息合计174300元。综上。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及相应利息24300元，本息合计174300元（从2014年10月1日起算至2015年6月1日利息共计24300元，以后的利息按月利率1.8%算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及原告提交的借条原件、支付凭证予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐文强向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文强于本判决生效后十日内归还原告唐保华借款本金150000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告唐文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第463号
原告唐保华，男，1985年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告唐保华诉被告唐文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐保华及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告唐文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐保华诉称，2013年3月15日，被告唐文强以急需资金周转为由向原告借款150000元，为此，被告唐文强于同日向原告出具借据一份。该借据约定借款按月利率1.8%计算利息，利息支付方式为按季度向原告支付利息，但时至今日，被告唐文强仅支付原告部分利息，从2014年10月1日开始违约不再向原告支付利息，截至2015年6月1日共拖欠原告借款本金150000元、利息24300元，本息合计174300元。综上。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及相应利息24300元，本息合计174300元（从2014年10月1日起算至2015年6月1日利息共计24300元，以后的利息按月利率1.8%算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及原告提交的借条原件、支付凭证予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐文强向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文强于本判决生效后十日内归还原告唐保华借款本金150000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告唐文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第463号
原告甘肃博新机械有限责任公司。
法定代表人陈国新，该公司经理。
委托代理人曹香玲，该公司职工。
被告张冠军，男，汉族。
原告甘肃博新机械有限责任公司与被告张冠军保证合同纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，要求撤回对被告张冠军的起诉。
本院认为，原告甘肃博新机械有限责任公司申请撤回对被告张冠军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃博新机械有限责任公司撤回对被告张冠军的起诉。
案件受理费2941元，因适用简易程序审理减半收取1471元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年四月九日
书记员 丁天宝
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初959号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，职务行长。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张占林，男，1984年5月6日出生，其他自然情况不详。
中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称国行通辽分行）诉张占林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，国行通辽分行的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，张占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国行通辽分行诉称，2015年3月29日，张占林在我行办理了信用卡（卡号为×××），双方约定张占林应按月还款，否则由我行追究法律责任，由张占林承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后张占林陆续用该卡予以透支消费。至2017年2月27日，张占林申办的信用卡已欠款合计12772.92元，其中本金9952.36元，利息1020.55元，应收费1800.01元。我行多次找到张占林，要求其还款，张占林并未交任何款项。请求：1.人民法院依法判令被告支付给原告截止2017年2月27日的欠款合计12772.92元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.依法判令支付给原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。
张占林未出庭也未提交书面答辩意见，张占林怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。
国行通辽分行为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、信用卡申请资料一份、信用卡交易记录一份，旨在证明被告在原告处办理一张信用卡，欠款合计12772.92元；二、委托合同一份、内蒙古增值税普通发票一枚，旨在证明原告因本案产生律师费3000元。
本院综合分析后对国行通辽分行出示的证据作如下认证：国行通辽分行出示的证据来源合法、客观真实，且可就张占林在国行通辽分行办理信用卡、张占林使用该信用卡消费、张占林实际欠款金额、发生的律师费等事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月29日，张占林向国行通辽分行申请了卡面代码为1236的个人信用卡一张，张占林领用以后使用该卡进行消费，自2015年5月23日至2016年7月18期间，多次进行消费，并进行了数次还款，截止2017年2月27日，张占林使用该信用卡消费透支本金金额为9952.36元，由此产生利息1020.55元，滞纳金等应收费用1800.01元，该款国行通辽分行多次催缴未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张占林向国行通辽分行申请信用卡并进行了消费，双方之间的契约关系已然成立。国行通辽分行关于请求张占林偿还欠款本金9952.36元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务...”之规定，张占林应当按照约定的期限、额度向国行通辽分行履行还款义务。然张占林未能依约进行还款的行为已经构成了违约，且张占林消极抗辩，故国行通辽分行请求张占林支付欠款本金9952.36元的主张理由成立，本院予以支持。国行通辽分行关于请求张占林支付利息1020.55元、其他应收费用1800.01元，并自2017年2月27日至欠款还清之日至按合同约定计算利息及应收费用的主张，双方当事人于《信用卡领用合约》第三条第21款中约定：”甲方（张占林）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+×预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，于《信用卡领用合约》第三条第22款约定：”甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账为准。”，国行通辽分行所指其他应收费用的主要内容即是滞纳金，根据上述约定，张占林应当向国行通辽分行支付利息、滞纳金，故国行通辽分行请求张占林支付利息1020.55元、其他应收费用1800.01元的主张理由成立，本院予以支持。因张占林迟迟欠款不还的行为侵害了国行通辽分行的合法权益，双方就利息、其他应收费用于《信用卡领用合约》中已有明确约定，故国行通辽分行请求张占林自2017年2月27日起至实际清偿全部欠款之日止按照合同约定支付利息、应收费用的主张理由成立，本院予以支持。国行通辽分行关于请求张占林支付律师费3000元的主张，根据《信用卡领用合约》第四条第30款：”...甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”内容的约定，因张占林怠于还款，致使国行通辽分行通过诉讼方式维护权利，故国行通辽分行请求张占林支付律师费3000元的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占林于本判决发生法律效力后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行偿还欠款本金9952.36元、利息1020.55元、其他应收费用1800.01元，总计12772.92元，自2017年2月27日起至清偿全部欠款之日止被告张占林按《信用卡领用合约》约定内容向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付利息、应收费用；
二、被告张占林与本判决发生法律效力后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费3000元；
案件受理费196元、公告费400元，合计596元（原告中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由被告张占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 刘颖杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛朵莲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初671号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴，该单位法务经理。
委托代理人刘凯，该单位法务经理。
被告蔡明礼。
被告康国祝。
被告蔡明江，男，1981年8月28日生，居民身份证号码5227251981********，汉族，住贵州省瓮安县草塘镇大寨坪村店子边组。
被告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木岭村三组10号。
法定代表人赵红哲。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12405元，减半收取为6202.5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 欢
州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初671号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴，该单位法务经理。
委托代理人刘凯，该单位法务经理。
被告蔡明礼。
被告康国祝。
被告蔡明江，男，1981年8月28日生，居民身份证号码5227251981********，汉族，住贵州省瓮安县草塘镇大寨坪村店子边组。
被告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木岭村三组10号。
法定代表人赵红哲。
本院在审理上述原告诉上述被告融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12405元，减半收取为6202.5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11380号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：吴穗文，女，1967年6月13日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴穗文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款325220.22元，其中欠款本金67242.94元（暂计至2017年4月24日的利息71886.84元，暂计至2016年12月30日的滞纳金186090.44元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金67242.94元、利息71886.84元，截止至2016年12月30日欠滞纳金186090.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴穗文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金67242.94元、滞纳金186090.44元及利息【截止至2017年4月24日的利息为71886.84元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由被告吴穗文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初645号
原告：王彦彬，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告王彦彬与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王彦彬的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资7689元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7689元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7689元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7689元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7689元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王彦彬工资款7689元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1208号
袁建新
廖学文：
关于申请人袁建新于2017年12月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初7642号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人廖学文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民重字第41号
原告郭月静，女，1977年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国邮政集团公司太原市分公司（原山西省邮政公司太原市分公司），住所地太原市迎泽区迎泽大街1号，组织机构代码60205000-5。
负责人张俊卿，总经理。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师
被告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，住所地太原市小店区建设南路209号，组织机构代码78328490-X。
法定代表人郝祥林，执行董事。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人赵虎，山西中诚律师事务所实习律师。
原告郭月静与被告中国邮政集团公司太原市分公司，被告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日作出（2014）迎民初字第1341号民事判决书，原告郭月静上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）并民终字第807号民事裁定书，以“原审判决审理程序违法”为由，撤销本院（2014）迎民初字第1341号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭月静诉称，2007年9月3日，被告山西省邮政公司太原市分公司录用原告，安排其在信息业务分局从事营销工作，但一直不与原告签订劳动合同。之后被告山西省邮政公司太原市分公司让原告和太原市人才市场签订为期三年的劳动合同，从2008年3月1日到2011年3月1，以劳务派遣名义在原岗位工作。2012年9月被告山西省邮政公司太原市分公司信息业务分局的负责人借故让原告回家待岗，并扣留了原告的工资卡，在这期间保留了劳动关系。2014年1月1日，被告山西省邮政公司太原市分公司通知原告到该公司，强行要求原告解除和太原人才市场签订的《劳动合同》，转而和山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司签订为期三年的劳动合同，同时还和被告山西省邮政公司太原市分公司签订了为期三年的《岗位工作协议》，原告提出回去上班，但遭到被告山西省邮政公司太原市分公司的拒绝。2014年5月原告收到被告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的解除合同通知。原告认为二被告存在恶意串通，严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律的规定，故向山西省劳动争议仲裁员会提出仲裁申请，山西省劳动争议仲裁员会以本争议不属于本委管辖范围为由下达《不予受理通知书》，原告只好依法向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、确认原告和被告2于2014年1月1日签订的《劳动合同》无效；2、确认原告和被告1存在劳动关系，裁决被告1和原告补签无固定期限劳动合同；3、被告1向原告支付2012年9月到2014年2月期间的生活费19350元；4、二被告因违法解除劳动合同向原告支付赔偿金33166元。
本院认为，劳动争议属于仲裁前置的案件，需先向劳动合同履行地或者用人单位的劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁委的仲裁裁决不服，才能向法院提起诉讼。本案未经过仲裁而直接起诉不符合劳动法的相关规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭月静的起诉。
案件受理费十元于本裁定生效之日后退还给原告郭月静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
二〇一五年十二月二日
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 李晓虹
审 判 长 徐建堂
书 记 员 高 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10132号
原告：刘长海，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：张德权，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张禄禄，男，1991年4月15日出生，汉族，系原告张德权儿子，住徽省凤阳县。
原告：刘长柱，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告刘长海、张德权、刘长柱为与被告丁胜明买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘长海、刘长柱、原告张德权的委托诉讼代理人张禄禄到庭参加诉讼。被告丁胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长海、张德权、刘长柱诉称，2013年10月至2014年6月，被告因承包义乌市苏溪好易日用品有限公司厂房需要向原告购买砂石。2014年11月12日，双方经结算，被告共欠原告砂石款83300元，被告向原告出具欠条一份。被告后支付了货款2万元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付原告砂石料款63300元并支利息（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告丁胜明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买砂石。2014年11月12日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款83300元，承诺于当日支付2万元，余款在2014年11月30日付清。被告支付2万元后，余款63300元至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款63300元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告刘长海、张德权、刘长柱货款63300元，并支付利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜虹英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1978年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
法定代理人：孙某2，男，1947年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1984年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人孙某1因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称：一、申请人诉请标的不在离婚财产分割内包括，属离婚后财产分割范围。申请人住院期间监护人垫付的医药费为322734.71元；因申请人被打伤刑事被告人赔偿了29.5万元被马某及其父领取；夫妻共同财产的广本轿车被马某占有，家电等财产未分割；申请人名下的房产系申请人婚前购置与马某无关。综上，申请人认为该给付的共计40万元，应单独所有的赔偿款29.5万元的返还。申请人的监护人对申请人夫妻的业务经营详情不知，业务款数百万元被马某支取据为已有，是本案一审时才粗略知道，这些财产不在离婚时财产分割内包括，虽然离婚案件的判决给了申请人40万元，但远没有达到监护人垫付款和申请人应得的赔偿款共61.8万元。二、石家庄的两套房产和数百万元被马某据为已有，二审维持了一审不予分割的判决仍然是偏袒一方，再审应予纠正。马某对两套房产分别处分所得一个是48万元，一个是105万元，其主张该48万元处分投入另一房产还贷后得款105万元，没有相应有效证据证实且其掌握药品经营业务所取数百万元的情况都是在一审前才得知的，该105万元也没有分割。以监护人身份查得马某在申请人成为无民事行为能力人后支取、转出587万元，这只是部分卡号的部分数据。一、二审对此离婚后巨额财产的新证据不去核实、认定和分割，却以“均表示没有其它财产”、“一事不再审”为由，判决驳回申请人的诉讼请求，是认定事实不清。三、一审程序违法，二审予以维持，再审应依法撤销原审判决，纠正一、二审的错误。一审时，申请人向法庭提交调查取证申请，一审法院对此不依法取证，庭审和判决对此一字不提，程序违法。故请求依法再审。
本院经审查认为：一、本案中所涉两套房产已于2012年出售，从一审法院对相关诉讼档案的调查结果看，申请人对此事实是明知的，在邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第329号案件调解过程中，对夫妻双方认可的共同财产已经处理完毕，申请人并未对其明知的房产事宜提出异议。该民事调解书生效后，申请人再以该两套房产未予分割为由起诉要求分割共同财产，原审法院不予支持并无不当。二、申请人诉称被申请人隐匿资产问题，没有提供确实充分的证据予以证明，原审对该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1351号
申请执行人：危中保，男，1956年7月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行危中保与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人危中保申请执行标的10145元及利息，未执行到位。现查明被执行人何小勇无其他可供执行的财产，并经申请执行人危中保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1351号申请执行人：危中保，男，1956年7月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行危中保与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人危中保申请执行标的10145元及利息，未执行到位。现查明被执行人何小勇无其他可供执行的财产，并经申请执行人危中保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月八日书 记 员  赵丽萍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1619-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于长君，男性，住所地五常市。
被执行人于彥，男性，住所地五常市。
被执行人关庆林，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于长君、于彥、关庆林金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第225号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人于长君、于彥、关庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于长君、于彥、关庆林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于长君、于彥、关庆林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于长君、于彥、关庆林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第225号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4731号
原告王先运，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告谢涓，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈幸福，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王先运诉被告谢涓、陈幸福民间借贷纠纷一案中，原告王先运于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王先运撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1190元，由原告王先运负担。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年九月十九日
代书记员 柳运武
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
韶乳法桥民初字第104号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男。
委托代理人邹伟田，男。
被告邹柱，男，汉族，住本县一六镇，身份证号码：×××1314。
被告杨石彬，男，汉族，住本县乳城镇，身份证号码：×××0010。
关于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邹柱和杨石彬小额借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年12月1日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王卫华
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15555号
原告：蒋跃兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市苏溪镇新院村*组。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。
被告：洪梅英，女，1967年5月19日出生，汉族，住义乌市福田街道下华店村*组。
原告蒋跃兴诉被告洪梅英民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币65000元，并支付利息（从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告蒋跃兴的委托代理人汪宏亮到庭参加诉讼。被告洪梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪梅英曾向原告蒋跃兴借款。2016年6月8日，被告洪梅英向原告出具借条一份，载明借到原告人民币65000元，于2016年9月1日前归还。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪梅英于本判决生效之日起五日内归还原告蒋跃兴借款65000元，并支付利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半），由被告洪梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄雨辰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1086号
李健
欧阳毅：
关于申请人李健于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初6574号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人欧阳毅的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执59号
申请执行人：辽宁沈中电气有限公司。
法定代表人：李丹，总经理
被执行人：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。
法定代表人：焦云，总经理。
本院在执行申请执行人辽宁沈中电气有限公司与被执行人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁沈中电气有限公司于2018年05月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年五月二十四日
书记员 : 程 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初345号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张磊，男，1960年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2018年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月18日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡鲍杨村218号附近，将被害人代某停放在附近的电动车内电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值312元。
2.2018年1月19日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡鲍杨村218号附近金华市婺城区乾西乡湖头村桥西村敦厚路2号附近，将被害人刘某1停放附近的电动车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值673元。
3.2018年1月23日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡后畈田新村德孝街附近，将毛某停放在此的电动车内的电瓶和8包利群香烟盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶和香烟价值709元。
4.2018年1月23日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡后畈田新村德孝街附近，将刘某2停放在此的电动车内的电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值250元。
5.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人金某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值312元。
6.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人唐某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值791元。
7.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人方某的停放在此的电瓶车电瓶盗走.经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值460元。
8.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人俞某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值776元。
综上，被告人张磊总共盗窃8辆电动车的电瓶以及香烟，总计价值为4283元人民币。归案后被告人如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、刘某1、毛某、刘某2、方某、唐某、金某、俞某的陈述，辨认、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，发票，归案经过，人口信息，被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张磊归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）
二、责令被告人张磊在判决生效后十日内退赔被害人代某人民币312元；退赔被害人刘某1人民币673元；退赔被害人毛某人民币709元；退赔被害人刘某2人民币250元；退赔被害人金某人民币312元；退赔被害人唐某人民币791元；退赔被害人方某人民币460元；退赔被害人俞某人民币776元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年五月三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初345号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张磊，男，1960年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2018年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年1月18日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡鲍杨村218号附近，将被害人代某停放在附近的电动车内电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值312元。2.2018年1月19日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡鲍杨村218号附近金华市婺城区乾西乡湖头村桥西村敦厚路2号附近，将被害人刘某1停放附近的电动车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值673元。3.2018年1月23日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡后畈田新村德孝街附近，将毛某停放在此的电动车内的电瓶和8包利群香烟盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶和香烟价值709元。4.2018年1月23日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区乾西乡后畈田新村德孝街附近，将刘某2停放在此的电动车内的电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值250元。5.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人金某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值312元。6.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人唐某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值791元。7.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人方某的停放在此的电瓶车电瓶盗走.经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值460元。8.2018年01月25日凌晨，被告人张磊金华市江南开发区秋滨街道兴元路155号103室驾驶助动车流窜到金华市婺城区鸿欣苑门口，将受害人俞某的停放在此的电瓶车电瓶盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值776元。综上，被告人张磊总共盗窃8辆电动车的电瓶以及香烟，总计价值为4283元人民币。归案后被告人如实供述了涉案事实。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、刘某1、毛某、刘某2、方某、唐某、金某、俞某的陈述，辨认、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，发票，归案经过，人口信息，被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张磊归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）二、责令被告人张磊在判决生效后十日内退赔被害人代某人民币312元；退赔被害人刘某1人民币673元；退赔被害人毛某人民币709元；退赔被害人刘某2人民币250元；退赔被害人金某人民币312元；退赔被害人唐某人民币791元；退赔被害人方某人民币460元；退赔被害人俞某人民币776元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年五月三日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2502号
原告：临安高虹万达天然气有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村虹桥559号（1幢101-201）。
法定代表人：郭雨生，该公司董事长。
委托代理人：孟庆才，该公司职员。
被告：临安市康亮照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村（大王岭）。
法定代表人：钱康朝，该公司总经理。
原告临安高虹万达天然气有限公司（以下简称万达公司）为与被告临安市康亮照明电器有限公司（以下简称康亮公司）供用气合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人孟庆才到庭参加诉讼，被告康亮公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：原、被告于2012年3月15日签订了《管道天然气供气协议》一份，约定由原告向被告供应天然气，燃气价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行，按4.9元每立方米收取，如果因国家政策和市场情况出现较大的变动需调整价格，原告经政府物价管理部门批准后，可实施调整后的新价格；被告应于每月10日前预交当月气费，并于下月预交气费时结清上月气费；如被告不按期交纳燃气费的，原告有权停止供气，被告应对逾期交纳部分支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应天然气，但被告一直拖欠2014年2月25日至2015年9月25日的燃气费，经原告多次催讨，被告仅于2015年4月20日和2015年7月28日分别支付了37000元和10000元。原告曾于2015年8月12日向被告发函要求其尽快结清欠款，被告对于截止2015年8月12日尚欠原告燃气费70795.2元予以确认，并承诺于2015年8月份付20000元、9月份付25000元、10月份付25000元，但被告未履行承诺，至今仍尚欠原告73759.20元燃气费未付。被告拖欠燃气费的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告燃气费73759.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告万达公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《管道天然气供气协议》一份，用以证明原、被告于2012年3月15日签订供气协议，约定燃气价格、结算方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《关于调整非居民天然气销售价格的批复》、《关于调整天然气供气价格的通知》各一份，用以证明临安市物价局批复2013年9月1日起天然气价格调整为5.5元每立方米，原告通知被告2013年9月25日起天然气价格调整为5.2元每立方米的事实。
证据三、抄表确认单及发票回执单各一组，用以证明原告向被告供气的方量及燃气费金额的事实。
证据四、《关于尽快结清天然气欠款告知函》一份，用以证明原告于2015年8月12日向被告催讨燃气费，被告认可截止2015年8月12日尚欠燃气费70795.2元，并承诺付款的事实。
证据五、照片四张，用以证明原告在被告处安装的燃气表显示当前燃气使用量的读数为62031立方米的事实。
被告康亮公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告康亮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告康亮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的供用气合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力，被告拖欠原告燃气费未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的告知函、抄表确认单等证据可以证明被告尚欠原告燃气费73759.20元的事实。原告要求被告支付燃气费73759.20元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市康亮照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安高虹万达天然气有限公司燃气费73759.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由被告临安市康亮照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3097号
申请执行人：傅朝阳,男,1973年2月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：邱春梅,女,1976年5月26日出生,汉族,住建德市
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1779号民事判决书，立案执行申请执行人傅朝阳与被执行人邱春梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50775元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3097号
被拘留人:邱春梅公民身份号码:×××1427
本院在执行傅朝阳与邱春梅（2017）浙0802执3097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱春梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3097号申请执行人：傅朝阳,男,1973年2月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：邱春梅,女,1976年5月26日出生,汉族,住建德市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1779号民事判决书，立案执行申请执行人傅朝阳与被执行人邱春梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50775元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第308号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文。2014年3月17日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月30日因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日16时45分度，被告人罗某某在河源市高新区科技八路某某厂下班时，发现该厂绿化带处有一部摩托车与其被盗的摩托车相似，于是遂起贪念。被告人罗某某回到宿舍找到工具后返回现场，使用工具盗走了被害人田某某的一部男装红色豪江牌摩托车（价值1500元）。当被告人罗某某驾驶该摩托车来到河源市高新区科技二路时，被公安人员抓获，现场缴获作案工具。案破后，公安机关已经将该摩托车发还给被害人田某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、前科资料、行政处罚决定书、机动车信息、行驶证复印件、扣押、发还物品清单、户籍资料；被害人田某某的陈述；被告人罗某某的供述；鉴定意见：物品估计鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具拍照，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2016年3月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 杨 锋
（此页无正文）
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢素娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初18163号
原告：北京英凯嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀西大街29号三层302。
法定代表人：阮宝兰，经理。
被告：广州欢聚时代信息科技有限公司，住所地广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋23层。
法定代表人：李婷。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托代理人：胡佳辰，女，1991年8月19日出生，汉族，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市西城区。
原告北京英凯嘉科技有限公司诉被告广州欢聚时代信息科技有限公司、北京奇虎科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京英凯嘉科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京英凯嘉科技有限公司以双方正在协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京英凯嘉科技有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京英凯嘉科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张燕燕
审 判 员 黄秋平
审 判 员 王 蒙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵 宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2055号
原告北京祥润恒通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人徐臣林，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告赵继涛，男，1978年9月1日出生。
本院在审理原告北京祥润恒通科技有限公司（以下简称原告）与被告赵继涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京祥润恒通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七十九元，由原告北京祥润恒通科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王虹茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71018号
原告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号。法定代表人：赵娟娟，总经理。委托诉讼代理人：陈麒麟，男，上海上钢物业公司工作。被告：周治仁，男，1943年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区长青路XXX号XXX室。原告上海上钢物业公司与被告周治仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业的委托诉讼代理人陈麒麟、被告周治仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上钢物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2016年8月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,492元、保洁保安费608元及2012年1月至2016年8月止的电梯运行费604.80元，共计2,704.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的长青路XXX号XXX室房屋的物业服务单位，按约提供了相应的物业管理服务，然被告自2012年1月至2016年8月未能支付相应的物业管理费、保洁保安费及电梯运行费，故提出诉请如前。被告周治仁辩称，对原告诉请中的欠费时间及欠费金额均无异议，确实未支付上述费用。被告未及时付费系因原告在维修基金中对全体业主存在重复收费且在保绿等方面存在瑕疵，物业服务不到位，故不同意原告诉讼请求。本院基于庭审查明以下事实：原告系坐落于长青路XXX号的XXX大楼的物业管理服务单位，为该大楼提供物业管理服务至今。2012年9月1日前按每套房屋物业管理费每月8元、保洁保安费每月10元、电梯运行费每月10.80元收取费用。2012年9月1日至2013年12月31日期间按每套房屋物业管理费每月9元、保洁保安费每月15元、电梯运行费每月10.80元收取费用。2014年1月至12月期间按每套房屋物业管理费每月11元、保洁保安费每月24元、电梯运行费每月10.80元收取费用。2015年1月至今，被告房屋按物业管理费每月57.60元(面积*0.80元)、电梯运行费每月10.80元收取费用。被告系上海市浦东新区长青路XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积72.12平方米。自2012年1月起至2016年8月被告未能缴纳相应的物业管理费、保洁保安费及电梯运行费，以致引发本案诉讼。审理中，被告未能提供原告存在维修基金重复收费及物业服务不到位的相关证据。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业管理费等费用。现原告向被告主张拖欠的物业管理费、保洁保安费、电梯运行费并无不妥，本院应予支持。被告以维修基金存在重复收费及物业服务不到位为由拒付物业管理费等费用的抗辩，无相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周治仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司上海市浦东新区长青路XXX号XXX室房屋自2012年1月至2016年8月止的物业管理费1,492元、保洁保安费608元、电梯运行费604.80元，共计2,704.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周治仁负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十月十九日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终147号
上诉人（原审被告）：南京金酌楼餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人：金新宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军指挥学院，住所地江苏省南京市玄武区半山园**号。
法定代表人：韩小虎，该院院长。
委托诉讼代理人：邱飞，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：南京市栖霞区皇丽庭旅店，住所地江苏省南京市栖霞区马群新街*****号。
经营者：王绍富。
上诉人南京金酌楼餐饮管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军海军指挥学院，原审第三人南京市栖霞区皇丽庭旅店房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京金酌楼餐饮管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人提起的民事合同诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地在南京市××区××大街××号，且被上诉人的住所地也在南京市××区，因此本案由南京市玄武区人民法院管辖更为适宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王明珠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初158号
原告：文安县新钢钢铁有限公司，住所：文安县新镇西代村，信用代码：91131026735610918H。
法定代表人：蔡文宝。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：唐山市迁安市沙河驿镇管庄子，统一社会信用代码：911302837373759742。
法定代表人：宫万芹，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
被告：宫亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住唐山市迁安市。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
原告文安县新钢钢铁有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司�宫亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告文安县新钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告河北荣信钢铁有限公司的委托诉讼代理人张秀田、被告宫亮及委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文安县新钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10000000元及自2016年10月14日至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日二被告向原告借款10000000元，并为原告出具了借条，二被告至今未还款，故起诉。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称，被告河北荣信钢铁有限公司于2016年10月13日在原告处借款10000000元情况属实，同意自原告起诉之日按银行同期贷款利率付息。
被告宫亮辩称，是两个公司借款，两个公司使用宫亮账户是因为两个公司账户被冻结，钱是公司花的，宫亮一分没花，宫亮不应承担偿还责任。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1，被告河北荣信钢铁有限公司给付原告利息的计算标准及利息的起算时间；2，被告宫亮对该借款本息应否承担连带偿还责任。
原告针对本案争议焦点提供证据如下：
证据一、2016年10月13日被告河北荣信钢铁有限公司为原告出具的借条一份。
证据二、中国农业银行网银打印单四张，证明原告委托ＸＸ将10000000元分4笔转入被告河北荣信钢铁有限公司指定的宫亮的银行账户。
被告河北荣信钢铁有限公司、宫亮对原告以上证据无异议。
被告宫亮针对本案争议焦点提供如下证据：
证据一、被告河北荣信钢铁有限公司记�凭证，证实原告转入宫亮账户10000000元，被告河北荣信钢铁有限公司已经作了记账。
证据二、专用收据，证明被告河北荣信钢铁有限公司转给其他客户的款项，都是通过宫亮的卡转出。
证据三、银行明细，证明被告河北荣信钢铁有限公司转给其他客户的款项都是通过宫亮的卡转出。
原告对被告以上证据的质证意见是：这些证据都是复印件，不能证明宫亮将10000000元借款给了被告河北荣信钢铁有限公司，如果法庭认为这些证据能证明借款是河北荣信钢铁有限公司用了，宫亮也是一种出借账户的行为，被告宫亮就该10000000元借款应承担连带责任。
根据原被告提供的有效证据，本院确认以下事实：2016年10月13日被告河北荣信钢铁有限公司为原告出具借条一份，内容为：“今借到文安县新钢钢铁有限公司现金壹仟万元整（10000000）。�款汇入以下账号：姓名：宫亮，卡号：62×××26，民生银行迁安支行。”同日文安县新钢钢铁有限公司通过ＸＸ账户给宫亮上列账户转入2800000元和2200000元。2016年10月28日文安县新钢钢铁有限公司又通过ＸＸ账户给宫亮上列账户转入3000000元和2000000元。原告对被告提供的证据虽提出异议，但结合原被告提供的证据可以确认被告宫亮属出借银行账户给被告河北荣信钢铁有限公司使用的行为。
本院认为，原告文安县新钢钢铁有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司属民间借贷关系，被告河北荣信钢铁有限公司向原告借款10000000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：�借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息于法无据，本案借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告宫亮出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情�追究出借人相应的民事责任”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人的规定，故被告宫亮对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司偿还原告文安县新钢钢铁有限公司借款本金10000000元并支付利息（利息自2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满日按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告宫亮对判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告文安县新钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由被告河北荣信钢铁有限公司、宫亮共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年五月十六日
书记员 李雪娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1612号
申请执行人：杨五劳，男，1951年8月12日生，汉族。
被执行人：邱项锋，男，1992年8月22日生，汉族。
申请执行人杨五劳与被执行人邱项锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2261号已经发生法律效力。因被执行人邱项锋未履行相关义务，根据申请执行人杨五劳的申请，本院于2016年8年26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人邱项锋采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人杨五劳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人杨五劳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱项锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1612号申请执行人：杨五劳，男，1951年8月12日生，汉族。被执行人：邱项锋，男，1992年8月22日生，汉族。申请执行人杨五劳与被执行人邱项锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2261号已经发生法律效力。因被执行人邱项锋未履行相关义务，根据申请执行人杨五劳的申请，本院于2016年8年26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱项锋采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨五劳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1612号案件的本次执行程序。申请执行人杨五劳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱项锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奕店，男，1969年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福香，女，1965年6月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
再审申请人陈奕店与被申请人朱阳佺、刘福香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈奕店申请再审称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持；（二）二审法院认定事实不清，程序违法，二审判决应予撤销。理由：1、陈奕店与朱阳佺、刘福香存在借贷16万元的合意。2、陈奕店转账的16万元并非为朱阳佺、刘福香做银行流水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定再审本案。
朱阳佺、刘福香辩称：2012年向陈奕店借的20万元已经归还，本案的16万元不是借款，是刘福香拿钱给陈奕店做银行流水，二审判决驳回陈奕店的诉讼请求正确，本案应予维持。
本院经审查认为,仅凭陈奕店与朱阳佺在2012年10月15日的《借款合同》中批注“借款方于2013年7月28日已归还贷款人民币肆万元，计息从2013年7月28日起”，不能认定2013年7月28日朱阳佺、刘福香与陈奕店达成了16万元借款的合意。朱阳佺、刘福香提交的银行流水、证人证言，可以证明刘福香在2013年7月28日前将160000元现金交付给陈奕店，用于作银行流水，本院二审认定双方不存在借贷关系并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈奕店的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月六日
书 记 员 胡 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50494号
原告：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号。法定代表人：马亮，总经理。委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所律师。被告：曹县安蔡楼镇宏达实景道具销售中心，经营场所山东省曹县安蔡楼镇火神台行政村常寨村。经营者：李敬忠，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司与被告曹县安蔡楼镇宏达实景道具销售中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初960号
原告：曾范录，男，1964年1月18日出生，住吉林省东辽县。
被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。
法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。
原告曾范录与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司（以下简称鸿禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾范录到庭参加诉讼，被告法定代表人吴雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费7172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，因被告建设厂房需要，雇佣原告为其实施力工工作。双方口头约定：“按每日150元支付工人工资”，2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）围墙、门房施工人员代表张秋德确认施工工人工资96000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”根据《土建工人工资表》（力工）记载的工资情况，原告应得工资4890元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付原告劳务费3890元。
被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因被告鸿禧公司建设厂房需要，雇佣原告曾范录为其实施力工工作。双方口头约定：“按每日150元支付工人工资”。2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）围墙、门房施工人员代表张秋德确认施工工人工资96000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”
另查明，原告系被告鸿禧公司在建工地的力工施工人员，根据《土建工人工资表》（力工）记载的工资情况，原告应得工资是4890元，原告自认被告已向原告支付1000元工资，故尚欠原告工资3890元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告曾范录提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告进行施工，双方即形成劳务合同关系。经原、被告双方确认的《土建工人工资表》（力工）可确定拖欠原告人工费的数额为3890元（应得工资为4890元，扣除已支付工资1000元），故原告要求被告给付人工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告曾范录人工费3890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（诉讼费缓交），由被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8091号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，出生于甘肃省天水市麦积区，住麦积区。
关于本院刑事审判庭移送执行罗存定拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初593号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗存定犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万；非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因被执行人罗存定未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车共两辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8091号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，出生于甘肃省天水市麦积区，住麦积区。关于本院刑事审判庭移送执行罗存定拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初593号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗存定犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万；非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因被执行人罗存定未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车共两辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3172号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，苗族，1976年3月10日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人李琴、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李琴以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意李琴撤回起诉，并以于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李琴据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。李琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2921号民事判决；
二、准许被上诉人李琴撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人李琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1945号
原告：王侯赖，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王利明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：高粉琴，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇
原告王侯赖与被告王利明、高粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侯赖向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告王侯赖借款本金7万元及利息（利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月14日，被告王利明、高粉琴向原告借款7万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要借款本息无果，故原告提起诉讼。
原告王侯赖向本院提交了如下证据：
借据一支，证明2013年8月14日原、被告结算此前借款，二被告向原告出具7万元借据，约定月利率为2%的事实。
被告王利明、高粉琴辩称，被告向原告借款属实，该笔借款时双方结算之前部分借款，被告向原告出具的借据，出具该借据后未向原告支付利息。
被告王利明、高粉琴未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
二被告对原告所诉事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王利明、高粉琴对原告所诉事实均无异议，且有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。二被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求按照2%的月利率计算利息，该请求不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告王利明、高粉琴于本判决生效之日起七日内向原告王侯赖偿还借款本金70000元及利息（利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王利明、高粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 边慧鹏
廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1002行初8-1号
本院2016年5月4日对原告蔡亮诉被告廊坊市国土资源局安次区分局、第三人蔡明一案作出的（2016）冀1002行初8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第6页第28行的“二０一六年六月十三日”，现更正为“二０一六年七月二十九日”。
审 判 长 刘振福
审 判 员 李 萍
人民陪审员 唐 菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4300号
原告：邓锡荣，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告邓锡荣与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓锡荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓锡荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓锡荣负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1832号
被执行人：黄彰品，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。
本院在执行黄彰品罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1832号被执行人：黄彰品，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。本院在执行黄彰品罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……