河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第333号
原告：宋丽丽，女，汉族，1989年7月14日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：封松凯，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省许昌县。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。住所地：河南省许昌市魏都区北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
原告宋丽丽因与被告封松凯、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托代理人李继业，被告封松凯，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称：2015年1月22日10时50分，被告封松凯驾驶被告许昌ＸＸ公司名下豫Ｋ×××××号轿车行至许昌市天宝路与魏武路交叉口时，与原告宋丽丽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告封松凯负事故全部责任，原告无责任。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保许昌支公司）入有保险。请求判令二被告及人保许昌支公司赔偿原告医疗费64276.84元、住院伙食补助费4110元、营养费4110元、误工费20685元、护理费30551元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费1000元、交通费1000元、车损2100元、评估费150元、拖车费100元、精神损害抚慰金10000元，共计235648.64元整。本案诉讼费由二被告负担。
被告封松凯辩称：本案车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。被告封松凯垫付医疗费32000元，原告应当返还。
被告许昌ＸＸ公司辩称：被告许昌ＸＸ公司只是登记车主，被告封松凯是实际经营人。被告许昌ＸＸ公司不是事故当事人，不应承担赔偿责任。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失数额是多少；2、二被告如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实。2、保险单1份，证明本案事故车辆在人保许昌支公司投有交强险，被告封松凯认可在许昌ＸＸ公司投有内保。3、病历1份（9页），证明原告因此次交通事故住院137天，支出医疗费63926.84元，住院期间需两人护理。4、鉴定书1份、车损评估鉴定书1份，证明原告构成九级伤残及车损2100元。5、医疗费票据2份、复印费票据1份、鉴定费票据1份、评估费票据1份、拖车费票据1份、交通费票据91张，证明原告支出的医疗费、鉴定费、拖车费及交通费。6、劳动合同3份、工资表3份、停发工资证明3份，证明原告的误工费，丈夫毛壮壮的误工费及母亲尚书平的误工费。7、户口本1份，证明原告的身份情况。
被告封松凯向本院提交的证据有：票据1份，证明被告封松凯垫付医疗费30000元，加之给原告母亲现金2000元，共垫付32000元。
被告许昌ＸＸ公司未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但不能证明在许昌ＸＸ公司投有内保。对第3组证据真实性无异议，但原告重症监护期间8天不应计算护理费，且存在挂床现象。对第4组证据有异议，系原告单方鉴定，鉴定程序不合法。对第5组证据中智力检测费有异议，与本案无关，复印费票据形式不合法，不应支持；拖车费用由保险公司承担，其余票据与本案无关。对第6组证据真实性有异议，工资表中无本人签字。对第7组证据真实性无异议。
原告及被告许昌ＸＸ公司对被告封松凯提交证据无异议，本院予以采信。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据无异议，本院予以采信。二被告对第2、7组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第3组证据真实性无异议，但认为原告重症监护期间8天不应计算护理费，且存在挂床现象，二被告未提供证据证明，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以采信。二被告对第4组证据有异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定认可，本院予以采信。二被告对第5组证据中智力检测费有异议，该费用与本案无关，本院不予采信；其余票据客观真实，本院予以采信。二被告对第6组证据真实性有异议，该三人工资表中均无本人签字，且无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年1月22日10时50分，被告封松凯驾驶豫Ｋ×××××号小轿车沿许昌市天宝路由东向西行驶至与魏武路交叉口左转弯时，与原告宋丽丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告封松凯负事故全部责任，原告宋丽丽无责任。原告随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧脑挫裂伤并左额叶颅内出血；3、左侧硬膜下血肿；4、右顶骨骨折；5、右顶部皮下血肿；6、全身多处软组织伤。原告住院137天，支出医疗费64276.84元，其中被告封松凯垫付32000元。原告支出拖车费100元。原告支出交通费802元。原告与二被告协商赔偿事宜无果，将二被告及车辆投保的人保许昌支公司诉至本院。2015年8月6日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴（2015）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定结论为：伤者宋丽丽颅脑的损伤程度已构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年6月19日，原告电动车经许昌市金诚信价格评估有限公司鉴定，该公司作出许金诚信价估字（2015）第F049号鉴定书，结论为该车修复价格为2100元，残值为20元。原告支出评估费150元。豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌ＸＸ公司，实际车主为被告封松凯，该车在人保许昌支公司投有交强险，本案事故发生在保险期内。2016年3月10日，原告与人保许昌支公司达成协议，该公司在交强险内赔偿原告共计110000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；没有三者险的由侵权人按责任比例赔偿。本案原告宋丽丽与被告封松凯发生交通事故，经交警部门认定，被告封松凯负事故全部责任，原告无责任，被告封松凯应当承担对原告的赔偿责任。因原告已经与人保许昌支公司就交强险部分达成赔偿协议，故超出交强险部分由被告封松凯进行赔偿。被告许昌ＸＸ公司虽为登记车主，但与被告封松凯系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。原告宋丽丽的损失经本院核定：医疗费64276.84元，住院伙食补助费137天×30元=4110元，营养费137天×30元=4110元。共计72496.84元，其中10000元已由保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分62496.84元，由二被告连带赔偿。误工费25576元÷365天×137天=9599.76元（2015年河南省城镇居民可支配收入25576元），护理费28472元÷365天×137天=10686.75元，残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，原告主张了97565.8元，按其主张计算。交通费802元，拖车费100元，精神损害抚慰金10000元，共计128754.31元，已由保险公司在交强险内赔偿110000元，下余18754.31元，由二被告连带赔偿。车损2100元－20元=2080元，扣除保险公司在交强险内赔偿2000元，下余80元，由二被告连带赔偿。鉴定费850元，由二被告连带赔偿。综上，被告封松凯应赔偿原告损失82181.15元，扣除被告封松凯垫付的32000元，二被告还应赔偿50181.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封松凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金共计50181.15元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费5285元，由原告宋丽丽负担923元，被告封松凯、许昌ＸＸ客运有限责任公司连带负担4362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 康永浩