四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1434号
原告罗修付，男，生于1976年3月24日，汉族，四川省高县人，住高县。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告单光平，男，生于1970年6月26日，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告宜宾珙桐运业有限公司，地址：宜宾市珙县巡场镇金龙村二社。
法定代表人杨朝华，公司经理。
委托代理人邹兴权，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，地址：云南省昭通市朝阳区团结路31号1-5楼。
负责人谢加彬，公司总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告罗修付与被告单光平、宜宾珙桐运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗修付的委托代理人刘红燕、被告宜宾珙桐运业有限公司的委托代理人邹兴权及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼，被告单光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗修付诉称，2014年8月4日，被告单光平驾驶小型客车（该车投保于中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司）从珙县巡场镇方向经308省道往宜宾市方向行驶，当车行驶至308省道170KM+400M处时，与从公路右侧道路驶出的由原告罗修付驾驶的正三轮摩托车相撞，造成罗修付受伤及两车受损的交通事故，长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字[2014]第00120号认定单光平、罗修付分别承担事故同等责任。原告伤情经住院治疗后好转出院，后经鉴定为八级伤残，后续医疗费4500元。原告的损失为：医疗费2000元、后续医疗费4500元、住院伙食补助费460元、护理费1840元、误工费41315元、残疾赔偿金为146286元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费16224元、鉴定费2000元、交通费800元、三轮车修车费900元。双方对赔偿事宜不能协商一致，故原告起诉至法院，请求法院：一、判令被告单光平、宜宾珙桐运业有限公司赔偿原告各项损失合计人民币172862元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告方承担。
被告单光平未予答辩。
被告宜宾珙桐运业有限公司辩称，1.对事故认定书的责任划分无异议，被告单光平系公司驾驶员；2.事故发生后运业公司垫付有原告医疗费11277.35元，转院交通费1200元；3.事故造成运业公司车辆的各种损失共计19241元；4.运业公司垫付的费用及产生的损失请求在本案中一并解决；5.运业公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司购买了交强险及商业险，原告诉讼请求均在保险范围内，应由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.医疗费应扣除20%不符合社保规定的自费用药金额；住院伙食补助费以住院时间为准按15元/天计算；误工费根据原告的伤情可酌情认定39天按40元/天计算；残疾赔偿金鉴定过高，认可10级伤残，且原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告无丧失劳动能力依据，且原告没有丧失劳动能力，对于被抚养人生活费不予认可；不承担鉴定费、诉讼费；到成都的交通费，须提供有效票据，请求的800元过高；维修费，保险公司估损金额为700元，请求金额过高；3.医疗费、伤残赔偿金等项目，超过交强险金额按责分担。
经审理查明，2014年8月4日，单光平驾驶小型客车从珙县巡场镇方向经308省道往宜宾市方向行驶，20时05分，当车行驶至308省道170KM+400M处时，与从公路右侧道路驶出由罗修付驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成罗修付受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字[2014]第00120号道路交通事故认定书认定，当事人单光平、罗修付分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，因伤情严重，随即被送往四川大学华西医院住院治疗（产生的交通费由被告宜宾珙桐运业有限公司垫付），2014年8月9日转院至珙县中医院继续治疗，于2014年8月27日出院，共用去医疗费11277.35元（由被告宜宾珙桐运业有限公司垫付）。2015年6月26日原告在宜宾第二人民医院进行眼科检查，用去检查费166元。2015年7月1日，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：1.罗修付因本次交通事故伤的伤残等级评定为八级伤残；2.罗修付因本次交通事故伤后应进行右额部瘢痕美容治疗，后期医疗费约需人民币4500元。用去鉴定费2000元。本案在审理过程中，保险公司在举证期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商鉴定机构，由本院委托，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人罗修付左眼的损伤评定为VIII（八）级伤残。
小型客车的所有人为被告宜宾珙桐运业有限公司，被告单光平为珙桐运业公司的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的分支机构绥江支公司购买了交强险及商业险，交强险保单载明：保险期间为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明：保险期间为2014年3月29日0时至2015年3月28日24时，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险公司对三轮摩托车的定损金额为700元。
原告罗修付于2012年1月起至2015年3月租用高县沙河镇双桥街192号房屋为眉山市丹福饲料有限公司销售饲料。原告与其妻子李某生育一子罗某，生于2001年。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告户口簿，身份证复印件；2.被告单光平驾驶证复印件、小型客车行驶证复印件、交强险及商业险保单原件；3.事故认定书；4.住院病历、医疗费发票；5.检查费发票；6.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；7.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书；8.眉山市丹福饲料有限公司证明及其公司营业执照等复印件、发货单、租房协议、沙河镇清溪社区证明；9.原告之子户口簿复印件、高县沙河中学证明；10.定损单；11.庭审笔录。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2014]第00120号道路交通事故认定书，双方对此均无异议，故本院依法予以采信，由罗修付、单光平分别承担本次事故的同等责任。由于单光平系宜宾珙桐运业有限公司的驾驶员，故其应承担的部分由宜宾珙桐运业有限公司负责赔偿。鉴于小型客车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任分摊，宜宾珙桐运业有限公司应承担的部分，由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔付。
原告虽系农村户口，但其自2012年1月起至本次事故发生时在沙河镇双桥街从事饲料销售，长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，残疾赔偿金应为159806.25元[残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）+被抚养人生活费13520.25元（18027元/年×5年×30%÷2）]；原告请求的后续医疗费4500元、住院伙食补助费460元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、检查费166元符合法律规定，本院依法予以支持；请求的医疗费2000元，未提供证据予以证明。本院不予支持；请求的护理费过高，应为1380元（60元/天×23天）；请求的误工费过高，因原告未提供持续误工的证据，结合保险公司认可出院休息20天的意见，对于被告误工的时间本院酌情认定为43天，标准为60元/天，误工费应为2580元；请求的交通费过高，结合本案的实际情况，酌情支持400元；三轮车修理费以保险公司定损金额为准，为700元。被告宜宾珙桐运业有限公司垫付的医疗费11277.35元及转院交通费，为减少诉累，可在本案中一并解决。转院交通费由于被告未提供与就医地点、时间、人数相符合的正式票据，但鉴于实际已产生，结合本案的实际情况，本院酌情支持800元。运业公司请求小型客车的损失在本案中一并解决，由于小型客车的损失不属于本案的审理范围，对此不予支持。
原告的医疗费（被告运业公司垫付）、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费共计16403.35元，该费用应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余下的由原告罗修付自行承担3201.68元，宜宾珙桐运业承担的3201.67元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付；原告的三轮车摩托车修理费700元，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付；原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费（包括被告运业公司垫付）共计175966.25元，该费用应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余下65966.25元由原告罗修付承担50%即32983.12元，宜宾珙桐运业有限公司承担的32983.13元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。宜宾珙桐运业有限公司垫付的费用应在上述赔偿款中予以抵扣后，由保险公司直接支付给运业公司。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通中心支公司在小型客车交强险限额内赔付原告罗修付因本次交通事故产生的损失120700元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通中心支公司在小型客车第三者商业险限额内赔付原告罗修付因本次交通事故产生的损失24107.45元；
三、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔付被告宜宾珙桐运业有限公司垫付的医疗费、交通费12077.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3757元减半收取1878元，由被告单光平、宜宾珙桐运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 霞