wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审1号
申请人：晋城市环境保护局，住所地：晋城市城区法定代表人：杨金中，该局局长。
委托代理人：马兴妮，该局工作人员。
被申请人：晋城市东方热电有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人：王鸥,该公司经理。
负责人：孟小军，该公司员工。
2018年1月8日，本院收到申请人晋城市环境保护局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书中的内容。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市东方热电有限公司主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市环境保护局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市环境保护局撤回对晋市环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书中的罚款的强制执行申请。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 崔任余
人民陪审员 王钰菲
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审1号申请人：晋城市环境保护局，住所地：晋城市城区法定代表人：杨金中，该局局长。委托代理人：马兴妮，该局工作人员。被申请人：晋城市东方热电有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：王鸥,该公司经理。负责人：孟小军，该公司员工。2018年1月8日，本院收到申请人晋城市环境保护局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书中的内容。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市东方热电有限公司主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市环境保护局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市环境保护局撤回对晋市环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书中的罚款的强制执行申请。审 判 长  金 洁人民陪审员  崔任余人民陪审员  王钰菲二〇一八年二月五日法官 助理  朱 燕书 记 员  梁 丹
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初44号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵瑞，男，1989年10月16日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。2007年7月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月。2010年7月13日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2016年8月1日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人杨会能（绰号“小梨”），男，1996年10月8日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。2014年3月21日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2016年9月19日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵瑞、杨会能犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人赵瑞、杨会能到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2016年10月至2017年9月期间，被告人赵瑞、杨会能先后至富民县永定街道办事处北邑村和陆良县召夸镇老果河村，分别进入吴彦黎家和梅某2家盗窃，被发现后逃脱。针对指控，公诉机关向法庭列举了被害人梅某1的陈述，证人高某、梅某2的证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，二被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵瑞、杨会能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵瑞系累犯。
被告人赵瑞辩解其未参与起诉书指控的第二起盗窃，第一起盗窃已被行政处罚，不应再受刑事处罚。
被告人杨会能对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1.2016年10月31日13时许，被告人赵瑞、杨会能至富民县永定街道办事处北邑村，撬窗进入吴彦黎家进行盗窃时被吴彦黎发现后逃离现场。二被告人被抓获后被行政拘留五日。
上述事实，被告人赵瑞、杨会能在开庭审理过程中亦无异议，并有富公（城）行罚决字[2016]464号行政处罚决定书予以确认。足以认定。
2.2017年9月30日15时许，被告人赵瑞、杨会能驾驶陈某1能被盗的摩托车至陆良县召夸镇老果河村梅某2家门外，将摩托车停放在公路边，被告人杨会能放哨，被告人赵瑞用梅某2放在窗台上的钥匙开门进入梅某1住房盗窃时被梅某2发现后逃离现场。
上述事实有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人梅某1的陈述证实，他的房子与她父亲梅某2家的房子连在一起。2017年9月的一天，家里着贼，被梅某2发现后贼跑掉了，家里的物品没有被盗走。
证人梅某2的证言证实，2017年9月30日下午三点多钟，他和妻子高某从田里做活回来，看到一个小伙子站在他家院子靠耳房的位置，这个小伙子看见他们后就朝玉米地里跑掉。他一下子反应过来是贼来偷东西，就喊了一声，这时另外一个小伙子就从梅某1家耳房里跑了出来，也朝玉米地里跑掉了。
证人高某的证言证实，2017年9月30日下午三点多钟，她和丈夫梅某2从田里做活回来，看到一个小伙子站在她家院子靠耳房的位置，这个小伙子看见他们后就朝玉米地里跑掉。紧接着另外一个小伙子就从梅某1家耳房里跑了出来，也朝玉米地里跑掉了。
证人陈某1能的证言证实，他的一辆红色无车牌“钱某”两轮摩托车于2017年6月16日凌晨被人盗走。
5.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、采血记录、法庭科学DNA鉴定书证实，公安机关经勘查，现场留有一辆红色无车牌“钱某”两轮摩托车，车上有一个黑色背包和两瓶云南山泉矿泉水，并提取云南山泉矿泉水瓶两个，摩托车黑色手柄原物两个，黑色背包里的剃须刀等物经送检，检出云南山泉矿泉水瓶瓶口及剃须刀网罩表面上人体成分与赵瑞血样的STR分型相同，似然比（LR）为5.10×1019；摩托车把手表面及矿泉水瓶瓶口上人体成分与杨会能血样的STR分型相同，似然比（LR）为1.90×1021。
6.被告人杨会能的供述证实，他与赵瑞骑摩托车从嵩明到陆良来偷东西。在陆良一个乡镇，在路边上发现一家人的房子还好，就决定进去这家屋里偷东西。他们把摩托车停在公路边，他站在外面放哨，赵瑞进去偷东西，后这家的人回来在路上喊了一声，他们就吓了朝玉米地里跑掉。
被告人杨会能所作供述能够与上述证据相互印证，能够证实上述事实。
全案另有抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷予以佐证。足以认定。
被告人杨会能供述了其与赵瑞在陆良县一乡镇公路边一农户家盗窃的事实，与被害人梅某1的陈述和证人梅某2、高某的证言相互吻合，且与被告人赵瑞遗留在现场摩托车上的痕迹、物证相互印证，能够证实被告人赵瑞参与实施了该起盗窃行为。故被告人赵瑞辩解其未参与起诉书指控的第二起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵瑞、杨会能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵瑞、杨会能在富民县永定街道办事处北邑村入户盗窃吴彦黎家的行为，虽然被行政拘留五日，但其行为依法应当追究刑事责任，行政处罚不能代替刑事处罚。故被告人赵瑞辩解第一起盗窃已被行政处罚，不应再受刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人互相分工，相互配合，作用相当，不予区分主从。被告人赵瑞在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人杨会能到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨会能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 张发贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡彦楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特11号
申请人符某某，女，1944年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区亚大路A号。
被申请人高某某，男，1937年3年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区亚大路A号。
本院在审查申请人符某某申请宣告高某某无民事行为能力的申请过程中，申请人符某某于2016年5月13日向本院撤回宣告高某某无民事行为能力的申请。
本院认为，符某某撤回宣告高某某无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符某某撤回宣告高某某无民事行为能力的申请。
审判员 向某某
二〇一六年五月十三日
书记员 陈某某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第564号
原告司俊锁。
委托代理人张福海、王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告滨州环亚市场经营管理有限公司。住所地：滨州市黄河四路689号（环亚1号楼二楼转角）。
法定代表人陈秀碧，董事长。
本院在审理原告司俊锁与被告滨州环亚市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告司俊锁于2014年5月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告滨州环亚市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告司俊锁撤回对被告滨州环亚市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告司俊锁负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张乔娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终420号
上诉人（原审原告）：彭国。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤少敏。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人汤少敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更831号
罪犯孙志龙，男，1968年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年7月2日作出（2014）君刑初字第73号刑事判决，认定被告人孙志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙志龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终517号
上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人沈玉林、王玉萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省庐�县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 �军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月××日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终517号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司因与被上诉人沈玉林、王玉萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省庐�县云升房地产开发有限公司上诉称，本案涉及众多购房户，可能有上百户，目前与上诉人一同起诉的就有20户，且纠纷产生的根源在于规划验收问题，涉及相关政府部门。因此，本案属于本地有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，不符合事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的额未超出安徽地区基层人民法院受理第一审民事案件的标准，且不具有中级人民法院管辖第一审民事案件的其他法定情形，故依法应由安徽地区有管辖权的基层人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院作为第一审案件管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。原审裁定在适用法律方面存有瑕疵，但处理结果无误，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  �军审判员  孙礼会二〇一七年五月××日书记员  杨 淼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2648号
罪犯廖贱苟，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2006年9月1日作出（2006）桂市刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人廖贱苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人舒新荣、舒泽敏的经济损失人民币53252元。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯廖贱苟曾于2012年10月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2026年11月11日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯廖贱苟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖贱苟减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖贱苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分87.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯廖贱苟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贱苟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2648号罪犯廖贱苟，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2006年9月1日作出（2006）桂市刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人廖贱苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人舒新荣、舒泽敏的经济损失人民币53252元。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯廖贱苟曾于2012年10月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2026年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯廖贱苟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖贱苟减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖贱苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯廖贱苟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖贱苟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初839号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)48号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2012年3月间，被告人徐某先后向中信银行、华夏银行申领了一张信用卡，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共计拖欠上述银行本金人民币2.2万余元。其中，中信银行1.8万余元、华夏银行0.4万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月21日，被告人徐某在得知中信银行工作人员报警后，在原地等候民警，其到案后如实供述了上述事实，后归还了银行全部欠款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有中信银行、华夏银行的报案书、申领资料、账单明细、催收记录，中信银行出具的《还款情况说明》、《刑事谅解书》，被告人徐某提供的华夏银行《历史账单明细》，中信银行信用卡中心出具的《委托书》、佛山市浩传管理服务有限公司上海第二分公司出具的《情况说明》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已偿还了全部本金，亦可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。鉴于被告人徐某的行为已严重扰乱正常的金融信贷秩序，故在被告人缓刑考验期限内，本院禁止其向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初925号
原告：廖启坪，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：余桂梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县隆城房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇建丰村200号。
法定代表人：高上梅，该公司执行董事兼总经理。
原告廖启坪、余桂梅与被告大田县隆城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告廖启坪、余桂梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖启坪、余桂梅以与大田县隆城房地产开发有限公司另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖启坪、余桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖启坪、余桂梅负担。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 娟
书 记 员 李凤达
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执440-5号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人潘春芳，行长。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
法定代表人祖国庆，总经理。
被执行人德州市华孚电磁线有限公司。
法定代表人常景泉，总经理。
被执行人祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住德城区。
被执行人王超，女，1974年5月出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执440-1号执行裁定书，于2016年5月5日查封被执行人祖国庆名下的位于东风东路北侧天玉铭城小区X号楼1单元10层1004号，房产证号为S1521**号的房产。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祖国庆名下的位于东风东路北侧天玉铭城小区18号楼1单元10层1004号，房产证号为S1521**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张成兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5054号
原告：汪明照，男，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：彭浩棋、张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈芳强，男，1972年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：昌桂琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告汪明照与被告陈芳强、昌桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款50000元并支付利息21666元（按月利率2%从2015年10月1日计算至2017年7月20日，此后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告汪明照的委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告陈芳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年12月18日向原告借款50000元，出具借据一份，约定于2015年5月18日前归还，月利率为3%。后原告多次催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告主张自2015年10月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定和双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳强、昌桂琴归还原告汪明照借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告陈芳强、昌桂琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何 忍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第15-1031-2号
申请人李伟宁，男，生于1973年12月27日，汉族，住禹州市书院后街42号。
被拘留人郭乃领，男，生于1980年10月25日，汉族，住禹州市西大街228号。
被拘留人王远，男，生于1980年10月21日，汉族，住禹州市西大街228号。
本院于2015年12月22日作出（2015）禹执字第1031-1号执行裁定书依法查封了被执行人郭乃领、王远所有的位于禹州市坪山永和苑13号楼1单元1302室（房产证号：0536**号）的房产一套，现当事人双方自行协商，且申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭乃领、王远所有的位于禹州市坪山永和苑13号楼1单元1302室（房产证号：0536**号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年六月一日
书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终846号
上诉人（一审起诉人）：贾淑香，女，1955年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
上诉人贾淑香因合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾淑香上诉请求：本案纠纷为不当得利纠纷，上诉人与广西三润投资发展有限公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目V号（5＃）地块职工定向合作开发合同书（写字楼）》已经协商解除，已无纠纷，上诉人是依据《退款申请书》引起的不当得利纠纷提起本案起诉，北流市人民法院有管辖权，应予立案，否则应报上级人民法院指定管辖。请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人与广西三润投资发展有限公司所达成的《退款申请书》，实质系双方当事人协议解除《防城港市中央商务区CBD项目V号（5＃）地块职工定向合作开发合同书（写字楼）》的同时达成了新的合同。上诉人贾淑香依据双方所达成的《退款申请书》提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为被告广西三润投资发展有限公司住所地法院，对本案具有管辖权，一审法院裁定不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1632号民事裁定；
二、本案指令北流市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 林金茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4837号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告王胜，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈斌与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称,原、被告系朋友，被告于2014年9月30日以家庭急用为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)48000元，约定于2014年12月16日归还并支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款48000元；要求被告支付利息，以48000元为本金，自2014年9月30日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计付。被告王胜辩称，被告实际是在2012年七八月经人介绍向原告借款16000元，扣除利息后，实际到手12000元，被告向原告出具了16000元的借条，并将被告的工资卡押在原告处，原告每月给被告600元至1000元不等的生活费，同时每年原告都会要求被告出具一张新的借条。本案原告起诉的借条是2014年9月30日被告按照原告的要求抄写的，实际并未向原告借款。经审理查明，2014年9月30日，被告出具借条，载明：“今借陈斌人民币现金肆万捌仟元整(48000.00元整)，定于2014年12月16日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。”被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈斌给付人民币现金48000.00元整。”另查明，原告名下的中国工商银行账户于2014年9月28日取款20000元、于2014年9月29日取款40000元。审理中，原告称，原、被告于2011年左右经朋友介绍认识，认识之后，被告曾向原告借款20000元，后陆续还给原告。2014年9月30日之前一个星期左右，被告提出借款七八万元，原告考虑到被告的还款能力只愿意借给被告48000元。借款前原告从银行取出现金，于2014年9月30日借给被告48000元，被告出具了借条和收条，后被告一直未归还借款，也未支付利息，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国工商银行交易明细等予以佐证，被告虽对本案系争借款予以否认，但未提供任何证据，故对被告的辩称意见，本院难以采信，现原告要求被告归还借款48000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2014年9月30日出具的借条，原告要求被告以48000元为本金，自2014年9月30日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜应于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款人民币48000元；二、被告王胜应于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌利息，以人民币48000元为本金，自2014年9月30日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元减半收取为人民币500元(原告陈斌已预缴)，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年七月十五日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初663号
原告：郑全花，女，1941年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈开春（系郑全花儿子），住福建省大田县。
被告：连延金，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈艳明，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑全花与被告连延金、陈艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑全花于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑全花以连延金、陈艳明已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑全花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑全花负担。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 娟
书 记 员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初162号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营，住山东省青岛市即墨区。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审，同年9月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察长田庆生、代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日12时许，在江苏省扬州市大运河京杭运河大桥南侧500米水域，苏淮货18896船上的孙某、被告人张某某与苏兴达货9989船上的被害人张某1因行船问题发生矛盾，张某1跑至苏淮货18896船上后，孙某与被害人张某1发生纠缠，期间张某某用掌打张某1脸部，用脚踹被害人张某1肩部，致被害人张某1颈椎骨折，颈脊髓损伤。经法医鉴定，被害人张某1颈脊髓损伤造成轻度瘫痪，遗有左上肢肌力2-3级、左下肢肌力3-4级、右上肢肌力4级、右下肢肌力4级，构成重伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月29日，被告人张某某与被害人张某1达成谅解协议，张某某赔偿张某1各项经济损失人民币190000元，张某1对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某1的陈述、未到庭证人孙某、黄金贵、谢某、沙某、李某、张某2的证言、门诊病历、入院记录、MR诊断报告、手术记录、伤情说明、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、调解笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人有过错，故对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，是初犯，被害人有过错，请求对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐东庆
二〇一七年十月十九日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1493号
原告：高晓，女，汉族，1991年7月15日出生，住平顶山市新华区。
被告：李小龙，男，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李冬梅，女，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告高晓与被告李小龙、李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告高晓未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 马亚博
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1493号原告：高晓，女，汉族，1991年7月15日出生，住平顶山市新华区。被告：李小龙，男，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：李冬梅，女，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告高晓与被告李小龙、李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告高晓未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年五月三十日法官助理 郭黎阳书 记 员 马亚博附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执467号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人陈经文，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈经文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司福建分公司向本院申请执行，请求强制被执行人陈经文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14573号
原告：刘之云，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张勇，男，1982年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘之云与被告ＸＸ、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂定勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘之云向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ归还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按月利率2%，从2016年2月1日起计算至本清时止）；2、判决被告张勇对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2014年7月2日，应被告ＸＸ要求，原告转账30万元至张勇账户中，作为二被告的借款，口头约定月利率2%。借款到期后，二被告未能还清本息，ＸＸ由此出具《借条》，被告张勇在担保处签字。借款期限届满后，二被告仍未归还借款本息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，本金是30万元，月息2分。出具的借条40万元为本金30万元、利息10万元。
被告张勇未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条、转账凭证等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2014年7月2日，刘之云向张勇转账30万元。2016年2月1日，ＸＸ向刘之云出具《借条》，载明“今借到：刘之云现金40万元（肆拾万元整），限一年时间还清，并承诺每月按2%的利息支付，其还款方式为：先款后息。如果到期一年后未还款，将按4%的月息支付（加滞纳金）。”张勇在该《借条》担保人处签字。
本院认为，原告刘之云与被告ＸＸ之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘之云已通过转账方式履行出借借款本金30万元的义务，后原、被告于2016年2月1日通过的《借条》的形式对借款本金30万元及前期利息10万元进行了结算，并计入后期本金，该前期利息未超过法律规定，本院予以确认，但后期借款本息之和不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原、被告双方约定被告所还款项应以先本后息的方式予以冲抵，故本院仅支持被告ＸＸ应归还原告刘之云借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年2月1日起，按年利率2%计算至付清时止，该本息之和不得超过借款本金30万元和以30万元为基数，从2014年7月2日起，按月利率2%计算至付清时止的利息之和。被告还款应以先本后息的方式予以冲抵）。
被告张勇在《借条》担保人处签字，但未约定保证方式、范围及期限，根据法律规定，该担保方式为连带责任保证、范围为借款本息、期限为借款期满之日起六个月，现原告刘之云于2017年7月10日以起诉方式向被告张勇主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告刘之云借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年2月1日起，按年利率2%计算至付清时止，该本息之和不得超过以借款本金30万元和以30万元为基数，从2014年7月2日起，按月利率2%计算至付清时止的利息之和。被告还款应以先本后息的方式予以冲抵）；
二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘之云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,160元，由被告ＸＸ、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王先容
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更754号
罪犯李金明，男，1984年5月26日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）怀中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。交付执行。2015年3月25日和2016年8月５日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月24日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2432号
原告：王利萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：周斌翼，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王利萍诉被告周斌翼买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王利萍的委托诉讼代理人张可晴、诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告周斌翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利萍诉称：被告于2015年5月30日向原告经营的家具厂订购更衣柜等家具，原告按约按期交付了全部产品并安装完毕，但被告一直未支付货款。后经原告催讨，被告于2015年9月17日向原告出具欠条对所欠家具款予以确认，并承诺于2015年10月31日前付清。到期后，被告仍未支付货款，且原告多次催讨货款均未果。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币52400元；2.被告向原告支付逾期付款利息5112.82元（52400元×4.75%×1.5倍÷360×493天=5112.82元，以货款52400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2015年11月1日起暂计至2017年3月8日，共493天，实际计算至判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告周斌翼未作答辩。
为证明自己的主张，原告王利萍向本院提交欠条1份，欲证明原被告之间存在真实合法的买卖关系。
被告周斌翼未提交证据。
被告周斌翼未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据客观、真实，与本案存在关联，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告周斌翼2015年9月17日向原告王利萍出具欠条称：本人周斌翼于2015年5月30日向王利萍订购家具共计人民币52400元，承诺于2015年10月31日前付清。但到期后，被告虽经原告催讨至今未付，故引起诉讼。
本院认为，对原告作为证据提交的欠条，被告未积极应诉提出异议，该证据足以证明原告已经履行了供货义务，原告依法享有货款债权，被告逾期不支付货款应承担相应的违约责任，因双方对于违约责任并未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照同期贷款利率的1.5倍计算本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌翼于本判决生效之日起十日内支付原告王利萍货款52400元；
二、被告周斌翼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利萍逾期付款利息5112.82元（暂计至2017年3月8日，此后以所欠货款为基数按照年利率7.125%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告周斌翼负担。
原告王利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2432号原告：王利萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：周斌翼，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告王利萍诉被告周斌翼买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王利萍的委托诉讼代理人张可晴、诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告周斌翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利萍诉称：被告于2015年5月30日向原告经营的家具厂订购更衣柜等家具，原告按约按期交付了全部产品并安装完毕，但被告一直未支付货款。后经原告催讨，被告于2015年9月17日向原告出具欠条对所欠家具款予以确认，并承诺于2015年10月31日前付清。到期后，被告仍未支付货款，且原告多次催讨货款均未果。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币52400元；2.被告向原告支付逾期付款利息5112.82元（52400元×4.75%×1.5倍÷360×493天=5112.82元，以货款52400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2015年11月1日起暂计至2017年3月8日，共493天，实际计算至判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告周斌翼未作答辩。为证明自己的主张，原告王利萍向本院提交欠条1份，欲证明原被告之间存在真实合法的买卖关系。被告周斌翼未提交证据。被告周斌翼未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据客观、真实，与本案存在关联，对其证据效力予以认定。综上有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告周斌翼2015年9月17日向原告王利萍出具欠条称：本人周斌翼于2015年5月30日向王利萍订购家具共计人民币52400元，承诺于2015年10月31日前付清。但到期后，被告虽经原告催讨至今未付，故引起诉讼。本院认为，对原告作为证据提交的欠条，被告未积极应诉提出异议，该证据足以证明原告已经履行了供货义务，原告依法享有货款债权，被告逾期不支付货款应承担相应的违约责任，因双方对于违约责任并未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照同期贷款利率的1.5倍计算本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌翼于本判决生效之日起十日内支付原告王利萍货款52400元；二、被告周斌翼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利萍逾期付款利息5112.82元（暂计至2017年3月8日，此后以所欠货款为基数按照年利率7.125%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告周斌翼负担。原告王利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十月二十七日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初859号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市欧购副食百货超市，经营场所浙江省临海市白水洋镇白水洋村永安路****号。
经营者：王天慧。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市欧购副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王迎腾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1927号
申请执行人：葛科峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
被执行人：徐江虹，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地宁波市。
本院在执行申请执行人葛科峰与被执行人余云飞、徐江虹民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行11000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
本院（2016）浙0203执1927号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审19号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人史宝国，男，1968年12月27日出生，汉族，阜城县阜城镇南街村人。
阜城县国土资源局于2016年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0739号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0739号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地694平方米退还阜城镇南街村集体及第二项拆除在非法占用694平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款6940元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审19号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人史宝国，男，1968年12月27日出生，汉族，阜城县阜城镇南街村人。阜城县国土资源局于2016年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0739号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0739号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地694平方米退还阜城镇南街村集体及第二项拆除在非法占用694平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款6940元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘琼霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初240号
原告董秀峰，男，1981年10月12日生，汉族，住青县，
被告苏树超，男，1982年11月21日生，汉族，住青县，
原告董秀峰诉被告苏树超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀峰到庭参加诉讼，被告苏树超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告董秀峰受雇于被告苏树超，为其提供劳务，被告拖欠原告劳务费6000元，于2017年9月28日为原告出具欠条一张。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏树超给付原告董秀峰劳务费6000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年二月一日
书记员 郭树涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初636号
原告：裴树宽，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告裴树宽与被告吕继国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴树宽、被告吕继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树宽诉称，2014年3月3日被告雇佣原告及裴树利、刘永国三人到山东寿光养牛场安装采光瓦，双方约定每天工资150元，被告将工程建好后，被告拖欠原告工资款2000元。被告给原告出具了欠款证明，原告多次找被告追要工资款，但被告总是推脱一直没有给付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款2000元。
被告吕继国辩称，应追加山东省寿光县养牛场为被告，法定代表人是马子龙，原告欠条我只是一个证明人，我也是在那挣工资。原告起诉过诉讼时效了，我一直在市里住，没在常一村住，原告说的催要，我一直没见到过原告。
经审理查明，被告吕继国从事安装彩钢工作。2014年3月3日，被告召集原告裴树宽等人到山东省寿光县一养牛场安装彩钢瓦，约定日工资150元，工程结束后，被告欠原告工资款2000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：”欠条山东寿光养牛厂欠裴术宽工资2000元（贰仟元）经手人：吕继国2014.11.28”。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。
以上事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的应追加山东寿光养牛场为被告及原告起诉已超过诉讼时效，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告吕继国于本判决生效后七日内给付原告裴树宽工资款2000元。
案件受理费25元，由被告吕继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二〇一八年三月二十八日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初636号原告：裴树宽，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告裴树宽与被告吕继国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴树宽、被告吕继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴树宽诉称，2014年3月3日被告雇佣原告及裴树利、刘永国三人到山东寿光养牛场安装采光瓦，双方约定每天工资150元，被告将工程建好后，被告拖欠原告工资款2000元。被告给原告出具了欠款证明，原告多次找被告追要工资款，但被告总是推脱一直没有给付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款2000元。被告吕继国辩称，应追加山东省寿光县养牛场为被告，法定代表人是马子龙，原告欠条我只是一个证明人，我也是在那挣工资。原告起诉过诉讼时效了，我一直在市里住，没在常一村住，原告说的催要，我一直没见到过原告。经审理查明，被告吕继国从事安装彩钢工作。2014年3月3日，被告召集原告裴树宽等人到山东省寿光县一养牛场安装彩钢瓦，约定日工资150元，工程结束后，被告欠原告工资款2000元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：”欠条山东寿光养牛厂欠裴术宽工资2000元（贰仟元）经手人：吕继国2014.11.28”。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的应追加山东寿光养牛场为被告及原告起诉已超过诉讼时效，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吕继国于本判决生效后七日内给付原告裴树宽工资款2000元。案件受理费25元，由被告吕继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员姚秀娟二〇一八年三月二十八日书记员史丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1425号二
申请执行人应再杰，男，1953年8月11日出生，住。
被执行人裴文扬，男，1947年7月23日出生，住。
被执行人方小敏，女，1976年11月24日出生，住。
应再杰与裴文扬、方小敏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13522号判决书已经发生法律效力。权利人应再杰于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人裴文扬、方小敏应支付申请执行人应再杰人民币96087.5元，并支付诉讼费1087.5元、申请执行费1341.31元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人裴文扬与案外人胡彩娟共同所有的坐落在温岭市水仓村××路的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人裴文扬所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1425号
本院在执行申请执行人应再杰与被执行人裴文扬、方小敏（2017）浙1081执1425号民间借贷纠纷执行一案中，经查，裴文扬违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将裴文扬、方小敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初459号
原告
刘小联，男，1968年12月22日出生，汉族，住温县。
刘培意，又名刘保山，男，1966年1月12日出生，汉族，住温县。
张红意，又名张毛桃，男，1954年12月29日出生，汉族，住温县。
被告
党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县。
案由
劳�合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付三原告工资款5180元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告党红光在本判决生效后5日内偿还原告刘小联、刘培意、张红意工资款5180元。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初459号原告刘小联，男，1968年12月22日出生，汉族，住温县。刘培意，又名刘保山，男，1966年1月12日出生，汉族，住温县。张红意，又名张毛桃，男，1954年12月29日出生，汉族，住温县。被告党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县。案由劳�合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付三原告工资款5180元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告党红光在本判决生效后5日内偿还原告刘小联、刘培意、张红意工资款5180元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十六日书记员张文静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初639号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：高锦曦，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告高锦曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初896号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈林杰，男，1992年9月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。2013年4月16日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年8月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人陈林杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日23时20分许，被告人陈林杰在台州市开发区东环大道599号鹰吧2号酒吧，从该酒吧VIP1卡座的沙发上窃得胡某的苹果牌银色6S手机1部（价值人民币3691元）、王某的小米牌白色NOTE手机1部（价值人民币1596元），后逃离现场。次日，陈林杰将所窃的苹果牌银色6S手机销赃给章某，得款人民币1000元。
同年8月12日，被告人陈林杰在温州市瓯海区梧田街道包雷旅馆被民警抓获。
案发后，收赃人章某退赔给被害人胡某人民币3691元。
上述事实，被告人陈林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、接受证据清单、收条、发票、调取证据清单、证人章某的证言，被害人胡某、王某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈林杰认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈林杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币二千五百九十六元，其中一千五百九十六元返还被害人王剑，一千元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00869号
申请执行人折彦军，女，汉族，1970年5月26日出生，陕西省神木县�。
申请执行人王小刚，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省神木县人。
本院在执行折彦军依据神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书申请执行王小刚民间借贷纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月三十一日
书记员 贺晓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22688号
原告：万巧，女，1984年4月10日出生，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。
被告:姜益锐，男，1982年4月2日出生，住江苏省涟水县。
原告万巧与被告姜益锐借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万巧的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告姜益锐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
万巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及自2015年2月1日起至判决作出之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月，万巧经人介绍认识了“炒外汇”的姜益锐，并将人民币15万元借给姜益锐“炒外汇”，姜益锐承诺给予万巧每月4%的固定收益。2013年7月起，万巧通过中国建设银行转账的方式陆续向姜益锐转账人民币共计15万元。姜益锐收到借款后，起初，按月向万巧支付固定收益。但从2015年2月开始，再无向万巧按月支付固定收益，并拒绝偿还万巧的借款本金。因此，万巧多次要求姜益锐归还借款本金及相应的固定收益。直至2016年4月25日，姜益锐就上述借款本金向万巧出具了欠条。姜益锐到期却未履行归还相应借款本金的义务，亦未兑现每月的固定收益。
姜益锐既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
万巧围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月30日，姜益锐出具欠条一张，记载：“今欠万巧（身份证号：×××）人民币15万元（大写壹拾伍万元整）。欠款人：姜益锐。2015年7月30日”。该欠条下方注明：“另2015年12月10日至2015年12月20日之间还第一笔钱5万元，至2016年3月2日未开始还。姜益锐。2015年11月20日。”万巧提交银行账户对账单，显示其通过案外人周发秀向姜益锐转账15万元。万巧自述双方口头约定固定收益即利息，姜益锐曾支付部分利息并提交交易明细为证，姜益锐至今未还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，万巧持有姜益锐签字确认的欠条、转账凭证等证据，可以认定万巧与姜益锐之间成立借贷关系。现万巧要求姜益锐还款，并无不妥，本院予以支持。逾期利息本院依据司法解释予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜益锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜益锐于本判决生效之日起十日内偿还原告万巧借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2015年12月21日起至2018年2月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告万巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告姜益锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄建帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15637号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：喻凡家，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告喻凡家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告喻凡家拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告喻凡家向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金11765.24元及利息4390.54元、违约金（含滞纳金）7806.52元（暂计至2017年8月3日共计23962.30元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为4306.52元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元。
被告喻凡家未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××72。
信用卡种类：牡丹人民币贷记卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：喻凡家持卡消费未按时还款，截至2017年8月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金11765.24元、利息4390.54元、滞纳金4306.52元（计至2016年12月31日），合计20462.30元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3500元。
本院认为，喻凡家在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻凡家持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，喻凡家应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张喻凡家欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且喻凡家没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张喻凡家支付违约金的诉求，本院不予支持。
喻凡家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凡家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计20462.30元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费260元，合计660元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担96元，被告喻凡家负担564元（该款被告喻凡家应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更587号
罪犯张显军，又名张西民，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月6日作出（2011）临兰刑初字第909号刑事判决，以罪犯张显军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张显军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯张显军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张显军予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第244号
申请执行人李桥秀，女，住芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第155号民事判决李桥秀与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚慧群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1034号
原告：徐青平，男，1952年8月4日出生，汉族，原滕州市刘村煤矿职工，住滕州市。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市刘村煤矿。住所地：滕州市。
法定代表人：刘宝阳，矿长。
原告徐青平与被告滕州市刘村煤矿（以下简称刘村煤矿）工伤保险待遇纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告滕州市刘村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，1976年10月至1999年10月在被告处从事掘进工作，接触粉尘，2013年在枣庄诊断为煤工尘肺一期，2015年10月26日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为劳动能力障碍程度为六级。被告未给原告缴纳工伤保险，就工伤待遇赔偿问题至今协商未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告工伤赔偿金37600元、一次性医疗补助金64800元、诉讼费由被告承担。
被告滕州市刘村煤矿未予答辩。
经审理查明，原告徐青平原系滕州市刘村煤矿职工，2012年8月办理了退休手续，并于当月�始领取退休金。2013年9月30日，枣庄矿业集团公司劳动卫生职业病防治所出具《职业病诊断证明书》，确认徐青平复查诊断结论为煤工尘肺壹期。2013年11月15日，徐青平提出本人工伤认定的申请，2014年1月2日，滕州市人力资源和社会保障局作出[2013]滕人社工字第221号工伤认定决定书，认定徐青平因工受伤。2015年8月20日，枣庄市劳动能力鉴定委员会出具枣劳能鉴[2015]620号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》，认定徐青平达到职工工伤与职业病致残七级，后经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确定为六级，无生活自理障碍。2015年12月30日，山东省职业病医院出具《职业病诊断证明书》，证明徐青平为矽肺叁期。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告办理工伤保险。双方因工伤待遇问题产生争议，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工伤赔偿金37600元和一次性医疗补助金64800元。该委审查后，未予受理。原告不服，诉来本院，诉请判令被告支付上述费用并承担诉讼费，对于一次性伤残补助金，原告要求按照2013年9月之前12个月枣庄市职工平均工资的60%为依据进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状或其他证据材料。
2012年度枣庄市职工平均工资38990元，月均3249.17元；2013年度枣庄市职工平均工资42497元，月均3541.42元。
以上事实，有原、被告陈述、职业病诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁决定书、情况说明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告在被告刘村煤矿处工作，工作中接触粉尘，退休后未从事相关工作，于2014年1月2日被滕州市人力资源和社会保障局认定工伤。且原告在被�处工作，被告未为其办理工伤保险。虽其已办理退休，并享受退休待遇，但根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条、第九条的规定，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇。
徐青平被确认为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，可以主张数额相当于16个月本人工资的一次性伤残补助金。原告要求按照2013年9月之前12个月枣庄市职工平均工资的60%为依据进行计算一次性伤残补助金，未超出《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条和《工伤保险条例》第六十四条共同确定的就高原则的标准，本院予以准许。故本院依法确定被告应支付原告一次性伤残补助金为�3249.17元×4月+3541.42元×8月）÷12月×60%×16月=33062.43元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
关于一次性工伤医疗补助金，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，已经达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金。因原告已经于2012年8月办理了退休手续，并于当月开始领取退休金，故对于原告要求被告支付工伤医疗补助金的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状或其他证据材料，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州刘村煤矿支付原告徐青平一次性伤残补助金33062.43元；
二、驳回原告徐青平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滕州市刘村煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一六年五月三日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1034号原告：徐青平，男，1952年8月4日出生，汉族，原滕州市刘村煤矿职工，住滕州市。委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。被告：滕州市刘村煤矿。住所地：滕州市。法定代表人：刘宝阳，矿长。原告徐青平与被告滕州市刘村煤矿（以下简称刘村煤矿）工伤保险待遇纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告滕州市刘村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，1976年10月至1999年10月在被告处从事掘进工作，接触粉尘，2013年在枣庄诊断为煤工尘肺一期，2015年10月26日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为劳动能力障碍程度为六级。被告未给原告缴纳工伤保险，就工伤待遇赔偿问题至今协商未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告工伤赔偿金37600元、一次性医疗补助金64800元、诉讼费由被告承担。被告滕州市刘村煤矿未予答辩。经审理查明，原告徐青平原系滕州市刘村煤矿职工，2012年8月办理了退休手续，并于当月�始领取退休金。2013年9月30日，枣庄矿业集团公司劳动卫生职业病防治所出具《职业病诊断证明书》，确认徐青平复查诊断结论为煤工尘肺壹期。2013年11月15日，徐青平提出本人工伤认定的申请，2014年1月2日，滕州市人力资源和社会保障局作出[2013]滕人社工字第221号工伤认定决定书，认定徐青平因工受伤。2015年8月20日，枣庄市劳动能力鉴定委员会出具枣劳能鉴[2015]620号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》，认定徐青平达到职工工伤与职业病致残七级，后经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确定为六级，无生活自理障碍。2015年12月30日，山东省职业病医院出具《职业病诊断证明书》，证明徐青平为矽肺叁期。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告办理工伤保险。双方因工伤待遇问题产生争议，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工伤赔偿金37600元和一次性医疗补助金64800元。该委审查后，未予受理。原告不服，诉来本院，诉请判令被告支付上述费用并承担诉讼费，对于一次性伤残补助金，原告要求按照2013年9月之前12个月枣庄市职工平均工资的60%为依据进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状或其他证据材料。2012年度枣庄市职工平均工资38990元，月均3249.17元；2013年度枣庄市职工平均工资42497元，月均3541.42元。以上事实，有原、被告陈述、职业病诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁决定书、情况说明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告在被告刘村煤矿处工作，工作中接触粉尘，退休后未从事相关工作，于2014年1月2日被滕州市人力资源和社会保障局认定工伤。且原告在被�处工作，被告未为其办理工伤保险。虽其已办理退休，并享受退休待遇，但根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条、第九条的规定，应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇。徐青平被确认为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，可以主张数额相当于16个月本人工资的一次性伤残补助金。原告要求按照2013年9月之前12个月枣庄市职工平均工资的60%为依据进行计算一次性伤残补助金，未超出《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条和《工伤保险条例》第六十四条共同确定的就高原则的标准，本院予以准许。故本院依法确定被告应支付原告一次性伤残补助金为�3249.17元×4月+3541.42元×8月）÷12月×60%×16月=33062.43元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，已经达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金。因原告已经于2012年8月办理了退休手续，并于当月开始领取退休金，故对于原告要求被告支付工伤医疗补助金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状或其他证据材料，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州刘村煤矿支付原告徐青平一次性伤残补助金33062.43元；二、驳回原告徐青平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滕州市刘村煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇一六年五月三日书记员  杨 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25743号
原告：王思军，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仁彬。
被告：上海大浦星展览有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仁彬。
原告王思军与被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王思军及其委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还货款人民币7,000元(以下币种同)；2.判令两被告支付利息，以7,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月12日计算至实际清偿日止。事实和理由：上海华沪实业有限公司系“大浦星建材市场”产权人，被告上海大叶浦星物业管理有限公司系其管理方，被告上海大浦星展览有限公司系其实际经营者。2013年12月15日，两被告在“大浦星建材市场”组织了名为“拍卖会”实为促销的活动。原告当场购买了各类建筑材料货物，价值共计7,000元。并当场付清货款，被告向原告开具了大浦星专用订单。2014年4月，原告住院治疗肺癌，2016年5月又住院治疗前列腺癌。2017年4月，原告欲以“大浦星专用订单”去提货，才发现两被告于2016年10月14日被行政责令停业，而被告对原告未作通知。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份信息，被告工商资料，2.原告四份出院小结，3.被告1的租赁及管理服务合同，4.政府同意执行大浦星建材市场停产停业的批复，5.原告与被告之间签订的订单。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对本案的事实，本院认定如下：2013年12月15日，原告在“大浦星建材市场”订购了各类建筑材料货物，价值共计7,000元。并当场付清货款，被告向原告开具了大浦星专用订单。2014年4月至2016年5月期间，原告住院治疗肺癌、前列腺癌等疾病。2017年4月，原告欲以“大浦星专用订单”去提货，发现两被告于2016年10月14日被行政责令停业，致提货未成。而被告对原告未作停业通知。双方协商不成，遂涉诉。
另查明，“大浦星建材市场”由两被告设立，但未作工商登记，被告上海大叶浦星物业管理有限公司系“大浦星建材市场”管理方，被告上海大浦星展览有限公司系“大浦星建材市场”实际经营者。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告订购建材商品，并支付了相应的价款，被告亦出具定单予以确认，双方买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约支付了货款，被告应当交付相应的货物。虽然原告在订货后直至三年后支提货，但系事出有因；且被告在市场关闭后未及时通知原告，故被告应承担相应的违约责任。本院对原告诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王思军货款人民币7,000元；
二、被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王思军以人民币7,000元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海大叶浦星物业管理有限公司、上海大浦星展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审198号
申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。
法定代表人李伟泽，该局局长。
被申请人河北泽华房地产开发有限公司，地址石家庄市合作路81号。
法定代表人王宗强，该公司董事长。
申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月16日向本院申请强制执行河北泽华房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月6日，因被申请人河北泽华房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市××大街西××路南的泽华颐园小区住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（001）号《行政处罚决定书》，对河北泽华房地产开发有限公司罚款伍拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月9日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（001）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月26日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（001）号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 杨