wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01453号
原告张胜平，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓吉林，男。
被告袁燕明，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被告胡荣国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月7日立案受理原告张胜平诉被告袁燕明、胡荣国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓吉林到庭参加了诉讼、被告袁燕明、胡荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜平诉称，被告袁燕明因公司资金周转困难，于2013年10月8日向原告借款人民币7000元，约定还款日期为3-6个月归还，借款利息月息2%；同年12月12日，被告袁燕明向原告借款人民币20万元，约定还款日期为3个月，借款利息月息5%，并出具借条各一张。被告胡荣国作为担保人在被告袁燕明出具的20万元的借条上签字。因还款日到期后，经原告多次催要，被告袁燕明拖延拒付，故诉至人民法院请求判令：一、被告袁燕明偿还借款本金207000元及利息64615.6元（利息计算至2015年4月8日）；二、被告胡荣国对担保的借款承担连带责任；三、诉讼费用由被告袁燕明承担。
原告张胜平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，证明被告袁燕明向原告借款20万元，双方约定了利息以及担保的情况；
证据2、欠条一张，证明被告袁燕明向原告借款7000元；
证据3、交易明细及汇款申请书，证明2013年12月13日原告转账19万给被告袁燕明；
证据4、原告张胜平的通话记录，证明原告催款事实。
被告袁燕明、胡荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年10月8日，被告袁燕明向原告借款7000元，并出具借条一张，载明：“今借到张胜平老师现金柒仟元整。（7000元）月息2%，时间3-6个月，袁燕明2013年10月8日”。同年12月12日，被告袁燕明再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到张胜平现金贰拾万元整（200000元），借期3个月，月息5%，借款人：袁燕明（拿本人办公楼作抵押）”。同日，被告胡荣国作为担保人在该借条上签字。次日，原告预先扣除10000元利息后，通过中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行转账190000元给被告袁燕明。原告与被告袁燕明未就被告袁燕明的办公楼办理抵押登记。之后，被告袁燕明向原告支付了10000元利息，未再清偿借款或支付利息。
本院认为，原告向被告袁燕明提供借款，被告袁燕明出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告袁燕明应当按照约定予以偿还。被告袁燕明未及时归还借款存在违约，故本院对原告要求被告袁燕明偿还本金的诉讼请求予以支持。因被告袁燕明2013年12月12日向原告借款的20万元已预先扣除了1万元的利息，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告袁燕明于2013年12月12日向原告借款的本金为19万元，被告袁燕明应向原告偿还的两次借款的本金共为197000元；双方在2013年10月8日的借款合同中约定月利率2%未超出相关规定，本院予以支持，双方在2013年12月12日的借款合同中约定的月息为5%，超出了相关规定，故对超出部分本院不予支持，现原告张胜平自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持，经计算，到2015年4月8日止，被告袁燕明应支付的利息为62687元（以7000元为本金按月息2%从2013年10月9日计算到2015年4月8日的利息为2520元，以190000元为本金按月利率2%从2013年12月14日计算到2015年4月8日的利息为60167元），因被告袁燕明已支付原告10000元的利息，故被告袁燕明还需支付原告利息52687元；被告胡荣国以担保人的身份在被告袁燕明书写的借条上签字时并未约定保证的方式，故依据法律的规定，被告胡荣国承担是连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告胡荣国对被告袁燕明的借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年3月12日之后的六个月，原告应当在保证期间内向被告胡荣国主张权利，因原告在此期间内没有主张，故被告胡荣国的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁燕明于本判决生效之日起十五日内向原告张胜平偿还本金197000元；
二、被告袁燕明于本判决生效之日起十五日内支付原告张胜平利息52687元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张胜平对被告胡荣国的诉讼请求；
四、驳回原告张胜平的其他诉讼请求。
案件受理费5375元，由原告张胜平负担800元，由被告袁燕明负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01453号
原告辛宝明，男，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
原告辛宝明与被告王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告辛宝明到庭参加诉讼。被告王殿武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告辛宝明诉称，被告于2012年7月16日在原告处购买草帘子共欠原告款19460元，被告于当年农历腊月初十偿还原告5000元，余款14460元经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求被告偿还余款。
原告为支持其主张向本院提交了欠条1份，证明被告于2012年7月16日在原告处购买草帘子，欠原告草帘款19460元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2012年7月16日在原告处购买草帘子，现尚欠原告款14460元。此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告主张被告欠草帘子款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿武于本判决生效后5日内给付原告草帘子款14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈学林
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执879号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：费某某，男。
被执行人：乔某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行张某某与费某某、乔某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款153723元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执879号
张某某申请执行费某某、乔某某、马某某民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第577号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月15日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾壹万元整
特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执879号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：费某某，男。被执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行张某某与费某某、乔某某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款153723元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7572号
原告：诸暨市城北红兴台板厂。住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。
经营者：楼乐凤。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：枣庄市恒发木业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村。
法定代表人：李静，系公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
原告诸暨市城北红兴台板厂（以下简称红兴台板厂）与被告枣庄市恒发木业有限公司（以下简称恒发木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。审理中，原告申请对被告所有的价值20万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告红兴台板厂的委托诉讼代理人罗浩，被告恒发木业的委托诉讼代理人王志强、姜佰鸣到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
原告红兴台板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年开始，原、被告就有业务往来，2015年6月29日重新签订合同，被告的板材存在重大质量问题，导致出售给浙江信胜缝制设备有限公司的冷压台板存在开胶的质量问题，产生损失如下：1、退回激光机2台车冷压台板，冷压台板面积55.46㎡损失价值8319元；2、退回冷压台板总计15套，其中规格骆623A共11套，面积325.6㎡；3、规格骆623B共4套，面积117.08㎡，总计价值66402元；4、原双方协定台板价格为150元/㎡，由于出现质量问题，本公司已接收使用的98套冷压台板，均按133元/㎡结算且在一年后付清，造成差价损失。对于原告的损失，被告多次承诺会来诸暨赔偿，且要求将损失清单发给被告，但一直没有赔偿。
被告恒发木业辩称：被告和原告在2015年6月29日之前的业务是原告派员到被告处现场订货、验货，认可质量后付款提货，之后签订的买卖合同，合同明确约定了提出质量异议的时间是在收到产品后10日内，逾期不提出异议的视为产品符合合同约定的要求，鉴于原告从未向被告提出质量异议，因此被告提供的产品质量是合格的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告红兴台板厂为证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、买卖合同1份，以证明原、被告存在板材买卖合同关系的事实。经质证，被告对真实性无异议，合同第二条约定了提出质量异议的时间。
2、情况说明1份、退货清单1份、不合格处理单9份、工作联系单复印件5份，以证明因被告提供的板材存在开胶的质量问题，给原告造成损失共计126802元的事实。经质证，被告认为该组证据与本案无关联性，本案焦点是产品质量问题，该组证据是原告与他人之间的业务关系，与被告无任何关系。
3、电话录音资料1份，（原告经营者的丈夫阮新标打给被告法定代表人的丈夫张忠权，张忠权在2014年4月9日前系被告法定代表人），以证明板材存在质量问题，被告也亲自到原告厂里查看过的事实。经质证，被告认为原告没有证据证明该录音录制于2015年8月19日，张忠权与本案被告无任何关系，该证据与本案的争议不存在关联性。第二页第四行这句话，录音中并未“开胶”二字，是原告自行添加的。张忠权对质量问题是持否定意见的，其反复强调要求原告出具权威部门的报告。
4、微信聊天记录复印件1份，原告经营者的丈夫发给被告员工赵腾飞，以证明双方协商质量问题的事实。经质证，被告认为赵腾飞不是被告员工，该聊天记录与本案无关联性。
5、照片4张，以证明被告向原告发放的货物仍然存放在原告厂区内的事实。经质证，被告认为与本案无关联性，无法证明是被告提供的货物。
6、增值税发票47张，以证明自2013年至2015年7月份，原告多层板的供货商只有被告一家。经质证，被告对真实性无异议，但认为是否只有一家供货商无法确认。
被告恒发木业未向本院提交证据。
本院认证情况：证据1，被告对真实性没有异议，本院对其证明力予以认定；证据2,与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。证据3，该电话录音无法与其他证据相印证，录音的内容不足以证实原告的证明目的，故本院对该证据的证明不予认定；证据4，原告未举证证实赵腾飞系被告员工，故对其证明力不予认定。证据5、6，均无法达到原告的证明目的，本院对其证明力不予认定。
经审理本院认定以下事实:2015年6月29日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买板材，同时约定若原告对产品质量有异议，可以在收到产品后的十日提出异议，并要求退货和赔偿实际损失，逾期不提出异议，视为产品符合合同约定的要求，同时约定合同有效期为一年。2016年6月21日，原告向本院起诉要求被告赔偿因被告提供的板材存在质量问题而给原告造成的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告起诉要求被告赔偿损失20万元，对于因货物质量问题导致产生损失20万元的事实，原告负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明该事实主张，故应由原告承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市城北红兴台板厂的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告诸暨市城北红兴台板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月一日
书 记 员 王海莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李玉贤，女，1974年7月2日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉贤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,547.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,547.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李玉贤，女，1974年7月2日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉贤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,547.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,547.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执237号
被执行人杜楠，男，汉族，住绛县志信小区5单元4号楼301室。
本院在执行杜楠诈骗罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初4号刑事判决书执行完毕。
执行员 李鸿志
二〇一八年三月十五日
书记员 赵伦伦
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初239号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人高成骄，男，1988年11月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2018年5月14日被本院继续取保候审，同年5月24日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人高成骄犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人高成骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月10日22时20分，被告人高成骄无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至盘县红果镇东湖大桥红绿灯处，因未察明车后情况，致使该车尾部与张某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，高成骄经呼气式酒精检测结果为：198mg/100ml，后带至盘县第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：高成骄血样中乙醇含量为223.690mg/1OOml。公诉机关认为，被告人高成骄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高成骄六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人高成骄明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人高成骄与张某就受损车辆修理费用达成协议。
上述事实，被告人高成骄在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接受证据清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，查案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成骄违反道路交通安全管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶时与普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，高成骄承担事故的全部责任，经鉴定高成骄血样中乙醇含量为223.690mg/1OOml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高成骄在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行被告人高成骄归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人高成骄与张某就受损车辆修理费用达成协议，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高成骄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪闻敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪闻敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,111.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪闻敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,111.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪闻敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪闻敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,111.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪闻敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,111.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5614号
申请执行人楼进
被执行人楼奇勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21276号，依法向被执行人楼奇勤发出执行通知书，责令被执行人楼奇勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼奇勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼奇勤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币850256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5614号
本院在执行楼进与楼奇勤（2016）浙0782民初21276号民间借贷纠纷一案中，经查，楼奇勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼奇勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初167号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被告：杨伸。
被告：曲小健。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：丁大明，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告杨伸、被告曲小健、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称，2013年8月26日，原告与被告杨伸、被告曲小健签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：原告向上述二被告提供“专向分期付款”的额度为1,372,000元，分期期数为36期。上述二被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保。同时原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司作为保证人向原告提供全程连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨伸、被告曲小健履行了付款义务，但被告杨伸、被告曲小健在还款期间一直存在未按时还款等违约情形，其行为已构成违约。请求：1、判令被告杨伸、被告曲小健向原告偿还信用卡透支本金609,776元、利息181,332.16元、手续费67,075.36元（计算至2017年9月3日，要求自2017年9月4日起继续按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告杨伸、被告曲小健名下抵押给原告的汽车享有优先受偿权；3、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨伸、被告曲小健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中无任何一个被告居在烟台经济技术开发区，因此烟台经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，依据法律的规定及方便诉讼的原则案件应由被告住所地的芝罘区人民法院管辖，请求案件移送芝罘区人民法院处理。
本院经审查认为，被告杨伸、被告曲小健居住地均为芝罘区，原告同意由芝罘区人民管辖。结合本案纠纷的实际，案件应当移送芝罘区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月十日
书记员 薛 恒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38628号
原告：郭成龙，男，1979年6月3日出生，住北京市通州区。
被告：郑伟，男，住北京市密云区。
原告郭成龙诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭成龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭成龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成龙撤诉。
案件受理费25元，由原告郭成龙负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 臧 晨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少平，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省湖口县。
再审申请人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）因与被申请人杨少平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
剑杰公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.杨少平提交的证据均为复印件，不能作为认定事实的证据。2.本案关键证据湖口汽车站附属工程《协议书》（合同编号：2011-A-06）无原件，复印件上的公司印章经鉴定为假章，系石磊私刻加盖的，剑杰公司未承包该附属工程，剑杰公司中标的是湖口县汽车站主站房工程，两者系完全不同的工程。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。附属工程《协议书》无原件，复印件经公安机关鉴定公司印章系伪造，故原审判决认定事实的主要证据是伪造的。杨少平施工的工程是石磊通过伪造剑杰公司公章及授权书与九江长运运业公司承包的，与剑杰公司毫无关系，不应由剑杰公司为石磊的犯罪行为承担责任。剑杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。1.经查阅一审案卷，杨少平提交的《湖口新汽车站主站房协议书》、《零星施工及维修装饰项目合同书》、《欠条》、《建设工程竣工验收报告》均为原件，《湖口新汽车站附属工程协议书》、《湖口新汽车站修理厂协议书》、《湖口新汽车站附楼（门面房）协议书》虽然是复印件，但是加盖了江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司的公章，并注明“复印属实，与原件无误”。以上证据经过了庭审质证，足以采信。剑杰公司称杨少平提交的证据均为复印件，与事实不符，该点申请再审理由不能成立。
2.经查阅二审案卷中九江市公安局濂溪区分局出具的《复函》，公安机关认定《湖口新汽车站修理厂协议书》中的公司印章与样章不符，但法人印章与样章相符，而《湖口新汽车站修理厂协议书》不是杨少平的施工范围。杨少平实际施工的是《零星施工及维修装饰项目合同书》和《湖口新汽车站附属工程协议书》。剑杰公司称《湖口新汽车站附属工程协议书》公司印章系伪造，而杨少平向法院提交了该份协议书的原件，故剑杰公司的陈述与事实不符。杨少平实际施工的《湖口新汽车站附属工程协议书》虽无协议书原件，但复印件加盖了江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司的公章，并注明“复印属实，与原件无误”。此外，一审法院向九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司的建设单位代表屈晓耘作了一份询问笔录，屈晓耘认可杨少平是场地硬化、毛石护坡围墙及零星工程的实际施工人。故原审判决认定基本事实正确。
（二）关于主要证据是否伪造的问题。经查，杨少平实际施工的合同是《零星施工及维修装饰项目合同书》和《湖口新汽车站附属工程协议书》。其中《零星施工及维修装饰项目合同书》有原件，《湖口新汽车站附属工程协议书》虽无协议书原件，但复印件加盖了江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司的公章，并注明“复印属实，与原件无误”。九江市公安局濂溪区分局认定《湖口新汽车站修理厂协议书》中的公司印章与样章不符，并非如剑杰公司称的《湖口新汽车站附属工程协议书》公司印章系伪造，且《湖口新汽车站修理厂协议书》不是杨少平的施工范围。2010年10月23日剑杰公司的法定代表人潘剑斌向石磊出具《法定代表人授权委托书》，盖有“江西省剑杰建设工程有限公司”印章和法定代表人潘剑斌签章。石磊于2013年6月2日向杨少平出具的《欠条》载明“今欠到杨少平湖口汽车站场地工程款人民币贰佰玖拾万元整。”《欠条》加盖了剑杰公司湖口汽车站项目部公章。剑杰公司应当向杨少平支付拖欠的工程款，剑杰公司称原审判决认定事实的证据是伪造的申请再审理由不能成立。
综上，剑杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西省剑杰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 瑾
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执723号
申请执行人：于平，男，汉族，1976年2月8日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人于平与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月十五日
书记员 ：陈星宇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初87号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：申双凤，女，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌非法经营罪，于2017年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人申双凤犯非法经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人申双凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2016年10月11日，同案人唐某1（已判决）在祁阳县龙山街道办事处百花小区一栋四楼自己家中非法销售香港“六合彩”，香港“六合彩”每年共开奖135期左右，每周星期二、四、六或星期日晚上9时35分许开奖，同案人唐某2利用手机通过接收微信、电话报单等方式接受下线即被告人申双凤的码单投注，接受投注后部分上报网站、部分未上报网站即座庄吃码，同案人唐某2按收受投注特码金额的10％、平码金额的2％提成返给下线即被告人申双凤，非法销售地下“六合彩”共计200余期，收受投注金额共计300余万元，从中获利10万元。被告人申双凤从2017年9月份开始帮同案人唐某2经营地下六合彩，共经营13期左右。其中，申双凤在第117期地下六合彩的开单金额为74369元，总开单金额8万余元，非法获利5000元。2017年10月20日，公安机关依法收缴被告人申双凤违法所得赃款5000元。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书；公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单、销售六合彩记数本、明细表；手机微信码单信息照片；用于销售香港六合彩的电脑、打印机、手机、码单、码报、帐本等作案工具物证及书证；辨认笔录及照片；湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2016]电检字第128号电子数据司法检验报告书；公安机关出具的被告人申双凤到案经过证明；户籍证明及被告人申双凤及同案犯的供述等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申双凤违反国家规定，利用香港“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，被告人申双凤销售香港“六合彩”收受投注数额累计8余万元，属于情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项的规定，均已构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人申双凤犯非法经营罪的罪名成立，应予支持。被告人申双凤归案后均如实供述了非法经营主要犯罪事实，认罪态度较好，综合全案情节，可以对被告人申双凤从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人申双凤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人申双凤违法所得赃款五千元没收上缴国库（已由公安机关追缴没收上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-68号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10095号
原告：台州市领先汽车租赁有限公司，住所地台州市椒江区一鼎公寓1号楼1005室。
法定代表人：杨震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：泮学强，男，1984年1月30日出生，汉族，住三门县。
原告台州市领先汽车租赁有限公司与被告泮学强民间借贷纠纷一案，原告台州市领先汽车租赁有限公司于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2017年6月16日起至实际归还之日按月利率2%计算的利息；2.被告抵押给原告的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车的拍卖、变卖所得价款在上述范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月16日，原告作为甲方（出借人、抵押权人）与被告作为乙方（借款人、抵押人）签订一份车辆抵押借款合同，主要约定：甲方同意借款给乙方20000元，月利率为2％，借款期限为自2017年6月16日起至2019年6月15日止，每月16日支付当月利息，本金在借款到期日结清。乙方连续两次逾期七日支付利息，甲方可依法拍卖、处置乙方抵押物。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息等。抵押物为浙Ｊ×××××跃进牌轻型普通货车。同日，原告向被告账户汇入20000元。双方还就抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泮学强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市领先汽车租赁有限公司借款本金20000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、原告台州市领先汽车租赁有限公司对登记在被告泮学强名下的浙Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告泮学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十六日
代书记员 周云飞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执678号
申请执行人：刘会龙，男，1978年3月16日，汉族，住柳河县。
被执行人：张国栋，男，1993年3月26日，汉族，住柳河县。
本院在执行刘会龙与张国栋人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执678号申请执行人：刘会龙，男，1978年3月16日，汉族，住柳河县。被执行人：张国栋，男，1993年3月26日，汉族，住柳河县。本院在执行刘会龙与张国栋人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第11号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某甲，女，13岁，2000年5月1日出生，汉族，初中文化，住松原市宁江区。
法定代理人于某某乙，男，36岁，汉族，初中文化，住松原市宁江区。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某甲，男，19岁，1994年12月1日出生，身份证号码：2207021994********，汉族，小学文化，吉林省松原市人，现住吉林省松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯，无职业。因涉嫌强奸，于2013年6月20日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2013年7月4日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某某甲强奸一案，由镇赉县人民检察院于2013年12月13日以镇检刑诉（2013）0104号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年1月8日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人于某某乙、被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某甲于2013年6月12日11时许，在松原市宁江区安安旅店内，将松原市前郭县一中学生于某某甲强奸。
被告人王某某甲于2013年6月12日下午，在松原市宁江区安安旅店内，将松原市前郭县一中学生王某某乙强奸。
被告人王某某甲于2013年6月18日晚10时许，将王某某乙从松原市领至镇赉县城内，并于当晚11时在镇赉县城内时尚旅馆205房间将王某某乙强奸。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证，认为被告人王某某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某甲判处有期徒刑六年至七年。
附带民事诉讼原告人于某某甲诉称，因被告人王某某甲的强奸行为，致使于某某甲的身心受到极大伤害，要求被告人赔偿：住院费用、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿共计10万元。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无力赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。因附带民事诉讼原告人未向法庭提供任何证据，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院无法查明。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人王某某甲的供述与辩解。证明2013年6月11日，王某某甲与于某某甲在网上认识，2013年6月12日上午10点多，二人在松原市江北三百货门口见的面，后在安安旅店内发生性关系。2013年6月12日，王某某甲与王某某乙通过于某某甲介绍认识，并在安安旅店内发生性关系。2013年6月18日，在镇赉县时尚宾馆再次发生性关系。
被害人陈述。
（1）王某某乙陈述。证明2013年6月12日下午，其经于某某甲介绍与王某某甲认识，并在松原市江北区的一个旅店内发生性关系。2013年6月18日，在镇赉县时尚宾馆再次发生性关系。二次都不是自愿的。
（2）于某某甲陈述。证明2013年6月11日，王某某甲与于某某甲在网上认识，2013年6月12日上午10点多，二人在松原市江北三百货门口见的面，后在安安旅店内发生性关系，并不是自愿的。发生完性关系之后，王某某甲让于某某甲为其介绍对象，于某某甲便叫来王某某乙，王某某乙与王某某甲单独在呆在房间里。二十多分钟后，王某某甲把于某某甲和王某某乙送到公交车站。
3、证人证言。
（1）葛某某证言。证明葛某某系王某某乙的母亲，2013年6月18日，王某某乙下午放学没回家，6月19日晚，在镇赉县的时尚旅馆找到于某某甲和王某某乙。王某某乙是1999年6月18日出生。
（2）赵某证言。证明2013年6月18日，给王某某乙过完生日，王某某甲、王某某乙、赵某、于某某甲，还有一个叫“耗子”的人一起去的镇赉，开了两个房间，王某某甲和王某某乙住一间，赵某和于某某甲住一间。
（3）徐某证言。证明其是松原市宁江区安安旅店的老板，平时都是徐某和妻子看店，一般下午是徐某看店。
书证。
（1）镇赉县医院门诊诊断书。证明被害人王某某乙的外阴检查情况。
（2）辨认笔录。证明徐某确认照片编号为5号的人是2013年6月12日下午到其经营的安安旅店住宿的王某某甲。
（3）常住人口基本信息。证明被告人王某某甲，男，汉族，1994年12月1日出生，吉林省松原市人；王某某乙，女，1999年6月18日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。于某某甲，女，2000年5月1日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某甲违背幼女意志，强行与二名未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，合议庭予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因其在庭审中未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2021年2月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人于某某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第11号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人申某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日3时30分许，被告人申某某在家喝酒后驾驶甘MT22**号“吉利”牌小型轿车由镇原县城驶往临泾乡途中，由南向北行驶至S318线54KM＋200M处上坡时，与南某某驾驶的甘MD48**号“尼桑”牌轻型普通货车会车时相撞，造成两车局部受损的交通事故。甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，经对被告人血液进行定量分析，被鉴定人申某某血液中酒精含量为161.3mg／100ml。镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人申某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人申某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人车辆损失及误工费等经济损失共计4000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人南某某陈述、证人焦某某证言、交通事故处理协议、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人申某某系初犯，能够自愿认罪，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第11号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年1月1日生，云南省寻甸县人，大专文化，务工。因本案于2013年7月25日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员彭庆春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人李某某驾驶一辆面包车（车牌号为云A5U9**）由振兴桥沿振清线驶往清水河方向。当行至振清线K93＋900M处时，将当时正在横过道路的被害人李根子撞伤，造成被害人李根子经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李根子的死亡原因系颅脑损伤死亡。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另，在本院主持被害人李根子家属提起刑事附带民事诉讼的庭前调解中，被告人李某某与被害人李根子的家属自愿达成除诉前被告人家属已支付给被害人丧葬费、医疗费等经济损失13300元外，由被告人再向被害人家属赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计90000元的协议，并已当庭履行。被害人李根子家属表示谅解被告人，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有收条、谅解书证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正团
二〇一四年一月七日
书记员 杜朝凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2695号
原告：福建三新建材有限公司，住所地仙游县大济镇古濑村村委会一层，统一社会信用代码91350322691921350Q。
法定代表人：林志杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：林建新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建三新建材有限公司（以下简称“三新建材公司”）与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告三新建材公司的委托诉讼代理人刘德川与被告林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三新建材公司向本院提出诉讼请求，判令林建新支付给三新建材公司砖款7440元及利息（利息计算办法：自起诉之日即2018年3月2日起以7440元为基数按年利率6%计至还清之日止）。事实与理由：2016年6月3日，林建新向三新建材公司购买环保砖1680块，价值7440元，有林建新在三新建材公司的送货单客户栏上签名证实。之后，三新建材公司多次向林建新催款，但林建新至今分文未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林建新辩称，我与林苍华始终是向一个姓傅的老板联系购买砖料，我与林苍华一起合作两车货有结欠三新建材公司13000多元，已经付给三新建材公司的傅老板10000元，是通过我的永春一个客户游明辉汇款给姓傅的老板，我与林苍华两个合起来尚欠3000多元，表示愿意偿还，请求依法驳回三新建材的其他诉讼请求。
三新建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，林建新对三新建材提供的NO0000173福建三新建材有限公司环保砖送货单一份的证据并无异议。三新建材公司提供的本案证据，可说明出卖人、买受人的主体资格，买卖约定情况、林建新尚欠三新建材公司货款等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予以认定，对上述证据所映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，林建新向三新建材公司购买环保砖1680块，计为36.29立方米，每立方米单价为205元，合计价值7440元，林建新在NO0000173号的《福建三新建材有限公司环保砖送货单》客户栏上签名确认。之后，三新建材公司多次向林建新催款，但林建新至今分文未付。因索款无着，三新建材公司于2018年3月2日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，三新建材公司与林建新因购买环保砖发生的买卖关系，当事人主体适格，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，是合法有效的，应予认定。双方均应严格履行各自的义务，现因三新建材公司履行了供货义务，林建新未及时支付货款，已构成违约，依法应负担支付尚欠货款7440元及承担逾期支付的违约责任。而对林建新的辩解意见因在一审判决前并未提供证据证实，本院不予以采信。
综上所述，三新建材公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、林建新应在本判决生效后十日内支付给福建三新建材有限公司货款7440元及利息(利息计算办法：自2018年3月2日起以7440元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。)
二、驳回福建三新建材有限公司其他的诉讼请求。
如果林建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 悠
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3621号
原告：张基华，男，1951年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张利红（原告张基华女儿），女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：宋军军，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：朱飞飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号华强诺华庭酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
原告张基华与被告宋军军、朱飞飞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张基华的委托诉讼代理人张利红，被告宋军军、朱飞飞，被告阳光财险安阳公司的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1487.7元、误工费6300、护理费7470元、营养费1800元、交通费500元、车辆维修费230元、拖车费100元，各项损失共计17887.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日11时40分许，原告骑电动自行车至中华路与人民××道交叉口时，被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车将原告撞伤，被告负事故的全部责任，肇事车辆在阳光保险集团投有交强险，车辆的所有人为朱飞飞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判定。
被告阳光财险安阳公司辩称，该肇事车辆在阳光财险安阳公司投有交强险，阳光财险安阳公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但有免责情形的除外，对于超出交强险限额的部分不予承担责任，医疗费用按国家临床诊疗指南及医保范围用药进行赔付；阳光财险安阳公司不是直接致害人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告宋军军辩称，原告诉求金额过高，其他同保险公司答辩意见。
被告朱飞飞同宋军军答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、安阳市龙安区绿达苗圃公司出具误工费证明2份；3、外购药发票4张；4、医院门诊检查票据2张；5、拖车费票据1张；6、电动车维修票据1张；7、驾驶证及行车证复印件各1份；8、诊断证明1份；9、保单1份。被告阳光财险安阳公司认为误工证明只有单位公章，无出具人的签字，真实性有异议，且该单位出具的2016年8月18日到2016年11月17日休息的证明，该证明只是证明伤者未上班，并未显示其休息期间减少收入，对误工损失不应支持；外购药发票4张，不能证明与本次事故的关联性，不应支持；电动车维修清单1张真实性有异议，无公章，我司同意赔付车损150元；施救费发票无付款单位，不能证明与本案关联性，不予认可；对其他证据真实性无异议。被告宋军军和朱飞飞和保险公司质证意见一致。三被告未提供证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日11时40分，被告宋军军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路行至人民大道交叉口由南向东右转弯行驶时，与原告张基华驾驶电动自行车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成张基华受伤，车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋军军负事故的全部责任，原告张基华无责任。
事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，医师建议：1、休息，2、药物治疗，3、不适复诊，原告支出门诊检查费750元，外购药738.5元。
被告宋军军系事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员，被告朱飞飞系事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车车主，事故车辆在被告阳光财险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告宋军军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车与原告张基华驾驶电动自行车行驶时相撞，造成张基华受伤，车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定被告宋军军负此事故的全部责任，张基华无过错责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告宋军军作为侵权人、被告朱飞飞作为车主，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告阳光财险安阳公司投保交强险，故原告的合理合法损失应先由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋军军、朱飞飞承担赔偿责任。原告主张医疗费1487.7元，本院予以支持；原告主张营养费1800元过高，本院支持600元（20元/天×30天）；原告主张护理费7470元过高，本院支持2782.77元（33857元/年÷365天/年×30天)、原告主张误工费6300元（2100元/月×3个月）过高，原告提供的证明无法证实误工损失，原告为农村户口，本院按照农村居民人均纯收入计算30天为961.38元（11696.74元/年÷365天/年×30天）、原告主张交通费500元过高，本院酌定100元；原告主张车辆维修费230元，虽无正式发票，但事故认定书中确认车损实际存在，本院予以支持；原告主张拖车费100元，有正式发票，本院予以支持；综上，原告各项损失共计6261.85元，均在交强险各分项限额内，由被告阳光财险安阳公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张基华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费共计6261.85元；
二、驳回原告张基华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告张基华负担80.5元，被告宋军军、朱飞飞共同负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 薛 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5218号
原告：杨依如，女，1994年5月20日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，现住温岭市。
原告杨依如与被告谢宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日以简易程序立案受理。在审理过程中，原告杨依如于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨依如撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨依如负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月七无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5218号原告：杨依如，女，1994年5月20日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，现住温岭市。原告杨依如与被告谢宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日以简易程序立案受理。在审理过程中，原告杨依如于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨依如撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨依如负担。审 判 员  江 伟二〇一八年五月七无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第05462号
原告：赵XX，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇汤道河村东胡同**号。
被告：李XX（曾用名李X），男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇八道沟村八道沟*组****号。
原告赵XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2011年被告从我处租去打道模板20块，约定每天三十元。用一年后，被告未能给付租金。双方协商把模板买下，当时作价8，000元，被告给现金2，000元，下欠6，000元，有欠条为证。此款被告未能给付，故诉至本院，要求被告给付我欠款6，000元及利息。
被告李XX辩称：欠条中“李X”是我签的名，我承认欠原告6，000元模板费，但现在没钱给付。
经审理查明，2011年，被告从原告处租赁模板20块，使用一年后，双方约定原告将模板以400元一块卖给被告，被告给付原告人民币8，000元。被告已给付原告2，000元，余款6，000元未能给付，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币陆仟元整6，000元，李X欠赵XX模板钱，欠款人李X，2013年10月1日（附手机号）。此款经索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付模板费6，000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间已经形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告收到原告模板后，为原告出具欠条，证明价款清楚，被告应给付原告模板费。其未能依约给付已侵害原告的合法权益，故原告要求被告给付模板费应予支持。原告主张的利息，因双方未约定给付期限及利率，其请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告赵XX模板费人民币6，000元。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马继飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更665号
罪犯李宗宣，男，1954年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省海阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年3月30日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决，以罪犯李宗宣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李宗宣有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗宣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宗宣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗宣准予减去有期徒刑四个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2008年7月5日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第422号
申请执行人马志红。
被执行人浙江宏峰铜业有限公司，住所地松阳县工业园区新华北路139号。
法定代表人：张德乐。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第176号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人49645元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第422号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月十三日
代书记员 洪美娣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保358号
申请人：淄博金团工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村辛河路以西院内，统一社会信用代码：91370305MA3C6R4T2U。
法定代表人：李桂梅，经理。
被申请人：王成，男，1975年2月23日生，汉族，现住四川省成都市。
被申请人：严琳萍，女，出生年月日不详，汉族，现住四川省成都市，系王成之妻。
本院在审理申请人淄博金团工贸有限公司诉被申请人王成、严琳萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王成、严琳萍的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博金团工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王成、严琳萍的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张晓晗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1230号
申请执行人徐进，个体户。
被执行人白雪峰，个体户。
被执行人李雪，（白雪峰妻子），个体户，系白雪峰妻子。
被执行人王保国，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字4749号民事调解书，被执行人应于2014年5月1日一次性返还申请人借款80万元及利息，但被执行人到期未履行，我院于2014年6月20日作出的（2014）临法执字第1230号民事裁定书查封了被执行人白雪峰、李雪所有的户名为白雪峰位于临河区车站办金泰园a5-101（产权证号：1020212115**）、a5-102（产权证号：1020212116**）、a5-128（产权证号：1020212115**）、a5-103（产权证号：1020212115**）、a5-125（产权证号：102021300497）五套门点。被执行人白雪峰、李雪、王保国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白雪峰、李雪所有的户名为白雪峰位于临河区车站办金泰园a5-101（产权证号：1020212115**）、a5-102（产权证号：1020212116**）、a5-128（产权证号：1020212115**）、a5-103（产权证号：1020212115**）、a5-125（产权证号：102021300497）五套门点。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年八月十四日
书记员 王 乐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2706号
申请执行人徐京荣，男，1961年9月5日出生，住浙江省。
被执行人叶一平，男，1961年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐京荣与被执行人叶一平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2706号申请执行人徐京荣，男，1961年9月5日出生，住浙江省。被执行人叶一平，男，1961年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐京荣与被执行人叶一平民间借贷纠纷一案中，被执行人叶一平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1343号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码:57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。
法定代表人何卫海。
被执行人陈钦錶，男，1981年3月22日出生，住平阳县。
被执行人叶茂碧，男，1974年10月24日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7083号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈钦錶、叶茂碧金融借款合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人陈钦錶、叶茂碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈钦錶缴纳执行款80000元及利息、逾期利息；二、被执行人叶茂碧对上述款项8万元内承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费923.5元，被执行人叶茂碧对其中900元共同负担，负担执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人陈钦錶、叶茂碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人叶茂碧名下的坐落于平阳县昆阳镇安居二区13幢辅助房15号房产已被本院依法拍卖，根据分配方案给予申请执行人领取执行款5960元，另发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人叶茂碧所有，该车辆已被本院查封，难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人陈钦錶、叶茂碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1343号申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码:57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层。法定代表人何卫海。被执行人陈钦錶，男，1981年3月22日出生，住平阳县。被执行人叶茂碧，男，1974年10月24日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7083号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈钦錶、叶茂碧金融借款合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人陈钦錶、叶茂碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈钦錶缴纳执行款80000元及利息、逾期利息；二、被执行人叶茂碧对上述款项8万元内承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费923.5元，被执行人叶茂碧对其中900元共同负担，负担执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人陈钦錶、叶茂碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人叶茂碧名下的坐落于平阳县昆阳镇安居二区13幢辅助房15号房产已被本院依法拍卖，根据分配方案给予申请执行人领取执行款5960元，另发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人叶茂碧所有，该车辆已被本院查封，难以实际扣押，申请执行人也未向本院提供被执行人陈钦錶、叶茂碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4467号
原告顾新兵，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告施惠娟，女，1965年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告施德修，男，1940年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾新兵诉被告施惠娟、施德修排除妨害纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾新兵自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年七月十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4014号
原告广安市恒远商贸有限公司，住所地广安市广安区文家巷33号。
法定代表人王渊，总经理。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告何佳伟，男，生于1990年10月19日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告李斌，男，生于1984年12月4日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告邱运章，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市恒远商贸有限公司诉被告何佳伟、李斌、邱运章买卖合同纠纷一案中，原告广安市恒远商贸有限公司于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市恒远商贸有限公司撤回对被告何佳伟、李斌、邱运章的起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告广安市恒远商贸有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月四日
书记员 阳 柳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2858号
原告王建成，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省。被告于磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市。本院在审理原告王建成诉被告于磊、被告上海君响商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建成于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告王建成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，本院准予免交。
审判员 程伟忠
二〇一六年六月二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初696号
申请人：菏泽市立医院。
法定代表人：赵利华，院长。
委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
申请人：许超。
案由：请求确认人民调解协议效力纠纷。
本院于2016年2月5日受理了申请人菏泽市立医院与申请人许超关于请求确认调解协议的申请。本院依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人菏泽市立医院与申请人许超因医患纠纷，于2016年2月5日经菏泽市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、医方一次性支付患方各项费用共计人民币壹拾万元整（100000.00元），经司法确认后付清。
2、本协议经双方同意司法确认后生效，医患双方不再以任何理由采取任何方式追究对方责任，此纠纷终结。
本协议一式四份，医患双方当事人、医患纠纷人民调解委员会、保险公司各执一份，具有同等法律效力。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
案件受理费100元，由申请人菏泽市立医院负担。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 晁一兵
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽亚
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初182号
原告：杨天伟，男，1969年4月1日出生，苗族，职工，住雷山县西江镇。
委托诉讼代理人：冷学周，系贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨泽贵，男，1963年9月14日出生，苗族，农民，住雷山县西江镇。
本院在审理原告杨天伟与被告杨泽贵名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨天伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告系邻居关系，且系房族兄弟关系，为使双方和睦相处，不激化矛盾为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨天伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨天伟负担。
审判员 李忠华
二〇一八年五月七日
书记员 唐云清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8072号
原告：何扬满，男，1965年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：喻荷莲子，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杨华顺，男，1956年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告何扬满与被告杨华顺健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员王普国适用简易程序，于2017年9月21日、2018年1月25日公开开庭进行审理。原告何扬满的委托诉讼代理人喻荷莲子、被告杨华顺的委托诉讼代理人陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何扬满向本院提出诉讼请求：判令被告杨华顺赔偿原告各项损失157072元。在审理过程中原告增加诉讼请求要求被告另外赔偿交通费521元。事实和理由：2016年1月15日3时10分，被告杨华顺驾驶无号牌正三轮摩托车在行使，至一定好饭店地段，因避让行人不力，与站在机动车道内与人聊天的何扬满发生碰撞，致何扬满受伤的交通事故。事故发生后，何扬满被人送往台州市中心医院住院治疗29天，共支付医疗费24399.85元。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2016第〔3310022016D00847〕号交通事故认定书认定：被告杨华顺负事故的主要责任，原告负次要责任。
杨华顺对交通事故的发生情况予以认可，对鉴定费、伙食补助费无异议，并认为自己已付赔偿款15000元，代付医疗费902元，应纳入赔偿。但辩称：1.按80%比例赔偿过高，应按70%比例赔偿；2.对被告系失土农民有异议；3.司法鉴定机构对伤者的“三期”鉴定用词模糊，实际时间不应该这么多；4.住院费里面的伙食费应予以剔除；5.自己现经济困难，无力赔偿。
经审理，原、被告对如下事实没有争议，本院认定如下：2016年1月15日3时许，被告杨华顺无证驾驶无号牌正三轮摩托车在行使，车行至一定好饭店地段，因避让行人不力，与站在机动车道内与人聊天的原告何扬满发生碰撞，致何扬满右锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、头部外伤、右侧筛窦外侧纸板骨折的交通事故。事故发生后，何扬满被人送往台州市中心医院住院治疗29天，共支付医疗费23127.45元。被告杨华顺另垫付医疗费902元。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2016第〔3310022016D00847〕号交通事故认定书认定：被告杨华顺负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告杨华顺已预付给原告何扬满赔偿款15000元。原告何扬满支付台州市博爱医院司法鉴定所鉴定费1530元。
上述事实，原告当庭提供的病历、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、道路交通事故认定书、原、被告代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
原、被告存在争议事实，本院认定如下：
1、医疗费
原告起诉主张医疗费24399.85元，经审核，其2016年1月15日至2016年2月6日的住院发票17825.58元中，有978元属伙食费，应在医疗费中予以剔除；2017年1月17日至2017年1月23日的住院发票4489.28元中，有287元属伙食费，应在医疗费中予以剔除。因此，确定原告支付的医疗费为23127.45元。另有被告直接支付的医疗费902元，应纳入一并计算。
2、误工费
原告起诉主张误工180天，误工费每天按154元计算，共计27720元。被告对误工180天有异议，认为误工期限过长，曾提出“三期”鉴定，后撤回鉴定。本院认定，误工的期限，有台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定误工期限为180天，结合杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，确定误工时间为180天，共计27720元，故对原告该项的诉讼请求，本院予以支持。
3、护理费
原告起诉主张护理60天，共6853元。被告对护理60天有异议，认为护理期限过长，曾提出“三期”鉴定，后撤回鉴定。本院认定，护理的期限，有台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定护理期限为60天，结合杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，确定护理时间为60天，原告住院期间的护理费，应参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准计算，结合被告出院后的恢复情况，原告起诉要求被告支付护理费6853元要求合理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告起诉主张残疾赔偿金按交通事故10级伤残，参照上一年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入，共计94468元。被告对原告构成交通事故10级伤残无异议，但认为原告系失土农民证据不足。本院认为，原告系失土农民，有原告住所地村、街道及台州市国土资源局椒江分局出具的证明证实，应认定为失土农民，故对原告起诉主张的残疾赔偿金为94468元，本院予以支持。
5、交通费
原告起诉主张交通费1000元，后增加因被告提出重新鉴定而支出的交通费521元。被告认为交通费过高，且根据原告的恢复情况，重新鉴定不需要有人陪护。本院认定，根据原告发生交通事故后原告送人医院住院治疗及出院后多次门诊复诊及司法鉴定的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。
6、营养费
原告起诉主张营养费4500元。被告认为营养期90天过长。本院认定，被告对营养期90天有异议，认为期限过长，曾提出“三期”鉴定，后撤回鉴定。本院认定，90天营养期限，有台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定护理期限为90天，结合杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，确定营养时间为90天，根据原告伤情及鉴定意见书，原告主张营养费合理，但要求4500元过高，本院酌情确定营养费1500元。
7、精神损害抚慰金
原告起诉主张精神损害抚慰金5000元。本院认定，本次事故造成原告10级伤残，被告应当赔偿原告精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级及本案实际，本院酌情确定精神抚慰金4000元。
综上，原告合理的损失为：医疗费23127.45元，误工费27720元，护理费6853元，营养费1500元，交通费1000元，残疾赔偿金94468元，精神抚慰金4000元，伙食补助费870元，鉴定费1530元，共计人民币161068.45元。
本院认为，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。被告认为原告在机动车道上与人聊天时发生事故，自身有很大的责任，要求按70%比例赔偿。本院根据被告无证驾驶无号牌机动车的实际，确定其注意安全的义务应远高于原告，原告要求被告按80%的比例赔偿合理，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失为：161068.45×80%－902×20%－15000＝113674.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨华顺于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告何扬满各项经济损失共计人民币113674.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由被告杨华顺负担430元，由原告何扬满负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月二日
代书记员 项 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢124号
申请执行人：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：阳谷县景阳路。
负责人：刘炜，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。
法定代表人：孙克勇，总经理。
申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行与被执行人朱书涛、河北御祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱书涛偿还申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行借款本金1000万元及利息（自2011年5月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算。），于本判决生效后十日内过付。二、被执行人河北御祥房地产开发有限公司承担连带还款责任。案件受理费40900元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月14日对被执行人河北御祥房地产开发有限公司与河北邯郸市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同中享有的财产权益进行了司法评估，于2017年4月23日在法院淘宝网司法平台对被执行人河北御祥房地产开发有限公司与河北邯郸市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同中享有的财产权益进行了公开拍卖，因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1031号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额1000万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费40900元及申请执行费77400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢124号申请执行人：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：阳谷县景阳路。负责人：刘炜，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北御祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。法定代表人：孙克勇，总经理。申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行与被执行人朱书涛、河北御祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱书涛偿还申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行借款本金1000万元及利息（自2011年5月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算。），于本判决生效后十日内过付。二、被执行人河北御祥房地产开发有限公司承担连带还款责任。案件受理费40900元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县景阳路汇丰金银商行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月14日对被执行人河北御祥房地产开发有限公司与河北邯郸市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同中享有的财产权益进行了司法评估，于2017年4月23日在法院淘宝网司法平台对被执行人河北御祥房地产开发有限公司与河北邯郸市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同中享有的财产权益进行了公开拍卖，因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1031号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额1000万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费40900元及申请执行费77400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋淼磊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初366号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年12月20日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭忆惠，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、龚凤至出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人郭忆惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，本院作出（2014）章民三初字第2871号民事判决书，判决被告人王某某及曾某（系被告人丈夫，在逃）在该判决生效后十日内共同归还何某2借款本金人民币1004145元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费共计人民币20305元。判决生效后，被告人王某某及曾某未按期履行生效判决确定的付款义务。直至同年7月1日，二人归还何某2借款共计人民币243000元。
同年9月9日，何某2向本院申请执行。同年9月22日，本院执行局工作人员向被告人王某某及曾某送达执行通知书，限二人于同年9月28日前履行付款义务。限期内，二人未履行付款义务。在案件审理及执行期间，本院查封了二人所有的位于赣州市章贡区水东镇虔东大道88号时间公园D6栋604室的房屋、被告人王某某名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车及曾某名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的五十铃小型普通客车、车牌号为粤Ｂ×××××的田野小型普通客车。尽管被告人王某某及曾某对债务有偿还能力，但在本院执行人员要求二人交出被查封车辆时，二人以车在深圳为由，拒不交出。同年10月28日，本院作出（2015）章执字第935号执行裁定书，裁定拍卖王某某、曾某被查封的上述房屋时，曾某拒绝签收该裁定书。同年11月9日，被告人王某某及何某2签字确定房屋评估机构。同年11月11日至14日，被告人王某某及曾某将上述房产贷款提前结清，并进行续贷，给案件执行设置阻碍，后导致房产评估中止。
同年11月25日，本院决定对被告人王某某及曾某实施拘留。次日，本院执行人员前往其厂房、门店及租住地时，发现以上场所均已关停，后二人下落不明，执行被迫中止。2017年6月16日10时许，被告人王某某被公安民警抓获。
本案审理期间，被告人王某某与何某2达成协议，并履行了部分执行义务等，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、黄某的证言，辨认笔录，受案登记表，银行查询清单及银行查询结果信息一览表，房屋产权信息查询表，车辆查询表，协议书，招商银行个人授信协议、个人授信最高额抵押合同及还款记录，协助冻结存款通知书，强制执行申请书及执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书，民事裁定书，执行通知书及送达回证，执行裁定书及送达回证，协助执行通知书及送达回证，赣州市房屋权属登记信息查询结果，章贡区人民法院确定评估机构记录，拘留决定书及执行拘留呈批表，刑事摄影照片，承诺书、协议书、收条、中国银行交易流水明细清单及刑事谅解书，江西省庆丰电线电缆有限公司章程，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明以及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，且在一审判决宣告前履行了部分执行义务，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年8月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁明顺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初424号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某，农民。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2015年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一．2015年11月28日13时许，被告人张某某经过电话联系后，在温岭市太平街道明珠宾馆前的马路上将五包海洛因以人民币2500元的价格贩卖给赵某等。
二．2015年11月28日晚，赵某通过电话与被告人张某某约定在温岭市太平街道敬业中学旁一条巷子里进行毒品交易。当天23时30分许，被告人张某某携带交易的一包海洛因在约定地点等候赵某进行毒品交易时被温岭市公安局太平派出所民警当场查获。其所携带的物品也同时被扣押。经鉴定，扣押物中的一包物品净重0.92克，检出海洛因成份。
被告人张某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某、邵某的证言，被告人张某某的供述，物证检验报告，扣押笔录，现场检测报告，通话记录，赵某银行取款记录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张佳仪