广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第847号
原告：葛应展，住河南省唐河县。
委托代理人：林盛，广东恒福律师事务所律师。
被告：王宗奎，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：谢军良，住湖南省祁东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：高笑鹏，总经理。
委托代理人：林伟贤，系该司职员。
原告葛应展诉被告王宗奎、谢军良、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林盛、被告王宗奎、被告保险公司的委托代理人林伟贤到庭参加诉讼，被告谢军良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告王宗奎、谢军良连带赔偿原告106411.45元（医疗费41441.45元、复诊费1000元、误工费35000元、护理费24000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费3150元、信息查询费20元），上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
被告谢军良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告与其余被告有争议的事项为第三项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年12月27日12时00分，被告王宗奎驾驶粤Y×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市交警部门对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王宗奎承担事故全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告受伤当天被送往广州华侨医院住院治疗，共住院25天，经诊断为：L4椎体峡部裂、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：加强营养、卧床休息3个月、出院后3个月内仍需陪护一名、腰围保护3个月、3个月内禁止剧烈运动及弯腰负重、半年内避免重体力劳动、出院1、3、6个月后定期复诊等。
三、伙食补助费：原告主张1300元，各被告主张按照其住院天数以50元一天计算为1250元。
法院认定及理由：原告现主张1300元，本院经核算后认为未超法定数额，故予以支持。
四、医疗费及复诊费：原告送往医院住院期间共发生医疗费41302.15元，后原告在2014年2月24日有进行复诊，复诊发生医疗费139.30元，其事故当天被送往医院门诊亦有发生医疗费用2660.07元（该费用由被告王宗奎垫付），原告主张医疗费41441.45元及复诊费1000元，对此提交了病历、疾病诊断证明书、医疗费单据、费用清单等证据予以证明。各被告对上述证据真实性无异议，但认为原告病历上没有复诊的记录，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核算。原告则表示其复诊当天未携带病历，故病历上无复诊记录，另各被告不确认原告主张的复诊费1000元。
法院认定及理由：根据原告的出院医嘱，已经载明原告出院后1、3、6个月后定期复诊，根据原告就诊时间，本院对其主张2014年2月24日发生的医疗费139.30元系复诊医疗费予以采纳，另根据原告医疗费单据等，亦显示其住院期间产生医疗费41302.15元，本院亦予以采纳。被告保险公司主张需扣除非医保用药，但对此未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，此外，原告主张复诊费1000元，但对此并未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，确认原告医疗费合计为41441.45元。
五、护理费：原告主张因此次事故住院期间和出院后的90天内需要护理，均由其妻子护理，其妻子系在地铁站附近卖豆腐，日收入为200元至300元，故要求护理费24000元。原告对此提交了光盘和证人证言予以证明。各被告对此有异议，主张原告上述证据不足以证明其主张。
法院认定及理由：根据原告的医嘱等证据并结合原告的病情，本院认为原告住院期间及出院90天确需1人护理，但护理费计算应符合法定标准，虽然原告主张其系妻子护理，但护理人员并非必须系家属护理，故参照本地护工标准80元一天酌情支持原告护理费9200元（80元×115天）。
六、营养费：原告主张其因为本次事故导致受伤，确需加强营养，故主张3150元，提交了医嘱等证据予以证明。各被告对此有异议。
法院认定及理由：原告因此次事故导致受伤，且原告亦提交了医嘱证明其确需加强营养，故本院酌情支持1000元。
七、交通费：原告主张500元，主张因本次事故所发生。各被告对此有异议，不予确认该费用。
法院认定及理由：根据原告病情治疗等本院酌情支持200元。
八、误工费：原告主张因本次事故导致误工，按照其月收入标准5000元计算住院期间及出院后的6个月，对此提供了误工证明、企业法人营业执照、证人证言等证据予以证明。上述证明显示出具单位为广州市征通货运代理有限公司，表示原告月工资为5000元，自2013年12月27日起发生交通事故后请假，单位已经停发全部工资。各被告对原告上述证据及主张均有异议，主张原告主张的收入未提供纳税证明、银行流水等予以佐证，主张的误工时间也过长，应按照115天计算。被告王宗奎确认原告系从事快递行业。
法院认定及理由：关于误工时间问题，原告虽提供医嘱证明其需卧床休息3个月，3个月内禁止剧烈运动及弯腰负重、半年内避免重体力劳动，但该医嘱对于全休时间多少存在不明确，半年内避免重体力劳动不能完全同等于需误工6个月，本院结合医嘱和原告伤情，酌情确认原告误工时间应为住院期间及出院后的4个月，另关于误工费计算标准问题，根据原告提交的误工证明和单位营业执照以及被告王宗奎的陈述等，可见原告确实从事快递行业，其现主张的每月5000元亦未明显高于本地同行业工资水平，故本院对其主张的月收入情况予以采信，综上，确认原告误工费应为24166.67元（5000元÷30元×25天＋5000元×4个月）
九、垫付费用情况：被告王宗奎除垫付了原告事故发生当天的门诊医疗费用外，还支付给了原告3000元，对此提供了收据予以证明，上述收据有显示原告妻子收到被告王宗奎现金3000元。原告方确认收到上述费用，但主张上述费用系被告王宗奎支付的住院伙食补助费，被告王宗奎则表示上述3000元系垫付给原告的费用，不是住院伙食补助费。
法院认定及理由：上述收据上并未写明3000元系住院伙食补助费，故本院认定该3000元系被告王宗奎垫付的款项，可在原告最终获赔金额中予以扣除。
十、信息查询费：原告主张人员信息查询费20元，各被告不同意支付。
法院认定及理由：上述信息查询费属原告的诉讼成本支出，原告该项主张于法无据，故本院不予支持。
十一、机动车使用人及车主情况：被告王宗奎系事故发生时粤Y×××××号车（车主系被告谢军良）的驾驶员。
十二、有关保险合同主要内容：
粤Y×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任保险（以下简称商业险，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告王宗奎驾驶粤Y×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王宗奎负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。粤Y×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告，超过交强险限额部分则在商业险中依法由被告保险公司承担相应责任，再有超出部分，则由各方依法承担责任。根据上文查明的案件事实和原告主张，原告的损失为41441.45元（不含被告王宗奎垫付的医疗费用）、住院伙食补助费1300元、护理费9200元、交通费200元、营养费1000元、误工费24166.67元，合计77308.12元。上述费用未超交强险及商业险合计的赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿，扣除被告王宗奎垫付3000元，被告保险公司还应赔偿74308.12元。另被告王宗奎垫付的3000元以及医疗费其可另行依法向被告保险公司主张权利。
被告谢军良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告葛应展74308.12元；
二、驳回原告葛应展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告葛应展负担730元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1690元（原告葛应展已向本院缴纳1210元，其同意不退回，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司迳付给原告葛应展480元，其余被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应承担的1210元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 田 常 国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达