杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1849号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司,统一社会信用代码：91330600MA2880MG23，住所地：浙江省绍兴市梅龙湖路56号1803室-7。代表人：王利华,该公司经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：林锋，男，1985年2月6日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：麻玉平，女，1993年12月31日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司（以下简称耐鑫公司绍兴分公司）诉被告林锋、麻玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司绍兴分公司的委托诉讼代理人邵望春、被告麻玉平到庭参加诉讼；被告林锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐鑫公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锋、麻玉平支付原告代偿款本金29000元、利息314元；2、判令被告林锋、麻玉平支付原告自2017年3月3日起至代偿款还清之日止以代偿款本息29314元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、判令被告林锋、麻玉平支付原告代理费3000元；4、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告林锋提供的抵押物（浙Ｄ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案受理费由被告林锋、麻玉平负担。事实和理由：2016年10月27日，被告林锋与案外人孙海荣、原告签订《保证借款合同》，约定被告林锋向孙海荣借款31000元，借款期限为一个月，按月利率10.833‰计算利息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告林锋交付了借款。同日，被告林锋与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告林锋将其所有的车牌为浙Ｄ×××××车辆抵押给了原告，并于当日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后2日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率20‰支付逾期还款利息损失；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告林锋仅归还了本金2000元、支付利息至2017年1月26日，后孙海荣要求原告履行保证责任，原告于2017年2月28日向孙海荣支付了代偿款本金29000元、利息314元。原告承担保责任后，享有对林锋的追偿权，被告麻玉平作为林锋的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告耐鑫公司绍兴分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、保证借款合同1份、提供保证授权书1份，以证明2016年10月27日原告、被告林锋以及案外人孙海荣签订保证借款合同的事实。2、最高额抵押反担保合同1份、车辆所有权登记证书1份，以证明2016年10月27日被告林锋与原告签订最高额抵押反担保合同，被告林锋将浙Ｄ×××××车辆抵押给原告的事实。3、借条及收条1份，以证明被告林锋收到孙海荣借款31000元的事实。4、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告系夫妻的事实。5、代偿证明1份、银行网上回单1份，以证明原告于2017年2月28日向孙海荣支付代偿款本息29314元的事实；6、委托代理合同1份、代理费发票1份，以证明原告为本案支付代理费3000元的事实。被告林锋未做答辩，亦未向本院提供证据。被告麻玉平答辩称：对本案所涉款项不清楚，被告林锋借款是用于赌博，没有用于家庭生活。二被告结婚后，被告林锋一直没有工作，在外面借钱赌博，所以本案借款其不需要承担还款责任。被告麻玉平为证明其主张，向本院提供微信聊天记录两份（截图），证明被告林锋一直赌博，本案借款没有用于家庭生活的事实。对原告耐鑫公司绍兴分公司提供的证据1-6、被告麻玉平提供的证据，被告林锋未到庭质证，视为放弃质证权利。被告麻玉平对原告的证据真实性、合法性均无异议，认为对该借款不知情，不承担还款责任。经审查，本院认为原告的该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据予以认定。对被告麻玉平的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告异议成立，该证据不能达到被告麻玉平的证明目的，对该证据不予认定。经审理，本院认定的事实如下：一、2016年10月27日，孙海荣与被告林锋、原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告林锋向孙海荣借款31000元，借款期限为一个月，按月利率10.833‰计息，利息按月支付；该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣即向被告林锋交付了借款，林锋出具借条与收条予以确认。同日，被告林锋与原告签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告林锋将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的轿车抵押给原告；原告向孙海荣履行保证责任后贰日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；如发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。为此，原告与被告林锋办理了汽车抵押登记手续。借款到期后，被告林锋仅归还本金2000元、支付利息至2017年1月26日。在孙海荣要求原告履行保证责任的情况下，原告于2017年2月28日向孙海荣支付了代偿款本金29000元、利息314元（2017年1月27日至2017年2月26日的利息）。二、另查明，被告林锋、麻玉平于2016年4月26日登记结婚。三、原告为本案支出代理费3000元。本院认为：孙海荣与被告林锋、原告签订《保证借款合同》及被告林锋与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。被告林锋未按约还本付息，原告代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告主张支付自2017年3月3日起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林锋以其所有的车辆设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告林锋支付代理费损失3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告林锋、麻玉平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告麻玉平的辩称没有相应依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锋、麻玉平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司代偿款29314元，并支付自2017年3月3日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期付款利息损失（以29314元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林锋、麻玉平支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司有权就被告林锋名下的浙Ｄ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告林锋、麻玉平负担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司绍兴分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林锋、麻玉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一七年四月十三日代书 记员  吕攀