wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季正龙，男，1949年10月15日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：唐峰，男，1981年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通华博纺织有限公司，住所地南通市文峰街道果园村社区。
法定代表人：谭明霞，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）因与被上诉人季正龙、唐峰、南通华博纺织有限公司（以下简称华博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保南通分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未区分不合理用药和非医保用药，扩大被保险人责任；2、原审伤残鉴定程序违法；3、伙食补助、营养费、护理标准、精神抚慰金过高。
季正龙、唐峰、华博公司未作答辩。
季正龙向一审法院起诉请求：人民财保南通分公司、唐峰、华博公司赔偿的各项损失共计103698.92元，人民财保南通分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、唐峰、华博公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：季正龙受伤后住院17天，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限为120日、营养时限为60日、护理时限为住院期间及出院后60日内一人护理。唐峰驾驶的苏Ｆ×××××车车主为华博公司，该车在人民财保南通分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），本次事故属于保险范围内。唐峰为华博公司的职员。对季正龙的损失核定如下：一、医疗费14331.32元；二、住院伙食补助费850元；三、营养费3000元；四、护理费7700元；五、残疾赔偿金52197.6元；六、精神损害抚慰金5000元；七、交通费300元；八、车损1500元。上述共计84878.92元。
一审法院认为，对季正龙的损失应由人民财保南通分公司在交强险范围内赔付76697.6元，在商业三者险范围内赔付8181.32元，共计赔付84878.92元。人民财保南通分公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证说明。对于营养费等费用的计算标准人民财保南通分公司也未举证比季正龙诉称更合理的计算依据。因此，对于人民财保南通分公司的上述答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应支付季正龙赔偿款84878.92元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费减半计取459元、鉴定费2520元，共计2979元由唐峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论并不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用等情形，可以作为认定本案事实的依据。上诉人人民财保南通分公司要求重新鉴定没有依据，本院不予采纳。上诉人未提供证据证明季正龙医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，对于其要求扣除非医保费用的意见本院不予采信。另外，原审对伙食补助、营养费、护理标准、精神抚慰金认定均无不当，本院予以维持。
综上所述，人民财保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茂程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2855号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，地址松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，物业职员，现住松原市宁江区。
被告：王德柱，男，1966年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王德柱物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘琦琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终214号
上诉人（原审被告）：萝北县林业局，住所地，萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：吴茜，该局法制办公室科员。
被上诉人（原审原告）丛战利，男，汉族，萝北县太平沟乡农民。
被上诉人（原审被告）张淑云，女，无职业，住萝北县。
被上诉人（原审被告）赵显秋，男，汉族，原大马河林场场长，现住佳木斯。
被上诉人（原审被告）夏培海，男，汉族，萝北县大马河林场职工，住萝北县。
被上诉人（原审被告）王维新，男，汉族，无职业，住萝北县。
被上诉人（原审被告）赵显全，男，汉族，住萝北县。
被上诉人（原审被告）刘芙，女，汉族，萝北县林业局职工，住萝北县。
上诉人萝北县林业局与被上诉人丛战利、张淑云、赵显秋、夏培海、王维新、赵显全、刘芙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人萝北县林业局上诉请求：东升养鸡场与上诉人不存在隶属关系，也不属于分支机构，上诉人给予优惠政策但不参与经营，上诉人从未对该场进行资产投入，不是上诉人出资建设的，债权债务关系与上诉人无关，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人丛战利请求驳回上诉人的上诉请求，对原审判决予以维持。
被上诉人丛战利一审起诉请求判令被告给付购买饲料豆饼款56，600.00元。
一审法院经审理查明，2013年期间原告丛战利连续卖给养鸡场饲料共计22，000.00元，每斤单价2.5元，合计55，000.00元，加上2012年的陈欠1，660.00元，该养鸡场共欠原告饲料豆饼款56,600.00元。该养鸡场为个体工商户营业执照,营业执照经营者的姓名为陈永德。陈永德现已经去世。该笔饲料豆饼款至今未给付原告。
一审法院认为，根据当事人当庭提供的证据结合庭审调查的情况能够证实,被告萝北县林业局对养鸡场的建设进行了资产投入,并且参与该养鸡场的经营。陈永德是由被告萝北县林业局指派其担任该养鸡场的经营者即负责人的。该养鸡场实质是被告萝北县林业局设立的,陈永德只是名义上的负责人。养鸡场的真正所有权人应该为萝北县林业局。原告与被告萝北县林业局之间买卖合同关系成立。故对于原告要求被告萝北县林业局给付饲料豆饼款56,600.00元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求萝北县林业局以外的其余六被告共同给付饲料豆饼款56,600.00元的诉讼请求无充分的事实与法律依据,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告萝北县林业局于判决生效后十日内偿还原告丛战利饲料豆饼款56,600.00元;二、驳回原告丛战利其他的诉讼请求。
二审中双方当事人未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人丛战利一审所举示证据及对该养鸡场相关人员所作调查笔录，认定上诉人萝北县林业局对养鸡场的建设进行了资产投入并无不当，上诉人萝北县林业局只认可该养鸡场的负责人陈永德为其下属单位的下岗职工，但对陈永德下岗后如何来至其投资建设的养鸡场工作一概不知，亦不能举证证实其单位与陈永德之间的实际关系，故其主张与养鸡场无任何关联关系的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，215.00元，由上诉人萝北县林业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11081号
原告：陈亦配，男，1964年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕存帆，男，1972年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈亦配与被告吕存帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亦配到庭参加诉讼。被告吕存帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈亦配向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28400元。事实和理由：被告吕存帆向原告购买薄膜。2014年1月26日，双方经结算，被告计欠原告货款39800元，并向原告出具欠款条一份。之后，被告向原告支付了11400元货款。原告经催讨余款28400元未果，故提起本案诉讼。
被告吕存帆未作答辩。
原告陈亦配围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款条一份，以证明被告欠款的事实。
被告吕存帆没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告吕存帆拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吕存帆向原告陈亦配购买薄膜及尚欠货款28400元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕存帆应于本判决生效之日起十日内支付陈亦配货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由吕存帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3178号
申请执行人：刘嘉会，男，1968年8月23日生，汉族，常州市人，住。
委托代理吴军，江苏常维律师事务所律师。
被执行人：叶庆，男，1970年12月19日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：钱雪芬，女，1975年1月6日生，汉族，常州市人，住。
刘嘉会与叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0402民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告叶庆于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘嘉会借款本金19.5万元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息。二、被告钱雪芬以其与被告叶庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告叶庆的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由被告叶庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3178号申请执行人：刘嘉会，男，1968年8月23日生，汉族，常州市人，住。委托代理吴军，江苏常维律师事务所律师。被执行人：叶庆，男，1970年12月19日生，汉族，常州市人，住。被执行人：钱雪芬，女，1975年1月6日生，汉族，常州市人，住。刘嘉会与叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0402民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告叶庆于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘嘉会借款本金19.5万元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息。二、被告钱雪芬以其与被告叶庆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告叶庆的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费560元，合计4935元，由被告叶庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十七日书 记 员  辛佳赟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1167号
罪犯比基莫尔扎，女，1953年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）攀刑初字第37号刑事判决，以被告人比基莫尔扎犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2015年7月8日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年5月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比基莫尔扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比基莫尔扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币3000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比基莫尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯比基莫尔扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许智萍，女，1983年04月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许智萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许智萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45396.88元(含本金、利息�滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45396.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人夏新剑,男，汉族，居住地江西省鹰潭市余江县。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2016年7月19日，被申请人夏新剑向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人夏新剑填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人夏新剑的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××76的信用卡，原告给予被申请人100000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计壹拾万肆仟零肆拾伍元叁角壹分（￥104045.31元），其中借款玖万伍仟玖佰贰拾柒元柒角陆分(￥95927.76元）及利息贰仟陆佰叁拾柒元叁角叁分（￥2637.33元），费用伍仟肆佰捌拾元贰角贰分（￥5480.22元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏新剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款共计壹拾万肆仟零肆拾伍元叁角壹分（￥104045.31元），其中借款玖万伍仟玖佰贰拾柒元柒角陆分(￥95927.76元）及利息贰仟陆佰叁拾柒元叁角叁分（￥2637.33元），费用伍仟肆佰捌拾元贰角贰分（￥5480.22元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费794元，由被申请人夏新剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
江苏省溧�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1330号
原告：郑世菊，女，1953年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢洪奇，男，1971年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告郑世菊诉被告谢洪奇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世菊撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 安彪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙惠
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初587号
原告王艳敏
被告王桂亮
被告王东月
本院在审理原告王艳敏与被告王桂亮、王东月借款合同纠纷一案中，原告王艳敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳敏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳敏负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月一日
书记员 赵宇飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7816号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳更，男，汉族，住湖北省郧县城关镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州祺丰货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李志能，经理。
再审申请人岳更因与被申请人广州祺丰货运代理有限公司（下称祺丰货运公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳更申请再审称，申请人2013年大约十月份至2014年12月2日止，被申请人开除不用我，拖欠我2014年10月和11月份口头说好的工资没有给我，共11000元。请求：被申请人支付2014年10月和11月的工资7800元（11000-3200）。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：祺丰货运公司是否应向岳更支付2014年10月和11月的工资7800元。
岳更原审中提交并确认的2014年12月2日《支付证明单》中工资的计算标准与方式与《承包车工资表》中列明的工资计算标准与方式完全一致。岳更签名并确认《支付证明单》的工资数额，即确认《支付证明单》的工资计算方式。则二审依据与《支付证明单》计算方式完全一致的《承包车工资表》计算岳更的工资并无不当。岳更申请再审称其与祺丰货运公司口头约定工资为5500元，但未提交证据证明，且祺丰货运公司提供的《承包车工资表》等证据能够成立，故本院对岳更的再审理由不予采信，二审判决并无不当。
综上，岳更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳更的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7816号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳更，男，汉族，住湖北省郧县城关镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州祺丰货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：李志能，经理。再审申请人岳更因与被申请人广州祺丰货运代理有限公司（下称祺丰货运公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳更申请再审称，申请人2013年大约十月份至2014年12月2日止，被申请人开除不用我，拖欠我2014年10月和11月份口头说好的工资没有给我，共11000元。请求：被申请人支付2014年10月和11月的工资7800元（11000-3200）。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：祺丰货运公司是否应向岳更支付2014年10月和11月的工资7800元。岳更原审中提交并确认的2014年12月2日《支付证明单》中工资的计算标准与方式与《承包车工资表》中列明的工资计算标准与方式完全一致。岳更签名并确认《支付证明单》的工资数额，即确认《支付证明单》的工资计算方式。则二审依据与《支付证明单》计算方式完全一致的《承包车工资表》计算岳更的工资并无不当。岳更申请再审称其与祺丰货运公司口头约定工资为5500元，但未提交证据证明，且祺丰货运公司提供的《承包车工资表》等证据能够成立，故本院对岳更的再审理由不予采信，二审判决并无不当。综上，岳更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳更的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十六日书记员  李翠微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2788号
原告：林朝阳，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：袁匡东，男，1959年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告林朝阳与被告袁匡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告袁匡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2014年12月12日，被告袁匡东因资金周转向原告借款10万元，借条载明还款时间为2015年4月12日。借期届满后被告未予偿还，于2016年8月20日重新出具了借条。现经原告催讨被告袁匡东仍未偿还。
被告袁匡东未答辩亦未提交证据。
原告林朝阳围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告袁匡东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的二份借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁匡东向原告林朝阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告袁匡东拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁匡东于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝阳借款10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁匡东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2788号原告：林朝阳，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：袁匡东，男，1959年11月17日出生，汉族，住天台县。原告林朝阳与被告袁匡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告袁匡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2014年12月12日，被告袁匡东因资金周转向原告借款10万元，借条载明还款时间为2015年4月12日。借期届满后被告未予偿还，于2016年8月20日重新出具了借条。现经原告催讨被告袁匡东仍未偿还。被告袁匡东未答辩亦未提交证据。原告林朝阳围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告袁匡东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的二份借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁匡东向原告林朝阳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还。被告袁匡东拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁匡东于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝阳借款10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁匡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月十二日代书记员  陈可欣??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6635号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：许振林，男，1978年12月30日出生，汉族，福建省厦门市思明区室。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许振林金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令许振林立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金181111.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息为2897.91元，罚息及复利合计为90.50元，之后的罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；2.判令若许振林未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就许振林名下的抵押物即位于鼓锣二里21号1903室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令许振林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
许振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年1月27日。
二、借款合同名称：《个人住房组合借款合同》。
三、借款本金：200000元。
四、借款期限：自2016年1月27日至2031年1月27日。
五、还款方式：等额本金还款法。
六、借款利率：年利率为3.25%，按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率执行。
七、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。
九、抵押合同签订时间：2016年1月27日。
十、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。
十一、抵押物权属：许振林。
十二、抵押物名称：鼓锣二里21号1903室的房产。
十三、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
十四、办理抵押登记时间：2016年6月22日。
十五、放款日期：2015年3月19日。
十六、实际到期日期：2035年3月19日。
十七、逾期还款日期：2017年12月29日。
十八、欠款最新截止时间：2018年5月21日。
十九、欠款本金：181111.13元。
二十、最新欠款利息、罚息、复利：2988.41元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金181111.13元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、罚息、复利为2988.41元，之后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率执行再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、若被告许振林未按时履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告许振林名下的鼓锣二里21号1903室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告许振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1313号
申请执行人吴杰。
被执行人刘鹤玲。
本院执行的申请执行人吴杰与被执行人刘鹤玲劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为6000元，未执行标的额为6000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1078号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一六年八月五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1313号申请执行人吴杰。被执行人刘鹤玲。本院执行的申请执行人吴杰与被执行人刘鹤玲劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为6000元，未执行标的额为6000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1078号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一六年八月五日书记员  冯向勇
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初66号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人南某某，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化程度，兴平市轻机厂下岗工人。2015年12月23日被告人南某某被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获，羁押于丰台区看守所，2015年12月29日因涉嫌合同诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年2月3日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人南某某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人南某某为骗取他人信任，私刻兴平市田阜大好养殖场公章及法定代表人吕某某印章，伪造其承包兴平市田阜大好养殖场工程协议书、吕某某给其的授权委托书、和吕某某收取其100万元工程保证金的收条，冒用兴平市田阜大好养殖场名义，于2015年2月1日与刘某乙签订养殖场工程合同，骗取工程保证金10万元；2015年4月5日与刘某甲签订咸阳市电信塔底工程合同，骗取工程保证金1.5万元；2015年5月20日与王某甲签订养殖场工程合同，骗取工程保证金5万元，共计骗取被害人16.5万元，全部用于家庭支出。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录等，故认为被告人南某某已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证兴平市大好养殖场及吕某某的印章印模，被害人刘某乙、王某甲、刘某甲的陈述，证人吕某某、王某乙、王军利、刘买许的证言，被告人南某某的供述，公安机关提取笔录及伪造的协议书、授权委托书、收条复印件，被告人南某某与被害人签订的合同书及收取保证金的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人保证金16.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人南某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2018年6月22日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、对被告人南某某犯罪所得16.5万元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初183号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1972年1月10日出生于安徽省淮南市，农民，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2016年3月3日经本院决定，该局于3月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人程某未归案，本院于3月10日将案件退回该院，3月17日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日14时35分，交通警察接110指令称皖D号小型轿车停在本区朝阳东路君临帝景酒店门前路段路中间，驾驶员在车内睡觉。交警到达现场后发现，皖D号小型轿车停放在道路中间，被告人程某躺在驾驶室内睡觉，车辆未熄火。交警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年11月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某体内血液酒精含量达到283.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒机动车。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月22日14时35分，被告人程某在君临帝景酒店饮酒后，驾驶号牌皖D号小型轿车回住处，车辆行驶到朝阳东路君临帝景酒店门前道路中间时，因饮酒过量，停车在车内睡着。交警田家庵一大队接110指令派民警到达现场发现车辆未熄火，在将被告人程某唤醒后带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为283.5毫克／100毫升。2015年12月17日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。交警田家庵一大队民警通过调取监控录像和执法记录仪现场录像，证明被告人程某当日为饮酒后驾驶机动车，且被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、录像光盘，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第303号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5973号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人赵微华：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵微华金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00312号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5973号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5973号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2304号
上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴慧，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人蒋国忠因与被上诉人戴慧不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。戴慧在一审起诉时称蒋国忠作为介绍人，采取欺诈手段骗取其4万元房屋“转让费”，属于不当得利，应予返还。戴慧在一审时并未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区（以下简称驻马店军分区）于2013年签订租赁合同的原件，而蒋国忠在一审时陈述其与驻马店军分区签订的有租赁合同，在二审时予以提交。戴慧在二审时提交加盖有驻马店军分区财务专用章的房屋租赁费收据一份，付款单位为蒋国忠，时间为2013年3月14日。故对于蒋国忠身份为介绍人还是承租人，其是否有权收取转让费，本案案由应为不当得利纠纷或租赁合同纠纷，一审法院并未查清，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1229号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 聪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢553号
建德市卫生和计划生育局、鲁巧林、沈建英：
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人鲁巧林、沈建英计划生育一案，（2014）杭建行审字第00418号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁巧林、沈建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢553号案件执行完毕。【初次执行案号：（2014）杭建执非字第301号】
二〇一七年九月五日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执291号
申请人：郑淑元，男，1962年11月23日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人郑淑元申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑淑元与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人郑淑元案件款703.00元。二、申请人郑淑元自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执291号申请人：郑淑元，男，1962年11月23日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人郑淑元申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑淑元与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人郑淑元案件款703.00元。二、申请人郑淑元自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 :李亚男
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初15号
原告：陈建俊，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈小杰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周宏叶，女，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈小杰，即被告陈小杰，系被告周宏叶丈夫。
本院在审理原告陈建俊与被告陈小杰、周宏叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈建俊负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶海敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初324号
原告：王某甲。
被告：孙某。
被告：某公司。
法定代表人：孙某。
原告王某甲诉被告孙某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告孙某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被告以经营种子扩�经营规模为由，于2012年7月19日向原告借款现金15000元，并向原告出具借据且约定按月息1.2%计息。事后，原告多次向二被告主张偿还上述借款款项，被告分文未还。2014年4月22日，原告向二被告主张借款款项时，因原告持有的原借据不清晰，被告重新向原告出具欠款15000元的借据一份，并约定按原约定利息即月息1.2%计息。就上述借款本金及利息，原告多次催要，二被告至今未偿还分文。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及相应利息6480元（自2012年9月17日起至履行完毕之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告某公司未作答辩。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某系亲属关系。2012年7月19日，被告孙某、某公司向原告借款15000元，并向原告出具了借款凭证。2014年4月22日，二被告将原借款凭证收回，重新向原告出具借据一份，内容为：“借据借到王某甲现金原单子时间2012.7.19号人民币（大写）壹万伍千元整（正）（小写）￥15000元借款单位：某公司财务专用章借款人：孙某月息1.2%2014年4月22日”。原告自述被告已支付借款利息1000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告王某甲持有被告孙某、某公司出具的借据，主张二被告向其借款15000元至今未还，向二被告主张还款权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按�月息1.2分支付借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。被告已经支付的利息1000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某、某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，利率按月息1.2分，自2012年7月19日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止，被告已支付的利息1000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月十日
书记员 雷丹晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1692号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
委托诉讼代理人：蒋昌德，安岳县农村信用合作联社顶新分社职工。
被告：代胜利，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社（以下简称顶新分社）与被告代胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶新分社委托诉讼代理人蒋昌德到庭参加诉讼,被告代胜利经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顶新分社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金9998元及利息；二、要求被告承担实现债权产生的费用。事实及理由：被告代胜利于2013年3月6日向原告借款10000元，并定于2015年2月28日到期，月利率8.4563‰，借款到期后，被告还有9998元本金及利息未还，经原告多次催收未果。
代胜利未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2013年3月6日，代胜利向原告借款10000原，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年3月6日起至2015年2月28日止；借款月利率8.4563‰。逾期加收50%罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。后，被告还款2元后剩余本金及利息一直未支付。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、代利息结算账、信用社催收借款通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告代胜利之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告代胜利向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告代胜利经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代胜利于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社顶新分社偿还借款本金9998元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋华菊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1706号
原告陈文明，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
原告陈文明与被告王斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文明撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一七年六月十四日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1706号原告陈文明，男，汉族。被告王斌，男，汉族。原告陈文明与被告王斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文明撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一七年六月十四日书记员  沈传樟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第535-1号
原告：刘中华。
被告：苏景亮。
被告：曹艳芳。
本院在审理原告刘中华与被告苏景亮、曹艳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款70000元或查封其名下的车辆、房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏景亮、曹艳芳的银行存款70000元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年九月十九日
书记员 温明泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22662号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖保侠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖保侠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,798.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,529.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖保侠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,327.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22662号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖保侠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖保侠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,798.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,529.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖保侠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,327.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初1536号
原告：张贵兴，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
委托诉讼代理人：梁仕蓉，女，生于1972年1月19日，汉族，四川省泸县人，住泸县，系原告妻子，特别代理。
被告：王玉清，男，生于1957年4月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告张贵兴与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告张贵兴以双方达成还款和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵兴系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贵兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵兴负担。
审判员 王建容
二〇一八年五月八日
书记员 熊航宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异58号
案外人：凌志坚，男，1968年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人凌志坚认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凌志坚称，凌志坚与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋出售给凌志坚，凌志坚向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，凌志坚对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人凌志坚在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人凌志坚与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋给案外人凌志坚，房屋售价1068516元。2013年7月20日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋的发票给凌志坚，该发票号码为04903242，金额为1000000元。同日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋的发票给凌志坚，该发票号码为08124126，金额为68516元。另查明，2013年7月19日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城15#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人凌志坚主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人凌志坚在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋的买卖合同，并在2013年7月20日支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人凌志坚在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋的竣工时间为2016年7月4日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人凌志坚所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护凌志坚的物权期待权。综上，应支持案外人凌志坚的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1902房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告王宁，住沧州市青县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人刘中胜，该公司总经理。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
本院受理原告王宁与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告王宁承担。
审 判 长 王 华
代审 判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李亚男
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告赵某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚一案中，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为原告的撤诉申请符合法律要求，与法无悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某承担。
审判员 史永红
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑世忠
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新龙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司。
法定代表人幸勇，职务：经理。
委托代理人刘钧，新龙县国资公司职工。
委托代理人昂敏，新龙县国资公司职工。
被告刘琴，女，汉族，出生于1983年6月21日。
本院在审理新龙县国有资产投资经营管理有限公司诉刘琴房屋租赁合同纠纷一案中原告于2014年10月15向本院提出撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费365.25元由原告新龙县国有资产投资经营管理有限公司承担。
审判员 张 茂
二〇一四年十月十五日
书记员 扎西拥吉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告马某甲。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
被告马某乙。
案由：民间借贷。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一三年十二月十日
书记员 侯莉飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告安传刚。
被告赵传典。
本院在审理原告安传刚与被告赵传典买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 坤
--1--
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第8号
原告：仝某某，女，汉族，1977年4月29日出生。
被告：颜某某，男，汉族，1979年11月7日出生。
本院在审理原告仝某某诉被告颜某某为离婚纠纷一案中，原告仝某某未按规定的开庭时间到庭。
本院认为，原告仝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审判员 高 征
二〇一四年一月十七日
书记员 贾飞龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第8号原告安传刚。被告赵传典。本院在审理原告安传刚与被告赵传典买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年二月二十一日书记员  郑 坤—1—
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第8号原告：孙英明，男，1977年4月13日出生，汉族。委托代理人：魏书新，女，1980年6月8日出生，汉族，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李朝永，男，1974年1月12日出生，汉族。被告：邯郸县嘉诚运输有限公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险河北公司）。委托代理人：郑慧，男，1983年7月24日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权代理。原告孙英明诉被告李朝永、邯郸县嘉诚运输有限公司、英大泰和保险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英明及委托代理人魏书新，被告英大泰和保险河北公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告李朝永、邯郸县嘉诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙英明诉称，本人因交通事故受伤，遭受经济损失，要求被告赔偿医疗费5419.49元、住院伙食补助费150元、误工费5123.30元、护理费456.50元、营养费150元、车辆损失173295元、路产损失10000元、清障费9350元、施救费14000元、交通费2370元、鉴定费5150元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例承担赔偿责任，剩余损失由其他二被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由70000元变更为80007.79元被告李朝永、邯郸县嘉诚运输有限公司未答辩。被告英大泰和保险河北公司辩称，冀D×××××（冀D××××挂）号车在我司投保交强险各一份，并投保商业三者险及不计免赔险（保额分别为50万元、5万元），对原告主张的医疗费、车辆损失、清障费无异议，原告主张的误工费、护理费、营养费证据不足不予认可，伙补标准过高，施救费不予认可，因原告车辆已存在清障费9350元，原告主张的14000元施救费系汽修厂发票，不予认可，交通费过高，请法庭酌定，路产损失应扣除主、挂车交强险限额后，再按30%比例赔偿；鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2013年10月30日2时30分，原告孙英明驾驶鲁P×××××（鲁P××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向248KM＋735M处时，驾驶车辆未确保安全与被告李朝永驾驶的低速行驶的冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂车发生碰撞后，鲁P×××××（鲁P××××挂）号重型半挂车起火燃烧，造成孙英明受伤，车辆所载货物损坏，两车不同程序损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，孙英明未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；李朝永违反高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里之规定，负事故的次要责任。又查明，孙英明系鲁P×××××（鲁P××××挂）号重型半挂车实际车主，该主、挂车挂靠在高唐县万佳物流有限公司运营。原告因本次事故受伤在淄博市第七人民医院住院治疗5天，花费医疗费5419.49元，医嘱1人陪护，出院休息1个月。原告车辆经鉴定损失为173295元，花费鉴定费5150元；为处理该事故，原告支付路产赔偿费10000元、清障费9350元、施救费14000元。李朝永驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂车登记车主系邯郸县嘉诚运输有限公司，该主、挂车均在被告英大泰和保险河北公司投保交强险各一份，并投保商业三者险及不计免赔险（主车保额为50万元、挂车保额为5万元），事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、挂靠协议、车辆损失价格鉴定书、鉴定费发票、清障费票据、公路赔（补）偿通知书、索赔清单、施救费票据、交强险及商业险保单等书证及当事人庭审陈述证实。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的医疗费5419.49元、住院伙食补助费150元、车辆损失173295元、路产损失10000元、清障费9350元、施救费14000元、鉴定费5150元，证据充分，确系原告实际损失，本院予以支持。原告误工费主张按2012年度交通运输业标准计算35天，符合法律规定，但计算错误，应按日收入144.38元计算为5053.3元，护理费证据不足，可按淄博市同等级别护工标准每天50元计算，为250元，交通费本院酌情支持300元，原告主张的营养费及其他诉求证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告英大泰和保险河北公司作为冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂车的保险人，应依法在主挂车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿原告经济损失11172.79元，在财产责任限额内赔偿原告车辆损失4000元。原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失169295元、路产损失10000元、清障费9350元、施救费14000元、鉴定费5150元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，应由被告英大泰和保险河北公司在主、挂车商业第三者责任保险赔偿限额内按30%的比例直接赔偿原告62338.5元。被告李朝永、邯郸县嘉诚运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙英明损失77511.29元，于本判决生效后十日内付清。二、被告被告李朝永、邯郸县嘉诚运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告孙英明其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邯郸县嘉诚运输有限公司负担819元，原告孙英明负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇一四年二月十七日书记员  祝 宏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异100号
案外人：吴静雅，女，1972年11月17日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吴静雅认为其对蓬江区北环路43号102房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴静雅称，吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区北环路43号102房屋给吴静雅，吴静雅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，吴静雅对此没有过错，申请法院解除蓬江区北环路43号102房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人吴静雅在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款；4、广东省房地产权证。
本院查明，案外人吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区北环路43号102房屋给案外人吴静雅，房屋售价426800元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区北环路43号102房屋的发票给吴静雅。另查明，2012年12月13日，吴静雅在办理了江门市蓬江区北环路43号102室的房地产权证书，证号为粤房地权证江门字第××号。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人吴静雅主张对蓬江区北环路43号102房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人吴静雅所主张权利的蓬江区北环路43号102房屋已办理房产证，且该房产证的办理时间早于执行案件的查封时间，应认定案外人对蓬江区北环路43号102房屋所在的土地使用权份额享有权利。综上，应支持案外人吴静雅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对蓬江区北环路43号102房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保818号
刘高潮：
申请人刘高潮与被申请人花金梅、王峰股权转让纠纷一案，申请保全标的23000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十三日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初894号
原告：钟艳华，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟美华，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：黄晓，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟艳华诉被告黄晓、钟美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳华，被告黄晓到庭参加诉讼，被告钟美华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起按月息15‰计算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钟美华于2014年9月4日向原告借款2万元，约定于2015年9月4日之前还清。2014年12月25日被告钟美华又向原告借款1万元，约定于2015年3月还清。两次借款均口头约定一分五的利息。后被告钟美华仅支付了2014年12月以前的利息，借款本金一直未归还。
被告钟美华未提出答辩意见。
被告黄晓辩称：被告钟美华向原告借款的事情自己并不知情，且自己与钟美华已经离婚，本案的借款自己不承担还款责任。
本院审理认定的事实如下：
2014年9月4日被告钟美华向原告钟艳华借款2万元，约定于2015年9月4日还清。2014年12月25日被告钟美华又向原告钟艳华借款1万元，约定于2015年3月还清。两次借款被告钟美华均出具借条为证。借款后被告钟美华未按约还款。被告黄晓于2016年上半年向原告归还了2000元。
另查明，被告钟美华与被告黄晓于2015年2月6日办理离婚登记。
本院认为，被告钟美华向原告钟艳华借款，有被告钟美华出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告钟美华未按期还款，系违约。原告主张双方口头约定了一分五的利息，要求从2015年1月1日起按按月息15‰计算借款利息，但根据被告钟美华出具的借条中并未约定利息，且原告未提交其他证据证明双方约定了利息，故该主张不予认定，但可从逾期之日起按月利率5‰计算逾期还款利息。被告黄晓辩称本案借款自己不知情，且自己与被告钟美华已经离婚，但本案借款发生时间在被告黄晓与被告钟美华婚姻存续期间，被告黄晓也未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故不予采信。被告黄晓对本案借款承担共同清偿责任。被告黄晓于2016年上半年向原告归还的2000元应抵扣2014年9月4日的借款本金。
综上所述，原告请求二被告立即归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美华、黄晓共同归还原告钟艳华借款本金28000元并支付逾期利息（其中借款10000元之利息从2015年9月5日起按月利率5‰计算至还清之日止；借款18000元之利息从2015年4月1日起按月利率5‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钟美华、黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 叶 琦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执130号
申请执行人程真益，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人程真益申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人程真益工资17373元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42166号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周文斌,男，1988年12月26日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周文斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周文斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,525.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,525.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42166号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周文斌,男，1988年12月26日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周文斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周文斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,525.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,525.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初40号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人苏勇军，男，1975年10月26日出生,苗族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月30日被石阡县公安局决定取保候审，2018年2月7日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人苏勇军犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人苏勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人苏勇军通过收手机上网，在淘宝网店购买了射钉枪体及枪管后，组装了一支枪支供自己用于打猎。尔后，被告人苏勇军遂外出务工，并将该枪支存放于自己家中。2017年10月，被告人苏勇军因在外听说石固派出所在收缴枪支后，便委托同村亲戚甘明进于同月22日将存放在家中的枪支主动交到石阡县公安局石固派出所。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：送检IFSTR-
JC-HJ-2017-109-01号检材是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作部门调查评估，被告人苏勇军符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人苏勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息及照片，到案经过，情况说明，证人甘某、何某、徐某、黄金亮等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］109号鉴定文书，现场勘验笔录及辨认现场照片，调查评估意见书，被告人苏勇军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇军违反枪支管理规定，在不符合配备枪支条件下，持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏勇军主动委托他人将持有的枪支上交到公安机关，且在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人苏勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏勇军从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人苏勇军判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏勇军非法持有的枪支，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人苏勇军所持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 、金林
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1223号
原告:苑某,女,1989年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：黄某，男，1979年9月18日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
原告苑某诉被告黄某为婚姻无效纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于××××年××月××日至2015年3月31日期间登记的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告黄某于××××年××月××日在阜南县民政局办理结婚登记手续，于2015年3月31日在颍上县民政局办理离婚登记，后得知，被告黄某于××××年××月××日已与江西省上饶市余干县女子张会勤在余干县民政局登记结婚。于××××年××月××日再与浙江省绍兴市女子马建玲在绍兴市越城区民政局办理结婚登记。后因马建玲发现报警，被告黄某因重婚罪被阜南县人民法院于2016年12月29日被判处有期徒刑一年六个月。原告认为被告黄某采取欺骗手段与他人登记结婚，其行为已被生效判决认定为重婚罪追究刑事责任。其与原告违法办理的婚姻登记应归于无效。为此，原告遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、结婚证、离婚证，证明原、被告结婚及离婚时间。3、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初114号刑事判决书一份，证明被告因重婚罪被判刑。
黄某辩称：同意婚姻无效，当初是欺骗了她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告所举三组证据，被告均无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：被告黄某于××××年××月××日与江西省上饶市余干县女子张会勤在余干县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告黄某又与原告苑某在阜南县民政局办理结婚登记。2015年3月31日，被告黄某与原告苑某办理离婚登记。××××年××月××日，被告黄某与张会勤再次在颍上县民政局办理结婚登记。同年4月7日，被告黄某与张会勤在颍上县民政局办理离婚登记。2016年12月29日，被告黄某因重婚罪被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因被告黄某在未与张会勤解除婚姻关系的情况下，又与原告苑某登记结婚，被告黄某已构成重婚，为此，原告苑某诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告黄某在未与张会勤解除婚姻关系的情况下，又与原告苑某登记结婚，已构成重婚。原告苑某要求确认其与被告黄某婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项之规定，判决如下：
原告苑某与被告黄某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元,由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 洋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9963号
原告王浪浪，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告陕西广茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路天竹大厦A座703室。统一社会信用代码91610000563759715R。
法定代表人蒙广，执行董事兼总经理。
原告诉称，2017年11月8日其与被告签订《专业大棚分包合同》，约定其承包被告西安市临潼区新丰沟“宋家沟大棚钢结构”种植大棚工程的劳务工程。其向被告交纳了5万元工程保证金，2018年初被告告知其工程不能开工，退还其5万元保证金，但至今被告并未予退还，故诉至法院，请求判令：被告退还工程保证金5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产西安市临潼区新丰沟“宋家沟大棚钢结构”种植大棚工程位于西安市临潼区，不属于我院辖区，故我院对本案有无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王浪浪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9963号原告王浪浪，男，1981年10月3日出生，汉族。被告陕西广茂置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路天竹大厦A座703室。统一社会信用代码91610000563759715R。法定代表人蒙广，执行董事兼总经理。原告诉称，2017年11月8日其与被告签订《专业大棚分包合同》，约定其承包被告西安市临潼区新丰沟“宋家沟大棚钢结构”种植大棚工程的劳务工程。其向被告交纳了5万元工程保证金，2018年初被告告知其工程不能开工，退还其5万元保证金，但至今被告并未予退还，故诉至法院，请求判令：被告退还工程保证金5万元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产西安市临潼区新丰沟“宋家沟大棚钢结构”种植大棚工程位于西安市临潼区，不属于我院辖区，故我院对本案有无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王浪浪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年六月十九日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日