wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4518号
原告王某某。
委托代理人王某某1。
被告关某某。
委托代理人李某某，山西近道律师事务所律师。
被告关某某1。
被告关某某2。
原告王某某与被告关某某、关某某1、关某某2返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某1，被告关某某委托代理人李某某，被告关某某2到庭参加诉讼。被告关某某1经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关某某系经人介绍认识，于2015年5月30日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。由于二人没有感情基础，大小矛盾不断，总是争吵。共同生活十几天后原告就赴北京打工。国庆期间，原告从北京回来后，被告总是以各种理由推脱不回家。原、被告之间已无感情可言。原告家庭贫困，为结婚一家人花去了13万，大多都是借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告返还原告彩礼83200元。
被告关某某、关某某2辩称，1、原告给付的彩礼是68800元，不是83200元；2、女方陪嫁了8800元的电视、空调等家电家具。
被告关某某1在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告关某某经人介绍认识，并于2015年5月30日按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年10月原告从北京打工回来后，双方矛盾激化，结束了同居关系。庭审中，原告称共给付了被告彩礼83200元。被告则称彩礼是68800元，另外被告陪嫁了8800元的陪嫁物品。
另查明，原告给付彩礼68800元、手机2000元（已被原告摔坏）、进城钱3000元、见面礼2200元、给被告亲戚1400元、关某某1过寿给付4000元；被告给付陪嫁物品价值8450元（现在原告家中），原告收到陪嫁物品后返给被告2800元。
以上事实，有原告和被告的陈述、证人王顺龙等人的证言、销售凭证等证据在案佐证。经本庭组织调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
本院认为，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。对于彩礼是否应返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条做出了规定。本案中，原告王某某与被告关某某未办理结婚登记，双方共同生活的时间也非常短，故被告关某某理应返还原告彩礼。但返还数额应根据二人共同生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定彩礼返还的数额。本案中，原、被告双方均认可68800元属于彩礼，对此本院不持异议。对于进城钱和手机钱，本院考虑到数额较大，且是为结婚而准备，应认定为具有彩礼性质，但手机已被原告摔坏在此不再计算。对于原告给付的见面礼、给被告亲戚的钱、给被告关某某1过寿的钱，本院认为应属于赠予的性质，故不宜再认定为彩礼进行返还。被告方的陪嫁物品价值8450元，对此原告也予以认可，由于原告已返还了2800元，故在此应计算为5650元。综上，本院考虑原告王某某与被告关某某生活时间较短、生活消费较低的情况，认为三被告应返还原告彩礼45000元较为适宜。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某、关某某1、关某某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某彩礼45000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告关某某、关某某1、关某某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 隋艳龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10288号
上诉人（原审被告）刘文建，男，1974年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）张飞，男，1984年12月19日出生。
上诉人刘文建因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第06706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张飞在一审中起诉称：刘文建承诺高额收益，以“先存款、后定期分次返还”的方式借款。张飞分两次于2014年10月28日和2014年11月24日以网上转账的形式给刘文建个人工商银行账户汇入66.5万元。该借款刘文建至今未还。张飞为此起诉至一审法院，请求判令刘文建偿还借款本金66.5万元等。
一审法院向刘文建送达起诉状后，刘文建在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的刘文建住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张飞以民间借贷纠纷为由起诉刘文建，属于合同纠纷范畴，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张飞为接受货币一方，故合同履行地应为张飞住所地，张飞经常居住地位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。故本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，刘文建提出的管辖异议，缺乏事实及法律依据。一审法院裁定：驳回刘文建对本案管辖权提出的异议。
刘文建不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、刘文建与张飞之间不存在民间借贷法律关系；2、张飞没有充分证据证明刘文建与张飞之间不存在民间借贷法律关系；3、本案程序审理涉及基础关系确认，为了保护刘文建作为本案被告合法的诉讼权利，在程序方面应确认双方为民间借贷关系，在无充分证据证明刘文建与张飞之间存在民间借贷法律关系，本案应排除适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应将本案移送至刘文建经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张飞对于刘文建的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张飞系依据其与刘文建之间存在的借款合同关系，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令刘文建归还借款本金等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张飞为接受货币一方，故本案合同履行地应为张飞的住所地，现张飞的经常居住地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。刘文建关于将本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘文建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00011-1号
申请人：叶青，男，1982年9月20日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：王红霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：王联圩，男，1975年7月22日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽省运通船务有限公司，法定代表人：孙三子，机构代码：77283717-7
被执行人：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族。
叶青与王红霞、王联圩、刘卫国、李月凤、安徽省运通船务有限公司、孙三子借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字0017300870号民事调解书已经生效，被执行人王红霞、王联圩、刘卫国、李月凤、安徽省运通船务有限公司、孙三子在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结王红霞、王联圩、安徽省运通船务有限公司、孙三子名下财产2640195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 马 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执954号
申请执行人:安徽本正干细胞技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
被上诉人:福建汇天生物药业有限公司,住所地福建省三明市三元区台江路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4890号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的�律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币6195000元，案件受理费40897元，执行费58350元，合计6294247元及利息（以6195000元为基数，自2017年12月25日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人福建汇天生物药业有限公司在银行帐户上的存款人民币总计6294247元及利息（以6195000元为基数，自2017年12月25日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年一月二十三日
书记员 周传玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1984号
申请执行人：洪幼芳，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：李淑珍，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪幼芳与被执行人李淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人洪幼芳以愿意给被执行人李淑珍时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1984号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1368号
申请执行人：应春花。
被执行人：胡秀芳。
被执行人：应月威。
申请执行人应春花与被执行人胡秀芳、应月威民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2015）金永商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1368号
申请执行人应春花
被执行人胡秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01997号，依法向被执行人胡秀芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡秀芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1368号申请执行人应春花被执行人应月威，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01997号，依法向被执行人应月威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应月威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应月威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应月威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月十八日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1368号申请执行人：应春花。被执行人：胡秀芳。被执行人：应月威。申请执行人应春花与被执行人胡秀芳、应月威民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2015）金永商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3272号
罪犯林锦贤，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省云安县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2008年6月10日作出(2008)云县法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林锦贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)云中法刑终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月21日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子，2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦贤予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第381号
原告袁俊修，男，汉族。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路75号。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
本院在审理原告袁俊修与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁俊修以其与被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊修申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁俊修撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告袁俊修负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文赎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1018号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1108。组织机构代码：55780989-4
法定代表人：雷著升，该公司董事长。
被执行人：孙按兴，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：纪光玉，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：洪梅江，男，1977年9月生，汉族，住广东省丰顺县，现住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与孙按兴、纪光玉、洪梅江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2017年01月09日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1018号
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与孙按兴、纪光玉、洪梅江借款合同纠纷一案查明，被执行人孙按兴、纪光玉、洪梅江其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙按兴、纪光玉、洪梅江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1916号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖家标，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人廖家标（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终32号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤，女，1979年11月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄静，广东瀛嵪律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李贤犯开设赌场罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤2072刑初2168号刑事判决。原审被告人李贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月始，被告人李贤以中山市小榄镇永宁社区市场东街北二巷5号为据点开设赌场，由被告人李贤提供赌博场所供他人以扑克牌“赌三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。同年6月15日下午5时许，公安人员在现场抓获被告人李贤及陈某1等多名参赌人员，并缴获赌资、赌具扑克牌1副等物。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、现场方位图及现场照片，中山市公安局作出的行政处罚决定书，证人吴某提供的租赁合同，证人杜某、杨某1、冯某、龙某、陈某1、李某1、覃某、张某、梁某、杨某2、李某2、黄某、陈某2、吴某的证言及辨认笔录，证人陈某3、陈某4的证言，被告人李贤的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原判据此认为，被告人李贤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李贤归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪判处被告人李贤有期徒刑一年，并处罚金二万元。
上诉人李贤及其辩护人提出：1.李贤开设赌场的时间不长、获利极小，没有以盈利为目的，参赌人员也较为固定，其犯罪情节及社会危害性较为轻微；2.李贤归案后认罪悔罪，是初犯、偶犯，没有前科记录，且是家庭唯一经济支柱。综上，请求对李贤适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李贤开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人李贤及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.根据上诉人李贤的供述及本案多名证人的证言，上诉人李贤从2017年2月开始直至案发的6月15日期间，多次组织他人在其承租的出租屋内赌博，并从中抽头渔利，可见其开设赌场的时间并非较短，犯罪情节并非轻微，其行为具有一定的社会危害性。2.上诉人李贤多次纠集他人赌博，并非偶犯，其家庭情况也不能作为对其从轻改判的理由。至于上诉人李贤及辩护人所提的坦白情节，原审判决已经认定并对上诉人李贤作出了从轻处罚，根据其犯罪情节、主观恶性及社会危害程度，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人李贤及辩护人请求改判缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李贤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人李贤归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李贤及其辩护人所提改判缓刑的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘佩琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：李学理。
被告：李彦红。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
负责人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住山东省淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李学理、李彦红、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李学理、李彦红、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年10月22日，原告与被告李学理签订个人借款／担保合同，约定被告李学理向原告借款33000元，用于购买汽车，贷款年利率为5.6%，贷款期限为3年。被告李彦红为共同借款人。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告李学理的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告李学理未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李学理、李彦红偿还原告借款本金11916.59元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计1711.01元，此后的利息按照合同约定至实际付款之日）；二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李学理、李彦红、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，原告与被告李学理签订个人借款／担保合同一份，约定被告李学理从原告处借款33000元用于购车，借款期限为36个月，自2010年10月22日起至2013年10月22日止，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，对被告李学理不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月等额本息还款的还款方式。被告李彦红为上述借款的共同借款人。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告李学理的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告如约向被告李学理发放了贷款33000元，但被告李学理未按合同约定还款，截至2014年6月21日，被告李学理尚欠原告借款本金11916.59元、利息1711.01元。
另查，山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经营范围系为总公司承揽业务。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、放款凭证、欠款明细、工商局网上查询信息以及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李学理之间的借款合同关系以及原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告李学理，被告李学理应按合同约定还款。因被告李学理未及时还款，故原告有权要求被告李学理及作为共同借款人的被告李彦红偿还尚欠的借款本金11916.59元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计为1711.01元，此后产生的利息按照合同约定计算）。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经营范围系为总公司承揽业务，而总公司即山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对外提供担保系经总公司授权且未超出授权范围。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告李学理上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任，但因被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，其民事责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。被告李学理、李彦红、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学理、李彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金11916.59元及相应利息（截至2014年6月21日，利息共计为1711.01元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决书确定的本金给付之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李学理、李彦红追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告李学理、李彦红、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十月十五日
代书 记员 南娟娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3369号
原告：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。
法定代表人：陈贤进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。
原告杭州欣阳保温节能建材有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欣阳保温节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州欣阳保温节能建材有限公司撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告杭州欣阳保温节能建材有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年二月十一日
书记员 彭娜娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3125号
原告邵某某。
被告于某，
原告邵某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年3月26日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定月息，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某某为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明原、被告之间的借款关系及借款总额；
被告于某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，被告于某以开药店缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邵某某现金人民币陆万元整（￥60000），借款人：于某，借款日期：2013年3月26日，还款日期：2013年5月26日。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告于某银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告邵某某自愿以其所有的位于宝应县某处房产为其财产保全申请作担保。2015年11月17日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告于某借款到期后理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告邵某某要求被告于某偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从借款到期之日起即2013年5月27日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告于某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币60000元及逾期利息（从2013年5月27日起至实际还款之日止，按本金60000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告于某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷 琴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第831号
原告王占雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马学义，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马建忠，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王占雄与被告马学义、马建德民间借贷纠纷一案中，原告王占雄于2016年1月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占雄的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王占雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占雄负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月二十日
书记员 马文娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢61号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱琳琳、黄湘军、麻海滨、邹霞军金融借款合同纠纷一案，朱琳琳、黄湘军已向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行支付49477.25元（含贷款本金、利息、罚息及逾期利息、诉讼费），本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1838号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人贺达春（一般代理），该行工作人员。
被告孙冰。
被告周章银。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告孙冰、周章银及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1838号原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。负责人易艳晴，系该行行长。委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人贺达春（一般代理），该行工作人员。被告孙冰。被告周章银。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告孙冰、周章银及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年九月二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00295号
原告赵金芝，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住调兵山市林丰花园小区***楼*单元***号。
被告史济强，男，1966年7月2日出生，汉族，系铁煤集团小青矿保安区抽放队工人，住调兵山市西山小区31楼14号。（未到庭）
被告汤俊华，女，1967年8月9日生，汉族，无职业，住址同上。
原告赵金芝诉被告史济强、汤俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金芝、被告汤俊华到庭参加诉讼，被告史济强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金芝诉称，2012年7月14日，二被告从原告处转让调兵山市好粥道快餐店，签订转让协议一份，约定被告从2012年8月1日起，每月支付原告房租15000元直至2016年7月1日止，但2014年3月和4月二个月共计30000元租金二被告没有按约定支付，经原告多次找被告协商未果，现被告违约在先，故原告向法院提出诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的转让协议，被告返还原告店铺并支付拖欠的30000元房租，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤俊华辩称，我和史济强是夫妻关系，我承诺2014年6月1日之前将3、4月份的房租30000元付清，因为市场不景气，所以我没有按时给付租金，我不同意解除合同。
被告史济强未出庭、未答辩。
原告赵金芝为支持自己的主张提供如下证据，被告汤俊华对原告赵金芝提供的证据进行了质证，被告史济强未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、转让协议一份，证明将好粥道快餐店转让给二被告，每月租金15000元，租金是每月的1号给。被告汤俊华质证，无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、结婚证复印件一份，证明原告赵金芝和左旭和为夫妻关系。被告汤俊华质证，无异议。本院认为，被告汤俊华无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告史济强、汤俊华未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月14日，原告赵金芝和其配偶左旭和与被告史济强、汤俊华夫妻签订了转让协议，协议约定“甲方将鑫好粥道快餐厅转让给汤俊华所有，从2012年8月1日起，每月支付甲方赵金芝1.5万元直至2016年7月1日止。”在履行协议过程中，被告史济强、汤俊华未按时支付2014年3、4月租金共计30000元，经原告赵金芝催要未果。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以依法行使合同解除权，本案中，被告史济强、汤俊华无正当理由迟延支付2014年3、4月租金共计30000元，经原告赵金芝催要，被告史济强、汤俊华依然未给付该租金，二被告的行为已经构成违约，故本院对原告赵金芝起诉要求解除与被告史济强、汤俊华夫妻签订的转让协议的主张予以支持。对于原告赵金芝主张要求被告史济强、汤俊华给付2014年3、4月的租金30000元一节，符合协议和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵金芝与被告史济强、汤俊华2012年7月14日签订的转让协议。
二、被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10日内将租赁物鑫好粥道快餐店交还给原告赵金芝。
三、被告史济强、汤俊华于本判决生效之日起10内给付原告赵金芝2014年3、4月租金共计30000元。
诉讼费1300元（原告已预交），由被告史济强、汤俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕盛丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1076号
原告王晓荣。
委托代理人董学强。
被告王晓娟。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
原告王晓荣与被告王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣及其委托代理人董学强，被告王晓娟及其委托代理人蔡乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓荣诉称，2001年原告为帮助经济困难的被告，由原告出资以被告名义向戚家夼居委会交纳了7.2万元购房款，购买位于威海市环翠区戚家夼XX号楼前商铺两间，被告并无实际出资，2008年间被告从原告处取得上述房屋所有权转让证书及相应收款收据后，双方产生争议，故原告以双方存在房屋买卖合同关系为由诉至法院，要求被告给付购房款20万元，后变更诉请为确认涉案房屋所有权转让证书无效。
被告王晓娟辩称，原告并未能提供证据涉案房屋系原告合法所有的，仅提供证人证言证实双方存在买卖合同关系，并不属实，被告系涉案房屋合法受让人，已经生效法律文书予以确认，原告现又主张其将房屋出售给被告，没有事实和法律依据。另外对原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求，不符合法律规定，且应属行政诉讼案件，不应属于民事案件受理范围。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。威海市环翠区竹岛办事处戚家夼居民委员会（以下简称“戚家夼居委会”）于2001年间在辖区内即威海市环翠区戚家夼XX号楼南建设了门市房四间，但并未办理相应批建手续。上述房屋中的戚家夼22号楼南门市房第一、二户以被告为受让人由戚家夼居委会对外转让，转让价款为7.2万元，戚家夼居委会自2001年6月9日起至2001年8月7日先后四次收取了上述房屋价款，并出具收款收据四份，载明交款单位均为被告，后又于2002年8月2日出具房屋所有权转让证书，载明“出让人为戚家夼居民委员会，受让人为被告，座落戚家夼XX号住宅楼南门市房第一、二户，建筑面积49.2平方米。经双方协商决定即日转让归受让人永久性所有。特此为据。”。该转让证书中有被告盖章，戚家夼居委会负责人盖章及公章。上述房屋自交付后即由原告经营管理，并出租收益直至2013年，被告起诉原告要求其返还自2008年起所收取的涉案房屋租金收益。本院审理后遂作出（2013）威环民初字第627号民事判决书，判令原告返还被告租金16000元，现该民事判决书已生效。原告于2014年5月8日诉至本院，起诉时要求被告给付其购房款20万元，并主张因被告在购买涉案房屋时并未实际出资，因此于2008年间与原告口头达成房屋买卖合同，约定以每间10万元的价格由其购买涉案房屋，并因此取得原由原告保管的涉案房屋收款收据及房屋所有权转让证书，对此提供证据一、原、被告母亲丛爱香书面证言及影像资料各一份，该书面证言系由孙玉波代笔，记载时间为2013年10月10日，影像资料载录的录制时间为2013年10月12日，亦系由他人口述书面证言的内容，证人丛爱香表示赞同的对话视频，上述证据拟证实原、被告父亲去世第二年过年吃饭时，原告丈夫表示要对外出售涉案房屋12万元一间，被告商量10万元一间，并从原告处索要了房屋的权利证书；证据二、证人王敦杰（原、被告兄弟）出庭作证称，2008年正月初三午餐时，原、被告及其他兄弟姐妹都在场时，听被告想买原告在戚家夼的商铺，原告丈夫即董学强提出每间12万元，被告商量每间10万元，双方达成一致，但听说未实际支付。被告质证称，证据一证据的形成时间并不一致，且为事后补充，从影像资料中亦显示证人系在他人按照书写好的材料宣读书面证人证言，并非丛爱香自主表达的意思表示，不能证实原告的待证事实；对于证据二真实性不予认可，涉案房屋系被告购买的房屋，再次购买不符合常理，且证人前后陈述不一致，系虚假陈述。
另查，在另案中，上述证人亦作为原告方证人出庭，其中证人丛爱香出庭作证称，被告在购房时居住在农村，原告帮被告买了戚家夼的两间房，被告没有钱，是原告帮被告出钱购买；证人王敦杰出庭作证称，其听被告及母亲说过在戚家夼买了两间房屋，原想给被告做生意使用，手续等都是原告办理，也听被告说过是原告出资为其购买的房屋，因此证人认为应该是原告购买的房屋。该两名证人均未曾提出原、被告曾就买卖涉案房屋达成一致的事实。
本案审理过程中，原告在法庭辩论终结后，变更并确定其诉讼请求为仅要求确认涉案房屋所有权转让证书无效，经本院释明其要求确认被告与戚家夼居委会之间买卖合同无效还是要求确认转让证书无效，原告坚持要求确认转让证书无效，并不要求确认相应法律关系效力。
以上事实，有（2013）威环民初字第627号民事判决书等书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，因涉案房屋相应的付款凭证及出售人出具的权利证明均载明涉案房屋受让人为被告，且亦经生效民事判决书据此确定涉案房屋系被告购买，原告现主张其将被告作为受让方购买的房屋由其再次转让与被告，双方之间存在房屋买卖合同关系，对此仅提供丛爱香的影像资料、书面证言及证人王敦杰的证人证言，其中丛爱香的书面证言的记载时间与丛爱香的影像资料并不相符，且影像资料亦仅有他人表述原、被告曾口头协商涉案房屋买卖的情况，丛爱香表示赞同对话视频，上述证据均属于间接证据，证明效力不足，且不能形成完整的证据链条，无法据此认定原、被告双方就此达成了房屋买卖的合意，且上述陈述亦与原告及二证人在另案中的表述并不一致，因此对于原告关于双方存在房屋买卖合同的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。其要求被告给付购房款20万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于原告在法庭辩论终结后变更的仅要求确认被告持有的涉案房屋所有权转让证书无效的诉讼请求，该份房屋所有权转让证书仅系载有涉案房屋转让相关情况的文字材料，属于民事诉讼中证据的一种，对于证据效力的认定应属于处理原、被告民事纠纷过程中需法院根据查明的事实加以认定的事项，并不能单独作为一项诉讼请求而独立成讼。因原告提出变更诉讼请求的期限并不符合法律规定，且所变更的诉讼请求亦不能作为民事案件的受理范围，故本院仅就原告起诉时所提出诉讼请求予以审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付房款20万元的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年九月二日
书记员 高 颖
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第34号
原告崔明泽，男，1961年10月30日出生，汉族，山东省东营市人，个体经营户。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告崔明泽诉被告河南立世石油钻采科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔明泽到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日至2012年5月7日期间，被告河南立世石油钻采科技有限公司承包采油二厂乌南至花土沟油管（杆）运输回收业务，由其股东孟祥祯雇佣原告崔明泽吊车、卡车等设备发生费用合计46360元，经原告多次催要，被告至今仍有26360元未付。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的吊车、卡车租用费26360元，由被告支付诉前保全费用284元，并承担本案的案件受理费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：
1、河南立世石油钻采科技有限公司油杆油管运费结算表一份，拟证明2012年5月1日至5月7日，被告共欠原告运费46360元；
2、2014年10月27日证人吴云峰证明一份，拟证明孟祥祯的签字是代表河南立世石油钻采科技有限公司的公司行为，不代表个人行为；
3、2014年10月29日证人孟祥祯证明一份，拟证明孟祥祯签字是公司行为，不代表个人行为。
被告河南立世石油钻采科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告崔明泽与被告河南立世石油钻采科技有限公司项目主管、队长孟祥祯达成口头协议，约定由原告崔明泽依约提供吊车、卡车等运输设备为被告河南立世石油钻采科技有限公司提供运输服务，被告河南立世石油钻采科技有限公司支付相应的费用。原告崔明泽于2012年5月1日至7日将被告河南立世石油钻采科技有限公司的油管、油杆等材料从乌南拉至花土沟材料库，产生运输费用46360元，后经原告崔明泽索要，被告河南立世石油钻采科技有限公司于2012年12月还款1万元，于2013年11月还款1万元，现尚欠原告崔明泽运输费用26360元。
上述事实，有以下经当庭举证的证据予以证实：加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的油杆油管运费结算表一份证实，2012年5月1日至5月7日，被告共欠原告运费46360元。
本院认为，原告崔明泽与被告河南立世石油钻采科技有限公司自愿达成口头运输协议，该口头协议依法成立。原告崔明泽依约定履行运输服务，被告河南立世石油钻采科技有限公司未按约定全部履行付款义务，本院对原告崔明泽提交加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的油杆油管运费结算表予以确认。据此，被告河南立世石油钻采科技有限公司应按约定全面履行付款义务，原告崔明泽要求被告河南立世石油钻采科技有限公司支付运费26360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告崔明泽支付运输款26360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费用284元。均由被告河南立世石油钻采科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张青秀
审 判 员 廖海峰
代理审判员 井 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张运娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1932号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王化锦，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王化锦物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢638号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李运华，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请李运华行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第767号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李运华已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第767号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第767号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执370号
�请执行人麻书会，女，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人杨小荣，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人麻书会与被执行人杨小荣离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小荣未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻书会于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小荣给付其孩子抚养费20000元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人麻书会自愿以7345.76元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第4号民事调解书确定的内容已经全部�行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2011年11月7日作出的（2012）宁民初字第4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执498号
喻松柏、陈彩婷
本院执行的喻松柏申请陈彩婷婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈彩婷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00036号
申请人：徐建华，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘正，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：何书云，女，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省瑶海区合肥市。
申请人徐建华因与被申请人刘正、何书云申请诉前财产保全纠纷，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘正、何书云名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人徐建华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正名下位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园房屋。
二、查封担保人宋丽菊名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市桃源路＊号中铁旭园的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年十月十三日
书记员 邓以群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1955号
本院2015年9月22日对原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告平国良、杨国水、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2015）杭萧商初字第1955号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭萧商初字第1955号民事判决书第6页倒数第一行至第7页第二行的“因人寿财险上海公司要求赔偿的款项仅为31292元，在大地财险萧山公司保险金额范围之内”补正为“因大地财险萧山公司要求赔偿的款项仅为31292元，在人寿财险上海公司保险金额范围之内”。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞利娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审192号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县保护局干部。
被执行人平阳县敖江镇东龙机械配件厂（普通合伙），住所地浙江省平阳县。
执行事务合伙人叶帮柑。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行平环罚字（2015）200号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县敖江镇东龙机械配件厂（普通合伙）停止机械配件加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）200号行政处罚决定，并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人平阳县敖江镇东龙机械配件厂（普通合伙）收到决定书后停止机械配件加工项目生产及缴纳罚款人民币37000元。被执行人于2015年9月21日缴纳了罚款人民币37000元，但未停止机械配件加工项目生产。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）200号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄文文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢2号
申请人马树柏。
申请人周宏安。
申请人周某。
被执行人刘善良。
被执行人上思县大顺出租车有限公司，住所地广西上思县。
法定代表人：黄建超，经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2011）岑民初字第328号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执恢2号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行赔偿款人民币37745元（利息另计）、诉讼费4969元、申请费500元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人刘善良、上思县大顺出租车有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人在本辖区内无可供执行财产，被执行人户籍在防城港市上思县，因此，现委托防城港市上思县人民法院执行。至此，本案符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2011）岑民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初916号
原告江救生，男，1966年1月3日出生，汉族，住永春县，
被告张金甲，男，成年，住永春县。
本院在审理原告江救生诉被告张金甲买卖合同纠纷一案中，原告江救生于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江救生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江救生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江救生负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月五日
书 记 员 王淑芬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初58号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马伟，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，现租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月14日被襄阳市公安局刑事拘留，6月24日经襄阳市人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人马伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至12月，被告人马伟在承接襄阳市襄州区、东津新区等处建筑工地的“打爆”工程期间，先后雇佣了吴某1、金某、罗某、吴某2、周某1、张某、刘某1、杨某1、方某、杨某2、刘某2、刘某3、刘某4、袁某、宋某、周某2、胡某、鞠某1、鞠某2、汪某、项某等21名农民工为其工程劳动。截止2014年12月20日，马伟拖欠吴某1工资15000元、金某工资5250元、罗某工资10620元、吴某2工资4240元、周某1工资4000元、张某工资13250元、刘某1工资8000元、杨某1（含方某、杨某2）工资12000元、刘某2工资2300元、刘某3工资4000元、刘某4工资8200元、袁某工资11320元、宋某工资7100元、周某2工资4325元、胡某工资9600元、鞠某1（含鞠某2、汪某、项某）工资10000元，共计129205元劳动报酬，因经营不善无力支付，遂采取关电话、外出藏匿等逃匿的方法，逃避支付以上21名劳动者报酬，后经襄阳市劳动监察支队责令支付仍不支付。
2016年6月14日，被告人马伟被鼓楼移动警务平台大队民警在襄阳一桥头襄阳公园路段抓获。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟雇佣劳动者为其完成约定的工程工作量，但其管理不善，采取逃跑、藏匿的方法，逃避支付21名劳动者的劳动报酬合计129205元，经襄阳市劳动监察支队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人马伟犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。鉴于被告人马伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人马伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘智君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第285号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温鹿刑初字第252号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日中午11时许，被告人唐某在温州市鹿城区黄龙新泽住宅区45幢3号二楼一间承租房内，趁同室的唐天彩去厕所里洗衣服之机，窃取失主唐天彩的苹果5代手机一只（价值人民币4080元）、三星NOTE2手机一只（价值人民币2640元）、重27.03g千足金项链（价值人民币8136元）和人民币500元。
2013年11月19日，唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：失主唐天彩的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，归案情况说明，人口信息，被告人唐某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人唐某退赔违法所得人民币15356元，返还给失主。
原审被告人唐某上诉称，千足金项链估价过高，其没有经济能力退赃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。唐某诉称项链只有10多克，且公安机关未履行估价鉴定意见告知职责，其直到一审庭审才知道项链重量。经查，唐某辩称卖项链时购赃者未称重给其看，其也忘了销赃数额，其辩解明显有违生活常识；而送达日期为2014年1月24日的起诉书、送达日期为2013年11月23日的价格鉴定意见通知书均有唐某签名捺印，在一审庭审时唐某也未对赃物价值提出异议；且价格鉴定意见系具备法定资质的机构依法定程序所做，唐某对价格鉴定意见提出的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于唐某有自首情节，已予从轻处罚。唐某关于原判量刑畸重的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵东清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7007号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩、方成凤，该公司员工。
被告：陈学芹，女，1974年10月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈太阳，男，1971年8月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈辉，男，1965年4月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告陈学芹、陈太阳、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告陈学芹、陈太阳、陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令陈学芹偿还原告借款本金17868.15元及利息（2016年9月2日前利息为903.07元，自2016年9月3日起以17868.15元为本金按年利率9%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈太阳、陈辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告民丰银行与被告陈学芹签订了《保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告陈学芹向原告借款50000元，合同期限为2014年9月2日至2015年8月20日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告陈太阳、陈辉在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2014年9月2日向陈学芹发放贷款50000元，贷款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金17868.15元及利息，故诉至法院。
被告陈学芹、陈太阳、陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告陈学芹向原告民丰银行申请贷款50000元。原告民丰银行与被告陈学芹签订了《保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定：被告陈学芹向原告借款50000元，合同期限为2014年9月2日至2015年8月20日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定本借款的担保方式为保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告陈太阳、陈辉在担保人处签字。合同签订后，原告于2014年9月2日发放贷款50000元，约定年利率为6%，借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告未按期还款，至2016年9月2日尚欠本金17868.15元及利息903.07元。2017年2月9日，被告陈太阳偿还10000元。
本院认为，原告民丰银行与被告陈学芹之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告陈学芹作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告陈学芹应当依约承担相应的还款责任。关于借款本金，原告民丰银行认可2017年2月9日被告陈太阳偿还的10000元中有9865元用于偿还本金，因此尚欠本金为8003.15元。关于利息，原告认可截至2017年2月9日尚欠2048.11元，本院认为，上述10000元扣除9865元后，剩余的135元应用于偿还利息，原告主张用于支付诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。故至2017年2月9日尚欠利息1913.11元。原告根据合同主张逾期利息按照年利率6%的1.5倍即9%计算，本院予以准许。被告陈太阳、陈辉作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金8003.15元及利息（截至2017年2月9日利息为1913.11元；从2017年2月10日至清偿之日止，以8003.15元为本金按年利率9%计算）；
二、被告陈太阳、陈辉对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告陈学芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预交135元），公告费560元，合计829元，由被告陈学芹、陈太阳、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第914号
原告：高建立。
被告：李祥美。
被告：何汝金。
原告高建立诉被告李祥美、何汝金民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高建立到庭参加诉讼，被告李祥美、何汝金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高建立诉称，2012年10月11日，被告李祥美向原告借款40000元，约定于2013年1月11日前偿还。到期后被告拒绝偿还，原告催款未果。为维护法律的尊严，公民的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款40000元及利息，承担诉讼费用。
被告李祥美、何汝金未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告李祥美向原告借款40000元，双方约定于2013年1月11日前偿还，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。被告何汝金为该笔借款提供担保。借款当日被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条今向高建立借到现金肆万元整（40000元）借期为二个月，2012年11月12日至2013年1月11日，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，若到期不还，自愿向高建立支付违约金壹万元（10000元），担保人与借款人具有同等的还款责任和义务，直到将所有钱还清为止。借款人：李祥美担保人：何如金2012年11月12日。”被告何汝金又名何如金，原告提交了被告何汝金签名的身份证复印件予以证明。借款到期后，被告未按约定偿还，原告遂于2015年4月17日起诉，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息按按同期银行贷款利率的四倍支付。
上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，2012年11月12日，被告李祥美向原告借款40000元，并由被告何汝金担保，该事实有原告提交的被告写给原告的借条予以证明，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告李祥美偿还借款本金及利息理由正当，本院应予支持。利息过高部分不予支持。被告何汝金为担保人，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李祥美于本判决生效之日起偿还原告高建立本金40000元及利息（利息从2012年11月13日起计算至本金给付之日，按年利率24%计算）。被告何汝金对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 秦昭华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崇宏艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国忠。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忆聂。
委托代理人：余蒙春。
再审申请人林国忠为与被申请人林忆聂民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国忠申请再审称：一、二审法院判决认定本案的支付利息事实系约定不明确。本案中，双方当事人之间系一般亲戚关系，所以如此巨额的滚动借款均未出具借条也未签订过借款合同，没有书面的借款协议，当然也不可能存在书面的借款利息约定，对于利息的约定必然是口头预定。因此不能仅凭没有书面约定就认定“约定不明确”或“没有约定”。申请人在一审时主张“以银行同期贷款利率的四倍计付利息”有其合理性。首先，被申请人向再审申请人借款并不是用于生活所需，被申请人是利用所借款项从事高额放贷的。其次，申请人所出借的款项也是通过贷款取得的，申请人为此支付的银行贷款利息达百万以上。第三，申请人提供的现有证据足以证明借款需支付利息的事实。一审法院对于录音资料，认定“真实性尚无法确认”，录音资料是否真实可以进行鉴定，而不能仅凭利害关系人的否定来进行认定。同时一审、二审法院认为“即便真实，其中承诺了按照一分利结算利息，其对象亦不明确，无法确定是针对哪笔借款抑或全部借款”。一、二审法院简单认定利息约定不明确。二、对于借款本金，双方争议的2011年5月10日再审申请人汇给戴宏峰的100万。申请人系受再审被申请人指示进行汇款的，也系被申请人的借款。一、二审为了查明事实，应依职权追加戴宏峰为第三人参加诉讼。综上，林国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，林国忠提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由，对此，原判决认定的基本事实是：林国忠、林忆聂之间多次发生借贷关系。2009年11月13日至2011年11月12日，林忆聂向林国忠借款21笔共计21645000元；2009年11月20至2013年2月8日，林忆聂向林国忠还款32笔共计22195000元。经审查，双方在原审中对于上述款项均无异议，双方争议主要在于：（1）林忆聂对于林国忠所主张的2011年5月10日汇给戴宏峰的100万元款项有异议，认为其与林国忠之间不存在该笔借款。（2）林忆聂主张曾于2010年11月以现金方式归还林国忠10万元，林国忠予以否认。原审对该两笔款项根据当事人的举证情况均未予以认定，并无不妥。（3）关于利息约定，林国忠向原审法院提交了录音资料一份及其书面记录以及手机短信信息一份，经过质证后，原一审法院认证认为林国忠提交的上述证据，尚不足以证明双方对利息作了明确的约定，难以据此作出双方明确约定利息的事实认定，有相应的依据。综上，申请人的该项再审申请事由不能成立。
三、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一事由，在对于出借款项、还款金额及利息约定等事实认定的基础上，原一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条等法律规定作出相应裁判，法律适用亦无不妥。
综上，林国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国忠的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周云芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4940号
原告：王海春（公民身份号码×××），男，1964年2月28日出生。
原告：寇淑艳（公民身份号码×××），男，1964年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王海春（寇淑艳之夫）。
被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告王海春、寇淑艳与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海春、寇淑艳到庭参加了诉讼，被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海春、寇淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令中盛公司协助王海春、寇淑艳办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由中盛公司承担。事实与理由：王海春、寇淑艳为夫妻关系。2003年，王海春、寇淑艳购置轿车一辆，登记在王海春名下。之后从中国工商银行贷款122400元用于购车，由中盛公司作担保人。王海春、寇淑艳为担保将来中盛公司追偿权的实现，特将车辆抵押于中盛公司名下。现贷款本息已由王海春、寇淑艳还清，但中盛公司未办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中盛公司未作答辩。
原告王海春、寇淑艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据个人借款合同、反担保抵押合同、发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人消费信贷借款凭证、个人结清证明、结婚证予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年12月3日，王海春从中国工商银行办理贷款用于购车，车牌号为×××，借款金额为122400元，由中盛公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中盛公司代王海春偿还贷款后对王海春追偿权的实现，王海春将×××车辆抵押给中盛公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。
1986年12月9日，王海春和寇淑艳登记结婚。自2003年至今，虽然该车辆的登记证记载所有人为王海春，机动车行驶证记载所有人为寇淑艳，但是由于该车辆的购买、借款、还贷、抵押等事项均完成于二人夫妻关系存续期间，且二人将该车辆用于共同生活，因此该车辆属于夫妻共同财产，由该车贷款所生的债务亦为夫妻共同债务。现该贷款本息已由王海春、寇淑艳二人全部结清，中盛公司的保证债务消灭，但至今未为王海春、寇淑艳二人办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。王海春、寇淑艳已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛公司的连带保证责任亦应消灭，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王海春、寇淑艳的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王海春、寇淑艳与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11557号
原告：许迪儿，女，1979年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告许迪儿与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许迪儿到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许迪儿以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年5月，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作书面约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告许迪儿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初804号
原告：赵宜海，男，住齐河县晏城镇桑元赵村。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县城市建设综合开发公司。
法定代表人：姜涛。
本院在审理原告赵宜海诉被告齐河县城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宜海于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宜海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宜海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宜海负担。
审判员 张杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘刚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3215号
原告张书林，男，1962年5月12日出生。
委托代理人于庆云（原告之妻），1959年7月17日出生。
被告孙桂平，女，1964年9月28日出生。
委托代理人刘云朋（被告之子），1987年7月11日出生。
委托代理人孙艳清，男，1990年7月2日出生。
原告张书林与被告孙桂平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林及其委托代理人于庆云，被告孙桂平委托代理人刘云朋、孙艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林诉称：我与被告系南、北院邻居，我居南院。2012年村委会统一为村民做房屋保温，因被告在未经我允许的情况下，擅自将我家后房地基屯埋并占用我家后山墙搭建简易房，房内堆放的杂物及粮食招来老鼠，造成我家保温板损坏。现起诉要求被告将倚靠我家后山墙所建简易房（包括现抵顶在我家后山墙的墙体）拆除，将屯埋我家后山墙的渣土清除，并在我家房后留出排水道，保证我房后排水畅通。
被告孙桂平辩称：原告所述不属实，我家的简易房形成在前，原告买房在后，在原告没买此房前，就是这种状态，简易房对原告的房体没有任何影响，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居前院。被告在原告北正房后建有简易房，该房东墙体、顶部石棉瓦抵顶原告后山墙，顶上另有石棉瓦倚靠在原告后山墙处。原告曾就此纠纷起诉被告，2014年12月11日原告代理人于庆云与被告孙桂平签订协议书，写明：双方为前后院邻居，甲方居住前院，乙方居住于后院，现双方自愿达成协议，一、搭建在甲方北正房后墙的石棉瓦简易房（包括棚顶上盖和两侧顶在甲方北正房后的墙体），由乙方孙桂平于2014年12月31日前自行拆除（如照片所示画线位置）。二、2014年密民初字第6963号案件诉讼费113元由乙方负担（已给付），后原告撤诉。协议签订后，因被告未在约定期限内履行，故原告再次诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告所建简易石棉瓦房墙体、房顶石棉瓦及顶上石棉瓦均倚靠在原告后山墙，对原告的墙体形成一定妨害，且2014年12月11日原、被告双方就此纠纷签订的协议，系双方意思的真实表示，被告在规定期间内未如约履行，造成原告再次诉讼，故对原告要求被告拆除倚建在其后山墙的墙体、房顶及顶上石棉瓦，保证房后排水畅通的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告将屯埋在其后山墙的渣土清除的诉讼请求，经本院现场勘查，被告对原告房后胡同地面进行了硬化，未有渣土，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙桂平将倚靠原告张书林北正房后山墙四十厘米范围内所建墙体、石棉瓦顶及顶上石棉瓦拆除，保证原告房后排水畅通，限本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告孙桂平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
代理审判员 陈 乐
人民陪审员 高青兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2358号
罪犯刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字第263号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元,刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2023年6月6日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分124分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1212号
原告宋吉兵，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张文理，男，汉族，1962年11月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告宋吉兵与被告张文理买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院二次开庭审理时被告无故退庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋吉兵诉称，2014年12月10日，被告购买原告羊只和几张羊皮，合计金额3510元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。现原告起诉要求被告支付欠款3510元。
被告张文理辩称，原告所诉欠款属实，但原告要款时辱骂了被告，被告到原告家门处，被告将原告辱骂后再考虑付款。
经审理查明，2014年12月10日，被告购买原告羊只和几张羊皮，合计金额3510元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付，因而成讼。
原告为证明案件事实，向法庭提交欠条一张，以证明被告欠款3510元的事实。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告羊只和羊皮双方形成合法债权债务关系，被告依约应及时履行。被告经传票传唤未到庭应诉，二次开庭调解时无故退庭，应为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果有其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文理支付原告宋吉兵货款3510元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告张文理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1212号
原告临西县吕寨镇郝村村民委员会。
住所地临西县吕寨镇郝村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人郝一智，系该村村委会主任。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告河北临西轴承工业园区大庙村民委员会。
住所地河北临西轴承工业园区大庙村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人李春岗，系该村村委会主任。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告临西县吕寨镇郝村村民委员会与被告河北临西轴承工业园区大庙村民委员会返还原物纠纷一案中，原告临西县吕寨镇郝村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县吕寨镇郝村村民委员会撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县吕寨镇郝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告原告临西县吕寨镇郝村村民委员会负担。
审判员 任延锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾 心
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1212号
原告谭某。
委托代理人王淑梅，山东鑫大公律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孔令森。
委托代理人陈玉花。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年初相识并按农村风俗举行结婚仪式，××××年补办结婚登记。××××年生长子陈某甲，××××年生次子陈某乙。由于双方结婚时年纪较小，经常因琐事吵架，原告为了孩子一忍再忍，坚持到孩子成年。2012年春节后原被告再次发生争执，原告离开被告处外出谋生。二人开始分居。原告曾起诉离婚，被人民法院判决不准许离婚，期间双方一直分居，现已无和好可能，原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，特诉至人民法院请求判令双方离婚。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，一、不同意离婚，具体理由为双方结婚时间较长，已达三十年。有一定的婚姻感情基础，没有达到感情破裂的程度。双方的两个儿子均已成年，长子已经结婚并有了孩子，本应该是子孙满堂，幸福美满的家庭，离婚会造成家庭关系破裂，对双方及孩子均有不可挽回的损失。虽然原告是第二次起诉离婚，但由于本案的特殊性，不能判决离婚。二、若法院判决离婚，则要求原告承担过错赔偿责任，原告提出离婚是因为她有了第三者，要求其赔偿被告2万元，并承担为了找她的花费1万元。
经审理查明，原被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有二子，长子陈某甲，次子陈某乙。二人现均已成年，并独立生活。原被告现处于分居状态，就分居起始时间，原告陈述为2012年农历正月十三，被告对此不予认可，称系2013年11月29日，双方对此均未举证。2014年8月份，原告曾以双方感情破裂为由，向临邑县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。2015年8月份，提起本次离婚诉讼。在庭审中，原告表示对财产部分予以放弃，不做主张。被告在庭审中陈述债务共计88261元，原告对此不予认可，被告未举证。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，双方自登记结婚至今已近三十年，本应珍惜婚姻生活，但双方因发生矛盾造成分居时间较久，原告两次提起离婚诉讼，且双方未有和好举动，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃关于财产部分的主张系其处分自己权利的行为，本院不予干涉；被告关于要求原告赔偿损失的主张未提交证据，本院不予支持；被告关于债务方面的主张，并未提交证据证明，因债务涉及到债权人的相关权利，需在借贷关系中通过举证质证予以查明，在本案中不予处理，应另案处理为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告陈某离婚；
驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第262号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈二清，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人姜丽萍，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈二清、姜丽萍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人陈二清、姜丽萍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113047号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113047号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人陈二清、姜丽萍，被执行人陈二清、姜丽萍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈二清、姜丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈二清、姜丽萍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113047号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人陈二清、姜丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初320号
自诉人全某，男，汉族，生于1970年1月25日，住淅川县。
被告人侯某，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
自诉人全某诉被告人侯某犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人全某与被告人侯某自行达成和解协议。自诉人全某于2017年6月28日申请撤诉。
本院认为自诉人全某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人全某撤回对被告人侯某的起诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 范元军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第963号
原告孙某某，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1981年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告孙某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人桑新安到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年9月在贵州打工相识，2011年3月21日在鲁山县民政局领取了结婚登记手续。由于相识时间短暂，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，双方由于性格不合常因家务琐事吵架打骂。2012年春节过后，被告外出打工至今未归，原、被告分居生活3年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告龙某某于2010年9月份在贵州打工时相识并确立恋爱关系，2011年3月21日办理了结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生争吵打骂，2012年2月，被告龙某某不辞而别至今未归，并更换了联系方式，导致夫妻分居生活长达3年之久，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后又各自在外打工，聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情，再加上双方在共同生活期间没有做到相互忍让、相互包容，常因琐事发生争吵。而被告龙某某现已离家出走三年之久，足见其夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定情形，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨海会
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第963号
原告米某某，女。
委托代理人李丹、马倩，鲁甸法律援助中心律师。
被告马某甲，男（未到庭）。
原告米某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月27日依法由审判员保明绍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某及其委托代理人李丹、马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告认识后办证结婚，婚后生育一女儿。由于婚前没有充分了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告吸毒、赌博，对家庭不负责任，要求：一、原告与被告离婚。二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，2013年4月9日办理结婚登记手续，2014年4月16日生育一女儿，取名马某乙。双方发生矛盾，原告于2015年11月3日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房 莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3531号
罪犯陈红涛，男，1969年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年12月10日作出（2009）夏刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈红涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人陈红涛不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）武刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红涛的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1019号
申请执行人：王国章，男，汉族，1978年10月25日出生。
被执行人：杜治兴，男，1964年5月17日出生。
本院在执行申请执行人王国章与被执行人杜治兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜治兴以山西正大建筑工程有限公司的名义在运城市圣博达制冷设备有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜治兴以山西正大建筑工程有限公司的名义在运城市圣博达制冷设备有限公司的工程款700000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月一日
书记员 张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00381号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京路往本市火车站方向行驶，行至十堰市茅箭区实验中字学路段时，被十堰市交通警察支队五大队民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量97mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人冯某的证言；鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月十六日
书记员 赵会芬