wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监40号
申请执行人：初立卫，男，1974年6月21日生，汉族，住址：延吉市公园街。
被执行人：赵龙，男，1976年3月20日生，汉族，住址：延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人初立卫与被执行人赵龙之间买卖合同纠纷一案中，于2007年12月20日作出（2007）延执字第659号民事裁定，裁定终结执行（2006）延民一初字第362号民事调解。申请执行人初立卫提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，（2006）延民一初字第362号民事调解尚未执行完毕。
本院认为，（2006）延民一初字第362号民事调解尚未执行完毕，作出（2007）延执字第659号民事裁定，终结执行，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2007）延执字第659号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月三日
书记员 许莲姬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3927号
原告张全民，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告张秀芬，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告吴雷东，寿光市圣城街道城里社区居民。
原告张全民诉被告张秀芬、吴雷东民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全民到庭参加诉讼，被告张秀芬、吴雷东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全民诉称，2013年4月7日，吴俊臣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定同年4月17日还清。后吴俊臣因车祸死亡。因被告张秀芬与吴俊臣是夫妻，被告吴雷东是吴俊臣之子，两被告继承了原告的遗产，因此，应承担还款责任。请求依法判令两被告返还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至还清为止）。
被告张秀芬、吴雷东未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，案外人吴俊臣向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为同年4月17日。后吴俊臣因交通事故死亡。此款至今未还。
另查明，被告张秀芬与吴俊臣原系夫妻，被告吴雷东为吴俊臣之子。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市公安局圣城派出所证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人吴俊臣向原告借款，应负返还义务。该借款发生在其与被告张秀芬两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。现吴俊臣已去世，原告持其出具的借条向被告张秀芬追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，因此，原告主张借款期间利息无相关依据，本院不予支持。但被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该款为吴俊臣与张秀芬的夫妻共同债务，又主张被告吴雷东继承了吴俊臣的遗产，因此应承担还款责任，其主张相矛盾，故其要求被告吴雷东返还借款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬返还原告张全民借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月18日计算至本判决生效之日，）于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月九日
书记员 刘晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第392号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖根跃，曾用名廖根耀，原浙江捷诚科技有限公司合肥分公司负责人。因本案于2014年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人廖根跃犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）金婺刑初字第612号刑事判决。原审被告人廖根跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人廖根跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2009年之前，被告人廖根跃多次向宗同元借款未还。2010年11月，被告人廖根跃在浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）授权下成立了浙江捷诚科技有限公司合肥分公司（以下简称捷诚合肥分公司），担任该分公司负责人。捷诚合肥分公司成立后，廖根跃未经捷诚公司的授权和同意，私刻了捷诚公司和该公司法定代表人郑捷印章。2011年，宗同元（另案处理）让被告人廖根跃为先前的个人借款出具一张借款金额179万元、月利2分的借条，并要求加盖与借款无关的捷诚合肥分公司印章，以保证其债权能实现。被告人廖根跃在无实际偿还能力并明知加盖印章后果的情况下，出具了借条并在借条上加盖了捷诚合肥分公司印章。宗同元还趁被告人廖根跃不注意，在安徽省警钟消防安全工程有限公司办公室加盖了廖根跃带到该办公室的其私刻的捷诚公司印章，廖根跃知悉后，予以默认。2013年8月，宗同元持上述借条到合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求捷诚公司承担连带保证责任，后撤诉。同年11月份，宗同元再次持该借条到瑶海区人民法院起诉，以捷诚公司共同借款为由，要求捷诚公司与被告人廖根跃共同偿还借款本息。前后两次诉讼中，被告人廖根跃在收到法院送达的起诉书和开庭通知的情况下，均未出庭，也未作答辩。2014年1月7日，瑶海区人民法院判决捷诚公司与被告人廖根跃共同偿还宗同元借款人民币179万元，支付自2011年7月30日起按年利率24%计算的利息，并共同承担案件受理费人民币1.46万元。判决生效后，宗同元申请强制执行，瑶海区人民法院于2014年3月27日裁定冻结了捷诚公司账户资金310万元。捷诚公司在资金被冻结后向公安机关报案，2014年8月5日，公安机关将被告人廖根跃传唤归案。瑶海区人民法院分别于2014年8月8日、10月21日扣划了捷诚公司银行帐户资金共计人民币243.8万元。2014年8月14日、10月22日，公安机关通知瑶海区人民法院协助冻结了扣划到该院的款项243.72万元。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，179万元借款的借条上的捷诚公司印章为假印章。
原判认为，被告人廖根跃伙同债权人以非法占有为目的，通过诉讼途径，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖根跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人廖根跃上诉称，其未与宗同元商议起诉捷诚公司，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人廖根跃诈骗的事实，有被害单位员工郑岗的陈述，证人肖某、王某甲、李某、朱某、王某乙、赖某、熊某的证言，接受证据材料清单，法院扣划款项银行账单，捷诚公司报案报告、捷诚公司及捷诚合肥分公司工商登记材料、民事诉状、传票、借条、民事裁定书、民事判决书，从瑶海区人民法院调取的诉讼材料，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，协助冻结财产通知书（回执），人口信息，宗同元的供述，被告人廖根跃的供述等证据所证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人廖根跃以非法占有为目的，与他人结伙，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原审被告人廖根跃明知179万元借款系其个人向宗同元所借，仍按照宗同元的要求在向宗同元出具借条时加盖上捷诚合肥分公司印章，后又放任宗同元在借条上加盖由廖根跃私刻的捷诚公司印章。在宗同元诉请法院判令捷诚公司承担还款责任过程中，原审被告人廖根跃经法院传唤故意不到庭参加诉讼，致使捷诚公司被判与廖根跃共同偿还借款本息，银行存款被强制扣划。原审被告人廖根跃主观上明显具有非法占有的故意，其行为依法应以诈骗罪论处。原审被告人廖根跃上诉所提不构成诈骗罪并请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 钱争红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3668号
原告：王兰，女，汉族，1965年1月13日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。
被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住商水县。
被告：河南盛康药业有限公司。
统一社会信用代码：91411623788095622X。
法定代表人：郭国强，该公司经理。
住所地：商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。
二被告共同委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
原告王兰诉被告郭国强、河南盛康药业有限公司（以下简称盛康公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰及委托诉讼代理人孟宪红、惠满足、二被告共同委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金21070950及利息（月息2分、从2015年4月15日计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月13日至2016年2月1日原告分多次共出借给被告郭国强20435336元，并约定月息3分。被告盛康公司作为担保人在借据及明细单上盖章，承担连带担保责任。以上事实有相应的借条、借据、明细单等予以证实。原告向被告主张偿还借款，但被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，向原告借款属实，同意偿还，利息约定的利率过高，同意按照月息2分支付；被告盛康公司同意承担担保责任；因现在资金困难，同意分期偿还。
原告王兰向本院提交了下列证据：
第一组：借据27份、银行流水单2份、借款明细单一份、债权转让协议3份及通知书，证明被告郭国强从原告处借款20435336元（包含郭国强向王兰芳借款105万元、向郭玉梅借款10.6万元，该债权王兰芳、郭玉梅已转让给原告王兰），已偿还本金1364386元及相应利息，余欠本金19070950元及2015年4月15日至今的利息未清偿。
第二组：债权转让协议1份、转款凭证1份、被告郭国强偿还利息的清单3份、借款借据1份，证明被告郭国强从陆秀勤处借款200万元，月息为2分，该债权陆秀勤已经转让给原告王兰，二被告应予以偿还。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，二被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月13日至2015年8月20日，被告郭国强分27次从原告处借款20435336元（包含郭国强向王兰芳借款105万元、向郭玉梅借款10.6万元，该债权王兰芳、郭玉梅已转让给原告王兰），月息分别为2分、3分、4分，2016年2月1日原告王兰与被告郭国强算账后，被告郭国强给原告出具了借款明细单，被告盛康公司在该明细单上盖章确认，表示对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款被告郭国强已偿还借款本金已偿还本金1364386元及相应利息，余欠借款本金19070950元，利息已清偿至2015年4月15日。2015年7月7日，被告郭国强、盛康公司从陆秀勤处借款200万元，月息2分，2017年9月24日，陆秀勤把该笔借款的债权转让给原告王兰，该笔借款被告郭国强已清偿利息至2016年1月7号。计原告王兰共享有对被告郭国强的债权21070950元，原告向被告郭国强追要未果诉至本院。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭国强分27次从原告处借款20435336元（包含郭国强向王兰芳借款105万元、向郭玉梅借款10.6万元，该债权王兰芳、郭玉梅已转让给原告王兰），已偿还本金1364386元及相应利息，余欠借款本金19070950元，利息已清偿至2015年4月15日，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告与被告虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，原告多次向被告追要该款，被告不予偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告郭国强偿还借款本金19070950元及相应利息的诉讼请求本院予以支持；上述借款被告盛康公司作为连带责任担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。被告郭国强、盛康公司从陆秀勤处借款200万元，该债权陆秀勤已转让给了原告王兰，原告王兰就有权向被告郭国强、盛康公司追要，故对原告王兰要求被告郭国强、盛康公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭国强于本判决生效之日起3日内偿还给原告王兰借款本金19070950元及相应利息（月息2分，从2015年4月15日算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告河南盛康药业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告郭国强、河南盛康药业有限公司于本判决生效之日起连带偿还给原告王兰借款本金2000000元及利息（月息2分，从2016年1月7日算至本判决确定的履行期限届满之日）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69100元、财产保全费5000元（原告王兰已预交，可在执行时一并处理），由被告郭国强、河南盛康药业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ浩
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执94号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人覃明教，男，布依族，农民，1985年5月11日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人陈忍叶，女，布依族，1982年3月25日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与覃明教、陈忍叶行政征收一案中，被执行人覃明教、陈忍叶应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349元。本院经过“四查”，查明被执行人覃明教、陈忍叶已外出打工，无其他财产可供执行。经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审37号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年四月十五日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执94号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人覃明教，男，布依族，农民，1985年5月11日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人陈忍叶，女，布依族，1982年3月25日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与覃明教、陈忍叶行政征收一案中，被执行人覃明教、陈忍叶应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349元。本院经过“四查”，查明被执行人覃明教、陈忍叶已外出打工，无其他财产可供执行。经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审37号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十五日书记员  张希军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5507号
罪犯金祥飞，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）温鹿刑初字第1025号刑事判决，以被告人金祥飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯金祥飞减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金祥飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金祥飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金祥飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金祥飞予以减刑四个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-12号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在中国农业银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1770号
罪犯张明，男，1982年2月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年12月28日作出（2010）蛟刑初字第246号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2010年4月伙同他人在蛟河市赌博，因为输钱后得知被害人作弊赢钱，采用暴力手段向赢钱的被害人要钱，劫得5100元。案发后返还2300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分290.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更107号
罪犯巩永成，男，1981年2月11日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年3月9日作出（2012）范刑初字第15号刑事判决，认定被告人巩永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。巩永成不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年3月28作出（2012）濮中刑一终字第19日刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年5月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯巩永成到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巩永成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯巩永成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯巩永成的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：2000年9月13日晚，罪犯巩永成伙同他人携带菜刀、匕首，蒙面窜至中原油田采油二厂一矿小学后面平房刘迎春家中抢劫。抢得现金300元、美元10元、传呼机、皮包等物品。经鉴定，被抢物品价值共计552.72元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人巩永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。
罪犯巩永成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯巩永成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯巩永成提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩永成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3625号
原告：李志民。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：福建省梦娇兰日用化学品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇工业开发区，统一社会信用代码913506817356547697。
法定代表人：卢碧莲，总经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炎汉，该公司职员。
原告李志民与被告福建省梦娇兰日用化学品有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。原告李志民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志民以双方已庭外和解，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李志民负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭天祥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3983号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3983号申请执行人朱启香，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省。被执行人石全强，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人朱启香与被执行人石全强民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人与他人共有的房产，暂无法处置。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第2842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00287号
申请执行人梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁治荣，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03149号民事调解书，在执行梁光秀申请执行袁治荣保证合同工纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁治荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1420袁。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00287号
申请执行人梁光耀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁治荣，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03149号民事调解书，在执行梁光耀申请执行袁治荣保证合同工纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁治荣偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第557号
原告：周某，女，汉族，住所地：湖南省双峰县，公民身份号码：×××3787。
委托代理人：郑智兴，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：付露露。
被告：田某，男，土家族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5030。
委托代理人：夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：邓帆。
原告周某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币1036元整，由原告周某负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年八月十二日
书记员 韩 致
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1793-1号
申请执行人陈建筑。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1483号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币15128元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2775号
原告：陆小峰，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。
被告：金建军，男，1973年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告陆小峰与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告陆小峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元并支付自2013年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月8日，被告因需向原告借款50万元。借款后，被告至今未能归还。
被告金建军辩称，其不认识陆小峰，也没有向陆小峰借过钱。
本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。本案中，原告与被告没有法律上的利害关系，也不是其出借款项的借款人。原告起诉的被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陆小峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1640号
申请执行人：孙莉铭。
被执行人：李峰。
孙莉铭诉李峰健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）旌民初字第1733号民事调解，该调解已经发生法律效力。权利人孙莉铭于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的1500元及利息，权利人至2015年10月20日未受偿金额1500元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1733号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3581号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文斌，男，1958年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，男，1983年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权、朱文斌，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是同村村民，2016年3月27日下午，我发现我家门前果园围栏正在被被告损毁，故前去询问，被告无故将我打伤，我丈夫过来将被告制服并向当地派出所报案，为此被告被拘留七天。我的头部和身体多处软组织损伤，住院治疗七天，现请求被告赔偿我医药费等损失9588.39元（医药费6348.39元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费700元、精神抚慰金1000元）。
被告孙某某辩称，我们俩是邻居，中间有围栏相隔，今年春天我将我家围栏撤下准备以后重新换上，原告夫妻就出来责问，我们就发生争执、厮打，原告夫妻将我打倒，我将原告打伤，后派出所将我拘留。我同意赔偿一部分，但现在没钱，要求分期给付。
经审理查明，原、被告两家系邻居，2016年3月27日下午，被告撤两家地邻中间的围栏，原告发现后，前去质问双方因此发生争执，被告随即与原告及其丈夫朱某某发生厮打，相互厮打过程中，被告将原告致伤。科区公安局余粮堡派出所对被告孙某某和朱某某的违法行为给予治安处罚。原告伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗七天。诊断为：1、头部外伤、脑震荡、左颞顶皮下血肿；2、左眼外伤；3、颈椎疾病、C3-4、C5-6、C6-7间盘轻度突出；4、胸背部软组织损伤，花费医疗费6348.39元。原告现起诉，要求被告赔偿医疗费6438.39元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费700元、精神抚慰金1000元，总计9588.39元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及出示的科区公安局余粮堡派出所孙某某殴打他人案卷宗、原告在内蒙古民族大学附属医院诊断书、住院病历、医药费收据等证据予以证实，能够证明原、被告之间因互相厮打而导致原告受伤住院治疗产生的费用及损失的事实，本院予以确认。但在原告的住院费中存在伤病混治、扩大检查颈椎病磁共振检查费1400元、消化系统彩超费170元，两项检查与原告的外伤无关联，故对住院费收据中的此部分费用不予确认。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民人身造成损害后所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害结果的发生也存在过错，应减轻致害人的责任。本案中，原、被告因地邻边界引起争执，双方发生厮打，导致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。原告未采取合理合法的方式冷静处理与被告的乡邻关系，引起双方的矛盾扩大，对损害结果的发生也存在过错，应相应减轻被告的责任，原告主张的伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持。误工费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中确定相同或者相近行业的平均工资中农、牧、林、渔业标准90.1元计算应为630.70元；原告主张的医疗费中关于伤病混治、扩大检查而产生的费用1570.00元，与本案不具有关联性，对此部分医疗费不予支持，其他合理部分予以支持。原告主张的精神抚慰金，缺少充分的法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告张某某医疗费4778.39元（6348.39元-1570.00元）、误工费630.70元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元，合计6879.09元的70%即4815.36元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告张某某负担75.00元，由被告孙某某负担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘北辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第31号
上诉人（原审原告）王某某，女，2012年9月22日出生。
法定代理人苏素真，女，1979年2月2日出生。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王更森（王森），男，1980年2月14日出生。
上诉人王某某因与被上诉人王更森抚养费纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西少民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人苏素真及委托代理人李自伟、被上诉人王更森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月20日，原告王某某的母亲苏素真与父亲王更森协议离婚，其由母亲苏素真直接抚养，抚养费自理。现王某某跟随母亲苏素真在驻马店市租房生活，王某某在当地幼儿园上学。王某某于2015年5月4日诉至本院要求被告王更森支付抚养费。
原审法院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部子女抚养费。本案中原告王某某之母苏素真与被告王更森对王某某的抚养问题达成协议，王某某由其母亲苏素真抚养，抚养费由苏素真自理。该协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，经充分考虑相关各方的抚养能力与抚养条件后所达成的，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张被告支付抚养费，应当提供相关证据印证，但鉴于被告王更森在法庭答辩及辩论过程中均明确表示其愿意支付原告抚养费每月100元，即对原告的诉讼请求表示承认，本院对此予以支持。对于被告王更森辩称其要求变更抚养权抚养女儿，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：被告王更森自2015年6月1日起每月负担原告王某某抚养费100元，至原告18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的数额。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王更森负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定苏素真与王更森达成的离婚协议合法有效，而因此不支持原告向被告请求增加抚养费错误，请求增加抚养费数额。
被上诉人王更森答辩称：其在农村生活，理应按照农村标准支付王某某抚养费，且自身条件有限，只愿意每月支付王某某100元抚养费。原审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求抚养费的合理要求。随着孩子的成长，生活费和教育费增加是必然的，故上诉人所诉要求被上诉人增加支付抚养费，理由正当，应予支持。被告辩称的理由不当，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合2014年河南省全年农村居民人均纯收入9416.10元的情况，王更森应负担的抚养费可按9416.10元的百分之二十五计算，即王更森每月负担王某某的抚养费196元，直至王某某满十八周岁止。综上所述，原审判决认定部分事实不妥，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2015）西少民初字第37号民事判决；
二、被上诉人王更森自2015年6月1日起每月负担上诉人王某某抚养费196元，至上诉人18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人王更森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王英男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终303号
上诉人（原审被告）：汪培如，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇茶院村。
法定代表人：来云海，厂长。
上诉人汪培如因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2950号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地在安徽省六安市裕安区，营业地也在安徽省六安市裕安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人以上诉人的欠条提起诉讼，属于对公民提起的诉讼，属于债权债务纠纷，应当由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月九日
书记员 严 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03824号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊仁足，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告熊仁足物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜皓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6350号
申请执行人陈美荣。
被执行人张和生。
原告陈美荣与被告张和生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18�作出的（2015）东商初字第4086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美荣于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人张和生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款40000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年11月26日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张和生于2015年11月26日前归还借款本金30000元；二、于2016年1月底归还剩余借款本金及利息；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。本案经本院执行，已执行到位3万元。申请执行人陈美荣与被执行人张和生达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6350号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 健
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第271号
原告西藏那曲地区金盛工程有限公司，住所地西藏那曲县。
法定代表人次仁多拉，该公司经理。
委托代理人普布次仁，该公司职工。
被告萨嘎，西藏巴青县人。
原告西藏那曲地区金盛工程有限公司诉被告萨嘎租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，�2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告西藏那曲地区金盛工程有限公司的委托代理人普布次仁到庭参加诉讼，被告萨嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏那曲地区金盛工程有限公司诉称，2014年8月份，被告从原告处租用一套房屋，约定租金每月800.00元，但被告一直没有支付租金。现已拖欠2014年8月至2015年5月的租金共计8000.00元。另外，该租房处面临拆迁，原告已于2015年4月份通知被告搬出，但被告拒绝搬出。现原告请求判令：1、被告搬出那曲镇浙江东路95号出租房。2、被告向原告支付拖欠租金8000.00元。
原告未向法庭提交任何证据。
被告萨嘎既未做出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告西藏那曲地区金盛工程有限公司以要求被告萨嘎搬出西藏那曲地区金盛工程有限公司的出租房、被告支付2014年8月至2015年5月共计10个月的房租8000.00元于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院查明被告萨嘎住在原告西藏那曲地区金盛工程有限公司院里。
以上事实由原告当庭陈述及本院依职权调取的笔录在案佐证。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未向本院提交相关证据证实原告西藏那曲地区金盛工程有限公司与被告萨嘎之间存在租赁合同关系，应由原告西藏那曲地区金盛工程有限公司承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告西藏那曲地区金盛工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告西藏那曲地区金盛工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 刚 祖
审 判 员 普布拉姆
代理审判员 周 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 强巴德吉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第135号
申请执行人：农正康
被执行人：涂明水
本院在执行农正康申请执行涂明水民间借贷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院与申请执行人核实本案的执行调查结果，并征得申请人同意，本案进入无财产执行专项管理，所据以执行的生效法律文书（2015）隆民一初字第362号民事调解书，依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以书面向本院申请恢复执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十月九日
书记员 曹 沣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1212号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：唐厚炜，该司员工。
被告：周萍，女，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广西横县，
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会物业公司）与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉会物业公司委托诉讼代理人唐厚炜到庭参加诉讼，被告周萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉会物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费等费用合计9633.48元。事实和理由：被告拖欠原告2014年2月至2016年7月的物业管理费6125元及滞纳金2205元、2014年2月至2016年6月的水费862.85元及滞纳金440.63元，以上费用合计9633.48元。原告与米兰阳光园业主委员会签订物业服务合同，原告向被告进行催缴，被告一直未能缴纳拖欠的费用，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告撤回对水费的主张，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为106.34平方米，物业管理费按每月每平方米2.3元，即每月物业管理费245元，从2014年7月1日计算至2016年7月31日共25个月为6125元；物业管理费的滞纳金从欠费的每月6日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。
原告嘉会物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物业服务合同；2.缴费通知单；3.短信内容截图；4.收楼通知书、收楼须知；5.12月份专项维修资金收款收据明细表；6.业主入伙登记表；7.中山市商品房销售登记备案表；8.银行卡、存折。
被告周萍未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告周萍是中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园x幢x房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：02××58，房屋建筑面积为106.48平方米]的前业主。根据原告与米兰阳光园业主委员会签订的物业服务合同，原告为米兰阳光园提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费为每月每平方米2.3元；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金，合同还约定了其他事项。2013年12月11日，被告周萍办理收楼手续并填写业主入户登记表。涉案物业的每月物业管理费为244.9元（106.48平方米×2.3元/平方米/月），周萍拖欠原告2014年7月1日至2015年11月5日期间的物业管理费3959.22元（244.9元/月×16个月+244.9元/月÷30日×5日）。现嘉会物业公司主张周萍应缴2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费，遂于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业于2015年5月20日登记至被告周萍名下，2015年11月6日登记至案外人区颖仪名下，2016年4月18日登记至案外人朱伟准名下。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉会物业公司与被告周萍分别作为米兰阳光园的物业管理者及中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园x幢x房的前业主，应恪守各自的义务。嘉会物业公司已依约向米兰阳光园提供物业管理服务。周萍则应按时向嘉会物业公司交纳其使用期间所产生的物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为106.48平方米，根据物业服务合同之约定，高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，即嘉会每月应缴的物业管理费为244.9元。周萍在2014年7月1日至2015年11月5日期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周萍应向嘉会物业公司支付上述期间的物业管理费3959.22元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原告主张违约金从欠费的每月6日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告周萍经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2014年7月1日至2015年11月5日期间的物业管理费3959.22元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费244.9元为基数，从欠费的每月6日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）;
二、驳回原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担30元，被告周萍负担20元（被告周萍负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁敏祺
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初527号
原告：胡志辉，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住高邑县。
胡志辉与吴彦辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡志辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费30元，由胡志辉负担。
审判员 张利娟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 存
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2991号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人李昊，居民。
被执行人李大宝，居民。
被执行人张红，居民。
申请执行人颜伟与被执行人李昊、张红、李大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）赣民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李昊、张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金100000元及利息(自2012年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被执行人李大宝对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2991号申请执行人颜伟，居民。被执行人李昊，居民。被执行人李大宝，居民。被执行人张红，居民。申请执行人颜伟与被执行人李昊、张红、李大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）赣民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李昊、张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金100000元及利息(自2012年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；被执行人李大宝对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3997号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖萍萍，女，1990年6月18日生，汉族，住福建省莆田市。
本院刑事审判庭移送执行赖萍萍盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、赖萍萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令赖萍萍退出赃款人民币4000元，发还被害人罗娟。因赖萍萍未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，执行标的罚金2000元及退出赃款4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总表予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00061号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第598号
原告罗某甲，男，1975年1月20日出生，瑶族，农民，住平南县大鹏镇大鹏村院国屯，身份证号：452524197********。
被告陈某，女，1975年9月15日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县寨沙镇六往村浪洲屯***号，身份证号：4522231975********，缺席。
罗某甲诉陈某关于离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年12月在广东中山市打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初十生育女儿罗某乙，现已读高中，××××年××月××日生育儿子罗某丙，婚生子女现随原告生活。由于双方相识时间段，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，常为琐事争吵打架。因感情不和，双方于2008年年初分居生活至今，互不履行夫妻义务，相互无往来。被告曾于2012年12月25日向广西平南县人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚，因被告未按期到庭参加诉讼，该院对其起诉按撤诉处理。此后至今，双方仍然分居生活，无任何联系，被告在此期间没有对子女尽到抚养教育责任，夫妻关系已名存实亡，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养；三、本案受理费等诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、《民事诉状》，用以证明被告曾向平南县人民法院起诉请求判决与原告离婚；
4、平南县人民法院（2013）平民初字第1747号《民事裁定书》，用以证明原、被告夫妻关系尚未解除；
5、户口本复印件，用以证明原告及婚生子女的身份情况；
6、平南县大鹏镇大鹏村民委员会2015年7月30日出具的《证明》，用以证明原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。
7、原、被告婚生子女罗某乙、罗某丙出具的《意愿书》，用以证明如原、被告离婚，婚生子女罗某乙、罗某丙均愿意跟随原告生活。
被告陈某未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告在广东务工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女罗某乙1998年7月23日出生，婚生子2004年8月20日出生。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常因生活琐事争吵打架，2008年初双方因感情不和开始分居生活，被告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2012年1月13日向广西平南县人民法院提起离婚诉讼，在该院判决不准予离婚后，同年12月25日，被告再次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，在该案审理过程中，因其未到庭参加诉讼，该院裁定该案按撤诉处理。自此至今双方仍分居生活，分居期间无往来。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情薄弱，不利于维持和睦、稳定的婚姻家庭关系，婚后彼此应积极沟通，增进了解，培养××、良好的夫妻感情，在育有子女后，双方更应珍惜业已建立的美满家庭，而双方并未加以珍惜，婚后常因生活琐事争吵打架，并因感情不和长期分居，现分居生活已满2年，这严重影响夫妻感情和家庭关系，据此可视为双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。婚生子女现均跟随原告生活，且二子女均表示愿意跟随原告生活，从有利于未成年子女的身心××，保障其合法权益出发，不宜改变其现有的生活环境，原告诉请抚养婚生子女，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子罗某丙、婚生女罗某乙随原告罗某甲生活，由其抚养。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年十月九日
代书 记员 韦秋丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3508号
罪犯钱帮会，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）垫刑初字第111号刑事判决，以被告人钱帮会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月12作出（2012）渝五中法刑执字第2589号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第986号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3094号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钱帮会能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯钱帮会，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱帮会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱帮会减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 燕 芸
西安市阎良区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0114执7-2号
申请执行人刘亮亮，男，回族。
委托代理人刘攸玉，女，回族。
被执行人张秋燕，女，汉族。
本院立案执行的刘亮亮申执张秋燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3765号民事判决书，被执行人张秋燕应给付申请执行人刘亮亮案款10050元及至实际给付之日同期贷款利息，承担本案执行费51元。在执行过程中查明，被执行人张秋燕在西安航空职业技术学院有工资收入，本院遂依法按月提取2000元，直至本案执行标的全部履行完毕止。经将该执行情况向申请人方通报，申请人方同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执7号执行案本次执行程序终结；
二、如遭遇提取工资不能，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年三月二日
书记员 谷翔斌
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初145号
原告向某甲，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告黎某，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告向某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄辉担任本庭记录。原告向某甲及被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年2月8日在临湘市民政局登记结婚，2012年1月13日举行婚礼，2013年12月15日生育一子，取名向某乙。2013年与2014年腊月原告多次接被告回家，但被告一直不见原告，被告的母亲更是关门不让原告进屋，原告请亲戚说情也没有效果。2014年6月，婚生子向某乙诊断为***，手术开支近3万元。原、被告分居2年多，近3年无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告或被告抚养成年，另一方方支付部分抚养费用，原、被告名下的位于临湘市***商品房一套依法分割；婚生子治病负债2万元共同承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告之间系合法夫妻。
被告辩称：一、答辩人同意解除与被答辩人的婚姻关系。二、婚生子必须由被答辩人亲自抚养婚生子向某乙。三、夫妻共同财产依法分割。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告2007年在上海市闵行区打工时相识并确立恋爱关系，2010年2月8日在临湘市民政局登记结婚，2012年1月13日举行婚礼，2013年12月15日生育一子，取名向某乙，婚后不久原、被告感情尚好。2014年6月，婚生子向某乙诊断患有***，因孩子治疗及抚养费用原告与被告及被告家人产生矛盾。被告黎某一人在娘家生活并抚养婚生子向某乙，原告在外务工。
另查明：原、被告2011年度在临湘市区按揭购买了一套间，套间位于临湘市***，面积约120平米。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚后生育了一个孩子，并在临湘市区购买了一套间，双方组建了比较完整的家庭。近年来，因孩子治病原、被告之间产生一些纠纷，出现一些误会可以理解，只要原告主动承担责任，用真情感动被告及其岳父母，原、被告的夫妻感情应当可以恢复正常，对原告请求解除与原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告向某甲与被告黎某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2204号
原告：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告陈全清与被告黄义银、林青香、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全清委托诉讼代理人柯汉明及被告黄义银、林青香委托诉讼代理人李剑平、被告吴斌委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。
原告陈全清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处三被告连带偿还原告借款本金150万元，按月利率2%支付至借款实际还清日止的利息；2、由被告黄义银、林青香支付旧欠利息121.5万元，被告吴斌对旧欠利息的63万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因经营酒店缺少资金周转向原告借款150万元。2014年9月14日，原告与被告黄义银、林青香进行结算，被告应支付原告利息63万元，由被告黄义银、林青香出具欠条，由被告吴斌为该笔利息提供担保。2015年10月14日，因被告黄义银、林青香资金紧张，双方进行结算，由被告黄义银、林青香就2014年10月15日至2015年10月14日的利息58.5万元出具欠条，同日，由被告黄义银、林青香对150万元的借款本金重新出具欠条，约定按月息3分计付利息，并由被告吴斌为该笔借款本金提供担保，并口头约定年底归还，后经原告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告黄义银、林青香辩称，2015年10月14日的借条需由原告提供借款凭证。两张欠条中的利息当时是根据月利率3%结算所得，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的按年利率24%（月利率2%）进行计算，对超出部分予以剔除。
被告吴斌辩称，同意被告黄义银、林青香的答辩意见。对于2014年9月14日的欠条已经过了担保期限，该欠条只约定三个月内还款，但未约定担保方式系一般担保还是连带担保，故应该按照一般担保方式，原告应在主债务期满六个月内提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证及被告出具的借条及中国农业银行转账凭证2份，三被告均无异议，本院对该借款的事实及借条的真实性予以确认。对于原告提交的两份欠条，三被告认为该两份欠条的利息计付标准违反法律规定，应按月利率2%重新计算，且被告吴斌认为其对63万元的利息欠条已经过了担保期限，其不应该承担担保责任，经审查，该两份利息的欠条计付标准违反法律规定，本院对该两份欠条所约定的金额不予确认，对被告应结付的利息按月利率2%重新计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月18日、2011年11月12日，被告黄义银、林青香因经营所需分两次向原告陈全清借款合计150万元（均由原告通过银行转账汇入被告林青香账户）。双方对该两笔借款均约定按月利率3%计付利息。借款后被告按照约定支付了部分利息，2014年9月14日，经双方结算，除借款本金外被告仍欠原告借款利息63万元（按月利率3%计算），由被告就该利息出具欠条。2015年10月14日，双方再次结算，被告黄义银、林青香对150万元的借款本金重新更换了借条，由被告吴斌对该借款本金提供担保，并对2014年9月14日及2015年10月14日的借款利息另行出具了一张58.5万元的欠条。后经原告一直催取，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%），已支付利息利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率36％（月利率3%）。原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。本案中的两张欠条中的利息均系按照月利率3%计算所得，按照法律相关规定，对于超出的部分应予以剔除，故按月利率2%计算2014年9月14日欠条中的利息应为42万元，2015年10月14日的欠条中的利息应为39万元，利息合计81万元。原告要求自2015年10月15日起按月利率2%计付本金150万元的利息，该利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。对2014年9月14日欠条中担保人吴斌的担保责任问题因原告未提供相应的证据证实其在担保期限内向被告吴斌主张过担保权利，且根据2015年10月14日借条中被告吴斌备注只对借款本金承担连带还款责任，故原告要求被告吴斌对借条中63万元利息承担连带还款责任，本院不予支持。被告吴斌对150万元借款本金的担保责任系连带担保责任，故原告要求吴斌对该150万元本金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告黄义银、林青香应偿还原告陈全清借款本金计人民币150万元整，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至借款实际还清之日止的借款利息，被告吴斌对150万元借款本金承担连带还款责任，限判决生效后立即履行；
被告黄义银、林青香应偿还原告陈全清2015年10月14日前的借款利息计人民币81万元，限判决生效后立即履行；
驳回原告陈全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,520元，减半收取14,260元，由原告陈全清负担1620元，由被告黄义银、林青香、吴斌共同负担9150元，由被告黄义银、林青香3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一六年十二月六日
书记员 余芳芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执991号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人周君，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人张素丁，男，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人邵兰英，女，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人方永，男，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人蒋静，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人徐春波，男，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人邬舟红，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人庄传供，男，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周君、张素丁、邵兰英、方永、蒋静、徐春波、邬舟红、庄传供金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初282号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月2日申请执行，要求被执行人周君支付借款本金1030996.57元及利息，并承担律师代理费10000元，被执行人张素丁、邵兰英、方永、蒋静、徐春波、邬舟红在198万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人庄传供对上述义务在297万元限额内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除对被执行人周君名下的颐景园房产、被执行人张素丁名下的檀香新村香荷园房产、被执行人徐春波名下的颐景名苑房产在本院另案处置；被执行人张素丁名下的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车已交予杭州市上城区人民法院处置外。现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月25日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执991号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人周君，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人张素丁，男，汉族，现住舟山市定海区。被执行人邵兰英，女，汉族，现住舟山市定海区。被执行人方永，男，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人蒋静，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人徐春波，男，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人邬舟红，女，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人庄传供，男，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周君、张素丁、邵兰英、方永、蒋静、徐春波、邬舟红、庄传供金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初282号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月2日申请执行，要求被执行人周君支付借款本金1030996.57元及利息，并承担律师代理费10000元，被执行人张素丁、邵兰英、方永、蒋静、徐春波、邬舟红在198万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人庄传供对上述义务在297万元限额内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除对被执行人周君名下的颐景园房产、被执行人张素丁名下的檀香新村香荷园房产、被执行人徐春波名下的颐景名苑房产在本院另案处置；被执行人张素丁名下的浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车已交予杭州市上城区人民法院处置外。现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月25日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  朱旭东
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第679号
原告冯彩文，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告赵清球，农民。
委托代理人何琦强，干部。
原告冯彩文与被告赵清球相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员赵立克担任审判长，助理审判员农勇军、人民陪审员潘小香参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后因本院审判业务管理工作需要，变更合议庭成员为由审判员赵立克担任审判长，助理审判员农勇军、人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。助理审判员李琴玉担任法庭记录。原告冯彩文的委托代理人周茗锂、被告赵清球及其委托代理人何琦强到庭参加诉讼，原告冯彩文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩文诉称，原告房屋坐落于桃城镇某号房的后面，原来没有道路通行，2012年间通过与本街道居民李某协商，将李某户房屋与被告房屋之间的猪栏拆除，让出用地给原告做通行出入道路。至2014年6月初大家均相安无事。2014年6月8日，因与被告家人发生口角，被告即以该道路地皮是其祖宗地为由，用大砖头、木头等物堵塞道路两头，造成原告一家人无法通行。原告申请桃城镇人民调解委员会调解处理，经调解，双方于2014年7月18日签订了一份协议书，协议书明确该道路用地原来是李某家卫生间用地，经协商由李某让出来给原告一家做通行道路之用。今后任何单位和个人都不得侵占和堵塞，现堵塞的砖块和木头签订协议后即刻搬离，保证道路通畅。协议签订后，被告将堵塞道路的大砖头、木头搬离了现场。但没过多久，被告又在道路经其屋边的入口处放置一个大水缸，且并排放置大砖头及一些杂物，致使原告家车辆出行无法通过。原告每次开车出入，都得下车搬离大砖头才能通行，可是每当原告家人一开车回家或外出后，被告又将大砖头和杂物重新放置道路上，堵塞道路不让车辆通过。原告认为，通道用地原属于李某户，现让给原告做公共道路，方便了大家。被告出于私利堵塞道路，影响原告家人出行，经桃城镇人民调解委员会调解，双方也已经签订协议书。被告应该严格履行约定的义务，被告不仅违背了社会公德，而且也违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，搬离堵塞道路的砖头和杂物并永远不得再堵塞，保证原告出入能够正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵清球辩称，原告的房屋应是坐落于桃城镇某号，原来没有道路通行的说法没有事实依据。其房屋面朝西城门方向，前面是大鱼塘，有通道。原告所指的2012年前没有道路通行的房屋，应该是其楼房后面新建的两个门面两层楼房及其他违章建筑群。原告所诉求通行的道路，其用地并非属于李某户。双方争议通道的土地使用权应该属于被告。在李某户的厨房后面，原来连着袁某的3间旧瓦房，被告的父辈于1936年跟袁某购买了这3间旧瓦房。原告所诉求通行的道路，是后来被告起新房时拆除旧瓦房留下的部分宅基地，应属被告一家，并非属于李某户。90年代初期，在李某的请求下，被告户的父辈出于好心让出长3米、宽7米的宅基地给其做猪栏，剩下的宅基地做自家晒场，晒场西面是李某的猪栏。为了阻隔猪栏散发出的臭味，李某才在猪栏后砌一堵围墙。现原告为谋取非法利益，才要求开通所诉求通道。2011年原告在其楼房后面空地新建了一栋楼房（违章），并打算非法转让屋后几块地皮。2012年原告在给李某户一定的补偿后，拆除其猪栏，打开了一条通道，该通道占用被告的部分晒场。原告违约，没有履行双方约定。被告现居住的房屋是在1979年建的瓦房（座北朝南）基础上于2010年新建的楼房，并在朝南方向开了一个门。为便于采光和通行，在互惠互利基础上，被告同意该通道通过自家晒场，但要求原告及李某户拆除堵在门口的围墙。2014年7月18日，经桃城镇人民调解委员会调解，双方达成了共识，签订了《协议书》。至今，原告未能按照《协议书》第2条的约定，配合李某户拆除砖墙。对违建者的诉求，法院不应予以支持。据了解，需要出入所诉求的通道有4家人，全部都是违章建筑者，根本就没有合法的居住权，哪来合法的通行权。政府对违章者依法采取的是拆除、不给通水通电等强制措施，法院也不应支持原告的诉求。综上，原告没有从双方的利益出发，违反了双方的有关约定，未能拆除砖墙，却要求被告搬走放在自家屋旁边自家地上的财物，其诉求的通道也不是历史形成的必经通道，违章者没有合法通行的权利，被告也没有保证违章者通行的义务。原告开通通道侵犯了被告的合法土地使用权，侵犯了被告的相邻权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案原告冯彩文虽经与李某户协商达成使用李某户猪栏部分用地协议，并已将猪栏部分房屋拆除改建成通道，但至今未办理土地变更登记手续，即该通道争议土地使用权未经土地主管部门审查确认。现被告又对该争议通道的土地使用权提出异议，不同意原告经该争议通道通行。由此可见，双方纠纷属于土地使用权属纠纷。据此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：
驳回原告冯彩文的起诉。
原告冯彩文交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
代理审判员 农勇军
人民陪审员 黄道平
二〇一六年二月五日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第679号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张枝勤，女，1966年9月6日出生，汉族，住新郑市。
被告张兰，男，1978年4月1日出生，汉族，住新郑市。
被告张国军，男，1968年7月17日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告曹国明、张枝勤、张兰、张国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新郑农商银行撤回了对曹国明的起诉，本院予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告张枝勤、张兰、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年3月28日，借款人曹国明从新郑农商银行龙湖支行处借款11.6万元，约定利率10.2‰，到期日为2012年3月28日，由张枝勤、张兰、张国军供连带保证作担保。被告偿还借款本金5000元，付息至2012年8月4日，未再偿还任何本息。2012年3月6日被告申请展期还款至2013年2月28日，后经原告多次催要未果。新郑农商银行请求判令被告张枝勤、张兰、张国军连带偿还借款11.1万元及利息(按合同约定计收)。
被告张枝勤、张兰、张国军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年3月28日，曹国明由张枝勤、张兰、张国军提供连带担保与新郑农商银行龙湖支行签订《个人保证借款合同》，约定曹国明向龙湖支行借款11.6万元，月利率10.2‰，2012年3月28日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，每月20号之前必须按时付息，连续3个月未能及时付息，新郑农商银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划贷款本息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息；张枝勤、张兰、张国军为曹国明的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。合同签订后，新郑农商银行龙湖支行如约向曹国明支付借款11.6万元。在合同履行过程中，曹国明偿还借款本金5000元，付息至2012年8月4日，借款到期后，曹国明申请展期至2013年2月28日，展期借款到期后，曹国明未按约定按时支付利息，也未偿还任何本金；张枝勤、张兰、张国军亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行龙湖支行与曹国明、张枝勤、张兰、张国军签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在新郑农商银行龙湖支行依约向郭曹国明发放借款后，曹国明未按合同约定按时履行支付息义务时，张枝勤、张兰、张国军作为曹国明的连带责任保证人，应当对曹国明的上述债务承担连带保证责任；但其各自承担连带保证责任后，有权向曹国明追偿。新郑农商银行龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，新郑农商银行系本案的适格当事人，故新郑农商银行要求张枝勤、张兰、张国军连带偿还借款11.1万元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。张枝勤、张兰、张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枝勤、张兰、张国军于本判决生效之日起十日内代曹国明偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款11.1万元及利息（自2012年8月4日起按合同约定计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告张枝勤、张兰、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第679号
原告陈治国。
委托代理人陈立志。系原告陈治国之父。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李伍辉。
委托代理人李希文，新邵县潭溪法律服务所法律工作者。
原告陈治国与被告李伍辉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的特别授权人陈立志及其委托代理人戚卫国、被告李伍辉及其委托代理人李希文均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈治国诉称，2014年9月2日被告李伍辉诉陈治国提供劳务受害责任纠纷，新邵县人民法院于2015年2月28日做出（2014）新民初字第916号民事判决书。原告为被告垫付医药费18859.45元，未作出判决。现特请求人民法院依法判决：1、被告返还医药费18859.45元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告陈治国在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈治国身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格；2、被告李伍辉户籍卡复印件1份。拟证明被告诉讼主体资格；3、被告出、入院记录，诊断证明书1份。拟证明被告受伤治疗的事实；4、医疗费票据1份。拟证明原告为被告垫付医疗费18859.45元的事实；5、（2014）新民初字第916号民事判决书。拟证明原告为被告垫付医药费未作判决的事实。
经庭审质证，原告陈治国提供的5组证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告李伍辉辩称，被告在原告砖厂做事期间，砖厂系无营业执照经营，原告属非法用工单位，被告不承担其在劳动过程中受伤所产生的任何医疗费用，被告不承担本案诉讼费用及其他任何费用。
为支持自己的诉讼请求，被告李伍辉在举证期限内向本院提供如下证据：1、企业注册登记资料。拟证明原告被注销工商营业执照。
经庭审质证，被告李伍辉提供的1组证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月6日，被告李伍辉在原告陈治国经营的新邵县雀塘镇再兴环保砖厂上班，上午9点左右，因砖厂搅拌机皮带不能正常运转，被告便到搅拌机旁进行修理，在修理过程中突然搅拌机转动，不慎被皮带绞伤右手大拇指，事发后原告陈治国赶到砖厂并将被告先后送往正大邵阳骨科医院、长沙年轮骨科医院进行诊治，共计住院16天，花费医疗费18859.45元（该款项已由原告支付）。2014年9月2日被告李伍辉以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，未将医疗费纳入诉讼请求，本院以（2014）新民初字第916号民事判决书中未对原告陈治国垫付的医疗费作出判决。
另查明，2010年7月27日，原告经营的新邵县雀塘镇再兴环保砖厂因其他原因被注销。2013年因政策原因，新邵县雀塘镇再兴环保砖厂办理升级业务，于2014年12月18日颁发新的营业执照，并更名为新邵县鑫宇环保砖厂。
本院认为，本案属不当得利纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告陈治国为被告李伍辉垫付全部医疗费18859.45元，按照（2014）新民初字第916号民事判决书确定责任比例划分，对被告李伍辉的医疗费原告负担11315.67元，被告自负7543.78元，被告李伍辉应当返还医疗费的自负部分7543.78元给原告陈治国，现被告未返还部分医疗费，其行为属于没有合法根据，取得不当利益，原告在庭审过程中变更诉讼请求，主张要求被告按照（2014）新民初字第916号民事判决书确定的责任比例返还医疗费，本院予以支持。被告抗辩主张，被告在原告处工作期间，原告因无照经营属非法用工，被告无须返还医疗费，因原告提供证据证明2013年期间因政策原因营业执照升级，故对被告的答辩请求本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伍辉返还原告陈治国医疗费7543.78元，限判决生效后10日内付清。
本案受理费135元，由被告李伍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第679号
原告巩某，女，汉族。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
原告巩某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人张新成、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告对家庭、亲人不负责任，经常因生活琐事发生争吵，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；由原告抚养女儿何某甲，被告每月支付原告孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，双方虽然因琐事吵过架，但我们夫妻感情没有破裂，为了原告和女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原告于2012年1月9日与其前夫经蒙阴县人民法院调解离婚，之后经人介绍与被告相识，双方2012年10月12日登记结婚并同居生活，原告于2013年农历11月9日生婚生女取名何某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2014年农历11月分居，婚生女何某甲现跟随原告共同生活。原告于2015年2月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚后经过共同生活且已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年五月五日
书记员 高倩倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01602号
原告：周某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庄敏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2008年我与张某甲经人介绍相识，2009年农历2月初6举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩张某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，于2012年3月办理离婚手续。后来考虑到孩子，××××年××月××日双方办理复婚手续。复婚后张某甲长期在外，对家庭不闻不问，孩子一直由我独自抚养。现在我与张某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与张某甲离婚，婚后共同偿还的房贷依法分割。
张某甲辩称：我与周某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年周某与张某甲经人介绍相识，2009年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日双方重新办理结婚登记。
上述事实，有双方的陈述、结婚证、户口本复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。周某要求与张某甲离婚，但未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，且张某甲不同意离婚。因此对于周某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年九月二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终188号
上诉人（原审被告）：浙江吉工机械有限公司。
法定代表人：阮文波。
被上诉人�原审原告）：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
被上诉人（原审原告）：浙江金运达实业有限公司。
法定代表人：陈继英。
原审被告：苏州祥鹏投资有限公司。
法定代表人：王飞。
原审被告：浙江安工控股集团有限公司。
法定代表人：章醉鹏。
原审被告：王祥。
上诉人浙江吉工机械有限公司因与被上诉人浙江物产金属集团有限公司、浙江金运达实业有限公司，原审被告苏州祥鹏投资有限公司、浙江安工控股集团有限公司、王祥合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4203-3号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定适用法律错误。原裁定认为“根据2014年1月5日签订的涉案《合作协议》第十条约定，如有纠纷，由甲方即物产公司住所地�院管辖。上述约定不违反法律规定，应属有效，而物产公司住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权”，而《合作协议》是关于鸭舌盆地块的开发协议，因履行该协议产生的纠纷应属于不动产纠纷。该鸭舌盆地块位于浙江省安吉县人民法院辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，《合作协议》第十条关于争议管辖的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由浙江省安吉县人民法院审理。综上，�求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审理认为：本案当事人在《合同》及《合作协议》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。浙江物产金属集团有限公司和浙江金运达实业有限公司依据该协议管辖条款向原审人民法院提起诉讼，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。浙江吉工机械有限公司认为本案应由不动产所在地浙江省安吉县人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周治平
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初83号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住大庆市肇源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被公安机关刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，农民，现住大庆市肇源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被公安机关刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、汪丽爽出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年秋天，被告人刘某乙、刘某甲在王某甲和陈某某等人带领下，多次来到伊通满族自治县靠山镇盗窃原油。被告人刘某乙负责开车接送偷油的人员、放哨及监视警车；被告人刘某甲负责开车运送盗窃的原油及为偷油的其他人员放哨，也到油井上偷过油，刘某乙供述分得赃款2000元左右。刘某甲供述分得赃款3000元。
2015年4月份，王某甲、陈某某（另案处理）带领被告人刘某甲等人来到伊通满族自治县靠山镇附近油井盗窃原油，王某甲、陈某某负责放哨，刘某甲主要负责在油井上放油，有时开着绿色三菱吉普车运送人员和原油，该团伙先后两次盗窃原油9.7吨，价值32058.50元。
2015年5月4日夜，王某甲和陈某某带领的被告人刘某甲、崔某某等团伙成员来到伊通满族自治县靠山镇长春采油厂伊59区块和伊45区块盗窃原油，由王某甲和陈某某驾驶轿车放哨，刘某甲负责到油井上偷油和开绿色三菱吉普车运送人员和原油。盗窃后，将原油使用悬挂吉JH46**白色货车和悬挂黑AH82**蓝色货车将原油运至大孤山镇一沙坑被查获。扣押原油10.96吨，价值34120元；在被盗油井伊45-5-1、伊45-1-9、伊59-7-13、伊59-2井井场扣押装袋原油2.65吨，价值8236元。因盗窃造成伊45-1-9油井井喷损失原油5吨，价值15070元。2105年12月4日，2015年12月14日被告人刘某乙、刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、陈某某、崔某某的供述，证人蒲某某、罗某某、林某、李某某、王某乙、张某某、刘某乙、刘某甲的证言，扣押物品清单、发还清单，涉案车辆装载原油称重证明，车辆行驶轨迹及照片，价格鉴定结论书，机动车交易合同书，汽车租赁合同，辨认笔录，手机通话清单，现场指认笔录，原油价格证明，丢失证明，到案经过，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍证明。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙多次盗窃国家财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。对指控的被告人2015年4月份盗窃9.7吨，价值32058.50元，因没有提供证据证明，且没有赃物予以作价，无法确定盗窃数额，故对盗窃数额不予认定。有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某乙在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人盗窃原油部分未遂，可从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，能退还违法所得，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十三条犯罪未遂、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月十一日
书记员 朱芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6219号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李桂萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李桂萍物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1642号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢亚光。
被执行人周珊。
被执行人朱瑞文。
被执行人傅伟斌。
被执行人湖南胜亚泽能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2244号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司发出执行通知书，责令卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司的存款、收入1019385.54元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利