上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终981号
上诉人（原审原告）张华均，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人王乔，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业地上海市宝山区。
负责人田根福，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人张华均因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月17日，在上海市宝山区同济路、淞滨路路口，李军驾驶苏JLXX**轿车与骑电动自行车的张华均发生交通事故，致张华均受伤。交警部门认定，李军负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保宝山支公司”）处投保交强险和限额为人民币（币种下同）500，000元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。因事故双方无法就赔偿事宜达成一致意见，张华均遂提起诉讼要求赔偿医疗费2，986.90元（含李军垫付的262.50元）、营养费5，500元、护理费9，597元、误工费93，882.60元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费120元、住院用品费592.20元、交通费1，382元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元、停车装运费29元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用由人保宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由李军承担赔偿责任。
原审法院另查明，事发后张华均至医院进行救治，至2014年4月1日，张华均自行花费医疗费179，285.95元（已扣除伙食费271.5元），该费用已在（2014）宝民一（民）初字第2572号案件中处理。至本次诉讼，张华均又产生医疗费2，986.90元（含李军垫付的262.50元）。其中李军垫付的费用虽发生在张华均第一次起诉之前，但上次庭审因李军缺席而未处理。另事发后，张华均为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（拐杖）费120元和一定数额的交通费。为配合住院，张华均购买腹带、压力袜、防褥疮垫、护理垫等，支付592.20元。李军先行给付张华均现金29，000元。张华均伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息480日，营养90日，护理150日。择期行内固定取出术，可酌情予以休息30日，营养20日，护理20日。张华均支付鉴定费2，300元。张华均系外省市农业户口。张华均自2012年11月起在上海富驰高科技有限公司工作，该公司出具证明称张华均受伤期间未发放工资。张华均提供的事发之后税单显示事发后部分月份有零星纳税情况。上海市宝山区杨行镇富杨居民委员会出具证明，证实张华均自2012年11月份起一直居住在该辖区。
原审法院经审理认为，本案中，因李军负事故全部责任，故对于张华均合理损失由人保宝山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由李军承担赔偿责任。关于张华均主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据张华均提交的医药费单据，其总金额为2，986.90元，该些费用确系事故发生后张华均为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故予以确认。2、交通费，根据张华均实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情支持600元。3、误工费、护理费和营养费，张华均根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，予以确认。但张华均提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，酌情支持张华均误工费34，340元（含二期）。关于护理费和营养费，依据张华均的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为7，217元（含二期）、3，300元（含二期）。4、残疾赔偿金，张华均虽系农业户口，但根据张华均提供的相关收入证明和居住证明均可证实张华均主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现张华均主张190，840元于法有据，予以确认。5、辅助器具费120元，该费用系张华均为治疗所需，属合理范围，予以确认。6、物损费300元，张华均在事故中产生车辆受损，该系张华均财产利益损失，且有维修发票及清单为证，予以支持。7、精神损害抚慰金，张华均因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据李军的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素认为张华均主张10，000元属合理范围，予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，300元，该费用系张华均因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，依法予以支持，该费用在商业三者险中赔付。9、律师费3，000元，该费用系张华均为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，张华均主张在合理范围且有票据为证，予以支持。10、停车装运费29元、住院用品费592.20元，该些费用均系张华均在本次事故中的合理损失，予以支持。上述1—10项费用总计255，625.10元，由人保宝山支公司在交强险范围内赔偿张华均110，300元，在商业三者险范围内赔偿张华均141，703.90元，剩余部分即3，621.20元由李军赔偿张华均。至于李军先行支付张华均的现金29，000元及垫付的医疗费262.50元则从其应赔付张华均的总赔偿款中予以抵扣，超出部分，张华均应返还李军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、人保宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张华均残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、物损费和精神损害抚慰金计110，300元；二、人保宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿张华均医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费计141，703.90元；三、李军赔偿张华均住院用品费、停车装运费、律师费共计3，621.20元，与李军先行支付张华均的现金29，000元及垫付的医疗费262.50元相抵扣后，实际张华均应返还李军25，641.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
原审判决后，张华均不服，向本院提起上诉称：上诉人在事故发生前有固定收入，前一年的年薪是48，045.80元，平均每月收入4，000余元。按每月21.75个工作日计算，乘以510日的误工期，得出93，882.60元，再扣除误工期间收到公司发放的12，168.33元，实际误工期间减少的收入为81，714.30元。故要求撤销原审对误工费的判决，改判支持其误工费损失81，714.30元。
被上诉人李军辩称：不同意上诉人意见。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保宝山支公司辩称：不同意上诉人上诉请求，上诉人原审中并没有提供其事故发生前一年的工资卡明细，且从二审中提供的银行卡账单流水明细上也看不出是工资的发放；上诉人称事发后公司补偿了三个月工资，与原审中提供的误工证明也存在矛盾，故上诉人提供的证据不足以证明其实际误工损失，原审按上海市最低工资标准酌定其误工损失并无不当。故要求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人张华均提供其2013年1月至2015年8月银行卡账单明细及上海富驰高科技有限公司出具的情况说明各一份，证明其在事故发生前后的工资收入情况及事发后实际减少的收入。被上诉人李军和人保宝山支公司质证后均认为，对真实性没有异议，但该证据不属于新证据，且也不能证明上诉人实际减少的收入。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人在二审中提供了事发前一年至事发后的工资发放明细情况，与原审中提供的劳动合同、工资条、单位出具的证明等证据相印证，证明其事发前一年的月平均收入为4，003.83元，而在17个月的误工期内获得的收入为12，168.33元，故上诉人因本次事故实际减少的收入为55，896.78元。上诉人要求按实际减少的收入主张误工费的上诉请求，本院予以支持。对于原审酌定的误工费，因上诉人在二审阶段补强提供了证据，故本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8139号民事判决主文第一、三项；
二、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8139号民事判决主文第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿张华均人民币163，260.68元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3，022元，由李军负担。二审案件受理费人民币984.36元，由上诉人张华均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……