wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执535号
申请执行人：李相宝，男，1954年1月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李淑艳，女，1972年10月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张万有，男，1972年7月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李相宝与被执行人李淑艳、张万有民间借贷纠纷一案中，李淑艳、张万有应给付欠款本金20000元，案件受理费1435元，申请执行费222元。现黄先革以李淑艳、张万有暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 王默然
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第99号
申请执行人刘尚永，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人张文英，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院2015年6月3日作出的（2015）通民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘尚永于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月28日向被执行人张文英发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张文英立即向申请执行人刘尚永尝还借款，负担案件受理费和申请执行费。但被执行人张文英至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，2015年12月16日，本院裁定从2015年12月起，每月从被执行人张文英的实发工资中保留基本生活费，剩余部分予以扣留，扣满标的款为止。2016年1月4日，申请执行人刘尚永书面同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第99号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第99号
申请执行人云南中玉建材科技有限责任公司。
法定代表人马平，系公司董事长。
被执行人云南省第三建筑工程公司。
法定代表人龚树华，任公司董事长。
申请人云南中玉建材科技有限责任公司与被执行人云南省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月8号作出的（2014）通民二初字第252号民事判决书，已于2015年1月19日发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省第三建筑工程公司应偿还申请执行人云南中玉建材科技有限责任公司货款489363.98元、资金占用利息29361.84元且被执行人云南省第三建筑工程公司还应承担案件受理费9000元、执行费人民币7580元。本案执行至今，被执行人云南省第三建筑工程公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年九月十七日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第99号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张红
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第99号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1886号
原告王志双，男，1954年10月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陶永民，梨树县法律援助中心律师。
被告四平市恒阳养殖有限公司
法定代表人：姚红，经理
被告王飞，男，1973年1月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告姚红，女，1973年12月26日出生，汉族，现住梨树县。（与王飞系夫妻关系）
身原告王志双与被告四平市恒阳养殖有限公司、王飞、姚红民间借贷纠纷一案，2018年5月16日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志双及委托代理人陶永民，被告王飞、姚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚红、王飞系夫妻关系。2012年至2016年期间，三被告多次向原告借款人民币160000.00元，并于2018年1月1日给原告出具了书面《借条》。虽经原告多次催要，但三被告均已各种理由推脱至今未偿还给原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款人民币16000.00元，诉讼费由三被告承担。
二被辩称:我们对欠的16万元钱没有异议，这笔欠款我们原来给出具过欠条，当时约定每年2月21日前还款1.5万元至2万元整，原告找我时说条被洗了，让我重新给出一个条，盖上公司的章，条的日期不是实际出条的日期，是原告要求写的日子，实际得是五一以后了，正是插秧期间。
经审理查明：被告王飞、姚红系夫妻关系，共同经营四平市恒阳养殖有限公司。原、被告双方经对账2010年至2016年期间的借款共计人民币16万元，2018年1月1日被告王飞、姚红给原告王志双原告王志双出具了借条并加盖四平市恒阳养殖有限公司公章。
本院认定的证据为：2018年1月1日三被告从原告王志双处借款人民币16万元。
根据原告的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：三被告对从原告王志双处借款人民币16万元，均没有异议。虽被告王飞、姚红对借条形成的时间、过程有所辩解，但对借款金额16万元并没有任何异议，所辩解的借条形成过程已无实际意义。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，三被告应给付原告王志双借款本金16万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四平市恒阳养殖有限公司、王飞、姚红给付原告借款本金16万元。（上述款项本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕）
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1750元，由被告王飞、姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘畅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4134号
原告：张秀俐，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇河尾新村9号（现朝阳大道东222-1号），统一社会信用代码913506235895887581。
法定代表人：庄文章，总经理。
原告张秀俐与被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀俐到庭参加诉讼，被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀俐向本院提出诉讼请求：1．判令陈伍梅、庄文章共同偿还张秀俐借款本金250000元，并按月利率2%计付从2017年1月11日起至实际履行还款之日止的利息；2.判令融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，陈伍梅因急需资金出具借条一张给张秀俐收执，由融兴典当行（漳浦）有限公司进行担保向张秀俐借款250000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。同日，张秀俐以现金支付方式将借款250000元交付给陈伍梅。借款后，陈伍梅付息至2017年1月10日止。借款期限届满后，经张秀俐多次催讨，陈伍梅未能归还借款本息。该笔借款系陈伍梅、庄文章夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，陈伍梅、庄文章应共同偿还，保证人融兴典当行（漳浦）有限公司应当对上述借款承担连带偿还责任。
陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩。
张秀俐围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明陈伍梅于2015年9月11日由融兴典当行（漳浦）有限公司担保，向其借款250000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明庄文章、陈伍梅系合法夫妻的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明融兴典当行（漳浦）有限公司企业登记基本信息情况；4.存款明细账一份，证明陈伍梅依约付息至2017年1月10日止的事实。
对张秀俐提交的上述证据，本院作如下认定：陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。张秀俐提交的上述四份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日，陈伍梅因经营缺乏资金，出具借条一张给张秀俐收执，由融兴典当行（漳浦）有限公司进行担保，向张秀俐借款250000元，书面约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。当日张秀俐以现金支付方式将款项250000元支付给陈伍梅。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借。借款后，陈伍梅以银行存款方式依约支付张秀俐利息至2017年1月10日止，后余款本息经张秀俐多次催讨未能归还。张秀俐于2017年9月8日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈伍梅向张秀俐出具借条的同时张秀俐以现金支付的方式支付陈伍梅借款250000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈伍梅负有借款期满后清偿本案借款本息的义务，经张秀俐催讨后陈伍梅仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于陈伍梅、庄文章夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于陈伍梅、庄文章夫妻共同债务，应由陈伍梅、庄文章负责共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，融兴典当行（漳浦）有限公司作为担保人，在没有约定保证方式的情况下，对本案债务负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，融兴典当行（漳浦）有限公司承担保证责任后，有权向陈伍梅、庄文章追偿。
综上所述，张秀俐据此起诉请求判令陈伍梅、庄文章共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。张秀俐请求融兴典当行（漳浦）有限公司承担连带偿还责任合法有据，也应予支持。陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伍梅、庄文章应于本判决生效后十日内共同偿还张秀俐借款本金250000元，并支付从2017年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
二、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。融兴典当行（漳浦）有限公司承担保证责任后，有权向陈伍梅、庄文章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈伍梅、庄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4134号原告：张秀俐，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇河尾新村9号（现朝阳大道东222-1号），统一社会信用代码913506235895887581。法定代表人：庄文章，总经理。原告张秀俐与被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀俐到庭参加诉讼，被告陈伍梅、庄文章、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀俐向本院提出诉讼请求：1．判令陈伍梅、庄文章共同偿还张秀俐借款本金250000元，并按月利率2%计付从2017年1月11日起至实际履行还款之日止的利息；2.判令融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，陈伍梅因急需资金出具借条一张给张秀俐收执，由融兴典当行（漳浦）有限公司进行担保向张秀俐借款250000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。同日，张秀俐以现金支付方式将借款250000元交付给陈伍梅。借款后，陈伍梅付息至2017年1月10日止。借款期限届满后，经张秀俐多次催讨，陈伍梅未能归还借款本息。该笔借款系陈伍梅、庄文章夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，陈伍梅、庄文章应共同偿还，保证人融兴典当行（漳浦）有限公司应当对上述借款承担连带偿还责任。陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩。张秀俐围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明陈伍梅于2015年9月11日由融兴典当行（漳浦）有限公司担保，向其借款250000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明庄文章、陈伍梅系合法夫妻的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明融兴典当行（漳浦）有限公司企业登记基本信息情况；4.存款明细账一份，证明陈伍梅依约付息至2017年1月10日止的事实。对张秀俐提交的上述证据，本院作如下认定：陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。张秀俐提交的上述四份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，陈伍梅因经营缺乏资金，出具借条一张给张秀俐收执，由融兴典当行（漳浦）有限公司进行担保，向张秀俐借款250000元，书面约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。当日张秀俐以现金支付方式将款项250000元支付给陈伍梅。该笔借款系庄文章、陈伍梅夫妻关系存续期间所借。借款后，陈伍梅以银行存款方式依约支付张秀俐利息至2017年1月10日止，后余款本息经张秀俐多次催讨未能归还。张秀俐于2017年9月8日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈伍梅向张秀俐出具借条的同时张秀俐以现金支付的方式支付陈伍梅借款250000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈伍梅负有借款期满后清偿本案借款本息的义务，经张秀俐催讨后陈伍梅仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于陈伍梅、庄文章夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于陈伍梅、庄文章夫妻共同债务，应由陈伍梅、庄文章负责共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，融兴典当行（漳浦）有限公司作为担保人，在没有约定保证方式的情况下，对本案债务负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，融兴典当行（漳浦）有限公司承担保证责任后，有权向陈伍梅、庄文章追偿。综上所述，张秀俐据此起诉请求判令陈伍梅、庄文章共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。张秀俐请求融兴典当行（漳浦）有限公司承担连带偿还责任合法有据，也应予支持。陈伍梅、庄文章及融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伍梅、庄文章应于本判决生效后十日内共同偿还张秀俐借款本金250000元，并支付从2017年1月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。二、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。融兴典当行（漳浦）有限公司承担保证责任后，有权向陈伍梅、庄文章追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈伍梅、庄文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年十月二十四日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6693号
原告：宜兴市京华管业有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场五区A3幢821号，统一社会信用代码9132028231376858XJ。
法定代表人：刘红星，该公司总经理。
委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：顾玺，男，汉族，1975年5月25日生，住宜兴市。
被告：许枫，女，汉族，1975年9月27日生，住宜兴市。
原告宜兴市京华管业有限公司（以下简称京华公司）与被告顾玺、许枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告京华公司的委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告顾玺、许枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京华公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾玺、许枫立即给付货款80808元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由顾玺、许枫承担。事实和理由：他公司与顾玺、许枫在2016年间发生钢材买卖业务往来，2017年1月20日许枫向他公司出具欠条，确认结欠他公司货款80808元。后他公司多次催要未果，故诉至法院。
被告顾玺、许枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：京华公司与顾玺、许枫系钢材买卖合同关系，由京华公司向顾玺、许枫供应钢材，双方在2016年间屡次发生业务，往来过程中顾玺以他本人或他所认可的其他人在京华公司出具的销售单、发货通知单上签字的方式确认收货的事实。上述销售单、发货通知单上收货单位均写明为顾玺，顾玺收货后也支付了部分货款。2017年1月20日，顾玺的妻子许枫以宜兴市荣祥物资有限公司（以下简称荣祥公司）的名义向京华公司出具欠条一份，上载明：今结欠孙德法货款现金80808元。但该欠条上未加盖荣祥公司公章。
庭审中，孙德法作为证人出庭作证，说明了他是京华公司的实际控制人，其认可许枫出具给他的欠条实际是出具给京华公司的。
本院认为：京华公司向顾玺供货，顾玺应当支付相应的货款。许枫出具的欠条上没有加盖荣祥公司的公章，无法认定其出具欠条系职务行为，结合其在实际参与本案所涉买卖业务，其与顾玺系夫妻关系，故相关付款责任方可认定为顾玺、许枫夫妻二人。关于利息，京华公司主张从起诉之日到实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，该主张有相关法律依据，应予支持。京华公司的诉请于法有据，本院应予支持。顾玺、许枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳京华公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾玺、许枫于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市京华管业有限公司货款80808元，并承担该款自2017年7月3日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元、财产保全费920元，合计1773元，由顾玺、许枫负担。该款已由京华公司垫付，顾玺、许枫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给京华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孟钰洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第218号
申请执行人陈正凡，男，1963年5月26日出生。
被执行人王香江，男，1967年9月26日出生。
申请执行人陈正凡与被执行人王香江一般买卖合同纠纷一案，申请执行人陈正凡依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第51号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人王香江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第218号
申请执行人陈正凡，男，1963年5月26日出生。
被执行人王香江，男，1967年9月26日出生。
申请执行人陈正凡与被执行人王香江一般买卖合同纠纷一案，申请执行人陈正凡依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第51号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人王香江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执162号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：黄建萍。
被执行人：罗吉祥。
被执行人：黄建国。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄建萍、罗吉祥、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1004号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1200000元及利息、律师代理费33000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执162号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00441-1号
申请执行人徐庆安，男。
被执行人王世玉，男。
徐庆安与王世玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02826号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王世玉于本判决生效之日起五日内向徐庆安支付48000元欠款及2000元利息，合计50000元。案件受理费1050元，由王世玉承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世玉银行存款或者扣留、提取其收入52700元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00441号
王世玉：
徐庆安申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02826号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人徐庆安48000元欠款及2000元利息及迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费1050元，本案执行费650元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长清，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人李长清因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长清申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回李长清的起诉是剥夺了李长清司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于李长清主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于李长清主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。李长清主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李长清的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长清，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人李长清因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长清申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回李长清的起诉是剥夺了李长清司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于李长清主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于李长清主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。李长清主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长清的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年十月十九日书 记 员 石俊峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2309号
原告：马宇东，男，汉族，1985年5月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：王延锋，男，汉族，其他信息不详。
原告马宇东与被告王延锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马宇东提供的被告王延锋的住址及联系方式无法联系到被告王延锋，本院无法查找被告王延锋，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马宇东的起诉。
案件受理费452元，原告马宇东已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 高妮妮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初22号
自诉人杨××，男，1979年4月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人杨平稳，男，1963年11月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2018年1月5日被执行逮捕。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
自诉人杨××以被告人杨平稳犯拒不执行判决罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。自诉人杨××、被告人杨平稳及其指定辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人杨××等人诉被告人杨平稳等人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年1月25日作出民事判决，判令杨平稳及其妻赵×赔偿杨××等人各项损失共计247605.26元。判决生效后，本院于2013年3月11日受理了杨××等人的强制执行申请，之后向杨平稳、赵×送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但杨平稳拒不报告财产且不履行义务。2017年12月22日，因杨平稳拒不履行生效法律文书确定的义务本院决定对其拘留15日，但杨平稳仍不履行义务。
上述事实，被告人杨平稳在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2012）南民初字第1281号民事判决书，（2013）南执字第145号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，南乐县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平稳明知人民法院裁定的效力，有能力履行裁定确定的义务而拒不履行，情节严重。其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。由于杨平稳被判处刑罚的犯罪行为和2017年12月22日受司法拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨平稳犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月5日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 安姣姣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执955号
申请执行人昌图社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人商某某，男，汉族，1970年2月16日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请商某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人商某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执955号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人商延明。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人商延明借款合同纠纷一案,查明被执行人商延明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商延明加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执77号
申请执行人：刘波，男，生于1993年12月5日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：杨正飞，男，生于1975年11月20日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：杨跃，男，生于1989年4月28日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：蔡清华，男，生于1964年5月21日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初20号民事调解书，于2018年1月8日受理了刘波、杨正飞、杨跃申请执行蔡清华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由蔡清华支付刘波、杨正飞、杨跃货款144295元，承担执行费2064元。立案受理后，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。在执行过程中，查明被执行人蔡清华以第三人贵州贵汇投资建设有限公司名义在余庆县白泥镇人民政府承建了余庆县白泥镇勤界至民同及杨家院至勤界的通村油（砼）路工程，享有工程款，本院于2018年1月11日向余庆县白泥镇人民政府送达了执行裁定书，划拨被执行人蔡清华享有的工程款。现本院已划拨被执行人蔡清华享有的部分工程款，申请执行人已领取该工程款90382.53元。本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有可供执行的存款7545元并划拨予以执行，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329民初20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢景富
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2420号
原告：张建祥，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：汤才华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：有卫萍，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告张建祥与被告汤才华、有卫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告张建祥的委托诉讼代理人陆小明、何平到庭参加诉讼，被告汤才华、有卫萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年4月29日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令两被告返还30万元并根据定金罚则支付20万元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告以100万元购买两被告共同共有的苏州市和茂苑18幢405室房屋，于2014年6月5日之前办理资金托管过户等相关手续。合同签订后，原告按约支付了定金30万元，但两被告却拒不履行合同，经多次催告未果。
被告汤才华、有卫萍未作答辩。
原告张建祥围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、国有土地使用证、不动产权属登记簿查询信息、结婚证、合同书及银行卡取款凭条等证据，被告汤才华、有卫萍未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市和茂苑18幢405室住宅房屋（建筑面积90.99平方米）登记为被告汤才华、有卫萍夫妻共同共有。2014年4月29日，被告汤才华、有卫萍（甲方）与原告张建祥（乙方）经苏州名满屋房产经纪有限公司居间介绍，就上述房屋签署《房屋买卖（置换）合同》，约定乙方将和茂苑18幢405室房屋（含装修及家具、家电）出售给乙方，成交价格为100万元，乙方向甲方直接支付定金30万元，70万元存入资金托管专用账户，双方于2014年6月5日之前办理资金托管及过户等相关手续，过户当天甲方将房屋交付给乙方；任何一方拒绝履行合同，须向另一方支付房屋成交价格20%的违约金。该合同签订后，原告张建祥于当日向被告有卫萍的银行卡转账支付30万元，两被告向原告张建祥交付了房屋所有权证、国有土地使用证及结婚证。之后，两被告下落不明，未按合同约定的期限与原告方办理资金托管及转移登记手续，原告张建祥无法与其取得联系。数月后，原告张建祥自行进入买卖标的房屋居住至今。经查询，和茂苑18幢405室房屋之上设有抵押权（权利价值74.9万元），且自2014年10月起被多家法院查封。审理中，原告张建祥表示愿意将上述房屋交还两被告。
本院认为，被告汤才华、有卫萍作为和茂苑18幢405室房屋的所有权人，于2014年4月29日与原告张建祥签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。两被告未能按照合同约定的期限与原告方办理资金托管及转移登记手续，是拒绝履行合同的违约行为，且目前标的房屋已经因被告方原因被法院查封，买卖合同无法继续履行，原告张建祥有权要求行使合同解除权。关于原告张建祥要求判决解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持，确定该合同于本判决作出之日解除。合同解除后，原告张建祥应当将和茂苑18幢405室房屋交还两被告，两被告应当向原告张建祥返还已经收取的购房款30万元。双方合同中约定定金为30万元，超过了合同价款20%的法定标准，应当认定其中20万元为定金，10万元为定金之外的购房款。现合同因两被告违约而解除，原告张建祥主张其返还购房款30万元外，再返还另一倍定金20万元，符合法律规定，也与合同约定的违约责任相当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告汤才华、有卫萍与原告张建祥于2014年4月29日签订的关于苏州市和茂苑18幢405室房屋的《房屋买卖（置换）合同》，原告张建祥于本判决生效后十日内将上述房屋交还被告汤才华、有卫萍；
二、被告汤才华、有卫萍于本判决生效后十日内一次性向原告张建祥返还购房款30万元及一倍定金20万元，合计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全申请费3070元，公告费600元，合计21970元，由被告汤才华、有卫萍负担，于本判决生效后十日内直接向原告张建祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 王 涛
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5135号
罪犯蒋丽平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月28日作出（2013）东刑初字第1162号刑事判决，以被告人蒋丽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽平准予减刑一年（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00283号
申请执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司
被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司诉被执行人镇赉县荣祥热力有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第421号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第421号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年五月六日
书记员 ：张彤峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初775号
原告：马素荣，女，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告马素荣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资6，478元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6，478元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告马素荣支付工资6，478元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1120号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
被告：于某某，女，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月八日
书记员 李天姣
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初22号
公诉机关富县人民检察院。
被告人郝朋飞，男。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。
被告人贺旭，男。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年5月17日被富县公安局取保候审，2018年3月23日被富县人民检察院依法决定逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人郝朋飞、贺旭犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人郝朋飞、贺旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年4月10日至2017年9月21日，被告人郝朋飞共伙同他人或单独盗窃作案8次，盗窃手机9部、人民币10元。被告人贺旭参与盗窃作案三次，盗窃手机4部。经鉴定，被告人郝朋飞盗窃手机价值人民币16602元；被告人贺旭参与盗窃手机价值人民币6186元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郝朋飞、贺旭犯盗窃，请求依法惩处。
被告人郝朋飞、贺旭对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年4月10日15时许，被告人郝朋飞伙同李虎（已判决）经事先预谋，让被告人贺旭驾车载乘被告人郝朋飞、李虎和朱如意从延安窜至富县。被告人郝朋飞与李虎先后进入富县沙梁街“天翼手机”专卖店、河滨路“阳光琶醍”火锅店、茶坊桥头“仁和餐馆”、川口村“速达钣金喷漆”修理铺四家店面，以找店家或服务员说话相互掩护实施盗窃。被告人郝朋飞、李虎四次盗窃手机5部、人民币10元。经富县价格认定局认定，盗窃手机价值人民币8985元，其中，被告人贺旭参与盗窃三次，所盗窃4部手机的价值人民币6186元。2017年7月15日，被告人郝朋飞在延安市宝塔区百米大道向阳沟步行街艺术广场附近，盗窃被害人刘某的华为荣耀V9手机一部；8月17日，被告人郝朋飞在延安市枣园少年宫公交站牌处盗窃被害人常某包内OPPOR9plus手机一部；9月19日，被告人郝朋飞在延安市宝塔区第四中学�口公交站牌处盗窃被害人张利外套口袋里OPPOR9手机一部；9月21日，被告人郝朋飞在延安市七里铺国盛花园楼底早市盗窃被害人薛某上衣右边的口袋里一部华为荣耀NEM-
AL10手机。经延安市宝塔区价格认定中心认定，被告人郝朋飞所盗窃手机的价值人民币7617元。
综上，自2017年4月10日至2017年9月21日，被告人郝朋飞共伙同他人或单独盗窃作案8次，盗窃手机9部、人民币10元。被告人贺旭参与盗窃作案三次，盗窃手机4部。经鉴定，被告人郝朋飞盗窃手机价值人民币16602元；被告人贺旭参与盗窃手机价值人民币6186元。
上述事实，被告人郝朋飞、贺旭在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、被害人张某、崔某、封某、张b、陶某、常某、薛某�刘某、张b的陈述、证人李某、朱某证言、辩认笔录及案件照片、鉴定意见、富县人民法院（2017）陕0628刑初86号刑事判决书、视听资料、被告人郝朋飞、贺旭的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人郝朋飞、贺旭以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其中，被告人郝朋飞盗窃财物价值人民币16612元；被告人贺旭参与盗窃财物价值人民币6186元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝朋飞、贺旭所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人郝朋飞与他人共同预谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯。被告人贺旭起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人郝朋飞、贺旭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人郝朋飞、贺旭的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年1月25日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人贺旭犯盗窃罪，单处罚金5000元（所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三�。
审判员 成明军
二〇一八年四月十六日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第756号
申请执行人叶折梅，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人叶折梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2283元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的760.01元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第686号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初238号
原告：孙振江，男，1968年8月14日出生，汉族，现住伊宁县。
被告：张哈比布，男，1968年6月2日出生，东乡族，原住伊宁县，现下落不明。
原告孙振江与被告张哈比布买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振江到庭参加诉讼，被告张哈比布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款69318元及欠款期间利息3118.6元，合计72506.6元；2、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2015年1月21日，被告张哈比布在我经营的饲料店赊购饲料、兽药等欠款69318元并出具欠条，后经我多次索要未果，无奈诉至法院。
被告张哈比布未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张哈比布在原告孙振江经营的饲料店、兽药店赊购饲料、兽药等欠款69318元，被告张哈比布出具欠条。后经原告孙振江索款，被告张哈比布至今未能偿还货款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告张哈比布向原告孙振江购买饲料、兽药，应当及时偿还货款，久拖不付应当向原告孙振江承担欠款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张哈比布向原告孙振江偿还货款69318元、支付欠款期间利息损失3118.6元，合计72506.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由被告张哈比布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3714号
原告韩利，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告余洪珍，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告朱秋慧，女，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人张十智、王超（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告韩利与被告余洪珍、朱秋慧确认合同无效纠纷一案中，原告韩利于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩利负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 钟 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 颖
建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3714号
原告永安市房地产管理局，住所地：永安市江滨路238号。组织机构代码证：48919690-9。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人黄丽萍。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告戴绪宝，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市房地产管理局与被告戴绪宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已履行相应的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间自行履行相应义务，原告为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市房地产管理局负担。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹丽青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第550号
罪犯云桂东，男，1987年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年4月9日作出（2009）解刑初字第66号刑事判决，认定被告人云桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；加原判刑期十五年，合并后，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金3000元人民币。刑期自2007年3月23日起至2025年9月22日止。宣判后，2009年5月4日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年3月23日起至2024年9月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯云桂东减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人云桂东于2007年3月12日，伙同他人在焦作森林公园聚众滋事，伤害他人致人死亡。2006年4月，伙同他人在月秀公园持刀抢劫被害人的皮包，包内有手机、小灵通各一部，现金3500元，MP3、MP4、数码相机各一部。该犯从严情形系主犯、二次判刑。
罪犯云桂东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯云桂东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯云桂东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云桂东准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2007年3月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2027号
原告：徐朝义,男,1966年3月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张东良、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴亿年进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：金利明。
原告徐朝义与被告绍兴亿年进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告绍兴亿年进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80万元，并支付该款自2013年1月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告因资金紧张向原告借款80万元，被告出具借条一份，约定借期一年，月息两分。后因被告未归还本息，为此起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日原告通过银行转账借给被告人民币80万元。当日，被告出具《借条》一份，载明：今借到徐朝义人民币捌拾万元整，借款期限自2013年1月21日起至2014年7月20日止，借款利息为月息2分。被告在借条的收款人处盖章。后因被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额、借款期限等，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为80万元。现原告起诉要求被告归还80万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴亿年进出口有限公司应归还给原告徐朝义借款本金80万元，并支付该款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20616元，减半收取10308元，由被告绍兴亿年进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2027号原告：徐朝义,男,1966年3月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张东良、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。被告：绍兴亿年进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人：金利明。原告徐朝义与被告绍兴亿年进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告绍兴亿年进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款80万元，并支付该款自2013年1月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告因资金紧张向原告借款80万元，被告出具借条一份，约定借期一年，月息两分。后因被告未归还本息，为此起诉法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日原告通过银行转账借给被告人民币80万元。当日，被告出具《借条》一份，载明：今借到徐朝义人民币捌拾万元整，借款期限自2013年1月21日起至2014年7月20日止，借款利息为月息2分。被告在借条的收款人处盖章。后因被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额、借款期限等，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为80万元。现原告起诉要求被告归还80万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴亿年进出口有限公司应归还给原告徐朝义借款本金80万元，并支付该款自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20616元，减半收取10308元，由被告绍兴亿年进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年四月二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???4?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2160号
原告马瑞立，男，1947年11月13日出生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告杨黎明，男，1977年4月28日出生。
本院在审理原告马瑞立诉被告杨黎明返还原物纠纷一案中，原告马瑞立自愿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马瑞立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马瑞立负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李玉琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11588号之二
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：浙江远景海运有限公司，住所地：温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区52幢1204室。
法定代表人：林恩君，该公司执行董事。
被告：陈清华，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林恩君，女，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李青祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告浙江远景海运有限公司、陈清华、林恩君、李青祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清了款项，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费23472元，减半收取11736元，财产保全费5000元，合计16736元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林仁萧
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11588号之二原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该行副行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：浙江远景海运有限公司，住所地：温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区52幢1204室。法定代表人：林恩君，该公司执行董事。被告：陈清华，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林恩君，女，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李青祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告浙江远景海运有限公司、陈清华、林恩君、李青祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清了款项，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费23472元，减半收取11736元，财产保全费5000元，合计16736元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 员 邵云初二〇一六年十二月二十六日代书记员 林仁萧???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6656号
原告：张飞,男,1985年11月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈达华,男,1958年5月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
原告张飞与被告沈达华返还财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告张飞于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执342号
申请执行人焦秀华。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
本院在执行焦秀华与大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第1373-1375号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司名下的银行存款1896.71元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十五日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执342号申请执行人焦秀华。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。本院在执行焦秀华与大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第1373-1375号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司名下的银行存款1896.71元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年六月二十五日书记员 张栩烽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7307号
原告：顾奇伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余春涯，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：容丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告顾奇伟与被告容丽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告顾奇伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告顾奇伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告顾奇伟撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，邮寄费40元，由原告顾奇伟自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1390号
上诉人（原审被告）乔文山，男，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋英，女，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州瑞鑫氧化铝有限公司。
法定代表人武闯，该公司总经理。
委托代理人杨根喜，该公司法律顾问。
上诉人乔文山因民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔文山以对一审判决认可，表示服判为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔文山对一审判决认可，表示服判是对自己权利的处分，其撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔文山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由上诉人乔文山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 景慧洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执562-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第83号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈贵生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执12号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭文军
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2009号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李志辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3836号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴绪卓、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将、宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号�组织机构代码:844281252。法定代表人汪前。被执行人吴绪卓，男，1978年1月9日出生，住湖北省监利县。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。法定代表人陈新宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人吴绪卓等执行实施一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初320号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求吴绪卓等给付684558.85及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对吴绪卓等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初359号
原告：王春明，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告王春明与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王春明向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬41489元。事实和理由：2016年4月20日王春明与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王春明赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王春明在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王春明无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王春明出具欠条一份，王春明多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王春明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初359号原告：王春明，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告王春明与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。王春明向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬41489元。事实和理由：2016年4月20日王春明与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王春明赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王春明在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王春明无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王春明出具欠条一份，王春明多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王春明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初697号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘美荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张根卫，男，1967年7月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:孙明起，男，1958年2月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀芳，女，1953年10月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告刘美荣、张根卫、孙明起、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告刘美荣、张根卫、孙明起、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘美荣、张根卫归还原告贷款本金170000元及至归还日利息；2.原告对被告孙明起、孙秀芳名下的抵押财产行使抵押权并优先受偿。事实与理由：2015年8月4日，被告刘美荣与原告签订个人借款合同一份，被告孙明起与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、抵押担保范围等内容。2016年8月6日，被告刘美荣出具借款借据一份，从原告处借款170000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告刘美荣发放了贷款，但被告刘美荣未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告刘美荣、张根卫、孙明起、孙秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，刘美荣向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款170000元。刘美荣之夫张根卫在共同债务人处签字。同日，孙明起、孙秀芳提交同意抵押声明，同意以其财产为借款人刘美荣提供抵押担保。2015年8月4日，寒亭农村商行与刘美荣签订个人借款合同。合同约定，刘美荣从寒亭农村商行借款170000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮62%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与孙明起签订最高额抵押合同，孙明起以其名下财产位于潍坊市寒亭区某房产【房产证号：潍房权证寒亭字第××号】一处为刘美荣之借款提供最高额抵押，被担保的主债权170000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该抵押房产于2015年8月7日办理抵押登记。
2016年8月6日，刘美荣出具借款借据一份，借款本金170000元，到期日为2017年8月5日，借款月利率为5.87250‰。该笔借款自2016年10月21日欠息。截止2018年2月7日，刘美荣欠借款本金170000元、利息10168.86元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书、同意抵押声明、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、银行流水明细、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告刘美荣签订的个人借款合同及原告与被告孙明起签订的最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告刘美荣发放借款170000元，被告刘美荣即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘美荣在借款期限届满后欠借款本金170000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金170000元及相应利息。被告张根卫与被告刘美荣系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告张根卫对被告刘美荣借款承担共同还款责任。
最高额抵押合同约定被告孙明起以其名下财产位于潍坊市寒亭区某房产【房产证号：潍房权证寒亭字第××号】一处提供最高额抵押担保，该房产已办理抵押登记，最高额抵押合同成立并生效，原告对抵押财产拍卖或变卖价款优先受偿。抵押权人实现抵押权后，被告孙明起、孙秀芳有权向债务人刘美荣、张根卫追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美荣、张根卫给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金170000元及利息（计算至2018年2月7日10168.86元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告孙明起、孙秀芳用以抵押的位于潍坊市寒亭区某房产【房产证号：潍房权证寒亭字第××号】一处有优先受偿权；原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行实现抵押权后，被告孙明起、孙秀芳有权向被告刘美荣、张根卫追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1421元，共计3373元，由被告刘美荣、张根卫、孙明起、孙秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第259号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）王某，农民。
被告人俞某，农民。2013年4月28日因本案被仙居县公安局监视居住。2013年9月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某与被告人俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年11月12日早上7时左右，在本县步路乡下坑村村口水泥路处，被告人俞某与王某因晒谷争场地发生纠纷，二人发生争吵进而发生打架，俞某将王某打伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度构成轻伤。认为被告人俞某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人王某的病历及在医院所做的相关检查资料、伤情鉴定书等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人王某诉称要求被告人俞某赔偿医疗费人民币4645.79元，误工费人民币8690元，护理费人民币2090元，住院伙食补助费人民币570元，营养费人民币1000元，交通费人民币500元，精神损失费人民币5000元，合计人民币22495.79元。并提供病历发票、医疗证明等证据予以佐证。
经审理查明，2012年11月12日早上7时左右，在本县步路乡下坑村村口水泥路处，被告人俞某与王某因晒谷争场地发生纠纷，二人发生争吵进而发生打架，被告人俞某将王某打伤。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度构成轻伤。被害人王某受伤后在仙居县人民医院住院治疗19天，花去医疗费4646元。
上述事实，被告人俞某在审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、朱某的证言，病历发票和医疗证明，被告人俞某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人俞某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，应承担相应的赔偿责任，应赔偿数额包括医疗费人民币4646元、护理费人民币2090元、住院伙食补助费人民币570元，合计人民币7306元。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
二、限被告人俞某在判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币7306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一三年九月三日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15492号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王冬。
被告单海凤。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王冬、单海凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行初字第7号
原告李钢。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号。
法定代表人孙保祥，该县县长。
委托代理人丁涛，该县法制办工作人员。
原告李钢诉被告巨鹿县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告巨鹿县人民政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人赵传学、姜泉，被告巨鹿县人民政府的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，其系巨鹿县小吕寨镇张威村村民，2011年邢衡高速开始动工修建，沿线征地拆迁工作随之展开。原告李钢的房屋及土地在征收范围之内，由相关政府部门负责组织实施，但是被告巨鹿县人民政府没有按照法律规定的程序实施土地征收，《征收土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》没有向原告公示，没有解决原告征地拆迁补偿问题。2013年11月8日凌晨5点多钟，被告强制拆除了原告房屋的西北角一间，被告实施的拆迁行为没有任何合法根据，请求法院判决被告强制拆除原告房屋西北角一间的具体行政行为违法。
原告李钢向法院提交了以下证据：1、李钢所持有的巨土集建（1998）字第061577号集体土地建设用地使用证；2、李献录所持有的巨土集建（1998）字第061553号集体土地建设用地使用证；3、房屋被拆照片四张；4、邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第32号行政判决。
被告巨鹿县人民政府辩称，巨鹿县人民政府在邢衡高速建设过程中，因征地拆迁涉及原告房屋，县政府依法开展征迁工作，组建并授权巨鹿县邢衡高速公路建设指挥部办公室全权负责。征迁过程中，依法对征迁院落房屋、物品等一切地上附着物进行了补偿，共计263993.28元。因李钢、李献录仍拒不拆迁，2013年5月27日，巨鹿县邢衡高速公路建设指挥部办公室依法发出通知，要求其在2013年5月30日前，将影响施工部分即北屋西北角拆除，并依据《行政强制法》的规定向其送达了《行政强制执行催告书》。因李献录未自行拆除，巨鹿县人民法院作出（2013）巨行非执审字第2号行政裁定书，裁定对巨鹿县人民政府申请拆除李献录北屋西北角准予强制执行，并授权巨鹿县人民政府组织实施。李献录不服2013年5月27日的通知，向桥东区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）东行初字第49号行政裁定书，驳回了李献录的起诉，邢台市中级人民法院维持了该裁定。根据上述事实，巨鹿县人民政府的拆迁行为合法有效，诉讼标的已为生效的裁判所羁束，李钢的起诉属于重复起诉，并已超过诉讼时效，请求法院驳回李钢的起诉。
被告巨鹿县人民政府向法院提交了以下证据：1、2013年5月27日通知；2、2013年10月17日行政强制执行催告书；3、巨鹿县人民法院（2013）巨行非执审字第2号行政裁定书；4、巨鹿县人民法院2013年11月6日通知书；5、桥东区人民法院（2014）东行初字第49号行政裁定书；6、邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第115号行政裁定书。
经庭审质证，原告李钢对被告巨鹿县人民政府提交证据的质证意见为，这六份证据均与本案无关，送达的通知、行政强制执行催告书及裁定书均是李献录，并不是李钢；被告巨鹿县人民政府对原告李钢提交的四份证据的质证意见为，证1和证2李献录与李钢父子两人的集体土地使用证，因土地使用证发证时李钢未成年，应认定为是一户，证3房屋被拆照片四张与本案无关，证4已超过举证期限。
本院对上述证据认证如下：被告巨鹿县人民政府提交的六份证据送达的主体均为李献录，与本案原告李钢没有关联性。原告李钢提交的四份证据具有真实性、合法性并且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，邢衡高速公路修建过程中，沿线的征地拆迁工作随之展开，巨鹿县人民政府组建并授权巨鹿县邢衡高速公路建设指挥部办公室（以下简称邢衡高速建设办）全权负责。李献录与李钢系父子关系，其父子两人的房屋及土地均在征收的范围之内，邢衡高速建设办依法对征迁其父子二人院落的房屋、物品等一切地上附着物进行了补偿，共计263993.28元。因李献录、李钢父子拒不拆迁，2013年5月27日邢衡高速建设办向李献录发出通知，要求其在2013年5月30日前，将影响施工部分即北屋西北角拆除，不得影响施工。2013年10月17日邢衡高速建设办向李献录送达了行政强制执行催告书，要求其在收到催告书之日起7日内履行拆除义务，逾期将依法申请人民法院强制执行。2013年11月6日巨鹿县人民法院作出（2013）巨行非执审字第2号行政裁定书，对巨鹿县人民政府要求拆除李献录北屋西北角的申请裁定准予强制执行，并由巨鹿县人民政府组织实施。
另查明，李献录所持有的巨土集建（1998）字第061553号集体土地建设用地使用证载明的土地类别及用途均为住宅，用地面积为321.75平方米，四至：东至伙巷，西至李钢，南至成春英，北至大坑。李钢所持有的巨土集建（1998）字第061577号集体土地建设用地使用证载明的土地类别及用途均为住宅，用地面积为321.75平方米，四至：东至李献录，西至大街，南至成春英，北至大坑。李献录与李钢父子两人所持有的集体土地建设用地使用证所载明的土地东西相邻，巨鹿县人民政府所拆除的北屋西北角系李钢的巨土集建（1998）字第061577号集体土地建设用地使用证证载土地上北屋的西北角。
本院认为，一、关于被告巨鹿县人民政府答辩提出李钢的起诉超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而本案涉及的政府拆除房角行为发生在2013年11月8日，故李钢2015年5月向法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。二、关于被告巨鹿县人民政府提出的李钢的起诉属于重复起诉的问题。因李献录与李钢父子所持有的两个集体土地建设用地使用证分属两个不同的使用权人，2013年5月27日邢衡高速建设办向李献录发出通知，要求拆除其北屋西北角，送达的主体是李献录，后对通知不服提起行政诉讼的主体也是李献录。但在本案中，巨鹿县人民政府拆除的是李钢证载土地上的北屋西北角。巨鹿县人民政府的行为侵犯了李钢的合法权益，与李献录起诉上述通知分属两个不同的法律关系，故李钢作为原告提起诉讼并无不当，不属于重复起诉。综上，原告李钢向法院起诉要求判决被告巨鹿县人民政府拆除李钢房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巨鹿县人民政府拆除原告李钢北屋西北角的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告巨鹿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第686号
原告曹永芬，住所地哈尔滨市道外区。
被告于占东，住所地黑龙江省宾县。
被告于献斌，其他身源不详。
本院在审理原告曹永芬与被告于占东、于献斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交1300元，退回原告1275元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 吕 颖
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 莹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初25号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年4月17日出生，汉族，无业。2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月29日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月份期间，被告人毛某某在杞县城关镇华联超市3单元3楼北户其家中两次容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，杞县公安局现场检测报告书，（2014）杞刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人毛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高红卫
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初25号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某。2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月29日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月份期间，被告人毛某在杞县城关镇华联超市3单元3楼北户其家中两次容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，杞县公安局现场检测报告书，（2014）杞刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人毛某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高红卫
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 康