河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码证代码：67165615-8。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，该支行综合管理部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。代理权限：一般代理。
被告李春平，男，汉族，1974年4月12日生。
被告侯志平，女，1974年4月12日生。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司。住所地：扶沟县。组织机构代码证代码：69351467-9。
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）与被告李春平、侯志平、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，邮政储蓄扶沟支行申请追加扶沟锦之源公司为本案共同被告参加诉讼。本案由本院审判员张继超独任审判，公开开庭进行了审理。邮政储蓄扶沟支行委托代理人王力、赵俊平，扶沟锦之源委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。李春平、侯志平、李爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄扶沟支行诉称：被告李春平、侯志平以在被告扶沟锦之源公司购买农机具为由，在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款并签订《小额贷款借款合同》。期间，扶沟锦之源公司又与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款组合担保合同》。借款合同约定：借款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月27日至2015年8月27日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽、扶沟锦之源公司分别提供连带责任担保。上述合同签订后，邮政储蓄扶沟支行按约定向李春平帐户转款交付人民币180000元。合同履行中，李春平、侯志平偿还部分本息，下欠本金90291.55元及2015年7月27日之后利息未偿还。据此，提起诉讼，要求解除小额贷款借款合同，要求李春平、侯志平偿还借款本金90291.55元及利息，李爱丽、扶沟锦之源公司承担连带清偿还责任。
被告李春平、侯志平、李爱丽缺席，未向本院递交书面答辩状。
被告扶沟锦之源公司辩称，原告邮政储蓄扶沟支行的诉请属实，扶沟锦之源公司愿意承担本案的保证责任。
邮政储蓄扶沟支行提交以下证据：1、扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》一份；2、李春平、侯志平与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款借款合同》一份；3、李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款组合担保合同》一份；4、李春平的180000元个人贷款借据一份；5、个人贷款放款单一份；6、个人贷款受托支付转账凭证一份；7、农业机械购置机具补贴申请表一份；8、客户推荐表一份；9、李春平出具的小额贷款业务申请表一份。综合证明邮政储蓄扶沟支行诉请事实。
被告扶沟锦之源公司对上述证据没有异议。
被告李春平、侯志平、李爱丽缺席未质证。
被告李春平、侯志平、李爱丽、扶沟锦之源公司均没有证据提交。
针对原告邮政储蓄扶沟支行提交的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，扶沟锦之源公司对上述证据均无异议，被告李春平、侯志平、李爱丽缺席，视为放弃其抗辩权，上述证据可作为本案有效证据认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实。通过扶沟锦之源公司推荐，被告李春平、侯志平申请，于2014年8月27日由李春平、侯志平与原告邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款借款合同》，由李春平、侯志平向邮政储蓄扶沟支行借款人民币180000元。合同约定，借款年固定利率为7.8%，期限12个月，还款方法：借款期间内前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按等额本息还款法偿还。双方违约责任约定，乙方（李春平、侯志平下同）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告李爱丽与原告邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款组合担保合同》，由李爱丽为被告李春平、侯志平与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款借款合同》的借款本金180000元及利息等费用提供连带责任保证担保。双方约定保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。若发生本合同约定的事项，导致本合同债务被甲方（原告下同），宣布提前到期的，保证期间至甲方确定的本合同债务提前到期之日后两年止。
2014年5月12日，被告扶沟锦之源公司与原告邮政储蓄扶沟支行签订《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》。双方约定：1、合作方式，甲方（原告下同）根据乙方（扶沟锦之源公司，下同）资质，本协议项下为乙方核定双方农业机械购置补贴贷款合作规模上限，不超过人民币525万元。合作期限为2014年5月12日至2015年5月12日。单笔贷款本金数额最高不超过30万元。2、贷款采取组合担保方式：农业机械购置补贴款不在甲方代发的，乙方向甲方提供连带责任保证；乙方在甲方指定分支机构存入一定数额的保证金，在发生约定情形时，甲方有权直接扣收该保证金。3、缴存保证金。乙方在甲方指定经办行开立保证金账户，并乙方应在第一笔贷款放款前在保证金账户中存入不少于人民币10万元的保证金。甲方发放由乙方提供担保的最大规模不超过甲方存入担保金额的五倍。当保证金账户余额不足贷款发放量的五倍时，乙方应在第五个工作日内补足担保金金额。4、如乙方逾期未支付保证金或未补足保证金，应向甲方支付违约金并继续履行支付或补足保证金的义务。违约金计算：违约金总额=乙方应付未付款项金额×0.05%×实际逾期天数。
在合同履行中，原告邮政储蓄扶沟支行于2014年8月27日按照约定向被告李春平开立账户转账交付借款人民币180000元。并通过受托支付，将该180000元划转入扶沟锦之源公司指定账户，作为李春平、被告侯志平购买农机具的贷款。自2014年8月27日至2015年6月27日，邮政储蓄扶沟支行按照约定通过李春平账户划转收取10个月的利息共计11693.59元。2015年7月27日收取当期本金89708.45元，当期利息1170元。2015年8月27日归还利息610.41元，下欠本金90291.55元及2015年7月27日之后的利息、罚息未偿还。合同期间，扶沟锦之源公司未履行担保合同约定的100000元保证金质押交付的担保义务。李爱丽作为合同约定的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行分别与被告扶沟锦之源公司、李春平、侯志平、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》和《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依法应认定上述合同合法有效。李春平、侯志平作为借款人未全面履行合同，应承担违约责任。针对下欠借款本金90291.55元，应承担偿还义务并承担支付利息及罚息的责任。被告李爱丽作为连带责任保证人在保证期间内，应承担借款本金90291.55元及利息、罚息的连带清偿责任。扶沟锦之源公司在合同期间内未履行交付100000元保证金的质押担保义务，已对邮政储蓄扶沟支行构成违约，针对李春平、侯志平下欠的借款本金90291.55元及利息、罚息，扶沟锦之源公司依法应向邮政储蓄扶沟支行承担赔偿责任。针对邮政储蓄扶沟支行的诉请，因本案涉及的《小额贷款借款合同》期限已届满，再主张解除合同已无实际意义。但邮政储蓄扶沟支行要求李春平、侯志平偿还下欠借款本金90291.55元及利息、罚息并主张由李爱丽、扶沟锦之源公司承担相应的担保责任，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李春平、侯志平应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金90291.55元及利息（利息计算，自2015年7月27日至2015年8月27日按约定年利率7.8%计算；2015年7月28日至判决指定还款日止，在约定年利率7.8%基础上加收3%计算，扣除已归还的利息610.41元）。
2、被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担赔偿责任。
3、被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
4、上述第一、二、三项，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告李春平、侯志平共同负担（此款暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待李春平、侯志平履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪峰