山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5279号
原告刘广东。
委托代理人王建芳，冠群驰骋投资管理有限公司法务。
委托代理人姚焕茹，冠群驰骋投资管理有限公司职工。
被告彭焕飞。
被告韦冬梅。
被告韦庆军。
被告韦信余。
被告王玉清。
共同委托代理人韦信余，男，1943年8月17日生，系其他四被告亲属。
原告刘广东与被告彭焕飞、韦冬梅、韦庆军、韦信余、王玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王建芳、姚焕茹、被告彭焕飞、韦冬梅、韦庆军、韦信余、王玉清的共同委托代理人韦信余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月29日，原告与被告彭焕飞、被告韦庆军签订《借款协议》（合同号：GQSD000183），约定：被告彭焕飞、被告韦庆军向原告借款40万元，借款期限自2014年4月29日至2015年内4月28日、借款协议签订当日，原告将借款支付给被告彭焕飞、韦庆军，借款协议成立生效并履行后，二被告为按约定履行还款义务，截止今日，二被告仍欠人民币30万元。后经原告多次催要未果，因被告韦冬梅、被告韦信余、被告王玉清与被告彭焕飞、被告韦庆军系担保关系，应承担债务的连带清偿责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令五被告偿还借款本金30万元；请求判令五支付利息、逾期利息并承但违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金30万元为计息基数自2014年8月28日起至实际给付之日按年利率24%计算；被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。
被告韦信余辩称，2014年4月30日，我们以个人名义在冠群借贷公司办理手续借款40万元，用于山东中信凯丰饲料有限公司作为留资所用。当时只和冠群公司办理借贷手续，合同上的出借人是空白的，至于原告与冠群公司是什么关系，我们不知道。当天，冠群公司将款打到被告彭焕飞的农行账户上的，账号为：62×××18，合同约定的借款为40万元，打款打了352000元。后来五月、六月、七月还了三次款，每月大概还款42000元，总共还款大约为126000元到130000，也就是现有欠款未22-23万元左右。我们只承认是从冠群公司借的款，如何处理该笔债务由法院判决，当时我们通过冠群公司都在借款协议上签字了。
被告彭焕飞辩称，答辩意见同上。
被告韦冬梅辩称，答辩意见同上。
被告韦庆军辩称，答辩意见同上。
被告王玉清辩称，答辩意见同上。
经审理查明，五被告急需资金于2014年4月29日通过案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告刘广东借款40万元。原、被告双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2014年5月28日至2015年4月28日，每月还款本息37334元（本金33334元。利息4000元），分12个月还清。如逾期未还款，则被告需支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按照每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告彭焕飞、被告韦冬梅为借款人，被告韦庆军、被告韦信余、被告王玉清作为共同借款人均在借款协议上签字并捺手印。被告韦冬梅、被告韦庆军、被告韦信余还向原告出具了共同还款承诺书，对被告彭焕飞的借款及利息承担连带责任。被告彭焕飞并于当日出具收条一份，内容为：收条今收到刘广东的借款本金400000元（大写：肆拾万元正）收款人：彭焕飞2014年4月29日。借款协议签订后原告刘广东于2014年4月30日，向被告彭焕飞中国农业银行的账户转款352000元。
原告向法庭提交五被告还与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告被告彭焕飞与被告韦庆军提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费48000元及信访咨询费400元，并同意由出借人在交付借款的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给案外人，该服务费的交付以案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司给开具的发票或收据为准。
原告主张之所以借款金额为40万元，打款金额为352000元，是因被告须向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用服务费用48000元，该费用包含在40万元内，由其代被告支付给了案外人。被告辩称，虽然协议是其签订的，但是没有看具体内容，打款金额为352000元，其就按该数额还款，已经偿还过三次借款，每月还款42000元左右，现有欠款22万元-23万元左右,被告未提交相关证据。原告刘广东承认被告偿还三次借款，但每次偿还的数额为37334（本金33334元，利息4000元）元,尚欠本金30万元未还。
原告刘广东于2016年4月14日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款共计人民币30万元；判令五被告支付利息、逾期利息并承担违约责任，利息、逾期利息及违约金以借款本金30万元为计息基数自2014年8月28日起至实际给付之日按年利率24%计算；依法判令五被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借款协议、收到条、提交法庭的相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，五被告经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务介绍与原告刘广东签订借款40万元的借款合同，被告韦冬梅、被告韦庆军、被告韦信余、被告王玉清作为共同借款人对该笔借款承担共同还款责任的事实，有五被告签订的借款协议予以证实，本院对此予以确认。根据原告提交的证据可以证实，原告虽然主张其向被告借款40万元，但其实际向被告通过银行转账汇款352000元。且被告给原告出具收到条的时间为签订借款合同的当日，系原告给被告汇款的前一日，其收到条的内容与被告实际收到借款的事实不符。虽然原告向法庭提交了信用咨询及管理服务协议一份，用以主张其已按约定代为支付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费为48000元，但其未向法庭提交由案外人向其出具的发票或收据予以证实，且被告不予认可，故实际借款数额应为352000元。被告主张已还过三次款，每月还款42000元左右，但未提交相关证据加以证明，原告刘广东自认被告偿还过三次借款，每次偿还数额为37334元(借款本金33334元，月息4000元)，本院对此予以确认。现原告刘广东要求五被告偿还借款的合理请求，符合法律规定，本院应予支持。原告刘广东主张被告支付逾期利息及罚息，按年利率24%计算，根据双方当事人签订的借款协议，如被告逾期履行应支付逾期违约金及罚息，经计算，借款协议中约定的违约金及罚息超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%计算，自2014年8月28日计算，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭焕飞、被告韦冬梅、被告韦信余、被告王玉清、被告韦庆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广东借款252000元及利息(利息按年利率24%计算，自2014年8月28日至被告实际履行之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担2540元，由原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜