江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初331号
原告:张华年,男，汉族,1966年12月21日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地:淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公�总经理。
委托诉讼代理人:袁佳伟，该公司员工。
原告张华年与被告何安、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告何安的起诉。原告张华年及其委托诉讼代理人沈国飞及被告淮安中华财保公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计322896.24元。2、被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实与理由：2017年8月9日12时左右，何安驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水高沟镇高东小区东侧南北水泥路由北向南行驶至与高东小区东西路交叉路口时，与原告驾驶的由东向西行�至该路口左拐弯的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与何安负该起事故的同等责任。另悉，何安驾驶的车辆在淮安中华财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告淮安中华财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，何安所驾车辆在淮安中华财保公司投保了交强险和商业三者险，金额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生后，淮安中华财保公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，保险公司同意按照交强险及商业三者险合同的约定承担赔偿责任，对原告超过交强险限额部分损失，淮安中华财保公司按照50%的比例承担赔偿责任。原告没有丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费不应�持，原告相关损失赔偿标准应按农村标准计算。淮安中华财保公司不承担本案的诉讼及鉴定费用，请求依法判决。
经审理查明：2017年8月9日12时左右，何安驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿涟水高沟镇高东小区东侧南北水泥路由北向南行驶至与高东小区东西路交叉路口处时，与原告驾驶的由东向西行驶至该路口左拐弯的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何安驾驶机动车在道路上行驶至路口时疏于观察，未确保行车安全，其违法行为是造成本起事故的原因之一；张华年驾驶非机动车行至路口转弯时未让直行车辆优先通行，其违法行为也是造成本起事故的原因之一。据此，原告与何安负该起事故的同等责任。事故发生后，原告先到涟水第三人民医院治疗，后因伤情需要当日转至淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年9月5日出院，出院诊断为，失血性休克、腹部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、创伤性脾破裂。医嘱为，转当地医院继续康复性治疗。2017年9月6日，原告入住涟水第三人民医院治疗，于2017年9月15日出院，共住院治疗36天，在上述两医院发生医疗费合计97995.11元。治疗期间，被告垫付医疗费10000元。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张华年因车祸致脾破裂行脾切除术构成八级伤残；致两侧21根肋骨骨折、6处以上骨折明显错位构成八级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人张华年本次损伤后的误工期限以150天为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，何安所驾车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，金额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告父亲张做友，出生年月为1944年6月。原告共姊妹四人。事故发生前，原告在涟水县××一个体水泥制品厂从事劳务，正常每天收入至少130元。事故发生后，原告即未能从事劳务。
原告车损经被告评定为700元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人葛某、王志艳证词等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人何安及原告均违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，原告与何安应负事故的同等责任。因何安所驾车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按其所负责任比例赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费97995.11元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17925元、残疾赔偿金287905.2元、被抚养人生活费16011.76元（该项损失纳入残疾赔偿金范畴）、精神损害抚慰金10000元（该项损失在交强险赔偿限额内优先赔偿）、交通费酌定为500元、车损700元，上述损失合计441477.07元，分别系交强险各赔偿限额项目下的损失，其中医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失均超过各自限额，财产损失未超过限额，应由被告在交强险限额内赔偿120700万元，其余损失320777.07元，由被告根据商业三者险合同的约定赔偿50%，即160388.54元，合计被告应承担的赔偿数额为281088.54元，其已经垫付10000元，应再赔偿271088.54元。剩余损失由原告自己负担。原告所支出的鉴定费2100元，亦应由被告承担相应的份额。原告因本起交通事故致两处损伤分别构成八级伤残，造成劳动能力相应降低，其主张被抚养人生活费，符合法律规定。原告在事故发生前在个体水泥制品厂从事劳务，其收入来源高于农村居民人均可支配收入标准，原告相关损失标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，综上，本院对被告辩解其不应承担被抚养人生活费及原告相关赔偿标准应按农村居民人均可支配收入标准确定的观点不予采纳。原告主张其在灌南县××乡××村卫生室治疗肋骨发生的膏药费3550元，被告不予认可，原告就其此次治疗的合理性未能提供相应证据，本院对其主张的该部分费用不予支持。根据相关规定，电动三轮车发生交通事故及�通违法行为，应按机动车处理，据此本院确认原告自负责任比例为50%。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张华年因交通事故造成的各项损失271088.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由原、被告各半负担。
案件受理费6143元,由被告负担5180元，原告自己负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 邵 健
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照�失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。