天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初685号
原告：侯翠花，女，1944年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：谢永刚，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：谢爱民，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：谢爱国，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：谢卫春，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上述五原告委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：肖继宝，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告侯翠华、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春与被告肖继宝、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人何连强、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告肖继宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费209506.88元、住院伙食补助费4100元（100x41）、营养费2900元（50x58）、护理费13322.6元（114.85x58x2）、死亡赔偿金140532元（20076x7）、丧葬费43903元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬人员误工费13782元（114.85x30x4）、吸痰器650元、吸痰管30元、住院期间生活用品1413.4元、交通费6000元，共计536139.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担120000元，余款416139.88元在商业三者险限额内按照60%比例承担即249683.93元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告侯翠华之夫，谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春之父谢新华因交通事故受伤后医治无效去世。2017年10月12日9时许，肖继宝驾驶津Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿蓟宝路自南向北行使至宝坻区西头路口处时，超速通过路口，适有谢新华驾驶电动自行车沿邦道沽村乡村公路自东向西行驶至，肖继宝遇情况采取制动措施躲避过程中，津Ｇ×××××号车前部右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、谢新华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局交通警察支队作出责任认定：肖继宝承担事故同等责任，谢新华承担事故同等责任。事故发生后，谢新华被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救，经医院诊断伤情为：1、创伤性右侧额颞顶枕及左侧额部硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞顶枕部皮下血肿；6、额部及左颧部外伤；7、右侧趾骨联合及右侧坐骨骨折。因伤情严重，谢新华当日被转院至天津市环湖医院，经诊断伤情为：一、急性闭合性重型颅脑损伤，GGS:8分：1、双额脑挫裂伤；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、右颞顶硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞颅骨骨折；6、右颞顶头皮出血。二、双侧气胸、双下××症伴胸腔积液。三、电解质紊乱。住院26天，于2017年11月7日出院，出院医嘱：终末消毒，暂未予带药，转当地医院继续治疗。2017年11月7日转至宝坻区人民医院，住院14天，出院诊断：1、颅内损伤后遗症；2、气管切开术后；3、肺感染。出院医嘱：及时就诊低蛋白血症，继续抗感染、营养支持等治疗，不适随诊。2017年12月9日，谢新华经宝坻区人民医院抢救无效去世。肖继宝驾驶的津Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故五原告提起诉讼。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆津Ｇ×××××号轿车在其保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照50%比例在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费不在赔偿范围内，不同意承担。
肖继宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五原告所述事故发生经过属实。2017年11月22日，公安宝坻分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定：肖继宝承担事故同等责任，谢新华承担事故同等责任。事故发生后，谢新华被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救，因伤情严重，谢新华当日被转院至天津市环湖医院，住院26天，于2017年11月7日出院，当日转至宝坻区人民医院，住院14天后出院。2017年12月9日，谢新华经宝坻区人民医院抢救无效去世。五原告所述伤情及治疗经过属实。原告侯翠华系谢新华之妻，谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春系谢新华之子女。
另查，被告肖继宝系津Ｇ×××××号轿车的驾驶人、所有权人，其为该车向被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司为谢新华垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，五原告作为死者谢新华的近亲属，有权向侵权人主张权利。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认肖继宝与谢新华承担责任比例为60%:40%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告保险公司承保了津Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照肖继宝应承担的责任比例向五原告赔偿保险金。
二、五原告各项经济损失的认定。
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，经本院核算，原告医疗费损失为206506.88元。其中天津市急救中心出具的业务流水号6380的票据为救护车费用3000元，属交通费范畴，应在交通费中予以赔付。献血互助金2200元是谢新华在医院接受救治过程中产生的，并且已经实际支出的费用，应计算在谢新华的医疗费中。被告保险公司称献血互助金2200元不属于赔偿范围，本院不予支持。被告保险公司虽然对医疗费票据无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院41天，共计4100元，不违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费。因谢新华伤情较重，出院医嘱明确载明需营养支持，故本院酌定营养费每天30元，期限从事故发生之日计算至死亡之日共计58天，营养费为1740元。
4.护理费。原告主张护理费13322.6元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
5.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金140532元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
6.丧葬费。五原告主张丧葬费43903元，于法无据，本院参照本地区上年度职工平均工资标准每年63180元，按照六个月计算，丧葬费为31590元。
7.精神损害抚慰金。因此次事故致受害人谢新华死亡，使五原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
8.处理丧葬事宜人员误工费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工等损失，本院酌情支持2000元。
9.交通费。虽然原告提交的交通费票据多为连号票据，但结合谢新华伤情及治疗情况，考虑谢新华入院、转院、出院的实际情况，以及其居住地与就医地之间的距离，交通费支出是必须的，故本院酌情支持交通费6000元。
10.五原告主张谢新华住院治疗期间，购买吸痰器支出650元、购买吸痰管支出30元、购买生活用品支出1413.4元，但未提交正式票据，且上述费用并非谢新华治疗必须支出的费用，故对五原告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告上述损失共计455791.48元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司为谢新华垫付医疗费10000元，五原告予以认可，本院予以确认，应从被告保险公司的医疗费赔偿限额10000元中予以扣除。剩余445791.48元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失335791.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照肖继宝应承担的责任比例60%向五原告赔偿即201474.89元。被告肖继宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯翠华、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春经济损失311474.89元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告侯翠华、谢永刚、谢爱民、谢爱国、谢卫春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取计1074元（五原告已交纳），由被告肖继宝负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一八年二月五日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。