山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第51号
原告唐某某，男，2008年3月23日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，现住晋城市城区。
法定代理人唐某A，男，1972年12月15日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，现住晋城市城区。（系原告的父亲）
委托代理人李凯，山西省开放律师事务所律师。
被告夏积贵，男，1967年8月5日生，汉族，河南省信阳市人，现住晋城市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人冯晓军，该公司经理。
住所地：晋城市城区凤台西街***号。
委托代理人赵李波，该公司员工。
原告唐某某诉被告夏积贵、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李凯、被告夏积贵、被告平安财保晋城中心支公司委托代理人赵李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年10月23日13时许，被告夏积贵驾驶别克牌小轿车，在花园头居民居住小区内行驶时，与在小区道路内玩耍的原告唐某某相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，我被父母送至晋城市人民医院治疗，共住院18天。后经晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏积贵承担事故的全部责任，原告唐某某无责任。此次交通事故给我造成了各种损失，故请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、病历复印费等共计25907.5元。本案的诉讼费由被告承担。
被告夏积贵未进行答辩。
被告平安财保晋城中心支公司辩称：本次事故中，对事故的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100000元；事故发生后，在医院为原告垫付医疗费10000元；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月23日13时许，被告夏积贵驾驶别克牌小轿车，在花园头居民居住小区内行驶时，与在小区道路内玩耍的原告唐某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在晋城市人民医院治疗，共住院18天。该事故经晋城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告夏积贵承担事故的全部责任，原告唐某某无责任。
另查明，被告夏积贵所有的别克牌小轿车在被告平安财保晋城中心支公司投有交强险及第三者商业险，其中第三者责任险的保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据；二、两被告应该如何承担责任。
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告主张207.5元，提供住院病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份，证明事故发生后在晋城市人民医院住院治疗及伤情，及医疗费单据2支；
被告质证意见：对医疗费无异议。被告平安财保晋城中心支公司称已垫付医疗费10000元，被告夏积贵已垫付7177.36元，提供医疗费单据一支，计17177.36元。
本院认为：原告医疗费单据客观真实，原告医疗费本院依法予以认定17384.86元（含被告平安财保晋城中心支公司垫付医疗费10000元，被告夏积贵垫付7177.36元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元。
被告质证意见：住院伙食补助费，对住院时间无异议，但计算标准过高，应当按每天50元计算。
本院认为：住院伙食补助费应以每天100元，计算其住院的18天，共计1800元。
3.营养费，原告主张1500元。
被告质证意见：营养费，原告应提供加强营养证明，建议按住院天数计算营养费。
本院认为：原告住院加强营养是合理的，原告营养费每天15元，计算住院的18天，为270元。
4、护理费，原告主张16000元，提供原告父亲的误工证明一份，证明原告父亲的月工资为10000元，误工时间为2015年10月23日至2015年12月10日；
被告质证意见：对护理费，原告提供的晋城市宜家别墅装饰有限公司的证明，称其月工资为10000元，该证明真实性需核实，且没有向法院提供完税证明，不受法律保护。对误工时间证明也无法核实，未向法院提供正规工资收入及减少收入的证明，根据相关规定，保险公司仅赔偿其收入减少的部分，建议法院按护理行业标准进行计算。
本院认为：原告护理费按山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业平均工资30467元标准，计算46天为3839.68元。
5、补课费，原告主张2500元，提供补课老师李娜出具的证明一份，并出庭作证，证明补习费2500元。
被告平安财保晋城中心支公司质证意见：对补课费，根据交强险条款规定，属于间接损失，保险公司不予承担。被告夏积贵称，不予承担。
本院认为，根据证人李娜的当庭陈述，原告的补课费本院依法认定为2500元。
6、交通费，原告主张400元。
被告质证意见：交通费，无证据，请法院依法驳回。
本院认为：交通费是事故发生后所实际发生的费用，本院依法酌情认定为270元。
7、精神损害抚慰金，原告主张3500元。
被告质证意见：本次事故中，原告在院内玩耍，其父母未尽到监管义务，且原告伤势轻微，未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金无相关证据支持，请法院依法予以驳回。
本院认为：原告的伤虽未构成伤残，但原告不满10周岁，该事故确对其精神造成损害，故其精神损害抚慰金本院酌定2000元。
本院认为：综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计28064.54元（含被告平安财保晋城中心支公司垫付医疗费10000元，被告夏积贵垫付7177.36元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告夏积贵承担事故的全部责任，原告唐某某无责任。因本案事故车辆豫SGB9**号别克牌小轿车在被告平安财保晋城中心支公司投有交强险及第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告平安财保晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险的范围内根据保险合同承担赔偿责任。即被告平安财保晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某某医疗费共计10000元（已付）；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金计6109.68元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9454.86元，由被告平安财保晋城中心支公司在100000元的第三者责任险的保险限额内根据保险合同赔偿。补课费2500元由被告夏积贵赔偿原告唐某某的补课费2500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后10日内在别克牌小轿车所投保险限额内赔偿原告唐某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计15564.54元（含被告夏积贵垫付的医疗费7177.36元）。
二、被告夏积贵于本判决生效后10日内支付原告唐某某的补课费2500元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费450元，由被告夏积贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋志宽