广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人谭成兴。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人幸宇（曾用名幸宁）。因犯抢劫罪，于2008年11月18日被金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮�。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人谭某甲。因犯故意伤害罪，于2003年5月15日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人韦某甲（曾用名韦昭君、韦昭军），因犯盗窃罪，于2003年12月11日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人覃某（曾用名覃汉铁），男，1972年10月30日出生，�民身份号码：452701197210300071，壮族，专科文化，户籍所在地南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园住宅小区天一园2单元0602号房，住河池市金城江区市政管理局宿舍楼。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2015年2月17日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年3月23日被都安瑶族自治县公安局变更强制措施为逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。辩护人江庆，广西君行律师事务所律师。辩护人韦升，广西弘生联合律师事务所律师。被告人凌某。因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被河池市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月21日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人梁某（曾用名梁海峰）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月26日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2015年4月1日，都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，本院于2015年6月29日对其取保候审。根据河池市中级人民法院的指定管辖，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，被告人谭某甲犯故意毁坏财物、非法持有枪支罪，被告人谭成兴、幸宇、韦某甲犯故意伤害罪，被告人凌某犯故意毁坏财物罪，被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。�安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹、黄注力出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人江庆、韦升，被告人谭成兴、谭某甲、韦某甲、幸宇、凌某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：故意伤害事实被告人覃某因广西宜州市农村合作银行董事长施某不同意其向宜州农村合作银行贷款3000万元的请求而心怀不满，后安排被告人谭某甲去殴打施某。被告人谭某甲得到被告人覃某的授意后，于2014年6月份的一天，与被告人凌某、韦某甲一起到宜州市农村合作银行，由被告人韦某甲进入宜州市农村合作银行用手机将施某的相片拍下后传给被告人谭成兴，被告人谭成兴即通过手机将施某的相片传给被告人覃某，并得到覃某的确认。后被告人谭成兴安排被告人韦某甲跟踪施某，以便掌握施某的行踪，并要求被告人幸宇帮忙教训。2014年7月10日18时许，被告人�成兴、韦某甲在宜州市农村合作银行发现施某的小车停在银行内，被告人谭成兴即叫韦某乙（另案处理）开一辆面包车过来，又安排被告人韦某甲将被告人幸宇接到宜州市农村合作银行。被告人谭成兴将被告人施某的相貌特征告知被告人幸宇，并交代被告人韦某甲开摩托车接应被告人幸宇离开。当日19时许，施某驾驶小车从宜州市农村合作银行出来后，被告人韦某甲即驾驶摩托车、被告人谭成兴和被告人幸宇乘坐韦某乙所开面包车尾随施某。施某进入宜州市庆远镇思贤路一家饭馆就餐后，被告人谭成兴叫韦某乙停车让被告人幸宇下车伺机殴打施某，被告人韦某甲则开摩托车到附近接应被告人幸宇。幸宇下车后在饭馆外等候，待施某出来后即尾随。当施某行至思贤路福安堂大药房门前时，被告人幸宇持钢管从后面击打施某，施某被打后即转过身与被告人幸宇争抢钢管�被告人幸宇又用脚踢了施某并用钢管朝施某身上再打五、六次，施某被打后即朝其车子方向跑，被告人幸宇则逃往宜州市宜畔村方向，与被告人韦某甲会合后逃离现场。经河池市公安局物证鉴定所法医鉴定，施某的人体损伤程度达轻伤一级。（二）故意毁坏财物事实被告人覃某认为系韦某丙多次带富丽源业主到其办公室闹事而叫被告人谭某甲去教训韦某丙。被告人谭某甲得到被告人覃某授意后，即安排被告人凌某去办理此事。2014年6月30日19时许，被告人谭某甲得知韦某丙将一部朗逸牌金黄色的桂M×××××轿车停在老市府球场上，遂打电话告知凌某该情况，叫被告人凌某去教训一下韦某丙，被告人凌某接完被告人谭某甲电话后，又要求被告人幸宇、韦某甲和周某、吴龙敏、朱江宏（均另案处理）等人帮忙教训一个闹事的业主，上述五人听完后，即搭乘被告人凌某所驾驶的轿车，来到老市府韦某丙的轿车旁边。被告人凌某交待被告人幸宇、周某等五人在车边等，待见到韦某丙时就教训他一顿。但被告人幸宇、周某等人等了十多分钟亦没有见到韦某丙，被告人凌某又打电话给被告人谭某甲，被告人谭某甲说“没见人就把车砸了”。被告人凌某转达了被告人谭某甲的话，被告人幸宇、韦某甲和周某、吴龙敏、朱江宏五人遂用木棍、石头等物将韦某丙的轿车前后挡风玻璃、右侧两门玻璃、后尾灯两个、左前大灯砸烂，后由被告人凌某接应上述五人离开现场。经宜州市价格认定分局鉴定，韦某丙被砸坏的轿车修复的参考价格为3710元。（三）非法持有枪支事实自2011年至今，被告人谭某甲从韦庆武（已死亡）处得到一支单管猎枪后，一直使用该枪支打猎，并将该枪支藏匿于宜州市庆远镇富丽源小区6栋5单元1104号房其自家卧室外的空调外机上。2014年11月21日，被告人梁某来到被告人谭某甲家中，从被告人谭某甲卧室外的空调外机上取下藏有该枪支的袋子，将袋子藏匿于宜州市庆远镇龙岗路富丽源大阳购物超市地下停车场内的一台风机内。2014年11月26日，公安人员到宜州市庆远镇龙岗路富丽源大阳购物超市地下停车场依法扣押了该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关对指控的事实，当庭举出书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人覃某、谭成兴、幸宇、韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任；被告人覃某、谭某甲、凌某纠集多人故意毁坏他人财物，应以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任；被告人谭某甲、梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人覃某、谭某甲二人犯数罪，应执行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人覃某辩称，第一，其在与谭成兴吃饭时，叫谭成兴教训施胜建是事实，但没有叫谭某甲教训施胜建；第二，谭某甲是富丽源小区物业管理负责人，其叫谭某甲协调业主不要闹事是事实，但没有叫谭某甲去砸坏业主的财物。辩护人江庆的辩护意见是，公诉机关指控被告人覃某犯故意伤害罪的证据不足，被告人覃某不构成故意伤害罪；被告人覃某的行为未达故意毁坏财物罪的刑事立案标准，不构成故意毁坏财物罪。辩护人韦升的辩护意见是，第一，被告人覃某的行为不构成故意伤害罪，也不构成故意毁坏财物罪；第二，如果被告人覃某的行为构成�意伤害犯罪，其有从轻处罚的情节，应对被告人从轻处罚；第三，如果被告人的行为构成故意毁坏财物罪，应免予刑事处罚。被告人谭某甲辩称，覃某没有叫其教训施胜建，其因业主不交物业管理费而对业主不满，叫凌某去砸了业主的车辆，覃某没有指使其去砸韦某丙的车辆。被告人谭成兴对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。被告人幸宇对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。被告人韦某甲对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。被告人凌某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：（一）故意伤害的犯罪事实被告人覃某因广西宜州市农村合作银行董事长施某不同意其向宜州农村合作银行贷款3000万元的请求而不满，即授意被告人谭成兴教训施某。2014年6月份的一�，被告人谭成兴叫被告人凌某、韦某甲一起到宜州市农村合作银行，由被告人韦某甲进入宜州市农村合作银行用手机将施某的相片拍下传给被告人谭成兴，被告人谭成兴又将施某的照片传给被告人覃某确认。得到被告人覃某确认后，被告人谭成兴即安排被告人韦某甲跟踪施某，并叫被告人幸宇帮打施某。2014年7月10日18时许，被告人谭成兴、韦某甲在宜州市农村合作银行发现施某的小车停在银行内，被告人谭成兴即叫被告人韦某甲去接被告人幸宇，并打电话叫韦某乙开一辆面包车过来。19时许，施某驾驶小车来到宜州市庆远镇思贤路一家饭馆吃饭，被告人韦某甲驾驶摩托车、被告人谭成兴和被告人幸宇乘坐韦某乙所开面包车亦尾随施某来到这家饭馆附近。被告人谭成兴叫韦某乙停车让被告人幸宇下车伺机殴打施某，被告人韦某甲则开摩托车到附近接应被告人幸宇，然�被告人谭成兴与韦某乙离开。施某吃完饭后，准备到马路对面购买东西，当其走到思贤路福安堂大药房门前时，被告人幸宇手持钢管从后面击打施某，施某被打后转过身与被告人幸宇争抢钢管，被告人幸宇又用脚踢施某并用钢管朝施某身上又打五、六次，后被告人幸宇向宜州市宜畔村方向跑开，与被告人韦某甲会合后逃离现场。经河池市公安局物证鉴定所法医鉴定，施某的人体损伤程度达轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证受案登记表。证实：2014年7月10日19时45分施某向公安机关报案称，其于当日19时40分许，在广西宜州市庆远镇城西思贤路福安堂大药房前的路上被一个青年男子持钢管打伤。2、被害人施某的陈述。证实：其是广西宜州农村合作银行董事长，2014年7月10日19时许，其驾驶桂M×××××小车来到宜州市庆远镇城西思贤路“真�味”快餐店吃饭，后其准备到马路对面的便利店买沐浴露，一个男子持钢管从背后殴打其右后腰部。其转身与该男子扭打，在扭打过程中，该男子又持钢管连续击打其左手腕、左大腿、左侧腰部，后有路人帮忙向公安机关报警，并被人送到宜州市第一人民医院治疗。并证实可能是其不同意覃某贷款3000万元，覃某对其不满而实施了上述行为。其不要求被告人赔偿，也不存在谅解不谅解，希望司法机关依法处理。3、证人证言。（1）证人韦某乙的证言。证实：几个月前的一天傍晚，韦某甲打电话叫其开车送他到宜州市城西开发区，然后其开车到宜州市政府大楼附近接韦某甲，当时和韦某甲在一起的还有谭成兴、幸宇，三人一起上其车子，幸宇的手中拿一件报纸包着的物品。在车上，谭成兴安排韦某甲去接应幸宇，幸宇负责打人。其送三人到宜州市庆远镇城西开发区农�信用社附近后就离开，过后其听韦某甲讲，当晚他们几个人打了一个银行工作人员。（2）证人凌某的证言。证实：其是覃某的司机，2014年其与谭成兴回宜州时，谭成兴讲覃某叫打宜州市信用社的一个人，其开车送谭成兴和韦某甲到宜州市开发区的信用社。三人到信用社后，谭成兴叫韦某甲到信用社内用手机将那个人的照片拍下来，韦某甲拍下那个人的照片后拿到车上给其与谭成兴看，谭成兴讲要找的就是韦某甲拍下的这个人。后其听谭成兴讲去找信用社的那个人被打了。（3）证人谭某甲的证言。证实：覃某曾打电话叫其教训宜州开发区农村信用社的老总，但其没有做，后其听弟弟谭成兴讲他教训了那个老总。4、被告人的供述与辩解（1）被告人覃某的供述与辩解。证实：凌某负责为其开车，谭成兴帮其看管工地。2014年上半年其公司向宜州市农村信用合作银行申请贷款3000万元，但该行姓施的董事长不同意给其贷款，其有一点恼火，有一次在南宁与谭成兴一起吃饭时，就将这个情况告诉谭成兴，谭成兴讲由他去教训那个人，其就叫谭成兴去教训那个人打那个人几巴撑。过一段时间谭成兴与凌某从南宁回宜州市，谭成兴用手机微信给其发来那个董事长的相片给其确认，其电话告诉谭成兴确认就是这个人。几天后，谭成兴讲已教训那个人了。听讲那个人被打骨折了。（2）被告人谭成兴的供述与辩解。证实：2014年6月份，有一次其与凌某跟覃某的车，覃某交待其与凌某到宜州去教训宜州信用社一个叫施某的人。过几天后，其与凌某、韦某甲到宜州信用社，韦某甲进信用社里面按照名字查那个人的照片，并用手机拍下那个人的照片，再通过手机转发那个人的照片给其与凌某，其与凌某再将照片传给覃某，覃某确认了其传过去的人就是他要教训的人。覃某交待打那个人几巴掌，给那个人一个教训。后因凌某被抓，这事就拖着。但覃某催办这事，过后有一天下午6时许，其与韦某甲开摩托车到宜州市农村信用社看情况，正好看到那个人从信用社内驾驶轿车出来，其与韦某甲即跟踪那个人到城西市场，看见那个人进了一家快餐店吃饭，其就叫韦某甲开摩托车接幸宇过来打那个人，并叫韦某乙开一辆车过来。幸宇来到后，其将信用社的那个人指给幸宇看并交待幸宇要做的事情，韦某甲则驾驶摩托车到城西市场背面等待并接应幸宇，然后其与韦某乙离开，后听幸宇讲他持钢管敲了那个人两次。次日其向覃某汇报已教训那个信用社主任。（3）被告人幸宇的供述与辩解。证实：其朋友谭成兴叫其殴打宜州市农村信用社的一个领导。具体经过是，2014年7月初的一天，谭成兴叫其帮殴打一个人，其表示同意。过两天后的一天下午3时许，谭成兴打电话叫其拿一根棍子到宜州市城西开发区农村信用社，其即在租房旁边的一个铝合金商店拿了一根钢管，并与韦某甲一起坐摩托车到宜州市庆远镇城西市场路口的那个农村信用社对面，看见谭成兴和韦某乙已在那里等了。几个人到韦某乙的面包车上商量如何打人，谭成兴、韦某乙开车搭我们几人跟踪信用社主任的车，找到机会后由其负责打那个开车的人，再由韦某甲负责开摩托车接应其逃跑。到下午5点多钟，其与谭成兴、韦某乙坐韦某乙的面包车，韦某甲驾驶摩托车跟踪那个信用社主任的车到宜州市庆远镇城西市场路口，那人进一家快餐店吃饭，而韦某乙、谭成兴先后离开，韦某甲开他的摩托车过来讲其在宜畔村方向等待，叫其打完人就往那个方向跑。其到快餐店隔壁的一家粉店等那个人，后那个开车的人从快餐店出来，其持钢管�后背打了那个人的右后背一棒，那个人转过身来与其抢钢管，其又持钢管打了那个人五、六棒。然后往韦某甲交待的方向跑，跑了约300米，上了韦某甲的摩托车离开。（4）被告人韦某甲的供述与辩解。证实：2014年6月份的一天，谭成兴为了教训宜州市城西开发区一个农村信用社主任，要其偷拍该信用社主任的照片并发给他，于是其与凌某、谭成兴三人乘坐凌某的小轿车来到该信用社，其上到二楼找到员工公开栏及职务介绍，拍下主任照片并发给谭成兴。后其按谭成兴的要求跟踪该信用社主任。一天，其开摩托车跟踪信用社主任到城西开发区一个快餐店，发现信用社主任在快餐店吃饭，其将情况告诉谭成兴，谭成兴叫其去找幸宇，让幸宇打该主任，其开车找到幸宇，幸宇手拿一截钢管过来，在快餐店对面等信用社主任，其开摩托车到二、三百米远的地方等幸宇，过了十多分钟，幸宇手持一截钢管慌张跑来，其知道幸宇已动手，就开摩托车与幸宇逃离现场，但在逃跑过程中碰到修路无法通行，幸宇就独自下车步行离开，其则驾驶摩托车原路返回。其曾用韦昭军这个名字，后因犯罪被判刑，服刑完后，其将名字改为“韦某甲”。5、鉴定意见。证实：河池市公安局物证鉴定所对施某的损伤程度进行鉴定，施某因受伤致L2、3、4右侧横突骨折及L2棘突骨折，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b）条的规定，认定施某的损伤程度为轻伤一级。6、现场勘验检查、辨认笔录。证实：（1）施某被伤害的中心现场位于广西宜州市庆远镇思贤路福安堂大药房门前的道路上。（2）经施某辨认，其辨认出2014年7月10日19时许在宜州庆远镇思贤路对其实施伤害的人是幸宇。（3）经韦某乙辨�，其辨认出2014年7月10日晚其开车送到思贤路城西市场附近的人是谭成兴、幸宇、韦某甲。（4）经韦某甲辨认，其辨认出在对施某实施伤害前，与其一起去信用社采点，对要伤害的信用社主任的照片拍下来的人是凌某、谭成兴，同时亦辨认出本案的被告人幸宇，以及其伙同谭成兴、凌某到广西宜州市庆远镇广西宜州农村信用合作银行，并到二楼找到员工的公开栏，然后用手机拍下信用社主任的照片并发给谭成兴的现场，其伙同谭成兴、幸宇等人开车尾随信用社主任的车子到宜州市庆远镇思贤路“真美味”饭馆附近，谭成兴指使幸宇持钢管打伤信用社主任后，其开摩托车接应幸宇离开的作案现场。（5）经幸宇辨认，其辨认出2014年7月10日其受谭成兴使指，一起合谋殴打信用社主任的人有韦某甲、谭成兴，以及其伙同谭成兴、韦某甲尾随施某到宜州市庆远镇思贤路“真�味”餐馆附近，待施某从“真美味”餐馆出来行至隔壁“百草堂”门前时，其手持钢管将施某打伤。接着跑向思贤路南边，由韦某甲开摩托车接应其离开的现场。（6）经凌某辨认，其辨认出本案的被告人覃某。（7）经谭成兴辨认，其辨认出叫其教训宜州信用社的人是广西铁源小额贷款公司的老总覃某。同时辨认出参与准备工作、跟踪和实施殴打的人有韦某甲、凌某、韦某乙和幸宇，还辨认出其伙同幸宇、韦某甲、韦某乙跟踪施某的现场。（二）故意毁坏财物的犯罪事实2003年被告人覃某所在的公司在宜州市开发富丽源小区房地产，2011年交付房子给业主，因房屋面积超标，其公司让业主补交超出面积的价格，富丽源小区的业主表示不满就经常聚集到覃某在宜州市富丽源小区的办公室闹事，因谭某甲是富丽源小区物业负责人，覃某即叫谭某甲协调处理，叫业主不要来�事。2014年6月30日19时许，被告人谭某甲看见富丽源小区业主韦某丙桂M×××××轿车停放在宜州市老市府球场上，遂打电话告诉凌某，叫被告人凌某去教训该业主，被告人凌某接到被告人谭某甲电话后，又叫幸宇、韦某甲、周某、吴龙敏、朱江宏（均另案处理）等人一起去教训那个业主。上述五人即搭乘被告人凌某所驾驶的轿车来到宜州市老市府韦某丙的轿车旁边。被告人凌某交待幸宇、周某等五人在车边等，待见到韦某丙时就教训他一顿。后因没有见到韦某丙，被告人凌某就打电话给被告人谭某甲，被告人谭某甲说“没见人就把车砸了”。被告人凌某转达了被告人谭某甲的话，幸宇、周某、吴龙敏、朱江宏等人遂用木棍、石头等物将韦某丙的轿车前后挡风玻璃、右侧两门玻璃、后尾灯两个、左前大灯砸烂。后被告人凌某开车带幸宇、朱江宏、吴龙敏、周某等人离开�场。经宜州市价格认定分局鉴定，韦某丙被砸坏的轿车修复的参考价格为3710元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）谅解书。证实：韦某丙对凌某、幸宇、谭某甲、覃某故意毁坏其财物的行为给予谅解。（2）收据。证实：韦某丙收到谭某甲等人因损坏财物的赔偿款共计人民币9500元。（3）受案登记表。证实：韦某丙于2014年7月1日15时59分向公安机关报案称，其停在宜州市庆远镇城中西路20号老市府生活区篮球场旁的一辆大众朗逸牌小轿车于2014年6月30日18时许被砸坏挡风玻璃，及大灯等。2、被害人韦某丙的陈述。证实：2014年6月30日下午6时许，其停放在老市府篮球场旁边的桂M×××××轿车被人砸坏前后挡风玻璃、右侧挡风玻璃、两个尾灯及左大灯。富丽源小区业主被覃某的广西铁源房地产公司要求补交多出来的面积款而与开发商有矛盾，可能是因为这事而被砸车，其曾听到有些业主曾被开发商恐吓。3、证人证言（1）证人陆某的证言。证实：其家人没与别人有矛盾，要是有的话就是其居住的富丽源小区的业主认为富丽源小区的开发商在开发楼盘时房子的面积多出几平方米，开发商要求业主补交超出部分面积的钱，而业主不同意交这个钱，并写了一份控诉书，其是控诉人，其平时帮业主复印、发放材料，其认为是开发商为了报复而砸坏其家的车子。2014年6月29日晚业主在12楼商量如何解决缴款的问题时，有一个人到业主商量的11到12楼上面，而次日晚其家的车子就被砸了。（2）证人周某的证言。证实：6、7月份的一天晚上，其从富丽源小区经过时，谭某甲讲小区业主正在开会，叫其上去看，其上去看时，见一群业主正在开会，但不知开什么会。过几天后的一天晚上9时许，其与凌某、朱江宏、韦某甲、宇幸、吴龙敏正在吃夜宵，吃到一半时，凌某叫大家去办一点事，大家即坐凌某的小轿车来到富丽源小区的停车场，到那后，凌某讲有一个业主带头闹事，谭某甲叫打那个业主，并带大家到一部小车旁，并讲那是那个小区业主的车，后因没有见到人，凌某就叫大家砸那个业主的轿车，于是大家就砸了那部车。（3）证人幸宇的证言。证实：2014年7月初的一天晚9时许，其与朱江宏、吴龙敏、韦某甲、及朱江宏的一个朋友在凌某的水店里喝茶时，凌某及其一个朋友开着车子从外面回来，凌某要求大家去帮打一个人，大家表示同意，凌某就开着车子载其与吴龙敏、朱江宏、韦某甲及朱江宏的朋友等六人一起到宜州市老市府篮球场，凌某给大家指认了一部车牌尾号为666的车子，叫大家见车主过来时就打车主。后因没有发现车主，凌某就叫大家砸这部车。4、被告人的供述与辩解（1）�告人覃某的供述与辩解。证实：2003年其在宜州市开发富丽源小区第一期工程，2008年底开始建设第二期工程。2011年交付房子给业主。因房屋面积超标，2013年其公司叫业主补交超出部分的钱，但业主不愿交，双方为此诉至法院。而富丽源小区的业主就经常聚集到其在宜州市富丽源小区的办公室闹事，其即叫富丽源小区物业公司的负责人谭某甲协调处理，叫他们不要来闹事。谭某甲讲要给那些业主一个教训，否则他们会经常来闹事，其表示同意。在庭审中，被告人覃某否认曾叫谭某甲去教训业主，只是叫谭某甲协调业主不要闹事，而且其要求谭某甲协调的对象并不是韦某丙。（2）被告人谭某甲的供述与辩解。证实：2014年7月份左右，覃某给其发短信，讲宜州市富丽源小区的一个业主，总是到他的办公室闹事，叫其帮教训一下那个业主，于是其打电话给凌某，叫凌某去�训业主，后凌某叫人将那个业主的小车玻璃砸烂。在庭审中，被告人谭某甲否认覃某叫其去教训业主，并承认因业主不交物业管理费，其对业主不满，因而叫凌某去教训业主的事实。（3）被告人凌某的供述与辩解。证实：2014年的一天，谭某甲给其打电话称富丽源小区有一个业主闹事，叫其帮教训那个闹事的业主，后其去南宁就没有去。2014年6、7月份的一天，其与谭成兴从南宁回来，其与朱江宏、吴龙敏、周某、幸宇、蔡坚及蔡坚的一个朋友等人在其水店门面内喝茶，到下午6、7时，谭某甲给其打电话并告诉其要教训的那个闹事的业主的车就停在老市府停车场内，谭某甲叫其跟与其在一起的人帮他教训那个闹事的人。其即对这帮人讲谭某甲叫去教训一个闹事的业主。后朱江宏、吴龙敏、周某、幸宇一起上其从南宁开回来的那辆丰田卡罗拉汽车来到富丽源小区，其将�停在富丽源小区的道路边，谭某甲就电话告诉那个闹事业主的车就停放在老市府停车场内，其在车上等，叫朱江宏、吴龙敏、周某、幸宇在那部车边等候，因不见业主，谭某甲就叫砸车，其就叫朱江宏、吴龙敏、周某、幸宇等人砸那部车，并电话告诉谭某甲讲已砸了那部车。5、鉴定意见。经宜州市价格认定分局鉴定，韦某丙小轿车修复费用为3710元。6、现场勘验、辨认笔录。证实：（1）现场位于宜州市庆远镇城中西路20号老市府篮球场西侧，在该篮球场旁西侧停放有一辆桂M×××××大众朗逸瑞金色小轿车，该车的车头挡风玻璃已破碎，车头左侧大灯玻璃已破碎，副驾驶室旁的车窗玻璃已破碎，后排座位右侧车窗玻璃已破碎，车尾的后挡风玻璃已破碎，车尾左右两侧的尾灯玻璃已破碎。（2）经周某辨认，其辨认出2014年6月30日晚参与砸坏小轿车的人是吴龙敏、韦某甲�幸宇、凌某。（3）经幸宇辨认，其辨认出2014年6月30日参与故意毁坏财物的人有吴龙敏，并辨认出其伙同凌某、周某等人在宜州市庆远镇老市府生活区篮球场砸了一辆大众朗逸桂M×××××小车的作案现场。（4）经凌某辨认，其辨认出参与毁坏财物的人是吴龙敏和周某；同时辨认出其伙同幸宇、周某等人在宜州市庆远镇老市府生活区停车场砸坏一辆大众朗逸桂M×××××小车的作案现场。（三）非法持有枪支的犯罪事实2011年，被告人谭某甲从韦庆武（已死亡）处得到一支单管猎枪后，一直使用该枪支打猎，并将该枪支藏匿于其宜州市庆远镇富丽源小区6栋5单元1104号自家卧室外的空调外机上。2014年11月21日10时许，被告人谭某甲的妻子李某打电话给被告人梁某，称其家中空调外机上有一个装有猎枪的手提袋，叫梁某帮拿去收藏。半小时后，被告人梁某来到被告人谭某甲家�，从被告人谭某甲卧室外的空调外机上取下该装有枪支的袋子，并将袋子转移到宜州市庆远镇龙岗路富丽源大阳购物超市地下停车场内的一个风机内藏匿。2014年11月26日，公安人员到宜州市庆远镇龙岗路富丽源大阳购物超市地下停车场依法扣押了该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证扣押、处理物品清单。证实：公安机关扣押了梁某持有的枪支一支，该枪特征是枪管和枪身是分开的，枪管为黑色，枪身的枪柄为黄色木制品，枪管和枪身各长为75厘米，弹药15发。2、证人证言（1）证人谭某乙的证言。证实：2014年11月21日其嫂子李某给其打电话讲谭某甲被公安机关抓去了，但他放在空调外机上有一个包，估计是枪支之类的东西。（2）证人李某的证言。证实：谭某甲平时有打猎的爱好。公安机关传唤谭某甲后，其想到谭某甲当天凌晨1时许，回到家时把一个手提袋放到空调外机那里，估计可能是枪支之类的东西，即将此事告诉谭某甲的妹妹谭某乙，并提议叫谭某乙的丈夫梁海峰来把手提袋拿去收藏，后梁海峰即过来把手提袋拿走收藏。3、被告人的供述与辩解（1）被告人谭某甲的供述与辩解。证实：其于2006年认识韦庆武，韦庆武持有一支猎枪，2011年韦庆武因打架被人捅死，其便把韦庆武的那支枪和一些子弹拿来使用至今，现子弹还有8、9颗，其将枪支和弹药放在富丽源小区6栋5单元1104号房的空调外机上。（2）被告人梁某的供述与辩解。证实：平时其朋友均叫其梁海峰。谭某甲被公安机关传唤的当天上午10时许，李某给其打电话讲，她家空调外机上有一个装有猎枪的手提袋叫其拿去收藏，后其来到李某家，在她家卧室的空调外机上拿下那个手提袋，并将该手提袋藏到富丽源小区停车场出口拐角处的一台冷风机里面。经公安民警传唤后，其带公安人员到其收藏手提袋的地方提取该手提袋。在提取的过程中，其知道里面还有15发猎枪子弹。4、鉴定意见。证实：河池市公安局物证鉴定所对梁某持有的枪支进行鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够发射以火药为动力的12号猎枪弹，符合《公安机关涉案枪支弹药性能及鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。5、现场勘验检查、辨认笔录。证实：（1）公安机关在被告人梁某的指认下，对被告人梁某转移、藏匿谭某甲非法持有枪支弹药的地点进行勘验。中心现场位于宜州市庆远镇龙岗路富丽源大洋购物超市地下停车场出口内的转角，该角落外堆放有纸箱，在纸箱里靠北面墙摆放有两台废弃风机，在西侧的风机口发现有一个绿色长包，打开包发现包内有一把枪身，一根枪管和15发子弹，公安机关已提取上述枪支弹药。（2）经梁某辨认，其辨认出其从李某家中拿走并藏到富丽源小区停车场的谭某甲的枪支。（3）经谭某甲辨认，其辨认出其非法持有的枪支。此外，公诉机关还向法庭举出与本案有关的其他证据如下：1、刑事判决书及刑事附带民事判决书、释放证明书。证实：（1）被告人幸宇因犯抢劫罪于2008年11月18日被金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月2日释放。（2）被告人谭成兴因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被金城江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月28日释放。（3）被告人凌某因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被河池市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月27日释放。（4）被告人韦某甲因犯盗窃罪于2003年12月11日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月10日释放。（5）被告人谭某甲因犯故意伤害罪于2003年5月15日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月4日刑满释放。2、到案经过。证实：被告人谭某甲、谭成兴、韦某甲、幸宇、凌某于2014年11月21日被公安机关传唤到案；被告人梁某于2014年11月26日被公安机关传唤到案；被告人覃某于2015年1月5日被公安机关传唤到案。3、人员详细信息及户籍证明。证实：覃某出生于1972年10月30日；梁某出生于1978年8月15日；谭某甲出生于1979年2月15日；谭成兴出生于1981年7月8日；韦某甲出生于1983年2月28日；凌某出生于1984年9月5日；幸宇出生于1988年9月18日。4、指定管辖决定书。证实：本案系由河池市中级人民法院指定本院管辖。上述证据，均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，（一）关于故意伤害罪。被告人覃某因个人恩怨，指使被告人谭成兴教训他人，被告人谭成兴又召集被告人幸宇、韦某甲实施伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤一级的后果。四被告人的行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪，所有行为人均应对伤害后果承担法律责任。被告人覃某指使被告人谭成兴教训他人，有被告人覃某的供述，同时有同案被告人谭成兴的供述予以证实，而且在庭审过程中，被告人覃某、谭成兴亦不否认该事实，被告人覃某指使被告人谭成兴教训他人，事实清楚。辩护人关于被告人覃某不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人覃某提出犯意，被告人谭成兴负责组织实施，被告人幸宇积极实施伤害行为，三被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与�全部犯罪处罚。被告人韦某甲负责跟踪、接应，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻处罚。（二）关于故意毁坏财物罪。被告人覃某因业主到其办公室闹事，叫被告人谭某甲协调处理，而被告人谭某甲则提议教训业主，当其发现韦某丙车辆后，即指使被告人凌某毁坏韦某丙财物，被告人凌某纠集多人砸坏韦某丙的车辆。被告人谭某甲、凌某的行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人谭某甲在公安机关虽供述系覃某指使其教训业主，但没有其他证据证实，属于孤证。同时，在庭审过程中，被告人覃某、谭某甲均否认覃某指使谭某甲教训业主；被告人覃某辩解其叫谭某甲协调的对象并不是本案被害人，被告人谭某甲辩解其不满业主不交物业管理费而指使被告人凌某纠集他人实施毁坏韦某丙财物的行为。现有证据不能充分证实被告人覃某主观上具有�坏他人财物的故意，也不能充分证实被告人覃某客观上实施了指使被告人谭某甲教训业主或毁坏业主财物的行为。公诉机关指控被告人覃某指使被告人谭某甲毁坏他人财物，构成故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人关于被告人覃某不构成故意毁坏财物罪的意见，本院予以采纳。被告人谭某甲在共同犯罪中，提出犯意，被告人凌某积极召集多人实施毁坏他人财物，二被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。（三）关于非法持有枪支罪。被告人谭某甲、梁某违反枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。综上，公诉机关指控被告人覃某、谭成兴、幸宇、韦某甲犯故意伤害罪，指控被告人谭某甲、凌某犯故意毁坏财物罪，指控被告人谭某甲、梁某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，不予认定。在故意伤害案中，被告人覃某、谭成兴、幸宇是主犯，应按其全部犯罪处罚，被告人韦某甲是从犯，应从轻处罚。被告人谭某甲同时触犯二个罪名，应执行数罪并罚。被告人谭成兴、幸宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人凌某、谭某甲、韦某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭某甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关采取强制措施后，如实供述其故意毁坏财物的犯罪行为和非法持有枪支的犯罪事实，对其所犯故意毁坏财物罪和非法持有枪支罪，应以自首论，并依法从轻处罚；被告人覃某、谭成�、幸宇、韦某甲、凌某、梁某归案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某甲、凌某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人覃某、谭成兴、幸宇、韦某甲、谭某甲、凌某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年12月20日止。）二、被告人幸宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）三、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。）四、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月11日止。）五、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）六、被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）七、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长韦俊革审判员韦绍石人民陪审员韦昌堂二〇一五年九月九日书记员王镇附法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。