贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第106号
上诉人（原审被告）桂某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住开阳县城关镇城西路***号。
委托代理人桂仕芳，系桂某某之父。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。
上诉人桂某某因与被上诉人袁某某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告袁某某与被告桂某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年9月15日在开阳县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方签订了离婚协议一份，其中第三项载明：“男、女双方在城关镇吉城名苑有住房一套，约90平方米，归儿子桂某所有，在儿子18岁以后，由男、女双方过户给儿子，过户时所须的所有费用由男、女双方各承担一半，另有大货车一辆（贵A551**）归女方所有，男方必须无条件配合女方将车子户头过户给女方，过户时所产生的一切费用均由女方一人承担。”，其中所称的住房为位于开阳县城关镇环城北路吉城名苑8栋5-3-2号房。另查明，离婚时双方有夫妻共同财产贵A551**号柳特神力牌货车一辆、贵A491**号启辰牌轿车一辆、贵A599**号柳特神力牌货车一辆。其中贵A599**号柳特神力牌货车在离婚后已被卖出。故原告袁某某诉请：1、位于开阳县城关镇吉城名苑8栋5单元302号房归原告所有，原告支付被告人民币5万元，所欠贷款由原告自行偿还；2、贵A551**货车归原告所有，被告协助原告办理过户登记，所欠贷款由原告自行偿还；3、贵A491**轿车归原告所有，原告支付被告2万元，被告协助原告办理过户登记；4、贵州开阳经合矿业有限责任公司所欠被告押金15000元归被告所有，被告补偿原告7500元。
原判认为，离婚协议上的内容是当事人基于身份关系（如子女抚养）及财产状况等方面综合考虑的结果，如在签订协议时双方不存在欺诈、胁迫等情形的，一方要求撤销，另一方不同意撤销的，应当予以维持离婚协议的内容，故对原告袁某某要求位于开阳县城关镇环城北路吉城名苑8栋5-3-2号房归其所有的诉请，不予支持。同理，贵A551**号柳特神力牌货车应归原告袁某某所有。对于贵A491**号启辰牌轿车，被告桂某某坚持其为被告父亲桂仕芳出资购买，不为夫妻共同财产，但未提交任何证据予以证明，对于被告桂某某的辩解主张，不予认可，同时被告桂某某在庭审中对该财产不愿意竞价的行为视为放弃竞价，原告袁某某诉请贵A491**号启辰牌轿车归其所有，自愿补偿被告桂某某2万元，符合客观实际，予以支持。对于贵州开阳经合矿业有限责任公司所欠被告押金15,000元，原告袁某某未提供证据证明此款的客观存在，故对此项诉请，不予支持。对于贵A599**号柳特神力牌货车，庭审中双方均认可此车在离婚后已被卖出，故诉争的标的物现不为双方当事人的财产，被告桂某某认为其权利受到侵犯，但又未举证予以证明，双方当事人可另案起诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、贵A551**号柳特神力牌货车归原告袁某某所有；二、贵A491**号启辰牌轿车归原告袁某某所有，原告袁某某在本判决生效之日起十日内给付被告桂某某人民币20,000元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，桂某某不服，向本院提起上诉称：婚后我们双方按揭买房一套90平方米，有货车两辆贵A551**、贵A599**，同时我父亲拿钱给我买了一辆轿车A4914Y。房屋和车是按揭买的，在判决中没有明确袁某某承担按揭款项。离婚后，袁某某无权将我家中贵A599**的货车盗走，依法判令他人归还。请求：1、撤销原判决，依法判令袁某某归还贵A599**货车；2、依法均分婚后共同财产；3、明确儿子桂某由上诉人抚养；4、依法判令贵A491**启辰牌轿车的按揭款由袁某某全部负责偿还。
被上诉人袁某某答辨称：双方在离婚协议中就对子女、房屋及车辆做了分割，该协议有效。贵A599**是我哥出资购买的，有桂某某签的协议为证。贵A491**的轿车判令给我，就由我来偿还贷款。请求维持原判决。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，上诉人与被上诉人签订的离婚协议就子女抚养问题及夫妻共同财产作了协商，对双方具有约束力。双方应按照该协议的内容履行双方的权利及义务，关于婚生子桂某的抚养问题在上诉人与被上诉人签订的离婚协议中已经明确由上诉人抚养，该约定并无不当，本院依法予以确认。关于贵A599**货车是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张该货车所有权人为桂某某，被上诉人应当予以归还，但被上诉人向本院提交的一份协议中，上诉人签名确认该车由案外人袁权购买，因该车可能涉及第三人的权益，故在本案中不宜予以处理，故对上诉人的主张不予支持。关于贵A491**启辰牌轿车，上诉人主张购买该车的首付款是其向父亲桂仕芳借款30000元买的，被上诉人不予认可，上诉人向本院提交了借条、桂仕敏的证明、购车协议。本院认为，桂仕敏的证明不符合证人证言的法定形式，本院对该份证据不予采信；因上诉人与桂仕芳系父子关系，且桂仕芳又是本案的代理人，与本案有直接的利害关系，对该笔债务不宜在本案中予以认定，债权人可收集证据后另案解决，故该笔债务是否真实存在，并不影响本案对贵A491**启辰牌轿车的分割，上诉人主张应明确该轿车的按揭款由袁某某负责偿还，被上诉人不持异议，本院对上诉人的该诉请予以支持。关于上诉人主张的平均分割婚后财产，其未向本院提交其他共有财产的证据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第359号民事判决第一项、第三项；
二、变更贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第359号民事判决第二项为：贵A491**号启辰牌轿车归袁某某所有，袁某某在本判决生效之日起十日内给付桂某某人民币20,000元，该车的剩余按揭贷款由袁某某偿还。
三、婚生子桂某由桂某某抚养。
四、驳回上诉人桂某某其余上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人桂某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田运萍