wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1599号
原告平小杰，男，1970年11月20日出生，汉族，系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告平小杰被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平小杰及其委托代理人王松志、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智雷、谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平小杰诉称，自己于2006年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2014年12月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与我们之间不存在劳动关系，经查询我矿安全资格证的培训档案，没有发现原告的培训档案及考试答卷，所以不能证明原告与我们特种行业之间有劳动关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告平小杰于2016年3月21日诉至本院称其于2006年3月份到梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采区从事井下掘进、修理工作，因经济形势不好，井上于2014年12月放假至今。2016年3月14日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第21号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。但原告没有提供充分、确凿、有效的证据证实自己在矿上的工作情况。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿宁庄井工作证一个（编号：LYN2010230，有效期至2010年10月23日）、宁庄井掘进工安全资格证一个（编号：LYKNZ100000537，有效期至2011年8月11日）用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告平小杰称其于于2006年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平小杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告平小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5193号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张怀波，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告张怀波送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5193号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张怀波，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张怀波物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初200号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人常贺，男，1992年7月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省唐山市开平区开平镇耿家营子村中街*号付*号。2017年8月7因因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局开平区公安分局开平派出所抓获，次日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月23日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人田某，河北开原律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人常贺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、杨丽莹出庭支持公诉，被告人常贺及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人常贺和被害人王某1因恋爱产生纠纷，2015年五、六月份期间，被告人常贺以威胁、恐吓、辱骂以及在互联网各大舆论平台暴露王某1个人隐私等方式，向王某1索要人民币3000元。2016年6月24日王某1向公安机关报案，经唐山市公安局开平派出所民警对常贺进行批评制止后，常贺表示不再联系王某1。2017年7月份，被告人常贺再次采取发QQ消息、发送邮件骚扰并威胁在网上曝光隐私等方式，辱骂、恐吓王某1，再次向被害人王某1索要所谓欠款53000元（既遂3000元、未遂50000元），造成被害人王某1两次自杀未果，严重影响了王某1及其家人的正常生活，属于破坏社会秩序的行为。
上述事实，被告人常贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、QQ聊天记录及汇款记录(光盘一张)、支付凭证、抓获经过、出所登记表、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人常贺因婚恋、债务纠纷，实施辱骂、恐吓他人，散布他人隐私等行为，经公安机关批评制止后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人常贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一七年十一月十七日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初200号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人常贺，男，1992年7月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省唐山市开平区开平镇耿家营子村中街*号付*号。2017年8月7因因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局开平区公安分局开平派出所抓获，次日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月23日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人田某，河北开原律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人常贺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、杨丽莹出庭支持公诉，被告人常贺及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人常贺和被害人王某1因恋爱产生纠纷，2015年五、六月份期间，被告人常贺以威胁、恐吓、辱骂以及在互联网各大舆论平台暴露王某1个人隐私等方式，向王某1索要人民币3000元。2016年6月24日王某1向公安机关报案，经唐山市公安局开平派出所民警对常贺进行批评制止后，常贺表示不再联系王某1。2017年7月份，被告人常贺再次采取发QQ消息、发送邮件骚扰并威胁在网上曝光隐私等方式，辱骂、恐吓王某1，再次向被害人王某1索要所谓欠款53000元（既遂3000元、未遂50000元），造成被害人王某1两次自杀未果，严重影响了王某1及其家人的正常生活，属于破坏社会秩序的行为。上述事实，被告人常贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、QQ聊天记录及汇款记录(光盘一张)、支付凭证、抓获经过、出所登记表、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人常贺因婚恋、债务纠纷，实施辱骂、恐吓他人，散布他人隐私等行为，经公安机关批评制止后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人常贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月十七日书记员刘佳敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6423号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人卓雪娇，该行员工。
被告廖氏鹤，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告廖氏鹤信用卡纠纷一案中，因本案被告廖氏鹤可能涉嫌信用卡诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行对被告廖氏鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
人民陪审员 蔡姝娅
人民陪审员 庄山东
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执307号
申请执行人浦仕虎，男，汉族。
被执行人张龙巧，女，汉族，。
浦仕虎依据生效的（2015）威民初字第2488号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行张龙巧民间借贷纠纷一案，申请执行标的19839.00元，执行费198.00元，合计20037.00元。本院在执行过程中查明被执行人张龙巧下落不明，在二田村除家庭共有的一栋房屋外无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执307号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年五月六日
书记员 李 潭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第655号
申请执行人：齐同钰。
被执行人：夏克伟。
申请执行人齐同钰与被执行人夏克伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第110号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金13500元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费100元及申请执行费123元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一五年七月二十日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第655号
申请执行人齐同钰
被执行人夏克伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00110号，依法向被执行人夏克伟发出执行通知书，责令被执行人夏克伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初744号
原告:白城市德志轻钢龙骨商店
经营者：熊德志
被告:郭宇航，男，汉族，现住白城市。
原告白城市德志轻钢龙骨商店诉被告郭宇航买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市德志轻钢龙骨商店撤回起诉。
案件受理费294元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一八年二月十三日
书记员 王曹阳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初348号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月3日出生于湖北省松滋市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日12时许，被告人陈某在同案人孙某淘（已判刑）的串招下，伙同同案人吴某、高某（均已判刑）和另1名同案人（身份不明）到潮南区峡山街道北环路都市118酒店504房间中，向被害人张某芬追讨人民币8万元欠款未果，遂将被害人张某芬强行带至酒店楼下，由同案人吴某强行将被害人张某芬抱上出租车，然后带至潮南区司马浦镇天马酒店附近同案人孙某淘的租住房中。在该房中，同案人孙某淘要求被害人张某芬签订其原欠8万元的借款合同，并要求被害人张某芬归还欠款，否则不让其离开。期间，被告人陈某等人在现场帮忙看管被害人张某芬。当天22时许，同案人孙某淘在收到被害人张某芬通过朋友彭某林汇来的人民币5000元还款后，便伙同同案人吴某、廖某林将被害人张某芬带回都市118酒店504房中，并指使同案人吴某、廖某林在该504房中看管被害人张某芬，不让其离开。翌日11时许，公安机关接酒店管理人员报案后赶到场解救被害人张某芬，并抓获同案人吴某、廖某林。随后，同案人孙某淘在公安机关的通知下自动到该酒店接受公安机关调查。
2017年3月28日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，湖北省松滋市公安局刑事侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院(2016)粤0514刑初546号、(2017)粤0514刑初26号刑事判决书，广发银行汇款信息，借款合同（复印件），证人周某胜、彭某林的证言，被害人张某芬的陈述和同案人孙某淘、吴某、廖某林、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为追讨欠款，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及本案系民间借贷矛盾激化引发的犯罪等情节，依法对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00002号
原告彭某甲，广东省中山市人民检察院干警。
被告马某，武钢硅钢片厂职工。
委托代理人彭定清，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人何晓萍，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
原告彭某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员胡胜担任审判长，人民陪审员白琳、周媛参加的合议庭，于2014年1月20日、5月27日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告马某及其委托代理人彭定清、何晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2002年5月通过网络相识，当时原告在中南财经政法大学法学院读书，被告是武钢硅钢片厂工人，后在缺乏了解的情况下于××××年××月××日草率结婚。婚后双方感情不和，常因琐事争吵。在武汉与被告共同生活的五年间，原告几乎承担全部家务劳动，任劳任怨。原告对被告的照顾可谓是无微不至，即便如此，在此后的婚姻生活中，被告只觉此乃理所应当，对原告毫不尊重，动辄以激烈言辞侮辱原告及原告家人。原告在广东工作期间，两次将被告及女儿接到广东一起生活，两次让远在山东的父母到广东帮忙照看女儿，但双方在女儿教育问题上矛盾冲突不断，进而使矛盾激化。2011年7月原告以夫妻感情确已破裂为由向青山区人民法院提起离婚诉讼，被判决不予离婚。判决后，原告自2011年7月每月支付女儿抚养费1，000元，同时原、被告共有的中山市聚豪园的房屋每月2，000多元贷款由原告一人承担。双方一直分居两地，除女儿偶尔致电原告外，无任何联系。2012年2月25日，被告在国内大型网站上发表网贴，对原告及原告同事进行诽谤。2012年3月21日，原告第二次以夫妻感情确已破裂为由向武汉市青山区人民法院提起离婚诉讼，被判决不予离婚。原告不服该判决向武汉市中级人民法院提出上诉，并于2013年3月20日撤回上诉。原、被告缺乏了解，迫于被告压力于读书期间草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告只知索取，不知奉献，不尊重原告及原告家人的人格尊严，双方无法共同生活。从2008年2月至今，原、被告一直分居，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判决原告与被告离婚，女儿彭某乙由原告抚养。
被告马某辩称：被告与原告认识的时候，原告在读书，被告已参加工作，被告及家人好吃好喝给他，供其读书、帮其找工作，原告在外有第三者，对被告不理不睬，原告对婚姻负有过错，原告不给小孩抚养费，根本就没有抚养过孩子，小孩出生至今都是被告在抚养，被告在不得已的情况下找到他单位领导，原告才付小孩的抚养费。原、被告还是有感情基础的，双方婚前婚后感情都很好，夫妻感情还没有破裂，原告还说过可以凑合着过，说明两人感情都没有破裂，被告可以不计较原告的过失，也愿意努力改掉自身的问题，且双方签订的公证协议应合法有效，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。自原告到广东省中山市检察院工作后，双方遇事缺乏交流与沟通，不能互谅互让，且被告怀疑原告有外遇，致使双方经常发生矛盾。原告先后于2011年7月11日、2012年3月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告应诉后表示双方感情未破裂且为了孩子的成长，不同意离婚。并于2014年2月以原告未支付其女抚养费为由向原告单位领导反映情况，后在原告单位主持调解下，双方达成协议，原告补齐2008年3月至2014年1月期间抚养费100，600元，并在法院未判决其女抚养问题前，由原告单位领导督促原告每月支付女儿抚养费2，000元。
另查明，原、被告于2004年购得武汉市青山区现代梅竹园111栋39门22号房屋一套，现由被告及小孩居住；2010年2月23日购得广东省中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）6幢702房1套（该房系毛坯，尚未入住，现处于停贷状态），2010年11月19日购得粤J×××××号轿车1辆现由原告使用。
再查明，原、被告婚后于2003年4月11日签订了一份协议书，甲方为彭某甲、乙方为马某。协议约定：如果乙方（甲方）在与甲方（乙方）的婚姻关系存续期间有不忠于甲方（乙方）的行为，则婚姻关系存续期间，所有财产归甲方（乙方）所有。如果乙方在与甲方的婚姻关系存续期间有不忠于甲方的行为或者在甲方无过错的情况下乙方提出离婚，则离婚后全部财产归甲方所有，另外乙方向甲方赔偿人民币500，000元整，并将乙方每月收入1，000元以上部分的50%用于支付甲方的生活费用，直至甲方死亡。除了以下两种情况外，其他任何原因的离婚，离婚后全部财产归乙方所有，另外甲方向乙方赔偿人民币500，000元整，并将甲方月收入1，000元以上部分的50%用于支付乙方的生活费，直至乙方死亡：1、乙方有不忠于甲方的行为而引起的离婚；2、甲方对乙方没有任何不忠于的行为，没有任何精神和身体的虐待，乙方提出离婚。“不忠于”是指与其他异性有诸如接吻、发生性关系等行为。2003年4月11日双方到武汉市青山区公证处对此协议进行了公证。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、广东省中山市商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、（2011）青民一初字第511号民事判决书、（2012）鄂青山民一初字第00252号民事判决书、（2013）鄂武汉中民终字第00235号民事裁决书、2014年2月26日原、被告达成的关于小孩抚养费的《协议书》、房屋停贷律师函及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。因原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告马某多次表示对原告彭某甲尚有感情，被告认为原告因社会身份发生变化后嫌弃被告。原告诉称双方从2008年2月分居至今的事实被告不予认可，并辩称双方因工作原因分居两地，而非因夫妻感情破裂，原告到广东省中山市工作后，曾接被告及女儿到中山同住，不存在2008年2月分居至今的事实。故原告诉称双方从2008年2月分居至今，因证据不足，本院不予支持。因原、被告遇事缺乏交流与沟通，致使夫妻关系不睦，现被告当庭表示愿意改掉自身存在的问题，积极改善夫妻关系，原告亦应珍惜夫妻感情，互谅互让。只要原、被告多交流、多沟通、多理解、多体谅，夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告马某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡胜
人民陪审员 白琳
人民陪审员 周媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙龙
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执40号
申请执行人：易莺，女，1979年9月12日出生，汉族，住萍乡市湘东区。
申请执行人：易科夫，男，1953年3月2日出生，汉族，住萍乡市湘东区。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人易莺、易科夫与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人易莺、易科夫于2017年4月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘熙瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00503号
申请执行人高建华，无职业。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人晋忠庭。
被执行人晋忠庭，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市隆源物贸有限责任公司法定代表人，住武汉市武昌区晋家大湾16号，公民身份号码4201111967********。
关于高建华与武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2013）鄂青山民二初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建华于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭应当履行下列义务：1、向申请执行人高建华偿还货款337，000元；2、向申请执行人高建华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以337，000元为基数，从2015年7月28日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；3、承担案件受理费6，355元，公告费900元，执行费5，064元。现查明，截止2015年12月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8，020.60元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭银行存款人民币357，339.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十日
书记员 廖福海
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初105号
申请人：杨大远，男，1949年11月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被申请人：王明成，男，汉族，1963年7月13日出生，住广元市利州区。
被申请人：广元洋城水泥制品有限责任公司。
法定代表人：王明成。
本院在审理杨大远与王明成、广元洋城水泥制品有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人杨大远于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明成的银行存款86.8万元。担保人广元市土地房屋征收拆迁办公室已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明成的银行存款86.8万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年一月十九日
书记员 程 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1170号
原告江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇新华村。
法定代表人崔景滨，该公司经理。
委托代理人贺传敏，系该公司员工。
委托代理人顾玉岩，系该公司员工。
原告江苏友谊汽车有限公司与被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李清泉独任审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏友谊汽车有限公司委托代理人钱建华、被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司委托代理人贺传敏、顾玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏友谊汽车有限公司诉称，被告于2011年8月26日向原告购买了8辆公交车，至今尚欠15万元购车款未予支付。故请求法院判令被告立即支付所欠购车款15万元，并承担逾期付款利息损失（自2012年11月1日起至判决确定给付之日止，以15万元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司辩称，对于尚欠原告购车款15万元的事实没有异议。但因为交车一年以后原告方再没有为被告提供售后服务，且原告方交付的车辆有质量问题，致使被告遭受重大损失，故一直没有支付该款。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定由被告向原告购买8辆友谊牌汽车，价值1896000元；被告应首付定金40%，在提车后每月付款到2011年国家油补下发后全部付清购车款。当月27日，原被告双方又另行签订了一份购销合同，约定由被告另行向原告购买12辆友谊牌汽车，价值2844000元，于2012年10月30日前付清车款。2011年10月29日，原告向被告交付了上述20辆车辆。被告支付了部分购车款，至2014年12月15日，被告尚欠1444000元购车款未结清。原告遂向本院提起诉讼。经本院调解，原、被告双方于2015年6月10日达成了如下调解协议：一、原、被告确认共签订了两份购销合同，其中原告主张2011年8月26日签订的8辆车的合同被告尚欠原告15万元，另原、被告一致确认2011年8月27日签订的12辆车的合同被告确认尚欠原告129.4万元。二、原、被告确认对2011年8月27日签订的12辆车的合同被告尚欠原告129.4万元及违约金，原、被告一致同意原告扣除32.4万元及违约金作为原告对被告因车辆质量问题的一次性补偿，双方同意被告支付原告货款97万元，付款方式为被告于政府油补发放至被告之日起十五日内将获得油补支付原告（以实际到账数额为准），但被告即使于2015年12月30日前未获得政府油补，被告也应于2015年12月30日前将97万元全部履行完毕。三、若被告未按上述协议履行付款义务，则原告可按总金额129.4万元及逾期利息（以129.4万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍自2012年11月1日起至实际履行之日止）之和扣除被告自签订本协议之日起已支付部分向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取8898元，由原告负担4449元，被告负担4449元，被告负担的部分原告已预交，由被告于2015年12月30日前支付原告。五、原告主张的2011年8月26日签订的8辆车的合同被告尚欠原告15万元，原、被告一致同意对该货款自行协商，如协商不成由原告另行起诉。后因原被告双方未能就本案的15万元购车款给付事宜协商一致，原告为此再次诉诸本院。
以上事实，有原告提交的被告的工商登记资料、买卖合同、供应通知单、机动车销售统一发票、付款凭证、律师函、（2014）张乐商初字第00153号民事调解书及本院庭审笔录等证据予以证实。
另，被告在审理过程中为证明原告交付车辆有质量问题向本院提交了车辆出现各种故障的照片、机件故障累计清单、情况说明等证据予以佐证。原告方质证认为，被告方提交的证据均系单方证据，无法证明原告交付的车辆有质量问题，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；且车辆交付至今已5年之久，早已超过法定质量异议期，故对被告的抗辩理由不予认可。
本院认为，原、被告间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。原告交付车辆后，被告未能按约付清购车款，构成违约。原告要求被告立即支付所签购车款并承担逾期付款利息损失的诉请，并无不当，符合法律规定，本院应予支持。被告虽以原告交付车辆有质量问题为由拒付余款，但其提交的证据不足以支持其抗辩主张，且被告没有证据证明其在法定质量异议期限内主张过权利，故本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司应给付原告江苏友谊汽车有限公司购车款15万元，并承担相应的逾期付款利息损失（自2012年11月1日起至判决确定给付之日止，以15万元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 荔
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保82号
申请人张国英，男，1957年4月6日出生，住河间市。
被申请人姚超，男，1987年1月29日出生，住任丘市。
申请人张国英2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚超驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚超驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保82号之一
变更保全申请人（被保全人）姚超，男，1987年1月29日出生，住任丘市于村乡四八方村。
被申请人张国英，男，1957年4月6日出生，住河间市。
原申请人张国英与原被申请人姚超诉前保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀0984财保82号民事裁定，对被保全人姚超驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人姚超于2016年10月20日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人姚超驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘林伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1866号
原告王泽。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨秋芳（曾用名闫秋凤）。
被告段胜楠。
本院在审理原告王泽与被告杨秋芳、段胜楠民间借贷纠纷一案中，原告王泽于2016年11月2日撤回对被告段胜楠的起诉。
本院认为：原告王泽申请撤回对被告段胜楠的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回对被告段胜楠的起诉。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张露露
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初43号
原告：翟钰，男，1984年5月18日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告翟钰与被告陈剑平、袁克胜、陈春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟钰的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告陈剑平、袁克胜、陈春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟钰诉称：2014年11月21日，被告陈剑平因做生意需资金周转向原告借款600万元，约定借款期限至同年12月20日止，到期未还承担总金额日6‰的违约金，被告袁克胜、陈春林为被告陈剑平借款提供了连带责任担保。逾期后，经原告多次催要，三被告至今未还。请求判令三被告立即偿还原告借款600万元，并支付违约金，诉讼费由三被告负担。
原告翟钰为证明其主张提供了以下证据：一、原告翟钰的身份证复印件一份，证明原告翟钰的主体资格。二、被告陈剑平、袁克胜、陈春林的身份证复印件各一份，证明被告陈剑平、袁克胜、陈春林的主体资格。三、被告陈剑平、袁克胜、陈春林于2014年11月21日出具的借条原件一份，黄进的建设银行账户交易明细一份，证人黄进的证言，证明被告陈剑平由被告袁克胜、陈春林提供担保向原告翟钰借款600万元，原告翟钰委托黄进通过建设银行账户向被告陈剑平转款570万元，双方约定逾期不还承担总金额日6‰的违约金，被告袁克胜、陈春林承担连带保证责任至借款还清时止的事实。
被告陈剑平、袁克胜、陈春林未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告翟钰的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告陈剑平、袁克胜、陈春林的身份证复印件有被告陈剑平、袁克胜、陈春林的签名，被告陈剑平、袁克胜、陈春林未提出异议；证据三，被告陈剑平、袁克胜、陈春林于2014年11月21日出具的借条，由被告陈剑平、袁克胜、陈春林的签名，黄进的建设银行账户交易明细由中国建设银行股份有限公司安义格林郡支行出具，与证人黄进的证言相吻合，被告陈剑平、袁克胜、陈春林未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2014年11月21日，被告陈剑平因做生意需要资金周转由被告袁克胜、陈春林提供连带责任担保向原告翟钰借取人民币600万元，并由被告陈剑平、袁克胜、陈春林出具一份借条给原告翟钰，原、被告双方在借据中约定借款期限2014年11月21日至2014年12月20日，到期未还借款人愿意承担借款总额日6‰的违约金及出借人追偿借款所产生的一切费用（含律师费），被告袁克胜、陈春林对被告陈剑平借款承担连带责任担保至借款人还清借款为止。借款600万元，由原告翟钰以委托证人黄进通过建设银行安义格林郡支行转账支付570万元和给付现金30万元的方式，支付给被告陈剑平。逾期后，经原告翟钰催要，被告陈剑平、袁克胜、陈春林至今未还。原告翟钰索款无着，遂于2016年1月25日诉诸本院，请求判令被告陈剑平、袁克胜、陈春林立即偿还借款600万元，并支付违约金，诉讼费由被告陈剑平、袁克胜、陈春林负担。
本院认为：被告陈剑平由被告袁克胜、陈春林担保向原告翟钰借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈剑平借原告翟钰款600万元的事实，有原告翟钰提供的被告陈剑平、袁克胜、陈春林出具的借条及证人黄进的建设银行账户交易明细、证人黄进的证言证实，被告陈剑平、袁克胜、陈春林未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告翟钰要求被告陈剑平、袁克胜、陈春林以借款总额日6‰支付违约金，标准过高，应按年利率24%计付。原、被告双方在借据中约定担保期限至借款人还清借款时止，应视为约定不明，保证期限为借款期限届满后两年，原告翟钰在保证期限内诉请被告袁克胜、陈春林对被告陈剑平的借款600万元承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑平于本判决生效后三日内偿还原告翟钰借款人民币600万元，并自2014年12月21日起至还清款之日止以600万元为基数按年利率24%支付违约金。
二、被告袁克胜、陈春林对上述款项承担连带保证责任。
被告陈剑平、袁克胜、陈春林如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告陈剑平、袁克胜、陈春林负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐梦雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6922号
原告王财枝，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州中正房地产评估有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑建国，该公司总经理。
委托代理人杨嘉文、李玲，福建伟盛律师事务所律师。
第三人泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地泉州市泉港区。
法定代表人连溥恩，该镇镇长。
委托代理人陈国镇，男，1976年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该镇工作人员。
原告王财枝诉被告泉州中正房地产评估有限公司（简称中正公司，下同）及第三人泉州市泉港区涂岭镇人民政府（简称涂岭镇政府，下同）财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6922号原告王财枝，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州中正房地产评估有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑建国，该公司总经理。委托代理人杨嘉文、李玲，福建伟盛律师事务所律师。第三人泉州市泉港区涂岭镇人民政府，住所地泉州市泉港区。法定代表人连溥恩，该镇镇长。委托代理人陈国镇，男，1976年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该镇工作人员。原告王财枝诉被告泉州中正房地产评估有限公司（简称中正公司，下同）及第三人泉州市泉港区涂岭镇人民政府（简称涂岭镇政府，下同）财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  许祥鑫二〇一六年二月十六日书 记 员  何静艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3591号
原告：叶寿钦，男，1947年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所执业律师。
被告：李丹丹，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人：叶远航，公司总经理。
委托诉讼代理人：李游，公司职员。
委托诉讼代理人：许怀昊，公司职员。
原告叶寿钦与被告李丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告叶寿钦于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶寿钦撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由叶寿钦负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04392号
原告：蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组。
负责人：全良军，该居民组组长。
被告：李新宽，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人：杨博，北京冠领律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组诉被告李新宽确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 李恩峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第04392号 原告：蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组。 负责人：全良军，该居民组组长。 被告：李新宽，男，1973年11月15日出生，汉族，住。 委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：杨博，北京冠领律师事务所律师。 本院在审理原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组诉被告李新宽确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一居民组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  李恩峰 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  李慧慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01286号
原告田某，农民。
被告涂某，农民。
本院在审理原告田某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告田某承担。
审判员 李英
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄嵩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1562号
原告唐洪发，农民。
原告唐延治，农民。
原告唐延云，农民。
三原告的委托代理人左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者。
被告唐景文，农民。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告唐洪发、唐延治、唐延云诉被告唐景文合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪发、唐延治、唐延云及其委托代理人左家瑞、被告唐景文及其委托代理人杨荣艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告合伙经营沧县金源�生胶厂，2012年被告提出退伙，被告退伙后，因共同共有财产发生纠纷，原告于2014年对被告提起诉讼，沧县法院作出了（2014）沧民初字第1837号民事判决书对合伙的共同共有的财产进行了判决分割。然而被告现占有（2014）沧民初字第1837号民事判决书未予分割财产452333元，除去被告应享有的部分，被告仍占有三原告应有的160496元不予给付，由于协商不成故提起诉讼，请判决以上请求。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号民事判决书证实，原、被告因合伙事务纠纷向沧县人民法院院提起诉讼及法院判决情况；
2、沧县人民法院2013年11月21日对唐景文询问笔录笔录证实，唐景文认可外欠款746333元及收回对外债权294000元的事实；
3、附表二份证实，原、被告对债权、债务进行核对的情况。
被告辩称，1、原告所述不是事�，沧县法院（2014）沧民初字第1837号民事判决书，已将沧县金源再生胶厂资产分割完毕，没有所谓的未分割的财产；2、原告诉称的未分割财产及未分割的债权，这些债权对应的款项并没有收回，这些债权为沧县金源再生胶厂所有。被告已将会计账册等资料交付三原告，被告并未占有，三原告应向债务人追要欠款，被告不应向三原告给付任何款项，三原告的诉求事实不清，证据不足，应予以驳回。
经审理查明，原、被告系合伙关系，共同经营沧县金源再生胶厂。原告唐洪发、唐延治、唐延云与被告唐景文因合伙纠纷曾诉至本院，本院于2015年4月20日作出了（2014）沧民初字第1937号民事判决书，该判决就原、被告认可的固定资产、已收回债权作出了处理，对原、被告尚有异议的合伙事项，认定待该合伙事务了结后再进行结算。2015年8月6日，原告唐洪发、唐延治、唐延云�次诉至法院，请求对被告唐景文手中未予分割部分财产进行分割。
原告唐洪发、唐延治、唐延云主张，被告唐景文处共有外欠款746333元，已收回对外债权294000元，尚有未收回债权452333元（746333元-294000元）。被告唐景文处的未收回债权452333元已全部收回，原告三人应共同分割以上合伙财产。
被告唐景文对原告提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号民事判决书、询问笔录笔录、附表一没有异议；对原告提交的附表二的斜体字部分不予认可。对原告主张的被告已收回债权452333元，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的民事判决书、询问笔录笔录等证据予以证实。
本院认为，原告唐洪发、唐延治、唐延云要求分割合伙企业未收回债权，本院（2014）沧民初字第1937号民事判决书对该部分未收回债权认定，原、被告尚有异议的合伙事项，在该合伙事务了结后再做结算。现三原告主张被告唐景文已经将其手中未收回债权452333元全部收回，被告不予认可，且原告就该主张也未能提供相应证据予以证实，同时，原告主张的该部分合伙财产也未进行清算，故原告要求分割以上合伙财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐洪发、唐延治、唐延云的诉讼请求。
案件受理费3510元，由原告唐洪发、唐延治、唐延云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月十二日
书�员赵洪凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2360号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陶文绸，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陶文绸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初831号
原告许桂香，男，1967年2月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾桂帮，男，1965年3月16日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
原告许桂香与被告曾桂帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许桂香及其诉讼代理人周先和，被告曾桂帮均到庭参加诉讼。
原告许桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付向原告购买饲料款、母牛款共计人民币18649元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告因饲养母牛及饲料生意相识，2015年11月21日双方经过结算。被告共计向原告处赊购饲料等共计人民币6649元，向原告购买母牛12000元，合计人民币18649元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明，今欠到徐桂香玉米款6649元，母牛款12000元，共合计18649元整。原告曾多次向被告支付上述款项，被告拒不支付，故诉至本院。
被告曾国帮辩称，原告卖给我母牛时称该母牛会生小牛，但是我饲养一年了，该母牛没有怀孕，现该母牛不值这个价钱，欠条需要核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证质证。被告对原告所举的证据欠条及附件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许桂香与被告曾桂帮系生意关系，2015年11月21日原、被告双方对发生饲料、母牛买卖进行结算，被告曾桂帮向原告出具欠条一份，该欠条载明，欠条今欠到许桂香玉米款共计6649元，母牛款1.2万元整，共计18649元整（壹万捌仟陆佰肆拾玖元整），今欠人曾桂帮，落款日期为2015年11月21日，出具欠条后，原、被告双方又发生了饲料买卖1820元，并于2016年8月10日在被告曾桂帮向原告许桂香出具的欠条（2015年11月21日书写）下面记载如下内容，由被告曾桂帮书写1820元+18649元=20469元，原告许桂香书写曾桂帮付1900元，2016年8月10日下午4:50分，现实欠原告18569元未付，原告多次向被告要求支付所欠款项，被告以母牛未能怀孕为由拒不支付，故诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证，户籍证明、欠条及结算凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许桂香与被告曾桂帮之间发生饲料、母牛买卖关系真实、合法、有效。被告向原告出具了结算欠条，原告据此主张要求被告支付所欠货款18569元，于法有据，本院依法予以支持。被告购买原告母牛1.2万元，称价值过高，且未能怀孕为由拒不支付母牛款的意见，缺乏事实依据，证据不足，且原告予以否认，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告曾桂帮于本判决生效之日起五日内向原告许桂香支付饲料、母牛款人民币18569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.20元，由被告曾桂帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9626号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市东义路178号。
法定代表人：虞云新，董事长。
委托代理人：卢希腾、陆含秀，浙江百工律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，1977年12月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告徐爱华商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费4825元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 杜聪聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1876号
原告：胡学银，男，1951年8月22日出生，汉族。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。
原告胡学银与被告熊俊全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡学银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡学银撤回起诉处理。
审判员 张 维
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘彦余
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1876号原告：胡学银，男，1951年8月22日出生，汉族。被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。原告胡学银与被告熊俊全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡学银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡学银撤回起诉处理。审判员 张 维二〇一七年八月二十一日书记员 潘彦余
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初487号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：朱卫平，男，1972年3月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：刘湘玲，女，1972年4月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人朱卫平、刘湘玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款518239.72元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫平、刘湘玲银行存款518239.72元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3112元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年八月四日
书记员 袁训刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1554号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室。
负责人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告蔡云。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告蔡云物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告蔡云身份信息及有效联系方式，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪海涛
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初369号
原告兰州鑫华章餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路375号华润万家5楼5002号。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托代理人杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市公安消防支队城关区大队，住所地甘肃省兰州市东岗西路595号商铺1层1号。
法定代表人杨晓勇，该大队大队长。
第三人甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告兰州鑫华章餐饮有限责任公司诉被告兰州市公安消防支队城关区大队、第三人甘肃华润万家生活超市有限公司信息公开一案中，原告兰州鑫华章餐饮有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫华章餐饮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫华章餐饮有限责任公司负担。
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈金花
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2196号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：李鑫，男，汉族，1999年1月17日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1080号
原告：吴明良，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人：雷新萍。
委托代理人：王政。
原告吴明良与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林，被告委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告通过代办人员在被告处投保“太平路安达驾乘无忧E”保险一份，缴纳保险费200元，保险期限从2015年12月2日起至2016年12月1日止，保险责任及金额分别为：1、交通事故身故或残疾，保险金额20000元；2、交通意外医疗，保险金额2000元。2015年12月，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定，原告评为9级伤残。按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤残保险金20000元。原告与被告多次协商理赔未果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对交通事故事实无异议，原告要求被告支付保险金20000元不合理，原告投保的保险责任限额为20000元，仅在身故或一级伤残的情况下才全额赔付，原告是九级伤残，我司应按20%赔付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、保单，拟证明原告在被告处投保的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤的事实；
4、兴文县人民医院住院病例，拟证明原告受伤住院的事实；
5、宜宾高州司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情经评定为七级伤残的事实。
经质证，被告对1-4号证据无异议，本院对1-4号证据予以确认。被告对5号证据有异议，该司法鉴定意见是依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定，应当按照人身保险伤残评定标准进行伤残评定。本院认为，被告虽对原告的伤残等级及评定依据有异议，但其并未申请重新鉴定，该证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了保险条款1份，拟证明被告对原告的赔偿应按原告的伤残等级比例赔付。
经质证，原告对保险条款不认可，认为，该条款无原告签名，被告也未告知原告，原告不知道免赔事宜。本院对保险条款的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月1日，原告在被告处购买了“太平路安达驾乘无忧E（自助卡）”保险一份，并支付了保费，被保险人为原告，保单号码为004534055794388，保险期限从2015年12月2日起至2016年12月1日止，保险责任及保险金额为：1、交通意外身故或残疾，保险金额为20000元整；2、交通意外医疗，保险金额为2000元整。保单投保申明栏载明：投保人及被保险人已详细阅读并理解了“投保须知”内容，完全同意其中的规定并自愿投保本保险。投保人及被保险人已详细阅读并理解了本保险的相关格式条款，特别了解并完全明白本保险合同规定的权利和义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定。该栏另载明有黑色加粗字样的“保险责任、责任免除、特别约定和合同解除”，投/被保险人签名处为空白。
2015年12月15日18时45分，魏忠驾驶车牌号为川Q783**的小型客车行驶至兴文县共乐镇东方红村十七组路段停车开车门时，与后面行来由原告吴明良驾驶的车牌号为川QP05**的普通摩托车发生碰撞，造成原告吴明良受伤及摩托车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，魏忠负事故全部责任，原告吴明良无责任。原告受伤后，被送往兴文县人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院。原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，宜宾高州司法鉴定所于2016年3月28日作出鉴定意见：（一）吴明良外鼻外伤性畸形伤残等级评定为七级伤残；（二）吴明良后续医疗费用为8000元整。
审理中，被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，原告作为投保人与被告作为保险人签订的“太平路安达驾乘无忧E（自助卡）”保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在保险期限内，原告驾驶摩托车发生保险事故，被告对该事实亦无异议，被告应当依照保险合同约定在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告以司法鉴定意见为据要求被告支付交通意外残疾保险金20000元，被告据以保险条款主张保险责任限额为20000元，仅在身故或一级伤残的情况下才全额赔付，应按原告伤残等级比例赔付。本院认为，原告提供的保单上无具体保险条款内容和比例赔付的相关约定，投保申明栏也无原告的签名，被告并未提供证明保险条款已交付原告且被告已尽到明确说明或提示义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该保险条款不产生效力，本院对被告的辩解意见不予采纳。本案中，保险合同载明的保险责任及保险金额为：交通意外身故或残疾，保险金额为20000元整，原告伤情经司法评定为七级伤残，原告要求被告支付交通意外残疾保险金20000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告吴明良支付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平养老保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1831号
罪犯石超，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浦刑初字第1521号刑事判决，认定石超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石超减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯石超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯石超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年12月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1599号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人梁建宇，永泰县农村信用合作联社某某信用社主任。
被告郑行镇，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告王紫春，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
被告江秀武，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告郑行镇、王紫春、江秀武金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告已自行协商解决为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1217.6元，减半收取608.8元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 鍠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06045号
原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告ＸＸＸ，男，1989年8月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司诉称，2014年3月，被告自行出资购买南骏牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2014年3月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务。根据该合同第三条约定，被告应于每年的3月19日前一次性向原告缴纳全年管理费2000元，必须在上一年度保险期届满十五日之前向原告全额缴纳保险费。2015年3月17日，被告挂靠车辆保险到期后，被告应为该车缴纳保险费并对该车进行年审，原告多次要求被告缴纳管理费、保险费并对车辆进行年审，被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同的约定，构成违约，应当按照合同第十条约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告ＸＸＸ立即向原告缴纳2015年度管理费2000并支付违约金10000元，共计12000元；2、解除原、被告双方于2014年3月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告罡泰运输公司与被告ＸＸＸ签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：被告ＸＸＸ将自行出资购买的车辆牌号为渝A720**南骏牌汽车一辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。被告在挂靠合同存续期间每年的3月19日前一次性向原告缴纳全年挂靠管理费2000元。被告应在上一年度保险期届满十五日之前向原告缴纳保险费并对挂靠车辆进行年审，在合同期限内发生以下情形之一的原告有权解除合同并要求被告承担合同约定的违约金：1、被告车辆超过一个月不参加年审。2、被告拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、被告私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，原、被告双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2015年3月19日被告未按照合同约定向原告缴纳管理费及车辆保险费。
审理中原告罡泰运输公司请求将违约金调整为5000元。
上述事实，有原告的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、驾驶证及行驶证复印件、车辆登记证书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告ＸＸＸ签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定向原告缴纳保险费超过一个月符合双方约定的合同解除条件，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务，被告未在约定时间向原告缴纳管理费构成违约，虽然合同解除，但不影响合同中结算和清理条款的效力，现原告要求被告缴纳管理费并支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求将违约金调整为5000元系原告自由处分其民事权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费2000元并支付违约金5000元，共计7000元；
二、原告重庆罡泰运输有限公司与被告ＸＸＸ于2014年3月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内协助原告重庆罡泰运输有限公司办理渝A720**车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已缴纳），由被告ＸＸＸ负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭婉琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1598号
原告罗峥，男，1985年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告李毅，男，1985年6月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告师兰，女，1989年9月11日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告李毅之妻。
原告罗峥诉被告李毅、师兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗峥的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李毅、师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗峥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2015年12月23日起按同期贷款利率的三倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李毅因参与贵州一小区项目建设投标工程，向原告借贷500000元用于交纳保证金，该项目最终未能中标，但被告仍然未归还借款。2016年3月5日，被告出具承诺书承诺于同年3月底前归还，逾期承担自2015年12月23日起至实际支付日止银行同期贷款利率三倍的利息。两被告系夫妻关系，应共同承担因生产、经营所产生的债务。原告多次催收无果成诉。
被告李毅、师兰在法定期间内未答�和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅、师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李毅以六盘水垚垚龙建筑工程有限公司的名义投标六盘水水城县朝阳小区棚户区改造2#栋工程，因需要交纳保证金向原告罗峥借款。2015年12月22日，原告罗峥按照被告指定的账号，三次向六盘水垚垚龙建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司六盘水市水城县支行的账户上共汇入500000元。次日被告李毅向原告罗峥出具了收据一张。因该项目未能中标，经原、被告协商，被告于2016年3月5日向原告出具承诺书一份，载明：兹有罗峥于2015年12月23日向李毅支付了人民币500000元，承诺在2016年3月26日前无条件无息全额退回该款，如逾期，罗峥有权要求立即支付500000元及自2015年12月23日起按国家银行贷款利率的三倍计付利息。事后，被告至今未支付分文。
另查明，被告李毅与被告师兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李毅向原告罗峥借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告李毅的借贷关系合法成立。被告理应按照约定归还所欠借款。现被告李毅无故拖欠，系违约。原告诉请被告李毅归还所欠借款本金及2015年12月23日之后的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李毅与被告师兰系夫妻关系，原告主张被告师兰承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告李毅与被告师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅、师兰于本判决生效后三日内向原告罗峥归还借款本金500000元及其利息（利息自2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算至还款之日止）。
本案受理费计9680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 凤
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1598号原告罗峥，男，1985年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告李毅，男，1985年6月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告师兰，女，1989年9月11日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告李毅之妻。原告罗峥诉被告李毅、师兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗峥的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李毅、师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗峥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2015年12月23日起按同期贷款利率的三倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李毅因参与贵州一小区项目建设投标工程，向原告借贷500000元用于交纳保证金，该项目最终未能中标，但被告仍然未归还借款。2016年3月5日，被告出具承诺书承诺于同年3月底前归还，逾期承担自2015年12月23日起至实际支付日止银行同期贷款利率三倍的利息。两被告系夫妻关系，应共同承担因生产、经营所产生的债务。原告多次催收无果成诉。被告李毅、师兰在法定期间内未答�和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅、师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李毅以六盘水垚垚龙建筑工程有限公司的名义投标六盘水水城县朝阳小区棚户区改造2#栋工程，因需要交纳保证金向原告罗峥借款。2015年12月22日，原告罗峥按照被告指定的账号，三次向六盘水垚垚龙建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司六盘水市水城县支行的账户上共汇入500000元。次日被告李毅向原告罗峥出具了收据一张。因该项目未能中标，经原、被告协商，被告于2016年3月5日向原告出具承诺书一份，载明：兹有罗峥于2015年12月23日向李毅支付了人民币500000元，承诺在2016年3月26日前无条件无息全额退回该款，如逾期，罗峥有权要求立即支付500000元及自2015年12月23日起按国家银行贷款利率的三倍计付利息。事后，被告至今未支付分文。另查明，被告李毅与被告师兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李毅向原告罗峥借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告李毅的借贷关系合法成立。被告理应按照约定归还所欠借款。现被告李毅无故拖欠，系违约。原告诉请被告李毅归还所欠借款本金及2015年12月23日之后的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李毅与被告师兰系夫妻关系，原告主张被告师兰承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告李毅与被告师兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅、师兰于本判决生效后三日内向原告罗峥归还借款本金500000元及其利息（利息自2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算至还款之日止）。本案受理费计9680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨云峰审 判 员  郭艳芳人民陪审员  李鑫祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 凤附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2386号
原告：吴宁，男，汉族，1987年10月20日，无业，住河南省尉氏县。
被告：豆中梅，女，汉族，1963年10月24日生，无业，住河南省淮阳县。
本院在审理原告吴宁与被告豆中梅买卖合同纠纷一案中，原告吴宁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宁在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴宁承担。
审判员 石少华
二〇一七年七月七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1061号
申请执行人：俞建华。
被执行人：麻丹清。
申请执行人俞建华与被执行人麻丹清民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 范锦康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初215号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区日升商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：李德专，男，1966年4月17日出生，汉族，住址不详。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区日升商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，现原告撤诉，本院减半收取275元，由原告负担，余款275元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李国锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘政杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12863号
原告：赵延。
被告：沈阳奉鑫保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路110号513室。
法定代表人：董源。
本院在审理原告赵延与被告沈阳奉鑫保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵延负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟丹阳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初314号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该信用联社职工。
委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，该信用联社职工。
被告：郭强，男，1988年2月15日生，汉族，涿鹿县村民，住。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭强偿还借款78000元及利息64622.01元（利息截止到2018年1月20日）；二、要求被告郭强给付自2018年1月21日起至借款付清之日每日26.9217元的逾期利息。事实和理由：被告郭强于2010年8月26日与原告签订抵押担保借款合同一份，约定被告郭强向原告借款80000元，借款期限至2011年8月26日，利率为7.965%，逾期按利率的130%计收利息。郭玉明（被告郭强之父，已故）用位于涿鹿县××镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2018年1月20日被告尚欠原告本息共计142622.01元。
被告郭强口头辩称：认可原告所述事实。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2010年8月26日原告涿鹿联社与被告郭强签订抵押担保借款合同一份，约定被告郭强向原告借款80000元，借款期限至2011年8月26日，利率为7.965%，逾期按利率的130%计收利息。郭玉明（被告郭强之父，已故）用位于涿鹿县××镇××住宅××套为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告自2010年12月21日至2013年7月23日五次共偿还原告借款本金2000元、利息6393.24元。截止2018年1月20日被告尚欠原告本息共计142622.01元。
上述事实有原、被告的陈述，原告涿鹿联社提交的借款借据、抵押担保合同、借款合同、贷款申请、抵押物清单、房产证复印件、承诺书、催款公告、利息计算清单、放款记账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告涿鹿联社与被告郭强之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金78000元，利息64622.01元（利息截止到2018年1月20日），共计142622.01元。
二、被告郭强自2018年1月21日起，按每日26.9217元向原告涿鹿县农村信用合作联社支付逾期利息至借款付清止。
案件受理费3154元，简易程序减半收取1577元，由被告郭强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2135号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0625。
被上诉人（原审原告）陆某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2077。
上诉人吴某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许陆某与吴某离婚；二、离婚后，婚生女儿陆某祺由吴某携带抚养，陆某每月负担抚养费1000元，至陆某祺年满十八周岁时止，随父随母由其自行选择；婚生儿子陆某燊由陆某携带抚养，抚养费全部由陆某承担，至陆某燊年满十八周岁时止，随父随母由其自行选择；三、在吴某携带抚养女儿陆某祺期间，陆某每周六上午九时可到吴某住所接走女儿陆某祺至下午六时将女儿陆某祺送回吴某住所，吴某应提供必要的协助；在陆某携带抚养儿子陆某燊期间，吴某每周六上午九时可到陆某住所接走儿子陆某燊至第二天下午六时将儿子陆某燊送回陆某住所，陆某应提供必要的协助；四、驳回陆某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（陆某已预交），由陆某负担。
上诉人吴某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒陆某，无询问陆某平时不接送的原因，无查清相关事实。一审判决认定吴某当时按陆某的要求将家门钥匙全部留下错误。由于儿子年龄尚幼，出生至今的起居饮食全由吴某照顾，也有一定的感情基础，晚上需要吴某哄睡。儿子跟随吴某也有一定时间，如改变生活，对孩子成长不利，请求法院判令儿子的抚养权归吴某。二审期间，吴某补充如下上诉意见：吴某已经做了绝育手术，且儿子出生以来都由其抚养，对吴某有一定依赖性，且吴某母亲有能力代吴某照顾儿子。陆某患有乙肝，工作较忙，晚上需要加班，双休日也需要加班，没有时间照顾儿子。而吴某是会计统计员，双休日休息，有时间照顾儿子。陆某有吸烟喝酒的坏习惯，会影响儿子××成长。陆某母亲年纪较大，不可能帮陆某照顾儿子。请求判决女儿由陆某抚养，女儿的抚养费由吴某支付，儿子由吴某就抚养，儿子的抚养费由陆某支付。如果可以，双方无需支付对方抚养子女的抚养费。
被上诉人陆某答辩称：一、陆某的乙肝没有传染性。二、陆某是有吸烟，但已经戒酒。三、陆某母亲是有照顾两个孙子女的，但由于经常被吴某责骂，才没有照顾两个孙子女。四、法院可以到派出所查证，公安机关对吴某所做的笔录显示其有暴力倾向，吴某有可能虐待儿子。五、按照中国传统习俗，儿子应该跟父亲生活。六、女儿的抚养费如果是由陆某支付，陆某只会将抚养费存入到女儿的存折。七、陆某不同意吴某关于子女抚养权及抚养费负担的主张。八、吴某已经搬离原来的住所，强行带走两个子女，使陆某无法探视两个子女。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为两名子女的抚养问题，对此，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，双方的女儿陆某祺已年满十周岁，经原审法院询问，其表示在父母离婚后希望随母亲生活。原审法院基于尊重陆某祺的意见，结合陆某与吴某的抚养能力和抚养条件，判决儿子陆某燊由陆某抚养，女儿陆某祺由吴某携带抚养，公平合理，亦利于两名子女身心××，本院对此予以维持。吴某上诉主张陆某燊其抚养，陆某祺由陆某抚养理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱雪碧
第4页共4页
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初378号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈苏兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告陈苏兰为民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款30000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈苏兰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告陈苏兰向原告赵海彬借款30000元，约定月利率2%，若逾期还款，由债务人承担律师代理费等费用。2017年1月3日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款30000元及利息（按月利率2%按本金30000元自2015年7月14日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈苏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月四日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1661号
原告刘广通，男，1947年7月19日日出生，汉族，无固定职业。
被告宋艳霞，女，1974年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人赵鸿海（系被告宋艳霞丈夫），男，1973年2月2日出生，汉族，个体。
原告刘广通诉被告宋艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广通到庭参加了诉讼，被告宋艳霞的委托代理人赵鸿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广通诉称，我给康伴药店打工，2015年7月1日至7月31日共31天，应该8月初开工资，8月3日要求发放工资，但是宋艳霞给我打一张欠条，工资金额总4382元，她打的欠条为证。2015年8月15日、16日两次开工资，宋艳霞但不给所欠工资，我已70岁人，自8月3日至8月19日半个月以来未能入睡，身体非常欠佳，到处法律自信，出租车费花280多元。为了维护合法权益，故原告诉至法院请求判令：被告给付工资4382元及交通费280元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告宋艳霞辩称，我不存在故意拖欠工资。欠条确实是我们给原告出具的。不发工资的原因是：原告在我们柜台新增药品，当时约定的是如果这些药卖不出去原告就拿走这些药。现在因为被告违背约定不带走这些药，我就没有发工资。我不同意承担交通费和诉讼费。
经审理查明，原告刘广通在被告宋艳霞经营的康伴药店打工四个多月。于2015年8月3日被告宋艳霞为原告刘广通出具欠条一张，内容为“今欠到刘大夫工资4382元，肆仟叁佰捌拾贰元整；康伴大药房宋艳霞；2015年8月3日”。至今，被告宋艳霞未支付原告刘广通7月份工资，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告宋艳霞对欠付原告刘广通工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告宋艳霞辩称的，由于原告刘广通违背约定没有带走新增药品而未发工资的抗辩，与本案不是同一法律关系，被告宋艳霞可另行起诉。故本院不予采纳上述抗辩意见。原告主张的交通费诉讼请求，原告刘广通未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘广通工资4382元；
二、驳回原告刘广通的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。