河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1705号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄小永，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省鄢陵县。
原审被告：刘伟强，男，汉族，生于1980年11月28日，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人黄小永、原审被告刘伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初字5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人黄小永到庭参加诉讼。原审被告刘伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担被上诉人的财产损失12175元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆因为发生了2次交通事故，第一次事故后车辆本身也有损失，一审法院不允许上诉人申请重新鉴定而自行酌定第一次发生事故的损失数额并不符合法律规定，一审法院不具备鉴定的资格，所以车辆损失价值不能自行酌定。由于该车辆是两次事故，所以施救费不应由上诉人全部承担，上诉人对评估报告并不认可，所以评估费、交通费也不应承担。
黄小永辩称，法院判决公平公正，事情已经出来了1年多了。
刘伟强缺席未陈述。
黄小永向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失26100元。
一审法院认定事实：案发当晚，因天黑路滑，原告黄小永在高速路行车道中行驶时，撞击到高速路右侧应急车道的护栏上，又被弹至超车道碰撞石墩后停下，造成黄小永的车辆右大灯及前保险杠损坏。根据市场行情及黄小永自认在4s点修理需两三千元，结合市场行情，该院对该损失认定为3000元。之后被告刘伟强驾驶的车辆在超车道上撞击黄小永车辆后尾部，所驾车辆弹至道路右侧停住，从现场照片可以看出，刘伟强的车辆前方受损严重，说明刘伟强当晚的车速较高，撞击力较大，从而造成黄小永的车辆严重毁损。原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告虽系单方自行委托作出，但不违反法律规定，被告保险公司重新鉴定的理由不充分，该院不予准许，对该鉴定作出的该车事故前价值为47000元、残值为500元的结论予以采信。关于施救费，被告车辆受损属实，被告无证据证明该受损车辆存在不应施救的情形，故对原告请求的施救费900元，予以认定。关于交通费，因该事故发生后至今一年有余，原告为处理事故奔波于交警、保险公司及法院等部门，产生交通费是客观事实，酌定交通费为800元。
一审法院认为，许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队道路交通事故认定书，认定原告黄小永、被告刘伟强在交通事故中负同等责任，事实清楚，责任划分适当，依法予以确认。被告刘伟强应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但因涉案车辆在被告财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额内按照责任划分予以赔偿。根据原告请求及该院核定，被告刘伟强给原告黄小永造成的损失经该院认定如下：车损43500元（46500元-3000元），施救费900元，评估费1500元系为查明案件事实原告所支出费用，根据法律规定，应由保险公司承担，交通费800元，上述损失共计46700元，其中由保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元，下余44700元应由被告保险公司按照责任划分承担22350元（44700元÷2），被告保险公司总计应赔偿原告黄小永24350元（22350元＋2000元）。对原告超出部分的诉讼请求不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄小永请求的各项损失24350元。本案受理费453元，由被告刘伟强负担400元，原告黄小永负担53元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定意见书能否作为定案依据的问题。许诚信评估（2017）车鉴字第253号关于对豫Ｋ-×××××北京现代牌小型轿车价值评估鉴定意见书是经具有资质的机构和人员，通过接受委托，对车辆进行勘查，并对车辆实际损坏部位、部件进行鉴定、记录，综合得出建议报废并对车辆事故前价值进行认定的结论。上诉人虽有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构和人员不具备鉴定资质，鉴定程序存在严重违法的情形，亦未提供证据证明应启动重新鉴定程序的必要性，故一审不予准许其重新鉴定申请并无不当。该鉴定意见书分析说明处记载该车因交通事故造成车辆车身总成、水箱、冷凝器等部件严重受损，已无修复价值，建议报废（附照片），该项车辆损失的记载部位并未包含右前大灯和保险杠，一审结合事故责任认定书、事故现场照片、当事人的陈述和上述两部件的市场价值认定该车因第一次事故造成的损失数额适当。故一审依据该鉴定意见书所证该车事故前价值数额，扣除第一次事故造成的损失数额和残值金额后，认定的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费、施救费、交通费是否应由保险公司承担。鉴定费系为查明和确定保险事故性质和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因本案事故导致被上诉人车辆无法正常行驶，必然产生相应的施救费或拖车费，系因交通事故导致的直接损失，应由保险公司承担。交通费是被上诉人因事故车辆无法继续使用，使用替代性交通工具办理本案交通事故相关事宜的合理支出，一审认定上诉人承担符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口