河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12314号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞冲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张大社，男，1955年8月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。
原审被告：孟斌，男，1988年5月9日生，汉族，住东西后村育才街合作。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张大社、原审被告孟斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院改判（2017）冀0130民初7号判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定赔偿被上诉人误工费18000元，被上诉人未提供劳动合同及银行流水，以印证误工扣发工资的真实性，误工日标准100元/天不具有合理性，且也未提供持续误工的医学证明，认定误工时间6个月无事实依据，误工期限认定依据不足。
张大社辩称，一、答辩人与其所在公司虽无劳动合同但为事实劳动关系，其工资是以现金形式支取。所主张的误工费由其所提供的所在公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照等证据相互印证，足以证实其误工扣罚工资的真实性。二、对于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。自答辩人2015年3月1日发生交通事故受伤住院至2015年12月15日定残日共计280多天，一审法院参考交通事故受伤人员治疗终结时间有关脑挫伤6个月的时间予以确定，并未超过上述期限，依法应予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟斌未进行答辩。
张大社向一审法院起诉请求：1、判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张大社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计105716元。2、诉讼费由孟斌、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月1日21时31分许，被告孟斌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县西西后村村内南北公路由北向南倒车时，与由北向南行走的原告张大社相撞发生交通事故，造成原告张大社受伤入院。经无极县公安交通警察大队认定，被告孟斌负此事故的全部责任，原告张大社对此事故不负责任。事故发生时，被告孟斌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和保险投保有交强险。
原告张大社受伤后被送到无极县医院住院治疗23天，花去医疗费14359.45元，经诊断为1、左侧颧弓、左眼眶外侧骨折；2、左顶脑挫伤；3、双肺挫伤；4、+1.2外伤性冠折。原告张大社于2015年12月15日经无极县公安交通警察大队委托新乐司法医学鉴定中心鉴定其为八级伤残。审理中，被告英大泰和保险以该鉴定是在未通知该保险公司的情况下作出的，程序不合法，且鉴定结论不客观真实，故申请本院对原告张大社的伤残进行重新鉴定，并申请其伤残与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告张大社的伤残及其伤残与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定，鉴定结论为原告张大社的伤残等级为十级，与交通事故存在直接因果关系。被告英大泰和保险支付鉴定费5500元。原告张大社为农村居民。事故发生前，在河北优源化工有限公司上班，月工资3000元，不上班期间公司停发工资。
一审法院认为，原告张大社主张的医疗费14359.45元、护理费2300元，被告英大泰和保险没有异议，本院予以确认。原告张大社主张的误工费，其中对于其减少的收入，由其提供的所在公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。原告张大社的工资公司并非以打卡形式支付，双方也没有签订劳动合同，故被告英大泰和保险以此否认其收入真实性的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于误工时间，原告张大社主张289天，即受伤之日至第一次评残之日止，但其未提供持续误工的医疗证明，被告英大泰和认可90天也无事实依据，本院参考交通事故受伤人员治疗终结时间有关脑挫伤6个月的时间予以确定为宜。故原告张大社的误工费应为3000元/月×6个月＝18000元。原告张大社主张的交通费，虽然没有提供票据证实，但是该费用是客观存在的，被告英大泰和保险根据其就医（含鉴定）的时间、地点，其主张1500元，并无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。原告张大社主张按第一次定残时间计算20年，而被告英大泰和保险则主张按重新定残时间计算18年。因原告张大社应于受伤后六个月进行伤残鉴定，故应以该时间确定定残时间较妥，即应按原告张大社主张的二十年予以确认残疾赔偿金23838元。原告张大社主张的精神损害抚慰金，根据其伤残及双方过错程度，其主张5000元较高，本院酌定3000元为宜。综上，原告张大社的损失有医疗费14359.45元、误工费18000元、护理费2300元、交通费1500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，共计62997.45元。
原告张大社损失中的医疗费，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告英大泰和保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张大社医疗费10000元。原告张大社损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为18000元＋2300元＋1500元＋23838元＋3000元＝48638元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告英大泰和保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张大社误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金48638元。交强险不足部分，原告张大社与被告孟斌已自行协商解决，本案不再涉及。原告张大社要求自行承担本案诉讼费，并无不妥，予以准许。基此，原审判决为：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张大社医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张大社误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金48638元。案件受理费2314元减半收取，由原告张大社负担。鉴定费5500元，由原告张大社与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司各负担一半。由原告张大社负担部分于判决生效后十日内向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原审被告孟斌驾驶机动车辆将被上诉人张大社撞伤，应对其损失予以赔偿。原审被告孟斌在上诉人在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交通强制险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于误工费用，上诉人与被上诉人张大社均无证据证实自己主张的时间，原审判决依据被上诉人受伤的具体情况酌定6个月，并无不当，上诉人主张原审认定误工期限6个月错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琨