wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14604号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：临海市擎天商贸有限公司。
法定代表人：尤再飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告临海市擎天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 俞咏君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0329号
原告徐素君。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江恒旺速递有限公司，住所地镇江市丁卯扬帆路3号2幢。
本院在审理原告徐素君与被告镇江恒旺速递有限公司民间借贷纠纷一案时，现因原告向本院申请撤回对被告镇江恒旺速递有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐素君撤回对被告镇江恒旺速递有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告徐素君承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初202号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，农民。2010年12月30日因犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年7月10日被假释，假释考验期至2016年12月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人刘某，农民。1986年12月30日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年；1993年2月12日因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七年；2001年8月17日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月27日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月10日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人张某，个体商贩，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姜某、刘某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人姜某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实：
2015年12月至2016年3月，被告人姜某、刘某、李某（在逃）采取单独作案或交叉结伙方式，先后到海阳市留格庄镇河崖村、海阳市郭城镇马家沟村、乳山市乳山寨镇管村乳山寨镇宋河村等地，采取撬锁、砸玻璃、撬门入室等手段，实施盗窃作案12起，盗窃现金人民币7元及雅迪电动车、柴油机、联想电脑、水泵、酒、花生油等物品，被盗财物经鉴定共计人民币21883元。其中，被告人姜某参与作案11起，盗窃财物共价值人民币20383元，被告人刘某参与作案10起，盗窃财物共价值人民币21128元。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2016年2月1日，被告人张某明知被告人刘某出卖的三轮车为盗窃所得，仍以人民币3000元的价格收购自用，经鉴定三轮车价值人民币15000元。
案发后，部分赃物已追还。
公诉机关认为，被告人姜某、刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姜某在假释考验期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人姜某、刘某、张某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、盗窃犯罪事实：
2015年12月至2016年3月，被告人姜某、刘某、李某（在逃）采取单独作案或交叉结伙方式，先后到海阳市留格庄镇河崖村、海阳市郭城镇马家沟村、乳山市乳山寨镇管村、乳山寨镇宋河村等地，采取撬锁、砸玻璃、撬门入室等手段，实施盗窃作案12起，盗窃现金人民币7元及雅迪电动车、柴油机、联想电脑、水泵、酒、花生油等物品，被盗财物经鉴定共计人民币21883元。其中，被告人姜某参与作案11起，盗窃财物共价值人民币20383元，被告人刘某参与作案10起，盗窃财物共价值人民币21128元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：
2016年2月1日，被告人张某明知被告人刘某出卖的三轮车为盗窃所得，仍以人民币3000元的价格收购自用，经鉴定三轮车价值人民币15000元。
案发后，部分赃物已追还。
上述事实，有被告人姜某、刘某、张某的供述，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，失主王某、于某、隋某、刘某、吕某、姜某、成某、姜某、王某、姜某的陈述，证人丛某、隋某、高某、栾某、于某证言，证人李某、刘某的证言，山东省海阳市人民法院（2010）乳刑初字第82号、第175号刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G22号、G42号、G50号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人姜某、刘某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得仍然进行收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。所盗物品部分被追还，本院在量刑时对被告人姜某、刘某、张某酌情予以从轻处罚。被告人姜某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某、刘某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
撤销烟台市中级人民法院2015年7月10日对被告人姜某作出的假释。
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪没有执行的刑罚一年五个月十二天并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第167号
上诉人（原审被告）：开封市百顺房地产开发有限公司。住所地：开封市中山路北段**号。
法定代表人：王百魁，该公司董事长。
委托代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王百臣，男，汉族，1969年10月16日出生，住开封市鼓楼区，系开封市百顺房地产开发有限公司实际控制人。
委托代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师
上诉人（原审被告）：杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区，与王百臣系夫妻关系
委托代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省杞县。
委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
原审被告：马明富，男，汉族，1967年10月7日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。
上诉人开封市百顺房地产开发有限公司（以下简称百顺公司）、王百臣、杨晓嵩与被上诉人李红军，原审被告马明富民间借贷纠纷一案，李红军于2014年4月15日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：百顺公司、王百臣、杨晓嵩偿还借款1100万元及利息，利息按照中国人民银行同期规定的贷款利率的四倍，从借款到期之日计算至款项还清之日止。马明富对百顺公司、王百臣、杨晓嵩的借款本金及利息承担连带清偿责任。原审法院于2015年6月25日作出（2015）汴民初字第164号民事判决，百顺公司、王百臣、杨晓嵩、马明富不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，百顺公司、王百臣、杨晓嵩及马明富的委托代理人任广华，李红军及其委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。马明富庭审中申请撤回上诉，本院予以准许。
本院认为：原审判决对李红军与王百臣、杨晓嵩、百顺公司之间涉案借款事实认定不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第164号民事判决。
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费87800元，王百臣、杨晓嵩和开封市百顺房地产开发有限公司预交，予以退还。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏丹凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1086号
原告董院妮，女，1943年7月3日出生，汉族。
被告杜小娟，女，1975年2月23日出生，无职业。
原告董院妮与被告杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董院妮、被告杜小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董院妮诉称，2016年1月4日，杜小娟以经济周转为由向董院妮借款80000元，并承诺按月息1.5分支付利息，杜小娟给董院妮出具借条一张，原告儿子张凤州、儿媳徐玉琴自愿对该笔借款承担保证责任。董院妮多次催要该笔借款，杜小娟以各种理由推托不还。为此诉至法院，请求：一、判令杜小娟立即偿还董院妮借款80000元、支付利息6000元（计算至2016年6月4日），共计86000元；二、判令杜小娟按照月息1.5%支付自2016年6月5日至判决生效期间的利息；三、本案诉讼费由杜小娟负担。
被告杜小娟辩称，董院妮起诉这80000元钱，实际是董院妮的儿媳妇徐玉琴用了，条子不是杜小娟打的，指纹也不是杜小娟按的。徐玉琴打这80000元条子的同时，又给杜小娟打了一张80000元的条子，这两张条子中的80000元实际是同一笔钱。在杜小娟起诉徐玉琴案件中，起诉的标的是110000元，其中80000元是董院妮的钱，另外30000元是徐玉琴借杜小娟的钱。徐玉琴偿还不了杜小娟80000元，杜小娟也没办法偿还董院妮80000元钱，如果徐玉琴立马偿还杜小娟的借款，杜小娟就立马将这80000元偿还给董院妮。
原告董院妮针对其诉讼主张，提供以下证据予以证实，被告杜小娟进行了质证，本院予以认证:
借条一张，证实杜小娟借董院妮现金80000元且约定月利率为1.5%即每月利息为1200元的事实。杜小娟称条子不是其打的，是董院妮儿媳妇打的。虽然杜小娟不认可该借条系其出具，但杜小娟认可借董院妮80000元的事实，对该证据本院予以采信。
被告杜小娟为证明其抗辩主张，提供下列证据证实，原告董院妮进行了质证,本院予以认证：
借条复印件两张，证实董院妮的儿媳妇徐玉琴给杜小娟出具的借条与董院妮起诉杜小娟的借条笔迹是一样的。董院妮认为借条是杜小娟写的，钱是杜小娟借的。因该证据系复印件，原告董院妮不认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年1月4日，杜小娟向董院妮借款80000元，并给董院妮提供借条一张，借条中约定，利息1.5分，每月利息1200元，担保人为张凤州、徐玉琴。后董院妮多次催要，杜小娟拖延至今未付。2016年5月31日，董院妮诉至法院，请求：一、判令杜小娟立即偿还董院妮借款80000元、支付利息6000元（计算至2016年6月4日），共计86000元；二、判令杜小娟按照月息1.5%支付自2016年6月5日至判决生效期间的利息；三、本案诉讼费由杜小娟负担。
另查明，在杜小娟诉徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案中，起诉的标的为110000元，杜小娟在庭审中称，其中80000元是杜小娟从徐玉琴婆婆董院妮那里借的，杜小娟又转借给徐玉琴80000元，另外30000元是徐玉琴借杜小娟的。
本院认为，本案在审理中，被告杜小娟称80000元借条不是其出具的，自已只是在借条上注明了借款利息，80000元借款实际是董院妮的儿媳妇徐玉琴用了，同时徐玉琴又给杜小娟打了一张80000元的借条。在杜小娟诉徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案中，杜小娟自认其中的80000元是其从董院妮处借的，杜小娟又将80000元转借给徐玉琴，故此，董院妮与杜小娟之间存在借贷关系，故对杜小娟的辩解，本院不予采信。董院妮要求杜小娟偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。董院妮要求支付利息6000元（计算至2016年6月4日），因双方约定的利息1.5分，每月1200元，未超过年利率24%，故本院予以支持6000元（自2016年1月4日至2016年6月4日）。董院妮主张杜小娟按照月息1.5%支付自2016年6月5日至判决生效期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜小娟于本判决生效后十日内返还原告董院妮借款本金80000元，利息6000元，共计86000元；2016年6月5日以后的利息，按照月息1.5%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杜小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗彬
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1015号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告曲国峰，男，1979年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告曲国峰融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告曲国峰经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.40‰，定于2011年11月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2010年12月9日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.40‰，定于2011年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12820.05元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲国峰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12820.05元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费871元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终72号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1993年3月18日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2015年6月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月3日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地长丰县，住淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，因减刑于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月3日被该局执行逮捕。2018年2月27日被淮南市大通区人民法院取保候审。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0402刑初11号刑事判决，认定：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的杨某手机一部予以没收；责令被告人杨某退赔被害人汤某摩托车损失人民币五千四百二十八元，退赔被害人轩扬摩托车损失人民币五千八百二十二元；对被告人杨某等人盗窃的其余未追回的摩托车继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，价值23098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。原审被告人赵某明知系被盗摩托车仍帮助杨某进行销售，价值5948元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。杨某、赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某、赵某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第07号
申请执行人：彭芳卿，女，1977年10月9月出生，汉族，农民，住安义县。
被执行人：陈小灿，男，1976年9月30日，汉族，农民，住安义县。
本院在执行申请执行人彭节卿与被执行人陈小灿民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3日作出的（2008）安万民初字第265号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年1月5日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）安万民初字第265号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年三月三日
书 记 员 刘秀珍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终193号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黄国杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：张梓华，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄国杰、张梓华、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初15号
公诉机关献县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被献县公安局刑事拘留，10月15日被批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪�于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人唐宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年4月5日16时许，在献县段村乡南留钵村，被告人罗某甲与被害人张某因纠纷发生打架，打架过程中罗某甲持刀将张某砍伤，经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
同时提供了罗某甲的供述、被害人陈述、证人马某、罗某乙等人的证言、鉴定意见书等证据，认为被告人罗某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：被害人有重大过错，应减轻被告人罗某甲的刑事责任；在案发后罗某甲打电话报警，构�自首，结合罗某甲的认罪态度、平时表现，建议对罗某甲适用缓刑。
同时提供了打架现场的视频资料一份，屋内血迹照片。
经审理查明：
2014年4月5日16时许，在献县段村乡南留钵村，被告人罗某甲与被害人张某因民间纠纷发生打架，打架过程中罗某甲持刀将张某砍伤，经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗某甲供述，2014年4月5日16时许，我在家房角处站着，一辆黑色轿车冲我开过来，车上下来两个人（张某、马某），问我是不是罗大雨，马某就用拳头打我的头，我挣脱出来往家里跑，在屋里坑上拿了大杀刀，我出来看到马某正跟一个干活的人夺镐，我就拿刀往地上砍想把他们吓走，结果他俩情绪更激动说打死他，我把大杀刀扔在院里，拿了把带套的砍刀出来，张某就追到屋里来打我，我砍了张某胳膊一刀。
2、被害人张某陈述，那天开车路过时听见罗某甲骂我，我下车后打了罗某甲肩膀两拳，罗某甲就跑进小卖铺，我和马某也进时被人拦着，我闯了进去，追着罗某甲来到他家院里，罗某甲拿着一把长约八、九十厘米的砍刀砍我，砍在我左胳膊和右肩部。
3、证人马某证言，上午因马桂香家与南留钵姓罗的一家子因为上坟烧纸发生的矛盾，我和张某在他姨马桂香家说事，在南留钵村十字路口看见上午发生矛盾其中一个小伙子，张某停下车，我下车听见小伙子骂我们，张某打了那小伙子两拳，这人就往小卖铺跑，我和张某就追，被小卖铺里四五个人给拦在外面，那人拿出一把长约80厘米的砍刀，被人拉回屋里，这时张某又跑进了小卖铺，过了有两分钟左右，张某从小卖铺出来，我看见他左胳膊有个口子流着血，右肩膀有个口子流着血，我把他送去了医院。
4、证人罗某乙证言，证实他当时在罗某甲家的小卖铺，几分钟后从里面跑出一个胳膊受伤流血的男的。
5、鉴定意见书，张某之损伤属轻伤一级。
6、现场示意图及照片
7、办案说明，未找到作案工具。
8、户籍证明、抓获经过
9、被告人提供的视频资料
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。辩护人提供的现场照片认为来源不合法，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系民间矛盾引发，且被害人对本案发生亦有过错，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人罗某甲是自首的辩护意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年三月二十一日
书记员 史净依
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终11号
上诉人（原审原告）焦自布，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审原告）焦昱博，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
上列两上诉人委托代理人李群杰，北京在明律师事务律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照市郑州路78号，统一社会信用代码11371100004336791M。
法定代表人王明华，局长。
委托代理人孙永峰，该局法制大队大队长。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
上诉人焦自布、焦昱博因与被上诉人日照市公安局日照经济技术开发区分局不履行保护财产权法定职责一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年12月3日，北京路街道百发居委旧村改造过程中，原告房屋被拆除。焦昱博拨打“110”报警，北京路派出所处警人员到达现场后房屋已被拆除完毕。处警人员对焦昱博报警情况进行了现场调查，询问现场人员，填写了“日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表”，并向焦昱博告知对于拆迁行为可以通过行政复议或诉讼途径解决。焦昱博、处警民警高念杰、李涛及见证人万某在备案表上签字确认。
原审认为，公安机关负有保护公民合法财产的法定职责，对相关报警应依法处理。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：”人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部《110接处警工作规则》第十四条规定：”110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”本案中，日照市公安局日照经济技术开发区分局在接到焦昱博的报警后及时出警,对相关事实进行调查。处警人员在规定时间到达现场后，焦自布房屋已被拆除，焦自布、焦昱博申请日照市公安局日照经济技术开发区分局履行保护财产权的法定职责理由不成立。对焦自布、焦昱博提出“多次要求日照市公安局日照经济技术开发区分局对强行破坏自己房屋的非法行为进行立案查处，均未果”的意见，无证据支持，不属于本案的诉讼请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，原审判决驳回焦自布、焦昱博的诉讼请求。案件受理费50元由焦自布、焦昱博负担。
上诉人焦自布、焦昱博上诉称：被上诉人具有保护公民财产权的法定职责，但其未履行该职责，构成行政不作为，应被确认违法。具体理由如下：一、《根据最高人民法院关于印发〈一审行政判决书样式〉的通知》，一审判决缺乏法定必备事项，严重违法。一审判决未载明上诉人对证据的质证意见，对案件的辩论意见以及对上诉人、被上诉人意见的认定、采纳情况，未查明案件事实。二、一审法院狭隘地理解了被上诉人的法定职责，作出的一审判决违法。首先，日照经济技术开发区北京路街道办事处及大孙家村村民委员会强制拆除上诉人房屋并破坏上诉人财物的行为严重违法。其次，对于上诉人房屋被非法拆除，财产被非法破坏的违法行为，被上诉人有依法进行查处的法定职责。综上，被上诉人作为公安机关，除应在公民的财产权遭受侵害之时实施制止违法行为的事中救济之外，还负有对违法行为进行侦查并处理的事后救济职责。一审法院将公安机关的法定职责局限于事中救济，狭隘地理解了被上诉人的法定职责。三、一审法院错误认定事实，作出一审判决违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人日照市公安局日照经济技术开发区分局辩称：针对第一项上诉理由，2004年12月8日最高人民法院发布关于裁判文书的试行通知示范了3种判决书样式，没有规定必须具备上诉人所陈述的情形，原审法院对案件事实作出了正确的认定，没有违反法律规定。针对第二项上诉理由，首先，涉案拆除违建行为是否严重违法，不属于被上诉人的审查范围，也不是一审法院审查的范围；其次，不存在上诉人所称非法破坏财产的违法行为，据了解相关部门是拆除违建的正常工作；最后，原告起诉的是保护财产的不作为行为，原审法院查明被上诉人积极履行了义务，不存在不作为的情况，对于上诉人未起诉的所谓“事后救济”不属于一审法院审查的范围。针对第三项上诉理由，原审法院已经查明，被上诉人原审提交了充足的证据可以证明上诉人房屋已经被拆除的情况下，上诉人报警，不存在上诉人所称正在遭受非法侵害的情形。综上，被上诉人不存在行政不作为，没有违法情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，程序合法，应予维持。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中双方当事人均未提供新的证据。本院认定的案件事实与一审一致。
本院认为：第一，本案上诉人的诉讼请求系要求确认被上诉人不履行保护上诉人财产权的法定职责违法，公安机关依法具有保护公民的合法财产不受侵害的职责，公安机关应在法定期间或合理期限内履行法定职责。从被上诉人提交的110处警现场情况登记、处结备案表、出警经过说明和询问笔录来看，被上诉人在接到上诉人的报案后进行了案件受理登记，及时处警，对现场情况进行了调查，制作了询问笔录，将处置结果告知上诉人，建议上诉人通过行政复议或诉讼途径解决，并由上诉人焦昱博在110处警现场情况登记、处结备案表上签字确认，因处警人员到达现场后涉案房屋已被拆除完毕，应认定被上诉人在合理期限内已履行了法定职责。上诉人报警时要求被上诉人制止正在进行的房屋拆除行为，以保护其财产权，但未要求公安机关履行查处房屋拆除行为，因此不存在被上诉人未立案查处构成行政不作为的情形。上诉人主张被上诉人未对涉案房屋拆除的违法行为立案查处属于行政不作为，不属于本案审查的范围，本案不予审查。第二，关于上诉人诉称一审判决文书样式的问题。裁判文书样式系为裁判者提供一个基本模式，供裁判者在审判实践中参考，在基本要素不或缺的情况下，裁判者可以根据个案具体情况进行裁判，故一审判决不存在上诉人诉称的违法情形。
综上，被上诉人日照市公安局日照经济技术开发区分局已履行了保护上诉人财产权的法定职责，上诉人焦自布、焦昱博的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦自布、焦昱博负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴凤文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2475号
申请执行人：马云武，男，汉族。
被执行人：胡万金，男，汉族。
本院在执行马云武申请胡万金民间借贷纠纷一案中，因被执行胡万金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2475号申请执行人：马云武，男，汉族。被执行人：胡万金，男，汉族。本院在执行马云武申请胡万金民间借贷纠纷一案中，因被执行胡万金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月九日书记员  张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2475号申请执行人：马云武，男，汉族。被执行人：胡万金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡万金名下房产两处、车库两处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月四日书记员  胡明宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00609号
上诉人（原审被告）李光阴。
委托代理人王剑锋。
被上诉人（原审原告）张淑洁。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人李光阴因与被上诉人张淑洁合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第1327号民事判决；
二、发回原阳县人民法院重审。
李光阴预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 杨维东
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8099号
原告陈仁贰，住福建省晋江市。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告苏建情，住福建省晋江市。
原告陈仁贰与被告苏建情买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“升亿布行”（未办理营业执照）名义经营布料生意，被告因经营需要向原告购买布料，双方于2010年1月10日进行结算，被告确认共欠原告货款59886元，此有被告出具的欠条为凭。结算后，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款30386元。特起诉请求判令被告立即支付原告货款30386元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款59886元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告现仅欠其货款30386元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏建情向原告陈仁贰购买布料，被告于2010年1月10日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款59886元。嗣后，被告仅支付部分款项，现尚欠原告货款30386元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建情应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈仁贰货款30386元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起计至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由被告苏建情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1754号
原告:任红霞,女,1966年10月26日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴中路26号，统一社会信用代码12321323469780139H。
原告任红霞与被告泗阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告任红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任红霞撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告任红霞负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈吕奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17187号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邹德礼，男，汉族，1966年2月28日出生，住黑龙江省庆安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹德礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邹德礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年3月16日，邹德礼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹德礼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金49564.53元、利息11941.97元、滞纳金6658.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹德礼立即支付截止2016年7月17日的本金49564.53元、透支利息11941.97元、滞纳金6658.68元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49564.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹德礼承担。
被告邹德礼未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，邹德礼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹德礼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹德礼发放了信用卡。邹德礼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，邹德礼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49564.53元、透支利息11941.97元、滞纳金6658.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹德礼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹德礼发放了信用卡，邹德礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邹德礼应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告邹德礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德礼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金49564.53元、利息11941.97元、滞纳金6658.68元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49564.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费752元，由被告邹德礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00037号
原告：杜某，男，X年X月X日生，满族，个体，现住绥中县。
被告：韩某，男，成年，现住绥中县。
原告杜某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费80元由原告承担。
审判员 张树彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8169号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告：左宇，男，1987年11月26日生，汉族，住靖江市滨江新区。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告左宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费304元减半收取152元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 吉
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初71号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵大伟，男，1982年9月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌盗窃罪于2016年12月19日被拘留，2017年1月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵大伟犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月19日11时，被告人赵大伟在包头市昆区光彩街菜市场，扒窃被害人刘某16G银白色苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币1477元。
2016年12月19日12时，被告人赵大伟在包头市昆区包头乐园亦德宾馆附近，扒窃被害人王某金色华为手机一部，经鉴定，价值人民币1871元。
2016年12月19日14时，被告人赵大伟在包头市昆区帝景商务酒店附近欲扒窃时被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人赵大伟处扣押苹果6手机、华为手机各一部，已归还被害人。
上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍信息、到案经过及被告人赵大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵大伟的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵大伟犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月七日
书记员 段 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1552号
原告：安继斌，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族。
原告安继斌与被告秦传梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日收到起诉状立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安继斌参加了诉讼，被告秦传梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币102000元，并从2015年5月18日起按月息一分八支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其需要资金为由，在2015年1月起先后向原告借款共计300000元，并出具凭证，约定月息为一分八，被告支付了部分利息后，便不再支付利息，也未还本金，后原告急需用钱，要求被告还钱，被告还本金198000元，剩余本金102000元及利息未偿还。
被告秦传梅未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告秦传梅向原告安继斌借款300000元，出具借条一张，载明：“今借安继斌现金30万元整”。后经原告催要，被告清还借款本金198000元，剩余本金102000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告秦传梅出具的借条为证。原告要求被告偿还尚欠借款102000元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息一分八，但未提供相关证据，原告要求被告按月息一分八支付利息本院不予以支持，被告应自原告主张还款之日起按照年利率6%支付利息。被告秦传梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告安继斌借款本金102000元，并自2017年4月20日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（已减半），由被告秦传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年六月十九日
书记员 晋杨梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2030号
原告王忠于，男，生于1991年4月5日，汉族，住商水县。
被告王二辉，男，现年26岁，住商水县。
本院在审理原告王忠于诉被告王二辉借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王二辉的地址错误，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠于的起诉。
本案受理费150元，由原告王忠于承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初344号
原告吴旺云。
委托代理人李大桥。
被告武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市汉南区纱帽正街109号。
法定代表人李忠，区长。
委托代理人陈茂辉，该区政府工作人员。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告吴旺云诉被告武汉市汉南区人民政府行政赔偿一案中，原告吴旺云以与被告武汉市汉南区人民政府达成调解协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旺云撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴旺云撤回起诉。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 潘洁洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执877号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人王万鹏，男，1973年9月3日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所，正在服刑。
被执行人王万鹏因罚金一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）京0116刑初字35号刑事判决书，该判决书确定：一、被告王万鹏应处罚金人民币二千元；二、在押的人民币一千一百七十二元，发还被害人金瑞林五百二十八元，剩余人民币六百四十四元折抵被告人王万鹏罚金；在案扣押的胶带一卷，发还被害人金瑞林；三、随案移送的作案工具自行车一辆、铁棍一根，均予以没收；四、随案移送的市政交通一卡通一张，发还被告人王万鹏。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、随案移送的作案工具自行车一辆、铁棍一根，均予以没收完毕；二、随案移送的市政交通一卡通一张，因被执行人王万鹏现正在服刑未能发还。被执行人王万鹏现羁押于北京市怀柔区看守所，正在服刑。三、在案扣押的人民币六百四十四元已折抵罚金上缴北京市怀柔区财政局，剩余应缴罚金，经本院对被执行人王万鹏银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由王万鹏所缴纳的罚金，应由被执行人王万鹏继续清偿，日后，被执行人王万鹏有可供执行财产或被执行人王万鹏有履行能力等其他条件成就的，可向恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 晴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第519号
申请执行人李向明，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王艳峰，女，1979年2月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的40925元。本院在执行过程中，查明被执行人王艳峰无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月六日
书记员 李艳丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1591号
申请执行人：倪国才，又名倪国财，男，汉族，1964年9月20日生，住四川省威远县。
被执行人：陈廷奎，男，汉族，1970年3月14日生，住所地荥阳市。
申请执行人倪国才与被执行人陈廷奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0182民初1181号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1591号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1591号申请执行人：倪国才，又名倪国财，男，汉族，1964年9月20日生，住四川省威远县。被执行人：陈廷奎，男，汉族，1970年3月14日生，住所地荥阳市。申请执行人倪国才与被执行人陈廷奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0182民初1181号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1591号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三十一日书记员  平 旭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第495号
被执行人：段成林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第43号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第43号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十日
书记员 ： 杨 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯执异初字第5号
原告：沈卸妹，农民。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：翁小清，个体工商户。
原告沈卸妹与被告翁小清案外人执行异议之诉一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈卸妹及其委托代理人杜世鸿、被告翁小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卸妹起诉称，原告系被执行人杜雪光的妻子，杜雪光已于2013年2月9日死亡。柯城区人民法院在执行申请人执行人（本案被告）翁小清与被执行人杜雪光民间借贷纠纷一案中，于2013年10月28日作出（2012）衢柯法执字第1930号执行裁定，扣划了原告的银行存款43000元。为此，原告提出书面异议，要求返还银行存款。柯城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）衢柯法执异字第26号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为上述两个执行裁定程序违法、认定事实错误。一、（2012）衢柯商初字第580号民事调解书确认的50000元借款并非原告与杜雪光的夫妻共同债务。在被告与杜雪光之间的民间借贷纠纷案中，被告未主张杜雪光的借款为原告和杜雪光的夫妻债务，杜雪光于2010年7月17日到被告处借款50000元并未用于夫妻共同生活或生产经营，原告对上述借款并不知情。二、杜雪光于2013年2月9日死亡后，原告与杜雪光的婚姻关系终止。法院划扣的原告于2013年3月1日存入的20000存款、于2013年3月16日存入的15000元存款，明显是原告的个人财产。法院划扣的原告于2012年5月6日存入的8000元存款，如认定为原告的夫妻共同财产，则可供执行的财产只有4000元。三、法院未经法定程序将原告追加为被执行人，扣划原告个人财产39000元，执行程序明显违法。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、终止（2012）衢柯法执字第1930号执行裁定、（2013）衢柯法执异字第26号执行裁定的执行；2、确认扣划的43000元存款中39000元为原告个人财产并予以返还。
被告翁小清答辩称，杜雪光是经沈国放介绍向被告借款的，当时沈国放把一个小工程发包给杜雪光。杜雪光借款是去包工程，其承诺工程款结算后归还借款。在被告多次到杜雪光家催要借款时，原告大多在家，原告知道杜雪光向被告借款的事情。原告与杜雪光是夫妻，法院扣划的钱应该是杜雪光的遗产，不是原告的个人财产，原告提出返还39000元是没有道理的。杜雪光向被告的借款，属于夫妻共同债务，杜雪光死亡后应当归还。
原告沈卸妹提供的证据为：
1、（2012）衢柯法执字第1930号执行裁定书、（2013）衢柯法执异字第26号执行裁定书，证明法院将原告列为被执行人，事先没有通过听证程序，执行所依据的调解书没有把原告列为被告，也未确认是夫妻债务，两份裁定程序不合法，认定事实错误。
2、存单3份，证明43000元存款是原告存入，其中2013年3月1日存入20000元，2013年3月16日存入15000元，是杜雪光死亡后存入，是原告的个人财产；2012年5月6日存入8000元，是原告和杜雪光的共同财产，只有4000元能够执行。
3、死亡证明、遗体火化证明，证明杜雪光于2013年2月9日死亡。
4、特种转账传票3份（复印件），证明原告3次存入的43000元被法院扣划。
经举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议。证据2、3，被告对证据的真实性无异议，认为存单中的钱是杜雪光赚来的。证据4，系金融机构将原告的存款转入到法院账户的有关材料。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据材料及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与杜雪光于1988年12月24日结婚，杜雪光于2013年2月9日死亡。被告与杜雪光民间借贷纠纷案，本院于2012年9月18日作出（2012）衢柯商初字第580号民事调解书，确认杜雪光于2010年7月17日到被告处借款50000元，杜雪光于2012年9月30日前归还被告借款本金50000元及利息5000元，赔偿被告诉讼费损失908元等内容。因杜雪光未按调解书履行义务，被告向本院申请执行。本院于2013年10月28日作出（2012）衢柯法执字第1930号执行裁定，扣划原告名下的银行存款43000元至本院账户。当天，本院扣划了2012年5月6日、2013年3月1日、2013年3月16日3次以原告的名字存入衢州市衢江区农村信用合作联社的存款8000元、20000元、15000元，共计43000元。为此，原告向本院提出书面异议。2013年12月3日，本院作出（2013）衢柯执异字第26号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，法院执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人的案件时，可以根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定对债务的性质进行判断和审查，对经判断为夫妻共同债务的，可以直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下的财产，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案所涉债务发生在原告和杜雪光婚姻关系存续期间，原告没有提供充足的证据证明杜雪光所欠被告的款项系其个人债务，应当承担举证不能的不利后果。原告主张本案所涉债务系杜雪光的个人债务，本院不予支持。综上，执行机构认为杜雪光所欠被告的款项系夫妻共同债务，直接执行原告名下的财产，并无不当。原告要求停止执行、确认法院扣划的原告名下的存款39000元系其个人财产并予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告沈卸妹的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告沈卸妹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
审 判 员 周华山
代理审判员 陆幸福
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈发玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2423号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：陈增辉
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告陈增辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告陈增辉的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执8-3号
申请执行人岳应彬。
被执行人凤县良种场。
法定代表人刑炳蜀，系该场厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00022号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人凤县良种场发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2016年3月14日被执行人向本院缴纳案件款8022.1元，剩余案件款9000元，被执行人承诺2016年5月1日之前付清，但被执行人至今未履行承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凤县良种场的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张扶宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23321号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告文婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年11月12日，文婷婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。文婷婷从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日文婷婷因消费透支拖欠欠款本息共计40113.95元。此款，文婷婷至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、文婷婷立即偿还招行信用卡中心透支本金27434.96元及截止2016年7月17日的利息3780.81元，费用8898.18元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金27434.96元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由文婷婷承担。
被告文婷婷未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，文婷婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向文婷婷发放了信用卡。文婷婷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，文婷婷开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，文婷婷欠招行信用卡中心本金27434.96元、利息3780.81元，费用8898.18元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求文婷婷支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，文婷婷与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向文婷婷发放了信用卡，文婷婷使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求文婷婷偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求文婷婷支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求文婷婷支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告文婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金27434.96元及截止2016年7月17日的利息3780.81元，费用8898.18元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27434.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告文婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费401元，由被告文婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第39号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年3月26日出生，汉族，无业。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月23日7时许，被告人孙某在南京市溧水区洪蓝镇南京云海精明金属有限公司宿舍楼206房间，窃得被害人于某卡号为62×××72的建设银行卡一张，当日，被告人孙某在南京市溧水区永阳镇东庐集镇江苏溧水农村商业银行ATM机上使用该卡，取走现金人民币2900元。
2015年2月7日，被告人孙某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月七日
见习书记员 吴洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第443号
罪犯揭定宏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月19日作出了（2010）温永刑初字第696号刑事判决，以被告人揭定宏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯揭定宏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭定宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯揭定宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯揭定宏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揭定宏予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初93号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人韦力绰（曾用名韦俊），男，1991年6月2日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2016年12月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人韦力绰犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人韦力绰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人韦力绰将两支改装的射钉枪一直存放于其位于四川省资中县的家中。2016年11月15日，韦力绰搬家时将该两支疑似枪支放在自己车中后备箱内，2016年11月22日资中县公安局巡逻大队民警在资中县高速公路盘查过程中，当场将两支改装疑似枪支查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：两支疑似枪支，一支是以火药为动力的枪支，具有致伤力；另一支不能认定为枪支，不具有致伤力。
被告人韦力绰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦力绰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、周某、贺某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦力绰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。韦力绰在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦力绰犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人韦力绰被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初9011号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：王新春，男，汉族，1971年2月3日出生，住栖霞市。
被申请人：张其波，女，汉族，1972年2月15日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王新春、张其波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新春、张其波在金融机构的存款9万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新春、张其波在金融机构的存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初248号
原告：王开蓉，男，汉族，住三台县。
被告：王发成，男，汉族，住三台县。
被告：鲍芝兰，女，汉族，住三台县。
被告：三台县山明机械厂。住所地：三台县。
负责人：鲍召德，系该厂长。
原告王开蓉诉被告王发成、鲍芝兰、三台县山明机械厂（以下简称山明机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开蓉，被告王发成、鲍芝兰及山明机械厂的负责人鲍召德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开蓉诉称：2012年7月，原告和被告王发成、鲍芝兰夫妻达成废旧收购口头协议，由原告向二被告提供废旧生铁，数量不限，收货后结算，转账或支付现金。2013年7月19日，原告和被告经结算，双方确认交付货物数量价款，从2012年7月13日至2013年7月17日，原告提供的废旧生铁价款合计172600元，被告付款95280元，下欠77320元，2013年7月24日，原告领取被告银行汇票50000元，下欠27320元，2013年9月至12月，原告又向被告交付废旧生铁，价款51100元未付。以上欠款和未付款原告经多次催收，但二被告以建厂资金困难为由要求推迟。2014年8月27日，被告王发成、鲍芝兰将此债务转移给第三被告山明机械厂负责人鲍召德，原告当时极不愿意，但王发成立即向原告口头担保鲍召德到期定会付款，如鲍召德不付款，就找他王发成付，因王发成女儿是厂里会计，到时叫他女儿扣下就行了。鲍召德是鲍芝兰弟弟。鲍召德向原告出具了欠条，约定之前的货款77320元于2015年年底以前付清，如到时付不清，将承担所余金额的全部银行利息，后鲍召德付了10000元，但余下的至今第三被告也未履行债务。综上所述，原告和被告王发成、鲍芝兰达成的废旧生铁收购协议合法有效，所欠货款应当给付，并承担相应的违约责任。2016年1月18日，原告起诉来院，要求：1、判令被告共同支付原告欠款67320元，承担2014年8月27日至今的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王发成、鲍芝兰辩称：废铁是我收的，欠的钱也打了欠条的我当时欠王开蓉77320元，后面债务已经转移经山明机械厂，之后的情况就不清楚了。该笔债务已经转移，因此我们不应当再承担责任。
被告山明机械厂辩称：我当时给王开蓉打了欠条并承诺2015年底付清，当时我给王开蓉付了5万元的承兑汇票，还付了1万元的现金。我打的欠条中是不包含承兑汇票的5万元，我是按照我妹妹鲍芝兰打的欠条给他写的欠条，实际上我给的5万元承兑汇票就是支付这77320元中的5万元，只是我腾欠条的时候还是按照我妹妹的欠条给他换的欠条。
经审理查明：2012年7月，原告王开蓉与被告王发成、鲍芝兰约定，由原告王开蓉向其提供废旧生铁，数量不限，收货后结算，转帐或支付现金。2013年7月19日，原告和被告经结算，双方确认交付货物数量、价款。被告鲍芝兰确认欠原告77320元。2013年7月24日，王开蓉在鲍芝兰处领取承兑汇票5万元。2013年9月24日至12月21日原告与被告的结算单载明：2013年9月24日，收14.33吨(2250元=32200元（未付）；收8.6吨(2200元=18900元（未付）；2013年12月15日收0.63吨、12月14日收2吨，合计收2.63吨（1）；12月14日运走大铁2.63吨（2）。（1）号2.63吨-（2）号2.57吨=0.06吨已清。两次合计欠原告生铁款51100元未付。2014年8月27日，被告山明机械厂向原告出具《欠条》，载明：2014年8月27日，对王开蓉卖废钢2013年的帐，金额为柒万柒仟叁佰贰拾元，定于2015年底以前付清，如到时付不清，将承担所欠余额的银行利息。2014年12月4日，山明机械厂向原告支付了1万元。2016年1月18日，原告起诉来院，要求1、判令被告共同支付原告欠款67320元，承担2014年8月27日至今的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，山明机械厂系被告鲍召德为负责人，于2010年12月16日设立的个人独资企业。
上述事实，有《收货清单》、《领条》、《付款凭证》、《欠条》、《山明机械厂工商登记信息》、身份证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告王发成、鲍芝兰供应废铁，下欠原告废铁款属实。被告王发成、鲍芝兰将欠原告的债务转移给被告山明机械厂，取得了原告的同意，之后山明机械厂向原告支付了1万元，山明机械厂应向原告支付欠款67320元，逾期应按约定支付利息。故对原告要求被告山明机械厂支付欠款67320元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付2014年8月27日起至今的利息的诉讼请求，因支付利息的约定是2015年底未付款承担所欠余额利息，故利息应自2016年1月1日起算。对于原告要求被告被告王发成、鲍芝兰共同给付欠款的请求，因该债务已转移，且原告提供的证据不能证明二被告为转移给山明机械厂的债务提供了担保，故对原告要求被告王发成、鲍芝兰共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告山明机械厂辩称，欠款中包括已支付的5万元的承兑汇票。该汇票是2013年7月24日支付给原告，同年九月、十一月原告又供了51100元的货。山明机械厂向原告出具欠条是之后的2014年8月27日。山明机械厂的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告三台县山明机械厂于本判决生效之日起十日内向原告王开蓉支付货款67320元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，自2016年1月1日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王开蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告三台县山明机械厂负担（此款已由原告垫付，在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1128号
原告：平泉县平房乡白池沟社区第25居民组。
代表人：卜海有，组长。
被告：平泉诚达铁选有限公司，住所地:河北省承德市平泉县平房乡红花营子村。
法定代表人：沈俊超，经理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第25居民组与被告平泉诚达铁选有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行了审理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第25居民组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告所签订的土地租赁协议，将原存放的土运回原地，恢复地貌，拆除地上建筑，清理垃圾，保证原告土地正常耕种；2、要求被告支付土地租赁费21，268.50元（暂算至2017年，最终以实际归还土地为支付截止日），并按《土地租赁协议》额外支付一年复耕费21，268.50元，总计42，537.00元；3、诉讼费由被告承担。4、因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担。事实和理由：我组原是平泉县平房乡红花营子村第二居民组，2015年1月份，平房乡红花营子村与其他二个村合并，成立现在的白池沟社区，我组变成现在的平泉县平房乡白池沟社区第二十六组。2008年4月5日被告租赁我组2.135亩土地，2011年1月14日租赁我组15亩，2011年7月2日被告租赁我组2.2亩土地，分别在租赁土地时与我组签订《土地租赁协议》。2011年8月16日被告与我组签订《补充协议》，约定将租金变更为每年每亩1，100.00元，以上缴租形式，每三年给付一次。被告总计租赁我组土地19.335亩。按约定被告应该在2017年1月1日前给付下三年的土地租赁费，但是被告至今没有给付，所以现在依法向贵院起诉，要求解除土地租赁合同，判决被告将土地归还给原告，恢复地貌，拆除地上建筑，清理垃圾，保证原告土地正常耕种，并支付土地租赁费及复耕费和因追讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用。
本院经审查认为，原平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村村民委员会与平泉诚达铁选有限公司签订了土地租赁协议。现平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村已经撤销，合并到平泉县平房满族蒙古族乡白池沟社区中。因此，本案原告平泉县平房乡白池沟社区第25居民组的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县平房乡白池沟社区第25居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔智鸿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00317号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1986年12月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住淮北市相山区。
申请人ＸＸ与被申请人朱玉芹因民间借贷发生纠纷。申请人ＸＸ于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱玉芹银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉芹银行存款100万元或查封其价值相当�其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二日
书记员 项 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初36号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年1月16日出生于安徽省临泉县汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省临泉县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2015年11月6日17时50分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号中华牌轿车沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由西向东行驶至金猴工业园门前时，与杨某在非机动车道内由东向西驾驶电动车相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人杨某、张某的证言、被告人孙某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1265号《酒精检验鉴定报告》、协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，杨某电话报警，孙某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了杨某医疗费、误工费、张某手机修理费等经济损失。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某事发后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜爱辉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人李诚，该行行长。
被执行人罗希。
被执行人李跃军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人罗希、李跃军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初175号民事判决书已生效，2016年9月22日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人罗希、李跃军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。负责人李诚，该行行长。被执行人罗希。被执行人李跃军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人罗希、李跃军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初175号民事判决书已生效，2016年9月22日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人罗希、李跃军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6340号
原告杨炎波，男，1983年2月2日出生，住惠安县。
被告吴美英，女，1977年7月6日出生，住惠安县。
本院于2016年7月25日立案受理原告杨炎波与被告吴美英民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨炎波负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00424号
上诉人（原审被告）：温某刚，男，汉族（史某亭之父）。
上诉人（原审被告）：史某兰，女，汉族（史某亭之母）。
被上诉人（原审原告）：史某亭，女，汉族。
上诉人温某刚、史某兰因与被上诉人史某婷抚养费纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民少民初字第25号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中史某亭诉称：史某婷出生后，因父母亲（温某刚、史某兰）为了要男孩，刚出生就将史某婷遗弃，多亏姨夫姨妈（史某云）收养了史某婷，一直到现在。随着年龄的增长和就学的需要，史某婷的花费越来越多。姨夫姨妈曾多次与父母商量给付生活费，但温某刚、史某兰都不肯给付。2011年村里给史某婷分了承包地5.5亩，一直由史某婷父母耕种，且粮食直补款也不给史某婷。现要求温某刚从2015年1月起给付生活费每月600元，、史某兰从2015年1月1日起给付教育费、医疗费每月600元。
原审中温某刚、史某兰辩称：史某亭出生没几天就让她姨史某云抚养了，这些年史某婷有时也回家，给拿过抚养费。史某婷是分得5.5亩土地，由温某刚、史某兰耕种。今年温某刚、史某兰领到了该土地的直补款，每亩地70元。同意给史某婷往学校里交钱，包括书本费、学费、饭钱等。
原审法院经审理查明，温某刚、史某兰系夫妻关系,史某亭系温某刚、史某兰的次女，出生几天后由其姨史某云抚养至今。史某婷分得的承包地5.5亩现由其温某刚、史某兰耕种，直补款亦由其温某刚、史某兰领取。史某亭现就读于新民市罗家房中学。现史某婷诉讼至法院，要求温某刚、史某兰每人每月给付其抚养费人民币600元。
原审法院认为，史某亭系未成年人，温某刚、史某兰作为史某亭的父母，应当履行抚养义务。根据史某婷的教育支出、居住地的消费水平及温某刚、史某兰的收入状况等因素，酌情确定给付抚养费的数额。
原审法院依照《中华人民共和国未成年人保护法》第八条之规定，判决如下：温某刚、史某兰自2015年1月起至史某亭十八周岁时止，每月共计给付史某亭抚养费人民币700元，于每月10日前给付。2015年1月至7月的抚养费于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由温某刚、史某兰承担。
宣判后，温某刚、史某兰不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：史某婷是史某云主动抱走并抚养，温某刚、史某兰多次要求自行抚养史某婷均遭到史某云拒绝，史某云不是史某婷的法定监护人，不是适格原告，应当裁定驳回。
被上诉人史某婷答辩称：要求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条规定：“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益”。根据该法律规定，未成年人可以作为适格的民事主体提起诉讼，本案中，史某婷已经年满十四周岁，具有民事权利能力和一定的民事行为能力，其要求父母给付抚养费的合法权益受到侵害，可以依法向人民法院提起民事诉讼。对于温某刚、史某兰提出本案原告主体不适格的上诉主张，于法无据，本院不予支持。对于温某刚、史某兰提出史某云不能作为监护人的上诉主张，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条规定：“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用”。本案中，当事人双方均认可在史某婷出生后就由史某云抚养长大，温某刚、史某兰并未监护抚养史某婷，史某婷起诉二人要求给付抚养费，符合法律规定，应当予以支持。对于温某刚、史某兰提出史某云没有监护权就应当裁定驳回史某婷起诉的上诉主张，于法无据，本院不予支持。且从合理合法的角度，温某刚、史某兰也应当承担史某婷的抚养费，这也是温某刚、史某兰的法定义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第六十二条规定：“父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚”。该法第六十条规定：“违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。故温某刚、史某兰应当依法履行法定义务。且原审判决由温某刚、史某兰每月给付抚养费700元亦未超出合理范围，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由温某刚、史某兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2549号
原告山东特利尔医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐新发，董事长。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所实习律师。
被告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴逎峰，董事长。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告山东特利尔医药有限公司诉被告山东天士力医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东特利尔医药有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认�，原告山东特利尔医药有限公司撤回对被告山东天士力医药有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东特利尔医药有限公司撤回对被告山东天士力医药有限公司的起诉。
案件受理费人民币6728元，减半收取人民币3364元，由原告山东特利尔医药有限公司负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 鲍士海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董玉凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1176号
申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。
法定代表人：王成义，董事长。
被执行人：李春容，女，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州凯联汽车贸易有限公司与李春容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李春容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春容银行存款47175.68元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1176号之一
申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。
法定代表人：王成义，董事长。
被执行人：李春容，女，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州凯联汽车贸易有限公司与李春容追偿权纠纷一案中，于2017年11月5日向李春容发出执行通知书，责令李春容履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春容银行存款47175.68元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1176号申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。法定代表人：王成义，董事长。被执行人：李春容，女，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸州凯联汽车贸易有限公司与李春容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李春容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春容银行存款47175.68元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十一月八日书记员 王国华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第308号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族,株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为代为起诉。
委托代理人曾钢，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告文艳，男，汉族，自由职业。
被告贺之芳，女，汉族，自由职业。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院立案受理原告株洲县农村信用合作联社与被告文艳、贺之芳、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4497.10元，减半收取2248.55元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 盛文武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡姣姣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2300号
原告：张少华。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：袁兴太。
被告：王艳伟。
本案在审理原告张少华与被告袁兴太、王艳伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤诉。
案件受理费减半收取4900元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更817号
罪犯韩强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2011)港刑初字第0239号刑事判决，认定韩强犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年5月27日至2024年5月26日），并处没收财产6万元，继续追缴非法所得295000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年7月30日，本院以(2014)徐刑执字第00974号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年5月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第489号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩强的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹