wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第264号
原告：杭州××明日厨房设备厂，住所地：浙江省××
××区新塘街道金家滨村。
负责人：叶××。
被告：吴××。
被告：赵××。
上列两被告委托代理人：王××。
原告杭州××明日厨房设备厂（以下简称明日××设备
厂）与被告吴××、赵××买卖合同纠纷一案，本院于2009年
4月16日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告明日××设备厂的负责人叶××、被告
吴××、赵××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告明日××设备厂起诉称：被告吴××因经营温岭市
泽国两岸咖啡店需要，向原告购买设备，并于2007年10月26日
由被告赵××以温岭市泽国两岸咖啡店的名义与原告签订买卖
合同一份，合同约定由原告向被告提供不锈钢厨房设备一套，
共计货款为133960元，合同签订后原告即向被告提供了设备，
但被告至今尚未支付货款53960元。现原告诉至本院要求判令
两被告立即支付货款53960元及逾期利息1943元（按月利率2.2
5%计算16个月）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款73960元及逾期利息1943元。
被告吴××答辩称：被告吴××没有向原告购买设备，
也没有与原告签订合同，请求法庭驳回对被告吴××的诉讼请
求。
被告赵××答辩称：被告赵××与原告签订买卖合同属
实，但原告提供的设备中有部分有质量问题无法使用要求退还
，被告赵××同意支付合同约定的货款数额116965元减去已付
的80000元，再减去应退还设备的价值，同时要求原告按合同
约定数额开具增值税专用发票。
原告明日××设备厂为了支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、个体工商户登记情况及户籍证明各一份，用以证明两
被告的主体身份情况。
2、工业品买卖合同一份，用以证明原告提供给温岭市泽
国两岸咖啡店赵××厨房设备一套。
3、厨具清单一份及整体设备清单一张，用以证明原告提
供设备的具体规格及当时约定不开具发票、煤气管道材料由原
告提供的事实。
被告吴××没有提交证据。
被告赵××为了支持其主张的事实，提供了证据材料厨
具清单一份，用以证明原告提供的厨具清单上记载的“煤气管
道按实际长度计算，以上产品均系来料加工不含税”系原告事
后添加，当时签订合同时也没有该项约定的事实。
原告明日××设备厂提供的证据1，两被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告吴××对该证据的合法
性、真实性、关联性都有异议，该合同是原告与被告赵××签
订的，与被告吴××无关；被告赵××对合同真实性没有异议
，但该厨房设备系个人购买用于转卖。原告提供的证据3，被
告吴××对上述证据的合法性、真实性、关联性都有异议，被
告吴××从未收取上述设备，与被告吴××无关；被告赵××
对证据3中的厨具清单4-
3页有异议，上面记载的“煤气管道按实际长度计算，以上产
品均系来料加工不含税”系原告事后添加，被告赵××并不知
情，当时签订合同时也没有该项约定；被告赵××对证据3中
的整体设计清单的合法性、真实性、关联性都有异议，该清单
为原告单方制作，被告赵××未签收产品。对被告赵××提供
的证据，原告认为该证据是其给被告赵××留底用的，但最后
应以其出示的厨具清单为准。本院经审查认为，原告提供的证
据2系原告与被告赵××签订的买卖合同，而原告提供的证据3
中的厨具清单也由被告赵××签收，虽然买卖合同中记载买受
人为“两岸咖啡温岭泽国店”，但最后签字确认的是被告赵×
×，而温岭市泽国两岸咖啡店是被告吴××个体经营，被告赵
××也解释为个人购买设备且准备将部分产品转卖给温岭市泽
国两岸咖啡店，原告提供的买卖合同和厨具清单中均未出现温
岭市泽国两岸咖啡店的公某及经营者吴××的签名，结合被告
赵××提供的证据，原告承认是其提供给被告赵××留底用的
，但上面没有记载“煤气管道按实际长度计算，以上产品均系
来料加工不含税”字样，而且厨具清单的形成日期早于签订买卖合同的日期，故本院确认原告与被告赵××签订厨房设备的
买卖合同，货款金额为116965元的事实，对原告所主张的其他
证明内容，因原告提供的证据不具有证明力，本院不予采信。
原告提供的证据3中的整体设计清单，因该清单系原告单方制
作，也没有两被告的签收，与本案没有关联性，本院不予支持
。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月26日，原告明日××设备厂与被告赵××签
订工业品买卖合同一份，约定由原告提供不锈钢厨房设备一套
，货款金额为116965元，质量标准为按厨具清单规格制造，被
告赵××在原告提供的厨具清单上签名确认。后被告赵××支
付货款80000元。
本院认为：原告明日××设备厂与被告赵××之间形成
的买卖关系成立，应受法律的保护。原告在起诉状中自认收到
货款80000元，后在开庭审理过程中变更为只收到被告赵××
货款60000元，而被告赵××确认实际已付款80000元，对此原
告没有提供相应证据佐证其变更的诉称，故本院不予采信，本
院确认被告赵××已支付原告货款80000元的事实。原告与被
告赵××签订的买卖合同货款金额为116965元，故被告赵××
尚需支付原告货款36965元。被告赵××没有及时付清货款，
原告有权要求被告赵××支付按银行同期贷款基准利率计算的
利息损失，原告诉称要求两被告支付按月利率2.25%计算16个
月的利息不符合相关规定，本院不予支持。被告赵××辩称原
告的设备中有部分有质量问题需要退还，但其没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告赵××系个人向原告购买厨
房设备，不具备增值税专用发票相关规定的主体资格，故被告
赵××要求原告开具增值税专用发票的要求本院不予支持。被
告吴××辩称本案与其无关，理由成立，本院予以支持。故原
告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
一、被告赵××于本判决发生法律效力后十日内偿付原
告杭州××明日厨房设备厂货款人民币36965元，并支付利息
损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金36
965元计算16个月）。
二、驳回原告杭州××明日厨房设备厂的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州××明
日厨房设备厂负担195元，由被告赵××负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1150元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 阮蓓蓓
二〇〇九年六月三十日
代书记员 吴立信
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初201号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。2018年3月7日因犯过失致人死亡罪被扬州经济技术开发区人民法院被判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月27日起至2019年2月18日止）。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。现在溧阳监狱服刑。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年12月6日19时左右，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市广陵区运河东路华庭酒店门前道路时，与由东某骑电动自行车的被害人吴某发生交通事故,致被害人吴某受伤。经交通事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经抽取血样检测，被告人张某某血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，疾病诊断证明书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十日
书记员 张 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初485号
原告：崔耕民，男，1964年9月16日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：牛玉苹，女，1965年11月1日出生，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：端木庆英，女，1969年10月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告崔耕民与被告端木庆英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔耕民的委托诉讼代理人牛玉苹，被告端木庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔耕民向本院提出诉讼请求：1、被告端木庆英支付原告崔耕民工资款1500元；2、本案诉讼费由被告端木庆英承担。事实和理由：2015年，我在被告端木庆英承包的浚县黄河路北部的工地打工，被告端木庆英欠付我工资1500元，于2016年9月14日向我出具了欠工资款的证明，后又经我催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
端木庆英辩称，我承包的工程对方一直没有支付我工资款，一旦对方将工资款支付给我，我就会向原告崔耕民支付工资。
本院经审理认定事实如下：原告崔耕民受被告端木庆英雇佣，在其承包的工地干活。被告端木庆英欠付原告崔耕民工资款1500元，向原告崔耕民出具了证明，内容为“今证明今欠到工资1500元2016.9.14号端木庆英130××××1808”。后原告崔耕民多次向被告端木庆英索要未果，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告崔耕民受雇于被告端木庆英，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2016年9月14日，被告端木庆英向原告崔耕民出具证明条，确认其欠原告崔耕民工资款1500元，虽被告端木庆英称证明条不是其本人书写，但未提交证据予以证明，且被告端木庆英对本案的1500元的工资款予以认可，被告端木庆英作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告崔耕民的合法权益，故对原告崔耕民要求被告端木庆英支付工资款1500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告端木庆英于本判决生效后十日内支付原告崔耕民工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告端木庆英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 王金鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初317号
原告屈伟，女，1960年5月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告屈伟诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告屈伟诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第99号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告屈伟颁发贺林证字（2007）第6400023873号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初317号原告屈伟，女，1960年5月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告屈伟诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告屈伟诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第99号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告屈伟颁发贺林证字（2007）第6400023873号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告屈伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第221号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日15时许，在徐州市铜山区徐庄镇腰庄村史某的修车铺，被告人邓某及其朋友王某因修补轮胎问题与史某发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人邓某持撬棍击打史某腰部及臀部，致其脾挫裂伤。经法医鉴定，史某的损伤程度属轻伤。
2013年8月2日，被告人邓某到公安机关投案自首。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人邓某与被害人史某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币77000元。取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某、李某、陶某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 杨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县公安局。住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段。
法定代表人曾刚，局长。
委托代理人陈晓浩，江安县公安局工作人员。
委托代理人王胜斌，江安县公安局工作人员。
再审申请人吴科莲因诉江安县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴科莲申请再审称：第一，一审、二审法院事实认定不清。一群不明身份的人在江安县国土部门对再审申请人的果树和竹林不予补偿且没有施工证的情况下，多次强行施工。2016年3月1日上午再审申请人看见一群不明身份的人又在挖掘破坏其位于江安县江安镇五会村棉花湾组的房屋及房屋周边的水井、水泥路、果树等财产，再审申请人依法前去阻止。第二，被申请人在未对再审申请人的合法财产进行调查，也未向施工方进行调查的情况下，仅对几位货车司机的询问就认定再审申请人给施工单位造成了较大损失，因此被申请人作出的涉案的行政处罚证据不足。请求再审法院撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的江公（江）行罚决字[2016]182号行政处罚决定。
江安县公安局答辩称，江安县公安局对吴科莲扰乱单位秩序一案经调查查明的事实是：2016年3月1日上午，吴科莲骑一辆三轮车到江安县江安镇五会村江安县市民服务中心施工工地出口处，以房屋拆迁政府赔偿未达到其要求为由阻止施工。江安县公安局接到报警后第一次出警，民警劝解其不要阻止施工。民警劝解离开后，施工方再次报警有人阻止施工。民警到现场后，吴科莲正坐在三轮车上，将江安县市民服务中心工地大门阻拦，造成近二十辆施工车被阻，前后被阻一个小时左右，影响了施工单位正常施工，对施工单位造成了较大损失。且再审申请人反映其房屋拆迁等问题，其本人及家人已经和相关政府部门签订了合同，并领取了全部钱款。2016年3月1日江安县公安局接到报警后依法进行了调查，并履行法律规定的程序后，依法作出了对再审申请人吴科莲进行行政处罚的决定。一审中，已经对再审申请人提供的视频等证据进行了质证，在二审中，又对再审申请人提交的江安县国土资源局作出的《政府信息公开答复书》进行了质证。再审申请人的行为扰乱施工单位四川总进建设工程有限公司正常的生产、经营秩序，且不听出警民警的劝阻，其扰乱企业单位秩序行为情节较重。江安县公安局依法履职，对本案相关的证据调查后依法作出处理符合法律规定。综上所述，江安县公安局作出的江公（江）行罚决字[2016]182号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，履行了法律规定的程序。江安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对再审申请人处以行政拘留十日的处罚程序合法、定性准确、量罚适当、适用法律正确，一审、二审法院认定事实清楚。请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请人申请再审的请求，维持一审、二审判决。
本院认为，被申请人根据再审申请人的陈述，唐行均及施工人员的询问笔录以及现场照片、征地拆迁安置相关资料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认为再审申请人扰乱单位生产秩序且情节严重，对再审申请人作出了江公（江）行罚决字[2016]182号行政处罚决定。江安县公安局江安派出所于2016年3月1日接到江安县市民服务中心施工人员的报警并于同日立案，展开案件调查。随后，对再审申请人进行处罚前的告知且听取了再审申请人的陈述和申辩后，被申请人作出了江公（江）行罚决字[2016]182号行政处罚决定，并送达至再审申请人。
综上，被申请人作出的江公（江）行罚决字[2016]182号行政处罚决定并无不当，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。吴科莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。吴科莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴科莲的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋澄宇
信阳市平桥区法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初274号
原告余为成，男，汉族，1970年1月3日生。
被告江苏瑞华交通材料有限公司。
法定代表人：董存书
第三人江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人：赵天祥。
原告余为成诉被告被告江苏瑞华交通材料有限公司及第三人江苏祥和沥青有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告余为成在起诉时，其起诉书所列当事人地位混乱，在列举当事人情况时，将江苏祥和沥青有限公司作为被告，江苏瑞华交通材料有限公司作为第三人，在陈述事实与理由部分，又将两者地位顛倒。申请诉讼保全时，又将江苏瑞华交通材料有限公司作为被告，而将江苏祥和沥青有限公司作为第三人。其诉讼主体混乱不明。
本院认为，在提起民事诉讼时，应当在明确的被告，而本案中，原告余为成所起诉当事人地位不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余为成的起诉。
本案诉讼费60800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年二月十八日
书记员 吴慧君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4600号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：卞勇，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞勇信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3886号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：蓝燕锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告蓝燕锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终72号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江明，男，1990年5月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，驾驶员，住武穴市。因本案于2017年7月17日被武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月21日经武穴市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人江明犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月九日作出（2017）鄂1182刑初420号刑事判决。原审被告人江明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日22时许，被害人朱某在武穴城区三号路“乐会KTV”二楼吧台结帐时，其朋友罗某因价格与徐某发生争执并相互结揪。随后，徐某到802房间叫被告人江明等4、5个人出来，对朱某、罗某分别进行殴打。期间江明持广告牌、灭火器对朱某进行殴打。当“乐会KTV”工作人员劝阻时，朱某趁机跑到一楼经理办公室里躲藏，因害怕出门后再次遭到殴打，遂从办公室桌上拿了一把剪刀防身。过了5、6分钟，朱某出门遇到江明等人，又遭到殴打，江明动手夺朱某手中的剪刀，朱某不肯放手，在一旁的罗某叫朱某“松手，放下剪刀。”江明即夺下剪刀，并持剪刀朝朱某的左侧背部连刺两下，后被他人拉开。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月17日，被告人江明被武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所抓获归案。案发后，江明已赔偿被害人经济损失15000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某陈述，证实其于2016年11月11日晚上被他人致伤的事实及经过；2、证人徐某、罗某、刘某、桂某的证言，证实案件发生的起因和经过；3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]840号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的损伤程度属轻伤二级；4、辨认笔录，证实被害人朱某对江明进行了辨认的情况；5、到案经过证明，证实被告人被公安机关抓获归案；6、录像光碟2张、监控视频截图，证实被告人接受公安机关讯问的过程及案发时现场的监控录像；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；8、户籍证明，证明江明身份信息情况。
原审人民法院认为，被告人江明因琐事泄愤，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人江明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。江明已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）江明表示“我要上诉”，在二审提审时其辩解称：被害人有过错，已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，原判量刑过重。
经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江明因琐事泄愤，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。江明提出被害人有过错的辩解理由与本案已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。其提出已赔偿被害人经济损失的辩解理由，原判已作评价，本院不予采纳。其提出取得了被害人谅解的辩解理由没有证据证实，本院不予采纳。原判基于本案的事实及情节，对江明定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。江明提出原判量刑过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年五月八日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初38号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟小茂到庭参与诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年农历11月，我与被告谢某某经人介绍相识谈婚，当年12月中旬双方开始同居生活。1998年8月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于1999年3月1日生育长子谢某甲，于2002年9月10日生育次子谢某乙。由于被告没有家庭责任心，不顾家，赚到的钱用于了喝酒、赌博，导致夫妻之间经常吵口，被告醉酒后还会殴打原告。2007年，被告背着家人把家里的责任田卖了，并将钱物挥霍。因卖田违法，被告一直未将非法所得退回给人家，导致原告与邻里之间无法相处。2011年开始，原告开始离开被告独自生活，小孩的上学费用等家庭开支全是原告一人担当。被告也连续三年未回家过年。原告曾于2015年3月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，现原告再次向法院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长子谢某甲由被告抚养，次子谢某乙由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未出庭、也未答辩。
经审理查明：1995年农历11月，原、被告经人介绍相识谈婚。1998年8月8日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。1999年3月1日夫妻生育一男孩谢某甲，于2002年9月10日生育一男孩谢某乙。婚后，夫妻感情尚好。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是2011年以来，原、被告很少在一起生活。原告曾于2015年3月9日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告双方感情并未好转，现原告再次向法院起诉。
另查明，原、被告所生男孩谢某乙明确表示愿意随母亲生活，原告刘某某也实施了结扎手术。
以上事实有核对无异的被告身份证复印件；结婚证复印件、原、被告及小孩谢某甲、谢某乙的常住人口登记表；计生办证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱并登记结婚，生育了两个小孩。在2011年后，双方夫妻感情开始出现裂痕，经常为家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，继续分居，由此可见双方夫妻关系已经名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告谢某某在原告两次诉至法院后，均未参加庭审，庭审后也不积极与原告沟通，因此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，”。婚生男孩谢某乙因自愿随原告生活，且结合原告刘某某已经实施了绝育手术的事实，谢某乙应随原告刘某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生男孩谢某甲由被告谢某某抚养至成年，婚生男孩谢某乙由原告刘某某抚养至成年，抚养费用各自抚养人自行承担；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨光辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初105号
原告：湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司（下称杨氏春飞公司）。
统一社会信用代码：91421202MA48AA7Q01。
法定代表人：杨寿安，系该公司总经理。
委托代理人：石明辉，系该公司法务，代理权限：特别授权。
被告：湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司（下称合力公司）。
统一社会信用代码：91421281579893855Q。
法定代表人：余东明，系该公司总经理。
委托代理人：余宽，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：游伟成，蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨氏春飞公司诉被告合力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨氏春飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款344638.2元及延期支付利息；2、判令被告承担库存货物损失860790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日原、被告签订了一份《炉头铸件采购合同》，约定由原告以6000元每吨的价格按照被告每月下达的计划订单组织生产炉头。截止到2015年7月5日原告共计向被告供货94510件，合计金额524638.2元。被告陆续向原告支付货款180000元，下欠344638.2元未付。为完成合同义务，原告向第三方购买原材料，现合同无法继续履行，原告库存高脚炉头1004175件、矮脚炉头500562件，共计860790元。按合同约定被告收到货物后应在60天内付清所有款项，被告一直未与原告进行结算，拖欠货款至今。原告就合同款及库存货物多次找被告协商未果，为此诉至法院。
被告合力公司辩称，2015年初，原告与被告达成协议，由原告生产铸件，被告收购。2015年5月18日，双方签订合同，约定铸件的价格为每吨6000元，该合同还约定了产品质量、交货时间，结算及违约责任。合同签订后原告向被告供货，被告向原告支付货款213813元。后因原告违反合同第七条保密条款，私下直接向被告的客户出售同类产品，给被告造成巨大经济损失，导致被告货款494589.23元无法收回，交易被迫中断。后被告曾就此事多次找原告协商未果。请求法院驳回原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原、被告签订了一份《炉头铸件采购合同》，合同约定由原告以6000元每吨的价格按照被告每月下达的计划订单组织生产炉头。该合同约定了产品质量、交货时间，结算及违约责任。合同签订后，原告为被告生产了炉头，被告向原告支付了货款213813元。后因被告认为原告违反合同第七条的保密条款，私下直接向被告的客户出售同类产品，该合同终止履行。现原告认为被告下欠其货款，且应承担其因为履行合同义务而库存货物的损失，诉至本院。
原、被告对下列事实存有异议：1、被告是否下欠原告货款；2、原告是否因为履行合同义务而库存货物并因被告单方终止合同造成损失；3、原告是否违反合同第七条的保密条款，私下直接向被告的客户出售同类产品。
本院对上述有争议的事实评析如下：1、被告是否下欠原告货款。原告杨氏春飞公司向本院提交结算单及送货单复印件证明被告合力公司下欠货款344638.2元；被告合力公司认为该组证据中结算单为原告单方制作，送货单并未提交原件，不予认可；对此本院认为，结算单为原告单方制作无被告合力公司的确认，不能证明原告的证明目的，且原告并未提交送货单原件，在本院给予的合理期限内原告仍未提交该证据原件，故本院对此份证据不予以采纳，对原告杨氏春飞公司主张被告合力公司下欠其货款344638.2元的事实不予认定。2、原告是否因为履行合同义务而库存货物并因被告单方终止合同造成损失。原告向本院提交完工通知单证明其因为履行合同义务而库存货物并因被告单方终止合同造成损失860790元；被告认为该证据系原告单方制作，并无被告签收证明，不认可；对此本院认为，此完工单系原告制作，原告并无已送达被告的证据，在本院给予的合理期限内原告仍无法提交完工通知单已送达被告的证据，故本院对此份证据不予以采纳，对原告主张库存货物损失不予认定。3、原告是否违反合同第七条保密条款，私下直接向被告的客户出售同类产品。被告合力公司向本院提交一组证明、一份录音、一份往来信息证明原告违反合同中第七条的保密条款，私下与被告的收货方联系，直接向被告的客户出售同类产品；原告认为证明、录音及信息往来均无法核实真实性，不予以质证；对此本院认为，证明、录音及往来信息均为传来证据，证明的本质为证人证言，证人并未出庭作证，故对此份证明本院不予以采纳；录音及往来信息，被告并未说明通话、通信人身份及与本案关联，无法核实该组证据的真实性，故本院对此不予以采纳，对被告称原告违反保密条款的事实不予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原、被告均应依合同履行各自义务。现原告主张被告未履行合同义务拖欠其货款344638.2元未付并应承担库存货物损失860790元，但在庭审过程中原告并未提交有效证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告的主张不予以支持，对被告认为应驳回原告诉讼请求的辩解予以采纳。关于被告辩称原告违反合同第七条保密条款，私下直接向被告的客户出售同类产品的辩解，因被告并未提交有效证据证实，故本院对此不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7824元，由原告湖北咸宁杨氏春飞铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年四月十九日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01240号
原告陈玉銮，市民。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告高将，市民。
原告陈玉銮诉被告高将民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉銮及其委托代理人钱东、被告高将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉銮诉称，案外人高峰因经营需要，于2011年11月1日向我借款100000元，约定月息1.5%，于2012年7月22日向我借款100000元，约定月息2%。2012年10月份，案外人高峰死亡。因被告高将差欠高峰借款，经高峰之子高磊磊、被告高将与我进行协商，将高峰的债权转让给我，由被告高将向我偿还上述借款本息计240000元，约定借款月息2%。2013年3月15日，被告高将向我出具借款240000元借条，注明月息2%。就上述事实，高峰之子高磊磊出具相关陈述一份。后被告高将一直未能还款。现我诉至法院，要求被告高将偿还借款本金240000元及利息（利息计算方式：从2013年3月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告高将辩称，原告陈玉銮所诉是事实，但我现在经济困难，待经济好转后，再偿还或以财物抵还借款。
经审理查明，案外人高峰于2011年11月1日、2012年7月22日分别向原告陈玉銮借款100000元、100000元，并出具借条二份，借条分别载明：“今借到王二妈人民币壹拾万元正（￥100000.00元）（月息1.5%），据：高峰，2011.11.1”；“借到人民币壹拾万元整（月息2%），据：高峰，2012.7.22”。2012年10月份，高峰因车祸去世。因被告高将差欠高峰借款，2013年3月原告陈玉銮、被告高将、高峰之子高磊磊三方协商一致，高峰上述债务结算的本息240000元，由被告高将代为偿还。2013年3月15日，被告高将向原告陈玉銮出具240000元借条一份，借条载明：“借到陈玉銮人民币贰拾肆万元整，月息2%，￥240000，借款人：高将，2013.3.15”。2015年6月5日，高峰之子高磊磊出具陈述一份，陈述载明：“我父高峰于2011年11月1日借王二妈（陈玉銮）人民币壹拾万元整（月息1.5%），又于2012年7月22日借陈玉銮壹拾万元整（月息2%）。我父2012年10月车祸去世，我叔叔高将欠我父钱，2013年3月经与叔叔高将商定：我父欠陈玉銮钱连本带息贰拾肆万元整由我叔叔高将偿还。并有我叔叔高将在2013年3月15日向陈玉銮出具了借条壹张。特此陈述。（我父二张借条已收回），以上陈述内容属实，高磊磊，2015.6.5”。庭审中，被告高将对上述借款事实及陈述情况予以确认。现原告陈玉銮诉至本院，要求被告高将偿还借款240000元及利息（利息计算方式：从2013年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈玉銮提供的被告高将出具的借条一份、高峰出具的借条二份（复印件）、高峰之子高磊磊出具的陈述一份、原告陈玉銮的身份证复印件及当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉銮与被告高将之间的借款事实有被告高将出具的借条等予以证明，应认定合法有效，被告高将应承担还款责任。故原告陈玉銮要求被告高将偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称被告高将按照约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高将偿还原告陈玉銮借款240000元及利息（利息计算方式：从2013年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高将负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 潘春如
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1880号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮红霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宋来金，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市金海生态水产养殖有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇，组织机构代码证号69410086-5。
法定代表人：宋小金，该公司经理。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告宋小金、芮红霞、宋来金、马鞍山市金海生态水产养殖有限公司（以下简称：金海生态养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤、被告宋来金到庭参加诉讼，被告宋小金、芮红霞、金海生态养殖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2016年5月23日。
二、借款期间：2016年5月24日至2021年5月24日。
三、在借款合同中的身份：借款人（宋小金，公民身份号码）、共同借款人（芮红霞，）、担保人（宋来金，公民身份号码；金海生态养殖公司，组织机构代码证号69410086-5）。
四、借款用途：种植、养殖及进货。
五、发放贷款的账户：1.开户名：宋小金。
2.账号：62×××07。
六、借款本金：100万元。
七、借款期间的利率：年利率7.776%。
八、逾期还款的利率：年利率11.664%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2017年4月20日归还本金20万元、2018年4月20日归还本金20万元、2019年4月20日归还本金20万元、2020年4月20日归还本金20万元、贷款到期日归还本金20万元。
十、已归还的借款本金0元，借款利息104711.48元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金1000000元、正常及部分逾期利息40046元，合计1040046元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令宋小金、芮红霞归还借款本金1000000元，截止2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息40046元，本息合计1040046元；2.判令宋小金、芮红霞以借款本金1000000元为基数、按年利率7.776%支付自2018年3月20日起至实际还款之日止的利息；3.判令宋来金、金海生态养殖公司对上述贷款利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、宋来金辨称：1.对提供担保的事实无异议，但当时签字担保时并不清楚其中的利害关系，也没人告诉我如借款人不归还借款的情况下，我需要承担还款责任。2.我哥哥宋小金现在还欠我的钱没有还，我目前在外面打工，也没有能力代为归还该笔借款。
另，宋来金庭审中自认曾多次在银行贷款，其中最高一笔贷款金额为30万元，也曾要求他人为其贷款提供担保。
十六、宋小金、芮红霞、金海生态养殖公司未作答辩，亦未提交证据。
十七、诉前，依据马鞍山农商行的申请，本院依法冻结了宋小金持有的马鞍山农商行股权2.2万股、芮红霞持有的马鞍山农商行股权2.2万股、宋来金持有的马鞍山农商行股权1.1万股，合计5.5万股股权；保全费1208元，由马鞍山农商行预交。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小金、芮红霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，截止2018年3月20日止的借款利息40046元，合计1040046元；并以本金1000000为基数、按年利率7.776%支付自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告宋来金、马鞍山市金海生态水产养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元，减半收取计7164元，保全费1208元，合计8372元，由被告宋小金、芮红霞、宋来金、马鞍山市金海生态水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月八日
书记员 张曼稚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异42号
异议人（被执行人）：苏州市桐芳宾馆二店，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路***号。
负责人金福明。
申请执行人：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人：叶晓明，董事长。
委托诉讼代理人：李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：高研。
被执行人：商玉珏。
被执行人：高敏强。
被执行人：姚振威。
被执行人：宋余秋。
被执行人：苏州市桐芳宾馆，住所地江苏省苏州市白塔东路***号。
投资人金福明。
委托诉讼代理人章敏、顾海清，江苏旭展律师事务所律师。
本院在执行苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源小贷公司）与高研、商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋、苏州市桐芳宾馆二店（以下简称桐芳宾馆二店）、苏州市桐芳宾馆（以下简称桐芳宾馆）借款合同纠纷一案中，桐芳宾馆二店对本院（2015）吴执字第2482号案件执行程序不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桐芳宾馆二店称，苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第2482号案在执行程序上和实体上都违反法律规定，要求返还错误执行的款项。理由：①依据法律规定法院在接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间履行，不履行的再强制执行。其从未接到任何书面通知，甚至扣划其资金后仍未通知其，法院在执行程序上违法；②（2015）吴执字第2482号执行一案，依据的是苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第716号民事判决书，该判决明确其承担的是补充赔偿责任，即债务人不能清偿部分之二分之一范围内承担赔偿责任。但该案中除债务人外，还有4个保证人承担连带担保责任，其的补充赔偿责任应当是债权人穷尽债务人及连带担保人赔偿责任之后仍然无法得到的赔偿部分，再由其承担其中的二分之一。事实上债权人未穷尽追索手段，放弃债务人名下已查封的苏Ｅ×××××小型汽车、不主张对担保人姚振威名下已保全苏Ｅ×××××小型汽车，甚至对位于苏州市××××室房屋及土地抵押物违规终止拍卖减损价值；③（2014）吴商初字第716号民事判决书明确鑫源小贷公司主观存在过错，其只对高研不能清偿部分二分之一承担责任，也即为债权人未能得到赔偿的二分之一予以赔偿。判决生效后债权人可以向保证人和债务人进行无差别主张，所以在法律上其赔偿地位和债务人是一致的，其作为补充赔偿人债权人的主张应当列在他们之后。不然不但失去判决书判决补充赔偿的意义，也有违民法公平的原则。
申请执行人鑫源小贷公司未作答辩。
被执行人高研、商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋、桐芳宾馆均未作答辩。
本院查明：鑫源小贷公司与高研、商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋、桐芳宾馆二店、桐芳宾馆借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依鑫源小贷公司申请，裁定冻结了桐芳宾馆二店等人的银行帐户存款，查封了登记在商玉珏名下坐落于苏州市××××室（所有权证号：10050987，建筑面积：88.80㎡）房屋。2015年4月15日，本院作出的（2014）吴商初字第716号民事判决已经发生法律效力。依该判决，高研应归还鑫源小贷公司借款本金1000000元、利息64116.67元及自2015年1月26日此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的利息；高研应付鑫源小贷公司律师费57800元；如高研未能支付上述款项，则鑫源小贷公司有权以商玉珏提供的抵押物即位于苏州市××××室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元的范围内优先受偿；商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋对高研的上述债务承担连带清偿责任；桐芳宾馆二店对高研不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，桐芳宾馆对桐芳宾馆二店不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费15513元、财产保全费5000元、公告费600元，合计21113元，由高研、商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋、桐芳宾馆二店、桐芳宾馆负担。该判决书生效后，上述义务人未能按判决确定的内容履行义务。权利人鑫源小贷公司向本院申请执行，要求支付1143029.67元及逾期付款利息。本院于2015年8月12日立案,执行标的1143029.67元及相应利息。
本院受理后,即于2015年8月14日向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
2016年8月18日本院作出（2015）吴执字第2482号执行裁定：冻结、扣划被执行人高研、商玉珏、高敏强、姚振威、宋余秋、桐芳宾馆二店、桐芳宾馆存款人民币1317000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。之后，共扣划被执行人桐芳宾馆二店银行存款323739.87元；查封了登记在被执行人姚振威（共有人汪敏）名下坐落于苏州市××新区清××室（所有权证号：00206288，建筑面积：257.49㎡）房屋、查封了登记在被执行人高研名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、查封了登记在被执行人姚振威名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对登记在商玉珏名下坐落于苏州市××××室（所有权证号：10050987，建筑面积：88.80㎡）房屋该房屋（含室内不可移动装修）进行了价值评估，评估价值为1436000元，并在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖期间，申请执行人与被执行人商玉珏达成和解协议，约定由被执行人商玉珏偿还债务1000000元后即免除其担保责任。后被执行人商玉珏已按和解协议履行了全部付款义务。
本案经执行，申请人鑫源小贷公司已受偿1000000元及法院扣划的桐芳宾馆二店银行存款309909.87元（总扣划桐芳宾馆二店银行存款323739.87元，其中扣除执行费13830元），申请执行人表示，余款不再要求法院强制执行，本案实体终结执行。2016年8月31日，本院作出（2015）吴执字第2482号之二执行裁定书，确定本院（2014）吴商初字第716号民事判决未履行部分终结执行，并解除对登记在商玉珏名下坐落于苏州市××××室房屋及相应土地、登记在被执行人姚振威（共有人汪敏）名下坐落于苏州市××新区清××室房屋及相应土地的查封；解除对登记在被执行人高研名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、对登记在被执行人姚振威名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车的查封。
遂后桐芳宾馆二店提出执行异议，认为本院在执行（2015）吴执字第2482号案件时，在程序上和实体上都违反了法律规定，要求本院将扣划其银行帐户的款项给予返还。
本院认为，生效的法律文书是法院强制执行的依据。依据生效的（2014）吴商初字第716号民事判决书，确定桐芳宾馆二店对债务人高研不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，桐芳宾馆对桐芳宾馆二店不能清偿部分承担补充赔偿责任。现债务人高研分文未予履行即系不能清偿，故桐芳宾馆二店应对本案执行标的二分之一承担赔偿责任。异议人认为，其责任是“债权人未能得到赔偿的二分之一予以赔偿”、“其作为补充赔偿人债权人的主张应当列在他们之后”无法律依据。本案立案执行后，向所有被执行人发送了执行通知，因此在执行程序上并无不当，况且执行通知仅系法院作为强制执行主体督促被执行人主动履行，非强制执行的前置必要条件。异议人桐芳宾馆二店的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市桐芳宾馆二店的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 张建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第341-1号
申请执行人秦皇岛骊城装饰有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路。
法定代表人闫宝存，总经理。
被执行人承德广兴旅游服务有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇。
第三人王小（晓）东，男，汉族，现住承德市兴隆县兴隆镇西关村。
秦皇岛骊城装饰有限公司与承德广兴旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年2月4日作出的（2012）秦开民初字第531号民事判决已经发生法律效力，我院向被执行人承德广兴旅游服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德广兴旅游服务有限公司自收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人承德广兴旅游服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人王小（晓）东自愿以其座落于北京市朝阳区望京西路50号院8号楼5层3单元603号房屋（面积144.02平方米）为被执行人承德广兴旅游服务有限公司履行义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
查封第三人王小（晓）东所有的座落于北京市朝阳区望京西路50号院8号楼5层3单元603号房屋（面积144.02平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王永刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4626号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：杨晓灵，女，汉族，1969年9月出生，住重庆市巴南区。
被告：任春常，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨晓灵、任春常金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4626号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：杨晓灵，女，汉族，1969年9月出生，住重庆市巴南区。被告：任春常，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨晓灵、任春常金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00122号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张德祥，居民身份是号码320822197004220333，居民。
被申请执行人肖燕芳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张德祥、肖燕芳非婚生育三个孩子为由，于2014年8月11日作出灌计征字（2014）105027号征收社会抚养费决定书，决定对张德祥、肖燕芳征收社会抚养费76740元。因被申请执行人张德祥、肖燕芳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105027号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105027号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2799号之四
申请执行人曾焕忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人曾焕忠与被执行人杭州清盛置业有限公司商事仲裁纠纷一案，申请执行人曾焕忠依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00231号裁决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人曾焕忠借款本金1500000元、利息9350元、违约金（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月17日起计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费45000元，并负担仲裁费18789元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9663号
原告：戴某，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所实习律师。
被告：梁某，住长沙市岳麓区。
被告：代某，住长沙市岳麓区。
被告：邓某，现住长沙市岳麓区。
原告戴某诉被告梁某、被告代某、被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告戴某委托诉讼代理人马力威、吴翰霖、被告代某、邓某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告偿还借款30万元，支付利息56500元，并自2017年11月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与邓某系同学关系。2014年12月17日，三被告以资金周转为由向原告借款30万元。原告碍于同学情面于当日向梁某账户转款29万元。2015年1月1日，三被告向原告出具借条一张，并约定按月利率1.5%计息。随后被告分别于2015年6月17日支付利息27000元，2016年2月支付利息27000元，2016年6月17日支付27000元。自2016年6月17日起三被告未按时向原告支付利息，经原告多次催收后，三被告于2017年9月2日才向原告支付利息30000元。至此三被告共计支付101000元利息。后三被告均以无力偿还为由不履行还款义务。
被告梁某未予答辩。
被告代某辩称，借款30万元属实。2017年9月被告已归还原告本金30000元。被告愿意尽快归还借款本金，但对于利息已无能力支付。
被告邓某辩称，借款30万元属实。被告已归还本金3万元，愿意尽快归还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：戴某与邓某系同学关系。2014年12月17日，梁某、代某因做工程需要资金经邓某介绍向戴某借款30万元。戴某于当日通过银行向梁某汇款29万元。2015年1月1日，梁某、代某、邓某共同向戴某出具借条一份，借条注明：今借戴某人民币叁拾万元整利息壹分五厘，付息起始日2015年1月1日。梁某、代某、邓某均在借条上签名。
梁某、代某、邓某向戴某出具借条后，分别于2015年6月17日支付利息27000元（其中10000元为戴某未支付的借款10000元），2016年2月支付利息27000元，2016年6月17日支付利息27000元。此后未再支付利息。后于2017年9月2日向原告支付30000元，但未明确该款项的用途。
本院认为，代某、梁某、邓某向戴某出具借款30万元的借条并约定借款月利率1.5%，戴某向代某、梁某、邓某实际放款29万元，代某、梁某、邓某均认可实际借款为30万元，并按借款本金30万元实际向戴某支付了相应的利息，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故戴某主张代某、梁某、邓某归还借款30万元，本院予以支持。代某、梁某、邓某辩称已归还本金30000元，经查在向戴某付款时双方并未明确是归还本金还是支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释二第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，本院认为在未明确本息偿还顺序的情况下，应先息后本，故代某、梁某、邓某于2017年9月2日向戴某支付的30000元为利息。代某、梁某、邓某共已支付利息111000元，计算利息支付的截止时间为2017年1月20日止，故代某、梁某、邓某应从2017年1月21日起以所欠借款本金为基数按月利率1.5%标准计算向戴某支付利息。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释二第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代某、梁某、邓某在本判决生效后十日内归还戴某借款本金300000元，并支付从2017年1月21日起以所欠借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回戴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，由梁某、代某、邓某负担。此款原告戴某已预交，由代某、梁某、邓某在兑现本判决时一并给付戴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释二
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审80号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人窦建，该局工作人员。
被执行人李玉雨，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李玉雨在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用261平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的261平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款5220元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计5220元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审80号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人窦建，该局工作人员。被执行人李玉雨，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李玉雨在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用261平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的261平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款5220元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计5220元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第21号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1965号
原告：蔡广仁，
横峰街道后洋村后洋540号。
委托代理人：王绍斌，温岭市商汇法律服务所法律工作者
。
被告：仇全平，
太平街道石夫人路806弄11号。
原告蔡广仁与被告仇全平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月21日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蔡广仁的特别授权委托代理人王绍斌到
庭参加诉讼，被告仇全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡广仁起诉称：被告因资金周转困难，于2008年3月24
日向原告借款167000元，并出具借条一份。原告经催讨未果，
现起诉要求被告偿还借款167000元。
原告蔡广仁为支持其主张的事实，提供了2008年3月24日被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款167000元的事实
。
被告仇全平未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述
的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，
原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告仇全平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告蔡广仁借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告仇全平负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 陈 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人裴春友，男，1981年1月3日出生于黑龙江省讷河县，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省嫩江县。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月9日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月12日刑满释放。因携带管制刀具，于2012年3月31日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留七日;因吸毒，于2013年3月27日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被晋江市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3301号起诉书指控被告人裴春友犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年1月25日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人裴春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2017年8月20日19时许，被告人裴春友在泉州市丰泽区前坂街30号巷29其租房内，容留张某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月27日19时许，被告人裴春友在上述租房内，容留张某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月4日19时许，被告人裴春友在上述租房内，容留张某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月11日19时许，被告人裴春友在上述租房内，容留张某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年10月1日19时许，被告人裴春友在上述租房内，容留张某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年10月5日20时许，被告人裴春友在上述租房内，容留许某使用矿泉水瓶等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月6日，被告人裴春友在上述租房内被公安机关抓获。现场查获用于吸食毒品的自制工具二个。
本院另查明，公安机关提取裴春友、张某和许某的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人裴春友亦无异议，并有证人张某、许某、刘某的证言，被告人裴春友的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，刑事判决书、释放证明书、公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、扣押清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴春友违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴春友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人裴春友有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人裴春友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、查扣的自制吸毒工具二个（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年二月九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初242号
原告：白亚，女，6月2日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街（华泰纸业对过）。
法定代表人：侯振红，职务：经理。
统一社会信用代码：91130133503603080Y。
委托诉讼代理人：贾国昌，该公司法律顾问。
本院于2018年1月16日立案受理了原告白亚诉被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告白亚工资款3633元，于2018年4月30日前清偿。
二、其他事宜互不追究。
诉讼费25元由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初905号
原告：谢风来，男，1983年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：马继微，男，1984年月5月10日生，汉族，住徐州市。
被告：张葱明，女，1986年3月16日生，汉族，住徐州市。
原告谢风来与被告马继微、张葱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢风来的委托代理人王优、被告马继微、张葱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协议办理过户手续，诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2014年10月30日原被告双方签订的房屋买卖协议，协议约定被告办理房证后给办理房屋过户手续，但至今被告都以种种理由相推诿，拒不办理过户，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告辩称：房证办下来后，我愿意过户。但是原告母亲打电话过来说钱是她付的，不让我过户给原告，因为买房子钱是她付的。原告家庭有些矛盾。我不知道过户给谁。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告要求被告履行协助办理过户义务的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
经审理查明：2014年10月30日，原告谢风来（买房人）与被告马继微、张葱明（卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、房屋坐落、面积、价格：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区K10楼2单元602室，建筑面积113.6平方米及地下室602室，建筑面积22.46平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方议定房屋价格为贰拾伍万元整。二、房屋交接、付款办法：定于2014年10月30日，卖房人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书原件、拆迁房屋调查决算表原件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款分二次付清（2014年10月30日付20万，余款5万于2014年11月10日前付清，若不能付，给已付房款不退，本协议作废），该房屋归买房人所有。三、过户登记时，所产生的费用承担：卖房人取得土地、房屋两证后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税均由买房人负担。”协议还就其他事项进行了约定。
协议签订后，原告谢风来于2014年10月10日向被告支付20万元，两被告出具“收条”载明：“今收到谢风来购房款贰拾万元整（200000），惠民小区奖售房K10-2-602室及地下室602室。”原告又于2014年11月10日向被告支付5万元，两被告出具“收条”载明：“今收到谢风来购房款伍万元整（50000），惠民小区奖售房K10-2-602室及地下室602室。”
被告马继微、张葱明收到上述购房款后至今没有为原告办理过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，被告申请证人原告母亲谢某1、原告姐姐谢某2出庭作证，欲证明原告谢风来支付给被告的购房款25万元中，原告谢风来支付了3.8万元，谢某2支付4.5万元，剩余都是由谢某1支付的。
本院认为，原告谢风来与被告马继微、张葱明签订的《房屋买卖协议书》均系当事人真实的意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告谢风来已经支付全部购房款25万元，且已符合过户条件，故原告要求被告马继微、张葱明协助办理涉案房屋过户手续，本院依法予以支持。
关于被告提出的证人谢某2、谢某1的证言，本院认为，根据合同的相对性，与被告马继微、张葱明签订房屋买卖协议的是原告谢风来，且被告马继微、张葱明也是向原告谢风来出具的收条，故本案房屋买卖合同的民事主体是原告谢风来与被告马继微、张葱明，如证人谢某2、谢某1主张本案诉争房屋共有，应当提供相应证据另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告马继微、张葱明协助原告谢风来办理徐州市惠民小区K10号楼2单元602室及地下室602室的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 姚 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 刘珊珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1620号
原告段振华，农民。
被告山东欧硕有限公司，住所地：临沂市河东开发区合肥路与沃尔沃路交汇处路东800米路北。
负责人贾付章，该公司经理。
被告朱庆新，农民。
本院在审理原告段振华诉被告山东欧硕有限公司、朱庆新建设工程合同纠纷一案中，原告提供的被告朱庆新的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段振华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉玲
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第126-7号
申请执行人徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，东宁县城区办事处工作人员。
被执行人王亮，男，1972年4月7日出生，汉族，东宁县烟草公司工作人员。
被执行人张国栋，男，1971年6月15日出生，汉族，东宁县东宁镇物价局职员。
被执行人葛辉，男，1971年2月21日出生，汉族，东宁县民政局职员。
东宁县人民法院（2014）东商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐伟东于2015年2月9日向本院提出执行申请，本院于2015年2月9日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，四位被执行人每月有工资收入，双方达成和解协议，定期扣划四位被执行人的工资偿还欠款，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第406号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张耕维
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审74号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人陈凤英，女，1962年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]71号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]71号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初132号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘老三，男，1982年9月13日出生于河南省，公民身份号码×××，小学肄业，住河南省邓州市；2017年11月18日因盗窃被行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘老三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2018年1月4日16时许，在北京市顺义区×地区×村×巷×号门前，被告人刘老三盗走黄某停放于此的胜途牌电动三轮车一辆。后刘老三被查获，电动三轮车被起获并发还。经认定，涉案电动三轮车价值人民币2423元。
公诉机关认为被告人刘老三具有到案后如实供述犯罪事实，赃物已起获的情节，建议判处被告人刘老三拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人刘老三对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘老三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘老三自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘老三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月一日
书记员 赵京
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3384号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托代理人：邢印虎，该公司职员。
委托代理人：侯娜，该公司职员。
被告：陆建光，男，1971年10月5日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：殷力，男，1969年6月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告陆建光、殷力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托代理人侯娜到庭参加诉讼，被告陆建光、殷力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建光赔偿原告损失4039142.96元（欠付租金3525256元加逾期利息，再减去车辆残值暂预估值1153600元）；2、判令被告陆建光协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、判令被告殷力对上述请求承担连带保证责任，本案诉讼费、保全费、评估费等全部由被告承担。
事实与理由：2012年3月28日，被告陆建光与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201203-0955）一份，融资租赁徐工重型汽车起重机两台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，但被告仍拒绝还款。被告殷力系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆建光、殷力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，涉案徐工牌汽车起重机已经于2013年11月20日、2014年8月27日分别收回；对于车辆的残值原告并没有委托第三方评估公司进行评估，而是向重型公司进行咨询，重型公司根据市场价给出的预估值；对于涉案车辆的车牌号码原告并不清楚，也没有对涉案车辆采取保全措施。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告公信贾汪分公司起诉被告陆建光、殷力并提出支付租金及利息等诉讼请求，但对于涉案汽车起重机没有委托第三方评估机构进行残值评估，则对于原告的具体损失无法确定，且原告对于涉案车辆的车牌号码以及是否采取保全措施均不清楚，则本案属于缺乏具体的事实和理由的情形，不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘珊珊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初77号
原告：李某，女，1986年5月1日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人:张龙，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1989年11月9日出生，汉族，现住枣强县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张龙、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生女儿孙某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产20000元。事实与理由：××××年××月××日原、被告在枣强县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某2，婚生女儿出生后一直随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方自2017年5月29日分居至今，导致夫妻感情没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
孙某1辩称，我不同意离婚，如若离婚孩子满周岁之前由原告抚养，抚养费原告自理，孩子满一周后我抚养，抚养费自理，无共同财产两万元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在枣强县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方登记结婚时间虽短，但育有一女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，但只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告孙某1认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告李某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求与被告孙某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 李建华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第338号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙祥泉。
被执行人孙祥宝。
被执行人刘文法。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙祥泉、孙祥宝、刘文法金融借款合同纠纷一案中，尚有96447元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第269号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2027号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李羽习，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市织金县。2012年2月3日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1874号起诉书指控被告人李羽习犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被�人李羽习及其辩护人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人李羽习在本市云岩区蔡家关长坡路123号自己租住的家中，以79000元人民币的价格贩卖毒品200克给“幺哥”时被公安人员抓获，当场收缴毒品200克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李羽习妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李羽习的刑事责任，建议判处被告人李羽习有期徒刑十五年，并处没收财产，特提请公诉，请依法惩处。
被告人李羽习对起诉指控的事实无异议。
被告人李羽习的辩护人提出以下辩护意见：一、本案属于犯意引诱；�、被告人到案后主动交代，配合公安机关；三、毒品没有流入社会，没有造成社会危害性。
经审理查明：被告人李羽习与“幺哥”通过电话联系就毒品交易达成协议，由“幺哥”以395元每克的价格向被告人李羽习购买200克毒品海洛因。2016年9月12日14时许，被告人李羽习在本市云岩区蔡家关长坡路123号自己租住的家中，以79000元人民币的价格贩卖毒品200克给“幺哥”时被公安人员抓获，当场收缴毒品200克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
被告人的户籍信息，证实被告人李羽习作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人李羽习系被抓获归案。
刑事判决书，证实被告人李羽习曾因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年。
扣押物品决定书、扣押笔录、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人李羽习处收缴海洛因疑似物黑色塑料袋包装，经称量净重200克，公安机关将上述毒品共计200克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人李羽习持有的金立手机一部。
云岩区李羽习贩卖毒品案办案情况说明，证实2016年9月10日经群众提供线索，有名男子长期在云岩区蔡家关理工学院内贩卖毒品。经举报人介绍由民警钟某充当下线，外号“幺哥”。2016年9月12日，双方通过电话联系约定毒品交易数量200克，价格为395元每克。后双方在云岩区蔡家关长坡路123号民房交易时将被告人李羽习抓获。
证人简某的证言，证实向公安机关提供李羽习刚从云南贩毒回来的线索。2016年9月10日，通过电话联系李羽习，双方约定在工学�荷花池见面，双方见面后，介绍“幺哥”与李羽习认识。
被告人李羽习的供述与辩解，证实2016年9月12日下午，在贵阳市云岩区长坡路123号租住房中以79000元钱的价格贩卖200克海洛因给“老幺”，后被警察抓获。
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2528号毒品检验报告，证实从被告人李羽习处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人李羽习贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李羽习妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李羽习犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李羽习曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。关于被告人李羽习的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李羽习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2031年9月11日止）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李国静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初734号
原告：张志如，男，汉族，1961年12月16日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：平原县阜裕新能源有限公司。
法定代表人：丁健。职务：经理。
住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。
被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张志如与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款28000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。
被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。
被告李东平辩称：同被告一答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借现金贰万捌仟元元整（28000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。
被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。
被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。
本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。虽然借条没有书写债权人姓名，但借条持有者据此主张权利应予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金28000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告李东平的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年六月七日
书记员 靳婷婷