山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初499号原告：焦秀萍，女，1962年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：姬树远，男，1992年5月20日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司，地址安泽县府城镇府城村建材街33号。负责人：刘巧荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。原告焦秀萍诉被告姬树远，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司（以下简称人寿财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀萍委托诉讼代理人刘长斌，被告姬树远、人寿财险安泽支公司委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，继续治疗费等共计181086元；2、判令被告人寿财险安泽支公司在保险限额内优先予以赔付，不足部分由被告姬树远承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月8日14时许，被告姬树远驾驶×××号小型轿车沿安泽县神南大桥由北向南行驶，行驶至神南大桥路段时，与前方同向行驶的展某某驾驶的手扶拖拉机及右侧行人焦秀萍、陈某某发生相撞，造成展某某、焦秀萍、陈某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院经医生诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿。住院治疗26天，病情好转后，转入安泽县中医医院治疗117天后出院。2017年8月15日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为九级伤残，右肩锁关节留存内固定物取出费用评定为7000元。原告住院期间的医疗费被告姬树远已全部承担，其余费用未赔偿。被告姬树远驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险安泽支公司投有”机动车交通事故责任强制险”。被告人寿财险安泽支公司辩称：对事故车辆在人寿财险安泽县公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内及事故发生经过及事故责任认定书无异议，本案存在其余伤者，应保留相应份额，重新鉴定时，垫付鉴定费用1600元，应由车主承担，不承担诉讼费和鉴定费。被告姬树远辩称：原告的医药费51663.15元已全部承担并支付，对事故责任认定书无异议，伤残鉴定费不应由其承担。对本起事故其余伤者其已自行进行了赔付并处理完毕。本院审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过，道路交通事故认定书，事故车辆在人寿财险安泽县公司投有交强险一份及事故发生在保险期间，双方当事人均无异议，本院予以确认。另外原告伤情经被告人寿财险安泽支公司申请重新鉴定，由山西省太原人身伤害司法鉴定中心作出晋并人伤司鉴中心（2017）司鉴字第11号司法鉴定意见书，原告焦秀萍所受损伤构成十级伤残，在诉讼中，原告对主张赔偿金额进行了变更。对于本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费，被告姬树远主张已支付原告各项医疗费用51663.15元，举交了收费票据7份，费用清单4份，收据4份予以证明，原告方无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张43457.6元（346天×125.6元/天）按农林牧渔业标准计算至重新鉴定前一天即2017年11月24日，举交了焦秀萍户口本，病历予以证明，被告对计算标准无异议，认为依据公安部制定的误工评定准则，应按90天计算，原告因该事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间计算至定残日前一天，对于重新鉴定期间的误工费用，原告因不能举交相关证据证明存在持续误工的情况，因此对该期间的误工费用不予支持，误工费确认为30897.6元（246天×125.6元/天）。3、护理费，原告主张17960.8元（143天×125.6元/天），标准按农林牧渔业计算，被告认为护理天数应按在临汾市人民医院住院26天计算，原告在安泽中医院康复治疗，不需要护理，对该部分不予认可，应按居民服务业标准计算，对于被告关于原告在康复期间不需要护理的陈述，缺乏法律依据，本院不予认可，对于计算标准因原告未提供护理人员的收入情况，因此应按居民服务业标准计算，护理费为14224.4元（36307元÷365天×143天）。4、住院伙食补助费，原告主张按14300元（143天×100元/天），被告认为应按26天计算，因原告因伤在临汾市人民医院及安泽县中医院住院进行康复治疗为本案事实，因此对原告方主张的住院天数予以确认，住院伙食补助费为14300元（143天×100元/天）。5、营养费，原告主张7150元（50元/天×143天），被告认为应按26天计算，对营养费标准按30元计算，原告主张的营养费天数符合法律规定，营养费确认为4290元（30元/天×143天）。6、伤残赔偿金，原告主张38098元（19049元×20年×10%），标准为2016年居民人均可支配收入，被告认为应按2016年农村居民人均可支配收入标准10082元计算，本案中原告为农业家庭户口，原告主张符合法律规定，对伤残赔偿费用确认为38098元（19049元×20年×10%）。7、鉴定费，原告主张2500元，举交鉴定费发票一份，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为主张金额过高，认可2000元，对精神抚慰金根据原告的伤情及本起事故中双方的过错程度，本院认定为5000元。9、交通费，原告主张1939元，举交了行驶证一份，证明一份，车票6份予以证明，本案交通费用为原告就医过程中必然发生的费用，本院酌情认定为1200元。10、被抚养人生活费，原告主张13381.6元（8029元/年×5年×1/3），标准为2016年农村居民人均可支配收入，举交了陈某某、焦秀萍、焦某某、焦某某身份证明各1份，焦秀萍、焦某某人口登记卡1份，被告认为被抚养人生活费应再乘以伤残系数，对被抚养人生活费确认为1338.2元（8029元/年×5年×10%×1/3）。11、继续治疗费，原告主张7000元，举交了山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告认为应待实际发生后主张，对于原告的继续治疗费该费用为后续治疗必然发生的费用，且在原告举交的司法鉴定意见书中评定为7000元，应在本案中一并予以处理，因此继续治疗费用确认为7000元。以上原告各项费用合计170511.35元。被告人寿财险安泽支公司主张重新鉴定费用1600元应由被告姬树远承担，举交了鉴定费发票一份，被告姬树远认为该费用不应由其承担。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告姬树远承担该事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿财险安泽支公司投保有交强险一份，原告的各项损失170511.35元，其中医疗费51663.15元，住院伙食补助费14300元，营养费4290元，后续治疗费7000元，合计77253.15元，由被告人寿财险安泽支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余67253.15元由被告姬树远承担，被告姬树远已支付各项医疗费用51663.15元，应从该赔偿费用中予以扣减；其中误工费30897.6元，护理费14224.4元，交通费1200元，伤残赔偿金38098元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1338.2元，合计93258.2元，由被告人寿财险安泽支公司在伤残赔偿限额内承担；被告人寿财险安泽支公司基于保险合同要求被告姬树远支付鉴定费用1600元，本院予以支持；综上，被告人寿财险安泽支公司应支付原告各项费用103258.2元，被告姬树远应支付原告各项费用15590元，并返还被告人寿财险安泽支公司鉴定费用1600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔偿原告焦秀萍各项损失103258.2元。二、被告姬树远赔偿原告焦秀萍各项损失15590元，返还中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司鉴定费1600元。以上一、二判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告焦秀萍承担200元，被告姬树远承担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  姜彩云二〇一七年十二月十二日书记员  赵彦杰