wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2188号
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：常群伟，男，1973年3月18日出生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人常群伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人常群伟未履行相关义务，根据申请执行人陈奇涛的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常群伟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人陈奇涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2188号案件的本次执行程序。
申请执行人陈奇涛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常群伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
登封市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月31日
地点：执行局裁决组
合议庭成员：审判长杨军
审判员马娟
审判员吕少阳
书记员：刘荥
评议陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案（2016）豫0185执2188号是否符合终结本次执行程序
记录如下：
杨军：陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案，经调查，无可供执行的财产及线索，现讨论一下该案能否终结本次执行。
吕少阳：本院在执行陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案中，经银行、房产、股权、车辆管理所查询，及实地调查，被执行人常群伟，无可供执行的财产及财产线索，符合终本的处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，该案可以终结本次执行。
马娟：我同意吕少阳的意见。被执行人暂无可供执行的财产及线索，立案已超过三个月，并将终本程序告知申请人，同意本案终结本次执行程序。
杨军：我同意吕少阳的意见。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，我同意终结本次执行程序。
合议庭意见：
终结（2016）豫0185执2188号案件的本次执行程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2188号申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：常群伟，男，1973年3月18日出生，汉族。申请执行人陈奇涛与被执行人常群伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人常群伟未履行相关义务，根据申请执行人陈奇涛的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常群伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人陈奇涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2188号案件的本次执行程序。申请执行人陈奇涛享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常群伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥登封市人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月31日地点：执行局裁决组合议庭成员：审判长杨军审判员马娟审判员吕少阳书记员：刘荥评议陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案（2016）豫0185执2188号是否符合终结本次执行程序记录如下：杨军：陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案，经调查，无可供执行的财产及线索，现讨论一下该案能否终结本次执行。吕少阳：本院在执行陈奇涛申请执行常群伟民间借贷纠纷一案中，经银行、房产、股权、车辆管理所查询，及实地调查，被执行人常群伟，无可供执行的财产及财产线索，符合终本的处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，该案可以终结本次执行。马娟：我同意吕少阳的意见。被执行人暂无可供执行的财产及线索，立案已超过三个月，并将终本程序告知申请人，同意本案终结本次执行程序。杨军：我同意吕少阳的意见。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，我同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结（2016）豫0185执2188号案件的本次执行程序。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执237号
湖南张家界天子实业有限责任公司、王宏斌：
本院于2017年6月8日受理的申请执行人王宏斌与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王宏斌已领取全部执行款，执行标的0.7240万元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十七日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1515号
原告福建省三明市加恩车业有限公司，住所地三明市三元区富兴路13号，组织机构代码79835837-7。
法定代表人黄加恩，总经理。
委托代理人刘淑华，女，系三明市加恩车业有限公司副总经理。
被告黄军福，男，51岁，汉族。
原告福建省三明市加恩车业有限公司（以下简称“加恩公司”）与被告黄军福修理合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告加恩公司的委托代理人刘淑华到庭参加诉讼，被告黄军福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加恩公司诉称，2013年12月9日，被告与案外人李献忠将闽DKW8**号车辆送到加恩公司要求对车辆进行发动机大修及全车喷漆等项目作业。2013年12月29日，被告提车并签字捺印，承诺随后由李献忠付款。但至今，分文未付。现要求被告归还拖欠原告修理费等计10310元。
被告黄军福未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告黄军福将闽DKW8**号起亚赛拉图轿车送到原告加恩公司要求对车辆进行发动机大修及全车喷漆等项目作业。2013年12月29日，被告黄军福提走车辆，并在结算单上签字捺印，备注“车已取，款未付”。结算单上载明闽DKW8**号起亚赛拉图轿车因进行维修、喷漆、更换配件等共花费材料费4530元、工时费5780元，合计10310元。
另查明，福建省厦门市公安局交通警察支队于2011年3月28日颁发闽DKW8**号起亚赛拉图轿车行驶证中显示车主为黄军福。原告在庭审中陈述，被告黄军福至今尚未支付修理费用。
上述事实，有原告提交的福建省三明市加恩车业有限公司结算单、被告黄军福身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告黄军福将车辆送到原告处修理，双方形成修理合同关系。原告已按约定为被告修理汽车，被告应当按照约定支付修理费用。被告黄军福至今未履行给付修理费的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付维修费10310元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄军福经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军福于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明市加恩车业有限公司修理费10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告黄军福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 邓尔智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1515号
原告刘文慧，男，1975年10月10日出生，汉族，市民。
委托代理人程文清（原告之母），女，1946年6月5日出生，汉族，市民。
被告吕晓杰，女，1969年3月20日出生，汉族，市民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘文慧与被告吕晓杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文慧的委托代理人程文清、被告吕晓杰的委托代理人陈树毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月30日购买赤峰德宝房地产开发有限公司开发的平庄银河A区12栋221号楼房一处，并居住于此。2014年9月，被告家埋在地面以下的水管破损并渗水，因渗水由少积多，使楼下的原告家厨房、客厅、副卧室、卫生间屋顶多处渗水、滴水，且造成墙皮及大白脱落，橱柜、书柜浸泡等。原告多次找被告协商此事未果，无奈现起诉至法院，要求判令被告吕晓杰赔偿经济损失暂计为10000元。
被告吕晓杰辩称，三楼确系被告所有，但已租赁给陆林很长时间。原告家发现漏水将地面打开，找到漏水点处修复后恢复原状。如果在使用中出现了漏水被告应予赔偿，但该漏水点系公共使用范围，不是三楼住户使用的范围，被告也没有过错，原告要求被告赔偿证据不足。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、收据一枚，证明原告对房屋进行刮白花费1500元。
2、欠据一枚，证明原告给付被告房屋的租户陆林维修款700元。
被告对原告提交证据均无异议，但认为与本案没有关联性。
被告向本院提交了下列证据：
1、物业公司出具的证明一份，证明漏水与被告吕晓杰没有关系。
原告质证为，对物业公司的证明有异议，确系被告家水管漏水，当时还找过维修人员。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1与庭审查明的事实互相印证，可以作为认定本案事实的证据使用，故本院予以采信。证据2借条中仅有借款700元用于修理房屋漏水水管的表述及原告母亲程文清的签名，无法证明此款是否用于修理水管，且被告不予认可，亦无其他证据与之相互印证，故对该证据本院不予采信。
被告提交的证明系复印件且无证明人签字，无法证明被告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同一单元上下楼邻居。2014年9月，被告家房屋水管漏水，导致居住在楼下的原告家屋顶多处渗水，并造成墙皮脱落，原告对受损房屋进行刮白花费1500元。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。
本院认为，不动产相邻各方应该按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告房屋漏水，致使原告房屋受到损害，被告作为房屋所有权人应赔偿原告因此造成的损失，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，该损失以原告能提供证据证明的花费刮白费用1500元为准。被告房屋的地埋自来水系统是被告住宅专有使用不可分割的部分，故被告辩称漏水点为公共使用范围的理由不能成立，本院对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告吕晓杰赔偿原告刘文慧房屋损失1500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告吕晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1515号
原告李扬铠，男，29岁，汉族。
被告龚福友，男，41岁，汉族。
原告李扬铠与被告龚福友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李扬铠到庭参加诉讼，被告龚福友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬铠诉称，2013年8月26日、2014年3月3日，被告龚福友以急需资金周转为由分两次向原告借款人民币130000元（以下币种均为“人民币”），口头约定按月利率2%计算利息，并出具借条二张给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚福友未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告龚福友向原告李扬铠借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限5个月以及违约责任、管辖等事项。2014年3月3日，被告龚福友再次向原告李扬铠借款70000元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年3月3日起至2014年12月31日止以及违约责任、管辖等事项。原告在庭审中陈述，2013年8月26日借条上载明的“李杨铠”系被告笔误，上述两笔借款原告均以现金的方式支付给被告，借款后，被告龚福友未按期向原告归还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件、被告龚福友身份证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李扬凯提供的由被告龚福友署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原、被告之间的债权债务关系。被告龚福友经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告龚福友归还借款本金130000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福友应于本判决生效之日起十日偿还原告李扬铠借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告龚福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 胡英杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16953号
原告彭绍猛，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省盐亭县，
委托代理人王寒光，系广东经致律师事务所律师。
委托代理人李卓颖，系广东经致律师事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1974年5月19日出生，住江西省瑞金市,
原告彭绍猛诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卓颖到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000万元及利息（利息按年利息24%从2015年8月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月4日向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2015年8月1日前还清。约定的还款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告多次拨打被告的手机，被告均不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还欠款。
被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，并承诺在2015年8月1日前还清，逾期承担每日5%的违约金。在该借条下方，被告并于2015年6月23日手写声明，再次承诺在8月1日前还清本金。原告主张其以现金方式向被告交付了借款。
以上事实，有原告提供的借条，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告提交的借条的真实性本院依法予以确认。虽然原告未能提交其他证据证明案涉借款已交付给被告，但根据常理,从被告于2015年6月23日在借条下方手写声明内容可以推定被告已经收到了案涉借款。
原告主张被告借款后未按约偿还借款，因被告未到庭抗辩以及提交其他证据予以反驳，本院依法予以采信。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。原告诉请的利息应以50000元为本金，自2015年8月2日起按年利率24%计至借款本金全部清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘和平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭绍猛归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年8月2日计至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭绍猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619.58元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘海昕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初910号
原告：翁尾妹，女，1965年01月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑荔强，男，1986年11月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：王银贤，�经理。
被告：翁清秀，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
本院在审理原告翁尾妹与被告郑荔强、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、翁清秀因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁尾妹于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，翁尾妹以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁尾妹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由翁尾妹负担。
审判员 高丽斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 林兰芳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1315号
原告：赵丽明，女，1963年8月31日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨斌、崔振霞，福建富柏律师事务所律师。
被告：黄兰英，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：游金贵、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：林国庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：施秀明，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：刘芳妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
原告赵丽明与被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵丽明及其委托诉讼代理人杨斌、崔振霞，被告黄兰英及其委托诉讼代理人张忠城均到庭参加诉讼。被告林国庆、施秀明、刘芳妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵丽明向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告连带偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计，其中10万元自2014年11月起计至借款全部还清为止；5万元自2014年10月起计至借款全部还清为止）。事实和理由:被告黄兰英与施秀明共同向原告借款15万，其中10万元约定月利率为1.5%，借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日止；5万元约定月利率为1.5%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日止，双方协商一致针对两笔借款分别签订了《借条》，随后原告如实履行了支付义务。但借款期满后，原告多次向被告黄兰英、施秀明要求返还本金及利息，但被告至今分文未还。
被告林国庆系被告黄兰英之夫，被告刘芳妹系被告施秀明之妻，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，因此，被告林国庆、刘芳妹应当承担连带责任。
黄兰英辩称：答辩人是作为见证人的身份在借条上签字，并非本案共同借款人或连带担保人；2、答辩人黄兰英与原告之间的借款关系不成立，因此被告林国庆不承担连带责任。
林国庆、施秀明、刘芳妹未作答辩。
经审理查明：被告施秀明向原告赵丽明出具两张借条，分别载明向赵丽明借款，利息按月利率1.5%计算，其中借款5万元的借期为一年（2014年10月27日--
2015年10月27日），借款10万元的借期为半年（2014年11月18日--
2015年5月18日），施秀明在借款人处签名，被告黄兰英亦在施秀明的签名下方签字盖印。赵丽明在家中向两被告支付了现金5万元，及于2014年11月17日通过其女儿黄金玲账户向施秀明汇款10万元。现借期已过，被告未还款。
另查明，被告林国庆与黄兰英系夫妻，被告刘芳妹与施秀明系夫妻，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、结婚证、婚姻登记审查表及原、被告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告施秀明向原告借款的事实有借条和双方的陈述为证，本院予以认可。因被告黄兰英在借款人处签字，并与“施秀明”的签名上下排列，且未表明是“见证人”或“担保人”身份，应视为借款人，被告黄兰英应作为共同借款人偿还原告借款。本院对被告黄兰英辩称其在借条上签字是作为见证人的主张，不予采纳。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以认可。因借款发生在黄兰英与林国平、施秀明与刘芳妹夫妻关系存续期间，且无证据表明黄兰英与林国平、施秀明与刘芳妹实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告林国平、刘芳妹应对借款承担共同偿还责任。被告林国平、施秀明、刘芳妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于本判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款5万元并按月利率1.5%支付自2014年10月28日起至借款实际清偿之日止；
二、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于本判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款10万元并按月利率1.5%支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，公告费560元，由被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民培审员江山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1315号原告：赵丽明，女，1963年8月31日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨斌、崔振霞，福建富柏律师事务所律师。被告：黄兰英，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：游金贵、张忠城，福建合立律师事务所律师。被告：林国庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：施秀明，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：刘芳妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告赵丽明与被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵丽明及其委托诉讼代理人杨斌、崔振霞，被告黄兰英及其委托诉讼代理人张忠城均到庭参加诉讼。被告林国庆、施秀明、刘芳妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵丽明向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告连带偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计，其中10万元自2014年11月起计至借款全部还清为止；5万元自2014年10月起计至借款全部还清为止）。事实和理由:被告黄兰英与施秀明共同向原告借款15万，其中10万元约定月利率为1.5%，借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日止；5万元约定月利率为1.5%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日止，双方协商一致针对两笔借款分别签订了《借条》，随后原告如实履行了支付义务。但借款期满后，原告多次向被告黄兰英、施秀明要求返还本金及利息，但被告至今分文未还。被告林国庆系被告黄兰英之夫，被告刘芳妹系被告施秀明之妻，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，因此，被告林国庆、刘芳妹应当承担连带责任。黄兰英辩称：答辩人是作为见证人的身份在借条上签字，并非本案共同借款人或连带担保人；2、答辩人黄兰英与原告之间的借款关系不成立，因此被告林国庆不承担连带责任。林国庆、施秀明、刘芳妹未作答辩。经审理查明：被告施秀明向原告赵丽明出具两张借条，分别载明向赵丽明借款，利息按月利率1.5%计算，其中借款5万元的借期为一年（2014年10月27日—2015年10月27日），借款10万元的借期为半年（2014年11月18日—2015年5月18日），施秀明在借款人处签名，被告黄兰英亦在施秀明的签名下方签字盖印。赵丽明在家中向两被告支付了现金5万元，及于2014年11月17日通过其女儿黄金玲账户向施秀明汇款10万元。现借期已过，被告未还款。另查明，被告林国庆与黄兰英系夫妻，被告刘芳妹与施秀明系夫妻，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、结婚证、婚姻登记审查表及原、被告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告施秀明向原告借款的事实有借条和双方的陈述为证，本院予以认可。因被告黄兰英在借款人处签字，并与“施秀明”的签名上下排列，且未表明是“见证人”或“担保人”身份，应视为借款人，被告黄兰英应作为共同借款人偿还原告借款。本院对被告黄兰英辩称其在借条上签字是作为见证人的主张，不予采纳。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以认可。因借款发生在黄兰英与林国平、施秀明与刘芳妹夫妻关系存续期间，且无证据表明黄兰英与林国平、施秀明与刘芳妹实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告林国平、刘芳妹应对借款承担共同偿还责任。被告林国平、施秀明、刘芳妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于本判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款5万元并按月利率1.5%支付自2014年10月28日起至借款实际清偿之日止；二、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于本判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款10万元并按月利率1.5%支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，公告费560元，由被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 磊人民培审员江山人民陪审员  吴志伟二〇一六年九月十三日书 记 员  鲍玢宇附相应法律条文：1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1171号
申请执行人招远市农村信用�作联社招城信用社。
被执行人徐建忠，男，1968年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村XXX号。
被执行人徐建平，女，1966年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
被执行人王清江，男，1966年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路XXX号。
被执行人苏春红，女，1964年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处道口村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐建忠、徐建平、王清江、苏春红合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月七日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1171号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人徐建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王清江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人苏春红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐建忠、徐建平、王清江、苏春红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1171号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1171号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人栾兴林，主任。
被执行人王清江，男，1966年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路142号。身份证号码：370624196610280xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第940号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清江银行存款148000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1171号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
负责人栾兴林，主任。
被执行人王清江，男，1966年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第940号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王清江银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1171号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人徐建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐建忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1490号
原告：新会区大泽镇群欢木店。
经营者：郑珍欢，住址：广东省江门市新会区，
原告：郑仕谋,广东省江门市新会区。
两原告的共同委托诉讼代理人：王月群、郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：新会荣泽纸品有限公司，住所：广东省江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码：91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
原告新会区大泽镇群欢木店、郑仕谋诉被告新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕谋及两原告共同委托诉讼代理人王月群到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款人民币40000元；2、请求被告支付上述款项的利息人民币783元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年12月7日起，暂计至2018年3月26日，其他利息计算计至清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担（原告胜诉后向法院申请退回）。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告原为被告的木材栈板供应商。截至2017年12月7日，被告尚欠原告货款人民币40000元。被告承诺于2017年12月31日前支付完毕。但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项，遂向法院提起诉讼。
原告新会区大泽镇群欢木店、郑仕谋在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、欠条原件一份。证明被告确认欠款的具体数额；
证据2、送货单原件九张。证明原告向被告送货的事实；
证据3、发票复印件七份。证明被告确认尚欠货款40000元的事实；
证据4、收据原件两份。证明被告以其三轮车和翻斗车各一辆抵偿尚欠原告货款4380元；
证据5、被告工作人员名片复印件一张。证明被告对账人员与原告对账的事实。
被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告素有生意往来，被告不定期向原告购买栈板。经过原、被告双方对账，截止至2017年12月7日被告尚欠原告制作栈板款44380元。对账后被告当即将其三轮车以及翻斗车各一辆折价4380元抵偿给原告。同时，被告签订书面欠条确认截止至2017年12月7日尚欠原告制作栈板款40000元，并承诺在2017年12月31日前付清。
另查明，新会区大泽镇群欢木店的实际经营者为郑仕谋，该店工商登记经营者为郑珍欢。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供送货单、对账单足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，新会区大泽镇群欢木店与郑仕谋列为共同原告符合法律规定，被告作为买受人理应向两原告支付相应价款。故原告主张被告应向两原告支付尚欠的货款40000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付逾期付款违约金（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年12月7日起计算至被告实际清偿日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告没有按欠条中约定的期限内履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告应从欠条约定付款期限的次日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率6.53%计算违约金给原告。原告主张从签订欠条之日即2017年12月7日计算违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付尚欠货款40000元及违约金601.12元（暂计至2018年3月26日，此后违约金以40000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2018年3月27日起计算至被告实际清偿日止）。
对于原告主张本案诉讼费由被告承担（原告胜诉后向法院申请退回），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。……。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由被告负担。判决生效后，原告垫付案件受理费，本院应予退还给原告。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇群欢木店、郑仕谋支付货款40000元及相应逾期违约金（暂计至2018年3月26日为601.12元，从2018年3月27日起的逾期违约金，则以40000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.58元，减半收取计409.79元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。本判决生效后，原告已垫付的409.79元本院应予以退还给原告，被告新会荣泽纸品有限公司应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一八年五月十日
书记员 何韵怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9014号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12�1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐廉政，男，1986年6月6日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告徐廉政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初157号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郑跃斌，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化，无业,住河南省宜阳县。2015年5月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郑跃斌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人郑跃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日凌晨5时许，被告人郑跃斌在洛阳市老城区定鼎路曼勒蒂网吧上网时，趁被害人张某睡着时不备，将其放在电脑桌上的玫瑰金色iphone6S智能手机盗走，并于同日将所盗窃手机卖得700元。经鉴定，被盗手机价值3666元。
上述事实，被告人郑跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有郑跃斌的户籍证明及现实表现证明、到案经过、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1222号刑事判决书、监控视频截图、
被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑跃斌能够如实供述其罪行，可从轻处罚。郑跃斌有前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑跃斌在本判决生效后十日内退赔被害人张玉婷3666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乔帅飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01886号
原告：罗丽英，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：夏秀云，女，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
本院在审理原告罗丽英诉被告李锋、夏秀云、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50�，减半收取25元，由原告罗丽英负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邬亚英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0002号
再审申请人（原审原告）：侯建成。
再审申请人（原审被告）：周书和。
再审申请人侯建成因与被申请人周书和赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）泰黄民初字第1681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯建成申请再审称：周书和在用除草剂除草的过程中，对我栽种的稻子造成损害，致颗粒无收。原审判决驳回了我的诉讼请求。请求撤销原判决，重新作出公正的裁决。
本院认为：侯建成在原审诉讼过程中，未提交证据证明周书和的侵权行为对侯建成栽种的水稻造成何种程度的损害，也未提交证据证明损害的结果及造成损失的金额，其在申请再审时也未提交新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了当事人的举证责任。综上，侯建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯建成的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 刘年萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 炎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更148号
罪犯丁锐，男，回族，小学文化，1991年8月28日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人丁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月28日止），并处罚金250000元（已缴纳2000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6038号
原告卢令，男，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙丰物机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花路社区远大三路1907号。
法定代表人刘家庆。
委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
原告卢令与被告长沙丰物机械设备有限公司（以下简称丰物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告立即退还41300元；2、判令被告赔偿原告交通费1811元、误工费3600元、住宿费600元、餐饮费600元、货运费622元等各项损失共计7233元；
3、判令被告赔偿原告违约金23840元；4、由被告承担本案所有诉讼费。
被告丰物公司答辩要点：原告与丰物公司签订的《盛世红设备销售合同书》合法、有效，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告卢令与被告丰物公司于2016年10月9日签订《盛世红设备销售合同书》一份，合同约定原告向被告购买烟花爆竹生产设备一台，合同价款（含设备款和技术转让费）共计29800元，原告于当日向被告支付了29800元，另合同明确约定：丰物公司、卢令违反任一约定，违约方应向守约方按合同标的额的80%承担违约金，同时合同自行终止。
2、原被告双方于2017年5月23日签订补充协议，丰物公司承诺在2017年九月中旬提供技术让卢令正常生产，如卢令不能正常生产，丰物公司退还卢令设备款，补偿卢令相应损失。
另原告当庭增加一项诉请，要求被告支付运费708元。
二、双方当事人有争议的事实为：
1、《盛世红设备销售合同书》是否应该解除，被告丰物公司是否应返还设备款项29800元。原告认为，双方签订的合同约定被告方免费为原告方培训1-2名技术人员，学会操作为止，但被告未派人培训技术人员，双方合同目的无法实现，应当根据合同约定，视为丰物公司违约，依据合同法的规定应解除合同，由被告返还转让费并承担违约责任。被告丰物公司认为，没有给原告培训是事实，但是因为原告没要求被告派人过去培训，不同意解除合同，要求原告继续履行。本院认为，因被告原因致使原告购买设备后不能正常生产，导致合同目的不能实现，符合合同解除的条件，合同应予解除，故被告应将设备款29800元退还给原告，原告也应将设备全部退还给被告。
2、被告是否应承担违约金23840元。原告认为因被告未派人进行培训，且未提供相关合法手续导致不能正常生产销售，原告的损失均因被告的违约行为造成的，被告应当承担违约责任；被告认为，被告已经完全履行了合同义务，并不存在违约行为，无需支付违约金；本院认为，依据合同约定，被告应向原告支付设备款的80%作为违约金，即23840元。
3、被告是否应退还原告11500元原材料和生产工具的费用，以及赔偿原告交通费1811元，误工费3600元、住宿费600元、餐饮费600元、货运费708元、后期购买原材料、生产工具、相关资料的费用622元。原告认为，被告应退还上述款项；被告认为，原告要求退还上述款项没有依据。本院认为，11500元原材料和生产工具的费用以及误工费、住宿费、餐饮费、交通费，货运费以及后期购买原材料、生产工具、相关资料的费用没有确凿的证据予以证明，无法予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告卢令与被告丰物公司签订的《盛世红设备销售合同书》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规规定，本院予以确认。现原告卢令购买设备后，合同目的无法实现，要求被告退还29800元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致合同目的不能实现，故依据合同约定，被告应向原告支付违约金23840元。11500元原材料和生产工具的费用以及误工费、住宿费、餐饮费、交通费，货运费以及后期购买原材料、生产工具、相关资料的费用没有确凿的证据予以证明，无法予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙丰物机械设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告卢令29800元；
二、限被告长沙丰物机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告卢令违约金23840元；
三、原告卢令在本判决生效后十日内退还被告长沙丰物机械设备有限公司所有设备；
四、驳回原告卢令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告长沙丰物机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年二月一日
书记员 周念平
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初435号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王飞，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月7日晚上，被告人王飞在滑县新区文明路“蒸蒸日上”饭店内吃饭喝酒。当晚22时许王飞酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车载着李东轩等人从该饭店出发，沿文明路自南向北行驶至滑州路交叉口，右转弯沿滑州路自西向东行驶，被在滑州路设卡的滑县公安局交警大队民警发现，因行迹可疑，执勤民警尾随王飞，直至滑台路“福星花苑”小区门前将其拦停，将王飞当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从王飞的血液中检测出乙醇，其含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王飞的供述，抽血照片1幅，王飞户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，查获证明，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，查获经过光盘一张等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人王飞当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓楠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初444号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市龙湖区，现居住汕头市金平区。2016年7月24日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年7月25日被汕头市公安局金平分局取保候审。2017年8月28日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某于2015年10月至11月底期间，四次容留吸毒人员朱晓风在被告人陈某某位于汕头市金平区葵花园301房的住处，以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，中山大学法医鉴定中心对被告人陈某某病情保外就医进行鉴定，2017年7月17日作出鉴定意见：陈某某目前情况符合《保外就医严重疾病范围》之规定。
公诉机关认定被告人陈某某四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某�对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，中心医院的诊断意见，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场检测报告书，不动产产权情况表，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，先后四次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可予从轻处罚
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某�犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年九月十九日
书记员 沈淑琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1482号
原告梁廷士。
委托代理人梁立壮。
被告吕明银。
被告梁秀芳。
本院在审理原告梁廷士与被告吕明银、梁秀芳排除妨害纠纷一案中，原告方经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告梁廷士负担。
审判员 田家富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张俊芹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执70号
申请执行人梅昌茂。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人梅昌茂与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人梅昌茂向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付历年被公司拖欠的各种奖金和安全抵押金共计6880.00元，承担申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执70号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1407号
原告：陈薪宇，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈建伯，执业证号15104201210879735，四川森焱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号15104201310462444，四川民慷律师事务所律师。
原告陈薪宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（人保财险攀枝花市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薪宇的委托诉讼代理人陈建伯及被告人保财险攀枝花市分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“保险合同约定支付车辆维修费114255元、鉴定费1800元，合计116055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川DXX**号车的车主，该车于2015年12月12日投保了机动车损失保险，保险金额为622000元，保险期间是2016年1月25日起至2017年1月24日24时止。2017年1月5日01时05分，蒋迎春驾驶川DXX**号车由炳草岗方向沿金沙江大道行驶至金沙江大道金江加油站路段时，注意力不集中，操作不当，致车辆驶出路外撞于路外排水沟沟壁上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。该车因此次事故共花费了114255元修理费。原告到被告处办理保险理赔时，被告以该车未年检为由不予理赔。原告无奈之下就到攀枝花法正司法鉴定中心作了司法鉴定，鉴定意见为：未发现该车事故前存在安全隐患。该车虽未年检，但车辆是合格的，发生事故后被告应予理赔。
被告人保财险攀枝花市分公司承认原告陈薪宇在本案中所主张的事实，但认为，依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款第八条第（三）项第1款之规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”，投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告在投保人处签名。原告投保车辆未经安全检验上路行驶，违反了法律的禁止性规定，且被告在投保单上也对免责条款尽到了提示义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告于本案中主张的事实，故,对原告主张的事实本院予以确认,并据之认定原、被告间自愿签订的保险合同合法有效。因保险合同系被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告在《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分全部用加黑加粗字体标示，其中责任免除“第八条……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”明确了对不年检的机动车不负赔偿责任。且在投保单中亦以加黑加粗的字体标示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告陈薪宇在投保人处签名。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未放置检验合格标志、保险标志……，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条“依照道路交通安全法第九十二条、第九十五条、第九十六条、第九十八条的规定被扣留的机动车，驾驶人或者所有人、管理人30日内没有提供被扣留机动车的合法证明，没有补办相应手续，或者不前来接受处理，经公安机关交通管理部门通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车送交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库……”之规定，未定期年检的车辆上路行驶违反了法律的禁止性规定。司法鉴定机构不是法律规定的机动车安全技术检验机构，其所出具的鉴定结论，不能作为事故车辆违反法律规定不定期进行安全技术检验的依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为保险人将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已于保险条款及投保单中对该条款作出提示，原告作为被保险人主张该条款不生效的主张，本院不予支持。原告违反法律规定对其所有的车辆未定期进行安全技术检验，在行驶过程中发生交通事故，被告依据保险合同约定不予赔偿，符合合同的约定及法律的规定，因交通事故产生的损失应由原告自行承担，故，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十五条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回陈薪宇的诉讼请求。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由陈薪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1407号原告：陈薪宇，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈建伯，执业证号15104201210879735，四川森焱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号15104201310462444，四川民慷律师事务所律师。原告陈薪宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（人保财险攀枝花市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薪宇的委托诉讼代理人陈建伯及被告人保财险攀枝花市分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照“保险合同约定支付车辆维修费114255元、鉴定费1800元，合计116055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川DXX**号车的车主，该车于2015年12月12日投保了机动车损失保险，保险金额为622000元，保险期间是2016年1月25日起至2017年1月24日24时止。2017年1月5日01时05分，蒋迎春驾驶川DXX**号车由炳草岗方向沿金沙江大道行驶至金沙江大道金江加油站路段时，注意力不集中，操作不当，致车辆驶出路外撞于路外排水沟沟壁上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。该车因此次事故共花费了114255元修理费。原告到被告处办理保险理赔时，被告以该车未年检为由不予理赔。原告无奈之下就到攀枝花法正司法鉴定中心作了司法鉴定，鉴定意见为：未发现该车事故前存在安全隐患。该车虽未年检，但车辆是合格的，发生事故后被告应予理赔。被告人保财险攀枝花市分公司承认原告陈薪宇在本案中所主张的事实，但认为，依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款第八条第（三）项第1款之规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”，投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告在投保人处签名。原告投保车辆未经安全检验上路行驶，违反了法律的禁止性规定，且被告在投保单上也对免责条款尽到了提示义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告于本案中主张的事实，故,对原告主张的事实本院予以确认,并据之认定原、被告间自愿签订的保险合同合法有效。因保险合同系被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告在《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分全部用加黑加粗字体标示，其中责任免除“第八条……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”明确了对不年检的机动车不负赔偿责任。且在投保单中亦以加黑加粗的字体标示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告陈薪宇在投保人处签名。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未放置检验合格标志、保险标志……，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条“依照道路交通安全法第九十二条、第九十五条、第九十六条、第九十八条的规定被扣留的机动车，驾驶人或者所有人、管理人30日内没有提供被扣留机动车的合法证明，没有补办相应手续，或者不前来接受处理，经公安机关交通管理部门通知并且经公告3个月仍不前来接受处理的，由公安机关交通管理部门将该机动车送交有资格的拍卖机构拍卖，所得价款上缴国库……”之规定，未定期年检的车辆上路行驶违反了法律的禁止性规定。司法鉴定机构不是法律规定的机动车安全技术检验机构，其所出具的鉴定结论，不能作为事故车辆违反法律规定不定期进行安全技术检验的依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为保险人将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已于保险条款及投保单中对该条款作出提示，原告作为被保险人主张该条款不生效的主张，本院不予支持。原告违反法律规定对其所有的车辆未定期进行安全技术检验，在行驶过程中发生交通事故，被告依据保险合同约定不予赔偿，符合合同的约定及法律的规定，因交通事故产生的损失应由原告自行承担，故，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十五条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回陈薪宇的诉讼请求。案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由陈薪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年五月十五日书记员  黄丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884-3号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
第三人张芳，女，1966年2月14日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第49号民事调解书过程中，申请执行人提出申请，要求追加第三人张芳（系刘新青之妻）为被执行人。经查，被执行人刘新青与第三人张芳系夫妻关系，该债务在夫妻共同生活期间发生，并使用于生产生活。系夫妻共同债务。
本院认为，刘新青欠申请执行人的债务系其与张芳夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘新青和张芳共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人张芳为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 韦向阳
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初457号
原告：蛟河市红星保温材料有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街西长安路26号。
法定代表人：王文波，经理。
委托诉讼代理人：宋慧敏，该公司职员。
被告：祝云钊，男，1982年1月7日出生，汉族，蛟河市长居民，现下落不明。
原告蛟河市红星保温材料有限公司与被告祝云钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市红星保温材料有限公司的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼，被告祝云钊经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市红星保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求祝云钊支付尚欠货款243958元。事实和理由：2014年9月至10月，祝云钊从蛟河市红星保温材料有限公司处购买建筑材料，现尚欠货款243958元未付。
祝云钊经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
蛟河市红星保温材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、出货单61张，因祝云钊放弃了质证的权利，故本院对蛟河市红星保温材料有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月至10月，祝云钊在预付货款10万元的情况下，在蛟河市红星保温材料有限公司累积购买价值443958元的建筑材料，后祝云钊支付蛟河市红星保温材料有限公司货款10万元，现尚欠货款243958元未付。
本院认为，祝云钊向蛟河市红星保温材料有限公司出具欠据并在出货单上签字的行为，能够证明双方之间买卖行为的真实性，且该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。祝云钊应按照合同约定履行支付价款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，蛟河市红星保温材料有限公司要求祝云钊支付尚欠货款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告祝云钊于本判决生效后立即偿还原告蛟河市红星保温材料有限公司尚欠货款243958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费240元，由被告祝云钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马 慧
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00236号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2014年10月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月8日上午7时许，被告人李某受李定安（在逃）邀约，伙同李伏军（已判刑）、李成超、戢和发、李丽萍（均在逃）等人，携带事先准备好的横幅、花圈、照片等物品，乘坐李定安安排的车辆窜至黄梅县人民医院，为李定安的儿子李梓聪在黄梅县人民医院因病抢救无效死亡讨要说法。到医院后，李某等人将印有“草菅人命、还我孩子”的横幅、花圈、死者照片摆放在医院门口，并将医院出入口堵住，120急救车司机刘学军驾车出诊被阻挡，与李某等人发生冲突，李伏军、李某、李成超、戢和发等人围住刘学军殴打，出警民警陶德清、协警陈体军、饶河上前制止，将刘学军拉至医院行政楼二楼护理办公室，李某等人又围住医院职工段蒙汉殴打，陶德清拿出催泪喷雾器制止闹事人员，李丽萍将喷雾器抢去，并对陶德清等处警民警进行喷射。李伏军、李某、李成超等人又上前对陶德清、陈体军、饶河进行殴打。救援民警赶到闹事现场驱散闹事人员，李某等人又到医院门口堵门，直到11时许才被强行撤离。经法医鉴定，段蒙汉的伤情为轻伤，刘学军、陶德清、陈体军、饶河的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究被告人李某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认不讳，并有段蒙汉、刘学军、陶德清、陈体军、饶河的询问笔录；陈求弟、宛鹏程、钱晓斌、李刚、占翠兰、ＸＸ、陶建兵、桂建兵、吴银花、柯国安、商爱芳、ＸＸ、刘龙坪询问笔录；被告人李某的供述与辩解；同案人李伏军、李成超的供述与辩解；辨认笔录5份；法医鉴定5份；现场照片；到案经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，伙同他人以暴力的方法阻碍公安机关民警依法执行公务，侵犯了国家机关工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某是受他人邀约参与犯罪的，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人李某到案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，考虑到被告人双上肢残疾，生活不能自理，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人李某的缓刑考验期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7953号
申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津市亿博新型材料包装有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业园。
法定代表人：于盛铜，总经理。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被申请人：霸州市东升实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇东段路口。
法定代表人：王俊玲，总经理。
被申请人：于盛铜，男，1961年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被申请人：周恩花，女，1962年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津市亿博新型材料包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、于盛铜、周恩花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市亿博新型材料包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、于盛铜、周恩花银行存款4438592.26元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市亿博新型材料包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、于盛铜、周恩花银行存款4438592.26元或查封、扣押其等值财产。
诉讼保全申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-50号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初196号
原告：李坤泉，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：李桂轩，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告李坤泉与被告李桂轩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李坤泉到庭参加诉讼，被告李桂轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂轩偿还货款人民币66000元及利息47400元（利息以欠款本金86000元为基数按照月利率1.5%从2014年10月1日计至2016年11月1日是33540元，利息以欠款本金66000元为基数按照月利率1.5%从2016年11月10日计至2018年1月10日是13860元，合计47400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李桂轩及其父李建楷从2013年8月份开始在原告饲料店购买饲料用于养猪，购买款项合计为146300元，双方约定在被告卖完猪后即付清饲料款，但被告支付了5万元后就未再支付剩余款项。2014年5月18日，经原、被告协商，双方约定被告在2015年9月份前分期偿还欠款96300元，逾期未还清则按照月利率1.5%加收利息。此后，被告于2015年3月15日前支付了10300元，于2016年立冬前支付了2万元，双方在2016年11月10日重新签订还款协议，约定被告如在2017年中秋节前还清所有欠款66000元的话，则可免除原约定的利息，但如果被告未能按协议履行，则仍需按照月利率1.5%加收利息。欠款到期后，被告依旧违约，原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李桂轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营梅州市梅县区坤泉饲料店的个体户，主要经营饲料零售，被告曾向原告购买饲料，双方有生意往来。2014年5月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款96300元，被告出具了《欠据》交由原告收执，该《欠据》载明：“截止到2014年4月25日结欠李坤泉饲料款现金玖万陆仟叁佰元正（96300元）。备注：一、到2014年6月15日前归还壹万陆仟叁佰元正。二、到2014年红肉柚收果时（约8月到9月份）归还叁万伍仟元正。三、到2015年红肉柚收果时（约8月到9月份）归还肆万伍仟元正。四、逾期未还清部分另外追加月息1.5%结算。欠款人：李桂轩。2014年5月18日订立。”此后，被告于2015年3月15日前支付了10300元，于2016年11月10日支付了2万元。2016年11月10日，原、被告双方经协商确定了还款计划，被告出具了《还款协议》交由原告收执，该《还款协议》载明：“松口李桂轩欠李坤泉饲料款玖万陆仟叁佰元，在2015年3月15日前归还了壹万零叁百元，在2016年11月10日还了贰万元。到本日止（2016年11月10日）仍欠陆万陆仟元正。但在2014年5月18日订立的逾期未还款追加1.5%利息未结算。现今双方再次订立还款日期：一、到2016年农历十二月二日（12月20日）前还伍仟元。二、剩余陆万壹仟元在2017年农历八月十五（8月15日）前还清（注：红肉蜜柚收果时）并另追加伍仟元利息。三、如果李桂轩在约定时间内能还清所有欠款，以前在2014年5月18日订立约定逾期追加1.5%利息全免，否则按原协议执行。欠款人：李桂轩。李建楷。2016年11月10日订。”还款期限届满后，原告向被告多次催收未果。为维护其合法权益，原告于2018年1月24日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、原告的《营业执照》（注册号：44142160011xxxx）、被告的《户籍证明》、《欠据》、《还款协议》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系经营梅州市梅县区隆文镇坤泉饲料店的个体户，被告向原告购买饲料，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，上述事实有被告出具的《欠据》和《还款协议》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款66000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠据》和《还款协议》中约定了还款日期、方式及逾期付款的违约金，该约定系双方自愿协商一致，未违反法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催收后未按约定支付货款，原告要求被告按照协议约定以月利率1.5%支付逾期付款违约金47400元（逾期付款违约金以货款本金86000元为基数按照月利率1.5%从2014年10月1日计至2016年11月1日的金额是33540元，以货款本金66000元为基数按照月利率1.5%从2016年11月10日计至2018年1月10日的金额是13860元，合计47400元），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂轩应于本判决生效之日起七日内支付货款66000元给原告李坤泉。
二、被告李桂轩应于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金47400元给原告李坤泉（逾期付款违约金以货款本金86000元为基数按照月利率1.5%从2014年10月1日计至2016年11月1日止的金额是33540元，以货款本金66000元为基数按照月利率1.5%从2016年11月10日计至2018年1月10日止的金额是13860元，合计47400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告李桂轩负担并迳付给原告李坤泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李 洁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初5号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月1日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月1日11时许，被告人高某某到桃江县桃花江镇建设路胡某娇经营的炒货店购买炒货，见老板胡某娇睡着了，将胡某娇放在桌面上的金色苹果6plus手机（电子串号为356997062827115）盗走，并且从4月2日起自己使用直至归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2015年8月21日，被告人高某某被桃江县公安局抓获归案，被盗手机被追回并发还失主胡某娇。
在审理中，被告人高某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人胡某娇、高甲的证言；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2016年1月7日起至2016年1月25日止。先行羁押的12日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢456号
申请执行人夏晓丽。
被执行人宋丽娜、王昭春。
本院在执行申请执行人夏晓丽与被执行人宋丽娜、王昭春借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第308号民事判决书确定被执行人应给付申请人305,505元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月四日
书记员 季永峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执824号之一
申请执行人党蒙蒙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人党雪，女，1984年10月12日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人党蒙蒙与被执行人党雪合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执824号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执824号之二
申请执行人党蒙蒙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人党雪，女，1984年10月12日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人党蒙蒙与被执行人党雪合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人党随平所有的位于运城经济开发区XX房屋的查封。
解除对被执行人党雪所有的位于运城市新区韩新路以东盐湖大道以北XX房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执824号
申请执行人党蒙蒙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人党雪，女，1984年10月12日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人党蒙蒙与被执行人党雪合同纠纷一案中，经查，申请人党蒙蒙于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人党雪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党雪的账户存款四十八万一千三百八十三元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执824号申请执行人党蒙蒙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人党雪，女，1984年10月12日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人党蒙蒙与被执行人党雪合同纠纷一案中，经查，申请人党蒙蒙于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人党雪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党雪的账户存款四十八万一千三百八十三元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二日书记员  陈琛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1446号
原告:邓某，住天水市秦州区。
被告：谢某，住天水市秦州区。
被告：王某，住天水市秦州区。
原告邓某与被告谢某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤诉处理。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月二十五日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执172号
申请执行人赵丽平，男，1963年6月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式17800397012。
被执行人杨鹏宇，男，1971年3月28日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2025号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人杨鹏宇发出执行通知书，责令被执行人杨鹏宇履行生效法律文书确定的义务但被执行人杨鹏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鹏宇银行存款163396元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 龙