福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初746号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码：91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：吴志旺，男，该行职员，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘月莲，女，该行职员，住福州市台江区。
被告：黄儒华，男，1982年8月15日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄明兴（系黄儒华之弟），男，邵武市村民，住邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告黄儒华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人吴志旺、被告黄儒华的委托诉讼代理人黄明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵武支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄儒华立即偿还龙卡信用卡欠款共计112341.26元，其中本金88334.38元、利息10393.64元、滞纳金及费用13613.24元，以及至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用。事实和理由：2016年12月，被告黄儒华与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××31。被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期日前归还欠款，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告黄儒华答辩，借款欠款属实。
原告建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议（编号：3501693018636）和《龙卡信用卡分期通业务申请表》（编号：FQT3501606039250），拟证明原告与持卡人黄儒华存在合法有效的合同关系，持卡人未按合同约定履行债务，原告有权要求其立即归还信用卡消费逾期本息的事实；
证2、被告从2016年使用上述龙卡信用卡消费欠款明细表1份，拟证明被告未按合同约定归还信用卡欠款本息，截止2018年4月14日欠款共计112341.26元，其中本金88334.38元、利息10393.64元、滞纳金及费用13613.24元；
证3、被告黄儒华身份信息及办理信用卡现场拍照各1份，拟证明持卡人黄儒华的身份信息及办理信用卡的真实性，其应对信用卡项下债务负有还款责任的事实；
证4、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，拟证明龙卡信用卡的利息、滞纳金及费用计算的依据及标准。
被告黄儒华质证对以上证据无异议。
被告黄儒华未举证。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，经审查上述证据来源和形式要件符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以印证原告所主张的事实，本院对证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年12月2日，被告黄儒华填写了1份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××31。2016年12月28日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并声明“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通申请人约定条款》……银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”2017年2月7日，原告审批同意被告申请的龙卡信用卡分期付款业务，贷款额度为90000元，分期期数36期。被告黄儒华持上述信用卡消费后，未能按期还款，截止2018年4月14日欠款共计112341.26元，其中本金88334.38元、利息10393.64元、滞纳金及费用13613.24元。
同时查明，被告黄儒华向原告申领的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》背面为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》及本协议内容；龙卡信用卡申请人(甲方)应按中国建设银行(乙方)公布的收费标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际实用与甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，银行有权要求其立即偿还全部欠款。协议还约定了其它内容。
另查明，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求申请专项分期额度，经银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在银行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据银行与申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人不履行分期付款相关协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
本院认为，被告黄儒华向原告申请办理信用卡，并经原告审批同意，双方间形成消费借贷法律关系。原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，原告向被告黄儒华履行了发放信用卡的义务，被告黄儒华持卡消费，但未在约定的还款期限内履行偿还所使用的银行款项的义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定“连续两个月未还款或还款未到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”现被告逾期还款，已符合“连续两个月未还款或还款未到最低还款额”的合同终止履行条件，故原告依照双方签订的信用卡领用协议及章程规定主张被告偿还龙卡信用卡全部欠款本金，并支付相应的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄儒华应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金88334.38元，并支付利息、滞纳金及费用（其中截止2018年4月14日的利息10393.64元、滞纳金等费用13613.24元，从2018年4月15日起至还清借款之日止按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果被告黄儒华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由黄儒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。