wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第322号
原告王和义，农民，
元县五大堡乡北择村22号。现住松源镇学后路7号。
委托代理人（特别授权）吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所
法律工作者。
被告吴强，
525197906080030，住庆元县松源镇张家弄*号。
被告吴丽姿，
××2525198406086721，住庆元县左溪镇田辽村*号。现住松源镇
星光路7××号。
原告王和义诉被告吴强、吴丽姿民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人吴
汝武到庭参加诉讼，被告吴强、吴丽姿经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和义诉称：
2009年1月25日，借款人吴强因银行还贷向原告借款50000元，
并约定月利率按20‰计算，约定借款期限为三个月，从2009年
5月20日至2009年8月19日止。被告吴丽姿为连带责任担保人，
为此，原告与两被告签订借款协议，两被告向原告出具了借条，被告吴丽姿向原告出具连带责任保证书，原告当场将人民币
现金50000元交给两被告。借款到期后，原告多次要求被告吴
强还款，被告吴强以无钱为由拒绝偿还，被告吴丽姿也以无钱
为由拒绝承担连带偿还责任。显然，借款人及被告的行为已经
损害了原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定
，向法院起诉，诉讼请求：一、要求被告吴强立即偿还原告王
和义借款本金人民币50000元及其利息（利息按约定月利率20
‰计算，从2009年5月20日起至款还清之日止）；。二、要求
被告吴丽姿承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用及其他费用
由被告承担。
被告吴强、吴丽姿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条一
份、借款协议一份、连带责任保证书一份、原告身份证复印件
、两被告的户籍证明以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，被告吴强向原告借款50000元，并由被告吴丽姿
承担连带责任担保，有两被告出具的借条、借款协议、连带责
任保证书为凭，事实清楚，其借贷、担保关系成立。双方当事
人应按约定履行义务，现被告逾期未还借款已属违约。根据最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，各地
人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。原告要求被告偿还借款50000元及利息（合理部分）的诉讼请求和要求被告吴丽姿对被告吴强向原
告的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告吴强、吴丽姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权
利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王和
义借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年5月20日起至
本判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、上述款项，由被告吴丽姿承担连带偿还责任。如被告吴
丽姿承担连带清偿责任后，有权向被告吴强追偿。
三、驳回原告王和义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 周 锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第6449号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海丰周钢铁有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人阙清慧，女，1974年11月18日生，汉族，户籍地福建省。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行与义务人上海丰周钢铁有限公司、阙清慧公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2013)沪徐证执行字第140号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2013年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海丰周钢铁有限公司、阙清慧支付欠款人民币5,276,925.60元及相应债务利息。本院受理后，责令义务人上海丰周钢铁有限公司、阙清慧履行义务。但被执行人至今未予履行。本案经执行查明，被执行人无可以立即执行的有效财产，本院所查封的房屋系轮候查封，暂无法强制变现，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市徐汇公证处作出的(2013)沪徐证执行字第140号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2627号
原告：曹维新，男，1961年8月2日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被告：李富绪，男，1964年10月3日出生，住淄川区。
原告曹维新与被告李富绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹维新的委托诉讼代理人杨超，被告李富绪到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告李富绪于2017年8月17日以原告曹维新的车损因其车辆维修（费用）价值评估结论书系其单方鉴定，要求对原鉴定项目重新鉴定。后被告李富绪又自愿放弃重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告曹维新向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原先车辆修理费用以及其他损失17170元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告的车辆苏Ｆ×××××由曹维兵驾驶，与被告驾驶的车辆在淄城路长途货运站路口发生事故，淄川交通警察大队认定双方负事故的同等责任，被告李富绪已以交通事故责任纠纷，向法院提起诉讼，并已经获得赔偿，现原告作为车主，向被告主张车辆修理费用33070元、清障费用270元、鉴定费用1000元的50%，即按责任分摊，被告应当承担17170元。
被告李富绪辩称，车损由清晰照片显示，右前大灯完整无损，灯也闪亮，即使有损也不会全损；鉴定报告也没有交警部门确认，不排除二次车损后再鉴定；被告在本次事故中身体受到伤害，虽负同等责任，对方车损被告承担40%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日10时26分许，在淄川区淄城路长途货运站路口处，被告李富绪未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿淄城路西侧西南向北行驶至事故地处向东右转弯时，与沿淄城路由北向南行驶至此的曹维兵（系车主的弟弟）驾驶的苏Ｆ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车受损，被告李富绪受伤的道路交通事故。
2016年6月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第20160610010号道路交通事故认定书，确认被告李富绪未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故同等责任；曹维兵驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。
2016年7月1日，山东天诺价格评估有限公司出具价值评估结论书一份，认定曹维新的苏Ｆ×××××号轿车的车辆损失为34700元，后实际维修费用为33070元。
被告李富绪系肇事车辆的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份证复印件、价值评估报告、清障费单据、评估费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告曹维新主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失33070元；2、评估费1000元；3、清障费270元；以上各项损失共计34340元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书并无不当，本院予以采纳。结合原被告的过错，本院确定被告李富绪对原告曹维新的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告李富绪应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹维新车辆损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、评估费、清障费32340元，由被告李富绪承担50%，计款16170元。原告曹维新主张被告李富绪赔偿17170元，本院予以认可。对被告辩称车损由清晰照片显示，右前大灯完整无损，灯也闪亮，即使有损也不会全损；鉴定报告也没有交警部门确认，不排除二次车损后再鉴定；被告在本次事故中身体受到伤害，虽负同等责任，对方车损被告承担40%的意见，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，判决如下：
被告李富绪赔偿原告曹维新车辆损失、评估费、清障费17170元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李富绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月十一日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1459号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何志杰，男，1973年11月19日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何志杰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初839号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月26日变更为取保候审，经本院决定，2016年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人蔡某在自已开设的绍兴市上虞区崧厦镇丰味小吃店内，在制作油条过程中添加了明矾。2016年6月23日，绍兴市上虞区市场监督管理局对丰味小吃店内销售的油条进行抽样检测，抽样油条中的铝含量达到293mg/kg。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，并有被告人蔡某供述与辩解，证人吴春华、朱振文、朱秀芬证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录，抽样取证单，扣押财物清单，现场照片，营业执照，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年一月五日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王立海，男，1966年3月7日出生，住山东高唐县天海电装有限公司家属院1楼1单元201。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93017元。原告诉称,被告王立海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93017元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第856号
原告汪某某，女，汉族，现住汪清县。
被告张某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告汪某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我和被告张某甲是经他人介绍认识的，双方于2009年3月26日在汪清县婚姻管理部门办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩张某乙（2011年7月8日生），我和被告经常因为一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，因此提起诉讼请求离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告产生的只是小矛盾，没有到离婚的地步，而且孩子还小，离婚对孩子幼小心灵也会带来创伤，我没有对原告实施家庭暴力，这次吵架是因为一些小事与原告第一次动手，我承认错误，过去从来没有动过手，我很珍惜与原告的感情。
原告汪某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年3月26日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年原、被告通过他人介绍认识并确定了恋爱关系，于2009年3月26日在汪清县婚姻登记处登记结婚，双方均是再婚。恋爱期间及婚后较长时间原、被告感情一直很好，双方于2011年7月8日生育一女张某乙。后因家庭琐事原、被告之间产生一些矛盾。2015年11月初原、被告又因原告聊微信发生口角，被告动手打了原告。之后被告认识到自己错误，找到村委会干部向原告赔礼道歉、承认错误。现原告提起诉讼，以夫妻感情破裂，无法继续生活下去为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：一栋房屋,位于汪清县罗子沟镇上碱村（房屋登记名是被告，后面注明为夫妻共同财产，面积是96平方米）。轿车一辆奇瑞E3（2014年购买，价值7万多，车辆注册在被告名下）。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方在婚前、婚后感情一直很好，且生有一女，有较好的感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事难免存在分歧，也会因此产生矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。夫妻应互敬互爱，相互尊重，共建和睦幸福的家庭。因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1032号
上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，1959年2月20日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1955年8月23日出生，住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人苏某某因身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏某某及其委托代理人陈菊梅、被上诉人冯某某及其委托代理人胡天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日傍晚，原、被告与他人喝酒时，因原告要求被告兑现其垫付的资金，为此原、被告发生口角，被告动手将原告殴打致伤，当日苏某某入住永登县人民医院，诊断为头部外伤、侧切牙松动1度、中切牙缺失，2015年9月18日原告出院，住院期间医疗费496.75元，门诊费用63.7元。2013年9月20日入住永登县中医院，诊断为头部外伤、右侧第一切齿脱落、脑外伤综合征，2013年9月23日出院，住院期间医疗费1380元，门诊费用127元。2013年9月24日原告再次入住永登县人民医院，诊断为头部外伤、侧切牙松动1度、中切牙缺失，2015年10月6原告出院，住院期间医疗费1705.3元。原告住院期间被告给付被告600医疗费。2013年11月15日甘肃天平司法医学鉴定所评定原告伤残程度为九级，后续治疗费需30000元。永登县公安局通远派出所对原、被告的纠纷调解未果。2014年3月25日原告苏某某诉至法院要求被告赔偿，2014年4月17日原告自愿申请撤回起诉。2015年8月17日原告再次诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计64097.51元。原审另查明，2013年11月25日，原告苏某某就其被冯某某殴打一事向永登县公安局通远派出所进行了报案，后经调查，永登县公安局通远派出所于2014年4月8日作出永公（通）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对被告冯某某罚款400元。
原审法院在认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永登县公安局通远派出所的行政处罚决定书可以证明被告冯某某殴打原告苏某某的事实。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告的诉讼应在调查调解处理后1年内向人民法院请求保护民事权利，即应在2014年4月8日至2015年4月8日期间起诉被告，原告于2015年8月17日向法院起诉被告，要求被告赔偿其各项损失，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，被告关于超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费341元，减半收取170.5元，原告苏某某负担。
宣判后，苏某某不服上诉称：原判决以上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，驳回上诉人请求，事实不清，证据不足。上诉人因人身损害后一直处于治疗中，其对自己需要医治多久，因损害而将遭受的最终损失额是多少根本无法确认，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权赔偿，若仍以起诉超过诉讼时效为由不予保护权利人的合法权益，有悖于诉讼时效制度的立法本意。上诉人从2014年10月22日安装义齿到2015年8月17日起诉，没有超过一年的诉讼时效。二审请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯某某服判。
经审理查明，原审认定事实正确，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效，被上诉人应否赔偿上诉人的各项损失。关于该焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。上诉人认为本案诉讼时效应从其治疗终结的时间即2014年10月22日安装义齿之日计算，但二审庭审中，上诉人仅向法庭提供了永登众望口腔诊所证明及与上诉人有利害关系的亲戚出庭作证的证人证言，没有提供安装义齿时的病历、医嘱及安装费用发票。以上证据被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据与证人证言相互印证。因上诉人无证据证实其治疗终结的时间为2014年10月22日，故对上诉人主张以2014年10月22日起计算诉讼时效的上诉理由不予采纳。上诉人应在其第一次起诉撤诉后一年内向人民法院请求保护民事权利，即应在2014年4月18日至2015年4月18日期间起诉，上诉人于2015年8月17日向法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿其各项损失的请求确已超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 任继芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终229号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清，男，1982年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住址福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪于2007年9月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月27日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林清犯抢夺罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）闽0303刑初144号刑事判决：一、被告人林清犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林清退赔被害人刘某经济损失人民币4242元；三、继续追缴被告人林清尚未退出的违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库；四、扣押在公安机关的仿“苹果”牌、“三星”牌手机模型机计19部，予以没收，依法处理。原审被告人林清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林清撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月八日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终229号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林清，男，1982年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住址福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪于2007年9月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月27日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被逮捕。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林清犯抢夺罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）闽0303刑初144号刑事判决：一、被告人林清犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林清退赔被害人刘某经济损失人民币4242元；三、继续追缴被告人林清尚未退出的违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库；四、扣押在公安机关的仿“苹果”牌、“三星”牌手机模型机计19部，予以没收，依法处理。原审被告人林清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林清申请撤回上诉。本院认为，上诉人林清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林清撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月八日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第323号
原告吴子胜，男。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告贺永旭，男。
原告吴子胜与被告贺永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄显彬担任庭审纪录。本案原告吴子胜及委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告贺永旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子胜诉称，原、被告曾合伙经营南县丽华面业有限公司，经双方协商解除合伙关系后，结算为被告应支付原告85000元，并由被告出具欠条，未约定偿还期限，原告多次催要欠款，被告总找借口不予偿还。原告为维护自身合法权益遂诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告欠款85000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告贺永旭未予答辩。
诉讼中，原告吴子胜就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息全项查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告向原告出具85000元欠条的事实。
被告贺永旭未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
经审理查明,2010年2月5日，原、被告等四人合伙经营南县丽华面业有限公司，经协商于2010年9月6日解除合伙关系，经清算被告应支付原告85000元，后被告于2015年2月17日向原告出具欠条，未约定偿还期限。
本院认为，原、被告于2010年9月6日协商解除经营南县丽华面业有限公司的合伙关系，经合伙清算后，被告应支付原告85000元，并出具了欠条。在原告合法退伙后，原、被告之间的关系便发生了变化，由合伙关系变成了借贷关系。所以按照欠条约定，被告理应履行偿还债务的法律义务。故原告起诉要求被告偿还欠款85000元的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永旭于本判决生效后十日内支付原告吴子胜欠款85000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告贺永旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6168号
原告于巧燕。
被告青岛中能电线电缆制造有限公司。
法定代表人乔淑芳，该公司总经理。
原告于巧燕与被告青岛中能电线电缆制造有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巧燕到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年12月份，在被告处退休，自2014年开始，原告就申请被告给予独生子女一次性养老补助费，但被告至今未答复，也未办理。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金12000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、独生子女父母光荣证，证明原告于1993年2月7日生于女儿徐晓媛。
2、原告的退休证，证明原告已于2013年12月31日办理退休手续，应享受退休待遇。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年6月9日，原告于巧燕到被告处从事模具操作工工作。2013年12月，原告办理了退休手续。2007年7月17日，原告补办了独生子女父母光荣证，证号为母荣证字[2007]01315号，原告系独生子女父母。
又查明，2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元。
再查明，原告为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2015年12月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金12000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告系独生子女父母，享有独生子女优待，被告于2013年12月为原告办理了退休手续，因此被告应为原告发放一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故被告应向原告支付一次性养老补助11219.7元（37399元×30%），原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助12000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告青岛中能电线电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于巧燕独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初254号
原告：王荏婷，女，1990年2月8日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李艳瑞，女，1992年6月10日出生，汉族，住濮阳县，
被告：王进泽，男，1990年1月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：前章，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告王荏婷与被告李艳瑞，被告王进泽，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荏婷委托代理人宋向阳，被告李艳瑞，被告王进泽，被告保险公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荏婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告医疗费49276.9元、住院生活补助费5150元、营养费2060元、误工费13733.33元、护理费24033.33元、交通费2550元、施救费200元，共计97000元。2、保留后期治疗、定残的二次诉权。3、诉讼费由被告承担。原告方诉称：2016年6月28日18时21分许，被告李艳瑞驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市新习乡小堤村东西路由东向西行驶至离小堤村200米处时，与同向行驶的原告王荏婷驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故认定被告李艳瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告李艳瑞被送往医院治疗，支付了近5万元的医疗费。原告系幼师，在幼儿园工作，本次事故还造成了原告及其家属大量的经济损失。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李艳瑞辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，车主是我弟弟，事故发生时我借用弟弟的车，我认为原告的损失应由保险公司全额赔偿，事故发生后给了原告2000元钱。这2000元钱要求保险公司返还。保险公司商业险限额为30万元。
被告王进泽辩称：我是事故车车主，其他同李艳瑞的意见。
被告保险公司辩称：鉴于被告李艳瑞与王进泽对事故发生和责任划分无异议。保险公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内予以赔偿。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费和其他间接损失保险公司不予赔偿。对原告仁济医院病历有异议，病历不完整。对原告误工方面的证据有异议，无教师资格证，无教育主管部门任何证明，工资无工资表，无纳税证明，且要求的工资标准与实际不符。对原告护理人员身份有异议，根据病历显示应是原告丈夫护理，不应是原告哥哥护理。护理标准应按照护理行业标准计算。对施救费票据有异议，出具单位是濮阳市国运汽车服务有限公司，不是施救单位。对交通费票据有异议，票据不真实。幼师培训荣誉证书只能证明原告曾经学习过。营业执照只能证明王国亮经营家纺城。原告提供的仁济医院病历显示护理人员是其丈夫。
经审理查明：2016年6月28日18时21分许，李艳瑞驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市新习乡小堤村东西路由东向西行驶至离小堤村200米处时，与同道同向行驶的王荏婷驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，王荏婷受伤的交通事故。2016年7月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定李艳瑞负事故的全部责任，王荏婷无责任。事故发生后，王荏婷被送往濮阳县人民医院抢救，后转入濮阳市油田总医院治疗，经诊断：右股骨干骨折、双侧肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液、少量气胸、全身多处软组织损伤，于2016年7月30日出院，住院32天。原告提供濮阳市油田总医院病历，长期医嘱单显示：留陪2人；提供出院证，出院医嘱：卧床休息1月，继续治疗，定期门诊复查……。原告王荏婷于2016年7月30日入住濮阳仁济医院治疗，经诊断：右侧股骨干骨折术后（内固定物存留）、多发肋骨骨折，于2016年10月9日出院，住院71天。原告王荏婷提供濮阳仁济医院病历，长期医嘱单显示：陪护二人。原告王荏婷提供医疗费票据共11张，共计49285.9元。被告李艳瑞驾驶的豫Ｊ×××××号车车主为被告王进泽，被告李艳瑞系借用被告王进泽的车辆。该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为300000元。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告李艳瑞为原告王荏婷支付现金2000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告李艳瑞作为侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告李艳瑞的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王荏婷所诉医疗费49276.9元，均提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费5150元、营养费2060元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告王荏婷所诉误工费，要求按幼儿园固定工资计算证据不足，根据其证据，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元计算，计款8709.57元（30864元/年÷365天×103天）；所诉护理费，要求2人护理，根据其提供证据本院予以认定，原告要求按其哥嫂固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元计算，计款17419.13元（30864元/年÷365天×103天×2人）。原告所诉交通费，本院认定2060元。原告王荏婷所诉施救费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告王荏婷的上述各项损失：医疗费49276.9元、住院生活补助费5150元、营养费2060元、误工费8709.57元、护理费17419.13元、交通费2060元，共计84675.6元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告李艳瑞已付款2000元，从原告赔偿款中扣除后，可由被告保险公司直接支付给被告李艳瑞。被告保险公司应支付原告王荏婷赔偿款82675.6元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王荏婷医疗费等各项损失共计82675.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付当事人李艳瑞已付款2000元。（该款项支付至濮阳县人民法院案款管理账户）。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告王荏婷负担359元，被告李艳瑞负担1866元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：吴巧玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00679号
原告：杨夫民，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任爱民。
本院在审理原告杨夫民与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨夫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夫民负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1255号
申请执行人宋继祥，男，生于1972年5月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被执行人孙洪国，男，汉族，生于1972年11月18日，住济南市长清区。
被执行人谢庆山，男，汉族，生于1959年12月2日住济南市长清区。
被执行人董玉金，男，汉族，生于1962年10月9日，住济南市长清区。
本院在执行宋继祥与孙洪国、谢庆山、董玉金民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1255号一案中，依法对被执行人孙洪国、谢庆山、董金玉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为60000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1255号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2210号
原告：郭玉禄。
被告：曾钧。
原告郭玉禄诉被告曾钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郭玉禄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉禄撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉禄撤诉。
案件受理费70元，由原告郭玉禄负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信�市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1303号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告叶青平，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告叶青平物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第285号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月1日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，（自报）。
被告人钟某，男，1978年12月3日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，（自报）。
被告人林某，男，1971年4月3日出生，重庆市人，汉族，初中文化，（自报）。
上述三被告人均因涉嫌诈骗于2013年9月2日被羁押，2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄某、钟某、林某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某、钟某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日11时许，被告人林某开车搭载被告人黄某、钟某来到光明新区光明街道星光华厂附近，按照事前分工，林某提供装有小笔记本和1元纸币的棕色钱包为行骗工具，林某负责驾车在旁接应，黄某、钟某伺机寻找被害人以掉包分钱的方式实施诈骗。后某被告人见被害人唐某途经此处，黄某便将钱包故意丢掉在地上，钟某上前将该钱包捡起，假装与唐某一同分钱，并把钱包塞给唐某，而后二人一起来到附近的小巷。当唐某把钱包放到小巷水管的夹缝处时，黄某马上过来追问唐某有无捡到其钱包，并借机要求唐某拿出自己的钱包，在发现唐某钱包内有一张邮政储蓄卡（存款余额人民币13，554.51元）及现金人民币200余元后，又以查询为名骗得该银行卡的密码。黄某、钟某欲进一步骗取该银行卡时，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，有经当庭质证的被告人黄某、钟某、林某的供述和辩解、被害人唐某的陈述、钱包、车某、银行卡照片、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、通话某、银行卡交易明细、身份信息、现场勘验及检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、钟某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人黄某、钟某负责实施诈骗行为，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某负责开车接应，起次要作用，可认定为从犯，依法给予从轻处罚。
被告人黄某、钟某、林某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黄某、钟某、林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、扣押的车牌号为粤B8EU**的五菱牌小汽车发还所有人刘兴秀；
五、缴获的作案工具笔记本一本、钱包一个、人民币1元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第305号
申请人徐运连。
被执行人靳光族。
关于徐运连申请执行靳光族追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年三月六日
书记员 王兴华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第305号
申请人徐长征，男，住获嘉县。
被执行人靳光族，男，汉族，住获嘉县。
关于徐长征申请执行靳光族劳动报酬一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年八月四日
书记员 郭 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初718号
原告：贠国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
被告：张洪才，男，1964年8月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。现羁押在江苏省边城监狱。
原告贠国庆与被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠国庆及其委托诉讼代理人许梅、被告张洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贠国庆向本院提出诉讼请求：1、被告张洪才偿还原告贠国庆借款400000元及利息432000元（利息按照月息2分，自2011年10月25日计算至2017年4月25日止），本息总共832000元，并支付利息自2017年4月25日起至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告因承包宿州学院的建设工程，向原告借款400000元，约定借期2个月。利息每月给付，被告以宿州学院东侧8号楼，自南向北第七、八、九、十四间两层门面房做抵押，并承诺如到期不予归还，本房产折价400000元，归原告所有，还款期限届满后，被告至今分文未偿还借款本息，故具状起诉。
张洪才辩称，借款400000元及借条的约定是事实。
本院经审理认定事实如下，被告因承包工程需要资金向原告借款400000元，由被告向原告出具内容为“今借到贠国庆人民币肆拾万元整￥400000元，借期贰个月，利息每月先付，此据，借款人：张洪才，2011年9月25日，注：本借款用宿州学院东侧8#楼，自南向北第七、八、九、十四间两层门面房作抵押，见售房合同。”的借条一张。后张洪才因资金链断裂，未能给付贠国庆借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪才向贠国庆借款400000元，有借条为据且被告张洪才认可，对此本院予以确认，现约定的还款期限已至，贠国庆要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告按月息20‰支付自2011年10月25日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪才于本判决生效之日起15日内偿还原告贠国庆借款本金400000元及利息（按月息20‰支付自2011年10月25日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告张洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费12120元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 全 超
二〇一八年三月十三日
书记员 谢立良（马磊代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第671-1号
申请执行人盛帮文，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人徐秀益，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告盛帮文诉被告徐秀益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）同民初字第4118号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168353.91元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人徐秀益的存款情况，被执行人徐秀益无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4118号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00011号
申请人：祁永亮。
被申请人：熊成伟。
因申请人祁永亮与被申请人熊成伟发生交通事故纠纷，现申请人祁永亮向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊成伟所有的鄂K×××××号小型轿车，担保人胡旺明自愿以其所有的鄂A×××××小型普通客车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁永亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊成伟所有的鄂K×××××号小型轿车；
二、查封、冻结担保人胡旺明所有的鄂A×××××小型普通客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢1号
申请执行人韩家志，男，生于1983年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人兰杰，男，生于1981年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人兰瑞洪，男，生于1958年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，武装部干部。
韩家志与兰杰、兰瑞洪民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）鄂郧西民速初字第01083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩家志于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人兰杰现在正在服刑、兰瑞洪无可供执行财产。申请执行标的16000元及利息，诉讼费850元、执行费733元，均未执行。
本院认为，被执行人兰杰正在服刑，兰瑞洪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民速初字第01083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月一日
书记员 曹克洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1588号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告李宝军，男，汉族。
被告孙素梅，女，汉族。
被告刘海洲，男，汉族。
被告陈婷婷，女，汉族。
被告刘亚南，男，汉族。
被告张学民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李宝军偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告李宝军签订了贷款合同，约定被告李宝军在原告处借款200，000元，其余被告对被告李宝军的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告李宝军发放了贷款200，000元，被告李宝军为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告李宝军未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告李宝军在原告处借款200，000元及被告孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告李宝军签订了借款合同，约定被告李宝军在原告处借款200，000元，其余被告对被告李宝军的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告李宝军提供借款200，000元，被告李宝军为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告李宝军尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告李宝军未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告李宝军的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告李宝军未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告李宝军按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1588号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告李宝军，男，汉族。被告孙素梅，女，汉族。被告刘海洲，男，汉族。被告陈婷婷，女，汉族。被告刘亚南，男，汉族。被告张学民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李宝军偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告李宝军签订了贷款合同，约定被告李宝军在原告处借款200，000元，其余被告对被告李宝军的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告李宝军发放了贷款200，000元，被告李宝军为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告李宝军未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告李宝军在原告处借款200，000元及被告孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告李宝军签订了借款合同，约定被告李宝军在原告处借款200，000元，其余被告对被告李宝军的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告李宝军提供借款200，000元，被告李宝军为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告李宝军尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告李宝军未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告李宝军的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告李宝军未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告李宝军按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；二、被告孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南、张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江福章信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计6633.59元（其中本金4306.12元、利息1856.34元、滞纳金471.13元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月2日，被告江福章向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告江福章在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠透支本金4306.12元、利息1856.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本金4306.12元、利息1856.34元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江福章信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计6633.59元（其中本金4306.12元、利息1856.34元、滞纳金471.13元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月2日，被告江福章向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告江福章在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠透支本金4306.12元、利息1856.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江福章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本金4306.12元、利息1856.34元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年五月十五日代书 记员  何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00146号
罪犯林浩，男，1993年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年4月15日作出（2011）樊刑二初字第0021号刑事判决，认定被告人林浩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金11000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林浩的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2528号
原告李宗和，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会。
法定代表人仲崇兵，该村委会主任。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宗和与被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李宗和于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗和撤回起诉。
案件受理费315元，保全费380元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2528号
原告李宗和，男，1962年2月6日生，住新泰市。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会，住所地：新泰市石莱镇张家峪村。
法定代表人仲崇兵，该村委会主任。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宗和与被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被告李宗和于2016年4月22日向本院提出解除保全申请，要求对被告的银行存款36000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款（或工资）人民币36000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2528号
原告李宗和，男，1962年2月6日生，住新泰市。
被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会，住所地：新泰市石莱镇张家峪村。
法定代表人仲崇兵，该村委会主任。
本院在审理原告李宗和与被告新泰市石莱镇张家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李宗和于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款36000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告李宗和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款36000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 娟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初209号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年1月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日8时30分，被告人袁某持Cl型驾驶证驾驶福克斯牌小型轿车，在襄州区朱集镇三合街袁伟牛肉面馆门前路段倒车时，与朱集镇三合村村民宋某（女，殁年74岁）相撞，致宋受伤。事故发生后，被告人袁某打110电话报警，并用所驾车辆将宋送往医院救治，后主动到公安机关供述了事故经过。2015年10月24日，宋某经抢救无效死亡。经鉴定，宋某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，袁某倒车时未确保安全，负事故的全部责任；宋某在事�中无责任。
2015年11月18日，被告人袁某赔偿了被害人近亲属各项经济损失200000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，倒车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人袁某打110电话报警，并积极抢救伤者，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
代理审判员 王春兰
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈海利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4601号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告李树成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0164号
上诉人（原审原告）韩×。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
上诉人韩×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方于2012年3月经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。徐×曾于2014年6月23日向天津市河东区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现韩×以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令：1、双方离婚；2、诉讼费用由徐×承担。原审庭审中徐×不同意离婚。
原审法院认为，双方系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。徐×从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与韩×和好。从双方婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。双方应在共同生活中互谅互让，多沟通、多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“驳回原告韩×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。”
原审判决宣判后，韩×不服，向本院提起上诉，请求判决韩×与徐×离婚。主要理由：双方婚前基础较差，草率结婚，婚后感情不和，没有夫妻生活，徐×曾起诉过离婚，后撤诉，现双方感情已经破裂。
徐×答辩称，不同意离婚，不同意韩×的上诉请求。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩×在二审期间提交了以下证据：1、韩×与徐×之间的短信、微信记录以及韩×与案外人李×之间的短信、微信记录，证明双方夫妻感情已经破裂，并就离婚进行过多次协商，双方自2013年6月开始分居；2、徐×的一份病例，证明双方无法进行夫妻生活。
徐×在二审期间均未提交证据。
徐×对韩×在二审期间提交的证据质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对韩×在二审期间提交的证据认为，对于短信、微信记录，不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。对于徐×的病历，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现徐×在审理期间表示双方仍有感情，不同意离婚，但双方应正视自身存在的缺点，加以改进，努力作出和好的姿态，遇事多沟通、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。故原审判决驳回韩×要求离婚的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人韩×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第522号
原告：王凤云。
被告：金良才。
原告王凤云为与被告金良才生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告金良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：原、被告系邻居关系。2015年1月22日，被告为了自己进出的道路变得宽敞，擅自敲了原告门口的小矮墙，原告发现后与被告发生过争吵。2015年1月25日，被告纠集其三兄弟又敲了原告门口的小矮墙，原告去阻拦时与被告发生争吵，被告用拳头和锄头柄殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。原告受伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗4天。因原告就受伤造成的损失赔偿与被告协商未果，故起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失共计15004.36元（包括医疗费3188.36元、误工费7808元、护理费488元、住院伙食补助费120元、交通费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告经济损失共计14901.36元（包括医疗费3085.36元、误工费7808元、护理费488元、住院伙食补助费120元、交通费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）
被告金良才辩称：原、被告系邻居。原告诉称的纠纷发生的时间、事由均属实。被告没有打原告，而是原告先动手打被告的。原告没有受伤，并不需要住院治疗。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、门诊病历1份、出院记录1份、CT检查报告单1份、彩色超声检查报告单1份、医疗费发票6张、住院费用汇总清单2份、药品汇总清单1份、医疗证明书1份，拟证明原告被殴打致伤后住院治疗及花费医疗费3085.36元、医嘱建议休息两周的事实。
三、临海市公安局杜桥派出所询问笔录6份，拟证明原告受伤系被告金良才殴打导致的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，被告并没有打过原告。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一的证据三性均无异议，故本院对证据一的证明力予以确认。被告对证据二、三的真实性均无异议，故本院对证据二、三的真实性予以认定。证据三系纠纷发生后临海市公安局杜桥派出所询问原、被告及金小荣、金良高、金万明、金丽娟所制作，能够反映当时发生的情况，被告在询问笔录中也陈述其与被告动手扭打在一起，被告之后用力把原告往后面一推而致使原告绊倒，且该份询问笔录能与金万明、金丽娟在询问笔录中的陈述相印证，故本院对证据三的证明力予以确认。证据二系原告受伤后住院治疗的病历记录及支付医疗费等费用的凭证，该证据能与证据三相印证，故本院对证据二的证明力予以确认，本院认定原告合理的医疗费为3085.36元。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系邻居。2015年1月22日，双方曾因琐事发生争吵。2015年1月25日，双方为此再次发生口角，后双方发生扭打。原告被打伤后在临海市第二人民医院住院治疗4天，共花费医疗费3085.36元，出院医嘱建议加强营养、休息两周。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。被告将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在原告本身存在过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，被告应对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告住院治疗4天，出院后医嘱建议休息两周，故本院认定原告的误工费为2196元。原告主张住院期间的护理费488元，但因医疗机构并未出具相关证明，故本院不予支持。原告受伤后住院治疗4天，住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费120元予以支持。考虑到原告为治疗等事宜需花费一定的交通费的客观实际，本院酌情认定交通费为200元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。因医疗机构出具了相关证明，故本院酌情认定营养费为200元。本案中原告精神损害程度轻微，其本身亦存在过错，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的主张不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费3085.36元、误工费2196元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费200元，合计5801.36元，由被告承担70%的赔偿责任，即4060.95元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金良才在本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤云各项经济损失共计4060.95元。
二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凤云负担60元，由被告金良才负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月十四日
代书记员 尤宣淇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1551号
原告黄某黄某某，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地宁陵县。
被告武某武某某，女，汉族，1983年5月19日出生，住所地宁陵县。
原告黄某黄某某与被告武某武某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛典典
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1463号
原告方宏柱
被告陈林芳
被告封增其
原告方宏柱与被告陈林芳、封增其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宏柱到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方宏柱诉称，2014年12月20日起，原告应两被告之约，向二被告提供建筑材料，至2015年5月20日，二被告共欠原告材料款137000元，二被告承诺该款项最迟于2015年7月1日还清，并承诺自2015年6月1日起每月给付原告按月息百分之四的资金占用费。2015年7月1日之后，原告多次去二被告处催要，二被告�没有资金为由拖欠，为了维护原告的合法权益，诉至法院院，请求法院判令二被告偿还欠原告款项107000元及资金占用费（自2015年6月1日按月息百分之四计算），并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供了还款协议一份。
二被告陈林芳、封增其在法定期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，原告向二被告供应建筑材料。2015年9月5日，原告与二被告达成还款协议，还款协议约定：“甲方为原告方宏柱、乙方为二被告陈林芳、封增其，鉴于2014年12月20日至2015年5月20日，乙方共欠甲方人民币137000元，双方对于所诉事实均予确认，并无争议。双方本着公平自愿的原则，友好协商达成以下协议：乙方承诺此款最迟于2015年7月1日前还清甲方壹拾叁万柒仟元整。自2015年6月1日起乙方每月给付甲方按月息百分之四的资金占用费，如果发生争议，由甲方�在地法院管辖。就本合同有关事项，任何一方按照本合同中确定的地址送达、寄送通知等法律文件，即视为已经有效送达另一方…。备注：1、原2015年5月29日所签还款协议作废。2、此协议是乙方灵寿工程项目欠甲方钢筋款，本款属本金和利息。”
本院认为，原告为被告供应建筑材料，被告应向原告支付相应货款。被告与原告签订的还款协议证明被告尚欠原告货款137000元。原告称被告于2016年1月5日还款3万元，现尚欠货款107000元。本院对原告提交的还款协议予以采信，对原告要求被告偿还欠付货款107000元的主张予以支持。原告另主张被告应支付资金占用费，根据还款协议的约定，被告应自2015年6月1日起按月息百分之四的标准支付资金占用费，本院认为还款协议约定的资金占用费是当事人双方对逾期付款违约金的约定，但其约定的计算标准过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定应予调整，逾期付款违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。因被告于2016年1月6日还款3万元，故违约金应分段计算。自2015年6月1日起按上述标准，以137000元为计算依据，计算至2016年1月5日；自2016年1月6日起，同按上述计算标准，以107000元为计算依据，计算至本判决生效之日止。二被告陈林芳、封增其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈林芳、封增其于本判决生效后十日内支付原告欠付货款107000元。
二、被告陈林芳、封增其应按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍支付违约金。自2015年6月1日起至2016年1月5日止以137000元为计算依据；自2016年1月6日起至本判决生效之日止以107000元为计算依据。
本案诉讼费3040元，由二被告陈林芳、封增其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
、二0一六年三月三日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1463号
原告：王某甲，女，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：王某乙，男，1985年2月10日出生，汉族。
原告�某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2009年11月份经人介绍相识，2010年5月12日举行婚礼仪式后，被告搬到我家中共同生活。年月日在新安县民政局办理结婚登记手续。年月日生一男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，我在对被告了解不深的情况下与被告仓促结婚。婚后发现双方性格差异很大，沟通困难，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，我于2014年3月向法院提出离婚诉讼，但法院以我与被告未达到感情彻底破裂的程度，于2014年8月判决驳回我的诉讼请求。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，长期在外流浪，对我及孩子不管不问，甚至连春节也不回家过年，致使双方矛盾进一步恶化，现夫妻感情已名存实亡。我认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，我再次诉至法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某丙由我抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙缺席也未进行答辩。
经审理查明：2009年11月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识。原、被告双方于2010年5月22日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，年月日在新安县民政局办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一男孩，取名王某丙。原、被告双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚�被法院判决驳回诉讼请求。后双方并未和好，原告于2015年7月6日再次诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的交流和沟通，经常发生矛盾纠纷，以至于被告王某乙在双方发生矛盾后离家外出打工，在法院第一次判决不准离婚后，被告不但没有想办法努力挽回婚姻，且至今不与原告联系，双方一直处于分居生活状态，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某丙的抚养问题，被告王某乙现下落不明，且王某丙一直随原告生活，原告要求婚生子王某丙由其抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙解除婚姻关系；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自2016年3月1日起每月支付抚养费500元至王某丙18周岁止；
本案诉讼费300元、公告费600元，共计900元，由原告王某甲负担300元、被告王某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年三月九日
代书 记员 介 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1463号
原告许中庆，男，1965年2月13日出生。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司。
法定代表人孔令键，董事长。
委托代理人孙明超，该公司职工。
被告李国伟，男，1983年2月17日出生。
本院在审理原告许中庆诉被告中铁十六局集团有限公司、被告李国伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许中庆于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许中庆的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许中庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许中庆负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1463号
原告郑某某，男，汉族。
被告华某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告某某有限公司，住所地河南省。
法定代表人华某某，系该公司董事长。
第三人周某某，女，汉族。
第三人韦某某，男，汉族。
本院受理原告郑某某诉被告华某某、李某某、某某有限公司、第三人周某某、韦某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日依法向郑某某送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知郑某某预交案件受理费，但郑某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年八月十八日
书记员 李水平
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1463号原告方宏柱被告陈林芳被告封增其原告方宏柱与被告陈林芳、封增其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宏柱到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告方宏柱诉称，2014年12月20日起，原告应两被告之约，向二被告提供建筑材料，至2015年5月20日，二被告共欠原告材料款137000元，二被告承诺该款项最迟于2015年7月1日还清，并承诺自2015年6月1日起每月给付原告按月息百分之四的资金占用费。2015年7月1日之后，原告多次去二被告处催要，二被告�没有资金为由拖欠，为了维护原告的合法权益，诉至法院院，请求法院判令二被告偿还欠原告款项107000元及资金占用费（自2015年6月1日按月息百分之四计算），并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供了还款协议一份。二被告陈林芳、封增其在法定期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，原告向二被告供应建筑材料。2015年9月5日，原告与二被告达成还款协议，还款协议约定：“甲方为原告方宏柱、乙方为二被告陈林芳、封增其，鉴于2014年12月20日至2015年5月20日，乙方共欠甲方人民币137000元，双方对于所诉事实均予确认，并无争议。双方本着公平自愿的原则，友好协商达成以下协议：乙方承诺此款最迟于2015年7月1日前还清甲方壹拾叁万柒仟元整。自2015年6月1日起乙方每月给付甲方按月息百分之四的资金占用费，如果发生争议，由甲方�在地法院管辖。就本合同有关事项，任何一方按照本合同中确定的地址送达、寄送通知等法律文件，即视为已经有效送达另一方…。备注：1、原2015年5月29日所签还款协议作废。2、此协议是乙方灵寿工程项目欠甲方钢筋款，本款属本金和利息。”本院认为，原告为被告供应建筑材料，被告应向原告支付相应货款。被告与原告签订的还款协议证明被告尚欠原告货款137000元。原告称被告于2016年1月5日还款3万元，现尚欠货款107000元。本院对原告提交的还款协议予以采信，对原告要求被告偿还欠付货款107000元的主张予以支持。原告另主张被告应支付资金占用费，根据还款协议的约定，被告应自2015年6月1日起按月息百分之四的标准支付资金占用费，本院认为还款协议约定的资金占用费是当事人双方对逾期付款违约金的约定，但其约定的计算标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定应予调整，逾期付款违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。因被告于2016年1月6日还款3万元，故违约金应分段计算。自2015年6月1日起按上述标准，以137000元为计算依据，计算至2016年1月5日；自2016年1月6日起，同按上述计算标准，以107000元为计算依据，计算至本判决生效之日止。二被告陈林芳、封增其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈林芳、封增其于本判决生效后十日内支付原告欠付货款107000元。二、被告陈林芳、封增其应按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍支付违约金。自2015年6月1日起至2016年1月5日止以137000元为计算依据；自2016年1月6日起至本判决生效之日止以107000元为计算依据。本案诉讼费3040元，由二被告陈林芳、封增其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇、二0一六年三月三日书 记 员  刘旭莹