江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初64号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒会新，男，1983年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月19日被余干县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月18日被余干县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被告人何先开，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被余干县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月18日被余干县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
被告人万义昌，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月10日被余干县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2018年4月18日被余干县人民检察院取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
被告人王普水，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月10日被余干县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2018年4月18日被余干县人民检察院取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人涂清华，江西方盈律师事务所律师。
辩护人高峰，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水及辩护人王军洁、涂清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年7月起，被告人舒会新伙同舒某（另案处理）等人在被告人何先开家以“庄某”的方式开设赌场，从中抽取渔利。赌场共抽取渔利为赌资的5%，开设赌场的人和庄家均分。何先开获取每天200元的场地费，赌场开了约1个月后暂停。2016年国庆节前后，赌场转移至万义昌家老房子继续开设，万义昌获取每天200-300元的场地费，赌场在万义昌家开了约3个月，至农历2016年底暂停。至2017年正月初，赌场转移至占湾村继续开设，开了约1周，因村民不同意，赌场重新转移至万义昌家老房子开设，万义昌继续从赌场获取场地费，直至2017年3月9日赌场被余干县公安局查获。赌场开设期间，被告人但部分开支要从该股份里支出。2017年后何先开占赌场5%的股份。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、常住人口信息登记表、归案情况说明等书证；2、证人肖某、程某、胡某1、曹某1、吴某1等人的证言；3、被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，会新具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人何先开、万义昌、王普水均具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王军洁的辩护意见：一是被告人舒会新不是主犯；二是被告人舒会新社会危害性小，系初犯、偶犯；三是被告人舒会新自愿认罪，坦白，可从轻或减轻处罚，可适用缓刑；辩护人涂清华的辩护意见：一是被告人王普水系从犯；二是认罪态度好。可适用缓刑；
经审理查明，2016年7月，被告人舒会新伙同舒某等人在被告人何先开屋后宅基以“庄某”的方式开设赌场，从中抽取渔利，渔利为赌资的5%，赌场的股东和庄家均分。何先开获取每天200元的场地费，赌场开了约1个月后暂停。2016年10月左右，赌场转移至万义昌家老房子继续开设，万义昌获取每天200-300元的场地费，赌场开至农历2016年底暂停。2017年正月初，赌场转移至占湾村开设，开了约1周，赌场重新转移至万义昌家老房子开设，万义昌继续从赌场获取场地费，直至2017年3月9日赌场被余干县公安局查获。赌场开设期间，被告人王普水一直在赌场负责管注。该赌场共开设约5个月，其中舒会新占赌场股份70%左右，2017年后何先开占赌场5%的股份。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证
（1）常住人口信息登记一份，证明被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水身份情况，作案时已具备刑事责任能力年龄。
（2）归案情况说明二份，证明被告人舒会新、何先开系被抓获到案，被告人万义昌、王普水系被当场抓获到案。
（3）行政处罚决定书七份，证实公安机关于2017年3月10日对参赌人员进行了行政处罚。
2、证人证言
（1）证人肖某的证言，证实2017年3月9日15时其在白马桥乡凤凰万家村参与赌博，该赌场2016年就开始了，到年底就停了，到2017年2月份又开了起来，该赌场是以“庄某”的方式进行赌博，收取赌资的5%作为“打点钱”，参赌人员二十来个人，舒会新是赌场老板，其他股东其不知道，负责赌场的整体运转，王普水和另个男子负责“开宝”和“打点钱”费用是坐庄的给，还有专门放哨的人。
（2）证人程某证言及其辨认笔录，证实2017年3月9日15时其在白马桥乡凤凰万家村参与赌博，该赌场以“庄某”的方式进行赌博，按照一定的比例从赌资里抽取头子钱，一天大概几千元，参赌人员有二三十人，赌场老板叫“乌某”，其他老板其不知道，王普水负责管注赔注。
（3）证人胡某1证言，证实2017年3月9日其在白马凤凰山万家开设的一个赌场里面卖零食和做饭，老板给其工资，赌场开了十多天，赌场老板是舒家人，有三四十人以“庄某”的方式进行赌博。
（4）证人曹某1证言，证实2017年3月9日下午其在万家村赌博，该场子2016年下半年就开了，陆续在凤凰山、占湾李天成家、万义昌哥哥家等地开设，在谁家开谁就收取场地费，赌场老板是“乌某”和姓何的凤凰山人，赌场以“庄某”的方式进行赌博，按照一定比例抽取“头子钱”，每天能抽取几千，每天有二三十人参赌，王普水长期管注。
（5）证人吴某1证言，证实2017年3月9日下午其在万家村赌博，该赌场是一个叫“乌某”的男子和一个南昌男子开设的，赌场以“庄某”的方式进行赌博，抽取“水钱”获利，每天能抽几千元，每天三十人参赌。
（6）证人张某1证言，证实其去了赌场并看到了赌场的情况。
（7）李某等十人参赌人员的证言，均证实在该赌场参与了赌博。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人舒会新供述，证实2016年7月份至2017年3月9日期间，其和舒某、“牛里”、何先开分别在何先开家、万义昌家、占湾村等以“庄某”的方式开设赌场。其占70%股份，舒某占20%，“牛里”和何先开都是5%。赌场靠收取参赌人员赌资的5%作为“水钱”获利。赌场每天有二三十个人，其在赌场负总责，处理赌场的一切事宜，舒某主要负责叫些赌客，“牛里”在赌场卖烟，何先开开车子接送赌客。赌场在万义昌家开的时候，万义昌收取200-300元一天的场地费，王普水和“常总”在赌场负责管注，收益来自庄家。“龙龙”及其哥哥负责放哨，一天200元工资，赌场开了四个多月。
（2）被告人何先开供述，证实2016年7月份，赌场最开始在其家，其收取200块钱一天的场地费，到了10月份，在万义昌家开了3个月左右。2017年过完年，又在占湾村开了十来天，之后换到万义昌家开，其才开始有5%的股份。赌场通过“庄某”的方式进行赌博，赌场靠抽取头子钱获利，其和舒会新、老王、舒某、“牛里”都是股东，舒会新负责赌场的一切事宜，舒某下午来结账，老王负责管理场子，“牛里”在赌场卖烟，其在赌场接送赌客。万义昌收取200-300一天的场地费，王普水和“常总”负责管注，“龙龙”及其哥哥负责放哨。每天参赌人员多达二十多人。开了五个来月。
（3）被告人万义昌供述，证实2016年10月份，舒会新、何先开等人以“庄某”的方式在其老房子开设赌场，抽取“打点钱”,其和父亲每天收取200-300的场地费，开到2016年年底关了，2017年3月份又开始在其家开了起来。赌场参赌人员三四十人，舒会新负责赌场的整体运转，王普水和“常总”负责开宝、管注、打点钱，费用都是庄家给，还有两个放哨的其不认识。
（4）被告人王普水供述，证实2016年开始，舒会新在凤凰山、万家村、占湾等地以“庄某”的方式开设赌场，赌场靠收取赌资的5%获利，每天能抽取四五千，参赌人员三四十人，其和“常总”在赌场负责管注，庄家给其好处费。舒会新及何先开都是股东，万义昌收取场地费。
4、辨认笔录：（1）经舒会新辨认，4号男子就是负责赌场管注、开宝、安排放风的王普水；6号男子就是提供赌场场地的万义昌；7号男子就是在赌场坐庄的“高先”；2号男子就是在赌场坐庄的人；8号男子就是赌场股东之一何先开；5号男子就是赌场股东之一舒某；（2）经何先开辨认，2号男子就是在白马开设赌场的舒会新。（3）经万义昌辨认，4号男子就是赌场老板“乌某”舒会新。（4）经王普水辨认，8号男子就是赌场老板“乌某”；6号男子就是何先开。（5）经肖某辨认，3号就是赌场老板舒会新。（6）经程某辨认，3号就是赌场老板“乌某”。（7）经曹某1辨认，6号就是赌场老板“乌某”；7号就是赌场老板之一何姓男子。（8）经吴某1辨认，7号男子就是负责收打点钱的人。
上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水伙同他人积极组织群众进行赌博活动、设定赌博方式、提供赌具、为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人舒会新、何先开、万义昌、王普水犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人舒会新负责赌场一切事宜，起主要作用，系主犯；被告人何先开、万义昌、王普水在开设赌场过程中，起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚；公诉机关对各被告人在共同犯罪中的作用认定，符合事实和法律规定，应予支持。辩护人王军洁关于被告人舒会新不是主犯的辩护意见，不符合事实和法律规定，不予采纳，其他辩护意见，符合事实和法律规定，应予以采纳。辩护人涂清华提出的辩护意见，符合事实和法律规定，应予以采纳。四被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人向公安机关缴纳犯罪所得，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对四被告人实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到四被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒会新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何先开犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万义昌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王普水犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余丽琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 恬