贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终474号
上诉人（原审被告）：马胜，男，苗族，1973年1月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被上诉人（原审原告）：马怀超，男，苗族，1963年2月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
上诉人马胜因与被上诉人马怀超排除妨害纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2017）黔2636民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马胜上诉请求：1.撤销丹寨县人民法院（2017）黔2636民初431号民事判决；2.依法判决马怀超赔偿自2004年6月至2016年4月非法侵占马胜“粉衣”责任田十三年种植收入26650元；3.因无中生有的诉讼导致马胜脑梗犯病产生的一切后果由马怀超承担；4.一、二审涉及所有费用由马怀超承担。事实和理由：1.一审判决审理程序违法，明显故意偏袒马怀超。2017年11月27日丹寨县人民法院在当事人所在的扬武镇羊排村村委会开庭审理本案时，到庭只有审判员赵巍、书记员杨毅和一名录像员、马怀超及委托诉讼代理人白红、马胜，马胜的妻子李钰再三要求下才能旁听，庭审中无证人和听众。庭审中全凭马怀超和审判员说，不准马胜及妻子李钰说话。2.一审判决认定事实错误。一审判决借用凯里市杨均诉黄大梅案为裁判参照依据不当。马怀超提供的土地承包经营权证为伪证，一审以马胜户属“三户一员”对象为由收回“粉衣”的0.3亩责任田另行发包与事实不符，村委员没有召开村民大会讨论就收回“粉衣”的0.3亩责任田不符合文件精神，本村在外工作农转非人员还有马怀亮、马明等十几人，村委会唯收回马怀莲的责任田重新发包，不公平，不合理。3.马怀超提供的土地承包经营权证为假证。土地承包经营权证书没有丹寨县扬武乡人民政府公章，收回涉案责任田时间与登记时间不符，显然是自行添加。4.涉案“粉衣”的0.3亩责任田系马怀超强抢强占耕种。
马怀超辩称，马胜的上诉请求违背事实真相，故意捏造事实，假设臆断，制造伪证，不符合法律规定，实属狡辩。恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁判，驳回马胜的上诉请求，以维护马怀超的合法权益，维护正常的社会秩序。
马怀超向一审法院起诉请求：1、判令马胜停止对马怀超承包位于粉衣的0.3亩责任田的承包经营权的侵害，并排除妨碍；2、案件受理费由马胜承担。
一审法院认定事实：原告家有一栋一间两层木质结构房屋位于丹寨县××××组寨中。2004年，丹寨县人民政府开展美丽乡村建设，在羊排村进行寨改，羊排村委会在开展寨改建设中，要求原告家拆除房屋，以便寨改道路和消防通道建设。原告无偿进行了拆迁，羊排村委会将本村村民马胜户中的农转非人员马怀莲(在贵州省广播电视大学黔东南分校任教，现已病故)作为“三户一员”（外迁户、农转非户、死亡绝户、农转非人员）的对象，将其承包于粉衣（地名）的0.3亩责任田收回，重新发包给原告户，作为拆迁补偿，并将该田登记在原告的编号为0500911《土地承包经营权证书》中，注销被告户粉衣0.3亩责任田的登记。在2016年5月，被告强行侵占原告家在粉衣0.3亩的责任田耕种至今。2017年8月4日，原告以多次向马胜协商未果后，又多次书面向村委会、扬武镇政府、县信访局等单位要求解决，但迟迟未得到解决为由，向本院提起诉讼。2017年11月16日，凯里市人民法院作出（2017）黔2601行初36号《行政裁定书》，认为起诉超过诉讼时效，裁定驳回黄大梅、池继芝的起诉，并认定，2003年丹寨县人民政府下达专题会议纪要（丹府专议[2003]32号），要求对全县“三户一员”对象所承包的田土进行清收重新调整承包经营管理，符合国家对土地管理使用政策，丹寨县扬武镇人民政府根据丹寨县人民政府专题会议纪要（丹府专议[2003]32号）的要求，对辖区内的“三户一员”对象所承包的田土进行清收和调整，符合政策规定。一审法院认为，本案应为土地承包经营权侵权纠纷。被告户中的马怀莲在2004年寨改建设时已参加工作，转为非农业人口，羊排村委会将其作为“三户一员”的对象，收回其承包于粉衣的0.3亩责任田，重新发包给原告户，作为拆迁补偿，并将该田登记在原告的《土地承包经营权证书》中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确定土地承包经营权的规定，原告对位于粉衣的0.3亩田取得合法的土地承包经营权。并且，凯里市人民法院已对同类案件的黄大梅不服土地行政管理的行政诉讼以（2017）黔2601行初36号《行政裁定书》，裁定驳回黄大梅的行政起诉，并认定，丹寨县扬武镇人民政府根据丹寨县人民政府专题会议纪要（丹府专议[2003]32号）的要求，对辖区内的“三户一员”对象所承包的田土进行清收和调整，符合政策规定。因此，被告强行耕种原告承包的0.3亩土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，其行为已侵害了原告的土地承包经营权，为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条关于任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任的规定，被告应当承担民事侵权责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告应当对原告承包的0.3亩责任田停止侵害，排除妨碍。本案与杨均诉与黄大梅土地承包经营权纠纷一案属于同类性质的案件，参照凯里市人民法院（2017）黔2601行初36号《行政裁定书》的认定，原告对位于粉衣的0.3亩田已取得合法的土地承包经营权。因此，被告没有证据证明原告所持《土地承包经营权证书》为无效证件，故被告认为村委会收回其责任田不公平、不公正，其他“三户一员”户不退，被告就不同意退的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人没有证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，被告自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，被告应停止对原告承包的粉衣0.3亩田的土地承包经营权的侵害，并排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马胜对原告马怀超承包位于丹寨县扬武镇羊排村粉衣的0.3亩田的土地承包经营权停止侵害，排除妨碍。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，二十世纪八十年代我国实行农村土地承包政策时，以家庭承包方式承包的土地具有最基本生存保障的功能，农村集体经济组织根据本集体经济组织的土地情况、人口数确定每承包户的土地承包面积，确保农村集体经济组织成员较均等的享有最基本的生产和生活资料。分田下户时马怀莲作为羊排村集体经济组织成员，与马胜等人作为一承包户参与了土地承包。在承包经营过程中马怀莲因参加工作并转为非农业人口后即丧失羊排村集体经济组织成员身份，在羊排村集体经济组织不再享有农村土地承包资格。丹寨县扬武镇羊排村民委员会在寨改建设过程中将马怀莲原承包的土地份额收回转包补偿给因寨改建设被拆迁房屋的农户符合当时的土地承包政策和法律规定。丹寨县扬武镇羊排村民委员会在2004年寨改建设过程中将马怀莲原所在的马胜承包户下涉案粉衣（地名）0.3亩田收回另行发包并交付给马怀超户承包经营，虽然在土地承包经营权变更登记上存在瑕疵，但是依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，丹寨县扬武镇羊排村民委员会将涉案粉衣0.3亩田收回另行发包给马怀超户承包经营时马怀超户即取得了涉案粉衣0.3亩田的承包经营权，涉案粉衣0.3亩田是否办理土地承包经营权变更登记并不影响马怀超户对涉案承包田经营权的取得。马怀超户于2004年已依法取得涉案粉衣0.3亩田的承包经营权，非因法定事由不得变更或调整。马胜于2016年强行耕种涉案粉衣0.3亩田已构成侵权，一审判决马胜停止对涉案粉衣0.3亩田土地承包经营权的侵害并排除妨碍，符合法律规定，本院予以维持。对于马胜在二审期间提出赔偿侵占涉案粉衣责任田十三年种植收入26650元、脑梗疾病治疗费用等其他费用的诉请，属马胜在二审程序中提出的反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，本院在本案中不一并审理马胜在二审中提出的反诉请求，马胜可以另行诉讼解决。
综上所述，马胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年五月四日
书记员 汪 玲