wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇，该中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行工作人员。
被告毕爱力。
被告李彩霞。
被告毕丽云。
被告张学忠。
被告毕红锁。
被告么凤利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕爱力、李彩霞、毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，被告毕爱力、李彩霞、毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕爱力、李彩霞为借款人于2015年3月26日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限为12个月（自2015年3月26日至2016年3月26日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。
原告于2015年3月26日放款80000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2016年3月8日，被告毕爱力、李彩霞尚欠原告贷款本金74120.44元，利息2410.3元，本息合计76530.74元，经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2015年3月26日小额贷款借款合同一份，证明被告毕爱力、李彩霞向原告借款人民币8万元，借期一年，自2015年3月26日至2016年3月26日，贷款年利率为14.58％。2、借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、小额贷款业务申请一份，证明借款用途。4、转包转让协议一份，证明借款用途。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告将款放给被告。6、小额贷款联保协议书一份，证明被告毕爱力、李彩霞、毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利组成联保小组，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。
被告毕爱力、李彩霞、毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告毕爱力、李彩霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订合同编号为1399979Q115038998069号借款合同，被告毕爱力、李彩霞向原告借款人民币8万元，借期一年，自2015年3月26日至2016年3月26日，贷款年利率为14.58％，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，原被告双方盖章、签印，原告将款放给被告。
同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
又查，被告毕爱力、李彩霞偿还本金6879.61元；关于利息，借款合同第六条约定，被告享受贷款利率优惠，即，被告在贷款期限内，未出现过逾期记录，未做过调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期归还本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除。被告毕爱力、李彩霞符合享受该优惠政策条件，利息按照约定偿还至2015年12月26日。
上述事实，有小额贷款借款合同、（手工）借据、放款单一份，小额贷款联保协议书、转包转让协议、还款流水信息、还款计划表予以证实。
本院认为，原告与被告毕爱力、李彩霞签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。为确保《借款合同》的履行，六被告自愿组成联小组，签订了小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，合法有效，被告毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利作为联保小组成员应对被告毕爱力、李彩霞的借款承担连带责任保证。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告高克全、董长兰应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。
关于利息，根据庭审中原告陈述及提交的还款信息流水、还款计划表，其自认被告已经将2015年12月26日之前的利息还清，本院不予干涉，故被告应自2015年12月27日起向原告支付约定利息及逾期罚息。关于本金，原告自认被告偿还6879.61元，本院不予干涉。故被告应偿还原告借款本金73120.39元。原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、四十二条之规定，判决如下：一、被告毕爱力、李彩霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币73120.39元，并按年利率14.58％向原告支付自2015年12月27日至2016年3月26日的利息，按年利率14.58%上浮30%向原告支付自2016年3月27日至本判决生效之日止的利息。
二、被告毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告毕爱力、李彩霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元由被告毕爱力、李彩霞负担，被告毕丽云、张学忠、毕红锁、么凤利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1710元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一六年七月二十六日
书记员 马艳惠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执193号
被执行人：谭尽少(曾用名谭尽孝)，男，1970年4月12日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住歙县。
被执行人：孙秋明，男，1966年6月6日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，不识字，务农，住黄山市屯溪区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的谭尽少、孙秋明盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人谭尽少、孙秋明名下无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 张韵琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2105号
原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。
被告：白建军，男，1968年8月10日出生，住北京市房山区。
原告杨三满诉被告白建军民间借贷纠纷一案本院立案审理后，原告杨三满于2018年2月2日向本院申请撤回对被告白建军的起诉。
本院审理原告杨三满诉被告白建军民间借贷纠纷一案，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 然
审 判 员 王春霞
人民陪审员 周 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亚昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初82号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙立国，因涉嫌犯放火罪，2017年12月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年12月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孙立国犯放火罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日20时许，被告人孙立国酒后在本屯中走到李洪军家时，想起与李洪军过去的矛盾，用其随身携带的打火机将李洪军家院堆放的玉米秸秆垛点燃后回家了，回到家中怕引起别人怀疑，遂又前去李洪军家救火，救完火回家途中，又想起与齐海廷的矛盾，将其家堆放在后院的玉米秸秆垛点着后回家，后被公安机关抓获。经扎赉特旗发展和改革局价格鉴定，李洪军、齐海廷玉米秸秆损失价值4000元。
上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表，现场照片，价格鉴定意见书，受害人张亚杰、齐海廷的陈述笔录，证人刘某、李某的证言，被告人供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙立国在居民区放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的被告人孙立国放火罪的罪名成立。被告人具有较强的主观恶性、连续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙立国放火行为尚未造成严重后果，自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人孙立国犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员李长顺
二〇一八年五月三日
书记员于雪梅
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初82号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙立国，因涉嫌犯放火罪，2017年12月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年12月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孙立国犯放火罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日20时许，被告人孙立国酒后在本屯中走到李洪军家时，想起与李洪军过去的矛盾，用其随身携带的打火机将李洪军家院堆放的玉米秸秆垛点燃后回家了，回到家中怕引起别人怀疑，遂又前去李洪军家救火，救完火回家途中，又想起与齐海廷的矛盾，将其家堆放在后院的玉米秸秆垛点着后回家，后被公安机关抓获。经扎赉特旗发展和改革局价格鉴定，李洪军、齐海廷玉米秸秆损失价值4000元。上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表，现场照片，价格鉴定意见书，受害人张亚杰、齐海廷的陈述笔录，证人刘某、李某的证言，被告人供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙立国在居民区放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的被告人孙立国放火罪的罪名成立。被告人具有较强的主观恶性、连续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙立国放火行为尚未造成严重后果，自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人孙立国犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员李长顺二〇一八年五月三日书记员于雪梅适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申200号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：吕琴，女，1958年7月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：路良俊，女，1951年12月1日出生，汉族，住济南市。
再审申请人吕琴因与被申请人路良俊健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕琴申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人同在证券公司炒股，本应和睦相处，但因琐事发生口角，甚至互相厮打，并动用水杯、电热水壶等物品，最终导致再审申请人与被申请人不同程度受伤。结合公安机关对双方当事人及证人制作的询问笔录及相关证据，原审判决认定双方对于侵权结果的发生均有过错，酌情确定双方应承担的赔偿责任比例并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。吕琴的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕琴的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 丁 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终766号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁丽香，女，1989年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪非，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人丁丽香、洪非机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民终5804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：肇事车辆辽A85**以张晓涛名义在我公司投保交强险及商业三者险，根据《机动车第三者责任保险》赔偿处理第三十条规定，被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人。但被上诉人未履行该义务，我公司应该免赔。
丁丽香辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判，关于投保人未在48小时内报案的问题，和本案无直接关系，不影响商业三者责险理赔。
洪非辩称，我驾驶的车辆有保险，对方损失应由保险公司理赔。
丁丽香向一审法院起诉请求：1.判决赔偿车损费89978元（车损费84883元、鉴定费3895元、拖车费1200元）；2.判令本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日21时，在沈阳市于洪区闾山路长江北街路口，洪非驾驶辽A85**号轿车与丁丽香所有的辽AD6**号轿车发生交通事故。当日，洪非向沈阳市公安局交警支队于洪大队报案，交警出现场后，将双方车辆暂扣至交通队停车场。洪非向交通队提供了本车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的车辆保险单。2016年10月26日，于洪交警队作出交通事故认定书，洪非负事故全部责任。丁丽香所有的车辆辽AD6**经沈阳市交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心车辆损失金额为84883元，鉴定费为3895元，另丁丽香因此次事故支出拖车费1200元。
另查明：洪非借用的肇事车辆辽A85**号，该车在保险公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定洪非负事故全部责任，丁丽香无责任。洪非的借用车辆辽A85**号在保险公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，故丁丽香的损失由保险公司在保险限额内直接赔偿给丁丽香，超出保险限额的损失由洪非承担。关于保险公司提出的因洪非未及时向其报案，其拒绝赔偿的问题，我国保险法规定投保人或被保险人在保险事故发生后有出险通知、提供相关资料及防损、减损等义务。对保险人而言，投保方所作保险事故发生之通知极为重要，其主要目的在于使保险人能及时采取必要措施以防止损失扩大，保全保险标的残余部分，以减轻其损失，并调查事实、搜集证据，以维护其合法权益。被保险人或者受害人未及时履行通知义务的，实践中可能因此承担不利后果。但需注意，对保险公司而言，获知保险事故发生的途径，既可以是被保险人的通知也可以是公安交警部门，虽然实践中被保险人为获保险赔偿通常均主动通知保险公司，但出险通知却非其法定义务。本案，洪非向沈阳市公安局交警支队于洪大队报案，沈阳市公安局交警支队于洪大队出具的交通事故认定书可以作为发生交通事故的证明，交通事故认定书对事故的责任以及事故的现场作出了固定。故保险公司以洪非没有向其报案，拒绝向丁丽香赔偿的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形。本案丁丽香所有的辽AD6**号车辆经沈阳市交通警察支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽AD6**号车辆损失金额为84883元，鉴定费为3895元，该鉴定没有申请重新鉴定的法定情形，故对保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。关于丁丽香主张的拖车费1200元，确属实际发生的损失，并且提供了相关票据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁丽香车辆损失费84883元，车损鉴定费3895元，拖车费1200元。如果安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.5元，由洪非负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。
本案交通事故经公安机关交警部门认定，洪非负事故全部责任，洪非驾驶的机动车在保险公司投保交强险与商业第三者险，故保险公司应当在保险赔偿责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出由于洪非及车主报险不及时，保险公司应在商业三者险责任限额内免赔的主张。洪非在事故发生后，已及时向公安机关交警部门报案，交警部门对该事故进行了现场勘查、对现场进行固定，出具了道路交通事故责任认定书，委托价格鉴定中心对丁丽香车损价值进行了鉴定，并附有鉴定清单，故本案交通事故的性质、原因、车辆的损失程度等客观事实能够确定。保险公司提出的出险后投保人或被保险人应履行通知义务，但该出险通知义务并非系获取保险赔偿权利的法定强制性义务。本案中，保险公司并未证明因其未能及时收到报险通知而发生财产损失扩大，导致其承担的保险赔偿责任加重的情况，故一审法院对保险公司该项抗辩未予支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049.5元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7657号
上诉人（原审原告）：江苏恒业凯达科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路2号1号楼1518室。法定代表人：高中贵，该公司副经理。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈枫叶，女，汉族，1982年8月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：江志君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人江苏恒业凯达科技有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人陈枫叶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒业公司的委托诉讼代理人向德喜律师，被上诉人陈枫叶的委托诉讼代理人余西湖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持恒业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：恒业公司提起的是股东损害债权人利益责任纠纷，而非借贷纠纷；上海A有限公司（以下简称A公司，该公司现已注销）注销时存在未了债务，侵害了恒业公司的利益；陈枫叶在办理A公司注销手续时，未通知所有债权人，亦承诺承担A公司的未了债务。一审法院事实认定不清，应予纠正。陈枫叶辩称，本案的前提是恒业公司对A公司享有合法有效的债权，恒业公司认为系争650万元是对A公司的借款，属于审理范围；恒业公司与A公司之间不存在借贷关系。恒业公司的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。恒业公司向一审法院起诉请求：陈枫叶返还借款6,500,000元（人民币，下同），以及以6,500,000元为本金，自2014年9月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年9月16日，恒业公司向A公司账户汇款6,500,000元，备注用途为“往来结算款”。2014年12月17日，A公司作出股东会决定，记载：根据《公司法》和本公司章程的有关规定，以及公司解散决定，清算组对本公司进行了清算，现清算工作已经未完成，经股东同意，决定向登记机关申请注销登记。股东陈枫叶、孙某在股东会决议上签名。2014年12月17日，A公司作出清算报告，记载：根据《公司法》和本公司章程的有关规定，清算组对本公司进行了清算，现清算工作已经完成，作清算报告如下：一、清算过程。1、经公司股东会决定，解散公司。清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2014年10月25日在《上海商报》报纸上刊登了注销公告。2、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东确认。二、清算结果……。股东确认本清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。股东陈枫叶、孙某在清算报告上签名。当天，A公司向相关工商行政管理部门提交注销登记申请书。2015年3月18日，恒业公司、上海B有限公司（以下简称B公司）共同向A公司、上海C有限公司（以下简称C公司）发出《公司函》，记载：……C公司向B公司承诺当日有低价贴现额度可以为恒业公司贴现承兑汇票，当天即可出款。当日下午B公司向C公司背书转让两张金额为10,000,000元和7,561,000元的电子银行承兑汇票用于贴现回笼资金，……。作为C公司与A公司的实际控制人的叶珍珍主张上述款项及汇票作为2014年9月14日给予B公司39,000,000元借款的还款。我公司要求C公司、A公司及叶珍珍返还高于39,000,000元的部分共计3,133,000元，并在5日内进行支付。一审法院另查明：A公司于2014年4月3日设立，注册资本为500,000元，股东为孙某、陈枫叶，持股比例各50%。法定代表人为孙某。一审法院又查明，A公司账户银行流水显示，2014年6月5日至2014年9月16日期间，恒业公司合计向A公司账户汇款1,172,631,994.75元，附言均为“往来结算款”;A公司合计向恒业公司账户汇款33,187,740元，附言均为“往来”。一审庭审中，恒业公司称恒业公司与A公司之间存在借款关系，其余向A公司的借款将另案主张权利。一审法院认为，本案系争案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，但恒业公司向陈枫叶起诉所依据的基础事实系恒业公司于2014年9月16日向A公司汇款，恒业公司在诉状和庭审中均明确表示该笔款项系向A公司提供的借款。因此，本案的基础法律关系应为民间借贷。陈枫叶抗辩，A公司与恒业公司之间并无借款关系，恒业公司向A公司的汇款系基于与恒业公司之间票据承兑、贴现、借款等业务。一审法院认为，根据相关法律、司法解释规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，恒业公司未能提供其与A公司之间的借款合同，且汇款凭证上均记载“往来结算款”，并不能证明恒业公司、A公司之间存在借款的法律关系。由于恒业公司与A公司之间往来流水账显示，双方之间往来频繁。恒业公司称其全部向A公司的汇款均为借款，但如此巨额的借款双方之间未签订书面的借款合同，不符合常理。相反，陈枫叶提供证据显示恒业公司、B公司曾向A公司、C公司要求进行票据贴现，也曾向A公司、C公司借款，可见恒业公司与A公司之间存在诸多复杂的业务关系。恒业公司向A公司汇款时主动附言“往来结算款”更印证了该款项为与A公司结算往来业务时所支付的款项，不能证明2014年9月16日的6,500,000元款项为恒业公司向A公司提供的借款。综上，本案恒业公司不能证明其与A公司之间有借贷的合意，不能证明A公司注销时恒业公司对A公司享有合法债权。另外，A公司注销前已根据法律规定履行了相关手续，恒业公司要求A公司的股东陈枫叶承担相应的赔偿责任亦无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、驳回恒业公司的全部诉讼请求；二、案件受理费计57,300元、财产保全费5,000元，共计62,300元，由恒业公司负担。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。一审法院查明的本案法律事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案恒业公司是以债权人的身份提起的股东损害债权人利益责任纠纷，恒业公司与被注销的A公司之间是否存在债权债务关系自然是案件审理的重点。关于该基础债权的形成，恒业公司认为系源于其与A公司之间的借贷关系。作为主张该法律关系成立的一方当事人，恒业公司并无切实证据证实其与A公司之间存在双方合意并履行的借贷关系。系争650万元款项有支付事实，但无确定之合意。就恒业公司届时付款的用途而言，亦注明为“往来结算款”，同时恒业公司与A公司之间有巨额资金往来，基于的业务内容又涉及其他案外人，故本院难以确定即为单纯的借贷关系。既然恒业公司对A公司的债权难以确定，则A公司的股东陈枫叶就无从构成对恒业公司的侵权。综上所述，恒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币57,300元，由上诉人江苏恒业凯达科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十月十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3004号
原告:营口天峰海岸实业有限责任公司。
法定代表人：何贵刚，系公司经理。
被告：营口宝瑞通实业有限责任公司。
法定代表人：刘铁，系公司经理。
原告营口天峰海岸实业有限责任公司与被告营口宝瑞通实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月１２日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款132.666.11元，并按约定每日千分之五支付利息。
事实和理由：2015年被告公司资金紧张，向我公司借款，我公司于2015年4月28日到盖州市地税局为被告所开办公司交纳2015年至2015年3月1日所欠税款，总计132.66.11元，后我公司多次向被告追要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告营口天峰海岸实业有限责任公司的起诉。
诉讼保全费１１８３元免收。
案件受理费2953元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘诗琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初428号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告申利霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告申利霞为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝银吾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第62号
本院在执行赵启珍申请执行临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第62号
本院在执行赵启珍申请执行祝恩强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第62号
本院在执行赵启珍申请执行临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第62号
本院在执行赵启珍申请执行临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第62号
本院在执行赵启珍申请执行临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第62号本院在执行赵启珍申请执行临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强借款合同纠纷一案，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异32号
案外人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧楠楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区三好街81号。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：闻达，该公司员工。
委托代理人：万秋颖，该公司员工。
被执行人：沈阳天盈能源有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号。
法定代表人：卢忠江，该公司经理。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：辽宁东钢国贸有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：周久乐，该厂厂长。
被执行人：延吉东方创新资源有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路东端2号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周波，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：卢忠江，男，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：韩丽，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：周久乐，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）申请执行沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、周波、冯颖、卢忠江、韩丽、周久乐、辽宁东钢国贸有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、延吉东方创新资源有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁公司）对执行大连港矿石码头353806.259吨进口铁矿石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中铁公司称，1、请求撤销（2013）抚中民二初字第55-1号民事裁定书，解除对案外人存放在大连港矿石码头353806.259吨进口铁矿石的查封（裁定查封数量为455814.137吨，其中353806.259吨为案外人所有）；2、请求赔偿因查封错误给申请人造成的损失。3、请求长城公司承担因执行错误给案外人造成的损失。事实和理由：中国银行股份有限公司抚顺分行诉沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、周波、冯颖、卢忠江、韩丽、周久乐、辽宁东钢国贸有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、延吉东方创新资源有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2014年10月11日作出的（2013）抚中民二初字第00055-1号民事裁定书查封沈阳东方钢铁有限公司存放在大连港矿石码头455814.137吨铁矿石，其中353806.259吨为中铁公司所有。案件审理过程中，中国银行股份有限公司抚顺分行将案涉债权转让给长城公司。朝阳市中级人民法院作出（2015）朝执他字第00012号执行裁定书，中止对存放在大连港矿石码头公司的铁矿石147400吨的执行。大连海事法院依据朝阳市中级人民法院的裁定，解除对147400吨铁矿石的查封。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中执字第204号民事裁定书，解除沈阳东方钢铁有限公司存放在大连港矿石码头公司353806.259吨矿产品的查封。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00440号民事判决书，认定大连港矿石码头公司的250097.113吨铁矿石为中铁公司所有。
长城公司辩称，一、抚顺市中级人民法院的查封没有发生法律效力，不需要作出解除查封的裁定。抚顺中院（2013）抚中民二初字第55-1号民事裁定书注明期限2014年10月30日至2015年10月29日止。说明本次查封如在2014年10月30日至2015年10月29日期间能够成为首轮查封即发生效力，如在此期间不能成为首封，则本次查封期限届满本次查封自始没有发生法律效力。自2015年10月29日后该查封裁定已经超出期限，因此，不需要抚顺中院作出解除查封的规定。二、案外人认为扩大的损失，应自己承担责任。
本院查明，中国银行股份有限公司抚顺分行诉沈阳天盈能源有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、周波、冯颖、卢忠江、韩丽、周久乐、辽宁东钢国贸有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、延吉东方创新资源有限公司借款合同纠纷一案。2014年10月11日，本院依据（2013）抚中民二初字第00055-1号民事裁定书，裁定查封沈阳东方钢铁有限公司在大连港矿石码头公司存放的铁矿石455814.137吨。期限2014年10月30日至2015年10月29日止。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长城公司向本院申请执行。后因未发现银行存款、证券、车辆及房产信息，本院于2017年6月13日作出（2016）辽04执99号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院在执行（2014）沈中执字第204号一案中，中铁公司对查封671691吨铁矿石提出书面异议。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）沈中执异字第481号执行裁定书，裁定中止对（2014）沈中执字第204号案件尚在查封的存放于大连港矿石码头公司353806.259吨矿产品的执行。裁定作出后，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月22日作出（2014）沈中执字第204号民事裁定书，裁定依法解除沈阳东方钢铁有限公司存放于大连港矿石码头公司353806.259吨矿产品的查封。
再查明。本院于2015年12月2日作出（2015）抚中执异字第00043号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院于2014年10月11日查封案涉铁矿石时为轮候查封，查封期限2014年10月30日至2015年10月29日止。关于案外人中铁公司主张本院在辽宁省沈阳市中级人民法院解除查封后为首封的问题，即使案外人中铁公司该主张成立，因申请执行人在查封期限届满前未申请继续查封，本院查封期限届满，查封的效力消灭。关于案外人中铁公司提出申请执行人应承担因错误查封给案外人造成的损失，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国铁路物资哈尔滨有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王兴国
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘10刑更348号
罪犯颜彦春，男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县洋溪镇新和村第五村民小组6号。现押湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一七年一月十三日作出（2017）湘1322刑初18号刑事判决，以被告人颜彦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。2017年4月13日交付执行，刑期自2017年4月12日起至2019年2月8日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜彦春减去有期徒刑八个月。本院在审理过程中,执行机关湖南省桂阳监狱因向本院提交的材料不齐全,于2018年5月29日向本院申请撤回对罪犯颜彦春减刑的报请意见。
本院认为：执行机关湖南省桂阳监狱申请撤回对罪犯颜彦春的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省桂阳监狱撤回对罪犯颜彦春报请减刑的申请。
二〇一八年五月三十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形处理：
（一）被报请减刑、假释�犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机构报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予以减刑、假释的裁定；
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1389号
原告：安振兴，男，汉族，1973年10月1日生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
本院在审理原告安振兴诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告安振兴于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安振兴申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安�兴撤回起诉。
案件受理费26元，由原告自行承担。
审判员马守彪
二〇一八年五月十四日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1389号原告：安振兴，男，汉族，1973年10月1日生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。本院在审理原告安振兴诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告安振兴于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安振兴申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安�兴撤回起诉。案件受理费26元，由原告自行承担。审判员马守彪二〇一八年五月十四日书记员永措
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初848号
原告：章静萍，女，1960年2月15日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
被告：张伦茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告章静萍诉被告张伦茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章静萍到庭参加诉讼，被告张伦茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章静萍向本院提出诉讼请求：1.判令张伦茂偿还原告借款30000元，并支付借款利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至款项结清为止）；2.本案诉讼费用全部由张伦茂承担。事实与理由：章静萍与张伦茂原本认识，2014年12月23日、2015年12月19日、2016年10月12日，张伦茂以急需资金为由，分别向章静萍借款10000元，章静萍出于对张伦茂的信任，也分别将款项交给了张伦茂，张伦茂出具了三份借条。后章静萍要求张伦茂归还借款时，张伦茂却一再推脱，至今未清偿借款。
张伦茂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月23日、2015年12月19日、2016年10月12日，张伦茂分别向章静萍借款10000元，并分别出具借条三份，其中2015年12月19日的借条上另注明“四个月还完”。后因向张伦茂讨要借款未果，章静萍于2018年1月26日诉至本院。庭审时经法庭向章静萍释明，因人民银行同期贷款利率种类较多，计算复杂，且处于浮动状态，章静萍表示同意按法定的年利率6%计算资金占用期间利息。
本院认为，张伦茂向章静萍借款30000元的事实有其出具的三份借条为证，本院予以确认。张伦茂于2015年12月19日出具的借条明确约定了还款期限，其应当按约定的时间及金额及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。张伦茂于2014年12月23日、2016年10月12日出具的借条未约定还款期限，债权人章静萍有权要求债务人张伦茂在合理期限内返还。故章静萍要求张伦茂偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。张伦茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伦茂于本判决生效后十日内偿还章静萍借款30000元；
二、张伦茂于本判决生效后十日内支付章静萍借款30000元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年1月26日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取计275元，由张伦茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一八年三月十九日
书记员 李丹阳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终442号
上诉人（一审原告）王淑兰，女，1941年10月18日出生，汉族，住�芦岛市南票区。
被上诉人（一审被告）葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。
法定代表人董金旭，区长。
王淑兰因诉葫芦岛市南票区人民政府（以下简称南票区人民政府）确认征收行政行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告王淑兰诉称，其在南票区三家子××路××号营业，从2015年开始动迁，人都走了，造成其不能正常营业三年多，为此要求南票区人民政府赔偿经济损失并承担诉讼费用。
一审被告南票区人民政府辩称，王淑兰不是拆迁补偿的相对人，不符合行政诉讼关于行政相对人的要求，更无权申请确认南票区人民政府安置或者征收违法，王淑兰的起诉没有主体资格。王淑兰的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，南票区人民政府进行的是棚户区改造并且为异地安置，而且是根据居民自愿原则，依申请进行拆迁，王淑兰起诉并不属于行政征收补偿。本案动迁位置系南票区棚户区改造的公益性项目，政府将该地区纳入棚户区改造安置是为了改善南票区的人居环境，有利于更好的规划、建设城市。南票区人民政府并非是征收，而是棚户区改造，且是自愿的原则。王淑兰主张的经济损失理由不能成立，王淑兰并未自愿申请动迁，不属于被安置户。王淑兰的起诉无事实和法律依据，请求驳回王淑兰的起诉。
一审法院查明，南票区人民政府为落实四级政府棚户区改造的政策要求，改善辖区内国有工矿棚户区居民居住条件，组织实施对辖区内的集中连片棚户区改造工程。南票区人民政府通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结�辖区内的实际情况，制定方案并合理安置动迁户。王淑兰未与南票区人民政府达成补偿协议,亦未动迁安置。2015年7月20日王淑兰曾向法院提起行政诉讼，诉南票区人民政府履行房屋征收职责并出具合法的评估报告，该案一审法院作出（2015）葫行初字第107号行政裁定驳回王淑兰的起诉。
一审法院认为，南票区人民政府并未对王淑兰的房屋动迁安置，南票区人民政府对南票区三家子其他各户动迁安置与王淑兰不存在利害关系，故王淑兰起诉南票区人民政府对其附近各户的动迁安置违法没有事实根据，亦不存在行政赔偿的事实和法律依据，王淑兰的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王淑兰的起�。案件受理费50元免予收取。
王淑兰上诉称：1、对国有工矿棚户区房屋征收改造安置是《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》和《辽宁省关于进一步推进棚户区改造工作的意见》给各级人民政府下达的任务。南票区人民政府已按以上两个文件的规定编制了棚户区改造规划，该规划的征收补偿安置范围包括王淑兰的房屋。南票区人民政府未对王淑兰的房屋动迁安置，是行政不作为的违法行为。2、王淑兰与南票区人民政府之间存在权利义务关系即利害关系。按照政策法律的规定南票区人民政府应当履行对王淑兰的房屋进行征收改造的义务，王淑兰有要求南票区人民政府对房屋进行征收改造安置的权利。按照《关于印发葫芦岛市南票国有工矿棚户区房屋征收补偿安置方案的通知》规定，王淑兰的房屋在征收安置范围，南票区人民政府不依法�予征收补偿安置就是行政不作为，侵害了王淑兰的合法权益，南票区人民政府应当给予征收补偿安置并赔偿王淑兰卖店因动迁造成的经济损失20万元。3、王淑兰的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应依法受理并审理。4、南票区人民政府的行政行为明显不当。与王淑兰同住三家子征收补偿安置范围内住户均给予了征收补偿安置，唯独未征收补偿安置王淑兰的房屋，明显不适当不公平。综上，请求撤销一审行政裁定，裁定一审法院受理本案并判决南票区人民政府按照国家棚户区房屋征收改造政策给予拆迁补偿，赔偿王淑兰卖店因动迁造成的经济损失20万元，诉讼费由南票区人民政府负担。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王淑兰曾于2015年7月20日向一审法院提起行政诉讼，请求判令南票区人民政府作�房屋征收决定并出具合法的评估报告，一审法院于2015年11月24日作出（2015）葫行初字第107号民事裁定，认定王淑兰起诉南票区人民政府履行房屋征收法定职责不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回了王淑兰的起诉，该行政裁定已发生法律效力。现王淑兰上诉主张南票区人民政府未对其房屋动迁安置是行政不作为的违法行为，侵害了其合法权益，还主张南票区人民政府唯独未征收补偿安置其房屋明显不适当不公平，其主张的实质仍为前案的诉求，不应是本案审理范围。且前案行政裁定已发生法律效力，王淑兰以上述理由就本案提起上诉，不能予以支持。
王淑兰在原审陈述中有要求确认南票区人民政府对其他各户的征收行为违法的意思表示，但其不是南票区人民政府对其他动迁户动迁行为的相对人。同时，王淑兰以周围邻居动迁走后其卖店无法卖货无法生活，主张与南票区人民政府的动迁行为有利害关系，但其主张的“利害关系”非行政法律意义上的利害关系。王淑兰在本案中要求确认南票区人民政府对其他各户的征收行为违法，以及要求赔偿，不符合法定起诉条件。本案原审裁定驳回王淑兰的起诉，处理结果并无不当。
综上，王淑兰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5936号
原告：高春燕,男,1985年6月17日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：项成凯,男,1990年1月1日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告高春燕诉被告项成凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施敏鹏、被告项成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕起诉称：2015年12月20日，被告因做生意需要向原告借款40000元，双方口头约定为临时借款，借条载明“今向高春燕借款人民币肆万元整”，未约定利息，上述借款经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告立即归还原告借款38100元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条及收条各1份，证明被告向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告的事实。
被告项成凯答辩：借条是我写的，实际上我只向原告只借了30000元；借款后，我通过支付宝转账方式已归还原告1900元；现在我没有能力一次性归还，要求在半年内分期归还。
被告向本院提交支付宝转账凭证2份（手机截屏），证明被告已归还原告1900元的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为实际只借到30000元，本院经审查认为，被告未能向本院举证证明其实际借款为30000元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年12月20日，被告向原告借款40000元，并由原告出具借条及收条各一份。借条载明“今向高春燕借款人民币肆万元整”，收条载明“今收到高春燕肆万元整，做生意急用”。借款后，被告通过支付宝向原告归还借款1900元，余款经原告催讨无果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具借条及收条为证，本院予以认定。被告提出的实际借款为30000元的辩称理由，因无相应的证据证明，本院不予采信。鉴于被告的实际支付能力，其提出的适当延长归还期限的要求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项成凯归还原告高春燕借款38100元，于本判决生效后五个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（预收800元），减半收取376元，由被告项成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋露英
宁波市镇海区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0211执2015号
宁波南南置业有限公司：
你与宁波南南置业有限公司管理人申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号已发生法律效力。本案件的标的金额2105904元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人宁波南南置业有限公司管理人支付人民币2105904元。
开户单位：宁波市镇海区人民法院案款资金专户
开户银行：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××78
二〇一七年九月五日
本院地址：镇海区光大路8号邮编：315200执行员：叶建园联系电话：8637****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝某甲，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月1日被永兴县公安局取保候审；同年12月6日被永兴县人民检察院取保候审；2014年6月23日经本院决定取保候审。
辩护人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邝某甲犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人邝某甲及其辩护人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月份，被告人邝某甲伙同李某甲、李某乙、李某丙、邝某乙、邓某甲（已判刑）等人在马田镇第三居委会刘某甲（又名刘己环）家利用扑克牌开设“三公”赌场十余天，抽头渔利数额累计达人民币约五十万元。其中邝某甲非法获利人民币20000元。
2010年10月份，被告人邝某甲伙同李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、邓某甲（均已判刑）等人在马田镇第三居委会一居民家地下室开设“三公”赌场两天，抽头渔利数额累计达人民币10000余元。其中邝某甲非法获利人民币2000元。
上述事实，被告人邝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某乙、李某丁、邝某乙、邓某乙、刘某乙、李某戊、李某丙、李某己、邓某丙、刘某甲的供述；证人李某庚、刘某丙的证言；现场方位示意图及照片；非税收入一般缴款书；本院（2011）永刑初字第135号和（2012）永刑初字第18号刑事判决书、（2013）永刑初字第95号刑事判决书；永兴县司法局（2014）永司调字79号调查评估意见书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某甲伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织、吸引他人参赌，且参赌人数多，抽头渔利累计数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邝某甲不是开设赌场的发起人，仅是入股人之一，未参与赌场的主要管理，起次要作用，是从犯，应予减轻处罚；案发后，被告人邝某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极退清了违法所得，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人邝某甲及其辩护人请求对其宣告缓刑，社区矫正机构经过调查后出具了邝某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书；根据被告人邝某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪态度及其悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邝某甲在公安机关退缴的违法所得人民币二万元及在本院退缴的违法所得人民币二千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 曹五梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月19日生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，无业。2013年9月4日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕，同年9月24日被永宁县公安局取保候审，2014年4月9日被永宁县人民检察院取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年9月4日7时30分许，被告人张某驾车行至201省道96公里＋300米处时，与骑电动自行车的被害人马某甲相撞，发生致马某甲受伤，电动车乘车人马某乙死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月4日7时30分许，被告人张某驾驶大型货车由北向南行驶至201省道96公里＋300米处时，遇同向骑电动自行车送女儿马某乙上学的被害人马某甲左转弯横穿公路，被告人张某紧急制动避让不及两车相撞，发生致马某甲受伤，马某乙当场死亡的重大交通事故。2013年9月11日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某负事故主要责任，马某甲负事故的次要责任，马某乙不负事故责任。
另查明，案发后，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人马某甲各项经济损失1.2万元、赔偿被害人马某乙父亲马某丙各项经济损失23.8万元，并已全部履行，被害人马某甲及被害人马某乙父亲马某丙对被告人张某的行为予以谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人张某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、扣押发还清单，证实被告人张某所驾肇事车辆为大型货车；
四、永宁县公安局交警大队情况说明，证实事故发生后永宁县交警大队赶至现场，被害人马某乙已死亡；
五、疾病诊断证明书，证实被害人马某甲受伤的事实；
六、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故主要责任；
七、被害人马某甲的陈述，证实2013年9月4日7时左右，其骑电动自行车送女儿马某乙去闽宁镇街道上学，行至闽宁镇大门口处其左转弯过公路，不知怎么就被撞上了，其头部受伤了；
八、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人张某赔偿马某甲、马某丙经济损失并得到谅解的事实；
九、被告人张某的供述，证实2013年9月4日6时40分左右，其驾驶宁A511**号重型自卸货车沿201省道行至永宁县闽宁镇路口处，在其左侧路基下石子路上一个骑电动自行车带小孩的女的突然左转弯上了公路，其紧急刹车并向左打方向，但因距离太近，电动自行车车头撞到其右侧车厢，其停车下来看到这个女的在车旁坐着，车下面有个小孩已经死了。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其
行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为得到被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人张某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人索某，农民。2013年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第66号起诉书指控被告人索某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年1月份，被告人索某用魔术扑克牌骗取孙某、马某人民币5万余元。公诉人当庭讯问了被告人索某，并提供了被告人索某在侦查机关的供述，被害人孙某、马某的陈述，扑克牌照片等证据。公诉机关认为，被告人索某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法追究被告人索某的刑事责任。
被告人索某对指控其使用魔术扑克牌骗取他人钱款的事实予以供认。
辩护人认为，二被害人关于骗取数额的说法不一致，不能相互印证，应按索某供述的数额认定。
经审理查明，2013年1月份，被告人索某在自己家中，使用购买的魔术扑克牌与孙某、马某玩“诈金花”，分两次赢得孙某、马某二人约15000元。2013年4月1日，公安机关在索某家中将其传唤至永清县公安局治安大队。
同时查明，被告人索某对被害人孙某、马某进行了经济补偿。二被害人出具了书面谅解书，请求法院对被告人索某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人索某的供述证实，2012年10月份的一天，他在廊坊市杨税务大集上买了魔术扑克牌，外观和普通扑克牌一样，但是扑克牌背面有记号，通过记号能辨别出牌的大小。2013年1月份的一天，他叫马某和孙某来他家玩牌，他用事先准备好的魔术扑克牌和他们玩“诈金花”，因为他能知道他们手里的牌，所以他赢了八千多元钱。还有一次，也是2013年1月份，他用魔术扑克牌和马某、孙某在他家玩“诈金花”，赢了六、七千元钱。他一共买了十副魔术扑克牌，和马某、孙某玩“诈金花”用了两副，其中一副被马某拿走了，其余的都烧了。
2、被害人马某的陈述证实，2013年1月份，他和索某、孙某在韩村镇大站村的索某家里玩了两次牌，用的是索某的牌，她这两次都输了，玩的过程中他们发现了索某的牌有问题就不玩了，她就把扑克牌拿她家去了。
3、被害人孙某的陈述证实，2013年1月份，在韩村镇大站村姓索的家里，还有一个姓马的女的，他们三个来“诈金花”，他们三个人一共玩过两次，这两次他都输了，姓马的输赢情况他不清楚。牌是索某从家拿的。
4、调取证据清单、魔术扑克牌及其照片证实，2013年4月2日，公安机关从马某处将索某诈骗时使用的魔术扑克牌调取。
5、赔偿协议书、谅解书证实，被告人索某对孙某、马某进行了经济补偿。二被害人对其表示谅解，请求法院对被告人索某从宽处罚。
6、到案经过证实，2013年4月1日，公安机关在索某家中将其传唤至永清县公安局治安大队。
7、被告人索某的户籍信息证实，被告人索某的身份情况。
综上，被告人索某的供述，被害人孙某、马某的陈述，魔术扑克牌照片，被告人索某的到案经过及其户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人索某使用魔术扑克牌诈骗他人钱财，数额较大。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人索某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人索某诈骗数额为5万余元的证据不足，不予支持。被告人索某对二被害人进行了经济补偿，取得了二被害人谅解，对其酌情从轻处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈柏涛
�林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尉某某，住吉林市。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告人巴玉伍，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年12月19日被逮捕。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人巴玉伍犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尉某某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人毛振秋、被告人巴玉伍到庭参加诉讼。现已�理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年12月6日9时15分许，在永吉县工商行政管理局岔路河镇分局尉某某办公室内，因之前尉某某与被告人巴玉伍有交通事故纠纷，被告人巴玉伍向被害人尉某某索要二次骨折赔偿款被拒后，持随身携带的杀猪刀将尉某某身体刺伤。经法医鉴定：尉某某腹部外伤后造成腹腔凝血块及血液800ml，肝右叶破裂修补术，构成重伤；尉某某外伤后，造成右胸血胸，右侧胸腔闭式引流术，引出血性液体450ml，无明显呼吸困难，构成轻伤；尉某某外伤后，造成右侧胸大肌大部断裂，术后形成15.5cm瘢痕，构成轻伤二级；尉某某左小指肌腱中央束腱束断裂，构成轻微伤。被告人巴玉伍经抓获归案。并认为，被告人巴玉伍的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人尉某某诉称，要求被告人巴玉伍赔偿医疗费42381.40元，护理费3863.68元（其中一级护理120.74元×11天×2人＝2656.28元，二级护理120.74×10天＝1207.40元），住院期间伙食补助费50元×21天＝1050.00元，误工费11906.59元，交通费600.00元，残疾赔偿金40416.08元，营养费2000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计人民币113217.75元。
被告人巴玉伍辩称，对公诉机关指控其犯罪事实没异议，对附带民事诉讼原告人尉某某的诉讼请求没能力赔偿。
经审理查明，2011年3月2日，被告人巴玉伍与被害人发生交通事故，致被告人腿部骨折，后双方和解，被害人赔偿被告人人民币3.2万元。2012年临近春节期间，被告人在自家干活时，腿部骨折部位又发生骨折，被告人因此支出医疗费人民币2.3万元。被告人于2013年5－6月份找到被害人，要求被害人承担部分医疗费，双方没有达成协议。2013年12月6日9时15分许，被告人持杀猪刀到永吉县工商行政管理局岔路河镇分局尉某某办公室内，向被害人尉某某索要二次骨折赔偿款被拒后心生恼怒，持随身携带的杀猪刀将尉某某身体刺伤。经法医鉴定：尉某某腹部外伤后造成腹腔凝血块及血液800ml，肝右叶破裂修补术，构成重伤；尉某某外伤后，造成右胸血胸，右侧胸腔闭式引流术，引出血性液体450ml，无明显呼吸困难，构成轻伤；尉某某外伤后，造成右侧胸大肌大部断裂，术后形成15.5cm瘢痕，构成轻伤二级；尉某某左小指肌腱中央束腱束断裂，构成轻微伤。被告人巴玉伍经抓获归案。附带民事诉讼原告人尉某某要求被告人巴玉伍赔偿各项损失合计人民币113217.75元。
上述事实，被告人巴玉伍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把，证人高某某、王某某的证言，被害人尉某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）271号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院还查明，附带民事诉讼原告人尉某某受伤后，住院21天，支出医疗费43381.40元，其中一级护理11天，二级护理10天。
上述事实，有住院收费收据、住院病历证明。
本院认为，被告人巴玉伍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其持械伤人，且致被害人一处重伤，多处轻伤，可酌情从重处罚。因此给被害人造成的经济损失，被告应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，被害人未提供因误工而减少收入证明，其误工损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人�法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴玉伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年12月5日止。）
二、被告人巴玉伍赔偿附带民事诉讼原告人尉某某医疗费43381.40元，护理费3863.68元（其中一级护理120.74元×11天×2人＝2656.28元，二级护理120.74×10天＝1207.40元），住院期间伙食补助费1050.00元（50元×21天＝1050.00元），交通费600.00元，合计人民币48895.08元。于本判决发生法律效力之日起10日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人尉某某的其他诉讼�求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈度冬，曾用名陈图东，男，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省德化县。曾因犯盗窃罪于1999年2月被德化县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯逃脱罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2006年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈度冬犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈度冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2012年6月14日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”（另案处理）驾驶闽C725**轿车窜至永泰县古宅，盗窃木制屏风两扇、窗花一扇（经永泰县价格认证中心鉴定，价值人民币1200元），因被村民发现而未能得逞。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶一辆租来的轿车窜至福建省文物保护单位，盗走三扇窗户。
3、2013年9月29日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶一辆租来的轿车窜至福建省永安市，盗走被害人蔡某某家中的两个石墩。该石墩经福建省文物鉴定中心鉴定为三级文物，经永安市价格认证中心鉴定，价值人民币3100元。
4、2013年10月9日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶闽C89Q**轿车窜至福建省永安市，盗走被害人蔡某乙祖房内的两个石墩。该石墩经福建省文物鉴定中心鉴定为三级文物，经永安市价格认证中心鉴定，价值人民币1800元。
5、2013年10月20日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶闽C916**轿车窜至永安市林某某祖房中兴堂，盗走两个石墩。该石墩经福建省文物鉴定中心鉴定为三级文物，经永安市价格认证中心鉴定，价值人民币700元。
6、2013年10月24日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶闽C916**轿车窜至永安市，盗走被害人蔡某丙家中的两个石墩。该石墩经福建省文物鉴定中心鉴定为三级文物，经永安市价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。
7、2013年11月3日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶闽D3G5**轿车窜至永安市，盗走被害人蔡某丁家中的一对窗花。经永安市价格认证中心鉴定，该窗花价值人民币1000元。
8、2013年11月3日凌晨，被告人陈度冬伙同“小孙子”驾驶闽D3G5**轿车窜至永安市，盗走被害人郑某某家的两张大板凳。
综上，被告人陈度冬共盗窃8起，盗窃财物价值人民币8800元。
被告人陈度冬于2013年11月6日在德化县被德化县公安局抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗的石墩8个、一对窗花，并分别发还各失主。
上述事实，被告人陈度冬在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、刑事判决书、到案经过、发还物品清单、辨认笔录、借车合同、GPS轨迹记录、机动车驾驶证、福建省人民政府文件等书证；2、证人颜某某、徐某某、查某某等人的证言；3、被害人蔡某乙等人的陈述；4、被告人陈度冬的供述；5、价格鉴定意见书、文物鉴定等鉴定意见；6、辨认笔录和指认现场照片；7、高清卡口照片等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈度冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈度冬的部分行为属犯罪未遂。且陈度冬在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈度冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年5月5日止）。
二、继续追缴赃物三扇窗户、两张大板凳，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年三月十二日
书记员 曾焰如
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吕冰，绰号“毛驴”，男，1991年12月16日出生，汉族，中专文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看�所。
被告人张志，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
被告人燕亚洲，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2008年9月22日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月2日减刑释放。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吕冰、张志、燕亚洲犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉,三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日23时许，被告人吕冰、张志、燕亚洲在至樽KTV唱歌时，同KTV员工发生纠纷，后吕冰等人离开。次日3时许，三被告人伙同荆犇（在逃）等人再次驾车来到至樽KTV，蹬坏玻璃大门进入室内，将员工贺国玺、沈云凯打伤后逃离现场。经鉴定，二被害人所受损伤程度已构成轻微伤；被损坏玻璃门价值为950元。
案发后，被告人吕冰亲属赔偿被害人贺国玺、沈运凯损失15000元、2000元，赔偿至樽KTV大门损失1000元;被告人燕亚洲亲属赔偿二被害人损失各1500元，均取得对方谅解。
上述事实有被害人报案材料、书证、鉴定意见书、勘验辨认笔录、协议书、收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人吕冰、张志、燕亚洲随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人吕冰、燕亚洲亲属能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年2月13日止）。
三、被告人燕亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年8月13日止）。
四、将作案工具玩具手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吕某，绰号“毛驴”，男，1991年12月16日出生，汉族，中专文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
被告人张某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
被告人燕某某，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2008年9月22日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月2日减刑释放。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吕某、张某、燕某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日23时许，被告人吕某、张某、燕某某在至樽KTV唱歌时，同KTV员工发生纠纷，后吕某等人离开。次日3时许，三被告人伙同荆某（在逃）等人再次驾车来到至樽KTV，蹬坏玻璃大门进入室内，将员工贺某某、沈某某打伤后逃离现场。经鉴定，二被害人所受损伤程度已构成轻微伤；被损坏玻璃门价值为950元。
案发后，被告人吕某亲属赔偿被害人贺某某、沈某某损失15000元、2000元，赔偿至樽KTV大门损失1000元；被告人燕某某亲属赔偿二被害人损失各1500元，均取得对方谅解。
上述事实有被害人报案材料、书证、鉴定意见书、勘验辨认笔录、协议书、收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人吕某、张某、燕某某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人吕某、燕某某亲属能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年2月13日止）。
三、被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2014年8月13日止）。
四、将作案工具玩具手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳荣
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第90号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月11日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月16日早上8时及11时许，分两次，每次以三百元人民币8粒毒品海洛因的价格出售毒品给吸毒人员马某某、洪某某两人。两次共计获利六百元人民币并售出毒品海洛因16粒，重约0.4克。2014年4月16日晚在永新县茅坪高速路口，永新县公安局将从泰和购买毒品回永新县的被告人王某某抓获，并当场查获可疑毒品两包，经鉴定其中一包含有盐酸二乙酰吗啡，净重4.0164克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后认罪态度好，建议法庭对被告人王某某判处有期徒刑一年以下、拘役或管制并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人马某某、洪某某的证言，辨认笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，毒品检验鉴定报告，扣押物品清单及照片，手机通话记录详单，归案说明，王某某常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而两次故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一四年十一月五日
书记员 林 风
附法律相关条款
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第90号公诉机关永昌县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，聋哑人，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。指定辩护人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。翻译人梅有祥，金昌市特殊教育学校教师。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人侯玉平、翻译人梅有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2014年4月9日8时许，被告人尹某窜至移动公司永昌分公司营业厅，盗窃营业厅展台上苹果5s手机1部。经鉴定：被盗手机价值5288元。永昌县人民检察院认为，被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。被告人尹某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月9日8时30分，被告人尹某窜至位于永昌县城关镇步行街的中国移动通信集团公司永昌分公司营业厅，趁营业员不备，盗窃营业厅内展台上苹果5s手机1部。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗苹果5s手机价值5288元。案发后，永昌县公安局从被告人尹某处追回被盗手机，已发还中国移动通信集团公司永昌分公司。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、翻译聘请书、翻译人教师资格证书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尹某采取强制措施情况；永昌县公安局辨认笔录及照片、视频截图照片七张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频资料光盘一张，物证摩托车头盔一个，证人张某某的证言，被告人尹某的供述，证实被告人尹某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、鉴定人岗位证书、扣押物品清单及照片，证实被盗手机的品牌及价格；永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实永昌县公安局追回被盗手机已发还被害人；户籍证明、残疾人证，证实被告人尹某为又聋又哑的残疾人，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，被告人尹某及指定辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尹某系聋哑人，可依法从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。所判罚金限于判决生效后一月日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓永花代理审判员  张万龙人民陪审员  高福存二〇一四年七月八日书 记 员  赵金晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋文俊，男，汉族，1945年5月4日出生，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧仙，女，汉族，1947年6月1日出生，住四川省营山县。
再审申请人蒋文俊因与被申请人李碧仙生命权、健康权、身体权纠一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋文俊申请再审称，一、再审申请人不仅对被申请人李碧仙服中药后中毒的事实有异议，而且对其所服药后中毒的真实性和关联性也持有争议。1.被申请人诊断买药回家，第二天上午服药后自称出现喉咙疼痛，全身麻木、肿胀等症状致住院治疗，称服中药中毒，但无对该药物进行司法鉴定的物证；2.本案判决采信人民医院诊断，认定为“乌头碱”中毒，同样缺乏科学依据，被申请人至少应提供与“乌头碱”中毒有关联性的司法鉴定。而仅以人民医院的诊断，虽有“乌头碱”的记载，但并不排除“同行生忌”的可能。依照谁主张，谁举证的诉讼原则及举证责任，被申请人在原一、二审中均未举证所谓中毒的司法鉴定，也未举证其所谓中毒与住院的关联性。故被申请人应依法承担举证不能的后果。二、被申请人应自己承担住院治病的全部责任。1.再审申请人是以民间验方为被申请人解除病痛的义举，对川乌附片等药物的加姜炮制和煎熬的顺序方法均告知一清二楚。并且司药人员又分包写明。被申请人不加生姜和不严遵医嘱，造成的轻微不良反映，其责任显应由被申请人全部承担；2.被申请人本身就是有病之人，且年近70有余并患有冠心病、高血压、心功能II级等多种疾病，2016年5月18日午时要求再审申请人为其处方，并捡回中药，但当天并没有熬制服用，而是在二十四小时后才熬药服用，对先后不当服药，应由被申请人自己承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1971号民事判决。2.改判再审申请人不应向被申请人承担任何赔偿责任。3.改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
李碧仙提交意见称，根据本案的证据证明，再审申请人的行为构成非法行医罪，应当移交有关司法机关追究刑事责任，对再审申请人赔偿被申请人的医疗等费用，并不影响对再审申请人的刑事处罚。被申请人的身体损害因再审申请人的非法行医行为所致。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请，没有事实依据和法律依据，也未提供新的证据证明二审判决是错误的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请条件，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，医师执业证书是从事医疗、预防、保健活动的人的资格证明，法律禁止未取得医师执业资格的人擅自从事医疗等活动。本案再审申请人未取得县以上地方人民政府卫生行政部门颁发的行医医师执业证书。2016年5月18日午时，再审申请人在四川省营山县朗池镇东门口附近一茶馆给他人治病开处方。被申请人因脚痛找再审申请人看病后并开具了中药处方，处方中配有制川乌20g、附片15g、单包加生姜先熬等，并收了诊费，该处方上签名为“蒋文俊”。被申请人按再审申请人所开处方配药，于2016年5月19日煎熬好药服用后出现喉咙疼痛、全身麻木、肿胀、血压升高等症状，因病情加重被送至人民医院抢救治疗，住院13天，2016年6月2日出院。出院诊断为：1.乌头碱中毒；2.冠心病，心功能II级；3.腰椎间盘突出。被申请人服药后中毒事实，有医院的就医诊疗证明，且双方当事人在一、二审中对被申请人服用药后中毒的事实均无异议，证实被申请人因乌头碱中毒事实与再审申请人非法行医处方的行为有直接的因果关系。本案中，再审申请人的行为违反医药管理的相关法律规定，非法行医进行诊疗处方的行为，造成被申请人身体受到伤害的结果应当承担相应的赔偿责任。原一、二审根据查明的事实，判决由再审申请人在被申请人医疗费、护理费、交通费、住院伙食费共计7554.49元的范围内承担5666元赔偿并无不当。再审申请人主张被申请人住院治疗并不是其处方后服药行为造成，但未提交相关证据证明被申请人因乌头碱中毒与其没有法律上的关系。
综上，蒋文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋文俊的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保164号
申请人：赵学彬，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：杜二辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人赵学彬于2018年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杜二辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜二辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十六日
书记员 霍青华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初294号
原告:长春市明达纸业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：亚桂平，该公司总经理。
委托代理人：亚占宇，该公司法务专员。
被告：于振北，男，1986年1月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告长春市明达纸业有限公司（以下简称明达公司）与被告于振北劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
明达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款26，100元。事实与理由：原告明达公司于2016年1月11日借给被告于振北26，100元，该资金由我公司法定代表人亚桂平垫付，现我公司已返还法定代表人亚桂平垫付的资金，向被告追偿，由于被告未本着诚实守信的原则，依照相关法律规定偿还借款，现原告依法向贵院提起借贷纠纷之诉，请求贵院依法判令被告偿还原告26，100元借款。
本院经审查认为，本案原、被告系对垫付26，100元费用的承担发生争议，本案应为劳动争议纠纷。经释明后，原、被告均认可本案为劳动争议纠纷。原告主张的事项未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春明达纸业有限公司的起诉。
案件受理费226.00元（已减半收取），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月二十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初294号原告:长春市明达纸业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：亚桂平，该公司总经理。委托代理人：亚占宇，该公司法务专员。被告：于振北，男，1986年1月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。原告长春市明达纸业有限公司（以下简称明达公司）与被告于振北劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。明达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款26，100元。事实与理由：原告明达公司于2016年1月11日借给被告于振北26，100元，该资金由我公司法定代表人亚桂平垫付，现我公司已返还法定代表人亚桂平垫付的资金，向被告追偿，由于被告未本着诚实守信的原则，依照相关法律规定偿还借款，现原告依法向贵院提起借贷纠纷之诉，请求贵院依法判令被告偿还原告26，100元借款。本院经审查认为，本案原、被告系对垫付26，100元费用的承担发生争议，本案应为劳动争议纠纷。经释明后，原、被告均认可本案为劳动争议纠纷。原告主张的事项未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春明达纸业有限公司的起诉。案件受理费226.00元（已减半收取），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年三月二十日书记员  于新宁—1—
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3044号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：邢耀俭，男，汉族，1970年5月5日出生，住高台县，现住高台县，现下落不明。
被告：王彩琴，女，汉族，住高台县，系邢耀俭之妻，现下落不明。
被告：刘成江，男，汉族，住高台县，系邢耀俭女婿，现下落不明。
原告杨森与被告邢耀俭、王彩琴、刘成江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告邢耀俭、王彩琴、刘成江经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付原告借款22000元，并承担借款之日至还款之日月利率2%的利息；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：被告邢耀俭、刘成江以家庭急用为由向原告杨森借款22000元，期限为一个月，约定借款利息为2%。到期后原告多次催要，均无果。原告遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢耀俭、王彩琴、刘成江经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告邢耀俭、王彩琴、刘成江向原告杨森借款22000元，并出具借据一份，约定还款期限为2014年12月20日，若逾期则按照月利率为2%承担利息。因被告邢耀俭、王彩琴、刘成江下落不明，2016年12月20日，本院依法向三被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告邢耀俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告杨森提交借据1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告杨森借款22000元并向原告出具借据，系双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。三被告未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任，应自借款还款期限届满次日开始按月利率2%承担至借款清偿之日利息。被告邢耀俭、王彩琴、刘成江未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邢耀俭、王彩琴、刘成江给付原告杨森借款22000元，并按照月利率2%承担自2014年12月11日至借款清偿之日利息，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费350元，由被告邢耀俭负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费350元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓倩
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执恢6号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。组织机构代码：57279964-7。
法定代表人：李建乔，该公司总经理。
被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号，组织机构代码：78540148-7。
法定代表人：朱小萍，该公司董事长。
本院在执行乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行本院（2015）乐民初字第26号民事判决一案中，因判决确认的乐山市五通桥区农村信用合作联社享有优先受偿权的37.5万元保证金已被四川省彭州市人民法院扣划，经本院与四川省彭州市人民法院协调后，本院已于2018年1月22日收到四川省彭州市人民法院支付至本院账户的37.5万元，本院在扣除应收执行费5525元后，将余额369475元划拨给了申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社。此外，申请执行人于2018年1月26日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第26号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 薛雨霏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1919号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府,住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区区长。
委托代理人彭媛媛，南京市雨花台区人民政府工作人员。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉新宁，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
吉新宁诉南京市雨花台区人民政府政府信息公开一案，南京市雨花台区人民政府不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初633号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人南京市雨花台区人民政府向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南京市雨花台区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下：
准许上诉人南京市雨花台区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人南京市雨花台区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年五月七日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1919号上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府,住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，该区区长。委托代理人彭媛媛，南京市雨花台区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉新宁，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市雨花台区。吉新宁诉南京市雨花台区人民政府政府信息公开一案，南京市雨花台区人民政府不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初633号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人南京市雨花台区人民政府向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南京市雨花台区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下：准许上诉人南京市雨花台区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人南京市雨花台区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年五月七日书记员 常 悦书记员 张璇琦