湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1312号
原告伍友根。
原告罗青香。
二原告委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告唐鹏。
被告谢的明。
被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路28号。
法定代理人：柳杨，系该公司负责人。
委托代理人曾丽宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
法定代理人：胡军，系该公司负责人。
委托代理人胡权，系该支公司员工。
原告伍友根、罗青香与被告唐鹏、被告谢的明、被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司（以下简称联保公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，人民陪审员陈帆、陈宇三组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人刘军,被告唐鹏、被告联保公司特别授权委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，被告谢的明、被告大保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍友根、罗青香诉称，2015年7月22日，被告唐鹏驾驶湘Ｅ9J2**小型轿车搭乘二原告及其他人从新邵县陈家坊镇付阳村方向驶往雀塘镇街上方向，10时50分许，行驶至陈家坊镇ＸＸ滩村岔路口地段时，撞上由被告谢的明驾驶的同向行驶的正下完客准备起步的湘E248**中型普通客车尾部，造成二原告及其他搭乘人受伤的道路交通事故。原告伍友根、罗青香受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，其伤情经法医鉴定，新邵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告唐鹏承担此次事故的主要责任，被告谢的明承担此次事故的次要责任，二原告不承担此次事故的责任。另查明，湘E248**中型普通客车在第三被告处投保交强险和三责险。湘Ｅ9J2**小型轿车在第四被告处投保交强险。原告伍友根有父亲伍先知（1937年3月20日出生）、母亲朱毛秀（1941年8月8日出生）由原告六兄妹赡养。现请求法院依法判令四被告共同赔偿原告伍友根医疗费6000元、后续治疗费3800元、护理费6660.8元、住院伙食补助费1230元、车旅费1000元、营养费1800元、被抚养人生活费1654.6元，残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、误工费4144.4元等各项经济损失共计51409.8元；判令四被告共同赔偿原告罗青香后续治疗费4200元、后期整复费3000元、护理费6660.8元、住院伙食补助费1860元、车旅费1000元、营养费1800元、误工费8288.9元、鉴定费808元等各项经济损失共计27617.7元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告伍友根、罗青香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，工商公示信息复印件,拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、新邵县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故责任承担情况；
3、保单,拟证明事故车辆投保情况。
4、伍友根正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票，拟证明原告伍友根住院治疗情况和伤情、医疗费；
5、伍友根邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告伍友根的伤残等级、伤休期限、后续医疗费、护理期限和营养期限等；
6、被抚养人证明，拟证明被抚养人情况；
7、罗青香正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告罗青香住院治疗情况和伤情；
8、罗青香邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告伍友根的伤休期限、后续医疗费、后期整复费用、护理期限和营养期限等；
9、罗青香鉴定费票据;拟证明原告用去鉴定费情况;
被告联保公司辩称，1、湘E248**中型普通客车在保险公司投保交强险、第三者责任险，保险公司同意在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿；2、原告部分诉请过高，对于原告损失要依法予以核定，我司已为原告伍友根垫付10000元医疗费；3、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；4、被告谢的明在本案中承担次要责任，因其未购买不计免赔，超出交强险部分加扣5%。
被告联保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、伍友根快钱支付凭证,拟证明垫付10000元医疗费；
2、保单,拟证明事故车辆投保情况。
3、机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款，拟证明承担次要责任，因其未购买不计免赔，超出交强险部分加扣5%。
被告大保公司提交答辩状辩称，原告伍友根、罗青香系我司承保车辆的车上人员，不在我司赔偿范围内；2、我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告大保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保单,拟证明事故车辆投保情况。
被告唐鹏辩称，我垫付的医药费应当退还给我。
被告谢的明未到庭,未提交证据。
经审理查明，对于原告伍友根、罗青香提交的证据1－9、被告联保公司提供的证据1－3，被告大保公司提交的证据1，因各方当事人对其真实性均无异议，且证据客观、真实，与本案有关联，故予以采信。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年7月22日，被告唐鹏驾驶湘Ｅ9J2**小型轿车搭乘二原告及其他人从新邵县陈家坊镇付阳村方向驶往雀塘镇街上方向，10时50分许，行驶至陈家坊镇ＸＸ滩村岔路口地段时，撞上由被告谢的明驾驶的同向行驶的正下完客准备起步的湘E248**中型普通客车尾部，造成二原告及其他搭乘人受伤的道路交通事故。2015年8月5日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字[2015]第28号道路交通事故认定书，认定被告唐鹏应承担此次事故的主要责任,谢的明承担次要责任。原告伍友根受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗41天，期间用去住院治疗费6000元，另保险公司支付10000元，以上共计16000元（唐鹏垫付的医疗费未提交)。2015年9月19日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所(2015)临鉴字第564号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人伍友根因交通事故致左第2、3、4、5、6肋骨折,目前已构成十级伤残；2、自2015年9月19日起计算，后续医疗费3800元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后误工150日，壹人护理60日,营养60日。原告罗青香受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗62天,期间住院治疗费均由唐鹏垫付。2015年9月23日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所(2015)临鉴字第614号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人罗青香此次交通事故,目前无定残依据；2、自2015年9月23日起计算，后续医疗费4200元（含复查、关节功能康复、祛疤、药物治疗等费用）；3、伤后误工120日，壹人护理60日，营养60日。2015年10月26日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2015]临咨字第614号咨询意见书，其咨询意见为：被鉴定人罗青香因交通事故致面部疤痕存留，其后期整复费用约人民币3000元。二次鉴定共用去鉴定费808元。
另查明，湘E248**中型普通客车在被告联保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额300000元。保险期限为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时。湘Ｅ9J2**小型轿车在被告大保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明,原告伍友根有父亲伍先知（1937年3月20日出生）、母亲朱毛秀（1941年8月8日出生）由原告六兄妹赡养。
在此次交通事故中,尚有何安秀、罗连民、罗基诺受伤。其中罗连民、罗基诺均表示自愿放弃要求被告唐鹏及联保公司承担赔偿责任，何安秀经本庭告知其相关权利义务，其拒绝在权利义务告知书上签名。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认可，被告唐鹏理应依法承担本案的主要赔偿责任，被告谢的明承担本案的次要赔偿责任，但因肇事的湘E248**中型普通客车在被告联保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告联保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿数额由被告唐鹏,谢的明按主次责任赔偿,被告谢的明应赔偿份额再依据机动车第三者责任险约定予以赔付；原告伍友根、罗青香系承保车辆湘Ｅ9J2**小型轿车的车上人员，不在被告大保公司赔偿范围内，被告大保公司在本案中不承担赔偿责任。
原告伍友根、罗青香有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告伍友根因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16000元；2、后续医疗费3800元（根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定）；3、护理费6660.8元(40520元/年÷365天×60天，护理费标准参照服务业标准计算)；4、住院伙食补助1230元（30元/天×41天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、车旅费酌情认定500元；7、被抚养人生活费1654.6元[9025元/年×（5+6）年×10%÷6人];8、误工费4144.4元(25212元/年÷365天×60天);9、残疾赔偿金20120元(10060元/年×20年×10%);10、精神损害抚慰金3000元。以上原告伍友根的各项损失共计58309.8元。原告罗青香因此次交通事故造成的损失为：1、后续医疗费4200元（根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定）；2、后期整复费用3000元；3、护理费6660.8元(40520元/年÷365天×90天，护理费标准参照服务业标准计算)；4、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、车旅费酌情认定500元；7、鉴定费808元;8、误工费8288.9元(25212元/年÷365天×120天)。以上原告罗青香的各项损失共计26517.7元。被告联保公司主张被告谢的明在本案中承担次要责任，因其未购买不计免赔，超出交强险部分加扣5%，本院予以支持。对于原告的损失，根据机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的条款约定，原告伍友根因此次交通事故造成的医疗费16000元，后续医疗费3800元，住院伙食补助费1230元，营养费1200元，共计22230元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付10000元（该款被告联保公司已付），超出部分12230元，按主次比例由被告唐鹏赔偿70%即8561元，由被告谢的明赔偿30%即3669元（该款由被告谢的明承担5%即183.5元，其余3485.5元由被告联保公司在机动车第三者责任保险赔偿限额中赔付），原告伍友根因此次交通事故造成的护理费6660.8元，车旅费500元，被抚养人生活费1654.6元，误工费4144.4元，残疾赔偿金20120元，精神损害抚慰金3000元，共计36079.8元，应由被告联保公司从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。原告罗青香因此次交通事故造成的后续医疗费4200元，后期整复费用3000元，住院伙食补助费1860元，营养费1200元，共计10260元,按主次比例由被告唐鹏赔偿70%即7182元，由被告谢的明赔偿30%即3078元（该款由被告谢的明承担5%即154元，其余2924元由被告联保公司在机动车第三者责任保险赔偿限额中赔付）。原告罗青香护理费6660.8元，车旅费500元、鉴定费808元,误工费8288.9元,共计16257.7元，应从机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额中赔付。被告唐鹏垫付的医疗费由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告伍友根10000元(已付),在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伍友根36079.8元,在第三者责任保险范围内赔偿原告伍友根3485.5元,以上合计尚应付原告伍友根39565.3元;
由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗青香16257.7元，在第三者责任保险范围内赔偿原告罗青香2924元，以上合计19181.7元；
由被告唐鹏赔偿赔偿原告伍友根8561元,赔偿原告罗青香7182元;
由被告谢的明赔偿赔偿原告伍友根183.5元;
五、由被告谢的明赔偿原告罗青香154元；
六、驳回原告伍友根、罗青香的其他诉讼请求；
本案受理费888元，由被告唐鹏承担622元、被告谢的明承担266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 陈宇三
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。