wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初559号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人宋天文，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告何建贵，居民。
被告杨大云，教师。系何建贵之妻。
被告陈兴田，居民。
被告汪志凤，居民。系陈兴田之妻。
被告喻淑鹏，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告何建贵、杨大云、陈兴田、汪志凤、喻淑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人宋天文，被告何建贵、陈兴田到庭参加了诉讼，被告杨大云、汪志凤、喻淑鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2013年2月25日，被告何建贵、杨大云因资金周转困难，向我行申请借款10万元，由被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏提供连带责任担保。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限为36个月（即自2013年2月25日起至2016年2月25日止），年利率为11.304%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务。故我行具状起诉，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及按约定利率计算的利息以及我行实现债权的相关费用。
被告何建贵辩称：借款合同是我签的，但笔借款并非我自己使用，而是为别人帮忙借的，借款过程中竹山农商行没有尽到审查责任，存在过错，也应该承担部分责任。请求免去该笔借款利息并给予合理的还款期限。
被告陈兴田辩称：担保是我签的。借款人何建贵具备还款能力，我现在没有办法承担保证责任，借款应该由何建贵、杨大云负责偿还。
被告杨大云、汪志凤、喻淑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2013年2月25日，原告竹山农商行与被告何建贵、杨大云签订《个人借款合同》，借款人民币10万元，用于经营性周转，借款期限为36个月，年利率为11.304%。约定按月结息，到期还本。同时约定，如借款人未按约定的期限归还借款或借款人未按合同约定用途使用借款、挤占挪用借款，则在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告竹山农商行与被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏签订《保证合同》，约定被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏对被告何建贵、杨大云10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款及担保手续办妥后，原告竹山农商行向被告何建贵发放了借款10万元。借款到期后，被告何建贵、杨大云未按合同约定履行还本付息义务。原告竹山农商行遂向本院提起诉讼，要求判令五被告履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告竹山农商行与被告何建贵、杨大云签订的《个人借款合同》及与被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告竹山农商行按照合同约定向被告何建贵发放了借款。被告何建贵、杨大云未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏对被告何建贵、杨大云的借款提供连带责任保证担保，应当按照《保证合同》的约定对被告何建贵、杨大云的借款承担连带清偿责任。故原告竹山农商行要求被告何建贵、杨大云清偿借款本息，被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何建贵、杨大云在本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率11.304%计算）。
二、被告陈兴田、汪志凤、喻淑鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何建贵、杨大云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余明平
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢定龙
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初559号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被告何建贵，居民。
被告杨大云，教师。系何建贵之妻。
被告陈兴田，居民。
被告汪志凤，居民。系陈兴田之妻。
被告喻淑鹏，居民。
本院于2016年4月7日受理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告何建贵、杨大云、陈兴田、汪志凤、喻淑鹏金融借款合同纠纷一案后，被告何建贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在竹山县官渡镇，但其经常居住地在十堰市茅箭区盛康路2号，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告何建贵的经常居住地在十堰市茅箭区，但是被告陈兴田、汪志凤的住所地在竹山县官渡镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告何建贵向本院提出的对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一六年四月二十日
书记员 卢定龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2452号
原告：刘发成，男，1970年10月9日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住莱州市。
被告：王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告刘发成与被告张云龙、王相芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发成的委托诉讼代理人朱绍东、被告王相芹及二被告共同委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认双方签订的买卖合同无效；2.判决被告返还2万元并承担自2017年3月30日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月30日原告与第一被告签订房屋买卖合同，两被告将莱州市艺苑小区43号楼4单元801号房屋及其地下室出售给原告，原告于签订合同当日给付订金2万元，由第二被告给原告出具收条一张。签订合同时被告承诺该房产为大产权，但是经查该房屋并无房产证及土地证，该买卖合同因违反法律行政法规的强制性规定应属无效合同。故原告请求法院依法确认双方签订的买卖合同无效，判决被告返还2万元及利息。
二被告共同辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同中原告已很清楚所购房屋尚未办理房产证，双方对今后办理产权证相关事宜也做了约定，合同内容并不违反相关规定，该买卖合同合法有效，是成立的，请求法院驳回原告的诉求，二被告要求原告按照合同履行。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月30日，原告与被告张云龙签订房屋买卖合同，约定被告张云龙将坐落于莱州市艺苑小区43号楼4单元801号房屋及其地下室出售给原告，房屋成交价格为55万元，原告于2017年3月30日前付定金2万元，该定金在付清房款时冲抵房款，2017年5月30日前付清余款53万元，被告张云龙在买卖合同上注明“43号4单元8楼东户是大产权房屋”。原告于签订合同当日给付被告王相芹订金2万元，被告王相芹给原告出具收条一张。
原告提交莱州市政府网络莱州阳光对话中的相关信息打印材料1份，证实涉案房屋在房管中心至今没有办理登记，不能进行交易。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据不能证实原告主张的涉案房屋无法办理产权证不能交易，原告应提交房管部门及不动产管理部门的证明证实其主张。二被告主张二被告原在莱州市东南隅村有房产一处，2014年东南隅居委会与莱州市鼓城房地产开发有限公司将被告房产规划拆迁，后给二被告安置了涉案房屋，相关手续都在东南隅居委和莱州市鼓城房地产开发有限公司，称庭后10日内提交证实涉案房屋签订合同前为二被告合法占有或所有的证据，后逾期未提交。二被告提交涉案房屋拆迁前房屋所有权证复印件1份，证实所有权人系被告张云龙，张云龙户籍并非东南隅居委，但房屋所有权人已办理在张云龙名下，说明该房屋的土地性质早已是国有土地性质，不是集体性质。经质证，原告不认可，认为该证只是房屋所有权证，无法证实土地性质。
本院认为，二被告主张涉案房屋是因登记在被告张云龙名下的房屋拆迁所得的安置房，为大产权房，手续正在办理之中。二被告除了提交登记在张云龙名下的房屋所有权证复印件之外，没有提交其他证据，该证据无法证实涉案房屋系登记在张云龙名下的房屋拆迁所得的安置房，无法证实涉案房屋为二被告所有。被告没有证据证实涉案房屋具有土地证及房产证，也没有证据证实土地证和房产证正在办理中。原告主张确认双方签订的买卖合同无效，理由正当，本院予以支持，二被告应返还原告订金2万元。签订合同时，原告明知涉案房屋房产证尚未办理没有仔细审查就签订了房屋买卖合同，故原告自身存在过失，故原告要求二被告承担自2017年3月30日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告刘发成与被告张云龙于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告张云龙、王相芹返还原告刘发成订金2万元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘发成要求被告张云龙、王相芹支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘发成负担75元（已交纳），被告张云龙、王相芹负担75元，限二被告于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙俊娥
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘胜君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终163号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季春雷，男，1989年3月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，大学文化，打工，住滨海县。
上诉人（原审被告人）陈强强，男，1990年2月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。
原审被告人杨永伟，男，1997年7月18日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。
原审被告人李杰，男，1997年11月14日出生，汉族，江苏省建湖县人，中专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0925刑初43号刑事判决。原审被告人季春雷、陈强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季春雷、陈强强，认为事实清楚，决定�开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月13日，被害人王某、刘某（系未成年人，在校生）与陶某因琐事在建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学校内发生矛盾，陶某将此事告知被告人杨永伟。同年10月15日15时许，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强至建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学，将被害人王某带出，季春雷、李杰先后用脚踹王某腿部，杨永伟打了王某几个耳光。当日17时许，杨永伟、季春雷、李杰、陈强强再次至建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学，将被害人刘某带出，杨永伟将刘某打倒在地后，杨永伟、季春雷、李杰、陈强强继续对刘某实施殴打。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、刘某的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人杨永伟、季春雷、李杰如实供述了犯罪事实；被告人陈�强自动投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过及归案情况说明、通话记录、谅解书等书证，证人赵某、肖某、陶某、虞某、张某的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据提取笔录、微信聊天记录截图、QQ聊天页面截图，指认现场照片等。
原审人民法院认为，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强系共同犯罪。被告人杨永伟、季春雷、李杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨永伟、陈强强取得被害人王某家长的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨永伟有期徒刑一年；被告人季春雷有期徒刑一年；被告人李杰有期徒刑一年；被告人陈强强有期徒刑一年。
上诉人季春雷、陈强强均上诉称，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力，�院予以确认。
本院认为，上诉人季春雷、陈强强伙同原审被告人杨永伟、李杰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人陈强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人季春雷归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈强强取得被害人王某家长的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人季春雷、陈强强的犯罪事实，并综合其具有的从轻处罚情节，判处两名上诉人有期徒刑一年，量刑适当。上诉人季春雷、陈强强提出量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘阳晋泓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执447号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人鲁某某，现住绥化市。
被执行人李某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲁某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘某某申请撤回对被执行人鲁某某、李某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1246号
被执行人：蒋文华，男，1966年7月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
关于被执行人蒋文华诈骗罪、出售、非法获取公民个人信息罪一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0623刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:被执行人蒋文华犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年4月11日止。于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案受理，本案执行标的人民币50000元，执行费650元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人蒋文华无银行存款可供执行，本院冻结了蒋文华在光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的银行账户。被执行人蒋文华名下无车辆登记信息。本院委托被执行人蒋文华住所地安徽省马鞍山市花山区人民法院代为调查房地产登记信息，经反馈蒋文华名下无房地产登记信息。目前，被执行人蒋文华仍在服刑。本院已将被执行人蒋文华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中依法对被执行人蒋文华的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623刑初368号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初219号
原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟，总经理。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。
被告：姚福君，男，1961年8月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：杨桂荣，女，1961年7月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告姚福君妻子。
第三人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，董事长。
原告吉林省众予汽车贸易有限公司诉被告姚福君、杨桂荣、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司委托代理人廖峥到庭参加了诉讼，被告姚福君、杨桂荣、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告姚福君与第三人签订借款合同，借款金额为256000元，约定还款期限为2015年9月3日，原告为该笔借款的连带责任保证人，同时被告杨桂荣也承诺自愿对该笔借款承担连带偿还责任。后因被告姚福君怠于履行还款义务，第三人要求原告代其偿还了部分借款合计96419.45元，为此原告多次向二被告追偿未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告姚福君、杨桂荣、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
被告结婚证、还款承诺书。
证明杨桂荣系被告姚福君妻子并对该笔借款承诺承担连带偿
还责任。
2、借款合同，个人保证合同、个人抵押合同。
证明被告姚福君向第三人借款、原告为该笔借款的连带责任保证人及被告为该笔借款设立了抵押的事实。
贷款凭证。
证明被告姚福君贷款的数额为256000元。
4、还款凭证2张
证明原告为被告姚福君代为偿还借款的数额合计为96419.45
元，时间分别为2015年4月13日和2015年9月30日。
被告姚福君、杨桂荣、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社未出庭，亦未提交任何反驳意见。
本案中，被告姚福君、杨桂荣、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社未出庭对原告提交的证据予以质证，视为放弃抗辩，本院予以确认。
根据原告的陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法的规定设定担保，故原告为被告姚福君的借款设定保证担保符合法律规定，并按照规定订立了书面形式的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在保证期间内对保证合同约定的保证范围内的部分债务承担了保证责任后，有权向被告追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚福君、杨桂荣连带偿还原告代为清偿的借款合计96419.45元。
二、被告姚福君、杨桂荣连带偿还原告代为清偿的借款利息合计4522.26元（其中包括2015年4月13日起到2016年2月14日止借款48596.43元的利息和2015年9月30日起到2016年2月14日止借款47823.02元的利息，按2015年中国银行同期贷款利率5.35％计算）。
三、被告姚福君、杨桂荣承担本案的律师费用970.87元及其它原告为实现追偿权所产生的费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年六月二日
书 记 员 张哲屹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1132号
原告罗欢军，农民。
被告赵玉贵，农民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告罗欢军诉被告赵玉贵买卖合同纠纷一案，依法于2016年5月12日公开进行了审理。原告罗欢军要求被告赵玉贵给付拖欠的购砖款76000元。经查，2012年2月份至4月份，被告赵玉贵从原告罗欢军处购买红砖，购砖款合计76000元，当时被告赵玉贵未给付原告罗欢军购砖款，被告赵玉贵于2013年3月2日为原告罗欢军出具欠条一份。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵玉贵于2016年10月1日给付原告罗欢军购砖款76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵玉贵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋建新
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初651号
被告人
基本情况被告人栾某某，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]710号起诉书指控：2016年6月18日14时40分许，被告人栾某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至黑龙江中路路口东500米处，与沿夏塔路顺向行驶的陈某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，致车损，栾某某伤。经对被告人栾某某的血液进行检验，乙醇成分含量为133mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人栾某某承担事故的主要责任。案发后，被告人栾某某在医院被公安交警部门查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人栾某某的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾某某积极赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究。被告人栾某某缴纳罚金人民币6000元。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人栾某某适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第211号
上诉人（原审原告）王金城，男，汉族，1969年12月16日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人张顺东，男，汉族，1968年12月13日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐金农种业科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人金训海，系该公司经理。
委托代理人李新江，系该公司职工。
上诉人王金城因侵权纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金城又以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金城的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金城撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11694元，减半收取5847元，由上诉人王金城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄清明
代理审判员 王 鹏
代理审判员 马维红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2955号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：刘树胜，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告刘树胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb8d817-5a0c-432e-92b0-a8480094a833&imgId=YWNiOGQ4MTctNWEwYy00MzJlLTkyYjAtYTg0ODAwOTRhODMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2123号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘雅霓（曾用名刘霞），女，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：柴平莲，女，1981年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：何牛，男，1972年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨瑞平，女，1976年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁邦，男，1968年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：祁翠女，女，1969年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2774号民事判决书，被执行人刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女应向申请人偿还借款本金600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人袁邦、祁翠女共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行本金600000元及利息，并负担本案申请执行费10407元。
本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2123号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘雅霓（曾用名刘霞），女，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：柴平莲，女，1981年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何牛，男，1972年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨瑞平，女，1976年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁邦，男，1968年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁翠女，女，1969年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2774号民事判决书，被执行人刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女应向申请人偿还借款本金600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人袁邦、祁翠女共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人刘雅霓、柴平莲、何牛、杨瑞平、袁邦、祁翠女尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行本金600000元及利息，并负担本案申请执行费10407元。本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十九日书记员 李 典 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第461号
马振东，男。
沈阳通成电力有限公司。
法定代表人刘述铎。
委托代理人冷忠群。
原告马振东与被告沈阳通成电力有限公司（以下简称通成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振东、被告通成公司的委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振东诉称，原告于2001年9月17日到通成电力设备厂工作。2010年1月工厂要求原告与被告通成公司签订劳动合同，工作地点和岗位没有任何变动。2013年1月双方续签劳动合同至2015年12月30日。2015年4月30日因公司停产，在原告不知情且不同意的情况下，被告于2015年5月1日单方面违法解除劳动合同，原告并未在解除劳动合同证明书上签字，是由工作人员代签字。现原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金57600元；支付欠发2014年8月至2015年1月的工资6720元；支付未休年假工资12260元。
被告通成公司辩称，2013年8月因被告公司经营不善将企业承包给沈阳达美科技有限公司（以下简称达美公司），所以原告在2013年以后是给达美公司工作。原告主张经济补偿金是按照12个月计算的，但被告于2009年7月注册成立，2010年1月1日与原告签订劳动合同，原告实际在我公司并未工作12年，也就不存在经济补偿金。原告主张的欠发工资是达美公司因经营不善在停产期间给付的生活费，原告并未实际参加劳动，所以不应予以支持。被告公司因效益不好，职工经常放假休息，已区分不开原告是否放年假。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通成公司于2009年7月经工商行政管理局核准成立。2010年1月1日原、被告签订劳动合同书，约定期限自2010年1月1日至2012年12月31日，月工资标准为1500元。2013年1月1日双方续签劳动合同书，约定期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月工资标准为2200元。被告于2014年9月1日支付原告2014年8月份工资1332.36元、2014年9月28日支付原告2014年9月份工资932.14元、2014年10月28日支付2014年10月份工资905.91元、2014年11月28日支付2014年11月份工资796.21元、2014年12月29日支付2014年12月份工资741.36元，2015年2月2日支付2015年1月份工资756.76元。原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系。
另查明，2015年6月12日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年7月28日作出沈苏劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金合计11000元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系，被告应按照原告在本单位工作的年限支付经济补偿金。原告自2010年1月1日至2015年5月1日在被告处工作，则被告应向原告支付经济补偿金12100元（2200元／月×5.5个月）。关于欠发工资，因双方签订的劳动合同约定原告月工资为2200元，则被告应按此标准向原告补齐2014年8月至2015年1月份工资，故本院对原告主张的欠发工资6720元予以支持。关于原告主张的未休年假工资，因被告未提供证据证明其已安排原告年休假，故应给付原告2013年、2014年未休年假工资6069元（2200元／月÷21.75天×10天×3×2年），对于2010年至2012年未休年假工资，因超过仲裁时效，本院不予支持。对被告提出原告主张的欠发工资系其在达美公司工作期间，本院认为该期间原、被告并未解除劳动关系，被告以此提出应由达美公司支付原告工资的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马振东经济补偿金人民币12100元；
二、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马振东工资人民币6720元；
三、被告沈阳通成电力有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马振东年休假工资6069元；
四、驳回原告马振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳通成电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执323号
申请执行人崔丰收，男，1971年8月15日生，汉族，住西平县。
申请执行人李秀梅，女，1974年7月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人周平，男，1965年8月25日生，汉族，住西平县。
申请执行人尚长海，男，1954年3月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被执行人何心灵，女，1977年2月13日生，汉族，住西华县。
被执行人朱永涛，男，1979年4月27日生，汉族，住址同上，系何心灵之夫。
本院在执行崔丰收等人申请执行何心灵、朱永涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初319号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十月二十一日书记员赵二军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3300号
原告：陈东兴，经商。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林仙民，经商。
原告陈东兴与被告林仙民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈东兴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东兴申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东兴撤诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，保全费3790元，由原告陈东兴负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年九月五日
代书记员 韩 笑
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第21号
上诉人（原审被告）西藏金乙工贸有限公司。住所地拉萨市北京西路宏发西城安居园西区12号。
法定代表人杨国芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西藏巨龙铜业有限公司。住所地拉萨市金珠中路22号。
法定代表人肖永明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨国芳，男，汉族，1972年6月2日出生，四川省旺苍县九龙乡金台村人，现住拉萨市城关区八一路玉手足坊。
本院在审理上诉人西藏金乙工贸有限公司与被上诉人西藏巨龙铜业有限公司、杨国芳民间借贷纠纷一案中，上诉人西藏金乙工贸有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人西藏金乙工贸有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人西藏金乙工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 熊 红 利
代理审判员 索朗多吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 索朗次仁
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终28号
上诉人（原审原告）余登奎，男，1975年7月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）江安县国土资源局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。
法定代表人王洪刚，局长。
上诉人余登奎因诉江安县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，江安县国土资源局根据四川省人民政府川府土（2013）804号《关于江安县2013年第2批城市建设用地的批复》文件，开展了对江安县江安镇洋码头村柴家渡组的集体土地征收工作。涉及余登奎户的在籍人口4人，房屋面积619.75㎡（其中砖混结构585.19㎡，砖木结构34.56㎡）在本次征收范围内。江安县国土资源局于2014年9月3日与集体土地所有权人江安镇洋码头村柴家渡村民组签订了《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》，土地“三费”已补偿到位。在该宗土地的征收补偿方案确定的签约期限内，余登奎与房屋征收部门因对补偿金额分歧较大未达成房屋征收补偿协议。2016年5月24日，江安县国土资源局向余登奎送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》，因余登奎不服，向宜宾市国土资源局申请行政复议，该局于2016年7月22日作出宜国土资源（受）（2016）8号行政复议受理通知书，受理了被执行人的行政复议申请。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，要求被执行人在收到该催告书次日起10日内履行自行拆除被征收范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地的义务，余登奎认为该《催告书》侵犯了其合法权益，遂向四川省江安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《催告书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条规定，行政机关作出强制执行决定和申请人民法院强制执行前，应当事先书面催告当事人履行义务，并载明“履行期限、履行方式”等事项，故催告程序是行政机关作出强制执行决定或申请人民法院强制执行的前置程序。本案江安县国土资源局依照法律规定向余登奎送达该《催告书》的行为，无论是作出强制执行决定还是拟申请人民法院强制执行，据以执行的法律文书是江安县国土资源局作出的行政决定，即对余登奎产生权利义务的文书是《责令交出土地决定书》，而不是江安县国土资源局作出的《催告书》，江安县国土资源局向余登奎送达的《催告书》对余登奎权利义务不产生实际影响，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回余登奎的起诉，案件受理费50元由余登奎负担。
余登奎不服原审裁定提起上诉称，一、原审法院认定江安县国土资源局的《催告书》不对上诉人的权利义务产生实际影响，属于认定事实不清。《催告书》实质上已经具有“限上诉人10日内拆除房屋决定”的意思表示，当然对上诉人的合法权益造成实质影响。二、由于原审法院认定事实不清，致使其适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定错误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
经二审查明，江安县国土资源局向余登奎送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》后，余登奎向宜宾市国土资源局申请行政复议，宜宾市国土资源局作出复议决定后，余登奎已向四川省江安县人民法院提起诉讼，请求撤销江安县国土资源局作出的江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》。
本院认为，对余登奎产生实际影响的是江安县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，《催告书》仅告知余登奎及时履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，而余登奎已另行提起诉讼，请求撤销《责令交出土地决定书》，《催告书》对其权利义务不产生实际影响，故余登奎的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 薇
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终28号上诉人（原审原告）余登奎，男，1975年7月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）江安县国土资源局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。法定代表人王洪刚，局长。上诉人余登奎因诉江安县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，江安县国土资源局根据四川省人民政府川府土（2013）804号《关于江安县2013年第2批城市建设用地的批复》文件，开展了对江安县江安镇洋码头村柴家渡组的集体土地征收工作。涉及余登奎户的在籍人口4人，房屋面积619.75㎡（其中砖混结构585.19㎡，砖木结构34.56㎡）在本次征收范围内。江安县国土资源局于2014年9月3日与集体土地所有权人江安镇洋码头村柴家渡村民组签订了《国家建设征收集体土地补偿安置协议书》，土地“三费”已补偿到位。在该宗土地的征收补偿方案确定的签约期限内，余登奎与房屋征收部门因对补偿金额分歧较大未达成房屋征收补偿协议。2016年5月24日，江安县国土资源局向余登奎送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》，因余登奎不服，向宜宾市国土资源局申请行政复议，该局于2016年7月22日作出宜国土资源（受）（2016）8号行政复议受理通知书，受理了被执行人的行政复议申请。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，要求被执行人在收到该催告书次日起10日内履行自行拆除被征收范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地的义务，余登奎认为该《催告书》侵犯了其合法权益，遂向四川省江安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《催告书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条规定，行政机关作出强制执行决定和申请人民法院强制执行前，应当事先书面催告当事人履行义务，并载明“履行期限、履行方式”等事项，故催告程序是行政机关作出强制执行决定或申请人民法院强制执行的前置程序。本案江安县国土资源局依照法律规定向余登奎送达该《催告书》的行为，无论是作出强制执行决定还是拟申请人民法院强制执行，据以执行的法律文书是江安县国土资源局作出的行政决定，即对余登奎产生权利义务的文书是《责令交出土地决定书》，而不是江安县国土资源局作出的《催告书》，江安县国土资源局向余登奎送达的《催告书》对余登奎权利义务不产生实际影响，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回余登奎的起诉，案件受理费50元由余登奎负担。余登奎不服原审裁定提起上诉称，一、原审法院认定江安县国土资源局的《催告书》不对上诉人的权利义务产生实际影响，属于认定事实不清。《催告书》实质上已经具有“限上诉人10日内拆除房屋决定”的意思表示，当然对上诉人的合法权益造成实质影响。二、由于原审法院认定事实不清，致使其适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定错误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。经二审查明，江安县国土资源局向余登奎送达江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》后，余登奎向宜宾市国土资源局申请行政复议，宜宾市国土资源局作出复议决定后，余登奎已向四川省江安县人民法院提起诉讼，请求撤销江安县国土资源局作出的江土征字（2016）1号《责令交出土地决定书》。本院认为，对余登奎产生实际影响的是江安县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，《催告书》仅告知余登奎及时履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，而余登奎已另行提起诉讼，请求撤销《责令交出土地决定书》，《催告书》对其权利义务不产生实际影响，故余登奎的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 叶 薇审判员 骆 萍审判员 何 媛二〇一七年三月二十四日书记员 张思波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1786号
申请执行人：胡阿惠，女，1973年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡阿惠与被执行人林丽玲民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人胡阿惠以愿意给被执行人林丽玲时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1786号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47894号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑20号楼1单元903室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第109号
申请执行人贺俊杰。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第686号民事调解书，申请人贺俊杰申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第686号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕士奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25915号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王珍妹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王珍妹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王珍妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,758.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�55,758.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1423号
申请执行人胡伟，男，1955年5月19日出生，汉族。住四川省锦江区。
被执行人四川晋通物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人伍星。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人胡伟与被执行人四川晋通物资贸易有限公司、四川中科盈文化旅游开发有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第17号执行证书已经发生法律效力，申请执行人胡伟于2015年1月19日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2015）成执字第340号立案执行。2015年12月17日，成都市中级人民法院以（2015）成执交字第184号将本案交由本院执行，本院以（2015）金堂执字第1423号立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川晋通物资贸易有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人胡伟支付借款本金29000000元及利息、违约金，承担执行费费105665元。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第17号执行证书内“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡伟支付29000000元及利息、违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1423号申请执行人胡伟，男，1955年5月19日出生，汉族。住四川省锦江区。被执行人四川晋通物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人伍星。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人胡伟与被执行人四川晋通物资贸易有限公司、四川中科盈文化旅游开发有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第17号执行证书已经发生法律效力，申请执行人胡伟于2015年1月19日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2015）成执字第340号立案执行。2015年12月17日，成都市中级人民法院以（2015）成执交字第184号将本案交由本院执行，本院以（2015）金堂执字第1423号立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司、四川晋通物资贸易有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人胡伟支付借款本金29000000元及利息、违约金，承担执行费费105665元。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第17号执行证书内“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡伟支付29000000元及利息、违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十二日书 记 员  唐锡力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1597号
原告：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼，统一社会信用代码914404007077899065。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，员工。
原告王金水诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王金水于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金水自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金水撤诉。
本案受理费127元，由原告王金水负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2641号
申请执行人杭州运东建材有限公司。住所地桐庐县江南镇大源溪。组织机构代码69170574－6。
法定代表人潘关炎，董事长。
委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人浙江银豪建设有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号。组织机构代码78532523-4。
法定代表人戚国林，执行董事。
本院在执行杭州运东建材有限公司与浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江银豪建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人戚国林下落进行调查，除已轮候查封被执行人浙江银豪建设有限公司的车辆外，未发现被执行人浙江银豪建设有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人戚国林去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2505号民事判决，本案执行标的为货款591336元、违约金33351元及自2016年3月20日起至款项实际付清之日止按日万分之六计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费14067元（含保全费）、执行费8647元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人戚国林下落。经回告，现申请执行人杭州运东建材有限公司亦查找不到被执行人浙江银豪建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初490号
原告王某某，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人阮明群，女，汉族，生于1967年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告王某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人阮明群、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，于2014年4月19日以生意周转需资金为由向其借款30000元，万某某出具借条约定当年6月底归还。逾期后催收未果。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙共同在继承杨某某、万某某遗产范围内归还其尚欠借款30000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告王某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系朋友关系。2014年4月19日，万某某以生意需周转资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付了该借款，万某某即于当日出具借条一张，约定同年6月底还款，未书面约定利息，借款人落款为万某某。逾期后经原告催收未果。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条1张、原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协�复印件，被告李某某出示的房屋租金收条2张，本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，在生前与原告系朋友关系，万某某因生意周转需资金向原告王某某借款30000元，有原告提供的万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系万某某在与杨某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告王某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民�借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告王某某借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：李果友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县金河支行副行长。
被告：农民。
被告：曹玉路，农民。
被告：孙根启，农民。
被告：孙西军，农民。
被告：曹德平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友到庭参加了诉讼。被告孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年12月03日，被告孙全义在我行贷款5万元，2014年12月02日到期，被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告孙全义偿还原告5万元借款及利息，被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平未提出答辩。
经审理查明，2013年12月03日，被告孙全义在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年12月02日。被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙全义未偿还借款，被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平对上述借款承担连带责任。
三、被告曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人孙全义追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:纪松伟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执688案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
河南省郑州市�济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第826号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
被执行人康小强，男，1981年3月16日生，汉族。
被执行人闫保中，男，1979年5月25日生，汉族。
被执行人贾海娥，女，1985年6月21日生，汉族。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人康小强、闫保中、贾海娥合同纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第851号民事判决书，向被执行人康小强、闫保中、贾海娥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康小强、闫保中、贾海娥在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第826号
申请执行人邱长根，男，1970年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴清良，男，1970年11月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱长根与被执行人吴清良民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第826号
申请执行人马承德，农民。
被执行人田玉柱，农民。
申请执行人马承德申请执行被执行人田玉柱欠工程款纠纷一案，惠民县人民法院于2001年9月5日作出的（2001）惠城民初字第278号民事判决书业已发生法律效力。经申请人马承德申请，我院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，申请人到庭支取案款，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）惠城民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初380号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人游某，扬州诚泉建材科技有限公司第二分公司驾驶员。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月8日7时30分许，被告人游某驾驶苏K×××××号重型罐式货车由北向南行驶至扬州市渡江南路与新3**国道交叉口，在右拐弯过程中，与同向驾驶电动车的被害人戴某发生碰撞，致其当场死亡。经法医检验，被害人戴某系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人游某承担事故的全部责任。
案发后，被告人游某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人戴某近亲属达成调解协议，在保险赔偿范围之外补偿人民币18万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，司法检验报告书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人游某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游某积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考�期限。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月十九日
书记员 冯杰
重庆市�二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00151号
申请人熊训舟，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请人姜义华，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人刘美东，男，汉族，1949年1月20日出生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆市洲夔农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县五马镇王坪村9组。
申请人熊训舟与被申请人姜义华等申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市奉节县劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出奉节劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书，熊训舟对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中，熊训舟向本院提出撤回申请的请求，并承诺在2015年11月11日之前按照裁决书予�履行。
经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
同意熊训舟撤回撤销仲裁裁决的申请，双方均按奉节劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书执行。
申请费10元，减半收取为5元，由熊训舟负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡相龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2330号
罪犯周健明，男，1971年8月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周健明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周健明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月，2015年11月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01445号
上诉人（原审原告）：高静，女，1968年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英全，女，1967年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人高静因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00960号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高静于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高静撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 崇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更509号
罪犯霍现君，男，1987年7月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2009年12月17日作出（2009）夏少刑初字第12号刑事判决，以被告人霍现君犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年6月3日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯霍现君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍现君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯霍现君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯霍现君确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯霍现君减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初236号
原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告王立，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，原、被告于2015年11月24日签订“汽车购买协议书”1份，约定被告将其所有的“思铂睿牌”（车牌号闽C982**、发动机号码1002850、车辆识别代号LVHCU2625D5002852）小型轿车以130000元的价格转让给原告，并于签订合同后一个月内办理车辆产权过户登记手续。2015年11月23日，原告通过其父亲骆永新的网银账号汇款65794元代被告垫付了闽C982**号车的按揭尾款，并于合同签订时付清了闽C982**号车的转让余款，按揭尾款及剩余汽车转让款合计130000元。由于被告名下尚有一部车号为闽CE52**的机动车未能按照相关规定办理年检，导致所转让的闽C982**号车不能正常过户，原告多次要求被告履行合同协助原告办理车辆的产权过户登记手续，但被告拒不履行。请求判决：一、确认原、被告于2015年11月24日签订的“汽车购买协议书”合法有效；二、责令被告立即办理闽CE52**机动车的年检手续，协助原告办理车辆转让过户变更登记手续。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告协助原告办理闽C982**号车的产权变更登记手续。
被告王立未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即车辆行驶证、机动车登记证各1份，以此证明闽C982**号车登记在被告名下；证据2即常住人口登记卡、银行汇款记录单各1份，以此证明原告通过其父亲骆永新代被告垫付闽C982**号车的按揭尾款；证据3即汽车购买协议书1份，以此证明原、被告于2015年11月24日签订购买协议书，约定由被告将闽C982**号车以130000元的价格转让给原告，并定于2015年12月24日前办理车辆过户手续。
诉讼中，经本院勘验，讼争的闽C982**号车（发动机号码1002850、车辆识别代号LVHCU2625D5002852）已交付原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，结合本院勘验情况，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年11月24日签订汽车购买协议书1份，约定被告将其所有的“思铂睿牌”（车牌号闽C982**、发动机号码1002850、车辆识别代号LVHCU2625D5002852）小型轿车以130000元的价格转让给原告，并于2015年12月24日前办理车辆产权变更登记手续。合同签订当日，被告将闽C982**号车交付原告，并确认收取该车转让款130000元。此后，被告未能协助原告办理转让车辆的产权变更登记手续。
综上事实，本院认为，原、被告之间汽车买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，应确认成立并有效。被告收取车辆转让款后未按约定的期限办理车辆产权变更登记手续，应承担相应的民事责任。原告请求被告协助办理转让车辆即闽C982**号车的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立应于本判决生效之日起七日内协助原告骆超凡办理思铂睿牌小型轿车（号牌号码闽C982**号、发动机号码1002850、车辆识别代号LVHCU2625D5002852）的产权变更登记手续，将该车的产权变更登记在原告骆超凡名下。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年三月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0091号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王张氏。曾因盗窃于2011年4月18日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。因本案于2014年2月2日在安徽省涡阳县被抓获，后被无锡警方带回于12日刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭某。
被告人卢某。曾因盗窃于2009年4月25日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人葛某、刘某。
被告人王某甲。曾因盗窃于2007年5�4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收赃于2011年6月1日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币一千元；因盗窃于2013年9月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张某。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人过某。
被告人崔某。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山�人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某及辩护人郭某、葛某、过某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王张氏辩称其指认销赃地点，属立功。其辩护人提出如下主要辩护意见：王张氏属坦白，初犯，有立功情节，防水卷材的鉴定价格过高，要求从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：卢某系初犯，归案后如实供述，悔罪态度较好，要求从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控无异议。
被告人张某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：张某系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现，要求从轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：崔某系初犯、偶犯，有悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月16日下午，被告人王张氏与李某、王某乙、王某丙（均另处）驾驶三辆电瓶三轮车至无锡市惠山区堰桥街道某建筑工地，窃得型号为SAK-1000Y的桶装PPG大师漆23桶，物品价值共计人民币6612.50元（以下币种均为人民币）。
2、2013年10月17日凌晨，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某与李某、王某乙、王某丙驾驶五辆电瓶三轮车至无锡市惠山区堰桥街道某建筑工地，窃得型号为SAK-1000Y的桶装PPG大师漆100桶，物品价值共计28750元。
3、2013年11月7日凌晨，被告人王张氏与李某、王某乙、王某丙驾驶三辆电瓶三轮车至无锡市新区东环路＊号无锡某公司扩建工程工地内，窃得金禹牌弹性体改性沥青防水卷材88卷，物品价值共计18920元。
案破后，赃物均已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位叶某、翟某的报案陈述，涉案人员李某、王某乙、时某丙的供述，证人高某、戴某、时某甲、李某、王某丙、时某乙、杨某的证言，搜查笔录、清点记录、丈量记录、扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录，证明、合格证、送货单、销售清单，价格鉴证结论书，电话记录清单，情况说明，抓获经过，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王张氏辩称“其指认销赃地点，属立功”及辩护人提出“王张氏有立功情节，防水卷材的鉴定价格过高”的意见，经查，被告人王张氏归案后指认销赃地点属应交代的范畴，故不能认定其有立功表现；涉案防水卷材的价格有专业鉴定机构按照法定程序和参照相关依据、实物依法得出，该鉴定结论真实、有效，应当作为认定被告人王张氏犯罪数额的依据。故对被告人王张氏提出的辩解及辩护人提出�上述辩护意见，不予采纳。其余意见与查明事实相符，予以采纳。
被告人卢某、张某、崔某辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，均予采纳。
本院认为：被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其中，被告人王张氏系多次盗窃，数额巨大；被告人卢某、王某甲、张某、崔某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某在庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王张氏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0091号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王张氏。曾因盗窃于2011年4月18日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。因本案于2014年2月2日在安徽省涡阳县被抓获，后被无锡警方带回于12日刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人郭某。 被告人卢某。曾因盗窃于2009年4月25日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人葛某、刘某。 被告人王某甲。曾因盗窃于2007年5月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收赃于2011年6月1日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币一千元；因盗窃于2013年9月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人张某。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人过某。 被告人崔某。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人某。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]219号起诉书指控被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某及辩护人郭某、葛某、过某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王张氏辩称其指认销赃地点，属立功。其辩护人提出如下主要辩护意见：王张氏属坦白，初犯，有立功情节，防水卷材的鉴定价格过高，要求从轻处罚。 被告人卢某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：卢某系初犯，归案后如实供述，悔罪态度较好，要求从轻处罚。 被告人王某甲对起诉书指控无异议。 被告人张某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：张某系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现，要求从轻处罚。 被告人崔某对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：崔某系初犯、偶犯，有悔罪表现，要求从轻处罚。 经审理查明：1、2013年10月16日下午，被告人王张氏与李某、王某乙、王某丙(均另处）驾驶三辆电瓶三轮车至无锡市惠山区堰桥街道某建筑工地，窃得型号为SAK-1000Y的桶装PPG大师漆23桶，物品价值共计人民币6612.50元（以下币种均为人民币）。 2、2013年10月17日凌晨，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某与李某、王某乙、王某丙驾驶五辆电瓶三轮车至无锡市惠山区堰桥街道某建筑工地，窃得型号为SAK-1000Y的桶装PPG大师漆100桶，物品价值共计28750元。 3、2013年11月7日凌晨，被告人王张氏与李某、王某乙、王某丙驾驶三辆电瓶三轮车至无锡市新区东环路*号无锡某公司扩建工程工地内，窃得金禹牌弹性体改性沥青防水卷材88卷，物品价值共计18920元。 案破后，赃物均已追缴并发还被害单位。 上述事实，被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位叶某、翟某的报案陈述，涉案人员李某、王某乙、时某丙的供述，证人高某、戴某、时某甲、李某、王某丙、时某乙、杨某的证言，搜查笔录、清点记录、丈量记录、扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录，证明、合格证、送货单、销售清单，价格鉴证结论书，电话记录清单，情况说明，抓获经过，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王张氏辩称“其指认销赃地点，属立功”及辩护人提出“王张氏有立功情节，防水卷材的鉴定价格过高”的意见，经查，被告人王张氏归案后指认销赃地点属应交代的范畴，故不能认定其有立功表现；涉案防水卷材的价格有专业鉴定机构按照法定程序和参照相关依据、实物依法得出，该鉴定结论真实、有效，应当作为认定被告人王张氏犯罪数额的依据。故对被告人王张氏提出的辩解及辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。其余意见与查明事实相符，予以采纳。 被告人卢某、张某、崔某辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，均予采纳。 本院认为：被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其中，被告人王张氏系多次盗窃，数额巨大；被告人卢某、王某甲、张某、崔某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王张氏、卢某、王某甲、张某、崔某在庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王张氏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 五、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  李娟英 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1514号
原告刘刚，男，汉族，1979年12月21日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县双安镇。
被告安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区老城办。
负责人刘益亮，系该公司经理。
委托代理人骆云瑞，系该公司员工。
本院在审理原告刘刚诉被告安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十六元，减半收取四十三元，由原告刘刚承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晁 梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8537号
原告吴嫩霞，身份证住址安徽省安庆市望江县。
被告陈敏，住址江西省新余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
本院在审理原告吴嫩霞诉被告陈敏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴嫩霞以与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成和解并且对方已履行完毕为由向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴嫩霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑珍
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执10号
洞口县卫生和计划生育局、陈艳、尹昭君
本院执行的洞口县卫生和计划生育局申请陈艳等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议后洞口县卫生和计划生育局撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保436号
申请人李迪，女，1985年10月18日生，汉族，住胶州市。
申请人李晓晖，男，1985年6月29日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘明成，男，1971年10月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人邹吉彩，女，1972年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘文进，男，1976年1月28日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛一统服饰有限公司，住所地胶州市兰州东路，统一社会信用代码91370281780354263F。
法定代表人刘明成,总经理。
本院在审理申请人李迪、李晓晖与被申请人刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司所有的银行存款350万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5159号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司所有的银行存款350万元,若数额不足，冻结其账户直至存满350万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1137号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年7月5日出生，汉族，大学文化，厦门某有限公司总经理，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年8月26日因涉嫌买卖国家机关公文罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人肖某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年间，厦门某有限公司向印度尼西亚出口了6批货物，因客户要求该公司提供FORME原产地证书，被告人肖某某遂将上述货物的信息发给深圳市一王姓男子（真实身份不详、另案处理），通过该男子伪造了6份FORME原产地证书，并将上述原产地证书交给客户。
2014年8月26日，经民警传唤，被告人肖某某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人肖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国出入境检验检疫原产地证明书退证查询调查记录表、企业营业执照、原产地证明书、报关单、增值税专用发票、合约、关于厦门某有限公司伪造、使用伪造FORME原产地证书有关情况的说明、关于FORME原产地证明书真伪鉴定结果的函、常住人口信息、到案经过、案件移送函及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。