wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审209号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人邢作舟（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人邢作舟（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，邢作舟生前所有天津市河北区××庄××里××号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与邢作舟的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达邢作舟的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向邢作舟的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。邢作舟的女儿邢凤兰不服天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月22日向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）津01行初153号《行政判决书》，驳回邢某的诉讼请求。邢某不服上述判决，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）津行终38号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第138号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  吕 斌二〇一八年六月二十六日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2273号
原告陈连社，男，1966年3月8日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告陈贵，男，1970年8月2日出生。
原告陈连社与被告陈贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元任审判长，与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连社及委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。被告陈贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连社诉称：2013年6月-7月份期间，原告受雇于被告在北京市昌平区×房房间活动中，负责给房屋的主体支模板。但被告至今拖欠原告劳务费5500元未支付。另欠原告服装押金200元。现工程早已完工，但被告拖欠原告的前述欠款和资金未付。由于双方不能协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付劳务报酬5500元；2、被告返还服装押金200元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈贵经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈贵雇佣陈连社在昌平区×的工程进行施工。2013年12月25日，陈贵出具证明，内容为“今有木工陈连社在×工程施工。因封顶时电梯井木工陈连社不负责任造成电梯井木工支模错误。特此经双方协商，从陈连社工资红扣除5500元工资作为抵押。等明开工时，由陈连社负责把电梯井支模错误改正，等陈贵验收无误后，方可把陈连社5500元退回陈连社（无争议）。还有贰佰元马甲款退回”。
庭审中，原告称该工程已于2013年底完工并交付，业主已居住使用。
上述事实，有证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈贵于2013年12月25日确认将陈连社5500元工资作为抵押，现已经过合理期限，且工程也已交付使用，故陈贵应向陈连社支付5500元工资并退还服装费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵支付原告陈连社劳务费五千五百元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告陈贵退还原告陈连社服装费二百元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告陈贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告陈贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 倩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保45号
申请人：湖南沣翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人:颜学忠，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：高鹏程，男。
本院在审理原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司诉被告高鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人湖南沣翔建筑工程有限责任公司于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在高鹏程名下位于湖南省澧县澧西街道关心居委会景林苑5栋，权证号（2017）澧县不动产第0002284号的房产，并提供该公司车牌号为湘J•7K0**的小车作为担保。
本院认为湖南沣翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在高鹏程名下位于湖南省澧县澧西街道关心居委会景林苑5栋，权证号为（2017）澧县不动产权第0002284号的房产，查封期间为三年。查封期间，该房产由高鹏程保管、使用，但不得损毁、转让、买卖；
二、扣押车牌号为湘J•7K0**的小车，扣押期间为一年，扣押期间，该小车由湖南沣翔建筑工程有限责任公司保管、使用，但不得损毁、转让、买卖。
案件申请费2520元，由湖南沣翔建筑工程有限责任公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭经南
二〇一八年三月五日
书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保45号申请人：湖南沣翔建筑工程有限责任公司。法定代表人:颜学忠，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：高鹏程，男。本院在审理原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司诉被告高鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人湖南沣翔建筑工程有限责任公司于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在高鹏程名下位于湖南省澧县澧西街道关心居委会景林苑5栋，权证号（2017）澧县不动产第0002284号的房产，并提供该公司车牌号为湘J•7K0**的小车作为担保。本院认为湖南沣翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在高鹏程名下位于湖南省澧县澧西街道关心居委会景林苑5栋，权证号为（2017）澧县不动产权第0002284号的房产，查封期间为三年。查封期间，该房产由高鹏程保管、使用，但不得损毁、转让、买卖；二、扣押车牌号为湘J•7K0**的小车，扣押期间为一年，扣押期间，该小车由湖南沣翔建筑工程有限责任公司保管、使用，但不得损毁、转让、买卖。案件申请费2520元，由湖南沣翔建筑工程有限责任公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭经南二〇一八年三月五日书记员  卢梦梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02952号
原告罗祥平，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组。
负责人陈泽云，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
本院在审理原告罗祥平诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗祥平于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗祥平撤回起诉。
本案�件受理费减半收取391元、保全费413元，共计804元，由原告罗祥平负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 渝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5257号
原告：蒋宝政，男，1956年8月137日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市京杭运河管理处，住所地在高邮市运堤巷**号。
法定代表人：聂庆斌，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郭俊宏，该单位综合科长。
委托诉讼代理人：邹文海，该单位职工。
原告蒋宝政与被告高邮市京杭运河管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝政、被告委托代理人郭俊宏、邹文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为缴纳的养老保险金50695.4元。事实和理由：1987年2月23日，高邮市京杭运河管理处的下属机构原高邮县堤防管理所界首站与原告签订了《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》，合同签订后，原告即到原高邮县堤防管理所界首站上班。2013年11月，根据被告的要求，原告向被告交付了50695.4元，用于办理原告的养老保险。原告于2016年8月办理退休手续时得知，被告为原告办理养老保险金补交时总共缴纳了75894.4元，其中原告按被告的要求，缴纳了50695.4元，被告只缴纳了25199元。为此，原告数次要求被告返还原告缴纳的50695.4元，被告以总总理由予以拖欠。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告高邮市京杭运河管理所辩称：一、法无溯及力，我单位没有为原告补缴1995年1月之前养老保险的法定义务。我国于1995年1月1日颁布实施了《劳动法》，其中第七十条规定：“国家发展社会保险，建立社会保险制度…”标志着我国基本养老保险制度从1995年1月1日依法建立并实施，同时第七十条第三款规定：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定”。1996年元月5日实施的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》及后来2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》均明确规定建立劳动关系的用人单位和参保人员均应该办理参加基本养老保险。且法律、法规明确规定了从1995年元月起，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险。而我单位也是严格遵守法律、法规规定，从1999年起为三原告建立养老保险帐户，并按照《劳动法》施行时间为其补缴至1995年元月，依法履行了为劳动者缴纳保险的义务。但根据法无溯及既往原则，原告要求我单位为其补缴1995年元月《劳动法》施行前的养老保险，《江苏省企业职工基本养老保险规定》也未对缴纳养老保险待遇人员的条件和标准作出规定的养老保险，原告的诉请于法无据，我单位没有为原告补缴1995年1月之前养老保险的法定义务。二、职工养老保险补缴是受国家、省政策性控制，原告补缴1995年以前养老保险费用与我单位无关。其一，我单位系全民事业单位，原告系八十年代参加工作的编制外临时人员，根据国家和《江苏省企业职工养老保险》实施意见等养老保险政策，对于实行企业职工基本养老保险前（在我市1992年前），经人事、劳动部门批准招收的计划内职工、军转退伍军人、原机关事业单位工作人员进入其他企业用人单位，其参保人员按照国家和省规定计算连续工龄，很显然，原告不属于上述人员，即其95年之前工作时间不能被劳动行政部门认定为视同缴费年限。其二，养老保险缴费标准和缴费年限受国家、省有关政策的严格控制，除国家和省施行的养老保险法律政策外，扬州市劳动行政部门针对企业职工缴费年限确认和补缴也有具体的实施政策，我单位以人为本，为改善原告养老创造条件，为原告出具了参加工作的证明材料，向劳动行政部门提出补缴申请，使原告在个人自愿的前提下，以其个人名义依照劳动部门要求和标准补缴，最大限度地帮助其改善养老待遇，尽到了证明其工作经历的责任，而没有任何法律、政策依据要求我单位赔付其个人支付费用，原告补缴养老保险费用与我单位无关。三、原告诉讼请求已过诉讼时效。2013年11月原告补缴了1986年至1999年养老保险，至其提起劳动仲裁和诉讼之日一直没有向我单位提出返还原告缴纳的养老保险，很显然，其诉讼请求已过两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年2月23日与被告下属机构原高邮县堤防管理所界首站与原告签订《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》一份，合同签订后，原告即到原高邮县堤防管理所界首站上班。原告于2013年11月办理基本养老金补缴手续时共补缴了75894.4元（1987年至1999年），其中25199元为被告为原告缴纳（1995年至1999年），50695.4元为原告自己缴纳（1987年至1995年）。原告于2016年8月办理退休手续时得知被告仅为其补缴了25199元。原告认为被告应当返还其自行缴纳的50695.4元，原告于2016年9月1日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》、养老金缴纳收据、高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，第一，关于原告的起诉有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，本案诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。原告于2016年8月办理退休手续时得知其权利被侵害，原告于2016年9月向本院起诉，并未超过二年的诉讼时效。
第二，关于原告要求判令被告返还原告代为缴纳的养老保险金50695.4元的诉请是否应予支持问题。被告依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，认为其有义务为原告缴纳1995年1月之后的养老保险，但无义务为原告缴纳1995年1月之前的养老保险，原告认为被告有义务为其补缴1995年1月之前的养老保险。纵观我国社会保障制度建立的历史，原告要求被告应当返还其自行缴纳的50695.4元（实为要求被告为其补缴1987年至1995年的养老保险金），并无法律依据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宝政的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初20号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事被略阳县公安局刑事拘留，同月17日被决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日23时许，被告人姚某某（己判刑）、徐某某（已判刑）、王某某、赵某某（已被治安处罚）、李某某（己被治安处罚）等人前往县城兴州美食广场吃烧烤时，行至“三江烧烤店”门前时，与对面走来的欧阳某某发生碰撞，姚某某对欧阳某某说：“别以为你长得壮，我就不敢打你。”王某某便上前将欧阳某某推一下，遂用拳头击打欧阳某某。姚某某、徐某某、赵某某、李某某也上前殴打欧阳某某。王某某、赵某某、姚某某将欧阳某某推搡至“聚三江烧烤店”内，王某某抓起桌子上的啤酒瓶朝欧阳某某头部打一下，后王某某、赵某某、李某某也对欧阳某某殴打，姚某某持柳树枝击打欧阳某某头部，徐某某用玻璃杯朝欧阳某某头部打一下。在三河坝美食广场吃烧烤的龙某某（已判刑）看见姚某某等人在殴打欧阳某某，遂拿上一啤酒瓶朝欧阳某某头部猛砸一下，并踢打欧阳某某。欧阳某某被打逃至一张桌子跟前时，龙某某追上后抓起烧烤店的一把木椅子朝欧阳某某头部猛砸两下，欧阳某某被打趴在桌子上。与欧阳某某同行的肖某某上前劝阻时，姚某某用啤酒瓶朝肖某某头部猛打一下。后姚某某等人离开现场。欧阳某某、肖某某在略阳县人民医院治疗经诊断为：1．头皮软组织挫裂伤（头顶左侧一长约6CM头皮裂伤）；2．头皮血肿；3．面部皮肤裂伤。肖某某经诊断为：额顶部一长约8CM头皮裂伤。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定，欧阳某某、肖某某的伤情属轻微伤。案发后，王某某逃至外地，被公安机关网上追逃。王某某于2015年11月10日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关的110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某的身份户籍证明、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记表、到案经过说明、撤销网上追逃表、欧阳某某和肖某某的诊断证明、住院病历及伤情照片、（2015）略刑初字00061号刑事判决书、行政处罚决定书；证人朱某某、徐某甲、党某某、张某某、李某某、赵某某、沈某某的证言以及同案犯姚某某、龙某某、徐某某的供述；被害人欧阳某某和肖某某的陈述；略阳县公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定意见书；监控视频资料及其被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案自，并如实供述了犯罪事实，自首成立，且在庭审中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑一至二年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑。缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玉环
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4752号
申请执行人：童伟达。
被执行人：童广阳。
申请执行人童伟达与被执行人童广阳民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年6月24日作出的（2015）金永商初第2076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4184号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3634号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初269号
原告：习永彬，男，汉族，1968年8月2日出生，湖北省十堰市人，个体工商户，现住十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：十堰茂达建设开发有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门北路9号。
法定代表人：刘益森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被告：十堰市康林房地产有限公司，住所地：十堰市人民南路19号。
法定代表人：杨芝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓荣，十堰市康林房地产有限公司员工，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
原告习水彬与被告十堰茂达建设开发有限公司（以下简称茂达公司）、十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水彬及其委托诉讼代理人许祎，被告茂达公司的委托诉讼代理人朱义钊，被告康林公司的委托诉讼代理人邓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
习水彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、判令被告从2013年9月起按每月2%支付利息至清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，十堰市康鸿置业有限公司在原告处借款600000元用于柯家垭项目资金周转，由十堰市康鸿置业有限公司法定代表人杨芝国为原告出具借条一份，落款康鸿公司并加盖公司印章，口头约定每月利息5%。2015年，因十堰市康鸿置业有限公司变更登记为十堰市康林房地产有限公司，双方约定将600000元债务转让给十堰市康林房地产有限公司偿还并承担利息，被告自愿将柯家垭龙门御城安置小区B区5号楼在建房屋1000平方米作为风险抵押给原告，并签订了债务转让合同。2015年12月31日被告康林公司因资金短缺项目无法继续，将柯家垭项目用地使用权转让给了被告十堰茂达建设开发有限公司。二被告约定：转让费由十堰茂达建设开发有限公司直接偿还该项目此前的相关债务。借款应该偿还，债务转让后，转让后的债务人应该承担偿还责任，十堰茂达建设开发有限公司应该对该债务承担清偿责任。根据法律规定，特请求法院依法判决。
茂达公司辩称：茂达公司没有向原告借款，诉状部分事实与客观事实不符，康林公司与茂达公司没有债务债权转让的约定。柯家垭安置小区B区5号楼没办理抵押登记，请法庭驳回原告对茂达公司的诉讼请求。
康林公司辩称：借款实属，确实用于项目建设，2015年10月31日，茂达公司与康林公司签了一个国有建设用地使用权转让协议，协议第三条第二款明确约定了，受让人茂达公司不向康林公司转任何直接款项，而是茂达公司负担康林公司的所有债权债务，该协议已经生效，并且该费用确实用于建设使用，所以该债务应该由茂达公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《债务转让合同》虽系复印件，但合同双方当事人对该合同真实性无异议，本院予以确认，可以认定2015年10月21日康鸿公司将600000元债务转让给康林公司，并经债权人习水彬同意。原告提交的《国有建设用地使用权转让协议》第三条：。甲方（康林公司）在该项目其他债务以甲方、各施工企业、开发区城改办达成协议，一并转入乙方（茂达公司）。乙方不直接向甲方支付上述转让款项，而是直接由乙方偿还该项目此前的相关债务，债务的范围和数额以双方另行达成的协议为准。该条明确约定茂达公司承受的债务范围和数额以茂达公司与康林公司另行达成的协议为准，目前为止，双方并未另行达成协议；且茂达公司对协议真实性有异议，故原告习水彬主张康林公司的债务由茂达公司承受的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告习水彬的债务应由康林公司负担。关于原告主张的借款利息，因双方未明确约定，从债务到期日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告十堰市康林房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告习水彬600000元和利息（从2017年10月1日起，按年利率6%计息）。
驳回原告习水彬对被告十堰茂达建设开发有限公司的诉讼请求。
驳回原告习水彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告十堰市康林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁梦雨
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初215号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人秦峰，男，1977年9月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。因犯诈骗罪于2014年10月24日被判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期至2015年5月3日），因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人秦峰犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年9月19日、2018年1月19日两次申请延期审理，2017年10月19日、2018年2月19日两次恢复审理，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2015年12月至2016年9月，被告人秦峰先后在本市市中区七里山西路某某楼一层南2号济南市中某某百货商店、本市市中区玉函南区某某某济南某某百货商店等8处商店，谎称购买矿泉水、饮料、香烟等物品，并以自己手受伤、没带钱等事由，要求店员送货后付款，在店员随其送货时，以各种理由支开店员后，携带香烟等轻便商品逃跑、诈骗价值共计20562元。
同年9月5日，公安人员在本市天桥区工人新村中街某某招待所内将被告人秦峰抓获，在其身上查获现金7200元，其中6593.20元发还济南某某百货商店。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人秦峰对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2015年12月至2016年9月期间，被告人秦峰在济南市市中区七里山西路某某楼济南市中某某百货商店、市中区英雄山路某号山东某某加油站商店、天桥区北园大街某某号某某超市、市中区玉函南区25号楼济南某某百货商店等8家商店，向店员谎称欲购买矿泉水、饮料、香烟等物品，后以自己手部受伤、没带钱等事由，要求店员送货至其指定地点后付款，待店员随其送货时，又以让店员帮忙到楼上叫人、楼下有人找等事由支开店员，将财物非法占有后逃离现场。诈骗香烟、牛奶等各类财物价值共计20562元。
公安机关根据报案及侦查线索，于2016年9月5日在济南市天桥区工人新村一招待所内将秦峰抓获，在其身上查获现金7200元，公安机关已将其中6593.20元发还济南某某百货商店，余款506.80元随案移交本院。秦峰归案后，对上述主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人张某甲、朱某甲、张某乙、朱某乙的证言、辨认笔录一宗证明：上述证人均系本案涉案商店的工作人员或相关人员。2015年12月至2016年9月期间，一中年男子在上述证人所在的商店挑选香烟、矿泉水等商品后，以“手受伤”、“没带钱”等理由哄骗商店工作人员为其送货或跟其去取钱，在送货、取钱时再以其他理由持香烟等商品离开，进而将商品非法占有。经部分证人辨认，该中年男子系被告人秦峰。
2．证人张某丙的证言、辨认笔录证明：2015年12月中旬至2016年9月5日，一名男子7次到其经营的烟酒店出售香烟，香烟的品种有软中华、苏烟、硬中华、玉溪。经辨认，该男子系被告人秦峰。
3．被告人秦峰的辨认笔录一宗证明：秦峰辨认部分犯罪地点的情况。
4．营业执照、烟草专卖零售许可证、公安机关工作记录一宗证明：本案部分涉案商店的主体身份情况。
5．济南市市中区烟草专卖局出具的客户销售明细表、济南市市中区价格认证中心价格认证结论书证明：本案涉案财物的价值情况。
6．公安机关扣押物品清单、工作记录证明：公安人员案发后在秦峰处扣押现金7100元，其中发还张某丁（济南某某百货商店）6593.20元。
7．山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、执行通知书证明：被告人秦峰的前科情况。
8．公安机关出具的户籍信息证明：被告人秦峰的身份情况。
9.公安机关受案登记表、发破案经过证明：被告人秦峰的归案情况。
10.被告人秦峰供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人秦峰多次诈骗公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。秦峰归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，公安机关在秦峰处查获部分钱款已发还被害人，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
二、随案移交在被告人秦峰处查扣的钱款506.8元，发还济南市中某某百货商店84.95元，发还山东某某某加油站38.16元，发还天桥区某某超市42.05元，发还云某某91.56元，发还彭某某15.72元，发还济南市中某某百货商店127.74元，发还于某某106.62元。责令被告人秦峰退赔上述被害人的剩余经济损失，向济南市中某某百货商店退赔2319.05元、向山东某某某加油站退赔1041.84元、向天桥区某某超市退赔1147.95元、向云某某退赔2499.44元，向彭某某退赔429.28元，向济南市中某某百货商店退赔3487.26元，向于某某退赔2910.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 司兴菊
人民陪审员 穆振海
二〇一八年三月六日
代理书记员 申秋君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初63号
原告：叶宗标，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：游夏妹，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告叶宗标与被告游夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗标到庭参加诉讼，被告游夏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗标诉称，被告游夏妹因资金周转需要于2014年7月1日向原告叶宗标借款人民币15200元。并于当日出具借条一份，承诺于2014年7月5日还人民币3000元，于7月30日归还将剩余款项。双方口头约定利息按月息2%计算。被告收到款项后并未依约还本付息，经多次催讨无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金人民币15200元及自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年12月31日止利息为人民币5472元）。
被告游夏妹未作答辩。
经审理查明：被告游夏妹因资金周转需要于2014年7月1日向原告叶宗标借款人民币15200元，并于当日出具借条一份，承诺于2014年7月5日归还人民币3000元，于7月30日归还剩余款项人民币12200元。借款发生后被告未依约还本付息。原告多次向被告游夏妹催讨借款无果，遂于2016年1月8日诉至本院。
本院认为，原告叶宗标与被告游夏妹之间的民间借贷法律关系有被告游夏妹出具的《借条》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告游夏妹在取得借款后，未按约定及时归还借款，原告因此要求被告游夏妹偿还借款本金人民币15200元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告游夏妹支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借条》中未约定借款利率，且原告未提供相应的证据证明原被告之间的借款有约定借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为未约定利息。故原告主张借期内按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6％的标准主张逾期利息。《借条》中载明“于2014年7月5号先返三千元整。剩余壹万贰千贰佰元整于2014年7月30日返”。故原告主张的逾期利息应分别计算。其中3000元借款本金的逾期利息应自2014年7月6日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。12200元借款本金的逾期利息应自2014年7月31日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。被告游夏妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告游夏妹应于本判决生效之日起十日内向原告叶宗标偿还借款本金人民币3000元，并支付自2014年7月6日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。
二、被告游夏妹应于本判决生效之日起十日内向原告叶宗标偿还借款本金人民币12200元，并支付自2014年7月31日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由原告叶宗标承担51元，由被告游夏妹承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年二月二日
书 记 员 李森地
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初217号
原告：常长青，男，1983年8月2日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：谈小中。
委托诉讼代理人：任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，山西省太原市居民。
原告常长青与被告山西沃源建筑设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常长青的委托诉讼代理人李卫民、被告山西省沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）的委托诉讼代理人任满意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告东洋牌DY***0破碎锤一台，并赔偿原告破碎锤折旧贬值损失36000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈龙飞、赵倩于2014年5月12日借原告现金200000。
被告沃源公司辩称，1、本案中属于一事不再理原则，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第247条规定，结合本案系对已经起诉或正在起诉都适用该原则；2、依据诉讼法125条第一款的规定，该规定明确规定了新的证据是指以下情形：一审程序中新的只能根据包括当时人在一审举证期限内，举证期限届满后新发现的证据，当时人却因客观原因无法在举证期限内提供经人民法院准许，在延长的期限内，仍无法提供的证据显然本案不属于民诉法中所规定的新的证据。故请驳回其起诉和诉讼请求。
经审理查明，2016年8月4日，原告常长青以被告沃源公司拖走其破碎锤为由向绛县人民法院起诉，请求被告沃源公司返还其东洋牌DY***0破碎锤一台，并赔偿原告破碎锤折旧贬值损失16375元，并请求案件受理费由被告承担。绛县人民法院于2017年11月23日作出了（2016）晋0826民初874号民事判决书，驳回了原告常长青的诉讼请求。
本院认为，《最高》247条规定，本案与（2016）晋0826民初874号案件的诉讼标的、当事人、诉讼请求均相同，故应驳回原告常长青的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告常长青的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴婧婧
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 岩
书 记 员 侯林莺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4007号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：尹某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告尹某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，婚后生育一女张洋（现年23岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，被告于2012年10月离家出走，至今没有下落，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月2日经政府登记结婚，婚后生育一女张洋（现年23岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，被告于2012年10月离家出走，至今没有下落。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
在庭审中，原告提供了榆树市恩育乡幸福村村民委员会证明，该证明证实：于再财于2012年10月离家出走，至今没有下落。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告离家出走下落不明已四年，对家庭未尽义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史哲峰
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00016号
案外人刘斌，宣化县李家堡乡李家堡村。
申请人朱伟。
被执行人支万清。
被执行人余婷婷。
本院在执行朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌于2015年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘斌称，2014年3月31日案外人刘斌与支万清在中间人乔桂荣、孙军伟在场见证的情况下已经就宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋达成买卖协议。同日刘斌对该房在房地产公司和建设银行的按揭贷款均交付完毕。刘斌已经履行了买卖合同的付款义务，并对该房屋进行实际使用和管理。法院是在2014年12月3日才对此房屋进行查封，侵害的是案外人刘斌的合法权益。为此根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出执行异议。请求法院依法停止对宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋的查封和执行。
本院查明，我院在审理朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日依法对支万清名下位于宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋一套进行了财产保全，在执行过程中我院将此房屋作为执行标的进行执行。
另查明，宣化区东盛家园1号楼1单元702室在张家口大好河山房地产开发有限公司登记的所有人为支万清。
本院认为，我院在执行朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，对登记在支万清名下的房产进行的保全、执行措施符合法律规定，无不当之处，而案外人刘斌向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘斌的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年十月十日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00016号
案外人刘斌，男，1968年12月15日出生，汉族，宣化县李家堡乡李家堡村，住宣化区。
申请人朱伟，男，1976年5年8日出生，汉族，住沧州市沧州县。
被执行人支万清，男，1986年4年2日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人余婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌于2015年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘斌称，2014年3月31日案外人刘斌与支万清在中间人乔桂荣、孙军伟在场见证的情况下已经就宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋达成买卖协议。同日刘斌对该房在房地产公司和建设银行的按揭贷款均交付完毕。刘斌已经履行了买卖合同的付款义务，并对该房屋进行实际使用和管理。法院是在2014年12月3日才对此房屋进行查封，侵害的是案外人刘斌的合法权益。为此根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出执行异议。请求法院依法停止对宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋的查封和执行。
本院查明，我院在审理朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日依法对支万清名下位于宣化区东盛家园1号楼1单元702室房屋一套进行了财产保全，在执行过程中我院将此房屋作为执行标的进行执行。
另查明，宣化区东盛家园1号楼1单元702室在张家口大好河山房地产开发有限公司登记的所有人为支万清。
本院认为，我院在执行朱伟与支万清、余婷婷民间借贷纠纷一案中，对登记在支万清名下的房产进行的保全、执行措施符合法律规定，无不当之处，而案外人刘斌向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘斌的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年十月十日
书记员 李宏伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执347号
申请执行人：韩兴丽，女，汉族，1986年5月21日出生，.
申请执行人：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村1-1.法定代表人：张轩，该公司经理。
本院在执行韩兴丽申请执行新安县福瑞隆商品配送有限公司合同纠纷一案中，被执行人新安县福瑞隆商品配送有限公司经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 江 平
审判员 吕红营审判员王百合
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 绍 阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执347号申请执行人：韩兴丽，女，汉族，1986年5月21日出生，.申请执行人：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村1-1.法定代表人：张轩，该公司经理。本院在执行韩兴丽申请执行新安县福瑞隆商品配送有限公司合同纠纷一案中，被执行人新安县福瑞隆商品配送有限公司经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 介   江   平审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年八月十六日书记员 孔   绍   阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初983号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：陈祝林，男，1962年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，组织机构代码77826043-6。
法定代表人:陈祝林。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司（以下简称“瑞特公司”）保证合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序于2017年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告瑞特公司法定代表人陈祝林及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告陈祝林、瑞特公司对（2016）浙0523民初3690号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《保证函》二份。
证据二，（2016）浙0523民初3690号民事判决书一份。
被告瑞特公司法定代表人陈祝林及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月17日，被告陈祝林、瑞特公司分别向安吉农商银行凤凰山支行（以下简称“凤凰山支行”）出具《保证函》各一份，承诺为凤凰山支行向安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称“天河路桥公司”）在2014年6月17日至2014年12月31日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月30日，天河路桥公司与凤凰山支行签订《流动资金借款合同》一份，约定天河路桥公司贷款700万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率7.6875‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，凤凰山支行有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率7.6875‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。凤凰山支行于签订合同当日即向天河路桥公司发放了贷款700万元。天河路桥公司自2014年8月21日起未再支付贷款利息。
原告作为凤凰山支行的法人机构于2016年6月24日向本院提起对天河路桥公司、尚荣公司、沈巧英、沈上荣金融借款合同纠纷的诉讼。本院于2016年9月1日作出（2016）浙0523民初3690号民事判决书，判决：天河路桥公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金700万元并支付利息、罚息、复息（自2014年8月21日起至2016年6月24日止按月利率7.6875‰计收利息；自2016年6月25日起按月利率7.6875‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）等。
本院认为，凤凰山支行与被告陈祝林、瑞特公司签订的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
本院作出的（2016）浙0523民初3690号民事判决书确定了天河路桥公司向原告所负债务。现原告起诉要求作为原告下属凤凰山支行债权的连带责任保证人，即被告陈祝林、瑞特公司对天河路桥公司的债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司对（2016）浙0523民初3690号民事判决书的第一项（即安吉县天河路桥工程有限公司向原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司所负债务）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计诉讼费730元，由被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初983号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：陈祝林，男，1962年2月1日出生，汉族，住安吉县。被告：浙江安吉瑞特家具有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区，组织机构代码77826043-6。法定代表人:陈祝林。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司（以下简称“瑞特公司”）保证合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序于2017年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告瑞特公司法定代表人陈祝林及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告陈祝林、瑞特公司对（2016）浙0523民初3690号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一，《保证函》二份。证据二，（2016）浙0523民初3690号民事判决书一份。被告瑞特公司法定代表人陈祝林及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年6月17日，被告陈祝林、瑞特公司分别向安吉农商银行凤凰山支行（以下简称“凤凰山支行”）出具《保证函》各一份，承诺为凤凰山支行向安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称“天河路桥公司”）在2014年6月17日至2014年12月31日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月30日，天河路桥公司与凤凰山支行签订《流动资金借款合同》一份，约定天河路桥公司贷款700万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率7.6875‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，凤凰山支行有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率7.6875‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。凤凰山支行于签订合同当日即向天河路桥公司发放了贷款700万元。天河路桥公司自2014年8月21日起未再支付贷款利息。原告作为凤凰山支行的法人机构于2016年6月24日向本院提起对天河路桥公司、尚荣公司、沈巧英、沈上荣金融借款合同纠纷的诉讼。本院于2016年9月1日作出（2016）浙0523民初3690号民事判决书，判决：天河路桥公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金700万元并支付利息、罚息、复息（自2014年8月21日起至2016年6月24日止按月利率7.6875‰计收利息；自2016年6月25日起按月利率7.6875‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）等。本院认为，凤凰山支行与被告陈祝林、瑞特公司签订的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。本院作出的（2016）浙0523民初3690号民事判决书确定了天河路桥公司向原告所负债务。现原告起诉要求作为原告下属凤凰山支行债权的连带责任保证人，即被告陈祝林、瑞特公司对天河路桥公司的债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司对（2016）浙0523民初3690号民事判决书的第一项（即安吉县天河路桥工程有限公司向原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司所负债务）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费650元，合计诉讼费730元，由被告陈祝林、浙江安吉瑞特家具有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳代理审判员  苏 娈人民陪审员  俞步步二〇一七年六月二十八日书 记 员  费丹枫·??4?··??3?·
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初822号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谢欣磊，男，1996年8月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2015年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2016年12月16日缓刑考验期届满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人张涛涛，男，1994年1月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。2012年4月19日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2014年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2015年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）707号起诉书指控被告人谢欣磊、张涛涛犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谢欣磊及其辩护人董建宏、被告人张涛涛及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人谢欣磊与杨某在电话中因债务纠纷发生口角争执，遂伙同被告人张涛涛携带匕首、斧头至本区锦屏街道格林豪泰酒店701房间找杨某无果。在该房间内的俞某1、张某得知来意后进行劝和，被告人张涛涛手中的斧头被张某夺走。之后，被害人林某1与杨某、被害人肖某先后到达该酒店701房间。杨某进入房间后即被被告人张涛涛一拳打倒，在场的被害人肖某、林某1上前拉架。被告人谢欣磊见状使用携带的匕首朝被害人肖某、林某1腹部各捅了一刀。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某因腹部刺伤致开放性腹部外伤、结肠裂伤、后腹膜裂伤、后腹膜血肿、网膜裂伤，损伤程度为重伤二级；被害人林某1因刀刺击致开放性腹外伤、胃壁裂伤、大网膜裂伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年3月12日凌晨，被告人谢欣磊与张涛涛、章某及被害人董某、尹某等人在本区岳林街道金钟广场金庭9号777包厢唱歌时，张涛涛与章某的朋友因双方有身体碰撞而发生口角，章某与被害人董某、尹某上前劝和，被告人谢欣磊见状使用啤酒瓶砸被害人董某头部并使用随身携带的匕首朝被害人董某腹部捅了二刀、朝被害人尹某腹部捅了一刀。经原奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某腹壁裂伤、左某、胃壁裂伤、右耳廓裂伤，腹部的损伤程度为重伤二级，右耳廓的损伤程度为轻微伤；被害人尹某因腹部遭刀刺击致腹壁裂伤、胃壁裂伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张涛涛对被害人林某1、肖某进行了赔偿并取得了被害人林某1、肖某的谅解。
上述事实，被告人谢欣磊、张涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、肖某、董某、尹某的陈述，证人杨某、俞某1、张某、章某、林某2的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，解除社区矫正证明书，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，监控视频，人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢欣磊单独或者伙同被告人张涛涛故意伤害他人身体，其中被告人谢欣磊致二人重伤、二人轻伤，被告人张涛涛致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张涛涛是累犯，依法应当从重处罚；被告人张涛涛是从犯，依法应当减轻处罚；被告人谢欣磊、张涛涛均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；建议本院判处被告人谢欣磊有期徒刑六年至七年，建议判处被告人张涛涛有期徒刑二年至二年六个月。
被告人谢欣磊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人谢欣磊到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人谢欣磊有期徒刑五年六个月至六年。
被告人张涛涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也无异议，主要辩称被告人张涛涛系从犯，而且到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，又赔偿了两名被害人的损失并获得了谅解，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人谢欣磊持刀伙同被告人张涛涛故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，被告人谢欣磊又持刀单独故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢欣磊、张涛涛到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人张涛涛对被害人林某1、肖某进行了赔偿并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谢欣磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张涛涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢欣磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2023年7月26日止。）
二、被告人张涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一八年二月九日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3123号
申请执行人钱映霞,女,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人陈良兴,男,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人钱映霞与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1419号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币27600元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币17000元。现被执行人去向不明。申请执行人已受偿人民币17000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3123号申请执行人钱映霞,女,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人陈良兴,男,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人钱映霞与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1419号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币27600元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币17000元。现被执行人去向不明。申请执行人已受偿人民币17000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十四日书 记 员  周慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1442号
原告图门格日乐，男，1980年10月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔亮，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陕西邦宸建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区1-2-301。
法定代表人付波，系公司总经理。
委托代理人康智勋，男，系该公司员工。
委托代理人：宣鹏磊，男，系该公司员工。
本院在审理原告图门格日乐与被告崔亮、陕西邦宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告图门格日乐于2017年6月26日以被告陕西邦宸建设工程有限公司已给付工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告图门格日乐负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6658号
申请执行人：连查媚，女，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：张小勇，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人连查媚与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张小勇名下暂无可供执行财产信息。申请执行人连查媚未向本院提供被执行人张小勇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6658号申请执行人：连查媚，女，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：张小勇，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人连查媚与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张小勇名下暂无可供执行财产信息。申请执行人连查媚未向本院提供被执行人张小勇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4350号
原告杭州愚工智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴春霞。被告上海灏觐自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丽霞。本院在审理原告杭州愚工智能设备有限公司与被告上海灏觐自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州愚工智能设备有限公司负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1392号
原告：应忠平，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目路133号，统一社会信用代码913305236878576599。
法定代表人：王海良。
被告：王海良，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
原告应忠平与被告安吉兴光房地产开发有限公司（以下简称兴光公司）、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告应忠平，被告兴光公司法定代表人王海良及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴光公司归还原告借款310万元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%暂算至2017年3月5日为99.2万元，此后按此标准计算至款清之日止）、实现债权的费用12万元及其他费用；2.判令被告王海良对被告兴光公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告放弃要求二被告承担实现债权的费用12万元及其他费用的诉讼请求。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告兴光公司签订《抵押借款合同》一份，约定被告兴光公司向原告借款310万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，借款利率为年利率24%，被告王海良作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任，被告兴光公司以自有的房产以房屋销售的形式作为借款担保。合同签订后，原告于2014年3月6日将款项汇入被告兴光公司指定的账户。被告兴光公司仅支付了2014年3月5日至2015年11月4日期间的借款利息。借款到期后，二被告均未予归还。
被告兴光公司对原告主张的事实均无异议。
被告王海良辩称：原告未在规定的担保期间内要求被告王海良承担担保责任，故被告王海良的保证责任应予免除。
原告应忠平为证实其诉称之事实，向本院举证如下:
1.《抵押借款合同》一份。
2.《补充合同》一份。
3.《<商品房买卖合同>补充协议》一份。
4.支付凭证及转账交易明细各一份。
5.《承诺书》一份。
6.短信记录一份。
被告兴光公司法定代表人王海良及其本人对原告所举证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但被告王海良系作为被告兴光公司的法定代表人接收了催讨短信。
经审查，原告所举证据符合三性要求，本院均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年3月5日，原告应忠平与被告兴光公司、王海良签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额310万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，利息按年利率24%计算，按约付息；被告兴光公司以自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保，借款担保房产位于阳光华苑1号楼营01-1号、营01-2号；被告王海良在担保方一栏签名。2014年3月5日、2014年5月5日，原告与被告兴光公司分别签订《补充合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》各一份，就上述《抵押借款合同》所涉房产作进一步补充约定。2014年3月6日，原告分三次向黄欢账户汇款共计310万元。2016年6月20日，被告兴光公司、王海良向原告出具《承诺书》一份，内容为原告出借给被告兴光公司借款710万元，被告王海良为借款合同的担保人；截止2016年7月5日，被告兴光公司累计欠原告利息114.6万元（利息以本金710万元为基数，按月利率2%计算），被告兴光公司、王海良承诺于2016年7月10日前付清该笔利息款（后被告王海良就该笔利息款再次承诺为于月底前支付50万元，余款于7月10日前付清），被告王海良为承诺书内容负连带担保责任。另自2015年4月起，原告通过向被告王海良发送短信等方式催讨借款。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告兴光公司认可黄欢系其工作人员，且已收到该笔借款，但二被告均未举证还款事实。
本院认为，原告应忠平与被告兴光公司、王海良签订的《抵押借款合同》，原告与被告兴光公司签订的《补充合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立，双方均应按约全面履行。
借款合同签订后，原告依约向被告兴光公司交付了借款，借款到期后，被告兴光公司未按约偿还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告兴光公司按月利率2%支付自2015年11月5日起的利息，在原告催讨后，被告兴光公司以出具承诺书的方式对尚欠的借款利息作出确认，即双方对自2015年11月2日起至2016年7月5日止的利息作出结算（二笔借款合计利息为114.6万元，其中本案所涉借款按承诺书载明的计算方式计算产生的利息为49.6万元），该利息计算方式未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定及双方约定，本院予以支持；逾期利息的计算方式亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。
原告要求被告王海良为上述债务承担连带清偿责任，被告王海良认为原告未在规定的担保期间内要求其承担担保责任，故其保证责任应予免除。借款到期后，原告以向被告王海良发送短信的方式催讨借款，被告王海良对收到催讨短信的事实亦未提出异议，仅辩称系作为法定代表人接收该短信，而从短信的内容来看，被告王海良均是以第一人称“我”的名义对如何归还借款及支付利息与原告进行磋商，故被告王海良的该项抗辩与事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，保证合同的保证期间自2015年4月起开始计算诉讼时效，即为至2017年4月止，现原告在该规定的期间内向本院提起诉讼，被告王海良的保证责任未予免除，仍应对被告兴光公司的上述债务承担连带保证责任。被告王海良在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告兴光公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安吉兴光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应忠平借款310万元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王海良对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告安吉兴光房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39536元，财产保全费5000元，合计诉讼费44536元（原告已预交），由被告安吉兴光房地产开发有限公司、王海良共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1392号原告：应忠平，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目路133号，统一社会信用代码913305236878576599。法定代表人：王海良。被告：王海良，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。原告应忠平与被告安吉兴光房地产开发有限公司（以下简称兴光公司）、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告应忠平，被告兴光公司法定代表人王海良及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴光公司归还原告借款310万元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%暂算至2017年3月5日为99.2万元，此后按此标准计算至款清之日止）、实现债权的费用12万元及其他费用；2.判令被告王海良对被告兴光公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告放弃要求二被告承担实现债权的费用12万元及其他费用的诉讼请求。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告兴光公司签订《抵押借款合同》一份，约定被告兴光公司向原告借款310万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，借款利率为年利率24%，被告王海良作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任，被告兴光公司以自有的房产以房屋销售的形式作为借款担保。合同签订后，原告于2014年3月6日将款项汇入被告兴光公司指定的账户。被告兴光公司仅支付了2014年3月5日至2015年11月4日期间的借款利息。借款到期后，二被告均未予归还。被告兴光公司对原告主张的事实均无异议。被告王海良辩称：原告未在规定的担保期间内要求被告王海良承担担保责任，故被告王海良的保证责任应予免除。原告应忠平为证实其诉称之事实，向本院举证如下:1.《抵押借款合同》一份。2.《补充合同》一份。3.《补充协议》一份。4.支付凭证及转账交易明细各一份。5.《承诺书》一份。6.短信记录一份。被告兴光公司法定代表人王海良及其本人对原告所举证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但被告王海良系作为被告兴光公司的法定代表人接收了催讨短信。经审查，原告所举证据符合三性要求，本院均予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年3月5日，原告应忠平与被告兴光公司、王海良签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额310万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，利息按年利率24%计算，按约付息；被告兴光公司以自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保，借款担保房产位于阳光华苑1号楼营01-1号、营01-2号；被告王海良在担保方一栏签名。2014年3月5日、2014年5月5日，原告与被告兴光公司分别签订《补充合同》及《补充协议》各一份，就上述《抵押借款合同》所涉房产作进一步补充约定。2014年3月6日，原告分三次向黄欢账户汇款共计310万元。2016年6月20日，被告兴光公司、王海良向原告出具《承诺书》一份，内容为原告出借给被告兴光公司借款710万元，被告王海良为借款合同的担保人；截止2016年7月5日，被告兴光公司累计欠原告利息114.6万元（利息以本金710万元为基数，按月利率2%计算），被告兴光公司、王海良承诺于2016年7月10日前付清该笔利息款（后被告王海良就该笔利息款再次承诺为于月底前支付50万元，余款于7月10日前付清），被告王海良为承诺书内容负连带担保责任。另自2015年4月起，原告通过向被告王海良发送短信等方式催讨借款。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告兴光公司认可黄欢系其工作人员，且已收到该笔借款，但二被告均未举证还款事实。本院认为，原告应忠平与被告兴光公司、王海良签订的《抵押借款合同》，原告与被告兴光公司签订的《补充合同》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立，双方均应按约全面履行。借款合同签订后，原告依约向被告兴光公司交付了借款，借款到期后，被告兴光公司未按约偿还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告兴光公司按月利率2%支付自2015年11月5日起的利息，在原告催讨后，被告兴光公司以出具承诺书的方式对尚欠的借款利息作出确认，即双方对自2015年11月2日起至2016年7月5日止的利息作出结算（二笔借款合计利息为114.6万元，其中本案所涉借款按承诺书载明的计算方式计算产生的利息为49.6万元），该利息计算方式未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定及双方约定，本院予以支持；逾期利息的计算方式亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。原告要求被告王海良为上述债务承担连带清偿责任，被告王海良认为原告未在规定的担保期间内要求其承担担保责任，故其保证责任应予免除。借款到期后，原告以向被告王海良发送短信的方式催讨借款，被告王海良对收到催讨短信的事实亦未提出异议，仅辩称系作为法定代表人接收该短信，而从短信的内容来看，被告王海良均是以第一人称“我”的名义对如何归还借款及支付利息与原告进行磋商，故被告王海良的该项抗辩与事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，保证合同的保证期间自2015年4月起开始计算诉讼时效，即为至2017年4月止，现原告在该规定的期间内向本院提起诉讼，被告王海良的保证责任未予免除，仍应对被告兴光公司的上述债务承担连带保证责任。被告王海良在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告兴光公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安吉兴光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应忠平借款310万元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、被告王海良对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告安吉兴光房地产开发有限公司追偿。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39536元，财产保全费5000元，合计诉讼费44536元（原告已预交），由被告安吉兴光房地产开发有限公司、王海良共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯 萍代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一七年五月十九日书 记 员  陈一鸣·??2?··??1?·
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执512号
被执行人徐艳霞，女，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0423刑初9号刑事判决书责令被执行人徐艳霞履行判决书所确定的义务，后被执行人在法律规定的期限内没有自动履行。现查明被执行人徐艳霞在银行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳霞在银行的存款14850元，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵静睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00938号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告人汪某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人汪某甲、王某甲，被告人黄某及其辩护人刘远岗，被告人汪某乙及其辩护人党子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日14时，被告人汪某甲在武汉市洪山区和平街大洲村1205号二楼，因晾晒衣物与一楼住户王某乙（被害人）发生口角，后邀约被告人王某甲、黄某、汪某乙等人持钢棍等械具随意殴打被害人梅某乙、王某乙、张某等人的头面部、颈部、背部、四肢等处，并任意毁损王某乙居住房屋的防盗门。经鉴定，梅某乙所受伤属轻伤二级，王某乙所受伤属轻微伤，张某所受伤属轻微伤。
被告人汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙后被公安人员当场抓获归案。在本院审理期间，汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人汪某甲、王某甲，被告人黄某及其辩护人，被告人汪某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。黄某的辩护人的辩护意见认为：本案系由民事纠纷引发，情节较轻；黄某具有自首情节；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；系初犯，主观恶性不深，请求法院从轻处罚。汪某乙的辩护人的辩护意见认为：汪某乙系初犯、偶犯；自愿认罪，认罪态度较好；系邻里纠纷引发；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料；被害人梅某乙、王某乙、张某的陈述；证人孙某、周某、梁某、梅某甲的证言；辨认笔录；门诊病历、武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；案发现场照片等其他材料；被告人汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙能积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，黄某的辩护人、汪某乙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于黄某的辩护人提出的黄某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。汪某甲、王某甲、黄某、汪某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚永博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1988号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2018年1月10日3时许，被告人赵某某在上海市浦东新区唐镇一心村徐家宅XXX号一出租屋外，采用推行的方法，窃走被害人牛某某放于该处的价值人民币1,546元的绿能牌电动自行车1辆(不含蓄电池)及电动自行车蓄电池等物。
2、2018年1月17日4时许，被告人赵某某在上海市浦东新区唐镇缪家宅XXX号院子内，采用推行的方法，窃走被害人张某某放于该处的电动自行车1辆(含蓄电池)。
2018年1月19日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人牛某某、张某某的陈述笔录；证人薛某某、巫某某的证言笔录；购买发票、收据、车辆合格证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人赵某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人赵某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初627号
原告郑泓女，1949年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松,董事长
委托代理人陈章美，系被告员工。
委托代理人潘镜平，系被告法律顾问。
原告郑泓与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泓、被告福建省第二公路工程有限公司的委托代理人陈章美、潘镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泓诉称，被告因工程周转向原告借款如下：2013年5月31日借款110万元（借据编号003053）与20万元（借据编号003053），约定月息2%，按季度付息。被告利息付至2014年11月30日，之后再无偿还本息。2014年6月27日借款金额150万元（借据编号005901），约定月息2%，按季度付息。被告利息付至2014年12月26日，之后再无偿还本息。以上借款被告均向原告出具借据并加盖公章及法人代表章，还约定如逾期未还自动续借，月息2%，季度付息。2015年10月被告重新出具借款展期说明，并确认将借款信息及利息信息确认并加盖公章。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金280万元；2、按双方约定利率2%偿还原告从未支付利息之日起到借款付清之日止的借款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告福建省第二公路工程有限公司辩称，以上借款利息均约定月息2%。对2013年5月31日借款金额110万元（借据编号003053）的借款金额无异议，确认利息支付至2014年11月30日。2013年5月31日借款金额20万元（借据编号003053），于2015年11月25日以房抵债10万元，尚欠借款本金10万元，该笔借款20万元的利息自2014年11月30日至2015年11月25日应付而未付为4.1127万元，此后10万元的利息自2015年11月26日起再无付息。2014年6月27日借款金额150万元（借据编号005901），于2016年2月7日偿还原告15万元，已经偿还的15万元的利息尚欠4万元（2014年12月27日-2016年2月6日），尚欠的借款本金135万元的利息至2014年12月27日起再无付息。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告借款20万元和110万元。2014年6月27日，被告向原告借款150万元。以上借款原告均于当日转账汇入被告财务人员骆红玉的账户。被告均出具了收据，均约定月利率2%。2015年10月22日，被告出具借款展期说明三份，确认以上三笔借款中20万元和110万元的利息已付至2014年11月30日，150万元的利息已付至2014年12月26日。2015年11月25日，原、被告在20万元收据背面手写确认于当日以10万元本金抵购房款，尚欠本金10万元，尚欠利息4.1127万元。2016年2月7日，被告归还原告15万元（属150万元借款部分）。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的收款收据和说明及相关银行凭证为证，本院确认被告向原告借款共计280万元。被告于2015年11月25日以抵购房款方式偿还借款10万元，于2016年2月7日偿还借款15万元，共计25万元，故尚欠借款本金255万元。双方约定借款利息按月息2%，未违反相关规定，本院亦予以支持。鉴于双方确认借款110万元利息付至2014年11月30日，借款20万元利息付至2015年11月25日，借款150万元利息付至2014年12月26日，故相应借款本金的未付利息起算点按以上日期之次日确定。此外，根据相关收据及被告自认，本院确认2014年11月30日借款20万元至归还10万元之日（2015年11月26日）尚欠利息4.1128万元，2014年12月27日借款150万元中已偿还之15万元至归还之日（2016年2月7日）尚欠利息4万元，共8.1127万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泓人民币255万元欠款并支付利息（按月利率2%计算至还清之日止，其中借款110万元的利息从2015年12月1日起计，借款10万元的利息从2015年11月26日起计，借款135万元的利息从2014年12月27日起计)；
二、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泓利息8.1127万元（系以上第一款判决所确定的利息起算日之前的欠息）；
三、驳回原告郑泓其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40608元，适用简易程序减半收取20304元，由原告郑泓负担1304元，被告福建省第二公路工程有限公司负担19000元(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1503号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1
地址南召县城关人民路148号。
负责人张大伟，男，该公司经理。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告祖克成，男，汉族，生于1974年10月，住南召县乔端镇。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告祖克成合同纠纷一案中，原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祖克成的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤回对被告祖克成的起诉。
本案受理费，减半收取190元，由原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司负担。
审判员 常 洮
二〇一五年十二月三日
书记员 郑致明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第717号
原告：应××。
委托代理人：金×。
被告：郑××。
被告：陈××。
两被告委托代理人：汪××。
原告应××与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告应××的特别授权委托代理人
金×，被告郑××、陈××的特别授权委托代理人汪××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑××分
别于2006年1月23日、2007年11月29日向原告借款30000元、20
000元，其中20000元的借款约定利息2分，由被告郑××出具
借条两张予以确认。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求
两被告偿还原告借款50000元并按约支付利息。
被告郑××、陈××答辩称：借款属实，借款本金未归
还，但是支付过6000多元的利息。现被告经济困难，要求分期
支付。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条两张，用以证明被告分别于2006年1月23日、200
7年11月29日向原告借款30000元、20000元，其中20000元的借
款约定利息按月息2分计算的事实。
被告郑××、陈××均未就其主张的事实提供相关证据
。
经审理查明，原告应××提供的证据材料，经两被告质
证无异议，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告应××与被告郑××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还
借款及利息。其中20000元的借款双方约定月息2分过高，应按
月利率1.5％计算为妥。其中30000元的借款未约定利息，视为
不支付利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉
讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、陈××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告应××借款50000元及利息（利息自2009年4
月7日起本金30000元按中国人民银行规定的金融机构计收同期
贷款利率的标准，自2007年11月29日起本金20000元按月利率1.5％的标准，均计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告郑××、陈
××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1210元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年六月一日
代书记员 胡王欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00106号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，淮南市祥泰拆迁有限公司员工，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市田家庵区香榭华都7号楼601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，淮南市公安局公安交通管理局于2014年10月20日决定，次日对其宣布取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月26日21时36分许，被告人杨某酒后驾驶苏AH5E**号白色“霸道”牌小型越野客车行驶至本区国庆西路工贸学校门前路段被交通警察查获，用呼吸式酒精检测仪对其检验，其酒精含量达108mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后交警将杨某带至淮南市朝阳医院抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某血样中酒精含量为115.1mg／100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月26日21时36分许，被告人杨某驾驶车牌号为苏AH5E**号小型越野车行驶至淮南市田家庵区国庆西路工贸学院门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人杨某血液酒精含量为108mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人杨某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某体内血液酒精含量为115.1mg／100ml。公安机关于同年10月1日将该鉴定结论告知被告人杨某。
上述事实，有被告人杨某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第755号鉴定检验报告，被告人杨某的户籍证明、无违法犯罪记录信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执361号
王世锦：
王世锦申请执行李令军保证合同纠纷一案，申请标的共计345920元。经本院立案受理，双方达成和解协议，现已强制执行到位323500元，余款及迟延履行利息申请人自愿放弃。至此，李令军在我院(2017)苏0311民初1006号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日