wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00059号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人孙爱萍，女。
被执行人曾学超，男。
铜川市印台区农村信用合作联社与孙爱萍、曾学超金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）铜印民初字第00541号民事判决已经发生法律效力，因孙爱萍、曾学超未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为392436.36元。
本院在执行中，于2015年5月19日依法立案，同日向孙爱萍、曾学超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款及迟延履行金385556.36元，担案件受理费6880元，并向本院交纳执行费5790元。2015年5月25日本院依法查封了孙爱萍位于铜川市新区斯正街枫林一号小区27幢20501号房屋一套。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人孙爱萍应向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付借款本息385556.36元，从2015年11月起每月向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付至少10000元，直至付清为止；2、诉讼费6880元，执行费5790元由孙爱萍于2015年12月底之前交至法院；3、如一方不按期履行协议，另一方可向法院在执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。同日申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社以双方已达成和解协议，且该协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）铜印民初字第00541号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行，住所地荆门市东宝区海慧路9号。
法定代表人吴捍东。
被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司，住所地荆门市白云大道30号。
法定代表人王新华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司均无财产可供执行，同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行在限期内无法提供被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2015）59号裁决书的本次执行程序。
被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司应继续履行荆门仲裁委员会荆裁（2015）59号裁决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行如发现被执行人荆门市旭冉国际旅行社有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第290号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王延刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人王延刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王延刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王延刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更251号
罪犯谌力刚，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人谌力刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谌力刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分115.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯谌力刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌力刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌力刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行
被执行人王大伟，男，汉族，现住逊克农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2012）逊民督字第16号支付令已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月4日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2012）逊民督字第16号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月四日
书记员 孙 巍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2039号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告袁恩情，女，1977年3月12日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告袁恩情物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王成永，男，1974年11月23日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成永信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,765.57元。原告诉称,被告王成永系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,765.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2628号
上诉人（原审被告）：周庆文。
被上诉人（原审原告）：青岛登发商贸有限公司。
法定代表人：姜伟国，经理。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
原审被告：胶南市汇通庆文装饰经营部。
经营者王英政。
委托诉讼代理人：周庆文。
上诉人周庆文因与被上诉人青岛登发商贸有限公司、原审被告胶南市汇通庆文装饰经营部买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0211民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，上诉人周庆文于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王清华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取342.50元，由上诉人周庆文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王云逸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终552号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：蔡素云。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人蔡素云宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2029号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕金波
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第645-1号
原告张志强，
，住舟山市定海区临城街道翁洲新村d区23幢304室。
委托代理人（特别授权）陈金法，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告夏明，
住浙江省岱山县衢山镇枕头山村枕山一弄21号，现住舟山市普
陀区东港街道海印路698号碧海莲缘赤枫苑2幢506室。
本院在审理原告张志强诉被告夏明民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法
对被告夏明按份共有的位于普陀区东港海印路698号碧海莲缘
赤枫苑2幢506室的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：查封被告夏明按份共有的位于普陀区东港海印路698号碧海
莲缘赤枫苑2幢506室的房屋（属于被告夏明所有的所有权份额
）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 张佩勇
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第85号
上诉人（原审原告）刘小云，女，1962年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区卫生和计划生育局（原湘潭市岳塘区卫生局）。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人叶志强，系湘潭市岳塘区卫生和计划生育局党委委员、副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘小云因与被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤销不予受理行政决定并履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘小云、被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局负责人龙丽艳及其委托代理人叶志强、周绥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘小云于2014年11月25日向被告递交一份《关于申请医疗事故鉴定的报告》，要求被告对其在1986年12月进行计划生育节育手术中造成的身体残疾做医疗事故鉴定。被告于2014年12月8日作出不予受理决定，原告不服，向湘潭市岳塘区人民政府申请复议，湘潭市岳塘区人民政府于2015年2月3日作出撤销被告不予受理决定的复议决定，并责令被告重新作出决定。2015年2月5日，被告以原告申请事项超出被告职权范畴为由作出不予受理的决定。原告不服，于2015年2月13日向湘潭市岳塘区人民政府申请复议，2015年3月30日，湘潭市岳塘区人民政府作出潭岳复决字（2015）2号行政复议决定书维持了被告作出的《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》。原告仍然不服，诉至法院提出诉称之请求。
原审判决认为，本案焦点问题是被告是否具备医疗事故技术鉴定的主体资格。国务院公布的《医疗事故处理条例》第二十一条第一款的规定，“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次医疗事故技术鉴定工作。”依据该法规的规定，被告作为卫生行政部门不具备医疗事故技术鉴定的主体资格。原告申请事项超出被告的职权，被告的处理决定合法。原告的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小云要求撤销被告湘潭市岳塘区卫生局于2015年2月5日作出的《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》和判令被告对原告进行医疗事故技术鉴定的诉讼请求。案件受理费，该院决定不予收取。
一审宣判后，刘小云在法定期限内提起上诉称，一、上诉人在被上诉人直接管辖的医院进行了银夹结扎输卵管术；二、手术后因银夹断落导致上诉人六级伤残；三、一审法院适用法律错误，上诉人向被上诉人提出医疗事故鉴定的申请，向人民法院提出撤销被上诉人作出的《关于刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》，判令被上诉人受理上诉人的申请的诉求，而非要求被上诉人进行医疗事故鉴定，适用《医疗事故处理条例》第二十一条错误，判决错误。请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第29号行政判决书并依法判决；2、判令被上诉人受理上诉人因结扎致残的医疗事故鉴定申请并依法办理。
被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、上诉人系对《医疗事故处理条例》第二十条、第二十一条理解错误，被上诉人不具有进行医疗事故鉴定的资质，本案也不符合《医疗事故处理条例》第二十条规定的法定移交职责的情形。
本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：2015年6月30日，因原审被告湘潭市岳塘区卫生局是湘潭市岳塘区2015年政府职能转变和机构改革涉改单位，原审被告湘潭市岳塘区卫生局的相关职能由湘潭市岳塘区卫生和计划生育局承担。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》是否符合法律规定。国务院公布的《医疗事故处理条例》第二十一条的规定：“由设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。”，医疗事故技术鉴定的主体是具有鉴定资格的医学会，并非卫生行政部门，被上诉人不具有直接对上诉人提交的申请进行医疗事故技术鉴定的法定职责。《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”该法规定卫生行政部门在上述两种情形下具有法定移交职责。本案中，被上诉人未接到医疗机构的相关报告，上诉人提交的是要求被上诉人对其节育手术造成的身体残疾作医疗事故鉴定申请，而非要求处理医疗事故争议的申请。因此，被上诉人作出的处理决定符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月三十日
代理书记员 何雅轩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第85号
上诉人（原审原告）刘小云，女，1962年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区卫生和计划生育局（原湘潭市岳塘区卫生局），住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人叶志强，系湘潭市岳塘区卫生和计划生育局党委委员、副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘小云因与被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤销不予受理行政决定并履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘小云、被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局负责人龙丽艳及其委托代理人叶志强、周绥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘小云于2014年11月25日向被告递交一份《关于申请医疗事故鉴定的报告》，要求被告对其在1986年12月进行计划生育节育手术中造成的身体残疾做医疗事故鉴定。被告于2014年12月8日作出不予受理决定，原告不服，向湘潭市岳塘区人民政府申请复议，湘潭市岳塘区人民政府于2015年2月3日作出撤销被告不予受理决定的复议决定，并责令被告重新作出决定。2015年2月5日，被告以原告申请事项超出被告职权范畴为由作出不予受理的决定。原告不服，于2015年2月13日向湘潭市岳塘区人民政府申请复议，2015年3月30日，湘潭市岳塘区人民政府作出潭岳复决字（2015）2号行政复议决定书维持了被告作出的《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》。原告仍然不服，诉至法院提出诉称之请求。
原审判决认为，本案焦点问题是被告是否具备医疗事故技术鉴定的主体资格。国务院公布的《医疗事故处理条例》第二十一条第一款的规定，“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次医疗事故技术鉴定工作。”依据该法规的规定，被告作为卫生行政部�不具备医疗事故技术鉴定的主体资格。原告申请事项超出被告的职权，被告的处理决定合法。原告的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘小云要求撤销被告湘潭市岳塘区卫生局于2015年2月5日作出的《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》和判令被告对原告进行医疗事故技术鉴定的诉讼请求。案件受理费，该院决定不予收取。
一审宣判后，刘小云在法定期限内提起上诉称，一、上诉人在被上诉人直接管辖的医院进行了银夹结扎输卵管术；二、手术后因银夹断落导致上诉人六级伤残；三、一审法院适用法律错误，上诉人向被上诉人提出医疗事故鉴定的申请，向人民法院提出撤销被上诉人作出的《关于刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》，判令被上诉人受理上诉人的申请的诉求，而非要求被上诉人进行医疗事故鉴定，适用《医疗事故处理条例》第二十一条为依据，判决错误。请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第29号行政判决书并依法判决；2、判令被上诉人受理上诉人因结扎致残的医疗事故鉴定申请并依法办理。
被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；二、上诉人系对《医疗事故处理条例》第二十条、第二十一条理解错误，被上诉人不具有进行医疗事故鉴定的资质，本案也不符合《医疗事故处理条例》第二十条规定的法定移交职责的情形。
本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明：2015年6月30日，因原审被告湘潭市岳塘区卫生局是湘潭市岳塘区2015年政府职能转变和机构改革涉改单位，被上诉人湘潭市岳塘区卫生局的相关职能由湘潭市岳塘区卫生和计划生育局承担。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出《关于对刘小云同志医疗事故技术鉴定申请不予受理的决定》是否符合法律规定。国务院公布的《医疗事故处理条例》第二十一条的规定：“由设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。”，医疗事故技术鉴定的主体是具有鉴定资格的医学会，并非卫生行政部门，被上诉人没有直接对上诉人提交的申请进行医疗事故技术鉴定的法定职责。《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应�交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”该法规定卫生行政部门在上述两种情形下具有法定移交职责。本案中，被上诉人未接到医疗机构的相关报告，上诉人提交的不是要求处理医疗事故争议的申请，因此，被上诉人作出的处理决定符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月三十日
代理书记员 何雅轩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审50号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县田家镇毛家村委会。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第18号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人毛家村委会，于2015年8月占用田家镇毛家村土地0.2814公顷（4.22亩）建小广场，未办理土地出让手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对毛家村委会作出如下处罚：1、责令毛家村委会退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的99平方米建筑物及附属设施；2、决定对毛家村委会非法占用4.22亩（2814平方米）土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款56280.元行政处罚。该处罚决定书于2015年11月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第18号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第635-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人邱均，该支行行长。
被执行人柯易春。
被执行人邓锐。
被执行人张廷分。
被执行人邹明伦。
被执行人樊元勤。
被执行人邹富琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2091号、2092号、2093号民事判决书，向被执行人柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤、邹富琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤、邹富琼银行存款各150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 蕖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9892号
原告：刘伟峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘伟峰与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告刘伟峰向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执异7号
异议人李志坚，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，宜丰县石市水文站职工，住上高县。
委托代表人李文革，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
申请执行人简平振，男，1969年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行简平振与李志坚合伙协议纠纷一案中，异议人李志坚对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日举行了听证，李志坚及其代理人李文革、简平振参加了听证。现已审查终结。
李志坚称：1.我在支付了1万元之后，不足部分用了工程机械设备、材料和一辆工程车等实物抵债，已全部履行了判决书义务。2.上高县法院（2011）上民三初第86号民事判决于2011年11月18作出。双方收到后均未上诉，时隔六年才申请执行，超过了两年的申请执行期限，依法应当驳回其申请。
简平振称，李志坚偿付1万元属实，实物抵债纯属虚构，我每年逢年过节都电话追过其妻王水华还款，2012年7月通过亲戚协调，考虑李志坚当时欠债较多又是亲戚，同意李志坚分期给付，但没有书面记录，只是口头协议，2013年我又叫朋友去找李志坚还钱，但没有找到。不存在超过执行时效的问题。
本院查明，简平振与李志坚合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月18日作出判决李志坚应偿付简平振欠款10万元。2012年7月李志坚特意约简平振、王水华（李志坚妻子）、王祖东、王义华等人在一起吃饭并谈及欠款之事，因简平振与李志坚、王水华、王祖东、王义华是亲戚关系，考虑到李志坚当时困难，于是同意李志坚分期给付。后因简平振无法联系李志坚，在2013年9月左右简平振叫他人到李志坚居住地找李志坚偿还该款，但未找到李志坚。简平振后来也打电话向王水华（李志坚妻子）追索该款未果。李志坚主张其用实物（机械设备、材料等）抵偿了欠款，但没有提供证据，且简平振不予认可。现因李志坚一直未偿付欠款，简平振追索无望，于2017年1月16日向本院申请执行。
本院认为，人民法院的生效法律文书必须自觉履行，李志坚主张用实物抵偿了欠款，但没有提供证据予以证实，本院不予认可。判决生效后双方当事人在亲戚的协调下同意分期给付，虽然李志坚未按时自觉履行法律义务，但简平振也向李志坚及妻子王水华进行了追讨并没有表示放弃该权利，不存在超过执行时效二年的问题。且人民法院的生效法律文书被执行人必须无条件自觉履行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条是对于申请执行时效规定，立法精神应是督促申请执行人按时去维护自身的合法权益，而不是给被执行人逃避执行有空可钻的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李志坚的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1889号
原告：宝音，男，1992年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁好斯白音，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝音与被告梁好斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音到庭参加了诉讼，被告梁好斯白音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金34000元，并自2018年1月12日起以34000元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月12日被告因急需用钱向原告借款34000元，约定逾期还款利息月利率2分，并向原告出具借据一枚。此笔借款经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未予偿还，故诉至法院。
被告梁好斯白音未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月12日被告向原告出具的金额为34000元借据一枚，拟证明被告向原告借款34000元，约定逾期还款利息月利率为20‰的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年12月12日被告向原告借款34000元，约定逾期还款利息月利率为20‰，还款日期为2018年1月12日，并向原告出具一枚借据。此笔借款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告自2018年1月12日起以34000元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止的主张,不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期还款利息利率的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁好斯白音于本判决发生法律效力后的三日内向原告宝音偿还借款本金34000元，并自2018年1月12日起以34000元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告梁好斯白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年五月四日
书记员 李宏鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2899号
原告陈竞竞，女，1957年8月27日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告陈竞竞与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竞竞、被告中港旅行社的委托代理人潘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竞竞诉称：2014年10月14日，我与被告中港旅行社在签订出境旅游合同，同时我还签订了保证金凭据与说明。之后，我向被告中港旅行社指定的账户汇入保证金12万元。经被告中港旅行社组团，我于2014年11月7日去巴厘岛旅游，于2014年11月12日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。我向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金12万元及逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年12月31日起至实际付清之日止），并赔偿我违约金1200元，承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告陈竞竞的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告陈竞竞的保证金。原告陈竞竞将保证金汇入了张雄个人账户，但张雄并不是我公司员工，收取保证金是张雄的个人诈骗行为，应由张雄个人退还，跟我公司没有关系。
经审理查明：2014年10月14日，原告陈竞竞以及案外人周连成、赵陆一与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告陈竞竞等四人参加2014年11月7日至2014年11月12日的印尼巴厘岛旅游项目。同日，原告陈竞竞等三人在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的签章。原告陈竞竞于2014年11月7日前往印尼巴厘岛旅游，于2014年11月12日返回。
庭审中，原告陈竞竞为证明其已经交纳了12万元保证金，向法庭提交了汇款凭证1份和收据1份，汇款凭证载明原告陈竞竞于2014年10月20日向张雄账户（×××）汇入12万元，收据载明收到陈竞竞、赵陆一的旅游押金12万元，收款人为张雄，盖有东城营业部的签章，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告陈竞竞的保证金实际是给付张雄个人，与其公司无关。经询问，原告陈竞竞表示团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞华联商场旁边的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，被告中港旅行社认可该房屋是东城营业部的实际营业地点。原告陈竞竞与赵陆一系夫妻关系，赵陆一到庭认可其保证金由陈竞竞支付并同意由陈竞竞向被告中港旅行社主张。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈竞竞与被告中港旅行社之间存在事实上的旅游合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告陈竞竞虽然将保证金给付了张雄，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告陈竞竞返还保证金十二万元。被告中港旅行社延期退还保证金的行为必然给原告陈竞竞造成损失，故对于原告陈竞竞主张的利息损失，本院予以支持，标准由本院酌定。原告陈竞竞的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈竞竞保证金十二万元以及逾期利息（以十二万元为本金，自二○一五年一月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；
二、驳回原告陈竞竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百六十二元，由原告陈竞竞负担十二元，被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担一千三百五十元（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2183号
原告：沈春利。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：吴文波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：徐俪玲，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈春利诉请：1、判令被告吴文波赔偿原告沈春利各项损失共计139390．99元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月8日晚上8时许，吴文波驾驶鄂A×××××小型轿车在新施公路武汉市新洲区阳逻倒水河大桥路段与沈春利驾驶的AT9S88号车辆（载乘刘平、吴红连、宋永祥）发生相撞，造成沈春利、刘平、吴红连、宋永祥受伤及两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：沈春利负此事故同等责任，吴文波负此事故的同等责任，刘平、吴红连、宋永祥不负此事故责任；
三、受害人概况：二人，沈春利，宋永祥；
四、鉴定结论：沈春利所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费10000元，伤后休息时间120日，伤后护理时间60日；
五、医疗费：27499元；
六、后续治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×30天=450元；
八、残疾赔偿金：27051元／年×20年×9%=48691元；
九、误工费：85元／天×120天=10200元；
十、护理费：85元／天×60天=5100元；
十一、沈春利的儿子的被抚养人生活费：18192元／年×12年÷2人×9%=9823元；
十二、交通费：400元；
十三、精神抚慰金：1500元；
十四、鉴定费：1500元；
十五、受害方已获得赔偿情况：吴文波垫付了10000元；
十六、有关保险合同主体：投保人吴文波，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年9月23日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为吴文波；
双方有争议的事项为：
二十、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十一、沈春利主张父母的被抚养人生活费：9803元／年×（19＋19）年÷2人×9%=16763元；中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司认为沈春利没有提供证据证实其父母丧失了劳动能力，不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴文波、沈春利负此事故的同等责任，本院依法划分为：吴文波、沈春利各负50%的赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。沈春利的父母的年龄均为61周岁，超过法定退休年龄，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未提供证据证实沈春利的父母没有丧失劳动能力，其不赔偿沈春利的父母被抚养人生活费的抗辩主张，本院不予采纳。
本院认定沈春利的损失为：一、医疗费赔偿部分37949元，其中：医疗费27499元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元；二、伤残赔偿部分92477元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×9%=48691元、沈春利的父母9803元／年×（19＋19）年÷2人×9%=16763元、沈春利的儿子的被抚养人生活费18192元／年×12年÷2人×9%=9823元、误工费85元／天×120天=10200元、护理费85元／天×60天=5100元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元。
本院另案认定宋永祥的损失为：一、医疗费赔偿部分402元；二、伤残赔偿部分：误工费85元／天×28天=2380元；三、财产损失21151元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
沈春利的医疗费赔偿为37949元，宋永祥的医疗费赔偿为402元，二人合计38351元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由沈春利、宋永祥按照各自损失的比例分别受偿。即沈春利分得99%，为9900元；宋永祥分得1%，为100元。沈春利超出的28049元，由吴文波赔偿50%，为14024.50元。由于鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由保险公司直接赔偿。
沈春利的伤残赔偿为92477元，宋永祥的伤残赔偿为2380元、二人合计94857元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿沈春利92477元、宋永祥2380元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告沈春利交强险保险金102377元，第三者责任险保险金14024.50元，合计116401.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴文波赔偿原告沈春利法医鉴定费1500元×50%=750元；被告吴文波已经垫付10000元，两项相抵，超出的9250元，由原告沈春利于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告沈春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3088元，减半收取1544元，由被告吴文波负担1187元，原告沈春利负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3088，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨梅芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初626号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被申请人：潍坊三利达经贸有限公司。
被申请人：潍坊龙成置业有限公司。
被申请人：潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
被申请人：牟会忠。
被申请人：项传美。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊三利达经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、牟会忠、项传美金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊三利达经贸有限公司、潍坊龙成置业有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司、牟会忠、项传美银行存款1150万元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1150万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3340号
原告：杨维扬，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告杨维扬诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月14日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月5日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金28670元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金28670元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢3单元6层2号房屋，建筑面积87.5平方米，总价款725813元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月5日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月5日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月5日起至2014年7月5日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为28670元（725813元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨维扬逾期办理产权证违约金28670元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨维扬2014年7月6日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以725813元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐佳奇（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3340号
原告孙久军，男，1972年8月26日出生，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告周国明，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙久军与被告周国明合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久军到庭参加诉讼；被告周国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久军诉称，2009年6月14日，被告在原告开办的“老九农机配件商店”处赊购284四轮车一辆，价款为30000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰。此款经多次索要，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告周国明未作答辩。
经审理查明，2009年6月14日，被告在原告经营的“老九农机配件商店”赊购价值30000.00元的奥利达牌284四轮车一辆，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份；本院依法调取的询问笔录、介绍信各一份；上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依约定履行合同义务，即在原告索要欠款时，应及时给付。原、被告约定的月利率符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明偿还原告孙久军欠款本金30000.00元，并支付此款自2009年6月14日始按月利率15‰计算至给付之日止的利息，上述欠款本息自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1282.00元，由被告周国明负担，此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1282.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 范庆春
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保29-2号
申请人：刘国权，现住四平市。
被申请人：高凤伟。
申请人刘国权因与被申请人高凤伟合作合同纠纷一案，申请人刘国权于2016年6月6日依法向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人名下在四平市铁东区城东乡经管站苗木补偿款115,000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高凤伟名下的在四平市铁东区城东乡经管站苗木补偿款115,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 伟
二〇一六年六月六日
书记员 黎鑫鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01412号原告：窦玉英，女，生于1949年8月26日，汉族，湖北省襄阳市人。被告：袁良贤，男，生于1964年9月10日，汉族，无固定职业，湖北省丹江口市人。本院在审理原告窦玉英诉被告袁良贤买卖合同纠纷一案中，因被告袁良贤已自动履行。原告窦玉英于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告袁良贤的起诉。经审查，本院认为：原告窦玉英要求撤诉的申请意思表示真实，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦玉英撤回对被告袁良贤起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉英负担。审判员薛金凤二〇一五年八月三日书记员刘晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1934号
申请执行人刘万仁。
被申请执行人周文才
被申请执行人辛延华
申请执行人刘万仁与被申请执行人周文才、辛延华买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月15日作出（2015）前民初字第2678号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款168541元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2678号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终522号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西永泰晋通管业有限公司，住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区A区7号北跨、中跨厂房。
法定代表人：李雷利。
委托代理人：母锐、刘轩，山西管辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐山县圣海管件制造有限公司，住所地：盐山县边务乡高龙潭村。
法定代表人：王胜。
委托代理人：张延军，盐山县法律援助中心律师。
上诉人山西永泰晋通管业有限公司因与被上诉人盐山县圣海管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判解除YTDG-141220供货合同，由被上诉人向上诉人支付违约金111300元、赔偿损失960800元，并承担诉讼费用。其主要事实和理由：一审认为上诉人提交的证据一、证据二不能证实被上诉人存在违约错误；一审认为上诉人提交的与辽宁汾西华益实业有限公司签订的供货合同与本案没有关联性有误。
被上诉人辩称，上诉人请求没有法律依据。该合同系双方自愿签订，且已实际履行。履行过程中，双方没有任何纠纷。2015年8月6日双方对账，上诉人尚欠被上诉人货款467696元，并在对账单上签字盖章。上诉人在收到一审法院的传票后，主动和被上诉人联系，承诺一个月内给被上诉人付清货款，现又故意提出2014年12月一份合同违约，不成立。
被上诉人向一审法院的起诉请求：请求上诉人支付其货款467696元并承担诉讼费。
上诉人在一审法院的反诉请求：请求被上诉人赔偿违约金111300元及因此遭受的损失960800元，并承担诉讼费用。
一审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、盐山县圣海管件制造有限公司对账清单四份；2、供货合同七份。被告对原告提交的合同真实性及对账清单真实性没有异议，对所欠货款数额没有异议，但对其证明内容有异议，对账清单只能证实原被告双方对货物货款进行核实，不能证明被告承诺放弃追究原告违约责任。被告对其主张提交了：1、原被告签订的供货合同一份；2、原告发货清单三份，证实其没有按照合同约定全部发清货物；3、被告入库清单两份；4、被告司与辽宁汾西华益实业有限责任公司与2014年12月15日签订的供货合同一份，证明双方为了履行与辽宁汾西华益实业有限责任公司的合同；5、辽宁汾西华益实业有限责任公司于2015年3月13日发给被告的违约终止函一份，因本案原告的行为，造成山西永泰晋通管业有限公司与辽宁汾西华益实业有限责任公司合同终止；6、和解协议一份，证实因为违约赔偿230000元；7、被告提供的利润清单一份，如果正常履行和辽宁汾西华益实业有限责任公司履行合同可以获得每米290元的利润。
原告对被告提交的以上证据1供货合同复印件真实性无异议；对证据2发货清单真实性不认可，该清单没有任何双方签字和单位盖章，没有证明力，不能作为证据使用；对证据3被告与辽宁汾西华益实业有限责任公司供货合同，与本案没有关联性，根据合同内容及订货品种与本案没有关联性；对证据4合同违约终止函真实性不予认可，与本案没有关联性，其他证据与本案没有关联性。
一审认定事实，2015年原被告双方存在长期业务往来，分别签订7份供货合同，原告向被告供应管件等产品，被告一直存在拖欠货款情况，合同约定如产生纠纷，向合同签订地法院起诉，所有合同注明合同签订地为盐山县。双方于2015年8月6日对账，被告仍欠467696元，原告多次追要，被告至今未还。
一审院认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，并对所欠货款数额没有异议，应予确认。被告提供的证据1，原告无异议，予以确认，证据2、3、4、5、6、7，不能证实与本案具有关联性，对该证据不予采信。综上，原告要求被告给付货款467696元，予以支持。被告提供的证据2、3、4、5、6、7，不能证实与本案具有关联性，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决:一、被告（反诉原告）山西永泰晋通管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）盐山县圣海管件制造有限公司467696元；二、驳回被告（反诉原告）山西永泰晋通管业有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，反诉费7224元，由被告（反诉原告）山西永泰晋通管业有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人提交了2014年11月19日的发货清单、2014年11月20日的沧州市诚信物流的运输协议，用以证明其在一审中提供的发货清单的真实性；2015年3月10日沧州市诚信物流的运输协议，用以证实被上诉人已违约。被上诉人认为，上述发货清单系空白清单，没有双方的盖章及签字，对其真实性、合法性有异议；关于二份运输协议，因2015年3月10日前，双方又签订了新的供货合同，故该运输协议不能证实运输的哪笔合同货物。
本院另查明，上诉人在该对账清单已盖章确认。该清单载明，上诉人请求解除YTDG-141220供货合同标的为457型840（套）活套法兰，已在2014年12月发货。
本院再查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人就签订的7份供货合同的真实性及就上述合同已确认的对账单，并无异议，本院予以认定。该对账单已载明了上诉人尚欠被上诉人货款467696元，且就YTDG-141220的供货合同标的已在2014年12月履行，履行的时间没有违反该合同约定。关于上诉人称应解除其中的YTDG-141220的供货合同，由被上诉人向上诉人支付违约金并赔偿损失，该上诉请求与其确认的对账单相矛盾，且其提供的证据不足以抗辩对账单，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7224元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月九日
书记员 刘书惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4325号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：王晓东，住长春市宽城区。
原告李佰城与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4325号原告：李佰城，住长春经济技术开发区。被告：王晓东，住长春市宽城区。原告李佰城与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初587号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈良，男，1985年5月5日出生。
辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人陈良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈良伙同他人采取在网上发布招聘信息、以高薪为诱饵并通过斗地主做“笼子”的方式于2017年4月20日晚上在本市江汉区“新京展宾馆”8216号房，骗取被害人左某人民币5000余元，又于同年5月5日晚上在本市硚口区“亚洲大酒店”附近，骗取被害人颜某人民币5400元。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年6月28日将被告人陈良抓获。赃款均已灭失。公诉机关认为，被告人陈良具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈良有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈良系初犯、主观恶性小、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈良具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳罚金人民币2000元，余款人民币1000元限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳。）
（刑期自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月十六日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4701号
原告：李巨田，男，1968年3月2日出生，汉族，住任丘市。。
被告：尚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住盐山县。。
原告李巨田与被告尚卫华买卖合同纠纷一案，原告李巨田于2017年11月14日提交申请，申请撤回对被告尚卫华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李巨田撤回对被告尚卫华的起诉。
案件受理费4004元，由原告李巨田承担。
审判员 张静思
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1229号
申请执行人黄永华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈亚妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2787号民事判决，于2016年7月12日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十五日
书记员 林锦斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢282号
申请执行人陈清明，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人许文化，男，1966年10月7日生，汉族，住大冶市。
申请执行人陈清明与被执行人许文化民间借贷纠纷一案，因被执行人许文化己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结[2010]冶民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初228号
原告：李新智，男，1989年12月3日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：于佳祺，男，1991年5月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告李新智与被告于佳祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款37，500.00元。事实和理由，2016年3月15日，被告在我处借款37，500.00元，借时被告为我写有欠据一枚，因为我俩是朋友，我就把钱借给他了。此款经我多次催要，至今拖欠未还。
被告于佳祺辩称，对欠款没有异议，对欠据真实性无异议，没有偿还能力，同意分期给付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告于佳祺因在原告李新智处借款37，500.00元，为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今分文未还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告于佳祺在原告李新智处借款并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告于佳祺于本判决生效后十日内一次性偿还原告李新智借款37，500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369.00元，由被告于佳祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾探征
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执36号
申请执行人李兰胜，男，1964年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾敬更，男，1966年8月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨荣奎，女，1969年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾敬卫，男，1970年5月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人山东百敬新能源有限公司，住所：武城县经济开发区。法定代表人：贾敬卫（总经理）。
被执行人贾桂燕，女，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿长圣，男，1955年10月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李兰胜与被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执36号
申请执行人李兰胜，男，1964年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾敬更，男，1966年8月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨荣奎，女，1969年11月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人贾敬卫，男，1970年5月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人山东百敬新能源有限公司，住所：武城县经济开发区。法定代表人：贾敬卫（总经理）。
被执行人贾桂燕，女，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人耿长圣，男，1955年10月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李兰胜与被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执36号申请执行人李兰胜，男，1964年3月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾敬更，男，1966年8月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨荣奎，女，1969年11月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾敬卫，男，1970年5月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人山东百敬新能源有限公司，住所：武城县经济开发区。法定代表人：贾敬卫（总经理）。被执行人贾桂燕，女，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人耿长圣，男，1955年10月25日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李兰胜与被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执36号申请执行人李兰胜，男，1964年3月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾敬更，男，1966年8月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨荣奎，女，1969年11月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人贾敬卫，男，1970年5月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人山东百敬新能源有限公司，住所：武城县经济开发区。法定代表人：贾敬卫（总经理）。被执行人贾桂燕，女，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人耿长圣，男，1955年10月25日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李兰胜与被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣追偿权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人贾敬更、杨荣奎、贾敬卫、山东百敬新能源有限公司、贾桂燕、耿长圣有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 杜建新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3592号
原告刘耀峰。
被告张文谦。
本院在审理原告刘耀峰与被告张文谦追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文谦的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文谦的银行存款10000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更26号
罪犯欧阳玉科，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）临刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人欧阳玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月13日起至2020年12月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日以（2010）晋市法刑减字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳玉科在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯欧阳玉科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳玉科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉科予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更217号
罪犯田小林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年4月2日作出（2008）辰法刑初字第06号刑事判决，以被告人田小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日、2012年11月26日、2014年8月14日，经本院三次裁定，共减刑四年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年4月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯田小林在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯田小林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田小林提请假释意见。
经审理查明，罪犯田小林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.1分，2015年8月因未制止未报告他人违规行为被扣1分。原减刑缴纳罚金元2000元，本次减刑交纳罚金6000元。溆浦县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯田小林在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田小林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年10月25日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初565号
原告：余友，男，1971年8月27日生，汉族，住汕尾市区。
被告：余诗静，女，1974年3月27日生，汉族，住汕尾市区。
被告：李金辉，男，1972年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余友诉被告余诗静、李金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已筹措资金归还本人借款”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余友撤回起诉。
本案受理费人民币15938.4元，撤诉减半收取7969.2元由原告余友负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李国文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡肯棠
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年10月25日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初565号原告：余友，男，1971年8月27日生，汉族，住汕尾市区。被告：余诗静，女，1974年3月27日生，汉族，住汕尾市区。被告：李金辉，男，1972年10月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告余友诉被告余诗静、李金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已筹措资金归还本人借款”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余友撤回起诉。本案受理费人民币15938.4元，撤诉减半收取7969.2元由原告余友负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  李国文二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡肯棠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0008号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薛某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薛某于2014年9月23日上午，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区长桥街道沿先奇街由东向西行驶至盘蠡路路口，在通过盘蠡路非机动车道准备右转弯时，将驾驶电动自行车在盘蠡路非机动车道内由南向北正常行驶的被害人高某撞倒，致被害人高某倒地受伤。后被害人高某经抢救无效，于9月24日死亡。
经法医鉴定，被害人高某符合胸腹部多发伤而死亡。
该事故中，被告人薛某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某打电话报警，留在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人薛某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，接处警工作登记表，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人杨某的证言笔录，被告人薛某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某案发后拨打电话报警，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人薛某从轻处罚并宣告缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年一月九日
书记员 黄丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1453号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。
负责人王志强。
被执行人余旭林，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何英，女，汉族，1973年1月9日出生，住成都市成华区。
关于申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人余旭林、何英借贷纠纷一案，成都市中大公证处（2015）川中执字第40号执行证书已经发生法律效力。因被执行人余旭林、何英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人余旭林、何英支付申请执行人上海银行股份有限公司成都分行案款共计463657.98元及利息。但被执行人余旭林、何英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人余旭林、何英所有的川A＊＊＊**、川AR＊＊**轿车各一辆予以查封，并对被执行人何英的银行存款28100元进行了扣划。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行也未提供被执行人余旭林、何英其他可供执行财产线索。经与申请执行人上海银行股份有限公司成都分行说明情况，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为463657.98元及利息。被执行人余旭林、何英已付28100元，现欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行435557.98元及利息。
二、终结成都市中大公证处作出的（2015）川中执字第40号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1103号
上诉人（一审原告）：田凤荣，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：田军，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：王秀华，住乾安县。
委托代理人：栾铁明，住乾安县。
上诉人田凤荣因与被上诉人田军、王秀华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年7月13日作出的（2015）乾民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人田凤荣，被上诉人田军、王秀华及其委托代理人栾铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤荣一审诉称：田凤荣是乾安县所字镇灵字村村民，二轮土地承包时，其在所字镇灵字村分得等外地30亩，因其年迈，多年来该地由田军经营。2015年1月份，田凤荣得知其承包地被田军一次性转让20年给王秀华。由于田军转让承包地时田凤荣根本不知情，田凤荣要求王秀华返还承包地经营权时，王秀华拒绝返还，故诉至法院，请求判令田军与王秀华签订的承包地转让合同无效并返还30亩土地承包经营权。
田军一审辩称：争议的土地的确是田军卖给王秀华的，手续也是田军和王秀华做的，其中有30亩地是其父亲田凤荣的。2005年田凤荣让田军种的地，那时候日子过的困难，田军妻子有病去世，王秀华找到田军要买地，田军称这地是其父亲田凤荣的，不同意卖，后来又同意卖给王秀华了，田凤荣不知道。2015年时候田凤荣就知道把地卖给王秀华了，田军给王秀华电话说这地是田凤荣的，把地返还，给王秀华点钱，王秀华称这地已经卖给她了，不同意返还，田凤荣就起诉了。
王秀华一审辩称：王秀华买的是田军的地，这地不是承包地，是属于田军个人的，有一些开荒地。另外承包期限一直到二轮土地承包期结束。
一审法院审理查明：田军分别于2006年11月10日、2006年11月11日、2007年2月6日将其在所字镇灵字村分得的等外地共32000平方米，以每垧地人民币120元的价格转包给王秀华，转包期限自2007年1月至第二轮土地承包期结束，田军与王秀华并分别于当日签订了土地承包合同。该合同履行至今，现田凤荣以田军在其不知情的情况下将其等外地转包给王秀华，王秀华拒绝返还为由，请求人民法院判令田军、王秀华签订的土地承包合同无效并返还其30亩土地承包经营权。另查明：田军系田凤荣之子，2006年11月11日田军转包给王淑华（应为王秀华）土地并非承包地而系等外地（等外地无土地承包经营权证书，其不属于二轮土地时分得承包的土地，村里无台账及其他记载）。认定上述事实的证据有：田军、王秀华的陈述，2006年11月10日土地承包合同1份，2006年11月11日土地承包合同1份，2007年2月6日土地承包合同1份，2015年4月27日所字镇灵字村证明信1枚，调取所字镇灵字村书记张学久、王立君及会计陈波的笔录，二轮土地承包明细表2页。
一审法院认为：田凤荣提交的所字镇灵字村的证明信，因所字镇灵字村书记张学久及会计陈波的在本院依职权调取笔录时均表示其并不知道田凤荣分得的等外地的具体亩数及位置，是田凤荣的儿子田军让会计陈波按照田军与王秀华的承包合同写的，故对该证据的证明效力不予确认。本案中田凤荣并无合法有效的证据证明田军转包给王秀华的等外地系田凤荣分得的，田凤荣享有该承包经营权。田凤荣主张田军、王秀华签订的土地承包合同无效请求返还其30亩土地承包经营权的诉讼请求于法无据，故对田凤荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田凤荣的诉讼请求。案件受理费100元，由田凤荣负担。
上诉人田凤荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：田凤荣是乾安县所字镇灵字村村民，二轮土地承包时，其在所字镇灵字村分得等外承包地30亩，因其年迈，多年来该地由田军经营。2015年1月份，田凤荣得知其承包地被田军一次性转让20年给王秀华。由于田军转让承包地时田凤荣根本不知情，田凤荣要求王秀华返还承包地经营权时，王秀华拒绝返还，故提起了诉讼。一审庭审时提交了所字镇灵字村的证明，该证明已经说清了该争议土地是田凤荣的。一审法院依法调取的证人证言是虚假的，几位证人对当时的分地情况不清楚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
田军二审答辩称：争议的土地是田凤荣的，当时田军的妻子生病，田凤荣让田军耕种。2007年田军转给王秀华，2014年田凤荣知道后往回要地，应把地返还给田凤荣。
王秀华二审答辩称：争议的土地是田军的开荒地，谁开谁种。田军把土地转包给王秀华时村上同意且盖章了，合同是有效的，应继续履行。田凤荣不能证明争议的土地是其分得的，请求二审法院驳回田凤荣的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
二审期间田凤荣提交26名证人书某某证言及所字镇灵字村证明1份，用于证明诉争的土地为田凤荣分得。王秀华质证认为证明不了争议土地是田凤荣的。
本院认为：田凤荣主张田军转包给王秀华的土地系田凤荣分得的土地，王秀华不予认可。对于此点主张，田凤荣负有举证证明责任，因其未提供合法有效证据证明对诉争土地享有土地承包经营权，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。对于田凤荣二审期间提供的书某某证言材料，因证人未出庭作证，真实性无法核查，本院不予采信。对于所字镇灵字村出具的田凤荣分得的等外地村上没有台账，具体地块数量不详的证明，因其未明确争议土地确系田凤荣实际分得，本院不予采信。综上，田凤荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初952号
原告：赵淑华，男，1974年7月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告赵淑华诉被告方屯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告方屯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑华向本院提出诉讼请求：1、判令方屯平立即给付酒款35220元；2、本案诉讼费用由方屯平承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年原告在贵州省贵阳市做酒生意时，经被告主动联系，要求原告发赖茅、国五剑等白酒给其营销，原告分别于2014年11月29日、30日、12月5日、17日、2015年1月15日通过贵阳億辉物流发白酒62件至被告处，被告在原告备注“货已发款未付”的五份销货清单上签字验收。随后，原告多次找被告结算货款36720元，被告于2016年7月19日给付1500元，剩余酒款35220元一直拖延未付。
方屯平未递交答辩状，亦未提供任何证据。
原告提供了五份销货清单及贵阳億辉物流凭证。该证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月期间方屯平五次在赵淑华处购买白酒，共计货款36720元，方屯平在销货清单上签字确认。事后，方屯平分三次给付货款2700元，剩余货款34020元，赵淑华多次催讨，方屯平至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。方屯平欠赵淑华酒款有其在销货清单上签字为证。现赵淑华诉求方屯平给付拖欠的酒款，本院予以支持，但经庭审核实，方屯平现尚欠酒款金额为34020元。方屯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方屯平于本判决生效后二十日内给付原告赵淑华酒款34020元；
二、驳回原告赵淑华的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取计340.50元，原告赵淑华负担11.50元，被告方屯平负担329元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初417号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘兵兵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐玉娟、胡文学，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人刘兵兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、潘柔静出庭支持公诉，被告人刘兵兵及辩护人唐玉娟、胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日0时许,吸毒人员刘某(已另案处理)微信联系被告人刘兵兵帮忙购买毒品，刘兵兵在微信上发送语音回复刘某。与刘兵兵一起在东莞市厚街镇宝塘村楷模家具厂门口宵夜的“汤纳”（另案处理）得知情况后告知刘兵兵其有渠道可以买到毒品。后“汤某”、刘某通过刘兵兵交换了电话号码，刘某通过刘兵兵将2000元毒资微信转账给了“汤某”，“汤某”又通过刘兵兵将收毒地点微信发送给了刘某。刘某按照上述微信地点来到广州市新塘国贸附近后，按照“汤某”的电话指示顺利找到了事先放置在消防栓内的2包可疑透明晶体。得到毒品后，刘某向刘兵兵发送了100元微信红包作为感谢。同日3时许，公安民警在东莞市洪梅镇环萦路美宜佳便利店门口巡查时发现刘某有吸毒嫌疑后对其进行搜查，当场在刘某身上缴获2包可疑透明晶体（净重共计13.18克。经检验均含有甲基苯丙胺成分）。公安民警根据刘某的供述，经侦查于2017年11月14日22时30分许在东莞市厚街镇康乐路东街刘兵兵的出租房将刘兵兵抓获。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人刘某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，检验报告，被告人刘兵兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兵兵犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于被告人刘兵兵的行为定性问题。一、刘某证明其是通过微信联系被告人刘兵兵帮忙买毒品，并非向刘兵兵本人购买；二、刘兵兵也证明刘某只是问他能不能帮忙拿到毒品，并非要向刘兵兵本人购买；三、目前证据只能证明汤某只是听到有人叫刘兵兵帮忙拿毒品时称可以帮忙找到毒品，没有证据证明刘兵兵知道汤某是贩毒人员，也没证据证明汤某是贩毒人员；四、刘某在拿到毒品后给刘兵兵的100元是感谢费，是刘某主动给付的，并非双方事先协商的报酬，不宜认定刘兵兵居中牟利。综上，被告人刘兵兵只是居中帮助吸毒人员购买毒品，不构成贩卖毒品罪。但，刘兵兵明知吸毒人员刘某购买数量较多达2000元的毒品仍居间帮助，实际上也使刘某获得了数量较大的毒品，与刘某构成非法持有毒品罪的共犯，依法应以非法持有毒品罪定罪处罚。鉴于其只是协助刘某非法持有，在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。
被告人刘兵兵提出其只是帮忙购买毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，及辩护人提出被告人刘兵兵的行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，且是从犯，坦白认罪，初犯、偶犯，没前科，涉案毒品已缴获的相关辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人刘兵兵的身份问题。根据被告人刘兵兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘兵兵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁小贞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执138号
申请执行人陈久梅，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人陈久梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈久梅工资4676元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4676元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执138号申请执行人陈久梅，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陈久梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈久梅工资4676元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4676元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执181号
申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组，住所地湘乡市东山办事处双泉村。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第213民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组的承包土地1.22亩和坝子塘；被执行人李某向申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金264元和承包费400元，由被执行人李某赔偿申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组土地1.22亩和坝子塘）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第三村民组未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第213号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1486号
原告苏州市新恒大进出口有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区盘胥路485号。
法定代表人马志仙，该公司董事长。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告上海欧达国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路268号906室。
法定代表人索罗门·韦博（SOLOMONWEBER）,该公司董事长。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海市金典律师事务所律师。
在本院审理原告苏州市新恒大进出口有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市新恒大进出口有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币18,081.77元，因撤诉减半收取人民币9,040.89元，由原告苏州市新恒大进出口有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 李友文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。