山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初234号
原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，公司总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
被告李大利。
被告张月林。
原告山西小松机械设备有限公司与被告李大利、张月林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松机械设备有限公司的委托代理人马峰、王淼和被告李�利到庭参加了诉讼，被告张月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松机械设备有限公司诉称，被告李大利与原告于2012年6月14日签订《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》，约定被告李大利以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC360-7挖掘机一台，车价为1720000元（含运费）。被告李大利应在2012年6月14日前支付给原告上述挖掘机首期租赁费380661元（含头金和第一期租金）和留购价格845元，共计381506元，并另行支付运输费30000元（此费用不计入《融资租赁合同》和《买卖合同》的价格之中），被告李大利所支付全部款项均应支付至合同约定指定账户。因被告李大利资金紧张，被告李大利申请原告为其垫付首付款261506元。2012年7月4日，被告李大利与东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下称东瑞盛世利融资租赁公司）签订《融资租赁合同》,约定，被告李大利融资租赁使用东瑞盛世利融资租赁公司出租机型为PC360-7（机号为DZ52205）的挖掘机一台（原告出售），租金总额为1873796元，首期租金（头金+第一期租金）380661元，第二期及以后的月基本租金为42661元，租赁期限36个月，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。同日，原告与被告李大利签订《融资租赁合同履行及违反合同后续事宜处理协议书》，就《融资租赁合同》的履行及被告李大利违反合同项下义务的具体处理事宜达成具体协议。被告张月林系被告李大利配偶，其在《配偶承诺书》中承诺愿共同承担付款义务。根据原告与东瑞盛世利融资租赁公司签订《业务协定书（特约代理店）》之约定，若被告李大利未按时还款，原告需回购被告李大利承租挖掘机，其融资租赁合同项下权利转归原告享有。
合同签订后，东瑞盛世利融资租赁公司依约将挖掘机交付被告李大利，但被告李大利在接收挖掘机后，并没有按合同约定正常支付融资租赁租金。因被告李大利并没有按承诺支付租金，存在严重违约，东瑞盛世利融资租赁公司要求原告履行连带担保回购义务，原告与东瑞盛世利融资租赁公司于2014年7月14日签订《买卖合同》（回购），原告对被告李大利租赁设备以705027.30元进行了回购，东瑞盛世利融资租赁公司融资租赁合同项下权利全部转归原告享有。另在融资租赁期间，因被告李大利无法正常支付融资租赁租金，其至今仍欠原告融资租赁租金代垫款645426.69元（含首付欠款11506元），回购款705027.30元，被告李大利累计欠原告应付�本金合计1350453.99元，扣除挖掘机评估现值671000元，二被告仍应支付原告代垫租金679453.99元。原告代偿回购后依法通知被告，多次催促二被告偿还上述款项，但二被告李大利一直以各种理由推拖，不予支付。故诉至法院，请求判令1、二被告向原告支付融资租赁欠款679453.99元（欠付租金减去挖掘机评估价值）,并按月利率1.5%计算向原告支付1350453.99元截止2015年8月31日止产生的损害金366354.17元，共计1045808.16元；2、判令二被告按月利率1.5%计算向原告支付1350453.99元自2015年9月1日起至实际给付之日止产生的损害金；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告李大利辩称，融资租赁合同、买卖合同、事前协议是我签的字，我共给付原告585469.87元，原告主张的设备款及违约金不给付，因租赁的挖机故障出现较多，且我多次给原告售后打电话，但服务不好，维修需�自己处理。2014年4月19日原告拖走的挖机。
被告张月林未予答辩。
经审理查明，被告李大利、张月林系夫妻关系。2012年6月14日，原告与被告李大利签订《关于签订<融资租赁合同>、<买卖合同>之事前协议》，约定被告李大利以融资租赁方式租赁原告出售型号为PC360-7挖掘机一台，车价为1720000元（含运费）。被告李大利应在2012年6月14日前支付给原告上述挖掘机首期租赁费380661元（含头金和第一期租金）和留购价格845元，合计381506元，交货地点为柳林县下白霜，由此产生运费30000元由被告李大利承担（此费用不计入融资租赁合同和买卖合同价格之中）；以上共计411506元。因被告李大利资金紧张，原告与被告李大利签订《垫付款协议》，约定被告李大利于2012年6月14日前支付部分首付款15万元（包括运费3万元和留购款845元），原告为被告李大利垫付剩余首付款261506元。
2012年6月24日，原告向东瑞盛世利融资租赁公司出具《回购担保承诺函（代理店）》，约定：根据原告与东瑞盛世利融资租赁公司于2011年6月1日签订的《业务协定书（代理店）》，原告请东瑞盛世利融资租赁公司向承租人李大利提供租赁物的融资租赁服务，并承诺为李大利于该个别融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购担保。
2012年7月4日,原告作为出卖方、被告作为承租方、东瑞盛世利融资租赁公司作为购买方（出租方）签订《买卖合同》一份，合同约定租赁物是承租方与购买方之间签订的融资租赁合同的标的物，按照承租方指定的规格、型号、性能、水准、服务内容、质量、技术保证、价格、交货条件由购买方购买。
2012年7月4日，被告李大利作为承租方与出租方东瑞盛世利融资租赁公司签订一份《融资租赁合同》,合同主要约定，东瑞盛世利融资租赁公司将向原告购买的一台型号为PC360-7挖掘机出租给被告李大利租赁使用。出租方指定原告为代理店，代为行使出租方权限。租金总额为1873796元，首期租金（头金+第一期租金）380661元，第二期及以后的月基本租金为42661元，租赁期限36个月，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。同时合同规定，权利转移：出租方无须承租方事先或发送通知即可对合同项下的权利转让给第三方；出租方将租赁物的所有权与出租方基于本合同的地位转让给第三方。对此，视为承租方对权利转让已事先作出同意。迟延损害金：承租方怠于支付租金、其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方�于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照年利率18%计算向出租方支付迟延损害金。合同另就其他事项进行了约定。
当日，被告张月林向东瑞盛世利融资租赁公司出具配偶承诺书，写明对被告李大利以融资租赁方式购买上述挖掘机完全知晓，并承诺愿意共同承担付款义务。
融资租赁合同签订后，被告出具《签收单》及《租赁物验收单》，确认收到机型为PC360-7，机号为DZ52205挖掘机一台，原告代被告支付给东瑞盛世利融资租赁公司上述挖掘机首期租赁费380661元（包括被告李大利自己的首付款119155元和原告为被告垫付剩余首付款261506元）。
原告垫付的首付款261506元，后偿还250000元，至今欠11506元。
被告在《融资租赁合同》履行期间，支付东瑞盛世利融资租赁公司第二期租金42661元，罚�2808.87元。后因被告李大利无力支付租金，原告为其垫付给付了东瑞盛世利融资租赁公司17期租金722738元，利息51182.69元，合计773920.69元。之后被告累计偿还140000元，至今欠633920.69元。
因被告李大利并没有依照合同约定支付租金，2014年4月19日将被告租赁的机型为PC360-7（机号为DZ52205）的挖掘机一台拖回。
2014年7月14日，东瑞盛世利融资租赁有限公司向被告李大利出具《解除合同及租赁物回收通知书》，写明：“鉴于我公司于2014年7月5日向您发出付款催告书（暨租赁物停止使用通知书）的通知后，您在通知书所规定的支付期限内仍未按我公司与您于2012年7月4日签订的个别融资租赁合同约定支付租金，迄今为止的租金及迟延损害进合计达到218188.84元，现我公司通知您解除该个别融资租赁合同（编号：SJ0135）。”
2014年7月14号东瑞盛世利融资租赁公司给被告发出解除融资租赁合同的权利人变更通知书，写明：鉴于原告同意就东瑞盛世利融资租赁公司与李大利之间于2012年7月4日签订的《融资租赁合同》（合同编号：SJ0135）项下承租方的债务，向东瑞盛世利融资租赁公司提供回购担保责任；原告与东瑞盛世利融资租赁公司签订《买卖合同》，并于2014年9月1日完成了《买卖合同》项下所有义务履行；根据相关法律规定，原告于2014年9月1日起取得《融资租赁合同》项下东瑞盛世利的全部权利（包括但不限于要求承租方支付及受领相关债务款项，收回租赁物等）。
之后东瑞盛世利融资租赁公司要求原告履行连带担保回购义务。
原告（甲方）与东瑞盛世利融资租赁公司（乙方）于2014年7月14日签订《买卖合同（回购）》，约定：由乙方将其融资租赁给被告李大利的小松挖掘机转让给原告，转让价�为705027.30元。原告如约于2014年9月1日将转让款705027.30元给付了东瑞盛世利融资租赁公司。
以上被告合计欠原告1350453.99元。
后原告依合同约定将车辆收回，经山西省榆次司法鉴定中心评估，截止评估基准日2015年7月2日，该挖掘机的评估价值为671000元。
综上，被告共欠原告679453.99元。庭审中，原告主张被告向原告支付从分期应付款项且未付之日起至2015年8月31日止，按月利率1.5%计算产生的损害金366354.17元及按月利率1.5%计算向原告支付总欠款1350453.99元的自2015年9月1日起至实际给付之日止产生的损害金。
2015年11月13日，原告向被告邮寄权利变更通知书、2015年11月16日，原告向被告邮寄权利变更证明书。被告于2015年11月22日均收见。
以上事实有原告提供的《关于签订<融资租赁合同>、<买卖�同>之事前协议》、《融资租赁合同》、《回购担保承诺函（代理店）》、《买卖合同》、《垫付款协议》、《租赁物验收单》、《签收单》、《配偶承诺书》、《融资租赁合同权利人变更证明书》、东瑞盛世利融资租赁有限公司出具的《涉及案件信息》、《债权管理卡片》、《权利变更通知书》和上述文件邮寄单回执以及到庭当事人陈述笔录在案为凭，这些材料经到庭当事人质证和本院审查，予以采信。被告张月林未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，《关于签订融资租赁合同、买卖合同之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》系签订合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同，合法有效，各方均应依约履行，被告李大利在收到挖掘机后未按时足额向东瑞盛世利融资租赁公司支付租金，已违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约。后东瑞盛世利融资租赁公司依据《融资租赁合同》的约定让原告以被告剩余未付融资租赁租金欠款705027.30元的价格对该挖掘机进行了回购，原告承担回购担保责任后，东瑞盛世利融资租赁公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给原告。东瑞盛世利融资租赁公司亦通过原告将权利转让事实通知被告李大利，故此债权转让对被告李大利发生效力，原告有权要求被告支付欠款679453.99元。《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金或原告垫付费用后，其怠于偿还时，应当按照年利率18%支付迟延损害金，自垫付之日的第二日起计算。故原告要求被告按月息1.5%计算迟延损害金，不违反合同约定及法律规定，从分期应付款项且未付之日起至2014年4月19日止的损害金应为61554.70元，同时原告主张的从2014年4月20日起至实际给付之日止的总欠款�按679453.99元计算其损害金，超出部分不予支持。被告张月林作为被告李大利的妻子，对被告李大利向东瑞盛世利公司融资租赁购买挖掘机一事知情并自愿承担共同还款责任，故被告张月林应当对上述款项向原告承担付款责任。关于被告李大利辩称挖掘机存在质量问题，但其提供证据存在瑕疵，无法证明其主张，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大利、张月林于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松机械设备有限公司融资租赁款679453.99元。
被告李大利、张月林于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松机械设备有限公司损害金61554.70元（按照月利率1.5%�算，从分期应付款项且未付之日起至2014年4月19日止）及从2014年4月20日起至实际给付之日止的总欠款679453.99元的损害金（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，其他诉讼费220元，合计14432元，由原告负担5000元，被告李大利、张月林负担9432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方晋峰