江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1067号
原告孙才坚。
委托代理人任智健、张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告宜兴市瀚雅文化发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83号。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园东河路38号。
被告汤益敏。
被告董锋英。
被告董赟。
被告贵州杭建投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层2号。
原告孙才坚与被告宜兴市瀚雅文化发展有限公司（以下简称瀚雅公司）、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、汤益敏、董锋英、董赟、贵州杭建投资有限公司（以下简称杭建公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙才坚及其委托代理人任智健、张涛到庭参加了诉讼。被告瀚雅公司、致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟、杭建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙才坚诉称：其于2014年7月30日购买了瀚雅公司的私募债100万元，并与其签订了《认购协议》一份，其依约向瀚雅公司账户打款100万元整。致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟为该私募债的偿还承担不可撤销的连带责任担保，并向其出具了担保合同。瀚雅公司于2014年11月20日支付其第一季度利息3万元，但在2015年2月8日应付第二期利息时一直迟迟未付。后其得知该私募债被受托管理人杭建公司依法解除，瀚雅公司也一直未偿还其本金。其认为，瀚雅公司应当偿还其所有借款本金及利息，致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟作为担保方承担不可撤销的连带清偿责任，杭建公司作为私募债的承销和财务顾问，应在其收取的中介费用范围内退还所有费用。故诉至法院，请求判令：1、瀚雅公司偿还委托理财资金本金100万元，并承担该100万元自2014年11月21日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2、致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟对瀚雅公司欠付资金承担连带清偿责任；3、杭建公司在所收取的中介费用范围内承担委托理财资金的偿还责任；4、瀚雅公司、致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟、杭建公司承担律师费、差旅费5万元；5、本案诉讼费由瀚雅公司、致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟、杭建公司承担。
被告瀚雅公司、致诚公司、汤益敏、董锋英、董赟、杭建公司均未作答辩。
经审理查明一：2014年7月30日，孙才坚与瀚雅公司签订《宜兴市瀚雅文化发展有限公司2014年上海股权托管交易中心私募债认购协议》，由孙才坚认购资金100万元。同日，孙才坚向瀚雅公司账户汇款100万元。在认购协议中并载明该期私募债的发行人为瀚雅公司，受托管理人为杭建公司，担保方为汤益敏、董赟、董锋英，该期私募债的偿债保障金专户监管方为交通银行上海市分行。该协议中并约定，孙才坚认购的私募债本金，瀚雅公司应在到期日兑付；若瀚雅公司到期未兑付，则担保人将主动承担担保责任。2014年8月20日，瀚雅公司向孙才坚出具《认购确认书》，上载：私募债成立日期为2014年8月20日；私募债承销人为杭建公司；受托管理人为杭建公司；出资金额为100万元整；税前收益率为12%/年；本私募债存续期为6+6个月（满6个月发行人有权提前兑付），根据《上海股权托管交易中心私募债业务暂行管理办法》，发行人应在私募债付息日的10个交易日前，将应付利息全额存入偿债保障金专户，在本金到期日的30日前累计提取的偿债保障金余额不低于私募债余额的20%，偿债保障金自存入偿债保障金专户之日起，仅用于兑付本期私募债本金及利息，不得挪作他用。
查明二：在《私募债认购协议》的备查文件中并附有担保方《担保协议》扫描件，该协议中载明：2014年6月19日瀚雅公司与汤益敏、董锋英、董赟签订《担保协议》，由汤益敏、董锋英、董赟为瀚雅公司拟发行的私募债提供连带责任保证，保证范围包括债券本金及利息以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依法应支付的费用，保证期间为本期债券存续期及债券到期之日后两年。在该担保协议尾部担保人签章处，有汤益敏、董锋英以及董赟的签名字样。
查明三：在《私募债认购协议》的备查文件中并附有借款方《房屋所有权、土地使用权抵押担保合同》扫描件，该合同载明的抵押人为致诚公司、抵押权人为杭建公司，合同中并载明：致诚公司为了保证瀚雅公司2014上海股权托管交易中心私募债发行，将其公司取得的国有土地使用权及地上房屋所有权抵押给杭建公司，致诚公司将以其持有的官林司徒广场部分房产所有权、土地使用权为本期私募债提供抵押担保；抵押担保范围包括瀚雅公司2014上海股权托管交易中心私募债之本金、利息（含罚息）、违约金、手续费及其他签订或履行本合同所发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）；抵押期限为本期债权存续期至本期债权全部偿还完毕之日。
查明四：孙才坚于2014年11月20日收到结息30575.34元。嗣后孙才坚未有收到过任何本息偿付。孙才坚表示，2014年11月20日前的利息已经结清，故要求从2014年11月21日开始按照年利率12%计算利息。
查明五：孙才坚在本案中未有律师费、差旅费的主张证据提供。孙才坚也未提供证据证明其主张的杭建公司收取中介费的事实或具体金额。
查明六：孙才坚提供2014年12月8日落款人为杭建公司的《关于终止私募债发行所涉协议的通知函》复印件一份，上载在办理瀚雅公司2014年上海股权托管交易中心私募债发行过程中，因瀚雅公司提供的担保措施不符合上海股权托管交易中心的要求，导致该次私募债不能取得上海股权托管交易中心的发行备案，致该次私募债不能发行，故鉴于上述情况，杭建公司与瀚雅公司及相关担保方签订的所有涉及该次私募债发行的协议已不存在履行的可能，故通知瀚雅公司自本通知发出之日起终止上述协议的履行，对于瀚雅公司前期收到的资金，请瀚雅公司在接到本通知之日起两个月内退还。
上述事实，有认购协议、担保协议、抵押合同、认购确认书、通知函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、关于瀚雅公司责任的承担。根据孙才坚提供的杭建公司发送的《通知函》所载的内容，涉案私募债并未能够如期发行，因此，如果通知函内容属实，孙才坚认购私募债的合同目的也已不能实现，孙才坚可以要求解除合同；鉴于至本案判决之日，涉案协议所对应债务的存续期也已经届满，现孙才坚主张要求自然终止协议履行而要求瀚雅公司还本付息亦符合法律规定，本院对此予以支持。由于瀚雅公司未按期返还本息，故本院对于孙才坚主张的要求瀚雅公司返还投资款100万元并承担自2014年11月21日起至实际支付之日止按年利率12%计算利息的请求予以支持。
2、关于汤益敏、董锋英、董赟责任的承担。由于汤益敏、董锋英、董赟在担保协议中承诺对于瀚雅公司的私募债提供连带责任保证，故现瀚雅公司未能按约按期履行债务，汤益敏、董锋英、董赟应对于瀚雅公司因此所负债务承担连带保证责任。
3、关于致诚公司责任的承担。孙才坚主张致诚公司承担连带责任的依据在于致诚公司与杭建公司签订的抵押担保合同，但该抵押担保合同的主体双方为致诚公司与杭建公司，享受该抵押合同抵押权的权利人也为杭建公司而非孙才坚，虽然从该份抵押合同的内容来看，亦是为了瀚雅公司的私募债发行所作的抵押担保，但合同具有相对性，该担保责任系由致诚公司对杭建公司作出，故不应由孙才坚进行权利的主张。此外，该份抵押合同亦是明确由致诚公司提供物的担保，故孙才坚主张致诚公司承担连带清偿责任于法无据，本院对此不予支持。
4、关于杭建公司责任的承担。由于孙才坚既未有杭建公司承担责任的依据提供，又未能明确杭建公司收取中介费的事实及相应的金额，故本院对于孙才坚要求杭建公司在收取中介费用范围内承担责任的主张不予支持。
5、关于孙才坚主张的律师费、差旅费。诉讼请求应当具体明确，并提供相应的证据予以佐证。由于现孙才坚并未提供证据证明其主张的律师费、差旅费，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、宜兴市瀚雅文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙才坚款项100万元，并承担该款自2014年11月21日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。
二、汤益敏、董锋英、董赟对上述第一项宜兴市瀚雅文化发展有限公司所负债务承担连带保证责任。
三、驳回孙才坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、减半收取7260元，由瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟负担。此款已由孙才坚垫付，瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙才坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年九月十日
书 记 员 花 伟