贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初143号
原告：黄功华，男，1933年10月20日生，布依族，贵州省人，初中文化，退休职工，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，系驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙家莎，女，1987年6月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
住所地：兴义市瑞金南路**号。
负责人：鲜锦文。
委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄功华诉被告龙家莎、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄功华及其委托代理人万继宽，被告龙家莎，被告人寿财保黔西南公司的委托代理人徐昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功华向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财保黔西南公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计112000元；2.判决被告龙家莎在交强险限额外赔偿原告各项损失94838元；3.本案诉讼费由被告龙家莎承担。事实和理由：2017年5月13日，被告龙家莎驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞永丰街道办大西门方向沿晓街往民族路方向行驶至建设路与民族路T型交叉路口（小地名：花牌坊）处时，与对原告相撞，造成原告受伤，车辆无损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送往贞丰县人民医院治疗，因伤势严重于2017年5月22日转至黔西南州人民医院治疗。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次车祸受伤导致左股骨粗隆间骨折，行左侧人工全髋关节置换术属九级伤残。经贞丰县公安局交警大队认定，被告龙家莎承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费103933.06元；2、担架费270元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费38天×100元/天=3600元；5、护理费180天×104.78元/天=18860.40元；6、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×20%=106970.48元；7、交通费1200元；8、营养费180天×60元/天=10800元；9、残疾辅助器具费550元；10、精神损害抚慰金100000元，以上合计257483.94元。贵Ｅ×××××号车辆在被告人寿财保黔西南公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，原告住院期间被告人寿财保黔西南公司仅支付医疗费10000元，被告人寿财保黔西南公司应在交强险责任限额122000元内再赔偿112000元，剩余135483.94元按主次责任分担，被告龙家莎承担70%即94838.76元。
被告人寿财保黔西南公司辩称，对交警出具责任认定书无异议，被告驾驶的车辆在答辩人处投有交强险和30万元商业第三者责任险，事故后，我公司为原告支付1万元医疗费。原告主张医疗费要以实际发票为准，担架费没有正规发票不认可，鉴定费，伙食补助费无异议，护理费答辩人只认可90天�以上一年居民服务业标准计算，残疾赔偿金以5年计算，交通费原告没有提交正规票据，请求法院依法判决，营养费只认可90天，以30元每天计算，残疾辅助器具费无异议，精神抚慰金只认可3000元，答辩人在交强险责任限额范围内分责分项承担，不足部分在由商业险范围内承担70%。
被告龙家莎称以被告人寿财保黔西南公司的答辩意见为准。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口册复印件各1份，拟证明原告基本信息及具有诉讼主体资格，以及在事故发生时原告一直居住在贞××镇××路，交通事故发生后，原告于2017年6月14日将户籍迁到去与子女户籍一起的事实。二被告有异议，认为原告在事故发生后将户籍迁去跟其子一起，故残疾赔偿金�农村户籍计算。
2、盐业公司出具证明复印件1份，拟证明原告系盐业退休职工。二被告对该证据真实性无异议，但认为应该提交相应证据加以证明。
3、贞公交认字【2017】第00587号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明发生交通事故的事实及时间、地点，原、被告在本次事故中应承担责任的划分的事实。二被告无异议。二被告无异议。
4、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、出院记录、用药清单复印件各1份，拟证明原告因本次事故住院治疗及用药的情况的事实。二被告无异议。
5、兴医司法鉴定所【2017】临鉴字第626号《司法鉴定意见书》、兴医司法鉴定所【2017】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告本�事故受伤造成的伤残等级，误工期、营养期、护理期的时间。二被告对伤残等级的鉴定意见无异议，但认为三期间评定的标准过高。
6、医疗发票9张，拟证明原告因本次事故住院治疗费用为103933.06元的事实。二被告除对三张医疗票据编号尾数为8959、6507、5554号的票据有异议，认为不是原告的名字，不予认可外，对其余票据无异议。
7、鉴定发票2张，拟证明名原告支付鉴定费1300元的事实。二被告无异议。
8、担架发票7张，拟证明原告在做手术时产生的担架费用270元。二被告有异议，认为不是正规发票，不予认可。
9、残疾辅助器具发票2张、拟证明原告因该次事故受伤后，产生辅助器具费用550元。二被告无异议。
10、电子转账凭证1张复印件，你拟证明被告人寿财保黔西南公司支付了原告医疗1万元的事实。二被告无异议。
被告龙家莎向法庭提交有身份证复印件1份，拟证明被告基本信息及具有诉讼主体资格。原告及被告人寿财保黔西南公司无异议。
被告人寿财保黔西南公司提交交强险保单和商业险保单各1份，拟证明事故车辆在被告人寿财保黔西南公司处投保交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内的事实。原告及被告龙家莎无异议。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日，被告龙家莎驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞永丰街道办大西门方向沿晓街往民族路方向行驶，于当日7时53分许行至永丰街道办建设路与民族路T型交叉路口（小地名：花牌坊）处时，与其行驶方向从左至右正在横过道路的行人原告黄功华相撞，造成原告黄功华受伤，车辆无损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送往贞丰县人民医院治疗，2017年5月22日转至黔西南州人民医院治疗，2017年6月18日出院。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次车祸受伤造成左股骨粗隆间骨折行左侧人工全髋关节置换术属九级伤残，误工期为180-270日、护理期为90-180日，营养期为90-180日。经贞丰县公安局交警大队认定，被告龙家莎承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告龙家莎驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿财�黔西南公司投有机动车强制保险和30万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2016年8月23日0时0分起至2017年8月22日24时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人寿财保黔西南公司垫付了原告医疗费10000元。原告黄功华在起诉因不知道事故车辆投保有商业第三者责任险，未在诉讼请求中要求被告人寿财保黔西南公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任，在庭审过程中，被告人寿财保黔西南公司表示愿意在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担，为减轻当事人诉累，经本院释明后，原告要求由被告人寿财保黔西南公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由被告龙家莎承担赔偿责任。同时查明，原告黄功华生于1933年10月20日，系贵州盐业（集团）退休职工。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙家莎负本次事故的主要责任，原告黄功华负本次事故的次要责任，各方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原告黄功华与被告龙家莎对本次交通事故发生的过错程度，本院依法确认被告龙家莎承担本次事故70%的责任，另外30%的责任，由原告黄功华自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者经强制保险责任限额范围内予以赔偿；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应由被告�寿财保黔西南公司在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分由被告龙家莎承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。被告龙家莎驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告人寿财保黔西南公司投第三者责任保险，责任限额为30万元（含不计免赔率），被告龙家莎的赔偿责任应由被告人寿财保黔西南公司在第三者责任险限额30万元内予以赔偿，仍有不足的，才由被告龙家莎承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：
1.医疗费：原告提供医疗发票9张，金额合计103933.06元，其中三张金额分别为18.65元、16.93元、818.40元的发票因没患者姓名�无法证实确系原告治疗车祸伤产生，不予认定外，对其余6张予以认定，确定医疗费金额为103079.08元；
2.担架费：原告虽未提供正式发票，但考虑到原告受伤后检查治疗的实际需要，结合医院的实际情况，对原告提交的担架费票据7张共270元予以认定，对其主张担架费270元的请求予以支持；
3.鉴定费：鉴定费1300元原告提交有鉴定费发票，二被告无异议，本院予以确认；
4.住院伙食补助费：原告住院36天，主张住院伙食补助费3600元符合法律规定，予以支持；
5.护理费：原告所受车祸伤经评定护理期为90-180日，结合原告伤情，确定按120日计算，原告未提供护理人员收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为38246元/年÷365天×120天=12574元；
6.残疾赔偿金：原告车祸伤经鉴定为九级伤残，其已年满75周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告已年满75周岁，原告主张按20年计算，不符合法律规定，本院依法按5年计算，具体计算为：5年×26742.62元/年×20%=26742.62元；
7.交通费：原告未提供有正式发票，但考虑到原告出院后回家以及作鉴定等需要，酌情支持300元；
8.营养费：原告所受车祸伤经评定营养期为90-180日，结合原告伤情，确定按120日以30元/天计算为120天×30元/天=3600元；
9.残疾辅助器具费：原告提供有购买坐便椅和助行器发票，金额为550元，二被告异议，以予确认；
10.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，结合双方过错程度，原告请求10000元过高，酌情支持3000元。
以上十项合人民币155015.70元，由被告人寿财保黔西南公司交强险责任限额122000元内先行赔偿，余下155015.70元-122000元=33015.70元，由被告人寿财保黔西南公司承担70%即23110.99元（33015.70元×70%）。
对二被告辩解原告应按农村居民标准计算的主张，经本院核实，原告黄功华原系城镇�民户口（户籍地为：贞××镇××号），是贵州盐业（集团）退休职工，其在交通事故发生后，于2017年6月14日将户口迁至贞珉谷镇鹅田村五组，与其子黄廷高一起，故在交通事故发生时，原告系城镇居民户口，并且原告是以其退休工资作为其生活来源，并不是以农村土地作为其主要生活来源，其相关计算标准应按城镇居民标准计算，因此，对二被告的该辩解，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄功华医疗费、担架费、交通费、住院伙食补助费、残级赔偿金、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币122000元（已支付10000元，仍需支付112000元）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿原告黄功华医疗费、担架费、交通费、住院伙食补助费、残级赔偿金、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币23110.99元。
三、驳回原告黄功华他诉讼请求。
受理费1334元，减半收取667元，由原告黄功华承担154元,被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担513元。上
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一八年三月六日
书记员 王朝梅