wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异56号
异议人（被执行人）襄阳威斯特光电实业有限公司（下称威斯特公司），住所地襄阳市樊城区王伙村委会，组织机构代码58821130X。
法定代表人徐继初，该公司总经理。
异议人（被执行人）深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称奥瑞那公司），住所地深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦，组织机构代码72619347－0。
法定代表人齐源远，该公司总经理。
异议人（被执行人）深圳市威康普科技有限公司（下称威康普公司），住所地深圳市南山区工业大厦1、2楼西，组织机构代码66419625－3。
法定代表人古莹，该公司总经理。
异议人（被执行人）深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东，组织机构代码58821130X。
法定代表人古莹，该公司总经理。
异议人（被执行人）齐俊，男，汉族。
申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称华茂公司），住所地襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号，组织机构代码58545014－5。
负责人李明友，该公司经理。
申请执行人李明友，男，汉族。
被执行人深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称奥瑞那贸易公司），住所地深圳市南山桃源街道�山路大学城创业园1006室，组织机构代码06549050－6。
法定代表人齐源远，该公司董事长。
被执行人襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号，组织机构代码074095495。
法定代表人古莹，该公司董事长。
被执行人湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称利拓公司），住所地襄阳市樊城区滨江大道5号，组织机构代码052641539。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称通晓公司），住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园，组织机构代码07078637－9。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中，齐俊不服本院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00157－11号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人威斯特公司、奥瑞那公司、威康普公司、深圳恒冠公司、齐俊称，1.法院已超标的查封了异议人的财产，再扣押异议人的车辆不符合客观事实。2.双方因工程质量纠纷正在诉讼中，法院应中止该案的执行。3.目前双方正在法院主持下进行房屋验收、执行和解，又扣押异议人的车辆会激化矛盾。4.拍卖车辆影响到异议人的正常生产经营活动，为了缓和双方矛盾，异议人将车辆将交到法院，将来协商抵债，保护双方的利益。请求法院停止对车辆执行并解除扣押。
经审查查明，本院执行的申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案，执行依据为本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00057号民事调解书和（2014）鄂襄阳中民四初字第00114号民事调解书。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年3月22日作出（2015）鄂襄阳中执字第00157-11号执行裁定，扣押登记在被执行人名下的奥B072XF（别克GL8）、奥B2212R（奥迪A8L）、奥BHU985（别克GL8）、奥BP810F（路虎）、奥BB6A81（奔驰商务）五台车辆。实际实施扣押被执行人的奥B2212R、奥BHU985、奥BP810F、奥BB6A81四辆汽车。
本院认为，异议人威斯特公司、奥瑞那公司、威康普公司、深圳恒冠公司、齐俊作为申请执行人华茂公司、李明友与被执行人威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊及奥瑞那公司等合同纠纷两案中的被执行人，没有按照法院的执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请扣押登记在被执行人名下的车辆，符合法律规定。异议人提出法院已超标的查封了异议人的财产，但没有提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回威斯特公司、奥瑞那公司、威康普公司、深圳恒冠公司、齐俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 �庭东
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 晨 曦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初627号
原告：杨茹勋，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：郑晓燕（曾用名郑晓燕），女，1972年2月17日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：宋伟星，男，1966年10月1日出生，汉族，亚泰水泥有限责任公司职员，现住长春市双阳区。
原告杨茹勋与被告郑晓燕、宋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨茹勋被告郑晓燕到庭参加诉讼，被告宋卫星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨茹勋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本息172700元；2、要求二被告自2016年5月27日起至付清时止按年利率6%计算（以本金129200为基数）；3要求二被告自2016年9月1日起按年利率6%支付利息(以本金43500元为基数)；、4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月27日被告郑晓燕、宋伟星从原告处借款人民币50000.00元、79200.00元共129200.00元，并给原告出具了借条。有两张借条为凭，借条中约定于2016年5月27日一次性还清。2016年5月27日被告郑晓燕又从原告处借款人民币43500.00元，约定还款时间为2016年9月1日，有欠条一枚为凭，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，拒绝给付，故诉至法院。
被告郑晓燕辩称：原告提供欠条及二张借据都是我签的字，但借条79200元实际上借款本金为70000元，9200元为按月利2分计入本金后重新出的借条。第二笔借款本金50000元口头约定利息为月利5分，因到期没有还上我又为原告出具43500元的欠条，该43500元时按月利5分计算的利息至2017年1月我还了15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日前被告宋伟星、郑晓燕从原告处借款70000元约定月利率二分，至约期二被告未偿还，于2016年2月27日二被告将利息9200元计入本金重新出具79200元借条，并约定还款时间自2016年2月27日至2016年5月27日二被告签字捺印。同日被告郑晓燕又从原告处借款50000元并出具借条，还款时间约定为2016年2月27日至2016年5月27日，被告郑晓燕出具欠条一枚。至2016年5月27日二被告未如期偿还借款，被告郑晓燕又为原告出具43500元利息的欠条。至2017年春节前二被告偿还15000元。原告经多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告给原告出具的5万元借据系真实意思表示，合法有效，被告郑晓燕、宋伟星应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。经庭审查证原被告双方均承认79200元借据中本金为70000元，9200元为借款利息，欠条43500元为利息，则本院认定借款本金为120000元。双方均确认其中借款70000元口头约定为月利2分，并至重新出欠条时已发生利息9200元。借款50000元口头约定利息为月利5分，根据法律规定对于年利率不超过24%的利息予以保护，故对于本金50000元及70000元的利率应按照年利率24%计算。被告已偿还15000元根据法律规定应认定为偿还利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的及时（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓燕、宋伟星于本判决生效后立即给付原告杨如勋借款本金120000元及利息（利息自2016年2月27日至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告郑晓燕、宋伟星于本判决生效后给付原告利息9200元（2016年2月27日前按照本金70000元计算）；
三、驳回原告杨茹勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1877元，由被告郑晓燕、宋伟星共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 卓
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初306号
原告：张忠刚，男，1976年1月28日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王东，男，1970年8月13日出生，汉族，现住南皮县。
张忠刚与王东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张忠刚于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹国蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1571号
原告：刘佐英，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告刘佐英诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘佐英于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐英自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佐英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
黑黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第325-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码XXXXXXXXX），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李常友（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第38号民事判决书申请执行李常友金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李常友给付借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费3300元及申请执行费。本院于2015年7月15日依法向被执行人李常友发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李常友自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2015年11月9日，被执行人李常友主动履行1000元的还款义务，尚欠本金149000元、利息102073.06元（截止2015年11月9日）、迟延履行期间债务利息及案件受理费3300元未给付。
本案在执行过程中，经查，被执行人李常友暂无其它可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第38号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）延商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任雪微
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初228号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨以广，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被我院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月4日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检�诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人杨以广犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨以广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月10凌晨，被告人杨以广在贵阳市花溪区车站旁被害人王某1开的王兰烟酒店处，采用撬卷帘门的方式，盗走店内中华、遵义等卷烟共计30余条。
2、2017年6月14日晚，被告人杨以广在贵阳市花溪区车站旁被害人王某2的便利店处，采用撬卷帘门的方式，盗走店内中华、和天下、遵义、贵烟等卷烟共计50余条。
3、2017年6月16日凌晨2时许，被告人杨以广在贵阳市花溪区人民医院对面被害人邹某开的新星便利店处，采用撬卷帘门的方式，盗走店内玉�、遵义、贵烟等卷烟共计21条。
4、2017年6月18日凌晨，被告人杨以广在贵阳市花溪区人民医院旁被害人马某开的烟酒百货店处，采用撬卷帘门的方式，盗走店内和天下、遵义、贵烟等卷烟共计10余条。
5、2017年6月20日凌晨，被告人杨以广在贵阳市花溪区麦坪乡施庄村张某2家中，盗走卧室沙发上皮包内现金20000元。几天后，再次在张某2家中盗走床头柜上价值1405元的VIVOX5Prod手机一部，价值2325元的OPPOR9S手机一部。
6、2017年7月5日凌晨，被告人杨以广在贵阳市花溪区十字街198号被害人张某1开的中国移动门面处，采用撬卷帘门的方式，盗走门面内价值1899元的小米5代型手机一部；价值360元的MD6PLUS型手机一部；价值200元中国移动4+手机一部；价值1599元的小米MAX型手机一部；价值320元的EdgeS7手机一部；价值1100元的苹果6代手机一部及现金1000元。
7、2017年7月6日中午12时许，被告人杨以广在贵阳市花溪区中铁城旁工地民工宿舍，趁被害人聂某睡觉之机，盗走聂某放在床头处价值2331元VIVOX9i型手机一部，价值655元乐视手机一部。
8、2017年7月17日凌晨，被告人杨以广在贵阳市花溪区溪北路888车站龙某开的福利彩票烟酒店处，采用撬卷帘门的方式，盗走店内中华、盛世、遵义等各类香烟20余条。
9、2017年7月24日，被告人杨以广在贵阳市花溪区麦坪乡施庄村，盗走杨某停放在一楼的一辆价值2406元的嘉陵牌独狼150型摩托车一辆，后销赃得赃款400元。
上述事实，被告人杨以广在庭审中亦无异议，且有被告人杨以广的户籍证明；抓获经过；接受证据清单；刑事判决书、释放证明；被害人王某1、杨某、张某2、龙某等人的陈述；现场辨认笔录；价格鉴定意见；情况说明；被告人杨以广的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以广以非法占有为目的，采取撬卷帘门手段多次窃取他人财物及入室盗窃，涉案价值人民币35600元及130余条香烟，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨以广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨以广当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨以广的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨以广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人杨以广于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人张某2损失人民币3730元及现金20000元；退赔被害人张某1损失5478元及现金1000元；退赔被害人聂某损失2986元。
三、继续追缴被告人杨以广违法所得并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张碧秋
人民陪审员 邓小丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任诗娴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3601号
本院在执行申请执行人耿德峰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6492号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
法定代表人：鱼海，行长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州希隆纺织文体用品有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道西南山。
法定代表人：茅叙虎。
被告：茅叙虎。
被告：茅云立。
被告：茅桂琴。
被告：杭州希隆压力容器制造有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道云会村西南山北路18号。
法定代表人：茅云立。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州希隆纺织文体用品有限公司、茅叙虎、茅云立、茅桂琴、杭州希隆压力容器制造有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱少梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初164号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张荣林，男，1962年3月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被仪征市公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张荣林犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人张荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日12时许，被告人张荣林醉�后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市203县道由北向南行驶至5KM路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张荣林血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml。
被告人张荣林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张荣林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张荣林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张荣林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人张荣林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张荣林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终30号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：林子成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审原告）：梁叶梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
两被上诉人共同委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人林子成、梁叶梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第671—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人林子成、梁叶梅未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人林子成、梁叶梅均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 温宇媚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00620号
申请执行人吴祥。
被执行人涂志祥。
吴祥与涂志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）安开民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为25213元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏冬梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周科，男，1990年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，于2018年６月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人周科及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月16日，被告人周科酒后驾驶轿车行驶至××路口时，与孙某某驾驶的货车发生刮擦，事故发生后周科驾车逃离现场。永宁县人民检察院认为，被告人周科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周科具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周科在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人周科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人周科的辩护人辩称被告人周科悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性较低，请求对被告人周科适用缓刑。
经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人周科醉酒（血液中酒精含量246.72mg/100ml）驾驶×××号起亚牌小型轿车沿永宁县永和路由东向西行驶，行驶至××街口时，与由北向南孙某某驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，周科驾车逃离现场，后将车辆停放在永宁县杨和南街农业银行门口，随后前往永宁县实成小区内。处警民警在处理事故的过程时，周科主动到处警民警处如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人周科承担此次事故的全部责任。另查明，被告人周科赔偿被害人孙某某经济损失930.00元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、被害人孙某某的陈述、被告人周科的供述予以证实。
本院认为，被告人周科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周科主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周科造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周科的辩护人辩称被告人周科具有自首情节，系初犯偶犯，无前科、劣迹，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人周科犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求判处缓刑的意见，因被告人周科具有多项加重处罚的情节，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年六月二十一日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初113号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人周科，男，1990年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周科犯危险驾驶罪，于2018年６月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人周科及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月16日，被告人周科酒后驾驶轿车行驶至××路口时，与孙某某驾驶的货车发生刮擦，事故发生后周科驾车逃离现场。永宁县人民检察院认为，被告人周科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周科具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周科在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人周科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人周科的辩护人辩称被告人周科悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性较低，请求对被告人周科适用缓刑。经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人周科醉酒（血液中酒精含量246.72mg/100ml）驾驶×××号起亚牌小型轿车沿永宁县永和路由东向西行驶，行驶至××街口时，与由北向南孙某某驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，周科驾车逃离现场，后将车辆停放在永宁县杨和南街农业银行门口，随后前往永宁县实成小区内。处警民警在处理事故的过程时，周科主动到处警民警处如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人周科承担此次事故的全部责任。另查明，被告人周科赔偿被害人孙某某经济损失930.00元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、被害人孙某某的陈述、被告人周科的供述予以证实。本院认为，被告人周科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周科主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周科造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周科的辩护人辩称被告人周科具有自首情节，系初犯偶犯，无前科、劣迹，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人周科犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求判处缓刑的意见，因被告人周科具有多项加重处罚的情节，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年六月二十一日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第242号
申请执行人陈尚国，男，1958年5月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南欧亚男科医院，住所地济南市。
法定代表人陈一萍，院长。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈尚国于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈尚国与被执行人济南欧亚男科医院劳动合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈尚国与被执行人济南欧亚男科医院劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第664号
原告：于利，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人：范焱华，黑龙江省华鉴律师事务所。（代理权限：特别授权）
委托代理人：李向玮，黑龙江省华鉴律师事务所。（代理权限：特别授权）
被告：刘彦国，现住哈尔滨市（未出庭）
原告于利与被告刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告于利及其委托代理人范焱华、李向玮参加了庭审。被告刘彦国经本院依法传唤后未出庭。原告分别于2014年7月18日、2015年4月28日因无法找到被告进行达达而向本院提出中止审理申请。本院于2015年7月29日对本案恢复审理。本院依原告申请，于2015年8月26日对被告刘彦国所有的（万丽颖名下）坐落于平房区新疆大街中天富城8栋1单元13层1301室房产依法予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告刘彦国因做生意资金周转向原告于利借款人民币50万元整，并约定于2014年3月1日还款。且用其名下养鸡场房权证作抵押。借款到期后，被告刘彦国拒不还款，拒绝将其抵押财产办理过户抵顶欠款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币伍拾万元（500，000.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款合同一份，用以证明被告刘彦国于2013年9月1日向原告于利借款伍拾万元（500，000.00元），并约定用刘彦国名下养鸡场房照作为抵押［双城房权证新兴乡字第21-B0015**号，双集用（07）第618号土地使用证］。借款期间自2013年9月1日起至2014年3月1日止。
证据3、申请证人毛某某出庭出证，证言证明2013年十一之前，大约九月份。于利到我家找我，让我和他出去办点事。于利车里带了面值100.00元的50万现金，他拉我到刘彦国的公司，什么名字我忘了，但是就在平房区。到刘彦国公司他俩签了借款合同，借款50万，于利给的现金。刘彦国当时生意做的很好，做工程之类的，刘彦国用他的土地及房产进行抵押，他俩签了合同，合同是刘彦国准备好的电脑打印的，签字也是双方本人签的，刘彦国还把土地使用证和房产使用证交给于利。后期这笔钱到现在也没还。
被告刘彦国经本院依法传唤后未出庭、未举证。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原、被告身份证复印件，系公安系统形成的，具有合法性、真实性，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系借款合同，证据三系证人在场经历整个借贷过程，用以证明原、被告间的借款本金、还款时间及房产抵押担保的借贷事实，经合议庭评议后认为，该两份证据相互佐证，能够证明借贷双方、借款本金、借款期限，借款合同内容明确，出借人于利、借款人刘彦国签字并按印确认。故对原告所举证据二、三的证据效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告刘彦国因做生意缺少流动资金，于2013年9月1日向原告于利借款人民币伍拾万元（500，000.00元），并约定于2013年3月1日还款。此款被告刘彦国至今未偿还。
因被告刘彦国未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告刘彦国未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告刘彦国尚欠原告于利借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦国偿还原告于利借款本金人民币伍拾万元（500，000.00元）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理8，800.00元、保全费3，020.00元、公告费600.00元由被告刘彦国负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1599号
原告：兰开勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：涂勇，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：刘英，女，汉族，住四川省三台县塔山镇，系被告涂勇之妻。
原告兰开勇与被告涂勇、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法由审判员李锋担任审判长，与人民陪审员王德坤、黄林杨组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰开勇及其委托代理人肖昊、被告涂勇到庭参加诉讼，被告刘英因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰开勇诉称：2012年3月，我与被告涂勇、刘英因做生意相识。2013年6月13日，我与被告涂勇、刘英签订了借款协议，我借给两被告150000元，约定2013年11月30日前还款，到期被告涂勇、刘英未还款。2014年4月19日，被告涂勇向我出具了还款承诺书，载明到2014年9月20日，分三次分期还清150000元债务，到期后被告涂勇、刘英仍未还款。2015年3月16日，被告涂勇向我出具了欠条、支付货款承诺书和客户欠款对账单各一张，其中支付货款承诺书载明“在2015年6月份之前还款壹万元，十月份之前还贰元正，十二月份还2万元正。在2016年每月还伍仟元正，在2017年3月1日还清。承诺人：涂勇，2015年3月16日。”上述内容的“十月份还贰元正”，实质是贰万元整。2015年10月份，由于当时我欠别人的钱，被告涂勇又欠我的钱，导致我还别人的钱花费了些费用，在我要求下，被告涂勇给我转账了10000元作为我还其他人钱所花费的费用，不属于归还欠款行为，依然欠我150000元。现被告涂勇、刘英未归还欠款150000元，我遂起诉来院，请求被告涂勇、刘英偿还150000元人民币及支付按银行同期货款利息。
被告涂勇辩称：我与原告兰开勇在2013年6月13日签订的借款协议并非事实上的借款150000元，而是我在原告处购买饲料所欠下的货款，且签订借款协议在前，之后原告陆续给我运送了总共价值150000元的饲料，此借款协议实质为买卖合同。我在2015年3月16日出具给原告的支付货款承诺书中载明的“十月份之前归还贰元正”的“贰元正”是当时写错了，应为“贰万元整”。同年10月，我当时不在家，我让我儿子给原告转账10000元，是归还欠款10000元，不是原告所说的他还其他人欠款的花费费用。现在我只欠原告140000元，钱是该还，但是由于现在我家庭出现重大困难，我妻子刘英得了重病，儿子也有病，确实拿不出钱来，我也不能保证什么时候能还上。
经审理查明：原告兰开勇从事饲料销售业务，被告涂勇、刘英为水库渔业养殖户，双方于2012年3月开始有饲料买卖往来业务。2013年6月13日，原告兰开勇与被告涂勇、刘英签订了借款协议，内容为“甲方：兰开勇，乙方：涂勇、刘英。一、乙方因涂勇需要从甲方处借款人民币150000整。此款甲方于本协议签订之时支付乙方。二、借款期限为6个月，乙方保证于2013年11月30日前归还甲方全部借款本金……”。2013年9月25日，原告兰开勇与被告涂勇签订了客户对账单，结算被告涂勇从2013年3月10日至2013年9月25日，在原告兰开勇处购买饲料所欠下的饲料款，合计150000元。上述借款协议和客户对账单表明原被告签订的借款协议，实为被告涂勇、刘英在原告兰开勇处预购买饲料所赊的150000元饲料款。庭审中，原被告均表示确属买卖关系，签订的借款协议，实为饲料买卖合同。2014年4月19日，被告涂勇向原告兰开勇出具了还款承诺书，载明到2014年9月20日，分三次还清150000元欠款。逾期被告涂勇、刘英未还款。2015年3月16日，被告涂勇向原告兰开勇出具了欠条、支付货款承诺书和客户欠款对账单各一张，其中支付货款承诺书载明“在2015年6月份之前还款壹万元，十月份之前还贰元正，十二月份还2万元正。在2016年每月还伍仟元正，在2017年3月1日还清。承诺人：涂勇，2015年3月16日。”上述内容的“十月份还贰元正”的“贰元正”，庭审中双方证实实为贰万元整，属笔误。2015年10月份，被告涂勇之子给原告兰开勇转账还款10000元。2016年5月18日，原告兰开勇起诉来院，请求被告涂勇、刘英偿还150000元人民币及支付按银行同期货款利息。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、借款协议、客户对账单、欠条、支付货款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告兰开勇与被告涂勇、刘英签订的借款合同，并非实质上的金钱借款，而是被告涂勇、刘英在原告兰开勇处预购买饲料所签订的买卖协议，此借款协议实质上属买卖合同关系。截止2013年7月29日，被告涂勇、刘英共欠原告兰开勇饲料购买款150000元属实。2015年3月16日被告涂勇向原告兰开勇出具的欠条，系原被告双方当事人的真实意思表示，该欠条应认定为有效，再次证实被告涂勇、刘英欠原告兰开勇饲料购买款150000元的事实。对当天，被告涂勇向原告兰开勇出具的支付货款承诺书中的笔误“贰元正”实质为“贰万元整”，基于双方当事人在庭审上均表示确为笔误，本院予以认定。支付货款承诺书虽是由被告涂勇单方面作出的承诺，但此证据由原告提供，应视为原告同意此承诺。其载明的“在2015年6月份之前还款壹万元，十月份之前还贰元正，十二月份还2万元正。在2016年每月还伍仟元正，在2017年3月1日还清。承诺人：涂勇，2015年3月16日。”视为原被告双方达成的新的分期还款协议。由于被告未按时按期还款且明确表示不能按期归还欠款，已构成预期违约，原告有权要求被告归还全部欠款。2015年10月，被告涂勇之子给原告兰开勇转款10000元是基于被告涂勇欠原告兰开勇150000元的前提下，应视为还款10000元。对原告所主张的这10000元是因还他人借款所花费用，本院不予采信。合法有效的债权受法律保护，截止至今，被告涂勇、刘英欠原告兰开勇140000元人民币，本院予以认定。欠条中双方约定的利息和违约金过高，应适当调整。综上所诉，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
涂勇、刘英向兰开勇还款140000元，限判决书生效后十日内付清，并从2015年3月16日起至还清借款止，按中国银行货款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由涂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王德坤
人民陪审员 黄林杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵梦瑶
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第835号
原告闫子明。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫子明诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年4月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；；2.支付原告失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫子明的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3128号
原告：何立林，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川德瑞牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地企业公园D区12号107室。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳楠，该公司出纳。
原告何立林与被告银川德瑞牧业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立林，被告银川德瑞牧业有限公司委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立林向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年6月、7月工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月10日起到被告处工作至2016年7月31日，每月工资3000元。2016年6月之前的工资被告已正常发放，但2016年6月、7月工资至今未付。
银川德瑞牧业有限公司辩称，原告已于2016年5月底擅自离职，被告不应支付2016年6月、7月的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何立林于2015年9月10日起在银川德瑞牧业有限公司工作，岗位为司机，每月工资3000元，双方并签订书面劳动合同，银川德瑞牧业有限公司为何立林缴纳社保。工作期间，何立林每日早上到公司报到，由会计录入考勤。2016年4月，银川德瑞牧业有限公司安排何立林到银川德瑞牧业有限公司在灵武市新建的牧场工作，并居住在牧场。因工作地点离银川德瑞牧业有限公司办公地点较远，何立林不再每日到公司报到。2016年7月11日，银川德瑞牧业有限公司给何立林出具《解除劳动合同证明书》，载明：”本单位与何立林同志签订的劳动合同由于辞退原因，自2016年6月30日解除，其档案及社会保险转移手续于2016年7月30日前办理”。银川德瑞牧业有限公司为何立林缴纳社保至2016年7月。2018年1月22日，何立林向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川德瑞牧业有限公司支付拖欠的2016年6、7月工资6000元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出银兴劳人仲裁字（2018）79号仲裁裁决书，以何立林不能证明其在2016年5月31日之后继续为银川德瑞牧业有限公司提供劳动为由，驳回了何立林要求支付工资的请求。庭审中，银川德瑞牧业有限公司提交了2016年度其公司考勤表一组，显示2016年6、7月，何立林的考勤记录为缺勤。何立林认为该证据属单方制作，不予认可。
本院认为，何立林于2015年9月到银川德瑞牧业有限公司工作并签订书面劳动合同，何立林与银川德瑞牧业有限公司于2015年9月建立劳动关系，故双方应受劳动法律法规调整。现何立林与银川德瑞牧业有限公司对何立林离职时间存在争议。银川德瑞牧业有限公司制作的考勤表显示何立林2016年6、7月考勤为旷工，但何立林在2016年4月起已到银川德瑞牧业有限公司在灵武市建立的牧场工作，因该工作场所与银川德瑞牧业有限公司经营场所较远，何立林不再每日到银川德瑞牧业有限公司经营场所报到，故对于银川德瑞牧业有限公司提交的该考勤表本院不予采信，结合银川德瑞牧业有限公司出具的《解除劳动合同证明书》，本院确定何立林离职时间为2016年6月30日，银川德瑞牧业有限公司应向何立林支付2016年6月期间工资3000元。何立林主张2016年7月仍在银川德瑞牧业有限公司工作，因何立林已于2016年6月30日离职，何立林也未提交证据证明其在离职后仍然在银川德瑞牧业有限公司工作，虽银川德瑞牧业有限公司为何立林缴纳社保至2016年7月，但缴纳社保不能证明何立林在2016年7月实际为银川德瑞牧业有限公司提供了劳动，故对于何立林主张的2016年7月工资3000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告银川德瑞牧业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何立林工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告银川德瑞牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐 伟
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告李冬华，男，1957年出生。
被告曹利君，女，1959年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告李冬华、曹利君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冬华、曹利君的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请撤回对被告李冬华、曹利君的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告李冬华、曹利君的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 王济林
二〇一五年五月七日
书 记 员 李亚飞
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执4206号
被拘留人:胡科远公民身份号码:×××3671
本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与胡科远（2017）浙0212执4206号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡科远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
民事判决�
（2017）浙0104民初661号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
法定代表人黄达，该行行长。
委托代理人陆凯、高岭锋，该行员工。
被告浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人汪伟仁。
被告浙江百强传动实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村（联村）。
法定代表人曹百年。
被告浙江彩通印刷包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人汪伟仁。
被告汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告交通银行�份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江万通包装有限公司（以下简称万通公司）、浙江百强传动实业有限公司（以下简称百强公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告万通公司签订的《流动资金借款合同》（编号：16060008、15060354）、《最高额抵押合同》（编号：14060281、14060280）、《抵押合同》（编号：15060241），及与被告百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯签订的《最高额保证合同》（编号：14060290、14060291、14060292）而起诉，要求：1、判令被告万通公司归还贷款本金5500万元及利息709242.40元（暂算至2016年12月21日）及至�款还清之日止的全部欠息；2、被告百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯对被告万通公司的债务在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由五被告共同承担。
被告万通公司、百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：万通公司；
贷款本金：1、人民币2000万元；2、人民币3500万元；
贷款期限：1、2016年1月14日至2017年1月13日；2、2015年12月31日至2016年11月1日；
合同执行利率：执行年利率6.09%；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，到期还本；
实际还款情况：2016年10月20日前的利息已付清；2016年11月1日归还3500万元贷款利息6332.61元，其余本息未付；
保证担保情况：百强公司为万通公司在2014年8月7日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高担保额为人民币2000万元；
彩通公司为万通公司在2014年8月7日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高担保额为人民币6000万元；
汪成海为万通公司在2014年8月7日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，最高担保额为人民币6000万元，虞红灯确认该保证债务为夫妻共同债务；
抵押担保情况：万通公司提供名下位于浙江省湖州市长兴县雉城镇工业园区的房产为包括案涉贷款在内的融资提供最高额抵押，担保债权数额4300万元，并办理抵押登记（长房他证字第××号）；
万通公司提供名下位于浙江省湖州市长兴县雉城镇包桥村的房产为包括案�贷款在内的融资提供最高额抵押，担保债权数额1700万元，并办理抵押登记（余额抵押，长房他证字第××号）；
万通公司提供名下220台机器设备为包括案涉贷款在内的融资提供最高额抵押，担保债权数额81592227.32元，并办理抵押登记（登记编号2014080）；
另查明，万通公司原名称为浙江万峰包装有限公司，于2016年3月4日变更为现名称。
本院认为，原告与被告万通公司的金融借款合同关系、抵押合同关系，以及原告与被告百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯的保证合同关系，事实清楚、证据充分。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，还应向原告支付逾期罚息。百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。万通公司以名下房产、机器设备为案涉贷款提供抵押担保，原告有权行使优先受偿权，但其行使范围应限于第一顺位抵押权人实现其优先受偿权后。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万通包装有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金人民币55000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江万通包装有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币265179.90元（暂计算至2016年12月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2017年1月13日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江万通包装有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行逾期罚息人民币444062.50元（暂计算至2016年12月31日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、浙江百强传动实业有限公司对上述第一、二、三项债务在贷款本金人民币20000000元及其相应利息、逾期罚息范围内承担连带清偿责任；
五、被告浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任（其中被告虞红灯在其与被告汪成海夫妻共同债务范围内承担责任）；
六、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江万通包装有限公司名下位于浙江省湖州市长兴县雉城镇工业园区的房产（长房他证字第××号）房屋在贷款本金人民币43000000元及其相应利息、逾期罚息范围内享有优先受偿权；
七、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江万通包装有限公司名下位于浙江省湖州市长兴县雉城镇包桥村的房产（长房他证字第××号）房屋在第一顺位抵押权人实现其抵押权后在贷款本金人民币17000000元及其相应利息、逾期罚息范围内享有优先受偿权；
八、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江万通包装有限公司名下220台机器设备（详见资产设备清单，登记编号2014080）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320346元，由被告浙江万�包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江万通包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年五月三日
代�记员戴燕青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更239号
罪犯艾克热木·艾尔肯，男，1987年11月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)阿刑初字第120号刑事判决，以被告人艾克热木·艾尔肯犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚款5000元，数罪并罚判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年6月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克热木·艾尔肯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾克热木·艾尔肯在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬1次，记功11次，4次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，2015年下半年担任罪犯小组长，2016年上半年担任罪犯监督岗，2016年下半年担任罪犯监督岗，2017年上半年担任罪犯监督岗，2017年下半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克热木·艾尔肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾克热木·艾尔肯减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7758号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县党睦镇秦家村八组，身份号码610526198711024924。系原告妻子。
代理权限特别授权。
被告深圳市逐本实业发展有限公司，地址深圳市南山区桃源街道留仙大道大学城创客小镇17栋208。统一社会信用代码：91440300060270176M。
法定代表人司富强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴洁（代）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初49号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李江，男，生于1987年10月25日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年9月7日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年6月1日20时05分许，被告人李江酒后驾驶无号牌五羊二轮摩托车搭乘陈海东沿澄江县龙祥路行驶至仙湖路路口处左转时，与廖某驾驶的号牌为云Ｆ×××××沿仙湖路由南往北行驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，陈某和李江受伤的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.57mg/100ml血，已达醉酒状态。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李江对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日20时05分许，被告人李江无证、醉酒驾驶无号牌五羊二轮摩托车搭乘陈海东沿澄江县龙祥路行驶至仙湖路路口处左转时，与廖某驾驶的沿仙湖路由南往北行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成陈某和李江受伤的交通事故。经抽血检测，李江血液中乙醇成分含量为223.57mg/100ml血。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李江的供述和辩解，证人陈某、廖某的证言，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2016]理化检字第04687号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李江驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为223.57mg/100ml血，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml血），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人无驾驶资质驾驶无号牌机动车且发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初216-1号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：刘迹远，住长春市二道区。
被告：赵克利，住长春市二道区乐。
委托代理人：刘迹远，住长春市二道区。
被告：刘岩，住长春市朝阳区。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告刘迹远、被告赵克利、被告刘岩追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回对被告刘岩的起诉。
审判员 姚筱玲
二〇一六年四月十二日
书记员 董 塔
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初959号
原告杨凤祥，男，1950年7月15日生，汉族。
委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被告沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区（西向镇捏掌）。
法定代表人尚新财，任公司董事长。
委托代理人杨庆军，系该公司法律顾问。
原告杨凤祥诉被告沁阳市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙公司）为返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤祥的委托代理人王德成、刘玉帅，被告汇龙公司的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤祥诉称，2016年5月6日，原告驾驶自己所有的豫G×××××现代牌途胜轿车到被告处洽谈业务，上午10时许，原告欲离开时，被告将原告停在厂门口的车辆抢夺、扣押。原告报警求助，沁阳市公安局西向派出所以双方存在经济纠纷为由不予立案。原告认为，被告非法抢夺、扣押车辆的行为构成侵权。现诉至法院，请求1、判令被告停止侵权立即按原状返还原告的豫G×××××轿车并赔偿损失1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告汇龙公司辩称，一、诉争车辆虽登记的是原告的名字，但该车辆属于原告和吕三菊夫妻共同财产，应追加吕三菊作为必要原告参加诉讼。二、原告所主张的被告侵权行为，没有任何证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。三、被告认可原告夫妻有一辆车在公司存放，但不是侵权所造成的结果，而是双方协商未达成一致意见，经原告夫妻同意自愿将车门打开，将车留在公司的自愿行为。综上所述，原告所诉被告侵权行为不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告是否存在扣押原告车辆的侵权行为；2、原告诉称返还诉争轿车和损失有无依据；3、原告的诉讼主体是否适格。
围绕争议焦点，原告杨凤祥向本院提交的证据材料有：
1、接处警登记表一份，证明2016年5月6日，原告的车被汇龙公司扣押，原告当日10时24分报警，沁阳市公安局西向派出所出警的情况；被告说原告是自愿将该车辆抵偿给被告没有依据，如果原告自愿抵偿的话就不会报警。
2、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票各一份，证明被扣押车辆为原告所有，原告购买该车辆时的价格为126000元，被告扣押车辆的行为构成侵权，其应立即返还原告车辆。
3、（2015）新中民一终字第1510号民事判决书一份，证明原、被告之间并无所谓的经济纠纷等权利义务关系，被告无权扣押原告车辆。
围绕争议焦点，被告汇龙公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告汇龙公司向对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该组证据所报警的是慧龙公司与我公司不属同一主体；吕三菊所讲情况是与公司存在纠纷，只是因为承担费用没有协商好，吕三菊同意将车留下，协商不成到人民法院起诉，该证据不能证明被告存在侵权行为。对证据2真实性无异议，但是该车辆虽然登记原告的名字，但是该车辆应当属于原告和吕三菊夫妻共同财产，原告作为单方起诉，应当追加吕三菊为必要的原告。对证据3真实性无异议，但是可以证明吕三菊与杨凤祥互相串通，互相认可杨凤祥和吕三菊是我公司的业务员，导致我公司承担了原告夫妻所雇人员受害的赔偿责任；正是由于原告夫妻给我公司造成8万多元的损失，原告夫妻没有及时的向我公司赔偿，才导致原告夫妻到我公司协商此事发生纠纷；在原告夫妻将车辆存放我公司的时候，没有任何人对原告夫妻实施任何的强制行为，是原告夫妻主动同意将车留在我公司的，愿意继续协商此事，所以被告不存在侵权行为。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日，在被告汇龙公司，被告汇龙公司以原告杨凤祥及其妻子吕三菊与其公司存在经济纠纷为由，将登记车主为原告杨凤祥的豫G×××××现代牌途胜轿车一辆扣留。此为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。被告与原告之间发生纠纷，应通过协商、诉讼等合法途径解决矛盾。本案中，根据原告提交的行车证、机动车销售统一发票以及机动车登记信息显示，原告杨凤祥作为原告主体适格，无需追加吕三菊为共同原告参与诉讼。被告汇龙公司将原告所有的豫G×××××现代牌途胜轿车私自扣留，侵犯了原告的合法权益，应立即予以返还。对于原告要求被告赔偿租车损失1000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告汇龙公司辩称的与原告存在经济纠纷，不存在侵权行为，诉争车辆系原告自愿停放于被告公司的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市汇龙实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨凤祥的豫G×××××号现代牌途胜轿车一辆。
驳回原告杨凤祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序审理减半收取为1150元，由被告沁阳市汇龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 李思远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执993号
申请执行人姜丽华，烟台闹钟厂退休职工。
被执行人李翠玉，无固定职业。
本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人李翠玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年3月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字13号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄艺林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终444号
上诉人（原审被告）：广东好伙伴燃具电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路88，组织机构代码72119259-1。
法定代表人：陈天文，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
负责人：李启信，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师助理。
原审被告：陈天文，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁丽兰，女，1967年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：何伯娇，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：何伯胜，男，1970年8月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南头镇丰硕路88号中山市智朗电器有限公司。
上诉人广东好伙伴燃具电器有限公司（以下简称好伙伴燃具公司）与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）、原审被告陈天文、梁丽兰、范兆全、何伯娇、李诺、何伯胜金融借款合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好伙伴燃具公司于2018年1月25日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人兴业银行中山分行达成还款协议并已依照该还款协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人好伙伴燃具公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东好伙伴燃具电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取为704元，由上诉人广东好伙伴燃具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年二月二日
书记员 谢文婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终96号
上诉人（原审原告）：马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，海东市化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）:化隆县扎巴镇要洞村清真寺
负责人:马清祥，清真寺学东。
负责人:马木浪尔，清真寺学东。
委托诉讼代理人：马牙古拜，男，回族，生于1955年4月28日，青海省化隆县人。
委托诉讼代理人：马牙古拜，男，回族，生于1951年6月19日，青海省化隆县人。
上诉人马沙力哈因与被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺土地承包经营权纠纷一案，2015年12月16日化隆回族自治县人民法院作出（2015）化民初字358号民事判决，马沙力哈不服，提起上诉，本院经审理，以案件基本事实不清为由，于2016年7月27日作出（2016）青02民终123号民事裁定，将该案发回原审法院重审。化隆回族自治县人民法院经重新审理，于2017年1月11日作出（2016）青0224民初380号民事判决，马沙力哈不服，提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
马沙力哈上诉请求：请求依法撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初380号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：第一，原判以上诉人“未能提供足够证据加以证明”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人已经提供了与马阿拉巴、尕木沙兑换土地的协议书，并提供了土地经营权证，上述证据原判在重审中未予采纳，剥夺了上诉人的合法权利。第二，原判认定被上诉人修建清真寺的时间及面积错误。该清真寺修建时间应为2005年；该寺占用的土地为马有四夫、马黑麻及上诉人的承包地，面积没有2.3亩。第三，一审判决适用法律错误，原判在重审时未查明案件基本事实，以证据不足为由判决驳回上诉人诉讼请求，根本未公正审理，应予以撤销。
被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺未答辩。
上诉人马沙力哈向一审法院起诉请求：依法判决被告返还被侵占的土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木。
一审法院认定事实：1984年8月原告与同村村民尕木沙、马阿拉巴协商达成协议，用原告位于要洞村一社上拉地滩的0.6亩土地、15根椽子及500元现金兑换尕木沙位于原告庄廓后面的0.45亩土地，同时用原告位于要洞村拉地滩旁边的0.45亩土地和下坡跟的0.23亩土地兑换马阿拉巴位于原告庄廓后面的0.2亩土地。协议达成后，双方履行了本协议。1999年，原告因涉嫌犯罪被判刑，于2011年刑满释放。化隆县扎巴镇要洞村清真寺始建于2010年9月，占地约2.3亩。一审法院认为，原告主张被告返还被侵占的土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木，并承担本案诉讼费的诉讼请求应当提供有效证据予以证明，在本案审理中原告仅提供农村承包土地基本情况登记表复印件一份、照片五张，既不符合民事诉讼证据规则的形式要求，也缺乏关联性和足够的证明力，不能证明被告侵占原告承包土地及砍伐树木的事实。根据民事诉讼证据规则的规定，原告未能提供充分证据加以证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回原告马沙力哈的诉讼请求；本案诉讼费100元由原告马沙力哈承担。
本案二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
经本院审理，对于一审查明的事实予以确认。另查明，2005年扎巴镇要洞村信教群众计划修建清真寺；2010年在化隆县要洞村修建清真寺时，要洞村村委会向扎巴镇政府呈报了关于新建宗教活动点的报告，在化隆县民族宗教事务局下达的《关于同意设立扎巴镇要洞村宗教固定处所的批复》中，要求成立以该村村委会、该处所信教群众代表组成的筹备领导小组，具体负责该处所设立相关事宜；2010年修建该寺时，占用了要洞村村民马牙古拜、马黑么及上诉人马沙力哈用其家庭承包地与他人（尕木沙、马阿拉巴）兑换的部分土地，在占用原告的该土地时征求了原告之妻及其儿子的意见，将本村村民马牙古拜的耕种地补偿给了上诉人家庭；2010年9月化隆县人民政府为扎巴镇要洞村清真寺颁发了集体土地使用证，使用权类型为划拨，占地1088.7平方米，该清真寺未成立寺管会，由信教群众自发管理。马沙力哈于2011年刑满释放后，在清真寺与阿訇发生矛盾，并引发争执，2015年7月，上诉人马沙力哈以扎巴镇要洞村清真寺非法侵占其承包经营土地0.65亩为由，提起诉讼，要求被上诉人返还其土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木。以上事实，有被上诉人在一审中提供的化隆县民族宗教事务局《关于同意设立扎巴镇要洞村宗教固定处所的批复》（化民[2010]66号）、青海省海东地区民族宗教事务委员会《关于对化隆县民宗局<关于设立扎巴镇要洞村宗教固定处所>的批复》（东民宗字[2010]146号）、《集体土地使用证》，上诉人和被上诉人陈述予以证实。
本院认为，首先，本案查明的事实表明，在2010年修建该“扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用上诉人马沙力哈家庭与他人兑换的土地时，相关人员征求了马沙力哈之妻及其儿子的意见，并将本村村民马牙古拜的耕种地补偿给了上诉人家庭；同时，2010年至马沙力哈2015年7月提起诉讼时，该土地已经补偿其家庭已达五年之久，期间上诉人家庭其他成员及上诉人并未提出异议，故修建清真寺占用其兑换的土地应当视为征得了上诉人及其家庭成员的同意。对该事实，上诉人马沙力哈尽管称其正在服刑并未取得其同意，但在2016年5月27日的二审庭审陈述中其认可因修建“扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用其土地后，已经补偿给其家庭土地的事实。其次，本案被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺已于2010年9月经化隆回族自治县政府批准，依法取得了该土地的使用权。综上所述，上诉人关于“扎巴镇要洞村清真寺非法侵占其承包经营土地0.65亩”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
至于上诉人所称的“已经提供了与马阿拉巴、尕木沙兑换土地的协议书，并提供了土地经营权证，上述证据原判在重审中未予采纳，剥夺了上诉人的合法权利”的主张，因其提供的该三份证据只能证明其与马阿拉巴、尕木沙曾经兑换土地以及其承包经营的土地的基本状况的事实，但不能证明其主张的被上诉人侵占其土地的事实，也即其提供的证据与其主张的被上诉人侵权事实之间无关联性，故本院不予采信。
至于上诉人“另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木”的诉讼请求，其在本案一、二审中未提供被上诉人侵占上述土地，造成其经济损失的相关证据，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马沙力哈负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年五月二日
书记员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终96号上诉人（原审原告）：马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，海东市化隆回族自治县人。被上诉人（原审被告）:化隆县扎巴镇要洞村清真寺负责人:马清祥，清真寺学东。负责人:马木浪尔，清真寺学东。委托诉讼代理人：马牙古拜，男，回族，生于1955年4月28日，青海省化隆县人。委托诉讼代理人：马牙古拜，男，回族，生于1951年6月19日，青海省化隆县人。上诉人马沙力哈因与被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺土地承包经营权纠纷一案，2015年12月16日化隆回族自治县人民法院作出（2015）化民初字358号民事判决，马沙力哈不服，提起上诉，本院经审理，以案件基本事实不清为由，于2016年7月27日作出（2016）青02民终123号民事裁定，将该案发回原审法院重审。化隆回族自治县人民法院经重新审理，于2017年1月11日作出（2016）青0224民初380号民事判决，马沙力哈不服，提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。马沙力哈上诉请求：请求依法撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初380号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：第一，原判以上诉人“未能提供足够证据加以证明”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人已经提供了与马阿拉巴、尕木沙兑换土地的协议书，并提供了土地经营权证，上述证据原判在重审中未予采纳，剥夺了上诉人的合法权利。第二，原判认定被上诉人修建清真寺的时间及面积错误。该清真寺修建时间应为2005年；该寺占用的土地为马有四夫、马黑麻及上诉人的承包地，面积没有2.3亩。第三，一审判决适用法律错误，原判在重审时未查明案件基本事实，以证据不足为由判决驳回上诉人诉讼请求，根本未公正审理，应予以撤销。被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺未答辩。上诉人马沙力哈向一审法院起诉请求：依法判决被告返还被侵占的土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木。一审法院认定事实：1984年8月原告与同村村民尕木沙、马阿拉巴协商达成协议，用原告位于要洞村一社上拉地滩的0.6亩土地、15根椽子及500元现金兑换尕木沙位于原告庄廓后面的0.45亩土地，同时用原告位于要洞村拉地滩旁边的0.45亩土地和下坡跟的0.23亩土地兑换马阿拉巴位于原告庄廓后面的0.2亩土地。协议达成后，双方履行了本协议。1999年，原告因涉嫌犯罪被判刑，于2011年刑满释放。化隆县扎巴镇要洞村清真寺始建于2010年9月，占地约2.3亩。一审法院认为，原告主张被告返还被侵占的土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木，并承担本案诉讼费的诉讼请求应当提供有效证据予以证明，在本案审理中原告仅提供农村承包土地基本情况登记表复印件一份、照片五张，既不符合民事诉讼证据规则的形式要求，也缺乏关联性和足够的证明力，不能证明被告侵占原告承包土地及砍伐树木的事实。根据民事诉讼证据规则的规定，原告未能提供充分证据加以证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告马沙力哈的诉讼请求；本案诉讼费100元由原告马沙力哈承担。本案二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。经本院审理，对于一审查明的事实予以确认。另查明，2005年扎巴镇要洞村信教群众计划修建清真寺；2010年在化隆县要洞村修建清真寺时，要洞村村委会向扎巴镇政府呈报了关于新建宗教活动点的报告，在化隆县民族宗教事务局下达的《关于同意设立扎巴镇要洞村宗教固定处所的批复》中，要求成立以该村村委会、该处所信教群众代表组成的筹备领导小组，具体负责该处所设立相关事宜；2010年修建该寺时，占用了要洞村村民马牙古拜、马黑么及上诉人马沙力哈用其家庭承包地与他人（尕木沙、马阿拉巴）兑换的部分土地，在占用原告的该土地时征求了原告之妻及其儿子的意见，将本村村民马牙古拜的耕种地补偿给了上诉人家庭；2010年9月化隆县人民政府为扎巴镇要洞村清真寺颁发了集体土地使用证，使用权类型为划拨，占地1088.7平方米，该清真寺未成立寺管会，由信教群众自发管理。马沙力哈于2011年刑满释放后，在清真寺与阿訇发生矛盾，并引发争执，2015年7月，上诉人马沙力哈以扎巴镇要洞村清真寺非法侵占其承包经营土地0.65亩为由，提起诉讼，要求被上诉人返还其土地0.65亩或另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木。以上事实，有被上诉人在一审中提供的化隆县民族宗教事务局《关于同意设立扎巴镇要洞村宗教固定处所的批复》（化民[2010]66号）、青海省海东地区民族宗教事务委员会《关于对化隆县民宗局的批复》（东民宗字[2010]146号）、《集体土地使用证》，上诉人和被上诉人陈述予以证实。本院认为，首先，本案查明的事实表明，在2010年修建该“扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用上诉人马沙力哈家庭与他人兑换的土地时，相关人员征求了马沙力哈之妻及其儿子的意见，并将本村村民马牙古拜的耕种地补偿给了上诉人家庭；同时，2010年至马沙力哈2015年7月提起诉讼时，该土地已经补偿其家庭已达五年之久，期间上诉人家庭其他成员及上诉人并未提出异议，故修建清真寺占用其兑换的土地应当视为征得了上诉人及其家庭成员的同意。对该事实，上诉人马沙力哈尽管称其正在服刑并未取得其同意，但在2016年5月27日的二审庭审陈述中其认可因修建“扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用其土地后，已经补偿给其家庭土地的事实。其次，本案被上诉人化隆县扎巴镇要洞村清真寺已于2010年9月经化隆回族自治县政府批准，依法取得了该土地的使用权。综上所述，上诉人关于“扎巴镇要洞村清真寺非法侵占其承包经营土地0.65亩”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。至于上诉人所称的“已经提供了与马阿拉巴、尕木沙兑换土地的协议书，并提供了土地经营权证，上述证据原判在重审中未予采纳，剥夺了上诉人的合法权利”的主张，因其提供的该三份证据只能证明其与马阿拉巴、尕木沙曾经兑换土地以及其承包经营的土地的基本状况的事实，但不能证明其主张的被上诉人侵占其土地的事实，也即其提供的证据与其主张的被上诉人侵权事实之间无关联性，故本院不予采信。至于上诉人“另行补偿1.38亩土地，补偿现金500元，15根椽子，赔偿该承包地的直接损失14572元和非法砍伐的153棵树木”的诉讼请求，其在本案一、二审中未提供被上诉人侵占上述土地，造成其经济损失的相关证据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马沙力哈负担。本判决为终审判决。审判员 林 海审判员 霍成伯审判员 贾 新二〇一七年五月二日书记员 冶海玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2130号
申请执行人梅建忠。
被执行人黄建祥。
申请执行人梅建忠与被执行人黄建祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付403650.00元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2130号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二日
（代）书记员 朱泽培
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01684号
原告雷明光，男，1958年8月2日出生，汉族
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王飞，男，1976年8月19日出生，汉族
被告阮财琴，女，1980年6月7日出生，汉族
原告雷明光与被告王飞、阮财琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷明光的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告王飞、阮财琴因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷明光诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月15日，二被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月息2分，2014年12月30日归还借款。二被告向原告出具借条并签名。被告借款后没有按约定期限归还借款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元，并从2014年8月15日起按月息2分（年息24%）支付利息到付清为止（2015年4月14日利息为48000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞、阮财琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原告雷明光向被告王飞转账1000000.00元。之后，二被告陆续偿还本金700000.00元。2014年8月15日，二被告向原告出具借条，载明：今借到雷明光现金人民币300000.00元。大写：叁拾万元正。注：此款于2014年12月30日归还，月息为2分。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询卡、借条、转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告王飞借款，被告王飞、阮财琴向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原告与二被告之间的借条约定还款时间为2014年12月30日，但至今二被告尚未偿还，其行为构成违约，二被告应当偿还借款。原告要求被告从2014年8月15日按月息2分即年利率24%支付利息，本院认为，该标准符合法律规定，本院予以确认，计算至2015年4月14日的利息为48400.00元（见附表），原告主张48000.00元不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、阮财琴于本判决生效后十日内偿还原告雷明光借款本金300000.00元及利息48000.00元，并从2015年4月15日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
案件受理费6520.00元，公告发布费400.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲 海 波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王 小 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 游欣（实习）
附表：
借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额300，000.002014-8-152015-4-1424224.0000%48，400.00
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01423号
原告梁克秀，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告杨亚，居民。
委托代理人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
被告王福柱，居民。
原告梁克秀与被告杨亚、王福柱返还财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，先由审判员王剑武适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2015年8月14日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁克秀的委托代理人许斌，被告杨亚的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告王福柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁克秀诉称，我与被告王福柱于1984年11月1日登记结婚。被告王福柱从事建筑工程业务，他与被告杨亚存在婚外同居关系。被告王福柱未经我同意，在2011年10月为杨亚购买苏J起亚轿车一辆，2014年2月，又为被告杨亚购买了盐城市汇景新城26号楼X室房屋，还进行了装修，他们同居生活在一起。被告杨亚明知被告王福柱有配偶，而以情人身份与之同居生活，并向其索要汽车、房产，其行为违反了社会公德；被告王福柱未经原告同意，将夫妻共有财产赠与被告杨亚，侵犯了原告的合法财产权益。现原告起诉要求判令：1、确认被告王福柱赠与被告杨亚的财产行为无效，被告杨亚向原告返还苏J号车辆一辆或返还车辆对价人民币10万元，返还盐城市汇景新城26号楼X室房屋一套或房屋的对价人民币42.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨亚辩称，原告所诉不实，本案诉争房屋是我通过货币对价购买的，我原来是盐城市紫锦城娱乐会所工作人员，当时月收入都在9000元以上，我与王福柱就是在会所认识的，当时王福柱承诺高于该会所的工资标准让我去他那里工作，我在王福柱处工作4年多时间，主要从事银行往来，车辆违章处理等行政事务，我与王福柱存在事实上的劳务关系。2012年11月份王福柱因工程急需资金，向我父亲借款15万元，由于王福柱常年未能发放我的工资，双方口头同意用结算的工程款来抵充我父亲的借款和我的工资。房屋的装修也是我自己做的。另外，诉争的轿车是由我父母出资购买的，与王福柱无关系。请法院依法处件理。
被告王福柱辩称，原告所诉是事实，被告杨亚所述薪资及借款不是事实。请法院依法处理。
经审理查明，原告梁克秀与被告王福柱系夫妻关系（1984年11月1日登记结婚）。被告王福柱平常使用王祥的曾用名，王福柱长年从事建筑工程事务。2011年4月，被告王福柱与被告杨亚相识，双方发生不正常的感情关系，2014年2月，被告王福柱用其在开发商（卖房人）的工程款为杨亚购买了盐城市城南新区汇景新城26幢X室的房产。2015年6月17日，被告王福柱与被告杨亚产生感情纠葛，王福柱要求收回为杨亚所购买的房屋，公安派出所曾出警处理未果。为此，原告梁克秀诉来本院。
另查明，2014年2月20日，被告杨亚与盐城市广联置业有限公司签订的商品房买卖合同，约定的汇景新城26幢X号房的房款为321000元。2014年11月19日，盐城市广联置业有限公司出具给杨亚的销售不动产统一发票金额为320775元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋购买单据、房屋购买合同、发票、接处警工作登记表、结婚证、等证据为证。
本院认为，夫妻共有财产权受国家法律保护。夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。被告杨亚与被告王福柱年龄相差悬殊，杨亚明知王福柱有配偶而与之发生不正常感情，并收取王福柱为其购买房屋所垫付款项30余万元，数额巨大，其行为违反了社会公德和公序良俗，主观上并非出自善意。被告王福柱未经原告梁克秀同意将夫妻共有巨额财产赠与他人，侵害了原告的合法夫妻共有财产权益，该赠与行为无效。被告杨亚实际收到被告王福柱所赠与的购房款，以卖房人实际出具的正式发票上的金额为准，即320775元。被告杨亚辩称房款是其为王福柱工作的薪资，以及王福柱归还向其父亲的借款（15万元），被告王福柱当庭予以否认，本院认为，杨亚所称薪资以及王福柱向其父亲的借款，王福柱未予认可，该薪资和向其父亲的借款与本案非同一法律关系，本院不在本案中理涉。关于原告主张返还房屋，本院认为，房屋的购买人是杨亚，被告王福柱赠与的是购房款，故原告要求返还房屋，本院不予支持。关于房屋装修款项以及原告主张的车辆，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨亚于本判决生效后十五日内返还原告梁克秀320775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁克秀的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，财产保全费3170元，合计12180元，由原告梁克秀负担4710元，被告王福柱负担6100元，被告杨亚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初107号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张印彩，男，1966年3月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。张印彩因交通事故后逃逸于2017年11月16日被太和县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月1日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2017年12月9日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张印彩犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张某、被告人张印彩及其辩护人余鸿飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月30日1时05分，被告人张印彩无证驾驶一辆“五征”牌低速货车沿X014线自西向东行驶至2KM+300处时，与相对方向邢某1驾驶的车牌号为皖9H6**的“宗申”普通二轮摩托车发生碰撞，致邢某1当场死亡，事故发生后，张印彩驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张印彩承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张印彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且案发后逃逸，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张印彩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，张印彩的逃逸行为已作为入罪条件，不应重复评价，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：2017年10月30日1时05分，被告人张印彩无证驾驶一辆无牌证“五征”牌低速货车沿X014线自西向东行驶至2KM+300处时，与相对方向邢某1驾驶的车牌号为皖9H6**的“宗申”普通二轮摩托车发生碰撞，致邢某1当场死亡，事故发生后，张印彩驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张印彩承担此起事故的主要责任，邢某1承担次要责任。本案在审理期间，双方当事人达成和解协议，被害人方对张印彩表示谅解。
上述事实，被告人张印彩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、太和县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、证人崔某、曹某、邢某2、郭某、于某的证言，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张印彩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张印彩犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人提出张印彩在事故发生后驾车逃逸已作为入罪条件，不应重复评价，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，经查，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定，张印彩承担此起事故的主要责任，具有无证驾驶，没有安全驾驶、文明驾驶，驾驶无牌证和具有安全隐患的机动车辆，装载物超宽，驾车逃离事故现场等多项违法行为。依照《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，张印彩的行为属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予以采纳。张印彩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，张印彩符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据张印彩的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张印彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陶梦雅