杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17586号
原告：叶某某。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：何某某。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平大道799号3幢。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
原告叶某某诉被告何某某、杭州佰牛曼服饰股份有限公司（以下简称佰牛曼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审理。原告叶某某的委托代理人梅晓平、被告佰牛曼公司的委托代理人季列夫到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，佰牛曼公司因公司装修与何某某开设的邵武市久久装饰设计工程有限公司（以下称“久久公司”）签订了一份装饰装修合同，由久久公司承包被告发包的装修工程。在工程进行过程中，何某某聘用原告为其提供水泥及油漆施工，完工后最后实际发生金额为泥水施工费用66000元，油漆施工费用65000元，共计131000元。原告多次向何某某讨要欠款，何某某均借故推拖。后经三方协商，由佰牛曼公司直接支付何某某对原告的欠款。2016年7月5日，三方签订了两份还款协议，约定被告分期清偿原告的欠款。后佰牛曼公司支付了13000元，剩余118000元至今未付，故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告何某某立即支付装修款118000元；2、判令被告佰牛曼公司对上述装修款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.欠条两份，用以证明何某某欠原告款项的事实；
2.还款协议两份，用以证明原告及二被告协商确定支付欠款的具体时间、方式；
3.久久公司工程等级信息一份，用以证明何某某曾为久久公司法定代表人，代表久久公司行为。
被告何某某书面答辩称：案涉工程系邵武市久久装饰设计工程有限公司承包杭州佰牛曼服饰有限公司（以下简称佰牛曼公司）的工程所欠叶某某的款项，与何某某无关，何某某签字是代表邵武市久久装饰设计工程有限公司。2016年1月26日邵武市久久装饰设计工程有限公司将案涉债务转让给佰牛曼公司，由其负责偿还。并且经债权人叶某某等人同意。邵武市久久装饰设计工程有限公司认可何某某的签字具有法律效力。
被告何某某为证明上述事实，提供如下证据材料：
1.付款协议书一份，用以证明佰牛曼公司与久久装饰设计公司签订付款协议，该协议约定佰牛曼公司欠久久装饰设计公司80万元装修工程款，的事实；
2.承担协议一份，用以证明双方协议约定佰牛曼公司承担久久装饰设计公司的债务40万元，从佰牛曼公司应付久久装饰设计公司的工程款中扣除的事实；
3.营业执照两份、杨翠与何某某的结婚证一份、杨翠身份证一份，用以证明邵武市久久装饰设计工程有限公司原法定代表人何某某于2016年4月6日变更为其妻子杨翠的事实，何某某代表邵武市久久装饰设计工程有限公司签署的协议合同等均有效的事实；
4.杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13444号民事判决书一份，用以证明久久装饰设计公司尚欠原告等人的债务，均转让至被告佰牛曼公司承担清偿责任的事实及证据经人民法院审理已作认定的事实；
5.邵武市久久装饰设计公司及法定代表人出具的证明一份，用以证明邵武市久久装饰设计公司及法定代表人杨翠全权授权何某某与佰牛曼公司签订承担协议及与原告叶某某签订有关还款协议，并对邵武市久久装饰设计工程有限公司发生法律效力的事实。
被告佰牛曼公司答辩称：原告提交的两份还款协议系佰牛曼公司在受到胁迫下签署的。工程款应当是邵武市久久装饰有限公司来支付，佰牛曼公司并未暂扣何某某工程款，我方不应承担装修款的责任。
被告佰牛曼公司为证明上述事实，提交如下证据材料：
1.证明及身份证复印件各两份，证明原告提交的所谓还款协议系原告胁迫佰牛曼公司签署，属于可撤销合同；
2.付款协议书一份、银行明细各两份，证明被告已与邵武市久久装饰设计工程有限公司达成付款协议，并支付了部分工程款。
原告提供的证据，被告何某某经书面质证后认为：证据1-3真实性均无异议；被告佰牛曼公司经庭审质证后认为：证据1真实性有异议，认为欠条有涂改痕迹；证据2真实性有异议，被告系受胁迫所签；证据3真实性有异议。本院经审核后认为，对原告叶某某提交的证据1-3真实性均予以确认。
被告何某某提供的证据，原告叶某某经庭审质证后认为：证据1、2系两被告之间的业务往来，与原告无关；证据3-5均无异议。被告佰牛曼公司经庭审质证后认为：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，系受胁迫签订的；证据3真实性有异议；证据4、5真实性无异议，证明对象有异议。本院经审核后认为，对被告何某某提供的证据1-5真实性均予以确认。
被告佰牛曼公司提供的证据，原告叶某某经庭审质证后认为：证据1真实性有异议，证明人系被告公司员工；证据2与原告无关；且银行明细能佐证佰牛曼公司按照还款协议主动履行的事实。被告叶某某未到庭质证也未提交书面意见，视为放弃质证。本院经审查，对被告佰牛曼公司提交的证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
被告佰牛曼公司将其装饰装修工程交由案外人邵武市久久装饰设计工程有限公司（以下简称久久装饰公司）施工，久久装饰公司将部分具体工作交由原告叶某某施工。佰牛曼公司欠付久久装饰公司装修款70余万；久久装饰公司尚欠叶某某款项为131000元。2015年12月10日，久久装饰公司向叶某某出具欠条两份，分别载明：今欠到叶某某在余杭区××大道××楼做泥水纯工资66000元、做油漆纯工资65000元。久久装饰公司的法定代表人何某某在两份欠条上均签字捺印。2016年7月5日佰牛曼公司（甲方）、叶某某（乙方）、久久装饰公司（丙方）签订两份《还款协议》，均约定：就久久装饰公司欠乙方的人工工资事宜，甲乙双方达成如下一致：一、甲方自愿代久久装饰公司承担对乙方欠款的清偿义务，清偿金额为66000元及65000元，共计131000。同时约定了履行方式和履行期限。甲方佰牛曼公司签字盖章，乙方由叶某某签字，丙方由何某某签字（何某某系久久装饰公司原法定代表人），久久装饰公司对其签字予以认可。后佰牛曼公司支付叶某某13100元，剩余117900元至今未予支付。
本院认为，原告叶某某、佰牛曼公司及案外人久久装饰公司签署的还款协议合法有效，各方均应遵守，佰牛曼公司应依约支付剩余款项117900元。对何某某的签字效力，久久装饰公司明确表示其行为代表公司，故，对原告主张何某某履行付款义务，于法无据，本院不予支持。佰牛曼公司抗辩称系受胁迫签订，其证据不足。退一步讲，即使三方无此协议，久久装饰公司对佰牛曼公司享有债权，久久装饰公司将部分债权让与叶某某，对佰牛曼公司履行通知义务即可，无须征得其同意。故，对佰牛曼公司的抗辩意见，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付原告叶某某117900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐昕