福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初5196号
原告：福建园景城建生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通浦东社89号之四，统一社会信用代码913502006712847888。
法定代表人郭建海，董事长。
委托诉讼代理人张草珍，公司职员。
被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码913502127516443251。
法定代表人李雄虎。
委托诉讼代理人谢思洁、陈燕红，公司职员。
原告福建园景城建生态科技有限公司与被告厦门仁文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。福建园景城建生态科技有限公司之委托诉讼代理人张草珍，厦门仁文建设有限公司之委托诉讼代理人谢思洁、陈燕红依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建园景城建生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程尾款1015241.93元；2、被告向原告支付经济损失223264.81元（以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息，925363.83元从2013年5月12日暂计至2017年9月15日，89878.1元从2014年5月1日暂计至2017年9月15日，实际应计至工程款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，原告成为被告中洲滨海城森林公园防护林景观绿化工程施工的中标单位，并于2011年7月与被告签订了《中洲森林公司防护林工程一标段施工合同》。合同约定：被告将中标工程委托原告施工；被告在收到原告报送的完整竣工结算资料后56天内完成工程结算价的审核；工程款付款方式：（1）本工程无预付款；（2）工程完工后，付至实际工程量的80%；（3）工程竣工验收通过双方办理工程结算完成后的14天内，付至工程结算金额的95%；（4）余款5%为工程保修金，绿化养护壹年满后无息支付；被告未按照合同约定支付工程款的，从逾期的第十天起，每逾期一天，应向原告支付当期未付工程款的商业银行同期贷款利率。该合同签订后，原告按照合同约定积极履行己方相关义务，合同履行期间经过被告三次设计增量变更，该工程已于2011年9月竣工并交付被告使用。经原告核算，被告应当支付总计1797561.93元的工程款，但被告仅于2011年9月13日支付了782320元，其余工程款1015241.93元均未支付。原告于2013年4月28日向被告申请结算，被告于2013年5月2日明确签署“同意结算”意见，并确认该工程已全部验收合格、合同已执行完毕，但至今被告仍未予支付。原告遂起诉。
被告厦门仁文建设有限公司辩称，被告从未签署原告所举示证据中的同意结算的文件，原、被告之间于2013年11月15日就工程总价款达成一致意见；案涉工程是按进度付款，合同约定的第一期工程款已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了中洲滨海城森林公园防护林项目标段1中标通知书、施工合同、工作联系函及图纸会审记录、增补苗木的定价通知、工程技术联系单001及002、工作联系单A-004及A-008、经济签证确认单、工程报验单、竣工验收证明复印件、结算申请会签表复印件、结算报批资料目录表、结算报送总价、竣工图纸、工程款进账单、违约金计算明细表、律师函及快递回执、公证书及快递回执单、被告依法提交了往来电子邮件、计算审核总价。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告中标被告的“中洲滨海城森林公园防护林项目标段1”工程。2011年7月27日，原告作为乙方与甲方即被告签订《中洲森林公园防护林工程一标段施工合同》，约定由乙方承包“中洲森林公园防护林一标段”工程；甲方在收到乙方报送的完整竣工结算资料后56天内完成工程结算价的审核；工程完工后，工程款支付至实际完成量的80%；工程竣工验收通过双方办理工程结算完成后的14天内，付至工程结算总额的95%；余款5%为工程保修金，绿化养护期壹年满后无息支付；甲方未按本合同的约定支付工程款，从逾期的第十天起，每逾期一天，应向乙方支付当期未付工程款的商业银行同期贷款利率。案涉工程于2011年8月5日开工，于2011年9月3日竣工验收合格。2011年9月13日，被告向原告支付工程款782320元。2013年5月3日，原告向被告报送结算报批材料，报送结算价格为1797561.93元。2013年11月15日，被告向原告的项目经理杜磊发送邮件对结算总价进行调整，杜磊当日回复邮件称“整理绿地面积应该为17858㎡、回填种植土应该为11324ｍ³”，其余无异议。被告根据杜磊异议意见进行调整结算总价后，核算出案涉工程总造价为1643582.42元。2016年5月30日，被告向原告邮寄送达《关于“中洲森林公园防护林工程一标段”工程款催收函》向被告催讨工程款，被原告拒收。
本院认为，原告与被告签订的《中洲森林公园防护林工程一标段施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按约施工，案涉工程经竣工验收，原、被告于2013年11月15日结算确认合同总造价，保修期亦已到期，被告应支付全部工程款。案涉工程经原、被告确认工程总造价为1643582.42元，按原、被告之间的施工合同所约定被告应在双方办理工程结算完成后的14天内即2013年11月29日前付至工程结算金额的95%即1561403.299。被告仅支付782320元，尚欠861262.42元（其中保修金为82179.121元），被告欠付工程款的行为既违反诚信又构成违约，原告诉求被告支付工程尾款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，第二期工程款应以779083.299元为基数，自2013年12月9日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算；保修金部分，原告诉求自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。利息均应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张应以其于2013年5月份向被告报送的结算总价1797561.93元作为工程总造价，但在被告举示的原、被告之间的往来邮件中原、被告之间就结算总价进行了调整并根据原告的调整意见核算出总造价为1643582.42元，故本院对原告的该主张不予采纳。被告辩称合同所约定的第一期工程款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告于2013年11月15日核算工程款总价后，被告应按合同约定于14天内支付至工程款的95%；5%的工程保修金应在绿化养护期满一年后支付，被告未按约支付后，原告于2016年5月30日以邮寄催款函的方式向原告催讨工程款，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建园景城建生态科技有限公司工程款人民币861262.42元及利息（以779083.299元为基数，自2013年12月9日起；以82179.121元为基数，自2014年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15947元，减半收取计人民币7973.5元，由被告厦门仁文建设有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。