wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3135号
上诉人（原审被告）：易红启，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：陈旭洪，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省博罗县。
上诉人易红启因与被上诉人陈旭洪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈旭洪因本案于2015年11月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令易红启偿还剩余工程款25132元，支付违约金48600元（162000元×30%=48600元），两项共计73732元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、易红启应于判决发生法律效力之日起三日内向陈旭洪支付工程款25132元；二、易红启应于判决发生法律效力之日起三日内向陈旭洪支付拖欠工程款的违约金25132元；三、驳回陈旭洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费821.65元，由陈旭洪负担293.35元，易红启负担528.3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第266号民事判决书。
易红启不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年1月20日，易红启与陈旭洪及陈旭洪聘请施工的玻璃装修方及管小春、谢观石在易红启出共同确定还需要支付多少工程款，最后核算易红启还需要支付陈旭洪49000元，该款由陈旭洪直接支付给易红启，但由于易红启关联的玻璃装修方及管小春、谢观石对陈旭洪不信任，要求易红启直接支付，得到陈旭洪同意后，易红启支付了相关费用，其中有20000元是支付玻璃装修方，9000元是管小春和谢观石，而后易红启也按照约定向陈旭洪支付了17000元，三次银行转账共计15000元，一次现金给付2000元。剩余3000元没有支付，是因为陈旭洪海没有跟易红启结算灯具的费用。二、陈旭洪主张易红启拒不付款，但其提供的录音中，陈旭洪也承认其多次找易红启核算相关账目，并不是直接催讨应收款项。这表明，陈旭洪是清楚双方在2014年1月20日有过正常结算，但陈旭洪却要将对账改成催讨欠款。三、陈旭洪所做的工程实施上没有完工，装修所使用的灯具是易红启在陈旭洪无法安装的情况下，由易红启直接安装使用，这在证据中也得到陈旭洪的认可。虽然整个装修场所在2013年9月底投入使用，但双方还没有做工程验收。综上，易红启请求本院判令撤销原审判决，依法改判或发回重审。
陈旭洪没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，易红启在二审期间向本院提交了中国工商银行挂失业务申请书及受理凭证、对话录音文字版本。
本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对易红启上诉请求的有关事实和适本院认为，用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为易红启尚欠陈旭洪装修款的数额。对此，本院分析如下：
易红启与陈旭洪间签订了《装修合同》，但由于本案并无证据证明陈旭洪取得相关的建筑施工企业资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《装修合同》为无效合同，原审未对合同效力进行评判，处理欠妥，本院予以纠正。虽案涉《装修合同》为无效合同，但易红启确认已对案涉装修场地投入使用，可视为易红启对装修工程验收合格，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陈旭洪可参照合同约定要求易红启支付工程价款。根据陈旭洪提交的证据反映，双方在2013年11月27日对案涉工程价款进行结算，易红启确认尚欠陈旭洪工程价款81132元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，易红启应当就其付款事实承担相应举证责任。针对易红启在2013年11月27日后的付款情况，原审根据双方当事人的举证及陈述，认定易红启已付款56000元，尚欠工程价款25132元，事实清楚，应予以确认。易红启上诉主张双方在2014年1月20日重新对账确认尚欠价款49000元，并提交一份录音为证，但该录音并未反映出双方存在该对账事实，故本院对易红启该上诉意见不予支持。至于易红启上诉主张陈旭洪尚未完成案涉工程，亦证据不足，本院对该主张亦不予支持。
综上，易红启没有新的证据证明其付款事实，本院对易红启的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为1056元，由易红启承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俊峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执192号之二
申请执行人：王明海。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被执行人：姚杰。
被执行人：杨婷。
本院在执行王明海与姚杰、杨婷民间借贷纠纷一案，申请执行人王明海与被执行人姚杰、杨婷达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）皖0303民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执192号之一
申请执行人：王明海。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被执行人：姚杰。
被执行人：杨婷。
王明海与姚杰、杨婷民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚杰、杨婷至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人姚杰名下位于凤阳县门台工业园区龙凤山庄A7-64号楼（房产证号：房地权凤字第××号）归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚杰名下位于门台工业园区龙凤山庄A7-64号楼（房产证号：房地权凤字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执192号
杨婷：
王明海与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初27号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执192号
姚杰：
王明海与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初27号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14307号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：陈宝明，男，1971年10月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陈宝明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计18,497.84元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,497.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保307号
申请人:王朝洪，男，1971年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:四川远华建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号，统一社会信用代码915100005676001038。
法定代表人：陈远忠，该公司经理。
申请人王朝洪于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川远华建筑工程有限公司在四川省雅安市雨城区人民法院执行局的执行兑现款270万元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝洪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人四川远华建筑工程有限公司在四川省雅安市雨城区人民法院执行局的执行兑现款270万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文 均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 �朱磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00156号
原告：刘道月，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，住湖北省秭归县沙镇。
本院在审理刘道月诉安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案中，刘道月于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘道月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00156号
原告：刘道月，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，住湖北省秭归县。
本院在审理刘道月诉安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案中，刘道月于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘道月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00156号
原告：刘道月，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，住湖北省秭归县。
本院在审理刘道月诉安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案中，刘道月于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘道月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1324号
原告:任秀珍,女，1974年11月25日出生,汉族,四川省乐山市人，住夹江县焉城镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告:雷海波,男，1988年7月2日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县甘霖镇。
原告任秀珍与被告雷海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍到庭参加了诉讼，被告雷海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷海波立即向原告偿还所欠借款30000元；2.判令被告雷海波承担本案诉讼费用。事实和理由：雷海波以需要资金为由向我借款30000元，双方约定借款期限2014年9月27日至2016年9月26日，雷海波借款当日向我出具《借条》一份，借款到期后，被告经多次催收无果。向法院提出前述诉讼请求。
原告任秀珍围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、任秀珍的《身份证》复印件，证明任秀珍的诉讼主体资格；
2、夹江县公安局甘江派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，证明雷海波具有诉讼主体资格；
3、《借条》1份，证明截止2014年9月27日被告雷海波向原告任秀珍借款30000元；
4.中国农业银行股份有限公司夹江县支行（以下简称农行）出具的《客户交易回单补制》1份，证明殷建军于2014年9月27日向户名为雷海波的6228480528657608378账户转账30000元。
5、《结婚证》复印件，证明殷建军与任秀珍系夫妻关系，任秀珍通过殷建军银行账户向雷海波转款的事实。
雷海波未到庭，也提交书面答辩意见。本院视雷海波对法律赋予其质证、辩护等权利的放弃。本院对原告任秀珍提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认并在卷佐证。
根据任秀珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任秀珍的丈夫殷建军与被告雷海波相识。因被告雷海波生意需要资金周转，2014年9月27日，任秀珍用殷建军在农行的账号为6228450520034604515账户向户名为雷海波的账号为6228480528657608378的账户转账30000元。同日，雷海波向任秀珍出具《借条》一张，《借条》载明：今借任秀珍现金叁万元正（¥30000元）。借款人雷海波。落款日期为2014年9月27日。经原告催收，被告雷海波至今未归还原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷海波向原告任秀珍借款30000元，任秀珍通过银行账户向雷海波的账户转入了30000元，原告任秀珍以转账的方式向雷海波给付了借款，被告雷海波应当偿还原告借款。被告雷海波未向原告偿还借款，违反了借款人的还款义务。
综上所述，债务应当清偿。原告任秀珍要求被告雷海波向原告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告任秀珍的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雷海波于本判决生效之日起十日内偿还任秀珍借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由雷海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十月十二日
书记员 薛山江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
法定代表人王继工，系该行行长。
住所地:甘肃省张掖市甘州区东街什字。
被执行人王建华，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人苏学锋，男，汉族，1962年8月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人苏学龙，男，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王建华、苏学锋、苏学龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年1月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1164号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。法定代表人王继工，系该行行长。住所地:甘肃省张掖市甘州区东街什字。被执行人王建华，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人苏学锋，男，汉族，1962年8月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人苏学龙，男，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王建华、苏学锋、苏学龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年1月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月五日书记员  张思思
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审108号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县云林真空镀膜加工场（个人独资企业），住所地浙江省永嘉县南城街道，注册号。
投资人潘云林。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行永环罚字[2015]72号行政决定确定的被执行人永嘉县云林真空镀膜加工场停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出永环罚字[2015]72号行政处罚决定，并于12月31日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款10000元。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人于同日缴纳了罚款10000元。被执行人永嘉县云林真空镀膜加工场在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出的永环罚字[2015]72号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一六年八月十日
书记员 李芳芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执775号
申请执行人刘文成，男，汉族，农民。
申请执行人马正虎，男，汉族，农民。
被执行人何廷，男，汉族，农民。
本院在执行刘文成、马正虎与何廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人何廷无财产可供执行，故二申请执行人同意被执行人何廷最迟于2017年12月31日前履行全部给付义务，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨国福
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初672号
原告冯某，女，1967年10月17日生，住河南省固始县。
被告韩某。
本院在审理付冯某诉韩某离婚纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张学平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓娟
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初672号
原告冯某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理付冯某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张学平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00265号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年2月5日转逮捕，同年5月29日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、黄玉莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2104年12月10日，被告人何某因其位于本市古楼街道办事处庙鹅岭村10组的私宅拆迁补偿问题，与拆迁方久谈未决。同月18日16时许，拆迁方员工王某邀约他人至被告人何某经营的牌铺内，驱赶打牌的居民。何闻讯赶回上述地点时，见王等人闹事，便将放在牌铺客厅餐桌上的水果刀拿在手中。随后，双方在牌铺中发生争执，王抓住柯的衣领并往门外推搡，何遂持水果刀朝王腹部捅了一刀。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人王某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人何某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、鄂州市中心医院治疗材料、谅解书；有被害人王某的陈述；有证人张某甲、夏某、柳某、严某、张某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且本案因拆迁纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对何某进行社区矫正。据此，根据何某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜海清审判员姜斌人民陪审员黄利平二〇一五年九月七日书记员吕璟莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1776号
原告余德军，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘姣，男，1985年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告余德军诉被告刘姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年10月8日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告余德军、被告刘姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德军诉称，原告与被告有多年沙石供应业务往来，都是原告先供货，被告再付款，但是被告只支付了部分货款�总是拖欠一部分。经原告多次催要，被告于2014年9月4日、2015年7月26日分别写下欠条，分别欠款6.6万元、9.1万元，合计15.7万元。该两笔货款被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告沙石货款157000元；二、被告承担诉讼费用。
原告余德军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
4、证明一份，拟证明欠条上的“于德军”系原告本人。
被告刘姣辩称：一、两张欠条中的66000元货款已还清；二、91000元欠款中包含47000元利息，系2013年欠的50000元按月息5分自2014年1月计算至2015年7月。
被告刘姣为支持其诉讼主张，向本院申请了证人出庭作证，拟证明两张欠条中的66000元货款已还清及91000元欠款中包含利息。
经庭审质证，被告刘姣对原告余德军提供的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，欠条系本人所写，但是66000元的欠条已作废，全部包含在后一张欠条中。
原告余德军对被告刘姣提供的证人证言无异议，但该证人证言未达到被告的证明目的。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告余德军所提交的证据认证如下：对证据1、2、4，被告无异议，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；对证据3，被告对真实性无异议，但认为66000元欠条已作废，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时，应能认识到欠条的法律效力，被告未提供证据证明该欠条上的欠款已还清或已作废，故对被告该主张，本院不予认定，对该证据，本院予以认定。
本院对被告刘姣提供的证人证言予以采信，但该证人证言未能证明66000元欠条已作废的事实。
经审理查明，原、被告之间有沙石供应业务往来，由原告先供货，被告后付款。2014年9月4日、2015年7月26日经结算，被告分别出具欠款为66000元、91000元的欠条，其中91000元欠条中包含47500元利息（系2013年年底所欠50000元按月息5分自2014年1月计算至2015年7月）。被告出具欠条后，一直未归还货款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告刘姣欠付原告余德军多少货款。
本案中，被告刘姣共出具两张欠条给原告，虽然被告不认可其中一张66000元的欠条，但其未提供证据证明66000元货款已付清，亦未在后一张欠条中注明之前的欠条已作废，故被告的辩解意见不成立，本院对66000元的欠付货款予以认定。对于91000元的欠条，其中包含的47500元利息已超出了法律规定范围，应依法核减，即按月息2分自2014年1月计算至2015年7月为19000元，超出法律规定的28500元本院不予支持。故被告应支付原告拖欠的货款及利息128500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姣于本判决生效后十日内向原告余德军支付欠付的货款128500元；
二、驳回原告余德军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告余德军承担285元，被告刘姣承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1022号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司,地址：宁都县梅江镇登峰。
被执行人廖小东，男，汉族，宁都县石上镇圩镇上。
被执行人李玉连，女，1971年7月24日，汉族，宁都县石上镇圩镇上。
本院于2016年8月16日立案执行宁都县全鑫典当有限公司申请廖小东、李玉连一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖小东、李玉连应支付申请人宁都县全鑫典当有限公司案款103260.0元，承担执行费1448.9元。本院已执行0.0元,尚有103260.0元未执行,现因被执行人廖小东；李玉连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 健
湖北省咸丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2826行初29号
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司。住所地:咸丰县坪坝营镇青岗坝村。
法定代表人蒋勇,该公司董事长。
委托代理人杨振华(特别授权),湖北施州律师事务所律师。
委托代理人周建华(一般代理),湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人张孝军，该局局长。
委托代理人陈善云（特别授权），该局工伤股股长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
第三人肖吉友,男,生于1969年5月16日,土家族,湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托代理人肖泽（特别授权），坪坝营镇政府退休职工。
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司不服被告咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司委托代理人杨振华、周建华，被告咸丰县人力资源和社会保障局委托代理人郭金刚、陈善云，第三人肖吉友及其委托代理人肖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告咸丰县人力资源和社会保障局于2016年3月10日作出《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]，认为第三人肖吉友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于认定为工伤的情形，予以认定为工伤。
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司诉称：第三人肖吉友因患有××，与原告公司协商后，从2014年初至2014年底在原告处从事承包掘进巷业务，其本人未下井工作，2014年底即解除了双方的承包合同关系。2015年5月25日，肖吉友在咸丰县疾控中心进行健康检查，检查结论为尘肺待排，2015年12月25日，肖吉友自行到恩施州土家族苗族自治州××预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月1日，肖吉友向咸丰县人力资源与社会保障局申请工伤认定。在双方不存在劳动关系的情况下，咸丰县人社局仅以肖吉友的自述事实，作出肖吉友所受到的事故伤害为工伤的认定，导致蒋勇煤矿将承担肖吉友的工伤保险待遇责任。咸丰县人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]，缺乏事实依据,认定结果错误,请求人民法院依法予以撤销。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]。拟证明被告做出工伤认定的事实。
被告咸丰县人力资源和社会保障局辩称：一、原告介绍第三人肖吉友到恩施州疾控中心鉴定的全部证据能证明双方存在劳动关系；二、工伤认定申请表有原告的公章“同意认定”能确定为劳动关系；三、咸丰县劳动争议仲裁委员会的《仲裁调解书》能确认双方存在劳动关系。四、××的基本情况。综上，被告作出的《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号],认定依据及程序符合法律规定,应依法予以维持。同时被告在依法认定工伤后,文书送达程序符合法律规定。被告作出的行政行为证据确凿,适用法律、法规正确。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请材料清单》、《工伤认定受理通知书》。拟证明第三人向被告提交申请的时间，被告依法受理工伤认定的时间。
2、××诊断证明书》、第三人身份证复印件、××诊断介绍信》、××诊断申请书》及《劳动者职业史、既往史证明》。拟证明第三人的诊断结论是煤工尘肺一期，原告在职业病诊断书上加盖印章确认职业病诊断的事实。
3、《仲裁调解书》。拟证明第三人与原告存在劳动关系的事实。
4、《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]及送达回证。拟证明被告依法作出行政行为及向当事人送达的事实。
第三人肖吉友述称，第三人于2002年、2003年、2004年，2013年底至2015年初在原告处从事掘进工作，由于2015年元月第三人经常腹泻下井次数减少，原告在2015年3月开工后就没有通知其上班，并告知第三人解除双方的劳动关系。后第三人在进行工伤认定申请时，原告是认可的。被告作出的行政行为符合法律规定的，应依法予以维持。
第三人在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、社保局出具的缴费证明。拟证明第三人是原告单位
职工且原告欠有保险费的事实。
2、人员标识卡。拟证明第三人是原告方的工人。
经庭审质证，原、被告及第三人对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为第三人提交的标识卡不能达到其证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信。对第三人提交的标识卡原告未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，第三人肖吉友于2013年至2014年在恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限公司从事煤矿掘进巷业务，双方未签订书面劳动合同。2015年元月，由于第三人因身体原因，下井次数减少，同年三月原告开工后就没有通知第三人上班。2015年5月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告与第三人达成调解协议，该协议确认原告与第三人形成了事实劳动关系。2015年5月25日，第三人在咸丰县疾控中心进行健康检查，结论为尘肺待排。2015年12月，第三人到恩施州疾控中心进行职业病健康检查诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月31日，第三人肖吉友向被告申请工伤认定，2016年1月1日，原告在其申请书上签字“同意认定”并加盖公司印章。2016年3月10日，被告作出《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]，认定第三人属于认定为工伤的情形，予以认定为工伤。原告不服该决定，于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是被告的法定职责。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字【2015】第217号仲裁调解书，查明第三人于2013年至2014年在原告处上班，从事掘进工作，双方未签订劳动合同。故原告与第三人自2013年起就建立起事实劳动关系。原告诉称与第三人已经解除劳动关系未提供证据证实。原告在工伤认定申请书的用人单位意见栏签字并加盖印章，应视为原告认可第三人属该公司员工。被告经审查，认为第三人申请认定工伤所提交的材料，符合《工伤保险条例》的规定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定作出《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]，适用法律、法规正确。
综上，被告作出的《认定工伤决定书》[咸人社工认字（2016）002号]，证据确凿,适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销其行政行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 沈宣荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2826行初29号
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇青岗坝村。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人周建华（一般代理），湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人张孝军，该局局长。
委托代理人陈善云（特别授权），该局工伤股股长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
第三人肖吉友，男，生于1969年5月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托代理人肖泽（特别授权），坪坝营镇政府退休职工。
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司不服被告咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司委托代理人杨振华、周建华，被告咸丰县人力资源和社会保障局委托代理人郭金刚、陈善云，第三人肖吉友及其委托代理人肖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告咸丰县人力资源和社会保障局于2016年3月10日作出《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，认为第三人肖吉友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于认定为工伤的情形，予以认定为工伤。
原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司诉称：第三人肖吉友因患有××，与原告公司协商后，从2014年初至2014年底在原告处从事承包掘进巷业务，其本人未下井工作，2014年底即解除了双方的承包合同关系。2015年5月25日，肖吉友在咸丰县疾控中心进行健康检查，检查结论为尘肺待排，2015年12月25日，肖吉友自行到恩施州土家族苗族自治州××预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月1日，肖吉友向咸丰县人力资源与社会保障局申请工伤认定。在双方不存在劳动关系的情况下，咸丰县人社局仅以肖吉友的自述事实，作出肖吉友所受到的事故伤害为工伤的认定，导致蒋勇煤矿将承担肖吉友的工伤保险待遇责任。咸丰县人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，缺乏事实依据，认定结果错误，请求人民法院依法予以撤销。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］。拟证明被告做出工伤认定的事实。
被告咸丰县人力资源和社会保障局辩称：一、原告介绍第三人肖吉友到恩施州疾控中心鉴定的全部证据能证明双方存在劳动关系；二、工伤认定申请表有原告的公章“同意认定”能确定为劳动关系；三、咸丰县劳动争议仲裁委员会的《仲裁调解书》能确认双方存在劳动关系。四、××的基本情况。综上，被告作出的《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，认定依据及程序符合法律规定，应依法予以维持。同时被告在依法认定工伤后，文书送达程序符合法律规定。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请材料清单》、《工伤认定受理通知书》。拟证明第三人向被告提交申请的时间，被告依法受理工伤认定的时间。
2、××诊断证明书》、第三人身份证复印件、××诊断介绍信》、××诊断申请书》及《劳动者职业史、既往史证明》。拟证明第三人的诊断结论是煤工尘肺一期，原告在职业病诊断书上加盖印章确认职业病诊断的事实。
3、《仲裁调解书》。拟证明第三人与原告存在劳动关系的事实。
4、《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］及送达回证。拟证明被告依法作出行政行为及向当事人送达的事实。
第三人肖吉友述称，第三人于2002年、2003年、2004年，2013年底至2015年初在原告处从事掘进工作，由于2015年元月第三人经常腹泻下井次数减少，原告在2015年3月开工后就没有通知其上班，并告知第三人解除双方的劳动关系。后第三人在进行工伤认定申请时，原告是认可的。被告作出的行政行为符合法律规定的，应依法予以维持。
第三人在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、社保局出具的缴费证明。拟证明第三人是原告单位
职工且原告欠有保险费的事实。
2、人员标识卡。拟证明第三人是原告方的工人。
经庭审质证，原、被告及第三人对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为第三人提交的标识卡不能达到其证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信。对第三人提交的标识卡原告未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，第三人肖吉友于2013年至2014年在恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限公司从事煤矿掘进巷业务，双方未签订书面劳动合同。2015年元月，由于第三人因身体原因，下井次数减少，同年三月原告开工后就没有通知第三人上班。2015年5月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告与第三人达成调解协议，该协议确认原告与第三人形成了事实劳动关系。2015年5月25日，第三人在咸丰县疾控中心进行健康检查，结论为尘肺待排。2015年12月，第三人到恩施州疾控中心进行职业病健康检查诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月31日，第三人肖吉友向被告申请工伤认定，2016年1月1日，原告在其申请书上签字“同意认定”并加盖公司印章。2016年3月10日，被告作出《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，认定第三人属于认定为工伤的情形，予以认定为工伤。原告不服该决定，于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是被告的法定职责。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）第217号仲裁调解书，查明第三人于2013年至2014年在原告处上班，从事掘进工作，双方未签订劳动合同。故原告与第三人自2013年起就建立起事实劳动关系。原告诉称与第三人已经解除劳动关系未提供证据证实。原告在工伤认定申请书的用人单位意见栏签字并加盖印章，应视为原告认可第三人属该公司员工。被告经审查，认为第三人申请认定工伤所提交的材料，符合《工伤保险条例》的规定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定作出《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，适用法律、法规正确。
综上，被告作出的《认定工伤决定书》［咸人社工认字（2016）002号］，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销其行政行为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 沈宣荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王君娥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6091号
原告深圳国银世家银饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发南路金宝城大厦第四层A11。
法定代表人林宗利，总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高尚。
原告深圳国银世家银饰有限公司（简称国银世家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月28日作出的商评字（2015）第0000067187号关于第12815542号“国银世家GUOYINCENTURYTRADITION”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告国银世家公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2015年9月28日，被告商标评审委员会依原告国银世家公司针对其申请注册的第12815542号“国银世家GUOYINCENTURYTRADITION”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：诉争商标由文字“国银世家”及外文“GUOYINCENTURYTRADITION”组成，其主要认读部分——汉字“国银”，用于未加工、未打造的银等商品上，易使消费者产生误认，从而造成不良影响，已违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所禁止规定。国银世家公司提供的证据不足以证明诉争商标不具有上述法条所指的情形。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条及第三十四条之规定决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告国银世家公司诉称：一、诉争商标具有特定含义，其本身和构成要素不违背法律规定，不存在违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，依法应当予以核准注册。二、诉争商标经过原告长期使用，已为相关公众熟知，并已与原告建立起唯一对应关系，依法应当予以核准注册。三、经原告查询，其他多个含有“国银”字样的商标已获准注册，根据商标授权标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
诉争商标由文字“国银世家GUOYINCENTURYTRADITION”构成，由国银世家公司于2013年6月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第14类首饰盒，手镯（首饰），小饰物（首饰），链（首饰），珠宝首饰，贵重金属塑像，未加工、未打造的银，戒指（首饰），贵重金属艺术品，电子钟表商品上。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2014年12月1日作出商标驳回通知，以诉争商标的文字部分为“国银”，用于指定商品上，易使消费者产生误认，从而造成不良影响，不宜作为商标使用为由，驳回该商标的注册申请。
原告国银世家公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，国银世家公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，原告国银世家公司为支持其主张，补充提交了3份含有“国银”字样的其他注册商标的商标档案。
本案诉讼中，本院曾询问原告诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。原告主张，《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。诉争商标所描述的内容与其指定使用商品的特点一致，不存在欺骗性。诉争商标的中文部分“国银世家”即使存在夸大成分，也不足以误导相关公众，故不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
本案庭审中，原告国银世家公司明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、商标驳回通知、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的其他不良影响一般是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标由中文“国银世家”及外文“GUOYINCENTURYTRADITION”构成，其并构成对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响情形，故其注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“国银世家”及外文“GUOYINCENTURYTRADITION”构成，其中中文“国银”字体显著大于中文“世家”，故中文“国银”构成该商标的显著认读部分。“国银”通常被理解为“符合国家标准的银或具有国家级品质的银”等含义，指定使用于未加工、未打造的银等商品上，易使消费者认为相关商品的质量品质、级别达到了国家级的标准，获得到了国家层面相关机构的认证、保障，或具有国家级的荣誉等，从而对商品的质量等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。被诉决定认为诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定虽属于适用法律不当，但鉴于原告国银世家公司在本案中对诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定已经陈述意见，且本院已认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的禁止作为商标使用的标志，故被告作出被诉决定的相关认定结论并无不当。
诉争商标属于禁止作为商标使用的标志，不得因其后续使用行为而取得获准注册资格。原告有关诉争商标经过其长期使用、已与原告建立起唯一对应关系、依法应当予以核准注册的主张，因与法律规定相悖，本院不予支持。至于原告有关其他多个含有“国银”字样的商标已获准注册，故诉争商标亦应当予以核准注册的主张，因其他商标的注册情况与本案情况不同，故其获准注册情况并不能成为诉争商标应当予以核准注册的法定事由。
综上，被告商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，审查程序合法，适用法律、法规虽有不当，但不影响结论正确。原告国银世家公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳国银世家银饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳国银世家银饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 梁 京
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终51号
上诉人（原审被告）：昆明天科塑业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道大屯新区安宁鑫屯化工工贸有限公司生产厂区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市五全塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村北门路**号*栋。
法定代表人：梁桂泉，该公司执行董事。
委托代理人：林颖，系东莞市五全塑胶制品有限公司员工。
上诉人昆明天科塑业有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第666号之一民事裁定，向本院提起上诉称，昆明天科塑业有限公司的住所地及合同履行地在云南省安宁市，且案涉供货单中注明的管辖条款为格式条款不能说明有约定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。
被上诉人东莞市五全塑胶制品有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市五全塑胶制品有限公司为接受货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。昆明天科塑业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1330号
申请执行人上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人褚全明，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海漕源建材贸易有限公司诉被告褚全明买卖合同纠纷一案中，查封了褚全明所有的奉贤区南桥镇古华南区1幢631号201室房产，现因上述房产暂无法处置，且被执行人下落不明、无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第403号
原告骆飞，男，住淮安市淮安区淮城镇。
被告淮安市淮安区建淮乡人民政府，住所地淮安区建淮乡。
法定代表人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告骆飞与被告淮安市淮安区建淮乡人民政府追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 衡永金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初673号
原告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任旭阳、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。
被告：洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏文礼与被告洪金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文礼的委托诉讼代理人任旭阳、林惠磷到庭参加诉讼。被告洪金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文礼向本院起诉请求：1.洪金来偿还苏文礼借款本金人民币（币种、下同）3450万元并支付利息4485万元（利息以3450万元为计算基数，自2012年3月1日起按月利率2%计算至洪金来实际还款之日止，暂计至2017年7月31日，本息合计7935万元）；2.洪金来承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月至2011年1月期间，洪金来因生产经营需要陆续向苏文礼借款，借款本金共计5950万元，双方约定了2%的月利率。期间，洪金来归还了部分本金。上述借款到期后，洪金来并未向苏文礼偿还全部借款，双方于2016年12月28日核对并结算借款本金及利息，核对后签订了借款确认书，双方确认洪金来尚欠苏文礼借款本金3450万元，未支付利息（截止2016年11月30日）为3933万元，并约定如有诉讼，由债权人所在地法院管辖，且约定了债权人为追索债务而支付的律师费等费用由借款人承担。借款确认书签订后，苏文礼一直向洪金来讨要借款，洪金来均未还款。
洪金来未作答辩。
苏文礼围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款确认书、银行转账明细，证明苏文礼与洪金来之间存在合法有效的债权债务关系，且苏文礼已经履行了付款义务。2.洪金来身份信息。上述证据足以证明苏文礼所述事实，本院对苏文礼起诉所述事实予以确认。
本院认为，洪金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据双方签订的《借款确认书》，双方确认洪金来尚欠苏文礼借款本金3450万元，未支付利息（自2012年3月1日至2016年11月30日）为3933万元，此后，洪金来未归还本金或利息。因此，苏文礼诉求洪金来还本付息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪金来应于本判决生效之日起十日内偿还苏文礼借款3450万元及利息（以3450万元为基数，自2012年3月1日起按月利率2%计算至洪金来实际还款之日止）。
本案案件受理费438550元，由洪金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年二月二十二日
代书记员 傅晓琴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初994号
原告：刘开全，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告刘开全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的2.02亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开全2015年度土地承包费786.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开全的逾期付款违约金78.624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初994号
原告：刘开全，男，生于1964年4月16日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告刘开全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的2.02亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费786.24元；3、被告一次性支付违约金78.624元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开全2015年度土地承包费786.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开全的逾期付款违约金78.624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行。
被执行人王思月，女，1993年7月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人王思月借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2015）伊民一初字第175号民事裁定书已经发生法律效力，因该案正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人王思月借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2074号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：谭周云，男，1967年5月1日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谭周云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩云
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00979号
原告贺某玲，女。
委托代理人韩某友，男。
被告肖某珍，女。
委托代理人黄某，男。被告肖某珍之子。
被告某保险股份有限公司某支公司。
负责人陈某才，该公司经理。
委托代理人张某刚，某律师事务所律师。
原告贺某玲诉被告肖某珍、某保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩某友与被告肖某珍委托代理人黄某、被告保险公司委托代理人张某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日13时13分，陆某冬驾驶辽Pxx**号轻型厢式货车沿102线由东向西行驶至380公里加300米处时与前方向周某林驾驶的辽P**号中型普通客车追尾相撞造成原告受伤住院的交通事故。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失12449.1元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其因交通事故受伤所产生的各项费用合计16380.3元（分别为：医疗费6197.1元，误工费2030.4元，护理费1132.8元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费160元，财产损失2260元，精神损害抚慰金3000元）。
被告肖某珍辩称，辽xx**号轻型厢式货车是我所有的，�某冬是给我开车的司机。该车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，被告肖某珍所有的辽xx**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险、限额为30万元的第三者责任险。事故发生时肇事车辆在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险合同规定范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年1月1日13时13分，陆某冬驾驶辽Pxx**号轻型厢式货车沿102线由东向西行驶至380公里加300米附近路段躲车时，与前方同向周某林驾驶的辽P**号中型普通客车追尾相撞，造成两车损坏、辽P**号中型普通客车乘车人闻某、周某云、贺某玲受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定陆某冬承担此次事故的全部责任，周某林�闻某、周某云、贺某玲无责任。事发后，原告被送往兴城市人民医院入院治疗，经诊断为：腰4、5，腰5骶1间膨出症伴椎管；头、颈、腰部、右肘部软组织挫伤。原告自2014年1月1日始至2014年1月17日止，共住院16天。住院期间均为二级护理，由原告弟弟贺某江护理。原告为此支付医疗费6197.1元（含入院前门诊费用1776元）。
另查，被告肖某珍系辽Pxx**号轻型厢式货车的所有人，其雇佣陆某冬驾驶的辽Pxx**号轻型厢式货车在被告保险公司处为该车投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。事故发生时，处于保险理赔期间内。
另查，原告贺某玲在葫芦岛九股河食品有限公司从事下料工作，系城镇户口。
再查，周某云（另案原告）作为此次事故的另一伤者，亦花费57902.9元医疗费。
上述事实，有贺某玲、贺某江身份证（复印件）、兴城市人民医院住院病历、诊断书、医�费票据、道路交通事故认定书、劳动合同、保险单、交通费票据等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陆某冬驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离是事故形成的直接原因。交警部门由此认定陆某冬承担此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分由被告肖某珍承担。
关于原告主张6197.1元的医疗费，有医院的出具的医疗费收据、住院病案、费用清单及门诊收据等佐证，属合理花费，予以支持。
关于原告主张2030.4元的误工费，原告主张按照每日126.9元的标准计算16天，并提供了误工证明、工资表、劳动合同用以支持其�讼请求。虽然被告保险公司质证称，工资单没有缴纳社会保险情况，不予认可。但根据原告陈述、劳动合同记载及其单位证明可知原告系该单位工作人员，故对被告的此项抗辩依法不予采信。关于原告的误工损失，综合原告所提供证据材料，结合其误工时间，本院依法支持其误工费126.9元／天×16天（住院天数）＝2030.4元。
关于原告主张1132.8元的护理费，被告肖某珍及被告保险公司对此均无异议，故予以支持。
关于原告主张800元的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算共计16天，原告的住院伙食补助费为800元。
关于原告主张800元的营养费，因其未能相关医嘱证明及其他证据，故不予支持。
关于原告主张160元的交通费，属合理花费，被告肖某珍及被告保�公司对此均无异议，故予以支持。
关于原告主张3000元的精神损害抚慰金，由于原告伤情较轻，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于支付精神损害抚慰金的条件，故不予支持。
关于原告主张2260元的财产损失，原告仅提供2014年7月20日购衣发票支持其诉讼请求。被告保险公司质证称，本次事故发生在2014年1月1日，而购衣发票为2014年7月20日，不具有关联性，不予认可。本院认为在未有其它证据佐证的情况下无法认定原告提供发票所购买的衣物既是在此次事故中受损的衣物，故不予支持。
原告以上合理损失为：医疗费6197.1元、误工费2030.4元、护理费1132.8元、住院伙食补助费800元、交通费160元共计10320.3元。
由于本次事故造成二人受伤，且二人的医疗费之和已超出各肇事车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额之和，故由被�保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿款限额内，按照比例分配给二伤者。本案原告应得6197.1元÷（6197.1元＋57902.9元）×10000元=967.8元，即被告保险公司负担967.8元，其余医疗费用5229.3元及交强险医疗费用赔偿限额下的住院伙食补助费800元，共计6029.3元，由被告保险公司在商业三者险限额负担。其余误工费、护理费、交通费共计3323.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额负担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的有关规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内给付原告10320.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖某珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘业旭
人民陪审员 梁利华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 维
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执404号
被执行人张建华，男，1987年3月7日生，汉族，如皋市。
关于被执行人张建华责令退赔一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的1964.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初335号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执404号被执行人张建华，男，1987年3月7日生，汉族，如皋市。关于被执行人张建华责令退赔一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的1964.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二日书 记 员  马 超
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2987号
原告：田某某,男,生于1963年5月25日,汉族,农民.
被告:李某某,男,62岁,农民.
本院在审理原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告田某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一七年九月十四日
书记员 郭亚楠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第330号
原告张某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张秀萍、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。因婚前认识时间较短，了解不深，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常为琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉于法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10000元，返还原告给付被告戒指一枚、项链一个。
被告刘某辩称，我二人夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告现在没有怀孕。原告诉称，因婚前认识时间较短，了解不深，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常为琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉于法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10000元，返还原告给付被告戒指一枚、项链一个。对此被告认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告婚前确实收到原告彩礼10000元，但都已经用于购买东西了，不同意返还。原告就要求被告返还彩礼10000元的主张，没有提供相关证据。被告对于要求返还原告戒指和项链的主张认为是原告结婚时赠予被告的，不应该返还。被告称婚后共同财产沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、床一张、家具一套现在原告处，属于原、被告共同财产要求依法分割。对此原告否认，被告就自己的上述主张没有提供相关证据。被告称婚后共同债务26000元，要求原告分担，对此原告否认，被告就自己的主张没有提供相关证据。本案在审理过程中，经做原、被告调解和好工作，原告张某不同意和好，坚决要求离婚，调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后，经常为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告张某不同意和好，坚决要求离婚，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼10000元，被告婚前确实收到原告彩礼10000元，但都已经用于购买东西了，不同意返还。原告就要求被告返还彩礼10000元的主张，没有提供应当返还的相关证据。故本院对于原告要求返还彩礼的主张不予支持。原告要求被告返还原告给付被告戒指一枚、项链一个。被告认为是原告结婚时赠予被告的，不应该返还。对此因原告给付被告的戒指和项链属于结婚时原告赠予被告的。故对于原告请求返还的主张，本院不予支持。被告称婚后共同财产沙发一套、茶几一个、电视机一台、电视柜一个、床一张、家具一套现在原告处，属于原、被告共同财产要求依法分割。对此原告否认，被告就自己的上述主张没有提供相关证据，本院对此不作处理，被告可另案主张。被告称婚后共同债务26000元，要求原告分担，对此原告否认，被告就自己的主张没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第274号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人韩立业，男，农民。
被执行人王玉荣，女，农民，系韩立业之妻。
被执行人梁延军，男，农民。
被执行人陈海平，女，农民，系梁延军之妻。
被执行人邢本良，男，农民。
被执行人王风梅，女，农民，系崔玉虎之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行韩立业等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第855号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初403号
原告邵某某，女，汉族，1992年02月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年01月22日出生。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因双方已协议离婚，现原告申请撤诉。经审查：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初403号
原告何某某，女，汉族，1989年11月10日出生。
被告刘某某，男，汉族，1989年01月22日出生。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告申请撤诉。经审查：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱娜娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1214号
罪犯林清将，男，1974年02月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014)宜刑初字第48号刑事判决，认定被告人林清将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元(已执行)。同案犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）郴刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯林清将减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林清将在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林清将在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清将在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清将减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年08月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5361号
原告：陆某1，男，1967年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告:陆某2，男，1970年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:顾某1，女，1973年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吕某某，系其女婿。
委托诉讼代理人：陆某2暨本案被告，系其丈夫。
被告:顾某2，女，1994年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告陆某1诉被告陆某2、顾某1、顾某2继承纠纷一案中,原告以涉案拆迁安置房屋尚未安置完毕为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币9677元，由原告陆某1负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年一月十六日
书记员 马愔婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更934号
罪犯莫黄平，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深龙法刑初字第3153号刑事判决，以被告人莫黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。莫黄平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）深中法刑二终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫黄平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯莫黄平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第41名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯莫黄平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫黄平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月8日起至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3216号
原告：蒋艳丽。
被告：武陵区汇金家用电器经营部，经营场所常德市武陵区。
经营者：龚尚贤。
原告蒋艳丽与被告武陵区汇金家用电器经营部（以下简称汇金电器经营部）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告蒋艳丽到庭参加了诉讼，被告汇金电器经营部及其经营者龚尚贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款30000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营空调、采暖系统安装，2016年1月原告在常德市武陵区购买了二手楼梯毛坯房一套。并于2016年1月11日与被告签订了《武陵区汇金电器经营部销售安装合同》，约定由被告包工包料安装空调及采暖系统，工程造价88000元，原告向被告支付70000元，安装完成试机后付清余款。协议签订后，原告按约定给付了被告70000元，被告也出具了收据。然后合同签订几天后原告全家突发车祸，全家人全都住院急救，特别是原告丈夫十几处骨折及内脏受损，现在还不能行走，小女儿伤及大脑，后脑勺切除三分之一，后续治疗费对原告来说是不能承受的，为治病抢救，出事后原告马上与被告电话商议合同解除事宜，被告予以同意，之后于2016年分两次共退还了原告40000元，剩余欠款30000元原告多次索要，被告回答都很客气说不好意思对不起，每次都说过几天或过二个星期一定还，但结果每次到时候都没有偿还一分钱，到2017年8月底后居然电话不接微信不回了。原告故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
汇金家电经营部未答辩。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月11日，蒋艳丽（甲方）与汇金电器经营部（乙方）签订《常德市汇金舒适家销售安装合同》（合同内表述为《武陵区汇金电器经营部销售安装合同》），双方约定工程施工内容为空调系统、进水系统、空调安装；工程造价为88000元，承包方式为包工包料，合同生效之日甲方向乙方支付70000元，安装完成试机后付清余款。合同签订当日，蒋艳丽向汇金电器经营部支付了工程款70000元，汇金电器经营部向其出具了收据。因蒋艳丽及其家庭成员发生意外事故，蒋艳丽与汇金电器经营部通过电话要求解除该合同，汇金电器经营部同意解除，并于2016年-2017年分两次向蒋艳丽共计退还了40000元工程款。此后，蒋艳丽多次向汇金电器经营部主张剩余工程款30000元，但汇金电器经营部一直未返还。
以上事实有《常德市汇金舒适家销售安装合同》、收据、银联POS签购单等为据。
本院认为，蒋艳丽与汇金电器经营部签订的《常德市汇金舒适家销售安装合同》，在蒋艳丽家庭出现重大意外事故后，经蒋艳丽与汇金电器经营部协商，该合同已经合法解除。因合同未履行，双方应终止履行，蒋艳丽已支付的70000元工程款，汇金电器经营部仅返还40000元，剩余30000元应当返还给蒋艳丽。蒋艳丽要求汇金电器经营部支付利息3000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。汇金电器经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武陵区汇金家用电器经营部于本判决生效之日起七日内向蒋艳丽返还工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由武陵区汇金家用电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年十月十日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执483号
申请执行人：国网山东电力公司威海市文登区供电公司。
法定代表人王志刚，经理。
被执行人：文登瀚中混凝土有限公司。
法定代表人亓伟，经理。
申请执行人国网山东电力公司威海市文登区供电公司与被执行人文登瀚中混凝土有限公司供用电合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。由于被执行人已经停止生产，且其法定代表人亓伟现下落不明，后执行人员于2017年3月25日将执行通知书、报告财产令等材料按申请执行人提供的地址张贴在被执行人的传达室处。现经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1511号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人赵某，男，1978年5月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人李某、赵某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月9日11时许，被告人李某、赵某同“王英”（另案处理）、“王光福”（另案处理）在本市云岩区三桥南路康佳楠侨苑小区外一家“息烽阳郎鸡”饭馆内，以介绍女朋友结婚索要彩礼礼金的方式，诈骗被害人李某某现金29600元人民币。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人李某、赵某的刑事责任，建议判处二被告人各有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某、赵某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某、赵某在公安机关的供述及户籍证明，被害人李某某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民人民币29600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某、赵某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被骗款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 高旭
第1页
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00285号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：熊飞，性别：××，1980年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司当镇太子庙村，公民身份号码：×××7014。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对熊飞行政处罚一案于2015年2月13日作出的浠国土资执罚（丁）（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2015）3号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）3号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十二日书记员郭亮