wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初286号
原告：王建国，男，1954年12月16日出生，汉族，警察，住址康平县。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王建国与被告侯艳梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王建国及被告侯艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年1月1日，被告从我家收玉米345包，每包150斤，共计51，000斤。当时被告承诺每斤玉米1.1�，玉米款共计56，100元。后经我索要，被告已支付25，000元，尚欠我玉米款31，100元。此款经我多次催要，被告迟迟未给付，故起诉至法院要求被告立即给付玉米款31，100元。
被告侯艳梅辩称，原告起诉事实均属实，但我现在无力偿还。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告收购原告玉米51，000斤，双方约定单价为每斤1.1元，玉米款共计56，100元。此款被告已支付25，000元，尚欠31，100元未付，2016年2月28日，被告为原告出具欠条一张，明确欠原告粮款31，100元。该款项被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告立即支付玉米款31，100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王建国与被告侯艳梅之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告收购原告的玉米后有义务向原告支付玉米款，被告于2016年2月28日为原告出具了31，100元的欠条一张，庭审中，被告对拖欠原告玉米款的事实亦无异议，故被告应支付原告玉米款31，100元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯艳梅于本判决生效之日起15日内给付原告王建国玉米款31，100元；
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初587号
原告：周明梅，女，，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。
被告：山东鲁创餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈中良，执行董事兼总经理。
原告周明梅与被告山东鲁创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周明梅于2018年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明梅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明梅撤诉。
案件受理费745元,减半收取计372元，由原告周明梅负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜艳丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初31号
原告王艳，女，土家族，1976年10月20日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告王艳诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告王艳以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1170号
原告马素清，住包头市。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告李雪荣。
被告李叶青，个体工商户，系李雪荣丈夫。
原告马素清诉被告李雪荣、李叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素清及其委托代理人张文学、被告李雪荣到庭参加了诉讼，被告李叶青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马素清诉称，2011年6月15日，被告李雪荣向原告借款10万元，口头承诺按照月利率2%计息，借款后经结算尚欠利息1万元；又于2012年12月15日向原告借款10万元，口头承诺20万元借款仍按月利率2%计息，同时向原告出具借条一张。借款后，被告李雪荣于2013年6月1日支付原告利息24000元，后原告多次向被告李雪荣催要借款本金和利息，但被告李雪荣却以各种理由推诿，只是于2014年6月15日重新给原告更换借条一张。原告认为二被告系夫妻关系，被告李叶青有义务与被告李雪荣共同偿还借款及利息。原告无奈诉至本院，要求二被告偿还借款20万元，并按照月利率2%给付从2013年6月15日至借款还清之日的利息；要求二被告给付2011年6月15日借款的利息1万元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪荣辩称，对原告所诉的借款事实及利息的约定均无异议，2013年6月1日给原告付过利息2.4万元，此后借款本金、利息均未偿还。因现在外面欠账收不回来，我现在没有偿还能力。
被告李叶青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李雪荣与李叶青系夫妻关系。2011年6月15日，被告李雪荣向原告借款10万元，约定月利率为2%，后经结算除本金外尚欠利息1万元未付。2012年12月15日，被告李雪荣再次向原告借款10万元，约定月利率仍为2%，至此，借款本金共计为20万元。被告李雪荣于2013年6月1日支付原告利息24000元，并于2014年6月15日给原告更换借条一张。上述借款用于李叶青经营的砂石厂和铁粉厂，之后，虽经原告多次催要，但二被告因经营资金周转困难，一直没有偿还借款本金20万元及2013年6月15日以后的利息。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院根据原告马素清的申请对被告李雪荣位于包头市九原区富康小区1栋3单元38号的房屋一套予以查封。
以上事实有原告马素清、被告李雪荣的当庭陈述及借条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李雪荣与原告马素清之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，经原告催要后应当及时偿还借款。被告李雪荣、李叶青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，如二被告不能证明存在该条规定的但书情形，则被告李雪荣以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告李叶青应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪荣、李叶青偿还原告马素清借款本金200000元及从2013年6月15日至本金还清之日的利息（按月利率2%计算）；
二、被告李雪荣、李叶青支付原告马素清2011年6月15日借款所欠利息10000元。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交）以及保全费1770元（原告已预交），由被告李雪荣、李叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（《婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初173号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，行长
被申请人：山东岱龙翔龙煤炭洗选有限公司，住所地山东省微山县金源矿南1000米。
法定代表人：孙海翔，总经理
被申请人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙海栗，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：济宁嘉盛置业有限公司，住所地山东省微山县商业街北街99号。
法定代表人：陈明胜，总经理
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司的银行存款100000元予以冻结，请求对被申请人济宁嘉盛置业有限公司的土地予以查封，查封价值为28000000元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司的银行存款100000元。
二、查封被申请人济宁嘉盛置业有限公司的土地，查封价值为28000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十六日
书记员 周珍如
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初446号
原告杨玉菊，女，1944年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告杨玉菊诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉菊诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉菊的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初446号原告杨玉菊，女，1944年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告杨玉菊诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨玉菊诉称：被告不是作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》的适格主体；房屋价格评估违反法定程序，补偿过低；原告与被告签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，属无效合同，应予撤销。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1.撤销《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》；2.重新修订房屋征收补偿与安置方案；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。本案中，原告系与房屋征收部门南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，却以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格。原告错列被告且经本院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉菊的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  周美珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  周兵兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第824号
原告：潘某。
被告：林某。
本院在审理原告潘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某以考虑孩子的原因、双方和好为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈祥枭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初30号
原告:王鲁军，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨瑜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李小燕（杨瑜妻子），女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王鲁军与被告杨瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁军委托诉讼代理人鲁绪文，被告委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鲁军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款100000元，并支付自2016年4月1日起按月利率0.5%计算利息至油款付清止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告订立供货合同一份，由原告向被告供应柴油，约定3600元每吨，初次供货时，原告需垫资30吨柴油，计价10万元，之后每次交易均结全款，如15天无业务发生则结清余款。2016年3月31日，原告向被告供应柴油30.02吨，价款108000元。被告当日支付8000元现金，余款10万元向原告出具欠条一张，之后双方未再发生柴油买卖。原告要求被告结清货款，被告拒绝，以致成讼。
杨瑜承认向王鲁军购买30.02吨柴油，仅支付8000元。但认为柴油存在质量问题，拒绝支付剩余10万元货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，王鲁军与杨瑜签订《供货合同》，约定王鲁军向杨瑜供应柴油，3600元/吨，油价随行就市，如有变动双方协商。质量要求执行船用柴油标准，供方确保油品质量，因质量造成的损失，由供方承担。供方送货到需方场内，经需方验收合格后方可卸货。初次供货，供方需垫资30吨，计款10万元，以后每来一车结全款，如15天无业务发生，余款结清。2016年3月31日，王鲁军向杨瑜供应柴油30.02吨，杨瑜现金支付8000元，并出具欠条注明尚欠王鲁军柴油款10万元。
上述事实有当事人陈述、《供货合同》、磅码单、欠条在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨瑜承认向王鲁军购买柴油30.02吨，货款108000元，仅支付8000元的事实，本院予以确认。对杨瑜提出的因王鲁军供应的柴油存在质量问题，造成其赔偿客户损失，拒绝支付货款的抗辩，因不能提供证据证明，本院不予采纳。杨瑜应支付王鲁军10万元货款。另双方约定如15天无业务发生，余款应结清，杨瑜未在约定的时间结清货款，王鲁军主张其支付逾期付款损失，符合法律规定，故本院支持按年利率6%计算自2016年4月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁军货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月16日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年四月十日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3084号
原告：廖尚艺，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
被告：毛海珍，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住江苏省常熟市。
原告廖尚艺与被告毛海珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖尚艺于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖尚艺申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖尚艺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币785元，由原告廖尚艺负担。
审判员 高栋明
二〇一八年五月三日
书记员 谭怡佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初13号
原告：张志强，男，1949年1月26日生，汉族，个体运输户，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：曹兰芝，男，1953年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张志强诉被告曹兰芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回对被告曹兰芝的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张志强负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 白元凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少校（曾用名黄少教），男，壮族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被富川瑶族自治县公安局抓获，同年7月9日被田东县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄少校犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）东刑初字第384号刑事判决。原审被告人黄少校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、罗永良出庭履行职务。上诉人黄少校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告人黄少校虚构认识人有关系的事实，并以承诺可通过关系将涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押于田东县看守所的黎斌放出来为由，通过黄某朝骗取被害人黎某乙（系黎斌的父亲）4万元，用于个人开支。
另查明，黎斌因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被判处有期徒刑。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人黎某乙的陈述、证人黄某朝、黎某甲、吴某、王某雅的证言、相某、辨认笔录、中国农业银行银行卡取款业务回单、田东县人民法院（2014）东刑初字第171号刑事判决书、视听资料、抓获经过、被告人黄少校的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人黄少校以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄少校庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。根据被告人黄少校的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：一、被告人黄少校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金2万元。二、责令被告人黄少校退赔被害人黎某乙4万元。
黄少校提出上诉称：上诉人是在黄某朝的一再要求下才实施诈骗行为的，黄某朝负有重大责任，一审判决过重，请求二审法院给予从轻判决。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为，上诉人的上诉理由与事实不符，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄少校犯诈骗罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、银行往来凭证，田东县人民法院刑事判决书等证据证实，上诉人黄少校亦有供述在卷。以上证据已经在一审庭审举证、质证，并在一审判决书中予以认证，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人黄少校提出的上诉意见，本院经审查认为，黄少校通过虚构认识有关司法人员的事实，谎称可利用金钱关系释放在押贩毒人员，从而诱使被害人及其相关人员上当而向其支付巨额现金。该事实证明被害人及其相关人员对黄少校的请托是基于相信其编造的谎言，黄少校以其是在他人的多次要求下才实施诈骗行为作为对其从轻处罚的理由，没有法律依据，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人黄少校以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诱使他人给付其4万元现金，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原审法院根据黄少校的犯罪事实、手段、情节、对社会的危害程度，决定的刑罚符合法律规定，原判审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许丽华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执909号
江如玲：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1095号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人任士柱，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人任士柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1095号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1095号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。负责人刘义民，职务行长。被执行人任士柱，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人任士柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1236号
原告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人郎占文，总经理。
委托代理人张勇，男，山西陆广建筑劳务有限公司职工，四川省遂宁市人，住河北省石家庄市。
委托代理人江跃，男，山西陆广建筑劳务有限公司职工，住太原市。
被告张运军，男，1967年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
原告山西陆广建筑劳务有限公司诉被告张运军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西陆广建筑劳务有限公司的委托代理人张勇、江跃、被告张运军及其委托代理人武君超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西陆广建筑劳务有限公司诉称，2014年4月13日，被告到原告的太原南堰住宅小区项目27号楼工地从事钢筋工工作，其工作由贾庆负责管理，被告的工资按照日工资160元（其中包含伙食费20元）支付，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会在仲裁庭审过程中仅依据包工头贾庆的证人证言认定被告月工资为4800元，认定事实不清。事实上被告的月工资应当按照双方约定的日工资140元计算为3045元（月工资=140元×21.75天）。按照被告月工资3045元计算被告的一次性伤残补助金应为33495元，一次性工伤医疗补助金应为63945元，一次性伤残就业补助金应为36540元，停工留薪期工资应为18270元。晋源区劳动争议仲裁委员会认定被告工资标准有误，导致认定被告相关工伤待遇有误，故原告要求撤销晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书第二条1、2、3、4项，依法认定被告相关工伤待遇。
被告张运军辩称，第一、原告的诉讼已过诉讼时效，晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书出具的时间是2015年10月30日，原告提起诉讼的时间是2015年11月25日，已超过了15天的诉讼时效；第二、原告主张被告的工资为4800元是太原市晋源区劳动争议仲裁委员会在仲裁庭审过程中仅依据包工头贾庆的证人证言认定的，现被告2014年4月13日至2015年7月6日在原告的太原南堰住宅小区27号楼从事钢筋制作工作贾庆班组的工友谭双全、吴习金、刘建均作证被告的工资为每月4800元，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确；第三、原告在仲裁开庭审理中对被告的工资主张每月为3600元，现又降低为每月3045元，而山西省2013年度职工月平均工资还为3866.7元，原告的主张没有事实和法律依据；第四、现被告由于此案产生的相关费用有4062元，要求原告予以承担；第五、诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月13日，被告到原告处从事钢筋工工作。2014年7月6日，被告在原告的太原南堰住宅小区项目27号楼工作时眼部受伤，太原康明眼科医院诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。2015年2月15日，经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。2015年5月20日，太原市晋源区人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2015年7月10日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，部分丧失劳动能力，停工留薪期为6个月。后被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决”一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人下列各项费用，共计262094.4元；1、一次性伤残补助金52800元；2、一次性工伤医疗补助金100800元；3、一次性伤残就业补助金57600元；4、停工留薪期工资28800元；5、伙食补助440元；6、医疗费12360.8元；7、陪护费1693.6元；8、经济补偿金7200元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二条第6项和第9项为终局裁决。申请人对上述终局裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人有证据证明上述终局裁决有下列情形之一的：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。劳动争议双方当事人对本仲裁裁决第一条、第二条第1、2、3、4、5、7、8项以及第三条仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向太原市晋源区人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定，向人民法院申请执行。”太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年11月12日向原告送达了该裁决书，原告不服该裁决，于2015年11月25日诉来本院，要求撤销晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书第二条1、2、3、4项，依法认定被告相关工伤待遇。
另查明，庭审中双方均认可被告的日工资为160元（含伙食费），但原告未能提供被告的出勤记录。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、快递查询单、被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认结论表、劳动能力鉴定结论表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方存在劳动关系，被告属因工受伤，应依法享受工伤待遇，均无异议，应予认定。双方对仲裁裁决中解除双方之间的劳动关系的裁决均未提出异议，故双方的劳动关系应予解除。庭审中，双方对被告的日工资为160元（含伙食费）均无异议，但原告未能提交被告的出勤记录，故被告的月工资认定为4800元。被告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为28800元（4800元×6个月）。被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，其一次性伤残补助金为52800元（4800元×11个月），一次性伤残就业补助金为57600元（4800元×12个月），一次性工伤医疗补助金为100800元（4800元×21个月）。原告对仲裁裁决中的住院伙食补助费440元、陪护费1693.6元、劳动能力鉴定费400元，均未提出异议，且上述费用未超出法律规定，故应当由原告承担。原告是在仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院提起的诉讼，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，参照《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告张运军的劳动关系；
二、原告山西陆广建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告张运军一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金100800元、一次性伤残就业补助金57600元、停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费440元、陪护费1693.6元、劳动能力鉴定费400元，共计242533.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山西陆广建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1236号原告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。法定代表人郎占文，总经理。委托代理人张勇，男，山西陆广建筑劳务有限公司职工，四川省遂宁市人，住河北省石家庄市。委托代理人江跃，男，山西陆广建筑劳务有限公司职工，住太原市。被告张运军，男，1967年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人。委托代理武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。原告山西陆广建筑劳务有限公司诉被告张运军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西陆广建筑劳务有限公司的委托代理人张勇、江跃、被告张运军及其委托代理人武君超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西陆广建筑劳务有限公司诉称，2014年4月13日，被告到原告的太原南堰住宅小区项目27号楼工地从事钢筋工工作，其工作由贾庆负责管理，被告的工资按照日工资160元（其中包含伙食费20元）支付，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会在仲裁庭审过程中仅依据包工头贾庆的证人证言认定被告月工资为4800元，认定事实不清。事实上被告的月工资应当按照双方约定的日工资140元计算为3045元（月工资=140元×21.75天）。按照被告月工资3045元计算被告的一次性伤残补助金应为33495元，一次性工伤医疗补助金应为63945元，一次性伤残就业补助金应为36540元，停工留薪期工资应为18270元。晋源区劳动争议仲裁委员会认定被告工资标准有误，导致认定被告相关工伤待遇有误，故原告要求撤销晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书第二条1、2、3、4项，依法认定被告相关工伤待遇。被告张运军辩称，第一、原告的诉讼已过诉讼时效，晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书出具的时间是2015年10月30日，原告提起诉讼的时间是2015年11月25日，已超过了15天的诉讼时效；第二、原告主张被告的工资为4800元是太原市晋源区劳动争议仲裁委员会在仲裁庭审过程中仅依据包工头贾庆的证人证言认定的，现被告2014年4月13日至2015年7月6日在原告的太原南堰住宅小区27号楼从事钢筋制作工作贾庆班组的工友谭双全、吴习金、刘建均作证被告的工资为每月4800元，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确；第三、原告在仲裁开庭审理中对被告的工资主张每月为3600元，现又降低为每月3045元，而山西省2013年度职工月平均工资还为3866.7元，原告的主张没有事实和法律依据；第四、现被告由于此案产生的相关费用有4062元，要求原告予以承担；第五、诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2014年4月13日，被告到原告处从事钢筋工工作。2014年7月6日，被告在原告的太原南堰住宅小区项目27号楼工作时眼部受伤，太原康明眼科医院诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。2015年2月15日，经太原市晋源区劳动争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。2015年5月20日，太原市晋源区人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2015年7月10日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，部分丧失劳动能力，停工留薪期为6个月。后被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书，裁决”一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人下列各项费用，共计262094.4元；1、一次性伤残补助金52800元；2、一次性工伤医疗补助金100800元；3、一次性伤残就业补助金57600元；4、停工留薪期工资28800元；5、伙食补助440元；6、医疗费12360.8元；7、陪护费1693.6元；8、经济补偿金7200元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二条第6项和第9项为终局裁决。申请人对上述终局裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人有证据证明上述终局裁决有下列情形之一的：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。劳动争议双方当事人对本仲裁裁决第一条、第二条第1、2、3、4、5、7、8项以及第三条仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向太原市晋源区人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定，向人民法院申请执行。”太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2015年11月12日向原告送达了该裁决书，原告不服该裁决，于2015年11月25日诉来本院，要求撤销晋源劳仲裁字[2015]第34号仲裁裁决书第二条1、2、3、4项，依法认定被告相关工伤待遇。另查明，庭审中双方均认可被告的日工资为160元（含伙食费），但原告未能提供被告的出勤记录。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、快递查询单、被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认结论表、劳动能力鉴定结论表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系，被告属因工受伤，应依法享受工伤待遇，均无异议，应予认定。双方对仲裁裁决中解除双方之间的劳动关系的裁决均未提出异议，故双方的劳动关系应予解除。庭审中，双方对被告的日工资为160元（含伙食费）均无异议，但原告未能提交被告的出勤记录，故被告的月工资认定为4800元。被告的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为28800元（4800元×6个月）。被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，其一次性伤残补助金为52800元（4800元×11个月），一次性伤残就业补助金为57600元（4800元×12个月），一次性工伤医疗补助金为100800元（4800元×21个月）。原告对仲裁裁决中的住院伙食补助费440元、陪护费1693.6元、劳动能力鉴定费400元，均未提出异议，且上述费用未超出法律规定，故应当由原告承担。原告是在仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院提起的诉讼，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，参照《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告山西陆广建筑劳务有限公司与被告张运军的劳动关系；二、原告山西陆广建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付被告张运军一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金100800元、一次性伤残就业补助金57600元、停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费440元、陪护费1693.6元、劳动能力鉴定费400元，共计242533.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山西陆广建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  游秀萍二〇一六年四月十二日书 记 员  张翠青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第34号
申请执行人姜文，女，1976年1月16日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行姜文申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜文依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的2400元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2439号
原告：许之杰。
被告：桑丽。
委托代理人：王强。
被告：桑雷。
本院在审理原告许之杰诉被告桑丽、桑雷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许之杰撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告许之杰负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第677号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，现住公主岭市。
被告人曲某某，女，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人田耕、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日8时许，在本市环岭街石人村六组曲某某家后院地内，被告人曲某某与被害人王某某因土地边界问题发生争执并厮打，厮打中曲某某施拳脚将王某某胸部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人曲某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲某某供述；被害人王某某陈述；证人王某、魏某、田某、田某某证言；鉴定意见；户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求追究被告人曲某某的刑事责任；由于被告人曲某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计人民币52377.54元（其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次治疗费），并提供了医疗费票据、交通费收据等相关证据。
被告人曲某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。但辩解其没有用拳脚殴打王某某，只是双方互相撕巴。其辩护人认为，被害人的伤是双方厮打过程中造成的不是被告人用拳脚所致，被告人符合自首条件，本案是因邻里纠纷引起的，无前科劣迹，应从宽处罚。
经审理查明，2014年6月8日8时许，在本市环岭街石人村六组曲某某家后院地内，被告人曲某某与被害人王某某因土地边界问题发生争执并厮打，厮打中曲某某施拳脚将王某某胸部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人曲某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明王某某胸部损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级为十级。王某某胸部损伤符合钝性外力作用所致，如拳脚打击可以形成。经吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤程度评定为轻伤二级。
2、户籍证明，证明被告人曲某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人曲某某在案发后，公安机关对其进行传唤，因其不在家，公安机关将传唤证交给曲某某丈夫王某代收转交，后曲某某到公安机关接受调查。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人曲某某无其他违法行为。
5、住院病历及诊断书，证明被害人王某某受伤住院8天，一级护理2天，二级护理6天，全休1个月。
6、证人王某证言，证明王某与曲某某系夫妻，案发当天因为分地的事，曲某某和王某某就打起来了，她俩撕巴一会，王某就让曲某某回家了。王某某脸上出血了，是不是曲某某挠的没看见。
7、证人魏某证言，证明案发当天魏某和村里雇来量地的人在一起量老田家和老王家的地，这两家的媳妇就开始吵吵，魏某回头一看王某某脸上被挠出血了，被人拉开后，她俩又打一起了，被在场的人拉开了。
8、证人田某证言，证明田某是王某某女儿，案发当天田某听说王某某和王某媳妇吵吵起来了，就到现场，看见王某某和曲某某撕巴在一起了，王某拽着王某某，王某媳妇就挠王某某，被拉开之后就回家了。
9、证人田某某证言，证明田某某与王某某是夫妻，案发当天因为量地的事，王某某被王某媳妇骑在身下，田某某把她俩拉开就各自回家了。
10、被害人王某某陈述，证明案发当天因为量地的事，王某某和曲某某吵吵，并厮打到一起，曲某某把王某某脸挠出血了，两人就倒地上滚着打起来，后来被人拉开了。
11、被告人曲某某供述，证明案发当天因为量地的事曲某某和王某某吵吵起来，并打到一起，王某某打曲某某一个嘴巴，曲某某挠王某某脸一下，撕巴一会就拉倒了，后来王某某用耙子打曲某某腿上和腰上，两人又撕巴在一起，曲某某被王某某按倒在地上，被大伙拉开了就都回家了。
附带民事诉讼原告人王某某当庭提供的证据有：
医疗费票据、出院诊断、诊断书，证明王某某因伤住院治疗8天，其中花医疗费人民币8462.54元，一级护理2天，二级护理6天，全休1个月，交通费1000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人曲某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因公安机关书面传唤被告人曲某某前，已经掌握一定犯罪线索和证据，曲某某接到传唤自动到案的行为不符合“犯罪嫌疑人或者犯罪事实未被司法机关发觉”的客观时机，故曲某某不能认定其具有自首情节。被告人曲某某的家属能够主动赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。因被告人曲某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，被告人曲某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某合理的经济损失为人民币14578.50元【其中医疗费8462.54元；护理费1085.90元（一级护理2天×108.59元×2人=434.36元；二级护理6天×108.59元=651.54元）；误工费2650.06元（全休1个月，住院8天，1个月×1937.42元＋8天×89.08元）；伙食补助费800元（8天×100元）；交通费600元；鉴定费980元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）
二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项合理经济损失共计人民币14578.50元（此款已交到法院保管）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 刘志文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1448号
申请执行人：赵建华,男，1966年6月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨叶龙，男，1975年5月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈丽，女，1984年12月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人赵建华与被执行人杨叶龙、陈丽民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月14日作出(2015)盱马民初字第00730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨业龙、陈丽于本判决生效后十日内给付原告赵建华借款计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨业龙、陈丽负担。根据盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00730号民事判决书中判决的各项费用合计51650元，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月30日，本院向被执行人杨叶龙、陈丽公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年5月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其余未发现可供执行财产线索。
3.因被执行人未如实向本院申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，依法对被执行人杨叶龙罚款2000元。
4.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5.本院于2017年10月28日通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人杨叶龙、陈丽现长期在外，具体下落不明，外面欠了很多钱，家里都开始申请低保户补贴了，被执行人名下没有可供执行的财产。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨叶龙、陈丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00730号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1448号申请执行人：赵建华,男，1966年6月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨叶龙，男，1975年5月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈丽，女，1984年12月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵建华与被执行人杨叶龙、陈丽民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月14日作出(2015)盱马民初字第00730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨业龙、陈丽于本判决生效后十日内给付原告赵建华借款计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨业龙、陈丽负担。根据盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00730号民事判决书中判决的各项费用合计51650元，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月30日，本院向被执行人杨叶龙、陈丽公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年5月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其余未发现可供执行财产线索。3.因被执行人未如实向本院申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，依法对被执行人杨叶龙罚款2000元。4.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.本院于2017年10月28日通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人杨叶龙、陈丽现长期在外，具体下落不明，外面欠了很多钱，家里都开始申请低保户补贴了，被执行人名下没有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨叶龙、陈丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00730号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月三十日书 记 员  李逸轩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1122号
原告：刘金娇，女，1988年8月15日生，汉族，住涞水县。
原告：刘红月，男，1989年7月15日生，汉族，住涞水县。二原告系夫妻关系。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告：王海英，女，1991年2月17日生，汉族，住涞水县涞水镇北郭下村南大街**号，现住涞水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区。
负责人：齐力青职务：总经理。
委托代理人崔明凯，该公司员工。
原告刘金娇、刘红月诉被告王海英、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失67099.73元;2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月16日21时许，刘红月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞水县东文山电管所门前路段时，与王海英驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王海英、刘红月、乘员刘金娇、刘氿闯受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海英负此事故的主要责任，原告刘红月负次要责任。二原告经住院治疗好转出院，车辆损失巨大。事故车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业保险。原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。
被告王海英辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人寿财产保险辩称：依法核实我公司承保车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效，在没有出现保险合同约定的拒赔或免赔的情形下，我公司承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接性费用。因此次事故我方车辆承担事故主要责任，对超出交强险部分在商业三者险中承担不超过70%的比例。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日21时许，王海英驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至涞水县东文山电管所门前路段时，与由西向东刘红月驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王海英、刘红月、冀Ｆ×××××号轿车乘员刘金娇、刘氿闯受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海英负此事故的主要责任，原告刘红月负次要责任。二原告受伤后在涞水县医院住院治疗2天，刘金娇支付医疗费771.32元，刘红月支付医疗费944.41元。经原告委托鉴定，原告车辆损失为58677元，原告支付交通费400元，施救费800元，公估费4307元。人寿财产保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，经本院委托，汇新保险公估有限公司公估，原告车辆损失为39045元，鉴定费3000元（已由保险公司支付）。
被告王海英驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系其个人所有，该车在人寿财产保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，应先由人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按责任比例承担70%赔偿责任，仍有不足部分由被告王海英承担70%赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费及护理费，被告不予认可，本院认为，原告未提供本人及护理人员因交通事故误工收入减少的相关证据，故按农林牧渔业平均工资计算误工费，按居民服务业标准计算护理费。关于车辆损失，原告单方委托鉴定后，被告人寿财产保险公司申请重新鉴定，鉴定机构人员会同原被告双方对损坏车辆进行现场勘验后作出公估，故对该公估结论应予认定。综上确定原告损失为：刘金娇医疗费771.32元，刘红月医疗费944.41元，误工费：刘金娇60元×2天=120元，刘红月60元×2天=120元，护理费：刘金娇98.04元×2天=196.08元，刘红月元×2天=196.08元，交通费400元，施救费800元，公估费4307元，车损39045元，住院伙食补助费刘金娇：100元×2天=200元，刘红月100元×2天=200元，以上共计47299.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险内赔偿二原告医疗费1715.73元，住院伙食补助费400元，误工费240元，护理费392.16元，交通费400元，车辆损失2000元，共计5147.89元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告损失共计37845元×70%=26491.5元，限判决生效后十日内履行；
三、被告王海英赔偿二原告损失共计公估费4307×70%=3014.9元，限判决生效后十日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告负担367元，被告王海英负担371.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雅茹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第850号
原告：关某某，女，1985年8月9日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：唐某某，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告关某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告关某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 崔思文
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 祖雨晴
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第281号
申请执行人济南博泰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔伟峰，总经理。
被执行人莱芜晟威经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人王庆安，总经理。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南博泰商贸有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南博泰商贸有限公司与被执行人莱芜晟威经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南博泰商贸有限公司与被执行人莱芜晟威经贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执420号
申请执行人余作波。
被执行人余作律。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1141号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人余作波与被执行人余作律民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月25日向被执行人余作律发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人余作律缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作律的财产情况，发现被执行人余作律在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人余作律无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人余作律有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余作律有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月三日
书记员 侯伯进
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2203号
原告：承德市大升商贸有限公司，统一社会信用代码91130802674670983J，住所地承德双桥区山神庙长安小区7号楼102。
法定代表人：刘景仁，经理。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北成天律师事务所律师。
被告：承德家福糖酒商贸有限公司，组织机构代码74685246-1，住所地平泉市平泉镇双桥街。
法定代表人：刘启利，经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
原告承德市大升商贸有限公司与被告承德家福糖酒商贸有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市大升商贸有限公司委托诉讼代理人孟庆臻、被告承德家福糖酒商贸有限公司委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市大升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款128781.48元；2.案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直为被告经营的超市供货，2016年1月至2017年2月期间，原告向被告供货的货款总计为128781.48元。2017年4月18日，原告与被告进行结算，被告以还有库存为由未将2017年1月7日的扳倒井酒货款28000.08元纳入结算范围，仅结算了100781.40元货款，并向原告出具业务对账审批表，被告的相关负责人在审批表签字确认。但时至今日被告仍以各种理由推诿支付货款，并拒绝对另28000.08元货款进行决算。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
承德家福糖酒商贸有限公司辩称，一、原告所诉给付货款没有事实及法律依据：1.双方未建立供货手续，被告只是代卖，同时约定双方结账按消费者反映无问题半年后，按对账单结算货款；2.原告代卖的酒有库存，双方应对账后，扣除库存再确定货款数额；3.原告的酒未进行化验，消费者反映与原来原告所送的酒不一样，被告为消费者利益才未支付货款。二、原告依据被告负责人在审批表签字确认来主张货款数额没有依据：被告负责人签字只是代表对双方出、入货情况确认，并非对销售及被告应支付货款情况的确认，支付货款只有经过财务负责人签字后，总经理签字才能支付，因此被告依据审批表签字，并不能确定需支付货款数额。综上，原告所诉主张不应得到支持。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告诉辩陈述和质证意见，本院经审查确认事实如下：
2016年1月至2017年2月期间，原告为被告经营的家福超市供货，品种为扳倒井酒系列，销售形式为代销，供货数量和单价以被告出具的家福配送库验收单为依据，双方未签订书面销售合同。2017年4月18日原、被告进行结算，被告出具业务对账审批表，该表载明结算金额100781.40元，同时在已结算货款的配送库验收单上加盖“结账付讫”。2017年1月7日被告为原告出具的配送库验收单载明：1.44°扳倒井酒交货数量899瓶，单价18.6875元，金额16800.06元；2.42°扳倒井酒交货数量600瓶，单价18.6667元，金额11200.02元；合计28000.08元，由被告仓库负责人张瑞蔼签字。被告未向原告支付2017年4月18日业务对账货款100781.40元，庭审中亦未对2017年1月7日配送库验收单上货物销售情况提供证据予以说明。原、被告因货款结算发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，商业活动应当遵循诚实守信原则，本案原、被告虽未订立书面商品销售合同，但依据双方交易方式、交易习惯和被告为原告出具的配送库验收单，能够证明原、被告形成代销合同，即被告销售完原告的货物后，双方依据配送库验收单进行结算。2017年4月18日原、被告已就部分货物销售情况进行结算，被告为原告出具业务对账审批表载明应付货款100781.40元，事实清楚，原告要求给付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。2017年1月7日，被告为原告出具的配送库验收单中载明货款金额28000.08元，虽未进行结算，但被告不能说明货物的销售情况，应承担举证不能的法律后果，原告要求给付该笔货款的诉讼请本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
被告承德家福糖酒商贸有限公司给付原告承德市大升商贸有限公司货款128781.48元。此款限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告承德家福糖酒商贸有限公司负担。此款限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2876元）。
审判员 张赓宇二〇一七年七月二十七日
书记员 李 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更154号
罪犯井占为，男，生于1992年10月20日，汉族，河北省献县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）嘉刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人井占为犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8784.78元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯井占为自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯井占为确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯井占为在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年10月23日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯井占为确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯井占为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井占为减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年5月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终391号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某煌，男，1973年1月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。2016年8月11日因本案被连江县公安局刑事拘留，2016年9月15日转取保候审，2017年9月14日由连江县人民检察院取保候审。经连江县人民法院决定逮捕，2017年12月11日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人王某煌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0122刑初436号刑事判决。原审被告人王某煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王某煌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2016年8月间，被告人王某煌帮助其妻子李某（已判刑）在连江县透堡镇非法组织他人参加会额为人民币200元至3000元不等的民间会道共18道，且会道在中途全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币34549465元，严重扰乱金融秩序。会道运行期间，被告人王某煌将其银行账户交给李某用于收支会道会款，帮助李某到银行汇款给中标会员或将会款取现，并且有时也在家中帮助李某收取会员的会款和召集会员标会等。
认定上述事实的证据有，证人陈某1、王某1、林某1、高某1、钟某、林某2、何某、陈某2、陈某3、黄某1、冯某、王某2、黄某2、黄某3、王某3、王某4、郑某、孙某、任某1、王某5、王某6、林某3、林某4、林某5、王某7、林某6、林某7、林某8、王某8、林某9、陈某4、林某10、林某11、林某12、王某9、林某13、任某2、林某1王某10、王某11、王某12、杨某1、陈某5、刘某1、刘某2、王某13、陈某6、王某14、高某2、杨某2、王某15、王某16、黄某4、林某15、许某、王某17、陈某7、黄某5、陈某8、王某18、王某19、王某20的证言，会道明细表、接受证据材料清单、会单材料、专项审核报告、银行交易详单、同案犯刑事判决书，同案犯李某的供述、被告人王某煌的供述，破获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某煌帮助他人非法组织民间标会18道，非法吸收会员会款达人民币34549465元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在参与同案人李某非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人王某煌起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王某煌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王某煌与同案人李某共同返还未标会会员已缴纳的会款。
上诉人王某煌称其并未参与实施原审判决所认定的非法吸收公众存款的犯罪行为。
经审理查明，原判认定原审被告人王某煌犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某煌伙同他人非法吸收公众存款共计人民币3454.9465万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人王某煌在本案非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人王某煌称其并未参与实施本案非法吸收公众存款犯罪行为的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄成辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1401号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨书荣。
被告费晓庆。
被告徐友明。
本院在审理原告袁春鑫诉被告杨书荣、费晓庆、徐友明民间借贷纠纷一案中，原告袁春鑫于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春鑫撤回对被告杨书荣、费晓庆、徐友明的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 华 君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3076号
原告：内蒙古金方圆医疗器械有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄旭日小区23栋东侧大厅。
法定代表人：赵某，总经理。
被告：陈某，女，1978年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费666元，由原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司负担。
审判员杨评
二〇一七年十一月三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3076号原告：内蒙古金方圆医疗器械有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄旭日小区23栋东侧大厅。法定代表人：赵某，总经理。被告：陈某，女，1978年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司撤诉。案件受理费666元，由原告内蒙古金方圆医疗器械有限公司负担。审判员杨评二〇一七年十一月三日书记员韩亮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初321号
原告：刘江，男，1984年4月29日生，现住贵州省息烽县，
被告：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区，
原告刘江与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欢偿还原告借款54300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款54300元，并向原告出具欠条一张，约定“如本人需要转业，优先归还刘江该笔欠款。”后原告因买房需资金向被告催要该笔欠款，被告以没钱为由拒绝归还，甚至不接原告电话、躲避不和原告见面，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告陈欢未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈欢因资金周转需要向原告借款，原告通过现金支付、微信转账、支付宝转账等方式，共计借款给被告5.43万元。被告出具欠条一张给原告，载明欠原告现金5.43万元，未书面约定还款时间。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告陈欢向原告借款5.43万元，原告已向被告交付借款，被告出具欠条确认，双方借贷关系成立，现被告未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款5.43万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告陈欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘江借款5.43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 皮薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初315号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1154号
原告：蓝吉波，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：郑晋纬，甘肃金都律师事务所律师。
被告：李波�男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区大满镇朱家庄村五社。
被告：兰慧娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，。
原告蓝吉波与被告李波、兰慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蓝吉波在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝吉波撤回起诉处理。
审判员郑华
二〇一八年二月十日
法官助理杨凯
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1154号原告：蓝吉波，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托诉讼代理人：郑晋纬，甘肃金都律师事务所律师。被告：李波�男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区大满镇朱家庄村五社。被告：兰慧娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，。原告蓝吉波与被告李波、兰慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蓝吉波在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝吉波撤回起诉处理。审判员郑华二〇一八年二月十日法官助理杨凯书记员段雅珉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12033号
申请执行人：戴百祥,男,1960年7月19日出生,汉族,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇大同村,组织机构代码79461837-0。
负责人:戴海新。
申请执行人戴百祥与被执行人佛山市南海区西樵镇大同村二村一股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还保证金、租赁土地对价款合共1272000元及利息予申请执行人并承担案件受理费8124元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，通过最高人民法院财产查控系统调查了被执行人，查得被执行人有银行存款662747.84元，本院已扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月31日，双方当事人达成和解协议，约定本案欠款本息合共为1392890.56元，本院上述扣划的662747.84元全部退予申请执行人，被执行人于签订协议之日起3日内支付340000元，余款390142.72元于2019年1月20日前付清。协议签订后，申请执行人同意终结本次执行，被执行人于2018年2月2日按协议支付了340000元，并支付执行费15745.12元。综上，本次执行共执行到位1002747.84元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12033号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议付清款项的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月七日
书记员 李敏仪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第283号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓爱莲，女，1952年3月5日生，汉族，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西刑初字第13号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行邓爱莲罚金一案，在执行过程中，查明被执行人邓爱莲暂无财产可供执行，依照（2014）西刑初字第13号刑事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1（2014）西刑初字第13号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2014）西刑初字第13号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵二军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执17号
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地山东聊城市高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人范成才，该公司董事长。
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司与被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司承揽合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已委托山东省聊城市高唐县人民法院，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执17号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 李皓辰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更592号
罪犯谢成昌，男，1967年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔盘刑初字第196号刑事判决，认定被告人谢成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月16日起至2021年12月15日止。于2011年6月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢成昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢成昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更878号
罪犯柯大军，男，1963年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯柯大军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年5月4日作出（2011）涪法刑初字第00278号刑事判决�认定柯大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失50513.80元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯柯大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯柯大军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初588号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王惠玲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年举行了婚礼，后于2013年1月6日补办了结婚证，婚后生育一女孩。我们刚结婚时感情较好，但生活了一段时间后被告实施暴力的恶习就显现出来了，我和被告一发生矛盾，被告就会对我拳打脚踢，甚至在毫无缘由的情况下也会无故殴打我。2012年10月我起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，被告也表示承认错误并保证不再殴打我，我便原谅了被告，但是事与愿违，被告打人的毛病越来越严重，我也无法忍受被告的折磨，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担孩子抚养费至孩子十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，我们发生矛盾后，在争吵过程中动过手，但没有原告说的那么严重，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年举行了婚礼，后于2013年1月6日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女孩刘某甲。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告张某某于2015年11月离开家回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担孩子抚养费至孩子十八周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年三月七日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初217号
原告：赫章县燕子农资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。
法定代表人：王某，总经理。
被告：贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：张某，执行董事。
被告：赫章县农牧局，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：王某某，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林某，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某某，赫章县农牧局职工。
原告赫章县燕子农资有限责任公司（以下简称“赫章燕子农资公司”）与被告贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司（以下简称“乌蒙长齐公司”）、赫章县农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章燕子农资公司法定代表人王某，被告赫章县农牧局的委托诉讼代理人林某、彭某某到庭参加诉讼。被告乌蒙长齐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫章燕子农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付地膜款72000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告乌蒙长齐公司口头约定，被告乌蒙长齐公司向原告购买3000公斤地膜，每公斤地膜单价为12.00元，但是双方没有约定付款的时间。同年5月20日，被告乌蒙长齐公司又以相同的价格向原告购买地膜3000公斤。综上，被告乌蒙长齐公司共向原告购买地膜共计6000公斤，总价72000.00元，被告乌蒙长齐公司一直未向原告支付地膜款。2015年原告要求被告乌蒙长齐公司支付地膜款，被告乌蒙长齐公司总是以各种借口推脱，并向原告说明地膜款应由被告赫章县农牧局支付，同时向原告提供了两份盖有赫章县果蔬站印章的材料（赫章县果蔬站属于赫章县农牧局管）。后原告向被告赫章县农牧局请求支付该笔地膜款，被告赫章县农牧局承认该地膜款还未向被告乌蒙长齐公司支付，并向原告口头承诺，愿意支付被告乌蒙长齐公司拖欠的72000.00元地膜款，但是一直未支付该款项。原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告乌蒙长齐公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赫章县农牧局：第一、赫章县农牧局和赫章燕子农资公司没有合同关系，赫章县农牧局不是适格被告，这笔钱不应由赫章县农牧局支付；第二、赫章燕子农资公司的地膜不是卖给赫章县农牧局的，该地膜也不是赫章县农牧局使用的；第三，赫章县农牧局愿意协助原告追讨地膜款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的两组证据，被告赫章县农牧局无异议，符合证据要求，本院予以采信；被告赫章县农牧局提供的证据，原告无异议，符合证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2014年，根据松林坡乡辣椒生产基地建设的需要，经赫章县农牧局办公会议研究决定，由赫章县果蔬站负责协调，乌蒙长齐公司从赫章燕子农资公司分两次领取6000公斤地膜（7.2万元），计划该笔资金从赫章县农牧局支持乌蒙长齐公司的项目资金中列出。2014年4月25日，乌蒙长齐公司总经理覃某向赫章县农牧局提出书面请求，后赫章县果蔬站站长彭某某在该请求上签字“经何局长安排，同意在王某子家拖3吨地膜，资金由农牧局安排给长齐公司，公司同王某子家结帐。”同年4月28日，乌蒙长齐公司从赫章燕子农资公司领走3000公斤地膜，并向赫章燕子农资公司出具收条；2014年5月16日，乌蒙长齐公司再次向赫章县农牧局提出书面请求，后赫章县果蔬站站长彭某某在该请求上签字“局领导安排，同意从支持公司的有关资金中列支。”同年5月20日，乌蒙长齐公司从赫章燕子农资公司领走3000公斤地膜，并向赫章燕子农资公司出具收条。赫章县农牧局曾承诺向赫章燕子农资公司支付此款，但在未问清赫章燕子农资公司上述地膜款是否支付的情况下，向乌蒙长齐公司拨付了全部项目资金。乌蒙长齐公司一直未支付上述地膜款，赫章燕子农资公司向赫章县农牧局催要此款，后经赫章县农牧局研究决定后，赫章燕子农资公司于2017年5月22日向赫章县农牧局提供了税务发票（购买方为赫章县农牧局，销售方为赫章燕子农资公司），该局分管农业的副局长何启祥签字同意核销，后一直未支付此款。原告特诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：在被告赫章县农牧局的指示下，原告赫章燕子农资公司与被告乌蒙长齐公司之间形成地膜买卖合同关系，且该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告赫章燕子农资公司与被告乌蒙长齐公司之间的买卖合同关系合法有效。本案原告赫章燕子农资公司向被告乌蒙长齐公司交付地膜6000公斤，被告乌蒙长齐公司理应按约定向原告给付地膜款72000.00元。被告赫章县农牧局曾向原告赫章燕子农资公司口头承诺支付上述地膜款，后又在原告提供的税务发票上签字同意核销。本院认为，被告赫章县农牧局的行为是并存的债务承担。综上，由被告乌蒙长齐公司、赫章县农牧局给付原告赫章燕子农资公司地膜款72000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司、赫章县农牧局于本判决生效后十日内给付原告赫章县燕子农资有限责任公司地膜款72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司、赫章县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一八年三月二十日
书记员 余 茂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01680号
原告黄某。
被告郭某。
原告黄某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告黄某以双方达成庭外和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某负担。
审判员 李松艳
二〇一五年七月十七日
书记员 李 炯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初476号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆旭军，男，1976年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，浙江省慈溪市宗汉社区保安大队队员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被宁波市公安局取保候审。
辩护人谢雨辰、胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陆旭军犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陆旭军及其辩护人谢雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月3日18时许，被告人陆旭军驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿甬金连接线由南往北行驶至宁波市海曙区古林镇何家村附近时，因疏忽大意，撞上正沿人行横道由东向西行走的被害人施某，后陆旭军主动打电话向公安机关报案，并在原地等待。当晚，施某因交通事故所致颅脑损伤并胸腹部闭合性损伤经送医院抢救无效死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，陆旭军承担本次事故的全部责任。
案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已赔偿被害人近亲属人民币共计865000元。被告人陆旭军另赔偿被害人近亲属人民币258000元，并取得被害人近亲属谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陆旭军有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陆旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、吕某锋、戴某、袁某博等的证言，病历材料，死亡调查记录，居民死亡医学证明（推断）书，事件单，宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2017]病检字第193号，北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJNB2047S号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，宁波市公安局交通警察局海曙大队甬（公）交[海曙]认字[2017]第3302032017A00026号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，收条，归案经过、户籍证明，刑事谅解书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆旭军违反道路安全交通法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陆旭军有自首情节，可从轻处罚。鉴于陆旭军已赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。陆旭军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆旭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月三十一日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?3?