山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终88号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥寿，绰号“孔三红”、“老孔”，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现住山西省阳泉市矿区，阳煤集团新景煤矿工人。2016年12月6日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2017年8月24日犯贩卖毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2017年9月15日经矿区人民检察院批准，同日由阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控�告人孔祥寿犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）晋0303刑初4号刑事判决。宣判后，被告人孔祥寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月至2015年7月期间，被告人孔祥寿分别在其位于阳泉市矿区的家附近、其驾驶的黑色志俊桑塔纳轿车内，多次向吸、贩毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺。
2、2015年3月至2015年9月期间，被告人孔祥寿分别在其驾驶的黑色志俊桑塔纳内阳泉市矿区救护队口、太行国际新城路口、赛鱼口、三矿集体工房附近等地，多次向吸毒人员韩某某贩卖甲基苯丙胺。
3、2015年4月至2015年6月期间，被告人孔祥寿分别在三矿办公楼至三矿岗楼附近及其驾驶的黑色志俊桑塔纳轿车内多次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺。
4、2014年10月左右的一天，被告人孔祥寿在阳泉市矿区三矿二坑附近的排房，向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺一次。
5、2016年5月至2016年12月期间，被告人孔祥寿分别在三矿集体工房2号楼附近、其驾驶的黑色志俊桑塔纳轿车内，多次向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺。
12月5日22时许，被告人孔祥寿在阳泉市矿区三矿集体宿舍房屋内欲向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场在其身上扣押4小包甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书，证实：孔祥寿，男，1970年6月1日出生，已达刑事责任年龄；被告人孔祥寿2016年12月6日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。
2、抓获经过，证实：2017年8月23日，被告人孔祥寿在阳泉市矿区三矿虎尾沟附近被公安机关抓获；2016年12月5日23时许，矿山路派出所民警在阳泉市矿区三矿集体宿舍温某某租住的家中抓获吸毒嫌疑人员孔祥寿。
3、现场检测报告书，证实：2016年12月6日被告人孔祥寿尿检结果呈阳性；2017年8月23日被告人孔祥寿尿检结果呈阴性；2015年7月20日，王某尿检结果呈阳性。
4、行政处罚决定书三份、逮捕证，证实：2015年7月17日，刘某吸食甲基安非他明被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2015年7月31日，刘某因容留他人吸毒罪被阳泉市公安局矿区分局逮捕；2015年9月11日，韩某某因吸食冰毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2016年12月6日，温某某因吸食冰毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日。
5、辨认笔录，证实：2017年8月28日，矿区公安分局让温某某进行辨认，温某某辨认出向其出售毒品的男子孔祥寿。2017年8月30日、2015年8月13日，矿区公安分局让刘某进行辨认，刘某辨认出向其出售毒品的男子孔祥寿。2017年8月29日、2015年9月11日，矿区公安分局让韩某某进行辨认，韩某某辨认出向其出售毒品的男子孔祥寿。2017年8月30日，矿区公安分局让王某进行辨认，王某辨认出向其出售毒品的男子孔祥寿。2017年9月4日，矿区公安分局让杜某�行辨认，杜某辨认出向其出售毒品的男子孔祥寿。
6、照片说明、收缴物品清单，证实：从被告孔祥寿身上查获的可疑毒品四小袋，标号分别为1、2、3、4；2016年12月6日，西城公安分局从孔祥寿处收缴4小袋白色颗粒状冰毒。
7、机动车详细信息，证实：桑塔纳牌轿车为孔祥寿所有。
8、个人情况信息，证实：2017年11月13日新景公司人力资源部出具了孔祥寿的工作证明，证实孔祥寿2014年1月至2017年8月在新景公司任职。
（二）证人证言
1、温某某的询问笔录，证实：2016年3月份，我通过朋友（具体是谁我不记得了）认识了孔祥寿，熟悉后，我知道孔祥寿贩卖冰毒，因我当时吸食冰毒，买来的冰毒都是自己吸食，在2016年5月至2016年12月期间，我就用我的手机开始给孔祥寿手机打电话和他拿货（购买冰毒），以100元一小包，200元一小包的价格向他各买过一次冰毒。后还拿手表、项链、我收藏的各种茅台、汾酒酒瓶等东西向他换过六、七次冰毒，每次拿东西换的时候孔祥寿都是给我200元左右的冰毒。交易地点一般都在三矿集体工房2号楼的办公室，还有孔祥寿驾驶的一辆黑色桑塔纳轿车上（车牌记不清了）。2016年5月至2016年12月我一共购买过8次冰毒。2016年12月5日晚上21时左右，我给孔祥寿打电话想用有点年代的笔筒换几包冰毒，我和他说好在我租住的三矿集体工房那里见面，孔祥寿进门拿出一小包冰毒，我们一起吸食了冰毒，吸食了一会，还没有谈好换冰毒的事情了，就被冲进来的矿山路派出所民警抓获了，当时公安民警在孔祥寿的身上查获了4小袋冰毒，还有我们吸食的那包冰毒，都是孔祥寿的。
2、刘某的询问笔录，证实：我和孔祥寿是邻居，2014年10月份开始经常和他一起吸食冰毒，2015年1月份开始我找不到人买冰毒，孔祥寿就开始给我提供冰毒，之后我就经常和孔祥寿购买冰毒。平均每周一次，每次拿1-2克左右的冰毒，都以200元的价格购买的。大概买了至少8次冰毒。买来的毒品都是自己吸食了，后到了2015年7月份，我有了贩养吸的想法，我向孔三红花了300元购买了两克冰毒，我向张斌买过2次，还卖过给田某某一次，具体时间不记得了。然后就被公安机关抓获了。每次都是我用我的手机给孔祥寿的手机打电话说好要买多少钱冰毒，基本都以200元每克的价格向孔祥寿购买100元、200元的冰毒，交易地点一般是在他虎尾沟的家门口，有时在他家楼下，有时在他的黑色志俊轿车里，偶尔也会在赛鱼口交易，孔祥寿开车来和我交易。孔祥寿一般身上都随身装着冰毒随时有人打电话和他买，他就会卖给被人。我还知道孔祥寿向韩某某、王某出售过冰毒。孔祥寿绰号“孔三红”，是我虎尾沟附近的邻居，在我家楼背后居住，他在阳煤集团新景矿上班，开着一辆黑色的桑塔纳志俊轿车。
3、韩某某的询问笔录，证实：2015年初，我通过刘某介绍认识了孔祥寿，2015年3月份我问刘某购买冰毒时，刘某说没货，刘某（打电话给孔祥寿说好）就介绍我去他家背后住的孔祥寿家，向孔祥寿以200元价格，购买大约1克左右的冰毒。后我就向刘某要了孔祥寿的电话号码，我需要购买冰毒的时候我就给孔祥寿打电话谈好交易地点，一般都是他开着黑色志俊桑塔纳轿车在矿区救护队、太行国际新城口、赛鱼口等地方，或者去�在三矿集体工房的楼下等他，然后见面交易，我每次都是以200元的价格向孔祥寿购买1小包冰毒。从2015年3月至2015年9月期间，我断断续续向孔祥寿前后一共购买过30余次冰毒。我还知道刘某、王某、杜某也都向孔祥寿购买过毒品。
4、王某的询问笔录，证实：2015年4月我开始向孔祥寿购买冰毒，从4月份到6月份几乎每天两次向孔祥寿购买冰毒，每次我都是用我的手机或者别人的手机给孔祥寿的手机打电话购买冰毒，每次都是孔祥寿说好交易的地方开车送过去，一般都是三矿办公楼至三矿岗楼附近，我购买了有50余次冰毒。购买的冰毒都是我自己吸食了。我还知道孔祥寿向刘某、韩某某和杜某出售过冰毒。孔祥寿住在刘某家背后，是新景矿的一个副队长，平时驾驶黑色桑塔纳。
5、杜某的询问笔录，�实：2014年10月份左右，我想吸食冰毒，听王某说孔三红（孔祥寿）出售冰毒，我就问王某要了孔三红的电话，打电话给孔三红，在三矿二坑的排房附近，我给了孔三红100元，他给了我一小包冰毒。后来我就和王某在三矿的自由网吧，一起把购买的冰毒吸食完了。吸食完我们就分开了。“孔三红”，男，大名不详，家住阳泉市矿区虎尾沟附近，在阳煤新景矿工作。
（三）被告人供述
被告人孔祥寿的讯问笔录，证实：我的手机号是×、×1，我的车是黑色桑塔纳志俊。
（四）鉴定意见
阳泉市公安司法鉴定中心于2016年12月8日出具的毒品检验鉴定报告，证实：2016年12月5日，孔祥寿涉嫌吸食毒品被抓获，当场�获可疑毒品1号-4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（五）检查笔录
1、检查笔录1份，证实：公安机关于2016年12月6日对孔祥寿的人身安全检查，孔祥寿体表无伤、未携带管制刀具。检查出随身携带四小袋冰毒。
2、人身安全检查笔录，证实：2017年8月23日在矿区公安分局办案区人身安全检查室检查了犯罪嫌疑人孔祥寿的身体，表面未发现异常。在其衣物口袋内及其身上未发现任何物品和财物。
（六）视听资料
证实：2017年8月28日，温某某在阳泉市公安局矿区分局接受侦查人员询问的视频光盘。
原判认为，被告人孔祥寿多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控成立。据此，原判判决如下：被告人孔祥寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。
上诉人孔祥寿的主要上诉理由是：1、原判认定孔祥寿贩卖毒品的证据不足。2、原判量刑重。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。
对于上诉人孔祥寿所提原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由。经查，孔祥寿在向吸毒人员温某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获4小袋冰毒。温某某陈述亦证实其多次从孔祥寿处购买毒品吸食的事实。证实孔祥寿向其他人多次贩卖毒品的证据有刘某、韩某某、王某、杜某的陈�、辨认笔录以及刘某、韩某某、温某某因涉毒被行政处罚的事实。以上证据能够相互印证，证实孔祥寿贩卖毒品的事实。孔祥寿的该上诉理由不能成立。
对于孔祥寿所提量刑重的上诉理由。经查，孔祥寿向多人多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款“情节严重”的情形。原判基于此，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孔祥寿多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据被告人孔祥寿犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一八年四月九日
法官助理 娄 凯
书 记 员 李 娟