wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1270号
上诉人（原审原告）：贺一轩，郴州市金凌生态农林发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人：�美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
上诉人贺一轩因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺一轩上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、贺一轩与盛世公司的商品房买卖行为是民事行为，不涉及刑事犯罪。一审法院以盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查为由驳回贺一轩的起诉是认定事实错误，贺一轩是与盛世公司而不是张少军签订的协议，盛世公司以公司名义对外签订协议和出售商品房的行为是正当的民事行为，且仍在出售房屋，与其主张本案不受民法调整自相矛盾，其系以刑事犯罪为由逃避违约责任。事实上，公安机关亦未对盛世公司的出售商品房行为进行立案侦查并勒令其停止销售商品房。故张少军的刑事犯罪行为与本案无关，不影响本案的审理与法律适用，本案应当发回重审。二、一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉属适用法律错误。上述《意见》仅适用于涉及非法集资的刑事案件，而本案盛世公司的行为并未涉及非法集资。盛世公司提供的立案决定书是张少军在另案中的民间借贷个人行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案盛世公司出卖商品房的民事行为并非同一法律事实。
盛世公司答辩称，1、张少军作为单位的主要负责人涉嫌犯罪，并非个人犯罪，而是盛世公司涉嫌单位犯�。贺一轩以盛世公司不涉及刑事犯罪要求发回重审的上诉理由不成立。2、本案中房屋代建定金是盛世公司筹集的资金之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。3、贺一轩在一审中的诉请亦不成立。首先，《投资合作建房协议书》没有面积和总价款、面积差异的处理、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、产权归属、解决争议的办法等内容。而这些内容是《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同必备的主要内容，且盛世公司只收取了工程代建定金，没有收取贺一轩的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议不能认定为商品房买卖合同。贺一轩根据该协议要求支付逾期交付房屋违约金的诉请不成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，盛世公司已登报通知贺一轩解除认购合同，认购合同已经解除，贺一轩的诉请没有合同依据。再次，贺一轩未按时支付购房款属违约，对于逾期交房也存在过错，故无权要求盛世公司支付违约金。最后，本案涉及面广，因盛世公司已巨额负债，其资产不一定足以偿还所有债权人的本金，如果支持盛世公司违约金的诉讼请求，可能引发连锁反应，将导致众多的债权人的本金得不到清偿，极有可能引发社会稳定问题，本案裁定驳回起诉更有利于社会稳定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
贺一轩向�审法院起诉请求：1、判令盛世公司按照《投资合作建房协议书》约定立即与贺一轩网签《商品房买卖合同》并赔偿违约金42,540元（每日按所交房款的万分之五标准计算，从2013年9月1日至2015年8月11日共计709天，其后违约金按以上标准另计）；2、由盛世公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。
一审法院认为：本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，据此一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：“驳回原告贺一轩的起诉。本案案件受理费864元，退回原告贺一轩。”
本院二审期间，贺一轩�绕其上诉请求向本院提交了一份由郴州市房产档案馆出具的《查询结果》，拟证明盛世公司在合同未解除、法院未判决的情况下，将贺一轩认购的房屋出卖给他人。盛世公司的卖房行为不涉及刑事犯罪。
盛世公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，《查询结果》上的房号与贺一轩主张购买的一单元1404号房屋，在单元号和栋号上不一致，不能证明是同一房屋。贺一轩和盛世公司签订的是《投资合作建房协议》，该协议不具备商品房的性质，不是商品房买卖合同，盛世公司有权出售。贺一轩以《投资合作建房协议》主张权属没有依据。《投资合作建房协议》已于2015年8月11日登报解除。贺一轩已明知该解除内容，该合同已依法解除。贺一轩不能以该合同作为本案依据。没有法律规定，涉及刑事案件就禁止售房，因此盛世公司的售房行为不�证明本案不涉及刑事案件。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为，涉案房屋是否卖给他人，房屋买卖合同是否解除属于案件实体的审理范围，与本案是否应受理无关，故对贺一轩提交的证据，本院不予采信。
本院二审过程中了解到张少军涉嫌非法吸收公众存款罪已进入审查起诉阶段，遂于2016年7月27日就本案是否涉嫌张少军非法吸收公众存款罪一案犯罪事实向湖南省郴州市北湖区人民检察院调查，湖南省郴州市北湖区人民检察院函复本院：“我院审查起诉的张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经审查，雷秀、陆才明、蔡承峰、林桐艳、贺一轩不是本案非法吸收公众存款的对象。”
本院认为，本案上诉人贺一轩不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，故本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关。贺一轩以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。一审法院在未经核实的情况下依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回贺一轩的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1202号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
代理审理员刘扬
二〇一六年九月八日
�记员资威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1270号上诉人（原审原告）：贺一轩，郴州市金凌生态农林发展有限公司员工。委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人：�美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。上诉人贺一轩因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺一轩上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、贺一轩与盛世公司的商品房买卖行为是民事行为，不涉及刑事犯罪。一审法院以盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查为由驳回贺一轩的起诉是认定事实错误，贺一轩是与盛世公司而不是张少军签订的协议，盛世公司以公司名义对外签订协议和出售商品房的行为是正当的民事行为，且仍在出售房屋，与其主张本案不受民法调整自相矛盾，其系以刑事犯罪为由逃避违约责任。事实上，公安机关亦未对盛世公司的出售商品房行为进行立案侦查并勒令其停止销售商品房。故张少军的刑事犯罪行为与本案无关，不影响本案的审理与法律适用，本案应当发回重审。二、一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉属适用法律错误。上述《意见》仅适用于涉及非法集资的刑事案件，而本案盛世公司的行为并未涉及非法集资。盛世公司提供的立案决定书是张少军在另案中的民间借贷个人行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案盛世公司出卖商品房的民事行为并非同一法律事实。盛世公司答辩称，1、张少军作为单位的主要负责人涉嫌犯罪，并非个人犯罪，而是盛世公司涉嫌单位犯�。贺一轩以盛世公司不涉及刑事犯罪要求发回重审的上诉理由不成立。2、本案中房屋代建定金是盛世公司筹集的资金之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。3、贺一轩在一审中的诉请亦不成立。首先，《投资合作建房协议书》没有面积和总价款、面积差异的处理、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、产权归属、解决争议的办法等内容。而这些内容是《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同必备的主要内容，且盛世公司只收取了工程代建定金，没有收取贺一轩的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议不能认定为商品房买卖合同。贺一轩根据该协议要求支付逾期交付房屋违约金的诉请不成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，盛世公司已登报通知贺一轩解除认购合同，认购合同已经解除，贺一轩的诉请没有合同依据。再次，贺一轩未按时支付购房款属违约，对于逾期交房也存在过错，故无权要求盛世公司支付违约金。最后，本案涉及面广，因盛世公司已巨额负债，其资产不一定足以偿还所有债权人的本金，如果支持盛世公司违约金的诉讼请求，可能引发连锁反应，将导致众多的债权人的本金得不到清偿，极有可能引发社会稳定问题，本案裁定驳回起诉更有利于社会稳定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。贺一轩向�审法院起诉请求：1、判令盛世公司按照《投资合作建房协议书》约定立即与贺一轩网签《商品房买卖合同》并赔偿违约金42,540元（每日按所交房款的万分之五标准计算，从2013年9月1日至2015年8月11日共计709天，其后违约金按以上标准另计）；2、由盛世公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。一审法院认为：本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，据此一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：“驳回原告贺一轩的起诉。本案案件受理费864元，退回原告贺一轩。”本院二审期间，贺一轩�绕其上诉请求向本院提交了一份由郴州市房产档案馆出具的《查询结果》，拟证明盛世公司在合同未解除、法院未判决的情况下，将贺一轩认购的房屋出卖给他人。盛世公司的卖房行为不涉及刑事犯罪。盛世公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，《查询结果》上的房号与贺一轩主张购买的一单元1404号房屋，在单元号和栋号上不一致，不能证明是同一房屋。贺一轩和盛世公司签订的是《投资合作建房协议》，该协议不具备商品房的性质，不是商品房买卖合同，盛世公司有权出售。贺一轩以《投资合作建房协议》主张权属没有依据。《投资合作建房协议》已于2015年8月11日登报解除。贺一轩已明知该解除内容，该合同已依法解除。贺一轩不能以该合同作为本案依据。没有法律规定，涉及刑事案件就禁止售房，因此盛世公司的售房行为不�证明本案不涉及刑事案件。结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为，涉案房屋是否卖给他人，房屋买卖合同是否解除属于案件实体的审理范围，与本案是否应受理无关，故对贺一轩提交的证据，本院不予采信。本院二审过程中了解到张少军涉嫌非法吸收公众存款罪已进入审查起诉阶段，遂于2016年7月27日就本案是否涉嫌张少军非法吸收公众存款罪一案犯罪事实向湖南省郴州市北湖区人民检察院调查，湖南省郴州市北湖区人民检察院函复本院：“我院审查起诉的张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经审查，雷秀、陆才明、蔡承峰、林桐艳、贺一轩不是本案非法吸收公众存款的对象。”本院认为，本案上诉人贺一轩不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，故本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关。贺一轩以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。一审法院在未经核实的情况下依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回贺一轩的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1202号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄ＸＸ审判员  雷金梅代理审理员刘扬二〇一六年九月八日�记员资威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第298号
原告清徐县远通货运有限公司。
法定代表人张文远，该公司经理。
委托代理人刘伟，男，山西艾哲律师事务所律师。
原告陈建明，男，1967年8月5日生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，农民。
委托代理人刘伟，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告韩胜刚，男，1970年1月7日生，汉族，清徐县西关村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
负责人吴佩珠，该公司经理。
委托代理宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县远通货运有限公司、陈建明诉被告韩胜刚、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原告陈建明及委托代理人刘伟、原告清徐县远通货运有限公司的委托代理人刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼，被告韩胜刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日5时40分许，郭宝林驾驶我们所有的冀A×××××晋K×××××挂牌半挂货车沿中岳线由西向东行驶到16KM＋900M处，因路滑爬不上坡，逆向停在北侧车道内，王建飞在前头垫土。麻放杰驾驶被告韩胜刚所有的晋A×××××晋A×××××挂半挂货车由东向西驶至该处采取紧急制动时，车辆失控将王建飞撞倒后，两车发生相撞，造成王建飞抢救死亡，两车受损。中阳县交警大队认定郭宝林、麻放杰负同等责任。晋A×××××晋A×××××挂半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险和商业第三者险，故要求二被告赔偿各项费用69070.36元。
原告向本院提供了下列证据：
中阳县交警大队（2014）晋公交字（2014）第00018号。
保险单位3份。
王建飞病历、医疗费票据。
修理费用单据。
山西中正保险估司法鉴定意见。
其他证明。
被告韩胜刚未答辩，也未出庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，鉴定结论程序为单方委托，金额偏高，并未考虑残值，不认可；5000元的施救费交款人不是原告，与本案无关；修理费用发票未注明付款方，与本案无关联性；死者王建飞属两车之外的第三者，原告车在交强险内也应承担责任；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年2月27日5时40分许，郭宝林驾驶冀A×××××晋K×××××半挂车沿中岳线由西向东行驶至16KM＋900M处，因路滑爬不上坡，逆向停在北侧车道内，王建飞在车头前垫土，麻放杰驾驶晋A×××××晋A×××××挂半挂车由东向西驶至该处采取紧急制动时，车辆失控将王建飞撞倒后两车相撞，致王建飞抢救无效死亡，两车受损。二原告垫付王建飞医疗费5850.86元。原告的车在清徐县华龙汽车整烤中心进行了维修，支付维修费107039元，山西中正保险估司法鉴定所（2014）鉴字第00066号司法鉴定意见，结论为该车损失为107039元，中阳县交警队认定两车负同等责任。晋A×××××晋A×××××挂半挂货车的实际所有人为陈建明，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险和商业第三者险。以上是为本案事实。
本院认为，双方当事人对责任认定无异议，应按责任认定书承担责任，由于原告陈建明的车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告垫付的医疗费中的50%，财产损失中的2000元应在交强险的限额内赔偿。对于原告垫付的医疗费中的50%应在原告车的交强险中支付。对于原告财产损失中剩余部分的50%应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在商业第三者责任险中赔偿。医疗费中有正规的票据，双方认可，应按实际赔付。对于车辆损失有维修单据，与鉴定结论为证，本院认可。施救费用中5000元，因付款方不是本案的当事人，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险的范围内赔偿二原告医疗费2925.43元、施救费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿施救费1000元、维修费53519.5元；
被告陈建明赔偿原告鉴定费3200元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年十月十一日
书记员 乔 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执131号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：王艳明，男，住吉林省榆树市。
被执行人：唐洪志，男，住吉林省榆树市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3029号
原告：华润普仁鸿（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼A单元1101号。
法定代表人崔根起，董事长。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍，院长。
原告华润普仁鸿（北京）医药有限公司（以下简称华润医药公司）、与被告北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济中西医医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人苗运平到庭参加诉讼，被告同济中西医医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求同济中西医医院支付华润医药公司药品款389928.3元人民币；2、案件受理费、诉前财产保全费用2470元由同济中西医医院承担。事实和理由：华润医药公司为一家药品销售公司，2017年2月起开始向同济中西医医院长期销售药品，截止至2017年10月31日，华润医药公司共向同济中西医医院提供药品价值398246.10元，但同济中西医医院仅于2017年11月27日向华润医药公司回款8317.8元，剩余药品款389928.3元同济中西医医院仍未支付。
同济中西医医院未答辩。
华润医药公司向本院提交证据如下：
1、企业询证函，华润医药公司2017年11月28日与同济中西医医院对账，确认截止至2017年10月31日，同济中西医医院欠华润医药公司货款398246.10元，同济中西医医院在“信息证明无误”处签章，并备注“11月27日回款8317.8元”。
2、送货明细打印件一份，合计货款总数为398246.10元。
上述证据证明同济中西医医院尚欠389928.3元的药品款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
同济中西医医院未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：华润医药公司为一家药品销售公司，2017年2月起开始向同济中西医医院长期销售药品，截止至2017年10月31日，华润医药公司共向同济中西医医院提供药品价值398246.10元。
华润医药公司于2017年11月28日向同济中西医医院发出编号为201711-001的企业询证函及送货明细，企业询证函内容为：“为了加强与贵单位的业务合作，理顺往来账务，恳请贵单位提供协助，与我公司核对截至2017年10月31日的往来款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。……截止至2017年10月31日，贵单位欠398246.10元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，在该企业询证函上加盖了华润医药公司的公章，日期为2017年11月28日。同济中西医医院在企业询证函“结论：1.信息证明无误”处加盖了其公章，并备注“11月27日回款8317.8元”。剩余药品款389928.3元经华润医药公司多次催要，同济中西医医院仍未支付。
另查明，同济中西医医院系非营利性（非政府办）企业法人，法人为翁庆苍，服务方式包括住院服务、急诊服务、门诊服务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，同济中西医医院经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
华润医药公司与同济中西医医院之间通过长期的、持续的交易方式确定双方之间的买卖法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华润医药公司向同济中西医医院履行供货义务后，同济中西医医院应按照约定支付药品款。华润医药公司向同济中西医医院出具的《企业询证函》中，同济中西医医院确认截至2017年10月31日，尚欠华润医药公司398246.10元。2017年11月27日同济中西医医院给付华润医药公司8317.8元，现华润医药公司要求同济中西医医院给付欠款389928.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京同济东方中西医结合医院于本判决生效之日起十日内返还原告华润普仁鸿（北京）医药有限公司药品款三十八万九千九百二十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十三元，诉前财产保全费用二千四百七十元，由被告北京同济东方中西医结合医院负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟 淑
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔光殷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字458号
申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。
被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3891号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字458号申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3891号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月四日书记员  高畅一
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执20号之一
申请执行人许爱华，女，1980年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蓝健玉，男，1982年11月12日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人许爱华与被执行人蓝健玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蓝健玉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；且被执行人为外地户籍人员，本院通过邮寄送达等方式无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执20号申请执行人许爱华被执行人蓝健玉申请执行人许爱华与被执行人蓝健玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝健玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许爱华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蓝健玉所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初524号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王定，男，1991年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人王定曾因吸食毒品，于2011年3月被无为县公安局强制戒毒两年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被无为县公安局决定刑事拘留，同年10月25日，被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王定犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员张家云出庭支持公诉，被告人王定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月28日凌晨，被告人王定、潘某（另案处理）、徐某（另案处理）在无为县无城镇铁山大排档处酒后无故将被害人阮某、姜某打伤后逃走。经鉴定，被害人阮某、姜某均被评定为轻微伤。
2017年9月19日1时许，被告人王定主动到无为县公安局福渡派出所投案。
上述事实，被告人王定在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书复印件等书证，证人潘某、徐某、张某、王某的证言，被害人阮某、姜某的陈述，被告人王定的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王定伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人王定案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人王定伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王定犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王定有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其具有自首情节，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。根据被告人王定犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3546号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码500224198701045173。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2091号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。
法定代表人刘玉军，系董事长。
委托代理人王杰，成城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，该公司员工，特别代理。
被告李昭福，男，1985年6月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告任荣惠，女，1987年4月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告张正方，男，1985年7月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告宋昌会，女，1985年9月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告何先旭，男，1990年11月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告兰仕梅，女，1992年3月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李昭福、任荣惠、张正方、宋昌会、何先旭金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4039元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 谢贵祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1936号
原告：高立华，农民。
委托诉讼代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：李艳利，农民。
被告：白桂琨，农民。
原告高立华与被告李艳利、白桂琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立华及委托诉讼代理人孙荣平、被告李艳利到庭参加诉讼。被告白桂琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款人民币11万元并自2015年6月30日始按年利率24%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李艳利与白桂琨系夫妻关系。二被告开办迁西县栗乡泉饮用水有限公司，主要从事桶装饮用水经销业务。2015年6月30日，二被告因公司经营资金周转需要，向原告借款人民币11万元，并出具借条1张，约定：“期限为2015年6月30日至2015年8月30日，2015年6月30日一次性归还，如到2015年8月30日不能归还借款，借款人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向借款人支付利息，并支付借款本金20%的违约金”。同时，被告李艳利为原告出具收款条据。借款到期后，二被告未能按约定归还借款本金和利息，经原告多次催要未果，故提起民事诉讼。
李艳丽辩称，二被告确实在原告处借款11万元，此款未用于水厂支出，而是用于给被告白桂琨的家长治病。二被告已经通过微信支付、现金支付及通过银行柜台转存等方式偿还原告借款7.6万元，余款至今未还。
白桂琨既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃享有的抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李艳利提交与原告高立华录音证据1份，称已偿还原告高立华76000元，余款34000未还。经庭审质证，该录音中原告高立华未对此作出明确表示，被告李艳利亦未能提交其它相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳利与白桂琨系夫妻关系。2015年6月30日，二被告从原告高立华处借款人民币110000元，约定借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，如到2015年8月30日不能归还借款，借款人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向借款人支付利息，并支付借款本金20%的违约金。同时，被告李艳利为原告高立华出具收款110000元的条据。借款到期后，二被告通过微信支付、现金支付及银行柜台转存等方式共偿还原告高立华借款38000元，余款至今未还。
本院认为，本案中，被告李艳利、白桂琨从原告高立华处借款，并为原告出具借据、收条，形成借贷关系，应受法律保护。被告李艳利辩称白桂琨签名为其代签，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李艳利、白桂琨系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从原告高立华处借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告李艳利辩称已偿还原告高立华借款76000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告李艳利提交的还款证据及原告承认的还款数额为24250元，未能达到其抗辩主张的已还款数额，故对其抗辩主张不予支持。原告在庭审中明确表示被告已偿还借款38000元，故本院认定被告已还款数额为38000元并从借款本金中予以扣减。原、被告双方在借款时对逾期利息进行了约定：如到期不能归还借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，并支付借款本金20%的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告自2015年6月30日起按年息24%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳利、白桂琨于本判决生效后十日内返还原告高立华借款本金人民币72000元，并自2015年6月30日起按照年利率24%支付该借款至实际履行完毕止的利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李艳利、白桂琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱海全
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初322号
原告：蔡阳銮，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
委托诉讼代理人:洪霖,江西万年红律师事务所律师,特别授权代理。
被告：蔡亮川，男，1967年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被告：王凯，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告蔡阳銮诉被告蔡亮川、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳銮及其委托诉讼代理人洪霖，被告蔡亮川、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳銮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款9.8万元及利息47040元（自2016年2月8日起按月息2分计算至2018年2月7日，直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月两被告因资金需要向原告借款7万元，约定月息2分。2016年2月7日，原、被告结算至2015年2月的本息合计为8.4万元，并重新出具了借条。另外，两被告将2015年2月至2016年2月的利息1.4万元也另行出具了欠条，并约定在2017年5月30日前还清。但之后，原告多次两被告催收后，被告以各种理由拖延。综上，两被告向原告借款后不守诚信，至今拒不归还，严重损害了原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定具状起诉，请依法处理。
被告蔡亮川辩称，我借钱是事实，还钱会一分不少，我想分3年还他的本金，利息太多，希望他们能照顾。我们也不是欠他们一家的，确实欠了很多。我女婿做生意也亏了200多万。
被告王凯辩称，我做生意亏了很多，很多人起诉，只有慢慢来还。本金我会还，但利息太多，现在真的还不起。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告蔡亮川、王凯因资金需要向原告蔡阳銮借款7万元，约定月息2分。2016年2月7日，原、被告结算至2015年2月的本息合计为8.4万元，并重新出具了借条，借条载明“蔡亮川借蔡阳銮人民币84000.00元，大写捌万肆仟元整。还款日期2016年农历9月30日前还清。借款时间2016年2月7日，借款人蔡亮川、王凯”。同日，两被告将2015年2月至2016年2月的利息1.4万元也另行出具了欠条，欠条载明“蔡亮川欠蔡阳銮人民币壹万肆仟元整。还款日期在2017年5月30日前还清。欠款人蔡亮川、王凯”。后原告多次催收未果，遂具状起诉。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为蔡亮川、王凯的借条、欠条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告蔡亮川、王凯向原告蔡阳銮借款，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。原被告于2016年2月7日对上述借款进行了结算，系双方当事人真实意思的表示，且结算的利息亦没有超出法律规定的范围，本院对此予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款及利息，应承担违约责任。依据重新出具的借条和欠条，两被告尚欠原告98000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告重新出具的借条上没有约定利息，故视为不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡亮川、王凯在本判决生效后十日内偿还原告蔡阳銮欠款98000元；
二、驳回原告蔡阳銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，减半收取1600.5元，由被告蔡亮川、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2370-1号
申请人：赵国君。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：邓纯。
被申请人：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村。
法定代表人：孙更生，任瑞通公司执行董事。
被申请人：蒋胜勇。
被申请人：湖北枫丹能源有限公司（以下简称枫丹能源公司），住所地：咸宁市咸安区横沟镇付桥村。
法定代表人：周博伟，任枫丹能源公司董事长。
被申请人：周博伟。
本院在审理原告赵国君诉被告邓纯、瑞通公司、蒋胜勇、枫丹能源公司、周博伟民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓纯、枫丹能源公司、周博伟价值80万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人赵国君已提供担保。
本院认为，申请人赵国君的申请符合法律有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓纯、湖北枫丹能源有限公司、周博伟80万元的银行存款或者价值相当于80万元的其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十三日
书记员 高 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监175号
申请执行人：李远春，女，汉族，1967年12月9日生，住金湖县。
被执行人：金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
金湖县人民法院执行的（2016）苏0831执字第192号李远春与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，因该案长期未能执结，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，经研究决定将该案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01852号民事判决由本院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7607号
原告陈某，男，1974年3月15日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）金立强，浙江滔腾律师事务所律师。
被告陆某，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二○一七年十月十九无
代书记员 夏晓青
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初111号
原告：刘红敏，女，1982年8月25日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。
被告：林士雄，男，1998年1月14日出生，汉族，现住保定市安新县。
被告：郭磊，男，成年人，汉族，现住保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部，住所地：保定市安新县老河头镇坨上村路口。
原告刘红敏与被告林士雄、郭磊、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司老河头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘红敏于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红敏撤回对被告郭磊的起诉。
审判员 王亚明
二〇一八年三月七日
书记员 张丛林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陶兆乐，男，1975年7月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶爱珠，女，1975年3月2日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第908号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陶兆乐、叶爱珠公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第908号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执82号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陶兆乐，男，1975年7月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶爱珠，女，1975年3月2日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第908号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陶兆乐、叶爱珠公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第908号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核49549114号
被告人刘秀长，男，汉族，1963年12月23日出生于辽宁省大连市，高中文化，系大连外旅汽车服务有限公司司机，捕前住大连市西岗区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘秀长犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人曲某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）辽02刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘秀长限制减刑；被告人刘秀长赔偿附带民事诉讼原告人曲某1经济损失人民币36222元；驳回附带民事诉讼原告人曲某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。辩护人以“被告人刘秀长认罪态度好，本案系民间矛盾激化引发的案件”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘秀长与刘某（被害人，女，殁年59岁）相识多年，因刘秀长欠刘某债务未偿还，二人产生矛盾。2017年4月20日下午，刘秀长帮助刘清文将电视机搬到辽宁省大连市被害人的房屋后，二人又因欠款一事发生争执。争执过程中，刘秀长用窗帘、电视机电源线勒刘某颈部，致刘某机械性窒息死亡。之后，刘秀长清理了犯罪现场，将被害人的衣物、窗帘、电源线等物带至大连市金州区一废弃简易房焚毁，并将被害人的手机丢弃。2017年4月22日，被告人刘秀长在大连市西岗区被抓获。
被告人刘秀长的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人曲某2、曲某1、王某、张某1、姜某、丁某、张某2、苏某、李某、林某、卞某、张某3等的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，大连市急救中心院前急救病历，法医学尸体检验鉴定书，提取痕迹、物证登记表及照片，理化检验鉴定报告、DNA鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，通讯记录，户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，被告人刘秀长的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘秀长因债务纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，应依法惩处。关于辩护人所提“被告人刘秀长认罪态度好，本案系民间矛盾激化引发的案件”的辩护意见，经查属实，但原审在量刑时已予考虑。被告人刘秀长故意杀人致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于被告人刘秀长的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法判处死刑，可不立即执行。被告人刘秀长杀人后破坏现场，焚毁物证，其主观恶性较深，人身危险性较大，可对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初130号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘秀长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘秀长限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 尹光石
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18572号
上诉人（原审被告）：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人：许哲明，董事长。
委托诉讼代理人：李博野，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区漾日湾畔小区。
主要负责人：杨学锋，主任。
委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市国基房地产开发有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会（以下简称漾日湾畔业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国基公司于2018年1月9日出具《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉，并于同日提交本院。
本院认为，上诉人国基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市国基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5169.48元，减半收取2584.74元，由上诉人深圳市国基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa4a45f0-a68d-49d2-b3dd-a8c00088e6f4&imgId=YWE0YTQ1ZjAtYTY4ZC00OWQyLWIzZGQtYThjMDAwODhlNmY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十日
书记员 陈秀丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18572号上诉人（原审被告）：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人：许哲明，董事长。委托诉讼代理人：李博野，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区漾日湾畔小区。主要负责人：杨学锋，主任。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市国基房地产开发有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人深圳市南山区漾日湾畔第四届业主委员会（以下简称漾日湾畔业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国基公司于2018年1月9日出具《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉，并于同日提交本院。本院认为，上诉人国基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市国基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5169.48元，减半收取2584.74元，由上诉人深圳市国基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  ＸＸ峰二〇一八年一月十日书记员  陈秀丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：李传华，系该支行行长。
被执行人：曲忠海，男，1963年2月6日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初76号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人曲忠海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲忠海所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2715号
原告：肖艳，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：李文超，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖艳与被告李文超返还原物纠纷一案中，原告肖艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告肖艳负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月十六日
书记员 孟欣欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03613-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3953元，减半收取1976.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初764号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日生，汉族，该公司客户经理。
被告：李海英，女，1970年4月6日出生，汉族，洪洞县人。
被告：张小虎，男，1970年5月26日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李海英、张小虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政、被告张小虎到庭参加了诉讼，被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李海英、张小虎偿还借款19725.24元及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告李海英经其配偶张小虎同意在原告处借款20000元，当时双方约定，还款日期为2017年3月27日，利率为月息9‰，逾期利率上浮50%。被告李海英取得借款后截止2017年3月27日归还贷款本金274.76元、利息4309.24元，现尚欠原告借款本金19725.24元。2017年5月1日被告又偿还利息200元。故请求判令被告李海英偿还借款本金19725.24元及至偿还之日前的利息。
被告李海英书面承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张小虎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李海英于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款19725.24元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2017年3月27日起计算至还清之日止，已偿还的200元应予以扣除）；
二、被告张小虎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李海英、张小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫军
二〇一八年五月十五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初764号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日生，汉族，该公司客户经理。被告：李海英，女，1970年4月6日出生，汉族，洪洞县人。被告：张小虎，男，1970年5月26日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李海英、张小虎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政、被告张小虎到庭参加了诉讼，被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李海英、张小虎偿还借款19725.24元及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李海英经其配偶张小虎同意在原告处借款20000元，当时双方约定，还款日期为2017年3月27日，利率为月息9‰，逾期利率上浮50%。被告李海英取得借款后截止2017年3月27日归还贷款本金274.76元、利息4309.24元，现尚欠原告借款本金19725.24元。2017年5月1日被告又偿还利息200元。故请求判令被告李海英偿还借款本金19725.24元及至偿还之日前的利息。被告李海英书面承认原告提出的全部诉讼请求。被告张小虎承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李海英于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款19725.24元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2017年3月27日起计算至还清之日止，已偿还的200元应予以扣除）；二、被告张小虎对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李海英、张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫军二〇一八年五月十五日书记员高鹏鹏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复13号
复议申请人(被执行人):江苏华东邮电电缆有限公司,住所地常州市武进区横林镇狄坂村1号。
法定代表人：薛宗娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
申请执行人：常州市武进区横林镇狄坂村民委员会,住所地常州市武进区横林镇狄坂村。
法定代表人：吴寿波，该村民委员会主任。
复议申请人江苏华东邮电电缆有限公司（以下简称华东电缆公司）不服常州经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2017）苏0492执异7号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
华东电缆公司向经开区法院提出异议称，（2017）第16号《资产评估报告书》是在未按照法定程序对所涉设备机械材料进行认真核查的情况下作出，主要表现在，1、《资产评估报告书》认定的机器设备的数量与法院查封清单严重不符。2、评估价值严重低于实际价值。3、《资产评估报告书》中有部分财产不属于异议人所有。故《资产评估报告书》应为无效。
经开区法院经审查认为，首先，本次评估所选定的评估机构具备法定资质，评估程序合法。人民法院进行财产保全一般系依申请人申请并由申请人提供线索，且为达到保护当事人合法权利的目的，依法只进行形式审查。而评估机构为达到评估目的要进行实体清点。故华东电缆公司以“机器设备的数量与法院查封清单严重不符”为由即认为评估机构未认真核查，其理由并不成立。其次，华东电缆公司认为评估价值严重低于实际价值，因其未能举证证明，不予采信。第三、华东电缆公司认为《资产评估报告书》中有部分财产不属于异议人所有，则应由认为对上述财产享有所有权的第三人提出异议，华东电缆公司不具备该主体资格。综上，华东电缆公司所提的异议，没有事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回华东电缆公司的异议。
华东电缆公司向本院复议请求：依法撤销经开区法院（2017）苏0492执异7号民事裁定。其理由为：1、原审法院的民事裁定事实不清，证据不足，是错误的，评估机构的现场调查人员严重违反关于对机器设备进行现场调查、关注权属的评估准则，评估机构的现场调查评估人员并非评估报告中的评估人员。2、评估机构的现场调查人员未对所涉机器设备的数量进行核查，在核查过程中发现许多机器设备的数量型号与法院查封财产清单严重不符，没有及时向法院反映或通过调查核实后再进行评估。3、退一步讲，评估机构在超范围评估报告中所采用的依据不全面、不正确，评估价值严重低于实际价值。
本院查明：经开区法院在执行申请执行人常州市武进区横林镇狄坂村民委员会（以下简称武进狄坂村委）与被执行人华东电缆公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月5日委托常州普华开瑞资产评估房地产估价有限公司（以下简称普华开瑞评估公司），对华东电缆公司的机器设备、道路、绿化进行评估（以现场清点到的为准）。普华开瑞评估公司根据法院委托，对华东电缆公司现场实物资产进行清点核查，评定估算，于2017年8月23日形成并出具了常普评报字（2017）第016号资产评估报告书，在该评估报告书上签名的资产评估师杨文伟、毛宏峰参加了该评估项目的现场勘查或报告复核等评估工作。该评估报告书载明：“对评估分析对象的法律权属给予了必要的关注，但不是对评估对象的法律权属提供保证”。普华开瑞评估公司领有《资产评估资格证书》。
本院认为，普华开瑞评估公司系接受人民法院委托开展资产评估的机构，华东电缆公司在执行异议、复议申请中请求将普华开瑞评估公司列为被异议人、复议被申请人，没有法律依据。在涉案资产评估过程中，在资产评估报告书中签名的资产评估师杨文伟开展了评估现场调查等资产评估工作，华东电缆公司认为现场调查评估人员并非评估报告中署名的评估人员，与事实不符。根据现有法律，资产评估与财产查封并不存在必然联系。华东电缆公司认为普华开瑞评估公司违反评估准则、未对所涉机器设备进行核查、评估价值严重低于实际价值，均未提供足以证明该主张成立的证据，故本院不予采信。华东电缆公司认为普华开瑞评估公司在评估过程中未关注权属，缺乏事实依据；况且，若被评估财产存在权属争议，可由案外人或者利害关系人依法主张权利。综上所述，华东电缆公司的复议请求，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏华东邮电电缆有限公司的复议申请，维持常州经济开发区人民法院（2017）苏0492执异7号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年三月五日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更318号
罪犯姚玉龙，男，1983年9月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）沂刑二初字第120号刑事判决，以被告人姚玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元、犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6529号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更47号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯姚玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚玉龙因犯抢劫罪、盗窃罪，被数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其罚金刑已履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月3日起至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1054号
原告：潘西荣，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：张水莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告潘西荣与被告张水莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告张水莲立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告张水莲向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告张水莲未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘西荣借款本金20000元，并支付该款自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
·2·
·3·
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执419号
被执行人牟庆亮。
本院在执行牟庆亮罚金一案，（2017）黑0202刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7225号
原告杭州久恒建材有限公司，住所地杭州市江干区九堡金禾街18号鑫运时代金座3幢609室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王淑君，女，汉族，1961年5月7日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州久恒建材有限公司诉被告王淑君买卖合同纠纷一案中，原告杭州久恒建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州久恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久恒建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币51元，由原告杭州久恒建材有限公司负担。
审 判 员 朱海霞
二○一七年十二月八无
代书记员 施周兴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4749号
原告：许某
被告：宋某
被告：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市
负责人：陈某。
原告许某与被告宋某、某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4749号原告：许某被告：宋某被告：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市负责人：陈某。原告许某与被告宋某、某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  何波娜二〇一七年十二月十九日书记员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执785-1号
申请执行人：欧卫良，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码440883198408100615、。
被执行人：杨鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人欧卫良与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初642号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告杨鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧卫良偿还借款60000元及支付自（其中10000元从2015年4月26日、20000元从2015年5月3日、10000元从2015年6月19日、20000元从2016年3月1日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费958元，由被告杨鹏负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初10号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王县生，男，1967年8月27日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，务农。该因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
法律援助律师李某3，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王县生犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员张群星、王卫国出庭支持公诉，被告人王县生及其法律援助律师李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年9月29日16时许，被告人王县生因其妻子苏某1将金耳环卖与山西省寿阳县卡龙金服公司，所得钱款还与捷信消费金融有限公司区域经理宋某一事，在卡龙金服公司大厅内将携带汽油倒在自己身上以及公司大厅地上，并几次试图点燃打火机，危及公共安全。后经卡龙金服公司员工巩某报警，寿阳县公安局朝阳派出所民警出警将其控制。经鉴定，王县生所穿衣服、装汽油的可乐瓶、摩托车油箱内汽油均检出汽油成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王县生供述；证人巩某、李某1、宋某等人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、苏某1贷款申请表、户籍证明；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王县生以在寿阳县卡龙金服公司自燃的危险方法危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人在案发后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王县生三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王县生对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人王县生的法律援助律师对公诉机关指控的被告人构成以危险方法危害公共安全罪不持异议，但被告人有如下酌情从轻处罚的情节：1、被告人犯罪动机单纯，主观恶性小。被告人在卡龙金服公司大厅内将汽油倒在自己身上及地上，并几次点燃打火机，并不是真正想纵火伤及自己及其他不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，该只是想通过点燃汽油让捷信金融公司的经理宋某出面来解决个人之间纠纷；2、被告人认罪态度好，该在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，真心悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的家庭情况较为特殊。综上，辩护人认为被告人主观恶性以及社会危险性小，能够真心悔罪，建议对被告人处以非监禁刑。辩护人同时向法庭提供了村民委员会的证明一份。
经审理查明：
被告人王县生因该妻子苏某1将一对金耳环卖与寿阳县卡龙金服公司，并向捷信消费金融有限公司区域经理宋某还款一事颇为恼火，便欲找宋某理论此事。2017年9月29日16时许，被告人王县生携带汽油来到寿阳县卡龙金服公司，在该公司大厅内将携带的汽油倒在自己身上及公司大厅地上，并几次试图用打火机点燃汽油，危及公共安全。后经寿阳县卡龙金服公司员工巩某报警，寿阳县公安局朝阳派出所出警将其控制。
经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王县生作案时所穿衣服、装汽油的可乐瓶、摩托车油箱内汽油均检出汽油成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人王县生的供述，证实因该妻子苏某1将一对金耳环卖与卡龙金服公司，并向捷信消费金融有限公司区域经理宋某还款一事颇为恼火，便欲找宋某理论此事。2017年9月29日上午10时许，该用输液管将摩托车中的汽油抽到1.25L的可乐瓶中。当日下午16时许，该到卡龙金服公司大厅将事先准备好的汽油倒在自己身上及地上，并几次试图用打火机点燃汽油，目的就是为了让宋某出面。在现场围观群众越来越多，民警控制现场后，该又点了几次打火机。
2．证人证言：（1）证人巩某、李某1、王某1的证言，证实该三人为卡龙金服公司的员工。2017年9月29日下午16时许，被告人王县生到该公司大厅内将携带的汽油倒在自己身上及地上，然后给宋某打电话。巩某立即报警，在警察控制现场后，王县生仍几次将打火机点着熄灭。
（2）证人宋某的证言，证实该为捷信消费金融有限公司区域销售经理。王县生和苏某1通过该公司在寿阳县鑫合众手机店分期付款买了一部苹果6S和一部ipad,因二人逾期未还当期欠款，该便和王某3到二人位于朝阳镇大西庄村的家中催要欠款。因苏某1家中没有钱且王县生当时不在家中，经双方协商，该和王某3、苏某1三人到卡龙金服公司将苏某1的一对金耳环典当，后苏某1用典当款偿还欠款。
（3）证人苏某1的证言，证实该为被告人王县生的妻子。因该和王县生没有及时向捷信消费金融公司还款，该和捷信公司经理宋某一起到卡龙金服公司将自己的一对金耳环典当，将典当款偿还了逾期欠款。随后，该将此事告诉了丈夫王县生。
（4）证人姜某、苏某2、李某2的证言，证实姜某任寿阳县公安局副局长，苏某2任寿阳县公安局党委副书记，李某2任寿阳县公安局朝阳派出所所长。在指挥中心接警后，三人及朝阳派出所民警迅速到达案发现场指挥处置。当时围观群众众多，王县生不听劝阻仍然几次将手里的打火机点着，为避免造成更为严重的后果，消防人员用泡沫正面冲击王县生，后在场民警将王县生制服。
3.晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（理化）字［2017］80号理化检验鉴定意见，证实被告人王县生作案时所穿衣服、装汽油的可乐瓶、摩托车油箱内汽油均检出汽油成分。
4.辨认笔录，证实经巩某、李某1、王某1辨认，被告人王县生即为在卡龙金服公司将汽油倒在自己身上及地上，并几次试图用打火机点燃汽油的人。
5.书证：寿阳县公安局朝阳派出所出具的现场图、现场照片、指认照片、出警及现场处置情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物处理凭证、苏某1贷款申请表、户籍证明等。
6.视听资料：案发现场视频光盘一张。
本院认为，被告人王县生在寿阳县卡龙金服公司将随身携带的汽油倒在自己身上及大厅地上，几次试图用手中的打火机点燃汽油，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王县生自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王县生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执2号
申请执行人鲍景德，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人鲍景龙，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王风河，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。
鲍景德因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第451号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人王风河给付欠款2000元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人王风河名下无存款、车辆、房产且已离开原居住地多年且下落不明。申请执行人鲍景德亦无法提供被执行人的下落及财产线索，对本院调取证据予以认可。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执2号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 毕长英
二〇一八年五月十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执205号
申请执行人刘某某，女，1971年6月15日生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2335号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人张某某履行案件款本金100000元和支付已付产生的利息110000元，并支付借款本金100000元从2015年7月23日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息，案件受理费2225元，执行费4085元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议进行以物抵债，据此，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月九日
书记员 曹 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢25号
申请执行人肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人邓利云，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
肖建成与邓利云买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初101号
原告顾某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市。原告严某某，女，1976年12月18日出生，汉族，住同上。原告顾某乙，男，2001年4月21日出生，汉族，住同上。法定代理人�某甲。法定代理人严某某。上列三原告的共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被告顾某丙，男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市。被告杨某某，女，1955年3月6日出生，汉族，住同上。被告顾某丁，男，1984年2月13日出生，汉族，住同上。上列三被告的共同委托代理人包某某，男，住上海市。原告顾某甲、严某某、顾某乙与被告顾某丙、杨某某、顾某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、严某某及三原告的共同委托代理人郑健、肖毅立，被告顾某丙、杨某某及三被告的共同委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲、严某某、顾某乙诉称，上海市公平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)为公房，承租人是顾某丙，三原告是同住人。该房屋于2013年被征收，顾某丙签订了征收协议，获得了安置房和动迁款，但未依法与原告分割征收利益，原告多次要求分割均无果。请求法院判令依法分割系争房屋的动迁利益，由三原告共同分得征收补偿款669,734.14元，用来购买浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，差价由原告支付给被告，被告配合原告把该房屋产权变更登记在原告名下。被告顾某丙、杨某某、顾某丁辩称，原告在本市和崇明均有房屋，不符合相关动迁政策，征收单位没有认定其属于居住困难对象，不应该分得任何利益。系争房屋当初是由被告的亲属出资购买的，权利属于被告。顾某甲因为毕业时找不到工作，户口将被迁回崇明，被告出于亲属关系给予帮助而让其迁入户籍，其口头承诺过不要动迁利益。不同意原告诉讼请求。经审理查明，顾某甲是顾某丙�侄子；严某某与顾某甲是夫妻关系，顾某乙是二人之子；杨某某和顾某丙是夫妻关系，顾某丁是二人之子。系争房屋为公房，原承租人是顾某丙之母刘翠珍，系1991年以支付房款的方式向配房单位取得，在刘翠珍于2001年去世后承租人变更为顾某丙。系争房屋内有户籍6人，即本案原、被告。顾某丙、顾某丁的户籍分别于1994年、1993年从前哨农场迁入，杨某某的户籍于2003年因夫妻投靠迁入。顾某甲的户籍原在崇明农村，因就读XXX学校，又于1997年从学校迁入系争房屋；严某某、顾某乙分别于2013年、2006年从外地迁入户籍。顾某甲原住崇明父母家(农村宅基地房)，工作后在本市租房，2009年自行购买商品房居住。顾某丙早年在崇明工作时曾获配福利分房，回沪时出售。顾某丙家庭实际占有使用系争房屋，同时也以廉租房补贴租房居住。2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收�围，该户申请居住困难补贴未获通过。顾某丙在2013年9月24日与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，但在2015年4月8日又重新签约进行了更改。根据更改后的征收协议，系争房屋认定建筑面积10.38平方米，房屋价值补偿款697,910.72元，装潢补偿5,190元，购买2套产权调换房屋；各项奖励补贴合计318,052.59元，结算单发放费用合计318,314.96元。扣除购房款后，该户还需支付征收单位补差款6,676.83元，已由顾某丙支付。上述事实，有原告提供的户籍资料、原征收协议和结算单，被告提供的更改后的征收协议和结算单、住房情况查询结果表、居委证明、住宅建设债券认购单、调配单、收据、廉租房补贴材料、农村居民建房报批表，法院调取的(2014)虹民(行)初字第17号判决书和庭审笔录，系争房屋征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告严某某户籍迁入系争房屋到征收决定作出之日不满一年且并未居住使用，不符合同住人条件。原告顾某乙系未成年人，从未居住该房屋，与房屋来源及原始承租人的关联较远，也不属于同住人。原告顾某甲在系争房屋内有户籍，在本市无其他福利公房或动迁安置，虽未实际居住使用，但因当时系争房屋居住困难，属于特殊情况，符合同住人条件，有权分割系争房屋的征收利益。被告辩称取得系争房屋是由被告�的亲属出资，以及顾某甲迁入户籍时曾口头承诺不要动迁利益，均未提供证据予以证明，本院无法采信。被告再辩称征收单位未认定原告属于居住困难对象，但认定居住困难对象与认定同住人的法律规定并不一致，本院对此不予采纳。鉴于被告顾某丙是房屋承租人且其家庭对房屋实际控制使用，无其他住房可供居住，故与居住使用相关的奖励补贴应由其取得。产权调换房屋应优先由实际使用房屋且需通过动迁安置保障居住的被告家庭取得。但鉴于系争房屋征收所得全部款项都被用于购买产权调换房屋，无任何剩余货币补偿款，而所购房屋的数量、面积和价值又超过了房屋使用人的安置需要和应得征收款份额，故原告也可获得一定产权调换房屋的权属份额，以平衡双方利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋由被告家庭取得，闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号楼37号1502室产权调换房屋由原告顾某甲和被告顾某丙共同取得，各得50％份额；被告已向征收单位支付的购房差价仍由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：一、浦东新区汇福家园兴盛里周秀路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋由被告顾某丙、杨某某、顾某丁分得；二、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号楼37号1502室产权调换房屋由原告顾某甲和被告顾某丙共同分得，各占50％权属份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费21,140.06元，减半收取10,570.03元，由原告负担7,570.03元，被告负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年四月一日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初341号
原告:王煜，男，1964年11月6日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告金利军，男，1975年12月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告王煜与被告金利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告金利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款132,328.00元。事实和理由：2015年1月，被告因购买黑Ｂ×××××号牵引车及黑Ｂ×××××号挂车向原告借款186,816.00元（含该车保险费用），被告为原告出具了借据一份，约定上述借款由被告分24期（月）偿还给原告，每期偿还7,784.00元，被告还为原告设定抵押担保，现被告的车辆登记证书及行驶证、保险单等均在原告手中抵押。现被告只按约定履行了7个月的还款义务，尚欠原告132,328.00元，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告金利军经本院公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款购车，原告为被告交纳商业保险及交强险，余款为原告交纳购车款，合计给付被告现金186,816.00元。双方约定分24个月付清欠款，每月给付7,784.00元，被告给付7个月后未再付款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金132,328.00元。
本院认为，被告金利军向原告王煜借款事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及还款记录为证。被告应当承担给付欠款的法律责任，原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，原告王煜主张被告金利军偿还借款132,328.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告金利军于本判决生效之日给付原告王煜借款本金132,328.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,947.00元，公告费600.00元，由被告金利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 赵旭楠
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初80号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年12月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月28日21时20分许，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌奇瑞电动轿车沿文峰南路由西向东行驶至实验小学门口时，与程某某驾驶电动三轮车沿文峰南路由东向西行驶时相撞，随后崔某某又与停在文峰南路北侧的豫E53**号警车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。经道路交通事故认定，崔某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人齐某某关于一辆轿车撞击其丈夫程某某驾驶的电动三轮车后又与一辆警车相撞且其和他人均不同程度受伤的陈述、被害人乔某某关于2015年7月28日晚21时其在豫E53**号警车内时被他车撞击受伤的陈述、证人张某关于其同事乔某某所在的豫E53**号警车被一辆轿车撞击且乔某某受伤的证言、被告人崔某某驾驶的电动轿车的机动车销售发票及机动车整车出厂合格证、血醇检验报告、现场勘验笔录、现场照片、被告人崔某某驾驶证信息、查获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后崔某某赔偿电动三轮车一方齐某某和程某某8500元、赔偿乔某某45000元和赔偿安阳市公安局6300元经济损失，取得谅解。此事实有经过质证的赔偿协议及谅解书在卷可查。
本院认为，被告人崔�某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且文峰区司法局出具了崔某某具备适用社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初80号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年12月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月28日21时20分许，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌奇瑞电动轿车沿文峰南路由西向东行驶至实验小学门口时，与程某某驾驶电动三轮车沿文峰南路由东向西行驶时相撞，随后崔某某又与停在文峰南路北侧的豫E×××××号警车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。经道路交通事故认定，崔某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人齐某某关于一辆轿车撞击其丈夫程某某驾驶的电动三轮车后又与一辆警车相撞且其和他人均不同程度受伤的陈述、被害人乔某某关于2015年7月28日晚21时其在豫E×××××号警车内时被他车撞击受伤的陈述、证人张某关于其同事乔某某所在的豫E×××××号警车被一辆轿车撞击且乔某某受伤的证言、被告人崔某某驾驶的电动轿车的机动车销售发票及机动车整车出厂合格证、血醇检验报告、现场勘验笔录、现场照片、被告人崔某某驾驶证信息、查获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后崔某某赔偿电动三轮车一方齐某某和程某某8500元、赔偿乔某某45000元和赔偿安阳市公安局6300元经济损失，取得谅解。此事实有经过质证的赔偿协议及谅解书在卷可查。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且文峰区司法局出具了崔某某具备适用社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二日
代理书记员 付丽芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1280号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人贾庆斌，男，1967年9月8日出生，汉族，济宁市。
本院在执行上列当事人没收财产一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初73号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年四月十日
书记员 邵 珍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执1636-1号
申请执行人：彭广全，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市黄浦区。
被执行人：林少华，男，1989年2月5日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人彭广全与被执行人林少华公路运输合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款15839.44元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人林少华下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年三月十九日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执1636-1号申请执行人：彭广全，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市黄浦区。被执行人：林少华，男，1989年2月5日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人彭广全与被执行人林少华公路运输合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款15839.44元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人林少华下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 梁敬科二〇一八年三月十九日书记员 黄水长
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初424号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡宇伟，男，1970年7月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人胡宇伟犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12日，金华创基建筑有限公司与永康市经济开发区大坟山经济合作社签订永康市经济开发区大坟山沿村锡山路1#、2#、3#楼工程的承包合同，胡宇伟作为工程实际承包负责人。后被告人胡宇伟将该工程分解承包给各个体户，后组建人员进场施工。2016年11月27日10时许，在永康市经济开发区大坟山沿村锡山路的施工现场，粉刷工人范某在高处作业时不慎坠落，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经事故调查责任认定，被告人胡宇伟作为该工程的实际承包负责人，未认真履行施工现场安全生产管理职责，未认真督促、检查工程施工过程中的安全生产工作，未及时发现和消除高处作业存在的生产安全事故隐患，对本次事故的发生负有主要责任。
事故后，被告人胡宇伟与被害人亲属方某调解协议，已赔偿被害人亲属人民币446000元。
2017年2月21日，被告人胡宇伟主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡宇伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡宇伟的供述、证人程某,4、施某1、吕某,4、叶某,4、王某,4、潘某,4的证言、施工合同、责任事故调查报告、事故现场照片、死亡证明、事故技术分析意见、调解协议书、自首证明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇伟在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人胡宇伟系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人胡宇伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初424号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡宇伟，男，1970年7月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月21日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人胡宇伟犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12日，金华创基建筑有限公司与永康市经济开发区大坟山经济合作社签订永康市经济开发区大坟山沿村锡山路1#、2#、3#楼工程的承包合同，胡宇伟作为工程实际承包负责人。后被告人胡宇伟将该工程分解承包给各个体户，后组建人员进场施工。2016年11月27日10时许，在永康市经济开发区大坟山沿村锡山路的施工现场，粉刷工人范某在高处作业时不慎坠落，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经事故调查责任认定，被告人胡宇伟作为该工程的实际承包负责人，未认真履行施工现场安全生产管理职责，未认真督促、检查工程施工过程中的安全生产工作，未及时发现和消除高处作业存在的生产安全事故隐患，对本次事故的发生负有主要责任。事故后，被告人胡宇伟与被害人亲属方某调解协议，已赔偿被害人亲属人民币446000元。2017年2月21日，被告人胡宇伟主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡宇伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡宇伟的供述、证人程某,4、施某1、吕某,4、叶某,4、王某,4、潘某,4的证言、施工合同、责任事故调查报告、事故现场照片、死亡证明、事故技术分析意见、调解协议书、自首证明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宇伟在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人胡宇伟系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解兑现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人胡宇伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 萍-??2?-