辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终890号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。
负责人：刘英才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜洪生，男，1964年9月17日生，汉族，现住开原市。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳阁，男，1967年4月6日生，现住开原市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光财险铁岭支公司）因与被上诉人杜洪生、宋艳阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险铁岭支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，对杜洪生伤残等级进行重新鉴定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.胡洪生不构成伤残等级。杜洪生的伤残鉴定意见书中伤侧关节功能实际丧失值计算方法错误，且鉴定人出庭时对阳光财险铁岭支公司的该项质疑未给出合理解释和明确的计算过程。杜洪生在未取得阳光财险铁岭支公司同意的情况下，未取出体内固定物评定伤残等级，伤残鉴定程序不合法。2.一审法院按照8000元/月计算误工费错误。3.施救费应属于交强险赔付范围。
杜洪生辩称，1.伤残鉴定程序合法，阳光财险未提供证据证明杜洪生不构成伤残等级。2.杜洪生已经提供务工证明等证据证明其收入损失情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋艳阁未提交书面答辩意见。
杜洪生向一审法院起诉请求：1、要求宋艳阁、阳光财险铁岭支公司赔偿各项损失181659.00元；2诉讼费由宋艳阁、阳光财险铁岭支公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月6日6时35分，宋艳阁驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向南行驶至开原市铁西街铁西元群金碧大桥北路口时，与由南向北行驶杜洪生驾驶的辽XXXX**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成杜洪生受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，宋艳阁负事故主要责任；杜洪生负次要责任。辽XXXX**号小型轿车在阳光财险铁岭支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。杜洪生受伤后经开原市骨科医院住院治疗101天，二级护理，支出医疗费36500.32元。经杜洪生申请，一审法院委托辽宁济达法医司法鉴定所于2017年10月25日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人左外踝骨折术后，左踝关节功能丧失50%，构成十级伤残；2、后期医疗费约需6000.00元左右。杜洪生于2017年2月28日起在沈阳中铁电梯特种机械设备有限公司工作，月工资8000.00元，2017年6月6日至2017年10月30日停发工资。杜洪生经常居住地为开原市花展时代3#452室。杜洪生的合理损失为：医药费36500.32元、住院伙食补助费5050.00元（50.00元/天×101天）、护理费10863.56元（107.56元/天×101天）、误工费69333.00元（8000.00元/30天×260天）、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金9000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1700.00元、二次手术费6000.00元、施救费260.00元、车辆损失800.00元，共计206256.88元。阳光财险铁岭支公司为杜洪生垫付医疗费10000.00元。
一审法院认为，宋艳阁驾驶辽XXXX**号小型轿车与杜洪生驾驶的辽XXXX**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成杜洪生受伤，双方车辆部分损坏的后果。对杜洪生要求宋艳阁、阳光财险铁岭支公司赔偿其合理损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。杜洪生提供开原市兴东社区证明其居住地，杜洪生的经常居住地应为开原市花展时代3#452室。对杜洪生的伤残赔偿金应当按照2017年城镇居民人均可支配收入计算。杜洪生提供其从业资质证书及沈阳中铁电梯特种机械设备有限公司证明，证明其工资收入及误工损失情况，一审法院对杜洪生的该组证据予以采信。阳光财险铁岭支公司对辽宁济达法医司法鉴定所的鉴定意见书提出要求鉴定人出庭质证，一审法院依法通知鉴定人出庭，并进行了质证。阳光财险铁岭支公司未对其异议提供充分证据予以证明，故一审法院对辽宁济达法医司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。杜洪生的合理损失206256.88元应当由阳光财险铁岭支公司在交强险限额内赔偿120800.00元（其中医药费、住院伙食补助费、二次手术费10000.00元、护理费10863.56元、误工费22684.44元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费1700.00元、车辆损失800.00元）；其他损失85458.88元在商业三者险限额内按事故比例70%赔偿59821.22元；杜洪生自负损失25637.66元。宋艳阁不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿杜洪生合理损失170621.22元（其中交强险限额内赔偿120800.00元；商业三者险限额内赔偿59821.22元，共计180621.22元，再扣除垫付款10000.00元）。二、杜洪生自负损失25637.66元。三、宋艳阁不承担赔偿责任。案件受理费1950.00元，由宋艳阁负担1365.00元，由杜洪生负担585.00元，鉴定人出庭费1000.00元，由阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，辽宁济达法医司法鉴定所系一审法院摇号确定的鉴定机构，具备进行伤残鉴定的资格，且鉴定人在一审中已经出庭对鉴定意见进行说明，阳光财险铁岭支公司未举证证明鉴定结论明显依据不足，故对阳光财险铁岭支公司申请重新鉴定的上诉请求不予支持。关于误工费，杜洪生提供了其与沈阳中铁电梯特种机械设备有限公司签订的劳动合同书、沈阳中铁电梯特种机械设备有限公司出具的误工证明及杜洪生的上岗资格证，上述证据足以证明其月收入为8000元，一审法院按照8000元/月计算胡洪生的误工费并无不当。阳光财险主张施救费260元应属于交强险赔偿范围无事实及法律依据，对该上诉请求不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 明 成
审 判 员 周 新 蕊
审 判 员 李 小 莹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 滕洪跃书记员丁昱人