湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初26号
原告：湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：平江县兴旺路33号。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，汉族，1989年4月17日出生，住岳阳市，系公司员工。
被告：唐鲜艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：袁青育，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县。（系唐鲜艳之夫）
委托诉讼代理人唐辛闲，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：余志德，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：陈林枝，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。（系余志德之妻）
被告：罗煚，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：钟景陵，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。（系罗煚之妻）
原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江县支行）诉被告唐鲜艳、袁青育、余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行平江县支行的委托诉讼代理人陈方健、被告袁青育的委托诉讼代理人唐辛闲到庭参加诉讼，被告唐鲜艳、余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行平江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐鲜艳、袁青育立即偿还贷款本金结余44368.75元，利息32770.12元，本息合计为77138.87元（该利息至2017年10月31日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息（金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2、被告唐鲜艳承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）；3、由被告余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，被告唐鲜艳夫妇、余志德夫妇、罗煚夫妇与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：1、从2013年1月15日起至2015年1月15日止，原告可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。2、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。3、保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年11月29日，被告唐鲜艳夫妇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款80000元，约定年息15%，采用等额本息还款法。同日，原告依约发放了该笔贷款。合同到期后，原告未能按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁青育辩称，对借款事实无异议，但是被告现在经济困难，没有钱还。
被告唐鲜艳、余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；2、被告唐鲜艳、袁青育、余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵信息，唐鲜艳和袁青育的结婚证、余志德和陈林枝的结婚证、罗煚和钟景陵的结婚证，证明被告诉讼主体资格，唐鲜艳和袁青育系夫妻关系，余志德和陈林枝系夫妻关系，罗煚和钟景陵系夫妻关系；3、小额联保贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表，证明2013年11月29日，唐鲜艳、袁青育向原告借款8万元；4、小额贷款联保协议书，证明2013年1月15日，余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵均为本案债务承担连带担保责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐鲜艳与袁青育系夫妻关系，余志德与陈林枝系夫妻关系，罗煚与钟景陵系夫妻关系，以上三对夫妇于2013年1月15日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：1、从2013年1月15日起至2015年1月15日止，原告可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。2、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。3、保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。4、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2013年11月29日，原告与被告唐鲜艳、袁青育签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款80000元，约定正常年利率15%，逾期年利率19%，采用等额本息还款法，借款期限为一年，如被告不能按期还款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，经原告审查同意后办理相关手续。同日，原告依约发放了该笔贷款至唐鲜艳的账户。合同到期后，经原告多次催要，被告未能按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务。被告在庭审中认可截至2018年1月15日其尚欠原告本息共计78815.84元，其中借款本金44368.75元，利息34447.09元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按期向原告还款，故原告诉请被告偿还欠款44368.75元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定年利率为15%，逾期年利率19%未违返法律规定，本院依法予以支持，故截止2018年1月15日，被告应偿还原告利息34447.09元，因原告的还款期限到2014年11月29日已经截止，故2018年1月15日之后的利息，则按照逾期年利率19.5%的标准从2018年1月16日计算至还款之日止。原告诉请被告余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵对上述债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定了担保期限为从借款之日起到借款到期后两年。2013年11月29日，原告与被告唐鲜艳夫妇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的借款期限为1年，借款期限到2014年11月29日，则保证期限到2016年11月29日。且原告未提供任何证据证明唐鲜艳、袁青育曾向原告申请展期或延期还款，故被告余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵为本案债务所提供的担保的担保期限已过，原告在担保期限即2016年11月29日之前未要求被告承担保证责任，故余志德、陈林枝、罗煚、钟景陵免除保证责任，故原告要求保证人承担保证责任，本院依法不予支持。
综上所述，原告邮政银行平江县支行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由唐鲜艳、袁青育向湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金44368.75元，偿还2018年1月15日前的利息共计34447.09元，此后的利息按照逾期年利率19.5%的标准从2018年1月16日计算至还款之日止。
二、驳回湖南邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行的其他诉讼请求。
上述一项金钱给付义务，限被告唐鲜艳、袁青育在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由被告唐鲜艳、袁青育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年二月二日
书记员 周 芳