山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1018号
原告：刘志华，男，1965年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196501062818。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告：高思红，女，1984年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419841215032X。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：董井艳，女，1967年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196708185241。
被告：金保清，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196912175219。
被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市山大北路46号办公楼负1层和1、2层。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
原告刘志华、高思红与被告董井艳、金保清、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、高思红的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告董井艳，被告保险公司委托诉讼代理人党香连到庭参加诉讼。被告金保清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘志华、高思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失35000元（原诉10000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日11时许，在兰陵县经济开发区气象局北十字路口，刘志华驾驶鲁Ｑ×××××号汽油三轮车由南向北行驶至事发地点左转弯时，与董井艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成刘志华受伤，车上物品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。另查，董井艳驾驶的事故车辆在保险公司投保相关保险。为此提起诉讼。
董井艳辩称：事故属实，与金保清系夫妻关系，车辆登记在金保清名下，该车在保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。
金保清未答辩。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证及事故经过不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失。医疗费应扣除20％的非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月25日11时许，在兰陵县经济开发区气象局北十字路口，刘志华驾驶鲁Ｑ×××××号汽油三轮车（事发时未悬挂号牌）由南向北行驶至事发地点左转弯时，与董井艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成刘志华受伤，车上物品及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，董井艳与刘志华分负事故同等责任。
刘志华伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，支出住院费8428.87元、门诊费用1995.15元、病历复印费18元。因做伤情鉴定支出鉴定费1200元，因提起诉讼支出送达费105元。
刘志华驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车登记所有人为高思红，高思红为评估车损支出评估费100元，为处理事故支出施救费260元。
刘志华为要求按相应原城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交兰陵县规划局的证明一份，证明刘志华居住地兰陵县贾庄乡滂河村在城市规划区范围内。
董井艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为金保清，董井艳与金保清系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘志华提起诉前保全后，本院于2018年1月5日以（2018）鲁1324财保13号裁定书，裁定保全了董井艳驾驶的事故车辆。刘志华为此支出保全费70元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘志华的伤情于2018年2月6日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理60日，营养60日。保险公司对其鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结果予以认定。
鲁Ｑ×××××号汽油三轮车及车上物品在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为2310元（其中车损1805元、水果损失505元）。保险公司对其有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，本院对上述评估结论予以认定。
本院认为，刘志华驾驶机动车与董井艳驾驶的机动车相撞，致刘志华受伤，两车及车载货物受损，交警部门认定刘志华与董井艳分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。刘志华、高思红要求赔偿经济损失，理由正当。董井艳驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对刘志华、高思红做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿50％。保险公司主张商业三者险不承担鉴定费、评估费、送达费、保全费，董井艳庭审时明确表示同意承担。因此刘志华所支出的鉴定费、评估费、送达费应由董井艳按事故责任承担。保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此保险公司主张非医保用药应予扣除的主张，本院不予支持。保险公司对原告提供的伤情鉴定报告及车辆货物评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估。因此刘志华、高艳红要求按法医鉴定及评估报告所确定的结论为依据计赔经济损失，本院予以支持。刘志华所居村居在城市规划区范围内，因此其要求按相应城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。刘志华未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，刘志华的各项经济损失应为：医疗费10424.02元、住院伙食补助费（23天×30元）690元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（120天×93.18元）11181.6元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费18元、送达费105元、保全费70元。高思红的各项经济损失应为：车辆及货物损失2310元、评估费100元、施救费260元。上述费用均合理合法，二被告请求被告依法依责予以赔偿，本院予以支持。其请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘志华、高思红经济损失：车辆及货物损失2000元、医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费300元，计款29072.4元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘志华、高思红经济损失：车辆及货物损失310元、医疗费424.02元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、施救费260元、复印费18元，计款3502.02元的50％，即款1751.01元。
三、被告董井艳赔偿原告刘志华、高思红经济损失：鉴定费1200元、评估费100元、送达费105元、保全费70元，计款1475元的50％，即款737.5元。
四、驳回原告刘志华、高思红的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，请汇入原告刘志华确认的中国银行兰陵支行的账号62×××56，汇款时如有疑问，请联系原告（电话1586524****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告董井艳、金保清负担641元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马丽丽