wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初816号
原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司（原蛟河市山下商贸有限公司），住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘艳国，经理。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：户凤臣，男，1961年10月16日出生，吉林省蛟河市。
被告：张大军，男，1966年9月29日出生，吉林省蛟河市。
被告：王宝仁，男，1959年10月19日出生，吉林省蛟河市。
原告蛟河市宇瑞商贸有限公司（以下简称宇瑞公司）与被告户凤臣、张大军、王宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇瑞公司委托代理人隋超杰,被告户凤臣、张大军、王宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇瑞公司向本院提出诉讼请求：1.户凤臣给付化肥款6925元并支付利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。2.被告张大军、王宝仁承担连带给付责任。3.户凤臣、张大军、王宝仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，户凤臣与蛟河市山下商贸有限公司（以下简称山下公司）签订化肥销售合同及欠据一份，约定户凤臣在山下公司购买化肥58袋，合计价款为6925元，并约定还款时间为2017年10末，如按期还清无任何费用，12月末前还一袋加收5元，如2017年前还不上，则按月息1分计息，计息时间自购肥之日起计息。上述款项由王宝仁、张大军担保。逾期后，户凤臣、张大军、王宝仁拒绝给付货款。
户凤臣辩称：化肥确实是户凤臣用了，但不是户凤臣买的。事实经过是关振羊欠户凤臣钱未还，他说用化肥顶账，化肥钱不用户凤臣还。于是关振羊联系的山下公司的业务员王大平，由王大平带着我们到公司签订的合同和欠据。王大平后期为我们签订了一份字据，约定化肥款6925元由其承担，不用户凤臣还。
张大军、王宝仁辩称：户凤臣所述属实，关振羊也欠张大军、王宝仁钱，均用山下公司的化肥进行了顶账，张大军、王宝仁也由王大平带着到山下公司签订了化肥销售合同和欠据，并且互为担保人。王大平后期也为张大军、王宝仁出具了由其还款的字据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，户凤臣与山下公司签订化肥销售合同及欠据一份，约定户凤臣在山下公司购买化肥58袋，合计价款为6925元，并约定还款时间为2017年10末，如按期还清无任何费用，12月末其前还一袋加收5元，如2017年前还不上，则按月息1分计息，计息时间自购肥之日起计息。上述款项由王宝仁、张大军担保。逾期后，户凤臣、张大军、王宝仁未给付货款。另查明,山下公司于2018年2月1日将企业名称变更为宇瑞公司。
认定上述事实的证据有：化肥销售合同、欠据及当事人陈述等。
本院认为，户凤臣与山下公司之间签订了书面买卖合同，且户凤臣欠款事实向山下公司出具了欠据，应认定户凤臣与山下公司之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，户凤臣作为买受人，应当按照约定时间向山下公司支付货款，因山下公司已经变更企业名称为宇瑞公司，故宇瑞公司请求户凤臣给付化肥款6925元的诉讼请求，本院予以支持。因户凤臣未按期给付价款，实为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宇瑞公司请求户凤臣按照合同约定给付逾期付款违约金，即以6925元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。张大军、王宝仁自愿为户凤臣的欠款担保，未明确约定担保方式及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，张大军、王宝仁应当对户凤臣的欠付化肥款及逾期付款违约金承担连带保证责任。
关于户凤臣、张大军、王宝仁辩解该笔化肥款系顶账所得，应当由关振羊、王大平偿还的辩解，因签订买卖合同的双方当事人为户凤臣与宇瑞公司（原山下公司），非案外人关振羊，故户凤臣请求由关振羊承担偿还责任的辩解，本院不予支持；虽王大平为户凤臣出具了该笔化肥款由其偿还的字据。但该行为属于债务转移行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转移应当经债权人宇瑞公司（原山下公司）同意。因宇瑞公司明确表示对上述债务转移行为不知情，且不同意该笔债务债务转移，故户凤臣主张由王大平承担给付责任的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告户凤臣于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款6925元并支付逾期付款违约金（以6925元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
二、被告张大军、王宝仁对上述欠据承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户凤臣负担，被告张大军、王宝仁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月十六日
书记员 陆旸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1653号
原告：占桂凤，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青,董事长。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告占桂凤与被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称：鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占桂凤、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占桂凤向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放其2016年8月1日至2016年11月9日的剩余工资计1800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其受鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请，在水墨兰庭小区从事物业保洁工作，2015年8月至2016年7月期间的工资由袁宽成儿媳翟婷婷按时发放，2016年8月至2016年11月9日的工资却有拖欠；其找袁宽成催要工资，袁宽成说账目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资，鑫盾物业公司经理程享平却说自2015年8月起鑫盾物业公司已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包，工人工资应由袁宽成给付。此后，经水墨兰庭小区业主委员会、东营社区调解，由鑫盾物业公司起诉拖欠物业费业主，以物业费支付所欠工资；2017年6月5日，其收到工资500元，剩余1800元至今无人给付，故诉之法院，要求鑫盾物业公司给付其剩余工资款1800元。
被告鑫盾物业公司辩称：其将2015年7月至2016年12月31日期间的水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包经营，人员安排由袁宽成自主决定，一切开支包括工人工资均由袁宽成承担，自负盈亏，双方签订了承包协议，后承包协议被袁宽成拿走撕毁；占桂凤不是其聘请的工人，不应由其支付工资。袁宽成因拖欠工资问题发生纠纷，后经协调，起诉20户拖欠物业费的业主，以物业费支付工人工资，但袁宽成仅以少部分物业费支付了工人工资，而且其与袁宽成对账时账面尚有盈余4万余元，工资应由袁宽成支付。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区挂牌设立办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其工作人员袁宽成经营管理。袁宽成聘用占桂凤在水墨兰庭小区从事保洁工作,后因拖欠工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解达成口头协议，待起诉部分拖欠物业费业主催收物业费后，以收取的物业费给付工人工资。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及所应发工资与实发工资的汇总表，载明了包括占桂凤在内的2016年8月至2016年11月9日工人应发工资及实发工资情况，尚欠占桂凤工资1800元至今未付。
上述事实有当事人陈述，占桂凤提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册,鑫盾物业公司提交的结算单及本院询问鲁家宝、梁密密所作笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年7月至2016年11月9日，鑫盾物业公司为水墨兰庭小区提供物业服务，收取物业费，占桂凤从事鑫盾物业公司物业服务中的保洁工作，则占桂凤有权要求鑫盾物业公司给付其劳务报酬；鑫盾物业公司抗辩其已将水墨兰庭小区物业服务整体转包给袁宽成，由袁宽成自主经营、自负盈亏，一是袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，二是即使鑫盾物业公司与袁宽成存在承包关系，也是鑫盾物业公司与袁宽成之间的内部关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利，因此，对鑫盾物业公司的该抗辩不予支持。袁宽成在负责经营期间聘用会计制作了工人工资花名册，在无相关证据推翻之下，可据此工资花名册确定占桂凤等人的工资收入情况及拖欠工资的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告占桂凤工资1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十五日
书记员 邵 蔚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初118号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日23时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁N某某号小型普通客车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与泺安路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月29日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年四月十九日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人张艳洪，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人娄树权，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳洪、娄树权、刘洪波未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人张艳洪、娄树权、刘洪波暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人张艳洪、娄树权、刘洪波有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1775号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张艳洪、娄树权、刘洪波有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十二月四日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第83号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年1月17日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月11日11时许，被告人王某某在原木兰县五站乡所在地饭店饮完酒后，驾驶其黑LEXX**号颐达牌轿车，准备返回其居住地，当其驾车行驶至原木兰县五站乡供销社附近时，被执勤民警查获。经采血检验，王某某血液中乙醇含量为161.7341mg／100ml，属醉酒驾车。王某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2387号
原告：朱艳丽，女，1982年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘善瑞，男，1987年2月27日生，汉族。
原告朱艳丽与被告刘善瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告刘善瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告刘善瑞向原告借款10000元，借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘善瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具欠条。欠条载明：欠条，今欠朱艳丽现金10000元，壹万元整，2014、6、1号，刘善瑞。借款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘善瑞借原告朱艳丽现金10000元，由被告刘善瑞出具欠条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告朱艳丽按照约定给被告刘善瑞提供了借款，被告刘善瑞应当按照约定及时偿还借款。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款10000元并自起诉之日按照同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘善瑞与原告朱艳丽之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款10000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘善瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳丽借款10000元并支付利息（以人民币10000元自2018年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘善瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年四月三日
书记员 王晓云
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1222号
原告：白永光，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县，
原告：杨长青，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告：白亚光，男，1955年10月15日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县，
上述原告委托代理人李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。
被告：骆名荣，男，1969年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告白永光、杨长青、白亚光诉被告骆名荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告白永光、杨长青、白亚光于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永光、杨长青、白亚光申请撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许白永光、杨长青、白亚光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白永光、杨长青、白亚光负担。
审判长 阮红玲
审判员 阮红耀
审判员 阮向南
二〇一八年六月十二日
书记员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1413号
原告:张佰生，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶迪，男，1975年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张志芳，男，1956年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告张佰生诉被告叶迪、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告叶迪公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张佰生的委托代理人吴可斌、被告张志芳到庭参加诉讼，被告叶迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰生起诉称：2014年4月11日，被告叶迪向原告借现金人民币50000元，并出具借条一份，约定于2014年9月3日前归还，被告张志芳为被告叶迪向原告的借款作担保。后被告叶迪仅归还原告2000元，余款48000元至今未予归还，被告张志芳亦未承担担保义务，经原告多次向被告催讨未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告叶迪即时归还借款48000元；2、判令被告张志芳对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告叶迪未作答辩。
被告张志芳答辩称：被告张志芳对原告与被告叶迪之间的经济纠纷并不清楚，被告叶迪曾叫被告张志芳签字，被告张志芳仅作为证明人签字，签字时“担保人”三个字是没有的。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告叶迪向原告借款50000元，约定2014年9月3日前归还，由被告张志芳作担保的事实。
被告叶迪、张志芳未提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告叶迪缺席，视为放弃质证权利。被告张志芳质证认为：签字属实，但“担保人”三个字当时是没有的，被告张志芳系作为证明人签字。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告叶迪因缺少资金，于2014年4月11日向原告张佰生借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年9月3日前归还，由被告张志芳作担保。借款到期后，被告叶迪仅归还2000元，余款48000元未按约归还，被告张志芳亦未履行连带清偿义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告叶迪未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张志芳未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。被告张志芳辩称当初签字时没有“担保人”三个字，是作为证明人签字的，但未向本院提交证据证明其主张，故对被告张志芳的辩称，本院不予认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶迪归还原告张佰生借款48000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张志芳对上述款项承担连带清偿责任，被告张志芳在实际承担清偿责任后，有权向被告叶迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1000元，由被告叶迪、张志芳共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张建辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初247号
原告:林高盛,男,1992年7月5日出生,汉族，住青田县。
被告：叶勇,男,1978年1月8日出生,汉族，户籍地青田县。
原告林高盛与被告叶勇民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告叶勇归还原告人民币贰万叁仟陆佰元整；二、被告支付原告约定的借款利息，按月息3%计算从2017年11月9日至借款结清为止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高盛到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告叶勇因资金周转需要，于2017年11月9日向原告林高盛借款。被告向原告出具借条一份，载明的借款金额为23600元，另被告在收条部分签字确认收到23600元。原告交付上述款项后，被告当场即返还给原告600元，并于之后再次偿还600元。另借条中载明的月息3%及借款期限中的“2017年12月9日”均系原告事后自行填写。
上述事实，有借条（含收条）、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶勇向原告林高盛借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。因款项交付时，被告立即返还给原告600元，故实际交付金额应按23000元认定。双方在借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证明曾对利息有过口头约定，故应视为不支付利息，被告之后偿还的600元，依法在借款本金中扣减，故现被告共计结欠原告借款本金22400元。双方未明确约定借款期限，原告有权随时催告被告叶勇在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告至今未偿还剩余借款，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，双方未有约定，本院依法自原告起诉之日（2018年1月11日）起按年利率6%予以支持。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效后十日内偿还给原告林高盛借款本金22400元，并自2018年1月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告林高盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由原告林高盛负担66元，由被告叶勇负担360元；公告费600元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 杜友平
二〇一八年五月八日
代书 记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2789号
申请执行人张淑霞，农民。
被执行人张爱花，农民。
被执行人王德全，农民。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人张爱花、王德全身体权纠纷一案中，当事人双方于2015年10月16日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第682号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张爱花、王德全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月十二日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2789号
申请执行人华传坤，居民。
被执行人宋宗洋，居民。
被执行人张峰，居民，
本院在执行华传坤与宋宗洋、张峰民间借贷纠纷一案中，被执行人宋宗洋、张峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2968号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告：杨芬，男，1967年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
原告余红妹与被告杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2968号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。被告：杨芬，男，1967年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。原告余红妹与被告杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1100号
原告：潘林增，男，1966年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：潘云兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告潘林增与被告潘云兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判决被告偿还原告借款45万元，并支付自2015年3月9日起按银行同期贷款逾期利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告潘云兵向原告潘林增借款45万元，并出具借条一份，双方约定于2015年3月8日还款，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘林增借款本金45万元，并支付自2015年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告潘云兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1100号原告：潘林增，男，1966年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：潘云兵，男，1974年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告潘林增与被告潘云兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判决被告偿还原告借款45万元，并支付自2015年3月9日起按银行同期贷款逾期利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月8日，被告潘云兵向原告潘林增借款45万元，并出具借条一份，双方约定于2015年3月8日还款，但被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘林增借款本金45万元，并支付自2015年3月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告潘云兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年三月二十七日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢21号
申请执行人：吴水艳。
被执行人：张柏凤。
本院在执行申请执行人吴水艳与被执行人张柏凤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人人张柏凤确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月三日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢21号申请执行人：吴水艳。被执行人：张柏凤。本院在执行申请执行人吴水艳与被执行人张柏凤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人人张柏凤确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年十月三日书 记 员  唐泽权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1436号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，系该社员工。
被告华土林，农民。
被告张根福，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告华土林、张根福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华土林归还借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年3月21日起计算至款项还清日止）；2、被告张根福对上述款项承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社与被告华土林、张根福签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金45000元，借款循环使用期限自2013年8月8日起至2015年7月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（借款借据载明借款月利率7.5‰），还款方式为按季结息，到期利随本息，被告张根福对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，合同还对保证范围、违约责任等进行了约定。原告遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社依约发放了借款。借款到期后，被告华土林除支付2015年3月20日前利息外，尚欠借款本金45000元及利息（截止2015年9月6日已欠利息1597.94元）。被告张根福作为连带责任保证人也未承担代偿责任。经原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华土林于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年3月21日起计算至款项还清日止）。
二、被告张根福对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告张根福代偿上述款项后，则在承担保证责任范围内有权向被告华土林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费964元，由被告华土林、张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 李秀才
人民陪审员 施长胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终613号
上诉人（原审原告）：辽宁汽车机电经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：朱葛均，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：青州市汇通汽车有限公司，住所地青州市北环路西段。
法定代表人：卲仁凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金亮，男，山东省青州市青州益都法律服务所法律工作者，住山东省青州市。
被上诉人（原审第三人）：淄博润浩汽车贸易有限公司，住所地张店区。
上诉人辽宁汽车机电经贸有限公司因与被上诉人青州市汇通汽车有限公司、淄博润浩汽车贸易有限公司返还财物纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：辽宁汽车机电经贸有限公司此次起诉是基于青州市通元汽车经贸有限公司与淄博润浩汽车贸易有限公司在2013年4月1日签订的《沈阳金杯汽车二网销售协议》、辽宁汽车机电经贸有限公司与青州市汇通汽车有限公司在2016年2月26日签订《协议书》及2016年6月14日淄博润浩汽车贸易有限公司为辽宁汽车机电经贸有限公司出具的收条一份,证明其替青州市汇通汽车有限公司（原名青州市通元汽车经贸有限公司）垫付的保证金44,000元。而青州市汇通汽车有限公司认为其与青州市通元汽车经贸有限公司是两个独立的公司，且青州市汇通汽车有限公司并未收取淄博润浩汽车贸易有限公司的保证金。据此，一审法院对青州市汇通汽车有限公司与青州市通元汽车经贸有限公司之间的法律关系及青州市汇通汽车有限公司是否收取淄博润浩汽车贸易有限公司的保证金未予审查。故此案应发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1722号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人辽宁汽车机电经贸有限公司预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月十二日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10530号
原告：余姚市河姆渡镇金龙建材商店。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：92330281MA2AEE1J6B。
经营者：李君，该商店总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宋水芳，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店与被告宋水芳买卖合同纠纷一案中，原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10530号原告：余姚市河姆渡镇金龙建材商店。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：92330281MA2AEE1J6B。经营者：李君，该商店总经理。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：宋水芳，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店与被告宋水芳买卖合同纠纷一案中，原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一七年十一月二十八日代书记员  朱黎英??
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1165号
申请执行人江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景区管委会大楼，统一社会信用代码：91360983578786945B。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：无锡市优谷商务园2号楼。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执391号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360323672430900X。
负责人：尹璐丹，行长。
被执行人：易军辉，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易凤招，女，1977年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：邹忠华，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易军辉、易凤招、邹忠华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹忠华所有的位于芦溪县，产权证号为xxxxxx的房产，现因被执行人易军辉、易凤招、邹忠华已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹忠华所有的位于芦溪县，产权证号为xxxxxx的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执391号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、易军辉、易凤招、邹忠华：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易军辉、易凤招、邹忠华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行标的额为213792.72元，执行依据为芦溪县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）赣0323民初993号民事判决书。在执行过程中，易军辉、易凤招、邹忠华已履行全部执行案款，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00057号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，同年12月8日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2015年9月9日，被告人凌某因讨要债务与被害人林某发生纠纷，后被告人持铁制水壶将被害人砸成轻伤。
公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年9月9日19时许，被告人凌某窜至长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村林某家中，因债务问题与林某发生纠纷，后被告人凌某使用铁制水壶将被害人林某的嘴部砸伤，并致其牙齿外伤性脱落和折断。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人凌某已支付被害人医药费、补偿费等共计人民币92000元。
证明上述事实的证据有：被告人凌某的供述；被害人林某的陈述；证人赵某的证言；现场勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条及谅解书等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被�人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人凌某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李学娟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第93号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘xx，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化。2006年7月21日因犯故意伤害罪被汤原县人民法院判处有期徒刑5年，2008年11月17日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃被汤原县公安局取保候审，2015年11月20日被汤原县人民法院逮捕，现羁押汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年4月10日16时许，被告人刘xx与赵xx来到被害人陈xx（男，49岁）经营的鸿雁鑫物流货站内，见陈xx醉酒在床上躺着，二人便将陈xx装有20000元的现金的黑色包锁在其办公桌抽屉里，将钥匙放在陈xx的身上的衣兜内，尔后，二人一同离开货站。刘xx与赵xx分开后又潜回货站，趁陈xx醉酒沉睡之机，从陈xx身上的衣兜里偷出钥匙，将抽屉内装有现金的20000元的黑色包盗走。案发后，刘xx返回全部赃款。
被告人刘xx于2015年4月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人刘xx犯盗窃罪向本院提请惩处。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月10日16时许，被告人刘xx与赵xx来到被害人陈xx（男，49岁）经营的鸿雁鑫物流货站内，见陈xx醉酒在床上躺着，二人便将陈xx装有20000元的现金的黑色包锁在其办公桌抽屉里，将钥匙放在陈xx的身上的衣兜内，尔后，二人一同离开货站。刘xx与赵xx分开后又潜回货站，趁陈xx醉酒沉睡之机，从陈xx身上的衣兜里偷出钥匙，将抽屉内装有现金的20000元的黑色包盗走。案发后，刘xx返回全部赃款。
被告人刘xx于2015年4月10日被公安机关传唤到案。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈xx的陈述证实，2015年4月10日13时许，我在清华园C区的货站，我喝多了就躺在床上睡着了，我的包放在桌子上内有2万元现金，醒来时包和钱没有了，我就报案了。
2.证人赵xx的证言证实，2015年4月10日12时许，我去朋友的货站找陈xx，我到的时候陈xx和几个人在吃饭，当时刘xx在那，我和刘xx15时许一起回家，看见陈xx在床上睡着了，桌子上放个包内有2万元钱，刘xx说把包给他锁在抽屉里我也同意了，锁好后把钥匙放在陈xx的兜里，我和刘xx一起回家了。
3.证人张x的证言证实，我是开百利佳汽车美容店的，刘xx欠我3000元钱，2015年4月10日16时许，刘xx来还我钱3000元。
4.证人关xx的证言证实，刘xx是我老公的朋友，2015年4月10日16时许，刘xx来“新天微”发廊找我还钱2000元钱，然后就走了。
5.证人宣xx的证言证实，晚上7点左右，刘xx来我商店找人斗地主了，并说撞车了手受伤了还包着纱布。
6.被告人刘xx的供述证实，2015年4月10日16时许，我和赵xx来到陈xx的鸿雁鑫物流货站，看见陈xx喝醉酒在床上躺着睡着了，我俩将陈xx装有2万元的现金的黑色包锁在陈xx办公桌抽屉里，将钥匙放在陈xx的身上的衣兜内，然后我和赵xx一同离开货站。我和赵xx分开后我又回到货站，目的就是想偷陈xx的钱，当时陈xx还在睡觉，我从陈xx身上的衣兜里偷出钥匙，将抽屉内2万元现金盗走。案发后我把钱全部返回给陈xx了。
7.汤原县公安局扣押、发还物品清单证实，壹佰元面值25张。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人刘xx自然身份及无有前科劣迹情况。
9.刑事判决书证实，刘xx于2006年10月21日被汤原县人民法院判处有期徒刑五年。2009年11月17日被释放。
10.现场勘查笔录及照片证实现场情况。
11.收据证实，陈xx收到现金17500元。
12.抓获经过，破案经过证实案件的破获情况。
13.视听光碟证实，刘xx在货站盗窃的情况。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚，案发后，被告人刘xx返还全部赃款、并如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，应酌定从轻处罚。对被告人刘xx适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 金顺琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初341号
原告马某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2016年1月21日立案受理的原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初341号
原告马某。
被告杨某。
本院于2016年1月21日立案受理的原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，原告马某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1060号
原告：于忠策，男，1991年4月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：高志佳，男，1986年10月11日生，汉族吉林市船营区。
被告：王洪芝，女，1976年4月18日生，汉族，吉林市船营区。
本院在审理原告于忠策诉被告高志佳、王洪芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于忠策于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠策申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠策撤回起诉。
案件受理25元，由原告于忠策负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月七日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙01司惩复3号
复议申请人王利法，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
复议申请人王利法不服杭州市萧山区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）浙0109司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人王利法提出，罚款决定书中认定申请人提供了“管辖约定的不实证据材料”，不符合客观事实，缺乏事实依据。申请人仅提供了被告王某亲笔出具的欠款凭据，杭州市萧山区人民法院作出的生效判决对该证据的三性予以确认，并据此支持了申请人的全部诉讼请求。罚款决定书认定申请人“针对管辖权异议进行听证时作虚假陈述”，没有事实依据。申请人作出的回答内容并非虚假陈述。即使申请人确有虚假陈述的行为，也并不属于民事诉讼法第一百一十一条第一款规定的范围。罚款决定书认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2018）浙0109司惩2号罚款决定书。
经审查，原告王利法诉被告王某、富阳市东洲街道康明养殖场、董某、沈某通、沈某荣买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年8月4日立案受理，因被告董某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，杭州市西湖区人民法院于2017年5月3日作出（2015）杭西泗商初字第600号民事裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院处理。杭州市萧山区人民法院认为该案移送有误，于2107年6月16日报请本院指定管辖。本院于2017年8月14日作出（2017）浙01民辖26号民事裁定，裁定该案由杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审理于2018年2月5日作出（2017）浙0109民初9022号民事判决。该判决现已生效。
本院认为，申请人在（2017）浙0109民初9022号民事案件审理过程中，并不存在伪造证据材料及故意作出虚假陈述的行为，并未妨害人民法院审理案件的正常秩序。杭州市萧山区人民法院作出的罚款决定依据不足，存在不当。申请复议人王利法的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109司惩2号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年四月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2021号
原告：汪余宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王卫政。
原告汪余宝与被告王卫政为民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告汪余宝的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告王卫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪余宝起诉称：原告与被告系上下属同事关系。被告因资金周转困难需用钱，于2015年9月14日向原告借款人民币75000元，约定在2016年1月28日归还（详见借条）。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告汪余宝请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金75000元及逾期利息575元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月29日起算至判决确定的履行之日止，现暂按0.5分算至起诉之日利息为575元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫政未作答辩。
原告汪余宝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王卫政于2015年9月14日向原告汪余宝借款人民币75000元整，约定借款在2016年1月28日归还的事实。
被告王卫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告汪余宝提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王卫政未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王卫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汪余宝与被告王卫政之间的民间借贷关系合法有效。原告汪余宝与被告王卫政双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告汪余宝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫政于本判决生效之日起十日内偿还原告汪余宝借款人民币75000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月29日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1689元，由被告王卫政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1689元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶彬彬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第52号
原告：陈茂丰，男，1951年3月23日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：刘瑞英，女，1953年9月24日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告陈茂丰诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨雪
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第52号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
负责人：汤伟，该公司经理。
被告：曾烈荣，男，汉族，奉新县人，1976年10月06日出生，住奉新县。
本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告曾烈荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告曾烈荣协商解决，故于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告曾烈荣的起诉。
本案案件受理费三百四十二元（原告已预交），已减半收取一百七十一元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8310号
原告：重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组。
负责人：廖志英，该小组组长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国成，男，1968年9月17日出生，汉族，系思居村村民委员会副主任，住重庆市合川区
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组与被告重庆松山园林景观艺术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年3月16日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付原告土地租金8934元、违约金8934元、复耕费8934元、民工工资17730元，共计44532元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签定了《农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告5.678亩土地出租给被告经营种植花卉苗木等，租期11年，对租赁价格、支付方式等进行了约定。原告履行了交付土地义务。开始几年，被告也按约定支付了各种费用。从2016年10月开始，被告经营难以为继，各种费用也停止支付。故原告起诉如前。
重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告陈述属实。因为被告付不起土地租金，是否应解除合同由法院判决，但被告种植的葡萄等作物及建筑物等抵押给了合川兴农担保公司，贷款900万元。土地租金确实是从2016年10月1日起没有支付，对原告要求支付一年的土地租金没有异议。被告应当支付违约金，但现在公司经营困难，希望能减免违约金。被告没有能力复耕，由原告自行复耕，对于复耕费的计算标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包经营的钓办处思居村4社社员的5.678亩土地出租给乙方作为种植花卉苗木旅游观光用地。二、出租期限为11年，即自2013年3月16日起至2024年3月15日止。三、每亩每年由乙方按当地常规稻谷425公斤作为租金；其中2.879亩另加捐赠当地常规稻谷100公斤，共计每亩每年525公斤；2.799亩另加捐赠当地常规稻谷175公斤，共计每亩每年600公斤。按当年当地市场均价折价后付给甲方。四、本协议签订后，乙方在5日内给付甲方2013年3月16日至2014年3月15日止一年的租金，稻谷单价2.9元/公斤，以后每年的租金于头年的9月30日前付清次年的土地租金，到期不支付，乙方按月给付甲方5%的违约金，同时甲方有权阻止乙方的一切生产活动。七、合同期限满，乙方在租用土地上修建的构筑物和设备、设施及种植的作物均由乙方无偿自行撤除，建筑垃圾由乙方自行处理，复耕由乙方负责，复耕土地保证社员能种粮食，如不能耕种，按当时国家的有关政策进行补偿。八、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。九、如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，数额为该宗土地一年的租金……
审理中，原告自愿撤回民工工资这项诉讼请求。被告对原告要求支付土地租金8934元、复耕费8934元，没有异议。
上述事实，有原告及被告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。1、是否解除原、被告之间的《农村土地承包经营权出租合同》。合同法规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告的《农村土地承包经营权出租合同》的约定：以后每年的租金于头年的9月30日前付清次年的土地租金；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。2016年10月1日至2017年9月30日的租金，被告至今未支付，且被告明确表示付不起租金，被告已违约，使原告的合同主要债权无法实现，使合同无法履行。双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。2、原告要求被告支付土地租金8934元，符合合同约定，被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告支付复耕费8934元，根据合同约定，复耕应由被告负责，但被告表示没有能力复耕，可由原告自行复耕，对于原告复耕费的计算标准没有异议。本院对双方的意见予以尊重。原告要求被告支付违约金8934元。合同第四条约定的违约金，其本质为，被告到期未支付租金，在双方不解除合同的前提下，被告应向原告支付的滞纳金。合同第九条约定的违约金，其本质为，被告有违约行为，双方解除合同，被告应向原告支付的违约金。现原告根据合同第九条要求违约金，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，被告要求减免，故本院依法予以适当减少。同时考虑到被告前几年依约支付了各项费用，诚信守约，现在未如期支付租金，确因经营不善，无力支付，本院对违约金酌情下调为欠付租金的15%即1340元（8934×15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组与被告重庆松山园林景观艺术有限公司于2013年3月16日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组2016年10月1日至2017年9月30日的租金8934元、违约金1340元、复耕费8934元，共计19208元；
三、驳回原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第四村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.65元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘言
二〇一七年十月二十五日
书记员 封亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终458号
上诉人（一审被告、反诉原告）：岳广军，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）:杨洪儒，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。
上诉人岳广军因与被上诉人杨洪儒相邻关系纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人岳广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岳广军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岳广军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年三月八日
书记员 邓 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初794号
原告：王淑君，女，1967年3月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭天源水务有限公司。
法定代表人：赵卫东，系董事长。
委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王淑君与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君及其委托诉讼代理人翟延萍、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑君向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年3月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币17060元（1706元×10个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年3月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。
天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年3月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年3月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币17060元（1706元×10个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。
本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王淑君的诉讼请求。
诉讼费10元，由王淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年五月十日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初794号原告：王淑君，女，1967年3月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。被告：公主岭天源水务有限公司。法定代表人：赵卫东，系董事长。委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王淑君与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君及其委托诉讼代理人翟延萍、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑君向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年3月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币17060元（1706元×10个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年3月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年3月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年3月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币17060元（1706元×10个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王淑君的诉讼请求。诉讼费10元，由王淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一八年五月十日书记员  谷胜平
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第76号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府计生干部。
被申请人罗志猛，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三合镇。
被申请人曾愿志，女，1982年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
申请人遵义县卫计局于2015年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（145）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人罗志猛、曾愿志执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗志猛、曾愿志于2002年12月27日登记结婚，2003年10月12日生育长子罗中豪，2014年6月5日次子罗佳杰。对被申请人生育罗佳杰的事实，申请人遵义县卫计局以被申请人罗志猛、曾愿志违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（145）号征收社会抚养费决定书，对被申请人罗志猛、曾愿志按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元标准3倍分别对罗志猛、曾愿志征收社会抚养费25833元，共计51666元。申请人于2015年2月17日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系执行征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（145）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在接到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行缴纳义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（145）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人罗志猛、曾愿志征收社会抚养费共计51666元。
被申请人罗志猛、曾愿志承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 宋小满
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02443号
原告李成志。
委托代理人李发良。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李成志诉被告被告十堰奥恒房地产开发有限公司（下称奥恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李成志的代理人李发良，被告奥恒公司的代理人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李成志诉称：2011年4月9日，原告与被告签订《商品房现售合同》，购买位于水印澜湾小区3号楼2单元205幢房屋。原告在支付完所有房款后于2011年7月6日取得正式购房发票，合计人民币330151元。原告随后入住，但被告至今未为原告办理土地使用证，也未交付原告《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。被告违反合同约定逾期办理土地使用证和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》应按照已付房款总额参照中国人民银行同期贷款利率支付四年的违约金69331元（330151×5.25%×4）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理诉讼房产的土地使用证和住宅使用说明书、住宅质量保证书；2、被告向原告支付逾期办理土地使用证和二书的违约金69331元；3被告承担本案诉讼费用。
原告李成志为支持其诉讼主张，向本院提交商品房现售合同及购房发票一份，证明被告违反合同约定未提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，亦未给原告办理国有土地使用权证的事实。
被告奥恒公司辩称：原告诉请没有事实依据，双方签订的合同十五条关于产权登记，仅约定由被告按时向产权登记机关备案，现原告的《房屋所有权证》已经发放，被告已按时履约，不存在违约情况。《商品房现售合同》对房屋进行了详尽的说明，虽未明确标明《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》字样，但内容详尽且经双方签字确认，与原告要求的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》有同等法律效果。双方对违约金未作约定，被告无违约行为，原告要求违约金以及违约金的计算方式没有事实依据；法律规定房地产企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，原告诉请被告给其办理《国有土地使用权》无法律依据，被告仅有协助义务。
被告奥恒公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房销售管理办法，明确规定开发商协助买受房办理；
证据二：《城市房地产开发经营管理条例》，第33条规定房地产开发企业协助买受人办理证件提供必要的证明文件；
证据三：住宅使用说明书的定义以及内容，证明合同中已经对住宅详尽说明。
经审理查明：李成志与奥恒公司签订《商品房现售合同》约定，李成志购买奥恒公司开发的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号3幢2-2-5号房屋，建筑面积73.78平方米，总价330151元。合同第十一条约定，双方进行验收交接时，签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理房产证过程中的各项税费。合同签订后李成志支付了全部购房款，2011年7月6日奥恒公司向李成志开具了销售不动产统一发票，发票金额330151元。2011年8月1日案涉房屋所有权证（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）办理到李成志名下。因国有土地使用权证无法办到位，李成志诉至法院。
本院认为：李成志与奥恒公司签订的《商品房现售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本条中约定的“权属登记”应当既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。法律规定协助实现土地使用权变更登记是出卖人的一项基本义务，但因办理国有土地使用权证的必要证明文件由出卖人掌握，买受人无法获得，出卖人应保证其向办证机关提供的证明文件手续合法、要件齐全，并对逾期办证的原因不在出卖人的主张进行合理说明并承担举证责任。本案奥恒公司的证据不足以证明逾期办理国有土地使用权证的原因不在该公司，故应当对逾期办证承担责任，李成志要求奥恒公司立即为其办理国有土地使用权证的诉讼请求应予支持。本院按照合同十五条约定计算逾期办理国有土地使用权证的违约金为330元（330151元×0.1%）。庭审期间，奥恒公司称双方签订的《商品房现售合同》对房屋进行了详尽的说明，内容详尽且经双方签字确认，与李成志要求的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》有同等法律效果。本院认为，双方合同第十一条约定验收交接时，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。此条已就违约责任进行了约定，但未约定违约金。本案李成志已于合同签订后接收房屋并装修入住，其请求奥恒公司按合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院予以支持，其请求的逾期办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰奥恒房地产开发有限公司为原告李成志办理国有土地使用权证，并向原告李成志提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
二、被告十堰奥恒房地产开发有限公司支付原告李成志逾期办理国有土地使用权证违约金330元；
三、驳回原告李成志其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告十堰奥恒房地产开发有限公司负担，退还原告李成志767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈梓烨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初938号
原告：潘益军。
被告：赖周凯。
原告潘益军与被告赖周凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日、12月12日，被告赖周凯分别向原告潘益军借款80000元、30000元。借款交付后，被告赖周凯归还了30000元，尚欠借款80000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖周凯归还原告潘益军借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖周凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1025号
原告周x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村***号，公民身份号码：6104041977********。
原告朱x春，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村***号，公民身份号码：6104041976********。
原告周x晨，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村***号，公民身份号码：6104042001********。
法定代理人周x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx街道办事处xx村***号，系周x晨之父。
以上三原告共同委托代理人张x，咸阳市渭城区xx法律服务所法律工作者。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人周x强，系该组代理组长。
原告周x、朱x春、周x晨诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第七村民小组（以下简称xx村七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法由独任审判员刘保祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周x、朱x春、周x晨之委托代理人张x到庭参加了诉讼，被告xx村七组经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周x、朱x春、周x晨诉称，原告周x与朱x春系被告xx村七组村民，两人于2001年1月6日登记结婚，2001年12月20日婚生一子周x晨。为了响应国家号召，原告仅生育一子。2013年商务中心二期征地，2014年元月每人分得征地补偿款7400元，2014年元月2日每人分配征地补偿款510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年元月2日每人分配征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额。因被告拒不支付，现请求法院依法判令：由被告支付原告征地补偿款34790元。
原告周x、朱x春、周x晨为支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告周x、朱x春的身份证、家庭户口本、结婚证及独生子女父母光荣证各一份，欲证明两原告系xx村七组合法村民，两原告一户系独生子女户。
2、（2016）陕0404民初415号民事判决书一份，欲证明xx村七组在2014年至2016年期间，被告村组共进行三次征地款分配，共计向每位村民人均分配34790元。
3、xx村七组2014年、2016年征地款分配名单，欲证明被告因商务中心二期征地、秦文化广场项目分别向每位村民分配7400元、26880元，未向原告一户增加一份额的征地补偿款。
被告xx村七组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
独任审判员
经审查后认为，原告所举证据1-3均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上x有效证据，经审理查明本案事实如下:
周x与朱x春系夫妻关系，2001年12月20日生育一子周x晨。周x、朱x春、周x晨系xx村七组村民。2012年11月19日，周x与朱x春领取了《独生子女父母光荣证》。2013年xx村七组部分土地被征用，2014年元月向每位村民人均分配征地补偿款7400元，后又人均分配510元，2015年5月，xx村七组因秦文化广场征迁，人均分配征地补偿款26880元。三次征地款分配时，xx村七组均未考虑独生子女待遇问题。后周x一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区xx街道办事处发出书面通知，要求其限期责令xx村村民委员会以及xx村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告周x、朱x春系xx村七组村民，两人之子周x晨出生后，其户籍也登记在xx村七组，成为该组村民，并且周x、朱x春按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。故xx村七组未向原告一户增加分配一人份的征地补偿款行为，属于民事侵权行为，应当承担相应的民事侵权赔偿责任。故朱x春、周x、周x晨要求xx村七组将2014年至2016年三次分配的征地款增加分配一人份征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第七村民小组给付周x、朱x春、周x晨一户征地补偿款34790元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员刘保祥
二0一六年六月七日
书记员余焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1076号
原告：郑士浪。
被告：三门县珠岙镇双楼村村民委员会。
法定代表人：郑士灯。
原告郑士浪为与被告三门县珠岙镇双楼村村民委员会恢复原状纠纷一案，于2016年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑士浪在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑士浪以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士浪撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴如意
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第330号
原告：烟台金富祥装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街155号－10－11号。
法定代表人：孙玉现，董事长。
委托代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
被告：矫凌雁（曾用名矫玲雁）。
被告：郑海霞。
被告：张雨风。
本院在审理原告烟台金富祥装饰有限公司诉被告矫凌雁、郑海霞、张雨风装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台金富祥装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8136元，减半收取为4068元及保全费2870元，共计6930元，由原告烟台金富祥装饰有限公司负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于永红
人民陪审员 尹美华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成小飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1017号
上诉人（原审被告）合肥到啦酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店23层-25层。
法定代表人顾恺，该公司董事长。
委托代理人唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄忠宝，个体户。
上诉人合肥到啦酒店有限公司（以下简称到啦酒店）因与被上诉人黄忠宝房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，在审理本案过程中，到啦酒店又于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人到啦酒店的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人到啦酒店撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5650元（已减半收取），由上诉人到啦酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪丽敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4956号
原告：浙江董达纺织科技有限公司（原名上虞市董氏针织服饰有限公司），住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604667109506B。
法定代表人：董明达，执行董事。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陈央杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江董达纺织科技有限公司（以下简称董达纺织公司）与被告陈央杰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告陈央杰下落不明，案件不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月1日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年8月24日在《人民法院报》向被告陈央杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年11月24公开开庭进行了审理。原告董达纺织公司的委托诉讼代理人陈杰克到庭参加诉讼，被告陈央杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董达纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费人民币43588.70元，并按人民银行基准贷款利率支付自2016年4月25日起至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告陈央杰委托原告加工各类布料，双方就单价协商一致后，原告开始履行加工义务，布料数量和价款以交货清单的方式由被告签字确认，截止起诉日，被告尚有43588.70元加工费未予支付，该款经原告多次催讨未果，故原告起诉，诉请如上。
被告陈央杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、购货、漂染、定型加工等简易合同交货清单25份，证明在2015年1月8日至2016年4月24日间被告陈央杰委托原告加工的布料种类、数量及价款，期间共计发生加工费129719.95元的事实。
2、原告庭审陈述，证明上述期间，被告陈央杰在委托原告加工布料后已通过银行承兑汇票及现金支付的方式支付原告加工费86131.25元之事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告陈央杰未到庭质证，也未提交书面的�证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1合同交货清单均系原件，均由被告签名确认，可确认为案涉合同履行过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告陈央杰间的委托加工布料事实，与案件具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。被告在答辩期间未对原告诉请支付的加工费及已付货款等事实提出抗辩意见，也未提交证据，原告诉请被告支付的加工费可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董达纺织科技公司与被告陈央杰间有多年的布料漂染、定型等加工业务往来，双方以简易合同交货清单的方式进行交易结算。2015年1月8日至2016年4月24日，原告根据被告陈央杰的要求，为其各类布料进行染色定型、漂白定型等加工处理，期间共计发生经被告陈央杰签字确认的加工费计人民币129719.95元，被告陈央杰已付86131.25元，尚欠原告加工费43588.70元。上述款项因被告陈央杰拖欠未付，遂致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，被告应当按约支付报酬。双方间就报酬的支付未约定履行期限，现原告以起诉方式向被告催讨，已履行付款的催告义务，被告至今未支付加工费，显属不当，依法应承担支付报酬并赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告支付加工费43588.70元的诉讼请求，于法有据，予以支持。要求被�支付自2016年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失的请求，基于双方未约定付款履行期限，原告亦未能提出向被告催讨加工费的相关证据，原告诉请被告支付的利息损失应以其起诉之日始计算。被告陈央杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈央杰应于判决生效之日起三日内支付原告浙江董达纺织科技有限公司加工费人民币43588.70元，并支付该款自2017年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告浙江董达纺织科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费560元，合计人民币1450元，均由被告陈央杰负担（其中案件受理费890元限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，公告费560元限于本判决生效之日起三日内支付原告浙江董达纺织科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1573545412.unknown