福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8025号
原告:陈少雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：雷震，男，1965年6月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
原告陈少雄与被告雷震合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美琼，被告的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少雄向本院提出诉讼请求：判令雷震支付陈少雄995250元及利息（以995250元为基数，自2015年4月29日起按照月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：陈少雄、雷震原是福建德华房地产开发有限公司（以下简称德华公司）的股东，陈少雄将其持有的30%股权转让给案外人陈某、庄某、林某，因受让方无法及时支付股权转让款，约定分期支付并支付陈少雄利息1990500元。经协商，雷震自愿承担前述利息的一半即995250元，并于2015年4月29日出具《欠条》，承诺在2016年5月5日前付清欠款，欠款期间的利息按月息2%支付。雷震没有履行付款义务，至今分文未偿，因此陈少雄诉至法院，提出以上诉讼请求。
雷震辩称，陈少雄将其在德华公司的股权转让给庄某等人，雷震和其他股东是作为担保方。陈少雄在收到第一笔股权转让款后，没有按照约定协助办理工商变更登记手续，而是要求雷震等人支付股权转让协议约定的利息，否则不同意办理变更登记，导致德华公司经营困难，陈少雄乘人之危要求雷震出具《欠条》。在2015年5月初，陈少雄派人找到雷震，要求雷震出具本案《欠条》以便其向其他股东陈勇等追讨利息，并承诺如果受让方及时支付股权转让款，就无须雷震再支付利息。《欠条》是雷震被欺骗、胁迫的情况下签署的，应为无效民事行为。《欠条》中载明的欠款995250元是股权转让款的利息，不应再计收复利。综上，请求法院驳回陈少雄的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.雷震主张陈少雄提供的落款日期为2015年4月29日的《欠条》是陈少雄乘人之危、胁迫其签署的，且落款时间与真实的签署时间不符，但未提供反驳证据证明，本院对雷震的此项异议不予采纳，陈少雄提交的《欠条》有雷震本人签名确认，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.陈少雄提交的《福建德华房地产开发有限公司股权转让协议附件》并非原件，雷震对该证据不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少雄原系德华公司股东，持股30%。
陈少雄作为转让方、案外人庄某、林某、陈某作为受让方、德华公司、雷震及案外人陈勇等作为担保方，三方于2015年2月5日签订《福建德华房地产开发有限公司股权转让协议》，主要约定：陈少雄将其持有的德华公司30%股权以3093.75万元的价格转让给庄某、林某、陈某三人即受让方，且受让方同意代陈勇偿还陈少雄借款65万元，因此受让方应支付陈少雄3158.75万元；受让方同意在该协议生效之日起三日内支付股权转让款1000万元，在2015年5月5日前支付股权转让款1000万元和利息1295250元（以2158.75万元为基数，按月息2%计算三个月），在2015年8月5日前支付股权转让款1158.75万元和利息695250元（以1158.75万元为基数，按月息2%计算三个月）；受让方对上述未付清部分向陈少雄出具欠条；若受让方未能按上述期限支付首期1000万元，则该协议自动失效；担保方对全部股权转让价款的支付承担连带保证责任；协议签订后，如受让方未按约定期限支付股权转让款和利息，逾期付款未超过一个月的，除了按照月息2%支付利息外，还应以逾期付款金额的每日千分之二标准支付违约金，如逾期付款超过一个月的，陈少雄有权解除合同。陈少雄、雷震等各方当事人均在该协议落款签名、盖章。次日，庄某、林某、陈某作为欠款人出具《欠条》，主要内容为欠陈少雄股权转让款2158.75万元，该款项本应于2015年2月5日前付清，但因欠款人资金周转困难未能按时支付，故请求分期支付，即在2015年5月5日前按时支付11295250元（其中欠款1000万元，利息1295250元），在2015年8月5日前按时支付12282750元（其中欠款11587500元、利息695250元）。德华公司、雷震、陈勇等为该笔欠款及利息承担连带保证责任。
陈少雄名下的德华公司股权于2015年2月9日、2015年5月9日陆续变更至庄某、林某、陈某名下。
雷震作为欠款人，于2015年4月29日签署《欠条》一份，主要内容为：因德华公司股东陈少雄将其持有的公司股权转让给庄某、陈某、林某，依据2015年2月6日的股权转让协议约定，欠陈少雄股权转让款在2015年5月5日前应付11295250元，在2015年8月5日前应付12282750元，现经陈少雄和庄某、陈某、林某同意，庄某、陈某、林某于2015年5月5日前应付的款项中的1295250元及2015年8月5日前应付款项中的695250元，共计1990500元，雷震自愿承担偿付陈少雄995250元，该款于2016年5月5日前付清，欠款期间的利息按照月息2%支付，该欠款及利息由庄某、林某、陈勇、陈某及德华公司承担连带保证责任。
本院于2017年2月7日执行（2016）闽0206民初8025号财产保全裁定，冻结了雷震在福建德华房地产开发有限公司1.69%的股权（冻结期限三年）。
本院认为，债务应当清偿。雷震于2015年4月29日签署《欠条》，表明其自愿承担庄某、陈某、林某应支付给陈少雄的延迟支付股权转让款的利息995250元，且承诺在2016年5月5日前付清。即便该笔欠款995250元原为庄某等人承诺支付给陈少雄的利息，但在雷震表示自愿承担该项债务时，该笔995250元欠款对雷震而言即为应清偿的债务本金。契约自由原则的内容包括当事人有决定合同内容的自由，只要不违背法律法规和社会公共利益，当事人约定内容合法有效，陈少雄与雷震约定按照月息2%支付该笔欠款的利息并不违法，也未损害公共利益，合法有效，雷震应履行约定的义务。雷震辩称该《欠条》是受陈少雄欺骗、胁迫下签署的，但未提供证据证明，本院对该抗辩主张不予采纳。约定的付款期限已届至，雷震应清偿欠款995250元及约定利息。陈少雄的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
雷震于本判决生效之日起七日内清偿陈少雄欠款995250元及利息（以995250元为基数，自2015年4月29日起按照月息2%计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16803元，由雷震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 石延庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。