天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1239号
上诉人（原审被告、反诉原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何连兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）因与被上诉人何连兵融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
狮桥公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，诉讼费由何连兵承担。事实与理由：一审判决狮桥公司按照每日100元的标准向何连兵赔偿损失没有任何事实和法律依据；一审法院判决狮桥公司返还何连兵拖车费3700元没有事实和法律依据，拖车费何连兵已经支付，不应返还。
何连兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
何连兵向一审法院起诉请求：1.判令编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同（回租）》无效；2.判令狮桥公司停止侵害何连兵的合法权益，返还何连兵名下纳智捷牌小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆型号为DYM7182BAC5，车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710）；3.判令狮桥公司赔偿何连兵的经济损失50000元；4.判令狮桥公司承担何连兵为此纠纷委托律师的费用15000元、交通费8000元、误工费10000元，要求狮桥公司返还已收取的拖车费、停车费5200元；5.判令本案的诉讼费由狮桥公司承担。2017年9月25日，何连兵变更第一项诉讼请求为：判令撤销何连兵与狮桥公司签订的编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同（回租）》。2017年11月15日，何连兵变更诉讼请求为：1.要求按照融资租赁合同约定提前结清合同，并要求狮桥公司返还本案租赁车辆；2.判令狮桥公司赔偿何连兵经济损失，包括租车费45000元、律师费15000元、差旅费11394元、误工费6000元；3.判令狮桥公司返还拖车费3700元；4.本案的诉讼费由狮桥公司承担。
狮桥公司向一审法院反诉请求：1.判令解除编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同（回租）》及其附件；2.判令何连兵立即向狮桥公司支付截至2017年5月23日已到期未付租金5038.38元、违约金7156.51元、拖车费3700元；3.确认纳智捷牌小型轿车一台（车辆型号：DYM7182BAC5，机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710）的所有权属于狮桥公司，并判令何连兵配合办理过户手续；4.判令何连兵承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月20日，狮桥公司（出租人）与何连兵（承租人）签订了编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣或“狮桥在线”APP方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。根据承租人与原出卖人签署的购车合同约定，承租人作为购买人应向原出卖人支付车辆价款，同时根据融资租赁合同和咨询服务报告的约定，承租人应当向出租人支付融资租赁合同项下的《租赁支付表》所列全部（部分）首期款和咨询服务报告约定的咨询服务费，现双方确认：承租人已向原出卖人支付了在融资租赁合同项下的全部首期款及咨询服务报告中的咨询服务费，出租人将剩余车辆款（剩余车辆款=车辆总价款-
首期款（全部或部分）-咨询服务费）代承租人直接支付给原出卖人。双方确认：出租人将本条约定的车辆款全部或部分支付给原出卖人后，承租人对原出卖人以及出租人对承租人的付款义务全部履行完毕。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。解除本合同的或承租人违约，致使合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。
《租赁支付表》约定，租赁物件价值112800元，租赁期数36期，起租日为2016年12月22日，第一期租金支付日为2017年1月21日，每期租金支付日为21日，租金支付频率为月付，留购价100元，支付方式为期末等额支付，首期款及咨询服务费合计45120元，履约保证金为0元，尾付款为0元，每期租金金额2484.9元。
同日，狮桥公司（买受人/出租人）与何连兵（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，基于买受人与出卖人签订生效编号为CNCAHP00076916031848《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。出卖人保证在签订本合同保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是东莞市鼎铭汽车咨询服务有限公司，发票开具方为东莞市联合二手车交易市场有限公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。因租赁物实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为112800元。本合同为编号为CNCAHP00076916031848《融资租赁合同（售后回租）》的附件。
何连兵签署《租赁物件签收单》，载明于2016年12月20日在广东省东莞市收到编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同》中所述租赁物件及其附件，制造商为纳智捷，车辆型号为DYM7182BAC5，车辆识别码/车架号为LUXC71H02FB078452，发动机号为FBF058710，支付表号为CNCAHP00076916031848-1。承租人声明：本人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款45120元，请出租人将剩余租赁物价款67680元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。承租人或承租人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车款良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人或承租人委托的提车人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。
案外人东莞市鼎铭汽车咨询服务有限公司向狮桥公司出具《委托付款通知书》，载明鉴于我司与何连兵签订了《购车合同》，约定买受人向我司购车架号LUXC71H02FB078452的纳智捷牌纳智捷优6型号的车辆，买受人应向我司支付购车款112800元，买受人为向我司履行付款义务，我司为取得车辆价款，故经我司推荐，买受人向贵司申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书，根据我司与贵公司及买受人的相关约定由贵司将买受人尚未支付的车辆设备款67680元代买受人直接支付给我司。现由于我司经营需要，特委托谢仲威代我司收取上述款项。我司在此确认，贵司将上述车辆价款支付至我司指定的上述账户后，买受人与我司、贵司与买受人间的车辆价款的支付义务即履行完毕。2016年12月22日，狮桥公司向案外人谢仲威汇款67680元。
2016年1月29日，纳智捷牌DYM7182BAC5型小型轿车（车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710）在广东省佛山市公安局交通警察支队进行初始登记，机动车所有人为付林，机动车登记编号为粤Ｘ×××××；2016年2月1日办理抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司；2016年10月30日解除抵押；2016年11月8日办理转移登记，机动车所有人为吴木生，登记机关为广东省东莞市公安局交通警察支队，获得方式为购买，机动车登记编号为粤Ｓ×××××；2016年12月13日办理转移登记，机动车所有人为何连兵，获得方式为购买，机动车登记编号为粤Ｓ×××××；2016年12月21日办理抵押登记，抵押权人为狮桥公司。
2017年1月22日，何连兵向狮桥公司支付2484.9元；2017年2月21日，何连兵向狮桥公司支付2484.9元；2017年4月18日，何连兵向狮桥公司汇款18700元，备注“还车贷15000元、拖车3700元”；2017年4月25日，何连兵向狮桥公司支付2484.9元。
2017年3月29日，狮桥公司将纳智捷牌DYM7182BAC5型小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710）取回。2017年4月18日，狮桥公司将上述车辆返还何连兵。2017年5月23日，狮桥公司再次将上述车辆取回。
狮桥公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
一审法院认为，狮桥公司（出租人）与何连兵（承租人）签订的编号为CNCAHP00076916031848的《融资租赁合同》的内容显示，何连兵将自有物出卖给狮桥公司，再通过融资租赁合同将租赁物从狮桥公司处租回，何连兵按约定向狮桥公司支付租金，狮桥公司与何连兵之间的法律关系符合融资租赁合同的特征。该《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且狮桥公司具有从事融资租赁经营范围的主体资格，故该合同合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定及双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，在融资租赁合同尚未履行完毕的情况下，融资租赁合同项下租赁物的所有权属于狮桥公司。
关于何连兵是否存在违约行为的问题。融资租赁合同签订后，狮桥公司依约履行了购买并向何连兵交付租赁物的义务，何连兵应按照合同约定的方式按期支付租金。根据双方签订的《租赁支付表》的约定，租金支付日为2017年1月至2019年12月的每月21日，何连兵按期支付2期租金后出现逾期，狮桥公司采取了收回租赁物的措施，经双方协商何连兵向狮桥公司交纳了18700元，狮桥公司将租赁物返还予何连兵，双方继续履行合同。2017年4月25日，何连兵补交第3期租金后，未再向狮桥公司支付租金。狮桥公司主张何连兵交纳的18700元系15000元保证金和3700元拖车费，何连兵应继续按照租赁支付表的约定支付租金，因其未支付第4期租金，故构成违约。何连兵对此不予认可，并主张其交纳的18700元系15000元的预付租金和3700元的拖车费，不存在逾期行为。双方签订的《融资租赁合同》中未约定承租人需向出租人支付保证金，狮桥公司若主张双方协商增加了保证金，系对合同的变更，狮桥公司应就此提交相应的证据。狮桥公司提交的何连兵与狮桥公司工作人员的微信聊天记录中，其工作人员虽要求何连兵交纳6个月的保证金，但何连兵并未表示同意，且提出了异议，不能证明双方对此达成了合意。狮桥公司提交的证据不能证明双方协商一致变更了合同，因此对狮桥公司的上述主张不予采信，何连兵向狮桥公司交纳的15000元应视为其支付的租金，因此截至2017年5月23日，何连兵并未逾期，不存在违约行为。狮桥公司主张何连兵存在违约行为，要求解除合同并支付租金、违约金、拖车费的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于狮桥公司是否应当承担赔偿责任的问题。在融资租赁交易中，承租人订立融资租赁合同的主要目的在于实现对租赁物的占有和使用从而获得收益，因此保证承租人能够平静地占有和使用租赁物是出租人的一项主要义务。狮桥公司在何连兵未逾期的情况下自行取回租赁物，妨碍了何连兵对租赁物的占有和使用，构成违约，何连兵有权要求狮桥公司承担赔偿责任。关于损失赔偿的范围应以出租人与承租人订立融资租赁合同时能合理预见到的承租人因履行合同而产生的预期利益为限。本案的租赁物为小型轿车，系非营运车辆，主要用途为代步工具，何连兵主张每天使用该车辆运输货物超出了订立合同时能合理预见的情形，每月9000元的租车费用亦超出了合理范围。关于何连兵主张的律师费、差旅费、误工费问题，本案双方当事人对支付上述费用没有明确约定,且该部分费用属于狮桥公司违约造成的损失,该部分损失可纳入狮桥公司赔偿损失的范围综合考量。综合考虑承租人因履行合同而产生的预期利益和承租人因出租人取回租赁而造成的各项损失，酌定狮桥公司按照每日100元的标准向何连兵赔偿损失，自2017年5月23日至狮桥公司向何连兵返还租赁物之日止。
关于何连兵要求提前结清融资租赁合同，并要求狮桥公司返还本案租赁物的问题。根据双方签订的《融资租赁合同》约定，“融资租赁期间内，承租人按时还款六期租金或支付六期租金后可以随时申请提前结清，结清后本合同终止；提前结清承租人需支付剩余本金3%的手续费”。何连兵已向狮桥公司支付租金22454.7元，超过了六期租金的金额，符合提前结清的条件。现狮桥公司无正当理由取回租赁物，妨碍了承租人占有、使用租赁物的权利，何连兵依据上述合同约定，要求提前结清融资租赁合同，并要求狮桥公司返还租赁物于法有据，予以支持。根据狮桥公司与何连兵的陈述，双方均认可在正常履行情况下，结清款为剩余本金（狮桥公司支付给何连兵的67680元减去何连兵已付租金22454.7元）加剩余本金3%的手续费，即46582.06元。至于何连兵主张结清款应减去其没使用租赁物期间的租金和保险费的问题，属于因狮桥公司违约行为导致的损害赔偿范畴，本节不再重复考量。狮桥公司自认何连兵已经支付了100元留购价，因此，何连兵支付结清款后，即取得租赁物的所有权。狮桥公司应向何连兵返还租赁物纳智捷牌DYM7182BAC5型小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710），并办理租赁物件所有权转移手续。
关于狮桥公司是否应返还3700元拖车费的问题。2017年3月29日，狮桥公司因何连兵逾期支付租金而取回租赁物，虽然双方签订的《融资租赁合同》中约定“因承租人自身违约导致出租人自行或委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付回收租赁物件产生的全部费用”，但该条款系狮桥公司提供的格式条款，其内容加重了承租人责任，排除了承租人的主要权利，该条款无效。承租人基于融资租赁合同约定而合法占有、使用租赁物，出租人对租赁物的取回权只有在承租人丧失合法占有时方能行使，而本案承租人逾期八天的违约行为尚不构成严重违约，不足以导致其丧失合法占有租赁物的资格，该违约行为可以通过损失赔偿、承担违约责任的方式来弥补，合同依然可以继续履行。狮桥公司未通知何连兵解除合同而迳行取回租赁物的行为缺乏紧迫性、必要性，超过了必要限度，不应构成取回权的正当行使，由此产生的费用应由狮桥公司自行承担，因此狮桥公司应向何连兵返还已收取的拖车费3700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何连兵于判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付结清款46582.06元；二、狮桥融资租赁（中国）有限公司于何连兵履行上述金钱给付义务后十日内向何连兵返还编号为CNCAHP00076916031848《融资租赁合同》项下租赁物，即纳智捷牌DYM7182BAC5型小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××，车辆识别码/车架号：LUXC71H02FB078452，发动机号：FBF058710）；三、狮桥融资租赁（中国）有限公司于判决生效之日起十日内按照每日100元的标准向何连兵赔偿损失（自2017年5月23日起至狮桥融资租赁（中国）有限公司向何连兵返还租赁物之日止）；四、狮桥融资租赁（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向何连兵返还拖车费3700元；五、驳回何连兵的其他诉讼请求；六、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由何连兵负担231元，狮桥融资租赁（中国）有限公司负担707元；反诉费197元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理过程中，狮桥公司对于一审法院将2017年4月18日何连兵向狮桥公司汇款18700元中的15000元认定为租金，3700元认定为拖车费并无异议，对于判决狮桥公司按照每日100元的标准向何连兵进行赔偿并返还拖车费持有异议。另狮桥公司陈述，狮桥公司为及时止损，双方当事人已对一审法院判决内容履行完毕。
本院认为，狮桥公司与何连兵系融资租赁合同关系，双方之间签订的《融资租赁合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案当事人对一审判决第一项、第二项、第五项、第六项处理均无异议。关于一审判决第三项，双方在履行协议的过程中，一审法院认定2017年4月18日何连兵向狮桥公司汇款18700元中的15000元视为租金，由此认定何连兵在履行协议的过程中未存在违约行为，而认定狮桥公司的收车行为系违约行为，狮桥公司对此不持异议，由此一审法院根据何连兵的诉讼请求及案情，酌定狮桥公司赔偿何连兵相应损失属于一审法院酌定处理，并无不当。关于一审判决第四项狮桥公司不同意返还拖车费3700元问题，该费用系2017年3月29日狮桥公司取回租赁物而产生，虽何连兵已经向狮桥公司支付，但一审法院认定虽何连兵出现逾期还款，但不足以导致狮桥公司取回租赁物的必要性和紧迫性，由此认定该费用应由狮桥公司承担亦无不当。
综上所述，狮桥公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 帅