wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9520号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人陈峰丽，女。
被告谢鸣，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告谢鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈峰丽、被告谢鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉称，其系保利·林语溪小区的前期物业服务公司。被告系该小区167号801室业主，自2013年10月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2013年10月至2015年9月的物业管理费4，759.92元（人民币，下同）、逾期付款滞纳金1，896.23元。
被告谢鸣辩称，原告主张的物业费属实，确未交纳。因为原告对其房屋渗水情况拒绝、拖延保修义务、占用小区地下车库、超过2年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路68弄保利·林语溪小区的前期物业管理企业，收费标准为高层1.65元／月／平方米。被告系该小区167号801室业主，自2013年10月起拖欠原告物业管理费未付。2015年8月，原告曾提起诉讼，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年1月，原告再次提起诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾于2015年8月提起诉讼，故其诉讼请求未超过诉讼时效期间。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告谢鸣于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2013年10月至2015年9月的物业管理费4，759.92元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告保利物业管理有限公司上海分公司负担7元，被告谢鸣负担18元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年三月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17975号
原告：上海嘉印文化传播有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区盛夏路570号204室。
法定代表人：宋巍巍，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京盛世吴国华文化发展中心，住所地北京市丰台区西局欣园南区*号楼***幢***室。
投资人：吴国华。
原告上海嘉印文化传播有限公司与被告北京盛世吴国华文化发展中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告上海嘉印文化传播有限公司于2016年11月18日以诉讼需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉印文化传播有限公司申请撤回对被告北京盛世吴国华文化发展中心的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉印文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海嘉印文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨铂
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
被执行人刁玉文，居民。
被执行人张树生，居民。
被执行人张夕仁，居民。
本院（2015）安商初字第1510号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁玉文、张树升、张夕仁存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月二十七日
书记员 董文武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0393号
原告臧君，女，42岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告薛秀爱，女，39岁。
被告叶海，男，39岁。
原告臧君与被告薛秀爱、叶海民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告臧君及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告薛秀爱经本院公告传唤、被告叶海经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧君诉称：我与被告系朋友关系，2014年上半年，被告因资金困难向我借款累计100000元，被告叶海对其中50000元借款提供了担保。现两被告均未履行还款义务，故请求判令被告薛秀爱归还借款本金100000元及法定利息，被告叶海对其中50000元的借款本息承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告薛秀爱、叶海未到庭答辩。
经审理查明：原告臧君与被告薛秀爱系朋友关系，被告薛秀爱分别于2014年2月20日、2014年4月6日向原告臧君借款50000元、50000元，合计100000元，并向臧君出具了借款条据，该条款未约定利息及还款期限。被告叶海对上述2014年2月20日的借款提供了担保，但未与原告约定保证方式。后经原告多次索要，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据两张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告臧君与被告薛秀爱之间的借贷关系及其与被告叶海之间的保证合同关系均是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。被告叶海未与原告臧君对保证方式进行约定，应视为连带保证。关于本案借款的利息，按照相关规定，本院依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年息6%）。两被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秀爱限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告臧君支付借款本金100000及利息（自2015年5月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告叶海对上述借款中50000元本金及利息（自2015年5月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告薛秀爱、叶海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张桂柱
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第441号
罪犯黄火明，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）茂中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄火明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月23日以（2004）粤高法刑一终字第839号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月，2013年2月，2013年11月，2014年5月、11月表扬；2013年12月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告向中锐，男，1989年10月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向中锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向中锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,662.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,662.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第552号
罪犯杨军国，男，1980年10月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨军国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民撤3号
原告：袁明泽，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托诉讼代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵成林，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：范跃芬，女，1949年2月5日出生，四川省西昌市人，居民。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋强平，男，1954年2月5日出生，四川省西昌市人，村民。代理权限为一般代理。
被告：赵福荣，男，1951年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。（经传票传唤未到庭）
原告袁明泽诉被告赵成林、赵福荣第三人撤销之诉一案。本院于2016年10月9日立案，原告袁明泽于2017年9月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明泽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁明泽撤诉。
审判长 吴 蓉
审判员 马晓方
审判员 连晓琴
二〇一七年十月十一日
书记员 张淑华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第693号
原告：冯芳，住广州市天河区。
委托代理人：潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄建力，住广州市白云区。
被告：黄瑞兰，住广东省广州市白云区。
原告冯芳被告黄建力、黄瑞兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯芳及其委托代理人潘正儒到庭参加诉讼。被告黄建力、黄瑞兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯芳诉称：原告冯芳与被告黄建力为同事关系。被告黄建力称因资金周转，于2013年4月9日向原告借款人民币共计70000元整，其中35000元通过中国工商银行广州元岗支行转账支付，另外35000元为现金交付。被告黄建力于2014年4月28日向原告借款现金人民币3000元整。原告出于同事的信任关系而先后同意借钱给被告黄建力，借钱总金额共计人民币73000元整。原告借钱给被告黄建力后，经原告多次催讨还款，但被告黄建力说没钱，要求延期还款，原告同意被告黄建力的请求，于2014年5月8日要求被告黄建力在其身份证复印件上签写《借条》予以确认借款事实和还款日期。被告黄建力到期未能还款，经了解被告黄建力与被告黄瑞兰为夫妻关系，被告黄建力向原告借款时其与被告黄瑞兰属于婚姻存续期间，所以被告黄建力的借款属于夫妻共同债务。被告黄瑞兰也有义务偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告黄建力、黄瑞兰连带偿还原告借款人民币本金73000元及利息（利息从2014年8月10其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄建力无答辩。
被告黄瑞兰无答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告黄建力向原告出具《借条》载明：“黄建力借冯芳人民币柒万叁仟元正（￥73000）本金，于2014年8月10日前归还，借款人黄建力，2014年5月8日”。2013年4月9日，原告通过中国工商银行转账35000元至被告黄建力6222023602061072435卡上。原告称在2013年4、5月期间交付现金38000元给被告黄建力。之后被告于2014年5月8日向原告出具《借条》。借款到期后被告未能还款。原告诉讼至本院。
另查明，被告黄建力与被告黄瑞兰于2000年3月22日登记结婚。
上述事实，有《借条》、工商银行转账凭证、婚姻登记材料及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告冯芳与被告黄建力之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应归还其借款本金73000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》约定了还款日期为2014年8月10日之前，被告黄建力未能按期还款给原告造成了利息损失。原告主张被告黄建力支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院认定被告黄建力应向原告支付的逾期还款利息以73000元为本金，从2014年8月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本次借款行为发生时，被告黄建力与被告黄瑞兰处于婚姻关系存续期间。被告黄建力与被告黄瑞兰均应对该笔债务承担清偿责任。被告黄建力、黄瑞兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄建力于本判决生效后十日内归还原告冯芳借款本金73000元及逾期还款利息（以73000元为基数，从2014年8月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元由被告黄建力、黄瑞兰负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 何帼瑛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执888号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人董坤。
被执行人王伟。
被执行人王玉庆。
被执行人宋长权。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与董坤、王伟、王玉庆、宋长权借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)东民初字第595号已经发生法律效力。由于被执行人董坤、王伟、王玉庆、宋长权没有履行生效法律文书确定的内容，
本案被执行人董坤、王伟、王玉庆、宋长权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董坤、王伟、王玉庆、宋长权新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第15-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人钱小舟，男，汉族，农村居民。
被执行人丁婷，女，汉族，农村居民，系钱小舟之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收钱小舟、丁婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1315号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6521号
罪犯李林祥，男，汉族，1992年7月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。宣判后，同案被告人尹某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林祥现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年6月23日止。罪犯李林祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4385号
罪犯陈壮锋，男，1984年10月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，以被告人陈壮锋犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。被告人陈壮锋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈壮锋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈壮锋在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈壮锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终219号
上诉人（原审被告）威海丽浦维尔印染有限公司，住所地山东省乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊新美达纺织有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇工业园。
法定代表人李元美，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛仁德信贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区大地商贸大厦108区A8号。
法定代表人周井超，经理。
上诉人威海丽浦维尔印染有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第36-3号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《加工合同》中约定“有关争议双方友好协商，如协商不成，应提交青岛仲裁委员会进行仲裁，本裁决为终局裁决，对双方均有拘束力；必要时可以诉讼至青岛市中级人民法院，司法履行地为青岛”，该条款约定了仲裁与诉讼，提交青岛仲裁委员会进行仲裁的约定无效，该案只能通过诉讼解决。该案标的额为3608818.12元，不属于青岛市中级人民法院受理范围，故诉讼至青岛市中级人民法院的约定因违反级别管辖的规定而无效。司法履行地非法律术语，合同中未作出解释，应认定为当事人对管辖约定不明。该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。该案合同履行地及被告住所地均在威海，原审法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理该案。
本院经审查查明，潍坊新美达纺织有限公司起诉称，2014年10月28日，该公司与青岛仁德信贸易有限公司签订购销合同，由青岛仁德信贸易有限公司为该公司出口超级仿真蜡布匹。该公司将坯布交由威海丽浦维尔印染有限公司印染。后该公司将坯布送至威海丽浦维尔印染有限公司，但威海丽浦维尔印染有限公司拒绝交货装柜，致使该公司与青岛仁德信贸易有限公司的合同无法履行，造成该公司坯布损失及违约的定金损失。另外，该公司在此前业务中还超额支付加工费16462.97元。请求判令威海丽浦维尔印染有限公司赔偿坯布款3095235.15元及相应利息损失，返还超付加工费16462.97元，并赔偿定金损失8万美元（合人民币497120元）。潍坊新美达纺织有限公司向原审法院提交的该公司与威海丽浦维尔印染有限公司、青岛仁德信贸易有限公司签订的《人民币加工合同》第11条约定：有关争议双方友好协商，如协商不成，应提交青岛仲裁委员会进行仲裁，本裁决为终局裁决，对双方均有拘束力；必要时可以诉讼至青岛市中级人民法院，司法履行地为青岛。在审理过程中，原审法院以诉讼标的相同为由，追加青岛仁德信贸易有限公司为该案共同被告。
本院认为，涉案《人民币加工合同》第11条同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，属约定不明，不具有可执行性。但该约定体现了缔约当事人在青岛解决争议的真实意思表示，故涉案争议应在山东省青岛市解决。鉴于该案的诉讼标的额为3608818.12元，且原审被告青岛仁德信贸易有限公司的住所地位于山东省青岛市保税区，属青岛市黄岛区人民法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定，将该案移送青岛市黄岛区人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 仝向娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第516号
申请执行人：张连亮，男，1965年7月21日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人张连亮与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第120号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保58号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：巫世彬，男，汉族，生于1978年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫世彬诉前财产保全一案中，查明巫世彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结巫世彬的农村信用社银行账户的存款120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙区西郊路25号前座。
负责人：高永业。该行行长。
委托代理人：何青华，该行职员。
委托代理人：梁慧军，该行职员。
被告：麦富盛，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告麦富盛信用卡纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告麦富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金20692.03元，利息1611.64元，滞纳金697.25元，消费分期手续费73.8元（暂计至2016年8月7日止），合计23074.72元，及从2016年8月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告麦富盛于2013年4月22日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××97。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年6月5日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年8月7日止透支款本息、滞纳金合计23074.72元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书原件各一份；2、被告麦富盛的身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份；3、被告麦富盛账户资料信息打印件一份；4、被告麦富盛卡号62×××97贷记卡交易明细查询表共8页打印件一份。
被告麦富盛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告麦富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告麦富盛于2013年4月22日向原告申领金穗贷记卡，且签订并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告受理后已向被告麦富盛发放卡号为62×××97的金穗贷记卡，被告于2013年6月5日开始持卡消费透支款项，截至2016年8月7日止被告上述金穗贷记卡结欠原告透支款23074.72元（其中本金20692.03元，利息1611.64元，滞纳金697.25元，消费分期手续费73.80元），鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目，收费标准，收费方式等收取费用……。
本院认为：被告麦富盛向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××97的金穗贷记卡（信用卡）给被告麦富盛，双方形成信用卡合同关系。被告麦富盛申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告麦富盛使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告麦富盛持有的卡号为62×××97金穗贷记卡截止2016年8月7日止结欠透支款人民币23074.72元（其中本金20692.03元，利息1611.64元，滞纳金697.25元，消费分期手续费73.80元）符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告麦富盛应承担继续履行偿还上述透支�款的违约责任。原告农行开平支行请求被告麦富盛偿还透支欠款的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告麦富盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦富盛应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××97的金穗贷记卡透支款23074.72元及从2016年8月8日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告已交纳），由被告麦富盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年二月十五日
书记员 高万丽
戚晓红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初937号
原告:天祝县农村信用合作联社，地址天祝县华藏寺镇。
法定代表人:吕宗文，职务：理事长。
委托诉讼代理人:王锋，天祝县农村信用合作联社职工。
被告:陈德仁，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：龙世禄,甘肃省天祝县某某镇人。
被告：包永贵，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社与被告陈德仁、龙世禄、包永贵借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝县农村信用合作联社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告陈德仁、龙世禄、包永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祝县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告天祝县农村信用合作联社借款本金46573.94元及止2016年6月29日结欠贷款利息15227.79元，利息以还款日为准。事实和理由：2011年3月19日，被告陈德仁在原告处借款10万元整，由被告龙世禄、包永贵对借款承担保证担保责任，双方签订了借款保证担保合同，合同约定贷款到期时间为：2013年8月8日，贷款利率为10.8%。担保的范围为：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告依约定发放了借款，被告陈德仁偿还借款本金25000元后，余款75000元于2012年7月30日向原告申请转贷。双方于2012年8月9日再次签订了借款保证担保合同，被告龙世禄、包永贵自愿对该借款承担保证担保责任。被告于2012年8月9日偿还本金500元，于2012年12月29日偿还利息3228.13元，于2013年12月31日偿还本金14913.56元，于2014年9月29日偿还本金13012.5元及利息16987.5元，剩余借款本金46573.94元及截止2016年6月29日欠贷款利息15227.79元，至今未予偿还。
被告陈德仁、龙世禄、包永贵缺席无答辩。
天祝县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、陈德仁贷款转贷申请书复印件一份，龙世禄、包永贵二人签订的转贷贷款担保承诺书复印件各一份；2、被告陈德仁、担保人龙世禄、包永贵与天祝县农村信用合作联社签订的个人借款、保证担保合同复印件一份；3、天祝县农村信用合作联社柜台还款明细照片复印件一份；4、被告陈德仁借款借据复印件一份；5、陈德仁、徐淑梅、龙世禄、毛永香、包永贵、陈德桂身份证复印件各一份（以上证据与原件已核对，原件存放于天祝县农村信用合作联社贷款信息档案）。证明被告陈德仁至今未偿还借款本金及给付利息的事实及应当由被告龙世禄、包永贵承担连带担保责任。本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院对2012年8月9日，被告陈德仁在原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社贷款75000元，并由被告龙世禄、包永贵提供担保，双方签订了借款/保证担保合同一份（合同编号：260311208300004）。贷款用途为道路运输，借款期限为2012年8月9日起至2013年8月9日止，按月结息，借款到期，利随本清，利息为年利率10.8%。2014年9月29日，被告陈德仁偿还借款本金13012.5元后，余款46573.94元至今未予偿还。止2016年6月29日被告陈德仁欠贷款利息15227.79元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德仁、龙世禄、包永贵与原告天祝县农村信用合作联社签订的借款/保证担保合同，合法有效，意思表示真实，双方形成合法的借贷/保证担保合同关系。原告天祝县农村信用合作联社现已履行了合同约定的相应义务，被告陈德仁应按合同履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。由此，原告天祝县农村信用合作联社要求被告陈德仁应偿还借款本金46573.94元，并按合同约定的利率，支付相应的利息的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告龙世禄、包永贵应当对被告陈德仁的上述债务承担连带保证责任。被告陈德仁、龙世禄、包永贵在法定举证、答辩期内既未向本院递交答辩状及相关证据，且经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的后果。
综上所述，原告天祝县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈德仁自本判决生效之日起5日内偿还原告天祝县农村信用合作联社借款本金46573.94元及止2016年6月29日利息15227.79元，并自2016年6月29日起至本金还清之日止，按借款/保证担保合同（合同编号：260311208300004）约定的利率计付利息，并由被告龙世禄、包永贵承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由被告陈德仁、龙世禄、包永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王永辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00687号
申请执行人新乡市元月磨料磨具有限公司。
法定代表人齐志强，系该公司经理。
被执行人徐双优，男。
新乡市元月磨料磨具有限公司申请执行徐双优为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00109号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐双优未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人徐双优仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结徐双优银行存款127000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保891号
申请人湖南天邦投资集团有限公司诉被申请人湖南芙萝拉贸易有限公司、王茂林一案，申请人湖南天邦投资集团有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第94号
原告龚道林，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李朋，该公司董事长。
原告龚道林与被告江苏长实基业建设有限公司（以下称长实基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日、9月24日公开开庭进行了审理。原告龚道林及其委托代理人喻教福到庭参加诉讼，被告长实基业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道林诉称：2014年，湖南华电石门发电有限公司通过招投标的方式，由南京龙源环保有限公司中标了2×300MW机组烟气脱硫装置增容改造工程后，又将该工程的土建部分承包给被告长实基业公司施工，被告长实基业公司安排杜尚心负责管理现场。2014年4月，被告在原告处购买钢材，按双方口头约定，由原告将钢材运至被告在湖南华电石门发电有限公司脱硝工地，清点验收后，由被告方自行下货，货到付款。原告随即按要求给被告供货。2014年6月12日，双方通过结算，被告共欠原告货款424500元，并由杜尚心给原告出示欠条。时至今日，被告方未付清货款。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告立即支付钢材款424500元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告龚道林向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、被告长实基业公司基本信息资料各1份，证明原、被告主体资格情况；
2、欠条1份，证明被告下欠原告钢材款的事实；
3、原告代理人对邓黎明、杨年平的调查笔录及杨年平身份资料各1份，证明原告将钢材运到被告工地的事实。
被告长实基业公司未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
就原告所主张的事实，本院向工程中标单位南京龙源环保有限公司调查，该公司工作人员证实，湖南华电石门脱硫脱硝装置增容改造工程由被告长实基业公司施工，杜尚心是该工程的项目负责人。
对原告提交的证据，本院对其真实性、关联性和合法性审查后，认为能够证明原告所主张的基本事实，予以认定。
经审理查明：2014年4月份，被告长实基业公司员工杜尚心通过熟人李东波介绍与原告相识，原告了解到杜尚心是被告长实基业公司在华电石门有脱硫脱硝工程的项目经理。经双方口头洽谈，被告方的脱硫脱硝工地需要钢材400吨，要求原告先把钢材运到工地，在主体封顶时付清原告供货款项。原告觉得生意可做，便同意给被告工地供货。到2014年6月12日结算时除去己支付的货款，被告共下欠原告钢材款424500元，并由杜尚心出具欠据一份，内容为“今欠到龚道林钢材款总计424500元2014年6月12日经手人杜尚心”字样。后又继续供货，被告对后续供货也支付了部分货款，整个工程完工后多余的14吨钢材也退回给原告，之后，原告与杜尚心通过结算，被告仍下欠原告货款387800元。
本院认为：公民、法人进行民事活动应当遵守诚信原则。被告长实基业公司因工地建设需要，在工地负责人与原告达成口头协议后，原告按协议供货，结算时又由经办人员出具欠据，且该钢材也确实用于被告的脱硫脱硝工程，说明原、被告之间买卖合同关系的真实存在。现原告向本院主张要求被告支付下欠货款有事实依据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，被告长实基业公司应对杜尚心的行为承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该法第六十二条还规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告支付下欠货款于法有据，其请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长实基业建设有限公司下欠原告龚道林货款387800元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7668元，保全费5000，共计12668元，由被告江苏长实基业建设有限公司承担。被告应承担的部分己由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 汪文军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0945号
罪犯严清华，男，1984年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）佛刑二初字2号刑事附带民事判决，以被告人严清华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿126024.77元。严清华不服上诉，广东省高级人民法院于2006年4月18日作出（2005）粤高法刑二终字187号刑事判决，维持对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年6月23日裁定减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯严清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，监狱表扬1次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯严清华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯严清华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月10日起至2029年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初297号
原告陈某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆跃平，被告李某及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历正月经人介绍认识后开始同居，2001年11月按农村习俗举行婚礼。2002年12月11日生育女儿陈某甲，2006年3月11日生育儿子陈某乙。2013年2月19日原、被告双方补办结婚登记手续。婚后不久原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月外出打工。打工期间，被告未与原告联系，家庭开支一直由原告负担，且被告外出打工期间有外遇，经原告及亲朋好友劝说，被告不知悔改，现原、被告已无夫妻感情可言，原告无法与被告继续共同生活。综上所述，被告的行为严重影响双方的感情，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300.00元至两个孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。一、原告在诉状上所陈述内容不符合客观事实。原、被告双方经他人介绍认识后自由恋爱同居生活，生育女儿陈某甲及儿子陈某乙，原、被告双方婚前已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，故双方才于2013年补办结婚登记手续。婚后夫妻恩爱，家庭和睦。2014年原告有外遇后才找各种借口殴打被告，被告无法忍受才外出打工，打工期间被告省吃俭用把全部工资寄回家中作家庭开支使用。原告的所作所为让被告死心，但为了儿女，被告不与原告计较。二、若原告坚持离婚，女儿陈某甲由被告抚养，儿子陈某乙由原告抚养，各自承担抚养费。三、原、被告双方在宅基地建有两层半的房屋，价值15万元，该房屋属夫妻共同财产。若原告坚持离婚，由原告一次性补偿给被告7万元，另有家具和家电（液晶电视、冰箱、餐桌、沙发、洗衣机、太阳能、音箱、电视柜）以及双方一起栽种7000余棵经济林木（分别有杉木3000棵、八角4000余棵）全部平均分割。综上所述，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据材料：
1号证据：原告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明原、被告主体适格及家庭成员基本情况；
2号证据：结婚证复印件，用以证明原、被告于2013年2月19日办理结婚手续的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对原告提交的1-2号证据，本院予以采信。
原告向本院申请证人潘某出庭作证，证人潘某陈述：我与原、被告双方是同一村子的人。原、被告双方刚结婚时感情很好，但是在2004年被告外出打工后双方就发生争吵。另原、被告双方建房时，家中有5人，即原告母亲、原告、被告以及原、被告的两个孩子。在建房过程中，偶尔见到被告在家中。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。被告对证人证言有异议，认为证人的证言是在原告代理人引导下做出的，且证人证言不符合客观事实，不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，不能作为本案定案依据。
本院认为，证人潘某所陈述内容中“原、被告刚结婚时感情很好，建房时家中有5人”符合客观事实，予以采信，其他部分无其他相关证据予以佐证，不予采信。
原告向本院申请证人梁某出庭作证，证人梁某陈述：我与原、被告双方是同一村子的人。原、被告2009年农历八月时建新房期间，老房子尚未完全拆除前被告就外出打工。2010年正月修建第二层准备浇灌时，原、被告双方发生争吵，被告又外出打工。2009年建新房时政府扶贫补贴了15000块砖，修房子时使用了原告老人的资金。另外，原、被告双方刚开始结婚时感情还好，近几年双方外出打工后感情才不好的。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实，应作为本案的定案依据。被告对证人证言有异议，认为证人证言不符合客观事实，因为2005年原告母亲与原告分家，原告母亲随原告大哥居住生活，没有参与建房，证人证言不能作为本案定案依据。
本院认为，证人梁某的证言中“原、被告建新房时使用了原告老人的资金”无其他相关证据予以佐证，故对该部分证言不予采信，其他部分予以采信。
原告向本院申请证人梁某甲出庭作证，证人梁某甲陈述：我是原告的侄儿。2016年2月的一天晚上，我在富宁县富洲广场附近看见被告与一男子关系暧昧。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实，应作为本案的定案依据。被告对证人证言有异议，认为证人是原告的亲戚，有利害关系，证人证言不符合客观事实，不能作为本案定案依据。
本院认为，证人梁某甲系原告的侄儿，具有利害关系，且证人梁某甲的证言系孤证，无其他相关证据予以佐证，故对该证言不予采信。
被告向法庭提交一份证据材料：
房屋相片一张，用以证明该房屋属于原、被告双方共同财产的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不能证明该房屋是原、被告双方的夫妻共同财产。
本院认为，被告提交的证据系孤证，无其他相关证据加以证明，且原告提出异议，故对该份证据用以证明的待证事实不予采信。
被告向本院申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：我是被告的父亲。原、被告结婚以来感情都比较好，2014年原告来到我家，原告喝酒醉后与被告发生争吵。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证人证言部分客观真实，即2014年原告来到被告家，原告喝酒醉后与被告发生争吵，其他都不客观真实。被告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实，能作为本案定案依据。
本院认为，证人李某是被告的父亲，具有利害关系，且证言系孤证，故对该证言不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2001年11月按农村习俗举行婚礼，2013年2月19日原、被告双方补办结婚登记手续。2002年12月11日生育女儿陈某甲，2006年3月11日生育儿子陈某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月外出打工，期间偶有回家。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年认识后自由恋爱登记结婚，双方有多年的感情基础，且婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事引发矛盾、争执是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。2014年7月被告外出打工后，双方缺乏沟通，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，从子女健康成长考虑，俩人是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 王家伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11438号
原告黄延平，住天津市。
被告马洋，住天津市
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-515。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告黄延平与被告马洋、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄延平、被告马洋、被告太平保险委托代理人周秋妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告马洋驾驶车辆与原告相撞，造�原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告马洋负全责，原告无责任。事故发生后，原告赴指定医院就诊，因产生若干损失，故诉至本院要求判令：一、精神损失费8000元；二、误工费21000元；三、营养费1000元、护理费5000元；四、后续治疗费3000元；五、两被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、交通事故认定书。为证明事故经过及责任划分。二被告对该证据无异议；
证据二、指定医院就诊证明信。为证明原告伤情。二被告对该证据无异议；
证据三、收条。原告表示书写人刘宗慧系护工，为证明护理费数额。二被告对该证据真实性有异议，认为原告未提供刘宗慧个人信息、护理协议、正式发票，且原告伤情无护理必要亦无医嘱，故不同意给付护理费；
证据四、误工证明。为证明误工费数额。二被告认为原告未提交工作单位主体信息、劳动合同、工资流水、医院建休证明，故不同意给付误工费；
证据五、个税申报表、完税证明、税务通知书。为证明原告缴税情况。二被告对个税申报表主张无公章故真实性不认可，对税务通知书、完税证明真实性无异议，但表示原告仅于2014年9月至同年11月缴纳个税，且个税数额与原告所述工资数额不符，故不同意给付误工费。
被告马洋辩称，认可原告所述事故经过及责任划分，事故车辆由其出资购买，事故发生时由其驾驶。事故发生后，被告为原告垫付医疗费757元。对于原告诉请，同意依法赔付。
被告马洋为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、行车证、驾驶证、保单复印件。为证明车辆投保情况。原告及被告太平保险对该证据无异议；
证据二、医疗费单据、处方。为证明被告为原告垫付医疗费757元。原告及被告太平保险对该证据无异议；
证据三、影像报告书。为证明原告伤情。原告及被告太平保险对该证据无异议；
证据四、指定医院就诊证明信。为证明原告伤情。原告及被告太平保险对该证据无异议。
被告太平保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对于原告诉请，关于误工费同意按上年度本市居民服务业标准给付半个月，其余诉请均不同意给付。
被告太平保险未提交证据。
经审理查明，2014年12月19日22时许，被告马洋驾驶其所有的牌照号为津J×××××号汽车行驶至南开区迎水道与飞鸿路交口时，与驾驶自行车的原告黄延平相撞，造成黄延平倒地受伤及�方车损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告马洋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赴交管局指定的天津市第一中心医院就诊，经诊断结论为：头部外伤、骶尾部及右膝软组织损伤、右膝外侧伤4CM×6CM、右腓骨近端低密度影。事故发生后，被告马洋为原告垫付医疗费757元。
原告提交了《误工证明》一份，内容为：“兹证明黄延平曾是我公司聘用的正式员工，已连续在我公司工作一年，学历大专，在我单位曾任金融部经理兼贸易部经理两职务，任职期间平均月收入七千元，含绩效、补贴、销售提成等。自2014-12-19发生交通事故至2015-3-30，因其无法正常工作我公司未向其发放工资。特此证明。2015-11-05。”其上加盖“天津盛世泽艺文化艺术传播有限公司”印章。
原告提交的《完税证明》显示，其2014年度每月缴纳个人所得税数额分别为：2014年1月0元、2014年2月0元、2014年3月0元、2014年4月0元、2014年5月0元、2014年6月0元、2014年7月0元、2014年8月0元、2014年9月20.21元、2014年10月16.37元、2014年11月16.37元、2014年12月0元。该年度累计缴税52.95元。该《完税证明》加盖“天津市地方税务局直属局征税专用章”。
另查，津J×××××号车辆在被告太平保险投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限（保险期限均为2014年8月31日0时至2015年8月30日24时）内。
上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告马洋驾驶车辆与原告发生交通事故，已有天津市交管局南开支队责任认定，该认定书客观真实，且经原、被告双方认可，具有法律效力，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成之损失，合理部分本院予以支持。具�赔付范围为：
一、精神损失费：因无法律依据，本院不予支持；
二、误工费：关于误工期限：虽原告未能提交医院开具之建休证明，但原告确实因本起交通事故导致头部外伤、骶尾部及右膝软组织损伤、右膝外侧伤4CM×6CM等，结合原告开具之误工证明、完税证明，并参考《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，且被告太平保险当庭同意支付15日误工费，故本院认定原告自事故发生之日起误工期15日。关于误工费标准：原告当庭主张其每月收入7000元并提交误工证明一份，但其未能提交劳动合同、工资流水等充分证据予以佐证，且根据原告当庭提交之完税证明可见，其于2014年度仅于9、10、11三个月总计缴纳个人所得税52.95元，故本院对其主张的每月误工收入7000元不予采信，结合原告证据，本院认定以3500元为标准计算原告误工费数额。综上，原告因本起事故导致15日误工费计1750元。
三、营养费：虽原告无医院开具之需要加强营养的医嘱，虑及原告伤情，本院酌定300元；
四、护理费：因原告无医院开具之需要护理的医嘱，故该项请求本院不予支持；
五、后续治疗费：因尚未产生，故本次诉讼不予考虑。
上述各项费用，由太平保险在保险限额内承担赔偿责任。
另、被告马洋为原告垫付医疗费757元，由太平保险在交强险限额内予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告黄延平因本次事故产生的误工费1750元、营养费300元，以上总计2050元；
二、自本判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内返还被告马洋为原告垫付的医疗费757元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告马洋负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵贺营
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11438号
原告郭燕，女，1997年3月31日生，汉族，住青岛市平度市。
委托代理人刘美贞，女，1972年1月5日生，汉族，住青岛市平度市。
被告姚祥，男，1988年2月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
本院在审理原告郭燕诉被告姚祥返还原物纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛春海
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初100号
原告张来财，男，1984年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周广平，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张来财诉被告周广平劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张来财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来财负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5395号
原告：华文丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：曾冬琴，女，1980年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐长东，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
原告华文丽与被告曾冬琴、徐长东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华文丽撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告华文丽负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初178号
原告：郭洪凯，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘国伟，现住榆树市。
原告郭洪凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪凯及其委托代理人、被告中国平安、被告刘国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日20时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿榆江公路由东向西行驶至东岭东桥西侧时，遇被告刘国伟驾驶×××号面包车由路的北侧向南掉头，两车相撞，致原告受伤。被送往榆树市人民医院治疗，诊断为：“右足第5趾骨骨折、右足第1、2、3、4趾骨皮肤撕脱。”经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘国伟、郭洪凯各负事故的同等责任。”×××号面包车在平安保险投保了交强险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告平安保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内的合理部分予以赔偿。
被告刘国伟辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2016年7月5日20时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿榆江公路由东向西行驶至东岭东桥西侧时，遇被告刘国伟驾驶×××号面包车由路的北侧向南掉头，两车相撞，致原告受伤。被送往榆树市人民医院治疗，诊断为：“右足第5趾骨骨折、右足第1、2、3、4趾骨皮肤撕脱。”经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘国伟、郭洪凯各负事故的同等责任。”×××号面包车在平安保险投保了交强险。
吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人郭洪凯此次损伤的误工期评定为120日。2、被鉴定人郭洪凯此次损伤的营养期限评定为90日。
本院认为，被告刘国伟驾驶×××号面包车与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞致原告郭洪凯受伤，郭洪凯与刘国伟承担事故的同等责任，×××号面包车在平安保险投保了交强险，故平安保险应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。交强险限额以外的部分，根据刘国伟和郭洪凯在此起事故中的过错程度，以各承担50%为宜。关于原告的各项请求，原告的医药费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本庭予以支持；误工费和营养费的鉴定，在庭审被告中国平安存在异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，故对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，误工费的标准按餐饮业的日平均标准予以保护。交通费1000元过高,以保护500元为宜.综上，原告郭洪凯的各项损失为：医药费11,400.69元、误工费14,794.80元(123.29元X120天)、护理费1,570.66元(120.82元X13天)、伙食补助费1300元（100元X13天）、交通费500元、营养费9000元（100元X90天）、鉴定费1500元，总计人民币40,066.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭洪凯医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，总计人民币26,865.46元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘国伟赔偿原告郭洪凯医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费6,600.35元(13,200.69元X50%)。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘国伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史哲峰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00095号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人龙洪斌，城镇居民。
被执行人王巧玲，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人龙洪斌、王巧玲不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x475号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人龙洪斌、王巧玲于2014年1月13日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对龙洪斌、王巧玲作出了“长春华计生征决（2014）x475号”征收社会抚养费决定书，限被执行人龙洪斌、王巧玲在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费96832元，被执行人龙洪斌、王巧玲收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第160号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年2月16日缴纳社会抚养费5000元，剩余社会抚养费91832元未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x475号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙洪斌、王巧玲在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x475号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费91832元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初66号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人梅某某，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年7月22日凌晨4时许，被告人梅某某在南京火车站广场肯德基餐厅内，趁被害人赵某某趴在餐桌上睡觉之机，将赵某某放在餐桌上的一部“OPPO”R9型手机（价值人民币2,528元）窃走。2016年8月17日公安机关将被告人梅某某抓获归案。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，公安机关出具的归案情况说明、监控视频截图等，价格认定结论书，被告人梅某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人梅某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人梅某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2187号
原告：荆某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告荆某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2187号
原告：卢照，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋春涛，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告卢照诉被告蒋春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢照到庭参加了诉讼，被告蒋春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢照诉讼请求：请求判令蒋春涛偿还卢照借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月28日起至借款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6﹪计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，蒋春涛从卢照处借款人民币20000元，蒋春涛向卢照出具20000元借条一份。蒋春涛至今未偿还借款。
蒋春涛未提出答辩，亦未提出证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，蒋春涛从卢照处借款20000元，蒋春涛向卢照出具借条一份。2016年6月28日卢照以索款无着为由向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢照与蒋春涛之间民间借贷法律关系成立，合法有效。卢照为出借人，蒋春涛为借款人，卢照提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。蒋春涛所欠卢照借款应当偿还。卢照的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春涛于本判决生效后五日内偿还原告卢照借款20000元及相应利息（利息自2016年6月28日起至借款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6﹪计算）。
如果被告蒋春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月五日
书记员 马 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第2887号
原告高泗年，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人夏欣欣，系该公司总经理。
委托代理人谢鹏，男，汉族，XXX出生，现住XXX，身份证号码：XXX，系该公司职工。
委托代理人王艳，女，汉族，XXX出生，现住XXX，身份证号码：XXX，系该公司职工。
案由：人身保险合同纠纷。
原告诉称，1996年10月，被告（原中国人民保险公司胶南支公司）业务员到家中宣传保险，并承诺每年到家中收取保费，原告给自己、妻子及儿子各投保一份《为了明天终身保险》，三份共计年缴费896.15元。2001年，被告的业务员向原告推荐《国寿99鸿福两全保险》，原告为儿子投保一份，年缴费1070元。被告业务员将三份《为了明天终身保险》和一份《国寿99鸿福两全保险》保险合同交给原告。2014年，原告得知上述四份保险分别于2008年和2009年之后没有再缴纳当期保费，被告将按原告自动退保处理并返还现金价值。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告继续履行原告投缴的三份《为了明天终身保险》（分别是年缴268.55元，连续缴纳7年共计1879.55元；年缴313.8元，连缴7年共计2196.6元；年缴313.8元，连续缴纳7年共计2196.6元）和一份《国寿99鸿福两全保险》（年缴纳1070元，连续缴纳1年共计1070元）保险合同。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据保险法的规定，我们恢复合同效力条件是投保人未按约定缴纳保费，导致合同效力中止未满两年与保险人协商达成一致，投保人缴纳保险费及利息，合同效力才能恢复。现原告未交保费已5年，不满足保险法关于恢复保险合同效力规定的条件。二、保险合同中载明保费的交费日期及金额，本案涉及的四份合同中，有三份已经交了超过12年，一份交了9年，说明投保人对交费金额及日期是知晓的，是投保人未履行其缴费义务，导致目前的结果。三、原告与被告签订的保险合同未约定被告具有通知或代收费的义务，所以原告诉称的通知及代收费的义务不应强加给被告。
经审理查明，1996年10月28日，原告为自己、妻子马月香、儿子高琛琛在被告处投保了《为了明天终身保险》各一份，保费缴纳期自1996年10月27日至2015年10月26日。2001年9月26日，原告在被告处另投保《国寿99鸿福两全保险》一份，被保险人高栋。在上述合同履行过程中，原告未及时缴纳保险费，其中，三份《为了明天终身保险》自2009年开始未缴纳保费，《国寿99鸿福两全保险》未缴纳2010年的保费，原告也未在合理期限内补交并申请复效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高泗年于2015年10月30日前补交《国寿99鸿福两全保险》2010年的保费，及截止至保费补交之日的拖欠利息后，该份保险复效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司自原告提交《为了明天终身保险》退保申请书之日起七日内，将原告投保的上述三份保险至2008年的现金价值退还给原告。
三、诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 爽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第483号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人黄恒文，男，1971年8月4日出生，壮族，干部，住广西武宣县。
申请执行人马荣与被执行人黄恒文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马荣于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄恒文自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还马荣借款本金26000元及利息；承担案件受理费547元，执行费290元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄恒文的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黄恒文在武宣县农村信用合作联社禄新信用社和中国农业银行武宣县支行城北分理处开设了账户，账号分别是:21×××35、62×××19。本院已对上述账户进行冻结。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月九日
书记员 覃意兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区四合镇巩家洼子村民委员会，住所地：阜新市细河区四合镇巩家洼子村。
法定代表人：巩俊淼，村书记。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文华。
再审申请人阜新市细河区四合镇巩家洼子村民委员会（以下简称巩家洼子村委）因与被申请人胡文华、原审第三人李文青农业承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第67号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩家洼子村委申请再审称：双方签订合同到期，合同终止，村委会有权承包给第三人。巩家洼子村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双方承包合同一年一签，但是双方协议书第7条约定：乙方（胡文华）协议终止前一个月向甲方表明是否继续承租，否则甲方有权对外发包。胡文华种植了多年生植物，并于2006年4月15日向村委会提交了建围墙、库房、装暖气、打井的申请，表明胡文华有长期履行合同的意向。但胡文华于2008年12月31日前向村委会交纳下一年度承包费时，村委会拒收，且于2008年8月30日收取了李文青360**元承包费，村委会存在违约，胡文华主张继续履行合同，二审判决予以支持，并无不当。
综上，巩家洼子村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市细河区四合镇巩家洼子村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执83号
申请执行人刘天放，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人李艳影，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人石吉国，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人刘天放与李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人刘天放向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年一月三十日
书记员 轩美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第214号
原告马士榕，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03883号原告马士榕与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告马士榕于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初94号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）95号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族出生年月1961年7月21日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年12月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××二轮摩托车沿南京市高淳区常淳线由西向东行驶至153KM+500M路段时，与前方李某驾驶的二轮电瓶车（搭载陈某）发生追尾碰撞，致李某、陈某受伤，二车受损。经事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为81.0mg/100ml血，属醉酒。
当日，被告人赵某主动至公安机关投案，案发后，被告人赵某积极赔偿两被害人的各项经济损失并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿两被害人的各项经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民重初字第16号
原告马某，男，汉族，住延津县。
委托代理人，申某，河南富豪律师事务所律师。
被告母某，住延津县。
委托代理人，刘某，河南师大方正律师事务所律师。
被告李某，住卫辉市。
原告马某诉被告母某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）延民二初字第98号判决，被告李某、母某不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第98号民事判决。二被告提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）新中民三终字第20号民事裁定，撤销延津县人民法院（2015）延民二初字第98号民事判决，发回重新审理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日进行公开开庭审理，原告马某及其委托代理人申某，被告李某、被告母某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，二被告因生意向原告借款30万元，口头约定月息一分五厘，二被告出具了欠条。2012年10月12日至2014年1月10日陆续还款17万元（其中利息13.95万元），下余款项经多次催要未果，诉至法院，要求二被告还偿借款本金26.95万元，同时增加诉讼请求，依法判二被告共同偿还原告借款本金30万元的利息（利息按月息一分五厘从2012年7月13日起至今全部偿还完毕）
被告母某委托代理人答辩称：原、被告三人原是合伙人，合伙期间原告撤资退伙，二被告给原告打了30万元的欠条。原告诉求偿还26.95万元，母某个人偿还人民币9万元，李某还了17万元，欠款余额小于诉求。原告要求支付利息没有事实和法律依据。诉讼费不应由母某承担。新增加的诉讼请求不应该作为发回重审的审查范围。
被告李某答辩称：原告说总共还款26.95万元，被告李某已偿还17万元，母某9万元，是做生意的投资款，不是借款，不应该有利息。
原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份，证明原告主张的借款事实成立。2、证人王某证言。证明被告欠款35万，先给原告5万元给工人发工资，这5万不打条，只打剩余30万的欠条。3、原告与母某、李某的通话录音，证明利息约定为一分五厘。
二被告对原告提交证据材料的质证意见：1、对借条的真实性二被告均无异议。被告母某认为该借条证明原告自认合伙退伙产生的款项归还。2、对材料2有异议，被告李某认为证人和原告认识且是原告聘请，证词不可信，被告母某认为证人应提交会计从业资格证，没有证据证明真实性，退伙时没有看到对账单。3、对材料3的真实性无异议，但被告母某认为通话录音证明借贷双方对利息没有约定，对后来是否再进行利息约定不知晓。被告李某认为自己给了17万，以后不管了，说赚钱了就给，当时并没有承认利息。
被告李某向法院提交的证据材料有：1.原告马某的通话录音资料一份，证明被告李某已经不欠原告款了。2.提供还款凭证8份，证明已还款13万元。
原告对被告李某提交录音资料的真实性无异议，但对李某说他不用还款的说法不认可，被告母某对录音的情况不清楚。对李某还款凭证无异议，但认为二被告总共还款17万元。
被告母某向法院提交的证据材料有：2012年7月26日通过河南省农村信用社向原告马某支付还款金额5万元的存款凭条。
原告对其提交的存款凭条的真实性没有异议，但认为以前欠35万元，先归还该5万元给工人发工资，此后才打的30万元的欠条。
经庭审质证后，本院对原告提供的证据1，双方无异议，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。本院对原告提供的证据2，证人和原告有一定的利害关系，且其提供的证言并没有其他证据加以佐证，不能作为本案定案依据。对原告提供的证据3，通话录音真实性双方均无异议，但本院认为内容存有疑点，并不能直接明晰的证明存在约定一分五厘利息的事实。本院对被告李某提供的录音证据，其内容不能证明其不再欠原告款的事实，不能作为本案定案依据。本院对被告母某提供2012年7月26日通过河南省农村信用社向原告马某支付还款金额5万元的存款凭条，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
原告马某、被告母某、李某三人合伙做生意，2012年7月13日，原告马某退伙，原告的股金借给二被告使用，二被告给原告出具有欠条，欠条内容为：“今欠现金叁拾万元整（300000元）2012年7月13日母某李某”。后被告母某一次还款1万元，一次3万元，2012年7月26日向马某在河南省农村信用社卡号为62×××＊9打入人民币5万元，共还款9万元。被告李某2012年10月12日存入左某（马某爱人）账户1万元，2012年11月9日存入马某账户2万元，2013年4月29日存入左某（马某爱人）账户2万元，2013年11月13日存入黄某（马某手机发信息给李某的卡号，有手机短信）帐号1万元，2014年1月3日存入马某账户1万元，2014年1月10日存入马某账户2万元，2013年3月14日通过河南农村信用社向马某转账1万元，2013年5月27日通过河南农村信用社向马某转账3万元，总计13万元。两被告陆续还款共计22万元。
本院认为：原、被告三人合伙做生意，在原告撤伙时，二被告因未将股金给付原告而为原告出具欠条，转换为借贷关系。此行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定及时履行还款义务，二被告均不承担还款责任的辩解意见，属二被告内部问题，与原告无关。因被告未及时还款，原告要求被告偿还欠款予以支持。关于原告要求被告按月息15‰支付利息的诉讼请求，本院认为，原告退伙时，二被告向原告出具的欠条未约定利息，原告所举证据不足以证明当初月息15‰的约定，应视为未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告马某申请的证人王某是原被告聘用的算账人，其当庭证明二被告实欠原告35万元，被告母某先偿还原告马某5万元用于发工资，剩下30万元打的欠条。对此，二被告不认可，并且原告与证人的证言并无其他证据予以佐证。重审中原告新增加诉求二被告共同偿还借款30万元本金及利息，其原审亦有之诉求，不属于新增加的诉讼请求。被告母某提供的河南省农村信用社5万元存款凭条时间为2012年7月26日，系二被告向原告出具欠30万元欠条之后，符合正常的交易习惯，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款之规定，应认定该5万元为被告偿还所欠原告30万元的其中一部分。关于李某自认其已还原告欠款17万元，但持有凭证的只有13万元，本院确认二被告陆续所还欠款共计22万元应按本金自30万元欠款中扣除。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母某、李某于判决生效后十日内共同偿还原告马某欠款80000元，互负连带清偿责任。
二、驳回原告马某要求被告母某、李某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由原告负担3756元，二被告共同承担1586元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝亚桢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执117号
申请执行人：汪继东，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱远根，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人汪继东与被执行人朱远根民间借贷纠纷一案，执行标的72000元、诉讼费800元、执行费980元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十八日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执117号申请执行人：汪继东，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：朱远根，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人汪继东与被执行人朱远根民间借贷纠纷一案，执行标的72000元、诉讼费800元、执行费980元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十八日书记员 储诚建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1122号
原告：中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层，统一社会信用代码911100001022322085。
法定代表人：史俊龙，经理。
委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。
被告：厦门华纳信商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号2102单元之一，组织机构代码69302090-0。
法定代表人：钟成清。
原告中新联进出口公司与被告厦门华纳信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1122号原告：中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层，统一社会信用代码911100001022322085。法定代表人：史俊龙，经理。委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。被告：厦门华纳信商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号2102单元之一，组织机构代码69302090-0。法定代表人：钟成清。原告中新联进出口公司与被告厦门华纳信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丽娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第314号
原告：东营市鹏德汽车技术服务有限公司。住所地：垦利县董集镇官庄村以北316省道以西。统一社会信用代码：913705215926493393。
法定代表人：王朋朋，总经理。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营顺泰物流有限公司。住所地：垦利县黄河口镇新淄路南侧。组织机构代码：07443756-3。
法定代表人：刘淑琴，经理。
原告东营市鹏德汽车技术服务有限公司与被告东营顺泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市鹏德汽车技术服务有限公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告东营顺泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市鹏德汽车技术服务有限公司诉称：原告与被告达成买卖车辆口头合同，原告按约交付两辆车后，被告因资金不足欠款877800元。2014年4月11日经双方核对后，被告出具欠条一份载明上述事实，之后原告多次索要，被告至今未付。2015年10月20日，被告由东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告支付货款877800元，并按银行同期同类银行贷款1.5倍支付利息损失，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告东营顺泰物流有限公司未作答辩。
经审理查明，东营盘古物流有限公司从原告处购买车�2辆，欠款877800元，2014年4月11日，东营盘古物流有限公司给原告出具877800元欠条1张。2015年10月20日，东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。上述877800元购车款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条1张、企业公示信息表1份，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的盖有东营盘古物流有限公司公章的欠条1张系合法有效证据，本院予以采信。东营盘古物流有限公司欠原告购车款877800元，事实清楚，证据充分。东营盘古物流有限公司变更为被告东营顺泰物流有限公司，东营盘古物流有限公司所欠原告的877800元购车款，应由被告东营顺泰物流有限公司偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买�人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的从起诉之日，按照同期同类银行贷款1.5倍支付利息损失的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉不予抗辩，是对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告东营顺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市鹏德汽车技术服务有限公司购车款877800元。
二、被告东营顺泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市鹏德汽车技术服务有限公司购车款损失，以877800元为基�，自2015年12月20日计算至判决付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，减半收取为6289元，保全费5000元，共计11289元，由被告东营顺泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年三月十八日
书记员 赵安然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0186号
原告杨加茂
被告余国庆
本院于2014年1月6日立案受理了原告杨加茂与被告余国庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨加茂于2014年1月15日向本院提出撤回对余国庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨加茂申请撤回对余国庆的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨加茂撤回对余国庆的起诉。
本案案件受理费减半收取1175元，由杨加茂负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁盛灏