wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5715号
原告表某，女。
被告张某1，男。
委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。
委托代理人张某3，男，（系被告之子）。
原告表某与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告表某，被告张某1的委托代理人周健、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系父女关系，被告在原告幼年期间与原告生母张某2离婚，当年石家庄市某某人民法院判决原告由生母监护。1973年原告随生母嫁至新华区赵陵铺某某街，户口也随生母由上城派出所迁入至赵陵铺派出所。根据公安部户口登记条�之规定，第十八条：十八周岁以上的人需要变更姓名，由原告向户口登记机关申请变登记。第十九条，公民因结婚、离婚、收养、认领、并户、失踪、寻回或者其他事由，引起户口变动时，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记，原告已经按上城派出所申报程序做了充分准备，原告多次找被告配合都被拒之门外。最近，2016年10月5日晚，原告去找被告，敲门出来一小伙当头就冲原告一拳，原告连连后退，差点倒下楼梯。然后原告还听到被告喊你走错门了，我不认识你。原告报了110，新华区公安分局上城派出所西三庄综合警务站民警出警，进行调解无果，故向贵院提起诉讼请求：一、依法判决被告协助原告办理户口变更登记。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不是人民法院的受案范围，不是应当在民事案件所处理的，按照法律规定，不应当予以立案。立案以后也应当依法驳回起诉。原告的诉求并不是被告的义务，原告无权要求被告配合办理所谓的户口变更登记。
经审理查明，原告称，原告母亲张某2与被告张某1于1971年8月19日生原告，并取名张某利。1973年，张某2与被告张某1离婚，原告随母亲张某2生活。后，张某2与表某再婚。再婚后，张某2与表某将原告名字“张某利”申请变更为“表某利”。2004年，原告向公安机关户口管理部门申请将“表某利”变更为“表某”。2016年，原告向石家庄市公安局上城派出所申请户口迁移、变更登记。申报过程中，户籍管理部门工作人员告知其要求被告到户籍管理部门协助原告办理户口登记事宜。原告遂找到被告，但被告不予配合。
为证明上述事实，原告提交户口登记项目变更更正表、扣款通知书、常住人口登记卡、新生儿出生证等证据，并申请证人张某2出庭作证。被告质证称，对原告出示的证据真实性无异议，新生儿出生证看不清楚，只写了一个产妇的名字，只能看清8月19日。扣款通知书可以证实被告及前妻张某2离婚的情况，以及有一个孩子叫张某丽。从目前看到的原告提交的证据，并不能证实其诉讼请求当中所说的原告是被告的女儿，因此我们认为原告提交的证据跟本案没有关联性。被告对证人证言质证称，证人无法表达自己想要说什么，都是原告告诉她要说什么，我方认为证人证言不足以支持原告的要求。
庭审中，本院要求原告对其诉讼请求予以明确，对于要求被告配合原告进行户口变更登记的具体行为或方式、方法。原告称其具体情况也不清楚，是户籍机关要求的。户籍机关要求被告到其派出所，具体到派出所做什么也没有明释。
本院认为，首先当事人起诉应有具体�诉讼请求和事实、理由。本案原告经本院询问，并不能对其要求被告配合原告进行户口变更登记的具体行为或方式、方法的主张予以说明，故其起诉不符合民事诉讼法的规定。
其次，原告未能提交证据证明其要求被告协助其办理户口变更或迁移手续是被告的法定义务。原告的主张于法无据，本院不予支持。
再次，原告在庭后提交的书面材料中，请求法院责令户籍登记机关石家庄市公安局新华分局上城派出所依法行政的主张不属于民事诉讼审理范围，本院不予处理。如原告的主张所涉为行政机关的具体行政行为，原告可以提起行政诉讼，另行主张。
综上，本院认为，驳回原告的起诉为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条的规�，裁定如下：
驳回原告表某的起诉。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐枫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1873号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第815号
申请执行人：崔凤云，女，1977年4月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李国强，男，1983年3月3日生，汉族，寿光市侯镇台西村村民。
被执行人：赵红霞，女，1983年5月12日生，汉族，寿光市侯镇台西村村民。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年3月21日生，汉族，寿光市侯镇王疃村村民。
被执行人：李炳强，男，住寿光市。
申请执行人崔凤云与被执行人李国强、赵红霞、ＸＸＸ、李炳强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寿侯民初字第953号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人崔凤云于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第815号申请执行人：崔凤云，女，1977年4月7日生，汉族，住寿光市。委托代理人李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：李国强，男，1983年3月3日生，汉族，寿光市侯镇台西村村民。被执行人：赵红霞，女，1983年5月12日生，汉族，寿光市侯镇台西村村民。被执行人：ＸＸＸ，男，1982年3月21日生，汉族，寿光市侯镇王疃村村民。被执行人：李炳强，男，住寿光市。申请执行人崔凤云与被执行人李国强、赵红霞、ＸＸＸ、李炳强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寿侯民初字第953号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人崔凤云于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿侯民初字第953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1673号
原告：王士军，男,1963年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：南京阳升铸造有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道东庐村。
本院在审理原告王士军与被告南京阳升铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回对被告南京阳升铸造有限公司的起诉。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨云珠
人民陪审员 孙香花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甘菊兰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执63号
郭瑞霞：
本院于2016年2月29日收到申请执行人崔志强的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人医药费2096元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费135元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 : 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初116号
原告：张某某，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：常某某，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市安邦乡。
原告张某某、被告常某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某某2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1550元，25%收取。
（此页无正文）
审判员 许春红
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡宏达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保218号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人蔡芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人武汉壹号品牌谷品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼19层04、05单元。
法定代表人徐宏伟。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐宏伟、蔡芬、武汉壹号品牌谷品牌管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐宏伟、蔡芬、武汉壹号品牌谷品牌管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2314653元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐宏伟、蔡芬、武汉壹号品牌谷品牌管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐宏伟、蔡芬、武汉壹号品牌谷品牌管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2314653元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426财保1号
申请人：扎西次仁，男，藏族，1967年3月23日出生，西藏朗县人，经商,现住朗县。
被申请人：槐现召，男，汉族，1969年8月2日出生，河南省囊城县人,经商。
被申请人：朱国钦，男，汉族，1967年1月5日出生，系河南省临颖县人，经商。
申请人扎西次仁于2017年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人槐现召、朱国钦两人在朗县朗镇仲温村砂厂的设备【输送带11条、震动筛3台、洗砂机2台、流曹3台、颚破1台（500*700型）、园锥一台（1300型）、制洗机1台（7000型）、相变1台、控制箱一套5台】及简易房9间予以查封。申请人以价格105万元的挖掘机（型号CLG925D、现放置于朗县明旺砂石厂）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人槐现召、朱国钦两人在朗县朗镇仲温村砂厂的设备【输送带11条、震动筛3台、洗砂机2台、流曹3台、颚破1台（500*700型）、园锥一台（1300型）、制洗机1台（7000型）、相变1台、控制箱一套5台】及简易房9间予以查封。
案件申请费5000元，由申请人扎西次仁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 次仁占堆
二〇一七年一月十三日
书记员 旦 增
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426财保1号
申请人：扎西次仁，男，藏族，1967年3月23日出生，西藏朗县人，经商,现住朗县。
被申请人：槐现召，男，汉族，1969年8月2日出生，河南省囊城县人,经商。
被申请人：朱国钦，男，汉族，1967年1月5日出生，系河南省临颖县人，经商。
申请人扎西次仁于2017年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人槐现召、朱国钦两人在朗县朗镇仲温村砂厂的设备【输送带11条、震动筛3台、洗砂机2台、流曹3台、颚破1台（500*700型）、园锥一台（1300型）、制洗机1台（7000型）、相变1台、控制箱一套5台】及简易房9间予以查封。申请人以价格105万元的挖掘机（型号CLG925D、现放置于朗县明旺砂石厂）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人槐现召、朱国钦两人在朗县朗镇仲温村砂厂的设备【输送带11条、震动筛3台、洗砂机2台、流曹3台、颚破1台（500*700型）、园锥一台（1300型）、制洗机1台（7000型）、相变1台、控制箱一套5台】及简易房9间予以查封。
案件保全费5000元，由申请人扎西次仁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 次仁占堆
二〇一七年一月十三日
书记员 旦 增
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨邝宁，男，彝族。
委托代理人：刘和毕、卫邮松，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶昆香，女，汉族。
再审申请人杨邝宁因与被申请人叶昆香买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨邝宁申请再审称：一、生效判决认定案外人郑宣兰代表昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称：财兴公司）认可杨邝宁和叶昆香之间的房屋购买权转让的事实错误，郑宣兰的行为并不代表公司的行为，仅系其个人行为，非履行职责的行为。二、本案中，叶昆香转让给杨邝宁的房屋购买权是受《团购协议》所禁止的，杨邝宁与财兴公司之间没有签订过任何书面协议，无权利义务关系，购房指标具有强烈的人身依附性。三、杨邝宁和叶昆香之间达成的购房指标转让口头协议已无法履行，合同目的无法实现，协议应当予以解除。四、生效判决显示公平，有失公�。综上，请求对本案再审。
本院认为：本案中虽然存在《商品房团购协议书》，但通过案件查明的事实，案外人郑宣兰系财兴公司的财务负责人，郑宣兰在收条上注明属实，其行为代表公司的行为。叶昆香与杨邝宁达成房屋购买权转让行为系双方当事人的合意和真实意思表示，并未违反法律或行政法规的强制性规定，且该行为得到代表财兴公司的财务负责人郑宣兰的认可，双方理应遵守。关于合同是否能履行，属于合同本身存在的交易风险，也是市场交易固有的风险，当事人在进行交易时理应尽提前注意义务和周全考虑，对于交易带来的风险应按照法律、法规的规定由相应的当事人自行承担责任。综上，杨邝宁的再审申请事由依法不能成立，生效判决并无不当。杨邝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨邝宁的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴亚萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3997号
上诉人（原审被告）四川省品度木业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路**号附*号。
法定代表人罗会德，执行董事长。
委托代理人胡雪，女，汉族，1989年12月12日出生，住四川省邛崃市，系四川省品度木业有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡小平，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市潼南县。
上诉人四川省品度木业有限责任公司（以下简称品度公司）因与被上诉人蔡小平买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年时，蔡小平向品度公司供应油漆等化工材料三次，分别是：2013年10月30日供货价值13840元，2013年10月31日供货价值1625元，2013年12月29日供货价值1160元。蔡小平于2013年12月28日从品度公司处退回价值5513元的货物。品度公司购买蔡小平货物总计价值11112元。后经蔡小平催收，品度公司一直未支付蔡小平货款。
2015年2月3日，蔡小平诉至原审法院，请求判令品度公司给付货款11112元。
原审法院认定上述事实，有蔡小平的陈述和蔡小平出示的送货单三份、品度公司采购入库单三份和退货单一份经庭审质证予以证明。
原审法院认为，蔡小平与品度公司之间因买卖化工材料形成买卖合同关系。品度公司购货后依法负有支付蔡小平价款的义务。品度公司经蔡小平催收后拒不付款构成违约。蔡小平要求品度公司支付所欠货款的主张合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：品度公司于判决发生法律效力后三日内给付蔡小平11112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）32元，由品度公司负担。蔡小平已经预交垫付，限品度公司在履行判决所确定的给付义务时一并给付蔡小平。
宣判后，品度公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：品度公司与蔡小平之间的买卖合同不成立，也无价格标准，品度公司没有收到蔡小平的货物，蔡小平提出的退货单无品度公司的印章，且签字人员也非品度公司员工。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判决蔡小平承担本案的一、二审诉讼费。
蔡小平的主要答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，蔡小平提供了送货单和入库单证明自己的主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，品度公司与蔡小平明确表示对原审判决认定的事实均无异议。本院对原审法院审理查明的，双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院认为，二审诉讼中，经本院询问，品度公司明确表示对原审法院审理查明的事实没有异议，即品度公司认可与蔡小平建立了买卖关系，尚欠11112元货物未予支付。品度公司在二审中陈述蔡小平提供的货物存在质量问题，给品度公司造成了经济损失，因品度公司在一审诉讼中并未诉请主张蔡小平应当承担因产品质量问题所致的损失赔偿责任，故蔡小平提供的货物是否存在质量问题、蔡小平是否应当承担赔偿责任，以及应当承担责任的大小均不属于本案的审理范畴，本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费64元，由四川省品度木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第562号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告马红权，男，汉族，住大同市城区。
被告罗英姿，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人王义，系该公司总经理。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，马红权因购买花卉苗木向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行借款人民币3000000元，双方签订了最高额贷款合同，约定贷款额度使用期限从2013年7月23日开始至2014年7月22日止，用途为购花卉苗木，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。被告马红权与罗英姿系夫妻关系，罗英姿同意对马红权的债务承担连带责任。被告大同市永隆商贸有限公司作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定将其名下的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺对被告马红权的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，同意承担借款的连带责任。原告于2013年8月5日向被告马红权发放了3000000元贷款，原被告均在借据上签章确认。截止2014年11月6日，被告马红权拖欠原告贷款本金3000000元，利息49350元，原告多次催促归还，被告仍未归还。被告马红权的行为已经构成违约，故原告诉至法院：一、请求法院依法判决马红权、罗英姿连带偿还原告贷款本金3000000元，利息49350元，合计3049350元；2、判令大同市永隆商贸有限公司连带履行抵押担保责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证（复印件）、常驻人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件），证明马红权和罗英姿身份；
2、借款申请书（复印件），证明马红权向原告借款事实；
3、同意借款承诺书（复印件）、夫妻承诺书（复印件），证明罗英姿愿意为马红权的借款行为承担连带责任；
4、家庭财产证明及相关证件（复印件），证明马红权财产状况；
5、最高额贷款合同（复印件），证明马红权与罗英姿签订贷款合同内容；
6、股东会决议书（复印件）、最高额抵押合同（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司为马红权贷款行为提供抵押担保；
7、借款借据（复印件），证明原告已付借款的事实及金额；
8、产权证及他项权证（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司设立的抵押情况；
9、大同市永隆商贸有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、机构信用代码证（复印件），证明被告主体资格。
被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的以上组证据，形式合法规范，内容真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告马红权与原告签订最高额贷款合同，合同约定原告同意向马红权提供贷款的最高额度为3000000元，贷款额度使用期限为2013年7月23日至2014年7月22日止，贷款用途是购买花卉苗木，贷款月利率为7‰，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本贷款贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率记收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，担保的主债权为马红权与原告签订的贷款合同，金额为3000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。担保期间为主债权诉讼时效届满之日。抵押财产为大同市永隆商贸有限公司所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺，并办理了抵押登记。2013年8月5日，原告将贷款3000000元汇入马红权的账户，并为借款人马红权出具了借款借据。另查明，马红权与罗英姿系夫妻关系，2013年5月25日，罗英姿向原告出具了同意借款承诺函，同意对马红权的3000000元借款承担连带还款责任。被告马红权未按约定还款。至起诉之日，被告欠原告贷款本金3000000元。
本院认为，原告与被告马红权签订的最高额贷款合同、与被告大同市永隆商贸有限公司签订的最高额抵押合同均真实合法有效，原告与被告应按照合同的约定全面履行。原告已经按照合同的约定发放贷款，被告马红权应按约定还本付息，原告主张从2014年9月21日至2014年11月6日的利息49350元，计算合法合理，故本院对原告请求被告马红权返还贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告罗英姿作为贷款人马红权的妻子，并书面承诺同意对马红权的该笔借款承担连带还款责任。被告大同市永隆商贸有限公司以其所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马红权、罗英姿在本判决生效之日起十五日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元、利息49350元，合计3049350元；
二、如被告马红权、罗英姿不能按期偿还上述借款本金及利息，原告大同北都农村商业银行股份有限公司可以对已登记抵押的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31195元，由被告承担（在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第562号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告马红权，男，汉族，大同市永隆商贸有限公司员工，现住大同市城区。
被告罗英姿，女，汉族，大同市永隆商贸有限公司员工，现住大同市城区。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
法定代表人王义，系该公司总经理。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，马红权因购买花卉苗木向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行借款人民币3000000元，双方签订了最高额贷款合同，约定贷款额度使用期限从2013年7月23日开始至2014年7月22日止，用途为购花卉苗木，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。被告马红权与罗英姿系夫妻关系，罗英姿同意对马红权的债务承担连带责任。被告大同市永隆商贸有限公司作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定将其名下的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺对被告马红权的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，同意承担借款的连带责任。原告于2013年8月5日向被告马红权发放了3000000元贷款，原被告均在借据上签章确认。截止2014年11月6日，被告马红权拖欠原告贷款本金3000000元，利息49350元，原告多次催促归还，被告仍未归还。被告马红权的行为已经构成违约，故原告诉至法院：一、请求法院依法判决马红权、罗英姿连带偿还原告贷款本金3000000元，利息49350元，合计3049350元；2、判令大同市永隆商贸有限公司连带履行抵押担保责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证（复印件）、常驻人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件），证明马红权和罗英姿身份；
2、借款申请书（复印件），证明马红权向原告借款事实；
3、同意借款承诺书（复印件）、夫妻承诺书（复印件），证明罗英姿愿意为马红权的借款行为承担连带责任；
4、家庭财产证明及相关证件（复印件），证明马红权财产状况；
5、最高额贷款合同（复印件），证明马红权与罗英姿签订贷款合同内容；
6、股东会决议书（复印件）、最高额抵押合同（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司为马红权贷款行为提供抵押担保；
7、借款借据（复印件），证明原告已付借款的事实及金额；
8、产权证及他项权证（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司设立的抵押情况；
9、大同市永隆商贸有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、机构信用代码证（复印件），证明被告主体资格。
被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的以上组证据，形式合法规范，内容真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告马红权与原告签订最高额贷款合同，合同约定原告同意向马红权提供贷款的最高额度为3000000元，贷款额度使用期限为2013年7月23日至2014年7月22日止，贷款用途是购买花卉苗木，贷款月利率为7‰，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本贷款贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率记收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，担保的主债权为马红权与原告签订的贷款合同，金额为3000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。担保期间为主债权诉讼时效届满之日。抵押财产为大同市永隆商贸有限公司所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺，并办理了抵押登记。2013年8月5日，原告将贷款3000000元汇入马红权的账户，并为借款人马红权出具了借款借据。另查明，马红权与罗英姿系夫妻关系，2013年5月25日，罗英姿向原告出具了同意借款承诺函，同意对马红权的3000000元借款承担连带还款责任。被告马红权未按约定还款。至起诉之日，被告欠原告贷款本金3000000元。
本院认为，原告与被告马红权签订的最高额贷款合同、与被告大同市永隆商贸有限公司签订的最高额抵押合同均真实合法有效，原告与被告应按照合同的约定全面履行。原告已经按照合同的约定发放贷款，被告马红权应按约定还本付息，原告主张从2014年9月21日至2014年11月6日的利息49350元，计算合法合理，故本院对原告请求被告马红权返还贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告罗英姿作为贷款人马红权的妻子，并书面承诺同意对马红权的该笔借款承担连带还款责任。被告大同市永隆商贸有限公司以其所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马红权、罗英姿在本判决生效之日起十五日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元、利息49350元，合计3049350元；
二、如被告马红权、罗英姿不能按期偿还上述借款本金及利息，原告大同北都农村商业银行股份有限公司可以对已登记抵押的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31195元，由被告承担（在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第562号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人刘泽英，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告马红权，男，1966年9月13日出生，汉族，现住大同市城区北馨花园。
被告罗英姿，女，1969年6月7日出生，汉族，现住大同市城区北馨花园。
被告大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人王义，系该公司总经理。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，马红权因购买花卉苗木向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行借款人民币3000000元，双方签订了最高额贷款合同，约定贷款额度使用期限从2013年7月23日开始至2014年7月22日止，用途为购花卉苗木，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。被告马红权与罗英姿系夫妻关系，罗英姿同意对马红权的债务承担连带责任。被告大同市永隆商贸有限公司作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定将其名下的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺对被告马红权的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，同意承担借款的连带责任。原告于2013年8月5日向被告马红权发放了3000000元贷款，原被告均在借据上签章确认。截止2014年11月6日，被告马红权拖欠原告贷款本金3000000元，利息49350元，原告多次催促归还，被告仍未归还。被告马红权的行为已经构成违约，故原告诉至法院：一、请求法院依法判决马红权、罗英姿连带偿还原告贷款本金3000000元，利息49350元，合计3049350元；2、判令大同市永隆商贸有限公司连带履行抵押担保责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证（复印件）、常驻人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件），证明马红权和罗英姿身份；
2、借款申请书（复印件），证明马红权向原告借款事实；
3、同意借款承诺书（复印件）、夫妻承诺书（复印件），证明罗英姿愿意为马红权的借款行为承担连带责任；
4、家庭财产证明及相关证件（复印件），证明马红权财产状况；
5、最高额贷款合同（复印件），证明马红权与罗英姿签订贷款合同内容；
6、股东会决议书（复印件）、最高额抵押合同（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司为马红权贷款行为提供抵押担保；
7、借款借据（复印件），证明原告已付借款的事实及金额；
8、产权证及他项权证（复印件），证明大同市永隆商贸有限公司设立的抵押情况；
9、大同市永隆商贸有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、机构信用代码证（复印件），证明被告主体资格。
被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的以上组证据，形式合法规范，内容真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告马红权与原告签订最高额贷款合同，合同约定原告同意向马红权提供贷款的最高额度为3000000元，贷款额度使用期限为2013年7月23日至2014年7月22日止，贷款用途是购买花卉苗木，贷款月利率为7‰，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本贷款贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率记收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告大同市永隆商贸有限公司与原告签订了最高额抵押合同，担保的主债权为马红权与原告签订的贷款合同，金额为3000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。担保期间为主债权诉讼时效届满之日。抵押财产为大同市永隆商贸有限公司所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺，并办理了抵押登记。2013年8月5日，原告将贷款3000000元汇入马红权的账户，并为借款人马红权出具了借款借据。另查明，马红权与罗英姿系夫妻关系，2013年5月25日，罗英姿向原告出具了同意借款承诺函，同意对马红权的3000000元借款承担连带还款责任。被告马红权未按约定还款。至起诉之日，被告欠原告贷款本金3000000元。
本院认为，原告与被告马红权签订的最高额贷款合同、与被告大同市永隆商贸有限公司签订的最高额抵押合同均真实合法有效，原告与被告应按照合同的约定全面履行。原告已经按照合同的约定发放贷款，被告马红权应按约定还本付息，原告主张从2014年9月21日至2014年11月6日的利息49350元，计算合法合理，故本院对原告请求被告马红权返还贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告罗英姿作为贷款人马红权的妻子，并书面承诺同意对马红权的该笔借款承担连带还款责任。被告大同市永隆商贸有限公司以其所有的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马红权、罗英姿在本判决生效之日起十五日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元、利息49350元，合计3049350元；
二、如被告马红权、罗英姿不能按期偿还上述借款本金及利息，原告大同北都农村商业银行股份有限公司可以对已登记抵押的位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼1至3层7号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31195元，由被告承担（在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第562号
原告尤桂兰，女，1941年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
委托代理人靳振山，男，山西众晨律师事务所律师。
被告王学伟，男，1989年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告于占海，男，1961年出生，汉族，，住平定县。
委托代理人王学伟，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉支公司）。
负责人杜晨光，总经理。
委托代理人李翔飞，女，公司职员。
原告尤桂兰与被告王学伟、于占海、平安财险阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文斌、靳振山，被告王学伟、被告于占海委托代理人王学伟、平安财险阳泉支公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桂兰诉称，2014年7月20日7时55分许，被告王学伟驾驶实际车主被告于占海在被告平安财险阳泉支公司投保有交强险、商业三者险等保险的晋CJX***号江南牌微型轿车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至环岛路段时，与原告相接触，造成原告受伤的交通事故，事发后，被告王学伟驾车驶离现场。经公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定此事故被告王学伟负全部责任，原告无责任。要求三被告赔偿原告医疗费5091.35元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费7500元、交通费500元，共计22091.35元。
被告王学伟、于占海辩称，事发当天被告王学伟驾驶被告于占海所有的晋CJX***号车辆没有撞到原告，不同意承担赔偿责任。
被告平安财险阳泉支公司辩称，晋CJX***号车辆在保险公司投保交强险，保险公司也未收到道路交通事故认定书，伤者没有住院，保险公司无法核实调查，经向被告王学伟了解也不知道事故发生，原告是在哪个路段发生受伤，在原告举证后发表质证意见，诉讼费不在保险合同理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，被告于占海系晋CJX***号江南牌微型轿车实际车主，被告于占海为该车在平安财险阳泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月17日0时至2014年8月16日24时止。被告于占海与被告王学伟系朋友关系。2014年7月20日7时55分许，被告王学伟驾驶向被告于占海借用的晋CJX***号江南牌微型轿车沿阳泉市泉中路由北向南行驶至环岛路段时，与行人原告相接触，造成原告受伤的交通事故。2014年8月9日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第141321号道路交通事故认定书，认定被告王学伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日即在阳煤集团总医院住院治疗，医院诊断为左足3、4、5跖趾关节脱位，左足第4、5跖骨骨折，左足软组织挫伤，原告于2014年7月24日出院，住院治疗5天，支出住院医疗费4660.25元、门诊医疗费431.10元，共计支出医疗费5091.35元，医疗费均由原告支付。
原告称，原告系70多岁的老人，因交通事故受伤，虽住院治疗5天，但需要休养三个月，并由亲戚高某某护理，要求三被告赔偿医疗费5091.35元、住院伙食补助费4500元（50元/日×90天）、营养费4500元（50元/日×90天）、护理费7500元、交通费500元，共计22091.35元。原告提供了阳泉市公安局交警支队一大队第141324号道路交通事故认定书，阳煤集团总医院入院证、出院证、医疗费票据、病历、住院费用清单，阳泉市和润商贸有限公司出具的护理人员高某某的误工证明，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，辩称原告提供的医疗费票据中有5元为复印费，不属理赔范围，而且医疗费应核减原告治疗糖尿病所支出的医疗费用；原告要求赔偿营养费没有提供医疗机构需加强营养的建议；护理费仅提供护理人员的误工证明，没有提供护理人员前三个月的工资明细表，也未提供工资收入减少的证明及单位的用工合同；交通费没有提供交通费票据，同意赔偿原告住院期间的住院伙食补助费200元，根据原告的实际情况同意赔偿2个月的护理费、100元的交通费，不同意赔偿营养费。
上述事实，有原告提供的阳泉市公安局交警支队一大队第141324号道路交通事故认定书，阳煤集团总医院入院证、出院证、医疗费票据、病历、住院费用清单、阳泉市和润商贸有限公司出具的护理人员高某某的误工证明以及双方当事人的庭审陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故发生在被告于占海与被告平安财险阳泉支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险期间内，属于被告平安财险阳泉支公司承保的机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险事故范围，阳泉市公安局交警支队一大队认定被告王学伟负此次交通事故的全部责任，故原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费和合理的护理费、交通费，被告平安财险阳泉支公司应在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费5091.35元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费4500元、营养费4500元，无事实和法律依据，住院伙食补助费、营养费均应按实际院天数计算为宜，具体住院伙食补助费250元（50元/日×5天），营养费250元（50元/日×5天）。原告要求赔偿护理费7500元，仅提供护理人员的工资证明，证据不足，护理费应按山西省2014年居民服务业平均工资标准计算2个月为宜具体为5077.80元（30467元/年÷12月÷30天×60天）。原告要求赔偿交通费500元，没有提供交通费票据，考虑原告住院治疗确需支出交通费，交通费酌情认定为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告因受伤支出的医疗费5091.35元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费5077.80元、交通费100元，共计10769.15元。
如果被告平安财险阳泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王学伟负担，被告于占海与被告王学伟相互承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 辛 艳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第77号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人谢贱根，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人丰晓艳，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月28日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第4737号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2005年1月26日计划外生育一男孩，2006年8月20日计划外生育一男孩，2007年7月8日计划外生育一女孩，2010年7月3日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2005年1月26日计划外生育一男孩属未办结婚证生育，2006年8月20日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，2007年7月8日计划外生育一女孩和2010年7月3日计划外生育一女孩均属计划外生育多胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月24日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第4737号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费147400元，限两被执行人于2015年1月23日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月24日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第4737号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4737号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执105-1号
申请执行人马某某，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人蔺某某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第00025号民事判决书，责令被执行人蔺某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔺某某至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人蔺某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蔺某某的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12909号
原告：陈蓉，女，汉族，1961年12月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：管小俊，男，汉族，1955年3月18日出生，住成都市青羊区。
被告：成都市浦发典当有限责任公司。住所地：成都市成华区东方惠城A区**号。
法定代表人：胡斌。
原告陈蓉诉被告管小俊、成都市浦发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈蓉撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12909号原告：陈蓉，女，汉族，1961年12月13日出生，住成都市高新区。委托代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。特别授权代理人。被告：管小俊，男，汉族，1955年3月18日出生，住成都市青羊区。被告：成都市浦发典当有限责任公司。住所地：成都市成华区东方惠城A区**号。法定代表人：胡斌。原告陈蓉诉被告管小俊、成都市浦发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈蓉撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  廖 真
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6367号
原告：宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道。
法定代表人：王启祥。
委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。
被告：河北谷汇投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号紫光都钻石广场B座19A。
本院在审理原告宣城祥农粮油工贸有限公司诉被告河北谷汇投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告原告宣城祥农粮油工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城祥农粮油工贸有限公司的�诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告宣城祥农粮油工贸有限公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢 颖
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00041-4号
申请执行人湖北添顺科技发展有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇。
法定代表人袁君波，该公司经理。
委托代理人付强，湖北银行股份有限公司荆州分行工作人员。
被执行人荆州汤氏实业有限公司，住所地湖北省公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人蔡宝义，该公司总经理。
被执行人蔡宝义，男，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市。
本院在执行湖北银行股份有限公司公安支行与荆州汤氏实业有限公司、蔡宝义借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2015年2月11日依法作出了变更湖北添顺科技发展有限公司为本案申请执行人的（2014）鄂荆州中执字第00041-2号执行裁定；于2015年6月5日因拍卖被执行人设置抵押的财产依法作出了确权的（2014）鄂荆州中执字第00041-3号执行裁定。据此，该案的实体权益已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州中民四初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍明
审判员 杜林
审判员 陈军
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日
书记员 薛欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00620号
罪犯许龙刚，男，1987年6月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第48号刑事判决，以被告人许龙刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第291号刑事裁定，将罪犯许龙刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第358号刑事裁定，对罪犯许龙刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯许龙刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯许龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1492号
原告：柳某。
被告：孙某。
本院在审理原告柳某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告柳某负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年三月十八日
书记员 郭雪莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢112号
申请执行人：苏某1，男，1929年11月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏某2，男，1961年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏某3，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏某4，女，1968年7月21日出生，汉族，住博山区。
苏某1与苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月08日作出的（2015）博民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年03月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4742元。
本院在执行过程中查明，申请执行人苏某1于2018年1月9日因病去世。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第279号
罪犯王曰田，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年十一月十六二日作出（2011）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人王曰田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月4天，考核积分93分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王曰田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王曰田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曰田准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2308号
原告：杨某，女，1973年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，号码34032119730202180X。
被告：钱某，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2308号
原告:杨某,女,1973年2月2日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，号码34032119730202180X。
被告:钱某,男,1968年3月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2446号
原告陈志勇，男，生于1962年4月21日，汉族。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告四川胖大妈食品有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇广武路工业园区。
法定代表人李碧云，系公司董事长。
被告李碧云，女，生于1949年7月8日，汉族。
原告陈志勇与被告四川胖大妈食品有限责任公司、李碧云民间借贷纠纷一案于2015年10月13日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告陈志勇逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志勇撤回起诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋宇哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3028号
原告：王佳佳，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男,1995年12月11日出生，居民身份证号码3208261995********，汉族，居民，住涟水县红尧镇朱集村王庄组**号。
原告王佳佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王佳佳委托诉讼代理人贾春林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，第二次庭审原告王佳佳及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元及逾期利息。事实和理由：2015年11月5日，被告因建设工程需要向原告借款3万元并出具借条。但是双方约定了还款期限、逾期还款利息。借款到期后，被告仅支付1万元，余款2万元被告一直未归还，故起诉至法院。
被告ＸＸ辩称：借原告3万元属实，但自己已归还1万元，自己父亲帮忙归还1.9万元，自己另外帮原告买了两箱酒一条烟抵算1千元，现在自己不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月5日，被告向原告借款30000元，出具借条，载明：“今借王佳佳人民币30000（叁万元整）到2016年2月8日之前还清。如到期不能偿还，按银行同期贷款利率2倍支付利息借款人：ＸＸ2015年11月5日”。借款后，被告归还原告10000元，剩余款项未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告王佳佳借款30000元，归还10000元后余款应当归还。关于逾期利息，双方约定如到期不能偿还，按银行同期贷款利率2倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称归还9000元，原告不予认可，且原被告双方信息往来证明9000元非归还本案借款。关于被告辩称用酒等实物抵1000元，原告不予认可，且双方信息往来中被告称系送给原告，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称其父亲代其归还10000元，被告未提供证明证明且原告不予认可，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王佳佳借款20000元并承担逾期利息（以20000元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3028号原告：王佳佳，居民。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男,1995年12月11日出生，居民身份证号码3208261995********，汉族，居民，住涟水县红尧镇朱集村王庄组**号。原告王佳佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王佳佳委托诉讼代理人贾春林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，第二次庭审原告王佳佳及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元及逾期利息。事实和理由：2015年11月5日，被告因建设工程需要向原告借款3万元并出具借条。但是双方约定了还款期限、逾期还款利息。借款到期后，被告仅支付1万元，余款2万元被告一直未归还，故起诉至法院。被告ＸＸ辩称：借原告3万元属实，但自己已归还1万元，自己父亲帮忙归还1.9万元，自己另外帮原告买了两箱酒一条烟抵算1千元，现在自己不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月5日，被告向原告借款30000元，出具借条，载明：“今借王佳佳人民币30000（叁万元整）到2016年2月8日之前还清。如到期不能偿还，按银行同期贷款利率2倍支付利息借款人：ＸＸ2015年11月5日”。借款后，被告归还原告10000元，剩余款项未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告王佳佳借款30000元，归还10000元后余款应当归还。关于逾期利息，双方约定如到期不能偿还，按银行同期贷款利率2倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称归还9000元，原告不予认可，且原被告双方信息往来证明9000元非归还本案借款。关于被告辩称用酒等实物抵1000元，原告不予认可，且双方信息往来中被告称系送给原告，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称其父亲代其归还10000元，被告未提供证明证明且原告不予认可，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王佳佳借款20000元并承担逾期利息（以20000元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初21号
原告：孙仁霞，女，1956年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
委托诉讼代理人：肖国生，男，1964年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈福仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号：。
被告：李洪忱，男，1957年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛荣海，男，1974年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙仁霞与被告陈福仁、李洪忱、辛荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙仁霞委托诉讼代理人肖国生、被告李洪忱到庭参加诉讼，被告辛荣海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈福仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁霞向本院提出诉讼请求：1、被告陈福仁偿还原告借款30,000元，支付2016年1月21日至2016年11月21日的利息4，500元，并自2016年11月21日起至欠款还清止按照月利2分给付利息；2、被告李洪忱、辛荣海承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月20日被告陈福仁向原告孙仁霞借款30，000元，约定月利1.5分，于2016年11月21日还款，超期后按照民间借贷最高额利率计算利息，并由被告李洪忱、辛荣海担保。出具借款合同书时将2016年1月21至2016年11月21日的利息4，500元计入了借款本金。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告李洪忱辩称，借款事实及中保事实属实，对借款数额没有异议，应由借款人偿还，同意承担中保责任。李云龙是我曾用名，借款合同上中保人处李云龙是我本人签写。
被告陈福仁、辛荣海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙仁霞提供了借款合同书一份，证明2016年1月20日被告陈福仁向原告孙仁霞借款30，000元及利息4,500元，约定于2016年11月21日还款，若超期按照民间借贷最高额利率计算利息，并由被告李洪忱、辛荣海担保，本院经审核认为，原告提供的借款合同书，客观、真实，并与本案具有关联性，被告李洪忱质证无异议，被告陈福仁、辛荣海在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告陈福仁向原告孙仁霞借款30，000元，约定月利1.5分，于2016年11月21日还款，超期后按照民间借贷最高额利率计算利息，并由被告李洪忱、辛荣海担保。出具借款合同书时将2016年1月21至2016年11月21日的利息4，500元计入了借款本金。李洪忱曾用名李云龙，李洪忱在借款合同书上担保人处签写其曾用名李云龙。
本院认为，被告陈福仁向原告孙仁霞借款并出具借款合同，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告孙仁霞与被告陈福仁之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈福仁应当按照约定的期限偿还原告孙仁霞借款。借款合同中约定如超期按照民间借贷最高利率计算利息，现阶段我国法律保护的民间借贷利率为年24%,因此原告要求按照月利2分给付超期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李洪忱、辛荣海应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈福仁、辛荣海经依法传唤未出庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈福仁于本判决生效后十日内返还原告孙仁霞借款30，000元及利息4，500元（2016年1月21日至2016年11月21日），并支�自2016年11月22日起至借款全部清偿之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告李洪忱、辛荣海对被告陈福仁本判决第一项确定的全部义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告陈福仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，由被告陈福仁、李洪忱、辛荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁 德 智
人民陪审员 张 钧 翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 �孙巍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4511号
原告严美香，女，住仙游县。
被告郑武胜，男，住仙游县。
被告郭苹鲜，女，住仙游县。
本院在审理原告严美香与被告郑武胜、郭苹鲜因民间借贷纠纷一案中，原告严美香于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严美香撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百九十七元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一六年七月八日
书记员 林瑜娴
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执562号
申请执行人：葛和平，男，1973年12月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：杨小芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住邵东县，系原告葛和平之妻。
被执行人：李适宜，男，1979年5月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张金淀（曾用名张金定），女，1981年5月4日出生，汉族，住邵东县，系被告李适宜之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3639号民事判决书在执行葛和平、杨小芬与被告李适宜、张金淀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗奇林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00210号
申请执行人舒陶，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人舒陶与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人舒陶于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01418号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金7638.78元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金7638.78元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第93-1号
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：何红涛，任经理。
被执行人：王新民，男，1968年10月15日出生，汉族住平顶山市新华区。
被执行人：杜本涛，男，1964年10月18日出生，汉族，住平顶山市。
平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉王新民、杜本涛民间借贷纠纷一案的平仲裁字（2013）第299号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人王新民、杜本涛暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2013）第299号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年十月九日
书记员 王璐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3691-1号
申请执行人：珠海市翔海物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
被执行人：熊崑，住珠海市。公民身份号码：×××362X。
关于上述申请执行人与被执行人物业管理服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠香法民一初字第1616号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊崑在中国工商银行广东省分行中山坦洲支行营业室的账号62×××63内的存款人民币722.84元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丽婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-4号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1165号
上诉人(原审被告)：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王维佳，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈相宇。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是合法成立并有效存续的法人，上诉人的住所地位于上海市浦东新区，本案应由上诉人住所地法院管辖。与此同时，本案涉及到专业技术和复杂配置问题。事实上，与车辆配置相关的证据较多，且主要存放于上诉人住所地。由上诉人住所地法院管辖便于上诉人举证，有利于案件的审理和判决。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司签订的《新车预售合同》第十二条约定“本合同在买卖双方签字且卖方支付车辆预付款之日正式生效，未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。合同卖方即原审被告广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，其住所地为广州市白云区白云大道北1379号。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第236号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：邵裕炳，该公司总经理。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波�科电子科技有限公司。住所地：浙江省象山县石浦万泰工业城。
法定代表人：吴赛芬，职务不详。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告宁波万科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告宁波万科电子科技有限公司送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2015年11月5日和2016年2月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人孙娟娟、董安娜到庭参加诉讼；第二次庭审时原告的委托代理人董安娜到庭参加诉讼。被告宁波万科电子科技有限公司两次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特郎电梯有限公司起诉称：2010年11月18日，原、被告签订电�供销合同一份，约定被告向原告购买客货梯一台，货款共计108000元等相关事项。此后，原告按约履行义务，但被告仅先后支付货款80000元，余款28000元至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告货款
28000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了电梯供销合同、增值税发票及认证情况、电梯检验报告各1份。
被告宁波万科电子科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2010年11月18日，原、被告签订《电梯供销合同》一份，约定被告向原告购买型号为THJ2000／0.5-JX的客货梯一台，合同总价
108000元。付款方式为�同签订即付定金10000元，发货前一星期支付84000元，电梯安装调试完毕并经当地质量技术监督部门验收合格后七日内支付货款14000元。被告共计向原告支付货款80000元，尚欠28000元至今未付。
以上事实，有原告提供的电梯供销合同、增值税发票及认证情况所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现原告已举证履行了交付电梯的义务。根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，本案中，被告收到标的物已逾两年，但被告并未向本院提交证据证明在此期间提出过异议，故应视为标的物的数量或者质量符合约定，被告应当向原告支付全部货款。现原告自认被告已经支付了80000元货款，要求被告支付剩余款项28000元，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万科电子科技有限公司支付原告宁波斯特郎电梯有限公司货款28000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，由被告宁波万科电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 曹钟波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初614号
原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市。
法定代表人：冯立宇，董事长。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王淑真，女，汉族，住栖霞市翠屏街道。
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告王淑真、王国成委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王国成的起诉，本院裁定予以准许。原告山东华夏国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼，被告王淑真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王淑真支付原告违约金50000元；2.请求判令被告王淑真赔偿原告律师费损失6600元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月19日，原告与案外人李亚楠签订技能实习生赴日协议书及补充协议书，协议书约定：原告选派李亚楠赴日本国国际经济交流协同组合从事水产加工等相关技能生工作，期限三年。李亚楠在合同期内因个人原因中途回国，应向原告承担违约金100000元，并赔偿原告各种损失。同日，被告与原告签订担保约定一份，被告自愿为被保证人李亚楠的违约行为承担连带保证责任。2017年2月23日，案外人李亚楠进入日本国人事技能实习生工作，2017年6月12日因个人原因中途回国。李亚楠中途回国已构成违约，被告作为连带保证人，应承担连带保证责任。
被告王淑真未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含海员）”。2016年5月19日，原告与李亚楠签订合同号为WHHX-2016130的技能实习生赴日协议书一份，协议书约定实习工作内容除与水产食品等相关工种的工作外，要服从所在企业的安排；实习工作期原则上为三年；李亚楠必须接受监督管理团体、实习实施机关及原告在工作、生活上的管理。李亚楠在日本期间需要临时回国时，需得到监督管理团体及实习实施机关的同意，并取得日本入国管理局再入国许可后，方可临时回国，但必须按规定时间回到技能实习工作岗位。因临时回国所产生的费用由李亚楠承担。不能因非不可抗力因素终止技能实习工作提前回国。同日，原告与李亚楠签订赴日技能实习补充协议书一份，协议书约定李亚楠在三年合同期内如果因为个人原因中途回国自愿承担以下赔偿及回国旅费，一年以内中途回国赔偿150万日元。李亚楠违反合同条款，除承担规定相应责任外并承担人民币十万元违约金。
2016年5月19日，原、被告签订担保约定一份，被告同意作为李亚楠与原告签署的编号为WHHX-2016130合同中李亚楠的保证人，保证李亚楠完全履行合同中的全部义务。担保期限自担保约定生效之日至出国劳务合同履行完毕后三年。李亚楠不能履行合同有严重违约行为时，则由被告承担连带责任，原告可以直接向被告提出100000元人民币的赔偿要求，并有权要求李亚楠及被告承担原告实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。
另查明，李亚楠于2017年2月23日到达日本，后于2017年6月12日回国。
2017年9月17日，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告委托山东英良泰业律师事务所处理其与被告委托合同纠纷事宜，案件标的额为50000元的，原告按个案7500元支付律师代理费。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李亚楠签订的技能实习生赴日协议书、赴日技能实习补充协议书，以及与被告签订的担保约定系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。李亚楠在履行合同过程中中途回国，非因不可抗力终止合同的继续履行，其已构成违约，依法应承担违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告主张违约金数额为50000元，低于原、被告在合同中约定的违约金数额，但原告未能提供充分证据证实其实际损失，本院对其主张的违约金数额适当调整为40000元。根据被告出具的担保约定，当李亚楠出现违约情形时，被告作为连带责任保证人，自愿对李亚楠的违约行为承担连带保证责任，现保证期间并未届满，原告请求被告对李亚楠的违约行为承担连带保证责任，符合合同规定，本院予以支持。担保约定中约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，根据本案基本情况，被告支付原告律师费损失5500元较为合理，其余部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑真支付原告违约金40000元；
二、被告王淑真支付原告律师费损失5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至二项均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，原告负担158元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初103号
原告梁某甲，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省吴堡县人。
被告梁某乙，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告梁某丙，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告梁某甲与被告李某某、梁某乙、梁某丙健康权纠纷一案中，原告梁某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某乙负担。
审判员 黄 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 马汉南
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第369号
申请人王德胜、男、汉族、生于1992年2月、住商水县姚集乡匡王行政村后匡王村。
被申请人史慧杰、女、汉族、生于1992年8月27日、住商水县姚集乡提子湾行政村四组。
被申请人史国华、男、汉族、生于1969年2月22日、住商水县姚集乡提子湾行政村四组。
本院在执行王德胜与史慧杰、史国华婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月五日
书记员 尚 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00666号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2014年9月21日因涉嫌强奸被刑事拘留，同年9月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人钟仁玖，系安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟仁玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人陈某（12岁）是父女关系。被告人陈某甲长期怀疑陈某非其亲生。2014年9月中旬，被告人陈某甲从其妻子於某某口中得知陈某确实非其亲生女儿后非常愤怒，萌生了强奸陈某以报复妻子於某某的念头。2014年9月21日10时许，被告人陈某甲将陈某带至本区洞山西路淮南师范学院对面的“锦祥旅社”318房间，在房间内陈某甲强行脱掉陈某的衣服，并脱掉自己的衣服，压在陈某身上，意图强行与陈某发生性关系，在此过程中陈某进行反抗并不停哭泣，被告人陈某甲遂放弃了继续强行与被害人发生性关系的念头，穿上衣服后先行离开房间。据此公诉机关指控被告人陈某甲违背幼女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人陈某甲在实施犯罪的过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，取得了受害人的谅解，系犯罪中止，家中尚有三个孩子需要抚养，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某（12岁）是父女关系。被告人陈某甲长期怀疑陈某非其亲生。2014年9月中旬，被告人陈某甲从其妻子於某某口中得知陈某确实非其亲生女儿后非常愤怒，萌生了强奸陈某以报复妻子於某某的念头。2014年9月21日10时许，被告人陈某甲将陈某带至本区洞山西路淮南师范学院对面的“锦祥旅社”318房间，在房间内陈某甲强行脱掉陈某的衣服，并脱掉自己的衣服，压在陈某身上，意图强行与陈某发生性关系，在此过程中陈某进行反抗并不停哭泣，被告人陈某甲遂放弃了继续强行与被害人发生性关系的念头，穿上衣服后先行离开房间。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人於某某、杨某某、李某某的证词，现场勘验检查笔录、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违背幼女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某甲强奸幼女，应从重处罚，其在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人陈某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02162-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳市张强粮油贸易有限公司。
法定代表人：崔洪伟。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市张强粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，崔洪伟、杨大成、于广泽、被告沈阳市张强粮油贸易有限公司向原告提出小微授信申请，申请金额为1，000，000元。2014年5月7日，原、被告签订了编号为965012014013500的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1，000，000元，用于支付货款。2014年5月7日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额1，000，000元，贷款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，年利率8.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1，000，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告到期未还款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告承担还款责任，偿还借款本金900，000元、利息和逾期罚息44，635.87元（暂计算至2015年8月27日，具体金额以还清之日系统记载为准）；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费6，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费13，306元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢14号
申请人姚翠兰。
被执行人李炎峰，湖北省鹤峰县容美镇居民，湖北建筑有限公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书，在执行过程中，被执行人李炎峰已履行执行款共计70000.00元后，下欠部分约定了给付期限。申请人姚翠兰同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月五日
书记员 尹万中
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第39-6号
申请执行人赵武，男，汉族，1969年12月24日出生。
委托代理人王敦�，海南外经律师事务所律师。
被执行人海南宏荣投资发展有限公司。
法定代表人周进雄，该公司总经理。
委托代理人郑月涛，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书确定的内容，立案执行申请执行人赵武与被执行人海南宏荣投资发展有限公司（下称宏荣公司）建设工程合同纠纷一案。该判决第三、第四项判令：限宏荣公司自判决生效之日起十日内，向赵武支付工程款20840976.22元及利息；限宏荣公司自判决生效之日起十日内向赵武退还工程保证金1150000元及利息；向赵武退还农民工工资保证金800000元及利息。2015年8月4日，本院向被执行人宏荣公司发出执行通知书，责令被执行人宏荣公司自收到执行通知书之日起七日内履行生效判决所确定的义务。因被执行人逾期未�行法定义务，本院于2015年11月10日，除依法裁定轮候查封被执行人宏荣公司参与开发建设的、位于儋州市那大镇建设路4号的“共和花园”1＃楼A1单元、A2单元和2＃楼B单元，中央银座公馆5号楼的全部房产及相应的土地使用权外，还裁定提取了被执行人宏荣公司在儋州市住房和城乡建设局缴交的工程款支付保证金500000元到本院帐上，该款项依法可给付申请执行人以偿付相应的工程款。经查，因被本案轮候查封的房地产目前尚未具备执行的条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
将提取被执行人海南宏荣投资发展有限公司在儋州市住房和城乡建设局缴交的工程款支付保证金500000元划转申请执行人赵武。
二、终结海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第4号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。