河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1284号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码91130400745424780Q。
负责人：秦志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、杜伟，该支行职工。
被告：邯郸市天彩商贸有限公司。
法定代表人：段云霞，该公司经理。
被告：段云霞。
被告：孙炳强
上述三被告共同委托诉讼代理人：王苗苗，天彩商贸公司员工。
被告：河北道和担保有限公司。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志敏，该公司员工。
被告：孙霞。
委托诉讼代理人：张国军，系孙霞丈夫。
被告：张国军。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称邯郸银行开发区支行）与被告邯郸市天彩商贸有限公司（以下简称天彩商贸公司）、被告河北道和担保有限公司（以下简称道和担保公司）、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛、杜伟，被告道和担保公司法定代表人张志勇、委托诉讼代理人张志敏，被告张国军及作为被告孙霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天彩商贸公司、段云霞、孙炳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天彩商贸公司偿还原告借款本金4987500元，利息487068.75元（至2016年4月20日，月利率按合同期内利率7.5‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按11.25‰计算）；2、判令被告天彩商贸公司、道和担保公司、孙霞、张国军、段云霞、孙炳强对上述全部债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告天彩商贸公司于2014年8月13日签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款月利率7.5‰，结息日为每月20日，逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定计收罚息。被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军就上述债务分别与原告签订了保证合同。原告于2014年8月13日向被告天彩商贸公司转款500万元，履行了放款义务。被告天彩商贸公司在合同期内最后1个月未按时归还利息，2015年8月13日借款到期后也未按照合同约定履行还款义务，经催收未果，提起诉讼。
被告道和担保公司辩称，我单位为天彩商贸公司做担保，愿意承担相应法律责任。天彩商贸公司并非恶意拖欠，只是受大环境影响，无力偿还。对原告起诉的数额有异议。
被告孙霞、张国军辩称，对原告起诉的数额有异议，欠款应当由道和担保公司偿还，诉讼费用及其他实现债权的费用应当由道和担保公司承担。
被告天彩商贸公司、段云霞、孙炳强未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邯郸银行开发区支行提交证据：证据1、流动资金借款合同、借款凭证、利息流水，证明借贷关系情况及我方已履行放款义务，借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，借款数额为500万元，月利率为7.5‰；证据2、保证合同2份，证明担保人情况，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款到期次日起两年。
被告道和担保公司、孙霞、张国军质证意见：均无异议。
被告孙霞、张国军提交证据：协议书一份，证明被告孙霞将其名下两套门市房作价700万元过户给道和担保公司，其中含本案借款人天彩商贸公司向原告所需还款500万元的本息，故本案应由道和担保公司承担还款责任。
原告邯郸银行开发区支行质证意见：对该证据真实性有异议，且与本案无关。
被告道和担保公司质证意见：与本案无关。
被告道和担保公司提交证据：邯郸银行和道和担保公司合作协议书一份，证明本案被告天彩商贸公司未按约定还款时，原告可以从道和担保公司的保证金账户中直接扣划，也就不会存在拖欠利息和罚息，所以对于这部分扩大的损失应该由原告承担。
原告邯郸银行开发区支行质证意见：对协议真实性无异议，但存在协议主体和有效期限的问题，且权利条款可以不主动履行。
被告孙霞、张国军质证意见：无异议。
对于原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据，经被告质证对其真实性均无异议，并经本院审查，对其真实性均予认定。可以证明，2014年8月13日，原告与被告天彩商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款月利率7.5‰，结息日为每月20日，逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，借款本金到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定计收罚息。被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军就上述债务分别与原告签订了保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和其他应付费用。保证期间均为借款到期之次日起两年。原告于2014年8月13日向被告天彩商贸公司转款500万元，履行了放款义务。
对于被告孙霞、张国军所举证据，经被告道和担保公司质证未对其真实性提出异议，又经本院审查、比对协议书印章及签字，对其真实性予以认定，可以证明，2014年12月19日，被告孙霞与被告道和担保公司达成书面协议，鉴于被告道和担保公司为被告天彩商贸公司提供担保，被告孙霞将其名下位于邯郸市丛台区嘉泰中心2号216号房屋、217号房屋合计以人民币700万元出售给被告道和担保公司。付款方式包括，自本协议签订之日起，在2015年7月1日前由被告道和担保公司负责向邯郸银行提前偿还被告天彩商贸公司向邯郸银行所贷的500万元借款本息。但因该协议未经债权人同意，本院对其关联性不予认定。
对于被告道和担保公司所举证据，经被告邯郸银行开发区支行质证对其真实性无异议，经本院审查，对其真实性予以认定，可以证明，2014年7月23日，邯郸银行股份有限公司与河北道和担保有限公司达成合作协议书，协议书第十八条载明，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，道和担保公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和担保公司应在30个工作日代为偿还。未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息。协议书第十九条载明，建立保证金补偿机制，邯郸银行从道和担保公司扣收贷款本息后，道和担保公司应于30天内补足资金缺口部分资金。协议书第二十一条载明，本协议有效期为一年，在新协议未签署之前本协议继续有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告与被告天彩商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款月利率7.5‰，结息日为每月20日，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，借款本金到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定计收罚息。被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军就上述债务分别与原告签订保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和其他应付费用。保证期间均为借款到期之次日起两年。原告于2014年8月13日向被告天彩商贸公司转款500万元，履行了放款义务。被告天彩商贸公司2015年7月13日之前的利息已经付清，之后利息未付，2015年8月13日，借款到期后，被告天彩商贸公司未偿还借款本息。
2014年12月19日，被告孙霞与被告道和担保公司达成书面协议，鉴于被告道和担保公司为被告天彩商贸公司提供担保，被告孙霞将其名下位于邯郸市丛台区嘉泰中心2号216号房屋、217号房屋合计以人民币700万元出售给被告道和担保公司，付款方式包括，自本协议签订之日起，在2015年7月1日前由被告道和担保公司负责向邯郸银行提前偿还被告天彩商贸公司向邯郸银行所贷的500万元借款本息。但被告孙霞就其转让债务，未取得原告邯郸银行高开区支行同意。被告孙霞已按约定完成上述房产过户事宜。
另查明，2014年7月23日，邯郸银行股份有限公司与河北道和担保有限公司达成合作协议书，协议书载明，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，被告道和担保公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和担保公司应在30个工作日代为偿还。未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息。协议约定，建立保证金补偿机制，邯郸银行从道和担保公司扣收贷款本息后，道和担保公司应于30天内补足资金缺口部分资金。被告道和担保公司在邯郸银行的保证金账户中存有人民币6千万元。
本院认为，原告邯郸银行开发区支行与被告天彩商贸公司订立借款合同，双方均应按照合同约定诚实履行义务。原告如约放款后，被告天彩商贸公司应当如期偿付原告借款本息。被告孙霞与被告道和担保公司之间订立的债务代偿协议，因未取得原告同意，不能阻却被告天彩商贸公司应向原告履行的还款义务。鉴于该代偿协议已实际履行，自2014年10月份以来，一直由被告道和担保公司代为支付借款利息，被告天彩商贸公司不存在拖欠借款本息的故意。又根据邯郸银行股份有限公司与被告道和担保公司之间的合作协议书，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，被告道和担保公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，道和担保公司应在30个工作日代为偿还。未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从道和担保公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息。上述约定虽系原告方的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对于2015年8月23日之后的罚息不予支持。对于被告天彩商贸公司下欠原告借款本金4987500元和2015年7月13日至2015年8月13日期间利息37500元（500万元×7.5‰），及2015年8月14日至2015年8月23日期间罚息18750元（500万元×11.25‰÷3），合计5043750元，被告天彩商贸公司应予偿付。被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军就上述债务分别与原告签订保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和其他应付费用。保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即自2015年8月14日至2017年8月14日。故被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军应对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告天彩商贸公司应偿付原告借款本金4987500元、利息37500元、罚息18750元，合计5043750元。被告道和担保公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天彩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金4987500元、利息37500元、罚息18750元，合计5043750元；
二、被告河北道和担保有限公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50122元，减半收取后，由被告邯郸市天彩商贸有限公司、河北道和担保有限公司、段云霞、孙炳强、孙霞、张国军共同负担23089元，由原告邯郸银行股份有限公司开发区支行负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。