wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1048号
原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：杨有成，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄小惠与被告杨有成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小惠的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告杨有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄小惠向本院提出诉讼请求：判令杨有成偿还黄小惠货款7175元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：杨有成自2016年初开始向黄小惠购买瓷砖，截止2016年12月29日，双方结算，杨有成尚欠黄小惠货款7175元，当日杨有成出具一份欠条交黄小惠收执。后黄小惠多次催讨，但杨有成均未还款，为此，黄小惠提起本案诉讼。
杨有成承认黄小惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨有成应于本判决生效之日起十日内支付黄小惠货款7175元及利息（利息自2017年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨有成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年六月九日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终608号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭生浪，男，1989年11月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪于2010年5月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人谭生浪犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出(2017)渝0151刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人谭生浪不服，提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月20日晚，被告人谭生浪伙同朱某1（已判处刑罚）、“老五”（另案处理）共谋盗窃，后由谭生浪驾驶自己的一辆长安面包车搭载朱某1、“老五”一同往重庆市璧山区方向行驶，沿途寻找盗窃目标未果，后又返回铜梁城区，在途经铜梁区时，三人又到虎峰街道寻找作案目标，后朱合树与“老五”发现被害人李某停放在虎峰镇八仙街46号的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，被告人谭生浪便将面包车暂停在路边，由朱某1与“老五”下车去推摩托车，后由谭生浪与二人合力将摩托车抬至面包车上，运回铜梁销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3456元。
2017年3月21日，被告人谭生浪因涉嫌犯盗窃罪在重庆市铜梁区巴川街道一网吧上网时被铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人谭生浪的供述，同案人朱某1的供述，被害人李某的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定文书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证明。
原判认为，谭生浪以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。其被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，决定对被告人谭生浪从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭生浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人谭生浪与本院（2016）渝0151刑初150号案被告人朱某1共同退赔被害人李某经济损失3456元。
上诉人谭生浪以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭生浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谭生浪到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人谭生浪提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人谭生浪盗窃犯罪的事实、性质以及累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当。该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 王 兵
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王有龙
书 记 员 杨霈宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19598号
原告刘欢欢，女，1987年6月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人蔡宏刚（系原告刘欢欢丈夫），住同原告刘欢欢。
被告上海容悦木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人温思敏。
原告刘欢欢与被告上海容悦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢的委托代理人蔡宏刚到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称，原告与丈夫蔡宏刚自2014年2月21日至2014年12月21日在被告处上班，周丽容是该公司的老板娘、出资人并负责发放工资，被告一直拖欠其工资，每月只发点生活费，在2014年12月21日结算工资时还剩50，000元（人民币，下同），由老板娘周丽容写下欠条，承诺在2015年1月18日前付清，在2015年1月21日时还过30，000元，还剩工资20，000元被告拖欠至今未发放，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资20，000元。
原告刘欢欢为证明自己的主张，提交如下证据：
1、被告的档案机读材料，证明被告的主体资格及该公司的出资者为温思敏和周丽容。
2、被告及周丽容出具的欠条，证明被告拖欠其工资的事实。
被告上海容悦木业有限公司未具答辩意见。
经审理查明，被告公司于2013年11月21日成立，出资者为温思敏和周丽容，法定代表人为温思敏。2014年12月26日，周丽容向原告及其丈夫蔡宏刚出具欠条一份，确认欠蔡宏刚夫妻二人工资剩余款83，900元，在公历2015年1月18日前付清。后经原告要求，被告又重新向原告夫妇二人及案外人郭志平夫妇二人出具欠条一份，载明“今欠蔡宏刚夫妇二人，郭志平夫妇二人从2014年2月21日至2014年12月21日工资款余额共计：壹拾肆万伍仟叁佰元整。在2015年1月21日前付清。”该欠条上盖有被告单位公章、财务章及温思敏和周丽容的印章。后经原告催讨无果，故原告于2015年5月诉来本院，请求判如所请。
审理中，原告自认被告出具的欠条中并未区分其和丈夫蔡宏刚的工资欠款数额，但欠其夫妇的工资剩余款共计83，900元，后在2015年春节之前，其夫妇两人收到过被告给付的30，000元，故被告还欠其夫妇共计53，900元，现其主张被告应付其剩余款20，000元，其丈夫主张被告应付剩余款33，000元（已另案起诉），余额900元自愿放弃。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的档案机读材料、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付劳务费用，现原告按欠条中被告承诺的欠其夫妇共计83，900元，扣除被告之后给付的30，000元，在剩余的欠款53，900元中主张20，000元，并不超过被告确认欠原告夫妇剩余工资款的总额，且原告自愿放弃900元，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海容悦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢欢劳务费20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘欢欢已预交），由被告上海容悦木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行终58号
上诉人（一审原告）王占祥，男，壮族，1972年05月06日出生，住丘北县，
被上诉人（一审被告）丘北县安全生产监督管理局。住址:丘北县锦屏镇政通路*号。
统一社会信用代码:11532626778564683J。
法定代表人吴建康，该局局长。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理上诉人王占祥起诉要求撤销丘北县安全生产监督管理局作出的丘安监（2017）第01号《不予行政赔偿决定书》不服丘北县人民法院2017年11月15日作出的（2017）云2626行初27号行政判决一案中，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”之规定，经向上诉人王占祥依法释明，申请行政赔偿应当依法先确认行政机关行政行为是否违法，上诉人王占祥遂于2017年12月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王占祥申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占祥撤回上诉。
二审案件受理费50元上诉人王占祥自愿全额承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈古洪
审判员 何建兵
审判员 王要师
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1334号
申请执行人：梁保林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：张庆旭，男，汉族，1986年10月18日出生，住夏津县。
被执行人：李明明，女，汉族，1987年1月8日出生，住夏津县。
本院在执行梁保林与张庆旭、李明明间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第652号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1424号
申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪延财富21层。
被执行人王某某，女，1983年2月16日出生，汉族，岳阳市人，住广州市天河区瑞兴街。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初913号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某向申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司支付租金89987元（计算至2016年3月30日），并自2016年4月1日起按照7499元/月的标准暂计算至2016年9月1日止向申请人岳阳市湘泰置业有限公司支付租金37495元，并承担本案的案件受理费2050元及申请执行费2000元。但被执行人王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款131532元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年九月六日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1424号
申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西。
被执行人王某某，女，1983年2月16日出生，汉族，岳阳市人，住广州市天河区瑞兴街。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初913号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某向申请执行人岳阳市湘泰置业有限公司支付租金89987元（计算至2016年3月30日），并自2016年4月1日起按照7499元/月的标准暂计算至2016年9月1日止向申请人岳阳市湘泰置业有限公司支付租金37495元，并承担本案的案件受理费2050元及申请执行费2000元。但被执行人王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款131532元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年九月六日
书记员 汤 映
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执718号
被执行人：李运臣。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李运臣诈骗罪判处罚金一案中，将被执行人李运臣在中国工商银行阳城县支行的存款2500元扣划至本院，交纳罚金2500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初264号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭艳芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初213号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省汕头市，汉族，中专文化，住汕头市潮阳区海门。因本案于2016年5月11日被先行羁押，涉嫌犯诈骗罪于同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨某通过网络微信平台认识被害人董某并得知被害人董某在销售海马等干货生意。在取得被害人董某的信任后，2016年4月18日，被告人杨某于微信聊天中提出要向被害人董某购买两斤海马，一斤三千多元，并要求当面交易。2016年4月20日15时46分许，被害人董某依约带两斤海马到潮阳区政府旁的青少年活动中心门口以7600元的价格准备出售给被告人杨某。被告人杨某拿过海马后以到青少年活动中心让朋友验货为借口趁机逃离现场，随后将骗取的两斤海马以4200元的价格销赃给在潮阳区海门镇收购海马干货的郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，被告人杨某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，微信截图，收据，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得4200元，返还被害人董美虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初213号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨某，男，于广东省汕头市，汉族，中专文化，住汕头市潮阳区海门。因本案于2016年5月11日被先行羁押，涉嫌犯诈骗罪于同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨某通过网络微信平台认识被害人董某并得知被害人董某在销售海马等干货生意。在取得被害人董某的信任后，2016年4月18日，被告人杨某于微信聊天中提出要向被害人董某购买两斤海马，一斤三千多元，并要求当面交易。2016年4月20日15时46分许，被害人董某依约带两斤海马到潮阳区政府旁的青少年活动中心门口以7600元的价格准备出售给被告人杨某。被告人杨某拿过海马后以到青少年活动中心让朋友验货为借口趁机逃离现场，随后将骗取的两斤海马以4200元的价格销赃给在潮阳区海门镇收购海马干货的郑某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，被告人杨某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，微信截图，收据，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某违法所得4200元，返还被害人董美虹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1462号
罪犯杜会来。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）邢刑初字第62号刑事判决，以被告人杜会来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）冀刑一终字第785号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜会来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜会来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜会来在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜会来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16091号
上诉人（原审原告）张志随，男，1954年12月27日出生。
委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人孙玉辉，乡长。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
上诉人张志随因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志随于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张志随申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志随撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘怡然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终503号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清纯，男，1973年10月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯绑架罪于2002年8月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月19日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨清纯犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)渝0151刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人杨清纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨清纯自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨清纯申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨清纯撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 王 兵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王有龙
书 记 员 杨霈宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终503号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清纯，男，1973年10月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯绑架罪于2002年8月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月19日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨清纯犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)渝0151刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人杨清纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨清纯自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨清纯申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨清纯撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 兵二〇一七年七月二十六日法官助理 王有龙书 记 员 杨霈宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2133-1号
申请执行人赖登权。
被执行人苍南县保安服务公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：金增昌。
本院于2015年08月21日作出（2015）温苍执民字第2133号执行裁定书，冻结了被执行人苍南县保安服务公司在中国工商银行温州苍南支行的12×××09账户存款11925元，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苍南县保安服务公司在中国工商银行温州苍南支行的12×××09账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 谢智慧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审93号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人王华祥，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）49号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人王华祥在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）49号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月24日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月5日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的110平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）49号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人王华祥在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第93-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告彭某某，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告彭某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，原告何某某自愿承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第176号
上诉人（原审原告）胡元根。
委托代理人吕天平（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。
法定代表人叶曙明。
委托代理人陆红霞（特别授权代理）。
委托代理人胡赵慧（特别授权代理）。
上诉人胡元根因诉被上诉人慈溪市人民政府宗汉街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2015）甬余行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2011年5月31日就涉案房屋与被告方签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，且已依约将涉案房屋交付被告方拆除，该事实清楚，其直至2015年才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，涉案房屋拆迁补偿安置协议的签订和履行是一种持续性的行为，虽原告于2011年与被告签订涉案房屋拆迁补偿安置协议，但原告于2014年就安置房交付等事宜与被告又签订了补充协议，故应从2014年开始计算起诉期限。而本案系涉及不动产的案件，应适用二十年的起诉期限，故上诉人提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，上诉人提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，且上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为是上诉人于2011年5月31日签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》的行政行为，而上诉人于2014年2月11日签订的《住宅用房拆迁调产安置补充协议》是就安置用房交付等事宜对2011年签订的安置补偿协议的细化和落实，并未对协议内容进行变更。上诉人在2011年协议签订之日就应当知道被诉行政行为的内容，其应当在该日起2年内向法院提起诉讼。上诉人于2015年提起行政诉讼，超过法定起诉期限，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第109号
上诉人（一审起诉人）：周腊成，男，汉族。
上诉人周腊成因不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周腊成向晋城市中级人民法院起诉称赵魁元组织哄抢、破坏其投资发展的企业等资产共3060万元，请求判令赵魁元退还其财产或赔偿其相关款项。
晋城市中级人民法院经审查认为周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定不予受理。
周腊成不服一审法院所作裁定，向本院上诉请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉应当满足的条件，周腊成的起诉不符合法律规定的条件，一审裁定的认定正确，应予维持，周腊成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温有军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2471号
申请执行人陈子昂。
法定监护人陈永晶，汉族，男，1993年3月17日生，住址同上
被执行人廖孝平,男,汉族,1967年3月24日出生，户籍四川省筠连县，现住淮安市淮安区。
本院在执行陈子昂与廖孝平交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00862号民事判决书，廖孝平应于判决生效后十日内赔偿陈子昂各项费用14141.71元。案件受理费562元，由陈子昂负担408.45元，廖孝平负担153.55元。因廖孝平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈子昂向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晨曦
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初51号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码：6101251968********，初中文化程度，陕西户县人，住户县组庵镇大庵村中心街***号。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月13日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。审理期间经依法延审，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年11月8日晚21时许，被告人张某甲酒后驾驶陕AX**小型轿车，行驶至西宝高速宝鸡方向K1100+300M处发生交通事故，咸阳市交警队高交大队民警处警并对被告人张某甲依法进行了血样采集。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.536mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。故认为张某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭认罪。
经审理查明，2016年11月8日晚21时许，被告人张某甲酒后驾驶陕AX**小型轿车，行驶至西宝高速宝鸡方向K1100+300M处发生交通事故，咸阳市交警队高交大队民警处警并对被告人张某甲依法进行了血样采集。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.536mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书（副本）
，证明2016年2月29日咸阳市交警队高交大队民警接110指令出警处理张某甲交通事故，兴平市公安局于2016年12月29日决定对张某甲危险驾驶案立案侦查，2016年1月13日被兴平市公安局取保候审。
2、人口信息单证明，证明被告人张某甲个人基本情况。
3、查获经过，证明2016年11月8日晚21时许，张某甲驾驶陕AX**小型轿车在西宝高速宝鸡方向K1100+300M处发生交通事故，咸阳市交警队高交大队民警处理事故中发现张某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定张某甲血液中乙醇含量为253.536mg/100ml，遂将其驾驶证暂扣。
4、道路交通事故认定书，证明2016年11月8日晚21时许，被告人张某甲驾驶陕AX**小型轿车，行驶至西宝高速宝鸡方向K1100+300M处发生交通事故，张某甲醉酒后驾驶机动车是造成该起事故的过错方之一，张某甲驾驶机动车违反《道路交通安全法》第22条第2款之规定，承担该起事故的次要责任。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明张某甲被咸阳市交警队高交大队扣留机动车和机动车驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明张某甲驾驶证号610125196809243116，准驾车型为A2，有效期自2012年6月5日始至2022年6月5日止，机动车所有人张某甲东风标致牌小型轿车，牌号：陕AX**。
7、当事人血样提取表、血样提取照片，酒精含量鉴定委托书、咸阳市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证明2016年11月8日晚21时许，西宝高速宝鸡方向K1100+300M处发生交通事故后于2016年11月8日23时45分提取张某甲血样，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定张某甲血液中乙醇含量为253.536mg/100ml，2016年11月17日咸阳市交警队高交大队将鉴定结论通知张某甲。
8、被告人张某甲供述与辩解，2016年11月8日晚6时许，我和同村张某乙、张某丙在本村的大庵村口长青饭店吃的饭，我要了一瓶半斤太白洞藏，我喝了大概四两酒，饭局结束后我开车就要回家，回家后我给焦某某打电话要账，在电话中发生争执，然后我挂了电话就开车去西安找焦某某，张某乙拦着不让我去，我最后强行驾车走了，我从户县大王收费站进入高速，准备去西安，进入大王收费站后往西安去的岔路口处，我前方有一辆大车和一辆小车打了转向灯要拐弯，我就跟在他们后面，结果他们没有拐，我就错过去西安的岔路口，我就跟着他们继续走，没过多久我就什么都不知道了，感觉没有多久就出事了，翻车后我才又有了意识，事故发生后消防队把我从车里救出来，我就在路边坐着，后来就被带去医院抽血，完事后又回到交警队，事故发生时车上就我一个人，我驾驶的车辆是陕AX**小轿车，我有A2驾驶证，我驾驶的陕AX**小轿车手续齐全，保险只有交强险，车脱审了。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，合议庭依法予以采纳。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。（罚金待本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二０一七年九月八日
书 记 员 赵 亮
附法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1045号
申请执行人：郭广明，农民。
被执行人：史爱军，农民。
本院在执行申请执行人郭广明与被执行人史爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭广明于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1045号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5772号
罪犯龚文明，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出（2010）天法刑初字第159号刑事判决，以被告人龚文明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚文明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚文明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得表扬，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文明予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4296号
原告：钟耀先，住广州市从化区。
被告：钟桥新，住广州市从化区。
原告钟耀先诉被告钟桥新相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告钟耀先到庭参加了诉讼，被告钟桥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀先诉称：上世纪六七十年代，生产队准予农户按户需要，在这旱地建泥砖房，当时规划留有足够的行人巷道，四通八达。这段巷道旁的房屋原是钟某居住，三十多年来与邻居相安无事。被告钟桥新因其兄弟建房而换过来居住，后因其霸道成性、蛮不讲理，造谣声称该巷道归他所有，谩骂过路行人，又拉来砖块、杂物挡住道路，阻碍群众通行，致全村人来往交通不便和危险之中。2013年我平房改造时，由于被告设置的障碍物，且肆意谩骂、骚扰我方工人，导致我建房过程中产生众多额外的人工费、误工费，造成重大损失。2015年我报知村委调解，但被告不听调解；后来派出所、司法所也曾来调解未果，被告反而将墙砌得更高。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告钟桥新清除在原、被告房屋之间巷道上设置的障碍物，恢复巷道原状，恢复通行；2、被告钟桥新赔偿原告钟耀先的相关损失12458元；3、本案诉讼费由被告钟桥新承担。
被告钟桥新未到庭应诉，亦无提交书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
为查明事实，本院庭后组织吕中村委干部和当事人到现场进行勘察，制作了现场勘察笔录、示意图和拍摄照片。
经审理查明：在从化区吕田镇吕中村镇围队，原告钟耀先和被告钟桥新互为邻居，原告房屋（2××号）居北，被告房屋（3××号）居南，双方房屋之间有一巷道，宽约3.2米，原告及周边村民出行需从该巷道通过。被告在该巷道靠近原告房屋的一边上堆放砖石杂物一堆，长约8.3米，砌建石某一段，长约2.5米。原告认为被告的行为妨碍其正常生产生活，危及村民通行安全，并对其建楼装修造成损失而诉至本院。
2016年9月30日，从化区吕田镇吕中村民委员会及其镇一、镇二、镇三经济合作社出具《证明》一份，内容为：“镇围队（旧中学旱地）自1966年起至1981年止，是按户需要兴建泥砖屋，幢与幢之间留足巷道行人，四通八达方可建设。巷道为公共所有。”
另查，原告钟耀先的房屋在2013年拆旧建新时，已通过从化区农村泥砖房改造工作领导小组等相关单位审查、批准。
以上事实，有原告提交的《从化区农村唯一自住泥砖房和危房改造申请表》、《从化区农村泥砖房和危房改造协议书》、《证明》、照片，本院现场勘察笔录及示意图、照片，开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告是左右近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自在巷道上放置砖石杂物及砌建石某，妨碍了原告及周边村民通行，造成原告正常生产、生活不便，被告的行为显属不当。依据吕中村委和三个经济合作社出具的《证明》可见，该巷道为公共所有，被告亦无证据证明其享有合法使用权。故原告诉请被告排除妨害，恢复巷道原状，恢复通行，于法有据，本院予以支持。
另原告认为被告的妨碍行为造成其在建楼和装修时额外产生人工费和误工费，诉请被告赔偿损失12458元，因原告未能提交相关证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故对原告该诉请，本院不予支持。
被告钟桥新经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告钟桥新于本判决发生法律效力之日起十日内清除位于从化区吕田镇吕中村镇围队其房屋与原告钟耀先房屋之间巷道上的砖石杂物及石基等障碍物（详见本院现场勘查笔录、示意图、照片），恢复巷道原状，恢复通行。
2、驳回原告钟耀先的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告钟耀先已预交）由被告钟桥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
代理审判员 张庆格
人民陪审员 巢银英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢德升
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4296号原告：钟耀先，住广州市从化区。被告：钟桥新，住广州市从化区。原告钟耀先诉被告钟桥新相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告钟耀先到庭参加了诉讼，被告钟桥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀先诉称：上世纪六七十年代，生产队准予农户按户需要，在这旱地建泥砖房，当时规划留有足够的行人巷道，四通八达。这段巷道旁的房屋原是钟某居住，三十多年来与邻居相安无事。被告钟桥新因其兄弟建房而换过来居住，后因其霸道成性、蛮不讲理，造谣声称该巷道归他所有，谩骂过路行人，又拉来砖块、杂物挡住道路，阻碍群众通行，致全村人来往交通不便和危险之中。2013年我平房改造时，由于被告设置的障碍物，且肆意谩骂、骚扰我方工人，导致我建房过程中产生众多额外的人工费、误工费，造成重大损失。2015年我报知村委调解，但被告不听调解；后来派出所、司法所也曾来调解未果，被告反而将墙砌得更高。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告钟桥新清除在原、被告房屋之间巷道上设置的障碍物，恢复巷道原状，恢复通行；2、被告钟桥新赔偿原告钟耀先的相关损失12458元；3、本案诉讼费由被告钟桥新承担。被告钟桥新未到庭应诉，亦无提交书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。为查明事实，本院庭后组织吕中村委干部和当事人到现场进行勘察，制作了现场勘察笔录、示意图和拍摄照片。经审理查明：在从化区吕田镇吕中村镇围队，原告钟耀先和被告钟桥新互为邻居，原告房屋（2××号）居北，被告房屋（3××号）居南，双方房屋之间有一巷道，宽约3.2米，原告及周边村民出行需从该巷道通过。被告在该巷道靠近原告房屋的一边上堆放砖石杂物一堆，长约8.3米，砌建石某一段，长约2.5米。原告认为被告的行为妨碍其正常生产生活，危及村民通行安全，并对其建楼装修造成损失而诉至本院。2016年9月30日，从化区吕田镇吕中村民委员会及其镇一、镇二、镇三经济合作社出具《证明》一份，内容为：“镇围队（旧中学旱地）自1966年起至1981年止，是按户需要兴建泥砖屋，幢与幢之间留足巷道行人，四通八达方可建设。巷道为公共所有。”另查，原告钟耀先的房屋在2013年拆旧建新时，已通过从化区农村泥砖房改造工作领导小组等相关单位审查、批准。以上事实，有原告提交的《从化区农村唯一自住泥砖房和危房改造申请表》、《从化区农村泥砖房和危房改造协议书》、《证明》、照片，本院现场勘察笔录及示意图、照片，开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告是左右近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自在巷道上放置砖石杂物及砌建石某，妨碍了原告及周边村民通行，造成原告正常生产、生活不便，被告的行为显属不当。依据吕中村委和三个经济合作社出具的《证明》可见，该巷道为公共所有，被告亦无证据证明其享有合法使用权。故原告诉请被告排除妨害，恢复巷道原状，恢复通行，于法有据，本院予以支持。另原告认为被告的妨碍行为造成其在建楼和装修时额外产生人工费和误工费，诉请被告赔偿损失12458元，因原告未能提交相关证据予以佐证，由其承担举证不能的法律后果，故对原告该诉请，本院不予支持。被告钟桥新经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告钟桥新于本判决发生法律效力之日起十日内清除位于从化区吕田镇吕中村镇围队其房屋与原告钟耀先房屋之间巷道上的砖石杂物及石基等障碍物（详见本院现场勘查笔录、示意图、照片），恢复巷道原状，恢复通行。2、驳回原告钟耀先的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告钟耀先已预交）由被告钟桥新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉代理审判员  张庆格人民陪审员  巢银英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢德升
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1688号
上诉人（原审被告）：杭州乐开科技有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢*楼***室。
法定代表人：王建敏。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区联购食品店。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街*****号（地下室配套商场）。
经营者：陈章龙。
上诉人杭州乐开科技有限公司为与被上诉人杭州经济技术开发区联购食品店买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州乐开科技有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州乐开科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1932号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 翔
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1526号
原告韩某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。系被告张某之父。
被告蒋某，女，汉族，农民，住宁陵县。系被告张某之母。
原告韩某诉被告张某、张某甲、蒋某婚约财产纠纷一案，原告韩某于2015年12月14日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告张某、张某甲、蒋某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告韩某及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某、蒋某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告张某经媒人介绍相识，于2015年农历3月按照家乡风俗举行订婚仪式。订婚时原告给被告家里送彩礼现金86000元，见面礼2000元，端茶钱2000元，定结婚日期钱3600元，被告张某母亲生日2000元，烟酒礼品及待客费用14400元，以上共计110000元。被告收取原告彩礼后，双方经常发生矛盾，现原、被告之间不能进行登记结婚，原告给被告的彩礼及物品等财物理应予以返还，但经原告多次催要，被告拒不返还。为维护其合法权益，诉讼来院，要求三被告返还订婚彩礼共计110000元。
被告张某甲辩称：2015年农历三月份经媒人王学林夫妇介绍，原告韩某与张某相识，媒人介绍给原告介绍时，已经说明张某是再婚并带有一个一岁多的男孩，双方在谈话见面时都非常满意。在确定举行订婚仪式时，经媒人送聘礼86000元，当时给原告方回去2000元，还下剩84000元。2015年农历10月12日原告与张某二人去商丘照了婚纱照，10月21日原告开着车带着张某和孩子到民政局办理结婚证，结果原告不下车办理手续，在车上说了些脏话，说哪有带着小孩登记结婚的，然后把张某和小孩赶下车，原告自己就开着车走了。10月23日原告给张某打电话，并说脏话，说被告张某出嫁不陪送小车，嫁妆也不好，要求重买新的，张某没有答应，然后原告开着车到被告家说花钱太多，不娶二婚等，当时有媒人等在场。10月27日原告拉着一车人到我家大街上无理取闹并大骂，之后派出所的人来到才把他们阻止住。自从原告方大闹后，提出解除婚约，张某受到了巨大的精神打击，现在魂不守舍，整天睡不着觉、吃不下饭。除订婚彩礼外，他们见面谈话时，原告只收到见面礼1000元，当时又回给原告600元，男方待客花费与我们无关，我没有叫男方待客，是他们自愿的，再说这也是正常礼节交往。2015年农历八月份，原告到我家帮忙收玉米，我背着蒋某母女俩给了原告40000元。综上，原告彩礼现共计44000元，原告应赔偿张某甲、张某名誉损失。
被告张某、蒋某未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求三被告返还彩礼现金110000元有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告向本院提交订婚帖一份，证明原告与被告张某订婚时间及彩礼交给媒人了。
被告张某、张某甲、蒋某均未提交证据。
被告张某甲对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告张某、蒋某未到庭，视为其放弃质证权。被告张某甲对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采纳。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告韩某与被告张某经媒人介绍相识，并于2015年农历3月初十订婚。订婚时原告给被告张某送彩礼现金86000元，按照风俗被告回给原告现金2000元。另外还送给被告张某见面礼1000元。订婚后双方性格不合、发生矛盾，致使婚约解除，双方就彩礼退还问题发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告韩某按习俗给被告张某送订婚彩礼现金86000元（按照风俗被告回给原告现金2000元），见面礼1000元的事实清楚，被告张某应予返还。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求，予以部分支持，以酌情返还76000元为宜。另原告要求被告张某甲、蒋某共同承担返还责任，但未提交订婚彩礼有其接收的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内返还给原告韩某彩礼现金76000元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如被告张某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，原告韩某负担500元，被告张某负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乔 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1526号
原告：修某，女，1989年6月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：杜某某，男，1989年1月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告修某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告修某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 崔明杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初952号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告宜长江，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告周海燕，女，1973年10月28日出生，汉族。
被告周绍奇，男，1957年12月30日出生，汉族。
被告董爱青，女，1958年3月4日出生，汉族。
被告崔红军，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告高满红，女，1971年3月25日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告宜长江、被告周海燕、被告周绍奇、被告董爱青、被告崔红军、被告高满红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告宜长江、被告周海燕、被告周绍奇、被告董爱青、被告崔红军、被告高满红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年8月6日，被告宜长江与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告提供贷款98000元用于作沙场流资，约定利率11.49‰，到期日为2014年8月5日，按月结息到期还本。被告周海燕（与宜长江当时是夫妻关系，系宜长江的财产共有人）应承担还款责任，担保人周绍奇、崔红军为被告宜长江提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告董爱青（与周绍奇当时是夫妻关系，系周绍奇的财产共有人）、高满红（与崔红军当时是夫妻关系，系崔红军的财产共有人）应承担自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告宜长江立即偿还借款本金98000元及利息（利息按合同约定利率11.49‰从2013年8月6日——2014年8月5日计算），并自2014年8月6日起至判决确定还款之日止，按逾期利率17.2350‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。被告宜长江、被告周海燕互付连带清偿责任。2、被告周绍奇、被告董爱青、被告崔红军、被告高满红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜长江未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告周海燕未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告周绍奇未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告董爱青未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告崔红军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告高满红未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2013年8月6日孝敬信用社与被告宜长江签订的个人借款合同及借款借据。证明借款时间、金额、利率、借款期限。2、孝敬信用社与被告周绍奇、被告崔红军签订的保证合同。证明被告周绍奇、被告崔红军系本案借款的连带保证人。3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份及借款人和担保人配偶应承担连带偿还责任。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告宜长江、被告周海燕、被告周绍奇、被告董爱青、被告崔红军、被告高满红均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年8月6日，被告宜长江与原告下属的孝敬信用社签订借款合同，约定为被告宜长江提供贷款98000元用于作沙场流资，利率11.49‰，2014年8月5日到期，按月结息到期还本。被告周绍奇、被告崔红军为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未偿还。
经查，被告周海燕、被告董爱青、被告高满红三人非该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与三被告签订的借款、保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告宜长江按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告宜长江偿还借款本金98000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告周绍奇、被告崔红军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周海燕、被告董爱青、被告高满红非本案连带保证人，故原告要求其三人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告周绍奇、被告崔红军承担保证责任后，有权向被告宜长江追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告宜长江应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金98000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年8月6日起算至2014年8月5日止按11.49‰计算，和逾期利息（从2014年8月6日起算至判决确定还款之日止按17.2350‰计算）。
二、被告周绍奇、被告崔红军对上述款项负连带偿还责任。
三、被告周绍奇、被告崔红军承担保证责任后，有权向被告宜长江追偿。
四、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告宜长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 盆
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第337号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月16日被辽中县公安局取保候审，2015年1月16日再次被辽中县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月12日被辽中县公安局取保候审，2014年12月12日再次被辽中县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人曲某某、张某某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人曲某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人曲某某雇佣被告人张某某在其经营的某性保健用品店内销售名为“阴茎速勃王”的产品四盒。经鉴定，该产品中含有西地那非，属于假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪进行处罚。同时认为，二被告人系共同犯罪；二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曲某某系自首，可依法从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人曲某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，检验报告，现场检查笔录，辽中县公安局扣押物品清单，鉴定结论通知书，人口信息登记表，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑时酌情予以考虑；二被告人均系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曲某某系自首，可依法从轻处罚；被告人曲某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度及公民的生命权健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止）
二、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李东凯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执442号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初316号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，初中文化。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月20日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢永德到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人李某某在酒泉市肃州区解放路“中天城苑”建筑工地门口，盗窃被害人黄某某停放在工地门口的一辆黑色林海“雅马哈”牌LYM100T-3型两轮摩托车。案发当晚，被告人李某某伙同马某某（不起诉）将盗窃的摩托车藏匿于同伙胡某某的出租房门口，2016年7月7日9时许，被告人李某某和马某某二人驾驶盗窃的摩托车到嘉峪关市长城景区停车场时，被民警当场抓获，被盗摩托车被警察依法扣押。2016年7月11日，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗的林海“雅马哈”牌LYM100T-3型两轮摩托车价值6840元。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某某报案陈述，证人马某某、马某甲、马某乙、胡某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，提取的物证摩托车的照片，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值6840元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪、初犯请求从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金12000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 解晨强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第002096号
原告：田军，男，1974年5月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：邢加楷，男，1968年8月生，汉族，无业，住浙江省。
原告田军诉被告邢加楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序进行审理过程中，因邢加楷下落不明，本案于2014年11月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人崔勇到庭参加诉讼，原告田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告邢加楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军诉称：邢加楷因资金周转困难，于2013年4月30日从其处借款人民币300000元，并书写借条一份，约定借期一个月。借款到期，经其多次催要无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令邢加楷立即返还其借款人民币300000元，并承担本案诉讼费用。
邢加楷未到庭亦未提交书面答辩意见。
田军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、田军身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明借款事实。
邢加楷未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：邢加楷未到庭，无法对田军提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为田军提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月30日邢加楷因资金周转从田军处借款人民币300000元，并于当日为田军出具借条一份，即“借条，今借田军人民币叁拾万元正（¥300000.00元）（现金），借款期限一个月，借款人邢加楷，时间2013年4月30日”。借款到期后，经田军催要，邢加楷拖欠不还，田军遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。邢加楷从田军处借款300000元，至今未还，事实清楚，证据充分，对上述债务邢加楷依法应当清偿。现田军要求邢加楷偿还借款本金300000元，符合法律规定，故本院予以支持。邢加楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十五日内向原告田军偿还借款本金人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020，均由被告邢加楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 瀚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1400号
原告：江东海，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：郑晓晴，女，住安徽省安庆市大观区。
原告江东海诉被告郑晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江东海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东海提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江东海撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由江东海负担。
审 判 员 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1872号
原告：管某某
被告：余某某
原告管某某与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告管某某及被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，被告租用原告位于XXX镇XX路一楼门面，合同有效租期从2014年6月1日至2015年5月31日。原告多次提前通知被告门面到期后将收回自用，被告在期满后既不搬走也不续交房租。请求判令解除原、被告的合同；判令解除双方的租赁合同，被告退还租用房屋及支付逾期房租；本案的涉诉费用由被告承担。
原告管某某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）照片4张及收据1张，用以证明出租房屋是裸房及拍照花费。
证据（2）证明一份，用以证明被告所租用房屋同地段租金为20000元每年。
证据（3）租房协议一份，用以证明出租房屋的合同都是一年一签。
证据（4）租房协议一份，原、被告签订租房协议的事实，租期为2012年6月到2013年5月。
证据（5）房产证一份，用以证明出租房屋系原告所有。
被告余某某辩称，我与原告合同到期后并没有签订新的合同，我们的租赁行为现在没有合同，不同意返还房屋，原告把我的转让费给我后，我再搬，房租从转让费里扣除。
被告余某某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）转让协议书一份，用以证明被告租赁该房屋是向案外人支付转让费66000元。
原告管某某与被告余某某的质证意见如下：对于原告提供的证据（1），被告对于四张照片无异议，予以认可，对于照片收据，非正规发票，不予认可；对于原告提供的证据（2）、（3）、（4）、（5），无异议，予以认可。对于被告提供证据（1），原告认为与其无关，不予认可。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据（1），四张照片证实房屋现状，被告认可，本庭予以采信，收款收据，非正规发票，本庭不予采信；对于原告提供证据（2），证明系证人证言，证人应当出庭参与质证，故本庭不予采信；对于原告提供证据（3），系其与案外人签订的租赁协议，真实性、客观性本庭予以确认，关联性不予确认；对于原告提供证据（4）、（5），因被告均予认可，本庭予以采信。对于被告提供证据（1），系其与案外人签订的转让协议，真实性、客观性本庭予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，2012年5月20日，被告从案外人处转得位于XXX镇XX路段地下室“羊肉面片店”的经营权，并于当日与原告就该店签订租房协议一份，约定租期为一年，自2012年6月1日至2013年5月30日，租金为15000元。合同到期后，双方口头约定，续签一年至2014年5月，到期后，双方口头约定续签一年至2015年5月，租金为19000元。2015年5月20日，原告以房租到期后，需自用房屋，要求被告返还该房屋。另查，合同到期后，双方未形成新的租赁协议，现由被告使用该房屋。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求与被告解除合同，返还房屋支付逾期房租是否有事实及法律依据。
本院认为，原告管某某与被告余某某房屋租赁关系成立，自2012年5月20日起，租赁合同一年一签，至2015年5月30日。2014年至2015年度租赁协议因租赁期限届满而终止，后双方未形成新的租赁协议，对于原告请求解除合同，因无有效合同，故本院不予支持。合同终止后，原告管某某与被告余某某未形成新的租赁协议，被告余某某应当在合理期限向原告管某某返还租赁房屋，对于原告管某某请求被告返还租赁房屋支付逾期房租的诉请，本院予以支持。因原告管某某未向本庭提供有关该租赁房屋租赁价格的相关证据，本庭酌定根据双方2014年至2015年的年租金19000元／年确定逾期租金。被告余某某辩称，原告管某某未向其支付转让费用，故其拒绝返还租赁房屋，本院认为，被告余某某花费66000元转让该店铺，系被告余某某与案外人郭伟的合同行为，具有合同相对性，该转让费与原告管某某无关，因此该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效之日起10日内向原告管某某返还位于XXX镇XX路半地下室门面一间。
二、被告余某某自本判决生效之日起向原告管某某支付逾期房款，按19000元／年计算，自2015年5月31日起至被告余某某返还房屋之日。
三、驳回原告管某某其他诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李媛媛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1872号
原告焦贵森，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告丁云章，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市启程汽车配件销售有限责任公司。
法定代表人林殿波，其他自然情况不详。
本院于2015年11月9日立案受理了焦贵森诉丁云章、霍林郭勒市启程汽车配件销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中焦贵森于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，焦贵森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦贵森撤回起诉。
案件受理费1624元（原告已预交），减半收取812元由焦贵森负担。
审 判 长 包淑清
代理审判员 李红燕
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16751号
原告：濮阳县天成科技照明有限公司，住河南省濮阳县庆祖镇西辛工业园区。
法定代表人：李焕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：葛艳，女，1980年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告濮阳县天成科技照明有限公司（以下简称天成公司）与被告葛艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼；被告葛艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款73419元并给付利息，利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月起从原告处购买照明产品，至2014年9月2日，被告累计欠原告货款73419元，至今未还。为此，特向法院提起诉讼。
被告葛艳未作答辩。
原告天成公司为证明其诉讼请求向本院提交了2014年9月2日被告葛艳签字确认的天成对账单。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据系原件，合法有效，且与待证事实相关联，本院予以确认。被告葛艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告葛艳自2013年3月起，向原告购买照明产品。2014年8月31日，原告出具对账单。2014年9月2日，被告葛艳对上述对账单进行核对，确认截至2014年8月31日其尚欠原告货款73419元。此后，被告葛艳未向原告给付货款，故成此诉。
本院认为，原告与被告葛艳之间存在合法的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告应按约支付货款。被告未按约付款，应当承担相应违约责任，因原、被告双方对付款时间未作约定，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告葛艳给付货款73419元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告濮阳县天成科技照明有限公司给付货款73419元及利息（以73419元为基数，按年利率6%标准自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告葛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1636元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪觉华，该支行职工。
被执行人：王徐峰，个体户。
被执行人：胡建武，教师。
被执行人：胡绪红，教师。
被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道。
法定代表人：王徐峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1280号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡绪红所有的存在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币31000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3000号
申请执行人范嘉玲，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××4408。
被执行人佛山市三水区西南毛家湾饭店，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人舒红。
被执行人舒红，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。
关于范嘉玲与佛山市三水区西南毛家湾饭店、舒红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1211号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水区西南毛家湾饭店、舒红未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依范嘉玲的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第3000-1号执行裁定查封了被执行人舒红名下号牌为粤E×××××号小型轿车一辆，冻结被执行人舒红在中信银行佛山三水支行，账号为62×××73内的银行存款。现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人继续按照（2015）佛三法民二初字第1211号民事调解书的约定分期履行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人继续按照（2015）佛三法民二初字第1211号民事调解书的约定分期履行，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 鼎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初523号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月下旬至3月2日期间，被告人赵某为牟取非法利益，使用号码为XXXXXXXXXX的QQ账号，创建“(一群)_嗨、激情”QQ群，在上述群内传播淫秽视频，并以加入群收取会员费的方式收取群成员红包，非法获利人民币200余元。经鉴定，被告人赵某的手机中存有247部淫秽视频文件，在上述QQ群内发布的视频文件为24个。上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有证人陈某某的证言，交易记录截图，QQ红包转账记录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为牟取非法利益，利用移动终端通过互联网传播淫秽视频文件24个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第194号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月1日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，次日交由新乡市公安局向阳分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年8月31日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员于志刚、李天蔚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年7月31日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶车牌号为豫GB9X**的黑色的两轮摩托车送人，当其行驶至新乡市宏力大道与新飞大道交叉口附近时，被新乡市公安局花园分局交通巡防大队民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人吴某某血液中乙醇定量检测为146.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的照片，户籍证明，身份证复印件，违法犯罪查询记录，查获经过，涉案车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人吴某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年九月十一日
代书记员 邵帅淇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初95号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪振，男，该公司工作人员。
被告：淮北市相山区俊奕烟酒茶行。经营场所：安徽省淮北市相山区。
经营者：蒋华钦，女，汉族，1988年11月17日出生，安徽砀山县人。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区俊奕烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 张春茹
审判员 李向荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第132号
原告刘惠华，女，1978年12月16日出生，汉族，住五华县。
被告汤增元，男，1974年5月19日出生，汉族，住五华县。
原告刘惠华诉被告汤增元离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠华到庭参加诉讼，被告汤增元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠华诉称，我与被告汤增元于1997年8月间相识并同居，于1999年5月7日在安流镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育四个小孩，长女汤爱容（1999年6月9日出生）；二女汤爱埏（2000年9月6日出生）；长子汤嘉鑫（2002年1月9日出生）；次女汤爱垚（2004年6月9日出生）。从2005年开始，因夫妻性格不合，被告不顾家庭及子女，动不动就打原告等原因，导致双方2011年开始分居到现在。原告曾于2012年向法院诉请离婚，后于2012年撤诉，撤诉后，夫妻仍无和好，夫妻感情也名存实亡，现我再次诉至法院，请求人民法院判决准许我与被告离婚并由我抚养婚生小孩汤爱容、汤爱埏。
被告汤增元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘惠华与被告汤增元于1997年8月间经人介绍相识，并于当月开始同居。于1999年5月7日在五华县安流镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。共同生育有四个子女，分别是：汤爱容，女，1999年6月9日出生；汤爱埏，女，2000年9月6日出生；汤嘉鑫，男，2002年1月9日出生；汤爱垚，女，2004年6月9日出生。上述婚生子女汤爱容、汤爱埏现随原告刘惠华生活，汤嘉鑫、汤爱垚现随被告汤增元生活。
在婚后共同生活过程中，原、被告之间因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，并于2011年开始分居，原告刘惠华曾于2012年底向本院诉请离婚，经调解后于2012年12月23日以“再给对方一次机会”为由，向本院提请撤诉，本院于2012年12月23日裁定准予撤诉。原告撤诉后，双方并没有和好。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有（2013）梅华法安民初字第1号民事裁定书，五华县安流镇人民政府于2014年5月9日出具的婚姻登记证明，汤增元、汤嘉鑫、汤爱垚、汤爱容、汤爱埏五人的《常住人口登记卡》，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前同居近两年之久，婚姻登记应该是双方在彼此了解的前提下所作的慎重选择，因此，原、被告的婚姻基础尚属牢固。从2011年开始，因未能妥善处理家庭琐事致使夫妻感情逐渐变差。原告于2012年底诉至法院请求离婚撤诉后，双方也没有珍惜这来之不易的机会，采取措施以挽救濒临破裂的夫妻感情，导致夫妻感情继续恶化，直接导致原告于2014年再次诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子女的汤爱容、汤爱埏、汤嘉鑫、汤爱垚的抚养问题，本院认为，综合考虑原、被告双方的职业、收入等具体情况，子女汤爱容、汤爱埏现随原告刘惠华共同生活，子女汤嘉鑫、汤爱垚现随被告汤增元共同生活的现实情况。另外，原告在庭审中也表示要求抚养子女汤爱容、汤爱埏，而被告汤增元之父汤兆良也表示愿意协助汤增元抚养小孩汤嘉鑫、汤爱垚。因此，本院认为，子女汤爱容、汤爱埏由原告刘惠华抚养，子女汤嘉鑫、汤爱垚由被告汤增元抚养更为适合。被告汤增元经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘惠华与被告汤增元离婚。
二、婚生小孩汤爱容（女，1999年6月9日出生）、汤爱埏（女，2000年9月6日出生）由原告刘惠华抚养，汤嘉鑫（男，2002年1月9日出生）、汤爱垚（女，2004年6月9日出生）由被告汤增元抚养，并由双方各自负担各自所扶养小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年七月二日
书记员 谢美青
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初23号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年6月30日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月26日被三都县公安局抓获，2017年11月28日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]22号起诉书指控：2017年8月份左右的一天中午，被告人杨某某驾驶自己的一辆兰盾牌三轮摩托车到三合街道消防队门口的路边，将被害人韦某1存放在路边的废旧工具、钢材等盗窃走，以废铁每斤0.5元的价格卖给废品收购站，后被告人杨某某又多次以同样方式到同一地点将被害人韦某1堆放的废钢烂铁盗窃走。其中，被告人杨某某第三次盗窃时被被害人发现，并将其三轮摩托车扣留，后被告人杨某某又购买得一辆重庆嘉渝牌三轮摩托车，继续盗窃废旧钢材。2017年11月26日，被告人杨某某第九次盗窃时又被当场发现，被赶到现场的被害人韦某1控制和报警，后公安民警到现场将双方带到公安局调查。被告人杨某某共偷得约3800斤废旧钢铁后拿到废旧收购站去销赃。经三都县价格认证中心认定，被盗废旧钢铁的鉴定价格为1520元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人杨某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份左右的一天中午，被告人杨某某驾驶自己的一辆兰盾牌三轮摩托车到三合街道消防队门口的路边，将被害人韦某1因房屋拆迁暂时存放在路边的废旧工具、钢材等盗窃走，以废铁每斤0.5元的价格卖给废品收购站，后被告人杨某某又多次以同样方式到同一地点将被害人韦某1堆放的废钢烂铁盗窃走。其中，被告人杨某某在第三次盗窃时被被害人发现，被害人将被告人杨某某作案交通工具三轮摩托车扣留。后被告人杨某某使用再购买到的一辆重庆嘉渝牌三轮摩托车，继续盗窃废旧钢材。至2017年11月26日，被告人杨某某第九次盗窃时被人当场发现，被赶到现场的被害人韦某1控制后报警，公安民警到现场将其带到三都县公安局三合派出所调查。被告人杨某某共七次偷得约3800斤废旧钢铁后拿到废旧收购站去销赃，得款1500余元。公安机关扣押到被告人杨某某盗窃时使用的红色兰盾（顿）牌三轮摩托车、橙色无牌号（重庆嘉渝牌）三轮摩托车各一辆。经三都县价格认证中心认定，被盗废旧钢铁3800斤的鉴定价格为1520元。
综上所述，2017年8月至2017年11月期间，被告人杨某某先后七次（另第三次盗窃时被发现后其摩托车被留置于现场、第九次在实施盗窃时被抓获。）盗窃废旧钢材共计3800斤，经价格认定，所盗窃的废旧钢铁的价值1520元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，且有公诉机关在庭审中列举的公安机关的受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书等证据证实，且已在庭审中举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的橙色无牌号（重庆嘉渝牌）三轮摩托车、红色兰盾（顿）牌三轮摩托车各一辆，系被告杨某某盗窃时所使用，属于作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人杨某某在本案中犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2017年11月26日起至2018年4月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的红色兰盾（顿）牌三轮摩托车、橙色无牌号（重庆嘉渝牌）三轮摩托车各一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年四月九日
书记员 杨胜鹏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第754号
原告李庚延，住福建省宁化县。
被告陈卫华，住福建省清流县。
原告李庚延与被告陈卫华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚延到庭参加诉讼，被告陈卫华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庚延诉称，2012年8月19日，借款人周莉以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30，000元（以下币种均同），双方约定，借款的期限两年，季度利息1，800元，由被告陈卫华担保。至2015年7月19日止，已欠20个月的利息，原告多次要求借款人周莉及被告归还欠款本息，借款人周莉及被告拒接电话，已外逃。请求法院依法判令被告：1、偿还借款本金30，000元及利息13，140元（自2013年11月19日至2015年7月19日止，按月利率2.19%计算）；2、从2015年7月19日起至还清借款本金为止的月违约金，按月利率2.19%计算；3、无条件按每月90%工资总额或一次性付清借款；4、承担本案诉讼费。
被告陈卫华未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月18日，借款人周莉向原告李庚延借款30，000元，并出具借条一份，借条主要载明：借款金额叁万元，季度利率6％，借款期限从2012年8月18日至2014年8月18日止，被告陈卫华对借款承担连带保证责任，保证期至付清欠款止，逾期归还本金的月违约金按月利率3%计算。同日，被告向原告提供其身份证复印件，并手写“此证作周莉向李庚延借款担保用，借款本金叁万元已当场付清，陈卫华。”借款后，借款人周莉按约支利息至2013年11月18日止，至今尚欠借款本金30，000元及2013年11月19日之后的利息，经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告李庚延的当庭陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告李庚延要求被告陈卫华在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。原告李庚延要求被告陈卫华支付利息及违约金，可予以支持，但不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，对于超出的部分，本院依法不予保护。被告陈卫华承担保证责任后，有权向债务人周莉追偿。被告陈卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华于本判决生效之日起二十日内代为借款人周莉偿还原告李庚延借款本金30，000元及利息（2013年11月19日起本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈卫华承担保证责任后，有权向借款人周莉追偿。
三、驳回原告李庚延的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费879元，公告560元，合计1，439元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 伍益民
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓婷