贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初764号
原告：张德方，男，1975年9月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永生，男，1967年8月12日生，住浙江省长兴县。
原告张德方与被告张永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邱光宇到庭参加诉讼，被告张永生因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料后，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张德方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款48063.60元；2、请求判令被告支付误工费37500元；3、判令被告赔偿误工损失108000元；4、判令被告返还其收取的合同履约金20000元；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日原告与被告在长顺县威远社区摆贵山签订《石材矿山开采劳务合同》，约定原告的施工内容为：石材毛料开采、挖、装车施工，约定了计价、计量方式及付款方式，以及双方的权利义务，原告开采石材量经双方核算，价值为39063.60元，另有开采未运走的50立方石材计价9000元，两项共计48063.60元，被告未支付。另外，根据合同约定，因被告方（合同甲方）原因导致原告方（合同乙方）停工超过72小时的，被告应按实际停工天数补偿原告误工费、机械停工损失等，至2016年11月30日，经原被告双方确认，已造成误工损失37500元。因被告不按合同履行付款义务，又不与原告解除合同，导致原告从2017年1月到2017年6月处于停工状态，一直等待被告通知开工，后来才知道被告在原告不知情的情况下，已将石材矿山转交他人开采。在此期间，扣除节假日等，按误工72天计算，被告应依合同赔偿原告人工误工费43200元（按5人每人每天120元计），机械停工损失费：绳锯机36000元（每天500元），钳孔机28800元（每天400元），3项共计损失为108000元。另外，原告与被告签订合同后，向被告交纳了2万元的合同履约金，因被告违约转包矿山，有明显过错，亦应返还履约金给原告。经原告多次向被告催促付款未果，特向人民法院起诉。
被告张永生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《石材矿山开采劳务合同》、开采量单、误工统计、证明（开采量证明）、收条等证据证明其诉讼主张，同时申请证人杨应光、杨某1出庭作证，证实原告的停工情况，经审查，对上述证据本院认定如下：
1、原告的身份证复印件、《石材矿山开采劳务合同》、开采量单、误工统计、收条，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证；
2、关于原告施工队2017年春节后石材开采方量的证明，由证明人谢乔德出具，用以证明原告在2017年春节后开采石材的数量。经查，无证据证实谢乔德的身份情况，不能认定该证据的真实性，对此证据及所证明的事实，本院不予认定；
3、对证人杨应光、杨某2的证言，主要内容为原告于2017元月后开始停工，原因一是被告未付款给原告，导致原告未能付清工人工资，二是原告用于施工的绳锯机锯片被盗。停工后，被告每人每月1500元请二位证人看管场地，直到2017年6月原告才把用于施工的机械拖走。拟证实因被告的原因导致原告停工72天，被告应按合同约定赔偿5人的误工损失和机械停工损失共计108000元。经审查，本院认为，二证人的证言不能充分证明原告的停工具体原因、造成损失的具体数据，达不到原告的证明目的。但可以证明自2017年1月后原告已停工，施工场地只有两名工人看守场地，同时，原告于2017年6月才拖走施工机械。
经审理本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告在长顺县××街道威远社区摆贵山签订《石材矿山开采劳务合同》，被告将摆贵山建筑石材开采工程交给原告施工，施工主要内容为：石材毛料开采、挖、装车施工。约定了计价方式为：成型石材毛料每立方米180元，毛料尺寸最小不得小于50CM×60CM×60CM，并约定由双方指定专人负责计量，约定工期不得超过4年。结算及付款方式为：乙方（原告）进场施工后第一个月工程量在次月15日前结付80%工程款，20%作为安全生产保证金，第二月结算期为当月30日前上报产量，次月15日前支付80%工程款，同时结清上月所扣的20%工程款，依此类推，工程完成后一个月内结清全部余款。并约定了双方的权利义务，其中约定如因甲方（被告）原因造成乙方（原告）停工超过72小时，甲方按实际停工天数补偿乙方人员误工费120元/每人/每天，叉（铲车）500元/每天，挖掘机1000元/台/天，大中型钻机400元/台/天，电锯机500元/每台/每天。连续停工超过15日以上时，甲方支付乙方设备租赁费。乙方根据施工需要，自带施工所需全部机械设备、工具、人员。最后备注合同履约金为人民币10万元。合同另约定，在履行合同中如发生分歧时，双方应友好协商，协商无法达成一致时可向工程所在地劳动仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼；一方违约，守约方可向当地法院提起诉讼。合同签订后，被告于2016年9月3日收取原告人民币20000元。原告开采石材量经双方核算，价值39063.60元（其中2016年11月的8220元，2016年12月的30843.06元）。2016年11月30日，经原被告双方确认，已造成误工25天，损失37500元（其中工人误工5人，损失为5×25×120=15000元，绳锯机损失500×1×25=12500元，潜孔机损失400×1×25=10000元）。2017年元月后，由于被告张永生未及时支付石材款，原告即停止施工。后原告发现被告将石材矿山转给他人施工，便向本院提起诉讼。
本院认为，本案中《石材矿山开采劳务合同》是原、被告双方经过协商后在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。双方在履行过程中，因各种原因，仅履行了三个多月就已中止，原告停止了施工，被告也将石材矿山转给他人施工，各自以自己的行为表明不再履行合同，应视为双方合同已解除。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。本案中，原告依约完成的石材开采量，已经被告确认，被告理应依约支付相应价款。关于原告要求被告支付未经被告确认的50立方石材款的主张，因证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费37500元的诉求，有合同约定和被告签字确认为据，本院予以支持。针对原告要求被告返还2万元履约金的主张，本院认为，履约金实质是一种履行合同的保证金，当事人履行合同后，理应返还。虽然被告的收条上并未注明收取的款项是履约金，但结合合同要求及付款时间，可以认定被告收取原告的2万元是履约金的性质，原告已经履行合同，该款理应返还。关于原告要求被告赔偿108000元误工损失的主张，因被告未依约结算付款，原告于2017年元月已停工，原被告双方已因履行合同发生分歧，根据合同约定，原告应及时与被告协商，或者申请仲裁及提起诉讼，但原告未提供证据证明已尽相应责任，亦未提出证据证明具体误工的人数、天数，同时合同上约定造成停工15天以上的，赔偿机械租赁费，原告未提出证据证实机械租赁费用数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张永生在本判决生效之日起15日内给付原告张德方开采石材款39063.60元、误工费37500元，返还合同履约金20000元，共计人民币玖万陆仟伍佰陆拾叁元陆角整（￥96563.60）；
二、驳回原告张德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告张永生负担2504元，原告张德方负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁文礼
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 程安忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付权英