wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第43号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨永林，男，1984年10月20日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，专科文化，系个体从业人员，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，2014年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年2月26日被我院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨永林犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月2日22时许，被告人杨永林酒后驾驶冀C068**小型车辆，在秦皇岛经济技术开发区长江道昌德小区门口停车位，因操作不当，与前方停放的宁某某的冀CTN3**小型车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：杨永林血液中酒精含量为158.5mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨永林承担本次事故的全部责任，宁某某无责任。被告人杨永林已赔偿了宁某某的车辆损失。
上述事实，有公诉机关提供的血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验�告书、现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被告人杨永林机动车驾驶证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；证人宁某某、杨某某、景某某证言；被告人杨永林供述与辩解；被告人杨永林户籍证明等证据予以证实，被告人杨永林当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人杨永林违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永林自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市�级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管云洁
二〇一四年三月四日
书记员 刘 立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3243号
上诉人（原审被告）：李继宝，男，1954年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高翠香，女，1955年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原审被告：李朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
上诉人李继宝因与被上诉人高翠香、陈璐、陈浩、原审被告李朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继宝于2017年1月24日以经济困难为由向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年3月8日作出（2017）鲁07立通27号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，李继宝收到通知书后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李继宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执30-4号
申请执行人丁元健。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2843号民事判决书进行执行，于2016年4月19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司名下车牌号浙A东风牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人丁璇婷以人民币4.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌号为浙A东风牌汽车一辆的所有权归买受人丁璇婷（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人丁璇婷时起转移。
二、买受人丁璇婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异114号
案外人：赵树斌，男。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵树斌对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中8008、9008号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵树斌称：赵树斌已于2015年6月30日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦8008、9008号住宅已由赵树斌购买，并在延吉市房产管理局办理了预售登记。故申请法院中止对明苑大厦8008、9008号房屋的执行。
光福公司称：赵树斌应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。
福龙公司称：赵树斌的购房合同是真实的。
本院查明：2015年6月30日，赵树斌与福龙公司签订了《商品房认购书》二份，赵树斌以每套180740元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）8008、9008号房屋两套，现赵树斌已支付全部房款361480元。除了诉争房屋，赵树斌名下没有其他房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括8008、9008号房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，赵树斌与福龙公司的商品房买卖合同合法有效，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且已经支付了全部房款，故对赵树斌的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：
中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）8008、9008号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异114号案外人：赵树斌，男。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵树斌对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书中冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）中8008、9008号房屋产籍手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵树斌称：赵树斌已于2015年6月30日与福龙公司签订了《商品房认购书》，明苑大厦8008、9008号住宅已由赵树斌购买，并在延吉市房产管理局办理了预售登记。故申请法院中止对明苑大厦8008、9008号房屋的执行。光福公司称：赵树斌应提供真实的购房合同书，以确定房屋买卖合同是否真实，是否到房产部门进行了备案登记。福龙公司称：赵树斌的购房合同是真实的。本院查明：2015年6月30日，赵树斌与福龙公司签订了《商品房认购书》二份，赵树斌以每套180740元的价格购买福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）8008、9008号房屋两套，现赵树斌已支付全部房款361480元。除了诉争房屋，赵树斌名下没有其他房屋。福龙公司于2014年11月20日办理了明苑大厦的商品房预售许可证。2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了明苑大厦部分房屋的产籍手续，其中包括8008、9008号房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据该规定，赵树斌与福龙公司的商品房买卖合同合法有效，除了所购的诉争房屋，其名下没有其他用于居住的房屋，且已经支付了全部房款，故对赵树斌的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十九条之规定,裁定如下：中止对延吉市军民路52号明苑大厦（产籍号：05-03-0375）8008、9008号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十一月十五日书记员  李明洲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2191号
原告：陈士刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：许栋博，男，1986年2月16日出生，汉族，住沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：沙河市太行街165号，统一社会信用代码：9113058280730323X5。
代表人：王新国，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司员工。
原告陈士刚与被告许栋博、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士刚的委托代理人韩俊林，被告许栋博，被告保险公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士刚诉称：被告许栋博驾驶机动车与原告骑行的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，认定被告许栋博负此事故的同等责任。被告许栋博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计21638.25元，并承担本案的诉讼费。
被告许栋博未答辩。
被告保险公司辩称：被告许栋博的车辆在我公司投保有交强险，但是发生事故时许栋博无相应的驾驶资格，应由许栋博承担赔偿责任，我公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月3日15时许，原告陈士刚醉酒、未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永河线由东向西行驶至永年县朱应村西路段时，与由北向东倒车的被告许栋博持与所驾车型不符的驾驶证（C3）驾驶冀05.150**号牌的小型方向盘拖拉机相撞，造成陈士刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2016年3月14日作出永公交认字（2016）第0303031号道路交通事故认定书，认定许栋博负此事故的同等责任，陈士刚负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到永年县中医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：右手皮肤挫伤，右手第5指骨近节基底部骨折。住院14天，于同年3月17日出院，支付医疗费7438.25元。
被告许栋博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有已经质证原告提交的道路交通事故认定书，诊断书、住院费收据、病历、费用清单各1份，被告的车辆行驶证、保险单各1份在卷证明，本院对上述事实予以认定。
原告主张营养费，提交了保健品、食品收据3份，经质证被告保险公司对上述票据提出异议，认为不是正规发票，不能作为认定案件事故的依据。
原告主张误工费、护理费，提交了其父亲陈振川的身份证、户口本复印件，邯郸市浩鑫紧固件有限公司营业执照复印件及该公司关于扣发陈士刚、陈振川工资的证明及工资表，经质证，被告保险公司对上述证据不予认可，认为没有劳动合同及法人代表签字，不能证明上述证据的真实性。
原告主张交通费，提交了河北省长途汽车票，经质证，被告认为交通费票没有起止时间和地点，应由法院根据实际情况酌情裁定。
另查明，河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业年平均工资收入标准为19779元，居民服务业职工年平均工资标准为33543元。
本院认为，被告许栋博驾驶机动车与原告陈士刚发生交通事故，许栋博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许栋博承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，7438.25元；
住院伙食补助费，50元×14天=700元；
营养费，酌情确定为600元；
误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10，误工日为70天，原告提交的证据，不能证明原告的收入减少，误工费应参照河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，误工费为19779元÷365天×70天=3793元；
护理费，根据原告的伤情，按一人护理，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7护理期限确定为25日，原告提交的证据，不能证明护理人员收入减少情况，护理费应参照2015年度河北省居民服务业年平均工资标准计算，护理费为33543元÷365天×25天=2297元；
交通费，酌情确定为300元；
上述原告的各项损失共计15128.25元。其中医疗费用8738.25元，伤残费用6390元，均未超过交强险责任限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15128.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈士刚15128.25元；
二、驳回原告陈士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许栋博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一六年十月十一日
（代印）
书记员 夏 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13384号
原告：于瑞发，男，1952年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告：孙发茂，男，1963年12月17日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
原告于瑞发与被告孙发茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于瑞发之委托代理人丛壮到庭参加诉讼，被告孙发茂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞发诉称，2015年2月13日，被告向原告借款人民币3万元，同时向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一周，借款到期后原告多次向被告主张还款，但被告拒不还款。原告现请求法院判令：被告孙发茂偿还原告借款本金人民币3万元及自2015年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙发茂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于瑞发诉称，被告孙发茂向其借款人民币3万元，为证明其主张，原告提供了借条一份，内容分别为：
借条
今借到于瑞发现金叁万元整（￥30000.00元）
借款人：孙发茂
二〇一五年二月十三日
138××××ＸＸＸＸ
身份证：
另查明，原告于瑞发称，上述借款其系向被告直接支付的现金，并称被告借款后未履行偿还借款的义务。本案在审理过程中，因被告孙发茂去向不明，本院通过山东法制报向被告公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告于瑞发提交的借条，经本院审查未发现明显瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，原告称上述借款系以现金方式交付被告，本院予以采纳。综上，原告提交的证据结合其陈述能够证明原告于瑞发借给被告孙发茂人民币3万元的事实，因此，被告孙发茂应承担偿还原告借款的义务。原告关于被告应承担自2015年2月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付自2015年2月21日起按年利率24%计算利息的请求无法律依据，故本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，对原告的过高请求部分，本院不予支持。被告孙发茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙发茂于本判决生效后10日内偿还原告于瑞发借款本金人民币3万元及自2016年8月29日起至本判决生效之日止的利息（以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于瑞发的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告孙发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长丁守兵
审判员刘东华
人民陪审员陈新军
二〇一七年一月十九日
书记员于卓然
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1769号
申请执行人：李俊俊，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张永超，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李俊俊与被执行人张永超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张永超已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十二月五日
书记员 许丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2256号
原告：唐海英，女，住四川省安县。
被告：张明冲，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐海英与被告张明冲合同纠纷一案中，原告唐海英自愿撤诉并明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓莉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1040号
申请人韩冰岩，男，满族，1987年6月1日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路**号。
被申请人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地双桥区世纪城二期15幢105、205商业。
法定代表人孙海侠，职务经理。
韩冰岩申请承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字[2016]第213号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少春
二〇一六年九月二十一日
书记员 佟 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执945号
申请执行人王艳廷，男，1963年10月3日出生，汉族，某公司董事长，住天津市塘沽区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，某公司董事长，住大武口区。
本院在执行王艳廷申请执行赵德清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初2382号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月四日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执945号申请执行人王艳廷，男，1963年10月3日出生，汉族，某公司董事长，住天津市塘沽区。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，某公司董事长，住大武口区。本院在执行王艳廷申请执行赵德清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初2382号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月四日书记员  李顺恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02668号
上诉人（原审被告）：铜梁区龙城铠恩家俱城，住所地重庆市铜梁区。
经营者韩贵强，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区XX大道19号。
法定代表人：张永钻，该公司董事长。
上诉人铜梁区龙城铠恩家俱城因侵害商标权纠纷管辖权异议一案�不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，从上诉人的住所地来看，本案应由被告住所地和涉嫌侵权行为地有管辖权的人民法院审理，重庆市沙坪坝区人民法院不享有管辖权；从级别管辖上讲，重庆市沙坪坝区人民法院不享有管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院审理。原审法院认定事实不清楚，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司于2015年7月13日以铜梁区龙城铠恩家俱城为被告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告“铠恩”注册商标专用权的行为；2、立即停止对原告所实施的不正当竞争行为；3、立即前往重庆市铜梁区工商局办理个体工商户字号变更手续，去掉其字号中所使用的“铠恩”文字；4、立即停止使用带有“铠恩”文字的标牌及广告等侵权物品；5、赔偿原告经济损失100万人民币等。结合原告的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，按照《重庆市高级人民法院关于指定重庆市沙坪坝区人民法院受理部分知识产权民事案件的通知》规定：根据最高人民法院的批复，自2009年5月1日起，发生在重庆市沙坪坝区、双桥区、潼南县、铜梁县人民法院四个辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、争议金额在人民币300万元以上的案件、涉及驰名商标司法认定的案件、垄断纠纷案件、在以上四个辖区有重大影响的案件以外的知识产权民事纠纷案件，指定由重庆市沙坪坝区人民法院受理。结合本案而言，根据最高人民法院的批�，本案属于重庆市高级人民法院指定的由重庆市沙坪坝区人民法院受理的部分知识产权民事纠纷案件的范畴，且其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨红阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初398号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告贾卫东信用卡纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款105683.81元（其中透支本金98937.38元、利息4967.4元、滞纳金1779.03元），利息、滞纳金已算至2016年10月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告贾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告贾卫东向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为52×××62的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次消费，但自2016年8月6日归还1500元后未履行还款义务，截止2016年10月1日，拖欠原告信用卡透支款本金98937.38元、利息4967.4元、滞纳金1779.03元。2016年11月15日、12月20日，被告先后还款1500元、1000元。后原告经催讨无果，诉至本院。在本案审理过程中，被告于2017年1月21日、2月16日分别还款1200元、1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金98937.38元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年10月1日的利息4967.4元、滞纳金1779.03元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半收取），由被告贾卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶飘庆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00255号
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇新华路3号。
法定代表人袁金秋，该合作社董事长。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人曹兴忠。
被执行人陈阿金。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告曹兴忠、陈阿金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰高商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告曹兴忠在本判决生效后10日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款660000元及利息（2013年2月8日至2013年8月6日，以月利率16.5‰计算；2013年8月7日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费20438元。被告陈阿金对上述被告曹兴忠债务的履行承担连带责任。案件受理费12100元，原告负担100元，两被告共同负担12000元。因被执行人曹兴忠、陈阿金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案受理，立案标的1019018元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已查封的被执行人陈阿金名下房产外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。两被执行人在我院均有多起执行案件因暂无可供执行财产被裁定程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年九月十五日
书记员 周 兆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02169号
罪犯郭连芹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市铁路运输法院于2011年11月23日作出（2011）石铁刑初字第38号刑事判决，以罪犯郭连芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭连芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭连芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭连芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连芹减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年7月9日起至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特24号
申请人：芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：钱阳俊，该公司总经理。
委托代理人：余兴海律师，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：代华新。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
申请人芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司（以下简称“芜湖耀扬公司”）与被申请人代华新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
芜湖耀扬公司称：仲裁裁决书认定的证据工资表和工资证明系伪造，不具有真实性。申请人与被申请人系劳务关系，不是劳动关系，仲裁认定没有事实依据，仲裁裁决书适用劳动法法律错误，应该按照劳务关系处理。仲裁裁决书无仲裁员签名，不具备法定形式生效要件。申请人为此诉至法院，请求撤销安徽省芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）芜三劳人仲第016号仲裁裁决。
被申请人未作书面答辩。
经审理查明：2016年6月24日，安徽省芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）芜三劳人仲第016号仲裁裁决：一、芜湖耀扬公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付代华新经济补偿6000元，年休假工资1245元，合计7245元；二、芜湖精锋公司在本仲裁裁决生效之日起十日支付曹小四2016年2月1日至2016年3月3日工作期间未付的工资人民币2326元；三、自本裁决书生效之日起三十日内，芜湖耀扬公司以安徽省同期职工平均工资的60%为基数为代华新补缴2012年8月至2016年2月的职工基本养老保险（具体数额由社会保险经办机构核算，代华新个人应缴部分由代华新自行承担）。三、驳回代华新其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。代华新如不服本裁决，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉。芜湖耀扬公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向芜湖市中级人民法院申请撤销裁决。
代华新原系芜湖耀扬公司员工，在员工食堂从事厨师工作，负责做中餐和晚餐，其工作由出纳会计光凤英（法定代表人配偶）直接管理。2016年2月23日，光凤英发短信给代华新通知其不用来上班了，代华新此后即未继续工作。代华新向仲裁委提交申请要求芜湖耀扬公司补偿违法解除劳动合同经济补偿6000元；要求为代华新补缴2012年8月至2016年2月的社会保险；要求支付未签劳动合同经济赔偿22000元；要求支付加班工资24790.5元；要求支付年休假工资1245元。
本院认为：芜湖耀扬公司虽申请称代华新提供的证据系伪造，但并未提交证据加以证明，对此本院不予采纳。代华新与芜湖耀扬公司之间的劳动关系已经仲裁委审核认定，仲裁委适用劳动法处理两者关系确定相关赔偿符合法律规定。经查，该份仲裁裁决书内容合法有效，仲裁员虽未在送达给当时人的仲裁裁决书上签名，但这也仅是形式上的瑕疵，不影响当事人的实体权利义务，现芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员已在裁决书上补充签名。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人芜湖市耀扬卫浴玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00620号
原告河北久强建材有限公司,住所地正定县正灵公路8.3公里处。
法定代表人HEIlNZGISEL。
委托代理人田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告西宁市城中区栋梁建材厂,住所地西宁市城中区总寨镇元堡子村。
业主胡栋梁。
被告胡栋梁。
原告河北久强建材有限公司（以下简称原告）与被告西宁市城中区栋梁建材厂、胡栋梁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田一麟到庭参加了诉讼，被告西宁市城中区栋梁建材厂、胡栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日和9月28日，原告与被告分别签订了两份《产品销售合同》，被告向原告购买高性能减水剂，货款总计432900元。合同签订后，原告依约发货。2015年8月9日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款432900元。但是，虽经原告多次催要，被告未能履行付款义务。被告长期拖欠货款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款432900元，并支付逾期违约金25974元（截止2015年10月15日）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月17日和9月28日，原告与被告西宁市城中区栋梁建材厂分别签订了两份《产品销售合同》，被告西宁市城中区栋梁建材厂向原告购买高性能减水剂，货款总计432900元，需方保证按时付款，否则，每延迟一日，供方有权要求需方按拖欠金额的日千分之三支付给供方违约金。合同签订后，原告依约发货。2015年8月9日，被告西宁市城中区栋梁建材厂向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款432900元，但至今未付货款。
另查明，西宁市城中区栋梁建材厂系个体工商户，业主为胡栋梁。
本院认为，一、被告的主体问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，本案被告应为西宁市城中区栋梁建材厂，被告胡栋梁不应作为被告参与诉讼。二、货款及违约金的问题。原、被告签订供货合同后，原告依约供货，被告并没有按时付款432900元，违反了合同的约定系违约行为，除付货款外并应承担违约责任，原告请求被告支付逾期违约金25974元（截止2015年10月15日）并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告西宁市城中区栋梁建材厂给付原告河北久强建材有限公司货款432900元及违约金25974元（截止2015年10月15日）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00620号原告河北久强建材有限公司,住所地正定县正灵公路8.3公里处。法定代表人HEIlNZGISEL。委托代理人田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告西宁市城中区栋梁建材厂,住所地西宁市城中区总寨镇元堡子村。业主胡栋梁。被告胡栋梁。原告河北久强建材有限公司（以下简称原告）与被告西宁市城中区栋梁建材厂、胡栋梁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田一麟到庭参加了诉讼，被告西宁市城中区栋梁建材厂、胡栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日和9月28日，原告与被告分别签订了两份《产品销售合同》，被告向原告购买高性能减水剂，货款总计432900元。合同签订后，原告依约发货。2015年8月9日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款432900元。但是，虽经原告多次催要，被告未能履行付款义务。被告长期拖欠货款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款432900元，并支付逾期违约金25974元（截止2015年10月15日）。被告未答辩。经审理查明，2014年9月17日和9月28日，原告与被告西宁市城中区栋梁建材厂分别签订了两份《产品销售合同》，被告西宁市城中区栋梁建材厂向原告购买高性能减水剂，货款总计432900元，需方保证按时付款，否则，每延迟一日，供方有权要求需方按拖欠金额的日千分之三支付给供方违约金。合同签订后，原告依约发货。2015年8月9日，被告西宁市城中区栋梁建材厂向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款432900元，但至今未付货款。另查明，西宁市城中区栋梁建材厂系个体工商户，业主为胡栋梁。本院认为，一、被告的主体问题。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，本案被告应为西宁市城中区栋梁建材厂，被告胡栋梁不应作为被告参与诉讼。二、货款及违约金的问题。原、被告签订供货合同后，原告依约供货，被告并没有按时付款432900元，违反了合同的约定系违约行为，除付货款外并应承担违约责任，原告请求被告支付逾期违约金25974元（截止2015年10月15日）并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:被告西宁市城中区栋梁建材厂给付原告河北久强建材有限公司货款432900元及违约金25974元（截止2015年10月15日）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一五年十二月七日书 记 员  胡娅坤
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋01刑申13号
汪新：
你因你儿子田园贪污罪一案，对一审法院（2012）迎刑初字第780号刑事判决书和本院（2012）并刑终字第628号刑事裁定书不服，以”一、二审裁判认定事实错误，适用法律不当”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，关于你提出”认定贪污160余万，其中53万已交社保单位，量刑应予考虑。以及陈玉信退赃11.4万，追回赃款11万，扣押汽车价值12万，实际给国家造成的损失不足百万，量刑应予考虑”的问题，一、二审裁判认定犯罪金额时已对交社保单位的53万钱款予以了核减，也对追回赃款65100元和冻结账户余额45701元以及已扣押的用124829元购买的汽车进行了认定和评价，并依法进行了定罪量刑。因此你的该申诉理由不充分，本院不予支持。关于你提出”田园零口供，被视为态度不好，参照社会上公布的贪污案，田园判的太重了”的问题。一、二审依据田园的犯罪具体情节、社会危害性、社会影响等多重因素，依法评价其犯罪行为，并定罪量刑，符合国家的法律规定。你的该申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，汪新的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5485号
原告：褚永光，男，1954年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市樱花源快餐店，经营场所：诸暨市暨阳街道大桥路**号。
经营者：楼哉军，男，1969年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告褚永光与被告诸暨市樱花源快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告褚永光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚永光以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚永光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚永光负担。
审判员 楼科威
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡瑜洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破19-1号
申请人：青岛分业传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛（市南）软件产业基地。
法定代表人：刘惠，该公司总经理。
委托代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
被申请人：广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路5号。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
申请人青岛分业传媒有限公司（以下简称“青岛分业公司”）以被申请人广东省广业岭南燃料有限公司（以下简称“广业燃料公司”）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广业燃料公司进行破产清算。
本院查明：广业燃料公司成立于1982年9月13日，注册资本人民币贰仟伍佰壹拾玖万贰仟柒佰捌拾捌元，法定代表人为陈雄飞，股东为广东省广业纺织物流产业有限公司，分支机构为广东省广业岭南燃料有限公司岭南大厦经营部，公司住所地为广州市越秀区麓湖路五号，公司类型是有限责任公司（法人独资），营业期限为长期，经营范围为经营和代理各类商品及技术的进出口；销售：金属材料，交电，纸和纸制品，建筑材料，化工产品（不含危险化学品），电缆，普通机械，电器机械及器材，仪器仪表，轴承，计算机配件，电子元器件，燃料油、润滑油（不含成品油），摩托车及其零部件，通信设备及配件（不含广播电视发射设备及接收设施）；煤炭批发经营；新产品的开发，高新技术成果的推广、转让；农副产品收购；写字楼出租、汽车保管（由分支机构经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）广业燃料公司的登记机关为广东省工商行政管理局。
2014年4月28日，青岛分业公司以北京神华昌运高技术配煤有限公司、广业燃料公司为被告，青岛澳海资产管理集团有限公司为第三人，向山东省青岛市中级人民法院（以下简称“青岛中院”）提起民事诉讼，该院于2014年5月6日受理了该案。2016年6月13日，青岛中院作出（2014）青金商初字第205号民事判决，判决广业燃料公司于该判决生效之日起十日内偿还青岛分业公司借款本金500万元及利息（利息以人民币500万元为基数，自2014年4月28日至该判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，青岛分业公司向青岛中院申请强制执行。2016年11月17日，青岛中院作出（2016）鲁02执字第673号执行裁定书。该院认为，在该案执行过程中，因被执行人广业燃料公司名下无可供执行的财产，申请执行人青岛分业公司亦不能提供被执行人其他财产线索，该案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件后再恢复该案的执行，故裁定终结该次执行程序。
在青岛分业公司向本院提出对广业燃料公司进行破产清算的申请后，本院通知了广业燃料公司并组织双方召开了听证会。广业燃料公司在听证会上，提交了书面异议和五处房产的房地产权证，认为其公司名下现有的五处房产的价值足以覆盖其对青岛分业公司的债务，且其公司的对外债权超过其对外债务，并不符合破产的情形。广业燃料公司对青岛分业公司的债权人身份没有异议，对青岛分业公司本息5996175元的债务本金予以确认，但对债务利息持保留意见。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。广业燃料公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
青岛分业公司对广业燃料公司的债权人身份，有生效法律文书予以确认，且广业燃料公司对此没有异议，故可以认定青岛分业公司对广业燃料公司的债权人身份。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。广业燃料公司虽然表示其名下有房产可供执行，其名下的房产价值可足以清偿对青岛分业公司的债务，但经人民法院强制执行，广业燃料公司至今仍无法清偿对青岛分业公司的债务，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，青岛分业公司提出对广业燃料公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人青岛分业传媒有限公司对被申请人广东省广业岭南燃料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年六月十九日
书记员 苏仁智
李小燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更70号
罪犯ＸＸ林，男，1977年3月26日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省铜仁市沿河县淇滩镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年10月29日作出（2012）包铁刑初字第43号刑事判决，认定罪犯ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯ＸＸ林在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ林、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元未履行，有原户籍所在地贵州省铜仁市沿河县淇滩镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期内服刑人员消费明细载明，该犯自2012年12月至2015年7月31个月共消费5062.2元，月均消费163.3元，属于消费一般，减刑时应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑10个月
（刑期自2012年8月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1067号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，住龙南县红旗大道134号。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，该单位工作人员，特别代理。
委托诉讼代理人：谢小红，男，该单位工作人员，特别代理。
被告：廖德胜，男，1986年10月16日生，汉族，住龙南县。
被告：李婷婷，女，1984年2月18日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告廖德胜、李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小红、被告廖德胜、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖德胜、李婷婷偿还贷款本金￥200000.00元、逾期利息￥3486.65元及罚息￥621.49元，截止2016年7月29日欠贷款本息￥204108.14元（以实际偿还日计算结果为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告廖德胜、李婷婷偿还贷款本金￥200000.00元、应收利息4240.65元、本金罚息980.4元、应收利息罚息86.25元，截止2016年9月6日欠贷款本息205307.3元（以实际偿还日计算结果为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖德胜于2016年3月14日与原告签订￥200000元个商户小额银保贷款合同，合同编号为2016年虔中信龙字048号，2016年3月15日实际用款￥200000元，用于被告经营的龙南县富奥斯门业经营周转，购买实木门。按合同约定，被告应按月还息，到期一次性还本。但至2016年7月29日止，被告已连续逾期108天未付应付本息。经原告多次催收没有任何效果，为了保障原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、商户小额贷款申请表、经办行审核意见及《个人经营贷款前调查报告》，证明被告廖德胜向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请借款行为属实。
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、客户承诺书、承诺函，证明被告廖德胜与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系存在。
3、中国银行股份有限公司龙南支行借款借据，证明被告廖德胜与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系成立。
4、划款授权书，证明贷款划转行为属于自愿。
5、商户小额贷款保证保险投保单、承诺同意书、保险发票、保证保险单，证明贷款保证行为有效。
6、中国银行江西省分行个人经营贷款客户评卡、访谈记录、借款人银行流水核打表、营业执照、企业信息查询单、房产证，证明贷款符合条件。
7、被告廖德胜、李婷婷的身份证明和征信证明，证明被告的身份信息。
8、逾期贷款催收记录、台账及通知书，证明原告中国银行股份有限公司龙南支行已实施催收行为。
9、逾期未还款查询记录的，证明被告未归还借款的事实。
被告廖德胜、李婷婷辩称，投资的生意失败，我们没有能力偿还。
被告廖德胜、李婷婷未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告廖德胜以经营周转为由向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请商户小额贷款。2016年3月14日，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告廖德胜于签订了编号为2016年虔中信龙字048号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定贷款月利率为浮动利率（在参考利率基础上的加减基点为135.5BP），逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，灵活还本（自2016年4月至2017年2月，每月15日归还借款本金10000元，2017年3月10日归还剩余本金）。2016年3月15日，原告依合同向被告廖德胜发放贷款200000元，约定借款期限为1年。借款后，被告廖德胜未按合同约定支付过利息，也未归还过本金，截止2016年9月6日，被告廖德胜结欠原告本金200000元，利息4240.65元，罚息1066.65元。另查明，两被告于2009年7月14日登记结婚。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告廖德胜签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告廖德胜发放贷款，但被告廖德胜未按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任，现原告要求被告偿还借款本金与利息，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李婷婷应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖德胜、李婷婷于本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及截止2016年9月6日所结欠的利息4240.65元、罚息1066.65元，共计人民币205307.3元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2016年9月7日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告廖德胜、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：王小霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4752号
罪犯曹树发。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）潍刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人曹树发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2028年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树发准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1095号
申请执行人：深圳市精尚锋集成电子有限公司，住深圳市龙华新区。
法定代表人：张冬华，该公司总经理。
被执行人：星晨电子科技有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：黄振华。
被执行人：顺星科技发展有限公司，住香港。
法定代表人：金丽花。
关于申请执行人深圳市精尚锋集成电子有限公司与被执行人星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第01233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执26号
申请执行人于洪兴，男，1971年4月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人王坤，男，1976年8月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人于洪兴与被执行人王坤买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人于洪兴与被执行人王坤在申请执行立案前，针对该判决13万元的还款事宜，已签订抵押合同并将抵押房屋实际交付给申请执行人于洪兴。经本院对申请执行人于洪兴询问，其表示抵押合同签订属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执26号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王义喜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1544号
原告王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，信用社职工，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告满亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加学与被告满亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加学到庭参加诉讼，被告满亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加学诉称，2014年2月25日，被告向原告借款2万元，约定2月内还清。到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还。无奈诉至法院，判令被告满亮亮偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。涉案费用由被告承担。
被告满亮亮未答辩。
经审理本院认定，2014年2月25日，被告满亮亮向原告王加学借款2万元，约定借款期限2个月，未约定借款期间的利息。原告通过银行转帐至被告帐户。被告后给原告补写借条一张。现被告未偿还原告该借款。
上述事实，由原告陈述，被告给原告书写借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告满亮亮向原告王加学借款2万元并给原告出示借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告满亮亮未履行还款义务。现原告王加学要求被告满亮亮偿还借款2万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告要求被告自主张权利之日起支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满亮亮自本判决生效之日起十日内给付原告王加学借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2015年11月23日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告满亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 玲
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执97号
申请执行人陈秀某，女，1965年6月15日出生，住湛江市赤坎区前进路**号。
被执行人谭少某，女，汉族，1963年10月30日出生，住湛江市赤坎区中山二路北一巷。
被执行人谢善某，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区大德路。
关于申请执行人陈秀某与被执行人谢善某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）湛赤法民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执97号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 森
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更553号
罪犯卓金武，男，1987年8月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）汕中法刑一初字第24号刑事附带判决，以被告人卓金武犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。广东省梅州市中级人民法院于2010年3月31日裁定对其减刑一年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卓金武参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.92分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卓金武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓金武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年1月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5255号
原告：谢虹，女，。
被告：吕政，男，。
原告谢虹为与被告吕政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢虹到庭参加诉讼；被告吕政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢虹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元和利息13500元，并支付起诉后利息（利息按银行同期借款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2012年3月5日向原告借款人民币20000元，并口头约定月利息2%，因被告之前向原告借了1000元，没有出具借条，因此在这张借条上面写明半年发奖金时先还原告1000元。被告于2012年3月5日借款至今从未偿付原告利息和本金，经原告多次催讨，被告均以各种借口推托。
被告吕政未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，载明：“今向谢虹借到人民币贰万元正（20000元），半年发奖金还壹仟元正。借款人：吕政，2012年3月5日。”拟证明被告向原告借款贰万元的事实。
被告吕政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的借条的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告吕政向原告谢虹借款20000元，并于当日出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款后，被告应承担按约还款的责任，现被告至今未归还借款本金，故对原告要求被告吕政归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时返还借款显属违约，应按国家有关规定承担支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张双方在借款时口头月利息2%，但未提供有效证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕政于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢虹借款20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率从2017年5月22日起算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告吕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交638元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李苹苹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01035号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无职业。2003年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人黄某（绰号狗子），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人魏某、杨某、黄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00107号刑事判决，认定被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00107号刑事判决认定原审被告人魏某、杨某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人魏某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 许 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 王娅迪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1142号
上诉人（原审原告）：乔守勤，男，1981年8月16日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：张敏，女，1984年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区*单元***室，公民身份证号码：6127221984********，系乔守勤妻子。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人乔守勤因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔守勤以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人乔守勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4517号民事判决；
二、准许乔守勤撤回起诉。
一审案件受理费13750元，减半收取6875元，由乔守勤负担；二审案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由乔守勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第202号
原告李洪青，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告马显斌，男，1993年11月2日出生，汉族。
委托代理人马景林，男，1952年11月10日出生，汉族。
被告马永春，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告李洪青与被告马显斌、马永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭。于2015年5月28日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李洪青、被告马显斌及委托代理人马景林到庭参加诉讼。被告马永春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪青诉称，2011年至2015年期间，被告马永春、马显斌在我处借款190000元，偿还其按揭购车的贷款，没有约定还款日期，约定还款时协商计算利息。由林万军担保。我起诉至法院要求被告偿还借款本金190000元，利息114000元。共计304000元。
被告马显斌辩称，我给原告出具的欠据就是说明情况，钱是我父亲借的，应由我父亲偿还，我不承担责任。关于利息问题可以协商。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年李洪青、李洪福兄弟二人开办采石场，期间雇佣被告马永春、马显斌的车辆运石头。2012年7月25日，被告马永春在原告李洪青弟弟李洪福处借款300000元，用途是偿还被告马永春、马显斌父子按揭购车的贷款，购买车辆牌号黑MG04**、黑MG04**。车辆所有权人姓名是马显斌。约定用车辆作抵押，没有约定还款日期和利息，由林万军担保。口头约定用被告马永春、马显斌的车辆运石头的运费抵顶借款。2013年4月16日，经双方核对欠款账目，已用运费抵顶欠款55295元，尚欠244705元。被告马永春重新给原告李洪青出具欠据，由林万军担保。2015年4月，被告马显斌和原告李洪青又一次核对欠款账目，已用运费抵顶欠款54705元，尚欠190000元。被告马显斌又重新给原告李洪青出具欠据一份。约定利息还款时一并计算。由林万军担保。此后，二被告再没有给原告运石头，并将车辆开走。原告李洪青起诉马永春、马显斌偿还借款本金190000元，利息按月利率15‰计息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、欠条二份以及原、被告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告马永春、马显斌拖欠原告李洪青借款有借据为证，本院予以确认。被告马永春、马显斌用运费抵顶欠款，并重复给原告李洪青和李洪福出具欠据。欠款数额应按最后一次马显斌出具欠款数额为准。双方没有明确约定利息，被告马显斌同意按月利率10‰计息，自最后一次出具欠据时间，2015年4月30日至2015年9月30日，利息为9500元。原告要求被告偿还借款190000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马永春、马显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计金199500元。2015年10月1日后按月利率10‰计息，利息支付至清偿借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，诉讼保全费1520元，公告费600元，由被告马永春、马显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 靖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00766号
原告：张某，男，汉族，1971年2月9日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，1969年4月6日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周琪军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琪军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周琪军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,544.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,544.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终198号
上诉人（原审被告）：梁世安，男，汉族，住阳山县。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组（大屋经济合作社）。
负责人：邹国营。
委托代理人：邱锦才，男，汉族，住阳山县。
原审第三人：邹国源，男，汉族，住阳山县。
上诉人梁世安因与被上诉人阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组（大屋经济合作社）、原审第三人邹国源合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2013）清阳法七民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2013）清阳法七民初字第58号民事判决。
二、本案发回阳山县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤有金
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2529号
原告：张建超，男，1965年8月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王彩霞（张建超之妻），住茌平县。
被告：吴庆洪，男，1965年3月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张建超与被告吴庆洪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超及其代理人王彩霞、被告代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆洪返还原告张建超垫付的医疗费20500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吴庆洪系原告雇佣的司机。2015年9月15日被告吴庆洪驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿国道209线自西向东行驶在转弯时与段子军驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半牵引车相撞，致吴庆洪受伤。吴庆洪负事故的全部责任。原告为其垫付医疗费20500元。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保了车上人员责任险。原告将处保险合同交给被告，让其向保险公司主张权利后退还原告垫付的医疗费，被告表示同意。后法院判决保险公司赔偿吴庆洪各项费用119858.98元并已经执行到位。被告曾承诺返还原告垫付的医疗费，现拒不返还。
被告吴庆洪辩称，吴庆洪因雇佣活动受伤，原告负有赔偿义务。法院判决保险公司承担的赔偿款中不包括对方机动车应承担的交强险无责赔偿额12000元。原告对此负有补充赔偿责任。同意扣除12000元后返还原告8500元。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张建超，张建超将该车辆挂靠茌平信发物流有限公司经营。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔。吴庆洪系张建超雇佣的司机。
2015年9月15日，吴庆洪驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿209国道自西向东行驶至345公里处时，与段子军驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半牵引车相撞，造成吴庆洪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，吴庆洪负事故的全部责任，段子军无事故责任。
经交警部分调解，双方达成一致意见：双方各自自行修复车辆，吴庆洪驾驶车辆的施救费用由其自己承担，吴庆宏的住院医疗费用由吴庆洪方车辆负担。2015年9月17日至10月13日，吴庆宏在茌平县人民医院住院治疗，花费医疗费21061.7元。其中，原告张建超为其垫付医疗费20500元。
2015年11月2日，吴庆洪持保险合同将中华联合保险股份有限公司诉至茌平县人民法院。法院经审理认为，吴庆洪系被保险车辆的驾驶人和事故受害人，事故发生后被保险人没有向吴庆洪进行赔偿而是将保险合同交给吴庆洪，由吴庆洪直接起诉保险公司，应当视为对吴庆洪的授权。吴庆洪以保险合同相对人的身份起诉保险公司符合法律规定。2016年6月12日，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第900号判决，判决中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿吴庆洪各项损失119858.98元。后保险公司将赔偿款转入法院账户。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故吴庆洪的损失首先应向承保蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号车辆交强险的保险公司或投保义务人、段子军主张。
原告张建超将保险合同交给吴庆洪，授权其直接向保险公司主张权利，法院已经依法判决支持其部分诉讼请求并且赔偿款已经执行到位，应当视为张建超已经承担了相应的赔偿责任。吴庆洪应当返还原告张建超先前为其垫付的医疗费，其拒不返还的行为构成不当得利。吴庆洪要求扣除12000元无法律依据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告吴庆洪于本判决生效后三日内返还原告张建超垫付的医疗费20500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，财产保全费230元，由被告吴庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1514号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处三年后于2006年12月7日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活。原、被告结婚后夫妻感情很好，两人还一起到深圳打工。2008年7月22日原、被告生育女儿杨某。随着孩子的出生，双方因在孩子的抚养问题产生矛盾，小孩生病被告父母也不重视，原告与被告父母话都说不到一处，平时也很少交流，孩子有一个月大，就在原告娘家生活，由原告父母帮忙带着。2013年6月被告开始赌博，常常玩老虎机、打麻将，到2014年3月已经完全沉迷于其中，原、被告为此常常发生争吵，2014年4月双方分居至今。原告两次向被告提出离婚，但被告却始终没有明确的态度，但仍对原告及孩子不管不顾。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令女儿杨某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前相处了2年多的时间，因感情较好，才登记结婚。婚后二人的感情也很好，被告不同意与原告离婚：1、原告与被告父母很少交流的原因是原告婚后经常回娘家，与被告父母相处的时间较少，但为了与原告继续生活，被告与父母分了家，与原告单独生活。2、原告陈述被告不管女儿不属实，事实上是原告嫌弃被告父母带小孩带的不好，不让被告父母带，就将孩子送回了娘家，但孩子的生活费、医药费都是由被告承担，被告多次跟原告说将孩子领回来自己带，但原告一直不同意，为了家庭，被告只好依照原告的意愿。3、原告陈述被告沉迷于赌博不属实，被告根本没有玩过老虎机，偶尔打一下打麻将，根本没有到赌博的地步。4、原、被告确实从2014年4月开始分居至今，是原告无故提出要搬出去住，不跟被告在一起的，后来原告告诉被告她已经找到她想要的男人，就多次跟被告提出离婚，但被告至今都不同意离婚。综上，被告不同意与原告离婚，离婚对女儿太不负责任了，原告要求分割财产，原、被告没有什么财产，反而是建盖房子时还欠下六万多元的债务。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告及其女儿户口册复印件各1份；2、原、被告结婚证2本。被告无证据向法庭提交。户口册复印件、结婚证经质证，双方无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，相处两年多的时间于2006年12月7日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活。双方于2008年7月22日生育女儿杨某。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告有部分夫妻共同财产。另查明，原、被告自2014年4月分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告认识后经过两年多的时间相处，双方在充分的了解、认识并在感情较好的情况下登记结婚，可见双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并生育了一女，双方在长期的生活中建立了很好的夫妻感情，只是近年来，原、被告因子女的抚养及家庭琐事等问题产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的；同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1957号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。
被告：韩宏斌，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告韩宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第955号
原告蒋某，农民。
被告谢某，职工。
本院在审理原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月8日以愿意自行协商，处理好家庭纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告谢某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蒋某负担。（已交清）
审判员 覃 家 裕
二〇一五年四月八日
书记员 曾德文原告：蒋某。
被告：谢某。
法定代表人：XXX。
蒋某诉谢某关于离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告蒋某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十八日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第955号
原告曹玉枝。
被告张福。
本院在审理原告曹玉枝与被告张福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉枝于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹玉枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉枝撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹玉枝负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年四月十四日
书记员 杨艳秋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0615号
原告杨帆（曾用名杨菊）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所在淮安市清河区新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，职务总经理。
委托代理人张敏、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告杨帆与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称昌润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告昌润置业的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：我与被告昌润置业于2014年4月17日签订了“商品房买卖合同”，购买被告开发的叶与城小区15幢203室，房屋总价款793410元。合同签订后，我按照合同约定交付了购房款，被告昌润置业于2014年10月31日向我交付了房屋。后被告未在合同约定的期限内办理房屋产权初始登记手续，导致我无法按约取得房屋产权证。被告一直到2015年7月20日才通知我可以办理房屋产权证书。根据合同第十五条的规定，被告应当承担延期办证的责任，故请求判令：被告昌润置业支付违约金15868.2元，并承担本案诉讼费。
被告昌润置业辩称：1、商品房买卖合同约定的内容是在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，而不是办理产权证。被告所负的是协助义务，而非法律义务；2、我方已按期将资料报产权登记机构备案，不存在违约；原告产权证办理迟延是因为其未按时交纳维修基金，是买受人自身的责任；3、原告未能提供证据证明被告违约，应当承担举证不能的责任。综上，我方不存在违约，不应当支付违约金。
经审理查明：原告杨帆与被告昌润置业于2014年4月17日签订商品房买卖合同。合同约定，被告昌润置业将其开发的叶与城第15幢203号房屋出卖给原告杨帆，合同总价款为793410元。合同第九条第2款约定，由于买受人未付清购房款或未按规定缴纳相关配套费用或其他应由买受人按规定缴纳的费用的，出卖人逾期交付房屋不受出卖人逾期交房的违约责任的约束。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人的损失。3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同第二十二条约定，合同与附件具有同等法律效力。合同附件四：合同补充协议（一）第4条、第5条约定，买受人按本合同第四条约定支付购房款外，还应缴存维修资金。逾期不缴纳的按每日万分之五加收滞纳金。因业主不按规定缴存维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。在买受人付清房屋价款之前，出卖人有权不向买受人提供办理房地产权属证书的资料，并不视为出卖人违约，出卖人不承担本合同第十五条约定的违约责任。合同签订后，原告杨帆按约支付购房款，于2014年12月15日与被告昌润置业办理房屋接收手续，并于2015年4月24日缴纳维修基金。原告杨帆因未取得房屋产权证书，提起诉讼。
被告昌润置业辩称其已按时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因原告杨帆未及时缴纳维修基金，导致产权登记机关未受理。经查，因业主未按时缴纳维修基金，登记机关拒收被告昌润置业报备的材料。被告昌润置业先行垫付应由业主缴纳的维修基金后，产权登记机关于2015年6月30日接受被告昌润置业所有权初始登记申请并将相关资料备案。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、房屋及物品接收表及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告杨帆按约支付了全部房款793410元，并与被告于2014年12月15日完成房屋交接手续。根据合同约定，被告昌润置业应于房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告昌润置业应于2015年4月27日前办理初始产权备案手续。但因业主未按约缴纳维修基金，致被告昌润置业在合同约定的期限向有关机关提交办理权属登记需要的资料被拒。被告昌润置业在先行垫付业主未缴纳的维修基金后，产权登记机关于2015年6月30日接受被告昌润置业所有权初始登记申请并将相关资料备案。因此，业主与被告昌润置业均存在违约。被告昌润置业应当自2015年4月27日起，按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金5577元。
被告昌润置业辩称，因原告杨帆未及时交纳维修基金违约问题，因不属本案理涉范围，被告昌润置业可另案主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏昌润淮安置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨帆支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昌润淮安置业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十九日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执446号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，1982年11月25日生，住新民市大红旗镇。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，1986年8月21日生，住黑山县绕阳河镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2543号
上诉人（原审原告）姬彦青，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务党支部书记。
上诉人姬彦青因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，姬彦青于2016年7月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姬彦青撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬彦青撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人姬彦青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1848号
原告穆相稳。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告双滦区天都饭店，住所地河北省承德市双滦区广播电视局西侧。
经营者张兴华。
被告张兴华。
本院在审理原告穆相稳与被告双滦区天都饭店、张兴华买卖合同纠纷一案中，原告穆相稳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆相稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆相稳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告穆相稳承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00286号
原告毛某甲。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱某。
原告毛某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人郁振雄、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1997年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某乙。因原、被告在婚后常为家庭琐事及无端猜疑发生争执，2009年5月1日分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某乙。双方婚前、婚初感情尚可，后被告认为原告经常殴打被告及婚生子，在外借高利贷，故引起夫妻关系紧张。原、被告双方于2013年开始分居。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐澄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1075号
原告：古衍武，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：丁柱富，男，汉族，高州市人，住广东省高州市
原告古衍武诉被告丁柱富民间借贷纠纷一案中，原告古衍武于2017年3月29日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告古衍武到庭参加了诉讼，被告丁柱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古衍武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及从逾期之日起按年利率10%支付利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告古衍武与被告丁柱富是朋友关系。被告丁柱富因资金周转困难，于2015年9月22日向原告古衍武借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月22日前一次性还清。否则超期按每天10%支付滞纳金，该次借款，被告愿意以全部财产作为抵押。2015年10月21日，被告丁柱富向原告古衍武现金借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月12日前一次性还清，否则按每天10%支付滞纳金。该次借款，被告愿意以个人全部财产作为抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告一直拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
原告古衍武在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告古衍武《身份证》以及被告丁柱富《身份证》一份，证明原告古衍武以及被告丁柱富身份情况。
证据二、《借据》一份，证明被告丁柱富在2015年9月22日向原告古衍武借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月22日前一次性还清。如超期按每天10%支付滞纳金。
证据三、《借据》一份，证明被告丁柱富在2015年10月12日向原告古衍武现金借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月12日前一次性还清，如超期按每天10%支付滞纳金。被告丁柱富在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告丁柱富无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告丁柱富在2015年9月22日向原告古衍武借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月22日前一次性还清。如超期按每天10%支付滞纳金。
被告丁柱富在2015年10月12日向原告古衍武现金借款20000元，并写下《借据》给原告，约定在2015年12月12日前一次性还清，如超期按每天10%支付滞纳金。
被告丁柱富在借款后拒绝偿还本金及支付利息，以致双方发生纠纷。
2017年3月29日，原告古衍武向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及从逾期之日起按年利率10%支付利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告丁柱富向原告古衍武借款40000元，有被告丁柱富签名确认的《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告古衍武起诉请求法院判令被告丁柱富偿还借款40000元，本院予以支持。
原告古衍武请求从两笔借款逾期之日起按年利率10%支付利息给原告，直至本金还清日止。不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
被告丁柱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁柱富应偿还借款本金40000元给原告古衍武。
二、被告丁柱富应支付借款本金40000元的利息给原告古衍武（其中20000元从2015年12月22日之日起按年利率10%计付，直至还清之日止。另20000元从2015年12月12日之日起按年利率10%计付，直至还清之日止）。
上述第一、二项，限被告丁柱富在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告丁柱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟一平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3013号
原告：黄丽娜，女，住安达市。
被告：张伟，男，住安达市。
原告黄丽娜与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月12日，原告黄丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄丽娜撤诉处理。
案件受理费703.00元,由黄丽娜负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十二日
书记员 孟艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0105执539号
申请执行人刘晓辉
住河南省开封县罗王乡。
被执行人刘四清，住河南省兰考县。
被执行人刘永宽，，住河南省开封县。
刘晓辉诉刘四清、刘永宽提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）金民三初字第2319号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：刘四清、刘永宽，执行标的为：人民币170704.79元；刘四清、刘永宽未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘晓辉于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘四清、刘永宽名下银行存款170704.79元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人刘四清名下位于郑州市金水区的房产予以查封；
三、限被执行人刘四清于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保44号
申请人王茵，男，1947年2月11日出生。
被申请人丁辉，男，1956年9月17日出生。
申请人王茵于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁辉名下价值292万元的财产进行查封、冻结。申请人王茵以其名下位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人王茵提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁辉名下价值二百九十二万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王茵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王茵在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年四月十日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保44号之一
申请人王茵，男，1947年2月11日出生。
被申请人丁辉，男，1956年9月17日出生。
申请人王茵于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁辉名下价值292万元的财产进行查封、冻结。申请人王茵以其名下位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人王茵提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人王茵名下位于XXX房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩毅钢
二〇一七年四月十日
书记员 李 爽