上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业场所：江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金燕华，女，1956年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原审被告：翟文祥，男，1968年3月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）因与被上诉人金燕华、原审被告翟文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险泰州支公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定后依法改判上诉人不承担赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的责任。事实和理由：根据金燕华的伤情，不应当被评定为构成伤残，鉴定意见缺乏科学性。被上诉人金燕华辩称，其因本次事故所造成的伤情明确，鉴定机构系交警部门委托，程序合法，故不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告翟文祥未作答辩。2016年3月，金燕华诉至一审法院，请求判令：住院伙食补助费人民币（下同）80元、鉴定费3,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,356元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、律师代理费3,500元。上述损失要求平安财险泰州支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由翟文祥承担80%的赔偿责任。此外，事故发生后，翟文祥为金燕华垫付了8,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。一审法院认定事实：2015年3月10日8时，翟文祥驾驶牌号为苏MXXX**轻型普通货车在上海市浦东新区老芦公路、书谐路路口与骑行电动自行车的金燕华碰撞，致使金燕华受伤，两车损坏。经交警部门认定，翟文祥负事故的主要责任，金燕华负事故次要责任。2015年11月10日，金燕华经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人金燕华之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。一审法院另认定，苏MXXX**轻型普通货车在平安财险泰州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审法院审理中，金燕华称医药费均系由翟文祥垫付，医药费发票均在翟文祥处。翟文祥则称，其为金燕华垫付了现金8,000元，否认金燕华的医药费发票在其处。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，翟文祥负事故的主要责任，金燕华负事故次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，一审法院认定金燕华的合理损失应先由平安财险泰州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由平安财险泰州支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由翟文祥承担80%的赔偿责任；其余损失由金燕华自行承担。对于平安财险泰州支公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验金燕华身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平安财险泰州支公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定金燕华的合理损失。另一审庭审后，金燕华向一审法院主张增加医药费4,808.05元的诉请，但由于金燕华增加的诉求未在法律规定的期限内提出，故一审法院不予受理，金燕华可另行主张。关于金燕华合理损失的认定：鉴定费3,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元。金燕华上述四项主张并无不当，一审法院予以支持。对金燕华其他损失，一审法院认定意见如下：（1）误工费，金燕华主张12,356元，并提供了土地承包权证及村委会证明等证据，一审法院认为金燕华提供的证据不足以证明其收入情况，故按农林牧标准酌情以2,993元/月结合鉴定意见计算4个月计11,972元；（2）精神损害抚慰金，金燕华主张5,000元，结合金燕华、翟文祥的责任比例，故一审法院支持4,000元；（3）交通费，金燕华主张500元，一审法院酌情支持200元；（4）衣物损失费，金燕华主张500元，一审法院酌情支持200元；（5）车辆损失费，金燕华主张700元，但根据道路交通事故物损评估中心评估为668元，故一审法院支持668元；（6）律师代理费，金燕华主张3,500元，一审法院结合金燕华获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持2,000元；（7）住院伙食补助费，结合金燕华的住院天数，一审法院支持60元。综上，本次事故造成金燕华各项损失共计73,910元。平安财险泰州支公司在交强险责任限额范围内赔偿金燕华68,910元（其中在医疗费用赔偿项下承担2,460元、在死亡伤残赔偿项下承担65,582元、在财产损失赔偿项下承担868元）；平安财险泰州支公司在商业三者险限额范围内赔偿金燕华鉴定费2,400元；另律师代理费2,000元，由翟文祥全额赔偿，因其已为金燕华垫付了现金8,000元，故金燕华需返还翟文祥6,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于二〇一六年六月十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿金燕华68,910元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿金燕华鉴定费2,400元；三、金燕华于判决生效之日起十日内返还翟文祥6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,736元，减半收取计868元，由金燕华负担77元，翟文祥负担791元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对金燕华的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照金燕华的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状检查体征。平安财险泰州支公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张不予采纳。综上所述，平安财险泰州支公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……