wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9888号
原告：沈晓波，女，1987年9月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈山峰，男，1979年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴伟伟，女，1980年6月30日出生汉族，宁波市鄞州中河百通车辆信息咨询服务部员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
原告沈晓波与被告陈山峰、吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。经原、被告各方同意，本案继续适用简易程序，并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜盼攀、被告陈山峰及被告吴伟伟和吴伟伟的委托诉讼代理人赵胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓波起诉称，2015年12月11日，被告陈山峰向原告借款243865元，原告将款项通过银行转账给被告陈山峰。两被告于2004年2月18日登记结婚，于2013年11月22日协议离婚，双方同日签订《离婚协议书》一份，约定：两被告婚姻存续期间的共同债务由被告陈山峰承担，与被告吴伟伟无关。后原告与被告陈山峰于2015年1月21日登记结婚，期间被告陈山峰既无固定职业也无固定收入，但其用原告的财产归还其前段婚姻关系遗留的债务。原告认为，被告陈山峰在无任何清偿债务能力的情况下，在两被告的离婚协议中自愿将共同财产归被告吴伟伟所有，而将所有债务归自己，而后在原告与被告陈山峰婚姻关系存续期间，被告陈山峰向原告借款用于归还债务，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：两被告共同清偿原告的借款243865元，并支付利息（自2016年10月21日起按年利率6%计至实际履行之日止）。原告在审理期间增加诉讼请求如下：确认两被告于2013年11月22日签订的《离婚协议书》无效。
被告陈山峰答辩称，对原告所述事实及诉讼主张无异议。被告陈山峰向原告借�了涉案款项用于归还其与被告吴伟伟夫妻关系存续期间在农业银行的信用卡欠款，欠款系当时用于经营及家庭生活支出。两被告离婚时曾口头约定将房屋变卖用于归还信用卡欠款，后被告吴伟伟反悔，故被告陈山峰向原告借款。
被告吴伟伟答辩称，1.被告吴伟伟与原告并不认识，原告也没有证据证明其与被告陈山峰存在民间借贷关系；即使存在借贷关系，也是原告与被告陈山峰之间的关系，与被告吴伟伟无关。原告要求被告吴伟伟共同承担责任无事实及法律依据。2.原告不具有主张离婚协议无效的主体资格，该项请求不属于本案审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《离婚协议书》复印件、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、证明各一份，拟证明两被�于2013年11月22日协议离婚并就财产分配处置签订协议，原告与被告陈山峰于2015年1月21日登记结婚，原告于2015年12月11日汇款给被告陈山峰243865元，以及被告陈山峰没有固定职业、没有固定收入等事实。
被告陈山峰、吴伟伟均未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告陈山峰均无异议。被告吴伟伟对《离婚协议书》复印件、结婚登记审查处理表均无异议；对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明借款事实；对证明的形式真实性无异议，对证明目的有异议，认为街道无权证明被告陈山峰的职业及收入情况。本院对上述证据中《离婚协议书》复印件、结婚登记审查处理表均予以认定；对银行转账凭证的真实性予以认定，对原告与被告陈山峰是否存在借贷关系在说理部分阐述；对于证明，仅能证明被告陈山峰的社会保险缴纳情况，无法证明其真实的收入等其他情况。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
被告陈山峰与被告吴伟伟曾系夫妻关系，二人于2013年11月22日协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份，约定：座落于宁波市鄞州区中河街道天源巷127号C幢403室商品房归被告吴伟伟所有；双方确认在婚姻关系存续期间的债权由各自享有，在婚姻关系存续期间的共同债务由被告陈山峰承担，与被告吴伟伟无关。2015年1月21日，原告与被告陈山峰登记结婚。2015年12月11日，原告向被告陈山峰账户转入243865元。
本院认为：原告要求两被告共同清偿借款的前提是原告与被告陈山峰存在借贷关系�及涉案款项属于被告陈山峰、吴伟伟的夫妻共同债务。关于原告与被告陈山峰是否存在借贷关系的问题，原告以其向被告陈山峰账户转入涉案款项243865元为依据，但原告与被告陈山峰系夫妻关系，具有特殊的身份属性，夫妻之间的相互给付本应属于正常的经济往来，不能因此证明双方存在借贷关系。再者，被告陈山峰称其向原告借取的款项用于归还其与被告吴伟伟夫妻关系存续期间的共同债务，但涉案款项发生时两被告已经离婚，没有证据证明存在被告陈山峰所述该笔共同债务，也没有证据证明被告陈山峰将款项用于清偿两被告婚姻存续期间的共同债务，故即使原告与被告陈山峰之间存在借贷关系，原告认为被告陈山峰将借款用于清偿其与被告吴伟伟的共同债务的主张亦不成立。综上，原告要求两被告共同清偿借款的诉讼主张证据不足，本院不予支持。关于原告�求确认两被告签订的《离婚协议书》无效的问题，《离婚协议书》系两被告签订的具有身份属性的协议，系双方对离婚时的财产处置、子女抚养、债权债务分配等达成的协议，约束于两被告，原告并非该婚姻关系当事人，无权主张具有身份属性的协议无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈晓波的诉讼请求。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告沈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 �薛海蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 玉 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保205号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，系该公司董事长。
被申请人：刘斌，男，回族,1983年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:徐井楠,女,汉族,1983年11月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:刘良富,男,汉,1963年4月6日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:杨兰芳,女,汉,1963年4月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街东街。
法定代表人：刘良富，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘斌、徐井楠、刘良富、杨兰芳、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下价值290万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘斌、徐井楠、刘良富、杨兰芳、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下价值290万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫雨婕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终102号
上诉人（原审被告）：宁波龙亿机械进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街31号11-10室，统一社会信用代码：913302023671240689W。
法定代表人：屠银龙，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地：遂昌县云峰镇东亭，统一社会信用代码：913311231486741086。
法定代表人:吴杨波，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人宁波龙亿机械进出口有限公司因加工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地，认定遂昌县人民法院对本案有管辖权，没有事实依据且适用法律错误。本案不是简单的货款纠纷，而是双方没有实际履行的合同产生的法律问题，涉及双方之间的买卖合同关系是否成立和生效、是否实际履行、并以此确定合同履行地和管辖法院。《产品加工合同》仅仅是交易的框架合同，在上诉人没有下达订单的情况下，显然不能生效和履行；在被上诉人没有交货，上诉人没有验货的情况下，上诉人没有付款的义务，因此，不存在接收货币一方所在地为合同履行地。本案是先交货验收后付款，先后明确，付款是以交货为条件，不应由出卖人的营业地为合同履行地，应该由交付标的物所在地为合同履行地。本案的合同双方并没有履行，无论从被告所在地、合同履行地看，均应由宁波市海曙区人民法院管辖。二、被上诉人诉状虚构事实、隐瞒真相，导致本案错误在遂昌县人民法院立案。被上诉人虚构与上诉人产生合同关系，隐瞒其与宁波市卡斯利机械制造有限公司的试样合同关系，导致错误立案。被上诉人提供的《产品加工合同》金额上千万元，系被上诉人为审批土地扩建厂房报备政府欺骗上诉人签订，并没有实际履行，所谓的货物也在被上诉人处，实际根本没有履行，合同也没有生效和履行性。被上诉人诉称的履行是其与宁波市卡斯利机械制造有限公司的试样合同关系，与上诉人和本案根本没有任何关联性，对此相关的试样合同、送货单、增值税发票、汇款凭证等已经证明。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工费，但根据双方签订的《产品加工合同》约定，被上诉人将加工完成的货物由其承担运费，运送至上诉人指定的地点，经上诉人验收后，由被上诉人开具发票再由上诉人支付货款，而且被上诉人生产多少货物要由上诉人下订单才能生产。从本案中被上诉人起诉提供的证据分析，被上诉人并没有按照双方的约定进行履行，上诉人支付货款的条件没有成就，故本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案应适用合同纠纷的地域管辖，本案的合同履行地、被告住所地均不在遂昌县，遂昌县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2259号民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终102号上诉人（原审被告）：宁波龙亿机械进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街31号11-10室，统一社会信用代码：913302023671240689W。法定代表人：屠银龙，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地：遂昌县云峰镇东亭，统一社会信用代码：913311231486741086。法定代表人:吴杨波，公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。上诉人宁波龙亿机械进出口有限公司因加工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地，认定遂昌县人民法院对本案有管辖权，没有事实依据且适用法律错误。本案不是简单的货款纠纷，而是双方没有实际履行的合同产生的法律问题，涉及双方之间的买卖合同关系是否成立和生效、是否实际履行、并以此确定合同履行地和管辖法院。《产品加工合同》仅仅是交易的框架合同，在上诉人没有下达订单的情况下，显然不能生效和履行；在被上诉人没有交货，上诉人没有验货的情况下，上诉人没有付款的义务，因此，不存在接收货币一方所在地为合同履行地。本案是先交货验收后付款，先后明确，付款是以交货为条件，不应由出卖人的营业地为合同履行地，应该由交付标的物所在地为合同履行地。本案的合同双方并没有履行，无论从被告所在地、合同履行地看，均应由宁波市海曙区人民法院管辖。二、被上诉人诉状虚构事实、隐瞒真相，导致本案错误在遂昌县人民法院立案。被上诉人虚构与上诉人产生合同关系，隐瞒其与宁波市卡斯利机械制造有限公司的试样合同关系，导致错误立案。被上诉人提供的《产品加工合同》金额上千万元，系被上诉人为审批土地扩建厂房报备政府欺骗上诉人签订，并没有实际履行，所谓的货物也在被上诉人处，实际根本没有履行，合同也没有生效和履行性。被上诉人诉称的履行是其与宁波市卡斯利机械制造有限公司的试样合同关系，与上诉人和本案根本没有任何关联性，对此相关的试样合同、送货单、增值税发票、汇款凭证等已经证明。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工费，但根据双方签订的《产品加工合同》约定，被上诉人将加工完成的货物由其承担运费，运送至上诉人指定的地点，经上诉人验收后，由被上诉人开具发票再由上诉人支付货款，而且被上诉人生产多少货物要由上诉人下订单才能生产。从本案中被上诉人起诉提供的证据分析，被上诉人并没有按照双方的约定进行履行，上诉人支付货款的条件没有成就，故本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应适用合同纠纷的地域管辖，本案的合同履行地、被告住所地均不在遂昌县，遂昌县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2259号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月十八日代书记员 丁 颉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初112号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邹世华，女，1963年7月21日出生，汉族，文盲，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人邹世华失火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、检察员助理但敏担任记录，被告人邹世华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年2月20日17时许，被告人邹世华在宜宾县观音镇红菊村柏林组（小地名：长田坎上）自己的责任田铲草，并用随身携带的气体打火机将其铲的杂草点燃，引发森林火灾。火灾烧毁刘帮容、王绍荣等10佘户林农的林木。2018年2月28曰，经宜宾县林业局鉴定，过火有林地面积为2.71公顷。检察机关指控的证据有:书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等。公诉认为,被告人邹世华过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邹世华犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹世华对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日17时许，被告人邹世华在宜宾县观音镇红菊村柏林组（小地名：长田坎上）自己的责任田铲草，并用随身携带的气体打火机将其铲的杂草点燃，引发森林火灾。火灾烧毁刘帮容、王绍荣等10余户林农的林木。2018年2月28曰，经宜宾县林业局鉴定，过火有林地面积为2.71公顷。
上述事实，被告人邹世华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明,受案登记表、立案决定书，归案说明,现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书,证人张明华、王绍荣、刘邦容的证言，人民调解笔录，被告人的供述与辩解，被告人邹世华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹世华因过失引发森林火灾，过火有林地面积为2.71公顷的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹世华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邹世华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹世华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人邹世华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年五月七日
书记员 欧阳陈澍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01980号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人西安市房地产经营二公司。
申请执行人李静和被执行人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市房地产经营二公司应为申请执行人李静办理西安市立新街4号莲湖佳苑11层1105号房屋产权过户登记，并承担案件受理费100元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人、被执行人申请本院出具办理该房屋产权过户登记所需的协助执行通知书，并表示产权过户登记的其它相关事项由申请执行人、被执行人自行办理。本院据此出具了协助执行通知书。申请执行人撤回了要求被执行人承担案件受理费100元的申请，并自行交纳了执行费500元。现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04818号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月七日
书记员 薛文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42704号
原告金玉龙，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒益龙。本院在审理原告金玉龙诉被告上海太宥恒资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海太宥恒资产管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3274号
申请执行人刘琴，女，1974年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王德兵，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人毛晓红，女，1974年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行刘琴与王德兵、毛晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琴于2017年9月18日向本院申请撤回对王德兵、毛晓红的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3912号
原告陈子绪，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈雅志，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀绿，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈子绪诉与被告陈雅志、陈秀绿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈子绪以原、被告自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子绪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈子绪负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年六月十二日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3699号
上诉人（原审原告）：朱邦庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
上诉人朱邦庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱邦庆未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱邦庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 费熠璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00180号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人郭某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2015年5月18日9时15分，被告人郭某某驾驶号牌为鄂FJT7**号小型普通客车在襄阳市高新区大石桥社区春园巷装货后，倒车时疏忽大意，将其车辆后方站立的行人陈某某、周某某撞倒，致陈某某当场死亡、周某某轻伤。被告人郭某某负本次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人郭某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩称被害人陈某某并非当场死亡，而是经医院抢救无效死亡，同时辩称自己是过失犯罪且积极赔偿被害人家属的损失，已取得对方的谅解，请求人民法院依法对其从轻判处刑罚。
经法庭审理查明：2015年5月18日9时许，被告人郭某某驾驶号牌为鄂FJT7**号小型普通客车在襄阳市高新区大石桥社区春园巷装货后，倒车时疏忽大意，将其车辆后方站立的行人陈某某（男，殁年81岁）、周某某撞倒，陈某某经抢救无效死亡，周某某脊柱损伤程度为轻伤一级，右下肢损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，郭某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某积极赔偿了被害人陈某某的亲属人民币115000元，并取得被害人亲属的谅解；赔偿被害人周某某50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过证实，2015年5月18日9时48分左右，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接到110指令后，赶到事发现场，将留在现场的肇事司机郭某某带回调查，同时将肇事的白色面包车扣押。
2.接处警信息表证实，2015年5月18日9时48分02秒，襄阳市公安局指挥中心接到报警电话称，董台大石桥社区发生交通事故，一辆面包车撞了两个老人。
3.襄阳市急救中心呼车受理单证实，2015年5月18日9时40分19秒，被告人郭某某呼叫救护车的情况。
4.受理道路交通事故案件登记表证实，2015年5月18日，姜某某就本案报警情况及交警部门受理情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，本案发生的具体方位，肇事车辆及周边情况。
6.被害人周某某的陈述证实，2015年5月18日上午9时许，其在春园巷和别人打完牌就步行去买菜，看见前方有一辆白色面包车在倒车，但车尾部站了一老头，眼看车尾部就要撞到老头了，其连声朝面包车喊“有人！”，并准备上前拉老头，但还没有拉到，车就将老头撞倒了，随后也将其撞倒了。司机下来想将其拉起来，但其起不来，过了会，120急救车就将其和老头拉到中医院来了。
7.证人姜某某证实，系被害人陈某某的儿媳，其家就住在春园巷，2015年5月18日上午，其买完菜往回走，其当时只看到面包车，并未看到倒车的过程，忽然听到其老爹在喊“小姜”，其赶忙加快脚步往车跟前走，发现其老爹和一个老奶奶躺在地上，其老爹躺在车尾部中间位置，老奶奶躺在车左后侧，当时其就拨打了120、110，其还用手机拍摄了当时两人躺在地上的照片，然后其就在门口等120急救车。
8.襄（公）鉴（法）字（2015）087号法医学尸体检验意见书及交通事故尸检照片证实，被害人陈某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9.襄（公）鉴（伤）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某的脊柱损伤程度属轻伤一级，右下肢损伤程度属轻伤二级。
10.襄阳市公安局司法鉴定中心所作（2015）第5070号痕迹检验记录及交通事故痕检照片证实，鄂FJT7**号白色长安牌面包车后保险杠左侧有撞击痕迹并有纺织物印痕，后面板车标处有新鲜擦拭痕迹。
11.道路交通事故认定书证实，被告人郭某某负本次事故的全部责任，被害人陈某某、周某某在本次事故中无责任。
12.道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书及协议、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人郭某某与被害人陈某某的亲属、被害人周某某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
13.机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件证实肇事的鄂FJT7**号小型普通客车属王某某所有，被告人郭某某拥有C1驾驶证及身份情况。
14.被告人郭某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动留在现场等候公安民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 骞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3415号
罪犯林华，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）榕刑初字第375号刑事附带民事判决，被告人林华犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人46550元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月30日作出（2004）闽刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年十一月至二O一五年一月累计获达标分十九点八分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子，二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1500元。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第56号
原告王福生。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛银泰洁净设备有限公司。
法定代表人李青，董事长。
委托代理人于晓妮、王涛，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛职业技术学院。
法定代表人覃川，院长。
原告王福生因与被告青岛银泰洁净设备有限公司、被告青岛职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告王福生向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回对被告青岛银泰洁净设备有限公司、被告青岛职业技术学院的起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，保全费3520元，均由原告王福生负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年四月六日
书 记 员 王瑶瑶
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终782号
上诉人（原审原告）：张某（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年4月7日出生，青海省红十字医院职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年12月30日出生，国网青海电力公司职工，住西宁市。
上诉人张某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2018年6月1日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担，余款150元退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长宋敏芳
审判员靳玲
审判员张洁琼
二○一八年六月六日
法官助理杨家俊
书记员程世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终782号上诉人（原审原告）：张某（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年4月7日出生，青海省红十字医院职工，住西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年12月30日出生，国网青海电力公司职工，住西宁市。上诉人张某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2018年6月1日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担，余款150元退还本人。本裁定为终审裁定。审判长宋敏芳审判员靳玲审判员张洁琼二○一八年六月六日法官助理杨家俊书记员程世超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4280号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，行长。
地址：滦县体育大街001号。
委托代理人：何宝，该行职工，代理权限是特别代理。
被告：宋晓明。
被告：欧阳宝来。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告宋晓明、欧阳宝来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托代理人何宝、被告宋晓明到庭参加了诉讼，被告欧阳宝来经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，被告宋晓明于2011年9月20日从原告处贷款50000元，到期日2012年9月19日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。欧阳宝来为此笔贷款连带保证。贷款到期后，原告多次向二被告催收，被告归还了部分贷款。截止2014年9月2日被告宋晓明仍拖欠贷款35336.11元，利息8247.52元，合计43583.63元。故诉至法院，请依法判决二被告归还贷款35336.11元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告宋晓明未作答辩。
被告欧阳宝来未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告宋晓明、欧阳宝来签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020320110020136），被告宋晓明为借款人，被告欧阳宝来为担保人。合同约定：1、借款人宋晓明借款50000元。2、期限：自助可循环方式，自2011年9月20日至2014年9月19日内向借款人提供借款。3、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。4、违约责任：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2012年12月10日分别向二被告发出催收通知书，截止到2014年9月2日，被告尚有本金35336.11元及利息8247.52元未偿还。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、催收通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告宋晓明、欧阳宝来签订的《农户贷款借款合同》，是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宋晓明应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告欧阳宝来应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋晓明于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币35336.11元及利息8247.52元。（利息计算：按本金35336.11元，自2014年9月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收利息）。
二、被告欧阳宝来对上述判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第1167号
原告：阎民余，女，汉族。
委托代理人：贾云云。
被告：单大勇，男，汉族。
原告阎民余诉被告单大勇关于民间借贷纠纷一案，原告阎民余于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎民余撤回起诉。
案件受理费837元，由原告阎民余负担。
代理审判员 李文斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张焕军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第956号
申请执行人丁天月
被执行人赵茂文
被执行人李瑞萍
被执行人田玉生
本院受理的丁天月与赵茂文、李瑞萍、田玉生民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵茂文、李瑞萍、田玉生应按调解书偿还申请执行人丁天月借款本息52000元，并负担案件受理费900元、执行费694元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人案款52000元、迟延履行金5700元、案件受理费900元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，执行费694元由被执行人交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三日
书记员 王智颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00768号
原告陆根林。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告赵连强。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆根林撤回对被告赵连强的起诉。
案件受理费1126元、减半收取563元，由原告陆根林负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1403号
原告：汤长鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：笪久大，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汤长鹏与被告笪久大民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告汤长鹏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤长鹏的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许汤长鹏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由汤长鹏负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年五月八日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁�;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第830号
罪犯陈显伦，男，1973年3月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第647号刑事判决，以被告人陈显伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈显伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈显伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈显伦减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终604号
上诉人（原审被告）：张树维，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：姚锐，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原审被告：芦正军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
姚锐与芦正军民间借贷纠纷一案，河北省赤城县人民法院作出（2016）冀0732民初115号民事判决。芦正军不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀07民终2960号裁定，发回原审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭，并依法追加张树维为被告，作出（2017）冀0732民初471号民事判决，宣判后，张树维不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，于2018年4月8日按上诉人张树维在的送达地址以特快专递的方式送达开庭传票，上诉人张树维没有按照传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张树维撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人张树维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执552号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人石磊，男。
上海水象金融信息服务有限公司与石磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人石磊及其财产均在江汉区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002548号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与石磊民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江汉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22472号
原告杨有宝，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省。
被告周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨有宝与被告周季钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被告名下价值人民币290,000元的财产，并已提供原告名下本市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告杨有宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周季钢价值人民币290,000元的财物；
二、查封原告杨有宝名下的上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22472号
原告：杨有宝，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告：周季钢，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇竹园村东竹园宅XXX号。原告杨有宝与被告周季钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有宝及其委托诉讼代理人姜广播到庭参加诉讼。被告周季钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨有宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)290,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以290,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月28日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款560,000元。原告当天向被告转账支付470,000元、现金支付90,000元，被告出具收条确认。2014年12月26日被告归还原告借款270,000元，余款290,000元至今未还。原告多次向被告催讨，被告却避而不见。周季钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人周季钢因做生意需要资金周转，特向杨有宝借到人民币现金560,000元整，其中肆拾柒万元通过银行转账，玖万元为到手现金。”当日，原告通过银行转账支付被告470,000元，现金交付被告90,000元。被告出具收条确认。2014年12月26日被告归还原告借款270,000元，余款290,000元至今未能归还。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款560,000元的事实，有被告出具的借条、收条及转账凭证为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告于2014年12月26日归还原告270,000元，余款290,000元至今未还，原告催讨无果，要求被告立即归还借款290,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉日2016年3月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周季钢于本判决生效之日起十日内归还原告杨有宝借款290,000元；二、被告周季钢于本判决生效之日起十日内支付原告杨有宝逾期还款利息(以290,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月28日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，财产保全费5,000元，由被告周季钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执758号
申请人：潘林虎，男，1977年4月4日出生，汉族，医生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：杨静，男，1987年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行潘林虎诉杨静财产损害赔偿纠纷一案，案在执行过程中被执行人无可提供执行财产，对被执行人潘林虎进行强制措施，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 许 峰
审判员 黄建国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宗峰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异770号
案外人：韩博，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人韩博向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人韩博向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人韩博书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许韩博撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1932号
原告：蔡可兰，女，1959年7月20日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地海安县，现住址不详。
原告蔡可兰与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡可兰的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡可兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈晔向原告支付劳动报酬10200元。事实和理由：2015年4月至同年8月，原告受被告雇请，在被告承接的园林绿化工程的工地上做工。后经结算，被告陈晔向原告等7人共同出具欠条一份，载明“今欠人工工资：蔡可兰壹万玖仟零捌拾（10200）、蔡可兰壹万零贰百（10200）、许应芳叁仟零伍拾圆（3050）、马以建陆仟圆整（6000）、沙夕兰叁仟零伍拾圆（3050）、沈良元贰仟贰（2200）、沈留祥陆仟圆（6000），代表人陈晔，经手人陈晔，2017.1.25，”。被告陈晔口头承诺在2017年1月27日前给付，但一直未给付。
陈晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈晔向包括原告蔡可兰在内的7人出具欠条一份，欠条载明“今欠人工工资：蔡可兰壹万玖仟零捌拾（10200）、蔡可兰壹万零贰佰（10200）、许应芳叁仟零伍拾（3050）、马以建陆仟圆整（6000）、沙夕兰叁仟零伍拾圆（3050）、沈良元贰仟贰佰（2200）、沈留祥陆仟圆（6000），代表人陈晔，（经手人）陈晔（此处陈晔加盖了手印），2017.1.25，”。此后，被告陈晔一直未付款。
本院将本案与原告丈夫沈百建与陈晔追索劳动报酬纠纷一案进行合并审理，原告丈夫沈百建在庭审中对受雇务工、报酬约定、结算及出具欠条的过程当庭陈述称，我家有个亲戚与陈晔是邻居，经我亲戚介绍，并得到被告认可后，我和妻子蔡可兰等人在2015年春节后一起跟被告去干活，主要从事园林绿化工作。被告陈晔及其父母都在工地上负责，陈晔专门负责工人考勤、伙食费及平时零星付款。男同志按照技术工种获得劳动报酬，女同志每天100元。从2015年4月9日一直做到2015年9月12日，三个工地的活儿全面结束。三个工地分别是南通市社会管理创新法制教育基地、南通市灭火中心、南通市消防五大队的园林绿化工程。陈晔说所有工资等年底到他家里拿，可我们到腊月三十夜到他家（在如皋）去的时候，一直等到很晚，都没有人回来。2016年正月初五，我们一批人又到被告家里去，虽然遇到被告及其父母，但其以工程款未收到为由表示，需要到正月半才会将大家工资发掉，但后来一直到2016年年底，被告仍未付款。大约是2016年农历腊月二十七夜，偶然得知被告陈晔将到南通艳阳园林工程有限公司（在如皋）结账，我们即耐心等候，终于在南通艳阳园林工程有限公司等到了被告陈晔，他仍称暂时确实没有钱，请我们让他把票拿回去，到相关部门付取相关款项后，到来年正月半一定付钱给我们。在此情况下，我们要求其就所欠劳动报酬出具手续，陈晔根据他手机中所保存的考勤表等资料，核定所欠我们每个人的工资后出具了欠条。蔡可兰在做工途中未向被告预付任何款项。从出具欠条至今，不管是陈晔，还是其父母，都有没有向我们付过款。
以上事实，有原告蔡可兰提供的欠条以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，经本院调查，被告陈晔父母家在如皋，其户籍地在海安，户口为空挂。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告向原告出具欠条后，更应当及时付款。欠条所载明的被告欠款数额，结合原告的当庭陈述，其真实性本院予以采信。被告未及时给付原告工资，构成违约，原告要求被告立即给付尚欠的劳动报酬10200元，本院依法予以支持。被告陈晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晔给付原告蔡可兰劳动报酬10200元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告陈晔未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.5元，公告费700元，合计754.5元，由被告陈晔负担（已由原告代垫，被告陈晔在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54.5元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1062号
原告：松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：李文泽，该公司负责人。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高国香，女，1970年4月10日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告高国香民间借贷纠纷一案中，原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年10月21日以双方纠纷已初步达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 游露飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初137号
原告：余学平。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告：井研县医疗保险管理中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。
法定代表人：但秋林，该中心主任。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：袁聘超，该中心工作人员。
第三人：四川井研县林江机械制造有限公司，住所地：四川省井研县夏家桥。
法定代表人：余海全，该公司厂长。
原告余学平诉被告井研县医疗保险管理中心社会保障行政给付一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余学平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余学平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余学平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余学平负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 柳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执553号
被执行人：李仅香，男，1936年11月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县
本院申请执行李仅香罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初607号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李仅香未履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：本院执行李仅香罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字710号
申请人：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区重庆街75号。统一社会信用代码911201125813171954。
法定代表人：程德仁，职务董事长。
被申请人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-25室。组织机构代码30049432-1。
法定代表人：王来，职务总经理。
申请人天津宝奕鑫投资有限公司与被申请人天津易融商业保理有限公司保理合同纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初6944号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人天津宝奕鑫投资有限公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字710号申请人：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区重庆街75号。统一社会信用代码911201125813171954。法定代表人：程德仁，职务董事长。被申请人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-25室。组织机构代码30049432-1。法定代表人：王来，职务总经理。申请人天津宝奕鑫投资有限公司与被申请人天津易融商业保理有限公司保理合同纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初6944号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人天津宝奕鑫投资有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十九日书记员 高畅一
广�省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终203号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀勤，女，1959年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
被上诉人（原审原告）：黄亚尾，男，1957年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人陈秀勤、黄亚尾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人陈秀勤、黄亚尾没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款�（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十�条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初873号
原告：陈蓉，女，1972年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘庆锋，男，1976年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：程秀梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：黄传林，男，1963年3月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：万开明，男，1973年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告陈蓉诉被告刘庆锋、程秀梅、黄传林、万开明买卖合同纠纷一案中，原告陈蓉于2018年5月10日向本院提出撤回对被告刘庆锋、程秀梅、黄传林、万开明的起诉。
本院认为，原告陈蓉向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈蓉撤回对被告刘庆锋、程秀梅、黄传林、万开明的起诉。
本案诉讼费276元，减半收取计138元，由原告陈蓉负担。
审判员 辛雪莲
二〇一八年五月十日
书记员 谈梦华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初214号
原告李芬芳，女，1996年11月29日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
被告农立贺，男，1983年3月28日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
原告李芬芳与被告农立贺隐私权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬芳到庭参加诉讼，被告农立贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芬芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权�将发上”陌陌”交友圈的原告的照片及超声检查报告单删除；二、判令被告在陌陌交友网上公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元；三、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方原是情侣关系，于2016年间分手。2017年12月27日上午8点27分，被告将原告与其恋爱时拍的亲密照片、半裸照片以及原告与其恋爱时因怀孕到医院检查的超声检查报告单发到其网名为[忍]的陌陌交友网朋友圈，在几分钟之内就有300多人点击，使原告的半裸照、与被告的床上照以及原告怀孕的信息迅速在本地陌陌交友网所有的网友中传播开来，给他人对原告的社会评价降低。被告将原告照片和超声检查单公开发布在公共的交友网，侵害了原告的隐私权，使原告精神受到极大的打击，身心十分痛苦。被告应依法承担民事责任，赔偿精神抚慰金。
被告农立贺没有作出任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告双方原是情侣关系，2016年间，原告中断了与被告的情侣关系。2017年12月27日上午8点27分，被告将原告与其恋爱时拍的亲密照片、半裸照片、原告怀孕到医院检查的超声检查报告单等图片发到捆绑其手机的网名为[忍]的陌陌交友网朋友圈，引起300多人点击收看，致使原告的半裸照、与被告的床上照以及原告怀孕的医院检查的超声检查报告单等信息迅速在本地陌陌交友网所有的网友中传播开来。原告认为被告的行为侵害了原告的隐私权，造成他人对原告的社会评价降低，使原告精神受造成到极大的打击，身心承受痛苦遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，�案审理过程中，被告自行删除了发布在陌陌交友网朋友圈的侵害原告隐私的原告的半裸照、与被告的床上照以及原告怀孕的医院检查的超声检查报告单等图片。原告要求被告不再将涉及原告隐私的图片发布，降低精神抚慰赔偿金为5000元。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护，被告将涉及原告隐私的图片发布到“陌陌”交友网上，侵害了原告的隐私权，给原告带来精神损害，应依法承担侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除“陌陌”交友网上涉及原告隐私的图片的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元，被告的行为侵害原告隐私、给原告带来精神损害，原告的该项要求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农立贺停止对原告李芬芳的个人隐私的侵权行为；
二、被告农立贺向原告李芬芳赔偿精神抚慰金5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李芬芳负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案生效判决送达�日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁悦箫
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执415号
申请执行人：宋宝林，男。
被执行人：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。
法定代表人：孙殿江。
宋宝林与桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初14号已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宝林于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会的财产进行了查证：被执行人仅有机动地。2016年4月11日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会在本院共有三个申请执行人为宋宝林的执行案件，合计欠款126，175.81元。经双方协商，桦甸市桦郊乡安乐村民委员会自愿将本村集体所有的土地交付给申请执行人宋宝林耕种至2019年4月11日，抵顶三起案件执行款的后期利息。2019年4月11日前桦甸市桦郊乡安乐村民委员会付清全部欠款。如未能付清，土地继续由宋宝林耕种。
本院认为，本案被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋宝林自愿同被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年四月十二日
书记员 薛玲玲
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执415号
申请执行人：宋宝林，男。
被执行人：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。
�定代表人：孙殿江。
宋宝林与桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初14号已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宝林于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会的财产进行了查证：被执行人仅有机动地。2016年4月11日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会在本院共有三个申请执行人为宋宝林的执行案件，合计欠款126，175.81元。经双方协商，桦甸市桦郊乡安乐村民委员会自愿将本村集体所有的土地交付给申请执行人宋宝林耕种至2019年4月11日，抵顶三起案件执�款的后期利息。2019年4月11日前桦甸市桦郊乡安乐村民委员会付清全部欠款。如未能付清，土地继续由宋宝林耕种。
本院认为，本案被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋宝林自愿同被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00021号
申请人：蔡冬，系被申请人曹菊华的儿子。
委托代理人：杨继红。
被申请人：曹菊华。
申请人蔡冬申请宣告被申请人曹菊华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡冬起诉称：申请人蔡冬系被申请人曹菊华的儿子，被申请人的丈夫蔡天格已于2013年4月21日因病去世。被申请人自2007年初开始出现老年痴呆状况，并逐年严重，至2012年初，被申请人吃喝拉撒全由他人服侍，且连儿子女儿也不认识。2013年3月30日，因被申请人的丈夫蔡天格重病住院，申请人将母亲接到身边照顾至今。现申请人蔡冬请求法院认定被申请人曹菊华为无民事行为能力人，并指定蔡冬为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人曹菊华有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第203号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病（混合型）。2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人曹菊华因患老年性痴呆，目前记忆力、智能损害严重，情感淡漠，丧失了对所有民事行为的辨认能力，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人蔡冬作为被申请人曹菊华的儿子，申请宣告曹菊华为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人曹菊华生活不能自理，个人生活需人照料，其丈夫已去世，现其子女蔡苇、蔡冬、蔡文宁对担任监护人存有争议，鉴于被申请人曹菊华于2013年至今均主要由申请人蔡冬照顾并与其共同居住，且蔡文宁亦同意由蔡冬作为母亲曹菊华的监护人，本院根据对被监护人有利的原则，综合考虑案件相关情况，认为由蔡冬作为曹菊华的监护人，对曹菊华较为有利，故指定由申请人蔡冬作为被申请人曹菊华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曹菊华为无民事行为能力人；
二、指定申请人蔡冬为被申请人曹菊华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周忞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1095号
申请执行人阿什拉以，男，1980年4月10日出生，彝族，住四川省普格县，。
被执行人胡俊，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县，。
被执行人冯可，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县，。
被执行人程述彬，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县，。
申请执行人阿什拉以与被执行人胡俊、冯可、程述彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡俊、冯可、程述彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阿什拉以于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人胡俊、冯可、程述彬无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第923号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年十月二十日
书记员 钟波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州玥华广告有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城*组团购物中心*幢*单元*层*号房。
法定代表人：彭绍文，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦育娥，女，水族，1969年7月8生日，住贵州省都匀市基场乡基场村**组。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙牙秀，女，水族，1931年10月14日生，住贵州省都匀市基场乡基场村**组。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪，男，水族，1996年3月24日生，住贵州省都匀市基场乡基场村**组。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳，女，水族，1994年10月2日生，住贵州省都匀市基场乡基场村**组。
一审被告：周建华，男，汉族，1981年9月26日，重庆市梁平县人，住贵州省贵阳市南明区沙冲北路火车站批发市场。
一审被告：钟维维，男，苗族，1986年12月6日生，个体户，住贵州省凯里市宁波路新鼎小区*栋*单元**楼。
再审申请人贵州玥华广告有限公司（以下简称玥华公司）因与被申请人韦育娥、蒙牙秀、吴洪、吴艳及一审被告周建华、钟维维提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
玥华公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误。错误定性玥华公司与吴庆全之间形成劳务关系，并据此要求玥华公司承担赔偿责任缺乏法律依据。玥华公司已尽安全嘱咐义务，吴庆全本人也存在过错，应根据其过错程度及责任大小自行承担相应责任。2、一、二审凭一纸《承诺函》认定钟维维是代理商，与此事无关，而没有进一步理清实际业务发生情况，导致误判；周建华与玥华公司系合作关系，判断其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于玥华公司与吴庆全之间是否形成劳务关系及吴庆全是否有过错的问题。经查，钟维维为更换海尔热水器专卖店的门头广告牌，经海尔中国贵阳区域中心的委托，将此项工作交由玥华公司完成，双方之间形成加工承揽合同关系。在履行合同过程中，玥华公司工作人员周建华在前期拆除旧门头广告牌的工作中，与吴庆全协商后形成一致意见，由吴庆全拆除广告牌获取废料。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，吴庆全的拆除广告牌的事宜是玥华公司工作的组成部分，玥华公司与吴庆全之间形成口头劳务合同关系。在此过程中，玥华公司作为专业的广告安装公司，对于拆除旧门头广告标牌可能存在的安全风险没有尽到审慎注意义务。吴庆全在没有专业技能的情况下为玥华公司提供劳务，玥华公司对此应尽到安全保障的各项措施。吴庆全在没有采取任何安全措施的情况下拆除门头广告牌，导致其死亡与玥华公司未尽安全保障义务及选任劳动者上的过错有因果关系，玥华公司应对此承担相应的民事赔偿责任。玥华公司主张双方不存在劳务关系及吴庆全有过错的再审申请理由不成立，本院不予支持。
关于钟维维、周建华是否应承担赔偿责任的问题。首先，钟维维作为门店经营者，因门头不符合都匀市城管要求，需进行更换。钟维维遂找到其代理的商家，由商家为其免费更换门头。商家随后找到玥华公司为钟维维更换门头，商家与玥华公司之间形成加工承揽关系。就算钟维维不是找商家，而是直接找到某家公司为其更换门头，那也是钟维维与该公司形成加工承揽关系，即玥华公司是承揽人，商家或钟维维为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，除非证明钟维维在定作、指示或者选任上有过失，否则，钟维维对承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害不承担赔偿责任。其次，周建华作为玥华公司选任的工作人员，代表玥华公司进行定作业务，对其工作中所造成的损失理应由玥华公司承担责任，至于周建华与玥华公司之间是何关系，系玥华公司内部管理问题。周建华是否要承担赔偿责任，玥华公司可根据内部管理规章对周建华追责，并不在本案审查范围。。
综上，玥华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州玥华广告有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初290号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳中行，男，汉族，1987年6月17日出生于湖南省益阳市，小学文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。因犯盗窃罪，2013年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被益阳市公安局资阳分局监视居住，次日益阳市资阳区人民检察院决定继续对其监视居住。2017年12月7日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人欧阳述辉，男，汉族，1973年10月2日出生于湖南省益阳市，小学文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。因犯盗窃罪，2008年9月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，因患严重疾病，2017年5月17日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被益阳市公安局资阳分局监视居住，同年9月14日，益阳市资阳区人民检察院决定继续对其监视居住。2017年12月6日本院决定继续对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人欧阳中行、欧阳述辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人欧阳中行、欧阳述辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日14时许，被告人欧阳述辉驾驶摩托车搭乘被告人欧阳中行从益阳市资阳区长春镇家中出发寻找盗窃目标，路过益阳市资阳区新桥河镇鸟咀仑村刘某家时，发现其地坪停放了一台粉红色女款电动车（系被害人黄某所有）。于是由欧阳述辉放哨，欧阳中行动手，将该车辆盗走。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2830元。
2017年9月6日，被告人欧阳中行被公安机关抓获归案；同年9月12日，被告人欧阳述辉经公安机关电话通知，传唤到案。
另查明，2016年3月1日益阳市资阳区疾病预防控制中心出具病情证明。2017年9月12日益阳市公安局资阳分局决定对欧阳述辉刑事拘留，益阳市第二看守所因病，决定不予收押。同日，益阳市公安局资阳分局变更强制措施决定对其监视居住。
上述事实，被告人欧阳中行、欧阳述辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书、通话详单、病情证明书、不予收押通知书等书证；被害人黄某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；被告人欧阳中行、欧阳述辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳中行、欧阳述辉以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人欧阳中行在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳述辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人欧阳中行到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳述辉案发后自动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳述辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（至因本案2017年9月12日被监视居住止，前罪尚未执行的刑罚为2个月4天）和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳中行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人欧阳述辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪（盗窃）没有执行的刑罚二个月四天，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
三、责令被告人欧阳中行、欧阳述辉退赔被害人黄某经济损失人民币2830元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳中行的刑期自2017年12月7日起至2018年8月6日止；被告人欧阳述辉的刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执324号
申请执行人：支荣盛，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人支荣盛与被执行人章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8457号民事判决书,被执行人章家图、徐晓红应支付申请执行人支荣盛货款人民币87659元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章家图、徐晓红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章家图、徐晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人章家图、徐晓红名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章家图名下有存款，本院于2017年6月7日划拨到款4000元。该笔款项用于分配本案及（2017）浙0784执298号、（2016）浙0784执4208号执行案件。本案分配到1700.8元执行款；发现被执行人徐晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额无，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执324号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执324号申请执行人：支荣盛，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章家图，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐晓红，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人支荣盛与被执行人章家图、徐晓红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8457号民事判决书,被执行人章家图、徐晓红应支付申请执行人支荣盛货款人民币87659元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章家图、徐晓红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章家图、徐晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人章家图、徐晓红名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人章家图名下有存款，本院于2017年6月7日划拨到款4000元。该笔款项用于分配本案及（2017）浙0784执298号、（2016）浙0784执4208号执行案件。本案分配到1700.8元执行款；发现被执行人徐晓红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额无，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执324号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三日书记员  胡军敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初410号
原告：成都唯爱唯品商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新南路4号附1号，统一社会信用代码：91510107592092921P。
法定代表人：向红波，该公司经理。
被告：刘宗祥，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告成都唯爱唯品商贸有限公司（下称唯爱唯品公司）诉被告刘宗祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告唯爱唯品公司的法定代表人向红波，被告刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯爱唯品公司诉称，原告是从事“唯爱唯品”婚庆用酒的专业化公司，2016年3月1日，原告与案外人龚进文签订合作协议，约定由原告提供店面及货品，龚进文承包整个攀枝花地区的酒品销售业务，合作方式为自负盈亏，即龚进文自行组建团队、招募人员、培训销售技能等，在其团队的销售达到一定业绩时，原告才提成相关费用给龚进文的销售团队。被告是龚进文招募进入其销售团队的人员之一，其费用由龚进文提供相应的数据后，再由原告支付。因龚进文团队的销售业绩不佳，且许多销售出去的酒品无法及时回笼货款，原告于2016年8月20日停止支付该团队的相关费用，并终止了合作关系。被告于2016年9月4日与原告办理了交接手续后离开。2016年10月20日，被告与原告因未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2016年12月8日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）245号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动合同经济补偿金1800元。原告不服仲裁裁决，认为其与被告之间不存在劳动关系，其不应支付被告任何费用，故原告依法起诉，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动合同经济补偿金1800元；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告刘宗祥辩称，被告于2016年3月3日通过公司招聘进入唯爱唯品公司，被告应聘时，公司的销售经理龚进文、原告公司的法人向红波、原告公司法人的爱人朱萍（公司财务）均在现场。被告进入公司后从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方口头约定工资标准为1800元，工作一段时间后，原告为被告购买了工作服，制作了名片和工作牌，已经形成事实劳动关系。由于原告从2016年8月下旬开始无故停发被告的工资，被告于2016年9月4日与公司财务朱萍办理了交接手续后离开公司。被告与原告之间存在劳动关系，攀东劳人仲案（2016）245号仲裁裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，刘宗祥进入唯爱唯品公司，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，唯爱唯品公司在刘宗祥工作期间未为其缴纳社会保险。2016年8月20日，唯爱唯品公司停止发放刘宗祥的工资，2016年9月4日，刘宗祥在交接完工作后离开唯爱唯品公司。2016年10月20日，刘宗祥与唯爱唯品公司因未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2016年12月8日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）245号仲裁裁决书，裁决唯爱唯品公司支付刘宗祥未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动合同经济补偿金1800元。唯爱唯品公司不服仲裁裁决，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2016）245号《仲裁裁决书》等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告从事原告公司的产品销售工作，原告根据被告的销售情况向其支付劳动报酬，应视为双方建立了劳动关系。原告提出双方不存在劳动关系且不应支付被告任何费用的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告应当承担不订立书面劳动合同的法律责任。原、被告均未能举证证实被告离职前的工资标准，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告未对被告的工资发放情况进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法采信被告主张的1800元/月的工资标准，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资9000元，与法不悖，本院依法予以支持。被告于2016年9月4日离职，双方的劳动关系实际已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1800元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回成都唯爱唯品商贸有限公司的诉讼请求；
二、成都唯爱唯品商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘宗祥未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动合同经济补偿金1800元，以上共计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都唯爱唯品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年三月一日
书记员 胥思念
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保4号
申请人：向芹林，女，土家族，1965年5月8日出生，住恩施市。
申请人：黄芹，女，土家族，1995年4月14日出生，住恩施市。
申请人：黄军，男，土家族，1999年6月15日出生，住恩施市。
被申请人：杨文权，男，汉族，1949年8月27日出生，住宜昌市西陵区。
申请人向芹林、黄芹、黄军与被申请人杨文权因劳务承包合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人杨文权在宜昌市猇亭区人民法院的执行款151731.91元。太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人向芹林、黄芹、黄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人杨文权在宜昌市猇亭区人民法院的执行款151731.91元。
案件申请费1279元，由申请人向芹林、黄芹、黄军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十日
书记员 吕凤银