福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初101号
原告：潘祥明，男，1967年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：吴加霖，男，1973年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张雅英，女，1975年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张良华，男，1972年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
原告潘祥明与被告吴加霖、张雅英、张良华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日第一次公开开庭进行审理，原告潘祥明到庭参加诉讼，被告吴加霖、张雅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。此后，因本案存在不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2018年4月17日第二次公开开庭进行审理。原告潘祥明到庭参加诉讼，被告吴加霖、张雅英、张良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘祥明向本院提出诉讼请求：1.判令吴加霖、张雅英立即共同偿还借款本金150000元及其中50000元自2015年1月9日起至该款还清之日止按月息1.8%计算的利息、其中100000元自2014年12月11日起至该款还清之日止按月息2%计算的利息；2.被告张良华对上述债务及利息承担连带担保责任；3.由吴加霖、张雅英、张良华负担本案诉讼费用。事实和理由：吴加霖以做生意需资金周转为由，于2014年1月8日向潘祥明借款50000元，潘祥明应吴加霖的要求将上述借款转账至张细妹的账户，吴加霖向其出具借条，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，该借款利息已支付至2015年1月8日，本金未归还。2014年4月10日吴加霖又向潘祥明借款200000元，潘祥明以银行转账的形式向吴加霖交付了上述借款。2014年6月10日吴加霖返还借款100000元，结欠100000元，并向潘祥明出具借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，该借款利息已支付至2014年12月10日。吴加霖与张雅英系夫妻关系，应共同承担还款责任。张良华对上述两笔债务承担连带担保责任。2017年11月潘祥明向吴加霖催讨上述债务无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴加霖、张雅英、张良华未做答辩。
潘祥明针对其诉请提供以下证据：证据1.借条原件两张，证明吴加霖于2014年1月8日向潘祥明出具借条，约定借款金额为50000元，利息按月利率1.8%计算，张良华对上述债务提供担保，吴加霖于2014年6月10日向潘祥明出具借条，约定借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，张良华对上述债务提供担保的事实；证据2.建瓯市农村信用合作联社存款明细账，证实潘祥明于2014年1月8日转入张细妹账户50000元，2014年4月10日转入吴加霖账户200000元，2014年6月10日吴加霖返还借款本金100000元及吴加霖向潘祥明支付利息的事实。
吴加霖、张雅英、张良华未提供证据。
经潘祥明申请，本院依法调取吴加霖与张雅英结婚登记申请书，潘祥明对法院调取的证据无异议。
针对潘祥明提供的证据，本院认证如下：
潘祥明提交的两组证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信。
本院调取的结婚登记申请书，系由国家婚姻登记机关制作，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月8日，吴加霖向潘祥明出具借条，约定借款金额50000元，由张良华提供担保，潘祥明应吴加霖的要求将上述借款50000元转入了张细妹账户（账号：62×××76）。2014年4月10日，吴加霖又向潘祥明借款200000元，潘祥明以转账的方式向吴加霖交付了该笔借款；2014年6月10日，吴加霖向潘祥明返还借款100000元，结欠100000元，并出具借条，约定由张良华提供担保。潘祥明在上述50000元借条上书写“月利率1.8%”、100000元借条上书写“月利率2%”。借款后，吴加霖以银行转账和现金交付的方式向潘祥明支付上述两笔借款的部分利息。其中50000元借款按月利率1.8%计算的利息，吴加霖支付至2015年1月8日；100000元借款按月利率2%计算的利息，支付至2014年12月10日，此后利息未支付。因潘祥明自2017年11月起多次催讨尚欠借款本息未果，故诉至本院。吴加霖与张雅英于1996年11月29日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴加霖两次向潘祥明借款，并出具了两张借条，潘祥明亦依约向吴加霖交付了借款，对上述借贷行为吴加霖未予反驳，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽均未约定借款期限，但潘祥明自2017年11月起已向吴加霖催讨，并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对潘祥明要求吴加霖偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于潘祥明主张的利息，虽然潘祥明称吴加霖出具的两张借条中的利息约定系潘祥明自行添写，但潘祥明提交的建瓯市农村信用合作联社存款明细账足以证明该利息内容系潘祥明与吴加霖约定添加，吴加霖依法应按约定支付潘祥明相关利息，潘祥明主张吴加霖50000元借款已按月利率1.8%支付利息至2015年1月8日，100000元借款已按月利率2%支付利息至2014年12月10日，对此吴加霖未提出异议，故对潘祥明主张的利息本院予以支持。吴加霖与张雅英于1996年11月29日办理结婚登记，系夫妻关系；潘祥明主张上述借款为吴加霖与张雅英夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，但在吴加霖系出具的两张借条中均未明确借款用途，且潘祥明未提供证据证明上述借款系用于吴加霖与张雅英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对潘祥明的该项主张本院不予支持。张良华对吴加霖的上述两笔借款提供了担保，上述两张借条中均未约定担保方式、担保期限，故依法张良华对上述债务应承担连带担保责任，其担保期限为借款期限届满后六个月内；本案借款未约定借款期限，但潘祥明主张自2017年11月起开始向吴加霖催讨所欠借款本息，对此吴加霖未提起异议，故至潘祥明提起本案诉讼时并未超过保证期间，对潘祥明要求张良华对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。吴加霖、张雅英、张良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对潘祥明的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、吴加霖应于本判决生效之日起五日内偿还潘祥明借款本金150000元及其中50000元按月利率1.8%计算自2015年1月9日起、100000元按月利率2%自2014年12月11日起均至款还清之日止的利息。
二、张良华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回潘祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元（潘祥明已预付），由吴加霖、张良华负担。上述案件受理费吴加霖、张良华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。