浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3300号原告：周洪坤，男，1981年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：谢代发，男，1990年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：马雪明，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：嘉兴市港区东海运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴乍浦镇黄山村方家门**号。法定代表人：方海平，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。主要负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：卢怡，该公司职员。原告周洪坤与被告谢代发、马雪明、嘉兴市港区东海运输有限公司（以下简称“东海运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保平湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令四被告在交强险和商业险内赔偿原告239996.28元（其中精神抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔偿），被告马雪明和被告东海运输公司对保险以外部分承担赔偿责任；2、被告谢代发赔偿原告279991.32元；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳伟、被告人保平湖公司的委托诉讼代理人卢怡到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月31日7时许，被告谢代发驾驶号牌H5602二轮摩托车（后载原告和原告妻子李布彩）由西向东行驶至海盐县沈荡镇五圣村齐家加油站实施左转时，与被告马雪明驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车由东向西直行时发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2015年11月3日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告谢代发无证驾驶二轮摩托车转弯未让直行，负事故主要责任；被告马雪明驾车未确保安全，负事故的次要责任；原告及案外人李布彩无事故责任。三、车辆投保情况：被告马雪明驾驶浙Ｆ×××××重型罐式货车在被告人保平湖公司投保有交强险和不计免赔险的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海盐县人民医院、武警浙江总队嘉兴医院、嘉兴市第一人民医院和嘉兴富江骨伤医院住院和门诊治疗，共住院45天，共支付医疗费110378元。其中2017年4月21日至5月2日在嘉兴富江骨伤医院住院行“左侧全髋置换术”，支付医疗费76465.89元。五、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告就本次交通事故纠纷，曾于2016年11月11日向本院提起诉讼，期间，双方共同委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残情况进行鉴定，该所2017年2月28日出具鉴定意见为道路交通事故十级伤残，误工期限11个月（含住院）。诉讼期间，原告又曾至嘉兴富江骨伤医院住院治疗，行“左侧全髋置换术”。2017年5月5日，原告撤回该案的起诉。2017年6月14日，原告到湖州浙北司法鉴定所进行伤残及误工、护理和营养三期鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告之损伤构成八级伤残，误工期限（含住院）拟为10个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月，原告为此支付鉴定费2400元。对于该鉴定意见，四被告没有提出重新鉴定意见。六、原告主张的赔偿项目：医疗费110378元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、误工费37504元（45005元/年×10个月）、护理费9376元（45005元/年×2.5个月）、营养费1800元（30元/天×2个月）、残疾赔偿金283422元（47237元×30%×20年）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费58632.6元（30068元×13年×30%÷2）、司法鉴定费2400元、交通费800元、合计519987.6元。七、付款情况：被告马雪明已支付原告19500元。裁判理由本院认为，1、关于赔偿责任：本案事故系因被告谢代发无证驾驶二轮摩托车（后载原告和原告妻子李布彩）转弯未让直行，与被告马雪明驾驶的货车直行时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告谢代发应负事故主要责任，被告马雪明未确保安全行驶应负事故次要责任，原告和李布彩无责。又，被告马雪明驾驶的车辆在被告人保平湖公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告人保平湖公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿部分，由被告谢代发承担70%的赔偿责任，被告马雪明承担30%的赔偿责任。同时，被告马雪明的车辆又投保有商业三者险，故被告马雪明应赔偿部分应由被告人保平湖公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍然不足的，由被告马雪明承担。被告东海运输公司是被告马雪明驾驶车辆的登记车主，二被告均未向法庭说明两者的关系，故被告东海运输公司和被告马雪明承担连带责任。2、关于原告的各项损失：关于医疗费，原告的部分门诊及在嘉兴富江骨伤医院治疗时虽是原告在前一次诉讼期间双方共同委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残鉴定以后，但从原告受伤后的治疗情况看，原告的损伤实际并未治疗终结，其一直在进行相关的治疗，武警浙江总队嘉兴医院的病历也记载“如疼痛严重，行髋关节置换术”，故原告后期治疗所发生费用均应纳入赔偿范围。经对原告主张医疗费110378元进行审核，该医疗费用有相应病历、住院记录及医疗费发票等为据，故本院予以认定。住院伙食补助费，本院认定675元（15元/天×45天）。被告人保平湖公司对原告在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所伤残鉴定以后所发生的医疗费不予认可的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。同理，原告在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残鉴定时，原告的损伤并未治疗终结，故不能以此鉴定意见来确定原告的伤残，而应以原告治疗终结后再次鉴定即湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见来确定其伤残等级。对于原告残疾赔偿金的计算标准，原告来嘉兴打工已有多年，主要收入为非农务工，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金应为283422元（47237元/年×20年×30%）。对于被扶养人生活费，因原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，应为58632.60元（30068元/年×13年×30%÷2）。误工费、护理费，原告没有提供相应的固定收入证明，故计算标准可参照私营单位就业人员平均工资标准及鉴定意见确定的误工、护理时间计算，故误工费应为37504元（45005元/年×10个月），护理费9376元（45005元/年×2.5个月）。营养费认定1800元（30元/天×2个月）。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院认定15000元。鉴定费根据实际支出，为2400元。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定500元。综上，原告的损失总计为519687.60元。3、关于原告损失的赔偿：对于原告上述损失，首先由被告人保险平湖公司在交强险限额内赔偿120000元，其中死亡伤残赔偿限额项下为110000元，医疗费用赔偿限额项下为10000元。原告主张精神抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告其余部分损失共计399687.60元，被告谢代发承担70%的赔偿责任计279781.32元，被告马雪明承担30%的赔偿责任计119906.28元。被告马雪明承担赔偿责任的项目中，其中鉴定费720元（2400元×30%）不属商业三者险理赔范围，应由被告马雪明赔偿外，其余部分属商业三者险理赔范围，应由被告人保平湖公司赔偿。以上交强险和商业三者险赔偿金共计239186.28元。又因被告马雪明已支付原告赔偿款19500元，超过其应承担的份额，故被告马雪明及被告东海运输公司不需再行对原告承担赔偿责任，对于被告马雪明多付的赔偿款计18780元应由原告退还。同时，为减少讼累，便于结算，被告马雪明多付部分由被告人保平湖公司在应支付原告的理赔款中直接扣除，并由被告马雪明与被告人保平湖公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢代发于本判决生效之日起十日内支付原告周洪坤交通事故赔偿款279781.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪坤交通事故赔偿款220406.28元；三、驳回原告周洪坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由谢代发负担808元，由被告马雪明负担692元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  沈爱萍二〇一七年九月二十一日书记员  陆紫婷??1?