四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第792号
原告鲜启英，女，生于1953年2月18日，汉族。
原告蓝军利，男，生于2011年2月25日，汉族。
法定代理人蓝健（系原告蓝军利父亲），男，生于1985年6月25日，汉族。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告吴凯强，男，汉族，1993年1月20日生。
被告余文辉，男，汉族，生于1965年8月30日生。
被告中中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市旭光小区西大门，组织机构代码：72083027-2。
法定代表人陈军，职务总经理
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
原告鲜启英、蓝军利诉被告吴凯强、余文辉、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。2015年8月4日第一次开庭，原告鲜启英及其委托代理人夏芳、被告吴凯强、余文辉、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，原告蓝军利的法定代理人蓝健、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的法定代表人陈军未出庭；2015年8月18日第二次开庭，原告委托代理人夏芳、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，原告鲜启英、蓝军利，被告吴凯强、余文辉、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的法定代表人未出庭。本案现已审理终结。
原告鲜启英、蓝军利诉称，2015年1月13日下午，被告吴凯强驾驶川ZV62**号轻型自卸货车沿省道305线由西向东直行，16时16分许，车辆行至事故发生路段与原告鲜启英驾驶并搭载蓝军利的无号牌人力货三轮车相撞，造成车损，原告鲜启英、蓝军利受伤。经洪雅县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第1-85号《道路交通事故认定书》认定：吴凯强承担此事故全部责任，鲜启英、蓝军利无责任。后双方就赔偿协议协商未果，诉请判决被告吴凯强、余文辉赔偿因交通事故致二原告受伤致残各项经济损失共计人民币84426.34元；被告中中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证、户口簿复印件，证明二原告系本案适格主体，原告蓝军利监护人信息及护理人员基本情况。
证明四份、工资表2份、企业法人营业执照、组织机构
代码，证明二原告护理人员工资情况，系其护理费用、误工费计算依据。
余文辉身份证复印件，证明被告余文辉基本情况。
保险合同复印件，证明被告余文辉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处购买交强险和商业险，且在保险期限内。
道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况，及责任划分。
道路交通事故处理不调解通知书，证明原被告调解未达成赔偿协议。
洪雅县人民医院出院病情证明书及病历，证明鲜启英就医基本情况。
《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》眉公信司鉴中心（2015）临鉴字第1112号，证明鲜启英伤残等级。
洪雅县人民医院费用结算票据、门诊票据、《证明》，证明鲜启英住院花费及被告已垫付金额和后续治疗费。
洪雅县人民医院出院病情证明书，证明蓝利军住院情况。
十一、洪雅县人民医院费用结算票据、门诊票据，证明蓝军利医疗费用，全由原告自己垫付。
十二、四川省成都高国税局通用发票，证明蓝启英伤残鉴定支出费用。
十三、四川省眉山市国家税务局客运定额发票等，证明鲜启英因交通事故受伤开支费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司对原告提供的以上证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，鲜启英误工费要求过高，蓝健、陈海霞的收入证明不认可；对第四、五、六、七、八组证据无异议，但鉴定费应由另两被告承担；对第九、十、十一、十二组证据综合质证，对医疗费实际核实为准，后续治疗费与本案无关联性；对第十三组证据的交通费酌情认定600元。
被告吴凯强对原告证据的质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的质证意见。
被告余文辉对原告证据的质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司答辩称，对本案交通事故的发生，责任认定及鉴定结论无异议，本次事故中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付了一万元医疗费，请求予以扣除，应在医疗费中扣除15%自费药，鉴定费用及诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担，原告鲜启英起诉伤残赔偿金的赔偿系数过高，应按0.22计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为证明自已主张，提交证据：
保险单一份，证明被告余文辉在我公司购买了50万的商业险。
原告鲜启项、蓝军利对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司证据无异议。
被告吴凯强对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司证据无异议。
被告余文辉对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司证据无异议。
被告余文辉答辩称，同意扣除15%的自费药，二原告医疗过程中，我垫付了45047.08元（包含中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付的10000元），另外我还转账给原告鲜启英1000元作为其医疗费。
被告余文辉未向法庭提交证据。
被告吴凯强答辩称，我是为被告余文辉开车的，车主是余文辉，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司和余文辉的意见。
被告吴凯强未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月13日下午，被告吴凯强驾驶川ZV62**号轻型自卸货车沿省道305线由西向东直行。16时16分许，车辆行至事故发生路段遇对向驶来左转弯进入史华村村道由鲜启英驾驶无号牌人力货三轮车时，采取急刹车避让，车辆发生侧滑，导致所驾川ZV62**号轻型自卸货车与三轮车相撞，造成无号牌人力货三轮驾驶人鲜启英、乘车人蓝军利受伤。洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第1-85号道路交通事故认定书，认定吴凯强负事故的全部责任，鲜启英、蓝军利无责任。事故发生后，原告鲜启英于2015年1月13日18时进入洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额叶脑挫裂伤；3颅底骨折；4、左侧额、颞、顶薄层硬膜下血肿；5、右肺挫裂伤；6、右侧液气胸，以及医生第二天补充的记录牙齿有松动脱落，于2015年2月13日出院，实住院31天。出院医嘱：注意休息3个月，加强营养，门诊随访。原告蓝军利于2015年1月13日进入洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为头面部皮肤挫伤；右侧枕骨线性骨折，于2015年1月21日出院，实住院8天。2015年6月11日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，认为鲜启英双侧肋骨骨折属九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢活动功能障碍必十级伤残。在庭审中，被告余文辉自愿给予原告鲜启英3000元的补助，在被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司支付的垫付款中扣划3000元给原告。
同时查明，被告吴凯强驾驶的川ZV62**号轻型自卸货车登记所有人为余文辉，被告吴凯强为余文辉雇佣驾驶该车的驾驶员。川ZV62**号轻型自卸货车在被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告余文辉支付二原告医药费共计36043.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付了10000元医药费。原告鲜启英垫付医疗费741.15元，原告蓝利军垫付医疗费856.23元。
另查明，原告鲜启英生于1953年2月18日，系农村户口农业劳动者。
本院认为，公民享有身体健康权。本案交通事故中被告吴凯强作为汽车驾驶员违反交通法规，导致交通事故的发生，造成原告鲜启英、蓝利军受伤，经洪雅县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》已认定吴凯强负全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。由于事故发生时吴凯强受雇于被告余文辉从事车辆驾驶工作，双方之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…...”，吴凯强的侵权行为所产生的赔偿责任应由余文辉承担。被告余文辉在中国人民财产保险股份有限公司眉山市公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，且事故发生于保险期间内，人保财险公司应依法履行赔付保险金的义务。
对原告鲜启英本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费：共计花费45784.23元，被告余光辉与被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司一致同意自费药按15%扣除为6867.63元。
2、误工费：原告鲜启英虽年满60岁，但仍在家养蚕务农，依靠体力劳动获得劳动收入，本院酌情认定每天收入60元，误工费损失为60元／天×（31＋90）天=7260元。
3、护理费：原告认为每天护理费应为儿子蓝建工资收入损失280元／天，原告所提交证据无法充分证明蓝健每天工资收入为280元，本院对此不予以确认，护理费按每天100元计算，为100元／天×31天=3100元。
4、营养费：30元／天×31天=930元。
5、交通费：是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张5000元，本院不予支持，酌情认定800元。
6、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元。
7、残疾赔偿金：8803×18×24%=38028.96元。
8、鉴定费1000元。
9、后续治疗费：原告诉请7000元用于后续安装牙齿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案原告提供了2015年6月22日中保镇卫生院安装义齿费用证明和原告入院记录表中有医生手写牙齿松动脱落的记录，三被告对此不予认可，且亦不能证明原告的主张，故本院对该项请求不予支持，原告可待此费用实际产生后，另行起诉。
10、精神抚慰金：本院予以确认为7200元。。
11、车辆财产损失：三轮车损失本院酌情认定200元。
以上1-11项费用合计105233.19元，因川ZV62**号轻型自卸货车在被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司投保交强险和商业三者险，故上述费用扣除自费药部分、鉴定费后，由被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司赔付，即被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司赔付金额97365.56元（105233.19-6867.63-1000），自费药及鉴定费共计7867.63元（6867.63＋1000）由被告余文辉承担。
原告蓝军利本次交通事故产生的损失核定如下：
1、医疗费856.23元（被告余光辉与被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司一致同意自费药按15%扣除为128.43元）。
2、护理费：原告认为每天护理费应为母亲陈海霞工资收入损失200元／天，原告所提交证据无法充分证实陈海霞每天工资收入为200元，本院不予确认，护理费按每天100元计算，100元／天×8天=800元。
3、住院伙食补助费：30元／天×8=240元。
以上1-3项费用合计1896.23元。扣除自费药后，由被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司赔付金额为1767.8元（1986.23-128.43），由被告余文辉承担自费药128.43元。
被告余文辉垫付二原告医药费共计36043.08元，自愿补偿原告鲜启英3000元，被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司垫付了10000元医药费，本案诉讼费955元由被告余文辉承担，上述费用品迭后，被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司应向原告鲜启英支付63403.96元（误工费7260＋护理费3100＋营养费930＋交通费800＋住院伙食补助费930＋残疾赔偿金38028.96＋鉴定费1000＋精神抚慰金7200＋车辆财产损失200＋被告给予补偿金3000＋诉讼费955），向原告蓝军利支付1637.38元（二原告垫付医疗费741.15＋856.23-被告余文辉转账1000＋护理费800＋住院伙食补助费240）。向被告余文辉支付24092.02元（被告垫付的医疗费36043.08-自费药6996.06-鉴定费1000-补偿金3000-诉讼费955）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜启英因机动车交通事故产生的各项损失共计63403.96元。
二、由被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蓝利军因机动车交通事故产生的各项损失共计1637.38元。
三、由被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告余文辉24092.02元。
四、驳回原告鲜启英、蓝利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取955元，由被告余文辉承担，此款原告已预缴，本院在本案被告中国人民财产股份有限公司眉山市分公司支付给原告鲜启英和被告余文辉金额费用中已一并处理，不再退给原告鲜启英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 婷