wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2302号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案调解期间，不计入审限。现已审理终结。
李某甲在原审中诉称，原被告系兄妹关系，其父母遗留位于即墨市郭家巷村房屋两处【双庙街20号内4，土地证号：即集建（90）字第1156**号，房权证号：即房私字第××号】、【双庙街11号，土地证号：即集建（90）字第457**号，房权证号：即房私字第××号】登记于原被告母亲胡英基名下（已故）。即墨市顺河片区改造上述两处房屋被征收补偿，被告与原告达成协议，原告放弃对两处房产的继承权，由二被告对两处房屋平均分配。如原告今后生活上有困难，被告须无条件给予帮助。但在签订协议后被告不按照协议约定履行义务，在原告孩子有××急需钱治疗、原告身体不好无经济收入的情况下，被告不给予原告任何经济帮助。为维护原告的合法权益，原告依法起诉：一、判令二被告给予原告当前的生活困难帮助200000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
李某乙在原审中辩称，原告的要求过高，原告所说的扶养义务也没有依据，因为被告已经60多岁，无法进行对原告的扶养。原告的孩子有病由被告承担扶养义务，被告无法接受。且原告的小女儿也没有实际的医疗费支出，其小女儿法院判决由原告的前夫抚养，不应由被告承担抚养义务。对此不予认可。
李某丙在原审中辩称，如果原告生活困难，双方系兄妹关系，被告肯定会帮助原告。原告生活并不困难，原告有大量的商业房产对外出租，有很多经济收入，生活条件比被告好。2013年12月份，双方协商二被告每人给付原告30000元未成。现不同意给予原告经济补偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告李某甲与被告李某乙、李某丙系兄妹关系。其父母均已去世。登记在原被告之母胡英基名下房屋两处【双庙街20号内4，土地证号：即集建（90）字第1156**号，房权证号：即房私字第××号】、【双庙街11号，土地证号：即集建（90）字第457**号，房权证号：即房私字第××号】，均坐落于即墨市郭家巷村。因上述两处房屋被征收补偿，2013年12月1日原被告达成协议书，双方约定：1、原告自愿放弃对上述两处房产的继承权；2、二被告两人对上述两处房屋按总面积平均分配；3、原告今后如生活上有困难，需要帮助，二被告须无条件给予帮助。二被告对协议的真实性予以认可。二被告称，房子系1967年盖的，之后被告于1987年对房子进行了翻新。翻新之后被告又把老房子的厢房进行了翻新，也就是协议书中的两处房子。另查明，原告提交即墨市经济开发区新建村委证明一份，证明原告无工作，无经济收入。原告提交即墨市市北医院门诊病历一份，证明原告于2013年3月份因子宫切除后出现了睡眠较差、心烦不安、情绪低落、夜间睡眠差等症状，并有自杀倾向，病情日益严重。经质证，二被告对此不予认可。再查明，原告提交原告之女解玉婷门诊病历1份、401医院X线检查报告单1份、即墨市人民医院证明1份、出生医院证明1份等证据，证明原告的二女儿解玉婷因腰部变形重度脊椎侧弯需要手术治疗，治疗费用约170000元。经质证，二被告认为上述证明仅仅是诊断报告，原告之女解玉婷并没有实际进行治疗，即便进行了治疗，也与二被告无关，二被告对此不予认可。
原审法院认为，按照《中华人民共和国继承法》规定，子女作为第一顺序继承人有权继承父母的遗产。本案中，原告李某甲对父母遗留房屋放弃继承，符合法律规定。而原、被告协议中基于原告放弃遗产，二被告承诺在原告经济困难时无条件给予帮助。现原告要求被告给予经济帮助，法院综合考虑原被告经济能力、双方签订协议的利益分配、被告承诺给予原告经济帮助等情况，酌情判令二被告各一次性给予原告经济补偿20000元。对于原告的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决：一、被告李某乙于判决生效后十日内一次性给予原告李某甲经济补偿20000元。二、被告李某丙于判决生效后十日内一次性给予原告李某甲经济补偿20000元。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担3500元，二被告负担800元。宣判后，李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了上诉人的权益。上诉人在与被上诉人签订协议放弃继承时是基于二被上诉人承诺给予上诉人生活上无条件的帮助，并不是一般的帮助。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某乙、李某丙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判令二被上诉人给予上诉人经济帮助是否正确。本案中，上诉人与二被上诉人系同胞姊妹关系，双方于2013年12月1日签订协议书，约定上诉人放弃对母亲胡英基名下两处房屋的继承权；如上诉人生活上有困难需要帮助，二被上诉人须无条件给予帮助。该协议书系双方真实意思表示，并无法律所禁止的情形存在。故原审判决确认上述协议的合法性，并结合上述协议约定及查明的事实，确认二被上诉人分别给予上诉人经济帮助20000元并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3387号
申请执行人罗文明，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初�第6327号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记�刘洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初734号
原告江兴灿，男，1983年3月9日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人江金文，男，1986年7月13日出生，汉族，住长汀县，系原告江兴灿胞弟。
被告黄卢平，男，1984年7月10日出生，汉族，住长汀县。
原告江兴灿与被告黄卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员范庆昌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人江金文到庭参加诉讼，被告黄卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兴灿诉称，被告黄卢平欠原告10000元，本应于2015年6月30日前归还，但到现在被告黄卢平都未归还，且电话也不接不回，为保护原告的合法权益，请求依法判令：被告归还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告黄卢平未作答辩，亦未提交任何证据。
原告江兴灿为证明其主张，向本院提交了被告黄卢平于2015年1月2日书写的《欠条》一张，其主要内容为：兹欠江兴灿壹万元整（￥10000）在2015.6.30前结清（涂改无效）此据欠款人：黄如平。
本院认为，被告黄卢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告江兴灿提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月2日，被告黄卢平向原告江兴灿出具欠条一张，确认欠原告10000元，并约定同年6月30日前还清。但被告黄卢平未按约定期限还款。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写欠条在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。被告黄卢平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卢平应于本判决生效后三日内向原告江兴灿偿还欠款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 吉
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区青年大街**号。
负责人：李拓，公司经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温桂芝，女，1952年10月4日出生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡窝凤沟村羊角沟组**号。
被上诉人（原审原告）：孙忠华，女，1978年2月10日出生，满族。住所地：同上。
被上诉人（原审原告）：孙忠宾，男，1980年3月29日出生，满族。住所地：同上。
三被上诉人委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：李福成，男，1952年3月8日出生，汉族。住所地：辽宁省凤城市红旗镇团结村*组82。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）为与被上诉人温桂芝、孙忠华、孙忠宾及原审被告李福成机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第182号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月22日19时10分许，被告李福成驾驶辽FY31**号小型普通客车行驶至岫岩县红旗乡双山村羊角沟组路段，刮撞前方纪桂全推行农业机械车后，侵左刮撞行人孙祥久，造成车辆受损、孙祥久经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，李福成负全部责任，纪桂全、孙祥久无责任。肇事车辆辽FY31**号小型普通客车在被告人保振安支公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。孙祥久死亡时63周岁。孙祥久死亡的损失经核算为：医疗费1398.30元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金178891元（10523元／年×17年）、丧葬费23155元。另，原告已经与被告李福成达成和解协议，被告李福成已给付原告10万元，本次诉讼原告请求的各项费用，要求保险公司支付给原告23万元，余款全部支付给被告李福成。
原审法院审理认为，公民的生命权受法律保护。被告李福成驾驶辽FY31**号小型普通客车侵左刮撞行人孙祥久，致孙祥久死亡，其行为侵害了孙祥久的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在人保振安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。孙祥久因本起交通事故死亡，原告作为死者近亲属必然遭受巨大的精神损害及痛苦，原告在提起民事诉讼中一并请求精神抚慰金符合法律规定，应予支持，保险公司的观点，该院不予支持。原告与被告李福成达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1398.30元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111398.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金118891元、丧葬费23155元，共计142046元。以上两项共计253444.3元，该款保险公司支付给原告230000元，支付给被告李福成23444.3元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告李福成承担。
上诉人人保振安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：一、被告李福成已涉嫌交通肇事罪，本案应中止审理，待刑事案件审结后再处理民事部分，原审程序违法；二、本案涉及刑事判决，不应支持被上诉人的精神损害抚慰金5万元。
被上诉人温桂芝、孙忠华、孙忠宾答辩称：服从一审判决。
原审被告李福成未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被告李福成已涉嫌交通肇事罪，本案应中止审理，待刑事案件审结后再处理民事部分，原审程序违法的问题。经查，被上诉人并未在李福成涉嫌交通肇事罪的刑事诉讼中附带提起民事诉讼，其选择另行提起民事诉讼，是对自己权利的正当处分，不违反法律规定。上诉人对公安机关对交通事故责任的认定亦没有异议，故原审法院依据事故认定书认定事故责任并判决上诉人赔偿被上诉人损失符合法律规定。上诉人主张无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张本案涉及刑事判决，不应支持被上诉人的精神损害抚慰金5万元的问题。因依照《中华人民共和国侵权法》第四条：“侵权行为人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，原审法院按照审理人身损害赔偿的相关法律规定判决上诉人承担精神抚慰金并无不当，本院予以维持。对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢姝娅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1287号
原告：刘小猛。
被告：王海涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地，衡水市开发区胜利西路1956号。
本院在审理原告刘小猛与被告王海涛、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小猛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年七月二十二日
书记员 由晨钊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1831号
原告：杨丽颖，女，1990年06月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李娜，女，1983年09月07日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：齐桂英，女，1956年01月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年10月31日立案受理了原告杨丽颖与被告李娜、齐桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽颖撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告杨丽颖承担。
审判员 张宝立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3671号
罪犯秦炳，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月6日作出了（2011）浙温刑初字第284号刑事判决，以被告人秦炳犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯秦炳减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦炳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦炳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦炳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦炳予以减刑一年三个月（刑期至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2241号
申请执行人李奎，男，1983年1月29日出生。
被执行人郑红涛，男，1987年12月2日出生。
申请执行人李奎申请被执行人郑红涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初71号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董宝钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10190号
上诉人（原审原告）郑州市建安中原机器制造有限公司。
法定代表人安中原，董事长。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕留军，男，汉族，1992年10月4日出生。
委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市建安中原机器制造有限公司因与被上诉人吕留军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑州市建安中原机器制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郑州市建安中原机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州市建安中原机器制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市建安中原机器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十八日
书记员 张会敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初848号
原告：李红霞。
被告：张莹。
本院在审理原告李红霞诉被告张莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红霞于2016年4月14日以双方协商一致，被告已自愿履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李红霞承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年四月十三日
书记员 米佳怡
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第092号
申请执行人杨某某，女，贵州省雷山县人。
被执行人潘某某，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第040号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月19日，向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其一次性对共同财产折价补偿给申请执行人杨某某1万元及生活困难补助费1万元，共计20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）、承担执行费200元的义务。案件在执行过程中，被执行人潘某某于2015年10月26日以无力一次性清偿债务，请求按月扣划其在第三中学4600元工资中的2000元用于清偿该债务，向本院提出申请，申请执行人杨某某同意该执行方案。本院于2015年10月28日以（2015）丹执字第092号执行裁定书，裁定按月扣划被执行人潘某某在丹寨县第三中学月工资收入4615.53元中的2000元，用于清偿申请执行人杨某某债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第040号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人杨某某可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨光军
执行员 任泉宁
执行员 任 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 王志祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第373号
原告：唐某甲，女，1985年出生。
被告：林某甲，男，1973年出生。
原告唐某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后，原、被告经常为被告赌博的事发生吵打，致夫妻感情破裂。据此，原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子林某乙由被告抚养，女儿唐某乙由原告抚养，夫妻双方不用互付抚养费；3、案件受理费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、公安报案通知函、借条两份，证明被告存在赌博的习惯，经常赌博欠下赌债。其中，被告欠下大额信用卡款项，银行寄来报案函向家里催收欠款。
2、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日在佛山市三水区乐平镇人民政府登记结婚。
3、协议书二份，证明被告对原告作出的承诺都没有做到。
被告在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某乙。
本院认为，原、被告经过较长时间的自由恋爱后自愿地登记结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请的离婚请求不予支持。至于原告在诉讼中提到的抚养权问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月十六日
书记员 麦小英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终46号
上诉人（原审原告）：周斌，男，1953年12月25日出生,现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州住房和城乡建设局。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。
法定代表人：岳永，该局局长。
委托诉讼代理人：马婷，系该局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市住房和城乡建设局。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市建国东路。
法定代表人：贾占江，该局局长。
委托诉讼代理人：郑勇，系该局党工委委员。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审第三人：昌吉市市政养护管理处。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市健康西路**号。
法定代表人：邢晓雷，该处处长。
委托诉讼代理人：来宏，该处办公室主任
委托诉讼代理人：徐永久，该处副处长。
上诉人周斌因与被上诉人昌吉回族自治州住房和城乡建设局、被上诉人昌吉市住房和城乡建设局、原审第三人昌吉市市政养护管理处行政赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周斌及其委托诉讼代理人李可夫，被上诉人昌吉回族自治州住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马婷、ＸＸ，被上诉人昌吉市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人郑勇、肖宇，原审第三人昌吉市市政养护管理处的委托诉讼代理人来宏、徐永久到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301行初91号行政判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第164号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人糜某，个体户，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人糜某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日晚上，被告人糜某酒后驾驶号牌为浙b×××××轻型普通货车从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿中山路东往西行驶。次日0时0分许，当车行驶至锦屏街道中山路与桥西岸路路口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人糜某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人糜某在庭审中没有提出异议，并有证人徐某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人糜某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人糜某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人糜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人糜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年二月五日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2191号
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被执行人徐飞、刘海英、刘丹辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐飞、刘海英、刘丹辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐飞、刘海英、刘丹辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第466号
公诉机关滑县人民检察院
被告人韩某某，男，1977年2月6日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月29日被滑县公安局取保候审，同年7月22日经滑县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日、11月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日11时许，被告人韩某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿吴黄公路自北向南行驶，当行至滑县留固镇西王庄路口时，与前方骑自行车自北向南横过公路的被害人王某某相撞。事故造成被害人王某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人韩某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警到来。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：被告人韩某某负此事故的主要责任。
另查明：被告人韩某某家属自愿赔偿被害方各项损失人民币100000元（包括先前支付的17800元），被害方对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，交通事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人王某某户籍证明，尸体处理通知书，尸体照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据在案证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某肇事后主动拨打报警电话与120急救电话，并在原地等候公安人员打到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人韩某某的家人能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第847号
申请执行人庞正瑞。
被执行人曹敏。
申请执行人庞正瑞与被执行人曹敏装饰装修合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第390号民事调解书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人庞正瑞于2014年7月8日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人的房产，但暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第390号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月四日
书记员 王 辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3498号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人胡美英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3746号，依法向被执行人胡美英发出执行通知书，责令被执行人胡美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美英（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2704号
原告李永江，男，1962年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李剑，男，1989年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。（系原告之子）
被告芦洪英，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李永江诉被告芦洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永江到庭参加诉讼，被告芦洪英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2017年5月3日17时40分许，李红星驾驶“福田”牌大型载货专项作业车在十家子镇朝立百村路段处由北向东转弯上道时与原告李永江驾驶的“钱江”牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞。相撞后原告李永江又与由西向东被告芦洪英驾驶的“宗申”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，李红星负此次事故的主要责任，原告李永江负此次事故的次要责任，被告芦洪英负此次事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10.955551万元。
被告芦洪英未答辩。
经审理查明2017年5月3日17时40分许，李红星驾驶“福田”牌大型载货专项作业车，在十家子镇朝立百村路段处由北向东左转弯上道时，与由东向西行驶原告李永江驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，相撞后李永江又与由西向东芦洪英驾驶的“宗申”牌电动三轮车相碰，造成原告受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，李红星的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；芦洪英的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；李永江的行为是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李永江在阜新市第二人民医院（妇产医院）住院1天，后转至阜新市中心医院住院47天，共支付医疗费5.588621万元。住院期间一级护理4天，二级护理44天。诉讼中，经原告李永江申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2018年1月31日作出阜方正【2018】临鉴字第2号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李永江的伤情构成十级伤残。原告李永江系农村户口。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所阜方正【2018】临鉴字第2号司法鉴定意见书、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李红星的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；芦洪英的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；李永江的行为是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告芦洪英作为交通事故车辆的侵权人，应承担相应的赔偿责任。原告李永江起诉被告芦洪英要求按交警部门责任认定的事故责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费5.588621万元，提供了诊断书、病志、用药明细、医疗费收据，本院予以确认；原告诉请的护理费要求赔偿48天，每天100.00元，本院予以支持；原告诉请的误工费按照每天33.03元标准计算，本院予以支持，至评残前一日应为273天；原告诉请的伙食补助费，本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算；原告诉请的交通费，本院视原告所住医院和家庭住址，酌定每天给付20.00元。原告诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，提供了伤残鉴定书，本院予以支持，根据原告农村户口性质并按照原告诉请的农村常住居民人均可支配收入1.2057万元标准计算其伤残赔偿金，精神抚慰金本院酌定3000.00元；原告诉请的营养费、财产损失没有提供证据，本院不予支持；庭审中原告放弃复印费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，是原告对自己诉权行使的处分权，本院予以确认。综上，原告李永江的合理赔偿范围为医疗费5.588621万元、伙食补助费2400.00元（50.00元×48天）、护理费4800.00元（100.00元×48天）、误工费9017.19元（33.03元×273天）、交通费960.00元（20.00元×48天），伤残赔偿金2.4114万元（1.2057万元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，以上合计10.01774万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦洪英按交通事故中责任比例赔偿原告李永江医疗费5.588621万元、伙食补助费2400.00元、护理费4800.00元、误工费9017.19元、交通费960.00元，伤残赔偿金2.4114万元、精神抚慰金3000.00元，以上合计10.01774万元的15%即1.502661万元。
驳回原告李永江其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，由被告芦洪英承担157.05元，原告李永江承担889.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年四月二日
书记员 姜 倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初889号
原告姜涛，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。
原告姜涛与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告姜涛的委托诉讼代理人窦培佳到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求:要求被告刘卫东支付货款35500元。事实与理由：2015年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告在长通酒店，鄢陵县大马商贸中心承包的工程提供电梯及配套安装等服务，货款及服务费共计96500元。原告履行相关合同义务后，被告刘卫东以各种理由拖延支付相关费用，后经原告多次催要，下欠35530元未付，被告刘卫东出具结算单并签字承诺2015年8月前付清，但至今仍拒不支付货款，为此，要求被告刘卫东立即支付货款35500元。
被告刘卫东未答辩。
本院经审理查明：2015年，被告刘卫东承包鄢陵县大马商贸中心工程。原告姜涛为该工程提供电梯安装及配套安装等服务。2015年5月24日，刘卫东为姜涛出具安装费清单1份，载明货款共计66000元，安装费30500元，下欠余款叁万伍仟伍佰元等八月一号前付给姜涛。刘卫东在该清单上签有自己的名字，并注明有身份证号码。后经原告催要，给付原告货款20000元，下欠货款15500元至今未付。
本院认为，原告姜涛为被告刘卫东承包工程提供电梯安装及配套安装等服务，被告刘卫东下欠原告姜涛货款及安装费，有其出具的安装费清单予以佐证，应当按照约定给付原告姜涛。扣除被告姜涛已支付的款项外，姜涛应继续支付下欠货款15500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决书生效之日起10日内给付原告姜涛货款15500元。
案件受理费344元，由原告姜涛负担251元，由被告刘卫东负担93元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦阳波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00007-3号
申请执行人陆刚，无固定职业。
被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡华圩村。
法定代表人宋莹莹，公司董事长。
第三人屈医，蚌埠市宏博生态牧业有限公司股东。
第三人宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区梅桥乡珠海行政村冯嘴291号，蚌埠市宏博生态牧业有限公司董事长，身份证号340321198008232141。
本院在执行陆刚与蚌埠市宏博生态牧业有限公司债权纠纷一案中，被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人屈医、宋莹莹系被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司的董事长及股东，且开办时屈医投入资金470万元。经查，该公司注册成功后第二日其注册资金470万元即被转出公司账户，屈医、宋莹莹有抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加屈医、宋莹莹为本案被执行人。被执行人屈医、宋莹莹应在抽逃注册资金范围内对申请执行人陆刚承担责任。屈医、宋莹莹应在本裁定生效之日立即内向申请执行人陆刚清偿债务554551.76元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 许 永
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00007-3号
申请执行人陆刚，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人宋莹莹，公司董事长。
第三人屈医，男，1965年8月16日生，汉族，住蚌埠市淮上区，蚌埠市宏博生态牧业有限公司股东。
第三人宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，蚌埠市宏博生态牧业有限公司董事长。
本院在执行陆刚与蚌埠市宏博生态牧业有限公司债权纠纷一案中，被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人屈医、宋莹莹系被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司的董事长及股东，且开办时屈医投入资金470万元。经查，该公司注册成功后第二日其注册资金470万元即被转出公司账户，屈医、宋莹莹有抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加屈医、宋莹莹为本案被执行人。被执行人屈医、宋莹莹应在抽逃注册资金范围内对申请执行人陆刚承担责任。屈医、宋莹莹应在本裁定生效之日立即内向申请执行人陆刚清偿债务554551.76元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 许 永
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00007-3号 申请执行人陆刚，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 第三人屈医，男，1965年8月16日生，汉族，住蚌埠市淮上区，蚌埠市宏博生态牧业有限公司股东。 第三人宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，蚌埠市宏博生态牧业有限公司董事长。 本院在执行陆刚与蚌埠市宏博生态牧业有限公司债权纠纷一案中，被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人屈医、宋莹莹系被执行人蚌埠市宏博生态牧业有限公司的董事长及股东，且开办时屈医投入资金470万元。经查，该公司注册成功后第二日其注册资金470万元即被转出公司账户，屈医、宋莹莹有抽逃出资行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 追加屈医、宋莹莹为本案被执行人。被执行人屈医、宋莹莹应在抽逃注册资金范围内对申请执行人陆刚承担责任。屈医、宋莹莹应在本裁定生效之日立即内向申请执行人陆刚清偿债务554551.76元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵剑平 审判员  朱占臣 审判员  许 永 二〇一五年二月十五日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第75号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曾某某，男，临武县人，住临武县，非农业户口。
被申请执行人骆某某，女，临武县人，住临武县，非农业户口。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年9月9日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第x1377号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人曾某某、骆某某夫妇于2013年9月22违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年4月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年4月12日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第x1377号《征收社会抚养费决定书》。于同年4月12日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收曾某某、骆某某夫妇社会抚养费26058元，并限其于2015年5月12日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月25日，申请执行人再次向被申请执行人曾某某、骆某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人曾某某、骆某某夫妇2013年9月22日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2015年）第x1377号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人曾某某、骆某某夫妇于2015年9月22日前自动履行临委计生征字（2015年）第x1377号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费280元，由被申请执行人曾某某、骆某某夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第75号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：高锡江，农民。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2015年5月14日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人环保局对高锡江砖厂2014年10月至12月污染物排放情况进行了核定，并于2015年1月9日向高锡江砖厂送达了临环监费核字【2014】第000183号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2015年1月16日制作了临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年10-12月排污费4743元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2015年1月16日环保局向高锡江砖厂送达了临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2015年4月22日环保局向被执行人留置送达了（2014）临环保催字第000183号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
另查明，高锡江砖厂在2014年10月至12月是高锡江个人经营，且该砖厂无工商营业执照。
本院认为，环保局作出的临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出本金的数额。因高锡江砖厂是个人经营，未取得工商营业执照，应以经营者为征收对象。因此被执行人应为高锡江，不必要写明经营对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费缴字第000183号”排污费缴纳通知；
二、被执行人高锡江于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金4743元及自2015年1月24日暂计算至2015年5月14日止的滞纳金1043元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人高锡江负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年七月九日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第75号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪军心，男，汉族，住临湘市。
被执行人达红叶，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的临湘市征决（2014）X2150号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪军心、达红叶于2014年6月1日违法多生育一个子女，申请执行人对汪军心、达红叶分别作出征收社会抚养费55005元的决定，合计征收社会抚养费110010元。该征收决定书已于2014年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2150号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2150号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月三日
书记员 赵丽莎
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第75号申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。法定代表人：布乃春，该局局长。委托代理人：张芹，该局法宣科长。委托代理人：白石，该局监察大队副队长。被执行人：高锡江，农民。申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2015年5月14日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人环保局对高锡江砖厂2014年10月至12月污染物排放情况进行了核定，并于2015年1月9日向高锡江砖厂送达了临环监费核字【2014】第000183号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2015年1月16日制作了临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年10-12月排污费4743元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。本院经审查认定：2015年1月16日环保局向高锡江砖厂送达了临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2015年4月22日环保局向被执行人留置送达了（2014）临环保催字第000183号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。另查明，高锡江砖厂在2014年10月至12月是高锡江个人经营，且该砖厂无工商营业执照。本院认为，环保局作出的临环监费缴字【2014】000183号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出本金的数额。因高锡江砖厂是个人经营，未取得工商营业执照，应以经营者为征收对象。因此被执行人应为高锡江，不必要写明经营对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费缴字第000183号”排污费缴纳通知；二、被执行人高锡江于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金4743元及自2015年1月24日暂计算至2015年5月14日止的滞纳金1043元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。执行费50元，由被执行人高锡江负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一五年七月九日书记员  张玉磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5073号
罪犯朱领，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月29日作出了（2013）金义知刑初字第21号刑事判决，以被告人朱领犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯朱领减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱领在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱领在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱领予以减刑四个月（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执61号
申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执61号之一
申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许同亭、魏学彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许同亭、魏学彬在银行的存款2.1万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑伟娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林珍，女，1935年3月15日出生，汉族，系受害人彭松华之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学辉，男，1963年6月17日出生，汉族。系受害人彭松华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学煌，男，1964年4月17日出生，汉族。系受害人彭松华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭捷迅，女，1968年8月24日出生，汉族。系受害人彭松华之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭捷报，女，1971年4月12日出生，汉族系受害人彭松华之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭和平，女，1974年6月5日出生，汉族，系受害人彭松华之女。
以上六再审申请人的委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张哲豪，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：张洪岭，男，汉族，1969年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司职员。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。代表人：俞海雷，该公司经理。
再审申请人王林珍、彭学辉、彭学煌、彭捷迅、彭捷报、彭和平因与被申请人张哲豪、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王林珍、彭学辉、彭学煌、彭捷迅、彭捷报、彭和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十月十四日
书记员 赵振江
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初776号
原告孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告李晓平，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与被告李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告孟凡双提供被告李晓平的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年九月二十日
书记员 安 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2236号
原告：符某，。
被告：李某，。
本院受理原告符某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张振辉
二〇一六年六月十四日
书记员 赵银银
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3447号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2－3号。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：蒋玉财。
被告：杭州特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王建业。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈光辉。
被告：马增荣。
被告：王凤炳。
被告：吴安波。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告蒋玉财、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13935元，减半收取6967.50元，诉讼保全费5000元，合计11967.50元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年二月一日
代书记员 周 锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1021号
原告：张文森，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建�大田县。
原告张文森因与被告田守平运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张文森到庭参加诉讼，被告田守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文森向本院提出诉讼请求：1、判令田守平向张文森支付欠款人民币30000元，并按年利率6%支付自欠款之日起至实际付款之日止的资金占用利息（其中2015年2月19日起至2016年2月4日止的资金占用利息36000元作为基数）；2、本案的受理费由田守平承担。在庭审过程中，张文森变更第一项诉讼请求为：判令田守平向张文森支付欠款人民币30000元及其自2015年2月19日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的资金占用利息。事实和理由：张文森从事运输行业，2015年田守平委托张文森为其运输材料，因田守平自述资金周转困难未能及时与张文森结清运费，故田守平于2015年2月18日向张文森出具欠条，载明尚欠运费36000元。欠款后，经张文森多次向田守平催款，田守平仅于2016年2月5日支付款项6000元，其后便以各种理由推诿拒绝付款。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
田守平未作答辩。
张文森围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、田守平常住人口基本信息、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。田守平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对张文森的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文森系个体经营汽车运输，2012年开始为田守平运输煤炭。2015年2月18日双方进行结算，田守平结欠张文森运费36000元，并出具欠条一张交张文森收执。田守平于2016年2月5日还款6000元后未再还款，致张文森诉至本院。
另查明，张文森起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，张文森与田守平之间的运输合同有田守平签名的欠条为据，该合同合法有效，田守平作为托运人未按照约定支付运费30000元，已构成违约。因运费未能及时支付，张文森请求田守平支付结欠之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。田守平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田守平应于本判决生效之日起10日内支付张文森运输费用30000元及其自2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由田守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑伟芳
附：一裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11909号
原告：左长桂。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：惠作鑫。
原告左长桂与被告惠作鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告左长桂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左长桂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左长桂撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告左长桂负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 羽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2823号
罪犯陈曦，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）滦刑初字第12号刑事判决，以被告人陈曦犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年1个月。宣判后，滦县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）唐刑终字第264号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈曦能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈曦能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月十二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1847号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人康礼，男，1972年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，暂住。
被执行人康礼拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第445号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3111号
原告：宁波市江东宇盛软包装材料商行（普通合伙）。住所地：宁波市江东区惊驾桥***号-1。
合伙企业负责人：陈惠琴。
委托代理人：张瑞祥，该企业合伙人。
被告：宁波市慈城彩印厂。住所地：宁波市江北區慈城南沿路**号。
法定代表人：忻戚华。
原告宁波市江东宇盛软包装材料商行（普通合伙）为与被告宁波市慈城彩印厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼，被告宁波市慈城彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告宁波市江东宇盛软包装材料商行（普通合伙）以被告宁波市慈城彩印厂拖欠货款为由，诉请判令被告宁波市慈城彩印厂支付原告货款33984元。
被告宁波市慈城彩印厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系买卖合同关系，2015年5月15日，被告向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告货款合计33984元。其中截止2015年4月底的货款21384元，2015年4月27日复合油墨款12600元。
上述法律事实，由原告提供的结算清单、送货单各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同出具的结算清单为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，原告提供货物，被告应依约履行付款义务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市慈城彩印厂支付原告宁波市江东宇盛软包装材料商行（普通合伙）货款33984元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取325元，由被告宁波市慈城彩印厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十月十九日
代书 记员 赵 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第935号
原告：韩某某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：孙振生，镇平县司法局法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告韩某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告王某起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第935号
原告秦某某，女，甘肃省镇原县人。
被告罗某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告秦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 高克敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2520号
上诉人（原审原告）邱远兵。
委托代理人郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东。
被上诉人（原审被告）岑丹丹。
上诉人邱远兵因与被上诉人陈东、岑丹丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月至2013年，陈东多次向邱远兵借钱。截止2013年9月3日，陈东累计向邱远兵借款291000元，陈东分别于2013年8月18日向邱远兵出具一份借条，借款金额为93000元，于2013年8月31日向邱远兵出具一份借条，借款金额为108000元，于2013年9月3日向邱远兵出具一份借条，借款金额为90000元。上述291000元借款金额，邱远兵在一审庭审中自述该借款形成的时间并不是当日发生的借款金额，是对2011年至2013年这几年借款的汇总，且都是现金交付给陈东。另查明，陈东与岑丹丹系夫妻关系，于2013年2月7日登记结婚。2013年2月7日之后，陈东向邱远兵出具三份借条，分别为2013年5月29日陈东向邱远兵出具借条，借款金额为2600元；2013年6月5日陈东向邱远兵出具借条，借款金额为10000元；2013年7月18日陈东向邱远兵出具欠条，借款金额为5000元；共计向邱远兵借款的金额是17600元。邱远兵的一审诉讼请求为：判令陈东、岑丹丹归还借款本金220000元及支付利息10738元（按年利率5.35%，自2014年6月11日开始暂计算至起诉日，此后计算至实际付款日止）。一审庭审中，邱远兵变更诉讼请求为：判令陈东、岑丹丹归还借款本金291000元，并支付利息14203元（按年利率5.35%，自2014年6月11日开始暂计算至起诉日，此后计算至实际付清日止）。
原审法院认为：民间借贷纠纷中书面借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，从邱远兵提交的证据，已充分证明陈东自2011年至2013年已累计向邱远兵借款291000元，故邱远兵诉请陈东归还借款291000元，予以支持。鉴于双方未约定利息，故本案的利息应从邱远兵主张权利之日起计算，邱远兵诉请陈东支付自2014年6月11日按银行同期贷款利率计算利息，予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行日。邱远兵因岑丹丹与陈东系夫妻关系，故诉请岑丹丹对上述款项承担共同还款责任。该院根据邱远兵提交的证据查明291000元借款中仅17600元发生于陈东与岑丹丹夫妻关系存续期间，故该债务根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。邱远兵诉请岑丹丹对上述291000元借款中的17600元承担共同还款责任，予以支持。陈东辩称其是威逼书写的借条、是高利贷的形式所借且借款本金是10多万元之意见，因其未向法庭提交有效证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、陈东于判决生效之日起十日内归还邱远兵借款291000元，并支付自2014年6月11日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、岑丹丹对上述陈东应付款项中的17600元及利息（自2014年6月11日起至判决确定的履行日以17600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任。三、驳回邱远兵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5879元，由陈东承担，岑丹丹对其中240元承担付款责任。
宣判后，邱远兵不服，向本院提出上诉称：一、一审法院仅认定其中17600元借款发生于陈东和岑丹丹的夫妻关系存续期间错误。在2011年至2013年期间，邱远兵总共借给陈东291000元，其中有十七八万发生于2013年2月1日以后，也即陈东与岑丹丹两人夫妻关系存续期间。从借条的落款时间来看，也是2013年2月1日以后。一审时邱远兵称落款时间为2013年8、9月份的借条系对2011年以来借款金额的汇总，实际借款时间并不是在该期间，但邱远兵也陈述有十七八万发生在2013年，原审法院对该节事实未予认定显然错误。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第23条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，即使邱远兵对2013年2月1日以后陈东借款的具体金额不精确，大概数字为十七八万，但邱远兵有证据证明陈东、岑丹丹婚前借款用于购买房子，并且两人还将商品房买卖合同复印了一份给邱远兵，现该房屋登记于岑丹丹名下，此房屋即为婚房。邱远兵有证据证明借条中的149000元是用于购买婚房的，再加上发生于2013年2月1日后的17600元，总计为166600元，该款项应由陈东、岑丹丹两人共同清偿。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判由岑丹丹对其中的166600元借款本金和利息（自2014年6月11日起至判决确定的履行日止，以166600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任；2、本案上诉费由陈东、岑丹丹承担。
两被上诉人陈东、岑丹丹均未做答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。上诉人主张案涉291000元借款中有十七八万发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，但其并未提供充分有效的证据予以证明。原审法院根据上诉人一审提交的借据原件，核定发生于两被上诉人结婚后的借款数额，并无不当，本院予以确认。上诉人又主张其中166000元借款系两被上诉人用于购买共有房屋的款项，但相关载明借款用途为购买房屋的借据仅有陈东的签名，而无岑丹丹的签名，即该借款用途并未得到岑丹丹的认可。从另一方面而言，仅凭借据尚不足以证明相应借款确实用于了购买两被上诉人共有的房屋。综上，上诉人提供的证据不足以证明其提出的诉讼主张，故应承担举证不能的不利后果。原审判决正确，本院予以维持。邱远兵的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人邱远兵负担。邱远兵于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 江
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1853-1号
申请执行人方玲芳。
被执行人吴国娟。
申请执行人方玲芳与被执行人吴国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）杭桐商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国娟未按判决履行义务，权利人方玲芳于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为248000元、案件受理费2510元、执行费3620元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国娟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月8日，申请人方玲芳与被执行人吴国娟自愿达成和解协议：被执行人吴国娟定于2016年1月25日前支付150000元，余款于2016年7月25日前付清。现申请执行人方玲芳自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1853号案终结执行。
如果被执行人吴国娟不履行和解协议的，申请执行人方玲芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方玲芳如发现被执行人吴国娟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0298号
申请执行人蔡根法
执行人 沈宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宝泉(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0298号之一
申请执行人蔡根法
执行人 沈宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宝泉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员沈浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第809号
申请执行人张振杰。
被执行人周艳峰。
本院在执行申请执行人张振杰与被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）前民初字第3322号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款21800元，并承担案件受理费250元，申请执行费227元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3322号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月十二日
书记员 钮东方
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01167号
原告涂某，无固定职业。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告张某甲。
原告涂某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告漠不关心，原告出于对小孩成长有利才继续与被告共同生活。2015年1月，被告再一次与原告发生争吵后，双方分居生活至今。原告为解除痛苦的婚姻关系，故诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份和主体资格适格。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的身份和主体资格适格。
证据三、户籍登记证明1份，证明原、被告的身份关系及小孩张某乙的身份信息。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年一月七日
书 记 员 任婧娇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2544号
申请执行人陈飞霖，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈飞霖与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2072号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1596民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金56760元和违约金3641元、诉讼费673元，财产保全费180元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2072号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1596号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1616号
申请执行人唐德旺，男，汉族，1992年11月8日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1616号申请人唐德旺与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1616号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00029号
原告：梁翼麟，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：费翔，男，满族，系该局法规处科员，住辽宁省凤城市。
委托代理人：侯峰，男，汉族，系工伤科科员，住辽宁省丹东市。
被告：丹东市人民政府，住辽宁省丹东市。
法定代表人：石坚，该市市长。
委托代理人：习国，男，汉族，系该政府行政复议应诉处处长，住辽宁省丹东市。
委托代理人：宋飞瑶，男，汉族，系行政复议应诉处副处长，住辽宁省丹东市。
第三人：丹东市汇友股份有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代理人：姜礼志，该公司经理。
原告梁翼麟诉丹东市人力资源和社会保障局、被告丹东市人民政府、第三人丹东市汇友股份有限公司社会保障医保待遇一案，原告2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭沙莎
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4788号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：周桂林，男，1954年7月16日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告周桂林供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告周桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令周桂林支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1538.24元；2.判令周桂林支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为42.52元；以上两项合计1580.76元；3.判令周桂林承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与周桂林长期建立供用水关系，向周桂林提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋3单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193922；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向周桂林提供不间断用水；4.付款方式：周桂林为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，周桂林应保证水表账户有足够的余额；5.周桂林未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向周桂林提供用水。供水公司按合同约定不间断地向周桂林提供用水，但周桂林却未按合同约定预缴水费，周桂林自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1538.24元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，周桂林未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求周桂林支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告周桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
周桂林系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代周桂林（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193922），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋3单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为周桂林。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向周桂林提供用水，实际用水量通过安装在周桂林家中的接水点编号为193922的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量619吨，应收水费为1538.24元，此期间周桂林未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括周桂林在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与周桂林、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由周桂林自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向周桂林提供用水属实，周桂林接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，周桂林应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1538.24元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
周桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周桂林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1538.24元。
如被告周桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4788号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：周桂林，男，1954年7月16日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告周桂林供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告周桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令周桂林支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1538.24元；2.判令周桂林支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为42.52元；以上两项合计1580.76元；3.判令周桂林承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与周桂林长期建立供用水关系，向周桂林提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋3单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193922；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向周桂林提供不间断用水；4.付款方式：周桂林为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，周桂林应保证水表账户有足够的余额；5.周桂林未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向周桂林提供用水。供水公司按合同约定不间断地向周桂林提供用水，但周桂林却未按合同约定预缴水费，周桂林自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1538.24元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，周桂林未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求周桂林支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告周桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：周桂林系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代周桂林（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193922），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋3单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为周桂林。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向周桂林提供用水，实际用水量通过安装在周桂林家中的接水点编号为193922的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量619吨，应收水费为1538.24元，此期间周桂林未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括周桂林在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与周桂林、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由周桂林自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向周桂林提供用水属实，周桂林接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，周桂林应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1538.24元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。周桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周桂林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1538.24元。如被告周桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初52号
原告蒙山县百威啤酒经营部。经营场所：蒙山县蒙山镇湄江街（永安商贸城A栋7号）。
经营者罗健，男，汉族。
委托代理人李中禄，干部。
被告蒙山县夜猫歌舞厅。经营场所：蒙山县金晖汽车站二楼。
经营者卜树忠，男，成年。
被告卜树忠，男，成年。
被告程豪。
被告彭小芬。
本院在审理原告蒙山县百威啤酒经营部诉被告蒙山县夜猫歌舞厅、卜树忠、程豪、彭小芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县百威啤酒经营部撤回起诉。
案件受理费1064元，由原告蒙山县百威啤酒经营部负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏朝臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10372号
原告王桂芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告庞玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王桂芳诉被告庞玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告庞玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2016年7月17日，原告与儿子到秦皇岛市火车站购票，原告儿子当时骑电动车到火车站的地下停车场，准备将车停地下停车场然后上售票厅购票，刚到地下停车场的入口处，就被被告拦住不让进入，被告又说一些不中听的话，原告儿子下车与被告理论，被告将原告儿子脸抓伤，原告见状就过去拉架，刚到跟前被告就将原告推倒在地，原告昏厥，被送往军工医院，原告住院治疗于2016年7月26日出院。原告受伤产生医药费、误工费、护理费等损失约1万元，原告根据法律规定诉至法院请求法院判决被告赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告庞玉梅辩称，原告所述不符合事实，我不会无缘无故将原告脸抓伤，我不同意赔偿原告损失1万元。因为火车站有规定，电动车不允许停到机动车的停车场。我都有证据。
经审理查明，2016年7月17日，原告与被告在火车站地下停车场发生口角，经庭审查看录像，原、被告之间未见明显的肢体冲突，只见原、被告身体近距离接触后二人便倒地不起，双方均未提交报警记录和出警记录，也未提交伤情鉴定结论。原告只提交了住院证明、诊断证明、住院费用相关发票。原告要求被告赔偿损失1万元。被告提交了误工证明、工资收入证明、误工工资标准，被告反诉原告要求赔偿误工损失2300元。音像资料庭后未向法庭提交。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2016年7月17日，原、被告在火车站地下停车场发生口角，原、被告并没有发生明显的打斗行为，双方均未提交伤情鉴定及能够证明因双方发生肢体�突而使身体受到伤害的相关证据，原告诉至法院要求被告赔偿1万元的诉请，事实不清，证据不足，故本院不予支持。被告反诉原告赔偿误工费2300元，也是事实不清，证据不足，本院亦不予支持。被告于2017年3月31日撤回对原告的反诉并放弃反诉费，本院予以准许（不再单独出具裁定书）。本院认为，公民应当遵纪守法，遵守社会公共秩序，公民之间发生矛盾时，应当互相谅解、互相包容。当公民之间发生误解或口角时，更应冷静处理，以和为贵，这是中华民族的传统美德，亦是法律精神之所在。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元（已缴纳），由原告王桂芳负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一七年四月一日
书 记 员 付桂英