广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初415号
原告：李德楠，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××331X。
法定代理人：李庆生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住广东省普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
被告：陈伟填，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××1619。
原告李德楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、陈伟填机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李德楠的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告陈伟填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德楠诉称：2015年7月22日20时40分许，被告陈伟填驾驶粤V×××××号小轿车在流沙环城南路嘉桦酒店巷口驶入环城南路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月24日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第4260号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟填驾驶机动车上路，对路面观察判断不足，驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致本事故发生的直接过错，承担本事故的全部责任；没有证据证明原告有导致本事故发生的过错，在本事故中无责任。
事故发生后，原告被送往普宁中医医院住院治疗，于2015年8月5日出院诊断为：1.××；2.胃前壁浆肌层挫裂伤；3.右肺挫伤。2015年10月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第080101号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）2000元；评定其护理期为60天，建议其护理期前期14天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
本次事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费27213.69元；二、后续治疗费2000元；三、住院伙食补助费（住院15天）：15天×100元／天=1500元；四、护理费（14天×2人＋46天）×200元／天=14800元；五、误工费80天×（3000÷30）元／天=8000元；六、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；七、营养费1200元；八、鉴定费3100元；九、精神损害抚慰金10000元；十、交通费2000元。上述一至十项的费用共计94304.89元。
另，事故肇事车辆粤V×××××小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为1000000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期均为2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈伟填作为肇事司机及车辆所有人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失94304.89元；二、被告陈伟填对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李德楠对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1张、户口本1本，证明原告的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告陈伟填的基本情况、具备驾驶资质及其系本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的所有人。
4.交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的投保情况。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
6.××诊断证明书、出院证明书、出院记录各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
7.收费票据3张、费用清单5张，证明原告住院治疗支付医疗费用27213.69元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、护理、营养等情况。
9.发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。
10.证明、信息查询各1份，证明原告所在工作单位的基本情况、工资待遇及其因本案交通事故停发工资待遇。
被告保险公司当庭辩称：一、诉状的第3个请求，要求保险公司共同承担诉讼费用以及鉴定费，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据交强险条款第十条第（四）项以及商业三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用（包括鉴定费）。二、对于医疗费，应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。三、有关后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。同时，鉴定机构评定后续治疗费2000元，数额偏高。四、医院的出院记录中记载原告住院天数为14天，诉状中主张住院伙食补助费按15天计算，明显有误。五、有关护理费，原告主张的计算标准均偏高，按司法解释，护理费应参照当地护工的标准，因此，按80元／天的标准计算比较恰当。六、原告主张误工费，明显不当。其一、事故发生时，原告未满18周岁，属未成年人。其二，所提供的工作证明充其量只是一纸证人证言，按民诉法的规定，证人应当出庭作证，同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，显然，该证明的格式不符合司法解释的规定。其三，该证明记载原告自2014年2月起在普宁腾骏织造有限公司工作的事实（未满16周岁），也与劳动法的规定相违背。其四，原告方仅提供一纸不符合规定的所谓工作证明，而无相应劳动合同、工资表、购买社保明等材料予以佐证。因此，普宁腾骏织造有限公司的证明，不论是从程序上，还是从实体上，均不能作为定案的依据。七、有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。八、原告所主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。
被告保险公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告陈伟填没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年7月22日20时40分许，被告陈伟填驾驶粤V×××××号小轿车在普宁市流沙××路××酒店巷口××环城南路时与原告李德楠驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告李德楠受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月24日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第4260号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟填驾驶机动车上路，对路面观察判断不足，驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致本事故发生的直接过错，应承担本事故的全部责任；没有证据证明原告李德楠有导致本事故发生的过错，其在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告李德楠被送往普宁中医医院住院治疗，至2015年8月5日出院，共住院14天，花费医疗费27213.69元。出院诊断为：1.××；2.胃前壁浆肌层挫裂伤；3.右肺挫伤。2015年10月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告李德楠的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第080101号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告李德楠的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；评定其护理期为60天，建议其护理期前期14天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告李德楠花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告陈伟填系本案肇事车辆粤V×××××小型轿车的驾驶人及登记车主。该车已在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告李德楠登记为农业家庭户口。
事故发生至今，各被告没有支付原告李德楠赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第4260号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第080101号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、护理、营养等所提出的不同意见，未提供事实依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：27213.69元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药的费用，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。原告共住院14天，其主张为15天，不符合实际情况，本院不予采信。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。
5.护理费：62190元／年÷365天／年×（14天×2人＋46天）=12608.38元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元／天的标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业收入62190元／年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。
6.残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。
7.交通费：300元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为300元。
8.精神损害赔偿金：5000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，考虑到原告系未成年人，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5000元。
9.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，不符合规定，本院不予支持。
以上各项合计77313.27元。
关于原告主张的误工费问题，因原告发生事故时系未成年人，原告所提供的工作证明没有单位负责人签名，且该单位的负责人也没有出庭证实原告的工作情况，原告未能充分举证证明其因本案交通事故造成误工损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31813.69元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计42399.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤V×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用42399.58元，合计52399.58元。超过交强险责任限额部分77313.27元-52399.58元=24913.69元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈伟填在本案交通事故中承担全部责任，对原告李德楠的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤V×××××小型轿车商业三者险保险人，应在商业三者险1000000元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分24913.69元承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告陈伟填对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈伟填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李德楠52399.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李德楠24913.69元。
三、驳回原告李德楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告李德楠已预交），由原告李德楠负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。