江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4445号
原告：凌东华，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：车云程、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
被告：成勇，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，住所地大丰市华丰工业园。
负责人：仲汉根，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原告凌东华与被告成勇、盐城新宇辉丰环保科技有限公司（以下简称新宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌东华的委托诉讼代理人车云程、被告保险公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参与诉讼。被告成勇、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费80846.46元、住院伙食补助费558元、营养费810元、误工费24000元、护理费12323.10元、残疾赔偿金36801.27元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5500元、财物损失费1000元，合计164138.83元。由被告保险公司在交强险责任限额及商业三责险的赔付范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日7时20分左右，被告成勇驾驶苏Ｊ×××××号货车在盐城市黄海路由西往东行驶时，观察疏忽，行经斑马线时未停车让行，造成车头左部与驾驶电动自行车由南往北经过斑马线的我相碰撞，致我受伤，车辆受损。我随即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨及右锁骨骨折等，经手术治疗后于2016年1月14日治疗后出院。该事故责任经交警部门认定，被告成勇负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。后我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告成勇、新宇公司未到庭，庭后提交了交通事故暂存款专用缴费书、收条、医疗费预收款收据复印件，证明交到交警队30000元，垫付医疗费15000元、护理费4600元，合计49600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定、投保情况无异议。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。对原告主张按城镇标准计算相关费用不予认可，原告已年满70周岁，其主张误工费用不予认可。其他由法院依法处理。
原告凌东华围绕诉讼请求提交了身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单，司法鉴定书、鉴定费发票，先锋街道办事处出具的证明、盐城朗日磨具厂出具的证明、营业执照复印件；被告保险公司提交了照片及原告女儿签字的信息确认书复印件。经庭审质证，被告保险公司对两份证明及营业执照复印件不予认可，对其他证据无异议；原告对被告保险公司提交的照片及信息确认书均不予认可，认为即使属实，也不能证明原告没有误工损失。对当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认，对其他证据，本院予以综合审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日7时20分左右，被告成勇驾驶苏Ｊ×××××号货车在盐城市黄海路上由西往东行驶时，观察疏忽，行经斑马线时未停车让行，造成车头左部与驾驶电动自行车由南往北经过斑马线的原告凌东华相碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损。原告当即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧额叶及右侧小脑半球小血肿，蛛血，右侧额部头皮裂伤，右侧额部头皮血肿，左尺桡骨下段骨折，右锁骨远端骨折。原告于2015年1月29日出院，共花费医疗费80846.46元。该事故经盐城市公安局交通警察支队认定，被告成勇负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号货车的行驶证登记车主为被告新宇公司，被告成勇为该公司员工，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告新宇公司垫付各项费用合计34600元（交至交警队30000元，支付护理费4600元）。另，原告凌东华在事故发生前与其女儿凌兆秀共同居住于城镇，在盐城市朗日磨具厂工作。
经原告申请，本院依法委托了盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并出具鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人凌东华因道路交通事故致右上肢功能障碍构成十级伤残；颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残；2.被鉴定人凌东华伤后误工期限240日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。原告的司法鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限等进行鉴定并作出的，故鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。因被告成勇系被告新宇公司的员工，其驾驶行为系职务行为，故因交通事故所致的损失应由被告新宇公司承担。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项费用，因原告在事故发生前随其女儿共同居住在城镇，应当以城镇标准计算相关费用。对误工费，虽原告已年满60周岁，但其提供了收入减少证明等证明其确存误工损失，故对其误工费用酌情按其主张的70%计算。对精神抚慰金予以支持。对财物损失，原告虽未提供相关证据，但考虑实际发生，酌情支持500元。交通费酌情支持500元。综合考虑具体案情，本院认定原告凌东华因交通事故造成的损失为：医疗费80846.46元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费16800元（3000元/月×240天×70%）、护理费9680元（80元/天×121天）、伤残赔偿金36801.27元（37173元/年×0.11×9年）、
精神抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费500元，合计151995.73元。被告新宇公司主张垫付的49600元，原告对其中的15000元不予认可，被告新宇公司亦未提交预交金发票的原件，故本院不予采信。被告新宇公司垫付的住院期间护理费4600元，折算应为1840元（23天×80元/天），综上被告新宇公司合计垫付31840元。被告保险公司垫付的10000元，原告予以认可，在本案中予以一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐都支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告凌东华因交通事故受伤所产生的损失：医疗费80846.46元、住院伙食补助费558元、营养费810元、误工费16800元、护理费9680元、伤残赔偿金36801.27元、精神抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费500元，合计151995.73元。其中向原告凌东华支付122676.73元（交强险79781.27元+商业三责险72214.46元-垫付31840元+诉讼费和鉴定费合计2521元），汇至原告凌东华的银行账户（开户行：中国银行，开户名：凌东华，卡号：62×××40）；向被告盐城新宇辉丰环保科技有限公司支付29319元（31840元-诉讼费和鉴定费合计2521元），汇至被告盐城新宇辉丰环保科技有限公司的银行账户（开户名：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，开户行：中国银行大丰支行营业部，账号：49×××26）。上列款项于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告凌东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，鉴定费1300元，合计2521元，由被告盐城新宇辉丰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
代理审判员 武 磊
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。