四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1301号原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201510329457。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：张雪，女，出生于1979年8月27日，汉族，住四川蓬溪。被告：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川蓬溪。特别授权委托诉讼代理人：蒋刚（蒋勇之弟），出生于1974年9月19日，汉族，住四川蓬溪。被告：四川明翔农业开发有限公司（曾用名蓬溪县金祥米业有限责任公司），住所地：蓬溪县上游工业园德才路。统一社会信用代码：91510921577591773R。法定代表人：陈智明，该公司董事长。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司诉被告张雪、蒋勇、四川明翔农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人段勇、被告张雪、被告蒋勇的特别授权委托诉讼代理人蒋刚、被告四川明翔农业开发有限公司法定代表人陈智明到庭参加了诉讼，原告法定代表人何开平、委托诉讼代理人纪承志、被告蒋勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司(以下简称丰业小贷公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪、蒋勇偿还借款本金150万元，并从2015年3月20日起至付清本金之日止，按年利率19.2%支付利息；2、判令被告蓬溪县金祥米业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告蒋勇、张雪是夫妻关系，2015年3月20日，被告张雪与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张雪向原告借款150万元用于购买门面，借款期限为一年（自2015年3月20日起至2016年3月19日止），借款利率为年利率19.2%，合同同时对责任作出了规定。同日，被告蓬溪县金祥米业有限责任公司与原告签订了《保证合同》，约定：被告蓬溪县金祥米业有限责任公司对被告张雪的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。原告向张雪发放了上述借款。借款到期后，原告多次催收未果。被告张雪答辩称，这个钱是四川喜亚药业有限公司用的，只是以她的名义借的。原告也是清楚这个情况的，蒋勇当时也给她写了借条的，当时她和蒋勇是夫妻，所以就用她的名义借了该笔钱款，但是她和蒋勇已经于2015年9月15日离婚了，现在她还要抚养小孩，她个人无法偿还该笔借款。被告蓬溪县金祥米业有限责任公司也是蒋勇名下的公司，陈智明只是公司职工，借款150万元是属实的，但希望原告减少利息和违约金，然后由蒋勇来承担偿还责任。被告蒋勇答辩称，借款150万元属实，确实只是以张雪名义借的钱，钱是他用的，他愿意承担偿还责任，张雪和蓬溪县金祥米业有限责任公司不再承担任何责任。利息方面他还需要进一步核实，他是支付了部分利息的。另外，希望原告能够在违约金和利息方面给予减免或减少。被告四川明翔农业开发有限公司答辩称，他公司的前身是蓬溪县金祥米业有限责任公司，现在已经更名了，更名为四川明翔农业开发有限公司。他公司实际上也是蒋勇的一个公司，该公司为上述债务担保是事实。法人陈智明是蒋勇聘请的，是名义上的法人，该公司实际出资人是蒋勇，当时借这笔钱就是蒋勇要使用这笔钱，他公司才担保的，上述债务应该由蒋勇负责偿还。本案经本院审理确认事实如下：2015年3月20日，原告丰业小贷公司作为乙方与被告张雪作为甲方签订《个人借款合同》一份，合同编号：FY-2015-0012号，合同载明张雪住所：四川省蓬溪县赤城镇玉泉街200号，通讯地址：四川省蓬溪县赤城镇玉泉街200号，并确定了联系电话。合同约定：甲方借款金额为壹百伍拾万元整，借款用途为购门面，借款期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日。贷款利率为固定年利率19.2%，结息方式为按月结息，结息时间为每月的第20日，甲方在期限内分次归还本金的，按其所欠借款金额和实际天数计收利息，计息截止日期至甲方偿还完毕贷款本金之日止。还款原则为借款人所还款项首先用于支付贷款人垫付费用、贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。关于违约责任，合同第十二条第3款第（2）项约定：甲方未按照合同约定时间支付利息的，从逾期之日起按照所欠利息总额的2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算；本金逾期从逾期之日起按逾期金额的0.2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算。同日，原告作为乙方与蓬溪县金祥米业有限责任公司作为甲方签订《保证合同》，合同编号：FY-2015-0012-1号，约定蓬溪县金祥米业有限责任公司为原告与张雪签订编号为FY－2015－0012号的《借款合同》项下的债权提供担保，担保范围包括借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起计算。2015年3月20日，原告通过四川省农村信用社向被告张雪支付借款150万元。2015年3月20，被告张雪向原告打利息款789.04元,2015年4月20日，被告张雪向原告打利息款24450.27元，以上利息款合计25239.31元。此外，被告张雪庭审之后向本院称向瑞丰企业管理（遂宁）有限公司支付咨询费47400元并提供了付款依据，张雪认为上述钱款实际是支付给原告的利息。原告对付款的真实性无异议，但认为是不同主体间发生的民事行为，与本案无关，不能算作向原告支付的利息。本院书面通知被告提供其与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司间签订的合同，但未提供。另查明，被告张雪、蒋勇原系夫妻，2015年9月15日，二被告在雅安市雨城区民政局登记离婚。2015年7月22日，蓬溪县工商管理和质量监督局向被告四川明翔农业开发有限公司出具准予变更登记通知书，准予将蓬溪县金祥米业有限责任公司变更为四川明翔农业开发有限公司，2016年8月2日，蓬溪县工商管理和质量监督局向被告四川明翔农业开发有限公司颁发了营业执照。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。该借款于2016年3月19日到期，现早已逾期，被告张雪应向原告偿还；被告张雪辩解其不是实际用款人，实际用款人系蒋勇，应该由蒋勇承担偿还责任。但借款合同系张雪与原告签订，原告也将钱款尽数打到张雪账户，原告与张雪形成了合法的民间借贷关系，故被告张雪的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告自2015年3月20日起按年利率19.2%支付借款利息，双方在合同中明确约定利率为固定年利率19.2%，计息截止日期为偿还完毕借款本金之日止，故原告该项请求符合合同约定，且不违反相关规定，予以支持，因张雪已于2015年3月20日向原告支付利息789.04元，2015年4月20日向原告支付利息24450.27元，以上利息合计25239.31元，在履行时应予扣减。原告要求被告蒋勇共同偿还上述借款本息。因该笔借款发生在被告张雪、蒋勇婚姻关系存续期间，而蒋勇亦没有提供证据证明上述借款系张雪个人债务，上述借款应属于张雪、蒋勇的共同债务，故原告的该项主张应予支持。原告要求被告蓬溪县金祥米业有限责任公司即四川明翔农业开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任，被告四川明翔农业开发有限公司辩解其实际控制人是蒋勇，实际用款人也是蒋勇，借款应该由蒋勇负责偿还。但因双方签订了《保证合同》，约定的是连带责任保证担保，保证范围包含了上述本金、利息及违约金，且在保证期限内，被告四川明翔农业开发有限公司的辩解理由不能成立，故原告的该项诉讼请求应予支持。对于被告辩称其向瑞丰企业管理（遂宁）有限公司支付的咨询费应算作利息，因原告与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司系两个独立的法人，被告未向本院提供其与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司签订的合同或者其他证据，以便查明咨询费的性质，本院无法仅凭被告提供的支付咨询费的付款依据认定其性质属于利息，本案无证据显示被告支付的咨询费属于借款利息，被告该辩称缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告张雪、蒋勇偿还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付相应的资金利息，利息计算方式为：自2015年3月20日起至本判决确定的给付之日止，以150万元为本金，按年利率19.2%计算；如未按指定期间付清借款本金，则相应资金利息计算至付清之日止。张雪已支付的25239.31元利息，在履行时予以扣减。二、被告四川明翔农业开发有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，由被告张雪、蒋勇、四川明翔农业开发有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年九月二十一日书记员  李丽霞