广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民三初字第4号
原告聂荣利，男，侗族，1995年3月17日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告郭尊文，男，1988年3月11日出生，住湖南省临武县。
被告李柳兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省临武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，员工。
原告聂荣利诉被告郭尊文、李柳兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告平安财险东莞公司申请重新评残，本院予以准许后，本案进入重新鉴定程序。重新鉴定意见出具后，本案依法转为普通程序，由审判长钟凤媚、与人民陪审员叶进培、叶枝发组成合议庭，于2015年8月17日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告聂荣利的委托代理人鲍文科、被告郭尊文、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告李柳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣利诉称，2013年10月5日，被告郭尊文驾驶粤Ｓ×××××号小客车从常平往中心红绿灯方向行驶，行经东莞市东坑镇东兴路284号对出路段越中间双黄实线准备停靠对向车道停车位时，该车车头左侧位置与对向由聂荣利驾驶直行的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，导致摩托车失控再与前车李成龙驾驶的一辆粤Ｓ×××××号小客车的左侧门部位发生碰撞，造成聂荣利倒地受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定郭尊文负事故的主要责任，聂荣利负事故的次要责任，李成龙不负事故责任。被告平安财险东莞公司系粤Ｓ×××××号小客车的保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告损失331638.59元（包括医疗费148702.07元、门诊复查费3000元、后续治疗费50000元、营养费35000元、住院伙食补助费13800元、残疾赔偿金195592.2元、误工费38325元、护理费18023.95元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费3500元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元，扣除被告已经支付的52000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；本案诉讼费由被告承担。后由于重新鉴定意见的伤残等级存在变化，原告变更部分诉讼请求为：残疾赔偿金为202111.94元、精神损害抚慰金为15500元，其他诉讼请求不变更。
被告平安财险东莞公司答辩称，第二份的鉴定意见书额外增加了十级伤残，由原告左足二到五趾的功能丧失，但根据原告提供的东华医院及铜仁市医院出示相关证据，并未显示原告趾功能丧失的情况，所以对此不予确认。医疗费被告已垫付45000元，总的医疗费及垫付情况请求法院依法核实。门诊复查费应当按实际发生为准，后续治疗费应按实际发生为准，否则应按照医院医嘱10000元计算。营养费诉请明显过高。原告住院的天数请求法院依法核实。残疾赔偿金应按农村标准计算，且被告只认可其为八级伤残。误工费应当按东莞市最低工资标准计算至第一次评残前一天。护理费没有提供护理人员的相关证据，应当按照50元每天计算。交通费诉请过高。住宿费没有提供相应的发票予以佐证。处理事故人员误工费没有提供相关证据予以佐证。
被告郭尊文答辩称，同意保险公司意见。
被告李柳兵没有答辩、举证。
经审理查明：一、交通事故。2013年10月5日22时55分许，被告郭尊文驾驶粤Ｓ×××××号小客车从常平往中心红绿灯方向行驶，行经东莞市东坑镇东兴路284号对出路段越中间双黄实线准备停靠对向车道停车位时，该车车头左侧位置与对向由聂荣利驾驶直行的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，导致摩托车失控再与前车李成龙驾驶的一辆粤Ｓ×××××号小客车的左侧门部位发生碰撞，造成聂荣利倒地受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定郭尊文负事故的主要责任，聂荣利负事故的次要责任，李成龙不负事故责任。
二、车辆信息情况。粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告李柳兵，粤Ｓ×××××号小客车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。粤Ｓ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告主张如法院认定粤Ｓ×××××号小客车应在无责任交强险限额内承担赔偿责任，其放弃该部分权利。
三、原告的损失。1.事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗至2014年1月4日出院，共住院90天，被诊断为：左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿胫神经损伤，左胫后动静脉、足背动脉断裂，左小腿三头肌、胫骨前肌、拇趾伸肌断裂、左股骨骨折，左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，下颌多发骨折，双侧颞颌关节脱位，牙外伤冠折，深覆牙合Ⅲ°，深覆盖Ⅲ°，全身多处软组织挫裂伤，创伤性失血性休克，贫血，低蛋白血症，电解质紊乱，过敏性皮疹，左小腿创面坏死缺损并感染。出院医嘱：休息1年，加强营养，患肢禁止负重，防止外伤；住院期间陪护一人；促骨折愈合治疗，逐渐开始患肢功能锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间及程度，小腿外固定架定期换药，注意清洁，防治针道感染、松动；门诊复查，拍片，每月一次*5次；术后1.5年2年骨折愈合后可考虑取出股骨内固定，手术费用约10000元；左小腿神经损伤观察至术后3个月，再次评估后决定是否行神经探查吻合术；左胫骨骨折若出现骨缺损及不愈合迹象，需再次手术行植骨及骨折内固定手术；左胫骨平台并后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤在行走活动后进行膝关节稳定性评估，必要时行畸形矫正手术。以上后续治疗费用无法具体评估，预计费用2030万左右。花费医疗费97343.5元。2.2014年5月19日至2014年7月6日，原告在贵州省铜仁市第一人民医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费48326.37元。3.2014年2月20日、2014年5月12日、2014年8月11日、2014年8月21日，原告分别在仁市第一人民医院门诊治疗，分别花费医疗费513.4元、128.8元、257元、128.1元。2014年10月9日，原告在重庆医科大学附属第二医院进行肌电图检查，花费医疗费99元。4.原告主张其受伤当晚被送往东莞市中医院门诊治疗，花费医疗费434.1元。对此提交了三张门诊费发票予以佐证，门诊发票载明的患者姓名为叠荣利。被告对此不确认。5.2014年9月25日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残；聂荣利两处取内固定费用为18000元，四颗牙修复至60岁的费用为32000元。花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许后，委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，2015年7月6日，该鉴定中心出具了鉴定意见，评定为原告××致左下肢功能大部分受限构成八级伤残，左足底2—5趾功能丧失构成十级伤残。花费重新鉴定费2090元。被告平安财险东莞公司主张原告的病历中未记载左足底25趾功能丧失的情况，对该伤残等级不予确认。原告对此不确认，主张病历已经明确记载原告足趾麻木明显，足趾也是案涉事造成的损伤。东华医院的出院小结入院情况中载明“足趾麻木明显，足底感觉丧失，足趾主动活动丧失”。5.原告为农业家庭户口，原告主张其事发前在东莞居住满一年以上并有固定收入，请求按城镇居民标准计算各项损失。对此提交了东莞市东坑鑫汇美铝合金门窗加工店出具的工作证明、工资证明以及营业执照复印件予以佐证。工作证明载明聂荣利于2012年9月22日入职，任做门小工，期间居住在单位员工宿舍；工资证明载明聂荣利2012年的工资是80元/天，2013年是100元/天，工资按实际出勤天数计算，经统计2013年的月平均工资为2555元。聂荣利自2013年10月5日发生交通事故后没有上班，故未向其发放工资。被告平安财险东莞公司对此不确认，并陈述据其向该单位了解，聂荣利期间曾离职了半年时间。6.原告另提交了部分交通费票据及住宿费收据证明其为处理事故支出了交通费、住宿费。
四、被告垫付费用情况。被告郭尊文提交了四张押金单证明其垫付费用的情况，四张押金单金额共计6000元。原告及被告平安财险东莞公司对押金单予以确认。被告平安财险东莞公司主张其垫付了医疗费45000元。原告确认被告共垫付了医疗费用52000元，具体垫付情况不清楚。被告郭尊文主张另1000元由另一车主垫付。
以上事实有身份证、驾驶证，行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、入院及出院记录、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工作证明以及本院庭审笔录、调查笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小客车的交强险，中国人民财产保险股份有限公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险。粤Ｓ×××××号小客车负案涉事故的主要责任，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。粤Ｓ×××××号小客车虽在案涉事故中不负事故责任，但其与原告发生碰撞，原告属于交强险的赔偿对象，故粤Ｓ×××××号小客车的保险公司应在交强险无责任限额，即无责死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃粤Ｓ×××××号小客车在无责任交强险限额内承担责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告郭尊文负事故的主要责任，被告郭尊文应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。被告李柳兵作为登记车主，未举证证明存在免责事由，应对被告郭尊文的赔偿责任承担连带责任。第三，粤Ｓ×××××号小客车在被告平安财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郭尊文、李柳兵的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告郭尊文、李柳兵承担。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东华医院治疗花费医疗费97343.5元，在铜仁市第一人民医院住院治疗花费医疗费48326.37元，有相应的医疗费发票、诊断证明书、病历等佐证，本院予以确认。以上合计145669.87元。原告主张其在东莞市中医院花费的医疗费无相应的病历佐证，且医疗费发票所载名字与原告名字不一致，故对该部分本院不予支持。
2.门诊复查费，原告分别于2014年2月20日、2014年5月12日、2014年8月11日、2014年8月21日在铜仁市第一人民医院门诊治疗，分别花费医疗费513.4元、128.8元、257元、128.1元。有相应的医疗费发票、病历、检查报告为证，本院予以确认。2014年10月9日，原告在重庆医科大学附属第二医院进行肌电图检查，花费医疗费99元，有相应的医疗费发票、检查报告为证，本院予以确认。以上合计1126.3元。
3.后续治疗费，经鉴定，原告两处取内固定的费用为18000元，4颗牙齿修复至60岁的更换费用为32000元，前述费用为必然发生的费用，本院予以支持，以上合计50000元。
4.营养费，事故造成原告身体多处受伤，伤情严重，医嘱亦建议原告需加强营养，故对原告请求营养费本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。
5.住院伙食补助费，原告先后共住院138天，住院伙食补助费按照100元/天计算，为138天×100天=13800元。
6.残疾赔偿金，原告聂荣利为农业家庭户口，但原告提交了工作证明、工资证明以及营业执照复印件证明其事发前在东莞居住满一年以上并有固定收入，被告平安财险东莞公司虽主张聂荣利在职期间曾离职过但无相反证据推翻，故对被告平安财险东莞公司的主张本院不予采纳。对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。事发时，原告18周岁，原告伤情经重新评定为××致左下肢功能大部分受限构成八级伤残，左足底2—5趾功能丧失构成十级伤残。东华医院的出院小结入院情况中明确载明“原告足趾麻木明显，足底感觉丧失，足趾主动活动丧失”，说明原告足趾受伤属实，则被告平安财险东莞公司称原告左足底2—5趾功能丧失的伤残等级与事故无关的主张不成立。故对重新鉴定意见本院予以采信，认定原告构成八级、十级伤残，则残疾赔偿按照城镇居民人均可支配收入计算，为30192.9元/年×20年×31%=187195.98元。
7.误工费，事故造成原告持续误工，误工时间按住院时间及医嘱建议的休息时间确定。原告在东华医院住院90天，医嘱建议休息一年，原告第二次的住院时间包含在全休期内，故第二次住院时间不再重复计算。则误工天数共为455天。原告提交的工资证明载明其受伤前的月平均工资为2555元，被告无相反证据推翻，本院予以采信。误工费计算为：2555元/月÷30天/月×455天=38750.83元。原告请求38325元未超出本院核算金额，本院予以确认。
8.护理费，原告未能提交护理人员的收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算，为1510÷30天/月×138天=6946元。
9.鉴定费1800元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金，事故造成原告八级、十级伤残，原告请求被告支付精神损害抚慰金15500元与其伤残程度以及东莞市的生活水平相符，本院予以支持。
11.交通费，事故造成原告受伤多次住院、门诊治疗，产生交通费客观实际，原告请求3500元，符合本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院予以支持。
12.住宿费，原告因事故受伤在东莞、贵州住院、门诊治疗，产生住宿费客观实际，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元。
13.处理事故人员误工费，本次事故致原告受伤住院，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未能提交证据证明处理事故人员的身份、收入、误工时间等情况，本院根据处理交通事故的一般需要，酌情认定2人误工5天，按照起诉时东莞市最低工资标准计算，为1310元/月÷30天/月×5天×2人=436.66元。
医疗费用赔偿限额：以上第1至5项共计212596.17元，由被告平安财产东莞公司在该限额内赔偿10000元。原告放弃粤Ｓ×××××号小客车在交强险医疗费费用无责任限额内应赔偿的1000元系对其自身权利的处分，本院予以确认。
死亡伤残赔偿限额：以上第6至13项共计255703.64元，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。原告放弃粤Ｓ×××××号小客车在交强险死亡伤残赔偿无责任限额内应赔偿的11000元系对其自身权利的处分，本院予以确认。
超出交强险的损失336299.81元，此部分损失的70%即235409.87元，未超出商业第三者险限额，由被告平安财险东莞公司在商业三者险内赔偿。综上被告平安财险东莞公司共需赔偿原告355409.87元。扣除被告平安财险东莞公司已垫付的医疗费45000元，被告郭尊文垫付的医疗费6000元以及原告确认的他人已经垫付的另1000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告303410元。被告郭尊文垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司另行解决。被告郭尊文、李柳兵在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告聂荣利303410元；
二、驳回原告聂荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6680元（原告聂荣利已经预缴6274元），由原告聂荣利负担1028元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二○二○一五年十二月二日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。