wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初414号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林水键，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年12月15日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人林水键犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某2、韦某引向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某2及其委托代理人梁某1，被告人林水键到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被害人钟某1与女朋友吴某1两人在茂名市电白区林头镇七那线公路凤春大排档吃完夜宵准备离开时，被告人林水键伙同林某、梁某2、蔡某1、何某君、蔡某2（后五人另案）共六人手持铁棍及小刀，驾驶两辆摩托车去到凤春大排档，抓住钟某1欲强行将其带上摩托车离开，钟某1不上车。这时，蔡某1拿过梁某2手中的弹簧刀，朝钟某1大腿处刺去，并刺中钟某1的左大腿后侧动脉，钟某1被刺后往外跑，被告人林水键与林某、梁某2、蔡某1、何某君、蔡某2等人继续追钟某1，钟某1逃到林头镇林头圩东兴街及七那线公路交界处晕倒。后钟某1被送到林头卫生站抢救，因病重被转送到茂名市中医院进行抢救，2016年11月25日转送茂名市人民医院，后于2016年12月14日死亡。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1符合失血性休克致多器官功能衰竭死亡。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证�、辨认笔录、抓获经过、签认照片、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人林水键结伙持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林水键对指控的事实无异议。表示愿意按法律规定标准赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，吴某1曾与林某（另案处理）谈恋爱，两人分开后吴某1与被害人钟某1（男，殁年23周岁）恋爱，引起林某不满。
2016年11月22日22时许，林某发现钟某1与吴某1在茂名市电白区林头镇七那线公路凤春大排档吃夜宵，便纠集被告人林水键与蔡某1、梁某2、何某君、蔡某2（后四人另案）手持铁棍及小刀，驾驶两辆摩托车去到凤春大排档，当钟某1、吴某1吃完夜�准备离开时，林某等五人抓住钟某1欲强行将其带上摩托车离开殴打，钟某1不肯上车。这时，蔡某1拿过梁某2手中的弹簧刀，朝钟某1大腿处刺去，刺中钟某1的左大腿后侧动脉，钟某1被刺受伤后往外跑，林某、蔡某1、梁某2、林水键、何某君、蔡某2五人继续追赶钟某1。钟某1逃到林头镇林头圩东兴街及七那线公路交界处晕倒，后被群众送到林头卫生院抢救，因伤势严重被转送到茂名市中医院抢救，2016年11月25日再转送茂名市人民医院救治，后于2016年12月14日死亡。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1符合失血性休克致多器官功能衰竭死亡。
2016年12月15日，被告人林水键主动到茂名市公安局电白分局刑事侦查大队一中队投案。
另查明，2017年7月10日，附带民事诉讼原告人钟某2、韦某引以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事�讼。2017年7月10日，本院作出裁定准许附带民事诉讼原告人钟某2、韦某引撤诉。
上述事实，被告人林水键在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林水键户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人林某对案发现场的签认照片、证人陈某证言、证人吴某1证言及辨认笔录、同案人林某供述、梁某2、蔡某3、何某君、蔡某2供述及辨认笔录、被告人林水键供述及辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水键结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
本案非因被告人林水键引发，其受同伙林某纠集参与伤害被害人钟某1，不是致钟某1�亡的直接原因。在共同犯罪中，被告人林水键起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人林水键是初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林水键没有赔偿被害人钟某1的损失，应酌情从重处罚。
根据被告人林水键犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人林水键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2024年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡东生
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2582号
原告：王锡海，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：潘秀彦，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于友滨,山东向真律师事务所律师。
被告：张道发，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛坤元汽车服务有限公司，住所地青岛平度市同和办事处圣达路12号。
法定代表人：魏元之，总经理。
委托诉讼代理人：侯坤、隋卫良，该单位职工。
原告王锡海、潘秀彦与被告张道发、被告青岛坤元汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡海、潘秀彦的共同委托代理人于友滨、被告张道发、被告青岛坤元汽车服务有限公司的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡海、潘秀彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失512070元；2、本案诉讼费、担保函费由被告负担。事实与理由：两原告系死者王某的父母亲。2018年1月29日16时40分许，被告张道发驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿躬崔路由西向东行驶至躬崔路74KM+600M处，与由东向西行驶王某驾驶的二轮电动车向南左转弯相撞，后王某被碾压导致失血休克死亡。经平度市公安局交通警察大队认定：张道发、王某承担事故同等责任。另查，张道发驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车系自有，该车登记车主为岛坤元汽车服务有限公司，系挂靠经营。该车没有投交强险和商业险。
被告张道发辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，鲁Ｂ×××××挂靠在坤元公司，实际车辆归我所有，对原告诉请数额有异议。挂靠合同规定第七条，我车保险单一律由公司保管，车辆到手只有几天，保险到哪天到期我不清楚，事故发生当天坤元业务员告诉我保险已超期，同时合同约定，保险单到期一个月前我到坤元公司办理续保手续，否则保险到期坤元公司将为我办理续保，保险费由我十日内付给坤元公司。逾期不交的，每日向坤元公司缴纳保险费5%的违约金。
被告青岛坤元汽车服务有限公司辩称，对事故真实性及责任无异议，本案事故车辆鲁Ｂ×××××挂靠在我公司，实际车主为张道发，肇事人为张道发，张道发获得了车辆运行获得的利益，对车辆的运行具有实际的支配和控制的权利，原告损失应由张道发承担，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、医药费、王某死亡的事实、丧葬费、车损、处理丧事人员误工费、鲁Ｂ×××××挂靠情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对死亡赔偿金的赔偿标准，被告认为应按农村标准计算，对此本院认为，死者王某自2016年9月在山东职业学院西校区上学，并提供录取通知书和在校学生证明，因而本案本院按城镇居民标准计算死亡赔偿金。王某生于1997年9月12日，按20年计算。2、对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故死者王某与被告张道发承担事故的同等责任，对原告的该诉请本院不予支持。3、对原告诉请诉讼财产保全责任保险服务费1925元，该费用是因被告侵权，原告提起诉讼保全而合理的花费，因而被告对该费用应予承担。
综上，原告王锡海、潘秀彦的合理损失明细如下：医疗费890.23元，死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.50元，处理丧事人员误工费1722元，车损1975元，评估费200元，保险服务费1925元，共计908130.73元。
本院认为，鲁Ｂ×××××没有投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内予以赔偿，本院支持，超出交强险部分按比例赔偿。被告青岛坤元汽车服务有限公司作为鲁Ｂ×××××挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
被告张道发在交强险限额内赔偿原告损失112890.23元。余795240.50元，由被告张道发按50％赔偿原告，即397620.25元，共计510510.48元，被告青岛坤元汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张道发赔偿原告王锡海、潘秀彦损失510510.48元，于判决生效后十日内付清。被告青岛坤元汽车服务有限公司对此债务承担连带赔偿责任
二、驳回原告王锡海、潘秀彦的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半收取4460.50元，诉讼保全费3145元,共计7605.50元,二原告负担13.50元，被告张道发、被告青岛坤元汽车服务有限公司负担7592元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月十日
书记员张倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执604号
申请执行人:武某某，男，汉族，生于1977年11月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1987年10月17日，高中文化，甘肃省金昌市人，住本区。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年6月4日达成和解协议，即被执行人李某某于2018年6月20日前偿还申请执行人借款5000元、同年12月30日前偿还借款30000元，下剩45900元，于2019年12月30日前还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月五日
书记员 肖 忠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5029号
申请执行人：余姚市第二建筑工程有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：叶国强，该××总经理。
被执行人：余姚市村民委员会。住所地：余姚市。
代表人：谢辉，该××主任。
申请执行人余姚市第二建筑工程有限公司与被执行人余姚市泗门镇泗北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第650号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3609363.65元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下存款本院已扣划235400元，现被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人与被执行人正在自行协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5059号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1795号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：谭宏菊，女，1965年9月6日生，汉族，居民。
被告：岳公保，男，1956年7月14日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊、岳公保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告谭宏菊、岳公保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭宏菊立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告岳公保对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月7日，被告谭宏菊与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2009年4月7日，由被告岳公保提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款及利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告谭宏菊未作答辩。
被告岳公保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，被告谭宏菊与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：谭宏菊向原告借款200000元，借款期限自2008年4月7日至2009年4月7日，月利率为11.8725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。谭宏菊在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳公保签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款及利息未还。原告支付代理费5000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告谭宏菊提供了贷款，被告谭宏菊应当按照约定及时偿还贷款。谭宏菊未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告谭宏菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳公保签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告岳公保依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳公保承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳公保承担保证责任后，有权向被告谭宏菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宏菊于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（本金人民币200000元，自2008年4月7日起至2009年4月7日止按月利率11.8725‰计算，自2009年4月8日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8725‰上浮50%计算）；
二、被告岳公保对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告岳公保承担保证责任后，有权向被告谭宏菊追偿。
三、被告谭宏菊、岳公保于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭宏菊、岳公保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1795号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：谭宏菊，女，1965年9月6日生，汉族，居民。被告：岳公保，男，1956年7月14日生，汉族，居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊、岳公保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告谭宏菊、岳公保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭宏菊立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告岳公保对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月7日，被告谭宏菊与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2009年4月7日，由被告岳公保提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款及利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告谭宏菊未作答辩。被告岳公保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，被告谭宏菊与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：谭宏菊向原告借款200000元，借款期限自2008年4月7日至2009年4月7日，月利率为11.8725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。谭宏菊在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳公保签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款及利息未还。原告支付代理费5000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭宏菊具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告谭宏菊提供了贷款，被告谭宏菊应当按照约定及时偿还贷款。谭宏菊未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告谭宏菊偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳公保签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告岳公保依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳公保承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳公保承担保证责任后，有权向被告谭宏菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宏菊于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（本金人民币200000元，自2008年4月7日起至2009年4月7日止按月利率11.8725‰计算，自2009年4月8日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8725‰上浮50%计算）；二、被告岳公保对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告岳公保承担保证责任后，有权向被告谭宏菊追偿。三、被告谭宏菊、岳公保于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭宏菊、岳公保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一八年三月二十三日书记员  王晓云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执恢36号
申请执行人周宇宙，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人吴强，男，1988年6月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院作出的（2015）迎民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴强银行存款四万七千二百九十二元（包括本金四万元、迟延履行金五千九百九十二元、案件受理费八百元、执行费五百元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张文秀
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7446号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人应伟杰、高伟燕与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7446号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人10950元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1590号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人苏祖军，系该公司银都支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人方兴，系该公司银都支行副行长。特别授权代理。
被告陈泽，农民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖军、方兴到庭参加了诉讼；被告陈泽与被告利川市鹏程运业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈泽于2012年12月6日在我行借款本金150000元，于2015年12月5日到期，约定利率7.8‰，用途为购车。经我行多次催收，至今仍有150000元及利息和违约金未偿还。借款人陈泽为利川市鹏程运业有限责任公司的经营户，由利川市鹏程运业有限责任公司提供连带责任担保，该公司法定代表人张军和股东曾令明签署了同意担保决议书及担保承诺。根据担保贷款相关法律规定，我行要求该公司承担连带担保责任，可该公司至今未履行担保义务。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息和违约金，并承担本案的全部费用。
被告陈泽与被告利川市鹏程运业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告陈泽由被告利川市鹏程运业有限责任公司作连带责任保证人担保，与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈泽贷款15万元，借期36个月，月利率7.8‰，逾期在前述利率的基础上加收30%的罚息。2012年12月6日原告给被告陈泽发放了贷款15万元，但该贷款于2015年12月5日到期后，二被告至今未偿还原告分文本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告陈泽发放了贷款15万元，二被告应依约承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2012年12月6日起至2015年12月5日按月利率7.8‰计付，此后直到贷款本金还清为止按月利率10.14‰计付），利随本清。
二、被告利川市鹏程运业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年七月四日
书记员 王渊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3112号
原告：王晓阳，男，1972年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王晓阳与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓阳撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王晓阳负担。
审判员 庄福明
二〇一八年五月十七日
书记员 谢伟达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01839号
申请执行人邹祖万。
被执行人曾宪洪。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邹祖万与被执行人曾宪洪、柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾宪洪、柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邹祖万也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3908号
原告：厉锡平。
被告：方建祥。
本院在审理原告厉锡平诉被告方建祥车库纠纷一案中，原告厉锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2238元减半收取1119元，由厉锡平负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 黄娟芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初226号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被乐清市公安局取保候审，同年1月21日被乐清市人民检察院取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日晚，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇前州村驶往乐清市北白象镇，当日21时10分许，途经乐清市柳市镇店后村湖头二桥路段时，与正在行走的被害人龙某发生碰撞，造成龙某右小腿受伤的交通事故。被害人龙某当场报警，交警赶到现场后将被告人黄某当场抓获。经鉴定，被告人黄某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人黄某负该事故的全部责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的扣伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某明知他人已报警，仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第225号
申请执行人：李世莲。
委托代理人：巫传喜。
被执行人：巫建富。
李世莲申请执行巫建富人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李世莲依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：19820.87元】，本院于2015年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人巫建富有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十五日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
合议庭评议笔录
（2015）银执字第225号
时间：二〇一六年三月二十五日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：张宏文审判员：庞林海、梁福希
书记员：余先婷
评议：申请执行人李世莲与被执行人巫建富人身损害赔偿纠纷一案结案的议题。
张宏文：本院在执行申请执行人李世莲与被执行人巫建人身损害赔偿纠纷一案中，经依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人巫建富有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。我意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
以上意见当否？请评议。
庞林海：本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。我同意承办人的处理意见。
梁福希：本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人巫建富有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。我同意承办人处理意见。
合议庭一致意见：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00313号
原告唐付群，女，1963年2月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告唐付群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐付群诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，原告所在村民小组村民罗江英向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后罗江英不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）638号批文相关信息的义务。2015年10月16日，贵院以（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00270号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与罗江英要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告唐付群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月16日作出的（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00270号行政判决书已于2015年11月6日发生法律效力，为此，原告唐付群的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告唐付群的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐付群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4654号
原告：洪兴飞，男，1981年11月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐跃勇，男，1957年7月15日出生汉族，住重庆市南岸区。
原告洪兴飞与被告徐跃勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及2015年4月1日起至借款还清日止、按月利率2‰计算的利息（暂计算至2017年6月2日为7500元），合计22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告洪兴飞到庭参加诉讼；被告徐跃勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日，被告徐跃勇向原告洪兴飞借款15000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告徐跃勇至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告洪兴飞与被告徐跃勇之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐跃勇出具的借条及原告的陈述可证。被告徐跃勇在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告洪兴飞提出的要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃勇于本判决生效之日起十日内归还原告洪兴飞借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预收363元），由被告徐跃勇负担。
原告洪兴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐跃勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丁敏明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保60号
原告：方伟恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
被告：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张润海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方伟恒与被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，原告方伟恒于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款或其他等价值财产444万。
本院认为，方伟恒的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款444万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖1号
绍兴市上虞区人民法院：
关于绍兴市上虞区人民检察院指控被告人金彪诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一八年一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保136号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：付强新。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
被申请人：董峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张欢欢，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年3月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董峰名下位于谯城区丹华山庄B4号（产权证号：xxxx号）、位于谯城区康美（亳州）华某国际中药城二期F-6#（合同备案号：xxxx号）不动产及被申请人董峰、张欢欢名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值280万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董峰名下位于谯城区丹华山庄B4号（产权证号：xxxx号）、位于谯城区康美（亳州）华佗国际中药城二期F-6#（合同备案号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人董峰、张欢欢名下银行账户内280万元存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二日
书记员 谭政东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18618号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周兰英，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兰英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,679.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,679.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18618号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周兰英，女，1979年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兰英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,679.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,679.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更438号
罪犯邓文军，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）栖刑初字第163号刑事判决，以被告人邓文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失426012.7元，刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月22天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邓文军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邓文军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邓文军罚金人民币10万元未缴纳，退赔被害人经济损失人民币426012.7元未履行。
上述事实有罪犯邓文军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邓文军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓文军的财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更438号罪犯邓文军，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）栖刑初字第163号刑事判决，以被告人邓文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失426012.7元，刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月22天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邓文军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邓文军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邓文军罚金人民币10万元未缴纳，退赔被害人经济损失人民币426012.7元未履行。上述事实有罪犯邓文军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓文军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓文军的财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓文军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1178号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司。营业场所：云南省昆明市百富琪商业广场B座0908、0909、0915号。
负责人赵西林，系该分公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明中国国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路****号。
法定代表人胡志敏，系该公司董事长。
上述二再审申请人的共同委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪应，男，1971年4月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人陈洁，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司（以下简称“昆明国旅春城路分公司”）、昆明中国国际旅行社有限公司（以下简称“昆明国旅公司”）因与被申请人朱洪应民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司。营业场所：云南省昆明市百富琪商业广场B座0908、0909、0915号。负责人赵西林，系该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明中国国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路****号。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。上述二再审申请人的共同委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪应，男，1971年4月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人陈洁，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司（以下简称“昆明国旅春城路分公司”）、昆明中国国际旅行社有限公司（以下简称“昆明国旅公司”）因与被申请人朱洪应民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一七年十一月二十三日书记员  胡 观
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3725号
原告：胡和宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛军华，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡和宝与被告葛军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告胡和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡和宝撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3725号之一
原告：胡和宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛军华，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡和宝与被告葛军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告胡和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡和宝撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 露
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3725号原告：胡和宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛军华，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡和宝与被告葛军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告胡和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡和宝撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十日代书记员 张 露·??2?··??1?·
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异53号
申请人:何国平，男，汉族，1969年7月30日出生，住诸暨市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路2号。
负责人：刘雁群，行长。
被执行人：浙江绍兴光明爆破工程有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道洪亮大厦四楼。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人:浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地:绍兴市越城区解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
被执行人：ＸＸ�女，汉族，1986年12月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：阮伟伟，男，汉族，1986年11月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：丁水娟，女，汉族，1965年6月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：谢忠华，男，汉族，1967年1月17日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙06执730号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江绍兴光明爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、ＸＸ、阮伟伟、丁水娟、谢忠华金融借款合同纠纷一案中，何国平以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2017）浙06执730号案执行依据为绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第3335号民事判决书。申请执行人为中国建设银行股份有限公司绍兴分行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限限公司浙江分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司受让上述债权后转让给浙江镇远股权投资基金管理合伙企业。浙江镇远股权投资基金管理合伙企业再次将受让债权转让给何国平。三次转让均在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。申请人何国平为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）浙06执730号案件的申请执行人为何国平。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆琪瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第53号
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设大街45号。
法定代表人齐宪方，总经理。
委托代理人张静博，系该单位清欠部经理。
被告王殿臣，男，户籍所在地吉林省扶余县。
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉被告王殿臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司委托代理人张静博到庭参加了诉讼，被告王殿臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉称，2010年10月18日被告向原告借款323，000.00元，约定2012年12月前全部还清。期间被告分别在2011年7月、9月、11月共还款45，000.00元，尚欠264，000.00元及利息，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还欠款264，000.00元及利息。
被告王殿臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、2010年10月18日原、被告签订的《协议书》一份，证明被告在原告处贷款购买解放车一台，总价款462，000.00元，首付139，000.00元，贷款323，000.00元，原告为被告贷款。
证据（二）、2010年10月18日被告为原告出具的借条一份。
证明被告向原告借款的事实和数额。
证据（三）、机动车登记证书一份，证明被告购车并提车
证据（四）、机动车销售统一发票一份（复印件），证明被告提车时开的发票。
证据（五）、中国银行支付系统收付款通知一份，证明原告给吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司汇款，汇被告购车款，因被告在原告公司借款购车，原告在吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司统一购买的车。
经审理查明，2010年10月18日原、被告签订了一份《协议书》，《协议书》约定，被告在原告方贷款购买解放车一台，价格为人民币462，000.00元，被告首付人民币139，000.00元，贷款额为323，000.00元，由被告以该车作为抵押向中国银行贷款给付原告。同日被告给原告出具了借条一份，内容为：“本人王殿臣购买一台车号为双桥解放J6车因资金不足特向吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款323，000.00元（叁拾贰万叁仟元整），此借款规定于2012年12月前全部还清，如果及时归还所有欠款本人王殿臣自愿承担由此引起的相关经济和法律责任。备注：如借款人未及时还款所发生纠纷由吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司所在地长春市朝阳区人民法院管辖”。庭审中原告称被告于2013年11月前已给付原告59，000.00元，尚欠264，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告提供的证据形成了证据链，能够证实欠款属实。现原告要求被告履行还款义务264，000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王殿臣于本判决生效后立即偿还原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款人民币264，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2013年1月1日起至判决生效之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260.00元，由被告王殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第53号原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设大街45号。法定代表人齐宪方，总经理。委托代理人张静博，系该单位清欠部经理。被告王殿臣，男，户籍所在地吉林省扶余县。原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉被告王殿臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司委托代理人张静博到庭参加了诉讼，被告王殿臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司诉称，2010年10月18日被告向原告借款323,000.00元，约定2012年12月前全部还清。期间被告分别在2011年7月、9月、11月共还款45,000.00元，尚欠264,000.00元及利息，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还欠款264,000.00元及利息。被告王殿臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据(一)、2010年10月18日原、被告签订的《协议书》一份，证明被告在原告处贷款购买解放车一台，总价款462,000.00元，首付139,000.00元，贷款323,000.00元，原告为被告贷款。证据(二)、2010年10月18日被告为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实和数额。证据(三)、机动车登记证书一份，证明被告购车并提车证据(四)、机动车销售统一发票一份（复印件）,证明被告提车时开的发票。证据(五)、中国银行支付系统收付款通知一份，证明原告给吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司汇款，汇被告购车款，因被告在原告公司借款购车，原告在吉林省华晨重型汽车销售有限责任公司统一购买的车。经审理查明，2010年10月18日原、被告签订了一份《协议书》，《协议书》约定，被告在原告方贷款购买解放车一台，价格为人民币462,000.00元，被告首付人民币139,000.00元，贷款额为323,000.00元，由被告以该车作为抵押向中国银行贷款给付原告。同日被告给原告出具了借条一份，内容为：“本人王殿臣购买一台车号为双桥解放J6车因资金不足特向吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款323,000.00元（叁拾贰万叁仟元整），此借款规定于2012年12月前全部还清，如果及时归还所有欠款本人王殿臣自愿承担由此引起的相关经济和法律责任。备注：如借款人未及时还款所发生纠纷由吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司所在地长春市朝阳区人民法院管辖”。庭审中原告称被告于2013年11月前已给付原告59,000.00元，尚欠264,000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，原告提供的证据形成了证据链，能够证实欠款属实。现原告要求被告履行还款义务264,000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王殿臣于本判决生效后立即偿还原告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款人民币264,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2013年1月1日起至判决生效之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260.00元，由被告王殿臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈晓飞审 判 员  金继贤人民陪审员  刘学良二〇一四年八月二十五日书 记 员  曲 栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李哈雷，男，汉族�1983年1月30日出生，大学文化，系哈尔滨市民政局军休处职员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人李哈雷犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人李哈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日0时许，被告人李哈雷酒后驾驶黑Ａ×××××号纬度牌小型轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被出勤交警查获。被告人李哈雷血液乙醇含量为186.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李哈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哈雷无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李哈雷如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哈雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1.6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年四月十七日
书记员 顾悦歆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：江义勇，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江义勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币170,295.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江义勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,295.88元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：江义勇，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江义勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币170,295.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江义勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,295.88元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第27号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月26日7时40分左右，被告人陈某在成都高新区合作路888号富士康公司B05栋2楼鞋柜区，使用自己的钥匙打开了11-07号徐某某的鞋柜，将其中的一部白色苹果iphone5手机盗走，将手机藏匿于高新青年公寓5号苑7栋2楼走廊的窗户外。当天上午，公安机关在陈某宿舍将其挡获。经鉴定，涉案手机价值2800元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人徐某某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场方位图，搜查笔录，扣押及发还物品清单，监控视频资料，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人陈某系初犯，认罪态度好；2、被告人陈某系无意中打开被害人徐某某的鞋柜，主观恶性相对较小；3、被盗手机已追回并发还失主。根据被告人陈某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执501号
申请执行人：于公双，男，1973年1月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省世纪同创电子商务有限公司。
法定代表人张翠华，经理。
本院在执行于公双与吉林省世纪同创电子商务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解且被执行人履行了给付义务。申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执501号案件中的被执行人吉林省世纪同创电子商务有限公司的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 许 多
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1334号
原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，公司职员。
被告：王梅贤，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍地河北省邢台市广宗县。
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）与被告王梅贤居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王梅贤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付居间服务费69000元；2、被告给付违约金759元；3、诉讼费和公告费由被告负担。事实及理由：被告在原告的居间服务下，就位于北京市丰台区银地家园20号楼1-103室房屋的买卖事宜，于2016年12月14日签署《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等文件。按照《居间服务合同》约定，被告应于2016年12月14日向原告支付居间服务费69000元，但至今未履行，损害了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告王梅贤未到庭，亦未答辩。
原告满懿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梅贤未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王梅贤（买受人、乙方）与案外人刘一波（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》。同日，王梅贤、刘一波与满懿公司（居间人、丙方）及签订《居间服务合同》，约定甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于北京市丰台区银地家园20号楼1-103室房屋的买卖事宜，签订《北京市存量房屋买卖合同》。居间服务费69000元，由乙方承担，并应于本合同签订当日一次性足额向丙方支付。甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成。甲、乙双方或乙方延迟向丙方支付居间服务费的，还应就其未支付的部分，按照每日万分之五的标准向丙方支付延迟付款的违约金。根据满懿公司自述，王梅贤在签订《北京市存量房屋买卖合同》后，未向满懿公司支付居间服务费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。满懿公司为王梅贤提供居间服务，促使王梅贤与刘一波签订《北京市存量房屋买卖合同》，居间行为已经完成，王梅贤应依约支付居间服务费。现王梅贤未支付上述费用，故对满懿公司要求支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，满懿公司的诉讼请求未违反法律法规强制性规定，亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅贤于本判决生效之日起十日内给付原告满懿（北京）房地产咨询有限公司69000元。
二、被告王梅贤于本判决生效之日起十日内给付原告满懿（北京）房地产咨询有限公司违约金759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王梅贤负担，于本判决书生效之日起七日内交纳；公告费260元，由被告王梅贤负担，原告满懿（北京）房地产咨询有限公司已交纳，被告王梅贤于本判决书生效之日起七日内给付原告满懿（北京）房地产咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 马新民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王伟蔷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5045号
原告君青，女，1930年5月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丛龙风，上海市同建律师事务所律师。
被告薛群，女，1929年5月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告君青与被告薛群民间借贷纠纷一案中，2014年1月7日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告君青撤回起诉。
本案受理费人民币475.00元，减半收取237.50元，由被告薛群自愿负担。
审判员 周伟
二〇一四年一月八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终57号
上诉人（原审原告）李艳刚，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住喀左县。
被上诉人（原审被告）喀左县公安局，住所地喀左县利州街道湖南路。
法定代表人董国辰，局长。
委托代理人邵嘉庆，喀左县公安局法制大队副大队长。
上诉人李艳刚因申请撤销公安行政处罚决定及行政复议决定并赔偿一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李艳刚上诉称，上诉人于2017年8月1日14时许，在北京市西城区中南海周边上访，回到居住地被喀左县公安局拘留并罚款，上诉人认为喀左县公安局是违法办案行为，应按国家赔偿法相关规定给予赔偿并退还500元罚款。请求撤销原审判决并支持上诉人的请求。1.被上诉人造成上诉人人身自由损害赔偿为258.89元/天×10天=2,588.90元；2.造成上诉人身心健康及因务工造成的经济损失赔偿为2,588.90×5=12,944.50元;3.造成上诉人精神损害赔偿为5,436.69元(2,588.90+12,944.50总和的35%);4.退还上诉人罚款500.00元。以上各项赔偿总计21,470.09元。二审庭审中，李艳刚要求按照新的国家赔偿标准赔偿。
被上诉人喀左县公安局辩称，我局对李艳刚涉嫌扰乱公共场所秩序案件有管辖权，对李艳刚作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，不存在违法办案，不构成国家赔偿的情况。原审判决公平公正合法，请二审法院予以维持。
经审理查明，2017年8月1日14时许，李艳刚在北京市中南海周边区域（非上访区）上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫。喀左县公安局于2017年8月2日对李艳刚作出喀公（治）行罚决字[2017]276号行政处罚决定，给予李艳刚行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。李艳刚不服，申请行政复议，喀左县人民政府于2017年10月24日作出喀政行复字[2017]5号行政复议决定，维持原处罚决定。李艳刚不服，提起行政诉讼。二审庭审中李艳刚明确其诉讼请求为撤销行政处罚决定及行政复议决定并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二审庭审中，李艳刚明确其诉讼请求为撤销行政处罚决定及行政复议决定并赔偿，原审法院将当事人的诉讼请求确定为行政赔偿不当。如为单独提起的行政赔偿，赔偿请求人亦应向赔偿义务机关先行提出赔偿申请。本案，李艳刚不服喀左县公安局作出的行政处罚决定，向喀左县人民政府申请行政复议，在复议机关维持原行政行为后，李艳刚提起行政诉讼。原审法院在案件审理中，传唤复议机关参加庭审，庭审中亦是围绕行政处罚决定和复议程序的合法性进行审查，但原审判决未将复议机关列为被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原审判决违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2017）辽1324行初42号行政赔偿判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年六月七日
书记员 邹 荣
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审29号
申请执行人：太和县市场监督管理局。
法定代表人：王亚民，局长。
委托代理人：付玉龙，太和县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：陈仲地，太和县市场监督管理局工作人员。
被执行人：安徽省鸿基伟业医疗器械发展有限公司。
法定代表人：闫茂权。
申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行（太）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《医疗器械监督管理条例》第二十二条第一款的规定，在未取得医疗器械注册证的情况下，生产、经营第二类、第三类医疗器械，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第（一）项的规定，对被执行人作出（太）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定，决定予以被执行人1、没收违法生产的4787940只避孕套；1、对违法生产货值金额103535元。处违法生产货值金额十�倍罚款1242420元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（太）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（太）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李梦晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行�诉讼法》就十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22091号
原告王秀青，女，1945年4月13日出生，职业不详，住北京市通州区。
委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告苗秀珍，女，1942年2月22日出生，退休，住北京市通州区。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人陈文（系被告苗秀珍之儿媳），1967年9月18日出生，汉族，北京市通州区瀚林华馨幼儿园园长，住北京市通州区。
被告崔玉凤，男，1953年12月1日出生，住北京市通州区。
原告王秀青与被告苗秀珍、崔玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀青及其委托代理人陈刚，被告苗秀珍的委托代理人宣继璇、陈文，被告崔玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王秀青诉称：通集建（93次）字第04-xxx号《集体土地建设用地使用证》所载宅基地登记在苗秀珍名下。1996年9月13日，被告苗秀珍将上述宅基地内房屋及院落出售给张新平；1998年1月20日，张新平将上述涉案宅基地出售给崔玉凤；1998年9月10日，被告崔玉凤将上述涉案宅基地出售给原告王秀青。现原告为明确房屋权属，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告崔玉凤于1998年9月10日签订的买卖协议书有效；诉讼费由被告全部承担。
被告苗秀珍：不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉为房屋买卖合同纠纷，合同具有合同相对性，被告苗秀珍与原告没有合同，2、原告起诉苗秀珍不适格，原告起诉被告超过法律规定的诉讼时效，3、该案不属于人民法院案件审理的受理范围，涉诉房屋登记在被告的名下，根据土地管理法13条宅基地使用权应该有人民政府处理。以上几点我方要求驳回原告的起诉。针对原告与被告崔玉凤签订的合同我方认为是无效的，该合同未经过政府审批，二者之间的出售行为不具有合法性。
被告崔玉凤：我同意原告的请求，我已经卖了，是有效的。
经审理查明：1993年，通集建（93次）字第04-xxx号《集体土地建设用地使用证》登记在苗秀珍名下，该院落位于北京市通州区台湖镇x村。后，苗秀珍将该院落内建筑出售给案外人张xx（音）。
庭审中，苗秀珍认可出卖房屋的事实，但并未能提交出卖协议。原告提交了张新平与崔玉凤1998年1月20日签订买卖协议，主要内容为张新平将上述院内房屋以八千元价格转卖给崔玉凤；原告还提交了1998年9月10日其与崔玉凤的买卖协议，主要内容为崔玉凤将涉诉院落内房屋以一万三千元价格出售给王秀青。该院落亦实际由王秀青及家人占有使用。
另查，王秀青签订买卖协议时系x村村民。
上述事实，有买卖协议、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，苗秀珍表示对张新平与崔玉凤之间的买卖协议真实性不能确定，但双方均表示已经联系不上张xx，也提供不了其相关身份信息。涉诉院落现实际由王秀青及家人占有使用，崔玉凤、王秀青以及证人均认同连环买卖的事实经过，且王秀青能够提交三份连续的买卖合同，因此在没有其他反证的情况下，本院有理由认为王秀青与崔玉凤之间的买卖协议系双方的真实意思表示，购买房屋时王秀青系本村村民，故该协议亦并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下：
原告王秀青与被告崔玉凤于一九九八年九月十日签订的买卖协议书有效。
案件受理费63元，由原告王秀青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑秋爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2824号
原告王某，女，1986年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年1月20日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。我曾于2014年11月起诉离婚，法院以（2014）平民初字第4178号民事判决书判决不准离婚，现双方也没有联系，也无和好可能，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，抚养婚生女孩张某乙，抚养费自行负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，2012年8月份双方分居生活，原告曾于2014年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）平民初字第4178号民事判决书判决不准离婚，双方至今未能和好，现原告再次以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚后因琐事发生纠纷致夫妻感情不和，并分居生活长达三年之久，原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚，后双方一直未能和好，现原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；婚生女孩张某乙一直随原告生活，故应由原告王某抚养为宜，庭审中原告称不要求被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年十月二十九日
书 记 员 牛宗波
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审29号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江训强,男,1984年10月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：魏群群,女,1985年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201069号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201069号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201069号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初11号
原告葛振东.
被告济南市槐荫区民政局，住所地济南市。
法定代表人石军，局长。
委托代理人杨吉华，男，该单位职工。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
原告葛振东认为被告济南市槐荫区民政局（简称槐荫民政局）未向其出示为葛振东增加离退休费依据的文件以及给其少计算住房补贴等行为，侵犯了其合法权益，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告葛振东诉称，（一）1999年12月28日军地双方领导交接时，中国人民解放军第106医院领导把我和多名战友2000年全年工资拨给济南市槐荫区民政局领导代发，给地方领导开写了我们1999年12月份的基本离退休费工资介绍证明信。我们1999年12月份的工资在部队已发放完毕。总参、总后、总政签发1999年11月16日给全军部队增加基本工资文件经中央军委批准，从2000年起，调整军官、文职干部、士官基本工资、义务兵津贴标准，给离退休干部、退休士官增加离退休费，增加的离退休标准包括职务工资、军衔（级别）工资和基础工资三部分，其中，离退休干部全额计发，退休干部70元全额计发，其余部分按本人退休费计发比例计发，补发之前时间未发的增加基本工资。移交地方的离退休干部和士官要半年-12个月时间才能完成如上程序。被告对三总部签发1999年11月16日给全军增加基本工资基本离退休文件是知情的，在2000年1月份12月按“会计制度”程序给离退休老干部增加离退休费并同时加工资单离退休工资栏里。否则被告应从2000年1月补发致于2016年某月，同时将增加的离退休费加在2016年某月工资单离退休工资栏里。（二）被告在2013年度一次算清住房补贴全额。房改工作中，指定宋强、杨吉华、张呈勇三人做具体工作。他们不按总参、总后、总政三总部文件规定办事，篡改我档案中1999年12月份基本离退休费1097元为999元少138元。少学龄5年当军龄5年代入公式计算让我损失24616.95元。我要被告给我“138元”出自何种文件，是什么性质！我2013年7月30日上午问宋强1097元就是1999年12月份基本工资吧？他会意地说：是！但不能作证据！您找了也无有用；民政部有文件团职不能超过1000元。我要民政部文件看，光说有就是不让我看。我坚决向被告要“138元”出自何种文件，“138元”数据性质，特别地向被告要“民政部有文件”团职不能超过1000元这份文件。解放军离退休老干部移交给地方民政部门是代替部队管理之关系，没有复杂的经济关系，更没有更改中国人民解放军各种文件和规定的权利。被告在2013年一次算清住房补贴金额，对我打击报复是情理难容，被告作为于法无据。请求法院追究被告于2000年1-12月用会计制度程序文字记录作证据还我增加离退休费与否真相，判决被告房改时承担给原告少计算24616.95元经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，葛振东所诉槐荫民政局未向其出示为葛振东增加离退休费依据的文件情况以及给其少计算住房补贴事项，均属于槐荫民政局对其所管理离退休人员葛振东在工资、福利待遇等方面的内部管理行为，不是上述法律规定中行政机关和行政机关工作人员的行政行为。葛振东诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告葛振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 鸽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1560号
申请执行人：敖科勇。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人敖科勇与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行13331元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1080号
原告：黄庆新，男，1960年7月11日出生,汉族，农民,住唐山市。
被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告黄庆新与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆新到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆新诉称，我是被告厂的工人，2017年5-7月份，被告断断续续拖欠我工资1539元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资1539元，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告厂工人，2017年5-7月份，被告累计拖欠原告工资1539元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、发送的手机短信息等材料在卷。
本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆新工资1539元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1080号原告：黄庆新，男，1960年7月11日出生,汉族，农民,住唐山市。被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。原告黄庆新与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆新到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄庆新诉称，我是被告厂的工人，2017年5-7月份，被告断断续续拖欠我工资1539元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资1539元，并承担诉讼费用。被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告厂工人，2017年5-7月份，被告累计拖欠原告工资1539元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、发送的手机短信息等材料在卷。本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆新工资1539元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十七日书记员马先亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第445号
申请执行人廖杰斌。
被执行人李日新。
申请执行人廖杰斌根据广西壮族自治区钦州市中级人民法院已生效的（2013）钦民一终字第248号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李家就关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法律规定的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十七日
书记员 王中焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88147.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88147.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保489号
申请人：王洪友，男，汉族，1952年11月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：崔纪旋，男，汉族，1991年4月8日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王洪友因与被申请人崔纪旋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对崔纪旋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王洪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封崔纪旋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由王洪友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 勇