wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执异5号
异议人：裴卫星，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省泊头市新兴北街***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
申请执行�：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前大街聚鑫花园。
法定代表人：马文松，董事长。
被执行人：沧州同合重工机械有限公司，住所地东光县南霞口镇火把刘村。
法定代表人：李景芬。
委托诉讼代理人：贾鹤伟，该公司员工（原法人）。
委托诉讼代理人：贾国庆，该公司执行经理。
本院在执行申请执行人东光县广意投资有限公司与被执行人沧州同合重工机械有限公司、贾国庆民间借贷纠纷一案中，异议人裴卫星于2018年5月10日对东光县人民法院（2016）冀0923民初2164号民事裁定书提出书面异议，申请撤销该民事裁定书，解除对位于东光县南霞口镇火把刘村委会村北的原胡集砖厂土地及附着物（包括车间、办公用房、宿舍、设备等）财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
异议人裴卫星称，河北省东光县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0923民初2164号民事裁定书，查封了位于东光县南霞口镇火把刘村委会村北的原胡集砖厂土地及附着物（包括车间、办公用房、宿舍、设备等）。以上被查封的财产均属异议人所有，与沧州同合重工机械有限公司、贾国庆无关。河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初54号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1936号民事判决书已经确认上述财产归异议人所有。为此异议人向人民法院提出异议，请求人民法院尽快解除对上述财产的查封。
被申请人广义投资有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
第三人沧州同合重工机械有限公司、贾国庆未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理东光县广意投资有限公司与沧州同合重工机械有限公司、贾国庆民间借贷纠纷一案中，依据东光县广意投资有限公司的财产保全申请，于2016年9月19日作出（2016）冀0923民初2164号民事裁定书，查封了沧州同合重工机械有限公司位于东光县南霞口镇火把刘村委会村北的原胡集砖厂土地及附着物（包括车间、办公用房、宿舍、设备等）。本院于2016年12月7日作出的（2016）冀0923民初2164号民事判决书发生法律效力后，东光县广意投资有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。
另查明，本院审理的裴卫星与沧州同合重工机械有限公司、第三人东光县广意投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年11月26日作出（2017）冀0923民初54号民事判决书，判决：一、坐落于东光县南霞口镇火把刘村的原沧州同合重工机械有限公司的房产及机器设备（原、被告确认的清单载明物品为准）由原告裴卫星所有；二、该房产使用的土地由原告裴卫星继续承租并行使相关权利、承担相关义务。原审被告沧州同合重工机械有限公司不服本院作出的（2017）冀0923民初54号民事判决书，提起上诉。沧州市中级人民法院于2018年3月6日立案，经审理后于2018年4月3日作出（2018）冀09民终1936号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有异议人提交的本院作出的（2016）冀0923民初2164号民事裁定书、（2017）冀0923民初54号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终1936号民事判决书、本院查封沧州同合重工机械有限公司的物品清单、查封公告、裴卫星与沧州同合重工机械有限公司的房产及设备买卖协议书、房产及设备买卖清单、裴卫星通过中国农业银行泊头解放东路分理处转账回单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法�第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。异议人裴卫星与沧州同合重工机械有限公司的房产及设备买卖协议已经本院作出的（2017）冀0923民初54号民事判决书确认有效，确认裴卫星买受的沧州同合重工机械有限公司的房产及设备归异议人裴卫星所有，故裴卫星提出的申请解除对位于东光县南霞口镇火把刘村委会村北的原胡集砖厂土地及附着物（包括车间、办公用房、宿舍、设备等）的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的(2016)冀0923民初2164号民事裁定书；
二、解除本院(2016)冀0923民初2164号民事裁定书对位于东光县南霞口镇火把刘村委会村北的原胡集砖厂土地及附着物（包括车间、办公用房、宿舍、设备等）的查封。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 李圣磊
人民陪审员 房 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2175号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李培金,男,1981年5月27日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人朱燕皊,女,1981年10月8日生,汉族,住徐州市铜山县。
被执行人李为荣,女,1969年12月27日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人阚虎,男,1980年4月6日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人阚宗伟,男,1982年11月13日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人苏辉,男,1982年1月20日生,汉族,住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人李培金、朱燕皊、李为荣、阚虎、阚宗伟、苏辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月五日
书记员 杨子仪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执29号
申请执行人：申跃民，男，1965年12月6日出生。
被执行人：李彦辉，男，1983年5月3日出生。
被执行人：周全菊，女，1956年10月25日出生。
本院在执行申请执行人申跃民申请执行被执行人李彦辉、周全菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申跃民向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许慧娟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初148号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人曹克杰，男，1953年4月8日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，农民，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年10月15日被濉溪县公安局五沟派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局执行刑事拘留，2017年10月27日被该局决定取保候审，2018年5月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人曹克杰犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人曹克杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月1日14时左右，在淮北市相山区社区，被告人曹克杰因宅基地问题与曹某1、马某发生纠纷并互相厮打，争执过程中，被告人曹克杰持拐杖将被害人马某（1946年2月14日生）殴打致伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年10月21日，被告人曹克杰赔偿了被害人马某的经济损失并取得了马某的谅解。
另经庭审查明：被告人曹克杰于2017年10月15日被濉溪县公安局五沟派出所抓获，其到案后如实供述了将被害人马某致伤的主要犯罪事实。同年10月27日，淮北市公安局相山分局从被告人曹克杰处扣押拐杖一根。
上述事实，被告人曹克杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹克杰户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，调解协议、谅解书、收条，抓获经过，临时羁押证明，被害人马某的陈述，证人曹某1、丁某1、丁某2、程某、曹某2、田某的证言，被告人曹克杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹克杰因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人曹克杰归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人曹克杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹克杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具拐杖一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1005号
原告康付元，男，生于1968年10月2日，汉族，住鄢陵县。
被告郭高鹏，男，生于1989年12月21日，汉族，住禹州市。
原告康付元诉被告郭高鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康付元到庭参加诉讼，被告郭高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康付元诉称，2014年被告郭高鹏让其到南水北调工程那挖土方，干了一段时间之后，被告迟迟不支付工资款。经过原告多次追要，被告于2016年1月25日为原告出具欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示。后又多次追要工资款，但被告就是不给，故提起诉讼，请求法院依法判令被告郭高鹏支付我工资款20000元整，来往要账费2000元整，共计22000元整，并由被告承担本案的诉讼费用等情。
被告郭高鹏缺席,但庭前在与其通话中辩称确实拖欠原告康付元工资，但康付元在开挖掘机时，与其他车辆发生碰撞，为对方修车花去了不少费用，康付元在这起事故中负有一定的责任，故要从其工资中予以扣除。
原告康付元为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告郭高鹏尚下欠原告工资款20000元整。
对原告康付元提供的证据，被告郭高鹏缺席未质证。本院审查后认为，原告康付元提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭高鹏缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月至2014年6月，被告郭高鹏雇原告康付元在南水北调工程中开挖掘机挖土方，现仍下欠原告康付元工资20000元未支付。后经原告多次催要，被告郭高鹏为原告出具欠条一份内容为：“欠条，今欠老康20000元，大写贰万圆整。高鹏，2016年1月25日”。原告再次追要，但被告迟迟不予支付，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工资款20000元及来往要账费2000元，共计22000元，并由被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为：原告康付元为被告郭高鹏提供劳务，被告郭高鹏依法应支付相应的劳动报酬。被告郭高鹏出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告郭高鹏应支付拖欠原告的工资款20000元，郭高鹏虽辩称康付元在开挖掘机时，与其他车辆发生碰撞，其负有一定的责任，应从康付元的工资中抵扣，但未能提供相应的证据予以证明，故原告康付元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康付元要求被告郭高鹏支付来往要账费2000元的请求，因未提供相关证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭高鹏于本判决生效后十日内支付原告康付元工资款20000元。
二、驳回原告康付元的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告郭高鹏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡敏
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审280号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄新南，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××201X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）162号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保46号
申请人：梁海斌，男，汉族，1965年2月27日出生，职业不详，安徽省肥西县高店乡高店街道中街。
被申请人：梁涛，男，汉族，1996年2月22日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
申请人梁海斌于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人梁涛驾驶的与己发生交通事故的拖拉机。并已提供自己的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人梁涛驾驶的拖拉机；
二、立即查封申请人梁海斌的担保财产。
案件申请费170元，由申请人梁海斌负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2605号
原告：赵锦绣，女，1990年3月26日出生，汉族，个体，现住长春市。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：丛玉峰，男，1980年10月4日出生，汉族，工人，现住长春市南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
原告赵锦绣诉被告丛玉峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锦绣及委托诉讼代理人张立新、被�丛玉峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦绣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告41709元（其中医疗费1600元、车辆维修费38909元、拖车费800元、事故救援费400元），2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年6月29日15时40分许，被告丛玉峰驾驶车牌号为吉AE18**号小型轿车，沿珲乌线南向北行驶至珲乌线640公里100米处向西左转弯时，与衣富志驾驶原告所有的车牌号为吉AK62**号小型轿车相撞，事故致原告车辆损坏，原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告丛玉峰负事故主要责任，衣富志负事故的次要责任，原告无责任。因被告丛玉峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告丛玉峰辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的车辆维修费有异议，认为过高，对拖车费、事故救援费不清楚是怎么回事。
被告保险公司辩称，我公司仅同意在强制险限额内承担合理的赔偿，对车辆维修费、拖车费、救援费均属于财产损失限额范围内2000元，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提供的证据2（机动车辆保险定损报告、修车明细、修车发票），被告虽有异议，认为过高，但无相关的证据予以反驳，应予采信。事实认定如下：2016年6月29日15时40分许，被告丛玉峰驾驶车牌号为吉AE18**号小型轿车，沿珲乌线南向北行驶至珲乌线640公里100米处向西左转弯时，与衣富志驾驶原告所有的车牌号为吉AK62**号小型轿车相撞，事故致二车辆损坏，吉AK62**号小型轿车上乘员赵锦绣受伤。原告受伤后被送往农安县人民医院治疗，共花医疗费1600元（被告丛玉峰已给付）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告丛玉峰负事故主要责任，衣富志负事故的次要责任，衣富志驾驶的吉AK62**号车为原告赵锦绣所有，衣富志是原告让其开的车，在开车过程中肇事。
被告丛玉峰驾驶的吉AE18**号小型轿车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告的车辆作出定损报告，原告车辆维修费为38909元。
本院认为，由于被告丛玉峰�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；衣富志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定丛玉峰承担事故的主要责任，衣富志承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即丛玉峰承担事故责任的70%，衣富志承担事故责任的30%较为适宜，由于丛玉峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告丛玉峰按事故比例的70%赔偿，虽被告丛玉峰主张对修理费有异议，但因证据不足，故本院对原告诉讼请求应予支持。
现原告的损失计算如下：
1、车辆维修费38909元
2、事�救援费400元
3、拖车费800元
以上合计40109元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款38109元由被告丛玉峰承担70%为26676.30元
至于原告主张的医疗费因无证据证明，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告赵锦绣车辆维修费2000元。
二、被告丛玉峰于本判决生效后赔偿原告赵锦绣修车费、事故救援费、拖车费等共计26676.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.90�减半收取258.45元（原告预交842.72元），邮寄费162元由被告丛玉峰负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年九月十日
书记员 朱鹤群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2706号
罪犯钟某辉，男，1981年9月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0423刑初25号刑事判决，以被告人钟某辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2016年9月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某辉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初229号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人唐志学，男，初中文化，长春市农安县人，户籍地长春市农安县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被判处拘役四个月缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月17日被判处拘役二个月，与前罪所判处拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，于2013年1月31日刑满释放；曾因盗窃，于2016年5月12日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人任广军，男，小学文化，长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，于同年4月13日被执行逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人唐志学、任广军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人唐志学、任广军及任广军的辩护人马克庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台区人民检察院指控，被告人唐志学伙同任广军于2018年2月24日晚上，到九台区南山街沿河豪庭小区内，盗窃卢某、朱某、徐某、姜某四人电瓶车内的电瓶各一组。经长春市九台区价格认证中心认定：卢某被盗电瓶价值人民币510元，朱某被盗电瓶价值人民币744元，徐某被盗电瓶人民币455元，姜某被盗电瓶价值人民币102元；被告人唐志学伙同任广军于2018年3月中旬的一天晚上，到吉林市船营区中凯梦之城20栋将韩某的电瓶车内电瓶盗走，后又到九台区碧水小区及南山公馆小区将郭某、金某的电瓶车内的电瓶盗走。经长春市九台区价格认证中心认定：韩某被盗电瓶价值人民币496元，郭某被盗电瓶价值人民币476元，金某被盗电瓶价值人民币251元。
综上，被告人唐志学、任广军共盗窃三起，经鉴定共计价值人民币3034元。案发后，被告人任广军与被害人达成和解协议,退赔被害人经济损失共计人民币9100元，并取得了被害人的谅解。
被告人任广军的辩护人辩护意见，被告人任广军不是盗窃案件的主使。当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐志学、任广军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、指认现场照片、刑事决书、释放证明、和解协议书、谅解书、收条、长春市九台区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人唐志学、任广军的供述；被害人卢某、朱某、徐某、姜某、郭某、金某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐志学、任广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人唐志学、任广军的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐志学刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任广军积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人唐志学、任广军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志学犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）
二、被告人任广军犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房国华
二〇一八年六月七日
书记员 张 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10012号
原告：吴某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：冉勇，该分公司总经理。
委托代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告吴某某与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈伟忠、被告委托代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月6日向被告投保了机动车交通事故责任强制险及机动车车辆损失险，同日原告向被告支付了保费。保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日止。
2014年11月3日0：30分，原告驾驶被保险车辆，在南翔镇民主街、沪宜路发生单车事故，致使机动车前保险杠损坏。事故发生后，原告于当日8：30分向南翔派出所报警，南翔派出所出具了《道路外交通事故证明》一份，证明了发生事故的事实。随后，原告至上海圣宗源汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费共计人民币(以下币种同)16700元。
2014年12月29日，原告根据被告的要求，向被告提供了索赔申请书及相关的索赔资料，要求被告理赔，但被告以不认可《道路外交通事故证明》为由拒绝了原告的索赔要求。现原告要求被告赔付原告保险金16700元。
被告辩称，一、对事故的发生经过不认可；二、对原告在被告处的投保情况无异议，但本案的事故是11月3日凌晨出险的，但原告没有在第一时间报案，所以被告怀疑原告有酒驾的情况。另外原告陈述的事发地点四周空旷，发生单车事故的可能性�小，事故系欺诈案件；三、道路外交通事故证明中甲方处的原告签字与被告向原告本人所作调查的谈话笔录中原告的签字不一致，故被告对该事故证明的真实性不认可，从内容上看，事故证明中所记载的情况为当事人自述，说明并不是公安部门对事故发生情况所作的认定。综上，根据保险条款约定，被告对上述情况不承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告于2014年5月6日向被告投保了机动车交通事故责任强制险及机动车车辆损失险，同日原告向被告支付了保费。保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日止。
2014年11月3日0：30分，原告驾驶被保险车辆，在南翔镇民主街、沪宜路发生单车事故，致使机动车前保险杠损坏。事故发生后，原告于当日8：30分向南翔派出所报警，陈述了上述事故发生情况，南翔派出所据此出具了《道路外交通事故证明》一份。�后，原告至上海圣宗源汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费共计16700元。期间，被告对事故进行调查，认为案件系欺诈案件，故对于原告的理赔申请予以拒绝，故涉诉。
审理中，本院向上海市公安局嘉定分局南翔派出所警官虞伟江作了调查，其陈述该案所涉的《道路外交通事故证明》系该所出具。
另查，在车辆损失险保险条款中约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，则保险人不负责赔偿。
以上事实，有《道路外交通事故证明》、保险单(交强险及商业险)、保险费发票、保险条款、索赔申请书、维修费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司出具的调查报告及附件(谈话笔录)、投保单及保险条款、对南翔派出所警官的调�笔录等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应保护现场。《交通事故处理程序规定》第八条规定，发生交通事故，造成人员死亡、重伤、轻伤的或财产损失较大的，当事人应当立即报警。其中“保护现场”不仅指保护车辆被撞击的状态，还包括对驾驶员在事故发生时生理、精神状态的保护。原告作为持有中华人民共和国驾驶执照的驾驶员，应当知晓相关法律中的上述规定，应当明知其负有在事故发生后及时报警，让警察了解其状态的法定义务。而原告未及时报警告知驾驶员信息即离开现场，违反了上述法定义务。现被告保险条款中将免责条款部分加黑加粗，依据双方当事人之间的保险条款规定，如被保险人有未依法采取措施、遗�事故车辆逃离现场之情形，则保险人不负责赔偿，被告对该免责条款已尽了说明义务，原告应该明确该免责条款的含义，对自己的行为保持必要谨慎。特别是在机动车日益增多的当今，驾驶员不慎发生交通事故后及时报警、配合出警人员证明自己的合法身份和合法状态是每个驾驶员的法律义务和社会义务，也是合同义务。法院的判决不仅有警示效应，而且有引导效应，如果事故发生后不及时报警、因故离开或借故回避警察从而未能证明自己事故发生时处于法律上的清洁状态，不采取相应措施离开现场却能够获得保险赔偿、使自己没有损失，那么法律的公正度和公信力就会因此受到损害，使社会上破坏最大诚信原则、规避法律制裁的行为有机可乘。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉�干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔付保险金人民币16700元的诉讼请求。
本案受理费人民币217元，减半收取108.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初591号
原告：田喜，男，1990年3月4日出生，住永顺县。
委托代理人：姜淑芳，女，1981年4月10日出生，住永顺县，系原告田喜的嫂子。
被告：翟海斌，男，1976年10月4日出生，住永顺县。
委托代理人：向梅花，女，1979年8月18日出生，住址同上，系被告翟海斌的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称财保永顺支公司）。驻永顺县灵溪镇棚场街237号。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：彭书武，男，系该支公司职员。
原告田喜诉被告翟海斌、财保永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理受后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理进行了审理。原告及其委托代理人姜淑芳、被告翟海斌及其委托代理人向梅花、财保永顺支公司委托代理人彭书武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月3日，被告翟海斌以田喜一家因本案交通事故协商处理未果而阻止其车辆运营、打伤翟海斌，造成翟海斌损失为由提起反诉，反诉不符合受理条件，在此不予处理。
原告诉称，被告翟海斌驾驶湘XXXX**号车由古丈县城驶往永顺县城，18时许，途经石堤镇龙门桥时追尾鲁辉驾驶的湘XXXX**号车，车辆驶出路面碰撞道路左侧田喜的房屋。此事故责任经交警认定为翟涨斌全部责任。经物价部门定损，受损房屋损失费30027元。当时，因原告不服定损，经多次调解未达成一致协议。因此，原告的家人也多次拦阻被告翟海斌的车辆要求赔偿。后经交警和派出所多次协调，原告同意按程序处理并接受损坏房屋定损结果，但在协商处理时翟海斌以原告与其此前已经发生矛盾，要求部分损失从保险赔付款中扣除，由此仍然没有形成一致意见，翟海斌因此拒绝在保险赔付协议上签名确认，保险公司也因此拒绝赔付。至此，纠纷一直存在。
被告翟海斌辩称，作出鉴定是财保永顺支公司和物价部门一同来现场查看后所作结论，翟海斌和财保永顺支公司也同意依照鉴定赔偿。
被告财保永顺支公司辩称，本案事实清楚，责任明确财保永顺支公司对受损房屋受损价值鉴定30027元也认同，涉案车辆在财保永顺支公司购买有交强险和三者商业险，愿意在保险范围内依约赔偿。财保永顺支公司诉讼费和其他间接损失不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的永价认车鉴字[2016]32号价格认定结论书、被告财保永顺支公司提交的湘XXXX**车在财保永顺支公司购买有交强险和三者责任险（保额50万元、不计免赔）保单进行质证，当事人均无异议。对上述证据证明的事实本院予以确认，并有当庭陈述在卷佐证。对当事人有争议事实确认如下：原告房屋被撞后，原告在外租房居住的租房费2380元赔偿请求，二被告均以原告没有提交租房费实际发生的相应证据而不予认可。在诉讼中原告也没有就此提交任何对应证据，本院对租房事实不予确认。
综上，被告财保永顺支公司应当在交强�和三者责任险对原告房屋损坏事实依照鉴定的损坏价值30027元承担保险理赔责任；对原告请求赔偿的租房费2380元不予支持。
本院认为，本案争议焦点是：在本案交通事故发生后，原告是否租房居住并由此造成经济损失。对此，因原告没有提交对应证据，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告财保永顺支公司给原告田喜赔偿经济损失30027元；
二、驳回原告田喜其他诉讼请求；
案件受理费551元，由被告翟海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向尔全
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审120号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：周美娅，女，1981年5月10日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3013行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3013行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8385号
原告：韩国潮，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋海锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告韩国潮诉被告蒋海锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款8000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩国潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月13日，被告向原告出具借据一份，载明“借款人因家庭生活所需，今向韩国潮借到现金人民币叁仟元整，借款出借日2016年7月13日，借款到期日2016年7月31日”。2017年6月18日，被告向原告出具借据一份，载明“借款人因急需资金周转，今向韩国潮借到现金人民币伍仟元整，借款出借日2017年6月18日，借款到期日2017年7月18日。”原告陈述其于借条出具当日将上述借款现金交付给被告。被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告蒋海锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据结合庭审陈述，可以认定被告蒋海锋尚欠原告借款本金8000元，且两笔借款均已到期，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海锋归还原告韩国潮借款本金8000元，于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋海锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年九月二日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执359号
申请执行人崔传成与被执行人李克海之间的不当得利纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初382号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李克海在延边农村商业银行开山屯分理处的存款共计10419元，并已支付给申请执行人崔传成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人崔传成与被执行人李克海之间的不当得利纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初81号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某旭，男，1996年5月2日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因犯强奸罪，于2013年2月被台安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被台安县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、检察员助理赵婉怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2017年12月12日21时许，被告人李某某无证驾驶辽CFD***号北京牌小型汽车，从台安县金水豪庭小区正门出来由西向北左转弯时，与相对方向由王某某驾驶的无牌号吉祥狮牌电动两轮车相撞，造成王某某死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，李某某弃车离开现场。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，李某某负此次事故的主要责任。2017年12月14日，被告人李某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，且案后投案，依据相关规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人李某某无证驾驶辽CFD***号北京牌小型汽车，从台安县金水豪庭小区正门出来由西向北左转弯时，与相对方向由王某某驾驶的无牌号吉祥狮牌电动两轮车相撞，造成王某某（男，卒年64岁）死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某某弃车离开现场。经鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。2017年12月14日，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被告人李某某的家属赔偿被害方经济损失人民币23万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某、张某、董某的证言，被告人李某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，车辆信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，接触部位勘验书，更正情况说明，光盘一张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某案后自首，对公诉人认为依法可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。案发后，被告人李某某的家属积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢 郑
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初22号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游国清，男，1974年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因赌博于2006年5月9日被罗源县公安局行政罚款300元。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月5日被罗源县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人游国清犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人游国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天，被告人游国清途经罗源县松山镇明珠山庄大门斜对面石子场路口时，发现路边一个蛇皮袋内装着三支改装后的射钉枪，便将其带回至罗源县消防大队后面与申某2（已判刑）合租的房屋内。次日，被告人游国清与申某2一起将三支射钉枪带往罗源县洪洋乡樟溪村石某2号申某2家中，并在其屋后的后山进行试枪，发现三支枪支均能使用后，将三支射钉枪藏匿在申某2家中二楼天花板的夹层内。2017年2月15日，该三支枪支被公安机关依法查获。案发后，经鉴定，所查获的三支枪支均以火药为动力，认定为枪支。
被告人游国清于2017年11月3日，在江苏省淮安市经
济技术开发区香榭丽花苑务工时被民警抓获。
上述事实，被告人游国清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某1的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，同案犯申某2的供述及辨认笔录、刑事判决书，罗源县公安局检查、提取、搜查笔录，罗源县公安局扣押清单、照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，罗源县公安局尿液现场检测报告书，被告人游国清的供述及辨认笔录、现场指认照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游国清违反枪支管理规定，擅自持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游国清归案后能如实供述自己罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人游国清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2021年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑桠玲
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终202号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李敏，男，1969年4月5日出生，回族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原审被告人应俊，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人应俊、李敏犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月十七日作出(2018)沪0110刑初17号刑事判决,对被告人应俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后,李敏不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，李敏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李敏、原审被告人应俊犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执异字第5号
异议人：（再审申请人，一审第三人）开封市航天商厦有限公司（下称航天商厦），住所地：开封市，法定代表人：侯占巍，该公司总经理。
申请执行人：赵富宽，男汉族1934年11月24日出生，住开封市。
被执行人：开封桦亮房地产开发有限公司（下称桦亮公司），住所地：开封市，法定代表人：李福庆，该公司董事长。
本院在执行赵富宽申请执行桦亮公司一案中，航天商厦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人航天商厦称，航天商厦不是本案被执行人，执行法院不应向其送达执行通知书和执行裁定书；航天商厦已依法取得本案争议房产，应当受到法律保护，请求依法撤销本院执行通知书及（2014）汴执字第17号执行裁定书，中止本案的执行。
本院查明，赵富宽诉桦亮公司一案，本院于2003年1月6日作出（2002）汴民初字第137号民事判决。该判决生效后，桦亮公司不服该判决，向本院申诉，本院于2005年4月10日作出（2004）汴民再字第11号民事判决，赵富宽不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2006年8月22日作出（2005）豫法民三终字第44号民事裁定，撤销原审法院（2004）汴民再字第11号民事判决和（2002）汴民初字第137号民事判决，将本案发回�审。本院于2007年12月10日作出（2006）汴民再字第65号民事判决，赵富宽仍不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，经河南省高级人民法院审判委员会讨论决定，作出（2008）豫法民三终字第32号判决书，判决：一，撤销河南省开封市中级人民法院（2006）汴民再字第65号民事判决；二、开封桦亮房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向赵富宽交付所购房产；三、开封桦亮房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向赵富宽支付购房款57.8万元的利息（按月息1%计付，自1996年10月30日起至本判决限定的付款期限届满之日）；四、香港韶骏发展有限公司不承担责任；五、驳回赵富宽的其他诉讼请求。2013年，桦亮公司和航天商厦向最高人民法院申请再审，经最高人民法院提审，于2013年12月11日做出（2013）民提字第98号民事判决：一、维持河南省高级人民法院（2008�豫法民三终字第32号判决；二、驳回开封桦亮房地产开发有限公司、开封市航天商厦有限公司的再审请求。
另查明，该涉案房产一直被航天商厦实际占有控制，航天商厦为该涉案房产办理的产权证，已经诉讼程序予以撤销。
本院认为，本案执行标的系特定房产，该房产由航天商厦实际占有控制，且是最高人民法院（2013）民提字第98号判决书列明的再审申请人（一审第三人）。本院在执行该房产的交付过程中，向其发出执行通知书及送达相应执行裁定书，并无不当。航天商厦对判决涉及交付的特定房产，提出已依法取得，请求中止本案的执行，理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人开封市航天商厦有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请�议。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3007号
申请执行人：陆伟聪，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
陆伟聪与陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：陈丽萍应于判决生效之日起五日内偿还陆伟聪借款本金599500元及利息。因陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，陆伟聪向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的599500元，执行费8395元。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全依法轮候查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市海珠区昌岗中路万福后街7号701房，本院已向该房产的首封法院申请参与分配，另依法查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市白云区富园路12号3204房。本案根据申请执行人的申请，启动评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已拍卖成交，但扣除抵押权人优先受偿债权数额，其他普通债权按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3007案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3007号申请执行人：陆伟聪，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：陈丽萍，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，陆伟聪与陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：陈丽萍应于判决生效之日起五日内偿还陆伟聪借款本金599500元及利息。因陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，陆伟聪向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的599500元，执行费8395元。本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全依法轮候查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市海珠区昌岗中路万福后街7号701房，本院已向该房产的首封法院申请参与分配，另依法查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市白云区富园路12号3204房。本案根据申请执行人的申请，启动评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已拍卖成交，但扣除抵押权人优先受偿债权数额，其他普通债权按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3007案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  杜光辉
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3075号
申请执行人：衢州市大地石油有限公司
被执行人：江西辉团能源科技有限公司
本院在执行申请执行人衢州市大地石油有限公司与被执行人江西辉团能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西辉团能源科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
（）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初608号
原告：林忠平，男，1971年8月12日出生，回族，住所：博爱县。
被告：王伟利，男，1984年11月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告林忠平与被告王伟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林忠平到庭参加诉讼，被告王伟利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年9月15日原、被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房款65000元，并支付利息（从2017年10月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订购房协议，约定2017年10月15日被告搬出，原告向被告支付了购房款65000元。现被告拒不交付房屋。原告现提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、2014年9月3日被告与贺爱军的买房协议1份；2、2017年9月15日原、被告的购房协议1份；3、被告身份证复印件1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：2014年9月3日被告与贺爱军签订买房协议，贺爱军将位于国土局家属院一单元一号楼301的房产以110000元的价格出售给被告。2017年9月15日原、被告签订购房协议，被告将该房以65000元的价格售于原告，约定2017年10月15日被告搬出，原告向被告支付了购房款65000元，被告未按照约定将房屋交付原告。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告按照约定给付了购房款，被告未按照合同约定交付房屋，已经构成违约。经原告催告，被告仍未履行交付房屋，现原告要求解除合同，返还购房款并赔偿利息损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林忠平与被告王伟利2017年9月15日签订的购房协议。
二、被告王伟利须于本判决生效之日起十日内返还原告林忠平购房款65000元，并从2017年9月16日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告王伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一八年四月十七日
书记员 仝 婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执324号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张文双。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文双金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执324号案件中对被执行人张文双的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月一日
书记员 杨珏仕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2894号
原告：白雨新。
被告：陈志成。
原告白雨新与被告陈志成健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告白雨新于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白雨新申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白雨新撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由白雨新负担；另案件受理费250元及邮寄费112.00元，返还白雨新。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜成龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3629号
原告：东莞市镇科化工材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路45号合富大厦九楼907室，统一社会信用代码为91441900MA4UK87L9G。
法定代表人：刘伟名，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。
被告：陈锋波（曾用名陈风波）。
原告东莞市镇科化工材料有限公司与被告陈锋波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市镇科化工材料有限公司因被告陈锋波拖欠其货款68400元，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款68400元；2.被告向原告支付自2017年6月4日起至清偿之日止的逾期付款违约金（以68400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2018年2月3日为2975元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年6月6日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《树脂产品供销合同》、对账单、送货单可知，被告以“永衡贴合厂”（未工商登记注册）的名义于2017年4月8日与原告签订合同，约定被告向原告采购树脂产品，原告分别于2017年4月8日、4月18日、4月28日、5月3日向被告送货，分别由被告及其员工签收，货款共计64400元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款64400元，本院予以采信。《树脂产品供销合同》约定“付款方式：月底结账，次月5日付清货款”，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款64400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以64400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年6月6日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。从送货单和对账单看，原告于2017年4月8日和4月18日分别向被告交付了10桶贴合胶，有被告签名的送货单和对账单上均注明为赠送，没有计算货款，原告主张该20桶贴合胶应当支付货款4000元，但没有提交任何证据予以证明，故对于原告诉请被告支付该货款4000元及逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市镇科化工材料有限公司支付货款64400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以64400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年6月6日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市镇科化工材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元（原告已预交），由原告东莞市镇科化工材料有限公司承担47元，被告陈锋波承担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年五月三日
书记员 章碧煌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保138号
申请人:陈相宏，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：袁健，男，1977年9月18日生，汉族，住泸县。
被执行人：卢春梅，女，1982年2月7日生，汉族,住泸县。
本院在执行陈相宏与袁健、卢春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢春梅在泸州市龙马潭区春晖路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢春梅所有的坐落于泸州市龙马潭区春晖路的房产，期限为叁年（2017年6月21日起至2020年6月20日）。
本裁定书立即执行。
审判员 谢蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄倩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保138号申请人:陈相宏，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：袁健，男，1977年9月18日生，汉族，住泸县。被执行人：卢春梅，女，1982年2月7日生，汉族,住泸县。本院在执行陈相宏与袁健、卢春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢春梅在泸州市龙马潭区春晖路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢春梅所有的坐落于泸州市龙马潭区春晖路的房产，期限为叁年（2017年6月21日起至2020年6月20日）。本裁定书立即执行。审判员  谢蓉二〇一七年六月二十一日书记员  黄倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00129号
原告：邹某，女，2005年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：杨某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告邹某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邹某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初31号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林玉恒，男，1952年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日投案，同年10月23日被霞浦县公安局取保候审，同年12月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保�审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人林玉恒犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林玉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日凌晨1时许，施某（另案处理）在霞浦县文化广场“宾果”理发店前方空地，盗走被害人钟某的红色福田五星牌正三轮摩托车1部。被告人林玉恒明知该车系盗窃所得，仍以人民币2500元向施某购来自用。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被盗正三轮摩托车价值人民币5445元。
2017年8月17日，被告人林玉恒主动到公安机关投案。案发后，被�人林玉恒主动向公安机关退出该车，返还给被害人。
上述事实，被告人林玉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人林玉恒户籍证明等书证，证人施某证言，被害人钟某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉恒明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5445元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉恒主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林玉恒已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林玉恒犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初74号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人马某1，男，1975年11月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕，2018年2月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。
被告人李某，男，1997年11月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2018年2月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。同年3月15日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马某1、李某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员高天山出庭支持公诉，被告人马某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日0时左右，在××旗口烧烤摊，被告人马某1因琐事与梁某、李云岗发生争执，被告人马某1、李某分别用啤酒瓶子、玻璃杯击打梁某头面部，致梁某受伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定被害人梁某面部色素异常及额部遗留瘢痕均评定为轻伤二级，头顶部遗留瘢痕评定为轻微伤。
案发后，被告人马某1、李某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、收条及谅解书、证人王某1、王某2、孙某、朝乐格尔、李英军、金平、奥力格尔、崔文杰的证言、被害人梁某的陈述、被告人马某1、李某的供述、伤情照片、住院病历、行政处罚决定书、辨认笔录、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]106号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、李某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、赔偿取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁铁岩
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2695号
上诉人（原审被告）：刘华平，男，1973年7月20日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：蒲小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。
上诉人刘华平因与被上诉人蒲小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘华平于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘华平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘华平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘华平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初452号
原告张青云。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路345号。组织机构代码证：77774642-6.
负责人于绍波，总经理。
委托代理人杜占坡，该公司员工
原告张青云诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青云委托代理人邢继祥，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杜占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2015年10月13日20时许，原告驾驶新购买的轿车（未上牌照）沿青乐公路由北向南行驶至秦承高速入口南侧弯道处时，与对向沈壮驾驶的冀C×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、原告方乘车人马春杰、袁亚群受伤的交通事故，此次交通事故经交警部门认定，张青云承担事故的主要责任，沈壮承担事故的次要责任，马春杰、袁亚群无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计70688.25元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆发生事故时未取得有效号牌，不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任。
原告张青云为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任，张青云承担事故的主要责任，沈壮承担事故的次要责任，马春杰、袁亚群无责任；
2、公估费发票一份，证明原告实际支付公估费1717元；
3、车损公估报告一份，证明原告受损车辆经公估机构评估，受损车俩金额为57244元；
4、施救费发票一份，证明原告实际支付施救费1200元；
5、原告驾驶证及车辆销售统一发票各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆是刚刚购买的新车，原告是购买人；
6、保单复印件一份，证明原告在被告处投保商业险，其中车损险保额61500元，并不计免赔，车上人员座位险保额10000元／座；
7、马春杰诊断证明一份及住院病案、用药明细各一份，共同证明马春杰伤情及住院、用药情况；
8、马春杰医疗费票据7张，10313.8元；
9、袁亚群医疗费票据5张，213.45元；
10、袁亚群和马春杰身份证复印件各一份，共同证明二人身份情况。
11、交通事故调解协议一份，证明原告与乘车人马春杰达成赔偿协议，原告张青云给付马春杰医疗费7000元，剩余医疗费由马春杰负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告张青云提交的上述证据质证意见如下：对原告提交证据真实性均无异议；对马春杰、袁亚群医疗费，因为事故中原告承担主要责任，故该二人医疗费应由对方交强险承担项目，故我公司不应承担座位险；对千美公估报告书，损失金额过高，原告实际买车花费61500元，但公估报告损失公估为57244元，已经超出其实际价值，被告申请建议重新鉴定；公估费不在保险公司赔偿范围。对其余证据均无异议。
经审理查明，2015年9月19日，原告张青云为其新购买的起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保额为61500元，并不计免赔，保险期限为2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2015年10月13日20时许，原告驾驶新购买的轿车（未上牌照）沿青乐公路由北向南行驶至秦承高速入口南侧弯道处时，与对向沈壮驾驶的冀C×××××号车相撞，造成双方车辆损坏、原告方乘车人马春杰、袁亚群受伤的交通事故，此次交通事故经交警部门认定，张青云承担事故的主要责任，沈壮承担事故的次要责任，马春杰、袁亚群无责任。事发后，原告张青云与本车乘车人马春杰达成交通事故调解协议：马春杰因本次事故花费医疗费票10313.8元，由张青云赔偿马春杰医疗费7000元，剩余医疗费由马春杰承担。
事故车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该鉴定机构于2016年2月18日出具机动车辆财产损失公估报告书，认定车损为57244元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告主张原告车辆发生事故时未取得有效号牌，不属于保险责任，拒绝承担赔偿责任。因被告主张无法律依据，本院不予支持。
本次交通事故经抚宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张青云承担事故的主要责任，沈壮承担事故的次要责任，乘车人马春杰、袁亚群无责任；对该认定书所证明的案件事实，应予确认。事故车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行财产损失价格公估，该公估机构出具的财产损失公估报告合法有效，本院予以确认；被告主张公估机构对车损的公估价格过高，申请重新鉴定；本院认为，因被告无充分的证据证明鉴定机构作出的鉴定结论违法，被告主张理据不足，故本院对被告主张不予支持。被告主张对马春杰、袁亚群医疗费，应由对方交强险承担，其公司不应承担座位险赔偿责任；本院认为，原告在被告处投保了座位险，被告应依保险合同约定履行承保责任，被告履行承保责任后，可以向第三者保险公司追偿，故本院对被告主张不予支持。
关于原告损失的确定：
车辆损失：原告所有的事故车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行财产损失价格公估，该公估机构出具的“损失公估报告”，合法有效，该车损失金额为57244元；
施救费：原告对事故车辆进行拖运所支付的费用，应予认定，施救费为1200元；
公估费：原告为确认受损车辆的损失价值，委托公估机构对受损车辆进行公估，原告实际支付的公估费，被告应予以赔偿，公估费为1717元；
原告成员医疗费：本次事故造成原告车上成员马春杰、袁亚群受伤，原告主张成员医疗费应以实际赔付数额为依据，原告实际赔付马春杰医疗费7000元，故本院确认原告成员医疗费为7000元，原告主张的其他医疗费因无实际支付，本院不予支持。
因此，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在家庭自用汽车损失保险内赔偿原告张青云损失共计67161元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青云损失67161元人民币；
二、驳回原告张青云的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 倩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1074号
原告：吴秀宏，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告吴秀宏与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
吴秀宏向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、空挂户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回吴秀宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民特2号
申请人：王某，女，汉族，2012年4月20日出生，现住农安县。
法定代理人：孙某，女，汉族，1967年8月9日出生，现住农安县。系王某外祖母。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，申请宣告王军失踪，事实及理由：王某的母亲侯佳怡于2016年5月9日因病去世，王某随外祖母孙某一起生活，申请人的父母结婚后在农安县农安镇九龙家园居住，申请人的父亲王军2012年5月1日离家出走，至今下落不明已经6年多，现申请宣告王军失踪。
经审理查明：下落不明人王军，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍�：吉林省九台市营城社区。原住农安县九龙家园小区，系申请人王某的父亲。2012年5月1日下落不明。申请人王某申请宣告王军失踪后，本院于2018年1月21日在人民法院报总第7248期发出寻找王军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王军仍下落不明。
本院认为：被申请人王军现已下落不明满两年，符合法律规定的宣告失踪的法定条件，故对王某的申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 崔立群
二〇一八年五月二日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122民特2号 本院2018年5月2日对申请人王一然申请宣告王军失踪一案作出的（2018）吉0122民特2号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“事实与理由：王一然的母亲侯佳怡……”补正为“事实与理由：王一然的母亲侯佳冶……”。 审判员  崔立群 二〇二〇年一月二日 书记员  王 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3120号
原告刘瑞安。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告谢远胜。
原告刘瑞安与被告谢远胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盛及被告谢远胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告谢远胜支付原告货款255423元及利息（利息自本案起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份前，被告谢远胜多次从原告处购买钢筋。2015年12月29日，原、被告双方对货款进行了确认，被告谢远胜仍欠原告钢筋款255423元，被告向原告出具欠条一张,言明欠原告钢筋款255423元。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。为此，原告特向法院起诉。
原告刘瑞安提交的证据有：一、原、被告身份信息表，证明原、被告身份信息；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。
被告谢远胜辩称：是欠原告货款255423元，我出具欠条后没有付过款。没有付款的原因是因为原告答应了工人模板垫付工资1元每平米，这钱我先垫付出来了，钱垫付给了钟石仔，之后原告没有将这笔钱给我。我在原告处购买钢筋，原告同意出具税票给我，卖钢筋也把税票的钱加进去了。原告把上述的钱和税票支付给我后我才会付款，税票要求是原告店里出具的，其他店出具的我不要。
被告提交的证据有证明一份，证明被告垫付了模板费用10万元，此款原告答应由原告支出。
庭审时，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证明有异议，认为该证明属于证人证言，按照民诉法相关规定，证人应出庭接受法庭询问，证人证言应出具其他证据予以佐证，如果钟石仔所述真实，其与本案也不具有关联性。
经本院审查，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。被告仅提供证明一份，该证明属证人证言，证人没有正当理由未出庭作证，且被告没有其他证据相佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。
综上，对本案事实作如下认定：
2015年12月份前，被告谢远胜多次从原告刘瑞安处购买钢筋。2015年12月29日，原、被告双方对货款进行了结算，被告谢远胜仍欠原告钢筋款255423元，并向原告出具欠条一张,言明欠原告钢筋款255423元，未约定付款期限及逾期付款利息。此后，因被告至今仍欠原告货款255423元。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告刘瑞安与被告谢远胜之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款255423元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款255423元，本院予以支持。原告起诉之后，被告仍未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，该利息应自起诉之日即2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算为宜，原告主张超出此利率的部分，本院不予支持。被告对抗辩意见未提交证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢远胜应当支付原告刘瑞安货款255423元及利息（自2016年10月17日起至款清之日止按年利率6%计付）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告谢远胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李恭明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22131号
原告：洪晓琳，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州树跃精细化工有限公司，住所地：杭州余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：叶树泉。
本院在审理原告洪晓琳诉被告杭州树跃精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪晓琳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晓琳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪晓琳撤回起诉。
本案案件受理费7845元（已减半收取），由原告洪晓琳负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22131号原告：洪晓琳，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告：杭州树跃精细化工有限公司，住所地：杭州余杭区径山镇小古城村。法定代表人：叶树泉。本院在审理原告洪晓琳诉被告杭州树跃精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪晓琳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓琳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪晓琳撤回起诉。本案案件受理费7845元（已减半收取），由原告洪晓琳负担。审 判 员 李国华二〇一八年五月二十四日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2846号
原告：刘ｘ。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：彭ｘｘ。
原告刘X诉被告彭XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘X委托诉讼代理人王XX、黄XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元，并承担违约金3000元。2、要求被告承担律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款30000元,并出具借条一张，约定于10月11日归还，如不归还承担违约金3000元，并约定如不按期归还，承担律师费等费用，到期后，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，被告彭XX向原告刘X出具借条一张，言明：借款人彭XX因经商需要特向出借人刘X借款30000元人民币。约定2016年10月11日归还，如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债X委托江苏XX律师事务所，并支出律师代理费2000元。
庭审中，原告陈述如作虚假陈述承担相应法律责任，并明确仅主张违约金。
以上事实与有原告向本院提交的借条、委托代理合同、律师费发票等证据以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期归还的违约金3000元，经计算不超过相应法律规定，本院亦予以支持。双方约定了律师费的承担，现原告为实现债X支付律师代理费2000元，被告也应予以承担。被告彭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的X利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭XX于本判决生效之日起十日内向原告刘X归还借款30000元并支付违约金3000元；
二、被告彭XX于本判决生效之日起十日内向原告刘X支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告彭XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 琳
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7618-3号
解除保全申请人：刘京全，男，1967年9月26日生，汉族，城镇居民，身份证号码3702261967********，住平度市同和办事处高平路***号***户。
委托代理人：冷京寿，男，平度向前法律服务所法律工作者。
被申请人姜会秀，女，1974年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人刘京全与被申请人姜会秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0283民初7618-2号民事裁定，查封登记车主为被申请人姜会秀的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台。申请人刘京全于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘京全自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记车主为被申请人姜会秀的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王付振
山东省平度市�民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7618-3号解除保全申请人：刘京全，男，1967年9月26日生，汉族，城镇居民，身份证号码3702261967********，住平度市同和办事处高平路***号***户。委托代理人：冷京寿，男，平度向前法律服务所法律工作者。被申请人姜会秀，女，1974年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。申请人刘京全与被申请人姜会秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0283民初7618-2号民事裁定，查封登记车主为被申请人姜会秀的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台。申请人刘京全于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘京全自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》�一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记车主为被申请人姜会秀的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十一月二十九日书记员  王付振
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初30号
原告：黄基灿，男，1945年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号。
主要负责人：曾家兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，系华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区天长路47号130室之二。
主要负责人：周坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，系华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的员工。
被告：李结光，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告黄基灿与被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、李结光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄基灿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄基灿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告黄基灿在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄基灿撤诉。
案件受理费2527元，减半收取计1363.5元，由原告黄基灿负担。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 郑光祥
人民陪审员 蔡 耐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄俊奋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执保13号
原告张丛清，男，1976年11月24日生，住所地东丰县。
被告盖春生，男，1968年3月1日生，住所地东丰县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告张丛清向本院提出保全申请，要求将被告盖春生的工资予以冻结，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，原告张丛清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告盖春生工资账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一八年六月二十日
书记员 艾红妹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3070号
原告：项宗清，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥健濠五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平雷边新工业区，个体工商户营业执照：440682600760056。
经营者：李惠芳。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告项宗清撤诉处理。
本案免收受理费。
审判员 付小燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈广汉