wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2351号
原告石xx，男，1955年6月2日出生，满族。
被告徐xx，女，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人石x（母女关系），1982年7月16日出生，满族。
原告石xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告石xx、被告徐xx及其�托代理人石x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，原、被告于1981年12月4日登记结婚，婚后生育一女名石x，现已成年。原、被告婚前感情尚好，后因双方一度缺乏共同语言、性格不和而经常吵架。近十几年来原、被告双方根本没有夫妻生活，现双方已分居十月之久，故原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。
被告徐xx辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方没有分居，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年12月4日登记结婚，同年12月22日共同生活。婚生女石x于1982年7月16日出生。双方共同居住于原告名下坐落天津市xx区xx新城xx号楼x门xxx号房屋。双方婚前及婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2007年原告因离婚问题诉至本院，并在庭审中表示只�被告将拆迁款交由自己支配就不要求离婚，经审理，被驳回了诉讼请求。判决下发后，被告给付了原告部分拆迁款，原、被告双方仍共同居住、生活于坐落天津市xx区xx新城xx号楼x门xxx号房屋内。2013年8月，原告因故离家在外居住生活，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告石xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2351号
原告王彦庆，男，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告姚井波（别名姚景波），男，1973年2月23日出生，汉族，中国农业银行赤峰市永巨支行职员，住赤峰市红山区。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王彦庆与被告姚井波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦庆及其委托代理人鲁晓梅，被告姚井波的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦庆诉称，原告王彦庆与被告姚井波系同学关系，2012年底，被告姚井波准备向其战友公司入股，向原告借款100万元，原告通过银行转账借给被告60万元，直接给付现金40万元，被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为月息2%。2013年10月，原告因需要资金，通知被告还款。2013年10月26日，被告给原告打电话称，要将原告的钱借给林国锋，原告明确表示要等原告回赤峰后再说。可是被告未等原告回赤峰，擅自将原告的100万元出借给玉龙汽贸公司的林国锋，出于无奈，原告只得同意并与林国锋办理了借款手续。林国锋为原告出具借据之前，该100万元就已经被姚井波划转给林国锋。为了确保债权实现，原告要求被告提供担保，被告在玉龙汽贸为原告出具的借据上签署了“姚景波”的名字，经被告确认，其身份证名字为姚井波。现借款人玉龙汽贸出现危机，无力偿还债务，作为该笔债务的连带责任保证人，原告有权直接向被告主张权利。现原告诉至本院，请求判令被告承担借款担保责任，替借款人赤峰市玉龙汽车贸易有限公司偿还借款本金100万元，并自2013年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
被告姚井波辩称，原告起诉称该笔借款起初是借给被告，被告擅自转借给林国锋与事实不符，如果是被告擅自转借，原告为什么不行使撤销权。因在原告出借给玉龙汽贸林国锋100万元前，被告曾出借给本案的借款人几次钱，并收取了较高的利息，因而被告介绍原告将款项出借给玉龙汽贸的林国锋，故出借100万元是原告自愿行为，且其已从林国锋处取得近60万元的利息。出借时原告因与林国锋不熟悉，故让被告担保，被告在此过程中没有过错。借款人林国锋及其公司因涉嫌非法集资受到刑事追究，被告曾起诉林国锋及公司偿还400万借款，红山区法院以林国锋涉嫌非法集资而驳回起诉，将案件材料移送红山区公安局。本案中的借款以及被告的400万元借款均在非法集资涉案范围内，故根据法律相关规定，本案诉讼法律事实与林国锋非法集资刑事案件系同一法律事实，人民法院应依法驳回原告的起诉。另外，林国锋涉嫌诈骗被追究刑事责任，借款合同无效从而担保合同无效，如果给原告造成损失，因被告作为担保人没有过错，被告不应承担民事责任。综上，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。另外，林国锋因涉嫌非法集资受到刑事追究，而该刑事案件至今没有审结，涉及到玉龙汽贸公司能否偿还原告的借款以及偿还多少不能确定，故本案应中止审理，待林国锋非法集资案件审理终结或者该公司涉嫌非法集资的款项依法被责令退赔后本案再重新审理。
原告王彦庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明2013年11月1日玉龙汽贸公司向原告借款100万元，约定月息3分，按季结付，被告姚井波承担保证责任。
2、录音光盘一份及录音资料整理文件一份（三页），证明2013年11月1日,原告同意向玉龙汽贸出借该笔资金之前，被告姚井波就已经将该100万元擅自转给玉龙汽贸林国锋，进而证明被告未经原告同意擅自处分了应属于原告的资产，原告出于无奈才同意和玉龙汽贸完善了借款手续，因此被告对该笔借款的形成存在明显过错。
被告姚井波质证认为，对证据1的真实性无异议，2013年11月1日，原告与玉龙汽贸公司打好借据，当时打借据时姚井波并没有在场，三天后原告找到被告让被告当担保人，所以姚井波在借据上签订担保人的名字。对证据2的真实性无异议，对具体对话内容有异议，因为对话没有肯定或否定的答复，不能确切的证明要证明的问题。通过对话不能证明姚井波有过错，也未赚取任何利益，事实是原告将资金交给姚井波代管，即使姚井波将款项交给谁也是经过原告同意的，姚井波当时也出借给玉龙汽贸款项，数额也较大，所以姚井波没有过错。
经审理查明，2013年11月1日，案外人林国锋、赤峰玉龙汽车贸易有限公司为原告出具借据一枚，内容为：“今借王彦庆人民币壹佰万元整￥1000000.00元，月息按叁分结算，按季结息。”借款人处有林国锋的签字并盖有赤峰玉龙汽车贸易有限公司的公章，经手人处有赵志颖的签字，保证人处有被告的签字“姚景波”。庭审中，被告姚井波认可“姚景波”系其本人书写，此款系通过姚井波支付给借款人。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，案外人在原告王彦庆处借款100万元，有案外人为原告出具的借据在卷佐证，且原告通过被告姚井波向借款人支付了款项，双方之间债权债务关系成立。被告姚井波作为保证人在借据上签字，应当对借款承担偿还责任。双方借据中并未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应承担连带责任保证。被告称借款人林国锋、玉龙汽贸公司涉嫌犯罪，借款合同无效，担保合同作为从合同也应无效，被告不承担担保责任。根据原告提交的借据，借款人为原告出具借据时，系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规有关效力性强制规定，借款合同有效，故对被告辩解，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款人涉嫌犯罪，案件尚未审理完毕，本案应当中止审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，对被告辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及上述法律之规定，判决如下：
一、被告姚井波于本判决生效后十日内偿还原告王彦庆借款100万元，并自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对借款100万元计付利息。
二、驳回原告王彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计18840元（原告已预交），由被告姚井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 蕊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特35号
申请人宋某甲。
申请人宋某乙。
法定监护人宋长庆，农民。
被申请人赵爱芹，女，1980年8月11日出生，汉族。
本院在审理申请人宋某甲、宋某乙与被申请人赵爱芹宣告公民失踪一案中，申请人宋某甲、宋某乙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请宣告失踪一案。
本院认为，申请人宋某甲、宋某乙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 刘振涛
二〇一六年六月二日
书记员 张佳涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1440号
申请执行人：丁徐敏，男，1984年1月1日出生，身份号码332526198401015154，汉族，住缙云县五云街�船埠头后山自然村36号。
被执行人：杜敏霞，女，1990年10月11日出生，身份号码332526199010110327，汉族，住缙云县东渡镇雅宅村板举173号。
本院在执行申请执行人丁徐敏与被执行人杜敏霞离婚纠纷一案中，尚未执行800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文�使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人张某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）晋商初字第00126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行不能提供被执行人可供执行的财产，经查被执行人张某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月六日
书记员 刘 林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6096号
原告：龚秀兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭美珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告龚秀兰诉被告郭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀兰到庭参加诉讼，被告郭美珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告以房屋装修为由，分两次向原告借款43000元，被告陆续归还4000元，尚欠39000元。经原告多次催要，至今被告未还，故依法提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月21日，被告为原告出具借条一张，载明被告欠原告借款39000元，双方对借款利息及借款期限均无书面约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条并就借款交付提供合理陈述，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。双方对借款期限无约定，原告可随时主张被告还款，故被告应偿还原告借款39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭美珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚秀兰借款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1294号
原告：王某。
被告：臧某。
本院在审理原告王某与被告臧某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02072号
原告：张恒伟，男，1975年7月9日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区体缤纷健身中心，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：鲍志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
原告张恒伟诉被告沈阳市于洪区体缤纷健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月24日与被告签订了体缤纷健身嘉年华会员合同，并交了会员费用1599元，合同有效期：2014年6月22日至2016年6月22日止，该会所经营期间于2015年5月份因欠物业房租停止营业，法人代表失联，并一直停止营业至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告办理健身会员卡费用1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告签订了体缤纷健身嘉年华入会须知，成为被告的普通会员，并向被告交纳1599元会费，该费用有效期为：2014年6月22日至2016年6月22日止。在有效期内原告可以随时消费，没有次数限制。
2015年4月30日，被告停止了营业，原告所交的会员费有剩余，被告没有退款。
上述事实，有当事人陈述及原告出具的《入会须知》及《会员资料》、《收款收据》、《证明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。本案中，原告与被告签订体缤纷嘉年华入会须知，并交纳了费用成为被告的会员，被告为原告提供健身活动场所，原、被告之间形成服务合同关系。在合同约定的有效期内，被告应为原告提供健身活动场所。被告在合同期内关店，不为原告提供健身服务构成违约，应承担违约责任。由于原告所交纳的会费使用期限为2014年6月22日至2016年6月22日，而被告在2015年4月30日闭店。本院按月平均计算，被告应退还原告健身会员费976.8元（1599元÷24个月×14.66个月）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区体缤纷健身中心本判决发生效力之日起十日内退还原告会费976.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕长影
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第282-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人叶某某，男，汉族，1985年6月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）云城法民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，依照法律的规定，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2014）云城法民二初字第392-1号民事裁定书，对申请人用作诉前财产保全担保的的财产予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李某某名下的粤W141**号丰田牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月四日
书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16227号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市中堂海顺百货店，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村鹤兴路22-1。
经营者：张东海，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告东莞市中堂海顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘靖娴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第991号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告杨奇胜。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨兰芳杨奇胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1078元，减半征收539元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00067号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月14日13时许，被告人张某某酒后驾驶渝CZD6**号普通二轮摩托车由重庆市永川区仙龙镇卫生院往仙龙镇汽车站方向行驶，当车行至仙龙镇龙羽石材外路段时，张某某驾驶的摩托车撞上被害人黄某某停放在公路右侧的渝CW79**号轿车的右侧反光镜和右侧车门，张某某摔倒并受伤。事故发生后，公安民警接群众报警来到现场，发现张某某已被送往医院，民警便赶往重庆医科大学附属永川医院将张某某抓获，并抽取张某某血样。经鉴定，张某某血样中检出乙醇，含量为131.3mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书，证人黄某某、范某某、杜某某、邹某某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁亚娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初806号
原告谢才健，男，1951年3月4日生，汉族，住上犹县。
被告王福生，男，1958年8月29日生，汉族，住上犹县。
原告谢才健诉被告王福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢才健、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福生退还从店面转让费里收取五千二百元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王福生签订一份房屋租赁合同，由原告租用被告王福生位于上犹县东山镇东山大道19号店面，租期5年，租金每月2600元，合同签订后，原告交给了被告王福生押金5200元，并对店面进行了装修，用去70000元左右。2016年2月，原告委托妻弟周乙湖将店面对外转租，同年3月底，周乙湖与被告、案外人申敏达成口头协议，将店面以6000元转让给被告，但案外人申敏只向原告支付了800元定金，余5200元至今未付给原告，原告向案外人申敏索要，案外人申敏说余下的5200元给了被告王福生，原告向被告王福生索要，被告王福生说没有收原告的转让费，收取的是案外人申敏的押金，原告无奈，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告王福生辩称，原告起诉被告王福生要求退还店面转让费5200元的诉求与事实不符，也不符合法律规定。1、被告王福生没有收取原告店面转让费，只收取原告店面租赁押金5200元，同时开出收款收据给原告为凭；2、因原告将店面转让给案外人申敏，我已将收取的原告的租赁押金在扣除所欠3月份店面租金2600元将余下2600元退还给了原告委托人周乙湖，并将与原告签订的租赁合同和押金收款收据收回；3、被告王福生没有收取原告和案外人申敏任何店面转让费，店面转让费是原告和案外人申敏协商的，与其无关；4、在原告将店面转租给案外人申敏后，被告王福生与案外人申敏重新签订了店面租赁合同，合同条款中没有收取店面转让费的条款，被告王福生也没有收取案外人申敏的店面转让费。综上，请依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，原告谢才健与被告王福生签订一份房屋租赁合同，由原告租用被告位于上犹县东山镇东山大道19号店面，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月31日，租金每月2600元。合同签订后，原告交给了被告王福生押金5200元，王福生开具了收据给原告，原告对店面重新贴了瓷板。2016年3月，因原告女儿不想继续承租，原告委托其妻弟周乙湖将店面对外转租，同年3月22日，周乙湖与被告王福生、案外人申敏达成口头协议，商定案外人申敏共应支付6000元，其中包含押金5200元，因原告贴了瓷板，由案外人申敏补800元装修费，被告王福生提出押金应由其收取。周乙湖把协商结果电话告诉了原告，同月23日，案外人申敏付给原告800元，原告出具了收条给案外人申敏，收条载明，今收到申敏交来定金800元。同月25日，周乙湖与案外人申敏、被告王福生再次协商转让事宜，三方同意3月22日达成的口头协议，并同意由被告王福生收取押金，原告原交给被告王福生的押金，扣除原告应交的房租、水电费后，由被告王福生退回原告。案外人申敏与被告王福生当天签订了店铺出租合同，交给了被告王福生押金5200元，周乙湖当天把店面钥匙交给了案外人申敏。同月26日，在结清水电费后，被告王福生扣除一个月的租金2600元后，将剩余押金2600元退还给了周乙湖，周乙湖将原告谢才健与被告王福生签订的房屋租赁合同和被告王福生开具给原告的押金收条退还给了被告王福生。2016年4月25日，原告谢才健以案外人申敏为被告向上犹县人民法院提起诉讼，要求案外人申敏返还店面转让费5200元，2016年7月14日，上犹县人民法院作出（2016）赣0724民初384号民事判决书，认定被告王福生、案外人申敏、原告的委托代理人周乙湖三方约定的转租条件是由案外人申敏付给原告谢才健转让费800元、同时交给被告王福生押金5200元，原告原交给王福生的押金5200元，由被告王福生在扣除原告所欠租金并交清水、电费后，余款已由被告王福生退还给原告，并判决驳回原告谢才健对案外人申敏的诉讼请求，该民事判决书已生效。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、（2016）年0724民初384号民事判决书、被告王福生提交的本人身份证复印件、被告王福生与案外人申敏的店铺出租合同及押金收据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书已认定如下事实：原告谢才健、被告王福生、案外人申敏三方约定的店面转让费是800元且已由原告谢才健向案外人申敏收取，案外人申敏交给被告王福生押金5200元，原告原交给王福生的押金5200元，由被告王福生在扣除原告所欠租金并交清水、电费后，余款被告已经返还给原告。本案中，原告谢才健又以房东王福生为被告，主张其与案外人申敏约定的店面转让费是6000元，被告王福生从6000元店面转让费中收取了5200元押金，但未提交任何证据予以证实，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。原告谢才健要求被告王福生从收取的他人押金中退还店面转让费5200的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢才健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢才健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十月十四日
代理书记员 钟丹萍
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第173号
原告：宁波北仑东和船舶服务有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：沈益耀，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈益耀，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品，被告至今拖欠原告货款112，515.20元。请求法院判令被告向原告支付货款112，515.20元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了发票、增值税应税货物或劳务销货清单、物料签收清单作为证据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告于2013年8月20日、11月25日和12月28日三次向被告所属的“蓝海扬帆”轮供应蓄电池等船舶物料和备品各一批，货值分别为91，825.20元、13，790元和6，900元。原告于2013年8月22日、12月3日和2014年1月2日分别就上述三次供应的货物向被告开具了金额为91，825.20元、13，790元和6，900元的增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述债权112，515.20元，本院于2014年10月28日作出（2014）广海法登字第100号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告所属的船舶“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠货款112，515.20元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款112，515.20元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海扬帆”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告宁波北仑东和船舶服务有限公司支付货款112，515.20元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，335元，由被告负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月九日
书记员 李春雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终82号
上诉人（原审被告）佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告迁安市龙泰工贸有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人玄富国。
原审被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市卓洪贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，本院作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始初字第01685号
原告朱万波。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱正福。系原告朱万波之父。
被告建始县业州镇人民政府。住所地：建始县业州镇广润路。
法定代表人向帆，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理了原告朱万波诉被告建始县业州镇人民政府建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告朱万波向本院申请撤诉。经审查，原告朱万波申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱万波撤诉。
案件受理费994.24元减半收取497.12元，由原告朱万波负担。
审判员 黄 崧
二〇一五年一月九日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始初字第01685号
原告朱万波，农民。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱正福，农民。
被告建始县业州镇人民政府。住所地：建始县业州镇广润路。
法定代表人向帆，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
本院于2014年12月10日立案受理了原告朱万波诉被告建始县业州镇人民政府建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告朱万波向本院申请撤诉。经审查，原告朱万波申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱万波撤诉。
案件受理费994.24元减半收取497.12元，由原告朱万波负担。
审判员 黄 崧
二〇一五年一月九日
书记员 吴锐锋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第337号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1974年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，保安，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被连江县公安局刑事拘留，同月25日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月17日晚9时许，被告人李某某持超过有效期的D证驾驶无牌摩托车，行驶至连江县潘渡乡贵安新天地小区芳园路路段时，刮撞到行人张某某致其倒地受伤。肇事后，被告人李某某即送张某某往连江县医院抢救并在医院向公安机关投案，后张某某经抢救无效死亡。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿给被害人张某某亲属经济损失人民币28万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、杜某某、姚某某、崔某某等人证言，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书，现场照片，户籍、到案证明、人口信息材料、驾驶证信息材料，交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌摩托车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。其交通肇事后能积极抢救伤者、主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民审判员 陈 丹
人民陪审员 郑扬辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第757-1号
申请执行人宋鸿宇，男，1989年4月生，汉族，住张店区农行宿舍。
被执行人高鹏，男，住张店区马尚镇东北村。
本院在执行宋鸿宇诉高鹏交通事故赔偿纠纷一案中，尚有1958.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民终字第00008号
上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司）。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华营，男，汉族。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师
被上诉人（原审被告）柴振社，男，汉族。
上诉人新疆德坤建工集团有�公司与被上诉人张华营、被上诉人柴振社承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人新疆德坤建工集团有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人新疆德坤建工集团有限公司的撤诉申请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许.”规定。据此裁定如下：
准许上诉人新疆德坤建工集团有限公司撤回上诉。
案件受理费5497元减半收取，由上诉人新疆德坤建工�团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 芦 钦 文
审判员 武 理 民
审判员 热依汗古丽*阿布都热西提
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 闫
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十四民终字第00008号上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司）。法定代表人于爱德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张华营，男，汉族。委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师被上诉人（原审被告）柴振社，男，汉族。上诉人新疆德坤建工集团有�公司与被上诉人张华营、被上诉人柴振社承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人新疆德坤建工集团有限公司又以“双方达成和解协议”为由，于2015年7月10日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人新疆德坤建工集团有限公司的撤诉申请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许.”规定。据此裁定如下：准许上诉人新疆德坤建工集团有限公司撤回上诉。案件受理费5497元减半收取，由上诉人新疆德坤建工�团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 芦        钦        文审判员 武        理        民审判员 热依汗古丽·阿布都热西提二〇一五年七月二十八日书记员 李                 闫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初34号
原告任ＸＸ。
委托代理人王志。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
组织机构代码87586506-6。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告任ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ及委托代理人王志、被告委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任ＸＸ诉称，2015年6月6日，原告以自己为被保险人，将自有的豫Ｑ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，商业保险中包括车辆损失险（保险金额为399500元）、第三者责任险（限额为500000元）／车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险，同时所有参保险种均投保了不计免赔特约险。所有保险合同约定期限自2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。原告依约交付了全额保险费。2015年7月6日19时08分，原告的朋友蒋科特驾驶保险车辆在京港澳高速855公里处，因右侧超一大货车时，突然被大货车向右甩了一把方向，导致被保险车辆在紧急避险时与水泥隔离墩相撞，造成被保险车辆前头严重受损的道路交通事故。经公安部门认定，蒋科特承担事故的全部责任。事故发生后，原告在当晚就立即向被告报了案，直至68天后的9月14日，被告才迟迟出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，确定被保险车辆损失金额为183959.01元。对这个结果，原告不能接受，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2015年12月21日该公司出具三和（2015）估鉴字第0145号评估报告书，评估结果为该事故造成车辆损失208427元，评估费7084元，加上之前拖车费1200元共计损失216711元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险车辆损失208427元、施救费1200元、评估费7084元，共计216711元。
被告保险公司辩称，1、原告诉求的2015年7月6日事故已被公安部门立案受理，该案涉嫌保险诈骗。2、原告诉求的车辆在发生事故时的上年度在陕西省因事故造成车辆全损，投保公司已按照车辆全损对其进行了赔付。3、原告和我公司形成的机动车商业保险是由投保单、保险单、保险条款和特别约定共同组成，我公司已按照保险法相关规定向原告履行了明确的告知义务，对于投保车辆发生事故应当按照投保险种的条款对应赔付，根据原被告双方对应条款约定，车辆发生事故后车辆尽量修复，对于不属于事故造成的损失，保险公司不承担责任。4、该车辆再进行修复时对没有损坏的部件用鉴定书虚报价值。5原告提交单方委托鉴定不具有合法性，鉴定内容不客观不真实，不能作为定案依据，评估费我公司不承担。6、原告对于保险车辆进行修复后没有根据条款约定向保险公司提供旧部件。7、施救费明显过高。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，原告任ＸＸ将自有的豫Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为399500元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机），玻璃单独破碎险。机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），不计免赔率。所有保险合同约定期限自2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。原告依约向被告交付了全额保险费8524.36元。2015年7月6日19时08分，任ＸＸ的朋友蒋科特驾驶保险车辆豫Ｑ×××××在京港澳高速855公里处，因操作不当，车辆失控与高速公路桥墩相撞，造成被保险车辆损坏的单方道路交通事故。驻马店市驿城区捷顺高速公路救援中心对事故车辆进行施救，原告支付拖车费1200元。该事故经驻马店市公安局交警部门认定，蒋科特承担事故的全部责任。事故发生后，原告当晚向被告报案，2015年9月14日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，被保险车辆定损金额为183959.01元。原告对此结果不接受，自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2015年12月21日该公司出具三和（2015）估鉴字第0145号评估报告书，评估结果为该事故造成车辆损失208427元，原告支付评估费评估费7084元。审理中被告保险公司申请对事故造成车辆损失重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，原告豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为185800元，被告支付鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、蒋科特驾驶证、商业保险单及票据、交通事故认定书、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费票据、拖车费票据，本院委托的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告任ＸＸ与被告保险公司司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。作为合同双方的当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，保险车辆在合法使用过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故责任范围，对于保险车辆在该事故造成的损失，原告有权要求被告支付保险赔偿金及施救费。被告申请对原告的豫Ｑ×××××号小型轿车重新鉴定，本院委托有关鉴定部门鉴定结果为豫Ｑ×××××号小型轿车损失价值为185800元，被告应按此损失价值向原告赔偿。原告请求的鉴定费7084元，因其鉴定结论没有被本院采信，对此鉴定费请求本院不予支持。被告保险公司申请重新鉴定，且本院认定被告应按该重新鉴定结论赔偿原告损失，被告此次支付的鉴定费4000元，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告任ＸＸ支付保险赔偿款及拖车费计187000元。
二、驳回原告任ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，原告任ＸＸ负担1551元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年六月十二日
书记员 高 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2149号
申请执行人杜旷。
被执行人李宁。
杜旷与李宁民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）贾民初字第753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告杜旷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费620元，合计920元（原告已预交），由被告李宁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位20920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 谷 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2360号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告共同生活。我二人婚后因生活琐事经常生气、吵架，导致夫妻关系恶化，感情破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费1500元。
被告刘某甲辩称，原告起诉说的不对，我们婚后感情很好，我不同意离婚。生活中虽然发生过争吵，但不是经常，导致今天原告起诉离婚是因为家庭干扰，主要是他们家，我们家也有责任。
经审理查明，原告李某和被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，现随原告共同生活。原被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事生气吵架。近期原被告双方因买房出资问题发生纠纷，原告回娘家居住，并以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至法院，请求准予离婚。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告李某和被告刘某甲婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但庭审过程中原被告双方均承认没有外部因素导致不了原告李某起诉，且原告没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，婚姻大事应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年七月十四日
书记员 姚小华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10385号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：熊绍军，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
被告：赵丹，女，1987年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘管兵、王小昌与被告熊绍军、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁月娇、人民陪审员谢芸组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘管兵及刘管兵、王小昌的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告熊绍军�赵丹下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后熊绍军、赵丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘管兵、王小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息，该利息以50000元为基数，自2013年10月24日起，按月利率3%的标准计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告熊绍军向原告借款50000元，赵丹作为连带保证人，担保期限约定为直至还清本息为止。借款期限届满，原告催收，被告仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告熊绍军、赵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24，原告刘管兵通过银行ATM机向熊绍军转账50000元。同日，原告刘管兵、王小昌（甲方、出款人）与被告熊绍军（乙方、借款人）、赵丹（丙方、连带责任担保人）签订民间借贷协议（借条），约定乙方向甲方借款50000元，按月息3分计算至付清时止，先息后本还款，每月24号前支付下期的月利息。关于借款用途，三方约定：乙方从事投资，急需资金用于合法经营（乙方保证不得挪为他用及进行违法活动等不正当用途）；关于借款期限，三方约定：乙方借款日期保证从2013年10月24日起至2014年4月23日止按时还清本息。如需延期必须在协议到期前10天经甲方同意后重签协议；关于担保人责任和义务，三方约定：丙方是乙方连带责任保证人，为确保本协议的履行，自愿与乙方共同遵守此协议，在乙方违约和不按时还借款本或息满十天的，丙方保证有负责和义务继续履行乙方在本协议中未完成的责任和义务，担保期限为直到还清本息为止。另外，三方还就抵押条款、违约及违约责任、违约的解决方式等进行了约定。
2016年1月，原告向重庆市渝北区人民法院起诉被告，要求被告还款并支付利息，后于2016年7月撤诉。
庭审中，原告陈述被告未支付原告本金及利息。
上述事实，有原告举示的民间借贷协议（借条）、个人活期明细结果、（2016）渝0110民初2507号受理案件通知书、民事裁定书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告熊绍军出借50000元，原告与被告熊绍军之间的借贷关系成立。被告熊绍军未按民间借贷协议（借条）约定于2014年4月23日前还款，现原告要求被告熊绍军还款50000元，应予支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在民间借贷协议（借条）中约定的利率标准为“月息3分直至付清”，即（即年利率36%），超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。故，被告熊绍军应支付原告的利息为：以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月24日起计算至付清之日止。
关于被告赵丹的保证责任。三方在民间借贷协议中约定，被告赵丹承担连带保证责任，保证期限为“直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告熊绍军的借款期间为2013年10月24日至2014年4月23日，故被告赵丹的连带保证期间为2014年4月24日至2016年4月23日。原告于2016年1月通过向法院诉讼的方式要求被告赵丹承担保证责任，后撤回起诉。现原告要求被告赵丹对本金及利息承担连带保证责任，本院对此一诉讼请求予以支持。
被告熊绍军、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绍军、赵丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌借款50000元。
二、被告熊绍军、赵丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌利息，该利息以50000元为基数，自2013年10月24日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。
三、驳回原告刘管兵、王小昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，�告费300元，保全费1020元，共计2370元（原告已预交），由被告赵丹、熊绍军负担，限于本判决发生法律效力之日迳付原告刘管兵、王小昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �劲松
人民陪审员 梁 月 娇
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10385号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：熊绍军，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告：赵丹，女，1987年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。原告刘管兵、王小昌与被告熊绍军、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁月娇、人民陪审员谢芸组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘管兵及刘管兵、王小昌的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。被告熊绍军�赵丹下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后熊绍军、赵丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘管兵、王小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息，该利息以50000元为基数，自2013年10月24日起，按月利率3%的标准计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告熊绍军向原告借款50000元，赵丹作为连带保证人，担保期限约定为直至还清本息为止。借款期限届满，原告催收，被告仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊绍军、赵丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24，原告刘管兵通过银行ATM机向熊绍军转账50000元。同日，原告刘管兵、王小昌（甲方、出款人）与被告熊绍军（乙方、借款人）、赵丹（丙方、连带责任担保人）签订民间借贷协议（借条），约定乙方向甲方借款50000元，按月息3分计算至付清时止，先息后本还款，每月24号前支付下期的月利息。关于借款用途，三方约定：乙方从事投资，急需资金用于合法经营（乙方保证不得挪为他用及进行违法活动等不正当用途）；关于借款期限，三方约定：乙方借款日期保证从2013年10月24日起至2014年4月23日止按时还清本息。如需延期必须在协议到期前10天经甲方同意后重签协议；关于担保人责任和义务，三方约定：丙方是乙方连带责任保证人，为确保本协议的履行，自愿与乙方共同遵守此协议，在乙方违约和不按时还借款本或息满十天的，丙方保证有负责和义务继续履行乙方在本协议中未完成的责任和义务，担保期限为直到还清本息为止。另外，三方还就抵押条款、违约及违约责任、违约的解决方式等进行了约定。2016年1月，原告向重庆市渝北区人民法院起诉被告，要求被告还款并支付利息，后于2016年7月撤诉。庭审中，原告陈述被告未支付原告本金及利息。上述事实，有原告举示的民间借贷协议（借条）、个人活期明细结果、（2016）渝0110民初2507号受理案件通知书、民事裁定书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告熊绍军出借50000元，原告与被告熊绍军之间的借贷关系成立。被告熊绍军未按民间借贷协议（借条）约定于2014年4月23日前还款，现原告要求被告熊绍军还款50000元，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在民间借贷协议（借条）中约定的利率标准为“月息3分直至付清”，即（即年利率36%），超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。故，被告熊绍军应支付原告的利息为：以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月24日起计算至付清之日止。关于被告赵丹的保证责任。三方在民间借贷协议中约定，被告赵丹承担连带保证责任，保证期限为“直到还清本息为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告熊绍军的借款期间为2013年10月24日至2014年4月23日，故被告赵丹的连带保证期间为2014年4月24日至2016年4月23日。原告于2016年1月通过向法院诉讼的方式要求被告赵丹承担保证责任，后撤回起诉。现原告要求被告赵丹对本金及利息承担连带保证责任，本院对此一诉讼请求予以支持。被告熊绍军、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绍军、赵丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌借款50000元。二、被告熊绍军、赵丹于本判决发生法律效力之日支付原告刘管兵、王小昌利息，该利息以50000元为基数，自2013年10月24日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。三、驳回原告刘管兵、王小昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，�告费300元，保全费1020元，共计2370元（原告已预交），由被告赵丹、熊绍军负担，限于本判决发生法律效力之日迳付原告刘管兵、王小昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 �劲松人民陪审员 梁 月 娇人民陪审员 谢   芸二〇一六年十二月十五日书 记 员 张   伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00675-1号
原告蔡勇。
被告李国华。
被告何春先。
原告蔡勇诉被告李国华、被告何春先民间借贷纠纷一案，原告蔡勇于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李国华、被告何春先所有的价值150万元的财产予以保全。本院于2015年5月6日作出（2015）鄂茅箭民保字第00128号民事裁定书，对被告李国华、被告何春先所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。现案件已经审理完毕，原告蔡勇于2016年4月25日向本院申请解除对提供担保财产的查封措施。
本院认为，原告蔡勇的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告蔡勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂C×××××号奥迪牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人蔡晓宇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年五月九日
书记员 赵梦娇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第153号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
被执行人董建叶。
被执行人陈丽妹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人董建叶、陈丽妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶、陈丽妹有房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2009号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3144号
原告李娟，女，1969年9月16日出生，回族，住（当事人确认送达地址同上）。
委托代理人王帅、邵宁，河南省柘城县心诚律师事务所律师。
被告刁占武，男，1963年5月29日出生，汉族，住（当事人确认送达地址同上）。
原告李娟与被告刁占武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宁庭参加诉讼，被告刁占武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9700元及钢管600米折款6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告刁占武于2008年至2009年期间经常租赁原告李娟建筑用脚手架，使用结束后，被告没有给付原告租赁费，于2011年1月16日被告刁占武为原告李娟出具了欠款9700元及欠钢管600米欠条一张，后原告多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1份、证人付某、张某证言2份及原告李娟调查笔录一份、被告刁占武调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，被告刁占武欠原告李娟脚手架租赁款9700元及钢管600米，有被告出具的欠条、证人证言等证据证实，事实清楚，原告要求被告偿还租赁款9700元及600米钢管，依法予以支持。原告要求600米钢管折款6000元让被告赔偿，但未提供证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告刁占武于本判决生效后三日内给付原告李娟脚手架租金9700元及600米钢管。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第159号
罪犯邓勇，出生于四川省大英县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）浙刑一终字第123号刑事判决，以被告人邓勇故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯邓勇一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇予以减刑一年一个月（刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初666号
原告:陈兆喜，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：梅霞，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告陈兆喜诉被告梅霞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆喜的委托诉讼代理人张昌国、被告梅霞、人保扬州分公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅霞赔偿原告各项损失共计31793.63元，被告人保扬州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险中优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日13时，陈兆喜驾驶无号牌“铃木牌”普通二轮摩托车沿天长市秦栏镇官桥社区道路由南向北行驶，途经天长市秦栏镇官桥社区二条街和兰超市路口，与沿二条街由东向西行驶的梅霞驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、陈兆喜及刘文兰受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，陈兆喜负此起事故的主要责任、梅霞负此起事故的次要责任、刘文兰不负此起事故的责任。梅霞驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元（不计免赔），人保扬州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，陈兆喜被送往天长市中医院住院治疗33天。此起事故造成了陈兆喜人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
梅霞承认原告在本案中所主张的事实,但认为因本起交通事故其垫付了30000元，因为有两个伤者，所以其不清楚为原告垫付的医疗费的具体数额。
人保扬州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但人保扬州分公司认为，1.医疗费应扣除15%非医保用药，2.住院伙食补助费标准应为20元/天，3.营养费天数应为60天，标准应为20元/天，住院期间的营养费不应支持，4.误工费应按农村标准计算，期限不应超过60天，5.护理费标准应为60元/天，6.交通费应为300元，7.精神抚慰金不应支持，即使法院支持精神抚慰金，也不应当超过1000元，8.诉讼费不应由其承担。
本院认为：梅霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与陈兆喜驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈兆喜及刘文兰受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定陈兆喜负此起事故的主要责任、梅霞负此起事故的次要责任、刘文兰不负此起事故的责任，故本院依法确定梅霞承担该起事故30%的赔偿责任，陈兆喜承担该起事故70%的赔偿责任。人保扬州分公司承保苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），应在保险限额内予以赔偿。同时，因本起事故还存在其他受害人，且交强险医疗费用赔偿限额不足以全额赔偿，本院本着公平、合理的原则在交强险医疗费用赔偿限额内为其他受害人保留5000元的赔偿份额。
陈兆喜主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：6685.43元。对人保扬州分公司要求扣除15%非医保用药的意见，因陈兆喜受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，因此本院对该意见不予支持。
2.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元。
3.营养费：30元/天×93天=2790元。
4.护理费：114元/天×33天=3762元。
5.误工费：85元/天×93天=7905元。原告未提供证据证明事故发生前其所从事的工作及最近三年平均收入，其误工费本院参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，确定为85元/天。
6.精神损害抚慰金：根据陈兆喜的伤情、治疗时间、在事故中所负责任，本院酌定为1000元。
7.交通费：酌定为330元。
综上所述，陈兆喜在事故中的损失由人保扬州分公司在其承保的交强险项下赔付5000元+12997元=17997元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付（10465.43元-5000元）×30%=1639.63元，合计19636.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆喜19636.63元。该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告陈兆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告陈兆喜负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 何开祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执7-1号
申请执行人：陈志钢，男，住陆丰市，身份证号码×××1753。
被执行人：庄慧奇，女，住海丰县，身份证号码×××1026。
关于陈志钢申请执行庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法可民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人表示同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈志松
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初175号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月16日被淅川县公安局刑事拘留。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日14时许，在淅川县城关镇灌河路建筑公司门前路段，被告人王某某驾驶豫R×××××摩托车由北往南行驶时，与相对方向付某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王某某、付某、豫R×××××摩托车乘坐人王媛媛三人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定：王某某的血液中乙醇含量为118.46mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、徐某等人证言，鉴定意见，道理交通事故认定书，协议书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已与受害人达成谅解协议，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨建民
二〇一六年七月二十六日
书记员（兼） 范元军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执859号
申请执行人赵兰，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人赵兰与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执859号申请执行人赵兰，女，1961年10月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初495号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：张艳桥，住吉林省榆树市。
被告：马某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担
代理审判员 杨 海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金强微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25156号
原告史秀松。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告康晨。
原告史秀松与被告康晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托代理人陈传好到庭参加诉讼。被告康晨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史秀松诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月11日，被告以经营资金周转为由向原告借款人民币7万元，并约定借款期限为1个月。同年12月25日，被告又以经营资金周转为由向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月。对于上述借款，被告向原告出具借款合同两份，借款合同载明上述借款数额，又载明逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另载明出借人催讨借款期间实际发生的律师费等由借款人承担。两笔借款到期后，被告均未返还。此后，原告向被告催讨，被告以种种理由搪塞不还。因被告的住房拆迁，原告无法打探到被告的下落。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告偿还借款12万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以本金7万元为基数，自2013年12月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以本金5万元为基数，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、律师代理费3，000元及本案诉讼费由被告承担。
被告康晨未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告以经营资金周转为由向原告借款7万元，并约定借款期限为1个月。同年12月25日，被告又以经营资金周转为由向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月。对于上述借款，被告向原告出具借款合同两份，借款合同载明上述借款数额，又载明逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另载明出借人催讨借款期间实际发生的律师费等由借款人承担。两笔借款到期后，被告均未返还。此后，原告向被告催讨，被告未返还，且原告无法打探到被告的下落，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，000元。
上述事实，有借款合同、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借款合同为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款12万元，有事实和法律依据，应予以支持。至于逾期利息，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，自可支持。原告主张律师代理费由被告负担，符合借款合同的约定，也不违反法律规定，亦可支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康晨应于本判决生效之日起十日内返还原告史秀松借款12万元；
二、被告康晨应于本判决生效之日起十日内以借款本金7万元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告史秀松自2013年12月12日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、被告康晨应于本判决生效之日起十日内以借款本金5万元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍偿付原告史秀松自2014年1月26日起至本判决生效之日止的利息损失；
四、被告康晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀松律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告康晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6046号
原告：赵开员，男，汉族，居民。
被告：李后军，男，汉族，居民。
原告赵开员诉被告李后军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开员到庭参加诉讼。被告李后军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵开员诉称：2015年5月，被告李后军委托原告帮忙收购蒜薹，先期支付部分货款，原告垫付部分货款，2015年5月23日，经双方结算，被告李后军共欠原告货款42800元没给，被告给我出具欠条一份，经多次催要，被告一直不予偿还，要求被告偿还原告货款42800元。
被告李后军未答辩。
经审理查明：2015年5月份，被告李后军委托原告赵开员帮忙为其收购蒜薹。2015年5月23日，双方结算，被告李后军欠原告赵开员货款42800元，被告李后军为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠赵开员现金42800元，大写肆万贰仟捌佰元整李后军2015.5.23。因向被告索要未果，原告遂诉来本院。被告李后军经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告委托原告帮忙收购蒜薹，原告将收购蒜薹交付给被告，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后，被告欠原告货款42800元未还，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告李后军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李后军支付原告赵开员货款42800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李后军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘志茹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9495号
原告：张军，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：李至波，居民。
原告张军与被告李至波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告李至波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实及理由：2014年1月9日，被告因家庭经营需要，向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李至波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告李至波于2014年1月9日向原告借款60000元，并出具借据一张交予原告持有，借据载明：“今借张军现金人民币陆万元正，（60000），李至波，2014.1.9”。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年11月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李至波向原告张军借款60000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年11月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告张军要求被告李至波偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军借款本金60000元及利息（利息自2016年11月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告李至波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李至波承担。该费用原告张军已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1013号
原告何远琼。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告何远琼与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何远琼及委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何远琼诉称：原告系被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，该公司实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款的30%，2015年度1月至6月10日的工资已拿，实际工作至2015年6月10日），并由被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺出具欠条，承诺于2015年年底付清，被告言柏淼口头担保，应视为以个人名义作担保也有付款义务。上述工资三被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：一、三被告支付工资29000元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费由其承担。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告诉称言柏淼口头对所欠工资进行担保无相关证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告何远琼工资29000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何远琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告何远琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执201-2号
中国农�银行淮南分行：
兹因申请执行人王中河与杨园园、杨德清婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨园园、杨德清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行初字第00102号
原告卢玉明。
被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
原告卢玉明诉被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局治安行政处罚一案，本院已依法立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月6日被告对原告作出马公（城）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定书，原告不服于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书并要求行政赔偿。
原告因不服该行政处罚决定书，已于2015年5月4日向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于当日已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执599号
申请执行人林亮，男，汉族，住广西南宁市。
被执行人赵光波，男，壮族，住广西靖西县。
本院在执行林亮与赵光波买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人赵光波发出执行通知书，责令被执行人赵光波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光波未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人林亮也无法提供被执行人赵光波的其他财产线索。本院向申请执行人林亮作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人林亮未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人赵光波的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人赵光波有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人林亮享有要求被执行人赵光波继续履行债务的权利，被执行人赵光波负有继续向申请执行人林亮履行债务的义务。如申请执行人林亮发现被执行人赵光波有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人林亮提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1593号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王守红，女，汉族，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王守红劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王守红的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王守红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王守红的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1593号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王守红，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王守红劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王守红的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王守红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王守红的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5356号
原告ＸＸ。
原告艾文全。
被告李壮。
被告武鹏丽。
被告孙杰。
被告高文军。
本院于2016年5月18日受理了原告ＸＸ、艾文全与被告李壮、武鹏丽、孙杰、高文军民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年八月八日
书记员 王琼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00109号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被大丰市公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月8日13时50分左右，被告人李某甲未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶，从大丰市三龙镇富强村龙强洗浴中心门前进入大丰市Y171线时，与沿该线由南向北行驶李某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致李某甲受伤、两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。2015年4月30日，被告人李某甲主动向大丰市公安局巡特警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人李某甲与李某乙达成赔偿协议并全部履行。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月8日13时50分左右，被告人李某甲未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶，从大丰市三龙镇富强村龙强洗浴中心门前进入大丰市Y171线时，与沿该线由南向北行驶李某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致李某甲受伤、两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
2015年4月30日，被告人李某甲自动到大丰市公安局巡特警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人李某甲与李某乙达成赔偿协议并全部履行。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲供述，证实酒后驾驶摩托车与他人车辆发生碰撞而案发的相关事实。证人李某乙、陈某等人证言，证实被告人李某甲酒后驾驶机动车辆发生事故及其投案情况的相关事实。书证被告人驾驶证信息查询记录、案件侦破经过、归案情况说明、采血照片及记录单、事故现场照片、现场图及盐城市公安局物证酒精含量检验报告、大丰市公安局事故认定书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。