江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3559号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地：丹阳市西环路21号，组织机构代码：71687223-4。
法定代表人：陆萍，董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市建发装饰有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷向阳桥南，统一社会信用代码91321181796133545J。
法定代表人：沈腊保，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：殷保华，男，汉族，1963年7月23日生，住镇江市。
被告：殷国华，男，汉族，1965年9月6日生，住镇江市京口区谏壁镇江。
被告：朱美琴，女，汉族，1963年3月7日生，住镇江市京口区谏壁镇江。
被告：蒋洪虎，男，汉族，1950年10月20日生，住丹阳市。
被告：袁雪芬，女，汉族，1951年12月20日生，住丹阳市。
被告：蒋辉，男，汉族，1977年2月2日生，住南京市玄武区。
被告：丹阳市大华实业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇南，统一社会信用代码91321181142475319E。
法定代表人：蒋洪虎，公司经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）与被告丹阳市建发装饰有限公司（以下简称建发装饰公司）、殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、丹阳市大华实业有限公司（以下简称大华实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫，被告建发装饰公司委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光担保公司向本院提出如下诉讼请求：：1.判令被告建发装饰公司偿还原告代偿款501516.67元，承担违约金50151元，律师费2500元，合计554167.67元，并自原告代偿之日起按日万分之五给付利息至实际清偿之日止；2.判令被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司对上述款项承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告建发装饰公司向中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）贷款500万元，由原告提供担保，被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司为原告提供反担保。因被告建发装饰公司未按约偿还贷款本息，原告代偿本息501516.67元。依据反担保合同，被告建发装饰公司已构成违约，应承担代偿金额10%的违约金，并自原告代偿之日起按日万分之五给付利息至实际清偿之日止，承担律师费2500元。被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司为原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。
被告建发装饰公司辩称：原告为被告代偿本息501516.67元，被告经营困难，希望能分期归还本金并免除违约金等款项。
其余被告均未作答辩。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年4月14日，被告建发装饰公司与中信银行签订贷款合同，约定贷款金额500万元，贷款期限自2015年4月16日至2016年4月16日。同日，原告阳光担保公司为该笔贷款提供担保。2015年4月15日，被告建发装饰公司（甲方）、阳光担保公司（乙方）、殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉（丙方）签订了个人保证反担保合同；阳光担保公司（甲方）、大华实业公司（乙方）签订最高额反担保保证合同。反担保合同约定：“因阳光担保公司就建发装饰公司向中信银行的贷款提供了担保，殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司自愿为阳光担保公司提供反担保，反担保方式为保证担保，反担保范围为阳光担保公司对主合同承担的全部责任，涵盖贷款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为阳光担保公司履行保证责任之日起两年，反担保人保证在接到担保人书面追索通知后15日内清偿担保人垫付款；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿损失；若担保人发生代偿，担保人有权按代偿金额的日万分之五向反担保人计收利息”。2015年4月16日，中信银行向被告建发装饰公司发放贷款500万元。因被告建发装饰公司未按约偿还贷款本息，原告于2016年4月14日代偿501516.67元。本院
本院认为：依法成立的合同，对当事人各方均有法律约束力，当事人各方均应切实履行。原告基于与中信银行所签保证合同，履行了代偿部分贷款本息的保证义务，被告建发装饰公司应及时向原告归还代偿款501516.67元。原告主张被告建发装饰公司自原告代偿之日起按代偿金额的日万分之五给付利息至清偿之日，合乎约定，于法无悖，且系各被告真实意思表示，本院予以支持。原告在利息请求以外，依据合同约定另行主张违约金50151元，本院认为，依据反担保合同关于反担保范围、反担保人清偿期限、担保人代偿后利息计收方式等约定，原告损失适用合同其他条款已足以填平，贷款总额10%违约金的约定应为惩罚性质。原告因提供担保导致款项被扣划，系担保不确定风险转归确定的过程，而非被告建发装饰公司故意扩大风险等违约行为导致，原告履行代偿义务也系担保合同约定的法律责任，故原告主张惩罚性违约金没有法律依据，本院不予支持。原告为追偿垫付款虽已支付律师费2500元，但原、被告并未在合同中约定追偿诉讼的律师费用由谁承担，故原告对律师费的主张，本院不予支持。原告与被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司签订了反担保合同，反担保合同系各方真实意思表示，且原告起诉在保证期间内，故原告基于反担保合同所获取的追偿权依法当予保护，被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司应当对被告建发装饰公司所应承担的上述款项承担连带清偿责任。被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、大华实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市建发装饰有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款501516.67元，并自原告代偿之日按代偿金额的日万分之五给付利息至清偿之日；
二、被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、丹阳市大华实业有限公司对上述代偿款、利息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，公告费600元，合计9942元，由原告负担887元，被告丹阳市建发装饰有限公司负担9055元，被告殷保华、殷国华、朱美琴、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、丹阳市大华实业有限公司对被告丹阳市建发装饰有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述代偿款、利息一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。