wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第184-11号申请执行人：辛庆彬，男，。被执行人：滕飞，男，。被执行人：李家婷，女，。本院在执行申请执行人辛庆彬与被执行人滕飞、李家婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕飞、李家婷未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕飞、被执行人李家婷银行存款1880000元或查封、扣押其相应价值的其它财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。二、冻结银行存款期限为一年、动产财产查封期限为二年、不动产或其它财产性权益的查封、冻结期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张双运
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执630号
安徽爱个购电子商务有限公司：
你公司与陈逍逍劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第346号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈逍逍于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向陈逍逍支付款项7500元；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执630号安徽爱个购电子商务有限公司：你公司与陈逍逍劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第346号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈逍逍于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈逍逍支付款项7500元；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03940-6号
申请执行人张小翠，又名张晓翠，女，1986年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高雄，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张小翠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02109号民事判决书申请执行高雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人高雄不履行还款义务，本院于2015年5月25日作出（2014）神执字第03940-3号执行裁定书依法裁定将被执行人高雄所有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧“聚鑫渊小区”2单元2201室房屋一套（产权证号：091466**）按第三次拍卖所定的保留价330456元交付申请执行人张小翠抵偿本案全部案款329083元（包括借款本金23万元及利息90113元、案件受理费3540元、申请执行费3700元、评估费730元、公告费1000元）；抵偿后长余价款1373元，由申请执行人张小翠返还被执行人高雄。现该案全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）神执字第03940号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初431号
原告郝力，男，1975年3月13日出生，汉族，住址新民市。
被告万邦一，男，1972年10月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告郝力诉被告万邦一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郝力，被告万邦一的委托诉讼代理人郑连伟均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发建设住宅小区，向我借款，被告于2016年3月24日向我借款200万元，并约定借款期限为2016年3月24日至2016年10月23日止，约定利息为月息5分。被告于2017年春节前年三十即2017年1月27日给付我利息60万元，于2017年5月1日给付我利息10万元。现被告借款已到期，借款本金及利息未偿还，故我诉至来院，请求法院判令被告给付我借款200万元及利息（从借款之日起至实�给付之日止，按月息5分计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告万邦一答辩称，欠款本金属实，约定月息5分过高，超过法律规定。我同意按照月息2分给付利息，原告所述的已给付利息数额70万元属实。当时是按照月息5分给付的利息，我主张应按照3分计算利息，多余给付的利息应折抵为还款本金。我现在因资金周转不开，无力偿还借款。
经审理查明，被告因开发建设住宅小区，被告于2016年3月24日向原告借款200万元，并约定借款期限为2016年3月24日至2016年10月23日止，双方约定利息为月息5分。被告于2017年1月27日偿还原告利息60万元，于2017年5月1日偿还原告利息10万元，共计偿还利息70万元，现被告的该笔借款已到期，但被告没有履行还款义务，故原告诉至来院，请求法院判令被告给付原告借款200万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息5分计算），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、收条一份庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条、收条为证，且被告对借款本金及利息约定均予以认可，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告万邦一在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告万邦一偿还借款200万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张借款按月息五分计算利息，因原、被告在庭审过程中均承认双方约定借款利息为月息5分，根据相关法律规定，月息五分超过年利率36%，超过部分利息约定无效。故对被告已支付利息，应按年利率36%计算，被告未支付利息，本院按年利率24%计算利息，予以支持。原告主张超出年利息24%部分的，本院不予支持。关于被告主张已给付的利息应按月息3分计算利息，多余给付的利息应折抵本金的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。从借款之日即2016年3月24日起至2017年1月23日止，共计10个月，按月息3分计算，利息为60万元，被告于2017年1月27日给付原告60万元利息，未有多余给付金额折抵本金。被告于2017年5月1日再次还款10万元利息，按月息3分计算，应为从2017年1月24日至2017年3月15日的利息。从2017年3月16日起计算，被告未偿还原告利息,所以也就不存在多付利息计入本金情形，所以本金仍为200万元。关于被告主张未给付利息按月息2分计算，同意按此标准给付利息的答辩意�，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告万邦一于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郝力借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元为基数，从2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告郝力的其它诉讼请求。
如果被告万邦一未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
�件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，由被告万邦一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初893号
原告：李刘义，男，1937年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李强，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李刘义与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李刘义到庭参加了诉讼，被告李强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
李刘义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100万元，原借款月利率贰分支付，改为按6年前银行月利率5厘计算为月利率5000元。自2010年5月10日至履行完毕之日止，暂算至2016年8月10日，月利率5厘，6年零3个月，利息一共37.5万元加本金100万元合计137.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：具体附原告借款条贰张即一张2010年5月10日借款93万元，另一张于2010年6月10日借款7万元，共计借款100万元，月利率2分。以上两笔借款，每年春节前都当面向被告提起归还借款的要求，而被告总是推诿说：“现在无钱，一但有钱就连本带利归还你的”，但至今未履行义务。原告再于2016年8月15日追问被告要：“是写下借条具体还款时间，还是逼原告向法院起诉”。被告说：“被告矿产官司打后如数归还”。我知道被告完全有钱还款，只是认为借父亲的钱不还不犯法。因此，原告向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告李强未进行答辩。
原告李刘义围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件2张、中国工商银行个人业务凭证复印件1张，用以证明被告李强分别于2010年5月10日、2010年6月10日，向原告分别借款930000元、70000元，约定月利率为20‰，借期均为一年，其中93万元于2010年5月10日存入被告个人账户。
被告李强未向本院提交证据。
被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告未向本院提供借条及凭证原件，也无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院依法不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告仅向本院提供了借条及凭证复印件，也无其他证据予以佐证，对无法提供证据原件的原因也仅说明是被其家人给拿走了，并无相应的证据及事实予以证实。因此，原告向本院提供的证据及庭审陈述的事实不足以证明原告主张的事实，故对原告李刘义要求被告李强归还借款1000000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告李刘义的诉讼请求。
本案案件受理费17175元，减半收取8588元，由原告李刘义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月二十五日
代书记员 梁春杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2755号
原告：耒阳某某物业服务有限公司。
法定代表人：雷白清。
委托代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：李某某，女，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告耒阳某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同�纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳某某物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年一月十七日
代理书记员 谢玉洋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1305号
原告：张志君，女，汉族，居民。
被告：曾月娥，女，汉族，居民。
被告：张德红，男，汉族，居民。
原告张志君与被告曾月娥、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员段智频担任审判长、人民陪审员彭勇、杨启明组成合议庭，于2017年11月7日上午9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张志君、被告张德红到庭参加了诉讼，被告曾月娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志君向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾月娥偿还原告借款1万元，被告张德红对该笔借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告曾月娥因生活困难需资金周转，向原告借款10000元现金，同日被告曾月娥向原告出具借条。后原告多次催讨，但始终无法联系到被告曾月娥。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，属于两被告夫妻共同债务。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料。
1、借款单复印件一张，拟证明曾月娥借款的事实。
2、婚姻关系证明复印件一张，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。
被告曾月娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张德红辩称，与曾月娥已于2017年6月在华容县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻债务各自负责；2001年至离婚前一直共同租住在岳阳，离婚后不知她去向也无其联系方式；对曾月娥在婚姻关系存续期间的借款未告知、也不知情，亦没有用于家庭生活开支，应属曾月娥个人债务，其不应承担偿还责任。
为支持其主张，被告张德红向本院提供了下列证据材料。
1、离婚证及离婚协议书，拟证明两被告已于2017年6月5日离婚，离婚协议约定夫妻债务各自负责。
经庭审质证，被告张德红对原告所举证据1，有异议，认为对借款单不知情，不知被告曾月娥在外借款的事实，对证据2，无异议。原告对被告张德红所举证据无异议，但两被告是在借款后离婚的。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1，虽被告张德红表示不知情，但该证据客观真实与本案相关联，本院予以采信；对证据2，因张德红无异议，本院予以采信。对被告张德红提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的质证意见和本院认证意见，认定如下案情事实：
曾月娥与张德红于2016年2月15日在华容县民政局补办结婚登记，2017年6月5日在华容县民政局协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告曾月娥因资金周转于2017年4月19日向原告借款10000元，并向原告出具了“今借到张志君现金壹万整元。借款人：曾月娥”的借据。此后，原告经多次催讨，两被告分文未还，曾月娥于2017年6月后至今下落不明。
本院认为，被告曾月娥出具借据向原告借款，原、被告之间的借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借款，应受法律保护。关于张德红对曾月娥的借款是否承担责任问题，张德红、曾月娥虽然在2017年6月5日办理离婚登记手续，但上述借据签署的时间为2017年4月19日，该借款发生在张德红、曾月娥婚姻关系存续期间，故该借款为张德红、曾月娥的夫妻共同债务,张德红应对借款承担共同偿还责任。张德红辩称该欠款属于曾月娥的个人债务并无举证有效证明,本院不予采信。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任；该笔借款系夫妻共同债务，曾月娥，张德红应对该借款承担共同偿还责任，不能引起其内部债务关系；张志君诉求张德红对该借款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。曾月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。两被告借款后经原告多次催讨不还，此行为已违反了法律之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾月娥、张德红在本判决生效后十日内偿还张志君借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾月娥、张德红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 杨启明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条系统尚未收录或引用有误
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审110号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302126620952137)，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路668号。
法定代表人汪海云，董事长兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]134号行政处罚决定，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月26日作出甬鄞[2016]134号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司未经依法办理用地手续，于2015年6月擅自占用潘火街道潘火村土地建公园，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1754平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1606平方米（属耕地）、未利用地148平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1606平方米（不符合土地利用规划）、未利用地148平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1606平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1606平方米一般农田、148平方米未利用地上新建的公园和其他设施，恢复土地原状；3.限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理；4.对破坏1606平方米耕地处每平方米112元的罚款，对非法占用148平方米河流水面处每平方米30元的罚款，计人民币184312元。申请执行人于2016年12月26日向被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司送达甬鄞[2016]134号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕134号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月26日作出的甬鄞[2016]134号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 施 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保10号
申请人：重庆富坤创业投资中心（有限合伙），住所地：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦C区2楼1-1号），统一社会信用代码：91500000MA5U4LRJXN。
执行事务合伙人：深圳市富坤创业投资有限公司。
被申请人：缪秦，男，汉族，1955年10月10号出生，住所地：重庆市沙坪坝区，
申请人重庆富某创业投资中心（有限合伙）于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪秦32,870,000元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆富某创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆富坤创业投资中心（有限合伙）的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘禹璇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更502号
罪犯路志军，男，1968年4月22日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）德中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人路志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿267830.43元。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯路志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯路志军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路志军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初86号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1980年5月12日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月11日19时，被告人汤某某饮酒后驾驶一台牌号为湘B××××普通二轮摩托车在株洲市荷塘区戴家岭东环线与新华东路交叉口遇到执勤交警检查，执勤民警对其进行了呼吸式酒精检验，被告人汤某某血液酒精含量达到163.mg/100ml，经抽血送至株洲市湘江司法鉴定中心检验其血液酒精含量为170.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人汤某某能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《人身安全检查登记表》、现场呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及湘BCV2**摩托车照片、抽取当事人血样登记表、《株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株湘江司鉴中心（2018）毒鉴字第13号）、执法记录仪视频、居民身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年四月十九日
书记员 苏姝娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1979号
洪锋：
安徽中昊建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01453号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人洪锋支付申请人安徽中昊建材有限公司货款95045元，并支付违约金15825.26元，之后违约金自2015年6月6日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的2倍计算至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1504元、执行费1586元由被执行人洪锋负担。
特此通知
二〇一七年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初48号
原告：乌鲁木齐友田工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田云，女，1986年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：阮成江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市人民政府，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牙森·司地克，乌鲁木齐市市长。
委托诉讼代理人：王慧鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐友田工贸有限公司（以下简称友田公司）与被告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、第三人乌鲁木齐市人民政府（以下简称市政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）乌中民四初字第140号民事判决，友田公司对该判决不服提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）新民终435号民事裁定将该案发回重审。本院于2017年1月4日对该案重新立案后，依法进行审理。
友田公司向本院提出诉讼请求：1.城投公司向友田公司支付土地征迁补偿费19,000,296元；2.城投公司承担逾期给付土地征迁补偿费利息7,332,097.44元;3.城投公司承担公证费1000元；4.城投公司承担本案受理费及其他费用。事实和理由：我公司为乌国用（2005）第0018871号土地使用权证登记的土地使用权人，城投公司于2008年因建设国际会展中心项目对我公司所属土地进行了征迁，但一直未依法支付征迁补偿费，经我公司无数次催促商谈均无果。城投公司根本没有妥善处理该补偿事宜的诚意，极大的损害了我公司的合同权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据2010年8月11日乌鲁木齐市国土资源局文件，市国土资[2010]655号《关于新疆国际会展中心征用友田工贸公司土地涉及补偿问题的报告》内容证实，2004年11月4日，友田公司办理了位于河南宗国有土地使用权出让手续，出让土地面积42222.95平方米，出让用途工业，出让年限50年，应收土地出让金总额3,884,504元,已全部交纳，2005年，国土局为其核发了国有土地使用证，2008年7月，经市政府第三次审批用地会议决定，收回包括友田公司在内12家单位的国有土地使用权，调整给新疆国际会展中心使用，涉及这12家单位的征地、拆迁，由项目实施单位乌鲁木齐城市建设投资有限公司负责予以适当补偿…。本案中，涉案土地的使用权已由城投公司实际取得并已建设完毕，城投公司对涉案土地上除友田公司之外的单位也进行补偿完毕，因此，城投公司系涉案土地的征迁主体即补偿主体，依据民事案件案由规定，本案案由应当确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，不属于民事案件，应当向有关部门申请裁决。本案友田公司的国有土地使用权已被调整给新疆国际会展中心使用，城投公司受市政府授权对包括友田公司在内的12家单位予以适当补偿，但是至今友田公司与城投公司未达成书面拆迁补偿安置协议，因此本案不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐友田工贸有限公司的起诉。
案件受理费173,466.97元（友田公司已交），由本院予以退还友田公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 李国锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初48号原告：乌鲁木齐友田工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田云，女，1986年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：阮成江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市人民政府，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牙森·司地克，乌鲁木齐市市长。委托诉讼代理人：王慧鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐友田工贸有限公司（以下简称友田公司）与被告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、第三人乌鲁木齐市人民政府（以下简称市政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）乌中民四初字第140号民事判决，友田公司对该判决不服提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）新民终435号民事裁定将该案发回重审。本院于2017年1月4日对该案重新立案后，依法进行审理。友田公司向本院提出诉讼请求：1.城投公司向友田公司支付土地征迁补偿费19,000,296元；2.城投公司承担逾期给付土地征迁补偿费利息7,332,097.44元;3.城投公司承担公证费1000元；4.城投公司承担本案受理费及其他费用。事实和理由：我公司为乌国用（2005）第0018871号土地使用权证登记的土地使用权人，城投公司于2008年因建设国际会展中心项目对我公司所属土地进行了征迁，但一直未依法支付征迁补偿费，经我公司无数次催促商谈均无果。城投公司根本没有妥善处理该补偿事宜的诚意，极大的损害了我公司的合同权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据2010年8月11日乌鲁木齐市国土资源局文件，市国土资[2010]655号《关于新疆国际会展中心征用友田工贸公司土地涉及补偿问题的报告》内容证实，2004年11月4日，友田公司办理了位于河南宗国有土地使用权出让手续，出让土地面积42222.95平方米，出让用途工业，出让年限50年，应收土地出让金总额3,884,504元,已全部交纳，2005年，国土局为其核发了国有土地使用证，2008年7月，经市政府第三次审批用地会议决定，收回包括友田公司在内12家单位的国有土地使用权，调整给新疆国际会展中心使用，涉及这12家单位的征地、拆迁，由项目实施单位乌鲁木齐城市建设投资有限公司负责予以适当补偿…。本案中，涉案土地的使用权已由城投公司实际取得并已建设完毕，城投公司对涉案土地上除友田公司之外的单位也进行补偿完毕，因此，城投公司系涉案土地的征迁主体即补偿主体，依据民事案件案由规定，本案案由应当确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，不属于民事案件，应当向有关部门申请裁决。本案友田公司的国有土地使用权已被调整给新疆国际会展中心使用，城投公司受市政府授权对包括友田公司在内的12家单位予以适当补偿，但是至今友田公司与城投公司未达成书面拆迁补偿安置协议，因此本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐友田工贸有限公司的起诉。案件受理费173,466.97元（友田公司已交），由本院予以退还友田公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 董 慧代理审判员 徐 岚人民陪审员 李国锋二〇一八年三月二十三日书 记 员 焦 玉
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初25号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人袁国富（又名袁六），男，1969年12月22日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
被告人田雄文，男，1991年2月18日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪，于2011年12月9日被肃宁县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人袁国富、田雄文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁国富、田雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月15日下午，被告人田雄文伙同袁国富开车至梁村镇尚辛庄村陈某1家大门口盗窃陈某2灰色“大安”牌电动三轮车一辆，车上有陈某2黑色布包一个，包内装有现金500余元，白色直板“TETC”手机一部。经鉴定，被盗“大安”牌电动三轮车价值为3444元，“TETC”手机价值为345元。
上述事实，被告人田雄文、袁国富在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某2的陈述，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，田雄文辨认现场笔录，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2.2017年6月23日晚，被告人田雄文伙同被告人袁国富开车到肃宁县城“水云轩”宾馆北面的寨南村，盗窃彭某的一辆白色“小刀”牌电动自行车，价值无法认定，失主彭某陈述该车2014年12月购买，目前价值约800元。二被告人将该车卖给了街上收电车子的人得赃款200元。
上述事实，被告人袁国富、田雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某的陈述，田雄文的现场辨认笔录，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定出具的不予受理通知书证实，足以认定。
3.2017年7月3日中午，被告人田雄文伙同被告人袁国富开车至梁村镇何庄村南，在杨晓伟厂子门口盗窃姜某黑色“爱玛”牌电动自行车上的电瓶一组，价值无法认定。失主姜某陈述该电瓶价值约三、四百元。二被告将该电瓶卖给了赵某1得赃款150元。
上述事实，被告人田雄文、袁国富在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的陈述，勘验笔录，田雄文的现场辨认笔录，袁国富的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
4.2017年7、8月份的一天晚上，被告人田雄文伙同被告人袁国富开车至肃宁县，在朔黄生活小区外的车棚里盗窃黄色电动自行车一辆，经肃宁县公安局梁村刑警大队对肃宁县远通电动车配件门市部所作的电动自行车市场调查情况，该车价值约为1000元。
上述事实，被告人田雄文、袁国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言，田雄文对盗窃现场的辨认笔录，扣押笔录及照片，公安机关的办案说明，电动自行车市场调查情况等证据证实，足以认定。
5.2017年7月份，被告人田雄文开车至河间市兴村乡北赵庄村，在赵某2家大门前盗窃电动自行车上的电瓶一组，价值无法认定。失主赵某2陈述该电瓶价值约600元。被告人田雄文将该电瓶卖给了赵某1得赃款150元。
上述事实，被告人田雄文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某2的陈述、被告人田雄文辨认盗窃现场的笔录及照片、价格认证中心出具的不予受理决定书等证据证实，足以认定。
综合全案，公诉机关还提供了被告人袁国富、田雄文的户籍证明信、肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初94号刑事判决书、（2011）肃民初字第129号刑事判决书、二被告人的释放证明书等证据，证实被告人田雄文、袁国富已达刑事责任年龄，且系累犯，本院予以确认。肃宁县公安局梁村刑警队出具的办案说明证实二人系经传唤到案。
本院认为，被告人袁国富以非法占有为目的，在一年内伙同被告人田雄文4次盗取他人财物价值达到5639元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。被告人田雄文以非法占有为目的，在一年内单独及伙同被告人袁国富5次盗取他人财物价值达到5789元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人袁国富、田雄文犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁国富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2017年3月6日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田雄文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2015年7月8日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁国富、田雄文到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人袁国富、田雄文盗窃的陈某2“大安”牌电动三轮车鉴定价值3444元、“TETC”手机鉴定价值345元及现金500余元，依法应退赔给陈某2；袁国富、田雄文盗窃的彭某白色“小刀”牌电动自行车依法应退赔给彭某；被告人袁国富、田雄文盗窃的姜某“艾某”牌电动自行车的电瓶一组，依法应退赔给姜某；袁国富、田雄文盗窃的黄色电动车自行车因未找到失主，予以没收；田雄文盗窃的赵某2电动自行车电瓶一组，依法应退赔给赵某2。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年11月5日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳)。
二、被告人田雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳)。
三、责令被告人袁国富、田雄文退赔陈玉霞4289元，退赔彭松良白色“小刀”牌电动自行车一辆，退赔姜晨晨“艾玛”牌电动自行车电瓶一组。
四、责令被告人田雄文退赔赵爱军电动车电瓶一组。
五、对田雄文盗窃的黄色电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 王曼清
人民陪审员 李长京
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汤 竞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5722号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
委托代理人：张艳萍，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
被告：黄锦婷，女，汉族，1987年6月8日出生，地址：惠州市惠东县。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告黄锦婷物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年7月4日以与被告黄锦婷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年七月五日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执622号
申请人戚某，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省西华县。
被执行人王某，女，汉族，1976年10月5日出生，住山东省东营市。
本院在执行戚某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请执行人戚某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 许 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20171号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.28元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称精细泡菜一袋，支付价款1.28元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名精细泡菜（泡豇豆），生产日期2017年2月18日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20171号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费1.28元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称精细泡菜一袋，支付价款1.28元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名精细泡菜（泡豇豆），生产日期2017年2月18日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。代理审判员  王志锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王利娇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保10号
申请人：肖清泉（系肖炳松儿子），男，1990年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李延程，男，系肖清泉所在单位福建武夷山梦真电子商务有限公司推荐。
申请人：张金山（系肖炳松母亲），女，1940年11月1日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李延程，男，系武夷山市。
被申请人：肖凤妹，女，1962年6月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请人肖清泉、张金山于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖凤妹在中国农业银行股份有限公司福清市港头支行的存款200000元。肖清泉为此向阳光财产保险股份有限公司南平支公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：1355219192018000004），阳光财产保险股份有限公司南平支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人肖清泉、张金山为防止被申请人肖凤妹转移财产，请求本院对肖凤妹名下的银行存款采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结肖凤妹在中国农业银行股份有限公司福清市港头支行的存款200000元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由肖清泉、张金山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 欢
二〇一八年四月十六日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1261号
原告：冯明德，男。
委托诉讼代理人：冯德启，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：吕兆云，总经理。
委托诉讼代理人：井旭坤，男。
被告：王朝利，男。
原告冯明德与被告王朝利、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明德委托诉讼代理人冯德启、被告王朝利、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人井旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明德向本院提出诉讼请求：请求法院判令阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿冯明德医药费2,073.84元、误工费10,052.80元（125.66×80天）、护理费7,539.60元（125.66×60天）、营养费1,500.00元（50元×30天）。不足部分由王朝利赔偿。事实与理由：2018年1月2日11时许，王朝利驾驶的吉B7T9**号车在磐石市阜康大路与福安街交叉路口与冯明德驾驶的自行车发生刮擦，致使两车损坏，冯明德受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定,王朝利负本起事故全部责任，冯明德不承担本起事故责任。冯明德受伤后,送往磐石市医院进行检查治疗。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意赔偿冯明德要求的合理损失。对于医药费，我公司同意按照医保用药规定，核减后赔偿，对于护理费，我公司对于冯明德个人委托的鉴定期限不认可，对于误工费，冯明德已经67岁，达到法定退休年龄，提供的证据无银行流水，无工资台账，无法证明其真实收入。对于营养费，病例中未提及需要加强营养，不予支持营养费。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围。
被告王朝利辩称，我不赔偿鉴定费，我投保了，应该保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日11时许，王朝利驾驶的吉B7T9**号车在磐石市阜康大路与福安街交叉路口与冯明德驾驶的自行车发生刮擦，致使两车损坏，冯明德受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定,王朝利负本起事故全部责任，冯明德不承担本起事故责任。冯明德受伤后,送往磐石市医院进行检查治疗。王朝利驾驶的吉B7T9**号车在阳光保险公司投保交强险。经冯明德个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定冯明德误工期自伤后时始80日，护理期限自伤后时始60日（一人护理）、营养期30日。冯明德因本起事故造成的合理损失为医药费2,073.84元、护理费7,539.60元（125.66×60天）、营养费1,500.00元（50元×30天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王朝利承担100%责任，冯明德无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，王朝利驾驶的吉B7T9**号在阳光保险公司投保交强险，王朝利承担本起事故100%责任，因此，冯明德的合理损失应当先由阳光保险公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分，由王朝利按照责任比例赔偿。关于冯明德误工费问题，冯明德向本院提交了磐石市馨达物业工资表一份以及磐石市河南街前安社区证明一份用以证明其工作于馨达物业公司，每月1,800.00元，下班后捡废品、干灵活每天收入70-80元。经本院审查，冯明德是在骑自行车过程中发生的交通事故，说明冯明德具有一定劳动能力，并且磐石市馨达物业工资表盖有物业公司印章记载了其他人员的工资情况，具有真实性，因此本院对冯明德工作于馨达物业公司、下班后捡废品、干灵活的事实予以采信，对下班后捡废品、干灵活每天收入70-80元部分不予采信。误工费赔偿的是受害人实际误工损失。本案中虽然冯明德事故发生时已经67岁，但其有劳动能力并且因交通事故造成了冯明德误工损失。阳光保险公司应当赔偿冯明德误工损失。综合冯明德的实际误工损失情况，本院酌定支持冯明德误工费6,800.00元（4,800.00元+2,000.00元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔付医药费2,073.84元、护理费7,539.60元、营养费1,500.00元、误工费6,800.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1,800.00元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1,000.00元，由冯明德负担800.00元；案件受理费300.00元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担200.00元，由冯明德负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月十八日
书 记 员 田野成
廖淑兰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1338号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：廖淑兰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人廖淑兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖淑兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1338号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1763号
原告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人：何秋安，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志诚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告：范县晨东金属贸易有限公司，住所地河南省范县王楼乡西街。
法定代表人：赵青霞，公司经理。
被告：赵青霞，女，汉族，1978年8月10日生，住河南省范县。
被告：鲁蛟龙，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省范县。
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司(以下简称岷山公司)与被告范县晨东金属贸易有限公司(以下简称晨东公司)、赵青霞、鲁蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志诚到庭参加诉讼；被告晨东公司、赵青霞、鲁蛟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岷山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨东公司退还原告货款391562.28元及违约金(自2013年11月1日起至退还全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算)；2、判令被告赵青霞、鲁蛟龙对上述391562.28元货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年6月，原告与被告晨东公司建立铅精粉买卖合同关系。原告按双方约定共向被告晨东公司预付16970569.58元货款，被告晨东公司共向原告交付了价值15379007.3元铅精粉，共退还1200000元货款，下欠391562.28元货款，经原告多次催要，被告晨东公司拒不退还。2013年7月30日被告晨东公司未按规定进行年检，被工商部门吊销营业执照，被告赵青霞、鲁蛟龙为被告晨东公司的股东，至今未履行组织清算的义务。因被告赵青霞、鲁蛟龙怠于履行清算义务，导致公司债务不能清偿，应对被告晨东公司的债务承担连带责任。为维护其权益，起诉至本院。
晨东公司未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：铅精粉购销合同12份、付款凭证16张、晨东公司结算单6张及增值税专用发票156张、原告公司结算台账2张、货票24张、中国人民银行支付系统专用凭证5张、业务回单(收款)1份、晨东公司工商档案7张、情况说明及结算清单各1张，本院依法调取的证明、户籍信息、查询单，以上证据符合证据的法定要求，能够反映本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日至2011年10月10日原告岷山公司、被告晨东公司之间共签订铅精粉购销合同12份，合同约定由原告岷山公司先向被告晨东公司预付货款，再由被告晨东公司向原告岷山公司交付铅精粉。原告岷山公司分批共预付货款16970569.58元并自认收到价值15379007.3元铅精粉(含运费、税金)，被告晨东公司共退还货款1200000元，尚欠391562.28元货款未予退还。
被告晨东公司向原告最后一次退还货款的时间为2013年10月30日,原告要求其自2013年11月1日开始承担违约金。原告岷山公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张参照该规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算自2013年11月1日起至退还全部货款之日止的违约金。
被告晨东公司企业类型为有限责任公司。2013年7月30日被告晨东公司因不按照规定年检被工商部门吊销营业执照，股东赵青霞、鲁蛟龙未依法组织清算。原告岷山公司起诉至本院，要求被告晨东公司退还原告货款391562.28元及违约金，被告赵青霞、鲁蛟龙承担连带清偿责任。
本院认为，原告岷山公司与被告晨东公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告岷山公司依照合同约定向被告晨东公司预付16970569.58货款，其负有向原告交付相应价值货物的义务，现被告晨东公司只向原告岷山公司交付价值15379007.3元的货物，虽退还1200000元预付款，但仍下欠391562.28元预付款未予退还。现原告岷山公司要求被告晨东公司退还391562.28元预付款，本院予以支持。关于原告岷山公司主张的违约金问题，因原告岷山公司未提供相关证据可以证实其与被告晨东公司之间约定了违约金事项，故原告岷山公司要求被告晨东公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵青霞、鲁蛟龙作为被告晨东公司的股东，应在被告晨东公司被吊销营业执照后及时组织清算。被告赵青霞、鲁蛟龙怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对被告晨东公司的债务承担连带清偿责任。
被告晨东公司、赵青霞、鲁蛟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范县晨东金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司预付货款391562.28元；
二、被告赵青霞、鲁蛟龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳市岷山有色金属有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，由被告范县晨东金属贸易有限公司、赵青霞、鲁蛟龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1763号原告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。法定代表人：何秋安，公司董事长。委托诉讼代理人：郭志诚，男，公司员工。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：范县晨东金属贸易有限公司，住所地河南省范县王楼乡西街。法定代表人：赵青霞，公司经理。被告：赵青霞，女，汉族，1978年8月10日生，住河南省范县。被告：鲁蛟龙，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省范县。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司(以下简称岷山公司)与被告范县晨东金属贸易有限公司(以下简称晨东公司)、赵青霞、鲁蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志诚到庭参加诉讼；被告晨东公司、赵青霞、鲁蛟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨东公司退还原告货款391562.28元及违约金(自2013年11月1日起至退还全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算)；2、判令被告赵青霞、鲁蛟龙对上述391562.28元货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年6月，原告与被告晨东公司建立铅精粉买卖合同关系。原告按双方约定共向被告晨东公司预付16970569.58元货款，被告晨东公司共向原告交付了价值15379007.3元铅精粉，共退还1200000元货款，下欠391562.28元货款，经原告多次催要，被告晨东公司拒不退还。2013年7月30日被告晨东公司未按规定进行年检，被工商部门吊销营业执照，被告赵青霞、鲁蛟龙为被告晨东公司的股东，至今未履行组织清算的义务。因被告赵青霞、鲁蛟龙怠于履行清算义务，导致公司债务不能清偿，应对被告晨东公司的债务承担连带责任。为维护其权益，起诉至本院。晨东公司未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：铅精粉购销合同12份、付款凭证16张、晨东公司结算单6张及增值税专用发票156张、原告公司结算台账2张、货票24张、中国人民银行支付系统专用凭证5张、业务回单(收款)1份、晨东公司工商档案7张、情况说明及结算清单各1张，本院依法调取的证明、户籍信息、查询单，以上证据符合证据的法定要求，能够反映本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日至2011年10月10日原告岷山公司、被告晨东公司之间共签订铅精粉购销合同12份，合同约定由原告岷山公司先向被告晨东公司预付货款，再由被告晨东公司向原告岷山公司交付铅精粉。原告岷山公司分批共预付货款16970569.58元并自认收到价值15379007.3元铅精粉(含运费、税金)，被告晨东公司共退还货款1200000元，尚欠391562.28元货款未予退还。被告晨东公司向原告最后一次退还货款的时间为2013年10月30日,原告要求其自2013年11月1日开始承担违约金。原告岷山公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张参照该规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算自2013年11月1日起至退还全部货款之日止的违约金。被告晨东公司企业类型为有限责任公司。2013年7月30日被告晨东公司因不按照规定年检被工商部门吊销营业执照，股东赵青霞、鲁蛟龙未依法组织清算。原告岷山公司起诉至本院，要求被告晨东公司退还原告货款391562.28元及违约金，被告赵青霞、鲁蛟龙承担连带清偿责任。本院认为，原告岷山公司与被告晨东公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告岷山公司依照合同约定向被告晨东公司预付16970569.58货款，其负有向原告交付相应价值货物的义务，现被告晨东公司只向原告岷山公司交付价值15379007.3元的货物，虽退还1200000元预付款，但仍下欠391562.28元预付款未予退还。现原告岷山公司要求被告晨东公司退还391562.28元预付款，本院予以支持。关于原告岷山公司主张的违约金问题，因原告岷山公司未提供相关证据可以证实其与被告晨东公司之间约定了违约金事项，故原告岷山公司要求被告晨东公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵青霞、鲁蛟龙作为被告晨东公司的股东，应在被告晨东公司被吊销营业执照后及时组织清算。被告赵青霞、鲁蛟龙怠于履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对被告晨东公司的债务承担连带清偿责任。被告晨东公司、赵青霞、鲁蛟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范县晨东金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司预付货款391562.28元；二、被告赵青霞、鲁蛟龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳市岷山有色金属有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，由被告范县晨东金属贸易有限公司、赵青霞、鲁蛟龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十七日书 记 员  李晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2370号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：谢思远、邹文汇，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市南山区飞鸿智锐手机商行，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：余婵莲。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市南山区飞鸿智锐手机商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ2014205××××9.O）一案，本院于2017年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 杨泽芳（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3216号
原告：柯松滔，男，1946年5月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住上海市虹口区。
被告：高丹荣，女，1969年4月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告柯松滔与被告李建飞、高丹荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柯松滔于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告有意向达成和解协议，现原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯松滔撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告柯松滔负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年五月八日
代书记员 张培培
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更814号
罪犯王治祥，男，1988年12月18日出生，汉族,初中文化，住山东省诸城市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)榕刑初字第13号刑事判决，以被告人王治祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1846号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2027年9月13日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年9月至2018年2月累积考核分2281分，2016年7月至2018年2月累积考核分2491分，表扬4次。该犯于2017年4月缴纳没收财产款人民币30000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表和福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王治祥减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月14日起至2027年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初743号
原告:吴永才,男,1982年5月13日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
被告:邓金祥,男,1983年2月12日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。
原告吴永才与被告邓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告吴永才于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴永才以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴永才撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取47.5元,由吴永才负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初381号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某、林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘某、林某及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月开始，被告人刘某、林某伙同林某1（另案处理）并雇佣罗某（另案处理）在位于苍南县灵溪镇振兴一路振兴大楼的万家惠超市一楼专柜生产、销售油条等食品。为了提高油条的脆度、韧性和卖相，被告人刘某、林某等人在生产油条的过程中超量添加明矾。2015年8月11日，苍南县市场监督管理局现场对该专柜内的油条等产品进行采样。经检验，采样的油条中铝含量为481mg/kg，达到国家限制的最高含量值100mg/kg的4.81倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有食品安全抽样检验抽样单、联营专柜合同、营业执照、食品流通许可证、相关照片、户籍证明，证人纪某、朱某的证言，归案经过，质量检验报告，现场笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某无视国法，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某、林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议各判处被告人刘某、林某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初27号
原告马保军。
委托代理人刘某某。
被告青某某。
法定代表人金玮，局长。
出庭负责人ＸＸ，党委委员。
委托代理人田某某。
委托代理人李某某。
原告诉称，原告为青州市云门山街道办事处前寺社区村民，2017年12月30日通过政府信息公开告知书得知：原告位于北坡的承包地在内的2.7502公顷集体土地2012年3月左右被征收。原告认为被告从未公告过相关征收土地的公告，也未和原告签署过相关征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，更未向原告支付过土地征收安置费、地上附着物和青苗补偿费。现涉案承包土地一直由原告耕种至今。被告暗箱操作实施征地，严重违法，为维护原告作为被征地户的合法权益，监督行政权力滥用，特依法提起诉讼，望判如所请。请求确认被告2012年在云门山街道前寺社区实施征收2.7502公顷集体土地时程序违法。
被告辩称，原告的起诉不具备法定的起诉条件，应依法予以驳回，具体如下：1、土地征收不是一个部门单一的行政行为，其涉及多级政府多个部门的多个行政行为。而原告的诉讼请求是要求确认答辩人在征收前寺社区土地时程序违法，其针对对象是征收土地的程序
----
这一涉及不同行政主体多个行政行为的笼统概念；2、从原告诉状事实陈述来看，原告提到了征收土地公告的发布、土地征收协议的签订和补偿费用的支付、相关知情确认材料涉及多个部门的数个行政行为，上述行为都是单一的独立的由不同部门在土地征收的不同阶段实施的行为；3、原告在诉讼请求中提出的两块土地同样涉及两个土地征收行为。基于以上三点，原告的诉讼不符合行政诉讼法第49条之规定，不具备法定起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，原告的起诉不具备法定起诉条件，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，土地征收工作涉及多个环节、由不同的行政主体组织实施。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据该项法律规定，土地征收主体系县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”根据上述法律规定，对涉及青州市人民政府在土地征收过程中实施的行政行为合法性问题，不属于本案审查范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，原告对本案中涉及征地补偿、安置方案不服的，应当先申请行政复议。原告起诉请求确认被告青州市国土资源局实施征收集体土地时程序违法，但该诉讼请求并不明确，应当认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 张同杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 房国媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0781行初27号原告马保军。委托代理人刘某某。被告青某某。法定代表人金玮，局长。出庭负责人ＸＸ，党委委员。委托代理人田某某。委托代理人李某某。原告诉称，原告为青州市云门山街道办事处前寺社区村民，2017年12月30日通过政府信息公开告知书得知：原告位于北坡的承包地在内的2.7502公顷集体土地2012年3月左右被征收。原告认为被告从未公告过相关征收土地的公告，也未和原告签署过相关征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，更未向原告支付过土地征收安置费、地上附着物和青苗补偿费。现涉案承包土地一直由原告耕种至今。被告暗箱操作实施征地，严重违法，为维护原告作为被征地户的合法权益，监督行政权力滥用，特依法提起诉讼，望判如所请。请求确认被告2012年在云门山街道前寺社区实施征收2.7502公顷集体土地时程序违法。被告辩称，原告的起诉不具备法定的起诉条件，应依法予以驳回，具体如下：1、土地征收不是一个部门单一的行政行为，其涉及多级政府多个部门的多个行政行为。而原告的诉讼请求是要求确认答辩人在征收前寺社区土地时程序违法，其针对对象是征收土地的程序——这一涉及不同行政主体多个行政行为的笼统概念；2、从原告诉状事实陈述来看，原告提到了征收土地公告的发布、土地征收协议的签订和补偿费用的支付、相关知情确认材料涉及多个部门的数个行政行为，上述行为都是单一的独立的由不同部门在土地征收的不同阶段实施的行为；3、原告在诉讼请求中提出的两块土地同样涉及两个土地征收行为。基于以上三点，原告的诉讼不符合行政诉讼法第49条之规定，不具备法定起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，原告的起诉不具备法定起诉条件，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地征收工作涉及多个环节、由不同的行政主体组织实施。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据该项法律规定，土地征收主体系县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”根据上述法律规定，对涉及青州市人民政府在土地征收过程中实施的行政行为合法性问题，不属于本案审查范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，原告对本案中涉及征地补偿、安置方案不服的，应当先申请行政复议。原告起诉请求确认被告青州市国土资源局实施征收集体土地时程序违法，但该诉讼请求并不明确，应当认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马保军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  牛英春人民陪审员  张同杰二〇一八年六月二十一日书 记 员  房国媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1149号
原告：樊某某，男，生于1988年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：邵某某，男，生于1990年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告樊某某诉被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告在甘肃省酒泉市承包了一家企业的场地硬化工程，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后经结算尚欠原告劳务费4万元，两年来被告一直拖欠不支付，也不出具欠款凭证，直到2017年3月17日，被告才向原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费4万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告邵某某欠原告劳务费4万元，至今未支付的事实。
被告邵某某对原告提供的证据无异议。
被告邵某某辩称，被告欠原告劳务费属实，但是因为公司没有向被告支付工程款，被告现在没有能力给原告支付，只能分期每月向原告支付2000元，到年底如果公司能一次性向被告支付工程款，被告也愿意年底一次性给原告付清。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年被告在甘肃省酒泉市承包了一家企业的场地硬化工程，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后双方结算，被告尚欠原告劳务费4万元整，并在2017年3月17日向原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告邵某某作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的欠条，能够证明被告邵某某欠原告劳务费4万元的事实，被告邵某某拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告樊某某主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告邵某某于本判决生效后10日内支付原告樊某某劳务费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1645号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐龙峰，男，1993年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县石湖乡；因本案于2016年3月12日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人厉仕磊，男，1986年10月1日出生于河南省罗山县，汉族，户籍所在地河南省罗山县高店乡；因本案于2016年3月12日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人周林，男，1976年11月1日出生于江苏省高邮市，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住地上海市杨浦区；因本案于2016年5月12日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕；现已取保候审。原审被告人张同鑫，男，1993年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县石湖乡；因本案于2016年3月12日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人厉仕磊、周林、徐龙峰、张同鑫犯合同诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）沪0120刑初1068号刑事判决，对被告人厉仕磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人周林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人徐龙峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人张同鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人厉仕磊、徐龙峰、张同鑫的非法所得继续予以追缴。原审被告人徐龙峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐龙峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐龙峰以及原审被告人厉仕磊、周林、张同鑫犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐龙峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初字1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3211号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告黄国炎，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告刘开水，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄国炎、刘开水金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1045号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区。
法定代表人：付志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，该公司职工。
被告：张金良，男，其他身份信息不详。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告张金良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磴口县富源热力有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磴口县富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邱 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1338号
原告：丽洁物业服务有限公司，住所地乐清市经济开发区维十九路220号，社会统一信用代码：913303826628533879。
法定代表人：李虎。
委托代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢小微，女，1971年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑卫丹，男,1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告卢小微、郑卫丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 包晓青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2147号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊水龙，男，1964年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人熊水龙租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊水龙的银行存款30000元进行冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊水龙的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2147号之二
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：熊水龙，男，1964年12月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告熊水龙租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云于2016年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尚云以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂尚云撤回起诉。
案件受理费225元、诉讼保全费320元，合计545元，由原告涂尚云负担。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2147号之三
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：熊水龙，男，1964年12月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年10月12日作出(2016)赣0981民初2147号民事诉讼保全的裁定。现原告涂尚云于2016年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对被告熊水龙的诉讼财产保全。本院经审查认为原告涂尚云的解冻申请符合法律规定，应予准许。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告熊水龙银行存款或其他相应价值财产的查封与冻结。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗婉婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1888号
原告于某，男，1969年6月8日出生，住栖霞市。
被告辛某，女，汉族，1971年12月30日出生，栖霞市。
被告孙某，男，汉族，1974年1月13日出生，栖霞市。
原告于某与被告辛某、孙某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼。被告辛某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即付清所欠原告苹果款49330元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月份原告在被告冷库储存红富士苹果合计20300斤。2015年7月底二被告擅自将原告储存的苹果卖给他人，被告付给原告部分果款外，至今尚欠原告苹果款49330元未付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、入库单15张。2、栖霞市某某冷库、栖霞市某某包装有限公司、栖霞市某某1果蔬冷藏库的证明证实栖霞市入库苹果的每桶的数量，为我主张的每桶的数量不超过冷库市场的基本数量；3、栖霞市成本调查监审室的证明，证实栖霞市红富士苹果的市场价，我主张的价格也不超过市场价格。
被告辛某、孙某在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辛某于2014年10月20日至11月4日期间给原告出具入库单15张，原告在被告处共入库红富士苹果一级85#6桶4200斤，单价4.5元，一级80#7桶4900斤，单价3.8元，80#三级1桶700斤，单价1.5元，一级75#7桶4900斤，单价3元，一级70#5桶3500斤，单价2元，一级65#2桶1400斤，单价1元，合计61670元。2015年7月底二被告擅自将原告储存的苹果卖给他人，已给付15000元，尚欠46670元；该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
另，被告辛某、孙某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告辛某、孙某欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。另外，被告辛某、孙某系夫妻，二被告应共同偿还该债务，故被告辛某、孙某应付给原告苹果款46670元，超过部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某、孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款46670元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.63元，公告费600元，共计1163.63元；由原告承担50元，由被告辛某、孙某承担1066.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月六日
书 记 员 林吉考
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2425号
罪犯袁启才，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年8月3日作出（2009）冕宁刑初字第75号刑事判决，以被告人袁启才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月25日对其减刑一年一个月；2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年1月9日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁启才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁启才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁启才减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁启才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯患精神分裂症，未参加“三项”教育和劳动。2015年1月至2016年6月获定量考核积分73分。2016年7月18日，经攀枝花市第三人民医院鉴定为情感障碍-
复发性躁狂症。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁启才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁启才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4645号
申请执行人金惠芳，女，1981年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人梅帅太，男，1977年9月2日出生，住四川省达县。
申请执行人金惠芳与被执行人梅帅太民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1252号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：梅帅太应向金惠芳归还借款本金3万元及利息、支付案件受理费550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月28日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任思佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4645号
本院在执行申请执行人金惠芳与被执行人梅帅太民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将梅帅太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日