wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第54号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李永锋，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李江姣，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年8月29日对被执行人李永锋、李江姣作出的涟源市征决[2016]×1932号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×1932号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李永锋、李江姣系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李永锋、李江姣做出征收社会抚养费19002元的决定，并于2016年8月30日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×1932号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李永锋、李江姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×1932号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19002元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李永锋、李江姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初401号
原告：刘卫学，男，汉族，职员。
被告：李世春，男，汉族，农民。
原告刘卫学与被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘卫学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫学撤诉。
案件受理费150元，由原告刘卫学负担。
审判员 刘世平
二〇一八年二月五日
书记员 陈思冰
黑龙江省鸡东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初678号
原告：张德娟，女，1982年5月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋苗苗，女，1987年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理张德娟与宋苗苗民间借贷纠纷一案中，张德娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德娟申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德娟撤回起诉。
案件受理费298元，由张德娟负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7719号
申请执行人：莫秋江，男，1976年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈迪勉，男，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈迪凯，男，1974年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告莫秋江与被告陈迪勉、陈迪凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告经核对确认，截至2016年4月1日，被告陈迪勉、陈迪凯欠原告莫秋江本金150000元、利息51000元，上述款项被告陈迪勉、陈迪凯承诺分三期向原告支付，第一期被告陈迪勉、陈迪凯定于2016年4月30日前向原告莫秋江偿还利息51000元，第二期被告陈迪勉、陈迪凯定于2016年5月30日前向原告莫秋江偿还本金50000元，第三期被告陈迪勉、陈迪凯定于2016年6月30日前向原告莫秋江偿还本金100000元；二、如被告陈迪勉、陈迪凯第一期未能依时足额偿还利息，原告有权对被告陈迪勉、陈迪凯所欠的款项申请全额执行，其中包括：1.截至2016年4月1日未偿还的利息；2.本金150000元；3.以150000元为本金从2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；三、如被告陈迪勉、陈迪凯第二、三期未能依时足额偿还本金，则原告有权要求以150000元为本金扣除被告陈迪勉、陈迪凯已偿还的款项后加上从2016年4月2日起计算的利息为总额向人民法院申请一次性强制执行；四、若被告陈迪勉、陈迪凯未依照本协议第一项约定偿还所欠款项，原告对位于佛山市顺德区容桂街道桂洲居委会路心东街其昌巷横一巷2号的房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费2157.5元，该费用被告陈迪勉、陈迪凯于2016年6月30日前向原告莫秋江支付。因债务人陈迪勉、陈迪凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫秋江向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人有一座共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会路心东街其昌巷横一巷2号的房产（产权证号：4557762号、10168**号），正被本案处理中；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人陈迪凯有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），被执行人陈迪勉在全国范围内无车辆登记。申请执行人于2017年11月15日以被执行人已支付了70000元，余款分期归还为由向本院申请延期执行，并申请暂停处理被执行人共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会路心东街其昌巷横一巷2号的房产。本案已执行标的76222.36元（含评估费2600元、执行费3622.36元），未执行标的为债务175557.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7719号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄国和
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4309号
申请执行人：天津芳菲塑料制品股份有限公司。
法定代表人：邢士合，总经理。
被执行人：天津市宇光工贸有限公司。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人天津芳菲塑料制品股份有限公司与被执行人天津市宇光工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）津0114民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4309号。
本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4309号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第655-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人吕永霞，女,1965年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏建民，男，1968男4月6日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人魏建华，男，1962年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人殷宝美，女，1960年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人彭连振，男，1965年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李元娇，女，1969年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2012临罗商初字第1156民事判决书，于2013年7月12日向被执行人吕永霞发出执行通知书，责令被执行人主父冠永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕永霞名下有轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吕永霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第655-3号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人吕永霞，女,1965年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人魏建民，男，1968男4月6日出生，住临沂市罗庄区。被执行人魏建华，男，1962年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人殷宝美，女，1960年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人彭连振，男，1965年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李元娇，女，1969年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2012临罗商初字第1156民事判决书，于2013年7月12日向被执行人吕永霞发出执行通知书，责令被执行人主父冠永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕永霞名下有轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吕永霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀波二〇一六年七月二十六日书记员  郑海洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4741号
原告：李中剑，1963年7月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
原告李中剑与被告中建二局第一建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。经调解，扣除已经支付的医疗费和护理费37420元，案外人陕西庾石建筑工程有限公司向原告李中剑赔偿了一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等经济损失115000元，原告李中剑承诺因该次事故造成的损失，今后与被告中建二局第一建筑工程有限公司及案外人陕西庾石建筑工程有限公司无涉。故原告李中剑于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中剑提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中剑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李中剑负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年十月九日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终279号
上诉人（原审被告）贺志君，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）郭君祥，男，回族，1983年9月20日出生，住福建省惠安县。
上诉人贺志君不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10078-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺志君称其受聘于杭州梵隆方向盘有限公司厦门分公司任业务员，经常居住地在福建省厦门市集美区，本案应为福建省厦门市集美区人民法院管辖；原审法院未对本案实体部分进行审查，主观臆断上诉人要负还款义务，而未审查被上诉人是否已经支付借款给上诉人，上诉人也是接受货币的一方，上诉人的住所地应为合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权；请求裁定将本案移送上诉人经常居住地法院即福建省厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人贺志君的户籍地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在厦门市集美区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人（原审原告）郭君祥向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）贺志君偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郭君祥作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人贺志君请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00359号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人余某。
被执行人王某，系余某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人余某、王某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00239号行政裁定书，裁定被执行人余某、王某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人余某、王某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人余某、王某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00239号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00359号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人余某。
被执行人王某，系余某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人余某、王某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00239号行政裁定书，裁定被执行人余某、王某缴纳社会抚养费62780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行�余某、王某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人余某、王某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00239号行政裁�书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1964号
原告雷文辉，男，1978年12月18日生，畲族，户籍地福建省。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告程豹，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告上海市宝山区程豹便利店，经营场所上海市宝山区同济支路XXX号XXX幢XXX号XXX-
XXX室。经营者程豹。本院在审理原告雷文辉诉被告程豹、上海市宝山区程豹便利店买卖合同纠纷一案中，原告雷文辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷文辉撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第743号
申请执行人施振友，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张丙仁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘元凤，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人施振友申请执行被执行人张丙仁、刘元凤人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第339号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解协议并正在履行中。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年10月20日止，被执行人张丙仁、刘元凤尚欠申请执行人施振友赔偿款人民币53975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第339号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初805号
原告：郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。
被告：耿丽娜，女，1969年1月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：李宁（被告朋友），男，1982年9月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
郜新房与耿丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郜新房于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜新房撤诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，保全费2620元，总计6332元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘佳欢
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1646号
浙江建德农村商业银行股份有限公司、郑金松、曾基成：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金松等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4210号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑金松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1646号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审6号
申请人泰州市姜堰区环境保护局。
法定代表人张亚平，局长。
委托代理人史继文（特别授权），该局法制科科长。
委托代理人闵立银（特别授权），张甸环境监察中队中队长。
被申请人泰州市新颖塑料制品厂。
法定代表人韩美兰。
泰州市姜堰区环境保护局于2017年4月19日依据《建设项目环境影响保护管理条例》第二十八条之规定，作出泰姜环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，认定被申请人泰州市新颖塑料制品厂2010年10月成立，从事塑料粒子加工，但至今未通过建设项目保护设施验收。其行为违反了《建设项目环境影响保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被申请人作出以下行政处罚：罚款1.5万元，责令立即停止生产。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年4月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人于2017年11月23日向其送达《行政处罚决定履行催告书》，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，期间曾就本案管辖权问题向泰州市中级人民法院书面请示，后于2018年4月2日组织双方公开听证。申请人泰州市姜堰区环境保护局诉讼代理人史继文、闵立银、被申请人法定代表人韩美兰参加了听证。被申请人泰州市新颖塑料制品厂辩称，没有看到处罚的法律依据，我厂希望能办全手续投入生产。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序无异议。申请人泰州市姜堰区环境保护局陈述，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚的法律依据已在《行政处罚决定书》中载明并告知被申请人，请求法院裁定准予强制执行。
本院认为，申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局于2017年4月19日作出的泰姜环罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市新颖塑料制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一八年四月十日
书记员 潘玉华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终16号
上诉人（原审被告）：银龄华夏（北京）文化传媒有限公司。
被上诉人（原审原告）：冯建平。
原审被告：周仕民。
原审被告：王宜明。
上诉人银龄华夏（北京）文化传媒有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第1280-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案案由是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。被上诉人冯建平是杭州双马生物工程有限公司的法定代表人。2012年10月20日，上诉人与杭州双马生物工程有限公司签订了一份《手机电视采购协议》，该协议是双方法律关系的前提。该协议签订后因未履行，双方才签订《还款协议》。从《手机电视采购协议》和汇款凭证上即可判断，本案合同相对人是杭州双马生物工程有限公司，被上诉人冯建平非合同相对人。本案合同履行地及被告所在地均在北京市朝阳区，管辖权在朝阳区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告冯建平以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院据此立案受理。冯建平提出的诉讼请求为判令周仕民、银龄华夏（北京）文化传媒有限公司归还借款及违约金，王宜明承担连带清偿责任。故双方争议标的为给付货币，冯建平作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现冯建平住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人银龄华夏（北京）文化传媒有限公司提出的上诉理由属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执442号
顾智福、南京同曦假日百货有限责任公司：
顾智福申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17437号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2447号
原告：付某某。
被告：周某某。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告付某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实和理由：原、被告均系再婚。2016年10月自由恋爱相识，于2017年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告婚后感情不好，经常吵架，原告于2018年4月20日因与被告吵架分居至今。夫妻共同财产：一台高尔夫轿车（车牌号为辽MWA9**号），该车由被告使用，无存款、有债务4500元（2017年腊月欠付冬梅生活费4500元）、无债权，现因夫妻感情确已破裂，经常吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告付某某虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告周某某离婚；
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年五月十六日
书记员 张冰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初417号
原告马增昌，公民身份号码×××，男，1956年3月2日，汉族，个体，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁平，公民身份号码×××，男，1979年8月25日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李彩梅，公司身份号码×××，女，1982年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马增昌诉被告祁平、李彩梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告马增昌于2018年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告马增昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马增昌撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告马增昌负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 杨
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终389号
上诉人（原审起诉人）陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。
上诉人陈思城、陈思墙因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
陈思城、陈思墙上诉称：上诉人在本案中针对被上诉人房屋征收行为程序违法而提起诉讼，与之前起诉要求确认被上诉人的强制拆除房屋行为违法不同，不存在重复诉讼，请求撤销原审裁定。
本院认为：本案两上诉人的第一项诉讼请求系针对被上诉人的房屋征收行为。行政机关对房屋实施征收包含一系列行政行为，两上诉人在起诉状中诉称被上诉人1996年5月征收上诉人房屋，但并未明确起诉具体针对被上诉人作出的何种行政行为。因此，两上诉人的该项诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该项诉请不符合行政诉讼的起诉条件。关于两上诉人的第二、三项诉讼请求，即责令被上诉人限期作出苍南县灵溪镇官堂路新58-7幢补偿安置地基一间的用地批准及要求被上诉人补偿上诉人临时过渡安置费等经济损失,已在温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第130号案件中予以裁定，故亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上，本案不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终389号上诉人（原审起诉人）陈思城，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）陈思墙，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。上诉人陈思城、陈思墙因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初72号行政裁定，向本院提起上诉。陈思城、陈思墙上诉称：上诉人在本案中针对被上诉人房屋征收行为程序违法而提起诉讼，与之前起诉要求确认被上诉人的强制拆除房屋行为违法不同，不存在重复诉讼，请求撤销原审裁定。本院认为：本案两上诉人的第一项诉讼请求系针对被上诉人的房屋征收行为。行政机关对房屋实施征收包含一系列行政行为，两上诉人在起诉状中诉称被上诉人1996年5月征收上诉人房屋，但并未明确起诉具体针对被上诉人作出的何种行政行为。因此，两上诉人的该项诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该项诉请不符合行政诉讼的起诉条件。关于两上诉人的第二、三项诉讼请求，即责令被上诉人限期作出苍南县灵溪镇官堂路新58-7幢补偿安置地基一间的用地批准及要求被上诉人补偿上诉人临时过渡安置费等经济损失,已在温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第130号案件中予以裁定，故亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上，本案不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 波??1?·??3?·
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第324号
原告谢春辉，男，汉族，1972年2月9日出生，系个体工商户。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，系个体工商户。
原告谢春晖诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春辉委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告谢春辉起诉称，2014年5月12日至2014年9月9日期间，被告从原告处购买价值13200元的兽药，2014年11月11日经结算，被告还应付原告兽药款13080元。结算后被告口头承诺会尽快结清货款，但后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告立即偿还兽药款13080元。
被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告谢春辉，系新疆乌鲁木齐市水墨沟区博恩兽药经销部的经营者。2014年5月12日至9月9日期间，被告累计从原告处购买价值13200元的兽药，2014年11月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告兽药款13080元。为此，被告在原告制作的《乌鲁木齐市博恩兽药饲料经销部（欠据）》（以下简称欠据）上签名认可。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述兽药款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且本案原告在庭审中的陈述及原告提供的欠据一份，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告兽药款13080元未付的事实。为此，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内向原告付清兽药款13080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交），减半收取64元，由被告负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔贵仙
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行初3号
原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组。
负责人郭某山，系该组组长。
被告临武县国土资源局。住所地临武县晴岚路。
法定代表人侯六海，系该局局长。
被告临武县香花镇人民政府，住所地临武县三合圩。
法定代表人周晓会，系该镇镇长。
第三人郭某金，男，65岁，汉族，临武县人，农民，住临武县。
本院在审理原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组与被告临武县国土资源局、临武县香花镇人民政府以及第三人郭某金行政不作为一案中，原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 夏本德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1025行初3号原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组。负责人郭同山，系该组组长。被告临武县国土资源局。住所地临武县晴岚路。法定代表人侯六海，系该局局长。被告临武县香花镇人民政府，住所地临武县三合圩。法定代表人周晓会，系该镇镇长。第三人郭某某，男，65岁，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组与被告临武县国土资源局、临武县香花镇人民政府以及第三人郭某某行政不作为一案中，原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武县香花镇贺家村委会石路岭村民小组承担。（此页无正文）审 判 长  王贤忠人民陪审员  王昭文人民陪审员  夏本德二〇一六年一月二十八日代理书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2818号
申请执行人：玉环县城关万平货物联运站，住所地玉环市玉城街道龟山村龟山***号。
经营者：陈庆祥，负责人。
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人玉环县城关万平货物联运站与被执行人玉环制冷设备配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特182号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币43699元及利息，并负担申请执行费555元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月6日，本院至车辆管理部门、工商部门查询，查无相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房被本院（2016）浙1021执5488号案于2017年4月26日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。另被执行人玉环制冷设备配件有限公司已停产歇业，在本院有多起债务纠纷案件未履行清偿义务。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2818号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2818号申请执行人：玉环县城关万平货物联运站，住所地玉环市玉城街道龟山村龟山***号。经营者：陈庆祥，负责人。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人玉环县城关万平货物联运站与被执行人玉环制冷设备配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特182号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币43699元及利息，并负担申请执行费555元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月6日，本院至车辆管理部门、工商部门查询，查无相关登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房被本院（2016）浙1021执5488号案于2017年4月26日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。另被执行人玉环制冷设备配件有限公司已停产歇业，在本院有多起债务纠纷案件未履行清偿义务。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2818号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1178号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人叶孙辉。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶孙辉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶孙辉应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款15253.33元以及欠款本金9652.53元自2014年5月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶孙辉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15391.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶孙辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0306号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第52号
原告：应银兜。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市行政中心一号楼3楼。
法定代表人：赵晨晓。
原告应银兜诉被告永康市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应银兜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应银兜负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 俞 蕾
人民陪审员 丁维君
二〇一五年十二月二日
代书 记员 赵 嫣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10922号
申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，该公司总经理。
被申请人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店,住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
被申请人：大润发购物广场有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。
原告张家港市合建商品混凝土有限公司与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司冻结其银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市合建商品混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港市合建商品混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司的银行存款1700000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年十月九日
书记员 陶萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执851号
申请执行人：杨廷武，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：周常芝，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人杨廷武与被执行人周常芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中于2016年3月21日查封了被执行人周常芝位于宁海县跃龙街道水亭庙3弄6号的房地产，该房地产在另案中已评估待处置。本院已对被执行人周常芝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执851号申请执行人：杨廷武，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：周常芝，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人杨廷武与被执行人周常芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中于2016年3月21日查封了被执行人周常芝位于宁海县跃龙街道水亭庙3弄6号的房地产，该房地产在另案中已评估待处置。本院已对被执行人周常芝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十日代书记员  陈开泉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9239号
原告：刘重材，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地:浙江省杭州市拱墅区,现住浙江省杭州市下城区。
被告：陈超华，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地:住湖北省鄂州市鄂城区。
原告刘重材为与被告陈超华健康权纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张炜独任审判,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘重材到庭参加诉讼,被告陈超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘重材向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付医疗费用531元、理疗费6000元、误工费52571元、交通费179元、护理费3600元、车损费1500元，共计64381元（原告诉状计算为共计64363元）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：误工费按照浙江省上年度在职职工平均工资标准计算，撤回起诉时多计算的误工费。事实与理由：2017年10月11日，原告骑电动自行车在杭州市下城区永华街行驶时，因被告驾驶电动自行车逆向行驶，致使两车相撞，原告左肩锁关节脱位，左臂有多处擦伤。事故后，杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告负全责。原告因该事故致伤支出医药费531元、理疗费6000元、交通费179元，并因此而不能正常工作，致使误工损失52571元，但被告仅赔偿1200元。对于上述剩余未赔付款项，原告多次向被告催付，但被告仍拖延支付，鉴于此，原告为保障合法权益，特提起诉讼。
被告陈超华未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈超华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另原告当庭要求按照浙江省上年度在职职工平均工资标准计算误工费，放弃多计算的误工损失。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈超华在驾驶电动自行车过程中逆向行驶，导致刘重材受伤及其电动自行车受损。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费共计为530.8元，有相应证据能够印证，本院确认医疗费530.8元；2.误工费，结合病历及医疗证明书，本院确定误工时间为90天，原告主张按照浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，即13903.15元（56385/365*90），本院予以支持；3.交通费，本院结合原告的伤情，酌情确认100元；4.护理费，因未提交相应的证据，本院不予确认；5.理疗费仅有美容工作室开具的发票，并无相应医嘱，本院不予支持；6.电动车修理费，因未提供相应证据证明，且不属于本案健康权纠纷的审理范围，本院不予处理。以上，被告陈超华应当赔偿原告医疗费、误工费及交通费共计14533.95元，扣除被告陈超华已支付的1200元，实际应当支付13333.95元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超华于本判决生效后十日内赔偿原告刘重材医疗费、误工费、交通费共计13333.95元；
二、驳回原告刘重材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告预缴544元)，减半收取，由原告刘重材负担92元，由被告陈超华负担108元。
原告刘重材于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超华于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一八年三月二十日
代书记员 周俊岐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3271号
原告：夏某某，现住榆树市。
被告：王某某。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月18日向本院提出撤回对王某某的告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对王某某的告诉。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3271号
原告：夏某某，现住榆树市。
被告：王某某。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月18日向本院提出撤回对王某某的告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对王某某的告诉。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 李 闯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执419号
申请执行人：尚光玉，女，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1334号民事判决书，立案执行尚光玉与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3326号
申请执行人王京昌，男，住荣成市。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市。
本院在执行申请执行人王京昌与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年4月7日作出（2016）鲁1082民初5958号民事判决书确定,长安责任保险股份有限公司威海中心支公司支付王京昌2159.16元，负担王京昌预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年4月7日作出（2016）鲁1082民初5958号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初436号
起诉人：郑贤德承包经营户。
代表人：郑贤德,男，1965年7月6日生，汉族，农民，住延寿县。
2017年2月9日，本院收到起诉人郑贤德承包经营户的起诉状。起诉人郑贤德承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人任伟东停止侵权，并要求任伟东返还起诉人承包田2.3亩；2.判令任伟东给付起诉人土地承包费7200元（12年×600元／年）；3.任伟东承担诉讼费。
本院经审查认为，郑贤德承包经营户虽提供的承包地块调查表、宗地图及延寿县玉河乡火星村民委员会出具的介绍信，但未提供与延寿县玉河乡火星村民委员会签订的农村土地承包合同，不足以证明郑贤德承包经营户已实际取得土地承包经营权，故此案不属于法院的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑贤德承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 张绍春
审 判 员 马跃雷
二〇一八年二月十一日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保105号
申请人：王麦玉，女，汉族，1963年9月29日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：邢大平，男，汉族，1967年6月21日生，住安丘市。
被申请人：潍坊昊齐经贸有限公司，住所�：潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼615室。
被申请人：青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。
被申请人：周帮忠，男，汉族，1962年12月30日生，住潍坊市寒亭区。
申请人王麦玉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊昊齐经贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车/青岛奥翔运输有限公司的鲁BV9**挂号车/周帮忠的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0635号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊昊齐经贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车/青岛奥翔运输有限公司的鲁BV9**挂号车（保全金额36000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周帮忠的鲁Ｇ×××××号车（保全金额36000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执729号
申请执行人赵某
被执行人杜某
本院在执行赵某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1059号
原告史金明。
法定代理人史金庆。
被告张会成。
原告史金明与被告张会成排除妨害纠纷一案，本案于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人史金庆、被告张会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金明诉称，原、被告系同村村民，原告身体残疾，并无劳动能力，在2015年5月份，被告无故的将原告分家所得的土地上四周垒上了石头，并将原告所有的树木卖掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告的法定代理人曾多次找到被告，要求被告停止侵害、排除妨碍无果，故诉至法院，要求依法判令被告将原告分家所得的土地上的石头拆除，恢复原貌，并赔偿原告的树木损失3000元。
被告张会成辩称，原告对争议的土地没有使用权，对原告提供的分家单不予认可，被告认为分家单无效，其不符合土地法，该地既没有土地使用证，也没有合同，不属于史敏的合法遗产，故其分给原告也不合法，被告将树木卖掉是因为该树木砸在被告的西厢房上，给被告造成了损失。
经审理查明，原告主张被告对原告的土地造成侵害，向法庭提供了分家单证明其使用宅基的合法性，提供现场照片5张，证明被告对其土地造成侵害。被告对分家单的真实性不予认可，并提供三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1330号民事判决证明已认定分家单不具有真实性。原告提供史金忠的书面证言一份，证明分家单具有真实性。被告主张史金忠是其本家族的哥哥，与原告有利害关系，不能证明原告的证明目的，该证言没有效力，原告未能提供其他证据证明原告对本案争议的土地具有合法的使用权。被告对照片中所堆放的石头是被告所堆放予以认可，但所堆放的土地并不属于原告。原告主张被告赔偿伐树损失3000元，被告不予认可，辩称只处理了一棵，是因该树倒在被告的西厢房上，对被告的房屋造成了潜在危险，被告与史金庆经协商无果，被告将其以100元的价格变卖。原告未提供其他证据证明损失的事实及损失计算依据。关于树木所有权，本院（2015）三民初字第1330号民事判决书本院认为部分载明“该树木应由史敏的子女即本案三被告和案外人史金来、史金明法定继承。”案外人史金明即本案原告。
本院认为，原告虽提供书证分家单一份，但本院首先无法确认分家单是否真实，其次分家单亦不能证明原告是否享有本案所争议土地的使用权，同时原告未能向法庭提供其他证据证明其主张，故对于原告要求被告排除妨害，恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予维护。被告认可以100元的价格将史敏继承人共有的树木变卖，虽被告主张因树木砸到被告的西厢房，为排除潜在危险将树木放倒变卖，但该树木属于史敏继承人共同所有，被告将其变卖侵犯了原告和史敏其他继承人的合法权益，原告作为共有人要求被告赔偿损失符合法律规定，故对于原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院予以维护，但原告主张的损失数额过高，亦未能提供其他证据证明其主张，故本院酌定树木损失为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张会成于本判决生效后三日内赔偿原告史金
明树木损失人民币150元。
二、驳回原告史金明的其他诉讼请求。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张会成承担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年五月十日
书记员 关 营
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执132号
申请执行人：临沂金阳新型建筑材料有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇。
被执行人：安徽省万汇建筑安装工程有限公司。
被执行人：安徽省万汇建筑安装工程有限公司临沂临港分公司。
本院在执行申请执行人临沂金阳新型建筑材料有限公司与被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司、安徽省万汇建筑安装工程有限公司临沂临港分公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1395号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。
被告：刘晨旭，男，汉族，1999年1月16日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘晨旭教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年二月二十六日
代书记员 汤杨珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初621号
原告：程某某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，1982年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保35号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托诉讼代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被申请人:何耀军，男，1987年10月24日出生，京族，住钦州市钦南区。
申请人于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人何耀军位于钦州市大华•富贵世家X栋X单元2XXX号房【房产证号：城区2014XXX**号】在价值29.3万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2021年4月14日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1985元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年四月十五日
书记员 周炳志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1752号
原告：孙某，女，2003年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：郭某，女，1971年8月30日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证女生160秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1752号原告：孙某，女，2003年6月7日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：郭某，女，1971年8月30日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告孙某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证女生160秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某游泳培训费2280元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2141号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵，该支行行长。
被执行人谢中秋，男，1970年10月28日出生，住苍南县。
被执行人陈金钗，女，1970年7月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9875号民事判决书,于2017年4月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢中秋、陈金钗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢中秋、陈金钗达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2141号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵，该支行行长。被执行人谢中秋，男，1970年10月28日出生，住苍南县。被执行人陈金钗，女，1970年7月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9875号民事判决书,于2017年4月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢中秋、陈金钗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢中秋、陈金钗达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2141号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十月三十日书 记 员  谢智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5930号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告金靖，女，1982年7月7日出生，回族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告金靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7407号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执3170号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3170号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1924号
宁波华一包装有限公司：
申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波博鼎纸制品有限公司等定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初270号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波博鼎纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1924号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3902号
上诉人（原审原告）谷某波。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县范庄镇高峰村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人张某波，村委会主任。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人谷某波因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年12月14日，高峰村与本村部分村民签订《高峰村征地建厂合同》，其中包括本案谷某波，但谷某波的合同已丢失，故将高峰村委会与谷东波签订的《高峰村征地建厂合同》提交法庭。合同约定：1、甲方（高峰村委会）征用乙方（谷东波）土地，每年每亩小麦800斤、玉米300斤，按市场价折款兑现；2、兑现时间，每年秋后折款一次付清；3、征地后乙方仍然负担土地承包金，征购农业税和一切摊派；4、占用乙方谷东波土地0.49亩。合同有双方签字盖章。根据谷某波提交的村委会底账显示，谷某波被高峰村委会占用的土地为0.25亩，款物为437元。合同签订后双方履行至2014年。该土地的现状谷某波称是空地并提交了照片，高峰村委会表示该照片无法证实谷某波主张的诉争地情况。2015年谷某波提出解除合同未果，故诉至法院。
原审法院认为，谷某波与高峰村委会之间的征地建厂合同虽已丢失，但可参照其他村民持有的合同，自1996年合同签订后一直履行至2014年，该合同系征地合同，已履行多年，高峰村委会每年给付谷某波的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会未与谷某波就诉争土地签订合同，故谷某波认为该征地合同实质是谷某波家与高峰村委会签订的土地租赁合同不能成立。谷某波称从第十小队会计处取得的1983年分地底账没有村委会的盖章认可也无会计的证言，无法确认该证据的真实性，且该底账并不显示谷某波家涉案土地的四至，谷某波提供的照片无法确认谷某波主张的诉争地情况。综上，谷某波要求解除合同并返还诉争土地的请求，无法支持。谷某波所主张的“要求村委会拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”的请求，应由土地行政主管部门进行处理。
基此，原审法院判决为：一、高峰村委会于本判决生效后十日内给付谷某波2015年征地补偿费437元；二、驳回谷某波其他诉讼请求。
宣判后，谷某波不服，向本院提起上诉，理由是：一审认定事实不清，证据不足对征地建厂合同的性质认识错误。原判认定征地建厂合同性质是征地合同，不是租赁合同，认识错误。上诉人只是将土地租赁给了村委会，实质上双方是租赁合同关系，而且没有约定期限，是不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同；2、第二轮承包是对第一轮承包关系的延续，第一轮的承包关系不变，至今村委会还将租金给付上诉人。第二轮承包时没有签订合同，不是没有租赁关系的依据；3、所涉土地四至明确，1983年分地底账就是从小队会计处取得；4、无论所涉地上建筑是否合法，如果解除租赁合同关系，村委会都有义务返还土地经营权，恢复原状。一审法院以违章建筑是土地部门管辖的职责不予处理，错误。
请求撤销原判第二条的判决内容，依法改判解除双方的征地建厂合同（解除土地租赁合同关系），恢复土地原状，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，在本院庭审中，上诉人提供：1、2011年9月30日有村委会、消毒剂厂、村民×××三方签订的土地使用权转让协议书复印件。用以证明涉案的土地双方是租赁关系。2、谷恒昌、孙西郷书写的证明一份：内容为“在1996年12月14日，因建厂租用村北小合坟19户承包地，其中谷东波0.49亩、谷某波0.25亩、谷崔恒0.98亩”。3、谷振怀画的四至图一份。用以证明村委会是租用的诉争地和四至情况。被上诉人村委会质证称：对证据1的真实性有异议，不能否认96年双方签订征地协议的性质。证据2、3不属于新证据，不予质证；该证人应当到庭，真实性有异议，对四至图没有其他证据证明其真实性，没有证据效力。
其它事实与原审查明事实相同。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方1996年12月14日签订的征地建厂合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，应为有效合同。多年以来，双方当事人一直依约履行，并无争议。被上诉人在征用上诉人的土地时，同时也征用了其他多名村民的土地，在目前大多数村民尚在履行征地合同的情况下，上诉人要求解除征地合同的条件并不具备，上诉人主张解除征地合同，不予支持。上诉人主张“拆除地上违章建筑、恢复耕地原状”，对此，一审法院认为应由土地行政主管部门进行处理，并无不当。上诉人谷某波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人谷某波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王 迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执45号
申请执行人：徐成凤，男，1968年出生，汉族。
被执行人：刘爱芹，女，1973年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年02月18日作出的（2014）单民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐成凤于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘爱芹于2016年02月01日履行了生效法律文书所确定的其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2014）单民初字第55号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 剑
二〇一六年二月一日
书记员 贾泽富
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更89号
罪犯李忠云，男，1963年2月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区漠河县，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年9月30日作出（2015）乳刑初字第259号刑事判决，认定被告人李忠云犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年4月23日起至2019年1月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯李忠云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李忠云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终577号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保13号
申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，董事长。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，董事长。
被申请人：田立强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人马健与被申请人张文明、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、田立强借款合同纠纷一案，申请人马健于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文明、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、田立强银行存款人民币43870400元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文明、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津玛伦达物流有限公司、田立强银行存款人民币43870400元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚易寒
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审4号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人周军民，男，1981年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人石小满，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第23号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人周小林、高海燕作出的宜计生征决（2018）第23号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审4号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人周军民，男，1981年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人石小满，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第23号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人周小林、高海燕作出的宜计生征决（2018）第23号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一八年四月十日书记员  毛远涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审88号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：朱标满，男，1958年2月23日出生，汉族，住金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱标满作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年7月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令朱标满将非法占用的136.04平方米土地退还给金东区澧浦镇杨宅村村集体经济组织；2、责令朱标满自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审88号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：朱标满，男，1958年2月23日出生，汉族，住金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱标满作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年7月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令朱标满将非法占用的136.04平方米土地退还给金东区澧浦镇杨宅村村集体经济组织；2、责令朱标满自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]213号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1086号
原告：奉节县住房保障中心，住奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：向朝炳，男，1956年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告向朝炳房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第800号
原告邓丽杰，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵鸿博，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告邓丽杰诉被告赵鸿博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓丽杰诉称：被告赵鸿博于2012年4月17日在他处借款10，000元，约定月利率为30‰，用款6-7�月，并出具借据一张。借款到期后，她多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金10，000元及利息按月利率24‰计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以之证明被告赵鸿博欠款的事实。
被告赵鸿博未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵鸿博因生活用款于2014年4月17日在原告邓丽杰处借款10，000元，约定月利率为30‰，用款6-7个月，并出具借据一张。借款到期后，原告邓丽杰多次向被告赵鸿博索要，被告赵鸿博未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。由于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，但原告在诉�中明确将月利率降至24‰，该请求符合法律规定，本院故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿博偿于本判决生效之日起3日内向原告邓丽杰偿还借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2014年4月17日始，至借款付清之日止，按月利率24‰，向原告邓丽杰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费266元，由被告赵鸿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1977号
原告：赵增彪，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：王美书，女，1969年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，系金银霞之女。
赵增彪与王美书服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵增彪于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵增彪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年六月二十六日
二〇一八年六月二十六日书记员孙建超
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审31号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁亚兵，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙柳叶，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-143-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年11月25日作出涟计生征字[2015年]第03-143-2号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人梁亚兵、龙柳叶于2013年7月6日违法生育第2胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人梁亚兵、龙柳叶各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。该决定书已依法送达被执行人梁亚兵、龙柳叶。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-143-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-143-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁亚兵、龙柳叶于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人梁亚兵、龙柳叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1070号
原告林某1，男，1954年2月22日，汉族，齐市铁路电务工程段职工，住所地齐市铁锋区。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告林某2，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。
被告林某3，居民身份证号码不详，女，1952年出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
被告林某4，女，1956年10月13日出生，汉族，建华厂退休工人，住所地齐市。
被告林某5，男，1959年2月23日出生，汉族，齐铁电务段职工，住所地齐市铁锋区。
被告林某6，男，1962年2月3日出生，汉族，大庆高铁车间泰康护路巡防职工，住所地齐市。
原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由姜兴担任审判长、与人民陪审员张明英、张忠义共同组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告林某1及其委托代理人、原告林某2、被告林某6到庭参加诉讼，被告林某3、林某4、林某5经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告林某1及其委托代理人、被告林某4、林某5、林某6到庭参加诉讼、原告林某2、被告林某3经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告林某1诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲林治民于2008年8月26日因病去世，母亲夏德芹于2016年6月19日因病死亡。父母留有一处房产，坐落于齐齐哈尔市铁××区××单元××号，建筑面积53.16平方米。现一直由被告林某6居住，原告多次与被告林某5协商继承遗产之事，被告林某5称父母遗嘱将此房处理给其本人，但原告至今没有见到该遗嘱，更不知该遗嘱内容。无奈之下，诉讼至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。
原告林某2诉称，其祖母留有遗嘱，其要求依法继承其祖母遗嘱中遗留给其房产份额。
被告林某4辩称，其同意原告继承房产，但是如果继承5个子女都应该有继承份额。
被告林某5辩称，其同意按照遗嘱内容继承。
被告林某6辩称，其同意按照遗嘱内容继承。
被告林某3未到庭未作答辩。
经审理查明，原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6系兄弟姐妹关系，原告林某2与被告林某6系父子关系。林某1、林某3、林某4、林某5、林某6的父亲林治民于2008年8月26日去世，母亲夏德琴于2016年6月19日去世。遗留林治民名下房产一处，坐落于齐市铁××区××单元××号，建筑面积53.16平方米，不动产单元号为230204008001GB00048F00010022。诉讼中参加诉讼原、被告均认可上述房屋价值15万元。
另查明，2014年6月18日，被继承人夏德琴留有一份遗嘱，将上述房屋中58.33%产权份额遗留给原告林某2。但上述遗嘱内容为打字形成，且见证人未同时在场见证。
再查明，原、被告就抚恤金及丧葬费分配办法在诉讼中达成协议并履行完毕。
上述事实有原告向本院提交的不动产登记信息表、原告林某2提交的遗嘱一份、本院调查笔录两份为证及当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民合法继承权依法受法律保护。被继承人生前留有遗嘱的应当按照遗嘱继承办理，遗嘱无效或处分无效的，应按照法定继承予以处理。本案中原告林某2虽提供被继承人夏德琴遗嘱，要求按照遗嘱继承，但因该遗嘱非夏德琴亲自书写，故不属于自书遗嘱，不具有自书遗嘱效力。又因作为代书遗嘱见证人又未同时在场见证，故本院对该份遗嘱效力不予采信，被继承人林治民、夏德琴遗产应按照法定继承予以处理。因原告林某2并非第一顺序法定继承人，故其无权继承上述房产。因二被继承人有五名子女，故由上述五人平均按份继承。因诉讼中参与庭审人员对遗产价值15万元予以认可，故本院对上述数额予以确认，以此作为分割继承财产之依据。因原、被告双方均表示不要求继承上述房屋，故本着有利继承分配之原则及依据原告诉状中诉请，上述房屋由原告继承，支付其余继承人继承分割款较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人林治民名下坐落于齐市铁锋区东湖路0020栋03单元04层03号，建筑面积53.16平方米，不动产单元号为230204008001GB00048F00010022的房屋归原告林某1继承所有；
二、原告林某1分别给付被告林某3、林某4、林某5、林某6遗产分割款各30000元；
三、驳回原告的林某2诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告林某1、被告林某3、林某4、林某5、林某6各负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张明英
人民陪审员 张忠义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴冰然
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2342号
原告尚某某，男。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告尚某某诉被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告尚某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。