安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初326号
原告：安徽国电汇能投资发展集团有限公司（以下简称国电汇能公司），住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏悦，该公司总经理。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：和县善厚镇五月村村民委员会（以下简称善后五月村），住所地安徽省马鞍山市和县。
代表人：顾怀柱，该村委会主任。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告国电汇能公司诉被告善后五月村确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电汇能公司委托代理人王逸飞与被告善后五月村代表人顾怀柱、委托代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电汇能公司诉称：被告善后五月村因与原告国电汇能公司土地租赁合同纠纷提起诉讼，业经和县人民法院、马鞍山市中级人民法院审理终结，确认被告收到原告支付的土地租金690000元的事实，基于该土地租赁合同的无效，被告应当返还原告土地租金，但被告至今不予返还，现要求被告返还土地租金690000元。
被告善后五月村在庭审中辩称：一、原告国电汇能不具有原告的主体资格身份，原告在一审当中否认是自己拿出了690000元，但在二审中又认可了。根据被告收到的汇款单看汇款人不是原告方；二、原告要求返还租金690000元，没有事实依据，原告以前没有法人资格，但在2015年又改变了，所以被告保留申诉的权力；三、原告方起诉没有法律依据，请求法庭依法驳回原告或部分支持原告诉求。
结合原、被告在庭审中的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告国电汇能公司有没有权力主张？2、被告善后五月村是否应当返还690000元土地租金？
原告国电汇能公司在庭审中提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、被告善厚五月村的一审起诉状，和县人民法院的一审判决书，马鞍山市中级人民法院的二审判决书，证明：1、被告以本案原告为起诉的对象，并且经两审终审，证明本案原告主体资格适格；2、被告自始确认讼争690000元确为原告给付；3、二审终审判决确认土地租赁合同无效，本案被告具有返还690000元的义务。
被告善后五月村质证意见为：
对证据一的三性无异议。对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由：1、被告在起诉原告一审当中没有涉及到690000元的租金。2、二审所确认的690000元是安徽国电汇能投资发展集团支付的，而不是原告。
本院认为：被告对原告证据一无异议，予以确认。证据二被告善厚五月村的一审起诉状上写明了“被告（即本案原告）支付了租金69万元”，说明被告起诉原告时，被告认可原告向其支付了690000元租金的事实；本院（2015）和民一初字第00502号民事判决和该案二审马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00428号民事判决，是被告善后五月村与安徽国电汇能投资发展集团签订土地租赁合同因无效，判决安徽国电汇能投资发展集团母公司即本案原告国电汇能公司承担被告造成的损失，二审判决查明事实除一审相同外，另查明2014年6月20日，安徽国电汇能投资发展集团以现金方式、以土地流转费的名义向被告善厚五月村交纳了涉案土地的首笔租金690000元。从证据二可以看出，安徽国电汇能投资发展集团确系向被告善后五月村交纳了土地租金690000元的事实。
被告善后五月村在庭审中提供了以下证据：
证据一、汇款凭证一张，证明汇款方不是原告方。
证据二、汇款凭证、收款收据，证明是安徽国电汇能投资发展集团交的690000元。
证据三、2014年度五月村委会的土地流转费发放花名册10份，证明土地流转款已发放到村民手中。
原告国电汇能公司质证意见为：对证据一因收款人是顾怀柱个人，虽然数额一致，但与本案无关。对证据二该汇款人不是本案原告，本案原告是安徽国电汇能投资发展集团的母公司，否则本案原告将不承担任何责任。所以被告证明目的不能实现，反证明了原告的诉讼主体资格适格，并且能找被告方索要690000元。被告提交的证据一与证据二是自相矛盾的。证据三与本案无关。
本院认为：证据一系汇款收据，记载汇款人张开军，收款人是被告善后五月村代表人顾怀柱，收款金额为690000元，汇款日期为2014年6月18日，证据二银联凭证和收款收据，记载顾怀柱于当月20日向和县善厚镇人民政府交纳了土地流转费690000元，与原告证据二马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00428号民事判决书所查明的事实相符，即安徽国电汇能投资发展集团向被告善后五月村交纳了土地租金690000元的事实。证据三是五月村各自然村土地流转费用发放表，记载各村各户领取土地流转费用的情况，至于所发放的土地流转费是否系安徽国电汇能投资发展集团交纳的土地租金690000元，没有其他证据予以佐证，缺乏关联性，不能达到被告证明目的。
结合本案在庭审中查明的事实和诉、辩双方的举证、质证以及本院认证，本案认定事实如下：安徽国电汇能投资发展集团是由以原告国电汇能公司为母公司、马鞍山国电汇能新能源股份有限公司等公司为子公司组建的集团。2014年6月18日，原告国电汇能公司以安徽国电汇能投资发展集团名义与被告善后五月村签订土地租赁承包合同，当月20日，安徽国电汇能投资发展集团以现金方式、以土地流转费的名义向被告善厚五月村交纳了涉案土地的首笔租金690000元。后该合同未能履行，被告诉至本院要求确认合同无效，同时要求原告赔偿损失。案经一审、二审，判决原告赔偿被告各项损失750663.12元。
本院认为：本院（2015）和民一初字第00502号民事判决和该案二审马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00428号民事判决，确认安徽国电汇能投资发展集团与被告善后五月村签订土地租赁承包合同无效，同时认为原告国电汇能公司存在过错，其以不具备法人主体资格的安徽国电汇能投资发展集团名义签订的合同，其相应的法律后果应由实际掌握集团控制权的母公司即原告国电汇能公司自己承担，并判决本案原告国电汇能公司承担赔偿责任，故安徽国电汇能投资发展集团的母公司国电汇能公司系本案适格的原告，有以自身的名义主张权利的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安徽国电汇能投资发展集团与被告善后五月村签订土地租赁承包合同无效，被告善厚五月村依无效合同取得了安徽国电汇能投资发展集团交纳了涉案土地的首笔租金690000元，原告国电汇能公司要求被告善厚五月村予以返还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告和县善厚镇五月村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽国电汇能投资发展集团有限公司土地租金690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告和县善厚镇五月村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年四月一日
书记员 汪一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。