wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪鑫勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪鑫勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪鑫勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,359.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,359.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢19号
申请执行人山丹县丰驰汽贸有限责任公司
法定代表人刘希俊，该公司经理。
被执行人杜永年，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第504号民事调解书，依法向被执行人杜永年发出执行通知书，责令被执行人杜永年履行该调解书所确定的义务，但被执行人杜永年至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人杜永年在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十七日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢19号之一
申请执行人丰驰汽贸有限责任公司。
法定代表人刘希俊，该公司总经理。
被执行人杜永年，山丹县居民。
被执行人曹兴忠，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人曹兴忠在山丹县水务局有工资收入。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹兴忠在山丹县水务局的工资收入9898.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月三十日
书记员 吴多华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02253号
原告郑书科，男，1982年3月8日出生，汉族。
原告贺大丽，女，1984年2月3日出生，汉族。
二原告委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告范占立，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族。
二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告郑书科、贺大丽诉被告范占立、陶小九房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书科、贺大丽及委托代理人王文芳，二被告委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书科、贺大丽诉称，2015年1月份，其为购买被告开发位于玉皇庙乡余坡村东的楼房，经郑某介绍与被告认识，并口头商定购买一、二层楼房一套（6间），被告承诺楼房于2015年底交付使用，其按被告要求先后两次支付购房款合计30万元。经原告多次催要，被告至今既未建房，也未退购房款，致使原告无法实现购房合同目的。为此，依法要求解除与被告口头约定的房屋买卖合同，并返还原告的购房款30万元，并支付从交款之日起至付清之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告范占立、陶小九辩称，原告诉讼的事实有误，该楼房混凝土垫层已经打完，交工时间双方没有约定。原告与被告约定交40万元，但原告只交30万元属违约在先。另外，原告要求与被告解除购房合同，应当先通知对方后在协商不成的情况下再行起诉。同时，退还购房款也不应计付利息。
经审理查明，原告郑书科与贺大丽系夫妻关系。二原告曾与二被告口头约定购买被告开发位于平舆县玉皇庙乡余坡村东的楼房一套。2015年4月30日，郑书科交款后，范占立向郑书科出具收条显示“今收到郑书科买房款20万元，2015年4月30日，范占立”。2015年11月20日，贺大丽交款后，陶小九向贺大丽出具收条显示“今收到贺大丽交购房款10万元（南第一套每平方2000元整，提前交40万元，其余款项等手续交清付款），2015年11月20日，陶小九”。原告申请的证人郑某到庭证明：被告准备在玉皇庙集南路西建楼房5层，并承诺2015年底不耽误原告住房子，原告按照被告要求先交10万元，后来又交20万元，被告所建楼房自2015年初施工混凝土垫层后，一直处于停工状态。因被告未按承诺的建房，原告给陶小久打电话，或与其一起找范占立要求退还购房款。庭审中，被告称诉争楼房的土地使用证、规划许可证、准建证正在办理中，但无法答复何时能把建房的相关手续办妥。如果退还原告购房款，只能到今年9月以后。
上述事实，有原告提供被告出具的购房款30万元的收条二张，证人郑某的当庭证明，以及庭审中原、被告双方的陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的商品房买卖合同，但根据二被告向原告两次出具的购房款30万元的收条，可以认定双方存在商品房买卖关系。证人郑某系本案的无利害关系人，其直接到庭证明的内容与双方的陈述不矛盾，故对证人的证明应当予以采信。被告在未办理商品房建房用地使用证及其他相关手续的情况下，擅自施工进行商品楼房的开发，违反了行政法律和法规的强制性规定，且不能达到双方所定合同目的。诉讼之前，原告向被告打电话或者直接找到被告要求退还购房款的本意是要求解除合同。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑书科、贺大丽与被告范占立、陶小九于2015年元月份约定的商品房买卖合同。
二、被告范占立、陶小九于本判决书生效后十日内返还原告郑书科、贺大丽购房款300000元，并承担20万元从2015年4月30日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率）；10万元从2015年11月20日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告范占立、陶小九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02253号
原告郑书科，男，1982年3月8日出生，汉族，住平舆县。
原告贺大丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住平舆县。
二原告委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告范占立，男，1969年10月30日出生，汉族，住平舆县。
被告陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告郑书科、贺大丽诉被告范占立、陶小九房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书科、贺大丽及委托代理人王文芳，二被告委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书科、贺大丽诉称，2015年1月份，其为购买被告开发位于玉皇庙乡余坡村东的楼房，经郑心立介绍与被告认识，并口头商定购买一、二层楼房一套（6间），被告承诺楼房于2015年底交付使用，其按被告要求先后两次支付购房款合计30万元。经原告多次催要，被告至今既未建房，也未退购房款，致使原告无法实现购房合同目的。为此，依法要求解除与被告口头约定的房屋买卖合同，并返还原告的购房款30万元，并支付从交款之日起至付清之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告范占立、陶小九辩称，原告诉讼的事实有误，该楼房混凝土垫层已经打完，交工时间双方没有约定。原告与被告约定交40万元，但原告只交30万元属违约在先。另外，原告要求与被告解除购房合同，应当先通知对方后在协商不成的情况下再行起诉。同时，退还购房款也不应计付利息。
经审理查明，原告郑书科与贺大丽系夫妻关系。二原告曾与二被告口头约定购买被告开发位于平舆县玉皇庙乡余坡村东的楼房一套。2015年4月30日，郑书科交款后，范占立向郑书科出具收条显示“今收到郑书科买房款20万元，2015年4月30日，范占立”。2015年11月20日，贺大丽交款后，陶小九向贺大丽出具收条显示“今收到贺大丽交购房款10万元（南第一套每平方2000元整，提前交40万元，其余款项等手续交清付款），2015年11月20日，陶小九”。原告申请的证人郑心立到庭证明：被告准备在玉皇庙集南路西建楼房5层，并承诺2015年底不耽误原告住房子，原告按照被告要求先交10万元，后来又交20万元，被告所建楼房自2015年初施工混凝土垫层后，一直处于停工状态。因被告未按承诺的建房，原告给陶小久打电话，或与其一起找范占立要求退还购房款。庭审中，被告称诉争楼房的土地使用证、规划许可证、准建证正在办理中，但无法答复何时能把建房的相关手续办妥。如果退还原告购房款，只能到今年9月以后。
上述事实，有原告提供被告出具的购房款30万元的收条二张，证人郑心立的当庭证明，以及庭审中原、被告双方的陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的商品房买卖合同，但根据二被告向原告两次出具的购房款30万元的收条，可以认定双方存在商品房买卖关系。证人郑心立系本案的无利害关系人，其直接到庭证明的内容与双方的陈述不矛盾，故对证人的证明应当予以采信。被告在未办理商品房建房用地使用证及其他相关手续的情况下，擅自施工进行商品楼房的开发，违反了行政法律和法规的强制性规定，且不能达到双方所定合同目的。诉讼之前，原告向被告打电话或者直接找到被告要求退还购房款的本意是要求解除合同。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑书科、贺大丽与被告范占立、陶小九于2015年元月份约定的商品房买卖合同。
二、被告范占立、陶小九于本判决书生效后十日内返还原告郑书科、贺大丽购房款300000元，并承担20万元从2015年4月30日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率）；10万元从2015年11月20日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告范占立、陶小九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 栗 辉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00110号
申请执行人孙某某，女，1976年4月20日生，满族，农民。
被执行人武某某，男，1971年11月11日生，汉族，农民。
本院在执行孙某某与武某某离婚纠纷一案中，因被执行人武某某无任何财产可供执行，现在在阿尔及利亚人民共和国务工具体下落不明，经申请人孙某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西房民三初字第00484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年四月八日
书记员 王鸿伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00110号
申请执行人陕西某某银行某某支行。
被执行人董某某。
被执行人朱某某。
申请执行人陕西西乡某某银行某某支行与被执行人董某某、朱某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00784号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求二被执行人偿还担保借款本金29750元及利息2501.19元（利息计算至2015年2月2日）。本院已受理。
本案在执行中，本院向二被执行人董某某、朱某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费350元。执行中，二被执行人直接向申请执行人交纳了担保借款本金及利息32251.19元，申请执行人向本院出具了还款证明，申请执行费350元经征得申请执行人同意，由申请执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00784号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚武菊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，该局法制科工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王福祥，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省渠县，
再审申请人张彪因诉福州市公安局晋安分局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第357号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张彪向本院申请再审称，一、二审认定申请人被抓获的事实与事实不符，申请人是起诉申请人身体被伤害没有得到权利保护，公安办案不公，和王福祥伤害一案属另一法律关系。请求撤销（2015）晋行初字第47号和（2015）榕行终字第357号行政判决。
被申请人福州市公安局晋安分局提交意见称，2014年12月20日10时30分许，申请人在晋安区鼓山镇东山村日立公司边上一工地内持刀将第三人捅伤的事实，申请人在调查及庭审时对该事实均无异议。申请人主张其于2014年12月23日晚被打，被申请人未予处理等诉求�与申请人殴打他人被治安行政处罚一案无关联。被申请人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，一、二审判决正确合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人因不服福州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）榕行终字第357号行政判决，向本院申请再审。据申请人提交的裁判生效证明及再审申请书、本院收件清单等证据材料显示，福州市中级人民法院（2015）榕行终字第357号行政判决于2015年8月26日生效，申请人于2016年11月29日向本院申请再审，已经超出法定申请再审的期间，不符合申请再审的条件。
综上，申请人张彪的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张彪的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月五日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案涉及的法律规定
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》
第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村。法定代表人郑南，局长。委托代理人王丹，该局法制科工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王福祥，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省渠县，再审申请人张彪因诉福州市公安局晋安分局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第357号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张彪向本院申请再审称，一、二审认定申请人被抓获的事实与事实不符，申请人是起诉申请人身体被伤害没有得到权利保护，公安办案不公，和王福祥伤害一案属另一法律关系。请求撤销（2015）晋行初字第47号和（2015）榕行终字第357号行政判决。被申请人福州市公安局晋安分局提交意见称，2014年12月20日10时30分许，申请人在晋安区鼓山镇东山村日立公司边上一工地内持刀将第三人捅伤的事实，申请人在调查及庭审时对该事实均无异议。申请人主张其于2014年12月23日晚被打，被申请人未予处理等诉求�与申请人殴打他人被治安行政处罚一案无关联。被申请人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，一、二审判决正确合法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人因不服福州市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）榕行终字第357号行政判决，向本院申请再审。据申请人提交的裁判生效证明及再审申请书、本院收件清单等证据材料显示，福州市中级人民法院（2015）榕行终字第357号行政判决于2015年8月26日生效，申请人于2016年11月29日向本院申请再审，已经超出法定申请再审的期间，不符合申请再审的条件。综上，申请人张彪的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月五日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案涉及的法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审16号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府副镇长。
被申请人李令英，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人李令英作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人李令英在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人李令英未到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人李令英限期交出土地的职责。
被申请人李令英住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人李令英房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人李令英的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人李令英的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人李令英作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人李令英作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审16号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府副镇长。被申请人李令英，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人李令英作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人李令英在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人李令英未到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人李令英限期交出土地的职责。被申请人李令英住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人李令英房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人李令英的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人李令英的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人李令英作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人李令英作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1706号
原告：普俊，男，1969年9月29日生，汉族，住个旧市。
被告：杨红，女，1969年11月15日生，汉族，住个旧市。
被告：杨亚林，男，1966年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告普俊与被告杨红、杨亚林民间借贷纠纷一案中，原告普俊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告普俊自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告普俊撤回起诉。
案件受理费3585元，本院予以免交。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1225号
罪犯曾志平，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）川刑终字第833号刑事裁定，以被告人曾志平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3340.18元。2008年2月18日、2010年4月19日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日、2014年4月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾志平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾志平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯曾志平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初493号
原告：黄小强，男。
被告：廖水良，男。
本院在审理原告黄小强诉被告廖水良民间借贷纠纷一案中，因原告黄小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，由原告黄小强负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年八月三日
书记员 赖李权
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01492号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同培，男，1940年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同培劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1319号
申请执行人龙国元，女，侗族，1973年5月26日生，住所地延吉市朝阳街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人龙国元与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙国元于2016年7月16日向本院申请执行，于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第672号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1319号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1319号
申请执行人龙国元，女，侗族，1973年5月26日生，住所地延吉市朝阳街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行人龙国元与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙国元于2016年7月16日向本院申请执行，于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第672号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1319号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4812号
罪犯于文彬，男，1989年5月10日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第432号刑事判决，认定被告人于文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯于文彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、9月，2015年11月，2016年5月共记功7次。
经审理查明，罪犯于文彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于文彬在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4812号
罪犯于文彬，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第432号刑事判决，认定被告人于文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯于文彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、9月，2015年11月，2016年5月共记功7次。
经审理查明，罪犯于文彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1576号
申请执行人：何兴胜，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘兴芳，女，1969年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人何兴胜申请执行被执行人刘兴芳借款合同纠纷一案，执行标的额40000元及利息，诉讼费800元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘兴芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初715号
原告刘同喜。
被告陈汉余。
本院于2016年6月13日受理原告刘同喜诉被告陈汉余民间借贷纠纷一案，因双方在庭外达成和解，2016年8月1日，原告刘同喜向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘同喜申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘同喜撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告刘同喜负担。
审判员 胡飞
二〇一六年八月二日
书记员 肖冰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执851号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第782号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为9105元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1122号。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第782号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1795号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告李锁成，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李永成，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李连成，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李锁成、李永成、李连成金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一六年八月十日
书记员 卞莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第4号
再审申请人（原审原告）朱彩凤。
被申请人（原审被告）钦伟锋。
被申请人（原审被告）杨海利。
再审申请人朱彩凤因与被申请人钦伟锋、杨海利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖长矿商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，朱彩凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十月二十日
书记员 严 岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04117号
原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路**号。
负责人：李军，该分行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王菀鑫。
原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告王菀鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告王菀鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2003年6月12日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》并约定：原告向被告发放贷款250000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦13层C13号房产，借款期限自2003年6月13日至2033年6月13日，在此期间被告应每月按时归还本息金额1348.17元。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产担保其债务履行，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款250000元，但自2013年11月至今，被告拖延不予还款，到2014年5月1日尚有本金204987.42元、利息6452元、本金罚息62.18元、利息复利118.94元尚未归还。根据合同约定，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并依法处分抵押物并优先受偿。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金人民币204987.42元、利息6452元、本金罚息62.18元、利息复利118.94元及2014年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告王菀鑫辩称，原告所述属实，诉请均认可，但因其家庭及个人原因，没有能力继续还款。
经审理查明，2003年6月12日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供贷款250000元，用于被告购买位于西安市友谊西路166号嘉美大厦住宅一套，原告以该房屋提供抵押担保，借款期限自2003年6月13日至2033年6月13日，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法；合同履行期间若未按约定按期足额归还贷款本息，被告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金，被告每月19日前未还款则视为逾期，原告就应还未还部分加计罚息；被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以其位于西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦13层C13号房产担保其债务履行，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。利息和违约金按借款合同的约定计算。债务履行期限自2012年8月8日至2015年8月8日，若被告未依约履行债务，原告有权处分抵押房地产，并就处分取得价款优先受偿。
2003年6月13日，原告向第一被告发放250000元贷款。2007年9月24日，西安市房管局向原告发放西安市碑林区房他字第2007090300号他项权利证书，载明房屋坐落为西安市碑林区友谊西路166号1幢11310室，房产证号为1100106013-18-1-113**。
自2013年11月起，被告未能按期足额偿还借款本息。截至2014年5月1日，被告本金余额为204987.42元、拖欠利息6452元、本金罚息62.18元、利息复利118.94元。
以上事实，有个人住房借款合同、西安市房地产抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证书、被告逾期还款清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2003年6月12日，原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王菀鑫理应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其自2013年11月起累计超过六期未能按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款。故原告主张收回借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对被告提供的位于西安市碑林区友谊西路166号1幢11310室房产变现所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王菀鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金204987.42元、利息6452元、本金罚息62.18元、利息复利118.94元（截至2014年5月1日），合计211620.54元，并按合同约定支付自2014年5月2日起至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复利。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王菀鑫未履行上述义务，原告有权对抵押物西安市碑林区友谊西路166号1幢11310室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4525元，由被告王菀鑫承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 邹姣凤
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执87号
申请执行人：李翠英。
申请执行人：向娟。
申请执行人：向翔。
被执行人：徐锦燊（曾用名徐晓彤）。
被执行人：飞海军。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人陈炫军，总经理。
本院在执行申请执行人李翠英、向娟、向翔与被执行人徐锦燊、飞海军、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司履行了执行款57427元，被执行人飞海军履行了65573.55元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、飞海军已按判决书确定的义务履行完毕；被执行人徐锦燊履行了执行款100000元，对于余款147295.25元及执行费5411元其暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐锦燊纳入了失信被执行人名单。现三申请执行人不能向本院提供有关被执行人徐锦燊可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执87号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十日
书记员 白艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2907号
原告:王某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘某，女，1996年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘某甲，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘某、刘某甲均外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初2907号原告王某诉被告刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案从2016年7月29日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张华族
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1148号
原告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人张学顺、王某甲及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某甲原系夫妻关系，2015年9月29日经法院调解离婚后，未对我们婚姻生活期间的共同财产，商品房一套、别克牌轿车一辆进行处分。离婚后我多次要求进行分割，双方一直未能达成一致意见，现请求依法分割家庭财产。
王某甲辩称：张某诉称与事实不符。原告张某与我离婚时，已约定将房屋赠与我儿子居住，且一直是我儿子居住。虽未在离婚协议中约定，但在协议中已强调无其他纠纷，说明我们在离婚时就财产部分已经约定好，不存在纠纷。如果原告坚持推翻离婚协议，那么离婚前我们共同经营药房的财产、债权及债务，以及我们婚姻期间的共同债务，也应重新分割。
经审理查明：张某与王某甲结婚时，王某甲已是再婚，且已有子女。年月日张某与王某甲生育一子王某乙，2015年9月29日双方经人民法院调解，法院以（2015）濉民一初字第03355号调解书，双方自愿离婚，婚生子王某乙随王某甲生活，张某不承担抚养费。离婚协议未对共同按揭购买的商品房（位于濉溪县经济开发区大道南侧、国槐路西侧福田，书香雅苑小区21幢306室，房地权证为濉房字第20120093**号和濉房字第号）一套及张某名下的别克牌轿车一辆进行处分，但在离婚协议第四条中已说明无其他纠纷。离婚后该房屋的贷款由王某甲承担，目前双方均同意该商品房，除去尚未偿还的贷款按价值17万元进行处分，别克牌轿车按价值1万元处分。
本院认为：夫妻共同财产是双方共同所有，在夫妻关系结束后，夫妻一方有权请求分割夫妻共同财产。本案双方当事人在离婚时未就财产部分进行处分，张某请求分割的商品房及别克车一辆，作为家庭主要财产，在离婚时双方应有一个明确的意向，但在离婚协议第四条中注明无其他纠纷，该部分财产应视为双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。别克车一辆已购买多年，虽登记在张某名下，但一直有王某甲使用，应判决归王某甲所有。商品房属不动产，其房屋产权的取得有其严格的登记制度，如离婚时没有约定，权属争议是必然的，考虑到今后的房贷，以及该房屋一直有王某甲儿子居住的客观情况，应判决产权归属被告，被告应给予相应的经济补助。该房屋价值双方已约定按17万元处分，别克车一辆价值按1万元处分。考虑到王某乙随王某甲生活，张某不承担抚养费，为平衡双方当事人的利益，体现公平原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、国槐路西侧福田，xxxx小区xx幢xxx室，房地权证为濉房字第xxx**号和濉房字第号商品房一套归被告王某甲所有；
二、皖F别克牌轿车一辆归被告王某甲所有；
三、被告王某甲给付原告张某经济补偿80000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月十六日
书记员 杨梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执656号
徐永霞、高永胜：
徐永霞与高永胜买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐永霞的申请，依据（2016）吉2403民初1560号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年4月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2550号
罪犯蒋小平，曾用名文某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2012年6月25日作出（2012）资刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋小平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期十年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7488号刑事裁定，对罪犯蒋小平减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第816号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分98.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小平减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00432号
原告：官平，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙军国，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告官平为与被告孙军国买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告官平，被告孙军国的委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官平诉称：被告是养鱼专业户，自2013年至2014年在原告处购买鱼饲料，尚欠457485元，双方约定月利率为1.5分，被告分别出具欠条两份。此款被告应早日还清，但被告利用拖欠原告饲料款到外地承包荒地，在居住村屯建超市，原告多次催要，被告至今未还，为此起诉至法院，要求被告给付鱼饲料款并支付利息。
被告孙军国辩称：原、被告存在买卖合同关系是事实。一、被告先期交付了340000元鱼料款，原告开始提供鱼料，未曾想后期被告的鱼料供应不及时，导致鱼料系数增大。产量下降，被告当年的收入明显减少，原告应承担违约责任；二、被告给原告出具欠条时，没有约定利息，如果原告向法院提交的欠条中有约定利息的内容，那一定是原告自己填写的。被告在出具欠条时，已经把利息计算在内，原告起诉要求给付利息，系重复计算，不应支持。
经审理查明：原告官平曾系个体经营者，销售鱼饲料，被告孙军国因淡水鱼养殖，在原告处赊购鱼饲料。在赊购期间，被告2013年累计欠款278985元，于2014年6月1日为原告出具了欠据，并约定以后欠款期间按月利率1.5%支付利息。2014年7月20日被告为原告出具了2014年期间赊购鱼饲料的欠据，欠款数额为178500元，同时约定以后欠款期间按月利率1.5%支付利息。此款经原告多次催要，被告以暂无款给付为由，至今未予偿付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款457485元，并支付出具欠据后欠款期间的利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购鱼饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告在2013年至2014年期间累计欠鱼饲料款457485元，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付饲料款义务，故原告要求被告给付鱼饲料款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠据中已经约定了出具欠据后按月利率1.5%支付欠款期间的利息，且被告在庭审质证中对欠据的真实性无异议，为此对被告提出“双方未约定利息及欠款数额中已包含利息”的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙军国于本判决生效后十日内给付所欠原告官平2013年度的鱼饲料款278985元，并自2014年6月1日始按月利率1.5%支付欠款额的利息，直至付清止；
二、被告孙军国于本判决生效后十日内给付所欠原告官平2014年度的鱼饲料款178500元，并自2014年6月1日始按月利率1.5%支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费4240元（已减半收取，并预交），由被告孙军国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1771号
原告李某某，男，汉族。
被告丛某某，男，汉族。
原告李某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，李某某于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，丛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月19日，被告李某某向其借款30000元用于偿还信用卡，约定期限为10天，利息一角，但期限早已届满，经多次索要，被告推脱不还款，故诉至法院。请求：1、被告丛某某偿还欠款30000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告向原告借款30000元；证据2、证人证言，证明原告将30000元借款交给了被告。
被告丛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料，视为其自动放弃了答辩与质证的权利。
经庭审质证，经审查，原告李某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告丛某某向原告李某某借款30000元，并为李某某出具欠条一份，双方约定借款期限为10日，未约定利息，当日李某某将30000元现金交付丛某某，后经李某某多次索要，丛某某至今未予偿还。
本院认为，被告丛某某向原告李某某借款30000元，并于2015年3月19日为李某某出具欠条一份，双方的借贷关系成立，双方约定还款期限为10日，还款截止日期应为2015年3月29日，双方未约定利息，故借期内视为不支付利息，现李某某主张丛某某偿还欠款30000元及自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款30000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告丛某某负担550元，由原告李某某负担300元。
公告费600元由被告丛某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1771号原告李某某，男，汉族。被告丛某某，男，汉族。原告李某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，李某某于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，丛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月19日，被告李某某向其借款30000元用于偿还信用卡，约定期限为10天，利息一角，但期限早已届满，经多次索要，被告推脱不还款，故诉至法院。请求：1、被告丛某某偿还欠款30000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告向原告借款30000元；证据2、证人证言，证明原告将30000元借款交给了被告。被告丛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料，视为其自动放弃了答辩与质证的权利。经庭审质证，经审查，原告李某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2015年3月19日，被告丛某某向原告李某某借款30000元，并为李某某出具欠条一份，双方约定借款期限为10日，未约定利息，当日李某某将30000元现金交付丛某某，后经李某某多次索要，丛某某至今未予偿还。本院认为，被告丛某某向原告李某某借款30000元，并于2015年3月19日为李某某出具欠条一份，双方的借贷关系成立，双方约定还款期限为10日，还款截止日期应为2015年3月29日，双方未约定利息，故借期内视为不支付利息，现李某某主张丛某某偿还欠款30000元及自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款30000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告丛某某负担550元，由原告李某某负担300元。公告费600元由被告丛某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  王路乔
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1031号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京高盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京高盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告陆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张菱梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第45号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人何通
被申请人陈香。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人何通、陈香计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人何通、陈香采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员3.7304万元的银行存款。
何通、陈香于2014年5月12日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月18日作出了（2014）资人口计生征字第X969号征收社会抚养费决定书，对男方何通征收社会抚养费1.8652万元，对女方陈香征收社会抚养费1.8652万元，合计3.7304万元，该决定书于2014年7月21日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何通、陈香及其家庭成员的银行存款3.7764万元（含保全费460元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执777号
申请执行人刘彬，男，1976年12月8日出生，住海宁市许村镇文桥村念九河**号，公民身份号码:5110231976********。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园区，组织机构代码:。
法定代表人李凤明。
申请执行人刘彬与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付79471元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执777号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2866号
倪磊：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2866号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12221号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：庄道军,男,1981年4月20日出生,汉族，住辽宁省大洼县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告庄道军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 叶强
人民陪审员 章燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申970号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李星原。
委托代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县运通汽车综合性能检测有限责任公司。
法定代表人：张佳临，该公司经理。
委托代理人：王丽萍，该公司副经理。
委托代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：叶玉英。
再审申请人李星原因与被申请人勃利县运通汽车综合性能检测有限责任公司（以下简称运通汽车检测公司），一审原告、二审上诉人叶玉英生命权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李星原申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原一、二审判决。李星原当庭提交的运通汽车检测公司大门口录像光盘可以证明检测中心院内只有运通汽车检测公司一家在生产经营，不存在顺通车行在此经营。李星原提供的照片及工商档案可以证明顺通车行不在运通汽车检测公司院内，原审判决认定事实错误，运通汽车检测公司应承担全部赔偿责任。（二）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。交警部门认定本案是交通肇事没有法律依据。事故发生在运通汽车检测公司场区内，不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”，故本起事故为安全生产事故，运通汽车检测公司作为生产经营单位，应当保障进入公司院内的所有人员和车辆的安全，运通汽车检测公司未尽到安全管理义务，应承担全部和连带责任。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审时勃利县交警大队车辆管理所出具的“关于勃利县交警队驻运通检测站情况说明”一份（一审卷宗60页），此份说明当事人双方都没有提出申请调取，也未经双方质证，一、二审依此做出判决不当。（四）原审判决适用法律确有错误。一、二审依据交警部门没有任何法律根据的交通肇事错误认定，导致本案法律关系、责任主体、证据等方面的认定错误，适用法律与案件性质明显不符，造成判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，李星原再审审查时提交照片两张，证明顺通公司不在运通汽车检测公司院内，并主张运通汽车检测公司对本起事故造成的损失应承担赔偿责任。勃利县公安交警大队出具的勃公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，李星原的妻子张月英的死亡系其雇佣的司机彭汉忠驾驶自家机动车疏忽大意、观察瞭望不够、未确保行车安全造成的。（2014）勃刑初字第68号刑事判决书（已生效）对此已予以确认，事故责任人彭汉忠为此也承担了相应的刑事责任。李星原已通过交强险得到11万元的赔偿，并与司机彭汉忠达成赔偿协议，由彭汉忠一次性赔偿15万元。因案涉事故已经按交通事故处理完毕，故李星原的该项再审申请的理由不能成立。
李星原主张本案非道路交通事故，而是安全生产责任事故。李星原不服勃利县公安交警大队出具的勃公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，并向七台河市公案局交警支队提出行政复议称，此事故不属于交通事故，属于生产安全事故，要求七台河市交警支队法制科对勃利县公安交警大队的责任认定纠正或撤销，七台河市公安局交警支队七公交复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论作出维持勃公交认字第（2014）002号交通事故认定的结论。虽然张月英的死亡事故发生在运通汽车检测公司院内，但李星原在一、二审及本院再审审查中均未能提供证明本案系生产安全责任事故，亦未能提供证明运通汽车检测公司对张月英的死亡后果存在管理方面的责任或过错，因此李星原主张本起事故是生产安全事故没有事实及法律依据。
李星原主张一审对勃利县交警大队车辆管理所出具的“关于勃利县交警队驻运通检测站情况说明”未经双方质证的问题。因该份说明不是本案判决的依据，本案的判决依据是交警部门出具的交通事故认定书，故李星原的该项再审理由亦不能成立。
综上，李星原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李星原的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第13号
原告扶绥县新宁镇城厢居委会南一队，所在地广西扶绥县新宁镇。
负责人杨晓刚，队长。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告扶绥县人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇新宁街1号。
法定代表人罗彪，县长。
委托代理人梁进东，扶绥县环保局退休公务员。
第三人扶绥县公安局交通警察大队，所在地广西扶绥县新宁镇南密路256号。
法定代表人李忠洁，大队长。
委托代理人黄义雄，扶绥县公安局交通警察大队副教导员。
原告扶绥县新宁镇城厢居委会南一队不服被告扶绥县人民政府土地行政登记一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告扶绥县新宁镇城厢居委会南一队以“新实施的行政诉讼法规定对国务院部门或县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件，属中级人民法院管辖的第一审案件，本案应由崇左市中级人民法院管辖”为由，于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，也是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，应当准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告扶绥县新宁镇城厢居委会南一队撤回对被告扶绥县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县新宁镇城厢居委会南一队负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 林少芳
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢语琼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更159号
罪犯陈伟兴，男，汉族，1994年7月10日出生于云南省罗平县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人陈伟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第157号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟兴在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00303号
原告卢杰，男，1941年11月26日出生，汉族，洛川县凤栖镇街道办南街社区居民。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地洛川县迎宾大道东段北侧。
法定代表人尉海鹰，系该行行长。
委托代理人张刘学，男，1966年9月13日出生，汉族，系该行职工，现住洛川县迎宾大道。
原告卢杰与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，被告于1996年11月份给车文革发放贷款时，双方在签订贷款合同的同时，车文革在未经原告同意的情况下，从他儿子卢文智手中获取原告老南街房产证，并为该贷款作为了抵押，对此他一无所知，更谈不上办理相关抵押手续，直至2014年3月份他准备抵押贷款时才发现此事，经他了解，他儿子卢文智也没有在上述贷款过程中履行相关手续，经他索要，被告拒不返还房产证，无奈诉至洛川县人民法院，要求被告返还原告老南街房产证。
原告卢杰向法庭提供如下证据：
车文革谈话笔录一份，证实车文革于1996年从原告卢杰之子卢文智手中拿的房产证在农行抵押贷款，原告并不知情。
被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行辩称，根据原告提供的线索，在该行的档案中未查询到车文革贷款抵押的相关资料，亦无法返还原告的房产证。
被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供车文革询问笔录，被告对车文革抵押之事提出异议；对车文革抵押无其他证据印证，不予采信，其余部分予以采信。
经审理查明，原告之子卢文智，在原告不知情的情况下，于1996年11月份将原告名下洛川县老南街房屋产权证借给车文革，车文革用于从农业银行抵押贷款，但不知车文革具体什么时间贷款、抵押方式、贷款金额。2014年4月22日原告向本院提起诉讼要求被告返还房产证，本院受理后，经本院协调被告对车文革贷款情况进行了查询，但并未查到车文革用原告房产证抵押贷款的记录和事实。
本院认为，原告之子虽然将原告名下洛川县老南街的房产证借给车文革，但原、被告双方均无证据证实车文革用该房产权证抵押贷款，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢杰的诉讼请求。
受理费200元，由原告卢杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕志娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更336号
罪犯李刘生，男，生于1976年2月27日，汉族，河南省周口市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月5日作出（2012）浦刑初字第5190号刑事判决，以被告人李刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李刘生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李刘生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李刘生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年4月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李刘生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李刘生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1122号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄春儿。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告黄春儿民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00395号
原告余仕高，男，1963年6月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊军，男，1970年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告梅小燕，女，1971年6月18日出生，汉族，团风县人，住址同上，系熊军之妻。
原告余仕高与被告熊军、梅小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告熊军、梅小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕高诉称，2012年，被告熊军因经营需要陆续向原告借款300000元。2013年11月28日，被告熊军向原告出具了借据，确认借到原告300000元，并承诺2014年11月28日连本带息还款400000元（即约定月利息两分八）。2014年11月28日到期后，被告熊军却分文未偿。被告熊军借款系其与被告梅小燕婚姻关系存续期间所借，两被告有共同还款义务，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令两被告偿还原告借款300000元，支付利息108000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告余仕高为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍查询单，拟证明原、被告的基本人身情况。
证据二、借条，拟证明被告熊军于2013年11月18日向原告借款30万元的，并约定2014年11月18日连本带息偿还原告40万元。
证据三、银行汇款单回执及账户交易明细表，拟佐证原告通过其前妻贺某的银行账户向被告熊军转账借款30万元的事实。
证据四、两被告户籍信息查询单，拟证明两被告系夫妻关系。
证据五、证人贺某的出庭证言，拟证明原告于2011年2月26日和7月26日分别通过贺某的工商银行账户向被告熊军转账借款20万元和10万元。
被告熊军、梅小燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据与原始件核对，原告证据一、二、三、四的真实性无异。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了其应享有的诉讼权利，故本院应予采信原告证据一、二、三、四的拟证目的。原告证据五的证人陈述内容与证据二的借条和证据三的银行凭证能相互印证，故本院亦应采信原告证据五的拟证明目的。
经审理查明，2012年2月26日和7月26日，原告余仕高通过其前妻贺某的工商银行账户向被告熊军的银行账户分别转入款项20万元和10万元。2013年11月28日，被告熊军向原告出具了30万元的借条，确认了上述两笔款项的借款性质，被告熊军还在借条中承诺该笔30万元借款定于2014年11月28日连本带息还款40万元，但借款逾期后，被告熊军未依约定偿还借款本息，原告多次向被告熊军及其妻被告梅小燕催要上述借款本息未果，故原告具状诉至本院请求判令两被告共同偿还原告借款本息408000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告熊军向原告余仕高借款的事实清楚，证据充分，被告熊军依法应承担偿还原告借款的民事责任，但双方在借条中约定的借款利率过高，已超出法律允许的民间借贷利率，故本院确认被告熊军应依中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月29日起承担借款利息至还清借款之日。被告梅小燕系被告熊军之妻，案涉债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告梅小燕未举证证明案涉债务已由原告与被告熊军约定为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案被告熊军以个人名义向原告出具借条形成的案涉债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梅小燕应承担偿还案涉借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军偿还原告余仕高借款本金30万元，并支付借款利息（利息计算方法：自2013年11月29日起按借款本金30万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
二、被告梅小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为3710元，由被告熊军、梅小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7420元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00395号
原告余仕高。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊军。
被告梅小燕。
原告余仕高与被告熊军、梅小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告熊军、梅小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕高诉称，2012年，被告熊军因经营需要陆续向原告借款300000元。2013年11月28日，被告熊军向原告出具了借据，确认借到原告300000元，并承诺2014年11月28日连本带息还款400000元（即约定月利息两分八）。2014年11月28日到期后，被告熊军却分文未偿。被告熊军借款系其与被告梅小燕婚姻关系存续期间所借，两被告有共同还款义务，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令两被告偿还原告借款300000元，支付利息108000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告余仕高为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍查询单，拟证明原、被告的基本人身情况。
证据二、借条，拟证明被告熊军于2013年11月18日向原告借款30万元的，并约定2014年11月18日连本带息偿还原告40万元。
证据三、银行汇款单回执及账户交易明细表，拟佐证原告通过其前妻贺海莲的银行账户向被告熊军转账借款30万元的事实。
证据四、两被告户籍信息查询单，拟证明两被告系夫妻关系。
证据五、证人贺海莲的出庭证言，拟证明原告于2011年2月26日和7月26日分别通过贺海莲的工商银行账户向被告熊军转账借款20万元和10万元。
被告熊军、梅小燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据与原始件核对，原告证据一、二、三、四的真实性无异。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了其应享有的诉讼权利，故本院应予采信原告证据一、二、三、四的拟证目的。原告证据五的证人陈述内容与证据二的借条和证据三的银行凭证能相互印证，故本院亦应采信原告证据五的拟证明目的。
经审理查明，2012年2月26日和7月26日，原告余仕高通过其前妻贺海莲的工商银行账户向被告熊军的银行账户分别转入款项20万元和10万元。2013年11月28日，被告熊军向原告出具了30万元的借条，确认了上述两笔款项的借款性质，被告熊军还在借条中承诺该笔30万元借款定于2014年11月28日连本带息还款40万元，但借款逾期后，被告熊军未依约定偿还借款本息，原告多次向被告熊军及其妻被告梅小燕催要上述借款本息未果，故原告具状诉至本院请求判令两被告共同偿还原告借款本息408000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告熊军向原告余仕高借款的事实清楚，证据充分，被告熊军依法应承担偿还原告借款的民事责任，但双方在借条中约定的借款利率过高，已超出法律允许的民间借贷利率，故本院确认被告熊军应依中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月29日起承担借款利息至还清借款之日。被告梅小燕系被告熊军之妻，案涉债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告梅小燕未举证证明案涉债务已由原告与被告熊军约定为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案被告熊军以个人名义向原告出具借条形成的案涉债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梅小燕应承担偿还案涉借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军偿还原告余仕高借款本金30万元，并支付借款利息（利息计算方法：自2013年11月29日起按借款本金30万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
二、被告梅小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为3710元，由被告熊军、梅小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7420元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈彪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初124号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年7月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
被告人何某某，女，1968年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年7月15日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某、何某某犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年7月至2015年7月，被告人王某某、何某某夫妇为牟取非法利益伙同李某某（在逃)通过手机、银行转账等方式共同销售地下“六合彩”，共接受码民彭某甲、彭某乙、陈某某、刘某某、肖某某等人地下“六合彩”投注金额17.64万元，从中获利6万元。
被告人王某某、何某某均辩称，获利没有6万无。
经审理查明：2013年7月至2015年7月，被告人王某某、何某某夫妇为牟取非法利益伙同李某某（在逃)通过手机、银行转账等方式共同销售地下“六合彩”，共接受码民彭某甲、彭某乙、陈某某、刘某某、肖某某等人地下“六合彩”投注金额18.84万元，从中获利数千元。
上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍证明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡明细往来、码单账本、手机短信相片等书证；2.证人陈某某、刘某某、彭某甲、彭某乙等人的证盲；3.被告人王某某、何某某的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、何某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某、何某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、何某某辩称，获利没有6万元。经查，二被告人在公安机关供述其获得的手续费均是与买码人分成的，且有证人彭某甲的证言予以佐证，足以认定。二被告人辩称没有获利6万元的意见本院予以采纳。被告人王某某、何某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某某、何某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人王某某、何某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1632号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李丽珍。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04749号
原告刘勇，男，1971年6月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市凰翔电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号机电市场07B04号。
法定代表人钟显奎，职务总经理。
原告刘勇诉被告重庆市凰翔电器有限公司（以下简称凰翔电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、何昌平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告凰翔电器公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日自备汽车到被告公司从事收发货物、送货及管理库房工作，工作期间月平均工资为8000元（包括租车费用5000元／月）。在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。故其于2014年1月2日之后未到被告处上班。原告现起诉至法院，请求判决：1、被告支付2013年10月15日至2014年1月2日期间经济补偿金4000元（8000元／月×0.5个月）；2、被告支付2013年10月15日至2014年1月2日期间工资20000元（8000元／月×2.5个�）。
被告凰翔电器公司未答辩。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、超时未受理案件通知书及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工作牌（无原告姓名，但载有被告公章）及被告出具的工作收入证明（载明原告系被告公司职工，担任库房管理、销售及驾驶员职务，已连续在被告工作2个月，原告在被告处平均月收入8000元，并加盖被告公章）各一份，证明原告系被告员工，月工资收入为8000元。原告陈述被告公司的工作牌都没有写员工名字；工作收入证明是因其2013年12月份办理信用卡时被告出具的，其工资收入8000元／月包括原告工资3000元／月及每月租车费用5000元。
3、李龙飞、代云丰、谢显治出具的证明各一份，载明原告于2013年11月15日与被告法定代表人口头约定原告用自己的货车给被告运输货物兼为被告管理库房，每月工资8000元（工�3000元、用车5000元），证明原告的入职时间2013年10月15日和工资收入为每月8000元（包括工资3000元和租车费用5000元）。原告陈述该组证据中显示原告入职时间为2013年11月15日，系打印错误，其实际入职时间是2013年10月15日。
4、证人代云丰的证人证言，证人代云丰当庭陈述原告于2013年10月15日入职被告处，负责库房管理、收发货及送货，用工方式为标准工时制；原告工资为3000元，因原告带车入职，被告公司每月给原告用车费用5000元；因被告自2014年1月2日开始放假，放假后就因找不到被告，就未去上班；被告公司都未与员工签订劳动合同、办理社会保险。
5、被告公司的基本情况及股东情况，董事会、监事会及经理情况各一份，载明被告成立于2012年9月25日，股东为钟显奎和赵元林，钟显奎为被告执行董事、经理，赵元林为监事，证明被告公司的基本信息。
被告未举�证据。
原告另陈述，被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险；2014年1月2日，被告公司放假，放假结束后其到被告办公地点处去上班，被告处已无人也联系不上被告，之后未再去上班；其上班期间，被告未支付过工资及租车费用，其找过被告索要工资，但找不到被告；其向劳动行政监察部门投诉反映过此事，但因找不到被告，劳动行政监察部门未处理。
以上证据经庭审质证，结合原告的陈述，本院对上述证据综合认定后，作如下确认：
1、超时未受理案件通知书及仲裁申请书、被告公司的基本情况及股东情况，董事会、监事会及经理情况，加盖相关部门公章，本院对该证据的真实性予以确认。
2、工作牌、工作收入证明均加盖被告公章，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、证人代云丰的证人证言，证人代云丰出庭接受质证，其陈述与原告举示的证据�原告陈述一致，故本院确认证人证言的真实性。
4、李龙飞、代云丰、谢显治出具的证明，与被告出具的工作收入证明、原告陈述一致，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据原告举证、陈述、证人证言和本院对证据的综合认定，确认本案的事实为：
2013年10月15日，原告刘勇自带货车入职到被告凰翔电器公司，原告从事库房管理、销售及驾驶员工作，原、被告双方口头约定原告月工资为3000元，被告每月向原告支付租车费用5000元。原告在被告工作期间，被告向原告发放了工作牌，并出具了《工作收入证明》，该证明载明原告系被告公司职工，担任库房管理、销售及驾驶员职务，已连续在被告工作2个月，原告在被告处平均月收入8000元。原告陈述《工作收入证明》系因其2013年12月办理信用卡时被告出具的。2014年1月2日，被告公司放假，假期结束后被告下落不明，�告无法上班而离职。
被告未举证证明已与原告签订劳动合同、已为原告参加社会保险、已支付原告2013年10月15日至2014年1月2日期间的工资。
2014年3月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付二倍工资差额、经济补偿金、劳动报酬，该委于2014年3月18日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
关于原、被告双方解除劳动关系的时间，原告陈述被告自2014年1月2日放假，后因被告下落不明其无法上班，而主张原、被告双方劳动关系于2014年1月2日解除，不违反规定，故本院予以确认。
关于原告的工资标准。原告虽主张其月工资为8000元，但庭审查明该8000元系由原告月工资3000元及被告每月向原告支付�车费用5000元组成，原告的工资应为3000元／月，故对原告主张其月工资为8000元，本院不予支持。
关于原告主张的2013年10月15日至2014年1月2日期间工资的请求，被告未举证证明已支付原告此期间的工资，原告亦陈述被告未支付其工资，被告应当承担未举证的法律后果，被告应支付原告在2013年10月15日至2014年1月2日期间工资，现原告主张按照2.5个月进行计算，本院予以尊重。故被告应支付原告2013年10月15日至2014年1月2日期间工资7500元（3000元／月×2.5个月）。
关于原告主张的经济补偿金的请求，根据庭审查明的事实，原告系因被告下落不明致使原告无法上班而离职，原告在此种情况下诉称因被告未为其缴纳社会保险而解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合法律规定，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三�八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凰翔电器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘勇工资7500元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨媛园
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第145号
申请人杨洪波。
被执行人陈吉祁。
本院在执行杨洪波申请执行陈吉祁民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人陈吉祁在昭通，在威信县无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第145号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人陈吉祁回来时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘明委