wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初352号
原告：客某某，住吉林省榆树市。
被告：许某某，住吉林省榆树市。
原告客某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客某某与被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年未经结婚登记而同居生活，同居后生育一名男孩客俊宇，现年5岁。由于双方性格不和于2015年10月分居至今，分居期间客俊宇一直随原告生活。现原告诉至法院要求原告、被告同居所生男孩客俊宇由原告抚养，被告每月支付客俊宇抚养费600元至其独立生活时止。
被告辩称：原告要求抚养费过高，同意每年支付子女抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2010年10月未经结婚登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩客俊宇（2011年9月19日出生）。双方于2015年6月分居至今，分居期间客俊宇一直随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因双方分居期间客俊宇一直随原告生活，父子之间已形成相对稳定的生活状态。为有益孩子健康成长，客俊宇应由原告继续抚养为宜，被告依法支付子女抚养费，结合子女的实际需要及当地生活水平等因素，以被告每月支付客俊宇子女抚养费400元为宜，至其年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告客某某与被告许某某同居所生男孩客俊宇由原告客某某抚养，被告自2016年3月起每月支付客俊宇抚养费人民币400元，至客俊宇年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐东风
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初325号
原告：肖某，女，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××574X。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2315。
原告肖某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年9月24日生下大女儿梁某乙，于2012年2月7日生下二女儿梁某丙，于2016年2月12日生下儿子肖文昊。在原告与被告认识前，被告已经与他人有一个私生子，现在已经十多岁了。婚后，被告对原告及三个孩子没有尽过一天的责任，不认这三个孩子，让三个孩子的户口落在原告家里的户口上。婚后被告对原告长期家暴且出轨，原告心灰意冷。但是在2015年被告又多次祈求原告原谅，被告承诺从此好好做人，一定改过自新，原告原谅了被告并第在2015年5月份怀上了第三胎，在孕期又遭到暴力，原告在佛山市第一人民医院做了法医鉴定后又报警立案，原告怕遭报复于2015年10月27日回到江西娘家养胎。2015年11月2日，被告强行将大女儿梁某乙带走，大女儿打电话要求回到妈妈的身边，但是被告不允许。为了三个孩子健康快乐的成长，原告希望能将三个孩子带在身边亲自抚养，同时也希望结束这段噩梦般的婚姻，逃离被告的殴打，为此向法院提出诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、三个婚生孩子由原告抚养，不需要被告承担任何抚养费；三、被告对原告赔偿人身损害费和精神损害费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实；3、婚生女儿梁某乙、梁某丙，婚生儿子肖文昊的出生医学证明复印件各一份，证明三个孩子是婚生孩子的事实；4、原告肖某、婚生女儿梁某乙、梁某丙，婚生儿子肖文昊的户口簿复印件各一份，证明原告及三个婚生孩子的户口落在原告江西老家的事实；5、广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》复印件一份，鉴定时间为2015年10月21日，原告右颌面部、左肩部及右小腿软组织挫伤，系外力作用所致，达轻微伤，证明原告遭被告家暴的事实；6、婚生女儿梁某乙、梁某丙的预防接种记录复印件各一份，证明婚生女儿梁某乙、梁某丙长期生活在原告老家江西省吉安市永新县高溪乡的事实；7原告肖某与被告梁某甲（微信名：大展洪图，微信号：×××）的微信聊天记录70份，证明被告有家暴的事实；8、原告用被告梁某甲微信（微信名：大展洪图，微信号：×××）与网友（微信名：玲珑）的聊天记录，证明被告曾经出轨的事实；9、被告梁某甲与网友（微信名：三六九、走向你、carmen、德探长、小凤、四叶草花语等）的聊天记录，证明被告与多人有暧昧且婚内出轨的事实。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日认识，在我跟原告认识前，我确实已经有一个七八个月大的私生子了，但是这些我都如实告知了原告，如果能够接受这个孩子我跟原告才结婚。原告产后有点抑郁症，经常自杀，为了防止原告自杀我就动手打了原告。如果原告坚持要离婚，我要三个孩子的抚养权，否则我坚决不同意离婚。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、佛山市公安局禅城分局调解书复印件一份，证明2015年12月27日，原被告因家庭琐事，被告将原告及原告母亲锁在家中，后经警方调解，双方表示谅解的的事实。
经审查，原告出示的上述证据除第8条、第9条以外，其他证据材料来源合法、真实，被告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，共生育了三个孩子。分别于2010年9月24日生下大女儿梁某乙，于2012年2月7日生下二女儿梁某丙，于2016年2月12日生下儿子肖文昊。近两年，原告与被告由于生活琐事争吵，被告不体谅原告且偶有家暴行为，原告认为双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明：三个婚生孩子出生后户口均落在原告江西老家，且长期居住在江西。大女儿梁某乙目前生活在被告老家，二女儿梁某丙、儿子肖文昊目前生活在原告老家。2015年12月27日，被告将原告（孕期）及其母亲锁在家中不准其外出，后原告报警，经过佛山警方调解，原告谅解了被告。
本院认为：原、被告是自由恋爱且自愿结婚，婚后生育了三个孩子，可见，原、被告的夫妻感情基础较好。而导致原、被告夫妻之间产生矛盾，主要是由于被告婚后对家庭付出较少，对原告及三个孩子没有尽到应有的责任，且被告偶有家庭暴力，但不能证实双方的夫妻感情现确已完全破裂。
只要原告珍惜已建立起来的婚姻家庭，改变夫妻化解矛盾的方式，而被告作为丈夫，应该对妻子、孩子多点关心与照顾，争取夫妻和解。因此，只要原被告双方都能认真对待出现的问题，共同寻找解决问题的方法，相信彼此之间的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡文媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5498号
罪犯赵楚淘，出生于云南省昭通市镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）金浦刑初字第482号刑事判决，以被告人赵楚淘犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯赵楚淘减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵楚淘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵楚淘在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵楚淘在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵楚淘予以减刑八个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执699-1号
申请执行人赵某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1728号
原告：王志敏，女，汉族，1975年5月9日出生，住武陟县。
原告：祝千姿，女，汉族，1999年6月22日出生，住武陟县。
法定代理人：王志敏，女，汉族，1975年5月9日出生，住武陟县，系原告祝千姿之母。
共同委托代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：祝海平，男，汉族，1967年10月7日出生，住武陟县。
本院在审理原告王志敏、祝千姿与被告祝海平土地承包经营权纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一七年六月十三日
书记员 时振飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终86号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。2007年9月12日因盗窃被行政拘留5日；2008年9月8日因盗窃被行政拘留10日；2008年10月26日因盗窃被行政拘留15日；2009年4月7日因盗窃被行政拘留15日；2009年7月12日因盗窃被行政拘留12日；2009年12月14日因盗窃被行政拘留15日；2010年3月26日因盗窃被行政拘留12日；2010年7月22日因盗窃被行政拘留14日；2011年3月2日因盗窃被行政拘留8日；2011年8月17日因盗窃被劳动教养一年；2014年7月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年10月26日因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0802刑初85号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人曾某有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币7073.73元。原审被告人曾某对原判刑事部分判决不服，提出上诉。原审刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人曾某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）0802刑初85号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢万芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第984-2号
原告袁义兴。
被告王建。
被告陈兰香。
本院在审理原告袁义兴诉被告王建、陈兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7年7日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁义兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 傅 勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执88号
申请执行人罗满贵，男，农民。
被执行人刘晓林，男，居民。
罗满贵与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）千民初字第00152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗满贵于2016年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓林支付劳务费2600元，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年4月7日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等执行文书，责令其履行案款2600元。后被执行人刘晓林自觉将案件款2600元交付本院，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00152号民事调解书的执行。
案件执行费50元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王沙浪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1057号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告宋铁钢，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋铁钢借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告宋铁钢的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告宋铁钢的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更928号
罪犯吴春辉，男，1971年2月27日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年10月13日作出（2011）船刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴春辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2010年在吉林市规划局任职期间贪污公款107万余元。案发后被扣缴本田轿车一辆。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分481分。本次考核期内，狱内月均消费人民币590元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，有财产刑执行能力未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴春辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44162号
原告张××。
被告张×。
原告张××与被告张×赡养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张××、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告系父女关系。原告与被告之母于2012年3月协议离婚。原告现已年过六旬，患有类风湿病症，因时而发作，造成生活诸多不便，日常生活需要人照料，为此，雇佣保姆照料原告的日常生活，每月支付费用3000元。原告虽已离婚，但仍关心被告，看到被告步入邪教歧途而心感不安，精神压力很大。为此，原告和亲属多次劝导被告，但被告至今不知改过。现被告对原告漠不关心，与原告没有往来，不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令：
1、被告每月给付原告赡养费（用于每月支付雇佣保姆费用）2000元；
2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.铁坨里居委会出具证明1份。证明原告与被告系父女关系。
被告张×辩称，原告诉称被告信邪教之事不是事实。被告希望与原告主动沟通，改善父女关系，也愿意尽赡养义务。原告患有病症是事实，雇佣保姆照料其日常生活也在情理之中，被告能够理解。但被告已经成家，也需要抚养孩子、赡养母亲及公婆，根据目前的经济状况和支付能力，被告同意每月给付原告赡养费400元。
被告张×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告系被告之父。原告与被告之母于2013年3月协议离婚。原告年过六旬，已经退休，现患有类风湿病症，发作时自理能力受限，日常生活需要人照料。原告有退休金收入，每月4000元。被告有固定职业，每月工资收入6000元。另原告认为被告信邪教，被告予以否认，原告未向本院举证加以证实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告之婚生女儿，原告与被告之母离婚后至今独自生活。现原告年过六旬，身体患有疾病，病重时，日常生活需要人照料，也需要相关费用的支出。被告有法定义务负担原告赡养费用一部。本院综合考虑原告的实际状况和经济条件以及被告的工资收入和支付能力等情况，酌情由被告每月给付原告赡养费600元较宜。原告要求被告每月给付赡养费2000元的请求，理由不够充分，不予全部支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张×自本判决生效之月始，每月给付原告张××赡养费人民币600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告张×负担，并于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马通远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马通远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82054.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82054.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1647号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腊波，退休干部。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李腊波犯运输毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第160号刑事判决。原审被告人李腊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李腊波，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日18时20分，被告人李腊波携带毒品驾驶一辆奇瑞越野车（车牌号为：云N×××××）途经梁河边境检查站时被检查人员抓获，当场从李腊波驾驶的奇瑞越野车引擎盖下的空气过滤器内查获用塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺3砣，净重1003克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李腊波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人李腊波以其对毒品不明知为由提出上诉，请求宣告无罪。其辩护人提出相同理由的辩护意见，建议将本案发回重审。
经审理查明，2014年11月16日18时20分许，上诉人李腊波驾驶一辆奇瑞越野车（车牌号为：云N×××××）途经梁河边境检查站时，检查人员当场从李腊波驾驶的奇瑞越野车引擎盖下的空气过滤器内查获用塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，净重1003克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的查获经过、受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车辆信息、车辆购置税完税证明、相关刑事物证照片及证人沙某证实其借车使用过程没有打开过该车的引擎盖等证据证实。另有情况说明材料，证实李腊波供述中提到的屈再顺因具体情况不详，公安机关无法查证。上诉人辩称公安机关从其所驾驶的奇瑞车空气滤清器内查获的毒品不是他的，也不知道是谁的毒品，其曾经在2014年10月份的时候将该车借给女婿沙某开过。
本院认为，上诉人李腊波无视国家法律，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应依法予以惩处。关于李腊波及其辩护人所提李腊波不明知毒品的上诉理由和辩护意见，经查，李腊波系吸毒人员，结合本案的毒品藏在非常隐秘位置，明显是为逃避检查所隐藏，不明知毒品上诉理由和辩护意见不能成立，宣告无罪的请求和发回重审的建议，本院不予支持。原判根据李腊波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁显禾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00442号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄巧峰。曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被广西自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人黄巧峰、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2016年2月1日、3月28日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人黄巧峰及其指定辩护人陆晓薇、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月8日至12日期间，被告人黄巧峰伙同杨某，采取用开锁工具开锁、翻窗入室的手段，至本市姑苏区、虎丘区、相城区多地入室盗窃，作案5起，盗窃数额共计人民币20788元。
公诉机关认为，被告人黄巧峰、杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄巧峰、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄巧峰系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人黄巧峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别判处被告人黄巧峰二年至三年有期徒刑，并处罚金，判处被告人杨某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄巧峰当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实表示无异议，辩护人的主要辩护意见为，被告人黄巧峰自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人黄巧峰伙同杨某，采用开锁工具开锁、翻窗入室的手段，先后至本市姑苏区梅亭苑等地入户盗窃作案共5起，盗窃金额合计人民币20788元。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日下午14时许，被告人黄巧峰、杨某以上述方式，进入本市姑苏区梅亭苑A幢B室，窃得被害人张某甲的现金人民币1500元及珍珠项链1条（价值人民币200元）、珍珠手串1副（价值人民币100元）、珍珠耳钉1副（价值人民币100元），赃款赃物合计价值人民币1900元。案发后，除现金外，其他赃物均已被追回。
2、2015年6月9日上午，被告人黄巧峰、杨某以上述方式，进入本市虎丘区嘉业阳光假日小区C幢D室，窃得被害人朱某的三星GT-S5660型手机1部（价值人民币80元）、三星GT-S7562i型手机1部（价值人民币150元）、三星GT-N5100型iPad平板电脑1台（价值人民币400元）、华硕F6Ve电脑1台（价值人民币500元），赃物合计价值人民币1130元。案发后，上述赃物均已被追回。
3、2015年6月10日上午11时许，被告人黄巧峰、杨某以上述方式，进入本市姑苏区金塘新村E幢F室，窃得被害人张某乙的现金人民币4700元及联想T430i型笔记本电脑1台（价值人民币2000元），赃款赃物合计人民币6700元。案发后，除现金外，其他赃物已被追回。
4、2015年6月11日上午，被告人黄巧峰、杨某以上述方式，进入本市姑苏区友新路425号小区M幢N室，窃得被害人葛某的现金人民币1000元。
5、2015年6月12日，被告人黄巧峰、杨某以上述方式，进入本市相城区望亭镇望亭水岸小区X幢Y室，窃得被害人魏某的现金人民币6000元及玉手镯1个（价值人民币2000元），随后被告人黄巧峰、杨某又至该小区S幢Q室，窃得被害人谢某的苹果iPadmini2平板电脑1台（价值人民币2058元）。案发后，赃物手镯已被追回。
2015年6月17日，公安机关在本市吴中区光福镇将被告人黄巧峰、杨某抓获，并从其居住的房间内查获技术开锁工具等及上述追回的赃物（现暂扣于公安机关）。被告人杨某归案后，如实供述了自己的盗窃事实，被告人黄巧峰则拒不供认自己的盗窃事实。
以上事实，被告人杨某供认不讳，被告人黄巧峰当庭表示无异议，另有经当庭质证的被告人黄巧峰、杨某的辨认笔录、被害人张某甲、朱某、张某乙、葛某、魏某、谢某的陈述、证人施某、黄某、邓某的证言、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、发票、价格鉴证意见书、房屋租赁合同书、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、刑事判决书及释放证明、案发经过、人口基本信息予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄巧峰、杨某共同以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄巧峰、杨某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人黄巧峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄巧峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人黄巧峰、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月17日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、案发后追回的上述赃物发还各被害人，并责令被告人黄巧峰、杨某共同退赔赃款及赃物折价款合计人民币一万五千二百五十八元，分别发还被害人张某甲人民币一千五百元，发还被害人张某乙人民币四千七百元，发还被害人葛某人民币一千元，发还被害人魏某人民币六千元，发还被害人谢某人民币二千零五十八元；
四、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 李芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1642号
罪犯符德后。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）海南刑初字第118号刑事判决，以被告人符德后犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2005年3月17日起至2020年3月16日止。罪犯符德后于2006年3月28日入监服刑。该犯服刑期间获减刑三次，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年12月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符德后在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德后在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德后自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，考核期间该犯获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处该犯附加刑罚金人民币15000元，在服刑期间因该犯家庭困难，长期无家人接见汇款，未能履行罚金义务。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德后在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符德后减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年3月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执642号
申请执行人黄亚龙，男，汉族，陈仓区小黄凤泉水经销点个体户，住宝鸡市陈仓区房管所。
被执行人董红英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
黄亚龙与董红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金28000元并按6.15﹪承担利息（2016年2月15日至本金还清之日）。本案受理费550元，执行费358元，合计28908元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵民权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。
法定代表人林玉忠，行长。
被执行人李雪燕，农村居民。
被执行人王建兴，男，1972年8月1日生，汉族，农村居民，住平度市店子镇大王家村419号。
被执行人青岛中瑞达置业有限公司，住所地：平度市万家镇驻地。
法定代表人戴金楷，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人李雪燕、王建兴、青岛中瑞达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为383514元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平商初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1759号
申请执行人王亮，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人与山东康和畜牧有限公司与被执行人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1416号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执字第53号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1961年1月19日，住本市扶风县城关镇牛家村高树组***号，农民，系被害人刘某某之夫。
被执行人：杨启龙，曾用名杨帆，男，汉族，生于1994年3月16日，农民，住扶风县城。
被执行人：杨宗科，男，汉族，生于1962年1月5日农民，住址同上。
被�行人：王红丽，女，汉族，生于1967年8月10日，农民，住址同上。
申请执行人王某某申请执行杨启龙、杨宗科、王红丽刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑二初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本案执行标的15000元。
本案在执行中查明：被执行人杨启龙因犯抢劫罪被判无期徒刑现在狱中服刑无经济来源与赔偿能力。被执行人杨宗科、王红丽在其子服刑后即搬离原住所长期无下落，原籍家中亦长期无人居住不知去向。现申请人王某某请求本院通过司法救助解决他的实际困难。鉴于本案的实际情况，经研究决定给予申请人全额司法救助15000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝刑二初字第00002号刑事附带民事判决关于杨启龙、杨宗科、王红丽附带民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 王忠军
执行员 胡耀山
二〇一六年四月十五日
书记员 赵田华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3808号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：全哲松。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告全哲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告全哲松的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告全哲松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月八日
书记员 何 斐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2222-1号
被执行人罗某道，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族。
本院受理的被执行人罗某道犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第82号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告罗某道处罚金人民币1000元；应承担执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2222号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将被执行人罗某道纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2222号案的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2348号
原告：兰九福，男，汉族，1966年2月10日生。
被告：潘永前，男，汉族，1987年9月13日生。
被告：王水林，男，汉族，1968年4月29日生。
被告：潘志强，男，汉族，1988年2月16日生。
原告兰九福诉被告潘永前、王水林、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告兰九福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰九福撤诉。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十月十八日
书记员 王小龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保16号
申请人：尉犁县弘圣果农业科技开发公司，公司地址：新疆巴州尉犁县兴平乡达西村。
法定代表人：季远宏，该公司总经理。
委托代理人侯明祥，该公司董事长。
被申请人：茹玉，男，汉族，1961年10月21日出生，河南省新乡市牧野区畅岗三道街***号。
申请人尉犁县弘圣果农业科技开发公司与被申请人茹玉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人茹玉位于河南省新乡市博远龙郡小区5号楼2单元2楼东户及河南省新乡市新飞大道（北）17号鑫鑫2号楼1单元1层东户房产的相关权证手续。申请人自愿提供其公司所有的位于尉犁县兴平乡达西村的132、8亩国有土地使用权证作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人茹玉位于河南省新乡市博远龙郡小区5号楼2单元2楼东户及河南省新乡市新飞大道（北）17号鑫鑫2号楼1单元1层东户房产的相关权证手续。
二、依法冻结申请人尉犁县弘圣果业农业科技开发公司所有的位于尉犁县兴平乡达西村的132、8亩国有土地使用权证相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 斯琴高娃
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字108号
异议人齐桐原，男，住长春市。
案外人齐桐原来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人齐桐原的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人齐桐原撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2557号
原告傅强（曾用名付强），男，1970年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告傅强与被告郑元生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼，被告郑元生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用宁北大酒店三楼做厂房，一直拖欠房租和电费，被告长期不正常经营，长期不在宁都及手机停机，无法正常联系，现诉至法院，要求依法解除与被告的租房合同，判决被告空出所租场所，并支付租金至空出场之日止，支付电费1106.12元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告与宁都县梅江镇北门村民委员会签订《财产租赁合同》一份，原告承租北门村民委员会所有的座落于宁都县北门翠微东路2号的房屋一至五层，承租期为10年。2014年4月1日，原、被告签订《租房合同》一份，原告将其所租房的第三层出租给被告使用，约定租期自2014年5月1日至2017年5月1日止，租金为每年30000元，按季支付。合同签订后，原告收取被告租房押金7000元，将该房交付被告使用。被告租房后，共支付租金22500元（即租金付至2015年1月31日）给原告。此后，原告多次催缴租金，被告均予以推托，故原告诉至本院，要求依法解除与被告的租赁合同，空出所租场地，并支付租金至空出场地之止，支付所欠电费1106.12元。
以上事实，有《财产租赁合同》一份、《租房合同》一份、收据5张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行合同，被告拒付租金，已属严重违约，原告要求与被告解除合同、被告空出所租房并支付租金的诉请，本院予以支持，且被告在空出所租房之前，应当继续向原告支付占用所租房的租金至空出该房之日止；但原告要求被告支付电费的诉请，因原告未提供欠费凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅强与被告郑元生之间签订的《租房合同》；
二、限被告郑元生在本判决生效之日起3日内将座落于宁都县北门翠微东路2号的房屋第三层空还给原告傅强；
三、限被告郑元生在本判决生效之日起3日内付清所欠原告傅强房租20000元，另支付占用出租房租金（按2500元／月计算）至空出该出租房之日止；
四、驳回原告傅强的其他诉讼请求；
五、原告傅强将收取被告郑元生的租房押金7000元返还给被告郑元生，该款在上述被告应付款项中予以抵扣。
案件受理费828元，公告费240元，合计1068元，由被告郑元生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 刘源萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赖 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4764号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人蒋某某，男。因本案，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4693号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月，被告人蒋某某在其住处龙岗区某某街道某号某房，多次容留吸毒人员王某赟、王某1、王某2吸食冰毒。经检查，蒋某某、王某赟、王某1、王某2均有吸食冰毒。
本院意见
|
被告人蒋某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决书生效之
次日起十日内缴纳。）
二、随案移送吸毒工具一套、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4764号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人蒋某某，男。因本案，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4693号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月，被告人蒋某某在其住处龙岗区某某街道某号某房，多次容留吸毒人员王某赟、王某1、王某2吸食冰毒。经检查，蒋某某、王某赟、王某1、王某2均有吸食冰毒。																															本院意见																							被告人蒋某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决书生效之 次日起十日内缴纳。）													二、随案移送吸毒工具一套、钥匙一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初136号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某刚，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月8日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月19日经怀化市公安局鹤城分局决定被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人夏某刚犯抢夺罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲、被告人夏某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月5日12时许，被告人夏某刚在怀化市鹤城区老麻阳路涵洞处，趁被害人武某青行走不备之机，从武身后徒手将武所戴一对黄金耳环抢走。经鉴定，被抢耳环价值人民币1190元。
上述事实，被告人夏某刚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、本院（2008）怀鹤刑初字第33号刑事判决书、湖南省吉首监狱释放证明书、强制隔离戒毒决定书；证人包某方的证言；被害人武某青的陈述；被告人夏某刚的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某刚以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏某刚抢夺罪罪名成立。量刑时本院充分考虑被告人夏某刚具有抢夺犯罪前科、如实供述自己罪行并当庭自愿认罪等从重从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人夏某刚在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07143号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1278号
黎勇红、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司：
黎勇红于2016年11月8日申请执行紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人黎勇红与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司达成执行和解协议，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司已履行本院（2016）湘0623民初715号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
申请人签名：黎勇红
被执行人签名：伍志军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2088号
原告：关某某，农民。
被告：梁山县梁山街道办事处某庄村委会。
法定代表人：关某。
原告关某某与被告梁山县梁山街道办事处某庄村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告梁山县梁山街道办事处某庄村委会的法定代表人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2012年12月3日被告以规划宅基的名义向原告收取宅基款15000元，后因宅基未规划成，被告决定退还收取的宅基款，且与原告相同情况的其他村民都已领回退还的宅基款，被告以没钱、手续不全为由至今未退。要求判令被告给付原告宅基款15000元。
被告关庄村委会辩称，原告的宅基款已经收取，原告的宅基已经规划成盖好房子，不应再退还原告宅基款。
经审理，本院认定以下事实：原告于2012年12月3日向被告交纳宅基款15000元，后原告建设房屋并居住，被告原负责人曾决定退还原告交纳的宅基款。原告诉至本院，要求判令被告给付原告宅基款15000元。
上述事实，主要是根据原告提交的收款收据、领款证明单并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告是否应该收取原告的宅基款应向关部门申请解决，不属于民事案件处理范围。原告以被告未给其规划宅基为由要求被告给付宅基款，与事实不符，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告关某某要求被告梁山县梁山街道办事处某庄村委会给付宅基款15000元的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丕骄
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1757号
原告：王保明。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州区周村镇北午照村委会。
原告王保明诉被告冀州区周村镇北午照村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王保明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王保明撤诉。
案件受理费7800元，由原告王保明负担。
审判员 李春密
二〇一七年九月二十七日
书记员 李艺伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1486号
原告：刘茜茜，女，1988年4月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告刘茜茜诉被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘�茜未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丹华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3934号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：罗如权，男，1955年12月22日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗如权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以罗如权已将所欠物业费交清为由，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间罗如权已将所请物业费交清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3934号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。被告：罗如权，男，1955年12月22日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗如权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以罗如权已将所欠物业费交清为由，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间罗如权已将所请物业费交清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  罗爱萍二〇一七年十月二十三日书记员  黄慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初369号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，电工，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
法定代表人：肖彬，系该公司经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，系辽宁华润万家生活超市有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘军与被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告华润沈辽分公司及被告华润公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依据食品安全法第148条的规定，要求被告赔偿1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2017年1月10日在被告处购买榆园玉米穗2个，有购物发票。购物后原告发现其中一个玉米穗变质，与超市协商无果，故提起诉讼主张权利。
二被告辩称：1.本案涉诉商品并非我方出售，原告需要为该商品为我方出售的事实提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。2.本案涉诉商品是由正规厂家生产的质量合格的产品，我方作为销售者已经尽到了合理的审查义务，商品进货渠道合法，卖场对商品质量有严格的管理，不可能存在原告出示的变质严重的商品。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告华润沈辽分公司处购买了榆园玉米穗两袋，花费13.80元。原告在付款后发现其中一袋中有一穗玉米有变质现象，即与被告协商赔偿事宜，未果。原告诉讼来院。
另查明，被告华润沈辽分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益应受到法律保护。
关于被告应否承担赔偿责任及赔偿主体问题。原告所购商品为食品，所涉的权利义务应受我国食品安全法调整。该法的立法目的就是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。本案中，从原告提供的购物小票和发票、所购物品及结算视频等证据，能够证明原告从被告华润沈辽分公司购买了发生变质现象的玉米穗。我国食品安全法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。据此，原告的主张有事实和法律依据，被告应承担赔偿责任。因被告华润沈辽分公司隶属于华润公司，属于企业非法人单位，不具有独立承担责任的资格。故应由华润公司承担赔偿责任。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈辽分公司所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证、商品实物及结算视频，已完成了举证责任。被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据加以证明，故对被告提出的该反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘军购物价款赔偿金1000元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3546号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被告：李永福，男。
都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦公司大连分公司）与被告李永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告都邦公司大连分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8327号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：陈良满，男，1969年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈桂荷，女，1960年6月21日出生，汉族，住临海。
被告：陈启多，男，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈良满、陈桂荷、陈启多金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈良满、陈桂荷、陈启多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈良满向原告借款30万元，借款期限为2014年3月18日至2016年1月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由陈桂荷、陈启多提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈良满未归还借款。被告陈桂荷、陈启多也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈良满偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2016年9月22日计54845.50元，2016年9月23日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈桂荷、陈启多对借款本息负连带保证责任。
被告陈桂荷未作答辩。
被告陈良满未作答辩。
被告陈启多未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈良满逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈桂荷、陈启多作为连带责任保证人，在被告陈良满不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈桂荷、陈启多共同为被告陈良满的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良满于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息（利息计算至2016年9月22日计54845.50元；2016年9月23日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈桂荷、陈启多对上述债务承担连带偿还责任；被告陈桂荷、陈启多承担保证责任后，有权向被告陈良满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，减半收取3311.50元，由被告陈良满负担，被告陈桂荷、陈启多负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6623元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月九日
代书记员 李爱琴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初165号
原告赵某某，女，1990年1月9日生，住宕昌县理川镇，农民。
被告王某某，男，1988年7月10日生，住宕昌县何家堡乡，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经自由恋爱于2010年2月登记结婚，2011年4月24日生一男孩，取名王某甲。孩子出生后我们经常因生活琐事发生矛盾，2013年我患有严重妇科疾病，引起被告不满经常争吵导致分居，为此我回娘家居住已达一年半了，在此期间我与被告多次协商离婚均未果，现我要求与被告离婚，孩子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，我和被告是自由恋爱成婚的，婚后感情尚好，虽然有时为生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾，现在孩子还小，我认为离婚影响孩子的身心健康，不利于其健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月登记结婚，2011年4月24日生一男孩取名王某甲，婚后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，证明、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后的生活中如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彦平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初227号
原告：凌得凤，女，1984年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：凌明怀，男，1953年6月30日出生，汉族，农民。
被告：李厚平，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被告：凌嘉新，男，约20岁，现在湖北省武汉市黄陂六指街段家岗飞行大队服役。
被告：凌某甲。
法定代理人：李厚平，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被告：凌某乙。
法定代理人：李厚平，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。
原告凌得凤与上述被告为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，根据当事人申请，依法追加被告凌嘉新、被告凌某乙、被告凌某甲为本案被告。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告凌得凤及其委托代理人熊树先、被告凌明怀、被告李厚平到庭参加诉讼，被告凌嘉新、被告凌某乙、被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌得凤诉称，2015年4月1日，借款人凌某乙（曾用名凌某甲）向原告借款50000元，口头约定月息2%。2015年7月8借款人凌某乙因病死亡，各被告人系借款人继承人。凌利得遗留位于润河镇六庄寺村每层两间共两层半房屋一栋由被告继承居住。请求本院判令：各被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告凌明怀辩称：该借款我不知情。
被告李厚平辩称：原告诉称债务不是家庭共同债务，该借款应为借款人凌某乙个人债务；凌某乙没有遗产，原告所称位于润河镇六庄寺村房屋为凌某乙老表所有，该房屋系他借给我们居住。
被告凌嘉新、凌某乙、凌某甲未答辩。
经审理查明：凌某乙生前在农村从事过建设工程承包业务。凌明怀系凌某乙父亲，李厚平系凌某乙妻子，嘉新、凌某乙、凌某甲系凌某乙子女。2015年4月1日，借款人凌某乙为修路工程向原告凌得凤借款50000元，凌某乙为原�出具了借条，但借条上未约定利息。2015年7月8借款人凌某乙因病突然死亡。原告多次向各被告索要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告全家户口簿，证明各被告身份及被告与借款人凌某乙亲属关系；3、借条一张，证明凌某乙向原告借款的事实，借条上并注明在场人凌某丙；4、出庭证人凌某丙、江某乙证言，证明亲眼所见凌某乙借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款人凌某乙与原告凌得凤之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。借款人凌某乙死亡后，被告李厚平对该债务依法应承担连带清偿责任，原告诉请李厚平偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告凌得凤对被告凌明怀、凌嘉新、凌某乙、凌某甲的诉请无法律依据，本院对其诉请予以驳回。关于利息问题，因欠条未约定利息，故对于原告要求利息的诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李厚平于本判决生效之日起十日内偿还原告凌得凤借款人民币50000元；
二．驳回原告凌得凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初227号
原告：凌得凤，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：凌明怀，农民。
被告：李厚平，农民。
被告：凌嘉新，约20岁，现在湖北省武汉市。
被告：凌某甲。
法定代理人：李厚平，农民。
被告：凌某乙。
法定代理人：李厚平，农民。
本院在审理原告凌得凤与上述被告为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年三月十三日
书 记 员 白祥峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初288号
原告：郭才华，男，1975年8月6日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘佳，男，1988年5月12日出生，广东普宁市人，住广东省普宁市，
原告郭才华与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭才华到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭才华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款5712元。事实与理由：2014年4月，被告刘佳向原告购买水晶灯饰球28件，加上以前的尾款总计欠原告货款5712元。经原告多次催付，被告一直拒付，为此请求依法判决。
被告刘佳在庭审后向本院提交答辩状辩称：原、被告之间的货款早已两清，原告并没有被告欠款的凭证。双方的买卖合同发生在2014年，也早已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭才华围绕其诉讼请求向法庭提交了鸿安物流的物流单一张和手机短信记录打印件4张，证明原告于2014年4月27日向被告刘佳发水晶球28件，之后多次以手机短信的方式向被告催款的事实。被告刘佳未到庭对原告提交的证据进行质证。本院审查认为，鸿安物流的物流单是原件，可以证实原告向被告发过水晶球28件，价款5040元。手机短信打印件经询问原告，原告表示保存短信的手机损坏了无法修复，故无法提供短信原始记录，本院认为该短信记录打印件无原始记录印证，对其真实性难以认定，本院不予采信。
结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2014年4月27日，原告郭才华通过物流向被告刘佳在赣州的厂址发水晶球28件，计货款5040元。后经原告多次催促，被告一直未支付货款。
本院认为，原告向被告提交了物流货单，可以证明原告向被告发了货，被告的答辩意见中也认可双方在2014年发生了业务买卖，因此原告发货后，是否付款的证明责任应由被告刘佳承担，被告刘佳未能到庭举证证明其已经付清了货单上的货款，应由被告刘佳承担举证不能的责任。原告当庭表示发货后一直在以电话和手机短信催促还款，被告未到庭质证，视为其对答辩权利的放弃，本院对被告提出的超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。原告提交的手机短信打印记录未能提供手机印证，短信记录保管不当丢失的责任应由原告自行负担，原告认为以前还有尾款未付清，加上尾款应为5712元，因没有提交证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告郭才华货款5040元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执676号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李刚，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船民二初字第307号民事判决，判决主文内容：被告李刚返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息25，416.77元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告李刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，560.00元、诉讼保全费240元由被告李刚负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行,要求被执行人李刚履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第307民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 焦子娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1626-1号
申请执行人郭贵宾。
被执行人深圳市永康宏物业管理有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市永康宏物业管理有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永康宏物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈勇强
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终155号
上诉人(原审原告)刘贵喜。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人贾晓亮，山西星瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄照南。
被上诉人（原审被告）林圣达。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
代表人何彬，该公司总经理。
委托代理人金理俊。
原审被告中国太平洋财产保险股份公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
代表人徐亦飙，该公司总经理。
上诉人刘贵喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵喜的委托代理人冯月珍、贾晓亮，被上诉人黄照南到庭参加诉讼，被上诉人林圣达及原审被告中国太平洋财产保险股份公司温州分公司（以下简称太平洋公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）递交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月17日22时30分许，被告黄照南驾驶车牌号浙C0L**小型越野车由西向北行驶至天镇县S301线16km+200m处超车时，与由西向东正常行驶的原告刘贵喜雇佣司机郭海全驾驶的晋B494**晋BZ6**挂重型半挂车发生碰撞，导致两车失控，掉入道路右侧沟内，造成郭海全当场死亡、被告黄照南受伤、两车不同程度受损的交通事故。经天镇县交警大队认定，黄照南负事故的全部责任，郭海全无责任。本案被告黄照南所驾驶的小型越野车在人保公司投有交强险，在太平洋公司投有限额为50万元的机动车第三者责任险，事发时肇事车辆在保险期间内，二保险公司已根据该院（2015）天刑初字第22号刑事附带民事判决均在限额内满额赔付受害人郭海全。被告林圣达是肇事车辆所有人。
原审法院认为，我国对营运车辆的管理采用行政许可证制度。对此，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货物运输，申请人应向道路运输管理机构提出申请，由该机构颁发道路运输经营许可证，并对投入运输的车辆配发车辆营运证。此外，法律作为调整社会关系的规范，其保护的权益应为合法的。行为人只有依法取得或享有的权益才能获得法律保护或确认。对于停运损失，其作为预期可得利益之一，只有属于在依法从事经营活动中受到的损失才有获得保护的必要，这里的依法当然包括《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。本案中，原告刘贵喜并未提供证据证实其投入运营的车辆获得了从事货物运输的行政许可并取得了相关营运证件，故其所主张的发生交通事故后造成车辆停运损失的请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第二十四条第一款第一项、第二款、第三款、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘贵喜的诉讼请求。案件受理费1383元，由原告刘贵喜负担。
宣判后，原审原告刘贵喜不服，提起上诉。其上诉请求撤销原判，改判被上诉人黄照南、林圣达赔偿停运损失63324元。其主要理由为其具有相关营运证书，且停运损失已经评估。
被上诉人黄照南、原审被告人保公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人刘贵喜主张的停运损失是否应当由被上诉人黄照南、林圣达承担？
关于被上诉人林圣达是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，无证据证明被上诉人林圣达作为车辆所有人具有过错，故上诉人刘贵喜主张被上诉人林圣达承担赔偿责任的理由不成立，本院对于其该项上诉请求不予支持。
关于是否应当赔偿停运损失的问题。二审庭审中上诉人刘贵喜提供了车辆的道路运输证、车辆营运信息、驾驶员准驾证，欲证明其从事货物运输业务。其虽未提供事发时货物运输合同，但一审中提供的山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书可以认定其停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本院认为，作为实际侵权人被上诉人黄照南应当就该项损失承担赔偿责任。故上诉人刘贵喜的该项上诉请求理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第265号民事判决；
二、被上诉人黄照南赔偿上诉人刘贵喜人民币63324元；
上述判项于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1383元、二审案件受理费1383元，均由被上诉人黄照南负担（连同判决主文一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜彦茹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初236号
原告息县远方包装有限公司。
法定代表人王永泰，系公司总经理。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告邓洪，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告息县远方包装有限公司与被告邓洪买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告息县远方包装有限公司的委托代理任玉华到庭参加了诉讼，被告邓洪经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邓洪于2014年至2015年间购买原告包装产品。被告至今尚欠原告货款104019元，有欠条为据。原告因急需资金，多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款104019元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邓洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告息县远方包装有限公司给被告邓洪供货，经双方结算，被告尚欠部分货款。被告邓洪出具欠条一张，内容为：“今欠到息县远方包装有限公司纸箱货款：大写《壹拾万肆仟零壹拾九元整》，小写104019元，欠款人邓洪，2015年3月17日。”后原告多次催要货款无果，于2016年1月19日起诉至法院。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告息县远方包装有限公司与被告邓洪之间的纸箱买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告息县远方包装有限公司已依约向被告交付纸箱，被告邓洪有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告邓洪承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告邓洪于本判决生效后十日内支付原告息县远方包装有限公司货款共计104019元及利息（利息自2015年3月18日起至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）；
2、驳回原告息县远方包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告邓洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 秀
人民陪审员 夏堂昆
人民陪审员 牛广友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐 华
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第18号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某乙，女，1985年4月2日出生于唐山市玉田县，汉族，初中文化，捕前系唐山中大国际酒店服务员，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年10月26日经唐山市丰南区人民检察院批准由唐山市丰南区公安局依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日19时30分许，被告人王某乙在唐山市丰南区稻地镇边庄子村西国防训练基地唐山市中大国际酒店职工培训宿舍内，趁无人之际，盗得同事张某某的工商银行卡（卡号×××）一张，并于2012年9月29日10时30分许，委托其朋友陈某某在唐山市路北区新华道交通银行自动柜员机从该卡内支取人民币5000元，后将该卡丢弃。
案发后，被告人王某乙退赔人民币5000元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、证人陈某某、王某乙的证言、卡号为×××的交易明细、唐山市路北区新华道交通银行监控录像、辨认笔录、扣押、发还物品清单、唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某乙能自愿认罪，且能退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某乙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 吴 笛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执737号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪鹏，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00001号汪鹏盗窃一案中，该案所涉“汪鹏退出的赃款一万零六百八十元发还各相应失主”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00001号刑事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2998号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告光山县建设市政工程有限公司。
法定代表人许善远，董事长。
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告光山县建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司的委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告山县建设市政工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告光山县建设市政工程有限公司承建兰考县道南工业区河南福临银基商住楼15号、16号、17号、18号楼建设项目，张成军是这个项目的负责人和承包人，2012年5月25日，被告光山县建设市政工程有限公司与原告签订了一份商品砼合同，在原告供应给被告商品砼时，被告欠原告商品砼款450569元，后经原告多次催要，被告没有偿还给原告。
被告光山县建设市政工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年5月份，原告与被告光山县建设市政工程有限公司签订了一份商品砼供应合同，主要内容为：原告为被告在河南福临银基的工程工地供应商品砼，价格为每立方米C35每立方350元、C30每立方345元、C25每立方340元、C15每立方米330元、C20每立方米335元，付款方式为乙方垫资壹仟立方砼款，用砼到壹仟立方所用砼款结清，如甲方未按期支付砼款，所欠砼款应按农村信用社同期贷款利息的四倍给予供方作为赔偿。合同生效后，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同者，违约方支付对方违约金贰拾万元整，最高不得超过合同总额。合同签订后，原告为被告在河南省兰考县的项目部供应商砼，被告也陆续支付原告货款。原告共供应给被告商砼2328.29立方，经计算被告应给付原告商砼款820569元，至2012年8月17日，被告共支付原告商砼款370000元，下欠原告商砼款450569元，在诉讼期间，被告又给付原告商砼款200000元，下欠原告250569元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告作为买受人应当按照约定价款及时间支付给原告商砼款，故对原告要求被告支付货款250569元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，合同中约定违约金过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜，违约金的计算应从被告在诉讼前即2012年8月17日起计算，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告光山县建设市政工程有限公司在本决书生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款250569元。
二、被告光山县建设市政工程有限公司以250569元为本金，从2012年8月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至该货款支付完毕日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告光山县建设市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年七月十日
书 记 员 程文霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第2998号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告光山县建设市政工程有限公司。
法定代表人许善远，董事长。
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告光山县建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司的委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告山县建设市政工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告光山县建设市政工程有限公司承建兰考县道南工业区河南福临银基商住楼15号、16号、17号、18号楼建设项目，张成军是这个项目的负责人和承包人，2012年5月25日，被告光山县建设市政工程有限公司与原告签订了一份商品砼合同，在原告供应给被告商品砼时，被告欠原告商品砼款450569元，后经原告多次催要，被告没有偿还给原告。
被告光山县建设市政工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年5月份，原告与被告光山县建设市政工程有限公司签订了一份商品砼供应合同，主要内容为：原告为被告在河南福临银基的工程工地供应商品砼，价格为每立方米C35每立方350元、C30每立方345元、C25每立方340元、C15每立方米330元、C20每立方米335元，付款方式为乙方垫资壹仟立方砼款，用砼到壹仟立方所用砼款结清，如甲方未按期支付砼款，所欠砼款应按农村信用社同期贷款利息的四倍给予供方作为赔偿。合同生效后，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同者，违约方支付对方违约金贰拾万元整，最高不得超过合同总额。合同签订后，原告为被告在河南省兰考县的项目部供应商砼，被告也陆续支付原告货款。原告共供应给被告商砼2328.29立方，经计算被告应给付原告商砼款820569元，至2012年8月17日，被告共支付原告商砼款370000元，下欠原告商砼款450569元，在诉讼期间，被告又给付原告商砼款200000元，下欠原告250569元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告作为买受人应当按照约定价款及时间支付给原告商砼款，故对原告要求被告支付货款250569元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，合同中约定违约金过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜，违约金的计算应从被告在诉讼前即2012年8月17日起计算，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告光山县建设市政工程有限公司在本决书生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款250569元。
二、被告光山县建设市政工程有限公司以250569元为本金，从2012年8月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的标准，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至该货款支付完毕日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告光山县建设市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年七月十日
书 记 员 程文霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更590号
罪犯邢伦伦，男，1982年11月24日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年11月23日作出（2015）孟刑初字第163号刑事判决，以邢伦伦犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢伦伦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯邢伦伦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢伦伦自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢伦伦减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终35号
上诉人（原审原告）桂阳兴业公章刻制有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。
法定代表人王成玲，该公司执行董事。
委托代理人陈光保（王成玲之公公）。
委托代理人陈海（王成玲之夫）。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
上诉人桂阳兴业公章刻制有限公司因确认行政行为违法一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：因桂阳兴业公章刻制有限公司（以下简称兴业公司）未完成《公章刻制特种行业许可证》的行政许可前置条件的必经程序，郴州市公安局对兴业公司申请行政许可没有进入郴州市公安局行政许可的审批阶段，也就不存在兴业公司是否能够获得行政许可的问题，更不涉及所谓的垄断问题，所以，兴业公司的起诉没有事实依据和法律依据，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审裁定：“驳回原告兴业公司的起诉。”
兴业公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，请求二审：一、撤销一审裁定，并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由郴州市公安局负担。
本院经审理查明：2013年6月4日，兴业公司在桂阳县工商行政管理局取得了《企业名称预先核准通知书》，预先核准了兴业公司的企业名称。兴业公司的《送检印章企业申请表》中“县（市、区）公安局治安大队（科）意见”栏中桂阳县公安局治安大队于2013年6月6日签署了“同意送检”并加盖公章；在“市公安局治安支队意见”栏，郴州市公安局于2013年9月3日签署“行政审批义务已全部移交行政审批科，具体办理义务请到审批科办理为准”。后兴业公司向郴州市公安局递交了“印章刻制企业需要提交的材料”（十五项材料），该材料中第二项是“公章刻制企业经营审批表”，表中有五个需签署意见栏，由上至下分别是：企业申请、辖区派出所意见、县（市、区）公安局（分局）治安意见、市公安局行政许可审批科意见、市公安局意见；桂阳县公安局城北派出所在第二栏签署“属实，同意上报审批”并加盖公章，其余三栏均未签署意见。郴州市公安局对兴业公司未予办理行政许可证。兴业公司认为郴州市公安局的工作人员以种种行为干扰兴业公司行政许可的申请，并且对兴业公司申请行政许可不受理，维护其独家经营的垄断行为，遂诉至法院，请求：一、判定郴州市公安局利用行政审批权，垄断郴州市公章刻制市场的行为违法；二、本案的诉讼费用由郴州市公安局承担。
本院认为：兴业公司向郴州市公安局提供的“印章刻制企业需要提交的材料”（十五项），其中的“公章刻制企业经营审批表”未得到桂阳县公安局治安大队签署审查意见。兴业公司明知申请的许可需经桂阳县公安局初审并签署意见而未完成，属未获得公章刻制许可的前置条件，该事项未进入郴州市公安局的审批阶段，郴州市公安局无权发放《公章刻制特种行业许可证》。兴业公司现起诉要求确认郴州市公安局对兴业公司未予办理行政许可的行政行为违法，没有前提和基础。兴业公司的起诉没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第690号
申请执行人李冬梅，女，生于1987年11月25日，汉族。
申请执行人张强，男，生于1983年5月22日，汉族。
二申请执行人委托理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2015）眉民终字第198号李冬梅、张强与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在另案中冻结了被执行人的银行存款后，案外人熊春潮对该标的提起了异议之诉。本案未履行标的为给付违约金34478元及诉讼费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第198号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕廷康