广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初116号
原告：黄福生，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：邵火旭，男，1965年10月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告黄福生诉被告邵火旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福生与被告邵火旭均到庭参加诉讼,被告邵火旭未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告黄福生诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月，被告邵火旭以经营生意急需资金周转为由请求原告予以借款，基于原、被告的关系及对被告的信任，被告于2017年10月7日向原告借款人民币144500元，并由被告出具《借条》一份，双方约定借款期限为一年，从2017年10月7日至2018年10月7日止，月息按3%计算，必须于每月7号之前付清利息。被告借款后，并未按照约定支付利息。原告多次催讨，被告都以各种借口拖延支付，现还与原告断绝了联系。原、被告借贷关系的发生系根据《借条》的约定，原告已按约定将借款支付给被告，履行了支付义务，但被告未按约定履行还款责任，已构成事实违约，依据相关法律规定，原告有权提前解除该借贷合同关系，并要求被告立即还款。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金144500元；2、由被告支付利息，按借款本金144500元为基数，以月3%计算至2018年1月20日止，共计人民币14877元，后续利息计算至被告还清全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄福生在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》一份。
被告邵火旭辩称，被告邵火旭并不是向原告借钱，系原告的投资款，原告诉求的利息计算超出了法律规定。被告可以提前归还原告借款本金，但本金只有五万多元，原告诉求的借款144500元系利滚利得来的，实际并没有那么多，被告现没有能力偿还。
被告邵火旭对其主张无提交证据。
经审理查明，被告邵火旭因资金周转需要，从2015年开始陆续多次向原告黄福生借款共计63900元。2015年12月8日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：借款人邵火旭于2015年12月8日向黄福生借款人民币63900元，借款期限3个月，即2015年12月至2016年1月20日，月息率0.02%，利息从2015年12月20日起计算。
因被告邵火旭无按上述《借条》的约定向原告归还借款及利息，双方约定借款利息按月息3分（其中有4个月为5分）计算后的款项再计入借款本金重新计算利息。经原、被告双方核算确认，被告邵火旭于2017年10月7日重新向原告黄福生出具《借条》，主要内容为：借款人邵火旭于2017年10月7日向黄福生借款现金共计人民币144500元整，借款期限一年，即2017年10月7日至2018年10月7日归还，月息按3%计算即每月4335元，必须每月的7号以前付清利息，如不能按时归还，本人愿承担所有产生的一切法律责任及一切经济损失。借款用途：买木材；借款人：邵火旭。之后，被告收回了其于2015年12月8日向原告出具的《借条》原件。
原告黄福生确认因其于2015年又另外向被告邵火旭提供了借款6000元（不包含在借款63900元中），被告曾于2016年向其归还了8000元，扣减该借款6000元后，被告共向其支付了利息2000元。
本案诉讼时，被告邵火旭表示可以提前归还原告借款本金，但原告诉求借款中的利息计算超出了法律规定的范围。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款本金及其利息的计算确认问题。本案中被告因资金周转需要于2015年向原告借款合计63900元，注明利息从2015年12月20日开始计算，双方约定借款利息按月息3分（其中有4个月为5分）计算的款项再计入借款本金重新计算利息，2017年10月7日，经原、被告双方核算确认，被告向原告出具《借条》，确认共向原告借款144500元。虽然双方约定将被告拖欠的以月息3分计算的利息计入本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，对于原告诉求超过年利率24%的利息部分，不能计入借款本金，因此，对于被告拖欠的利息，从2015年12月20日开始计算至2018年1月20日，可计入后期借款本金的利息为31950元，即63900元×（24个月+1个月）×2%，扣减被告已支付的利息2000元（31950元-2000元），还剩余利息29950元，故被告应向原告归还的借款为93850元（63900元+29950元）。关于原告主张从2018年1月21日起按月息3%计算利息的诉求，对该利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息应按年利率24%计算。被告邵火旭在庭审中明确表示可以提前归还原告借款本金，本院予以准许，因此，被告邵火旭应当向原告归还借款93850元及相应利息。被告邵火旭未经法庭许可中途退庭，本院可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵火旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄福生借款93850元及利息（利息从2018年1月21日起按年利率24%计至本息清偿之日止）；
二、驳回原告黄福生的其他诉讼请求。
本案受理费3487.54元，因适用简易程序减半收取为1743.77元，由被告邵火旭负担1027元，原告黄福生负担716.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一八年三月十三日
书记员 黄薇霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。