wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初29号
原告，住所地
负责人王，系该信用社主任。
委托代理人李，系该信用社职员。
被告孙，身份证号，男，1978年6月5日出生，满族，无职业，现住黑
被告贾，身份证号，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，现住。
被告王，身份证号，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住
被告马，身份证号，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住。
本院于2015年2月3日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告孙、贾、王、马金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人王本锋、被告贾、马到庭参加了诉讼，被告孙、王经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉称，2014年12月4日，被告孙与原告签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，约定借款本金1150000.00元，月利率8.70‰，合同截止期限到2017年11月20日。同日，被告贾、王作为保证人与原告签订了最高额抵押担保合同，用被告贾和孙、王和马两对夫妻共有的房产作为抵押担保，并于2014年12月5日在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权利。因原告与被告孙签订的最高额个人担保借款合同约定第一次用款期限为一年期即从2014年12月6日至2015年11月20日。但到期后被告除偿还部分利息外，尚欠原告贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元。为此原告诉至法院要求被告给付贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元，并从2015年11月21日起按月利率11.349‰计算逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾、马辩称，原告所述事实存在，但贾称被告孙虽以其名义贷款，但该贷款其没有使用。
被告孙、王未到庭，未进行答辩。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据是：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告孙借款事实；2、最高额抵押担保合同一份，证明被告贾、王、马是被告孙的借款抵押担保人。3、宝清县房他权宝清字00025934、00025935，证明被告孙、贾、王、马的抵押房产在房地产管理部门办理了他项权；4、双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的借款凭证，证明已向被告孙支付了贷款款项及贷款金额、期限、利率等情况。
被告贾、马对以上证据均无异议，本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告孙、贾、王、马未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告孙与原告签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，约定借款本金1150000.00元，月利率8.73‰，合同截止期限到2017年11月20日。同日，被告贾、王作为保证人与原告签订了最高额抵押担保合同，用被告贾和孙、王和马两对夫妻共有的房产作为抵押担保，并于2014年12月5日在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权利（分别为宝清县房他权宝清字00025934、00025935）。因原告与被告孙签订的最高额个人担保借款合同约定第一次用款期限为一年即从2014年12月6日至2015年11月20日，但到期后被告除偿还部分利息外，尚欠原告贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告孙有按合同约定按时还款付息的义务，现被告孙未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告孙还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告贾、王、马作为被告孙借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，被告贾、王、马应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告孙于判决生效后三日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元，并从2015年11月21日至判决生效后实际给付之日按月利率11.349‰计算逾期利息；
二、在被告孙未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告贾、王、马的抵押物所得价款优先受偿。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16027.72减半收取8013.86元，由被告孙、贾、王、马连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初29号
原告××，住所地×
负责人王××，系该信用社主任。
委托代理人李××，系该信用社职员。
被告孙××，身份证号××，男，1978年6月5日出生，满族，无职业，现住黑××
被告贾××，身份证号××，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，现住××。
被告王××，身份证号××，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住××
被告马××，身份证号××，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住××。
本院于2015年2月3日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告孙、贾××、王××、马××金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人王本锋、被告贾××、马××到庭参加了诉讼，被告孙××、王××经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉称，2014年12月4日，被告孙××与原告签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，约定借款本金1150000.00元，月利率8.70‰，合同截止期限到2017年11月20日。同日，被告贾××、王××作为保证人与原告签订了最高额抵押担保合同，用被告贾××和孙××、王××和马××两对夫妻共有的房产作为抵押担保，并于2014年12月5日在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权利。因原告与被告孙××签订的最高额个人担保借款合同约定第一次用款期限为一年期即从2014年12月6日至2015年11月20日。但到期后被告除偿还部分利息外，尚欠原告贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元。为此原告诉至法院要求被告给付贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元，并从2015年11月21日起按月利率11.349‰计算逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾××、马××辩称，原告所述事实存在，但贾××称被告孙××虽以其名义贷款，但该贷款其没有使用。
被告孙××、王××未到庭，未进行答辩。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据是：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告孙××借款事实；2、最高额抵押担保合同一份，证明被告贾××、王××、马××是被告孙××的借款抵押担保人。3、宝清县房他权宝清字00025934、00025935，证明被告孙××、贾××、王××、马××的抵押房产在房地产管理部门办理了他项权；4、双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的借款凭证，证明已向被告孙××支付了贷款款项及贷款金额、期限、利率等情况。
被告贾××、马××对以上证据均无异议，本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告孙××、贾××、王××、马××未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告孙××与原告签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，约定借款本金1150000.00元，月利率8.73‰，合同截止期限到2017年11月20日。同日，被告贾××、王××作为保证人与原告签订了最高额抵押担保合同，用被告贾××和孙××、王××和马××两对夫妻共有的房产作为抵押担保，并于2014年12月5日在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权利（分别为宝清县房他权宝清字00025934、00025935）。因原告与被告孙××签订的最高额个人担保借款合同约定第一次用款期限为一年即从2014年12月6日至2015年11月20日，但到期后被告除偿还部分利息外，尚欠原告贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告孙××有按合同约定按时还款付息的义务，现被告孙××未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告孙××还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告贾××、王××、马××作为被告孙××借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，被告贾××、王××、马××应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告孙××于判决生效后三日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社贷款本金1150000.00元及贷款期限内利息90483.61元，并从2015年11月21日至判决生效后实际给付之日按月利率11.349‰计算逾期利息；
二、在被告孙××未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告贾××、王××、马××的抵押物所得价款优先受偿。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16027.72减半收取8013.86元，由被告孙××、贾××、王××、马××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈艳春
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初213号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257537073H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：李清，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告李清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎洋，男，1987年2月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丹江口市（以上均为自报）。2007年10月25日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年9月29日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2017年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）611号起诉书指控被告人黎洋犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黎洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日上午8时许，被告人黎洋窜至中山市东升镇同心路某街14号被害人施某暂住的706房，持螺丝刀撬锁入内盗得芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）、假金戒指1枚（未能核价）。同年10月15日晚9时许，群众在中山市东升镇某科技园内将被告人黎洋抓获并交公安机关归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人黎洋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人施某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、中山市东升镇物价检查所出具的《关于对仿制黄金戒指和香烟价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、办案说明、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1443号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、湖北省襄北监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料、证人王某的证言及辨认笔录、被告人黎洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洋无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎洋归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎洋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黎洋退赔被害人施某250元及未能核价的假金戒指1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月十三日
书记员 梁玉芳
陈嘉欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终595号
上诉人（原审原告）：谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄伟、刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区坪田标准厂房企业服务中心201室。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文正茂、李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
原审第三人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
原审第三人：李敦明，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：宋晓郴，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
谭善忠诉湖南长信建设集团有限公司、资兴市联创地产开发有限公司及第三人谷春文、李敦明、宋晓郴建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州中级人民法院于2017年6月12日作出（2014）郴民一初字第25号民事判决，谭善忠、湖南长信建设集团有限公司、资兴市联创地产开发有限公司提起上诉。本院2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。宋晓郴未到庭参加诉讼，其他各方均到庭参加诉讼。
本院审理认为，本案二审中，湖南长信建设集团有限公司与谭善忠认可双方系违法转包关系，双方之间的合同应当属于无效合同，一审判决也已认定合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照此法律规定的精神，在施工合同无效的情况下，承包人受到法律保护的工程款应当参照合同约定确定。湖南长信建设集团有限公司与资兴市联创地产开发有限公司签订的《水岸豪庭B区项目施工合同》对涉案工程的价格有明确约定，即工程面积16133.2平方米，单价1180元/平方米，大包干总价款人民币19037176元；湖南长信建设集团有限公司与谭善忠签订《项目管理协议》约定工程暂定底价1100元/平方米，后又签订《补充协议》约定工程大包干总价款为17746520元。本案工程施工过程中谭善忠中途退场，并未完成全部工程。原审鉴定机构湖南中信高信工程造价咨询有限公司对谭善忠施工部分的工程造价依照定额而未参照合同约定价格进行鉴定，一审判决仅以该定额鉴定意见确定谭善忠施工部分的工程价款，不符合上述法律规定，导致对谭善忠施工部分的工程价款认定事实不清。另，双方对谭善忠施工的工程量和长信公司已付工程款存在争议，并在二审中提供新的证据予以证明，这些新的证据是否采信也影响到案件相关事实的认定。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第25号民事判决;
二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。
谭善忠预交的30003.80元、湖南长信建设集团有限公司预交的43494.19元、资兴市联创地产开发有限公司预交的27274.9元二审案件受理费全部予以退还。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执274号
申请执行人：郭春巧，女，1963年2月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：张万通，男，1976年5月19日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2796号民事判决书受理郭春巧申请执行张万通买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年6月27日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人张万通的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执274号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执274号申请执行人：郭春巧，女，1963年2月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张万通，男，1976年5月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2796号民事判决书受理郭春巧申请执行张万通买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，申执双方于2018年6月27日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人张万通的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执274号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年六月二十八日书记员  刘国晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初659号
原告：李统，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：许东亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：袁美菊，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告李统与被告许东亮、袁美菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李统自愿撤回对被告许东亮，袁美菊的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李统撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异9号
异议人（案外人）：刘英，女，生于1970年6月5日，汉族，住四川省江油市。
异议人（案外人）：夏云林，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐辉，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：胡利平，女，生于1974年10月14日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：江油大园贸易有限公司，住所地四川省江油市城区涪江路南段金太苑小区3栋1楼7号。
法定代表人：雷兰平。
本院在审理申请执行人陈志勇与被执行人徐辉、胡利平、江油大园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志勇向本院申请财产保全。本院对被执行人徐辉、胡利平的财产采取保全措施完毕后，案外人刘英、夏云林于2018年2月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘英、夏云林称，江油市人民法院在执行（2015）江油民保字第274号民事裁定时，查封了刘英、夏云林名下位于江油市××莲镇××单元××号的房屋，该房屋系刘英、夏云林所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院在审理申请执行人陈志勇与被执行人徐辉、胡利平、江油大园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志勇向本院申请财产保全。本院于2015年10月27日作出（2015）江油民保字第274号民事裁定，裁定查封、冻结或者扣押徐辉、胡利平、江油大园贸易有限公司人民币700万元的银行存款或相应价值的财产及相应的债权、股份。次日，本院向江油市房产交易所送达上述民事裁定书及（2015）江油民保字第274号协助执行通知书，依法查封了登记于胡利平（徐辉为共有人）名下的位于江油市××莲镇××单元××号的住宅房屋（保管号：权0107539）。案外人刘英、夏云林遂提出执行异议。
根据案外人刘英、夏云林提供的证据显示，徐辉、胡利平与夏云林、刘英于2013年10月30日签订房屋买卖协议，约定：徐辉、胡利平将其所有的江油市××莲镇××单元××号房屋一套[建筑面积95.83平方米，房屋所有权证号：江房权证监证字第××、01××73号]及相应房屋装修、全套家电家俱等以255000元的价款出售给夏云林、刘英；该协议还对房屋价款和交付时间等事宜作了约定。同日，徐辉向刘英出具收到购房款235000元的购房款收条一张。针对上述行为，四川省江油市公证处于次日作出（2013）江证字第4307号公证书。
本院认为，本案争议焦点是：案外人刘英、夏云林对本院查封的登记在被执行人胡利平(共有人徐辉）名下的位于江油市××莲镇××单元××号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为胡利平、徐辉的财产予以查封。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人胡利平（共有人徐辉）名下，该房屋应认定为胡利平（共有人徐辉）的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人刘英、夏云林所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人刘英、夏云林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人刘英、夏云林的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 田 甜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3573号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号区治大院內。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，系原告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告：陈克资，男，1970年5月2日出生，汉族，本科文化，居民，住张家界市永定区。
第三人：张家界规划建筑设计院有限公司，住所地：张家界市永定区大桥路28号。
法定代表人：唐松青，总经理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告陈克资、第三人张家界规划建筑设计院有限公司（以下简称张家界规划设计公司）排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2017年11月17日向本院提出先予执行的申请，要求对被告陈克资租赁的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员黄浩独任审理,于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人符启平，被告陈克资到庭参加了诉讼，第三人张家界规划设计公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查查明，第三人张家界规划设计公司位于张家界市永定区大桥路28号的房屋在“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”规划红线范围内，属被征收对象。2017年6月30日，原告区征收办与第三人张家界规划设计公司就征收补偿事宜达成一致，签订了房屋征收补偿协议，协议约定原告给第三人补偿19214447.53元，张家界规划设计公司在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。第三人领取了补偿款，但因被告陈克资没有腾房导致第三人没有完成腾房让地义务。
另查明，被告陈克资租赁第三人张家界规划设计公司的房屋作打印店使用，双方没有签订租赁协议，陈克资已将2016年的租金交清，原告区征收办与第三人张家界规划设计公司签订《房屋征收补偿协议》后，原告工作人员多次与被告陈克资谈协议并催促被告陈克资及时腾让房屋，被告陈克资认为补偿标准过低，补偿程序不合理为由，拒绝腾让租赁的第三人张家界规划设计公司的房屋。现被告陈克资拒绝腾让涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，第三人与原告于2017年6月30日签订的《房屋征收补偿协议》，系原告与第三人双方的自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当依法、全面履行。被告陈克资虽与第三人存在不定期房屋租赁关系，所租赁的房屋被征收后，原告工作人员也多次催促被告陈克资及时腾让房屋，但陈克资至今以种种理由拒绝腾让房屋。因“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”施工在即，被告陈克资拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，并将对社会公共利益造成不可挽回的损失，故原告区征收办要求对被告陈克资租赁的涉案房屋强制腾让的先予执行申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
责令被告陈克资在收到本裁定书之日立即自行腾让其租赁的位于张家界市永定区大桥路28号的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 黄 浩
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
（二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3573号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号区治大院內。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，系原告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：陈克资，男，1970年5月2日出生，汉族，本科文化，居民，住张家界市永定区。第三人：张家界规划建筑设计院有限公司，住所地：张家界市永定区大桥路28号。法定代表人：唐松青，总经理。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告陈克资、第三人张家界规划建筑设计院有限公司（以下简称张家界规划设计公司）排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2017年11月17日向本院提出先予执行的申请，要求对被告陈克资租赁的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员黄浩独任审理,于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人符启平，被告陈克资到庭参加了诉讼，第三人张家界规划设计公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。经审查查明，第三人张家界规划设计公司位于张家界市永定区大桥路28号的房屋在“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”规划红线范围内，属被征收对象。2017年6月30日，原告区征收办与第三人张家界规划设计公司就征收补偿事宜达成一致，签订了房屋征收补偿协议，协议约定原告给第三人补偿19214447.53元，张家界规划设计公司在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。第三人领取了补偿款，但因被告陈克资没有腾房导致第三人没有完成腾房让地义务。另查明，被告陈克资租赁第三人张家界规划设计公司的房屋作打印店使用，双方没有签订租赁协议，陈克资已将2016年的租金交清，原告区征收办与第三人张家界规划设计公司签订《房屋征收补偿协议》后，原告工作人员多次与被告陈克资谈协议并催促被告陈克资及时腾让房屋，被告陈克资认为补偿标准过低，补偿程序不合理为由，拒绝腾让租赁的第三人张家界规划设计公司的房屋。现被告陈克资拒绝腾让涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。本院认为，第三人与原告于2017年6月30日签订的《房屋征收补偿协议》，系原告与第三人双方的自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当依法、全面履行。被告陈克资虽与第三人存在不定期房屋租赁关系，所租赁的房屋被征收后，原告工作人员也多次催促被告陈克资及时腾让房屋，但陈克资至今以种种理由拒绝腾让房屋。因“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”施工在即，被告陈克资拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，并将对社会公共利益造成不可挽回的损失，故原告区征收办要求对被告陈克资租赁的涉案房屋强制腾让的先予执行申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：责令被告陈克资在收到本裁定书之日立即自行腾让其租赁的位于张家界市永定区大桥路28号的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  黄 浩二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;（二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3573号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号区治大院內。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，系原告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：陈克资，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。第三人：张家界规划建筑设计院有限公司，住所地：张家界市永定区大桥路28号。法定代表人：唐松青，总经理。原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告陈克资、第三人张家界规划建筑设计院有限公司（以下简称张家界规划设计公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区征收办的委托诉讼代理人符启平，被告陈克资到庭参加了诉讼，第三人张家界规划设计公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区征收办向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告排除妨害，腾让房屋。事实与理由：第三人张家界规划设计公司位于“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”规划红线范围内，属被征收对象。经过协商，原告区征收办与第三人张家界规划设计公司于2017年6月30日签订了房屋征收补偿协议，且原告区征收办已经履行了付款义务。被告陈克资租赁第三人的被征收房屋作打印店使用。原告与第三人签订房屋征收补偿协议后，工作人员多次催促被告及时腾让房屋，被告陈克资以种种理由拒不腾让房屋。现被告陈克资租赁的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。现项目动工在即，如不拆除，将严重影响工程项目建设，对社会公共利益将造成不可挽回的损失。被告陈克资承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给予自己的补偿过低，且没有走征收程序，直接起诉到法院是错误的。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第三人张家界规划设计公司与原告区征收办于2017年6月30日签订的《房屋征收补偿协议》，系原告与第三人双方的自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当依法、全面履行。原告区征收办履行了付款义务，第三人张家界规划设计公司应当履行腾房让地义务。被告陈克资虽与第三人存在不定期房屋租赁关系，所租赁的房屋被征收后，原告工作人员也多次催促被告陈克资及时腾让房屋，但陈克资至今以种种理由拒绝腾让房屋。因“张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目”施工在即，被告陈克资拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，并将对社会公共利益造成不可挽回的损失，故原告区征收办要求被告陈克资排除妨害，腾让房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告陈克资辩称的给予自己的补偿过低，且没有走征收程序，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”的规定，因被告占有使用的房屋系第三人所有，第三人张家界规划设计公司已与原告区征收办签订房屋征收补偿协议，房屋已被征收，而被告陈克资与第三人张家界规划设计公司系租赁关系。因被告陈克资不是房屋所有权人，故被告陈克资不是被征收人，被告陈克资的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告陈克资在本判决书生效之日自行腾让其租赁的位于张家界市永定区大桥路28号的被征收房屋。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告陈克资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  黄 浩二〇一七年十一月二十七日代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保281号
申请人：岳建凯，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：林强，男，1977年3月2日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳建凯于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林强名下银行存款100000元，或查封同等价值的其他财物。中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司向本院出具保全责任保险保函，为申请人提供100000元的财产担保。
本院认为，申请人岳建凯的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人林强名下银行存款100000元予以冻结（具体开户银行账户详见协助执行通知书），或查封同等价值的其他财物，冻结期限为一年，查封的期限为二年，查封冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月四日
书记员 王蒙蒙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1476号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人高永连。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高永连借款合同纠纷一案中，经审查，2017年6月17日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00502013号裁决书，裁决如下：““一、确认被申请人高永连尚欠申请人借款本金1468.83元，二、限被申请人高永连自2017年6月20日起至2017年8月20日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为496元。三、……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对高永连在（2018）苏0804执1476号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢5号
申请执行人严华青
被执行人沈松法、胡小吉
本院在执行申请执行人严华青与被执行人沈松法、胡小吉案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢5号申请执行人严华青被执行人沈松法、胡小吉本院在执行申请执行人严华青与被执行人沈松法、胡小吉案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审849号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初853号
原告：宁洪义，男，1954年10月8日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：庄河市青堆镇三和村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：李云堂，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐正良，男，1966年10月1日出生，汉族，系该村唐屯村民组长，住庄河市。
原告宁洪义诉被告庄河市青堆镇三和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪义及其委托诉讼代理人周玉官及被告庄河市青堆镇三和村民委员会的委托诉讼代理人唐正良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告与被告共同签订的《耕地承包合同书》，合法有效。二、请求被告对案涉的承包土地履行确权义务。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年原告所在的村进行土地第二轮分配发包，当时原告同母亲孙桂花一起共同生活，全家五口人，均在同一个户口本上，按当时政策实行家庭承包，应当将全家五人的土地分在一起，签订一份《耕地承包合同》，但所在村民组却将我母亲的土地另签订一份《合同》，当原告得知后，即提出异议，所以发包方同意将我母亲的承包土地承包人栏中更改为原告，由原告签字确认，并由原告一直经营，虽然我母亲于2006年10月去世，但原告所承包的土地仍未改变，继续经营至今。2017年实行土地确权，根据政策规定：“承包方整户消亡的”发包方可以收回其承包土地，原告与母亲共同生活在一起，系同一个户口本中的家庭成员之一，根本不符合承包方整户消亡的事实和政策规定，我母亲和我在一起生活，并没有单独立户，这是一个不争的法律事实，被告收回土地，不予确权的做法，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法处理。
被告庄河市青堆镇三和村民委员会辩称，原告要求确认合同有效，我方不同意。理由：1、根据农村土地承包法的规定，整户死亡的发包方有权收回承包地，原告家属于这种情况，农村家庭承包不能作为遗产继承，我村收回了原告母亲孙桂花的土地，符合农村土地承包法的规定。2、关于原告提出应确权2.07亩归原告经营继续耕种的问题，确权应向政府提出，应由政府确权。
经审理查明，2004年11月20日被告（发包方）与原告（承包人）签订《耕地承包合同》，合同约定：承包耕地概况：地名河沟沿，等级1，面积0.82，四至界限为：东至车道、西至宁洪义、南至陈春胜、北至河沟（旱田）。地名老杨地，等级1，面积1.00，四至界限为：东至坎梗、西至坎梗、南至宁洪吉、北至宁洪顺（水田）。地名花院，等级2，面积0.25，四至界限为：东至渠道、西至赵凯、南至坎梗、北至坎梗（水田）。承包期30年，至2004年1月1日起至2033年12月31日止，合同加盖被告公章，承包人宁洪义签名，承包方宁洪义后有“母亲”两字被划掉。
在诉讼中，原告称其签订该《耕地承包合同》时，其家庭有5人，即母亲孙桂花、宁洪义、妻子康风琴、儿子宁兴盛、儿媳周桂雪，被告无异议。
2017年11月2日，庄河市青堆镇人民政府出具信访事项答复意见书，庄青信受字（×××）×××号，内容为：宁洪义，现就你反映的2004年该村搞二轮土地承包时，经村委会主任同意，其母亲分的土地2.07亩转让给其，并同村里签订了承包合同，土地流转的时候不应该将其的地抽出，要求将其母亲的土地继续转让给自己的问题处理如下：经调查，三和村唐屯于2004年3月完成了二轮土地延包工作，当时全屯共有134户443人参加二轮土地分配，该屯村民宁洪义参加分配人口4人，承包土地8.28亩。母亲孙桂花1人承包土地2.07亩，母子二人虽然户口在一起，但在二轮土地延包中各自签订了独立的承包合同和经营权证，当时因母亲年高80岁，不会写字，在签订母亲孙桂花家土地合同时，由其儿子宁洪义为母亲土地合同签字，而宁洪义却在合同上签上了自己的名字，因此，宁洪义认为他就是母亲土地承包继承人。母亲孙桂花因病于2006年10月去世，在2016年实行土地确权时村民组长通知宁洪义把他母亲的承包地收回集体。处理意见，依据《农村土地承包法》第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”的规定，承包方整户消亡的，发包方有权收回其承包地。《农村土地承包法》第31条规定：“承包人应得的收益依照继承法规定继承。”土地承包经营权不属于承包收益，不能作为遗产继承，因此：1、三和村唐屯收回宁洪义母亲孙桂花（2006年10月去世）的承包地，符合《农村土地承包法》的相关规定。2、宁洪义针对其母亲承包合同争议，建议本人举证走司法程序。
本院所确认的上述事实，《耕地承包合同》、户口薄、庄河市青堆镇人民政府出具信访事项答复意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。案涉《耕地承包合同》签订时，原告家庭人口为5人，包含了原告的母亲孙桂花，虽然当时原告与被告签订了两份《耕地承包合同》，但承包人均为宁洪义，法律并未禁止作为家庭承包经营户必须与农村集体经济组织签订一份《耕地承包合同》，故原告宁洪义与被告庄河市青堆镇三和村民委员会于2004年11月20日签订的案涉《耕地承包合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效。原告请求被告对案涉土地履行确权义务，非民事诉讼调整范围，本案不予处理，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告宁洪义与被告庄河市青堆镇三和村民委员会于2004年11月20日签订的《耕地承包合同》有效。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一八年三月十九日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初551号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈某系苍南县龙港镇宏程木艺礼盒厂经营者。2014年7月以来，其因经营不善而拖欠被害人蒋某、吴某等13名员工劳动报酬共计人民币97660元。2014年12月30日，苍南县人力资源和社会保障局责令陈某于2015年1月4日前支付拖欠的工资，但其在支付9000元后便逃跑外地藏匿至2015年10月24日。案发后，被告人陈某的亲属已代为支付劳动报酬88660元，民事部分已经调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、蒋某、张某、雷某、齐某、周某、余某、李某、肖某、夏某、易某的陈述，工商个体户登记情况，投诉人员名单及居民身份证，苍南县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表及移送书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察限期改正指令书，责令支付通知短信及照片，劳动保障监察举证通知书，苍南县人力资源和社会劳动保障局行政处理决定书，支付劳动报酬情况说明，银行现金业务凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2890号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告刘进平，男，生于1979年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告刘进平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2014年1月20日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人于忠、被告刘进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，还没搬进去就发现有质量问题，具体是大墙渗水，大梁裂缝，自来水不通，地面砖张开，混凝土房顶有裂缝。曾给原告打过电话，原告没有来修。被告向法庭提供了照片一宗（2013年11月10日拍摄）。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由施工人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋在质保期内出现了质量问题，并提供了照片欲加以证实，但原告对此不予认可，且照片系2013年11月10日拍摄。被告不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
???一、被告刘进平于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告刘进平于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初502号
原告：阿拉腾巴特尔牧户
经营方代表：阿拉腾巴特尔，男，1971年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：特古斯牧户
经营方代表：特古斯，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查。
原告阿拉腾巴特尔牧户与被告特古斯牧户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阿拉腾巴特尔牧户于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉腾巴特尔牧户的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾巴特尔牧户撤回起诉。
案件受理费90元减半收取，由原告阿拉腾巴特尔牧户负担45元。
审判员 玉 兰
二〇一八年三月十五日
书记员 王红星
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1434号
原告：李镇洲，男，1985年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：廖晓燕（系原告李镇洲配偶），住潮州市枫溪区。
被告：谢礼林，男，1986年6月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：陆漫君，女，1982年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告李镇洲与被告谢礼林、陆漫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年12月14日，原告李镇洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李镇洲撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李镇洲负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡冬妮
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1857号
原告：江西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，系该单位员工。
被告：胡某某，男，1970年4月5日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邓某某，女，1973年6月15日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告�毛某某，男，1975年11月2日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、邓某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，原告江西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西某某农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛某某的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐扬洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异57号
异议人张卫兵(本案被执行人)，男，1968年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
异议人张丽丽(本案被执行人)，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李公榜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。住所地，西安市灞桥区纺正街***号*幢*楼。
法定代表人张卫兵，董事长。
本院在执行申请执行人李公榜与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、张卫兵、张丽丽租赁合同纠纷一案中，被执行人张卫兵、张丽丽对本院作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张卫兵、张丽丽称，陕西菲尔雅珠宝有限公司与李公榜租赁合同纠纷案，菲尔雅珠宝公司无执行财产，后追加执行公司股东张卫兵、张丽丽。因在本案前陕西菲尔雅珠宝有限公司在西安市莲湖区法院合同纠纷案，涉及李西玲、张宏妮、刘松原、郑向前、胡秋莲等，张卫兵及张丽丽作为公司股东已尽到股东责任。故请求1、停止执行对张卫兵、张丽丽房产的查封；2、停止张卫兵及张丽丽在工商的黑名单。
本院查明，本案的执行依据为本院（2012）雁民初字第03968号民事判决书，主要内容为陕西菲尔雅珠宝有限公司给付李公榜租金389997元及违约金8万元。在执行过程中经查，被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司无可供执行的财产，陕西菲尔雅珠宝有限公司股东张卫兵、张丽丽在公司注册登记时存在虚假出资（张卫兵应出资51万元、张丽丽应出资49万元），本院遂于2014年1月13日作出（2013）雁民执字第01130-1号执行裁定书，追加张卫兵、张丽丽为本案的被执行人，向申请执行人李公榜清偿债务505330.19元。2016年8月11日，本院作出（2016）陕0113执恢24号之一执行裁定书及（2016）陕0113执恢24号之二执行裁定书，查封被执行人张卫兵名下的坐落于西安市未央区朱宏路96号第4幢20701号（权属证号：1100114001-33-1-4-20701～0）及坐落于西安市××区长××号（权属证号：1175110005-37-1-5-30401～1）房屋两套，查封期限为三年。2016年8月29日，本院在西安市住房保障和房屋管理局办理了上述房屋的查封手续（轮候）。
另查明，西安市莲湖区人民法院在执行李西玲与陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部代理合同纠纷一案中，作出（2014）莲执异字第0008号执行裁定书，追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人，后在执行中，张卫兵、张丽丽履行了出资不实100万元的全部责任。
本院认为，被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司股东张卫兵、张丽丽在公司注册登记时存在虚假出资，本院作出裁定追加张卫兵、张丽丽为本案的被执行人，执行中查封了被执行人张卫兵名下两套房产，但张卫兵、张丽丽在西安市莲湖区人民法院受理的执行案件中，已全部履行了出资不实100万元的责任。故被执行人张卫兵、张丽丽请求停止执行对房产的查封异议成立。关于停止张卫兵及张丽丽在工商的黑名单的请求，不属法院审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫兵名下的坐落于西安市未央区朱宏路96号第4幢20701号（权属证号：1100114001-33-1-4-20701～0）及坐落于西安市灞桥区长乐东路18号第5幢30401号（权属证号：1175110005-37-1-5-30401～1）两套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月二十日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6153号
原告：叶福桥，男，1982年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶福桥与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘斌立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月20日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告刘斌立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月20日起算至债务履行完毕之日止）。
本案经审理认定，2016年6月20日，被告刘斌由案外人占温坤提供担保向原告叶福桥借款30000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：借款金额为30000元，借款利率为月利率2%。《借条》未约定借款期限。案外人占温坤在《借条》担保人处签字、捺指印，自愿为上述借款承担连带偿还责任。当日，原告叶福桥通过银行转账方式将借款30000元交付给被告刘斌。庭审中，原告叶福桥自认被告刘斌借款后已支付一个月的利息600元。借款本金30000元及剩余利息被告刘斌一直未还，案外人占温坤亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福桥借款本金30000元及利息（利息从2016年7月20日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢164号
申请执行人李有平，男，汉族，1970年10月22日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
被执行人李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范区。
李有平申请执行李晋强农业技术服务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晋强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李有平于2018年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月9日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李晋强电话送达执行通知书，责令被执行人李晋强向申请执行人李有平支付35700元，承担案件受理费2800元，执行费436元。被执行人李晋强向本院说明，李有平有其借款9000元。2018年4月20日申请执行人李有平也向本院谈话说明，确认有李晋强借款9000元，因此只需向其支付案件款29500元。被执行人李晋强已将上述款项全部履行完毕。2018年4月20日申请执行人李有平领取案件款29500元及案件受理费2800元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 郭 新
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1696号
原告：李延文，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。
被告：边疆，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。
原告李延文与被告边疆民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延文撤回起诉。
案件受理费376元、减半收取188元，由原告李延文负担。
审判员 朱波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终40号
上诉人（原审被告）：淄博裕民基诺新材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区开发区北路西侧。
法定代表人：王立平，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三汇玻璃有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道。
法定代表人：李宗志，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司因与被上诉人山东三汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博裕民基诺新材料有限公司上诉称，双方约定管辖不明，涉案合同本质上是加工定作合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移交淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
山东三汇玻璃有限公司答辩称，双方在合同中约定“向维权方人民法院起诉”，约定明确，请求驳回淄博裕民基诺新材料有限公司的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年8月22日，上诉人与被上诉人在《工业产品买卖合同》第十四条约定争议解决方式为：“本合同发生争议时，由双方协商解决。无法协商时，可向维权方人民法院起诉”。根据该约定，能够确定双方当事人选择的管辖法院为原告住所地法院。该约定管辖地点与案件争议有实际联系且不违反法律规定，应认定为合法有效。原审法院受理本案并无不当。上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4149-2号
原告：长葛市新纪元制管有限公司。
法定代表人何士彦。
委托诉讼代理人：曹坤明。
委托诉讼代理人：王留军，法律服务所法律工作者。
被告：席爱芳，女，1968年2月25日出生，汉族。
被告：李占朝，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告：徐万坡，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告：裴森，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告长葛市新纪元制管有限公司与被告席爱芳、李占朝、徐万坡、裴森买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐万坡、裴森起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐万坡、裴森的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史家雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1228号
原告：黄灿辉，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王延玲，女，1955年3月17日出生，住香港九龙。
原告黄灿辉与被告杨树林、王延玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧信、康志强到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告于2008年8月17日签订的关于转让承包土地的《契约》无效；2、判决杨树林将位于福建省泉州台商投资区顶溪的承包土地（东至黄培聪地、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地）恢复原状并返还原告。事实和理由：原告在1997年第二轮农村土地联产承包中，承包经营管理了位于福建省泉州台商投资区亩土地（东至黄培聪地、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地）。2008年8月17日，杨树林明知原告与王延玲（别名王园玲、王沿玲）已于2001年12月间离婚的情况下，与王延玲签订关于转让原告依法承包的上述土地的《契约》并长期占用土地。几年来，原告一直进行交涉，但杨树林至今拒绝返还。
被告杨树林、王延玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即（2000）惠民初字第3882号民事判决书、（2001）泉民终字第760号民事裁定书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告与王延玲已于2001年2月9日经法院判决准予离婚且该判决已经生效；证据2即《土地承包经营合同》、《证明》各1份，以此证明原告于1997年承包经营位于福建省泉州台商投资区亩旱地，该土地东至黄培聪地、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地，承包期限自1997年8月27日起至2027年8月26日；证据3即《契约》1份，以此证明杨树林于2008年8月17日与王延玲签订关于转让承包土地的《契约》；证据4即照片3张，以此证明案涉土地现状；证据5即（2015）惠民初字第5375号民事裁定书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾就本案提起诉讼后又撤诉的事实。审理中，本院依原告申请调取了证据6即（2015）惠民初字第5375号案件的法庭笔录，法庭笔录中，杨树林称与王延玲签订《契约》属实且合法有效，王延玲虽然与原告离婚，但离婚后有权对原夫妻土地承包经营权进行分割并将其个人份额转包给杨树林。原告并非《契约》的一方当事人，无权请求确认无效。杨树林受让后持续、合法占有土地，原告很早知道王延玲将土地转包给杨树林，但未曾提出异议，应视为认可，其起诉超过诉讼时效。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、5系由法院作出的法律文书，予以认定。证据2系作为土地发包方的惠安县东园镇长新村民委员会出具，予以认定。证据6系本院依法调取，予以认定。证据3结合证据6，可予以认定。证据4无法体现拍照时间，不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于1997年8月27日取得位于福建省泉州台商投资区亩土地的承包经营权（东至黄培聪、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地）。本院于2001年2月9日判决准予原告与王延玲离婚，该判决于2001年12月25日发生法律效力。2008年8月17日，杨树林与王延玲签订《契约》1份，约定王延玲将位于顶溪东至黄培聪、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地、面积4分地总价8000元转让给杨树林。本院于2015年6月26日立案受理原告黄灿辉与被告杨树林土地承包经营权纠纷一案，后于2015年9月23日裁定准予原告黄灿辉撤回起诉。
综上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。两被告未能提供证据证明转让案涉土地已经过作为发包方的福建省惠安县东园镇长新村民委员会同意，故两被告于2008年8月17日签订的《契约》应认定为无效。原告作为案涉土地的承包方，其请求确认该《契约》无效，依据和理由充分，予以支持。杨树林在（2015）惠民初字第5375号案件中自认持续占有案涉土地，且无证据证明已经将案涉土地返还原告，故原告请求杨树林返还案涉土地，予以支持。原告无证据证明两被告签订《契约》时的土地原有状况，故其请求杨树林恢复原状，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告杨树林与被告王延玲于2008年8月17日签订的《契约》无效。
二、被告杨树林应于本判决生效之日起十日内将其向被告王延玲受让的位于福建省泉州台商投资区顶溪的土地（东至黄培聪地、西至杨树法埕、南至溪沟、北至杨树林地，面积共计4分）返还原告黄灿辉。
三、驳回原告黄灿辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨树林、王延玲负担。公告费560元，由原告黄灿辉负担。
如不服本判决，原告黄灿辉、被告杨树林可在判决书送达之日起十五日内，被告王延玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初689号
原告:贺学，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：李和平，男，66岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
被告：李果果（系李和平妻子），女，1952年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
原告贺学与被告李和平、李果果财产损害赔偿纠纷一案，原告贺学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李和平、李果果的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺学负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月一日
书记员 张世伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终21号
上诉人（原审原告）：谭建军，男，1969年8月19日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市
上诉人谭建军因与被上诉人黄桂添合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭建军上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷虽是基于合伙关系的股权转让产生，但被上诉人向上诉人出具欠条后，争议标的是货币，上诉人是接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在湖南省韶山市，韶山市人民法院有管辖权。退一步即使按基础法律关系合伙纠纷审理，也应移送公司注册地、合伙履行地所在地法院的湖南沅江市人民法院审理，而不是广东省从化区人民法院管辖。
被上诉人黄桂添未作答辩。
本院经审查认为：上诉人谭建军依据被上诉人黄桂添出具《欠据》及《还款协议》，向原审法院提起判令支付偿还欠款及利息诉讼请求，该案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人住所地在韶山市，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初470号民事裁定；
二、本案由湖南省韶山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终21号上诉人（原审原告）：谭建军，男，1969年8月19日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市上诉人谭建军因与被上诉人黄桂添合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭建军上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷虽是基于合伙关系的股权转让产生，但被上诉人向上诉人出具欠条后，争议标的是货币，上诉人是接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在湖南省韶山市，韶山市人民法院有管辖权。退一步即使按基础法律关系合伙纠纷审理，也应移送公司注册地、合伙履行地所在地法院的湖南沅江市人民法院审理，而不是广东省从化区人民法院管辖。被上诉人黄桂添未作答辩。本院经审查认为：上诉人谭建军依据被上诉人黄桂添出具《欠据》及《还款协议》，向原审法院提起判令支付偿还欠款及利息诉讼请求，该案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人住所地在韶山市，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初470号民事裁定；二、本案由湖南省韶山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保121号
申请人：迟峰,男,1973年7月3日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：范勇，女，1976年10月14日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
迟峰与范勇民间借贷纠纷一案，迟峰于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封范勇名下银行存款20万元或查封相同价值的财物，并由安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，迟峰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封范勇名下银行存款20万元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月七日
书记员 田昊朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初201号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2018年1月3日被余姚市公安局低塘派出所抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同月23日被该局取保候审，同年3月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
辩护人邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师（实习）。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]161号起诉书被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙涛、邢瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月15日4时许，被告人李某某在亳州市经济开发区观澜天下小区4栋2单元楼梯口对面，将王某的一辆百事利牌电动三轮车偷走，后经亳州市价格认证中心鉴定该车价值人民币3490元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李某某无犯罪前科，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年11月15日4时许，被告人李某某在亳州市经济开发区观澜天下小区4栋2单元楼梯口对面，将王某的一辆百事利牌电动三轮车偷走，后经亳州市价格认证中心鉴定该车价值人民币3490元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人杜某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5918号
原告：张启磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：赵蕾，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：蓬莱金鑫铸造有限公司。
主要负责人：王阁防，任总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：徐敬伟，任总经理。
委托诉讼代理人：刘洪占，任公司职工。
原告张启磊与被告赵蕾、蓬莱金鑫铸造有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启磊的委托诉讼代理人张文艳、被告赵蕾、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人刘洪占到庭参加了诉讼。被告蓬莱金鑫铸造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张启磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16945.31元、误工费7984.60元（3992.33元/月×2个月）、护理费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，共计27729.91元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告赵蕾、蓬莱金鑫铸造有限公司、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经贵院依法判决生效，案号为（2016）鲁0681民初字第4491号。因需要取出骨折内固定装置，2017年8月28日原告又到烟台市北海医院住院治疗，共花费医疗费16457.31元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告赵蕾辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用，我是单位驾驶员，发生事故时是履行职务行为。
被告蓬莱金鑫铸造有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我司在上案子中已赔偿188354.99元。原告用药应扣除非医保用药，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，上案中已判决我公司赔偿残疾赔偿金，不应再赔偿误工费。诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安华农业保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月27日16时30分许，被告赵蕾驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车由北向南行至龙口市兰高镇恒源生物门口东处，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告张启磊相撞，造成车辆损坏，致原告张启磊受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵蕾负事故全部责任，原告张启磊无事故责任。事故发生后，原告张启磊被送至烟台市北海医院住院治疗60天，共计花医疗费92238.99元。经本院（2016）鲁0681民初字第4491号民事判决书判决，被告安华农业保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张启磊医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计188354.99元。后原告张启磊于2017年8月28日至烟台市北海医院住院治疗13天，取除骨折内固定装置，共计花费医疗费16701.31元，烟台市北海医院开具两份诊断书，建议原告共计休息2个月。
本院认为，本院（2016）鲁0681民初字第4491号民事判决书已对原告张启磊因本次交通事故产生的先期医疗费等经济损失在交强险及商业三者险限额内作出处理，且被告安华农业保险公司已履行完毕。原告继续治疗花费的医疗费等应由被告安华农业保险公司在交强险及商业三者险限额内继续赔偿。被告安华农业保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告张启磊在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告张启磊并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告安华农业保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安华农业保险公司对原告本次治疗所主张的误工费不予认可，要求对原告的休治期进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。原告张启磊主张按照（2016）鲁0681民初字第4491号民事判决书中确定的工资标准计算误工费，本院认为，本次治疗距离上次已一年有余，应提交本次休治期内的相关证据，原告在本院规定的期限内未能提交证据证实其实际减少的收入情况，应按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即5668.67元（34012元/年/12个月×2个月）。原告主张的护理费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。综合原告的居住地、住院天数及复查次数等因素，本院对其主张的交通费200元予以支持。被告蓬莱金鑫铸造有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告张启磊因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费16701.31元、误工费5668.67元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计25169.98元，由被告安华农业保险公司在交强险及商业三者险限额内继续赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张启磊因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计25169.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张启磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告张启磊承担64元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲悦
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初402号
原告：陈XX，男，1956年9月30日出生，汉族，住化州市下郭街道办荔波路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：吕XX，男，1955年3月29日出生，汉族，住化州市下郭街道办下郭大道*号。
身份证号码：XXXX
被告：吕XX，男，1990年2月5日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告陈XX与被告吕XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金50万元及按月利率1.5%计付利息至付清款日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告因需要资金周转，于2016年9月1日向我借款50万元，约定月利率1.5%计付，期限至2016年12月31日止。被告立有借条交我收执，借款期限满，被告没有未完款，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吕XX、吕XX尚欠原告陈XX的借款500000元及利息（按月利率1.5%计），被告吕XX、吕XX同意在2017年3月16日转账支付2017年1、2月份的利息15000元及返还原告预交的受理费2200元两项共计17200元给予原告陈XX，从2017年3月起，被告吕XX、吕XX每月月底付清当月利息（本金500000元×月利率1.5%=7500元）给原告，并定于2018年3月15日前一次过归还本金500000元给原告陈XX。
本案件受理费4400元由原、被告各承担2200元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈家明
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 宇
速录员 刘 幸
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1095号
原告：谢佛军，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所实习律师。
被告：谢志新，男，1949年8月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托诉讼代理人：潘俊华，江西澄江法律服务所律师。
原告谢佛军诉被告谢志新确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告谢佛军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的土地转让《协议》无效；2、依法判令被告返还原告支付的土地转让款21.6万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告把其享有经营使用权位于文峰乡长举村谢屋荒地一块（事实是被告家的水田，未耕种而荒芜），转让给原告。同时，原告与被告签订了转让土地《协议》，该《协议》约定被告将位于长举村谢屋荒土一块自愿永久性转让给原告，界址如有纠纷由被告负责，通行小路如有纠纷，由被告全力解决等内容。2011年3月20日，原告向被告支付土地转让款，且被告出具了收条给原告执存，收条注明收到原告长举村谢屋购荒地款贰拾壹万陆仟元整，已一次性付清，转让土地面积总计637.46平方米。在协议签订和土地转给付后，因通行小路有纠纷，被告一直无法解决，致使原告至今无法使用该地，且原告了解到，被告转让给原告的土地性质是被告家的水田，为禁止对外转让的集体土地，原、被告签订的《土地》转让协议不具有法律效力，被告依法应返还土地转让款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告谢佛军与被告谢志新在明知双方不为同一集体经济组织成员的情况下，无视我国《农村土地承包法》、《土地管理法》的规定，企图以协议的方式将农村集体土地进行转让，违反了法律规定，违背了社会公德，损害了国家利益、社会公序良俗。原、被告双方所订立的《协议》内容不受法律保护。根据《民法通则》第七条之规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案不属于人法院受理民事诉讼范围。
综上，依照《民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢佛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1095号原告：谢佛军，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所实习律师。被告：谢志新，男，1949年8月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，江西澄江法律服务所律师。原告谢佛军诉被告谢志新确认合同无效纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告谢佛军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的土地转让《协议》无效；2、依法判令被告返还原告支付的土地转让款21.6万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告把其享有经营使用权位于文峰乡长举村谢屋荒地一块（事实是被告家的水田，未耕种而荒芜），转让给原告。同时，原告与被告签订了转让土地《协议》，该《协议》约定被告将位于长举村谢屋荒土一块自愿永久性转让给原告，界址如有纠纷由被告负责，通行小路如有纠纷，由被告全力解决等内容。2011年3月20日，原告向被告支付土地转让款，且被告出具了收条给原告执存，收条注明收到原告长举村谢屋购荒地款贰拾壹万陆仟元整，已一次性付清，转让土地面积总计637.46平方米。在协议签订和土地转给付后，因通行小路有纠纷，被告一直无法解决，致使原告至今无法使用该地，且原告了解到，被告转让给原告的土地性质是被告家的水田，为禁止对外转让的集体土地，原、被告签订的《土地》转让协议不具有法律效力，被告依法应返还土地转让款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，原告谢佛军与被告谢志新在明知双方不为同一集体经济组织成员的情况下，无视我国《农村土地承包法》、《土地管理法》的规定，企图以协议的方式将农村集体土地进行转让，违反了法律规定，违背了社会公德，损害了国家利益、社会公序良俗。原、被告双方所订立的《协议》内容不受法律保护。根据《民法通则》第七条之规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案不属于人法院受理民事诉讼范围。综上，依照《民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回谢佛军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  凌树平二〇一七年十二月七日法官 助理  熊婷芳代理书记员  严学斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执17号
申请执行人刘满娜。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人刘满娜与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第58号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6105号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：高艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费133元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初87号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人叶梅英，女，1974年2月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人叶梅英犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许锐锋，被告人叶梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日10时50分许，被告人叶梅英未取得机动车驾驶证驾驶1辆未登记入户的二轮摩托车（悬挂假冒车牌粤Ｕ×××××），途经国道324线福昆线诏安县深桥镇上营村路段时，在实施掉头的过程中，与被害人高某1驾驶的正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车于往漳州方向非分界线处发生碰撞，造成高某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人高某1系因急性重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人叶梅英擅自变动现场，将其驾驶的摩托车推至事故现场旁一加水店停放，虽借用电话报警，但未表明自己的肇事者身份，后逃离事故现场。经道路交通事故责任认定，被告人叶梅英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在实施掉头的过程中，妨碍正常行驶的车辆通行，是违法行为及过错责任的直接原因，应承担本事故的全部责任；被害人高某1无违法过错行为，不承担本事故责任。
当天晚上，被告人叶梅英接到通知后，主动向诏安县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
2017年7月3日，经诏安县交通事故赔偿纠纷调委会主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人叶梅英一次性赔偿被害人高某1的家属经济损失共计人民币28万元，并当庭履行。同时，被害人高某1的家属对被告人叶梅英表示谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人叶梅英可适用社区矫正。
公诉机关认为，被告人叶梅英交通肇事后逃逸，并具有自首、赔偿并取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人叶梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、高某2、高某3、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、何某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶梅英违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人叶梅英的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人叶梅英是自首的公诉意见，经查，被告人叶梅英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人叶梅英可以减轻处罚。被告人叶梅英无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人叶梅英积极赔偿被害人的家属全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶梅英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人叶梅英必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶梅英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5167号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人徐某文，住址广东省深圳市南山区。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5197号起诉书，指控被告人徐某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某文的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某文系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的偏重，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐某文在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君