wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1008号
原告戴金溪，男，1963年11月25日出生，汉族，住大武口区。
被告曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，住大武口区。
原告戴金溪与被告曹丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金溪、被告曹丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识，2015年1月23日被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告出于信任，将该笔款项借给了被告，被告给原告出具欠条一张。原告用钱多次向被告索要该笔款项，但被告均拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年5月被告确向原告借款5万元，2014年3月原告委托被告办事给了被告5万元，2015年1月原告携带妻子去了被告单位让被告出具借条，被告出具了一张10万元的借条，但2015年5月27日被告通过建设银行给原告转账2万元、2015年8月25日通过中国银行给原告转账5000元、2015年11月17日在千汇小区门口被告给原告现金5000元，故现在被告只欠原告7万元。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告质证意见以及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明2015年1月23日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告10万元的事实。
被告质证意见，对该证据无异议，确实是被告出具的该欠条，认可原告的证明目的。
本院认证意见，原告提交的证据真实性被告予以认可，客观、真实，本院予以确认。
被告曹丽敏未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年5月，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月。此后原告因委托被告办事交给被告5万元，后事情未办成，被告未向原告退还该5万元。此后原告向被告催要上述10万元款项，被告于2015年1月23日向原告出具欠条一张，注明欠原告现金10万元。2015年5月27日被告通过银行给原告转账2万元、2015年8月25日通过银行给原告转账5000元。现原、被告双方对欠款产生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月被告向原告借款5万元，后因处理事情被告收到原告5万元，因事情未办成，被告未向原告退还该笔5万元，经原告催要，被告向原告出具10万元欠条，认可欠原告10万元，故借款本金本院确定为10万元。原告主张被告支付的25000元系利息，关于利息，2012年5月的5万元借款双方并未约定利息，仅约定借期一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期后的利息应按年利率6%计算，截止2015年5月27日利息应为8750元（5万元×6%÷12个月×35个月，2012年7月至2015年5月），原告偿还的20000元予以扣减后，该笔5万元借款未偿还本金应为38750元。2015年5月27日至2015年8月25日应支付利息为581元，扣减后，该笔5万元借款未偿还本金应为34331元。委托办事款项5万元未退还转化为欠款后，双方并未约定利息及偿还时间，故不应计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金为84331元。原告主张被告已支付的25000元系利息，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告抗辩另偿还原告5000元现金，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对被告该抗辩本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹丽敏于本判决生效后五日内偿还原告戴金溪借款本金84331元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴金溪负担180元，被告曹丽敏负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第41号
原告包某某，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年3月20日出生，汉族。。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原、被告在漠河县民政局登记结婚，婚后共同生活十几天被告提出离婚未果，离家出走至今未归，导致双方感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告为其诉讼提交证据如下：
结婚登记记录证明一份，证实原、被告之间的婚姻关系。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，因原告提交的证明为原件，故予采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2008年4月28日在漠河县民政局登记结婚，因相识时间短缺乏了解导致婚后感情一般，共同生活不久后，被告离家出走至今未归，婚内共同生活期间无子女，有位于漠河县41区12号楼5单元603室的房产一户，无债权债务。因被告离家出走多年无法联系，现已导致双方感情破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告相识时间较短缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告离家出走多年至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。因婚内的房屋无不动产权属证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故该房产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包和平与被告李东杰离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，由原告包和
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理
委托代理人闫冰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张小军。
原审被告杨俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人张小军及原审被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年11月11日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与被上诉人张小军达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初737号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：田淑侠，女，汉族，50岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告田淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪博文
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初36号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人毕某某，男，1977年9月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年12月2日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日15时30分许，被告人毕某某酒后驾驶无牌照佳锋牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由西向东行至妇幼保健院门前，从右侧超越前方同向车辆时，将站在南侧路边的被害人刘某某和推自行车的被害人杨某某撞倒，造成刘某某轻伤、杨某某轻微伤的交通事故。案发后，被告人毕某某明知他人报案而在现场等候，且如实供述其罪行。经绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇检测，毕某某血液中乙醇含量为121.79mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，毕某某醉酒驾驶机动车，未降低行驶速度，右侧超车，是此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。现被告人毕某某已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车照片，书证被告人毕某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、归案说明、驾驶人查询结果单及驾驶证、酒精测试记录单，证人吕某某的证言，被害人刘某某、杨某某的陈述，司法鉴定检验报告书及相关提取血样登记与照片、穆棱市公安局法医鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人毕某某明知他人报案，而在案发现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人毕某某犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年三月十四日
书记员 芦丽娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4707号
申请执行人纪新芝。
被执行人天津浩地集团有限公司,住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人纪新芝与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第4259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立冬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初第1714号
原告：江西省东山房地产有限责任公司，住所地：吉水县。
法定代表人：肖伏生，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，公司职员。
委托诉讼代理人：谭某某，江西荟萃律师事务所律师。
被告：舒适，男，汉族，居民，住遂川县。
第三人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。
主要负责人：尹耀华，支行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，支行职员。
原告江西省东山房地产有限责任公司（以下简称东山公司）与被告舒适、第三人中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称工行遂川支行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山公司、第三人工商遂川支行到庭参加诉讼，被告舒适经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月11日签订的《商品房买卖合同》；2、原告返还被告购房款177430.31元；3、被告拖欠第三人的购房按揭贷款本金251061.51元由原告清偿。事实和理由：2013年7月11日，原告将学府雅苑X区X栋X-
XXX室出售给被告，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价390954元，房价首付款117954元，房屋按揭款273000元；买卖人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被告在付清首付款后，在第三人处办理了273000元的购房按揭贷款。原告与第三人于2011年11月11日签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定：在借款人（购房人）办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交第三人收押之前，东山公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在上述期间未按约履行还款义务，东山公司保证在接到第三人书面催款通知后30日内履行还款义务。原告根据上述协议，为被告购房按揭贷款273000元向第三人出具了保证函，承诺被告不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任。被告从办理购房按揭贷款合同起至2016年5月21日止共偿还按揭贷款59476.31元，至此被告实际支付购房款177430.31元。之后，被告未再偿还按揭贷款，也未到原告处办理房屋交付手续。2016年9月29日，第三人向原告出具了扣收保证金通知单，扣收原告保证金7280.59元。
被告舒适未答辩。
第三人工行遂川支行答辩无意见。
原告向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明、商品房买卖合同、商品房预售许可证、购房发票、按揭贷款业务合作协议、扣收保证金通知单。第三人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
第三人向本院提交了以下证据：银行凭证、保证函。原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。本院依法采信原告和第三人提供的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方应按约定履行自己的义务。因被告未按约定缴交按揭的购房款，已构成根本违约，故原告诉求解除该合同、返还被告已支付的购房款，本院予以支持。原告诉求由其代替被告向第三人偿还按揭贷款，实质欲变更被告与第三人签订的按揭贷款合同，应由当事人自行协商，本案不宜一并处理，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告江西东山房地产有限责任公司和被告舒适于2013年7月11日签订的《商品房买卖合同》；
原告江西东山房地产有限责任公司在本判决生效后15日内返还被告舒适购房款177430.31元；
驳回原告江西东山房地产有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告舒适负担。原告已预交，限被告在本判决生效后15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳荣
审 判 员 饶传平
人民陪审员 宋小丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 琴
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行赔初字第00100号
原告李正福，男，生于1955年3月16日，汉族。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，地址重庆市綦江区东溪镇新建路45号。
法定代表人李云，该镇镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人周旎，女，该单位工作人员。
李正福诉重庆市綦江区东溪镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告李正福于2015年7月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李正福要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏永康
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1585号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁锦海。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人袁锦海犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄某某、被告人袁锦海及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人袁锦海谎称其孙子病重急需用钱，并以伪造的房地产权证为抵押，先后多次向被害人管某某、张某某夫妇骗取借款共计人民币13.64万元，所得钱款被其赌博花用。
2015年6月15日，被告人袁锦海与被害人管某某相约至上海市嘉定区马陆镇包装城警务站内处理纠纷，袁锦海当场承认了其骗取管某某钱款的事实，后被公安人员带回派出所审查，到案后亦作了如实供述。
上述事实，被告人袁锦海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某、张某某的陈述，证人施某某、耿某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、工作情况，有关的《借条》、《房地产权证》、《伪证没收凭证》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及袁锦海的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锦海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，袁锦海系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，袁锦海具有自首情节，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合袁锦海系多次诈骗等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁锦海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁锦海退赔违法所得人民币十三万六千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初5082号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告：徐立，男，汉族，1974年12月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区玉浓路***号3-1-2。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告谭吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立偿还借款本金23800元及借款还清之日止的利息、复利673.18元（截至2018年2月20日）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140617000633号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。后原告按照合同约定发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告徐立未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告（乙方、额度授予人）与被告谭吉军（甲方、额度申请人）签订编号为平银（大连）个信额贷字（2014）第SW20140617000633号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2017年11月21日，原告分12笔向被告发放贷款总计23800元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限为起贷日起3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。后被告未按约还款，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金23800元，利息673.18元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告平安银行与被告徐立签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金23800元，利息673.18元，已构成违约，故原告请求判令被告偿还上述本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并应自2018年2月21日起至款项还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率向原告给付利息、复利。被告徐立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23800元；
二、被告徐立给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息673.18元；
三、被告徐立自2018年2月21日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司大连分行给付利息、复利。
上列一至三项中确定的被告徐立应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一八年七月五日
书记员 刘 扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00918号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：李昌友，男，汉族，住安徽省泗县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告李昌友挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告李昌友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2010年5月4日签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L23＊**／L2＊＊＊挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2015年5月3日。因被告自2013年12月起不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理车辆年审、交纳保险费等事宜，车辆处于非法运营状态，加大原告经营风险，被告并拖欠2014年劳务费6000元。因原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付欠款6000元。
李昌友未答辩。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及李昌友的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L23＊**／L2＊＊＊挂货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为李昌友，挂靠在原告处经营。
被告李昌友没有向本院提供证据。
因李昌友未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年5月4日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。中粮运输公司为甲方，李昌友为乙方，甲方同意将乙方实际所有的皖L23＊**／L2＊＊＊挂号货车挂靠在甲方名下经营，合同期限自2010年5月4日起至2015年5月3日止。合同约定：乙方于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向甲方支付劳务费6000元。甲方同意乙方自主选择保险公司投保相应险种，乙方同意由甲方统一办理投保业务。相应费用由乙方承担并提前办理到位，未办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2013年12月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审、续保等事宜。
本案庭审过程中，原告表示放弃关于劳务费6000元的诉讼请求，本院予以准许。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆年审、续保事宜，已经构成违约，因该违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对原告解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位转出的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司与被告李昌友签订的挂靠经营合同。
二、被告李昌友于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L23＊**／L2＊＊＊挂号车辆从车辆登记管理机关转出。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终214号
上诉人（原审原告）：杜军
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人杜军与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜军，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杜军原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月28日，杜军向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2013年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜军起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
杜军向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第649号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人杜军诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行初字第4号
起诉人：阮新女，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1464。
2015年11月16日，本院收到起诉人阮新女交来的行政起诉书，起诉人诉称：清远市人民政府征收包括原告宅基地房屋所在的位于清远市清城区横荷百加居委会独松村土地的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。涉案的土地性质为农村集体所有土地，应当依法征收才能转为国有土地，但涉案地块包括原告宅基地房屋所在范围未进行依法征收，被起诉人未与起诉人就征地办理任何手续的情况下强行征收并转为商业用地，其征地行为严重违法。被起诉人清远市人民政府未经合法程序擅自变更包括起诉人在内的涉案土地的土地性质并核准颁发国有土地使用权证的行为侵害起诉人的合法权益，需依法进行赔偿。请求判令一、确认清远市人民政府征收位于清远市清城区横荷百加居委会独松村（即清远市L1号区NSL地块九-1）地块的行为违法；二、判令被起诉人赔偿起诉人相应的经济损失2249589元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为：起诉人向本院提起诉讼，要求确认清远市人民政府征地行为违法并要求赔偿损失，起诉人的上述请求，曾于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院以（2015）清中法行初字第69号案裁定按起诉人阮新女自动撤回起诉处理，该裁定已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人阮新女的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦思烨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初480号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人沈某，男，1975年1月2日，汉族。
被告人陈西伟，男，1984年9月17日，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年5月18日被登封市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈西伟犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被害人沈某及被告人陈西伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22时许，被告人陈西伟在登封市××××香街附近吴某乙的租住屋内，因情感纠纷，被告人陈西伟用菜刀欲砍当晚在该租住屋内的沈某。菜刀被吴某乙夺下后，被告人陈西伟又用水果刀将沈某腹部、右手背扎伤，致其十二指肠贯通，胰腺挫裂。经鉴定，沈某腹部损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈西伟的供述；被害人沈某的陈述；证人吴某乙证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈西伟故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈西伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日22时许，被告人陈西伟在登封市××××香街附近吴某乙的租住屋内，因情感纠纷，被告人陈西伟用菜刀欲砍当晚在该租住屋内的沈某。菜刀被吴某乙夺下后，被告人陈西伟又用水果刀将沈某腹部、右手背扎伤，致其十二指肠贯通，胰腺挫裂。经鉴定，沈某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人沈某不再向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人陈西伟从重处罚。
上述事实，被告人陈西伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人吴某乙等人证言；被害人沈某的伤情照片及刑事技术鉴定书；生物物证／遗传关系鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；作案工具照片及被告人陈西伟指认现场照片；辨认笔录；登封市公安局出具的被告人陈西伟的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人陈西伟犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人陈西伟应在此幅度内量刑。被告人陈西伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；结合本案的案发原因、被告人陈西伟的犯罪手段、情节及造成的危害后果等，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈西伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2023年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 李松河
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执670号
申请执行人杭州晨祥物资有限公司与被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第3279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州晨祥物资有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的444321.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，浙江省海宁市人民法院已处置完毕被执行人名下机器设备，无财产多余可供分配。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执670号申请执行人杭州晨祥物资有限公司与被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第3279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州晨祥物资有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的444321.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，浙江省海宁市人民法院已处置完毕被执行人名下机器设备，无财产多余可供分配。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00056号
上诉人（原审被告）：上海华源正信健康管理有限公司，住所地：上海市闸北区柳营路319弄22号甲102、104室。
法定代表人：张红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：张斌。
原审被告：上海九州通医药有限公司，住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
上诉人上海华源正信健康管理有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告张斌、上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00767号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海华源正信健康管理有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海华源正信健康管理有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人上海华源正信健康管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保546号
申请人：于文玲，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：刘海宾，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：王云国，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人于文玲诉被申请人刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘海宾、王云国名下的银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘海宾、王云国名下的银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张晓晗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1717号
原告李某某，生于1982年。
被告吴某某，生于1981年。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张继先
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：马晓勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4788号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）贾蕊菡。
被上诉人（原审被告）贾真。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘砚华
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执69-2号
申请执行人：廊坊合力天一机械设备有限公司，地址；河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧，
法定代表人：张光田总经理
被申请人：德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人：李瑞远总经理
被申请人：德州长河集团有限公司
法定代表人：辛光明总经理
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第389号民事判决书，向被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司向申请执行人廊坊合力天一机械设备有限公司支付拖欠款2149200元，并承担案件执行费23892元，但被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司银行存款共计2191848元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年四月二十日
书记员 周志刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1743号
原告：常某，女，1982年4月25日出生，民族，现住故城县。
被告：康某，男，1982年7月7日出生，民族，
职业，现住枣强县枣强镇七里营村。
常某与康某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由常某负担。
审判员 谷树梅
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4731号
申请执行人马登月与被执行人章和锋、俞虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马登月于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的427794.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4731号申请执行人马登月与被执行人章和锋、俞虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马登月于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的427794.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01295号
原告张秀琴，南通市三角桥小学退休教师。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
原告金秦英。
原告金巧兰。
原告金志英。
原告金全镇。
原告金志芬。
原告金学华。
原告周和英。
原告金鑫。
被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司，住所地南通市跃龙南路168号。
法定代表人黄何，董事长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告南通崇川经济开发区总公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人陆恺铭，总经理。
委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人刘栋清，江苏启秀律师事务所实习律师。
原告张秀琴与被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告张秀琴、被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司的申请，本院依法追加金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫为共同原告，南通崇川经济开发区总公司为共同被告。原告张秀琴及其委托代理人李静林、被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司委托代理人李小飞、被告南通崇川经济开发区总公司委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2010年7月7日，被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩签订了南通市城市房屋拆迁补偿协议，被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司据此非法取得了原告张秀琴位于南通市崇川区狼山街道城山村四组的房屋。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司拆除了原告张秀琴的房屋并侵占了原告的土地使用权，侵害了原告张秀琴的合法权益。原告张秀琴曾向崇川区法院起诉，请求确认该协议无效。崇川区法院于2012年6月29日作出（2012）崇民初字第0392号民事判决，确认协议无效。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2012年9月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应当返还房屋，即恢复房屋原状。请求判令被告对原告张秀琴的房屋恢复原状。
原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫未作诉称。
被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司辩称，原告张秀琴请求恢复原状缺乏土地使用权的基础。原告张秀琴请求恢复原状缺乏符合规划的基础。原告张秀琴所主张恢复原状的房屋原批准占地面积为80平方米，超出160平方米的房屋，本身就不具有合法性，对于不具有合法性的建筑物当然不能取得物权，同样也不能基于物权遭受损害而主张恢复原状。请求驳回原告张秀琴的诉讼请求。
被告南通崇川经济开发区总公司辩称，同意被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司的答辩意见，原告张秀琴的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，因富士通科研中心项目工程建设需要，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司受南通崇川经济开发区总公司委托实施拆迁。2010年7月7日，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩签订了两份《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)，拆迁协议中载明的甲方(拆迁实施单位)为拆迁公司，乙方（××）为金学浩，被拆迁房屋座落于南通市崇川区狼山街道城山村4组，合法建筑总面积160平方米(两层楼房)，被拆迁房屋性质为居住，合法用地面积133平方米。其中一份协议约定乙方应得被拆迁房屋建筑造价补偿、被拆迁房屋区位补偿、附属设施设备补偿、搬家费补助、过渡费补助、种田补贴、一次性补贴等合计314000元；另一份协议约定乙方应得政府推进费、奖励费56000元。2011年6月22日，金学浩在拆迁公司领取了拆迁补偿款人民币32万元。房屋已被南通崇川开发区房屋拆迁有限公司拆除。坐落于南通市狼山街道城山村4组的被拆迁房为1992年金学浩户申请建造，在建房用地申请表中，常住人口为4人，分别为金学浩、张秀琴、金鑫（双方之子）、金长圣（金学浩的父亲，××故）。原告周和英系金长圣之妻，原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华系金长圣子女。2003年8月6日，金学浩与张秀琴在南通市崇川区公证处公证一份《离婚协议》，其中第四条约定，婚后共同住房：一幢两楼两底的楼房，离婚后产权归女方所有，楼下一间房间暂借给男方，以便男方与客户联系业务。2004年8月2日，张秀琴与金学浩登记离婚。2010年3月，被告拆迁公司拆迁员马军曾找张秀琴洽谈拆迁事宜，张秀琴告知其与金学浩已离婚，且双方离婚协议约定房屋归张秀琴所有。后拆迁公司找不到张秀琴，于2010年7月和金学浩签订了拆迁协议。本院于2012年6月29日就张秀琴诉金学浩、南通崇川开发区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2012）崇民初字第0392号民事判决，确认南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。南通崇川开发区房屋拆迁有限公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院二审维持原判。
诉讼中，本院向原告张秀琴释明，是否变更诉讼请求，主张赔偿损失，张秀琴未作变更表示，仅称要求被告购买同地段、类型、面积房屋归还、异地建房恢复，如不能，则坚持原诉讼请求。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，生效民事判决已经确认南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，在此情况下，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司将房屋拆除后，应恢复原状或赔偿损失。因诉称房屋已被拆除，原告张秀琴要求恢复原状已不具备现实可能性。原告张秀琴经本院释明后对诉讼请求未作变更表示，其所称的要求被告购买同地段、类型、面积房屋归还、异地建房恢复与其恢复原状的请求并无实质区别，故对原告张秀琴的诉讼请求本院难以支持。原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告张秀琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄凤美
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第01295号原告张秀琴，南通市三角桥小学退休教师。委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。原告金秦英。原告金巧兰。原告金志英。原告金全镇。原告金志芬。原告金学华。原告周和英。原告金鑫。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司，住所地南通市跃龙南路168号。法定代表人黄何，董事长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告南通崇川经济开发区总公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人陆恺铭，总经理。委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托代理人刘栋清，江苏启秀律师事务所实习律师。原告张秀琴与被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告张秀琴、被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司的申请，本院依法追加金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫为共同原告，南通崇川经济开发区总公司为共同被告。原告张秀琴及其委托代理人李静林、被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司委托代理人李小飞、被告南通崇川经济开发区总公司委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秀琴诉称，2010年7月7日，被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩签订了南通市城市房屋拆迁补偿协议，被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司据此非法取得了原告张秀琴位于南通市崇川区狼山街道城山村四组的房屋。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司拆除了原告张秀琴的房屋并侵占了原告的土地使用权，侵害了原告张秀琴的合法权益。原告张秀琴曾向崇川区法院起诉，请求确认该协议无效。崇川区法院于2012年6月29日作出（2012）崇民初字第0392号民事判决，确认协议无效。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2012年9月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应当返还房屋，即恢复房屋原状。请求判令被告对原告张秀琴的房屋恢复原状。原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫未作诉称。被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司辩称，原告张秀琴请求恢复原状缺乏土地使用权的基础。原告张秀琴请求恢复原状缺乏符合规划的基础。原告张秀琴所主张恢复原状的房屋原批准占地面积为80平方米，超出160平方米的房屋，本身就不具有合法性，对于不具有合法性的建筑物当然不能取得物权，同样也不能基于物权遭受损害而主张恢复原状。请求驳回原告张秀琴的诉讼请求。被告南通崇川经济开发区总公司辩称，同意被告南通崇川开发区房屋拆迁有限公司的答辩意见，原告张秀琴的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，因富士通科研中心项目工程建设需要，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司受南通崇川经济开发区总公司委托实施拆迁。2010年7月7日，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩签订了两份《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)，拆迁协议中载明的甲方(拆迁实施单位)为拆迁公司，乙方（××）为金学浩，被拆迁房屋座落于南通市崇川区狼山街道城山村4组，合法建筑总面积160平方米(两层楼房)，被拆迁房屋性质为居住，合法用地面积133平方米。其中一份协议约定乙方应得被拆迁房屋建筑造价补偿、被拆迁房屋区位补偿、附属设施设备补偿、搬家费补助、过渡费补助、种田补贴、一次性补贴等合计314000元；另一份协议约定乙方应得政府推进费、奖励费56000元。2011年6月22日，金学浩在拆迁公司领取了拆迁补偿款人民币32万元。房屋已被南通崇川开发区房屋拆迁有限公司拆除。坐落于南通市狼山街道城山村4组的被拆迁房为1992年金学浩户申请建造，在建房用地申请表中，常住人口为4人，分别为金学浩、张秀琴、金鑫（双方之子）、金长圣（金学浩的父亲，××故）。原告周和英系金长圣之妻，原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华系金长圣子女。2003年8月6日，金学浩与张秀琴在南通市崇川区公证处公证一份《离婚协议》，其中第四条约定，婚后共同住房：一幢两楼两底的楼房，离婚后产权归女方所有，楼下一间房间暂借给男方，以便男方与客户联系业务。2004年8月2日，张秀琴与金学浩登记离婚。2010年3月，被告拆迁公司拆迁员马军曾找张秀琴洽谈拆迁事宜，张秀琴告知其与金学浩已离婚，且双方离婚协议约定房屋归张秀琴所有。后拆迁公司找不到张秀琴，于2010年7月和金学浩签订了拆迁协议。本院于2012年6月29日就张秀琴诉金学浩、南通崇川开发区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2012）崇民初字第0392号民事判决，确认南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。南通崇川开发区房屋拆迁有限公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院二审维持原判。诉讼中，本院向原告张秀琴释明，是否变更诉讼请求，主张赔偿损失，张秀琴未作变更表示，仅称要求被告购买同地段、类型、面积房屋归还、异地建房恢复，如不能，则坚持原诉讼请求。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，生效民事判决已经确认南通崇川开发区房屋拆迁有限公司与金学浩于2010年7月7日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，在此情况下，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司将房屋拆除后，应恢复原状或赔偿损失。因诉称房屋已被拆除，原告张秀琴要求恢复原状已不具备现实可能性。原告张秀琴经本院释明后对诉讼请求未作变更表示，其所称的要求被告购买同地段、类型、面积房屋归还、异地建房恢复与其恢复原状的请求并无实质区别，故对原告张秀琴的诉讼请求本院难以支持。原告金秦英、金巧兰、金志英、金全镇、金志芬、金学华、周和英、金鑫未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告张秀琴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年一月六日书 记 员  黄凤美
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3694号
原告：陈永华，男，1963年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住青田县。
原告陈永华为与被告叶小委民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶小委归还人民币240000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永华到庭参加诉讼，被告叶小委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日，被告叶小委向原告陈永华借款人民币300000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。被告叶小委在借款后仅归还60000元，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小委在本判决生效后十五日内归还原告陈永华借款本金人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告叶小委负担；公告费300元，由原告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1057号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号。
被执行人刘立，男，汉族，l966年5月17日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人李京萍，女，汉族，1978年7月5日生，住柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘立、李京萍借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。因刘立、李京萍未履行，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是刘立所有的位于柳州市箭盘路32号鸿泰名都7栋1-5号房屋，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘立所有的位于柳州市箭盘路32号鸿泰名都7栋1-5号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年××月××日
书记员 雷 森
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1057号
本院在执行莫雪俊申请陈青兰民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈青兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1057号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请李京萍等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘立，李京萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6412号
原告赵某1，女，1972年1月13日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人赵某2，女，1969年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告任某，男，1983年11月19日，公民身份号码×××，，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某1与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款157000元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款时止。事实和理由：被告于2013年10月5日在原告处借款17000元，双方约定还款期限为1年，又于2014年4月23日在原告处借款140000元，此款到期后，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推托拒绝偿还
被告任某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月5日，被告任某向原告赵某1借款17000元，并为原告赵某1出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币壹万柒仟元整，一年内还，借款人：任某，2013.10.5”。2014年4月23日，被告任某向原告赵某1借款140000元，并为原告赵某1出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币拾肆万元整（￥140000元），借款人：任某，2014.4.23”。上述款项经原告赵某1催要，被告任某至今未付。
本院认为，被告任某向原告赵某1借款的事实清楚，证据充分，对此有被告任某为原告赵某1出具的借条在卷佐证，足以认定，被告任某依法应履行偿还原告赵某1借款的义务。原告赵某1与被告任某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告赵某1可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告任某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告赵某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1借款157000元，并以借款本金157000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告送达费400元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任海洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：单华亮，男，汉族，生于1969年7月8日，住邓州市。
被告：海新，男，回族，生于1969年1月12日，住邓州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告单华亮、海新为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈芳芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第732号
原告樊广东。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告翟玉红。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
被告刘建峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路浩泰城*座。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人曹立志，公司职工。
委托代理人高玲，公司职工。
原告樊广东、翟玉红诉被告刘建峰、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊广东、翟玉红的委托代理人丁学武，被告刘建峰，被告保险公司的委托代理人曹立志、高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广东、翟玉红诉称，2015年2月4日，被告刘建峰驾驶鲁G×××××重型货车沿220国道由西向东行驶至123KM＋710M处时，与前方停车让行的樊广东驾驶的鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，造成樊广东及摩托车乘车人翟玉红受伤，车辆损坏。交警部门认定刘建峰负事故全部责任。鲁G×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告经济损失245683元。
被告刘建峰答辩，依法处理。
被告保险公司答辩，根据原告举证及事故责任在交强险限定内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，欲证实事故责任。2、（2015）交鉴D字第293号鉴定意见书，欲证实车辆碰撞部位、行驶状态。3、两原告身份证、户籍登记卡。4、被告刘建峰驾驶证、事故车辆行驶证及交强险保单，车辆买卖协议，欲证实事故车辆情况。5、樊广东门诊收费单据，门诊病历，住院发票，费用明细，住院病案。6、翟玉红住院病案、住院记录。7、樊广东、翟玉红司法鉴定书。8、惠民中天食品有限公司企业信息、劳动合同、证明、误工证明，翟玉红工资银行交易明细。9、樊前村委会证明，欲证实樊广东从事农村民建行业。10、樊莉娜户籍登记卡。11、护理人员王曰军身份证。12、交通费单据，金额600元。13、鉴定发票，金额4000元。
被告保险公司质证，对翟玉红劳动合同有异议，为不连续劳动合同，2014年1月至10月，期间并未在该单位工作，且其银行交易明细为2013年全年，无法证明事故发生时其工作情况，更无法证明其事故发生前一年的收入来自于非农业。因此保险公司认为翟玉红残疾赔偿金按城镇计算证据有瑕疵，应按农村标准。樊广东所在村委会证明有异议，村委会无法证实樊广东的误工情况，相关损失应按农村标准计算。住院病历中在入院信息中，在医院明确提示填写的信息对住院期间及出院报销起关键作用的职业信息均为农民，因此保险公司认为两原告损失应按农村标准计算。鉴定费不予承担。其他证据无异议。
被告刘建峰质证，同意保险公司质证意见
被告刘建峰提交交强险保单一份。
被告保险公司质证，事故车辆仅投保交强险。
经本院审查认为，原告提交的上述证据除9号证据不能充分证实原告主张，不予确认外，其他证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年2月4日4时20分许，被告刘建峰驾驶鲁G×××××重型货车沿220国道由西向东行驶至123KM＋710M处时，与前方停车让行的樊广东驾驶的鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，造成樊广东及摩托车乘车人翟玉红受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，刘建峰采取措施不当，未降低车速行驶，承担事故全部责任；樊广东、翟玉红无事故责任。原告樊广东受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗27天，支付医疗费12463.07元。案件审理期间，经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，樊广东之伤构成十级伤残；院内外护理期限为40天，护理人数为1人；误工时间为70天；后续治疗费为7000元。翟玉红之伤构成九级、十级伤残；院内外护理期限共为50天，护理人数为1人；误工时间为90天；后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，原告翟玉红事故发生前在山东惠民中天食品有限公司工作，平均月工资3150元。本次事故给原告翟玉红造成的经济损失如下：住院伙食补助费228元（6元×38天），误工费9450元（105元×90天），护理费2750元（55元×50天），精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金128576.80元（29222元×20年×22%），交通费300元，鉴定费2000元，共计145304.80元。
本次事故给原告樊广东造成的损失如下：医疗费12463.07元，住院伙食补助费162元（6元×27天），误工费3850元（55元×70天），护理费2200元（55元×40天），精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），交通费300元，鉴定费2000元，共计45739.07元。
另查明，被告刘建峰驾驶的鲁G×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。其中交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，本次事故的发生，刘建峰采取措施不当，未降低车速行驶，承担事故全部责任；樊广东、翟玉红无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告刘建峰应承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由被告刘建峰赔偿。原告翟玉红事故发生前长期在企业打工，其生活、生产收入不以农业为主，故对其残疾赔偿金的计算可依据城镇标准计算。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟玉红残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费90000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊广东残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费20000元，于判决生效后一个月内付清；
三、被告刘建峰赔偿原告翟玉红剩余损失55304.80元，于判决生效后一个月内付清；
四、被告刘建峰赔偿原告樊广东剩余损失25739.07元，于判决生效后一个月内付清；
五、驳回原告翟玉红、樊广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.50元，保全费320元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第732号
原告张惠珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告郑灿峰（又名郑少阳），男，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告何冬兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠珍与被告郑灿峰、何冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠珍、被告何冬兰到庭参加诉讼，被告郑灿峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，被告郑灿峰因需要资金，分别于2013年6月5日、同年6月22日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告何冬兰对上述两笔借款提供担保。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，被告郑灿峰未偿还原告借款，被告何冬兰亦未履行保证责任。请求判决：一、被告郑灿峰偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告何冬兰对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑灿峰未作答辩。
被告何冬兰辩称，借款20000元属实，但是向何汉宗借款，不是向原告借款。被告郑灿峰系其丈夫，又名郑少阳属实。借条系两被告出具，借款尚未偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告郑灿峰经被告何冬兰提供担保分别于2013年6月5日、同年6月22日各向原告借款10000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告何冬兰质证称，借款属实，借条系其签名。但该借款并非向原告所借。
本院经审查认为，被告郑灿峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条经被告何冬兰质证对其真实性无异议。该借条系被告郑灿峰以借款人的名义、被告何冬兰以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告何冬兰主张其并非向原告借款，但原告持有借条原件，且被告何冬兰对该借条的真实性没有异议，其又未能提供相应的证据加以证明不是向原告借款，故对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑灿峰（又名郑少阳）因需要资金，分别于2013年6月5日、同年6月22日各向原告借款10000元，合计借款20000元，两笔借款双方未约定借款期限和利息。被告何冬兰对上述两笔借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郑灿峰两次向原告合计借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告郑灿峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑灿峰偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告何冬兰为被告郑灿峰上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑灿峰追偿。原告对被告何冬兰的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告何冬兰主张不是向原告借款，但未能举证证明，不予采信。被告郑灿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灿峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起至还款之日止的利息。
二、被告何冬兰对被告郑灿峰的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑灿峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑灿峰、何冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年二月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第732号
原告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人张曦。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告张秋兰，女，1983年8月11日生，汉族。
本院在审理原告郑州保利房地产开发有限公司与被告张秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
审判员 穆牧
二〇一五年六月二十六日
书记员 史磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初字508号
原告赵某某，男，1986年3月26日生，汉族。
被告曹某某，男，1985年7月15日生，汉族。
被告张某某，女，1987年8月8日生，汉族。
被告穆某某，男，1962年5月6日生，汉族。
原告赵某某诉被告曹某某、张某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、曹某某到庭参加了诉讼。被告张某某、穆某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月6日，被告曹某某向原告借款41500元，当时约定2016年2月6日归还。借款到期后，原告多次催要，至今未还。曹某某与张某某是夫妻关系，共同承担婚内债务，穆某某作为担保人承担相应的还款责任。请求1、判令被告支付借款41500元，利息16600元（每月830元，共计20个月）；2、诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称：1、起诉金额不对，我当时借款3万元。2、借款时张某某不知道这件事，不应当起诉张某某。3、借款借据不是当时打的借条，2014年5月6日借的钱，利息是5分，利息一直付到2015年7月6号，之后答辩人没有付利息。2016年春节前给了原告2000元。
被告张某某、穆某某均未到庭答辩。
经审理查明：赵某某要求被告还款的依据是曹某某、穆某某签字的一份借款借据，该借据显示：今有（借款人）曹某某向（出借人）赵某某借人民币41500元（大写肆万壹仟伍佰元整），借款期限自2014年7月6日至2016年2月6日止，借款人保证借期届满全部归还，若因到期未还造成诉讼，一切费用由借款人承担。担保人确认，本人同意借款人的上述债务，向出借人承担全额连带责任，担保期限两年。借款人曹某某，担保人穆某某。借款到期后，曹某某未归还借款。
曹某某与张某某为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由当事人的当庭陈述、借款借据、等在卷为凭，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张成立。本案中曹某某向赵某某借款41500元，穆某某为连带保证人，有借款借据为证，事实清楚。曹某某抗辩的借款金额为3万元，是2014年5月6日借的钱，利息是5分，2016年春节前给了赵某某2000元的抗辩理由，赵某某均不认可，曹某某也未提供证据证明其主张成立，因此，其主张本院不予采信。根据相关法律规定，曹某某作为借款人应当按照约定归还借款，穆某某作为连带保证的担保人应当承担保证责任；曹某某与张某某为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张某某应当承担还款责任。赵某某主张的借款利息，因其提供的借据中没有约定利率，赵某某要求曹某某支付利息16600元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十五日内，归还原告赵某某借款41500元；被告穆某某承担连带责任。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，原告赵某某负担358元；被告曹某某、张某某负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 王广亮
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第318号
原告赵金良，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告赵书宁，农民。
原告赵金良诉被告赵书宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金良及其委托代理人南德芹、被告赵书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2013年，跟随被告到山东省临沂市工地干活，期间给付原告部分工资，后经结算被告认可拖欠原告6，884元工资款，并打下还款手续，但至今被告未能给付原告。故诉至本院。诉请一、判令被告给付拖欠原告工资款6，884元；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵书宁书面辩称，一、我带领原告等工人到临沂市建筑工地干活，施工前，我按发包商的要求提出严格的质量标准和完成时限要求。但因原告劳动技能等原因，未能按施工方案施工，造成施工不符合质量标准要求，经几次返工仍达不到验收标准,造成建材浪费并延误工期，发包商扣除工程工资，导致我无法按预先所说的工资标准发放工资，原告应承担相应责任。二、在活没干好扣除工资的情况下，我借钱给付原告部分工资，后原告及其他打工人员，强逼我打下拖欠工资的欠条。
经审理查明，2013年10月份，被告赵书宁带领原告到山东省临沂市河东区冠亚星城工地从事建筑施工，约定工资按日计算、按月支付。2013年12月26日，经原、被告双方核算，确定了所欠原告工资数额13，734元。2013年12月30日，双方达成还款协议，被告先行给付原告应付工资13，734元的50%，即6，867元，剩余应付原告工资6，867元，于2014年1月25日之前结清。后经原告多次索要，被告以原告完成的工程质量不合格，赔钱为由，未予偿付。
上述事实，由起诉状、答辩状、被告赵书宁签字确认的工资明细表、还款协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告带领原告去外地打工，双方约定按日计算、按月支付工资，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告工资款6，867元，有经双方签字确认的工资明细表及还款协议相互印证，本院予以确认。被告主张还款协议系被迫所签、原告完成的工作有质量问题的辩解理由，仅提供证人证言，未在法定举证期限内向本院申请证人出庭，接受庭审质证，又无其他证据相佐证，证据不足，依法不予采信。原告要求被告支付剩余工资款6，867元，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵书宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵金良工资款6，867元；
二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第318号
原告蒋毛毛，男，汉族，1972年8月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇玉茗路***号。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者，全权代理。
被告黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，抚州市临川区人，抚州市四海纸业有限公司经营者，住抚州市临川区荆公路167号。
原告蒋毛毛诉被告黄望升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋毛毛及其委托代理人孔友明到庭参加诉讼，被告黄望升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毛毛诉称，2014年2月，原告通过朋友介绍与被告相识，被告提出其经营的企业缺乏周转资金向原告借款，2014年2月27日，原告按被告要求通过银行转账100万元至被告，被告当天出具借条，并口头承诺半个月还款。之后，被告未按期还款，原告向其催收，被告又承诺在2014年5月27日还款，之后，被告又未兑现承诺。故原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告归还原告借款100万元及利息（利息自2014年2月27日按月息2分计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄望升未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月，原告蒋毛毛通过其友介绍与被告黄望升相识。2014年2月27日，被告黄望升以其企业缺乏周转资金为由，向原告蒋毛毛借款100万元，原告蒋毛毛分别通过其本人在工商银行的账户转账60万元，通过其妻熊宝珍在中国银行的账户转账40万元，共计转账100万元至被告黄望升在抚州市农商银行的账户。同日，被告黄望升向原告蒋毛毛出具借据一份，借据内容：“今借到蒋毛毛现金人民币壹百万元整”，并口头承诺半个月内还款。半个月后，被告黄望升未还款，原告向其催问，被告黄望升又在原借据上注明在2014年5月27日前还清。后被告黄望升又未实现承诺。原告多次催问，被告未归还分文。
以上事实，有借据一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份，当事人身份证、结婚证及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告蒋毛毛与被告黄望升之间的借贷关系有借据及银行转账凭证相互印证，依法成立。被告向原告借款金额为100万元，证据充分，予以确认。被告借款后未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款本金100万元，合法有据，应予支持。原告要求被告按口头约定月息2分支付利息，因原告未提供证据予以证实，视为双方未约定利息，对原告要求被告按月息2分计付利息的诉请，不予支持。但被告未按期归还借款，应依法承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息自借款期满后按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至还款日止。被告黄望升经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄望升于本判决生效后十日内归还原告蒋毛毛借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定的改选期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由被告黄望升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛青
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第318号
原告临桂XX物业服务有限公司，住所地广西XX县XX镇XX民区XX巷XX号。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人王XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告蔡XX，19XX年XX月XX日出生。
本院在审理原告临桂XX物业服务有限公司与被告蔡XX物业服务合同纠纷一案中，原告临桂XX物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂XX物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告临桂XX物业服务有限公司撤回对被告蔡XX的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 汕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第318号
原告：张忠堂。
被告：姜丽丽，居民。
本院在审理原告张忠堂诉被告姜丽丽返还原物纠纷一案中，原告张忠堂于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠堂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠堂撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张忠堂负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年二月六日
书记员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第318号
原告：潘广英，住邱县。
被告：梁书军，住临漳县。
本院在审理原告潘广英与被告梁书军劳务合同纠纷一案中，原、被告自行调解并已履行。原告潘广英于2015年3月9日向本院申请撤回对被告梁书军的起诉。
本院认为，原告潘广英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘广英撤回起诉。
案件受理费922元减半收取461，由原告潘广英负担。
审判员 王成举
二〇一五年三月九日
书记员 郭丽敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第318号原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇某某民区某某巷某号。法定代表人李竹，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告蔡某某。本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。代理审判员金汕二〇一五年四月二十三日书记员朱艳红
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第318号原告杜满菊，女，1964年1月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告临武县国土资源局。法定代表人侯六海，系该局局长。被告临武县红厨坊时尚餐厅。经营者刘超桃，女，1971年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。原告杜满菊与被告临武县国土资源局、临武县红厨坊时尚餐厅物权保护纠纷一案，原告杜满菊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜满菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜满菊撤回起诉。案件受理费减半收取263元，原告杜满菊自愿承担。（本页无正文）审判员 黄 华二〇一五年六月二十五日书记员 龙贤达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执28号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗平安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗平安非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人罗平安已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第454号行政裁定书确定被执行人罗平安给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超