河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1157号
原告：朱继芬，女，1967年5月9日出生，土家族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：杨海生，男，1968年8月3日出生，汉族，住成安县。
被告：王孝臣，男，1966年3月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告朱继芬诉被告杨海生、王孝臣、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱继芬及其委托诉讼代理人张志生、被告杨海生、王孝臣、平安保险委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继芬向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计122352元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日9时40分许，被告杨海生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿跃进街北延由南向北行驶至辛寺庄交通岗北侧，撞到同方向行驶被告王孝臣驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载原告朱继芬）尾部，造成被告王孝臣、原告朱继芬受伤。经认定，被告杨海生承担事故的主要责任，被告王孝臣承担事故的次要责任，原告朱继芬无事故责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨海生辩称，对事故事实和责任划分无异议。其是事故车辆车主，事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元。其为原告垫付医疗费3000元。
被告平安保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是300000元。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，平安保险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例和合同约定承担，鉴定费、诉讼费等其他间接损失，平安保险不承担。平安保险为原告在交强险内支付医疗费5000元。本次事故有两名伤者，在交强险限额内应预留出另一伤者的赔偿份额。
被告王孝臣辩称，对事故事实和责任划分无异议。其是事故车辆正三轮摩托车车主，其和原告朱继芬是亲戚关系，原告乘坐其车辆是无偿乘坐，其行为属于无偿帮忙。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告朱继芬、被告杨海生围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告王孝臣、平安保险未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据一无异议、原告及其他被告对被告杨海生提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.各被告对诊断书记载的“住院期间需两人护理，加强营养”有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，关于护理人员人数、营养费，医疗机构有明确意见的，可以参照该意见，故本院对原告提交的证据二予以采信。原告主张住院伙食补助费、营养费每天均为50元，本院予以确认。2.各被告对鉴定意见有异议，本院认为，因各被告未提供证据予以佐证其异议，故本院对原告提交的证据三予以采信。3.各被告对原告提交的证据四有异议，本院认为，原告房屋租赁合同显示租赁房屋所在地为石家庄市桥西区滨河街，结合原告工作单位所在地在石家庄市桥西区中华南大街，符合居住生活工作实际，且有房屋所在地居委会和物业公司出具的证明予以佐证，故本院对原告提交的证据四予以采信。4.原告主张其月收入3500元，各被告认为原告12个月工资中绩效奖金和加班补助均一致，不符合餐饮行业惯例，故不认可原告该主张。本院认为，根据原告提交的劳动合同明确约定原告月工资为3500元，且原告工作证明、工资证明均有经办人和负责人签字并加盖单位公章，故本院对原告该主张予以采信。原告主张误工期限为127天，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工期限为100天。5.原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民计算，本院认为，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对原告该主张予以支持。原告主张伤残系数为10%，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故对原告该主张予以支持。6.原告主张护理人员常庆民月收入8187元，各被告对此有异议。本院认为，原告虽提供常庆民单独个人的开支明细、误工证明、劳动合同，但未提供工资表、完税证明等其他有效证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元。原告主张护理人员常丽娜月收入3500元，各被告对此有异议。本院认为，原告虽提供常丽娜单独个人的开支明细、误工证明、所在单位营业执照，但未提供工资表等其他有效证据予以佐证，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元，因原告主张未超过该标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张两人护理期限均为48天，本院予以确认。7.原告主张其父母婚后育有两个子女，被扶养人生活费3609元，各被告对此有异议，本院认为，原告未提供其户口所在地公安部门出具的有效证明，故对原告该主张不予支持。8.原告主张交通费1000元，因原告未提供证据，故本院不予支持。
被告平安保险辩称其不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，鉴定费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告平安保险该意见不予采信。
另外，因被告王孝臣是帮工人，原告朱继芬是被帮工人，被告王孝臣的行为是无偿帮工行为，一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，帮工人王孝臣因过错造成被帮工人朱继芬人身损害，应承担侵权责任。另一方面，基于帮工行为的无偿性，被帮工人朱继芬属于纯获利益一方，故应适当减轻帮工人王孝臣的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日9时40分许，被告杨海生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿跃进街北延由南向北行驶至辛寺庄交通岗北侧，撞到同方向行驶被告王孝臣驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载原告朱继芬）尾部，造成被告王孝臣、原告朱继芬受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院48天，医疗费18715.24元，其中包含被告平安保险为原告支付医疗费5000元、被告杨海生为原告垫付医疗费3000元，经医院诊断为腰5椎体右侧横突骨折、双侧耻骨上下支骨折等，住院期间需两人护理，加强营养。2016年4月19日经邯郸县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处。鉴定费800元。
2015年11月24日，经峰峰矿区公安交警大队认定，经认定，被告杨海生承担事故的主要责任，被告王孝臣承担事故的次要责任，原告朱继芬无事故责任。事故车辆正三轮摩托车车主是被告王孝臣，被告王孝臣是帮工人，原告朱继芬是被帮工人，被告王孝臣的行为是无偿帮工行为。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
医疗费18715.24元；
2、误工费为3500元÷30天×100天=11666.67元；
3、护理费为52409元÷365天×48天＋3500元÷30天×48天=12492.14元；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、营养费2400元（50元×48天）、鉴定费800元，本院予以确认。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计23515.24元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计81462.81元。鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告杨海生承担事故的主要责任、被告王孝臣承担事故的次要责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任、被告王孝臣承担30%赔偿责任。又因本次事故造成两人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告朱继芬在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为34.48%。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计81462.81元，先由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37928元，剩余43534.81元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计23515.24元，因被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告朱继芬5000元、被告王孝臣5000元，即剩余18515.24元。原告超出交强险限额的损失有43534.81元、18515.24元、鉴定费800元，共计62850.05元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即43995.04元。因被告杨海生为原告垫付医疗费3000元，故被告平安保险在商业三者险责任限额内支付被告杨海生垫付医疗费3000元、赔偿原告朱继芬40995.04元。由被告王孝臣承担30%的责任，即18855.01元，因被告王孝臣的行为是无偿帮工行为，应适当减轻帮工人王孝臣的赔偿责任，本院酌定被告王孝臣赔偿原告朱继芬11313元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱继芬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计37928元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱继芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计40995.04元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告杨海生垫付医疗费3000元；
四、被告王孝臣自本判决生效后十日内赔偿原告朱继芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计11313元；
五、驳回原告朱继芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，原告朱继芬负担654元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1839元，被告王孝臣负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年八月二十九日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告朱继芬提交的证据：
交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
邯郸市第四医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸县医院医疗费票据。
邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
租房合同、租赁房屋所在地居委会证明、租赁房屋物业公司证明。
原告的工作证明、2014年11月至2015年10月工资证明、误工证明、劳动合同、单位营业执照。
护理人员常庆民身份证、劳动合同、2015年8月到同年10月个人开支明细、误工证明、护理人员常丽娜身份证明、2015年8月到同年10月个人开支明细、误工证明、所在单位营业执照。
被抚养人田恒香户口页、村委会证明。
被告杨海生提交的证据：收条。