江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初559号
原告：孙秀真，女，1931年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶亚琴（系原告女儿），女，1954年6月16日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陶亚伟（系原告儿子），男，1961年4月23日出生，汉族，住南京市。
被告：江苏省科技咨询中心，统一社会信用代码12320000466004767L，住所地南京市建邺区梦都大街50号。
负责人：崔峰，该中心主任。
原告孙秀真与被告江苏省科技咨询中心（以下简称科技中心）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀真的委托诉讼代理人陶亚琴到庭参加诉讼，被告科技中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀真向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计91359.99元，其中医疗费73179.99元、住院伙食补助费9090元、营养费6060元、交通费3030元。事实和理由：2011年6月15日，科技中心职员王继青驾驶王然所有的苏Ａ×××××号轿车，将原告撞倒，导致原告严重受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定王继青负全责。此次交通事故造成原告特重型颅脑外伤、生命垂危，经抢救及治疗，仍有瘫痪、外伤性癫痫、脑积水、失语、大小便失禁、尿路感染等后遗症和并发症，生活完全不能自理，住院治疗至今。经司法鉴定原告需要终生护理和医疗依赖，原告于2012年、2014年、2015年、2016年、2017年五次诉至法院要求被告赔偿损失，已经法院处理，均履行完毕。根据司法鉴定和法院判决，原告的后续治疗费及营养费等相关损失待实际发生后再行诉讼赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告2017年2月6日至2017年12月6日的相关费用。
被告科技中心未作答辩。
原告孙秀真围绕其诉讼请求，提交了（2017）苏0106民初1281号民事判决书、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院医疗费发票、住院费用清单、交通费发票等证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日下午，被告职员王继青驾驶苏Ａ×××××轿车造成孙秀真受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，王继青承担事故全部责任。原告孙秀真受伤后即被送至江苏省人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧额颞枕部及顶部硬膜下出血，2.蛛网膜下腔出血，3.两侧侧脑室旁及基底节区腔梗，4.右侧顶枕部、左侧枕部皮下软组织肿胀，5.气管右侧偏移，6.右侧枕顶部头皮缺损；住院当日接受颅内血肿清除术及气管切开术，于2011年7月8日出院。之后，孙秀真相继在南京仁恒医院、南京市中医院、南京脑科医院、江苏省人民医院、江苏省省级机关医院继续进行恢复性治疗。南京江北人民医院司法鉴定所于2013年1月12日出具司法鉴定意见：1.原告所需营养期限给予6个月；2.原告需终身护理，2011年12月30日前予二人护理，此后康复治疗过程中需一人看护，在进行翻身、洗漱、二便、移动时需要他人协助（可予1.5人）。
苏Ａ×××××车辆系王然所有，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）投保交强险和20万元的第三者责任险（含不计免赔）。王然系王继青之女，该车系王然无偿出借给王继青使用。被告王继青系科技中心职工，在履行职务期间发生本次交通事故。
原告曾于2012年诉至本院要求被告赔偿相关损失，本院于2013年6月20日作出判决，判决主要内容为，王继青、王然不承担赔偿责任，原告的损失由人保分公司在交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由科技中心承担。关于原告的损失，认定住院伙食补助费6894元；营养费2700元；对于护理费，认定由三部分构成：2人护理期间的费用、1.5人护理期间的费用、护理用品的费用。护理费标准为115元/人/天，医疗费中包含的重症监护费和特级护理费折合护理期47天，2人护理期间护理费34960元（从2011年8月1日计算至2011年12月30日）。对于1.5人护理期间的费用，依据鉴定结论，原告需终身护理，本院认定原告5年护理费380017.5元（2011年12月31日至2018年1月12日），护理用品费标准为5元/天，护理用品费计11860元（至2018年1月12日）。护理费合计426837.5元。对于交通费，本院酌情认定家属往返医院交通费10元/天（至2012年7月2日），交通费共计3830元。判决人保分公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告210000元，科技中心赔偿原告288343.27元。一审判决后，被告科技中心不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2013年10月24日判决驳回上诉，维持原判。
本院第一次判决后，原告因外伤性癫痫、偏瘫、大小便失禁、智障、脑积水、失语、吞咽障碍、肺部感染、下肢静脉血栓（瘫痪侧）继续在医院治疗至今，未出院。原告于2014年第二次诉至本院要求被告赔偿后续损失。在第二次审理中，原告申请对原告的外伤性癫痫、偏瘫、大小便失禁、智障、脑积水、失语、吞咽障碍、肺部感染、下肢静脉血栓（瘫痪侧）与交通事故的关联性；后续尿路感染等后遗症和并发症；后续治疗费及营养费；孙秀真因本事故引起的人身损害是否已经医疗终结，是否具备伤残鉴定的条件进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为据现有鉴定资料，被鉴定人孙秀真外伤性癫痫、偏瘫、大小便失禁、智障、脑积水、失语、吞咽障碍与本次交通事故存在直接因果关系；肺部感染及下肢静脉血栓与本次交通事故存在间接因果关系。建议其后续治疗费用及营养费用以实际发生为宜。被鉴定人孙秀真临床症状稳定但不能脱离治疗构成医疗依赖，已具备伤残鉴定的条件，可以评定伤残等级。后原告申请伤残等级鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所，该所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙秀真颅脑损伤后留有右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）构成道路交通事故二级伤残；其颅脑损伤后留有重度智能损害致日常生活随时需人帮助构成道路交通事故二级伤残；其颅脑损伤颅骨缺损修补术后（仍视为颅骨缺损，缺损面积大于6c㎡）构成道路交通事故十级伤残。本院于2014年12月16日作出判决，判决科技中心赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计305284.84元。
2015年原告第三次诉至本院要求被告赔偿后续医疗费等损失（截止2015年6月1日），本院于2015年9月8日作出判决，被告赔偿原告损失合计68196.6元。判决后，被告不服，上诉南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
2016年原告第四次诉至我院要求被告赔偿后续医疗费等损失（截止2016年3月8日），本院于2016年6月6日作出判决，被告赔偿原告损失合计78853.38元，目前已履行完毕。
2017年原告第五次诉至本院要求被告赔偿后续医疗费等损失（截止2017年2月6日），本院于2017年3月17日作出判决，被告赔偿原告损失合计101354.75元，目前已履行完毕。
现原告再次诉至本院，要求被告赔偿后续医疗费等损失（截止到2017年12月6日）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。原告就本案所涉事故曾向法院提起诉讼，已由法院生效判决确认原告的损失由人保分公司在交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由科技中心承担，王继青、王然不承担赔偿责任，本院予以采信。人保分公司在保险限额已理赔完毕，故原告后续发生的损失由科技中心承担赔偿责任。
关于原告的损失（自2017年2月6日至2017年12月6日）：1.医疗费73179.99元，根据住院医疗费发票、住院费用清单等证据，予以认定；2.住院伙食补助费：9090元（30元/天×303天），根据原告的伤情和住院治疗情况，予以认定；3.营养费9090元（20元/天×303天），根据原告伤情和实际营养需要，予以认定；4.交通费3030元（10元/天×303天），根据就诊及往返情况，予以认定。原告的上述损失合计91359.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省科技咨询中心于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙秀真91359.99元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由被告江苏省科技咨询中心负担（此款原告已预交，由被告在履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月六日
书记员 赵晶晶