广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终270号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，汉族，1974年5月2日出生，农民，户籍地南雄市。
上诉人（原审被告人）赵润生，男，汉族，1971年3月5日出生，文盲，农民，户籍地南雄市。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
指定辩护人欧月华，广东杰群律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人赵润生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶某提出附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0282刑初54号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人叶某、原审被告人赵润生不服，提出上诉，本院于2017年7月17日立案并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭合并审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员李杨出庭履行职务，上诉人赵润生及其指定辩护人欧月华，上诉人叶某到庭参加诉讼。期间，韶关市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理。经本院同意，本案审限重新计算。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日11时，被告人赵润生因田地纠纷，在南雄市乌迳镇孔塘村委会东子背村与其弟弟赵某、弟媳叶某发生争执并打架，赵润生将叶某推倒在地，并压坐在叶某身上打了叶某脸部几巴掌。后经鉴定，叶某右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，伤势构成轻伤二级。
另查明，被害人叶某受伤后于2016年4月24日至2016年5月8日在南雄市人民医院住院治疗15天，用去医疗费8987.19元，提交车票14张155.5元。医院诊断证明书诊断：①脑震荡；②右耳外伤性鼓膜穿孔；③左耳慢性中耳炎并穿孔；④双侧创伤性胸腔积液；⑤多处皮肤软组织挫伤；⑥左下侧乳突炎。意见：①继续治疗，必要时上级医院手术治疗，五官科随诊，注意休息、饮食；②住院期间陪护1人。叶某诉请法院判令赵润生赔偿医疗费8986.29元，误工费1950元，陪护人员误工费1950元，住院伙食补助费1500元，交通费30元，合计14416.29元。
原判认定上述事实，有被害人叶某陈述，证人赵某证言，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人赵润生供述等证据证实，被告人亦当庭自愿认罪。
原判依据上述事实与证据认为，被告人赵润生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求，依法有据的应当赔偿。叶某要求判令赵润生赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，理由成立，予以采纳，但赔偿的具体数额应符合有关法律规定，即根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。叶某诉请要求赔偿交通费30元，但提交的交通费凭证155.5元，依相关规定采纳诉请范围内30元的交通费。鉴于被告人赵润生能当庭认罪，且本案是因邻里民间矛盾激化引发的犯罪，对其从轻处罚。虽赵润生愿意赔偿，但至今仍分文未赔，双方矛盾尖锐。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人赵润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人赵润生赔偿附带民事诉讼原告人叶某的下列费用：
1、医药费：8987.19元；
2、误工费：国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年÷365天×15天=1184.1元；
3、护理费：100元/天×15天=1500元；
4、交通费：30元；
以上合计人民币11701.29元。此赔偿款限被告人赵润生在本判决生效后五日内一次性付清给附带民事诉讼原告人叶某。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人叶某上诉称，1、原判对赵润生的量刑过轻。2、我保留向赵润生追究后续治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金的权利。3、原判没有全部支持我提出的民事赔偿诉讼请求不当，如住院伙食补助费应予支持。请求二审法院改判赵润生有期徒刑二年七个月，并判令赵润生赔偿我经济损失14536.29元。
上诉人赵润生上诉称，1、我仅打了叶某脸部两巴掌，并没有打她耳朵。2、叶某一方对案件的发生有过错，原判未考虑该量刑情节不当。3、我愿意赔偿叶某合理、合法的经济损失，但她拒不接受，故无法达成和解协议。4、我没有犯罪前科，归案后认罪服法，悔罪态度好，主观恶性不大，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见，1、本案与一般故意伤害案件有明显区别，且被害人存有过错，量刑时应当对赵润生酌情从宽处理。2、赵润生有自动投案情节，其愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院对赵润生从轻处罚。
韶关市人民检察院出庭检察员提出如下意见，1、根据法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈述、证人证言，足以证实被害人叶某右耳外伤性鼓膜穿孔系赵润生暴力殴打所致。2、叶某对本案发生并无过错，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵润生犯故意伤害罪，并对附带民事诉讼原告人叶某承担民事赔偿责任的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人叶某提出的上诉意见，经查，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条之规定，“附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。”故附带民事诉讼原告人叶某对刑事部分提出上诉，已经超出其上诉范围，所提要求改判赵润生有期徒刑二年七个月的意见，无法律依据，不予采纳。2、叶某在原审提出附带民事起诉时，并未提出后续治疗费等诉求，若叶某需要后续治疗，可另行通过法律途径向赵润生追偿。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。故原判根据法律规定，对附带民事部分赔偿数额计算恰当，叶某提出增加住院伙食补助费的意见，无法律依据，不予采纳。
对于上诉人赵润生及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、被害人叶某、证人赵某，均指证赵润生用手殴打叶某头、脸部，赵润生对其用手打叶某脸部的事实也供认不讳，结合南雄市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实造成叶某右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级的危害后果系赵润生所为。2、赵润生与叶某等人因田地纠纷发生争执，最终引发本案，叶某的行为属事出有因，不构成刑法意义上的过错责任，赵润生及其辩护人所提叶某有过错的意见，据理不足，不予采纳。3、现无证据证实赵润生已赔偿叶某的经济损失。4、虽然赵润生接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，但其在公安机关的前二次问话中，均否认实施了殴打叶某的行为，入看守所羁押后，才对其犯罪事实供认不讳，故赵润生虽自动投案，但其归案时没有如实供述，不符合自首条件，依法不能从轻或减轻处罚。5、原判在综合考量赵润生的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵润生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人叶某提出的附带民事诉讼请求，依法有据的应予支持。鉴于赵润生当庭认罪，且本案是邻里民间矛盾激化引发，可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，附带民事部分赔偿数额计算恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶向荣
审判员 张少雄
审判员 林 兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。