wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初48号
原告：董德，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：闫伟婷。
原告董德诉被告闫伟婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告闫伟婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德诉称，原告在本地经销钢材货物期间，因购销
关系与被告相识。2014年12月起，被告从原告处购买钢材，2015年4月28日经原、被告对账结算，被告共欠原告货款64000元，被告于当日为原告出具证明条，并约定在2015年5月5日之前还清该欠款。后经催要，被告返还原告货款30000元，下欠34000元至今未还。请求判令被告偿还原告货款34000元，并支付自2015年5月6日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息500元，支付起诉之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫伟婷未答辩。
原告为证明其主张提交了2015年4月28日被告出具的证明条一份，证明被告欠原告货款64000元的事实。
被告闫伟婷未到庭，也未提交证据。
经审理查明，被告从原告处购买钢材，截止2015年4月28日被告欠原告钢材款64000元，并于当日出具证明，证明记载“证明到5月5日前还董德陆万肆仟元，如还不上可拉院里的货顶帐，按1300元／吨闫伟婷2015年4月28日”。后被告给付原告货款30000元，尚欠货款34000元未还。2016年1月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，并向原告出具欠据证明，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同有效。根据原告提供的欠款证明可以认定被告欠原告货款数额为64000元，原告认可被告已给付货款30000元，被告尚欠原告货款34000元，被告应予偿还。被告未能在还款期限内给付原告货款，构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告闫伟婷于本判决生效后十日内给付原告董德货款34000元，并支付该款自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、保全费420元，由被告闫伟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凯超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11555号
原告朱敏丽，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱敏丽与被告陈丽芳、方若泗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年十一月三日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第224号
罪犯邓光辉，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月19日作出了(2008)余刑初字第501号刑事判决，以被告人邓光辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十八日
代书记员 何锦霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第103号
原告武树红，男，1969年5月14日生，汉族，山西阳泉。
被告王玉明，男，1968年3月生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告武树红诉被告王玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武树红撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字295号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人林某，男，1988年3月15日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人林某注册成立郑州奕胜软件科技有限公司，后变更为郑州源迪软件科技有限公司，2011年12月至2014年10月期间，林某招聘陈某甲、陈某乙、孙某某、祝某某等人为业务员，在郑州市金水区索凌路大河春天小区21号楼3XXX房间进行诈骗活动，谎称公司有专业的股票分析师，使用从网上下载并制作的“话术”联系客户，通过在QQ群内发布股票交割单、股票涨幅图、打电话等方式夸大宣传“股指司南”软件的功能及公司的实力，向客户推荐销售股票软件并承诺提供股票咨询服务，致使客户陷入错误认识，购买无实际用处的股票软件，以此骗取客户钱财，客户亏损后便将客户踢出QQ群，拒绝接听客户电话，断绝与客户联系。
2013年5月17日，该公司业务员通过上述方式骗取被害人胡某某人民币6800元；2013年8月1日，骗取被害人乔某某人民币9800元；2014年8月19日，骗取被害人刘某某人民币18800元。现赃款已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对林某予以处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2011年12月29日，被告人林某出资注册成立了郑州源迪软件科技有限公司（以下简称源迪公司），后雇佣陈某甲、陈某乙、孙某某、祝某某等人为业务员，在郑州市索凌路大河春天小区21号楼3XXX房间对员工进行话术培训，通过网络与被害人进行联系，虚构购买软件成为公司会员购买推荐的股票能够营利的事实，骗取被害人信任，以购买软件为由骗取被害人钱财，后将客户踢出QQ群并拒绝接听客户电话，断绝与客户联系。2013年5月17日至8月19日，被告人林某采用上述手段先后诈骗被害人胡某某人民币6800元、被害人乔某某人民币9800元、被害人刘某某人民币18800元，共计人民币35400元。案发后赃款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人胡某某陈述，2013年5月份，其加入了一个涨停版QQ群，该群内给其发送涨停股票的截图，并推荐一款奕胜炒股软件。其看后决定购买该炒股软件。2013年5月17日，其按照对方要求向一个户名叫林某的账号（6013823400338657053）汇款6800元人民币。汇款后对方向其推荐了一些烂股，其通过QQ质问对方但没人理睬，并将其从QQ群中移除。其同时陈述汇款后一直没有收到炒股软件。被害人乔某某对被骗9800元、刘某某被骗18800元的事实予以陈述，与被害人胡某某陈述一致。上述被害人向林某账户汇款的事实有汇款凭证予以证实。
2.证人陈某甲（该公司业务员）证言，其应聘到林某的源迪公司经过公司话术培训后通过电话、网络将股民拉入股票销售群，在群里推荐股票并发布涨势图来骗取群友的信任，后向客户推荐软件。证人陈某乙、孙某某、祝某某证言证实了上述事实，与证人陈某甲证言能相互印证。
3.公安机关出具的辨认笔录证实，被告人林某、证人陈某乙、孙某某、祝某某辨认出实施诈骗的地点。扣押笔录证实依法扣押作案时使用的电脑。调取证据通知书、银行卡交易明细证实了被告人林某银行卡的交易情况。
4.发还清单、谅解书证实，案发后被告人已退赔被害人胡某某、乔某某、刘某某经济损失。
5.中国证劵监督管理委员会河南监管局出具的河南证监局出具的豫证监函（2015）81号函证实，郑州源迪软件科技有限公司未获得中国证监会批准的证券业务资格，林某、陈某甲、陈某乙、孙某某、祝某某等5人均不具备证券执业资格。
6.到案证实，2015年1月23日14时许，公安人员在郑州市金水区索凌路与北环路东南角六合之家小区7号楼29楼1602室将林某传唤到公安机关。
7.户籍证明证实被告人林某是成年人，完全刑事责任能力人。
8.被告人林某的供述，2011年12月份，其出资注册了郑州奕胜软件科技有限公司，办公地址在郑州市索凌路大河春天小区21号楼3XXX房间，主要做荐股生意。其是法人代表和荐股团队负责人，其把准备好的荐股话术发给招聘的员工陈某甲等人，由员工在股票群通过QQ加好友寻找股民，在群里面发布推荐的股票、股票交割单，增加客户好感，让对方购买软件。汇款均汇入了其的账号。
本院认为:被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人林某的行为依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且退还赃款，可予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘湾湾（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2168号
原告：刘健，男，汉族，1973年1月3日生，住长春市。
被告：李欣，男，汉族，1974年3月6日生，住吉林省松原市。
被告：秦丽莉，女，汉族，1973年10月29日生，住吉林省松原市。
本院在审理原告刘健与被告李欣、秦丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费6050元、保全费4620元由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2168号
原告：刘健，住长春市朝阳区。
被告：李欣。
被告：秦丽莉。
本院在审理原告刘健与被告李欣、秦丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费6050元、保全费4620元由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第874号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥，
董事长。
委托代理人戚曙光。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
法定代表人李爱芳。
被告李爱芳。
被告汪金芳。
以上四被告共同委托代理人瞿国伟。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚曙光，四被告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月16日，被告浙江肯莱特传动工业有限公司与原告签订借款合同1份，约定被告肯莱特传动工业有限公司向原告借款950000元，月利率1.866%，借款到期日为2014年1月15日。2013年1月25日，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳与原告签订最高额保证合同1份，约定自愿为被告浙江肯莱特传动工业有限公司于2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权最高额本金1800000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。借款到期后，被告浙江肯莱特传动工业有限公司未返还借款，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告浙江肯莱特传动工业有限公司返还借款950000元，并支付该款自2013年9月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。2、被告浙江肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳对第一项诉讼请求负连带责任。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳对借款及担保事实无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、国内跨行大额汇款凭证各1份，欲证明被告杭州肯莱特传动工业有限公司向其借款950000元的事实。2、最高额保证合同1份，欲证明被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳为被告杭州肯莱特传动工业有限公司在原告处借款提供担保的事实。经质证，四被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实有关，本院予以认定。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司、浙江肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月16日，被告浙江肯莱特传动工业有限公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款950000元，借款期限为2013年7月16日至2014年1月15日，月利率为1.8666%，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告浙江肯莱特传动工业有限公司向原告出具借款凭证1份，原告通过银行转账的方式向被告浙江肯莱特传动工业有限公司交付了借款950000元。2013年1月25日，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳与原告签订最高额保证合同1份，约定为浙江肯莱特传动工业有限公司自2013年1月25日起至2015年1月24日止，在原告处办理的最高限额人民币1800000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起2年。保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。因被告杭州肯莱特传动工业有限公司未按约返还借款，被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳也未履行保证义务，2014年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与浙江肯莱特传动工业有限公司、被告杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳之间的保证借款合同关系成立并生效，被告浙江肯莱特传动工业有限公司未返还借款，被告汪金芳、李爱芳、杭州肯莱特鞋业有限公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江肯莱特传动工业有限公司返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款950000元，并支付该款自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8666%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、李爱芳、汪金芳、杭州肯莱特鞋业有限公司对本判决第一项义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，减半收取7313元，由浙江肯莱特传动工业有限公司负担，杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可由浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司、李爱芳、汪金芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月三日
书 记 员 许尹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1875号
罪犯黎目德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年11月16日作出（1999）东中法刑初字第142号刑事判决，以被告人黎目德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民经过二审审理，于2000年9月22日作出（2000）粤高法刑终字第139号刑事判决，以被告人黎目德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黎目德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1881号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因黎目德在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年2月12日、2008年10月17日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年12月20日以（2007）东中法刑执字第548号、（2008）东中法刑执字第2642号、（2010）东中法刑执字第1750号、（2012）东中法刑执字第434号、（2013）东中法刑执字第2669号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年、十一个月、一年三个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黎目德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎目德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎目德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎目德剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第119号
申请执行人江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，理事长。
委托代理人朱文武，特别授权代理。
被执行人李文胜。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人李文胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第523号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县农村信用合作联社于2015年3月9日与被执行人李文胜就借款本息的偿还达成执行和解协议。同日，申请执行人江永县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执882号
申请执行人：钱美，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：崔权慧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
钱美、崔权慧与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12160元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6895号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王莹莹。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执38号
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
申请执行人:钱某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4745号民事判决书过程中，确定由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宇中心支公司向申请执行人钱某某支付各项损失费用18409.42元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费183元。本案在执行过程中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宇中心支公司与申请执行钱某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初248号
原告唐凌霄,女，生于1973年11月19日,汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市原州区。
被告史杰，男，生于1993年7月24日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告：郭剑瑞，男，汉族，1976年1月27日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：魏永明，男，汉族，生于1992年4月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告唐凌霄与被告史杰、郭剑瑞、魏永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苟向辉
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第165号
原公诉机关山西省夏县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于夏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1954年7月15日出生，汉族，夏县裴介镇裴介村人。
山西省夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）夏刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月3日16时许，被告人黄某某因其母亲崔某某与同村刘某某发生口角争执，在其家门口看到刘某某骑电动车过来，随手在路边捡起一根木棍将刘某某打倒后，又在刘某某的身上拳打脚踢，致使刘某某左侧共五处肋骨骨折。2015年5月22日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事原告人刘某某于2015年4月3日入住运城市中心医院，2015年5月6日出院，住院33天。因伤造成的经济损失为：医疗费25658.3元，包含门诊检查票据771元和住院费24887.3元，误工费33天×93元／天=3069元，护理费33天×93元／天=3069元，住院伙食补助费33天×50元／天=1650元，营养费33天×30元／天=990元，交通费500元，共计34936.3元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄某某在其母亲与他人发生争执后，不能冷静处理，用木棍殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人黄某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。关于附带民事原告人刘某某主张的出院后误工损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。附带民事原告人刘某某主张的精神损失费，于法无据不予支持。鉴于被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄某某在判决生效后十日内赔偿附带民事原告人刘某某各项经济损失共计34936.3元；三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
判后，原审被告人黄某某以一审量刑过重、希望二审能从轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，2015年4月3日16时许，上诉人（原审被告人）黄某某因其母亲崔某某与同村刘某某发生口角争执，在其家门口看到刘某某骑电动车过来，随手在路边捡起一根木棍将刘某某打倒后，又在刘某某的身上拳打脚踢，致使刘某某左侧共五处肋骨骨折。2015年5月22日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级。
同时查明，2015年7月14日，上诉人（原审被告人）黄某某主动到夏县公安局裴介派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事原告人刘某某于2015年4月3日入住运城市中心医院，2015年5月6日出院，住院33天。因伤造成的经济损失为：医疗费25658.3元，包含门诊检查票据771元和住院费24887.3元，误工费3069元（33天×93元／天），护理费3069元（33天×93元／天），住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），营养费990元（33天×30元／天），交通费500元，共计34936.3元。
认定事实的证据有：
夏县公安局裴介派出所受案登记表，主要内容：2015年4月3日19时05分，刘某某的家人到该所报案称，刘某某被同村一小名叫俊超的男子殴打致伤，现已前往运城市中心医院住院治疗。
2、被害人刘某某的询问笔录，主要内容：2015年4月3日下午18时许，我骑电动车从田地里往家走，途径超超（黄某某）家门口时，超超用木棍将我一棍打倒在地，我就被打晕了，过了一会我们村的扆某某将我扶起，我就骑着电动车回家了。
3、证人扆某某（同村村民）的询问笔录，主要内容：2015年4月3日18时许，我从地里干活往家走，行至超超（黄某某）家门口看见超超骑在刘某某的身上，我就赶快从摩托车上下来，先将超超拉起，又将刘某某从地上扶起来并劝说双方，后来他们就各自回家了。
4、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：伤者刘某某受外力作用致左侧五处肋骨骨折，据《人体损伤程度鉴定标准》规定，所受损伤构成轻伤二级。
5、夏县公安局裴介派出所出具的黄某某归案情况说明，主要内容：2015年7月14日晚上，黄某某主动到该所投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
6、被告人黄某某的供述，主要内容：2015年4月3日16时许，我到家门口去看我母亲回来没有，到家门口后听到我们村的刘某某在骂我母亲，我想起前段时间我在太原的时候母亲告诉我刘某某一直骂她、欺负她。我便从门口一户盖房子人家捡起一根一米长的木棍，走到刘某某跟前，过去后，我先用木棍打了刘某某一下，把刘某某打到后，刘某某想还手我便扔掉手上的木棍把刘某某按到在地，对刘某某进行了拳打脚踢，后来被我们村的扆某某拉开了，拉开后刘某某骑着电动车回去了。
7、被告人黄某某户籍证明，主要内容：黄某某，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省夏县人。
8、住院票据，主要内容：被害人刘某某被伤后住院花费医疗费25658.30元及治疗的情况。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）黄某某所提一审法院量刑过重、希望能从轻处罚的上诉理由。经查一审法院综合本案犯罪事实、性质和对社会的危害程度及犯罪造成的后果和投案自首情节，对上诉人已予以从轻处罚，符合法律规定，并无不妥。其上诉要求再予以从轻处罚的理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某在其母亲与他人发生争执后，不能冷静处理，用木棍殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人黄某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当予以赔偿。上诉人所提原判量刑过重的理由理据不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年十二月七日
书记员 邢雁彬
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00014号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某甲，群众，户籍所在：河北省晋州市，现住址：河北省晋州市。2006年8月10日因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月18日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月31日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人胡某甲，群众，户籍所在：河北省赵县。2014年11月29日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲、胡某甲犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某甲及其辩护人李增夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，被告人李某甲、胡某甲预谋实施抢劫，随后两人在晋州市新世纪商城内购买了两把弹簧刀。2014年8月1日20时许，李某甲、胡某甲又到晋州市宏源超市购买了塑料胶带，后二人每人携带一把弹簧刀来到晋州市金源小区1号楼2单元，藏匿在楼道内等候回家的刘某甲，当晚21时30分许，刘某甲回到402室家门口时，李某甲冲上前去将弹簧刀放在刘某甲脖子上，逼迫刘某甲打开家门进入刘某甲家中。在刘某甲家中阳台西侧的卧室中，胡某甲将刘某甲按在床上，李某甲用塑料胶带捆住刘某甲的手、脚和嘴，后李某甲、胡某甲抢走刘某甲挎包内2400元左右的现金和一部苹果5S手机逃离现场。案发后李某甲、胡某甲将抢得的现金分赃后挥霍，抢得的苹果5S手机未追缴。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，重新犯罪系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人辩称胡某甲系从犯，应从轻、减轻处罚，经查，二被告人事先预谋实施抢劫并一起买了两把弹簧刀，每人携带一把至抢劫现场，二被告人均进入被害人居所实施了抢劫行为，系共同犯罪，故辩护人辩称胡某甲系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年3月28日止。）
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2026年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 赵志远
审判员 高 原
二〇一五年二月十一日
书记员 庞 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第180号
原告佛山市欧尚芭莎服装有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区五座2720房。
法定代表人欧宝玉。
委托代理人郑欣和，系原告职员。
委托代理人郑明伟，系原告职员。
被告李汉火，男，1977年12月18日出生。
原告佛山市欧尚芭莎服装有限公司诉被告李汉火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑明伟到庭参加诉讼，被告李汉火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李汉火于2012年1月18日向公司借款5000元正，于2012年1月30日向公司借款10000元正，两次借款合计15000元，被告李汉火于2012年7月份向公司提出离职，至今借款一分未还，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款共15000元正。
被告李汉火未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年1月18日，被告李汉火出具《借条》一份，载明：本人李汉火向佛山市世纪金源贸易有限公司借支人民币现金5000元正。2012年1月30日，被告李汉火再次出具《借款审批单》一份，载明借款人为李汉火，借款事由为家庭经济困难，借款金额为10000元。
另查明，佛山市世纪金源贸易有限公司于2012年7月30日核准变更企业名称为佛山市欧尚芭莎服装有限公司，该公司的法定代表人为欧宝玉。被告李汉火原在原告业务部担任业务员。2012年7月3日，被告李汉火向原告申请辞职，并填写离职申请表。
庭审中，原告陈述涉案两笔借款均以现金方式向被告交付，被告借款原因是其父亲患病。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。认定是否存在事实的借贷关系，主要有以下两个因素：其一是原、被告之间是否存在借款的合意；其二是原告是否向被告实际交付借款。
本案中，原告已提供被告出具的借条及被告填写的借款审批单证实借款合意。本案关键在于原告是否实际向被告交付涉案借款15000元。鉴于本案借款标的较小，且涉案两笔借款出借时被告系原告职员，原告以现金交付符合日常生活交易习惯，故本院认定原、被告之间的行为已符合民间借贷成立的借款合意及款项交付两要件，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告返还借款本金15000元符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉火在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧尚芭莎服装有限公司清偿借款15000元。
本案受理费88元，由被告李汉火负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告预交的款项可在本判决生效后经申请予以退回。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑云娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30257号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人陈婕，系该行职员。
委托代理人李军，系该行职员。
被告王宝俊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告王宝俊金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婕、李军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉称，原告于2009年8月21日与被告王宝俊签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王宝俊向原告借款人民币17万元，借款期限180个月，被告以其位于李沧区城安路13号XXX户房屋作为本借款合同项下的抵押担保，双方办理了抵押登记。原告依约发放了借款，但被告未能按期偿还借款。截至2014年4月8日，尚欠借款本金137491.80元、利息4917.57元。被告的行为已构成根本违约，根据担保借款合同第十二条之约定，被告应立即清偿全部借款本金及约定的利息和罚息。故请求人民法院判令：一、被告向原告偿还本金余额137491.80元（其中本金逾期余额7846.70元）、计算至2014年4月8日的利息4917.57元（其中正常逾期利息4595.69元、罚息余额209.22元、复利余额112.66元），及此后至判决生效之日止按约定逾期利率计息并计复利；二、原告对被告抵押的位于李沧区城安路13号XXX户房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费和保全费、邮寄费及公告费等由被告承担。
被告王宝俊未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
一、2009年8月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币17万元用于购买位于李沧区城安路13号XXX户房屋，借款期限自2009年8月30日起至2024年8月29日止，共计180个月；借款利率采用浮动利率方式，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30％，执行年利率4.158％；借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人李日虎的账户；被告的还款方式为按月等额本息还款法；被告以贷款所购房屋向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从一切之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息按逾期借款利率计收复利；发生借款人未足额偿还借款款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款、提前行使担保权等措施。
二、2009年8月30日，青岛市国土资源和房屋管理局办理了被告王宝俊名下位于李沧区城安路13号XXX户房产的抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为17万元，《房地产他项权证》编号为青房地权市他字第200950803号。
三、2009年9月2日，原告依约发放贷款人民币17万元。自2013年7月起，被告王宝俊即发生逾期未归还贷款本息情况；截至2014年10月13日，被告王宝俊尚欠原告借款本金余额人民币137491.80元、利息人民币7550.05元、罚息人民币572.70元、复利人民币326.85元。
上述事实有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、资金划转授权委托书、欠款细以及当事人陈述等证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告王宝俊签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告向被告履行贷款发放义务后，被告应依约按期足额还款，现被告王宝俊已连续3个月以上未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告立即偿还全部剩余借款本金、利息、罚息和复利，本院对于原告的此项诉请予以支持。
被告王宝俊提供贷款所购房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，基于公示原则，原告享有就该房产优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝俊于本判决生效之后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2014年10月13日的借款本金余额人民币137491.80元、利息人民币7550.05元、罚息人民币572.70元、复利人民币326.85元，以及此后至本判决生效之日止按照前述《个人购房担保借款合同》约定计算的罚息和复利；
二、原告享有就被告抵押的位于青岛市李沧区城安路13号XXX户房产优先受偿的权利。
案件受理费人民币3148元、财产保全费人民币1270元、公告费人民币600元，由被告王宝俊负担；因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5408号
原告：侯铭，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：马俊龙，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：桂文睿，总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，系该公司员工。
原告侯铭诉被告马俊龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯铭委托诉讼代理人徐清龙、被告马俊龙、被告保险公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37883.16元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费60808.6元、护理费9572元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元，交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2750元等各项费用按责任比例计算后为159181.88元。
事实与理由：2016年12月5日被告马俊龙驾驶×××号小型轿车与原告侯铭驾驶的自行车发生碰撞，致原告侯铭受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）认定，马俊龙负事故的同等责任。原告经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）治疗14天，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，经鉴定构成十级伤残。
被告马俊龙辩称，认可事故的责任划分，事故车辆在保险公司投保交强险及及保额为30万元的商业三者险且不计免赔。其在事故发生后为原告垫付了970元医疗费。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费，其中220元的一次性床上用品不属于医疗费，胰岛素等费用与本次事故无关，对原告的伤残等级及护理期，营养期认可，今后治疗费应以实际发生为准，可保留诉权。对原告主张的误工费，工作单位及工资标准不予认可，交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日15时10分许，马俊龙驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市呼和浩特市赛罕区后不塔气回迁房巷由东向西行驶至科尔沁南路丁字路口处右转弯时，与沿科尔沁南路东辅道由北向南行驶的侯铭驾驶的自行车发生碰撞，致侯铭受伤，双方车辆受损的交通事故。马俊龙驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，侯铭驾驶自行车在道路上行驶，未按规定实行右侧通行，双方应负事故的同等责任。有交警队呼公交认字[2016]第5-115号道路交通事故认定书为证。事故发生后原告就诊于内蒙医院，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节十字韧带损伤，左腓骨骨折，糖尿病。并于2016年12月13日行切开探查修复术。原告共支付住院费37663.16元及一次性床上用品费220元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据、住院费用明细为证，本院予以采信。被告马俊龙在事故发生后，为原告垫付了970元门诊费，原告在起诉时未主张。经原告侯铭申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年11月8日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第668号鉴定意见：1、侯铭右膝关节韧带损伤经手术治疗后影响功能评定为十级伤残；2、建议：营养30-60日、护理60-90日；3、后续治疗费约10000。原告支出鉴定费2750元。经保险公司申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年12月26日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第671号鉴定意见：原告误工120日。事故车投保情况如二被告所述。
被告保险公司抗辩不予赔偿220元的一次性床上用品费，
该费用系医疗过程中必需支付的费用。且治疗外伤必须控制血糖，故胰岛素等费用的支出是合理的，保险公司认为原告支出医疗费不合理时，应承担举证责任，所以本院对被告保险公司的抗辩不予采信。该起交通事故发生至本院开庭时已一年有余，今后治疗费应以实际发生为准，本院予以保留诉权。因原告未提交工资收入的历史记录，对其主张的工资标准无所在单位的营业执照，无经办人签字，聘用合同系孤证，故本院对其主张的工资标准及工作单位不予采信。其误工费的主张本院按照居民服务业的标准予以计算。
本院认为，被告马俊龙驾驶机动车违反道路交通安全法律，致原告侯铭受伤，负事故同等责任，构成侵权责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余部分由告马俊龙依责任比例赔偿。原告因该事故产生的损失有：医疗费38853.16元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，营养费100元×45天＝4500元，护理费38820元÷251天×60天＝9280元，误工费按居民服务业标准计算38820元÷365天×120天＝12763元，交通费酌情认定500元，残疾赔偿金32975元×20年×10%＝65950元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元。鉴定费2750元由被告马俊龙赔偿50%为1375元。马俊龙已垫付970元予以抵扣。
综上所述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯铭医疗费10000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、护理费9280元、误工费12763元、交通费500元，合计101493元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯铭剩余医疗费28853.16元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，共计34753.16元的50%，即17377元；
上述一、二项费用合计118870元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马俊龙赔偿原告侯铭鉴定费1375元，减去已付的970元为405元，于本判决书送达之日起十日内付清；
四、保留原告侯铭后续治疗费的诉权；
五、驳回原告侯铭的其它诉讼请求。
案件受理费1742元（原告已预交），由原告侯铭负担985元，由被告马俊龙负担757元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一八年三月十四日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5408号原告：侯铭，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：马俊龙，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：桂文睿，总经理。委托诉讼代理人：赵文华，系该公司员工。原告侯铭诉被告马俊龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯铭委托诉讼代理人徐清龙、被告马俊龙、被告保险公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37883.16元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费60808.6元、护理费9572元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元，交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2750元等各项费用按责任比例计算后为159181.88元。事实与理由：2016年12月5日被告马俊龙驾驶×××号小型轿车与原告侯铭驾驶的自行车发生碰撞，致原告侯铭受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）认定，马俊龙负事故的同等责任。原告经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）治疗14天，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，经鉴定构成十级伤残。被告马俊龙辩称，认可事故的责任划分，事故车辆在保险公司投保交强险及及保额为30万元的商业三者险且不计免赔。其在事故发生后为原告垫付了970元医疗费。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费，其中220元的一次性床上用品不属于医疗费，胰岛素等费用与本次事故无关，对原告的伤残等级及护理期，营养期认可，今后治疗费应以实际发生为准，可保留诉权。对原告主张的误工费，工作单位及工资标准不予认可，交通费请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日15时10分许，马俊龙驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市呼和浩特市赛罕区后不塔气回迁房巷由东向西行驶至科尔沁南路丁字路口处右转弯时，与沿科尔沁南路东辅道由北向南行驶的侯铭驾驶的自行车发生碰撞，致侯铭受伤，双方车辆受损的交通事故。马俊龙驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，侯铭驾驶自行车在道路上行驶，未按规定实行右侧通行，双方应负事故的同等责任。有交警队呼公交认字[2016]第5-115号道路交通事故认定书为证。事故发生后原告就诊于内蒙医院，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节十字韧带损伤，左腓骨骨折，糖尿病。并于2016年12月13日行切开探查修复术。原告共支付住院费37663.16元及一次性床上用品费220元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据、住院费用明细为证，本院予以采信。被告马俊龙在事故发生后，为原告垫付了970元门诊费，原告在起诉时未主张。经原告侯铭申请，本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年11月8日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第668号鉴定意见：1、侯铭右膝关节韧带损伤经手术治疗后影响功能评定为十级伤残；2、建议：营养30-60日、护理60-90日；3、后续治疗费约10000。原告支出鉴定费2750元。经保险公司申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年12月26日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第671号鉴定意见：原告误工120日。事故车投保情况如二被告所述。被告保险公司抗辩不予赔偿220元的一次性床上用品费，该费用系医疗过程中必需支付的费用。且治疗外伤必须控制血糖，故胰岛素等费用的支出是合理的，保险公司认为原告支出医疗费不合理时，应承担举证责任，所以本院对被告保险公司的抗辩不予采信。该起交通事故发生至本院开庭时已一年有余，今后治疗费应以实际发生为准，本院予以保留诉权。因原告未提交工资收入的历史记录，对其主张的工资标准无所在单位的营业执照，无经办人签字，聘用合同系孤证，故本院对其主张的工资标准及工作单位不予采信。其误工费的主张本院按照居民服务业的标准予以计算。本院认为，被告马俊龙驾驶机动车违反道路交通安全法律，致原告侯铭受伤，负事故同等责任，构成侵权责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余部分由告马俊龙依责任比例赔偿。原告因该事故产生的损失有：医疗费38853.16元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，营养费100元×45天＝4500元，护理费38820元÷251天×60天＝9280元，误工费按居民服务业标准计算38820元÷365天×120天＝12763元，交通费酌情认定500元，残疾赔偿金32975元×20年×10%＝65950元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元。鉴定费2750元由被告马俊龙赔偿50%为1375元。马俊龙已垫付970元予以抵扣。综上所述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯铭医疗费10000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、护理费9280元、误工费12763元、交通费500元，合计101493元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯铭剩余医疗费28853.16元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，共计34753.16元的50%，即17377元；上述一、二项费用合计118870元，于本判决生效后十日内付清；三、被告马俊龙赔偿原告侯铭鉴定费1375元，减去已付的970元为405元，于本判决书送达之日起十日内付清；四、保留原告侯铭后续治疗费的诉权；五、驳回原告侯铭的其它诉讼请求。案件受理费1742元（原告已预交），由原告侯铭负担985元，由被告马俊龙负担757元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一八年三月十四日书记员王桢清
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审5号
申请执行人汉滨区农业局。地址在陕西省安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人陈唐利，局长。
被执行人陈超，男，34岁。
申请执行人汉滨区农业局于2016年1月20日向本院申请强制执行汉区农（肉）罚字（2015）06号行政处罚决定。
申请执行人汉滨区农业局向本院申请强制执行的具体执行内容为：1.缴纳罚款10000元及逾期滞纳金。2.没收屠宰工具和拆除屠宰设施。其事实和理由：被执行人无生猪定点屠宰证书，无动物卫生监督机构、工商等相关部门颁发的证照，无检验、消毒、无害化处理等设施设备，长期非法从事生猪屠宰。其行为违反《生猪屠宰管理条例》第二条之规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，作出汉区农（肉）罚字（2015）06号行政处罚决定：1.责令立即停止非法屠宰行为。2.收缴屠宰工具和屠宰设备。3.罚款人民币壹万元。
申请执行人向本院提交的证据有：1.现场检查记录。2.询问陈超笔录、屠宰点照片。3.汉滨区大同镇畜牧站说明。4.行政处罚立案审批表及案件处理意见书。5.行政处罚事先告知书。6.行政处罚决定书及送达证。7.履行行政处罚决定书催告书及送达证。
经审查查明，2015年1月汉滨区私屠滥宰专项整治工作组联合执法检查时，被执行人因非法屠宰受过一次行政处罚。2015年1月底，被执行人再次开始屠宰生猪。2015年5月7日4时56分，汉滨区私屠滥宰专项整治工作组在执法检查时发现被执行人无生猪定点屠宰证书，无动物卫生监督机构、工商等相关部门颁发的证照，无检验、消毒、无害化处理等设施设备，长期非法从事生猪屠宰，现场已屠宰8头生猪。申请执行人经询问、现场取证后，认为被执行人的行为违反《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，于2015年7月6日作出汉区农（肉）罚字（2015）06号行政处罚决定：1.责令立即停止非法屠宰行为。2.收缴屠宰工具和屠宰设备。3.罚款人民币壹万元。该处罚决定明确告知被执行人如不服该行政处罚决定，可以自接到本行政处罚决定之日起六十内向汉滨区人民政府或安康市农业局申请行政复议，或三个月内向汉滨区人民法院提起行政诉讼。
另查明，申请执行人作出的行政处罚事先告知书无证据证实向被执行人送达。
本院认为，依照法律规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。本案中，被执行人无生猪定点屠宰证书，无动物卫生监督机构等相关部门颁发的证照，其从事的屠宰活动非法。申请执行人作为法律授权的行政机关有权进行查处。但其在查处过程中，忽视执法程序，提交证据无法证实作出行政处罚决定前已将行政处罚告知书依法送达给被执行人，且行政处罚决定错误告知诉权，将法律规定的六个月起诉期限违法告知为三个月，剥夺了当事人的合法权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区农业局2015年7月6日作出汉区农（肉）罚字（2015）06号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李青蔓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2745号
原告熊阿君，女，1959年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人朱俊婷，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，系该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
本院在审理原告熊阿君诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊阿君于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊阿君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊阿君负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马靖雯
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第456号
原告杨志刚。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
原告杨志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌，被告委托代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：2014年7月14日，原告为自己名下的津J×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为445000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。2015年2月22日，保险车辆在天津市和平区吴家窑二号路50号院内被坠落物砸毁。经天津市静海县价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为176790元。被告拒绝赔付原告车损，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失176790元、拆解费17679元、评估费5200元，共计199669元；并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：保险车辆被砸的事实没有相关证据，不同意赔偿；车辆损失评估是原告个人跨区域委托的，不认可评估报告；拆解费、评估费不是直接损失，不属赔偿范围；被告应向原告交回残值。
经审理查明：2014年7月14日，原告杨志刚为自己名下的津J×××××号宝马牌小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为445000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。2015年2月22日，保险车辆在天津市和平区吴家窑二号路50号院内存放时，因高空坠物，造成车辆损坏。原告方知悉车辆被砸的事实后，立即报警，新兴路派出所出警后进行了相关处理。2015年3月3日，原告申请天津市北方公证处对被砸车辆进行了证据保全公证。天津市北方公证处对周边环境、车辆外观、车内现状进行了拍照，共拍摄照片31张。经天津市静海县价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为176790元，原告为此支付拆解费17679元、评估费5200元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费176790元。
上述事实，有派出所接处警详情单、公证书、保险单、行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆被砸的事实，有天津市北方公证处出具的公证书及派出所接处警详情单在案佐证，故对被告认为保险车辆被砸的事实没有相关证据的抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失经评估定损为176790元，该评估是天津市静海县价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费176790元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。对于被告认为车损评估不能个人跨区域委托的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。�照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费17679元、评估费5200元。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨志刚车辆损失176790元�拆解费17679元、评估费5200元，共计199669元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴丽丽
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十�条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建林，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人罗建林因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗建林于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，罗建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗建林撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建林，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人罗建林因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗建林于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，罗建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗建林撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2601号
罪犯陈玉龙，男，生于1995年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00106号刑事判决，以被告人陈玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈玉龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4350号
罪犯刘炳志，男，1984年12月13日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2003年12月17日本院作出（2003）黔南刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘炳志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年7月18日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑及附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炳志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘炳志减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00791号
申请执行人大荔县某某有限公司，地址：大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住陕西省安塞县坪桥镇。
本院在执行大荔县某某有限公司与李某某分期付款买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01529号民事判决书中，执行标的为113111元，案件受理费1417.5元，执行费为1558元。执行通知书送达后，被执行人自觉履行案件款2万元，剩余案件款申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00791号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告黄杰桥，农民。
被告莫玉荣，农民。
被告黄杰存，农民。
被告何运鸾，农民。
被告伍桂华，农民。
被告覃贤基，农民。
本院于2015年6月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄杰存、何运鸾、黄杰桥、莫玉荣、伍桂华、覃贤基金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 莫德远
二〇一五年八月十九日
书记员 韦世益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4223号原告何众，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，执行董事。委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。原告何众与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何众的委托代理人陈书森、吕晓华，被告远嘉公司的委托代理人黄勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何众诉称，2012年5月13日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》（合同编号：远字C802号），约定原告向被告购买其开发的厦门市干警公寓楼（海怡半岛）C栋X层XXX室，房款为583306元。合同第四条约定签订合同时支付总房款的50%，项目工程建设到第五层时支付总房款的30%，项目工程封顶时支付总房款的20%。合同第七条约定交房的期限为2014年12月31日，逾期交房违约金为日0.15‰。同日，原、被告签订《海怡半岛房屋购买合同补充条款（1）》，约定房价总额（含装修款）为734226元。合同签订后，原告支付首付购房款367113元，但海怡半岛至今尚未开工建设。被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。故诉请判令：1、原、被告于2012年5月13日签订的《房屋使用权转让合同》及相关补充协议从2015年4月1日起解除；2、被告向原告返还购房款367113元并支付违约金（违约金以367113元为基数，按日0.15‰的标准，自2015年1月1日起计至实际返还之日止）。被告远嘉公司辩称，一、原告所诉称的“房产项目尚未开工建设”不是事实。项目已开工建设多时，且为了履行被告与原告等购房人的合同，被告至今也投入了1亿多元进行建设。项目只是因完善手续原因暂时停工，由此导致交房时间相应顺延。二、被告所投入房产工程项目1亿多元的大部分款项，均因该项目建设需要已汇至部队监管账户。这足以说明被告一直在善意履行合同。三、维护交易稳定、不轻易解除合同，是民事交易基本原则。被告为履行合同已投入了1亿多元并将该款中的大部分付至部队监管账户。被告未存在违约的情形。若基于上述情形支持原告不信守合约行为及其主张的诉讼请求，将起到不良示范作用。这不仅损害了被告的利益，也会损害到原告自身利益。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月13日，原告何众与被告远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定：原告已充分了解合同所述房产的基本情况，该房产土地使用权在被告竞拍取得后，被告与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，确定土地使用权年限为2007年至2077年；原告购买的房屋为上述土地所盖之房产项目，即厦门市思明区观日路“海怡半岛”中的第C栋X层XXX号房屋；原告支付该房屋使用权总价款为583306元；付款方式为合同签订时支付总房款的50%为291653元，房产项目工程建设到第五层时支付总房款的30%，房产项目工程封顶时支付总房款的20%；被告应当在2014年12月31日前，将符合本合同约定的房屋交付原告使用。被告未按期交房，逾期交房不超过90天，自上述交房期限届满的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付0.15‰的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30个工作日内退还全部已付款，被告按日向原告支付0.15‰的违约金。同日，原、被告签订《海怡半岛房屋购买合同补充条款（1）》、《海怡半岛房屋购买合同补充条款（2）》。上两份协议主要约定房价总额734226元（包含房屋金额583306元及装修款150920元）及该房税费承担、厦门红印户口的办理问题。合同签订后，原告支付购房首付款367113元。另查明，海怡半岛项目自2014年年初起因故暂停施工，至庭审时未恢复施工。以上事实，有《房屋使用权转让合同》及《海怡半岛房屋购买合同补充条款（1）》、《海怡半岛房屋购买合同补充条款（2）》、收据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。本院以为，原、被告所签的《房屋使用权转让合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同严格履行。原告已依约支付了购房首付款，而至今，被告所开发的房产工程项目仍未恢复施工，逾期交房仍在延续。被告的行为已构成违约，并致使原告签约时的合同目的未能实现。故原告请求于2015年4月1日解除讼争合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。由于被告违约，原告请求被告向其返还购房款367113元，并从合同约定的交房期限届满的第二天，即2015年1月1日起按日0.15‰的标准支付违约金，本院亦予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告何众与被告福建远嘉投资开发有限公司于2012年5月13日签订的《房屋使用权转让合同》及相关补充协议于2015年4月1日解除；二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何众返还购房款367113元及违约金（违约金以367113元为基数，按日0.15‰的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5571元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年五月六日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第312号
申请执行人马振久，男，1951年6月1日生，汉族，无业，现住前郭县
被执行人于桂春，女，1961年7月5日生，蒙古族，个体，现住前郭县
申请执行人马振久与被执行人于桂春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）宁民调确字第3号民事裁定，达成协议如下：一、申请人于桂春于2013年10月30日前偿还申请人马振久欠款321550元。二、本协议自各方签订之日起生效，各方均同意进行司法确认。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款321550元，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民�院（2013）宁民调确字第3号民事裁定终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月二十五日
书记员 王立文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第461号
原告：姜国平。
被告：郭向荣。
原告姜国平诉被告郭向荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜国平到庭参加诉讼，被告郭向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告姜国平起诉称：被告在富阳区光明村开设砂场，其购买的黄砂运至码头时由原告用自己的起吊机起吊上岸，并由被告支付给原告起吊费用。经两次结算，被告共欠原告起吊费27275元，被告于2014年4月1日、2014年11月13日分别出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告欠款27275元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告姜国平向本院提供的证据有：
欠条2份，拟证明被告于2014年4月1日、11月13日确认其共欠原告27275元的事实。
被告郭向荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告郭向荣未举证。
原告姜国平提供的证据，被告郭向荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告姜国平曾为被告郭向荣起吊黄砂，经双方结算，被告郭向荣分别于2014年4月1日、11月13日向原告出具欠条各一份，确认共欠原告起吊费27275元。经原告姜国平催讨，被告郭向荣未支付该欠款，原告姜国平遂于2015年5月14日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告姜国平为被告郭向荣起吊黄砂，被告郭向荣应向原告姜国平支付相应报酬。双方未约定付款期限，被告郭向荣应在原告姜国平催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付承揽款的民事责任。故原告姜国平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告郭向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向荣支付原告姜国平承揽款人民币27275元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告郭向荣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年六月十八日
代书记员 彭明月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更66号
罪犯吴立文，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，以被告人吴立文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、逃税罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴立文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关因罪犯吴立文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第126号
上诉人（原审被告）：郑忠。
委托代理人（特别授权代理）：温海宾。
被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人（特别授权代理）：张健波。
上诉人郑忠为与被上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2008年4月16日，郑忠在浙江金厦建设有限公司信笺纸上书写借条一份，载明：“今向浙江金厦有限公司借人民币贰拾万元整（￥200000），利息月息1.8%计算。”另查明，2009年5月27日，浙江金厦建设有限公司名称变更为金厦公司现名称。
原审法院审理认为：关于郑忠辩称金厦公司主体不适格的意见。借条上载明的“浙江金厦有限公司”与公司名称变更前的“浙江金厦建设有限公司”仅少有“建设”两字，借条上的名称应系金厦公司名称的简写。金厦公司持有该借条且郑忠在庭审中也未能说明“浙江金厦有限公司”的存在，故对郑忠的该项辩称不予采纳。郑忠也未提供有效证据证明本案借款与双方之间的其他纠纷有关联性，故对郑忠向金厦公司借款的事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，金厦公司可随时要求郑忠归还借款，故对金厦公司要求郑忠归还借款的诉请，予以支持。按照双方约定的利率，2008年4月16日至2013年4月16日的利息为219120元，现金厦公司主张216000元系对其权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2013年11月12日作出如下判决：郑忠于判决生效之日起十日内归还金厦建设集团有限公司借款本金200000元，支付利息216000元（自2008年4月16日计算至2013年4月16日），合计416000元；2013年4月17日起的利息按本金200000元和月利率1.8%标准计算至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由郑忠负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人郑忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，应当中止审理。本案在一审时，郑忠已经提出本案借款系双方建设工程施工合同纠纷的一部分，并非单纯的民间借贷纠纷。2013年5月份，郑忠以金厦公司为被告向河南省鹤壁市中级人民法院提起建设工程施工合同诉讼（2013鹤民三初字第5号），请求金厦公司支付工程欠款300余万元。上述事实均已提交证据。原审法院即便不将本案依法移送至河南省鹤壁市中级人民法院管辖，也应当中止审理，待2013鹤民三初字第5号案件生效后作为判决依据。二、本案借款已经偿还，人民法院应当驳回金厦公司的诉讼请求。本案借款系郑忠作为实际施工人，以金厦公司名义在河南省鹤壁市建设三源大厦工程时，金厦公司出借的部分工程款。即使本案借贷关系成立，则2008年12月25日金厦公司从鹤壁市淇滨区人民法院领取属于郑忠的45万元工程款时，金厦公司对郑忠的债权已经抵销，另外还应当返还郑忠部分工程款。上诉证据原审时已经提交法院。原审法院置该事实于不顾，属认定事实和适用法律错误。2013鹤民三初字第5号建设工程施工合同纠纷案件已经判决，河南省鹤壁市中级人民法院判令金厦公司支付郑忠工程款150余万元。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有错误且程序违法，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或者查明事实依法改判，驳回金厦公司的诉讼请求。
被上诉人金厦公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、原审程序合法，不应该中止审理。郑忠与金厦公司之间系单纯的民间借贷纠纷，并非郑忠所称系建设工程施工合同纠纷的一部分。金厦公司在原审庭审中已经提交借条等证明双方的民间借贷关系。二、郑忠因资金紧张向金厦公司借款20万元，但是郑忠以各种理由至今拒不归还。郑忠称该笔借款系金厦公司出借的部分工程款，且金厦公司已经从法院领取了属于郑忠的45万元工程款，本案债务已经抵销，与客观事实不符，也没有法律依据。首先，本案系民间借贷纠纷，工程款问题与本案无关。郑忠也没有提交证据证明本案的借款为工程款。其次，金厦公司领取的是属于金厦公司的工程款，而且与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑忠与金厦公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。郑忠未归还借款，应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，本院不予审查。郑忠以金厦公司从法院领取的45万元工程款本属于郑忠为由，要求与本案债务抵销，并以本案属双方建设工程施工合同纠纷为由，认为应该中止审理本案，均没有事实和法律依据。河南省鹤壁市中级人民法院判令金厦公司支付郑忠150余万元工程款的判决尚未生效，郑忠亦无权在本案中主张抵销。综上，郑忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由郑忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏吉兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人公丕余，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张秀梅，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人梁红，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人徐勤伟，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘光仁，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟、刘光仁金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公丕余、张秀梅、梁红、徐勤伟、刘光仁暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5万元及利息，已强制执行36057.15元，其余借款本金及利息待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1342号
申请执行人黄勋
被执行人夏静枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01172号，依法向被执行人夏静枫发出执行通知书，责令被执行人夏静枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏静枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏静枫（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币40767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1342号
申请执行人黄勋
被执行人徐永旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01172号，依法向被执行人徐永旺发出执行通知书，责令被执行人徐永旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0011号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波、贺健俊，员工。
被告王彐平。
被告王锋。
被告王新平。
被告王银生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王彐平、王锋、王新平、王银生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶海波到庭参加诉讼。被告王彐平、王锋、王新平、王银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，2013年11月29日，被告王彐平向原告借款70000元，还款期限为2014年11月20日，被告王锋、王新平、王银生提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告王彐平立即偿还借款本金70000元，自2013年11月29日起至2015年4月16日止的利息14889.98元（自2013年11月29日起按年利率12.6%计算利息至2014年11月20日止，自2014年11月21日起按年利率12.6%的150%计算利息到2015年4月16日止），并自2015年4月17日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告王锋、王新平、王银生承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、借款借据一份；2、个人担保借款合同一份。
被告王彐平、王锋、王新平、王银生未作答辩亦未举证。
被告王彐平、王锋、王新平、王银生未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年11月29日，原告与被告王彐平、王锋、王新平、王银生签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王彐平向原告借款70000元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月20日，年利率12.6%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。如借款人未按约定期限偿还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王锋、王新平、王银生作为连带责任保证人签字担保，保证期限为借款到期之日起两年。后四被告均未还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，自2013年11月29日起至2015年4月16日止，本金70000元的利息共计14889.98元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王彐平发放贷款后，四被告未按约还款。原告现在合同约定的保证期限内起诉，要求被告王彐平偿还借款本息，并要求连带责任保证人即被告王锋、王新平、王银生承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彐平于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金70000元及利息14889.98元（自2013年11月29日起至2015年4月16日止），合计84889.98元，并自2015年4月17日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告王锋、王新平、王银生对被告王彐平按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王锋、王新平、王银生承担保证责任后，有权向被告王彐平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王彐平负担（此款原告已垫付，限被告王彐平在履行上述义务时一并加付给原告），被告王锋、王新平、王银生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年六月一日
书记员 唐伟成
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终832号
上诉人（原审原告）李存河，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李建兴（上诉人之子），1981年3月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。
法定代表人杜学萍，镇长。
被上诉人（原审第三人）天津市西青区中北镇西姜井村民委员会。
负责人刘春起，主任。
委托代理人耿志伟，天津市西青区中北镇西姜井村民委员会委员。
上诉人李存河因请求确认举报材料内容虚假一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告系天津市西青区中北镇西姜井村村民，2014年10月9日，天津市西青区人民法院以(2014)青刑初字第314号《刑事判决书》确认原告犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。天津市第一中级人民法院以(2014)一中刑终字第542号《刑事裁定书》维持了一审判决。原告认为被告和第三人在其刑事案件中存在提供虚假举报材料的行为，应依法被确认为违法行为。
原审法院认为，原告要求对被告和第三人在原告寻衅滋事的刑事案件中出具的相关材料确认为虚假材料。对此诉讼请求，作为刑事案件的证据材料，应由相关刑事审判程序对其依法确认；而且，原告所诉事项均系刑事司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼审理的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告李存河的起诉。
上诉人李存河上诉称，被上诉人天津市西青区中北镇人民政府提供的材料加盖镇政府的公章，就是政府的行为。但是镇政府的回复材料是虚假的，刑事案件中认定的事实是以镇政府提供的虚假材料来认定的。一审法院认定不是行政行为是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人在上诉人寻衅滋事刑事案件中的举报材料内容虚假，作为刑事案件中的证据材料，应由相关刑事审判程序依法确认。因此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人李存河的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二0一六年二0一六年十二月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6487号
原告：胡长根，男，1971年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：胡某。
法定代理人：胡长根，男，1971年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上两原告委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告：文必英，女，1949年3月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：冯德军，男，1973年12月7日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，系原告文必英的儿子。
被告：郑飞，男，1983年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱成琳，1985年8月19日生，汉族，安徽省广德县人，住江苏省溧阳市，系被告郑飞的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1997年9月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
第三人：王伟仁，男，1971年3月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
以上两第三人委托诉讼代理人：周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
本院于2017年6月5日对原告胡长根、胡某、文必英诉被告郑飞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0481民初6487号民事判决书中第9页判决主文第三项数额书写有误，现予以更正，裁定如下:
原“三、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿第三人ＸＸ、王伟仁因冯德领发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金392520元。”更正为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿第三人ＸＸ、王伟仁因冯德领发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金393520元。”。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾 旖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03721号
原告强大应，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区。
负责人PatriceLucienGillertGenet。
委托代理人（特别授权）澹台某某，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告强大应诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费25元由原告强大应承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 熊月
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初12号
原告新疆中新泰富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市宝山路386号和枫雅居小区19栋2层20号。
法定代表人白雪萍，该公司总经理。
被告阿拉山口万达有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口天山街13号。
法定代表人韩鑫玉，该公司总经理。
本院在审理原告新疆中新泰富商贸有限公司诉被告阿拉山口万达有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆中新泰富商贸有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卡哈尔曼
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 燕