广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2037号上诉人（原审原告）：黄谷，男，1986年7月19日出生，壮族，在百色人事局工作，住广西田东县。系黄世京儿子。上诉人（原审原告）：黄丁，男，1988年5月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄世京儿子。上诉人（原审原告）：黄月秋，女，1963年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。上诉人（原审原告）：陆秀精，女，1934年10月10日出生，壮族，住广西田东县。被上诉人（原审被告）：吴东胜，男，1972年9月24日出生，汉族，右江矿务局职工，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。委托诉讼代理人：许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。住所地：广西南宁市明园饭店车库综合楼第*层南面4个车库及第*层。负责人：冯振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，系华安财产保险有限公司百色中心支公司法务。上诉人黄谷、黄丁、陆秀精、黄月秋与被上诉人吴东胜、原审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017)桂1022民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄谷、黄丁，被上诉人吴东胜的委托诉讼代理人许绍强，原审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄谷、黄丁、陆秀精、黄月秋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序存在违法违规不公平的问题。本案在开庭审理前，被上诉人向法庭提出调取田东县公安局交警大队对该事故现场图、现场勘查笔录等资料，在开庭审理时原审法官称，田东县交警大队办案民警不在，无法调取该交通事故现场图和现场勘查笔录为由，就随便敷衍而过，严重影响了案件正常的庭审质证正常规范进行。在田东县公安局交警大队作出如此错误、偏袒被上诉人吴东胜的争议事故认定下，在无法调取该交通事故案卷资料，依法依规调查审理查明案情，完全主观照搬田东县公安局交警事故认定结果，完全背离原审法庭公正司法的应由职责和践踏法律的神圣。二、原审在对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。1、对当时交通事故发生的地点环境调查不充分不正确。2、根据当时现场勘查笔录和监控显示，以及根据田东县交警大队的鉴定，事发时路段的最高限速为70千米/时，而肇事者吴东胜案发时驾车时速为91千米/时。3、关于保持安全距离问题。三、原审判决存在严重错误的问题。（一）原审判决称“百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的88903.42元医疗费，应该由中心予以追偿，现原告主张该部分医疗费，属于主体不适格，本院不予以支持”该认定错误。（二）原审判决称“精神损害抚慰金10000元。因事故导致原告家属死亡，确实给原告造成严重的精神损害，因此对其该项诉求予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、伤害后果以及当事人对该伤害后果存在过错等情况，同时充分考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元”认定存在错误。综上所述，希望二审查明事实撤销错误判决。被上诉人吴东胜辩称，一、上诉人主张原审判决存在程序违法违规不公正的问题，理由不能成立。二、原判决认定证据公平、公正，没有偏袒被上诉人。三、原判决判决程序合法，判决适用法律正确，判决公平公正，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司述称，作为承保公司，无论是同等责任还是其他责任，其已经赔付完毕，判决结果已经履行完毕。本案上诉人的上诉跟保险公司已经没有利害关系。上诉人黄谷、黄丁、陆秀精、黄月秋向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失共计339461.72元（被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任）；2、本案受理费由被告承担。一审法院确认以下法律事实：2016年10月14日15时36分，被告吴东胜驾驶其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方间行驶，当行驶至1865KM+100M处时，车辆与由原告家属黄世京驾驶由南向北方向行驶的百色2K806号二轮电动车发生碰撞，造成黄世京受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告家属黄世京立即被送至田东县人民法院住院治疗15天到2016年10月29日，共花去住院医疗费112063.31元，其中：有医院发票为94966.71元，该部分百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88903.42元，原告预交6063.29元；住院期间未进行结算，医院未出具发票为17096.6元，该部分被告吴东胜预交15000元，尚欠医院2096.6元，保险公司在交强险医疗费限额内向原告预付10000元。田东县医院对原告家属出院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、脑疝；3、多器官功能障碍综合症；4、××；5、头皮挫裂伤；6、左胫腓骨骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、重度贫血；9、电解质代谢紊乱；10、混合性酸碱平衡失调。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、患者住院期间自备人血白蛋白注射液10g×25瓶。黄世京原告亲属出院当天还花去门诊费用1188元。2016年10月29日17时许，原告亲属黄世京去世。2016年11月16日，田东县公安局物证鉴定室作出东公（刑）鉴（尸）检字[2016]090号《法医学尸体检验意见书》，意见：黄世京因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡。2016年11月28日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》，认定：原告家属黄世京、被告吴东胜负事故的同等责任。原告对事故责任认定不服，向百色市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队经复核认为田东交警认定适用法律不当，责令重新调查、认定。2017年1月20日，田东县公安局交通警察大队作出东公交重认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》，认为被告吴东胜驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速；在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度。原告家属黄世京驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向，双方在事故中过错行为相当，确定：被告吴东胜、原告家属黄世京承担事故的同等责任。经双方协商赔偿事宜未果，为维护其的合法权益，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。事故发生时，事故车辆桂Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，未投商业第三者险，交强险保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生在保险期限内。原告家属住院治疗期间，被告吴东胜垫付医疗费15000元，并购买9瓶人血白蛋白用于原告家属住院治疗。事故发生后，被告吴东胜向原告家属支付丧葬费27500元。被告人保百色分公司向原告支付医疗费10000元。事故发生时，原告家属黄世京父亲已过世，其亲属有妻子黄月秋、儿子黄谷、黄丁、母亲陆秀精。原告陆秀精共生育有六个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经田东县公安局交通警察大队调查作出责任认定：被告吴东胜驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速；在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度；原告家属黄世京驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向，双方在事故中过错行为相当，确定：被告吴东胜、原告家属黄世京承担事故的同等责任。田东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，该院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告吴东胜负事故50%的赔偿责任；原告家属黄世京自负事故50%的责任。原告认为，其家属黄世京没有拐弯，经过人行横道时已尽到注意观察、谨慎、缓慢通行，其未下车推行与事实的发生无必然因果关系，被告在容易发生危险的十字路口超速驾驶，是导致事故发生必然因素，被告应负事故的全部责任。原告的上述责任分配主张，证据不足，与事实不符，且没有法律依据，该院不予采信。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、被告吴东胜、保险公司对原告主张误工费1396.56元、伙食补助费1500元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费6318.33元无异议，且这四项主张的计算符合法律规定，该院予以确认。2、医疗费24347.89元。住院医疗费共花去112063.31元，其中：已结算部分为94966.71元，该部分百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付88903.42元，原告预交6063.29元，有田东县人民医院出具发票予以证实，该院予以确认；未进行结算部分住院医疗费为17096.6元，被告吴东胜预交15000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内向田东县医院支付10000元作为原告家属的住院医疗费，被告保险公司支付的医疗费可扣除2096.6元作为原告住院医疗费，余下7903.4元作为本案交强险医疗费限额的其他赔偿项目。门诊医疗费用1188元，有发票为凭，该院予以确认。百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的88903.42元医疗费，应由该中心予以追偿，现原告主张该部分医疗费，属于主体不适格，该院不予支持。因此，医疗费为24347.89元（原告预交6063.29元+17096.6元+1188元）。3、护理费。事故发生后，原告家属在田东县医院ICU住院治疗，不存在家属护理的情形，因此，原告诉请护理费，不予支持。4、营养费10000元：按受害人伤残情况住院期间确实需补充人血白蛋白，原、被告提交购买白蛋的收据与医院的《出院证》相互印证，此项使用足以支持。此项该院考虑到被告吴东胜垫付部分，酌情确定为10000元。5、亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费1395元。原告此项要求按3人5天，农林牧渔业的误工费标准计算，具有事实依据，该院酌情予以支持。6、亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费500元。原告提交证据9《工作证明》不足以证明原告黄丁在南宁工作，《车票》日期与处理丧葬事宜日期不一致，但考虑到原告家属在外地工作的事实，来回处理丧葬事宜确实必然产生一定的交通费用，因此，此项该院酌情确定为500元。7、精神损害抚慰金10000元。因事故导致原告家属死亡，确实给原告造成了严重的精神损害，因此对其该项诉求予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、伤害后果以及当事人对该伤害后果存在过错等情况，同时充分考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告以上合理合法损失共计272289.78元。因被告吴东胜驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内应当向原告赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），交强险医疗费用赔偿限额内应当向原告赔偿7903.4元。原告家属黄世京住院期间，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内汇入田东县医院10000元，未使用部分，其可申请退还。不足部分按责任比例由原告家属黄世京、被告吴东胜承担，即被告吴东胜应向原告赔偿77193.19元[（272289.78元-110000元（优先精神损害抚慰金10000元）-7903.4元）÷2]，扣除已支付42500元（丧葬费27500元+医疗费15000元），实际还应当支付34693.19元。综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精赔偿经济损失人民币117903.4元（其中：在死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿7903.4元）；二、被告吴东胜于本判决生效之日起三十日内向原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精赔偿经济损失人民币34693.19元；三、驳回原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精的其他诉讼请求。本案受理费6392元，由原告黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精负担3644元，由被告吴东胜负担2748元。二审期间，原审被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提供一份对账单，证明判决结果其已经履行完毕的事实。上诉人对该证据无异议，本院予以采信。其他当事人均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否成立？关于焦点。一、本案事故经上诉人向百色市公安局交通警察支队申请复核后，市交警支队经复核认为田东交警认定适用法律不当，责令重新调查、认定。2017年1月20日，田东县公安局交通警察大队作出东公交重认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》认为被告吴东胜驾驶机动车上道路时超过限速标志标明的最高时速，在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度。上诉人家属黄世京驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离且转弯时未提前开启转向，双方在事故中过错行为相当，确定被上诉人吴东胜、上诉人家属黄世京承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，上诉人未能提供证据足以推翻本案事故认定书，一审法院采信田东县公安局交通警察大队作出东公交重认字[2016]第4510227201600157号《道路交通事故认定书》并无不当。二、当事人对于一审认定上诉人的损失：1、误工费1396.56元、伙食补助费1500元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费6318.33元、营养费10000元、亲属处理事故、丧葬事宜误工费1395元及交通费500元均无异议，本院予以确认。2、对于医疗费问题，医疗费为113251.31元（已结算部分94966.71元＋未结算部分17096.6元＋门诊费1188元），其中88903.42元为百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，该项费用应由管理中心另行追偿，上诉人主张该项费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、对于精神损害抚慰金，一审根据涉案侵权行为的具体情节、伤害后果以及当事人对该伤害后果存在过错等情况，同时充分考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元符合案件事实，本院予以确认。综上所述，一审判决并无不当。上诉人黄谷、黄丁、陆秀精、黄月秋的上诉请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6392元，由上诉人黄谷、黄丁、陆秀精、黄月秋负担。本判决为终审判决。审判长  农良邦审判员  刘 宁审判员  马崧翔二〇一八年二月××日书记员  黄云翠