wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第90号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人金书城，又名金毛蛋，男，1967年3月16日出生。
辩护人谢明卫、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人金书城犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人金书城及其辩护人谢明卫、翟亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人金书城以永城市西城区景泰嘉园的房屋影响其采光为由，多次阻止景泰嘉园工程项目的施工，并向开发商索要现金。2011年9月22日，开发商经与金书城协商，被迫给金书城现金20000元，并为其家房屋做了防水。
案发后，被害人方与被告人金书城的亲属就赃款退还等事宜自行达成协议，被害人方对被告人金书城的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人金书城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、张X、韩XX、刘XX、刘一X等人的陈述，证人洪XX、郭X、赵XX、王XX等人证言，户籍证明、情况说明、协议书等书证，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金书城以要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金书城归案后如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人方与被告人金书城的亲属自行达成和解协议，被害人方对被告人金书城的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金书城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡东普
审判员 朱连亭
审判员 曹 娟
二〇一三年六月十日
书记员 刘 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初416号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，快递员。因本案于2016年2月22日投案并被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月4日14时许，被告人梁某在温州市龙湾区沙城街道烟台街77号附近因快递投送纠纷与被害人柯某发生争执，期间持小刀刺伤其右手臂，后在遭到被害人刘某、黄某踢打时持小刀刺伤二人腿部。经鉴定，柯某遭外力他伤致肢体创长12.0cm，损伤程度为轻伤二级；刘某遭外力他伤致肢体创长7.0cm、左股四头肌腱部分断裂，损伤程度为轻微伤；黄某的右膝外侧0.5cm缝合创损伤未达到轻微伤程度。
2016年2月22日，被告人梁某到温州市公安局经济技术开发区分局投案。现已赔偿三被害人经济损失46000元并取得谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人梁某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人梁某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日，因被害人柯某临时改变快递投寄地址与被告人梁某在电话内发生争执。次日14时许，梁某再次来到温州市龙湾区沙城街道烟台街77号附近将上述快递投送，柯某因昨日纠纷对梁某进行辱骂，双方遂发生争执。期间梁某持小刀刺伤柯某右手臂，后在遭到被害人刘某、黄某踢打时持小刀刺伤二人腿部。经鉴定，柯某遭外力他伤致肢体创长12.0cm，损伤程度为轻伤二级；刘某遭外力他伤致肢体创长7.0cm、左股四头肌腱部分断裂，损伤程度为轻微伤；黄某的右膝外侧0.5cm缝合创损伤未达到轻微伤程度。
2016年2月22日，被告人梁某到温州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述罪行。现已赔偿三名被害人经济损失46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、刘某、黄某的陈述，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更258号
罪犯郑江伟，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年4月23日作出(2014)柘少刑初字第17号刑事判决,以被告人郑江伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑江伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑江伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯赵学亮、魏捍卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2335号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告洪诗灿信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃滨、许文革到庭参加诉讼，被告洪诗灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，2011年6月29日办理牡丹卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》和《牡丹信用卡业务收费标准》的全部内容。原告审查同意后为被告洪诗灿发放了卡号为52×××18的信用卡。但被告在使用该信用卡期间长期透支，虽经原告多次催讨仍拒不还款，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，现请求法院：1、判令被告向原告归还透支本金589156.82元并支付利息158324.22元（利息按合同约定的日万分之五的利率暂计至2014年12月23日，应计至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金7000元（滞纳金按最低还款额未还部分的5%暂计至2014年12月23日，应计至实际还款之日止）；3、判令被告向原告支付公告费500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告洪诗灿未作答辩。
经审理查明，被告洪诗灿向原告工行厦门市分行申请办理信用卡并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。根据现行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。经审查同意后，原告向被告洪诗灿发放了卡号为52×××18的信用卡一张。被告洪诗灿在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年12月23日止尚欠本金589156.82元、利息158324.22元、滞纳金7000元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付公告费500元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡业务收费标准》、牡丹卡申请表，信用卡账单明细表，账户余额查询表，催收记录单、公告费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪诗灿向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告洪诗灿在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款项。被告的行为已给原告造成损失，原告要求被告赔偿追索所支付的公告费应属合理，本院予以准许。现原告要求被告还清所欠款项及公告费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗灿应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为52×××18）暂计至2014年12月23日的透支本金589156.82元、利息158324.22元、滞纳金7000元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告洪诗灿应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元，由被告洪诗灿负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执264号
申请执行人：杜真丽，女，1979年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王铁柱，男，1979年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在执行杜真丽与王铁柱借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向法院提出撤回其执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。申请执行的期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李智勇
审 判 员 杨连松
二〇一八年六月十五日
法官助理 尹占伟
书 记 员 董育冰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第467条一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1404号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海中棵农业科技有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇下盐公路8888号。
法定代表人：李君臣。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告上海中棵农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金137893.33元；2、被告立即支付违约金6159.24元（137893.33×24%×67天÷360天=6159.24元，自2017年11月6日起暂算至2018年1月12日），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、原告有权对被告抵押的江铃全顺小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案律师代理费8643元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将第1项诉讼请求“资金占用期间的利息”变更为违约金。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加了诉讼。庭审中原告方申请撤回对被告李君臣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月5日，被告上海中棵农业科技有限公司（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向张某某、齐某某等十七人借款合计人民币140000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月5日至2017年10月5日，年利率为7.3%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期超过30日，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到140000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告上海中棵农业科技有限公司、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告上海中棵农业科技有限公司在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告上海中棵农业科技有限公司将其所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××，车辆识别代号LJXCMCHC7CT112106）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费、评估、鉴定、拍卖等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后，被告仅归还过二期利息，余款未还，原告将已收取被告的GPS押金800元、预扣利息1306.67元扣减后，被告尚欠本金137893.33元，因追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8643元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金137893.33元，支付违约金6159.24元（自2017年11月6日起暂算至2018年1月12日止），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8643元。
三、若被告上海中棵农业科技有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告抵押物江铃全顺牌小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××，车辆识别代号LJXCMCHC7CT112106）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告上海中棵农业科技有限公司负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1404号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：上海中棵农业科技有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇下盐公路8888号。法定代表人：李君臣。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告上海中棵农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金137893.33元；2、被告立即支付违约金6159.24元（137893.33×24%×67天÷360天=6159.24元，自2017年11月6日起暂算至2018年1月12日），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；3、原告有权对被告抵押的江铃全顺小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案律师代理费8643元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将第1项诉讼请求“资金占用期间的利息”变更为违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加了诉讼。庭审中原告方申请撤回对被告李君臣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月5日，被告上海中棵农业科技有限公司（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向张某某、齐某某等十七人借款合计人民币140000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年7月5日至2017年10月5日，年利率为7.3%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期超过30日，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到140000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告上海中棵农业科技有限公司、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告上海中棵农业科技有限公司在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告上海中棵农业科技有限公司将其所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××，车辆识别代号LJXCMCHC7CT112106）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费、评估、鉴定、拍卖等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后，被告仅归还过二期利息，余款未还，原告将已收取被告的GPS押金800元、预扣利息1306.67元扣减后，被告尚欠本金137893.33元，因追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8643元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金137893.33元，支付违约金6159.24元（自2017年11月6日起暂算至2018年1月12日止），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。二、被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8643元。三、若被告上海中棵农业科技有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告抵押物江铃全顺牌小型普通客车（车牌号沪Ｎ×××××，车辆识别代号LJXCMCHC7CT112106）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告上海中棵农业科技有限公司负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海中棵农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月二十四日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?????5?
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢31号
申请执行人黄明建，男，1978年2月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县木老坪乡印山村。
委托代理人胡鹏，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
委托代理人徐贵，系该公司工作人员。
委托代理人贺安国，系该公司工作人员。
被申请执行人余代梅，女，1988年1月4日生，汉族，贵州省瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被申请执行人舒山友，男，1968年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县老坟嘴乡红梅村。
被申请执行人舒成华，男，1991年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡红梅村，系被告舒山友之子。
黄明建申请执行瓮安县恒丰园茶叶有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第253号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司与被告舒成华于本判决生效之日起十日内向原告黄明建连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计十五万零八百七十三元二角八分。二、驳回原告黄明建的其余诉讼请求。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告黄明建承担978元，被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司与被告舒成华承担1528元。（该款系缓交，由原、被告将各自承担费用部分在本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）”。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人瓮安县恒丰园茶叶有限公司法人舒成华已经履行五千元，申请人黄明建自愿放弃部分债务，只要求瓮安县恒丰园茶叶有限公司给付10万元。瓮安县恒丰园茶叶有限公司自愿分三次履行：2016年1月29号履行3.5万（该3.5万由案外人赵中华提供担保），2016年4月30号履行3万，2016年7月30号履行3.5万.若被执行人不按期履行，申请执行人则恢复对原判执行。现今瓮安县恒丰园茶叶有限公司已支付第一阶段案件款2万元，还差1.5万元申请人黄明建和瓮安县恒丰园茶叶有限公司法定代表人舒成华达成自愿和解。于2016年3月1日给付。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四款当事人之间达成执行和解并已履行完毕之规定。裁定如下：
终结本院（2015）瓮执初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾典友
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01080号
原告：孟令智。
被告：李章顺。
被告：临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人：许文英。
委托代理人：杜英军。
原告孟令智诉被告李章顺、临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟令智到庭参加诉讼，被告李章顺、被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令智诉称：2014年5月5日11时10分，李章顺驾驶冀DLXX**重型货车，沿集锡线行驶至集锡线436KM＋500米时，与孟令智驾驶的车牌号蒙GWYY**的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。要求被告赔偿车损28036元
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司书面辩称：冀DLXX**重型货车在本保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔，可在交强险分项限额内承担赔偿，商业险可按责任比例承担赔偿，间接损失及诉讼费不承担。
被告李章顺未答辩。
被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司未答辩。
审理中原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。
2、评估报告。证明原告蒙GWYY**的小型客车车辆损失为28036元。
3、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆蒙GWYY**的小型客车所有人为孟令智，孟令智具有驾驶资格。
4、冀DLXX**重型货车行驶证、李章顺驾驶证。证明冀DLXX**重型货车车辆所有人为临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，李章顺是该公司司机，具有驾驶资格。
5、保险单。证明冀DLXX**重型货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔。
该证据1-5经当庭举证，本院审查认为，此证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，故本院对此证据1-5全部予以确认。
审理中被告李章顺、被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司均未向本院提供的证据有：
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月5日11时10分，李章顺驾驶冀DLXX**重型货车，沿集锡线行驶至集锡线436KM＋500米时，与孟令智驾驶的车牌号蒙GWYY**的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。经昌图县公安局交警大队委托昌图县价格认证中心《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》认证标的蒙GWYY**奔驰C180轿车损失价值为28036元。被告李章顺驾驶的冀DLXX**重型货车车辆所有人为被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，被告李章顺是该公司司机，具有驾驶资格，且冀DLXX**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔。
本院认为：原告孟令智驾驶的车牌号蒙GWYY**的小型客车在交通事故中遭受财产损害，昌图县公安局交通警察大队第2112242201400068号道路交通事故认定书认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李章顺驾驶的冀DLXX**重型货车车辆所有人为临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，李章顺是该公司司机，且冀DLXX**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司市大名支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。原告请求未超出被告保险公司赔偿限额，故被告李章顺、临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在保险限额内赔偿原告孟令智车损28036元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
二、驳回原告孟令智的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费251元，由被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年七月二日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01080号
原告：孟令智。
被告：李章顺。
被告：临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人：许文英。
委托代理人：杜英军。
原告孟令智诉被告李章顺、临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟令智到庭参加诉讼，被告李章顺、被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令智诉称：2014年5月5日11时10分，李章顺驾驶冀DLXX**重型货车，沿集锡线行驶至集锡线436KM＋500米时，与孟令智驾驶的车牌号蒙GWXX**的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。要求被告赔偿车损28036元
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司书面辩称：冀DLXX**重型货车在本保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔，可在交强险分项限额内承担赔偿，商业险可按责任比例承担赔偿，间接损失及诉讼费不承担。
被告李章顺未答辩。
被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司未答辩。
审理中原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。
2、评估报告。证明原告蒙GWXX**的小型客车车辆损失为28036元。
3、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆蒙GWXX**的小型客车所有人为孟令智，孟令智具有驾驶资格。
4、冀DLXX**重型货车行驶证、李章顺驾驶证。证明冀DLXX**重型货车车辆所有人为临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，李章顺是该公司司机，具有驾驶资格。
5、保险单。证明冀DLXX**重型货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔。
该证据1-5经当庭举证，本院审查认为，此证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，故本院对此证据1-5全部予以确认。
审理中被告李章顺、被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司均未向本院提供的证据有：
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月5日11时10分，李章顺驾驶冀DLXX**重型货车，沿集锡线行驶至集锡线436KM＋500米时，与孟令智驾驶的车牌号蒙GWXX**的小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任。经昌图县公安局交警大队委托昌图县价格认证中心《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》认证标的蒙GWXX**奔驰C180轿车损失价值为28036元。被告李章顺驾驶的冀DLXX**重型货车车辆所有人为被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，被告李章顺是该公司司机，具有驾驶资格，且冀DLXX**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔。
本院认为：原告孟令智驾驶的车牌号蒙GWXX**的小型客车在交通事故中遭受财产损害，昌图县公安局交通警察大队第2112242201400068号道路交通事故认定书认定，李章顺负此事故的全部责任，孟令智无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李章顺驾驶的冀DLXX**重型货车车辆所有人为临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司，李章顺是该公司司机，且冀DLXX**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司市大名支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。原告请求未超出被告保险公司赔偿限额，故被告李章顺、临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在保险限额内赔偿原告孟令智车损28036元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
二、驳回原告孟令智的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费251元，由被告临沂新鲁汽车运输有限公司大名分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年七月二日
书记员 王微微
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执209号
申请执行人：徐佐寿，男，1967年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：徐大华，男，1978年4月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人徐佐寿与被执行人徐大华机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2401号民事判决书一案中，被执行人邓海英应向申请执行人陈丁銮赔偿损失80571.7元,负担案件受理费920元、申请执行费1122元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人徐大华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执209号申请执行人：徐佐寿，男，1967年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：徐大华，男，1978年4月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人徐佐寿与被执行人徐大华机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2401号民事判决书一案中，被执行人邓海英应向申请执行人陈丁銮赔偿损失80571.7元,负担案件受理费920元、申请执行费1122元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人徐大华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初381号
原告吕霞，女，1968年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杨广胜、汪耀明，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作。代理权限，特别授权代理。
被告张士明，男，1962年6月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人刘天军，男，1980年5月出生，住罗山县，罗山县宝城街道西小桥社区居民委员会推荐代理人。代理权限，特别授权代理。
原告吕霞诉被告张士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托代理人杨广胜、汪耀明、被告张士明的委托代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霞诉称，2014年7月2日，被告因经商资金周转困难，向原告借款2000000元。原告于当日通过中国建设银行转账将此笔借款打入被告张士明的银行账户。被告在借款时双方口头约定借款期限一年，月利率2分。后经原告多次催要，被告张士明只偿还了本金1000000元及部分利息。后被告将下欠的本金1000000元及结算后所欠利息195000元于2016年10月3日向原告书写借条一张，且承诺近期还款。但被告没有将下欠本息予以偿还。现要求被告偿还借款1195000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张士明辩称，下欠1000000元本金及欠结算后195000元利息属实。现由于经济周转困难，要求缓期清偿，或以物抵偿。
本院查明的事实与原告吕霞诉称的事实基本一致。
原告吕霞向法庭提供了借据及银行转款流水，被告对原告提供的证据不持异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张士明向原告出具借据，向原告吕霞借款事实清楚。双方对利息约定没超出法律规定，并且已经结算。现被告张士明下欠原告吕霞款1000000元及结算利息195000元。且被告张士明对下欠款不持异议。原告吕霞持据要求被告张士明偿还下欠借款及已结算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张士明借原告吕霞1000000元及结算的部分利息195000元，共计1195000元于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7778元，由被告张士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年四月二十日
书记员 胡珂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特329号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
代表人袁琳，行长。
委托代理人王玲。
委托代理人杨文远。
被申请人山东科大都市科技园创业投资有限公司（原青岛科大都市科技园创业投资有限公司）。
法定代表人王素芸，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员梁通科适用特别程序进行了审查。
经审查，申请人与案外人青岛XX照明有限公司于2013年5月30日签订《小企业借款合同》，青岛XX照明有限公司向申请人借款1300万元，借款期限一年。原青岛科大都市科技园创业投资有限公司提供最高额抵押担保。
2012年8月16日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为青岛XX商贸有限公司、青岛XX物资有限公司、青岛XX商贸有限公司、青岛XX照明有限公司、青岛XX物资有限公司提供最高额抵押担保，担保金额7900万元。抵押物为青岛市舞阳路XX号土地及在建工程，并办理抵押登记。申请人要求裁定对抵押物进行拍卖、变卖以偿还申请人债权14712372.9元（其中本金12495609.31元，利息暂计算至2016年3月20日为2216763.59元）。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，申请人向本院申请实现担保物权，本院应对主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，借款人青岛创锐照明有限公司并非本案当事人，本院亦无法查明借款合同履行情况。该公司需要参加诉讼，以便于查清事实。在主债务数额及利息现无法准确查明的情况下，对于申请人提出的实现担保物权的申请，本院不予准许，申请人可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行要求实现担保物权的申请。
申请费36691元，诉讼保全费5000元退还申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁通科
二〇一六年六月十六日
书记员 董淑钰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初493号
原告麻某某，女，回族，住该村。
被告鲁某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告麻某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告麻某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3号
原告杨文萍。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告郑志刚。
被告刘俊义。
原告杨文萍与被告郑志刚、刘俊义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高亮，被告郑志刚、刘俊义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文萍诉称，原、被告系沧州市新华区东环中街39号�材厂宿舍楼2号楼的业主，楼高5层，原告住3单元501室，被告夫妻住2单元501室。被告夫妻将自家漏雨的屋顶修缮完毕后，便私自买了一把锁将2单元通楼顶的天窗（本栋楼唯一通楼顶天窗）锁上，不允许原告及本栋楼所有业主从通楼顶的天窗通过修缮漏雨的屋顶。原告和其他业主积极向社区居民委员会和派出所寻求帮助，居民委员会及派出所都出面予以调解和帮助以期被告夫妇能打开2单元通楼顶的天窗，让其他顶楼的业主能够修缮漏雨的屋顶，均无果。问题久拖不决，致使原告位于顶楼的房屋因无法修缮而被雨水侵蚀损坏，原告无奈诉至法院，请求判令二被告将建材厂宿舍2号楼2单元通楼顶的天窗锁打开，并赔偿原告10000元房屋修缮费。
被告郑志刚、刘俊义辩称，原告房屋是否漏雨、是否及时修缮与二被告无任何关系，在二被告做楼顶防水前，二被告曾主动找到原告，劝说其联合做防水修缮，但原告并未同意。故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告系沧州市新华区东环中街39号建材厂宿舍2-3-501室业主，二被告系该建材厂宿舍2-2-501室业主。该居民楼在二单元5楼处有一通楼顶天窗，且该天窗系该居民楼唯一通楼顶通道，该居民楼楼顶系该楼全体业主共有，现二被告已将二单元5楼处的通楼顶天窗上锁。以上事实有原告房产证、现场照片、开庭笔录等证据予以证实。
原告称，因二被告将通楼顶天窗上锁，导致其房屋因漏雨受到侵蚀和损坏，其产生损失如下：吊车费700元，烫油费1500元，房屋修缮费7800元，并提交如下证据：吊车费收据一份、烫油费票据一份。二被告针对原告主张的上述损失认为，原告房屋漏水属于质量问题，与二被告无关，原告雇佣吊车时天窗是能通过的，故吊车费属于自�扩大损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告所居住的楼房仅有一处通楼顶天窗，且该楼房楼顶属于全体业主共有，故该楼房业主均有权利通过天窗到达楼顶，现二被告将该通楼顶天窗上锁，妨碍了原告的通行权，故原告要求二被告将通楼顶天窗打开的主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的吊车费用，因二被告将天窗上锁，导致原告无法正常到达楼顶进行房屋维修，故吊车费用系原告维修房屋所产生的必要费用，且系二被告将天窗上锁的行为所致，本院予以支持。但是原告提交的吊车费收据与岳国常提交的吊车费收据系同一张票据，故原告应给付本案原告吊车费用350元。对于原告主张的房屋修缮费和烫油费，因其房屋已居住多年，之前已因漏水进行过修缮，且其房屋损坏的根本原因系房屋漏水，与二被告将天窗上锁行为并无直接因果关系，故其所主张的此两项费用不属于因二被告之行为所导致的直接损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法第》第三十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起将沧州市新华区东环中街建材厂宿舍2号楼2单元天窗打开，并保持打开状态。
二、二被告赔偿原告吊车费350元。
本案诉讼费50元，由原告承担25元，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3号
原告保定市小汲店纸箱厂，住所地保定市小汲店村。
法定代表人张金泉，该厂厂长。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告保定市新市区富昌乡小汲店村村民委员会，住所地保定市小汲店村。
法定代表人李连海，该村委会主任。
原告保定市小汲店纸箱厂与被告保定市新市区富昌乡小汲店村村民委员会（以下简称小汲店村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告保定市小汲店纸箱厂的委托代理人李凤和被告小汲店村委会的法定代表人李连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告保定市小汲店纸箱厂诉称，2013年6月8日原、被告达成厂房回收协议，原告所有的位于村委会西侧700平米的厂房由被告买断，2013年9月30日前铸机厂北侧未动工赔偿标准按3000元毎平米赔偿原告，如到2013年9月30日前被告未按协议赔偿原告，现原告村西占地16亩归张力威所有。此协议签订后由被告村委会加盖公章，村委会主任及委员会成员签字，并加盖了小汲店党支部公章，据此，被告应在2013年9月30日前履行给付义务，但被告至今未履行，而原告已将厂房交付被告使用。故原告诉至法院，要求判令被告继续履行2013年6月8日双方签订的关于厂房回收协议；判令被告给付原告自2013年10月1日起至履行完毕之日止的延期给付利息，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告小汲店村委会辩称，这个协议当时是和原告签了，但是违反了村民自治法，虽然委员代表签字了但是未经村民通过，由于出让价格的问题怕村民反对。
经审理查明，2013年6月8日保定市小汲店纸箱厂和被告保定市小汲店村委会签订了厂房回收协议，协议内容为：“保定市小汲店村委会有意购买保定市小汲店纸箱厂（所有权归张力威）位于村委会院内房产用作村委会改建。双方达成以下协议：1、小汲店纸箱厂位于村委会西侧厂房院内平房700平方米所有权归小汲店纸箱厂所有，经协商由小汲店村委会买断。赔偿标准按开发铸机厂北侧标准统一执行。如铸机厂北侧在2013年9月30日前未动工，赔偿标准按3000元毎平米赔偿小汲店纸箱厂。2、付款方式：以张力威纸箱厂占地地租折10年地租，其余款项赔偿现金。3、村委会东侧厂房，归张力威所有，不再收取土地租金。违约责任：如到2013年9月30日前小汲店村委会未按协议赔偿张力威，现小汲店纸箱厂村西占地16亩归张力威所有。”该协议盖有被告保定市小汲店村委会公章，并且有村主任李连海和村委会8位委员的签名。原告提交了盖有被告公章的证明，内容为“小汲店纸箱厂土地租赁费2013年3月12日-2023年3月12日共计10年已折清。”现原告主张因铸机厂北侧在2013年9月30日前未动工，故应被告应根据协议履行给付赔偿款义务。
以上事实有原、被告签订的厂房回收协议、村委会的证明和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的厂房回收协议不仅涉及村集体款项的大额支出，且涉及村集体固定资产的处分，均涉及全体村民利益，被告称该协议未经村民会议通过，故该厂房回收协议效力待定。故对原告保定小汲店纸箱厂的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告保定市小汲店纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告保定市小汲店纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵园1
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3号
原告和某某。
委托代理人张化波。
委托代理人邢德强。
被告殷某某。
委托代理人程永利。
本院在审理原告和某某与被告殷某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463元,保全费470元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 迪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3号
原告保定市小汲店纸箱厂，住所地保定市小汲店村。
法定代表人张金泉，该厂厂长。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
委托代理人李建振，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告保定市新市区富昌乡小汲店村村民委员会，住所地保定市小汲店村。
法定代表人李连海，该村委主任。
原告保定市小汲店纸箱厂与被告保定市新市区富昌乡小汲店村村民委员会合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复�，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月五日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3号
原告和某某。
被告殷某某。
本院在审理原告和某某诉被告殷某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告殷某某的财产予以保全，保全财产价值45000元，并已提供担保。
本院认为，原告和某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告殷某某的工资及银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年一月六日
书记员 王迪
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3号原告：茹某某，女。委托代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。法定代表人：周飞飞，经理。委托代理人：王爱民，男，山西师达律师事务所律师。原告茹某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法作出（2013）新民三初字第257号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1579号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某的委托代理人王小玲、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马支公司）委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告张某某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某诉称：2013年10月21日11时许，被告张某某驾驶“北京现代”牌小轿车与原告所骑摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏、原告受伤。交警队认定被告负主要责任。要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、整容手术费、财产损失费等各项损失共计57000元。原告茹某某在举证期限内提供了以下证据：1、交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定情况；2、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况；3、身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况；4、新绛县某饭店“个体工商户营业执照”、证明，以证明原告的工作、收入情况；5、新绛县三泉镇某经销店“个体工商户营业执照”、租房协议书，以证明其丈夫樊某某经营手机店及在县城居住的情况；6、机动车辆事故损失鉴定表、摩托车修理“销货单”，以证明摩托车损失情况；7、收据，以证明手机价值680元；8、收据，以证明支出停车费90元；9、第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房权证复印件，以证明杨某某是某房产房主。被告张某某未到庭，其在举证期限内提供了驾驶证、行驶证、保险单等，以证明车辆、驾驶、保险情况。被告人保财险侯马支公司辩称：同意在合理范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告人保财险侯马支公司未提供证据。经审理查明：2013年10月21日11时许，被告张某某驾驶“北京现代”牌小型普通客车沿新绛县北新线自北向南行至泽掌村门楼北侧路段时，驶入道路左侧，与自南向北行驶的原告茹某某无证驾驶无号牌“钻豹”牌125型摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、原告手机损坏、原告受伤。新绛县公安局交通警察大队经现场勘验调查，于2013年10月25日作出新公交认字（2013）第2013144号道路交通事故认定书，以“张某某驾驶机动车未遵守右侧通行的原则是造成此事故发生的主要原因；茹某某无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行是造成此事故发生的次要原因”为由，认定张某某应承担此事故的主要责任，茹某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告茹某某在泽掌医院清创缝合后，被送往新绛县人民医院，被诊断为“1、脑震荡，2、面部皮肤裂伤，3，头皮血肿，4、全身多处软组织挫伤，5、腰4-5椎间盘突出”等，经对症治疗，住院8天，于2013年11月1日出院，支付医疗费2277.13元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年1月24日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第17号“道路交通伤残司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人茹某某伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。“北京现代”牌小型普通客车为被告张某某所有，向被告人保财险侯马支公司入投了交强险、商三险（赔偿限额30万）和不计免赔险，事故发生时在保险期内。被告张某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本院认为：张某某驾驶机动车未遵守右侧通行的原则是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；茹某某无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告茹某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费2277.13元；被告人保财险侯马支公司所述原告医疗费中茹某某138.5元票据名字与原告不符、外购药273元非正式票据一并不予认可，异议有理，应予采纳；2、营养费：根据原告伤情酌定为10元／天，计算住院8天，为10元／天×8天=80元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院8天，为50元×8天=400元；4、误工费：参照2012年山西省农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，从事故发生之日2013年10月21日计算至定残前一日2014年1月23日共94天，为25293元／年÷365天×94天=6513.8元；5、护理费：原告主张673元被告无异议，予以认可；6、残疾赔偿金：原告提供租房协议书、薛某某的证明，证明其居住在县城打工，被告人保财险侯马支公司予以否认，原告证人未到庭质证，对其证据不予认定，故应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金。根据山西省新绛司法鉴定中心所作“道路交通伤残司法鉴定意见书”对原告茹某某伤残等级的鉴定意见十级伤残，参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元的统计数据，为6356.6元／年×20年×10%=12713.3元；7、精神损害抚慰金：根据原告十级伤残的残疾程度，酌定为3000元；8、摩托车及手机损失费：原告提出摩托车损失985元、手机损失680元均非正式发票，应按被告认可的1000元确认；9、鉴定费：1500元。以上损失合计28157.13元，应由保险人被告人保财险侯马支公司在晋LZX1**号“北京现代”牌小型普通客车交强险122000元赔偿限额和项目范围内予以全额赔偿，计医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车和手机损失费共计26657.13元，被告张某某不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担应赔偿数额的诉讼费与鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告茹某某各项损失共计26657.13元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，鉴定费1500元，合计2725元，由被告张秀明负担2525元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳代理审判员  王辉泽二〇一五年八月二十六日书 记 员  耿春燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：方良平，女，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告：纪连英，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人ＸＸ吉因与被上诉人方良平、原审被告纪连英民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月15日和2012年7月27日，ＸＸ吉因资金周转需要分别向方良平借款76800元、95000元；2012年8月10日，ＸＸ吉通过任毛云又向方良平借款95000元。2013年9月3日，ＸＸ吉向方良平出具一份承诺书，承诺书写明其欠方良平借款280000元并承诺在2013年10月20日前还清。此后，ＸＸ吉一直未能归还欠款，以至成讼。另查明：ＸＸ吉和纪连英于1993年6月26日登记结婚，系夫妻关系。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ吉三次向原告借款本金共计266800元并承诺在2013年10月20日前还清欠款，到期后未予归还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，只予以支持实际出借款数266800元及相应利息；该笔借款属于定期无息借款，支持逾期利息，利率参照银行同期贷款利率计算；因该笔借款发生在ＸＸ吉、纪连英婚姻关系存续期间，故按照夫妻共同债务处理，纪连英承担连带清偿责任。综上，判决：一、ＸＸ吉于本判决生效之日起十五日内归还方良平借款人民币266800元及利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。二、纪连英对ＸＸ吉的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回方良平的其他诉讼请求。
ＸＸ吉不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2014）贵民一初字第02609号判决的第一、二项，改判减少上诉人归还95000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审查明ＸＸ吉通过任毛云又向方良平借款95000元，表明是任毛云向方良平借款，应当由任毛云归还方良平借款。纪连英对本案事实不清楚，不应当对ＸＸ吉的借款承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，ＸＸ吉因资金周转需要，分别向方良平和通过任毛云向方良平借款，并向方良平书面承诺借款在2013年10月20日前还清，故原审认定的事实并无不当；该借款发生在ＸＸ吉、纪连英婚姻关系存续期间，原审按照夫妻共同债务处理亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人ＸＸ吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 静
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初430号
原告：刘光辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：吕作光，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：张宗红，职务：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司总经理。
委托代理人：欧阳龙琼，职务：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告刘光辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失共计164432.8元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事由为2017年11月2日上午，钟恩如驾驶粤Ｍ×××××轻型厢式货车从寻乌县丹溪乡出发往寻乌县长宁镇民信家电公司方向行驶。13时30分许，途径寻乌县城龙湾财富广场附近路段，左转弯借道通行时与相对方向正在直行由刘光辉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘光辉受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。
本案在审理中，经本院主持调解，当事人于2018年6月15日自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告刘光辉赔偿款合计为126700元，除已支付的10000元外，余额116700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司2018年7月15日前支付给原告刘光辉（户名：刘光辉，账号：62×××76，开户行：中国农业银行）；
原告刘光辉自愿放弃其余款项；
如司机钟恩如、车主何志淮对原告刘光辉支付了任何款项，均与被告中国太平洋财产保险�份有限公司梅州中心支公司无关；
案件受理费3589元，按简易程序减半收取1795元，由原告刘光辉自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 梅声传
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初430号
原告：刘光辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：吕作光，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：钟恩如，男，1983年1月20日出生。汉族，农民，住广东省梅州市平远县，现住江西省赣州市寻乌县。
被告：何志淮，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：张宗红，职务：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司总经理。
委托代理人：欧阳龙琼，职务：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告刘光辉与被告钟恩如、何志淮、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告刘光辉于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告钟恩如、何志淮的起诉。
本院认为，原告刘光辉申请撤回对被告钟恩如、何志淮的起诉自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回对被告钟恩如、何志淮的起诉。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 梅声传
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯乐群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更721号
罪犯王程剑，曾用名王永生，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2013）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人王程剑犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年7月27日起至2023年7月23日止。罪犯王程剑不服提起上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月23天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王程剑减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王程剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王程剑于2017年3月1日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王程剑的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王程剑在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王程剑准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更721号罪犯王程剑，曾用名王永生，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2013）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人王程剑犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年7月27日起至2023年7月23日止。罪犯王程剑不服提起上诉。本院于二○一五年三月三日作出（2015）烟刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月23天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王程剑减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王程剑在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王程剑于2017年3月1日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王程剑的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王程剑在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王程剑准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月27日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执123号
申请执行人：肖志强，男，1983年9月29日出生，汉族，现住四川省金川县勒乌镇。
申请执行人：朱庆，女，1985年10月29日出生，汉族，现住四川省金川县勒乌镇。
被执行人：金川县天诚财富置业有限责任公司，住所地：四川省金川县勒乌镇。
法定代表人：郭志刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖志强、朱庆与被执行人金川县天诚财富置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3226执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年一月九日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
i
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第395号
原告：鲍某，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告鲍某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鲍某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月四日
书记员 张兴晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执370号
申请执行人邓荣文，男，1982年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店。
投资人李火生,男,1984年1月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人邓荣文与被执行人平乐县青龙乡李火生绿鑫农资加盟店产品销售者责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议,申请执行人邓荣文于2017年9月7日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人邓荣文申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执370号产品销售者责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执121号
申请执行人：黄晓辉，男，生于1984年3月28日，汉族，陕西省汉阴县人。
申请执行人：王长梅，女，生于1988年1月18日，汉族，陕西省汉阴县人,系申请执行人黄晓辉的妻子。
上列申请执行人共同委托代理人：黄本佳，男，生于1955年12月20日，陕西省汉阴县人。系申请执行人黄晓辉的父亲。
被执行人：余国新，男，生于1983年8月7日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县双河口镇凤柳村十二组，农民，公民身份号码612422198308074818。
本院在执行申请执行人黄晓辉、王长梅与被执行人余国新合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄晓辉、王长梅于2018年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0921执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪明
二〇一八年五月二十四日
书记员 周双
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初207号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周安，男，1985年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周安犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人周安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日19时许，被告人周安与朋友一起在宜春市宜春南路天桥加油站对面一饭店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人周安驾驶赣Ｃ×××××号小车前往高士北路圣源实业有限公司，20时14分许，途经宜春市袁州区朝阳路德和酒店门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量106mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人周安带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经新余渝州司法鉴定中心对周安的血样进行检验，其血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周安的供述、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]毒鉴字367号法医毒物检测报告书、当事人驾驶证、行驶证、车辆信息、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城南中队出具的查获经过、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初114号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省平凉市静宁县仁大镇阳坡村阴*组，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员戚福成出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年2月23日22时35分许，被告人程某某酒后驾驶甘****11号小型普通客车行至刘家堡广场附近时，被巡查民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其使用酒精检测仪检测，结果为154mg/100mL，随后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：程某某血样中酒精含量检测结果为167.28mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、程某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年四月十九日
书记员 孟晓丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2817号
申请执行人：周永新男，1950年6月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：吴志清男，1977年1月3日出生，汉族，住淳安县。
周永新与吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0127民初3744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周永新于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清名下的房产已被另案拍卖处置，本案未分得案款，其名下的浙Ａ×××××号小型汽车已被另案查封，但未实际控制。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司已无财产可供执行，申请人亦不要求处置。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周永新案款10万元，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周永新如发现被执行人吴志清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴慧慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终109号
上诉人（原审被告）：吉化吉林长山化工有限公司，住所：吉林省前郭县长山镇。
法定代表人：刘长峰，董事长。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海石。
委托代理人王丙杰。
上诉人吉化吉林长山化工有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉化吉林长山化工有限公司于2016年3月11日申请撤回上诉。被上诉人胡海石申请撤回原审告诉。
本院经审查认为，上诉人吉化吉林长山化工有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，被上诉人胡海石申请撤回原审告诉，是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4801号民事判决；
二、准许上诉人吉化吉林长山化工有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人胡海石撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人胡海石负担，二审案件受理费10元，由上诉人吉化吉林长山化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年三月十一日
书记员 张文旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨润薪，女，1985年9月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨润薪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币344,920.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨润薪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币344,920.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨润薪，女，1985年9月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨润薪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币344,920.80元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨润薪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币344,920.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保220号
申请人：刘志娥，女，汉族，住山东省威海经区。
申请人：孙忠华，男，汉族，住山东省威海经区。
申请人：孙忠英，女，汉族，住山东省苍山县。
申请人：孙雨，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：丛建滋，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛建滋名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4805号
原告：陈夏英，女，1951年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐仲宗，男，1950年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽仙，女，1954年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王利军，男，1967年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈夏英、徐仲宗与被告赵丽仙、王利军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵丽仙、王利军共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年3月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告赵丽仙以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街30号302室的房产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏英、徐仲宗、赵丽仙到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日，被告赵丽仙、王利军出具借条向原告陈夏英借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。被告赵丽仙自愿以灯塔街30号302室的房产作为抵押，对上述借款提供抵押担保责任，并办理抵押登记手续。2013年11月23日，被告王利军在原借条上注明，续借一年。后被告赵丽仙、王利军于2015年归还借款本金人民币50000元，并支付部分利息，剩余借款本金及利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽仙、王利军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈夏英、徐仲宗借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告赵丽仙以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告陈夏英、徐仲宗有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告赵丽仙、王利军负担；公告费300元，由原告陈夏英、徐仲宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 史亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3496号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告钟春艳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告钟春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3496号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告钟春艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告钟春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4949号
申请执行人：杜兵，男，出生于1960年11月4日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被执行人：季庭,男,出生于1962年8月8日,汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县东工业园区长江路。
法定代表人：季庭，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杜兵与被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司未履行（2016）苏1323民初4424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杜兵向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人季庭的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4949号申请执行人：杜兵，男，出生于1960年11月4日，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：季庭,男,出生于1962年8月8日,汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县东工业园区长江路。法定代表人：季庭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜兵与被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司未履行（2016）苏1323民初4424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杜兵向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人季庭的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 露
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初452号
原告尚玉琴，女，汉族，生于1964年1月17日。
原告委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。
原告杜利民，男，汉族，生于1982年10月13日，系原告尚玉琴之子。（未到庭）
被告何志勇，男，汉族，生于1992年5月2日。
被告赵女女，女，汉族，生于1948年11月16日。（未到庭）
被告泾川县城关镇人民政府。（未到庭）
法定代表人张宗翔。
被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组。（未到庭）
负责人赵延安。
原告尚玉琴、杜利民诉被告何志勇、赵女女、泾川县城关镇人民政府、泾川城北棚户区改造项目筹建小组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚玉琴、杜利民及其代理人与被告何志勇到庭参加了诉讼，被告赵女女、泾川县城关镇人民政府、泾川城北棚户区改造项目筹建小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，我与被告何志勇之父何建华达成口头房屋买卖协议，约定：何建华将其名下位于泾川县共池村的棚改房以20000元转让费转让给我，由我交纳房款，以后何建华配合我办理房屋产权转移登记手续。2013年8月27日，何建华通知我们交纳150000元房款，我们通过电汇将150000元汇入被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组账户，泾川城北棚户区改造项目筹建小组向被告何志勇出具了收款收据。2013年11月22日，何建华通知我们交纳第二笔房款50000元，我们与当日向何建华交付了50000元现金，何建华出具了收据。2014年12月22日何建华意外身亡，被告何志勇在明知其父何建华已将房屋卖给我们的情况下，于2016年4月8日参加了被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组组织的抽号选房，并将抽到的房屋据为己有，既不向我们交付房屋，也不退还我们房款。现要求依法判令二原告与何建华口头签订的房屋买卖合同无效，四被告连带返还我们购房款150000元，被告何志勇、赵女女连带返还我们想何建华支付的购房款50000元，并按照年息6%赔偿原告的经济损失8500元。
被告何志勇辩称：我结婚时间不长就和我父亲分家另个，这套棚改房是我的，我父亲无权转让，转让时我也不知道。原告在我名下交150000元我不知道，我尽我最大能力偿还，我父亲收的50000元现金我没有拿，不能跟我要，原告主张的利息我不承认。
被告赵女女未到庭也未答辩。
被告泾川县城关镇人民政府辩称：我单位与原告及其他被告之间不存在任何事实和法律上的关系，原告系滥用诉权，应当依法驳回。何建华在共池村的泾川城北棚户区改造项目安置中，没有分到房，且共池棚改房是为解决共池村无房、危房户住房困难的，只要共池村人才有居住资格，原告不是共池村居民，无权享有，原告与何建华买卖棚改房本身就是违法的，更是无效的。
泾川城北棚户区改造项目筹建小组未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.高平派出所证明；2.杜利明身份证复印件；3.借据；4.信用社电汇凭证；5.筹建小组证明一份；6.确认书；7.证明；8.凭证；9.收据。
被告何志勇质证无异议，亦无证据提交。
被告泾川县城关镇人民政府提交答辩状时提交如下证据：1.安置楼认购流程图；2.棚户区改造项目确认安置农户名单；3.通知；4.6号楼3-4单元及7号楼4单元分配公告；5.分配方法及方案；6.确认书；7.6号楼3-4单元及7号楼4单元分配签到簿；8.6号楼3-4单元及7号楼4单元现场抓阄登记簿；9.收据等相关条据。
原告质证对证据1的证明目的有异议，认为从流程图第7步可以看出被告城关镇人民政府没有尽到审核义务。对其他证据无异议。
被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组未举证。
经审理查明：原告尚玉琴与被告何志勇之父何建华系远亲，彼此熟识。2013年6月，何建华与原告口头约定将其名下尚未建成的棚改房一套以20000元转让费转让给原告，由原告按其提供的账户交付楼款，以后何建华配合原告办理房屋产权转移登记手续。2013年8月27日，原告杜利民从自己信用社账户上向何建华提供的被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组账户交款150000元。2013年11月22日原告尚玉琴又向何建华交付现金50000元，何建华出具收条一张，内容为（今拿到尚玉琴房钱五万元）。2014年12月22日夜，何建华因意外失火身亡，在料理其后事期间，原告向被告何志勇提出与其父有购房一事，要求何志勇退还房款并承担利息，被告何志勇表示房是自己的，其父没有权利转让，承认有原告150000元，按能力慢慢还，不承认利息。另外其父收的50000元现金自己没有见，原告不能跟自己要。2016年4元8日，被告何志勇参与被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组组织抓阄分房，分得6号楼301室及地下室11号，原告再次与其协商未果，于2016年5月16日诉至本院要求处理。
另查：泾川城北棚户区改造项目安置农户名单中有何志勇而无何建华，何志勇在结婚后与其父何建华分家另过。
上述事实有当事人陈述、转款凭证复印件、收条、泾川城北棚户区改造项目安置农户名单、分房公告、分房签到蒲、抓阄分房登记蒲等在卷佐证。
本院认为：本案系一起无效合同纠纷。被告何志勇之父何建华在自己名下并无棚改房的情况下，与原告达成口头房屋转让协议，将自己无处分权的财物转让给他人，事后也未得到被告何志勇的追认，该转让合同当属无效。被告何志勇因该无效合同而获得的150000元房款应予返还。何建华收取原告的50000元现金，无证据证明被告何志勇、赵女女使用，因何建华意外死亡，该50000元应属另一法律关系，原告可另案主张。被告泾川县城关镇人民政府和被告泾川城北棚户区改造项目筹建小组在该起事件中无过错，故不承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告何志勇于判决生效后10日内返还原告尚玉琴、杜利民房款150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4980元，由原告尚玉琴、杜利民承担1680元，被告何志勇承担3300元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 娜