湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2561号
原告：冯昌，男，1991年3月4日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，
负责人：郑清平，公司经理。
委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。特别授权。
原告冯昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费人民币62553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日9时44分许，原告冯昌驾驶本人所有一辆暂未上牌的丰田牌蓝色小型轿车(车辆识别代号LVGBJE736HG206894)搭乘邱堂主、肖李林、胡丽娟、王华玉四人从宁远县舜陵镇重华路方向驶往宁远县九嶷山瑶族乡方向，行至宁远县民政局门口路段时，因操作不当导致车辆撞上路边墙角，造成冯昌、邱堂主、肖李林、胡丽娟、李华玉五人轻微受伤，丰田牌蓝色小轿车严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即用电话报警“122”，宁远县交通警察大队民警赶到现场进行了现场勘查及调查取证，随后原告送伤者到医院检查治疗，其事故性质经交警部门出示了交通事故证明，事故发生后原告车辆由交警拖至宁远县风行汽贸进行维修，花费车辆修理费62553元，致使原告经济造成损失，但原告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业车损险，事故发生在保险期内，事故发生后原告完全按照正常程序报案。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，可保险公司却以种种借口予以拒赔，致使原告无故造成经济损失。据此，为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特具状起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司辩称，
1、对原告的车辆损失，答辩人不予赔偿。原告于2017年7月6日凌晨1时57分驾车发生交通事故后，没有保护现场并立即报交警，而是弃车离开，违反了《道路交通安全法》第70条的规定。原告弃车离开近8小时后即2017年7月6日9时44分才打电话报宁远交警大队，之后于2017年7月
6日18时11分通知我司，根据机动车综合商业保险条款第八条(二)规定：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对被保险机动车的任何损失和费用均不负责赔偿。
2、原告诉请的车辆损失维修费用过高且不合理，特申请对原告的车辆损失进行鉴定，必须申明的是，我司对原告的车辆损失申请鉴定，仅为了向法院提供一份客观的事实，不作为我司对原告车辆损失赔偿的意思表示。3、本案的诉讼费用答辩人不予承担。原告的车辆损失无法获得保险理赔，是因为原告自身的主观原因造成，因此，就本案车损赔偿的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2017年7月6日1时57分许，原告冯昌驾驶本人新购的一辆暂未上牌的丰田牌蓝色小型轿车(车辆识别代号LVGBJE736HG206894)搭乘邱堂主、肖李林、胡丽娟、王华玉四人从宁远县舜陵镇重华路方向驶往宁远县九嶷山瑶族乡方向，行至宁远县民政局门口路段时，因操作不当导致车辆撞上路边墙角，造成冯昌、邱堂主、肖李林、胡丽娟、李华玉五人轻微受伤，丰田牌蓝色小轿车严重受损的道路交通事故。随后原告送伤者到医院检查治疗，事故车辆未移动。事故发生后，原告于2017年7月6日9时44分报警，宁远县交通警察大队民警赶到现场进行了现场勘查及调查取证。原告车辆由交警拖至宁远县风行汽贸进行维修，花费车辆修理费62553元，被告保险公司对车辆损失申请鉴定评估，经鉴定：受损车辆损失为44297元。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车损失保险，机动车损失保险赔偿限额为88300元。
同时查明，保险公司向原告出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“下列情况下无论任何原因造成人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，在该说明的第十五页投保人声明列内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该声明原告在投保时只是在落款处签了名，手抄部分是否为原告签名没有证据证实。
本院认为，原告冯昌新购车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司投保了机动车损失保险，双方形成了财产保险合同关系。原告冯昌驾驶投保车辆发生交通事故，造成其车辆损坏，经鉴定损失为44297元，属于保险合同约定的保险事故，未超过机动车损失保险的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司应按照双方的约定进行理赔。被告提出原告没有保护现场并立即报交警，而是弃车离开，违反了《道路交通安全法》，根据机动车综合商业保险条款规定，保险公司对原告损失依法不予赔偿。本院认为，原告本人离开现场是为了抢救伤者，并没有驾车离开，且原告投保时，只是在免责条款落款处签了名，手抄部分是否为原告所写没有证据证实，对免责条款被告未作提示或者明确说明，根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力。对于支出的鉴定费用，系被告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法第六十四条规定应由保险人承担。综上，被告应赔付原告的车辆损失共计44297元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯昌车辆损失44297元。
二、驳回原告冯昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告冯昌负担82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年三月一日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。