山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初586号
原告杜兴德，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜雷锋，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜银凤，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜萍，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜俊雷，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孔庆顺，男，汉族，住山东省曲阜市。
原告乔振娥，女，汉族，住山东省曲阜市。
七原告委托诉讼代理人李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告许崇灯，男，汉族，现住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人孔杰，总经理。
委托诉讼代理人刘成龙，系山东琴岛律师事务所律师。
原告杜兴德、杜雷锋、杜银凤、杜萍、杜俊雷、孔庆顺、乔振娥诉被告许崇灯、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴德、杜雷锋、杜银凤、杜萍、杜俊雷、孔庆顺、乔振娥的委托诉讼代理人李国君、被告许崇灯、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴德、杜雷锋、杜银凤、杜萍、杜俊雷、孔庆顺、乔振娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计542140元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月24日8时40分许，杜兴杰驾驶电动三轮车（载孔凡喜、杜兴德）沿204国道由东向西行驶至事故地点，与沿大营路由北向南许崇灯驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车相撞，致孔凡喜、杜兴德受伤，孔凡喜经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告许崇灯未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆系许崇灯所有的，许崇灯投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，保险公司在合理合法的条件下赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，2016年10月24日8时40分许，杜兴杰驾驶电动三轮车（载孔凡喜、杜兴德）沿204国道由东向西行驶至事故地点，与沿大营路由北向南许崇灯驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车相撞，致孔凡喜、杜兴德受伤，孔凡喜经医院抢救无效当日死亡。该事故形成原因无法查清。原告及被告许崇灯均认可按照50%的责任比例承担赔偿责任。
2、事故发生后，孔凡喜于2016年10月24日入胶州市人民医院住院治疗1天，当日抢救无效死亡，花费医疗费38859.78元。
3、孔凡喜直系亲属有丈夫杜兴德、长子杜雷锋、长女杜银凤、次女杜萍、次子杜俊雷、父亲孔庆顺、母亲乔振娥，再无其他直系亲属。
4、孔凡喜有父母需扶养，其父生于1928年5月17日，其母生于1935年2月10日，父母婚后共育有3名子女。
5、被告许崇灯提交收条一份，证明其已垫付孔凡喜39400元。
6、鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。许崇灯系事故车辆的实际车主及驾驶员。
以上事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、被告机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、死亡医学证明、尸检报告、火化证、死亡证明、亲属关系证明、户口本、被告许崇灯提交的收条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交由涡阳县公吉寺镇张楼村村民委员会出具的证明，证明孔凡喜自2012年1月起至今已不在该村中居住，到胶州市打工。该证明有村委会盖章、经办人签字。原告提交胶州市九龙街道办事处东石河村村民委员会、胶州市公安局云溪派出所出具的证明，证明孔凡喜自2014年9月2日在该村居住至今。该证明有村委会、公安局盖章、经办人签字。原告提交租房协议书一份，证明孔凡喜租房情况。被告保险公司对原告提交的证据虽有异议，但未提交证据证明。根据原告提交的证据，证明孔凡喜在失地村庄居住一年以上，可按城镇居民标准计算各项赔偿。
原告在庭审中主张医疗费38859.78元，丧葬费26857.8元，死亡赔偿金807400元，丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天），交通费2000元，被扶养人生活费86840元（父亲：26052元×5年÷3人=43420元，母亲：26052元×5年÷3人=43420元），保险公司承担交强险120000元，限额外部分被告按照50%责任比例承担赔偿，共计赔偿542140元。
本院认为，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，2016年10月24日8时40分许，杜兴杰驾驶电动三轮车（载孔凡喜、杜兴德）沿204国道由东向西行驶至事故地点，与沿大营路由北向南许崇灯驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车相撞，致孔凡喜、杜兴德受伤，孔凡喜经医院抢救无效当日死亡。因该事故形成原因无法查清，根据相关规定及原被告的意见，本院认可杜兴杰、许崇灯负事故的同等责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照50%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告许崇灯按照50%的比例赔偿。
原告在庭审中主张医疗费38859.78元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，经保险公司审核，其中包含自费药11393.78元，医疗费由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业三者险范围内承担13733元【（38859.78元-11393.78元）×50%】，被告许崇灯承担696.89元【（11393.78元-10000元）×50%】。
原告主张丧葬费26857.8元过高，根据相关标准应为24226元；原告主张死亡赔偿金807400元、丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天），均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元过高，本院酌情调整为1000元；原告主张被扶养人生活费86840元（父亲：26052元×5年÷3人=43420元，母亲：26052元×5年÷3人=43420元），符合相关法律规定，且未超出上一年度人均消费性支出，本院予以支持；上述丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费、被扶养人生活费共计921788.6元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在商业三者险范围内承担405894.3元【（921788.6元-110000元）×50%】。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计539627.3元（10000元+13733元+110000元+405894.3元），被告许崇灯赔偿原告各项损失共计696.89元，因其已垫付39400元，折抵后，原告应返还许崇灯38703.11元（39400元-696.89元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告杜兴德、杜雷锋、杜银凤、杜萍、杜俊雷、孔庆顺、乔振娥各项损失共计539627.3元（其中包含返还被告许崇灯38703.11元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告许崇灯的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，由原告负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 延 君