广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10769号
原告：梁桂卿，女。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：杨艳，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
原告梁桂卿与被告杨艳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂卿的委托诉讼代理人黄露、被告杨艳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告人保财险顺德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁桂卿向本院提出诉讼请求：1.被告杨艳赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计390138.21元；2.被告人保财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告杨艳驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德××××镇联塑厂区内，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨艳承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院及门诊治疗。经鉴定，原告伤情达两处九级伤残，两处十级伤残，需后续治疗费18000元。被告杨艳为粤Ｘ×××××号车辆的所有人，被告人保财险顺德公司承保了该车的交强险及商业三者险。
杨艳辩称，1.事故发生后其垫付医疗费13890.06元；2.对原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费，应结合用药清单及门诊病历予以核定；后续治疗费，应在实际产生时才予以支持；营养费，无医嘱不应支持；护理费，应按住院天数每天100元计算；残疾赔偿金，应按0.26的系数计算；生活辅助用品费用，无法律依据不应支持；误工费，请求法庭核实其平均工资；交通费，过高，请法院酌定；精神抚慰金，过高，请求予以减少。
人保财险顺德公司书面辩称，1.涉案车辆在本司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间；2.事故发生后已垫付医疗费110000元，请法院考虑到事故发生后被告积极垫付费用，酌定精神损害抚慰金的赔偿金额；3.对原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费，应按照有病历佐证的正式发票计算；对住院伙食补助费无异议；后续治疗费，应在实际发生后再主张；营养费，无医嘱不应支持；护理费，应按70元/天计算；误工费，应按照原告的收入减少来确定；残疾赔偿金，按照2015年的标准计算；精神抚慰金、交通费，过高，具体金额请法院酌定；不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月22日12时，在佛山市顺德××××镇联塑厂内，杨艳驾驶粤Ｘ×××××号车辆由南向北方向行驶过程中，与行走的原告梁桂卿发生碰撞，造成梁桂卿受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，杨艳应承担此次事故的全部责任。
事故发生后，梁桂卿被送往佛山市顺德区龙江医院接受住院治疗（住院期间：2016年10月22日-2017年3月22日），此间支出的医疗费用由被告人保财险顺德公司垫付110000元，梁桂卿自行支出3130元（其中门诊支出1130元，住院期间支出2000元），其余医疗费用由杨艳垫付。
梁桂卿委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，1.梁桂卿的左髋关节功能丧失50%以上达九级伤残；左膝关节功能丧失50%以上达九级伤残；骨盆轻度畸形愈合达十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上达十级伤残；2.梁桂卿住院拆除左下肢骨折内固定物术的后续治疗费约5000元；3.梁桂卿住院拆除右下肢骨折内固定物的后续医疗费约13000元。梁桂卿为此支出鉴定费3500元。
另查，杨艳为粤Ｘ×××××号车辆的所有人，人保财险顺德公司承保了该车的交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告在本次事故中的受损情况，本院根据原告主张情况作以下核定，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
|
本院核定金额（元）
|
本院核定依据
医疗费
3130
|
3130
|
从有关证据显示，原告在佛山市顺德区龙江医院住院治疗期间共计支出医疗费达十几万元，但其中仅有3130元系由原告支付，原告仅将该3130元计入起诉金额，而未将被告人保财险顺德公司垫付的110000元以及被告杨艳垫付的其余费用计入起诉金额。
后续治疗费
|
18000
|
18000
|
根据有关鉴定意见予以认定。
营养费
2000
|
500
|
虽然无医嘱，但加强营养必然会有助于原告康复，本院结合原告伤情以及被告方意见，酌定500元。
住院伙食补助费
15100
|
15100
|
原告住院151天，按100元/天计为15100元（151*100）。
住院期间护理费
|
18492
|
18492
|
原告提供收据、发票可以作为本案认定事实的依据，本院据上述收据、发票予以认定。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
266973.11
|
218568.94+
6914.88+
41489.29=
266973.11
|
从有关证据可以证实，原告户籍系城镇居民，应依城镇标准计算残疾赔偿金，故计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×29%=218568.94元。原告母亲张来珍年满80周岁，计5年，有6人扶养，则计被扶养人生活费为：28613.3元/年*5年*29%/6=6914.88元；其子郑鉴辉年满8周岁，计10年，有2人扶养，则计被扶养人生活费为：28613.3元/年*10年*29%/2=41489.29元
误工费
32813.1
|
29779.81
|
经核算原告事故发生前一年的工资收入情况，原告在事故发生前月平均工资3676.52元，故计误工费为3676.52元/30天×243天（事故发生之日至定残前一日）＝29779.81元。
鉴定费
|
3500
|
3500
|
依据鉴定费发票予以认定。
交通费
|
2000
|
1000
|
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定1000元。
精神抚慰金
28000
|
15000
|
考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定15000元。原告选择在交强险内优先受偿。
合计
|
390138.21
|
371474.92
|
经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计371474.92元（已含精神损害抚慰金15000元，另因原告未将二被告垫付的医疗费用计入起诉金额，因此该金额不包含被告人保财险顺德公司垫付的110000元以及被告杨艳垫付的医疗费用）。
由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险（保险限额为200000元，含不计免赔），故上述损失应由被告人保财险顺德公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿210000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险赔偿限额200000元-已垫付110000元），交强险及商业三者险不足赔付部分为161474.92元（371474.92-210000），根据当事人的过错程度，应由被告杨艳承担赔偿责任。
综上，被告人保财险顺德公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所受损失共计210000元，被告杨艳应向原告赔偿161474.92元。故对原告要求二被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂卿赔偿210000元；
二、被告杨艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂卿赔偿161474.92元；
三、驳回原告梁桂卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152.08元，减半收取计3576.04元，由原告梁桂卿负担170.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1924.62元，被告杨艳负担1480.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年三月十五日
书记员 黎晓彤