上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1300号
原告上海颂联国际服饰有限公司。
法定代表人蔡炯。
委托代理人刘志庆，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海荣华纺织染整制衣有限公司。
法定代表人黄浦。
原告上海颂联国际服饰有限公司与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志庆、汪艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颂联国际服饰有限公司诉称：原、被告于2012年6月签订两份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应服装，被告应分别支付原告价款680，700.50元（人民币，下同）和140，220元；付款方式为在合同生效且大货面料封样确认后先支付合同总金额的30%作为预付款，货物交货后且在受到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，如期将货物送至合同约定的交货地点，而被告未足额支付价款，尚欠原告120，263元。被告拒不支付价款的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余价款120，263元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以120，263元为基数，自2013年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；3、本案受理费用由被告共同承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息（以120，263元为基数，自2013年1月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《产品购销合同》两份，证明原、被告之间存在合同关系，双方就产品名称、货号、颜色及金额等做了明确约定；
2、询证函（复印件），证明被告确认尚欠原告120，263元；
3、增值税专用发票两张，证明原告就本案购销合同项下的款项向被告开具了821，386元的增值税专用发票；
4、原告制作的应收账款明细单（2012-2014年）、博士蛙合作工厂应支付测试费收据，证明在系争合同项下，被告仍有121，386元未支付给原告，另有一笔测试费1，123元是被告垫付的，应在未付款121，386元中予以扣减，故最终被告尚欠原告的款项为120，263元；
5、双方往来电子邮件（打印件），证明原、被告双方之间存在合同关系，原告已经按照合同约定履行了合同义务；
6、装箱单及入库单（传真件），证明原告已经按照合同约定将货物送达被告要求的送货地址，且被告已签收，这些是部分装箱单和入库单，因公司搬迁，其余装箱单和入库单已丢失。
被告上海荣华纺织染整制衣有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告签订《产品购销合同》两份（编号分别为RHXXXXXXX、RHXXXXXXX），约定：供方为原告，需方为被告，货号BMA393556（Y-155）的货物价款共计140，220元，货号OMC483033（BOB-065）的货物价款共计263，294元，货号OMA484044（BOB-042）的货物价款共计146，340元，货号OMA484056（BOB-082）的货物价款共计271，066.50元，以上合计820，920.50元。技术标准按需方提供的工艺指示，质量标准按需方最终签字确认的封样标准执行。在合同生效、大货面料封样确认后需方先付总金额的30%作为预付款；根据需方验收情况，符合质量标准并全数交货的，供方按需方要求开出增值税发票，需方在收到发票三个月后将余款付清。未经需方书面同意，供方在合同签订之后的三年内，不得在任何地方以任何方式擅自生产、销售依据本合同标准及款式专门为需方生产的产品，若供方因此造成需方任何名誉或财产损失的，供方应赔偿因此给需方造成的所有损失。
2012年9月21日、同年10月18日，原告分别向被告开具增值税专用发票（发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX），发票上载明的货物名称均为童装毛衣，规格型号为DMA393556、BMA393556、OMA484056、OMC483033、OMA484044，金额分别为739，159元、82，227元，共计821，386元。审理中，经原告申请，本院至税务局调取上述两张发票的抵扣情况，上海市闸北区国家税务局、上海市地方税务局闸北区分局为此出具了涉税事项调查证明材料，该材料显示：号码为XXXXXXXX的发票被告于2012年9月28日予以抵扣，号码为XXXXXXXX的发票被告于2012年10月29日予以抵扣。
审理中，原告确认就系争两份合同项下的款项，被告已向原告支付700，000元；另外，被告还为原告垫付了测试费1，123元，原告确认该笔费用应由原告承担，故应当在被告应付款中予以扣减。且2013年1月21日的收据亦显示：交款单位为原告，金额1，123元，被告在该收据上加盖发票专用章。综上，原告按照发票载明的价款总金额821，386元，扣减被告已支付的700，000元及垫付的测试费1，123元后，向被告主张剩余价款120，263元及相应的利息。
以上事实有《产品购销合同》两份、增值税专用发票两张、博士蛙合作工厂应支付测试费收据等证据材料、法院调取的涉税事项调查证明材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的两份《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。关于原、被告之间的法律关系，本院认为，从合同约定的内容看，原告向被告供应服装，被告支付相应价款，涉案服装是按被告提供的工艺指示作为技术标准，以封样标准作为质量标准，系依据本合同标准及款式专门为被告生产的定制产品。因此，系争两份合同是原告作为承揽人，按照被告即定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，符合承揽合同的基本特征，故原、被告之间系承揽合同关系。本案中，原告向被告开具了两张金额合计821，386元的增值税专用发票，详细记载了货物的名称、规格型号、数量、单价和金额，被告亦将该两张发票予以抵扣，结合被告已付款70万元的事实，可以认定原告已经履行了金额为821，386元货物的供货义务，扣除原告确认的被告已垫付测试费1，123元，尚余120，263元价款被告应予支付。按照系争合同约定，余款应于被告收到发票三个月后付清，而根据涉税事项调查证明材料显示，原告向被告开具的两张增值税专用发票，被告已经分别于2012年9月28日、同年10月29日抵扣，故系争合同约定的付款条件早已成就，原告现向被告主张剩余价款120，263元，并自发票抵扣三个月后即2013年1月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准主张上述欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣华纺织染整制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂联国际服饰有限公司价款120，263元；
二、被告上海荣华纺织染整制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颂联国际服饰有限公司逾期付款利息（以120，263元为基数，自2013年1月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决生效之日止）。
被告上海荣华纺织染整制衣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，956.30元（原告上海颂联国际服饰有限公司已预交），由被告上海荣华纺织染整制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年六月五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。