广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1276号
原告：陈亚寿，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
主要负责人：黄伟忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓明枫，男，1986年11月8日出生，汉族，该支公司职员，
原告陈亚寿诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚寿及其委托诉讼代理人张敬杰，被告平安保险湛江公司主要负责人黄伟忠的委托诉讼代理人邓明枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚寿向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险湛江公司赔偿原告15977元；2、被告平安保险湛江公司负担案件诉讼费用。事实与理由：原告陈亚寿所有的粤Ｇ×××××号机动车在被告平安保险湛江公司投保交强险及商业险（其中商业三者险限额为不计免赔500000元、车辆损失险责任限额为107800元）。2013年11月15日，原告儿子陈富驾驶上述机动车与吴小权发生交通事故，造成谢妃合死亡、吴小权受伤。陈富在事故中承担主要责任，吴小权承担次要责任。2014年12月19日，湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第335号民事判决判令被告平安保险湛江公司赔偿谢妃合亲属225540.11元。2016年9月18日，经徐闻县人民法院调解，被告平安保险湛江公司赔偿吴小权178368元，被告平安保险湛江公司返还谢妃合垫付给吴小权的医疗费74500元。
在本次事故中，除造成上述受害人伤亡外，原告的粤Ｇ×××××号机动车亦受损，经交警部门委托徐闻县价格认证中心鉴定，损失为14427元，后送徐闻县宏胜汽修维修中心修理，修理费为14427元。另外，发生车辆施救费800元及鉴定费750元，故原告上述机动车损失共计15977元。被告平安保险湛江公司告知原告等人待人身损害理赔后，再进行机动车理赔。如今，原告向被告平安保险湛江公司申请理赔时，被告只同意赔偿原告上述机动车损失七成，另外三成要求原告向吴小权主张。原告认为，本案系财产保险合同纠纷，同时存在侵权之诉的竞合，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告有权选择按照合同之诉主张权利，被告平安保险湛江公司赔偿原告保险金后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者吴小权请求赔偿的权利。故具状诉之，请法院判如所诉。
原告陈亚寿为支持其诉求，向本院提供以下证据：
1、徐闻县公安局交警大队徐公交认字[2013]第0154号《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故经过及责任认定；
2、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第335号《民事判决书》，证明湛江市中级人民法院判决被告平安保险湛江公司赔偿谢妃合亲属225540.11元的事实；
3、徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1010号《民事调解书》，证明经徐闻县人民法院调解，被告平安保险湛江公司赔偿吴小权178368元，并返还谢妃合垫付给吴小权的医疗费74500元的事实；
4、《机动车辆保险单（正本）》、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司工商公示信息、原告陈亚寿《居民身份证》、粤Ｇ×××××号机动车《机动车行驶证》、陈富的《机动车驾驶证》，证明原告陈亚寿所有的粤Ｇ×××××号机动车在被告平安保险湛江公司投保交强险及商业险（其中商业三者险限额为不计免赔500000元、车辆损失险责任限额为107800元）的事实；
5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、粤Ｇ×××××号机动车鉴定费发票、粤Ｇ×××××号机动车修理费发票、粤Ｇ×××××号机动车拖车费发票，证明原告粤Ｇ×××××号机动车经徐闻县公安局交警大队委托徐闻县价格认证中心鉴定，损失为14427元，鉴定费750元。另外，产生车辆施救费800元，上述各项共计15977元。
被告平安保险湛江公司辩称，一、原告自行委托作物损评估鉴定，未通知事故利害当事人即本保险公司参与鉴定，属于程序违法，损害本保险公司的合法权益，本保险公司不予认可，应重新鉴定。二、本案应先扣除交通事故对方机动车交强险财产损失限额2000元，再按照主次责任分担进行赔偿。
被告平安保险湛江公司没有证据提供。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
2013年11月15日0时许，原告陈亚寿儿子陈富驾驶原告所有的粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县下桥镇往徐闻县城方向行驶，约0时38分，途径G207线3650KM+950M处徐闻县和家高速路出口路段从慢速车道变更至快速车道超车时，与同方向在快速车道上行驶的吴小权驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谢妃合）发生相撞，造成谢妃合、吴小权受伤（谢妃合送医院抢救无效于当天死亡），两车不同程度损坏的重大交通事故。2013年11月22日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2013]第0154号《道路交通事故认定书》，认定陈富承担事故主要责任，吴小权承担事故次要责任，乘车人谢妃合不承担事故责任。粤Ｇ×××××号机动车因交通事故受损后，徐闻县公安局交警大队委托徐闻县价格认证中心鉴定，损失总价为14427元，鉴定费为750元。粤Ｇ×××××号机动车后送徐闻县宏胜汽修维修中心修理，修理费为14427元。另外，产生车辆拖车费800元，故原告的粤Ｇ×××××号机动车损失共计15977元（14427元+750元+800元）。
原告陈亚寿为其所有的粤Ｇ×××××号机动车在被告平安保险湛江公司投保了车辆损失险，保险金额为107800元，本案事故发生在保险期间。
本案诉讼过程中，被告平安保险湛江公司以事故车辆粤Ｇ×××××号机动车损失鉴定违反程序规定为由，申请对粤Ｇ×××××号机动车重新进行鉴定。本院经审查认为，徐闻县价格认证中心具有物价评估资格，其按照规程对粤Ｇ×××××号机动车受损情况进行鉴定，出具结论书，没有违反程序，故对被告平安保险湛江公司的申请不予准许，并已向其送达书面通知。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告陈亚寿的赔偿请求是否合法有据。首先，本案交通事故造成粤Ｇ×××××号机动车受损，经定损、修理，维修费用为14427元，加上鉴定费750元、拖车费800元，共计15977元。此为保险事故发生时保险标的的实际价值以及原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以确认。其次，原告的粤Ｇ×××××号机动车与吴小权驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，则对于粤Ｇ×××××号机动车因交通事故造成的损失15977元，应先由承保二轮摩托车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，或者由二轮摩托车驾驶人吴小权予以赔付2000元。剩余13977元（15977元-2000元），因原告为其粤Ｇ×××××号机动车在被告平安保险湛江公司投保了车辆损失险，保险金额为107800元，故应由被告平安保险湛江公司予以赔偿。至于被告平安保险湛江公司主张应根据事故主次责任的承担进行赔偿，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈亚寿13977元；
二、驳回原告陈亚寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告陈亚寿已预交），由原告陈亚寿负担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 余明列
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓大华
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。