天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1400号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹伯晗，男，该公司员工。
被告：天津市联盛竹金属制品销售有限公司，住所地北辰区科技园区。
法定代表人：岳旗。
被告：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟，总经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：满德志，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：郭海霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：白惠娥，1971年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称：北辰村镇银行）与被告天津市联盛竹金属制品销售有限公司（以下简称：“联盛竹公司”）、天津市汇德泉包装制品有限公司（以下简称：“汇德泉公司”）、刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人王新、曹伯晗，被告汇德泉公司的委托诉讼代理人李红旭，被告刘根起、白会凤的委托诉讼代理人刘润洁到庭参加诉讼，被告联盛竹公司、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告联盛竹公司归还原告本金2000万元以及该款自2016年9月27日至还清之日的利息及罚息（按年利率9.4575%计算）；2.判令被告汇德泉公司、刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍为被告联盛竹公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由十被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告联盛竹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，借款期限为12个月。后被告汇德泉公司与原告签订《保证合同》，其余被告分别给原告出具《个人担保承诺函》，承诺为被告联盛竹公司的上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放借款。但被告联盛竹公司仅偿还利息至2016年9月26日，本金2000万元至今未还。
被告汇德泉公司辩称，签订保证合同属实，要求依法判决。
被告刘根起、白会凤辩称，出具个人担保承诺函属实，要求依法判决。
被告联盛竹公司、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍未答辩。
原告北辰村镇银行提交：《流动资金借款合同》、借款借据、保证合同、个人担保承诺函8份、《对公存款账户明细对账单》、利息及收息情况统计表、还款凭证4张。被告汇德泉公司、刘根起、白会凤对原告所证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告联盛竹公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款2000万元用于其购买铜杆，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，利息为年利率6.305%，还款方式为一次性还本、按季结息，每季末月的20日为结息日。并约定逾期还款罚息利率为执行利率上浮50%。当日，被告汇德泉公司与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。被告刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍分别给原告出具个人担保承诺函，承诺对上述债务承担连带责任保证。后原告依约向被告联盛竹公司发放借款2000万元，借款到期后，被告联盛竹公司仅偿还利息及罚息至2016年9月26日，余款未还。
本院认为，原告与被告联盛竹公司签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约发放贷款，被告联盛竹公司应按约定偿还本息。被告联盛竹公司未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告联盛竹公司偿还借款本金2000万元并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告汇德泉公司在与原告签订的保证合同中约定对上述借款承担连带保证责任，被告刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍在个人担保承诺函中承诺对上述债务承担连带责任保证，故应对被告联盛竹公司尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市联盛竹金属制品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款2000万元并支付该款自2016年9月27日至还清之日的利息及罚息（按年利率9.4575%计算）；
二、被告天津市汇德泉包装制品有限公司、刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍对本判决书主文第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144034元、保全费5000元、公告费560元，合计149594元，由天津市联盛竹金属制品销售有限公司、天津市汇德泉包装制品有限公司、刘根起、白会凤、满德志、郭海霞、白惠娥、赵娟、刘志清、刘一澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 车 政
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。