wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：项爱民。
委托代理人：赵东宁。
被上诉人（原审原告）：李焕林。
委托代理人：肖哲。
上诉人项爱民因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项爱民的委托代理人赵东宁，被上诉人李焕林及其委托代理人肖哲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕林一审诉称：原、被告系同学关系，2013年4月30日被告家平房做防水让原告找人。5月1日早6时20分左右被告又打电话让原告过来帮忙。8点多钟原告与被告一起上到了房屋的顶上，突然房屋屋顶部分坍塌致原告摔落在地，被重物砸伤左小腿。经铁岭市中心医院诊断原告左胫骨骨折。原告住院7天，医疗费被告已经支付，医嘱原告8周拍片决定是否下床活动，法医鉴定原告为10级伤残。期间原、被告曾几次协商赔偿未果。综上，原告是在给被告帮工的过程中遭受的人身损害，被告应当承担赔偿责任。因此，请法院判令被告赔偿原告误工费9499.19元，护理费5698.98元、住院伙食补助费140元、交通费200元、残疾赔偿金46446元以及精神损害抚慰金3000元和鉴定费880元，上述各项合计为65864.17元，诉讼费由被告承担。
被告项爱民辩称：一、原告不能证明自己去帮工，不能说打过电话就存在着帮工关系。另外原告自己也承认被告只是让自己帮忙找人干活，而没有让原告去进行实际的劳动。这结合打电话就合情合理了。二、原告不能证明自己所受伤害是在帮工活动中遭受的。因此原告应当承担举证不能的不利后果。三、关于医疗费票据，我国证据规则明确规定，有证据证明一方保有证据拒不出示才承担不利后果，显然原告仅是口述，没有任何证据加以证明。四、护理费必须有医嘱才需要护理。而原告所提供的住院病案中，护理仅有7天，病情介绍中表明休息8周后下床负重行走。负重行走和下床行走有本质的区别。因此，护理费恳请人民法院予以调整。误工费9499.19元也明显过高。交通费、鉴定费原告没有任何票据，恳请法院不予支持。原告所受伤害并没有达到要求精神抚慰金的地步。故被告不同意原告的诉讼请求及理由，请求法院不予支持其请求。
一审法院审理查明：原、被告系同学关系，2013年4月30日被告家平房做防水让原告找人。5月1日早6时20分左右被告又打电话让原告过来帮忙。8点多钟原告与被告一起上到了房屋的顶上时，房屋屋顶部分坍塌致原告摔落在地，被重物砸伤左小腿。原告当日入铁岭市中心医院治疗，诊断为左胫骨骨折。原告住院7天，行石膏外固定，住院期间二级护理。医疗费被告已经支付，好转出院，出院医嘱原告石膏外固定至伤后8周，拍片决定是否下床活动，2013年8月15日，经本院委托，铁岭固伦司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，鉴定费为880元。期间原告妻子与被告曾几次电话协商赔偿未果。原告损失如下：1、误工费：参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准，即每天90.47元，给付至评残前一日计105天为9499元；2、护理费：同样参照误工费的标准，应给付自住院之日起至出院8周后止计56天为5066元；3、住院伙食补助费每天15元计140元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金46446元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费880元。上述各项合计为64231元，
一审法院认为：原告基于与被告的同学关系，在义务为被告维修房屋时因被告的房屋坍塌而受伤，被告应负赔偿责任。原告的证据已经形成证据链，可以证明原告主张成立。被告虽否认原告的诉讼请求，但其未提供任何证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）、第七条（行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款（帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿）的规定，判决：被告项爱民于判决生效后十日内赔偿原告李焕林各项损失总计64231元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1450元（原告预交），由被告负担。
宣判后，被告项爱民不服，以原判认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序为由提出上诉。原审原告李焕林答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人项爱民基于与被上诉人李焕林的同学关系，在义务为项爱民维修房屋时因项爱民的房屋坍塌而受伤，项爱民应负赔偿责任。项爱民虽否认李焕林的诉讼请求，但其未提供任何证据证明，且李焕林的证据已经形成证据链，可以证明是在帮工过程中受到伤害，故对项爱民的上诉理由不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1450元，由上诉人项爱民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 贺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3403号
罪犯南化鹏，男，1976年11月15日出生于陕西省商州市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第124号刑事附带民事裁定，认定罪犯南化鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17992.8元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月18日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯南化鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。民事赔偿17992.8元已赔付。
本院认为，罪犯南化鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南化鹏的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月5日至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第376号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，出生地江西省，户籍住址江西省萍乡市芦溪县。2011年10月17日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月15日8时许，被告人欧某在本市天河区天河公园公交车站，趁被害人叶某乘坐B8路公交车不备之机，盗窃其右侧裤袋内白色iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币1419元），尚未得手即被便衣抓获。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月15日8时许，被告人欧某在本市天河区天河公园公交车站，趁被害人叶某乘坐B8路公交车不备之机，伸手进其右侧裤袋企图盗窃白色iphone4S手机（经鉴定，价值人民币1419元）1部时，被当场抓获归案。
上述事实，被告人欧某在庭审阶段亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人庞某的辨认笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 周新林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 敏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初590号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某富，男，1995年7月13日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319950713xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王某富犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，徐英涵（2001年3月7日出生，系在校生）用手机（1580890xxxxx）拨打被告人王某富的手机（1579908xxxx）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇文化广场公厕附近处进行交易。二人先后来到约定地点后，王某富贩卖1包重0.69克的甲基苯丙胺毒品给徐英涵，得赃款人民币200元。交易完成后，二人准备离开时，被儋州市公安局前进派出所民警抓获。民警从王某富身上扣押可疑物品15包（经称量，共净重7.94克）、现金人民币200元及红米牌手机1部等物，从徐英涵身上扣押可疑物品1包，其中现金人民币200元暂存儋州市公安局账户，红米牌手机1部已随案移送本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王某富身上扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺成份，从徐英涵身上扣押的可疑物品检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某富在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送财物清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，学籍基本信息，通话清单，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1465号《检验报告书》，现场指认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证人徐英涵证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某富明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，数量8.63克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成贩卖毒品罪。被告人王某富向在校学生贩卖毒品，属情节严重情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某富到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某富向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。随案移送本院的红米牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存儋州市公安局账户的人民币200元，属违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送本院的红米牌手机1部，予以没收。
三、暂存儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈华英
人民陪审员 邹卫弟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b65761c5-011b-45dc-b26a-be52dce8546e&imgId=YjY1NzYxYzUtMDExYi00NWRjLWIyNmEtYmU1MmRjZTg1NDZlMC5qcGVn01lydyh01)
qzhnk6pbtk5wbkst20
案件唯一码
二〇一七年一月五日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（三）向在校学生贩卖毒品的；
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年1月5日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初590号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某富，男，1995年7月13日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319950713xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王某富犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日21时许，徐英涵（2001年3月7日出生，系在校生）用手机（1580890xxxxx）拨打被告人王某富的手机（1579908xxxx）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇文化广场公厕附近处进行交易。二人先后来到约定地点后，王某富贩卖1包重0.69克的甲基苯丙胺毒品给徐英涵，得赃款人民币200元。交易完成后，二人准备离开时，被儋州市公安局前进派出所民警抓获。民警从王某富身上扣押可疑物品15包（经称量，共净重7.94克）、现金人民币200元及红米牌手机1部等物，从徐英涵身上扣押可疑物品1包，其中现金人民币200元暂存儋州市公安局账户，红米牌手机1部已随案移送本院。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从王某富身上扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺成份，从徐英涵身上扣押的可疑物品检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王某富在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送财物清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，学籍基本信息，通话清单，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1465号《检验报告书》，现场指认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证人徐英涵证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某富明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，数量8.63克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成贩卖毒品罪。被告人王某富向在校学生贩卖毒品，属情节严重情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某富到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某富向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。随案移送本院的红米牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存儋州市公安局账户的人民币200元，属违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送本院的红米牌手机1部，予以没收。三、暂存儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  陈华英人民陪审员  邹卫弟qzhnk6pbtk5wbkst20案件唯一码二〇一七年一月五日法官助理阮良书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（三）向在校学生贩卖毒品的；审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2017年1月5日印制（共印25份）
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执38号
申请执行人张某某。
被执行人马某某，女，1979年9月出生，汉族。
申请人张某某与被执行人马某某抚养费责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年9月25日作出（2015）罗少民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某未履行生效文书确定的义务。张某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执38号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4770号
原告：宏联国际贸易有限公司，。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：武汉依雅部落服饰有限公司，。
法定代表人：杜蔚。
被告：浙江天猫网络有限公司，。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告武汉依雅部落服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联�际贸易有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓琦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执406号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨小英。
被执行人：四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ义。
本院（2015）广利州民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川长和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川长和建筑工程有限公司的银行存款30287.00元（其中本金30000.00元、执行费287.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月五日
书记员 ： 苏 雷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执265号之十四
申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人徐朝元与被执行人史书通、蒋柏明、管海琳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史书通、蒋柏明、管海琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐朝元向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人史书通、蒋柏明的银行存款，执行回案款77186.4元，另被执行人史书通与申请执行人徐朝元到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人史书通、蒋柏明、管海琳尚欠申请执行人徐朝元本金300000元及利息、诉讼费4288元、逾期履行期间的加倍债务利息，本院已执行回77186.4元由徐朝元领取，余款定于2016年11月18日史书通当庭履行10570元，之后从2016年11月25日起史书通、蒋柏明、管海琳每月给付10000元，直至付清本金。二、本案利息及逾期加倍部分利息继续按（2015）阳民初字第1117号民事调解书确定的计算，算至还够本金之日，还清本金之后史书通、蒋柏明、管海琳每月20日前还5000元利息，直至还清利息。三、本案执行费4430元，由史书通负担，定于2016年11月18日当庭付清。达成执行和解协议时，被执行人史书通当庭交纳了案款10570元及案件执行费4430元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆海波
第页，共4页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执265号之六
申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，系被执行人史书通妻子。
被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区
申请执行人徐朝元与被执行人史书通、管海琳、蒋柏明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史书通、管海琳、蒋柏明至今未履行交款义务。
现查明被执行人史书通、管海琳在桂林市公积金管理中心阳朔管理部有公积金存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史书通在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金存款270000元。
二、冻结被执行人管海琳在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金存款270000元。
三、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 陆海波
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执265号之五
申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，系被执行人史书通妻子。
被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区
申请执行人徐朝元与被执行人史书通、管海琳、蒋柏明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史书通、管海琳、蒋柏明至今未履行交款义务。
现查明被执行人蒋柏明有银行存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋柏明在中国邮政储蓄银行桂林市中山北路商贸城支行账号为62×××75的账户内存款人民币30900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十日
书记员 陆海波
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执265号之十一
申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，系被执行人史书通妻子。
被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区
申请执行人徐朝元与被执行人史书通、管海琳、蒋柏明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史书通、管海琳、蒋柏明至今未履行交款义务。
现查明被执行人史书通在中国建设银行阳朔支行营业部有存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史书通在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××79的账户内存款8400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆海波
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执265号之四申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，系被执行人史书通妻子。被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区申请执行人徐朝元与被执行人史书通、管海琳、蒋柏明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史书通、管海琳、蒋柏明至今未履行完毕交款义务。现查明被执行人蒋柏明有银行存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋柏明在中国农业银行桂林香江支行账号为62×××78的账户内存款人民币27300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一六年九月二十七日书记员 陆海波第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执265号之九申请执行人徐朝元，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人史书通，曾用名史强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管海琳，女，1982年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县，系被执行人史书通妻子。被执行人蒋柏明，女，1961年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区申请执行人徐朝元与被执行人史书通、管海琳、蒋柏明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史书通、管海琳、蒋柏明至今未履行完毕交款义务。现查明被执行人蒋柏明在广西阳朔农村合作银行营业部有银行存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋柏明在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××93的账户内存款788元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇一六年九月二十八日代书记员  毛燕梅第页，共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈俊。
指定辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告人罗洪达。
指定辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告人罗阳红。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人王仁能。
指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人马啸、被告人罗洪达及其辩护人屈小荣、被告人罗阳红及其辩护人陈李毅、被告人王仁能及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人陈俊骑摩托车至上海市青浦区香花桥街道一小巷时与他人发生争执。被告人陈俊为泄愤，纠集了被告人罗洪达、罗阳红、王仁能，并携带四根木棍，欲教训对方。被告人陈俊四人合骑一辆摩托车至上海市青浦区香花桥街道普光路靠近华青路时，遇到步行的被害人朱某、朱某某。被告人陈俊以为朱某、朱某某系与其发生争执的人，遂伙同被告人罗洪达、罗阳红、王仁能持木棍对朱某、朱某某殴打。经鉴定，被害人朱某因外伤致上唇部贯通创，构成轻伤二级，牙齿缺损、腰背部软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人朱某某因外伤致右侧额部硬膜外血肿，经医院行手术治疗，构成重伤二级。
另查明，被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录，被害人朱某、朱某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈俊、罗洪达、罗阳红、王仁能的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年3月15日止）。
二、被告人罗洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止）。
三、被告人罗阳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年12月15日止）。
四、被告人王仁能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 陈为因
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第606号
原告刘坤。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴明华。
原告刘坤与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪争平到庭参加了诉讼，被告吴明华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2014年4月1日，被告吴明华因资金周转向原告借款900000元，双方于当日签订借款借据合同一份，约定原告借款900000元给被告吴明华，借期1个月，如到期吴明华违约则按每日违约金200元计算。被告吴明华在借据上签字，江苏建鑫矿产能源发展有限公司为吴明华担保在借据上盖章。2014年4月3日，被告吴明华要求原告给付借款，但是临时要求将借款数额从900000元变更成1000000元，原告口头同意变更借款数额，并于当日从银行转账1000000元给被告吴明华。2014年5月1日借款到期，被告吴明华未返还借款，原告多次索要无果于2014年8月6日诉至本院，要求被告吴明华、江苏建鑫矿产能源发展有限公司返还借款1000000元以及逾期利息（逾期利息从2014年5月1日至判决确定给付之日止按每日200元计算），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告刘坤为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款借据原件一份，证明2014年4月1日被告吴明华向原告借款900000元，并约定于2014年5月1日归还以及江苏建鑫矿产能源发展有限公司为其担保的事实；
3、银行转帐记录一份，证明原告于2014年4月3日通过银行转帐汇给被告吴明华1000000元的事实。
被告吴明华未到庭答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据身份证复印件一份、借款借据原件一张、银行转账记录一份的真实性和证明效力予以确认，对原告部分当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年4月1日，被告吴明华因资金周转向原告刘坤借款900000元，双方于当日签订借款借据一份，约定原告借款900000元给被告吴明华，借期1个月，如到期被告吴明华违约未返还借款，则按每日违约金200元计算。被告吴明华在借据上签字，江苏建鑫矿产能源发展有限公司为被告吴明华担保并在借据上盖章。2014年4月3日，原告刘坤通过银行转账的方式给付被告吴明华1000000元。借款到期后，被告吴明华未返还借款，江苏建鑫矿产能源发展有限公司亦未履行保证责任，原告多次索要无果。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明华向原告借款900000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款到期后，被告吴明华未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坤支付借款本金900000元以及逾期利息（逾期利息自2014年5月1日起至实际给付之日止，按每日200元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14320元，保全费5000元，公告费300元，共计人民币19620元，由被告吴明华负担（此款原告已预交本院，被告吴明华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 印 文
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第92号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1957年5月18日出生于甘肃省宁县，初中文化程度，农民，2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保侯审。无前科。
辩护人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人张某某因琐事与邻居李某某在门前发生争执，张某某用铁锨在李某某的左手背、头部戳了两下，致其受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某某损伤系轻伤二级。被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某因邻里纠纷引发案件，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某某判处六个月拘役至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。提请本院依法判处。
在审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人刘自祥意见：被告人张某某应依法认定为自首情节，本案因邻里矛盾引发，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现的酌定从轻情节，可判处非监禁刑。
经审理查明：2015年4月6日16时许，被害人李某某因水渠之事与张某某的妻子杨某某在李某某家在门前发生厮打，张某某用铁锨在李某某的左手背、头部戳了两下，致其受伤。宁县中村乡卫生院诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛、软组织损伤、左手指部皮肤擦伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某某损伤系轻伤二级。2015年5月12日被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某陈述证实：因水渠的事我与张某某发生争吵，张某某用铁锨在我头上、手上各戳了一下，致我受伤。
2、证人杨某某证言证实：事发当日李某某骂我嫌我把水渠堵了，我们发生厮打。
3、证人王某某、李某甲、李某乙、李某丙证言证实：李某某和杨某某因水渠之事发生厮打，劝解时，张某某拿铁锨在李某某的左手背上、头上各铲了一下，致李某某受伤。
4、被告人张某某供述与认定的事实一致。
5、到案经过证实张某某主动投案，如实供述犯罪事实。
6、宁县中村卫生院病历、报告单、诊断证明书、入院证、宁县人民医院检查诊断书、法医学人体损伤检验记录证实被害人李某某受伤及治疗情况。
7、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）84号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李某某的损伤系轻伤二级。
8、宁县公安局扣押物品清单及拍照证实：本案作案工具的特征。
9、调解笔录、收领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结及取得被害人的谅解。
10、户籍证明证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，因邻里纠纷激化引发，被害人有过错，且具有自首情节，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某的酌定从轻情节的辩护观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第92号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被新宁县森林公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定对其取保候审，同年10月28日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人李某甲以牟利为目的，盗挖新宁县金石镇石安村村民集体所有的甜槠树两棵，以30000元价格卖给新宁县满师傅豆腐厂。经鉴定，被采挖的两棵甜槠树总蓄积为3.32立方米，价值10000元。2014年6月10日，被告人李某甲被抓获归案，同年6月17日，被告人李某甲向新宁县森林公安局退缴赃款15000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，擅自采挖村集体所有的林木蓄积3.32立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议并请求从轻处罚。其辩解采挖林木并非其一人所为，参与合伙采挖林木的还有李某乙。
经审理查明：
2014年3月中旬，被告人李某甲以牟利为目的，盗挖新宁县金石镇石安村村民集体所有的甜槠树两棵，以30000元价格卖给新宁县满师傅豆腐厂。经鉴定，被采挖的两棵甜槠树总蓄积为3.32立方米，价值10000元。2014年6月10日，被告人李某甲被抓获归案，同年6月17日，被告人李某甲向新宁县森林公安局退缴现金15000元。
另查明，被告人李某甲于案发后以缴纳罚金的方式向被害人新宁县金石镇石安村委退赃1000元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述和辩解，被害人新宁县金石镇石安村村基层组织人员李某丙、李某丁的陈述，证人林某甲、林某乙等人的证言，新宁县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，新宁县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料，到案经过，情况说明，领条，银行流水单，石安村村委出具的证明及会议记录，湖南省非税收入专用收据以及被告人李某甲的户籍证明等相关证据材料。
经庭审质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐林木3.32立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲辩解李某乙与其合伙盗挖甜槠树，经查，从目前在案证据来看，李某乙是否参与合伙盗伐证据不足，对该辩解意见，本院不予采信。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李某甲退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲已先行羁押十六日，经折抵后，其刑期自2015年10月28日起至2016年4月11日止。）
二、被告人李某甲共退缴赃款一万元，发还被害人新宁县金石镇石安村委一万元（含原已退还的一千元）；已退缴的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第92号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王正贵，男，1976年3月7日生，身份证号码6123261976********，汉族，陕西省汉中市宁强县人，小学文化，无业，住宁武县凤凰镇南巷街。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月12日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王正贵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人王正贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人王正贵以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王正贵在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条。被告人王正贵对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2015年6月2日凌晨3时许，被告人王正贵从宁武县城南巷街自己家出来欲实施盗窃，当走到旧街旧城改造展示厅对面的巷内，发现廖丽忠家大门开着，便进到院内，王正贵见房门未锁又进入室内，王正贵借手机屏幕亮光未搜寻到家中值钱财物准备离开时，廖丽忠回家将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实
1、2015年6月2日廖丽忠的报案材料及询问笔录：证实，我住在宁武县八百户街。今天凌晨3时30分许，我回家发现院子大门敞开着，我就把大门锁好刚走到卧室，有一个人从家里跑出来，我急忙把老丈人喊到院子，这个人说走错地方了，我就报了警，我家没有丢失东西。
2、2015年6月2日宁武县公安局巡警大队出具的抓获经过材料证实：今天凌晨3时许，我队民警接110指令称，八百户巷子内有一个入室盗窃的犯罪嫌疑人，民警迅速赶到现场将其抓获。
宁武县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场方位、房屋概貌、指认现场照片17张。
4、2015年6月9日询问李玉龙笔录：证实，廖丽忠是我的女婿。今年6月2日凌晨3时许，我听见院子里狗叫，家门也有响动，我以为是廖丽忠回来了，2分钟后，廖丽忠和我说从家里出去一个人，我穿上衣服就和廖丽忠追到院子，看见一个人在大门口站着，这个人说走错了，我怀疑是偷孩子的就报了警。我们家里没丢东西。
宁武县公安局辨认笔录载明：2015年6月2日在宁武县公安局刑警大队，经廖丽忠对不同男性照片12张进行辨认，指出8号照片上的男（指王正贵）是进入其住处实施盗窃的人。
6、2015年6月9日询问付从容笔录：证实，我是王正贵的妻子。王正贵在宁煤集团南沟煤矿工作，月工资4000多元。2013年6月我们家在重庆市贷款买了套房子，欠下40多万元。今年煤矿不景气工资只发到3月份，6月份的房贷是向朋友借的。王正贵平时挺好的，没有干过坏事。
7、被告人王正贵供述：我是陕西省人，在宁煤集团南沟煤矿上班。2015年6月2日凌晨3点多，我因有房贷睡不着，想着出去偷点钱还房贷，我就沿街观察是否没有锁好门的人家，当走到旧街旧城改造展示厅对面的巷子时，我发现有一户人家大门开着，我就走进去，进入一个卧室借着手机屏幕上的亮光，我看见炕上和床上都睡着人，家里没有现金和值钱的东西，我正准备离开时发现有人回来了，我看到这个人去了卫生间，我便跑到院子，结果大门被主人锁了，主人发现了我将我抓住报了警。当时我怕家里人发现我，我就没有翻东西，没偷到东西。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王正贵以非法占有为目的，深夜入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。王正贵在实施盗窃过程中被主人发现将其抓获，盗窃未遂，系犯罪未遂，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王莉君
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第92号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人毕××，群众，个体。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人毕××犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人毕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月29日11时45分许，被告人毕××未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的津N×××××号东风牌轻型普通货车，沿津榆支路由西向东行驶至津榆支路与团结道交口处时，遇张××驾驶爱玛牌电动自行车沿团结道由西向北行驶至交口处向左转弯，毕××遇情况采取措施不当，东风牌轻型普通货车前部与电动自行车左侧车身相刮撞，造成张××受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，毕××负事故主要责任。
案发后，被告人毕××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为毕××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处毕××有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。
被告人毕××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年9月29日11时45分许，被告人毕××未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的津N×××××号东风牌轻型普通货车，沿津榆支路由西向东行驶至津榆支路与团结道交口处时，遇张××驾驶爱玛牌电动自行车沿团结道由西向北行驶至交口处向左转弯，毕××遇情况采取措施不当，东风牌轻型普通货车前部与电动自行车左侧车身相刮撞，造成张××受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，毕××负事故主要责任。
案发后，被告人毕××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人毕××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控毕××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。毕××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对毕××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人毕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第92号
自诉人（附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告人卢某某，农民。
被告人秦某某，农民。
被告人卢某一。
自诉人王某某以被告人卢某某、秦某某、卢某一犯非法侵入住宅罪，于2015年5月12日向本院提起控诉。并以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ占以双方和解为由，申请撤回控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人王某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日�，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 侯衍涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 媛
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初54号
原告：陈林君，男，1978年7月23日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：陈林辉（原告陈林君的哥哥），男，1971年8月26日出生，住江西省浮梁县，。
被告：余爱丽，女，1960年11月17日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
原告陈林君与被告余爱丽相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告陈林君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈林君负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一七年四月五日
代书 记员 辜佳传
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初88号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宗某，男，1994年12月12日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同月31日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬的三天里，被告人宗某先后三次从大通区洛河镇奥华食品厂铁门缝进入院内，用现场的废旧水泥袋分别盗取废旧螺丝头、废旧钢筋、钢管和废铁，然后销赃给洛河镇西湖村的废品收购站，得赃款三十余元、七十余元、八十余元。
2015年5月21日中午12时许，被告人宗某至洛河镇新2**国道西湖村段附近，翻墙进入马路东侧一个院子，使用卷闸门上的钥匙打开院内南边靠东的房间，将房间内四盘电线装进绞丝袋准备逃离现场时，被返回的被害人方某某发现抓获。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、辨认笔录、证人张某甲、张某乙的证言、被害人方某某、谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宗某亲属代为退出违法所得180元。
本院认为：被告人宗某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人宗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宗某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月27日止。）
二、违法所得人民币一百八十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初443号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王长青，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人王长青犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日早晨，被告人王长青在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“创美”牌电动二轮车搭载其妻王某2由大邑县鹤鸣乡方向沿大双公路往悦来镇方向行驶。当日，8时20分许，王长青驾车行驶到大双公路12km+100m路段处，该车前部将前方步行过马路的牟某1撞倒，王某2在现场守候并打电话通知其儿子周某，王长青驾车驶离现场。周某赶到现场后报警，随后将牟某1送到悦来镇医院，随即牟某1被转至大邑县人民医院，经抢救无效于当日死亡。接警后民警赶到悦来镇医院将在医院等候的王长青挡获。
经道路交通事故认定，被告人王长青承担事故全部责任。事故发生后，王长青赔付被害人家属丧葬费等共计人民币25233元。
上述事实，被告人王长青在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，王长青的常住人口详细信息、机动车驾驶证查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人牟某1的身份证、户口薄、死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故遗体处理通知，证人王某2、牟某2、范某1、陈某、付某、周某、罗某1、牟某3、杜某1的证言，王长青的供述等证据证实。王长青对指控证据不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王长青违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控王长青犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王长青犯罪后自首，依法可以从轻处罚。王长青在案发后部分赔偿了被害人家属的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第811号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司），地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。组织机构代码：75753530-6。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：徐泽明，该公司职员。
委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司），地址：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。组织机构代码：73276496-2。
法定代表人：李忠盈，该公司董总经理。
委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司河北分公司（以下简称筑成分公司），地址：石家庄市长安区中山东路598号财金大厦903-904室。
法定代表人：王建胜，该公司经理。
委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
原告金隅公司与被告筑成公司、筑成分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人张美玲、徐泽明，被告筑成公司及筑成分公司共同委托代理人李林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2013年4月26日，原告金隅公司与被告筑成分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，后分别订立五份《补充协议》。约定原告金隅公司向被告筑成分公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市××区××村“三苏庄园”项目，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。四份《补充协议》对价格浮动、付款方式等作出补充约定。合同及补充协议签订后，原告依约履行了部分交付混凝土的义务，因被告筑成分公司违约付款，被原告中断了供应货物，至今，原告供应混凝土8642.5方，价值2670982元，被告给付110万元后，剩余部分1570982元至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款1570982元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份及《补充协议》五份，用以证明原告与被告筑成分公司买卖合同关系。2、商品混凝土结算单11页、发货单114张页，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及货款金额。3、混凝土试块抗压强度试验报告，用以证明原告供应混凝土质量合格。
被告筑成公司辩称：原告所述合同及补充协议均属实，该合同是原告与被告筑成分公司订立，被告筑成分公司是独立的法人主体，具有独立承担民事责任的能力。被告筑成公司不应承担责任。
被告筑成分公司辩称，对原告提交的结算单有异议，双方并未结算，被告未违约，现未达到付清货款条件。前期，被告共支付原告货款110万元。“三苏庄园”项目因其他原因，被查封。
被告筑成公司向本院提交的证据：工行业务回单4张、银行流水及原告出具的收据1张，用以证明被告筑成分公司已经向原告支付货款110万元。
庭审中，原告提出增加诉讼请求：利息185501.55元及违约金1470439元，但在本院指定期限内未缴纳增加部分相应的诉讼费，视为其放弃该部分请求。
经审理查明：2013年4月26日，原告金隅公司与被告筑成分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，后分别订立五份《补充协议》。约定原告金隅公司向被告筑成分公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市××区××村“三苏庄园”项目，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。四份《补充协议》对价格浮动、付款方式等作出补充约定。合同及补充协议签订后，原告依约履行了部分交付混凝土的义务，被告筑成分公司“三苏庄园”项目因其他原因被查封，原告中断供货。至今，原告供应混凝土8642.5方，价值2670982元，被告筑成分公司已给付110万元货款，原告与被告所述一致。被告筑成公司主张应由被告筑成分公司承担责任。被告筑成分公司主张，要求继续履行合同。被告筑成分公司系被告筑成公司下属分公司。
以上有当事人提交的证据、司法鉴定意见书、司法鉴定人当庭陈述及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司与被告筑成分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及五份《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告金隅公司与被告筑成分公司之间为买卖合同关系。原告依据合同约定，履行了向被告提供商品混凝土的义务，被告应履行支付货款的义务。现原告持结算单、发货单向二被告主张权利，本院应予支持。利息应自起诉之日（2015年7月6日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告筑成分公司系被告筑成公司下属分公司。根据公司法相关规定，分公司不具有独立民事责任能力，应由被告筑成公司承担上述责任。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款1570982元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费18938元，保全费5000元，共计23938元。由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第811号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：徐泽明，该公司职员。
委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司
法定代表人：李忠盈，该公司董总经理。
委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司河北分公司
法定代表人：王建胜，该公司经理。
委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
原告金隅公司与被告筑成公司、筑成分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人张美玲、徐泽明，被告筑成公司及筑成分公司共同委托代理人李林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2013年4月26日，原告金隅公司与被告筑成分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，后分别订立五份《补充协议》。约定原告金隅公司向被告筑成分公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市栾城区汪家庄村“三苏庄园”项目，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。四份《补充协议》对价格浮动、付款方式等作出补充约定。合同及补充协议签订后，原告依约履行了部分交付混凝土的义务，因被告筑成分公司违约付款，被原告中断了供应货物，至今，原告供应混凝土8642.5方，价值2670982元，被告给付110万元后，剩余部分1570982元至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款1570982元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份及《补充协议》五份，用以证明原告与被告筑成分公司买卖合同关系。2、商品混凝土结算单11页、发货单114张页，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及货款金额。3、混凝土试块抗压强度试验报告，用以证明原告供应混凝土质量合格。
被告筑成公司辩称：原告所述合同及补充协议均属实，该合同是原告与被告筑成分公司订立，被告筑成分公司是独立的法人主体，具有独立承担民事责任的能力。被告筑成公司不应承担责任。
被告筑成分公司辩称，对原告提交的结算单有异议，双方并未结算，被告未违约，现未达到付清货款条件。前期，被告共支付原告货款110万元。“三苏庄园”项目因其他原因，被查封。
被告筑成公司向本院提交的证据：工行业务回单4张、银行流水及原告出具的收据1张，用以证明被告筑成分公司已经向原告支付货款110万元。
庭审中，原告提出增加诉讼请求：利息185501.55元及违约金1470439元，但在本院指定期限内未缴纳增加部分相应的诉讼费，视为其放弃该部分请求。
经审理查明：2013年4月26日，原告金隅公司与被告筑成分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，后分别订立五份《补充协议》。约定原告金隅公司向被告筑成分公司供应混凝土，用于被告承建的位于石家庄市栾城区汪家庄村“三苏庄园”项目，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。四份《补充协议》对价格浮动、付款方式等作出补充约定。合同及补充协议签订后，原告依约履行了部分交付混凝土的义务，被告筑成分公司“三苏庄园”项目因其他原因被查封，原告中断供货。至今，原告供应混凝土8642.5方，价值2670982元，被告筑成分公司已给付110万元货款，原告与被告所述一致。被告筑成公司主张应由被告筑成分公司承担责任。被告筑成分公司主张，要求继续履行合同。被告筑成分公司系被告筑成公司下属分公司。
以上有当事人提交的证据、司法鉴定意见书、司法鉴定人当庭陈述及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司与被告筑成分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及五份《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告金隅公司与被告筑成分公司之间为买卖合同关系。原告依据合同约定，履行了向被告提供商品混凝土的义务，被告应履行支付货款的义务。现原告持结算单、发货单向二被告主张权利，本院应予支持。利息应自起诉之日（2015年7月6日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告筑成分公司系被告筑成公司下属分公司。根据公司法相关规定，分公司不具有独立民事责任能力，应由被告筑成公司承担上述责任。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款1570982元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费18938元，保全费5000元，共计23938元。由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第811号
原告徐大杰，男，汉族，住栾川县。
委托代理人孙桂节，女，汉族，71岁，住址同上，系原告妻子，特别代理。
被告常宝，男，汉族，住栾川县。
本院在审理原告徐大杰与被告常宝侵权责任纠纷一案中，原告徐大杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐大杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐大杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐大杰负担。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈曌华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4657号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王新亮，系原告单位职工。
被告：张文忠。
被告：王瑞美。
被告：窦文杰。
被告：于洪丽。
被告：张玉琦。
被告：翟红苓。
被告：张来成。
被告：刘瑞芝。
被告：张凯。
被告：戴文营。
被告：程方娟。
被告：曲连德。
被告：翟松山。
被告：丰香。
被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香委托诉讼代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张玉琦、翟红苓、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德、翟松山、丰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新亮，被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张文忠、王瑞美偿还借款本金1330000元及利息56225.48元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告张玉琦、翟红苓、程方娟、曲连德、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、窦文杰、于洪丽、翟松山、丰香承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告张文忠、王瑞美系夫妻关系，两人于2015年3月10日、2015年3月12日、2015年12月31日从我行分别借款590000元、610000元、130000元，约定还款日期为2016年3月1日，并由被告张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、程方娟、曲连德、翟松山、丰香提供连带责任担保。截至2016年7月20日，被告张文忠、王瑞美尚欠原告本息1386225.48元（利息计算至2016年7月20日，以后利息另计），保证人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告张玉琦、翟红苓、翟松山、丰香辩称：对借款及利息无异议，现在无力承担担保责任。
被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文忠与被告王瑞美系夫妻，被告王瑞美系被告张文忠的妻子。2014年3月11日，被告张玉琦、张文忠、窦文杰、张来成、程方娟组成联保小组并由被告翟松山、丰香作为保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2014年3月11日至2016年3月1日期限内的贷款（张文忠最高额度为1400000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王瑞美、于洪丽、翟红苓、曲连德、刘瑞芝、张凯、戴文营分别作为被告张文忠、窦文杰、张玉琦、程方娟、张来成的妻子、丈夫或财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王瑞美、于洪丽、翟红苓、曲连德、刘瑞芝、张凯、戴文营同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告张文忠于2015年3月10日、3月12日和12月31日从原告处借款590000元、610000元、130000元，到期还款日期均为2016年3月1日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年7月20日，被告张文忠尚欠原告本金1330000元及利息56225.48元未付，被告王瑞美作为被告张文忠的妻子也没有履行共同还款义务，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张文忠履行了放贷义务，张文忠应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王瑞美作为被告张文忠的妻子且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负有连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文忠、王瑞美、窦文杰、于洪丽、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、程方娟、曲连德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠、王瑞美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款1330000元及利息56225.48元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；
二、被告张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、程方娟、曲连德、翟松山、丰香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17276元，减半收取计8638元，由被告张文忠、王瑞美、张来成、刘瑞芝、张凯、戴文营、张玉琦、翟红苓、窦文杰、于洪丽、程方娟、曲连德、翟松山、丰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14935号
原告孟川川，男，1991年3月22日出生，汉族，住址山东省巨野县核桃园镇黄桥行政村黄桥村**号，身份证号码3729261991********。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1986年9月19日出生，汉族，住址山东省胶州市张应镇前官庄村**号。
被告刘锡坤，男，汉族，住址山东省胶州市张应镇前官庄村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
原告孟川川诉被告刘晓东、刘锡坤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟川川撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孟川川负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14935号
原告孟川川，男，1991年3月22日出生，汉族，住址山东省巨野县。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1986年9月19日出生，汉族，住址山东省胶州市。
被告刘锡坤，男，汉族，住址山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174176网点。
原告孟川川诉被告刘晓东、刘锡坤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟川川撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孟川川负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保2号
申请人高应民，男，1958年12月20日出生，汉族，防城港市港口区人，住防城港市防城区。
被申请人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道658号一、二层，统一社会信用代码：9145060307064168XM。
法定代表人张国君，董事长。
申请人高应民于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人防城港市大三利小额贷款有限公司名下并位于防城港港口区公车新城企沙一级公路旁江滨小区二期（粤同江滨雅轩）4栋120号商品房（商品房买卖合同备案证明编号：2015129302，查封价值1081926元），担保人王成才用其名下并位于防城港市防城区群星大道658号国有土地使用权宗地及地上建筑房屋【未办房产证，国有土地使用权证号：防港国用（2014）第B20140084号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人防城港市大三利小额贷款有限公司名下并位于防城港港口区公车新城企沙一级公路旁江滨小区二期（粤同江滨雅轩）4栋120号商品房（商品房买卖合同备案证明编号：2015129302，查封价值1081926元），期限为三年；
二、查封担保人王成才名下并位于防城港市防城区群星大道658号国有土地使用权宗地及地上建筑房屋【未办房产证，国有土地使用权证号：防港国用（2014）第B20140084号】，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高应民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎阳
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 凌芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1440号
原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：井爱华，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
主要负责人：闫洪彬，该公司总经理。
原告馆陶县永胜汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告连文军于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县永胜汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县永胜汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县永胜汽车运输有限公司负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 宋立郡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初650号
原告魏丹，女，汉族，1983年10月13日出生，住河南省永城市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*层*层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告魏丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏丹的委托代理人沙媛，被告人寿财险郑州公司的委托代理人周战婷到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏丹诉称：2016年7月15日18时许，程奕驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿欧亚路由西向东行驶至事故地点时为躲避由北向南行驶的电动二轮车，撞上路右侧由南向北行驶等待通行的原告魏丹驾驶的豫Ｎ×××××号机动车后，又撞上由东向西行驶的鲁礼家驾驶的电动二轮车，造成原告魏丹受伤车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，程奕承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计650000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：如果事故发生属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险责任限额的部分，保险公司愿意按照事故责任比例承担原告合情、合法的损失部分，请求法院剔除原告要求不合理的部分。本次事故还有其他伤者，本案中应当预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年7月15日18时，程奕驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿欧亚路由西向东行驶至永城市东城区欧亚路班庄三巷路口时，为躲避由北向南行驶的电动二轮车，撞上路右侧由南向北行驶等待通行原告魏丹驾驶的豫Ｎ×××××号轿车后，又撞上由东向西行驶的鲁礼家驾驶的电动二轮车，造成车辆损坏，原告魏丹受伤的交通事故。2016年7月28日永城市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第0234号道路交通事故认定书，认定程奕承担此事故的全部责任，原告魏丹，案外人鲁礼家无责任。事故发生后，原告魏丹在永城市中心医院住院治疗53天，支出医疗费38521元，依照医嘱购买外购药支付费用2700元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年2月5日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告魏丹构成四级伤残；根据其伤残情况，需部分护理依赖。原告魏丹支付鉴定费1300元。原告魏丹车辆经永城市公安交通警察大队事故处理科委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司2016年8月15日出具豫万评永字（2016）第8-31号估价鉴定结论书确认原告魏丹车辆损失费为11906元，原告魏丹支付评估费550元。事故发生时，程奕具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，并保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告魏丹出生于1983年10月13日，原告魏丹与其丈夫鲁万朝婚后于2005年7月25日生育一女鲁语墨，均系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，永城市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第0234号道路交通事故认定书，认定程奕承担此事故的全部责任，原告魏丹，案外人鲁礼家无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险的部分按照事故责任由被告人寿财险郑州公司在商业三责险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费41221元，营养费1590元（30元/天×53天），住院伙食补助费4240元（80元/天×53天），根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天×120天）,住院期间护理费4916元（33857元/年÷365天×53天），原告魏丹伤情构成四级伤残，需部分护理依赖，结合本案实际情况，护理期限按照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年一人的50%每10年一个阶段予以支持，护理费为169285元（33857元/年×10年×50%），残疾赔偿金381262元（27233元/年×20年×70%），精神抚慰金30000元，鉴定费1300元，车辆损失费11906元，评估费550元，被抚养人生活费长女鲁语墨44315元（18088元/年×7年×70%÷2人），交通费酌情支持530元，以上合计700068元。在交强险限额内被告人寿财险郑州公司应赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，车辆损失费2000元，共计122000元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分的578068元（700068元-122000元），由被告中国人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担500000元。由于原告未起诉直接侵权人程奕且诉请金额为650000元，超出原告诉请的部分及应由直接侵权人程奕承担赔偿损失的部分，本院不予审理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告魏丹各项损失共计122000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏丹各项损失共计500000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5150元，由原告魏丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01022号
原告陈建军，农民。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庆来，农民。
被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。
法定代表人赵文杰，董事长。
委托代理人关永旺，河北正岩律师事务所律师。
原告陈建军与被告河北旺四方种业股份有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人陈芹虎和陈庆来、被告河北旺四方种业股份有限公司的委托代理人关永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年3月23日经原、被告达成了由原告承包被告土地483亩繁殖玉米及生菜制种、葵花种植的协议，被告保证原告每亩地不低于1900元的收入，按照协议被告应保证原告483亩地每亩1900元，共计917700元的收入。协议签订后原告按照该协议落实了各项事宜，由于被告在技术指导上出现失误，造成花期不育，致使制种作物产量过低，原告将收获的种子交付被告，收获的部分作物款142151元在原告手里，原告欠被告承包费96600元、玉米原种款13440元；被告欠原告运费29600元。原、被告上述欠款相互抵顶后，按照双方签订的协议，被告应给付原告695109元的欠款，现被告以种种理由不按每亩1900的收入与原告兑现，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款695109元。
被告河北旺四方种业股份有限公司辩称，被告没有委托原告制生菜和葵花籽的种子，其所制的种子应由原告处理。原告所制的种子纯度不达标，不符合使用条件，被告不能按合同予以回收。因为原告在种植过程中管理不善而造成的损失应由原告承担。
经审理查明，2014年3月23日原、被告签订承担河北旺四方种业股份有限公司制种协议，协议约定乙方（原告）承包甲方（被告）土地483亩，地租年500元／亩，乙方合同签订后三日内先付300元／亩，其与地租于甲方收种时在种子款中扣除；其他费用由乙方投入；甲方保证种子全部回收，可担保乙方1900元／亩产值；甲方权利义务：提供种子及技术（种子款收种子时扣除），因技术问题花期不育所造成的损失由甲方负责，种子全部合格回收，不能超15天把种子款打给乙方，对乙方违反制种技术要求的行为进行纠正，对制种过程进行技术监督；乙方责任：按期及时播种父本，错期合理，及时抽雄，收获后及时晾晒，种子必须达到国家一级标准，管理不到、抽雄不彻底造成纯度不达标，乙方负全部责任，因甲方提供的种子芽率、纯度不达标，造成苗不全影响产量由公司负责，因亲本芽率低播种用种数量超过正常用种量时，超过部分由公司承担，因乙方管理不善造成产量过低，由乙方承担。被告为原告提供种子，被告在甘肃嘉峪关404农场483亩土地上进行制种。原告认可尚欠被告玉米种款13440元。原告主张种植的有价值11050元玉米种被冻应从承包款中扣除。原告称根据被告派去的负责人要求除336亩种植玉米种外还种植了30亩生菜、117亩石葵，被告不认可，称只让原告种植玉米种，不包括生菜和石葵。被告主张因原告所种出的种子纯度不够，不符合合同约定，所以没有回收其玉米种，提供检验报告，原告不认可，称种出的种子是合格的，检验报告是被告单方所鉴定的，对报告不认可。双方均未对原告所种植种子的质量申请鉴定。原告称种子产量低主要是被告提供的种植种子不合格和技术指导不到位，提供种子检验报告和电话录音，被告不认可，称原告所作的检验报告是单方所作，对电话录音的真实性不认可，原告所种种子不合格主要是原告操作不当造成的。原、被告未对收获的种子数量进行核对，双方也对种子存放处陈述不一致。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订制种协议书系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后原、被告应按协议约定履行，协议约定被告保证回收玉米种，且担保按每亩1900元回收，故被告应按合同履行。原告种植336亩玉米、30亩生菜和117亩石葵，虽其主张生菜和石葵系被告方负责人让种植的，但无法核实录音的真实性，且收获的石葵和生菜由原告出售，出售款在原告处，而被告只要求原告种植玉米种，故被告回收应按336亩支付回收款即638400元。原告在其承包土地上进行耕种，被告为原告提供种植的种子和技术指导，种植合格的玉米种子需原告妥善的管理耕种和被告提供合格种子及正确的技术指导，原、被告均主张造成不能回收的原因系对方造成，但双方提供的证据均不能证实其主张，考虑到被告应尽义务大于原告，故其应承担70%的责任。合同约定原告尚未交纳的地租在种子款中扣除，故原告应支付被告承包款96600元。原告主张种植的有价值11050元玉米种子被冻和尚欠的种子款13440元应从回收款中扣除，原告主张本院予以采信。原告主张被告曾口头承诺运回石家庄的运费由被告支付，所以产生运费29600元，被告不认可，原告仅提供收到运费条，因无法核实该收条的真实性，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军种子回收款325790元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10751元，因适用简易程序审理减半收取5375.5元，原告陈建军负担2752.5元，被告河北旺四方种业股份有限公司2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10751元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 王欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3224号
原告晏某某。
被告某某汽车总公司第二公司。。
法定代表人陈荣华。
本院在审理原告晏某某与被告某某汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案中，原告晏某某于2016年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告晏某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，由原告自行承担25元。
审判员 杨扬
二〇一六年九月三十日
书记员 秦旋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3937号
原告祝某。
委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师
被告张某。
本院在审理原告祝某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告以被告被告及其家人情绪较大，协商困难为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案诉讼费40元(已减半收取)，由原告祝某负担。
审判员 徐志旗
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘倩靓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第550号
申请执行人：镇赉吉达轻钢彩板有限公司
被执行人：镇赉县伟明粮食收储有限公司
申请执行人与被执行人建工合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第550号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：白庆国
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12428号
申请执行人:蒋乐,女性,1982年11月27日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:桂运广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2,组织机构代码55679490X。
本案被执行人应支付申请人21950元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12428案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12428号申请执行人:蒋乐,女性,1982年11月27日出生,住重庆市北碚区。被执行人:桂运广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2,组织机构代码55679490X。本案被执行人应支付申请人21950元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12428案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘