山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第396号
原告岳金乱，1949年12月13日出生，男，汉族，农民。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告山西省长治市开元汽运有限公司。
法定代表人杜铁奎，该公司经理。
被告贾跃平，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人崔树堂，男，1961年3月10日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址，长治市城西路。
法定代表人范岱林，该公司经理。
委托代理人韩钰，该公司员工。代理权限，特别授权。
被告崔树堂，男，1961年3月10日出生，汉族，住长治市长兴北路富华巷。
原告岳金乱诉被告山西省长治市开元汽运有限公司（以下简称开元汽运）、贾跃平、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）、崔树堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳金乱及其代理人李向东、冯亚云，被告人民财保的代理人韩钰、被告贾跃平的代理人崔树堂、被告崔树堂到庭参加了诉讼，被告开元汽运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日6时许，被告贾跃平驾驶晋DXXX**车行至212省道义堂村路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颈脊髓损伤，右眼眶壁骨折，右眼脸裂伤，经过两个多月的住院治疗后出院。2013年12月6日，长治县交警大队作出事故责任认定书，认定：贾跃平负事故的全部责任，岳金乱无责任。2014年3月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告双上肢瘫达伤残三级。原告由于受伤严重，生活无法自理，住院期间需二人护理，出院后整日卧床，还需一人专门照顾，但被告仅付部分医疗费外，未向原告赔偿任何其他费用。由于事故车辆在人民财保投了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告（1）医疗费20228.95元；（2）护理费按照2012年度卫生行业标准计算38386元x10年＋8636.6元（住院期间需二人护理）=392496.6元；（3）交通费3000元；（4）营养费10000元；（5）住院伙食费4050元；（6）残疾赔偿金按农村居民可支配收入7154元，发生事故时原告年龄为64岁，计算16年为90396元；（7）鉴定费700元；（8）被抚养人生活费23656.35元等各项费用共计585496.38元；判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告追加实际车主崔树堂为共同被告，并承担民事赔偿责任。
被告崔树堂辩称，事故车俩在保险公司投保了交强险2份，商业险2份，合不计免赔率特约险、商业险，投保险种有：车损险，第三者责任险，车上人员责任险，其中主车、挂车的交强险，赔偿限额为244000元，第三者责任保险赔偿限额为70万元。根据保险条例和保险法有关规定，事故损失应该全部由保险公司赔付。事故发生后被告崔树堂为原告垫付医药费47145.91元，保险公司应当全额返还崔树堂本人，崔树堂不应承担诉讼费。
被告贾跃平辩称，贾跃平和崔树堂系雇佣关系，民事赔偿应该由雇主崔树堂承担。
被告人民财保辩称，保险公司没有查到实际车主的挂车在保险公司交的交强险。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。其他费用原告要求过高。残疾赔偿金原告不能变更。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，交通事故认定书，证明原告无责任，被告贾跃平负全部责任。
证据2，病例、出院证、诊断证明书、住院证两份、出院证两份；证明第一次住院是被告崔树堂出的医疗费，第二次住院是原告自己出的。时间是81天，住院补助费应按81天计算。
证据3，医疗费票据及收据，证明原告在医院的花费为20228.95元。
证据4，交通费票据，证明原告受伤后，原告儿子去医院的交通费用3000元。
证据5，鉴定结论及鉴定费，证明原告伤残等级为三级，鉴定费为700元。
证据6，户口本，证明原告妻子的情况，以及计算被抚养人生活费的依据。
证据7，机动车行驶证，证明被告的主体资格。
证据8，被告在保险公司的保单，证明被告投的各种险种。本次事故发生在保险期间。
被告崔树堂、贾跃平的质证意见是对证据1-8均没有异议。
被告保险公司的质证意见：对证据1、2、6、7、8没有异议。
对证据3，和平医院票据18支认可，共计14712.85元，和平医院3944.2元认可，但其中三支为红十字医院358元、长治市永峰医院358元、复印病历费13.2元和复印病历费5.7元，共计734.9元不认可。对28支大药房543.9元票据不认可，没有受伤人员姓名。门诊处方公章没有，票据不认可。对证据4，交通费原告要求过高。对证据5，鉴定报告保留意见。鉴定费认可，但不应该保险公司承担。
另外，保险公司认为，护理费要求过高，住院期间二人护理没有医嘱，出院后按一人护理10年的护理费用要求过高；营养费、住院伙食费由法院判决；被抚养人生活费按法律规定来；后续治疗、精神抚慰金应酌情处理。
被告崔树堂为支持自己的主张，向法庭提供了和平医院收据一支，证明被告给原告垫付医疗费47145.91元。被告要求保险公司返还。
原告及保险公司的质证意见是没有异议。
本院的认证意见是：
被告对原告证1、2、6、7、8没有异议，本院予以认可。被告保险公司对原告证3的质证意见理由充分，本院予以支持，故原告的二次医疗费应为18950.15元（20228.95元-734.9元-543.9元=18950.15元）；对证4，本院酌情认定原告的交通费为2000元；对证据5即原告的鉴定报告，被告保险公司在合理的期限内提出了重新鉴定的申请，但保险公司拒绝支付重新鉴定的各种费用，导致重新鉴定无法进行，责任在保险公司，故本院对原告的证5予以认可。
对被告崔树堂的证据，本院予以认可。
经审理查明，2013年8月29日6时许，被告贾跃平驾驶晋DXXX**车行至212省道义堂村路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。原告被送往长治和平医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颈脊髓损伤，右眼眶壁骨折，右眼脸裂伤，经过81天的住院治疗后出院。原告自行支付医疗费18950.15元，被告崔树堂垫付医疗费47145.92元。2013年12月6日，长治县交警大队作出事故责任认定书，该认定书认定：贾跃平负事故的全部责任，岳金乱无责任。2014年3月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，岳金乱伤后双上肢瘫达伤残三级。被告崔书堂的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，交强险主、挂车保额为244000元，商业险保额为700000元。事故发生在保险期间。
本院认为，被告贾跃平驾驶机动车与原告岳金乱骑自行车发生交通事故，长治县交警大队作出事故认定书，贾跃平负本次事故的全部责任，原告无责任，本院对事故责任认定书予以确认。
但在民事赔偿中，被告贾跃平作为雇员，不承担民事赔偿责任。应当由被告崔树堂（雇主）予以赔偿。被告崔书堂的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应当在机动车强制保险和商业险限额范围内予以支付原告遭受的各项人身及财产损失。不足部分，由被告崔书堂赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费66096.05元（18950.15元＋47145.9元=66096.05元）；2、护理费6582元（农、林、牧、渔业标准29661元／365天x81天=6582元，两人护理没有医嘱，再护理10年没有依据）；3、交通费2000元；4、伙食补助费4050元（81元／天×50天=4050元）；5、营养费10000元（原告需要终生营养）；6、残疾赔偿金91571.2元（7154元×16年×80%=91571.2元）；7、精神抚慰金酌情认定30000元；8、后续治疗费20000元（尽管没有发生，但原告要求在合理范围内）；以上八项共计230299.25元。因该损失不超交强险和商业险理赔限额，故该损失应由保险公司支付。关于原告诉请的被抚养费人生活费，因原告已超过60岁，且没有固定收入，其没有能力再抚养他人，故该项诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告崔树堂已垫付原告医疗费47145.92元，该款应由原告予以退还被告。关于人民财保辩称鉴定费、诉讼费该公司不予承担的主张，本院予以支持。鉴定费700元，应由被告崔树堂支付原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份
有限公司长治市分公司支付原告岳金乱各项损失230299.25元。
限本判决生效后十日内由原告退还被告崔树堂垫付的
医疗费等47145.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元，由原告承担5692元，被告崔树堂承担3963元。鉴定费700元，由被告崔树堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李花娥