天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初363号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王来庆，男，1964年9月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于1987年12月7日刑满释放；2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王来庆犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王来庆及其辩护人刘仲来、刘可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王来庆与李某1(已判刑)系朋友关系。2015年3月22日，李某因天津市河北区万柳村大街天津纺织机械厂院内一厂房使用权与张某1(已判刑)发生矛盾。二人遂各自纠集多人在上述地点进行持械斗殴。被告人王来庆经李某1电话纠集后，又纠集艾某等人持械至案发现场，双方发生斗殴后，被告人王来庆持枪形物殴打张某1。经天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某1左上臂、左大腿的损伤程度为轻微伤，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年6月16日，公安机关在工作中发现本起聚众斗殴案件。公安机关经上网追逃，于2017年6月8日在本市河北区幸福道宇萃里小区将被告人王来庆抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人王来庆持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王来庆表示认罪，辩称其去案发地点是为了调解纠纷，不是为了打架；到了案发地点后其只是拦着不让打架，并没有殴打张某1，也没有持枪。
王来庆辩护人提出的辩护意见是：1.事情的起因是对方在没有任何理由的情况下，带人持多只枪闯入张某2承租的厂房引发的，是对方有预谋、有组织挑起的，对方应当承担事件的主要责任，为证明上述事实，辩护人向法庭提交了李某1舅舅张某2承租涉案厂房的合同复印件。2.王来庆应邀到现场调和矛盾，遭到对方谩骂后才回骂对方，在整个事件中，王来庆处于被纠集的地位，其作用仅是言语相助和站脚助威，应当认定王来庆为从犯。3.现场视频证明王来庆没有持械殴打张某1，所以王来庆不具备持械的加重情形。4.王来庆在事件中阻止本方人员殴打张某1，避免了更为严重后果的发生，对王来庆应当酌情从轻处罚。5.王来庆从外地回来后准备投案自首，其到朋友宋某1的裱画店，告知宋某1自己准备投案，拜托宋某1照顾自己儿子和身患癌症的妻子时，被公安民警抓获，按照刑法的相关规定，王来庆符合确已准备投案时，被公安机关抓获的情形，应当对其认定为自首，为证明上述事实，辩护人向法庭提交了王来庆妻子身患癌症的病理检查报告。综上，辩护人认为王来庆在聚众斗殴中处于被纠集的地位，又没有持械殴打他人，且能阻止同伙的犯罪行为，其在犯罪以后主动投案自首，真诚悔罪，建议法庭对王来庆判处缓刑。
经审理查明，2015年3月22日，李某1(已判刑)因天津市河北区万柳村大街天津纺织机械厂院内一厂房使用权与张某1(已判刑)发生矛盾。二人遂各自纠集多人在上述地点持械进行斗殴，斗殴中造成张某1身体受伤。其间，被告人王来庆经李某1电话纠集，又纠集艾某（已判刑）等人至案发现场，斗殴发生后，王来庆持枪形物积极参与。经天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某1左上臂、左大腿的损伤程度为轻微伤，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月16日，公安机关在工作中发现本起聚众斗殴案件。公安机关经上网追逃，于2017年6月8日在本市河北区幸福道宇萃里小区将被告人王来庆抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．案件来源及抓获经过证明，2015年6月16日天津市公安局河北分局在工作中发现2015年3月22日天津市河北区万柳村大街纺织机械厂院内发生一起聚众斗殴案，遂于当日立案侦查。2017年6月8日下午14时许，天津市公安局东丽分局民警在河北区幸福道宇萃里×号楼下，将网上逃犯王来庆抓获。证人宋某1证言证明，2017年6月8日下午王来庆去到其位于宇萃里的裱画店中，对其讲自己要去公安机关投案，时间不长，裱画店中进来五六个警察将王来庆带走。
2．同案犯张某1、邵某、梁某、张某3等人的供述证明，本案的起因及双方斗殴的经过。
3.被告人王来庆的供述证明，案发当天李某1给其打电话称有一个叫“奎子”的人要抢占李某1在纺织机械厂的厂房，问其是否认识“奎子”，其称认识，然后驾车带着艾某和一个农民工赶到纺织机械厂，到了案发地点其发现李某1所说的“奎子”并不是自己认识的那个“奎子”。当时现场聚集了很多人，看起来要打架，其就往外推自己这边的人，让他们尽快离开，这时现场那个叫“奎子”的人骂自己，自己就回骂说“你看看你这小胳膊小腿儿，这边的人哪一个不比你壮”，这时，李某1也指着“奎子”说“怎么劝你还都不行呢？”，话音刚落，其就听见枪响了，之后一团人就打了起来，其就过去拉架，其看见有一个叫“宏利”的人拿砍刀打的挺狠，其就拽住“宏利”，在拽“宏利”的时候其还在地上捡了个铁管。其捡铁管的目的是用来防身，并没有用来打人。打完架后，其将那个铁管放车上带走，后来就扔掉了。
4．同案犯李某1的供述证明，其给杨某、冯某、石某、王来庆这些人打电话的目的，是为了让他们去看看，认不认识对方，如果认识对方，可以帮着说开这件事。
5.证人杨某的证言证明，案发当天斗殴双方都给其打过电话，问是否认识对方，其称自己两边都认识，这就过去说说，然后迅速赶到现场。到达现场后，其发现双方是因为厂房使用权问题发生争执，其提出双方先搁置争执离开现场，由其摆桌，在饭桌上大家再谈如何解决这个事。这时，李某1这边来了五六个人来打招呼，这些人中有个人开始骂张某1“就你这小胳膊小腿儿的，禁不住两搞把。”，刚骂完张某1，张某1这边就来人了，是崔某和三四个人一起来的，崔某拿着一把枪，问张某1：“谁呀，谁呀？”张某1指着李某1的舅舅张某2说：“是他”。其看见要动手就往外闪，刚退出人群，就听见“咣”的一声枪响，枪一响，张某2这边的都开始打张某1这边的人。
6.证人李某1的证言证明，打架前其看到自己这边来了几个人，其中有个人问张某2：“这里是谁来闹事”，张某2指着张某1说：“就是张某1来闹事”，这个人就朝张某1喊：“就这小胳膊小腿，都挨不住两搞把”。同案犯孙某证明，朝张某1喊的人是“来庆”。
7.同案犯侯某的供述证明，打架时其看见王来庆手里拿着一个枪把，这枪把应该是从对方那儿抢来的；同案犯张某3证明，打架时其看见“来庆”拿着一把黑色长枪的枪管，抡起枪用枪把砸张某1。
8.同案犯艾某的供述证明，是王来庆将其带到打架现场的，斗殴后王来庆带着一把长枪开车离开了现场。艾某的供述有现场监控录像予以佐证。
9.辨认笔录证明，同案犯侯某、孙某、梁某、李某1、张某3对王来庆进行辨认的经过。
10.鉴定意见证明，斗殴人员受伤人员张某1的伤情。
11．户籍信息及前科材料证明，被告人王来庆的户籍及前科情况。
针对被告人王来庆的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评析如下：
1．关于王来庆辩护人所提王来庆不属于持械斗殴的辩护意见，经查，斗殴现场人员侯某、张某3、艾某均证实，斗殴期间王来庆有持械的行为，故对其应当认定为持械聚众斗殴，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
2.关于王来庆辩护人所提王来庆系从犯的辩护意见，经查，同案犯艾某的供述及现场监控录像均证实王来庆纠集人员到达案发现场的事实，王来庆虽系受人纠集，但同时其又有纠集他人的行为，故对其不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
3.关于王来庆辩护人所提王来庆有自首情节的辩护意见，经查，本案证据证实，被告人王来庆虽有投案的意思，但其到案后没有如实供述自己的犯罪事实，故王来庆的行为不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
4.王来庆辩护人的其他辩护意见，与事实相符的部分本院可酌情采纳。
本院认为，被告人王来庆积极参加人数多，规模大的持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王来庆有前科劣迹，可酌情从重处罚，其能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王来庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王来庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。