贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1673号
原告：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧24幢一层09号。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。
被告：宫文静，女，1981年3月26日出生，汉族，住吉林上白城市洮北区。
被告：贵州省锦辉服饰有限责任公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区8-D-2号。
法定代表人：宫文静，系该公司执行董事。
原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司（以下简称“联恒贷款公司”）与被告宫文静、贵州省锦辉服饰有限责任公司（以下简称“锦辉服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联恒贷款公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宫文静、锦辉服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宫文静偿还原告借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，以年利率36%向原告支付自2016年3月31日起至清偿之日止的利息；2.判决被告宫文静向原告支付违约金30000元；3.依法确认原告对登记于被告宫文静名下的闽Ｃ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权；4.判决被告锦辉服饰公司对被告宫文静尚欠原告的本息承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月，被告宫文静因被告锦辉服饰公司购买设备资金需要，向原告借款人民币200000元，双方于2014年11月17日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，借款利率为月利率1.2%，被告宫文静逾期归还借款本息的，还需按照借款利率的双倍继续支付逾期借款利息。同日，原告以转账方式向被告宫文静交付了借款本金。被告宫文静自愿向原告提供登记于名下的，车牌号为闽Ｃ×××××奥迪汽车作为其向原告借款的抵押担保，并签署了《抵押合同》，被告锦辉服饰公司向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对被告宫文静差欠原告的借款本息承担连带清偿责任至本息清偿之日止。被宫文静借款后，仅向原告支付了借款期限内的全部利息，但并未如约履行归还本金的义务，逾期后，其向原告支付了自2015年2月17日至2016年3月30日的利息共计81400元。此后，其未向原告支付任何借款本息，故诉至法院。
被告宫文静未进行答辩，亦未提交证据。
被告锦辉服饰公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告宫文静、锦辉服饰公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告宫文静的身份证复印件、被告锦辉服饰公司营业执照复印件、借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、抵押合同、闽Ｃ×××××奥迪汽车行驶证复印件、连带责任保证书各一份，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告宫文静签订《借款合同》一份，约定：一、被告宫文静向原告借款200000元用于贵州锦辉服饰有限公司设备购买；二、借款期限为三个月，从2014年11月17至2015年2月16日；三、借款利率为月利率1.2%；四、按月付息，到期一次性还本；五、被告从拖欠款项之次日，按照借款利率的双倍继续支付逾期借款利息至本息清偿之日止；六、被告支付原告借款总额15%的违约金。
2014年11月17日，被告锦辉服饰公司向原告出具《连带责任保证书》一份，约定被告锦辉服饰公司自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为借款人在《借款合同》项下的借款本、息及违约责任等全部债务；保证期限为自保证书签署之日起至借款人在《借款合同》项下的全部债务全部清偿之日止。
2015年6月5日，被告宫文静与原告签订《抵押合同》一份，约定用被告宫文静所有的车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车为上述借款本息以及借款人根据该合同应当承担支付的所有款项提供抵押，抵押物由被告宫文静自行保管、使用，在本合同所设定抵押权消灭之前，应当正常使用、妥善保护、管理抵押物，按时进行维修、保养，该车至今未办理抵押登记。
2014年11月17日，原告向被告宫文静支付了借款200000元。事后，被告宫文静向原告支付了借款期限内的全部利息，逾期后，被告宫文静向原告支付了自2015年2月17日至2016年3月30日的利息，共计81400元。由于被告宫文静未按照约定向原告还款，原告经催收未果，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告宫文静在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的借款合同，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告宫文静未按照双方约定的还款期限向原告支付借款本金和利息，已构成违约，被告宫文静依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务，故原告要求被告宫文静向其清偿借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告宫文静约定借款期限内年利率14.4%符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利息按年利率43.2%过高，宜确定被告宫文静向原告支付的利息，按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。关于违约金的支付问题，原告主张被告宫文静向原告支付违约金30000元。本案中，除资金利息损失外，原告未举证证明还存在其他实际损失，而资金利息损失可以通过被告宫文静支付原告利息予以弥补，本院不再支持原告逾期还款违约金的主张。
被告宫文静就上述借款用其所有的车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车作抵押，双方于2016年6月5日签订抵押合同，虽未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”和《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，双方签订的抵押合同已生效，原告有权向被告宫文静主张车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车的抵押权，并就实现抵押权变现的价款优先受偿。
至于被告锦辉服饰公司保证效力的问题，本院认为，违反法律强制性规定导致合同无效的，应为效力性强制性规定。因此，违反《公司法》关于“公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议”的规定，并不必然导致担保无效。即使依照公司章程的规定，锦辉公司为其股东提供担保，应由股东会决议，但对债权人而言，公司对外担保形成股东会决议是其内部决策的程序，不得约束第三人。另外，本案被告宫文静借款目的是为锦辉服饰公司购买机器设备，非为股东个人债务而为。且被告锦辉服饰公司在出具给原告的《连带责任保证书》既有其公司法定代表人宫文静的签名，又加盖锦辉服饰公司印章，原告就有理由相信公司内部完成了决议程序，锦辉服饰公司的保证意思表示合法有效。被告锦辉服饰公司应依约对被告宫文静的债务承担连带保证责任。根据第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，虽被告锦辉服饰公司就上述借款在作出保证时，明确约定对上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，但由于被告宫文静已用其所有的车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车作抵押，且原告已主张对抵押物的优先受偿权，故被告锦辉服饰公司仅在原告就抵押物实现抵押权后，就超出抵押物价值以外原告未受偿的债权承担连带清偿责任。原告要求被告锦辉服饰公司连带清偿本案债务的诉讼请求本院只予部分支持。依照该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告锦辉服饰公司就其代被告宫文静向原告清偿的债务，有权向被告宫文静追偿。被告宫文静、贵州省锦辉服饰有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫文静于本判决生效后三十日内偿还原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司借款本金200000元，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告宫文静未按本判决指定的期间履行上述还款义务时，原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司可与被告就其提供抵押的车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告贵州省锦辉服饰有限责任公司对上述借款在超出抵押的车牌号闽Ｃ×××××6奥迪牌小轿车现有价值以外的，原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司未受偿的债权承担连带清偿责任。被告贵州省锦辉服饰有限责任公司就其代被告宫文静向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司清偿的债务，有权向被告宫文静追偿。
四、驳回原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，公告费460元，由被告宫文静、贵州省锦辉服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈青艳