山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第606号
原告宋秀芬。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告祝研刚。
被告山东佳士博食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇工业园。
法定代表人张博，该公司董事长。
两被告共同委托代理人沈凯。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路****号金龙大厦*座601。
原告宋秀芬与被告祝研刚、山东佳士博食品有限公司（以下简称佳士博公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰同辉，被告祝研刚、被告佳士博公司共同委托代理人沈凯到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀芬诉称，2015年5月11日8时30分许，被告祝研刚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在永泰家园倒车时，与步行的原告宋秀芬发生交通事故，致原告宋秀芬受伤。该事故车辆属被告佳士博公司所有，并在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失72169.16元，诉讼费用由被告承担。
被告祝研刚辩称，发生事故属实，被告祝研刚系被告佳士博公司职工，从事职务活动中发生本次事故。鲁G×××××号事故车辆的所有人为被告佳士博公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告佳士博公司辩称，发生事故属实，佳士博公司系鲁G×××××号事故车辆的所有人，被告祝研刚系佳士博公司职工，该车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分按责任赔偿。
经审理查明，2015年5月11日8时30分许，被告祝研刚驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车在诸城市永泰家园小区内向后倒车时，与步行的原告宋秀芬发生交通事故，致原告宋秀芬受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告祝研刚承担事故全部责任,原告宋秀芬无责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗31天,经诊断其伤情为：L4椎体压缩性骨折，头部外伤，脑震荡，右足外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、是否需要继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋秀芬之伤构成伤残九级；护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告佳士博公司系鲁G×××××号事故车辆的所有人，被告祝研刚系被告佳士博公司职工，从事职务活动中发生本次事故。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21517.16元。2、护理费7000元，由其儿子丁志化护理，按护理人员事发前三个月平均工资3500元/月计算60天。3、残疾赔偿金29222元，按城镇居民标准及九级伤残计算10年。4、住院伙食补助费930元，按30元/天及住院时间31天计算。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费1900元。
另查明,事故发生后，被告佳士博公司为原告垫付救治费用20000元，原告宋秀芬同意从该垫付款中扣除被告佳士博公司应承担的赔偿款后，余款予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、户口簿、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告佳士博公司提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告祝研刚驾驶鲁G×××××号事故车辆与步行的原告宋秀芬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定祝研刚承担事故的全部责任，原告宋秀芬无责任，本院对此予以确认。结合被告祝研刚的过错程度，被告佳士博公司作为事故车辆的所有人和被告祝研刚的用人单位，依法应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费，原告提交的住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊票据（等证据能够证明其因本次事故受伤在诸城市人民医院住院治疗并支出相应医疗费用的事实，故本院对原告主张的医疗费21517.16元予以支持；护理费，原告针对该项主张提交了护理人员工作单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表复印件、误工证明等予以证明，但其提交的工资表复印件上无制表人、负责人签名确认，仅凭该证据不足同证实该护理人员因护理原告而实际产生的损失。根据护理人员的户籍，其护理损失应按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算，故本院对原告主张的护理费确认为4803.6元（80.06元/天×60天）；残疾赔偿金，原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算主张该项损失29222元具有事实和法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费930元，原告按30元/天及实际住院天数31天计算，符合法律规定，本院予以支持；交通费是原告因本次事故必然产生的损失，结合其治疗的时间、地点等实际情况，本院对交通费酌情认定为400元;原告因本次交通事故受伤并致九级伤残，后果确实较为严重，结合侵权人系法人单位及过错程度等实际情况，本院对其主张精神损害抚慰金10000元予以支持；后续治疗费600元，原告根据鉴定结论主张该项损失具有事实和法律依据，本院予以支持；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行伤残程度评定及车辆损失价格评估而实际支出的费用，本院予以支持，但该项费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计69372.76元。
因被告佳士博公司所有的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计54425.6元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及不在交强险赔偿范围的鉴定费，共计14947.16元。因被告佳士博公司所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告祝研刚与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告宋秀芬的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告佳士博公司、祝研刚均不需对原告履行金钱给付义务，故原告应返还被告佳士博公司垫付款20000元。
本案开庭审理时，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告宋秀芬因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计54425.6元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险限额范围内赔偿原告宋秀芬因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计14947.16元；
三、原告宋秀芬返还被告佳士博公司垫付款20000元；
四、驳回原告宋秀芬的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担769元，由原告宋秀芬负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 王颖超