贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4990号
原告何大敏，女，汉族，1943年11月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者母某之妻。
原告母先富，男，汉族，1963年12月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者母某之长子。
原告母先英，女，汉族，1967年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者母某之长女。
原告母先贵，男，汉族，1970年2月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死者母某之次子。
原告母先容，女，汉族，1975年2月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系死母某福之次女。
原告母先富，男，汉族，生于1963年12月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县程寨镇大白塘村大白塘组附****号.
五原告共同委托代理人程亚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告肖文春，男，汉族，1985年10月1日出生，四川省合江县人，四川省合江县号。
被告合江县佳利物流运输有限公司（下称佳利物流），地址：四川省合江县榕山镇荆树村七社联榕坝拆迁安置房1期6号楼。统一社会信用代码：91510522MA6228D48C。
法定代表人侯兵，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（下称人民财保），地址：四川省合江县合江镇少岷路北39号。统一社会信用代码：9151052270893516X8。
法定代表人华峰，系该公司经理。
委托代理人向学平，系四川辞鉴律师事务所律师。
原告何大敏、母先富、母先英、母先贵、母先容诉被告肖文春、佳利物流、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进�了审理。原告母先富、母先英、母先贵、母先容与五原告共同委托代理人程亚、被告肖文春、被告人民财保委托代理人向学平到庭参加了诉讼，被告佳利物流经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
五原告诉称：2017年9月27日03时20分，被告肖文春驾川Ｅ×××××8号自卸货车从习水县县城往习水县土城镇方向行驶，当行驶至习水县犁太线70KM+200M（小地名：习水县土城镇黄金坳）路段时，与行母某福相碰撞，造成行母某福受伤后送习水县人民医院抢救无效于当日凌晨4时40分许死亡的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交警大队习公交认字［2017］第00089号《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人肖文春承担本次事故的主要责任；2、行母某福承担本次事故的次要责任”。车川Ｅ×××××8号自卸货车系被告佳利物流所有，并向被告人民财保处投保，且本次交通事故发生在保险期内。2017年10月30日，受害母某福经贵州省习水县公安局司法鉴定中心（习）公（司）鉴（法病）字［2017］112号《鉴定意见书》鉴定为“死母某福系本次事故中颅脑损伤死亡”。故五原告向法院诉请：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计148633元；2、判令被告人民财保在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，五原告将其诉请赔偿款金额变更为180982.10元。
被告人民财保辩称：本公司对本案的赔付责任是依保险合同，当庭应审核事故车辆的行驶证、驾驶证等证件是否手续齐全有效，当庭审核事故车辆是否投交了不计免赔川Ｅ×××××8号车辆有超载行为，在商业险部分要免赔10%。精神抚慰金如果该事故投保有该险，在保单上有赔偿限额，超出限额�分不属于保险公司赔付范围，如果在商业险中处理，要求免赔20%。本案是主次责任，保险公司在责任范围内承担赔付，本案的诉讼费用，保险公司不承担。原告诉请的相关具体金额在原告举证过程中再阐明。
被告肖文春辩称：本人所驾驶川Ｅ×××××8号车辆挂靠在佳利物流，并在被告人民财保处投交了保险，故同意保险公司的答辩意见。
被告佳利物流经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：2017年9月27日3时20分，被告肖文春持B2型机动车驾驶证，驾川Ｅ×××××8号重型自卸货车由习水县县城往习水县土城镇方向行驶，车辆行驶对习水县犁太线70KM+200M（小地名习水县土城镇黄�坳）路段时，与行母某福相碰撞，造成行母某福受伤后送习水县人民医院抢救无效于当日凌晨4时40分许死亡的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告肖文春承担主要责任，死母某福承担次要责任。
另查明：被告肖文春所驾驶川Ｅ×××××8号重型自卸货车系挂靠在被告佳利物流，故登记车主为被告佳利物流，该车在被告人民财保处投交了交强险及保险限额为100万的第三者责任保险，并投交了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告肖文春所驾驶川Ｅ×××××8号重型自卸货车存在超载，该车辆在被告人民财保投交商业险的合同条款第二十七条第（二）项中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告肖文春于事故发生后经交警部门协调，已向原告方预付了赔偿款60000.00元。
再查明：死母某福生于1939年3月3日母某福的法定继承人有其妻何大敏、其女母先英、母先容及其子母先富、母先贵共五人。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、尸检报告、村委证明等及被告肖文春提交的身份证、保险单复印件、车辆挂户经营协议、被告人民财保提交的保单合同及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本案认为，本案的争议焦点在于：1、五原告母某福死亡导致的各项损失赔偿标准及金额认定；2、五原告母某福死亡导致的损失赔偿责任主体及责任划分。
关于五原告母某福死亡导致的各项损失赔偿标准及金额认定问题，本院根据2017年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金26742.62元/年×5年=133713.10元符合法定标准，本院予�确认；2、原告主张丧葬费26547.00元符合法定标准，本院予以确认；3、原告主张精神损害抚慰金40000元，本院酌情支持30000.00元；4、原告主张交通费2000元，但其未提交相关交通票据，故本院根据当地治丧习俗，酌情支持1500.00元；5、原告主张住宿费2000.00元，本院根据原告异地处理丧葬的实际情况，酌情支持1000.00元；6、原告主张亲属办理丧葬事宜误工费2000.00元，因原告未提交其误工费损失的相关凭据，故本院根据当地治丧习俗,酌情按农村行业标准以3人4天支持其误工费为48077元/年÷365天×3人×4天=1580.61元。综上，五原告母某福死亡导致的各项损失费用，本院依法确认为194340.71元。
关于五原告母某福死亡导致的损失赔偿责任主体及责任划分问题，因双方当事人对交通警察部门作出的事故责任划分无异议，本院对本次事故由被告肖文春承担主要责任，死母某福�担次要责任的责任划分予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对被告肖文春应承担的赔偿责任，由被告佳利物流承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”五原告的损失共计194340.71元，应先由承保川Ｅ×××××号重型自卸货车交强险的被告人民财保先在交强险赔偿限额范围内赔偿五原告122000.00元，其余72340.71元由事故责任人按责分担，因本次事故由被告肖文春承担主要责任，且该事故系该事故系机动车辆与行人相撞，故本院酌情确定险赔偿限额外的72340.71元，由被告肖文春承担80%即57872.57元，其余部分由五原告自行承担。被告肖文春所应承担交强险赔偿限额外的57872.57元，应由承保川Ｅ×××××号重型自卸货车第三者责任保险的被告人民财保在第财保在第三者责任保险赔偿限额中代为向五原告赔付，但根据第三者责任保险中第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”之约定，被告人民财保可免赔10%即5787.26元，即其应在第三者责任保险限额中向五原告赔付57872.57元的90%即52085.31元，其免赔的10%即.26元由被告肖文春与被告佳利物流连带承担。故被告人民财保共应在其所承保的川Ｅ×××××号重型自卸货车交强险及第三者责任保险限额内向五原告赔偿174085.31元。为减轻
为减轻当事人诉累，被告肖文春于事故发生后向原告支付的赔偿款60000.00元，扣除其应承担的赔偿款5787.26元及本案诉讼费482.00元后的53730.74元，可由被告人民财保直接向其支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司生效后十日内，在其所承保的川Ｅ×××××号车辆交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告何大敏、母先富、母先英、母先英、母先贵、母先容因母自福死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计人民币壹拾柒万肆仟零捌拾伍元叁角壹分（￥174085.31元），该款向被告肖文春支付53730.74元，其余120354.57元向原告何大敏、母先富�母先英、母先贵、母先容支付；
二、由被告肖文春与被告合江县佳利物流运输有限公司连带赔偿原告何大敏、母先富、母先英、母先贵、母先容因母自福死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计人民币伍仟柒佰捌拾柒元贰角陆分（￥5787.26元），该款已在五原告应支付给被告肖文春的返还款中扣除；
三、驳回原告何大敏、母先富、母先英、母先贵、母先容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取602元，由被告肖文春负担482元（已在返还款中扣除），其余120元由原告何大敏、母先富、母先英、母先贵、母先容自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 鹏