wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初212号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙迪，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月5日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年6月15日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人孙迪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人孙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人孙迪利用其之前做微商借得被害人商某微信账号及密码登入商某微信账号，发现该账号中绑定的银行卡支付密码与微信登入密码一致，后被告人孙迪于2017年4月1日至4月3日期间，多次以微信转账的方式共计窃得被害人微信账号绑定银行卡中人民币4000元。
案发后，被告人如实供述自己的罪行，并将全部赃款退还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人孙迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙迪如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙迪在庭审中无异议，并有被告人孙迪常住人口基本信息，案底查询单，行政处罚决定书，受案登记表及情况说明，扣押清单、发还清单，微信账号交易记录，银行账户转账明细，短信聊天记录截图，被害人商某的陈述，被告人孙迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙迪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙迪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙迪主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01997号
申请执行人马卫国，男，生于1956年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区四方台前巷三完小院，中国工商银行榆林市分行职工。
被执行人白建民，男，生于1964年11月21日，汉族，榆林市清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区芹涧路自强小区，中国工商银行榆林市分行职工。
被执行人白鸿，女，生于1967年5月9日，汉族，榆林市清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区芹涧路自强小区，中国工商银行榆林市分行职工，系被执行人白建民之妻。
申请执行人马卫国与被执行人白建民、白鸿民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第05026号民事调解书，被执行人白建民、白鸿应向申请执行人马卫国偿还借款本金162万元及利息，负担案件受理费9410元，申请执行费23780元。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封被执行人白鸿所有的位于榆阳区西沙航宇路东福田家园3幢2-201号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00299**号），被执行人白鸿所有的车牌号为陕KLD0**黑色大众牌汽车一辆（车辆识别代码为LSVUH25N4C2048147），现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01997号
申请执行人马某某。
被执行人白某某。
被执行人白某。
申请执行人马某某与被执行人白某某、白某民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第05026号民事调解书，被执行人白某某、白某应向申请执行人马某某偿还借款本金162万元及利息，负担案件受理费9410元，申请执行费23780元。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封被执行人白某所有的位于榆阳区西沙航宇路东福田家园3幢2-201号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00299**号），被执行人白某所有的车牌号为陕KLD0**黑色大众牌汽车一辆（车辆识别代码为LSVUH25N4C2048147），现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1350号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告王怀，男，汉族，1971年2月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司为与被告王怀物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员卫强独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告王怀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，为被告居住小区紫润茗都小区提供了良好的物业服务。被告却没有按照合同履行缴纳物业费的义务，现已拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费2078元（1.5元/月/平×115.47平×12个月），电梯费480元、滞纳金228元（2078元×3‰×365天/年×1年）×10％。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2078元、电梯费480元及滞纳金228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都小区36-2-1002房屋业主，房屋面积为115.47平方米。2013年12月26日，原告与被告居住小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订了《瀚新紫润茗都前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为每月每平1.5元，电梯费每月40元，业主逾期不交纳物业费用的，业主应按照所欠费用每日3‰交纳违约金。2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费被告未向原告交纳。
本院所确认的上述事实有前期物业服务合同一份、收款收据一份及原告陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。
本院认为：原告与被告居住小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务同时，应当向原告交纳物业费，被告应向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2078元（115.47平方米×12个月×1.5元每月每平）。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，被告应向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的电梯费480元（40元每月×12个月）。对于原告主张由被告支付滞纳金的问题，该滞纳金应视为违约金，因合同对此有约定，对原告主张被告支付违约金228元的请求应予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀于本判决生效后十日内支付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2078元、电梯费480元及滞纳金228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫强
二〇一六年八月二日
书记员 毕坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初216号之一
原告：陈飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈飞与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈飞负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月六日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初216号
原告：陈飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
原告陈飞与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贾 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执70-1号
申请执行人仇记莉，女，汉族，29岁。
被执行人刘志垒，男，汉族，32岁。
仇记莉申请执行刘志垒买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）鼓民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志垒未履行判决书确定义务，申请人仇记莉于2016年1月20日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将刘志垒名下的福特蒙迪欧牌小轿车过户到仇记莉名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 闫景伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22583号
申请人：朱善明，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省。
被申请人：杨贵凤，女，1971年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：徐生华，男，1994年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：杨贵凤(系被申请人徐生华母亲)，住同被申请人徐生华。
原告朱善明诉被告杨贵凤及第三人徐生华民间借贷纠纷一案，申请人朱善明于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐生华名下在上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39206号案件中的执行案款200,000元。申请人朱善明以保证金50,000元作担保。
本院经�查认为，申请人朱善明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐生华名下在上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39206号案件中的执行案款200,000元。
案件申请费1,520元，由申请人朱善明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元观
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03320号
原告武汉市展翔物资有限公司。
法定代表人舒某某。
委托代理人常某某（特别授权代理）。
委托代理人付某（一般授权代理）。
被告湖北神雾热能技术有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告武汉市展翔物资有限公司诉被告湖北神雾热能技术有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市展翔物资有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湖北神雾热能技术有限公司名下474，134.01元银行存款或其他等值财产，案外人涂某某自愿以其名下位于武汉市黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期12号楼12栋6单元2层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第20130075**号、国有土地使用证号：黄陂国用（2013）第7394号，建筑面积131.41平方米）作为担保。
本院认为，原告武汉市展翔物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北神雾热能技术有限公司名下474，134.01元银行存款或其他等值财产；
二、查封案外人涂某某沫名下位于武汉市黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期12号楼12栋6单元2层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、国有土地使用证号：黄陂国用（2013）第7394号，建筑面积131.41平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘冰净
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执799号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
被执行人李杰。
被执行人靖涛。
本院在执行枣阳农商行与李杰、靖涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人李杰、靖涛未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条第1款之规定，裁定如下：
冻结靖涛在枣阳市安达运业有限公司的股权。
二、限靖涛在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对被冻结的股权予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第344号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人赵烽，女，1972年2月22日出生，住北仑区。
被执行人陆友青，女，1953年12月4日出生，住北仑区。
被执行人赵汉平，男，1954年7月19日出生，住北仑区。
被执行人王朝辉，男，1970年3月14日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人赵烽、陆友青、赵汉平、王朝辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵烽、陆友青、赵汉平、王朝辉现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月十九日
代书记员 任瑞凤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢538号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人宋跃辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋跃辉金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双法民二初字第393号民事判决书，向被执行人宋跃辉发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢538号案件。
审�员周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4094号
原告：赵明珍，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：冷晓青，女，汉族，住胶州市。系原告赵明珍之女。
被告：于洪亮，男，汉族，住胶州市
被告：胶州市顺泰汽车修理部，住所地：胶州市北关街道办事处杨戈庄村西。
被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路179号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵明珍与被告于洪亮、胶州市顺泰汽车修理部、华安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明珍于2017年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪亮、胶州市顺泰汽车修理部、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明珍撤回对被告于洪亮、胶州市顺泰汽车修理部、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘彩云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1208号
原告张某某，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被告周某甲，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚后生育一女孩，现因生活琐事被告打我，所以要求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋，于2008年10月29日登记结婚，婚后于2009年3月14日生育一女孩，取名周某乙。后因生活琐事产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本复印件以及双方当庭陈述在案为凭。经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，在日常生活中双方产生矛盾时，应互相理解、包容，维护好婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，说明夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员 邹铁军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1208号原告钟某某，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告林某某，女，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在审理原告钟某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告钟某某负担。审判员魏旺烈二〇一五年九月六日书记员李翠兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3015号
原告：范寿言，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：张家传，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：张家秀，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：张家菊，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇马南路35号，统一社会信用代码91341522853101540C。
负责人：黄正杰，该公司经理。
原告范寿言、张家传、张家秀、张家菊与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告范寿言、张家传、张家秀、张家菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范寿言、张家传、张家秀、张家菊撤回起诉处理。
审判员 蔡东明
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3015号原告：范寿言，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张家传，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张家秀，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张家菊，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇马南路35号，统一社会信用代码91341522853101540C。负责人：黄正杰，该公司经理。原告范寿言、张家传、张家秀、张家菊与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告范寿言、张家传、张家秀、张家菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范寿言、张家传、张家秀、张家菊撤回起诉处理。审判员  蔡东明二〇一八年六月二十五日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5716号
原告：王光民，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：林益春，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
原告王光民与被告林益春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王光民于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光民撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告王光民负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 林梦祥
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初127号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因犯故意伤害罪,于2013年7月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年12月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人郑某，男，因犯故意伤害罪,于2013年7月12日被文昌市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年1月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人陈某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚20时许,被告人陈某、郑某与同伙符某(另案处理)一起到文昌市龙楼镇文铜路郑某秀和袁某明经营的“某尚造型发店”二楼足底按摩店,被告人陈某与袁某明发生争执,而后殴打袁某明,被告人郑某及同伙符某同时也用拳脚殴打袁某明。这时,被在场的郑某劝架下,袁某明趁机跑离现场。被告人陈某、郑某与同伙符某下到“某尚造型发店”一楼门口处见到该店老板娘郑某秀,被告人陈某又动手殴打郑某秀。后被告人陈某、郑某与同伙符某开摩托车离开。至当晚23时许,被告人陈某、郑某与同伙符某、黄某(另案处理)、“妚望”又来到“某尚造型发店”二楼足底按摩店继续殴打袁某明,被告人陈某将一台电脑显示屏推倒。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:郑某秀、袁某明的伤均定轻微伤。
2015年12月20日,被告人陈某在文昌市龙楼镇红海村委会一饭店处被公安民警抓获。2016年1月9日,被告人郑某在文昌市龙楼镇山海村委会某某村的家中睡觉时被公安民警抓获。
案发后,被告人陈某、郑某的家属对造成被害人的损失经协议一次性赔偿人民币7000元。
上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、刑事判决书、谅解书;证人郑某、符某琴的证言;被害人郑某秀、袁某明的陈述;被告人陈某、郑某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈某、郑某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某、郑某积极赔偿被害人郑某秀、袁某明的经济损失，并取得被害人郑某秀的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一六年七月二十日止。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄菲菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1303号
上诉人（一审被告）余汉成，男，1972年11月生，汉族，高中文化，住光山县。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）余登学，男，1973年3月生，汉族高中文化，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
上诉认余汉成与被上诉人余登学运输合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00331号民事判决，于2015年6月29日提起上诉，2015年7月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人余汉成及委托代理人胡锐，被上诉人余登学及委托代理人余全友到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2015年1月，经虞泽国、王照贵二人介绍，原告余登学在湖北省××里坪购买两棵乌柏花树，单价15000元，计款30000元;原告余登学还向介绍人支付信息费5000元。余汉成长年开办货运信息部，提供托运承运信息。因需要将乌柏花树运送至河南省临颖县成，原告余登学找到被告余汉成，双方口头协议运费价款3900元，余登学支付了运费3900元后，被告余汉成介绍山东省一货运司机梁文海承运该树。2015年1月19日，余汉成与梁文海签订了《货物运输协议书》，双方约定:将树木从湖北省红安县运到河南省临颖县成，运费价款4000元，货到付清运费款。随后，梁文海驾车至湖北省××里坪载走了两棵乌柏花树;至今，这两棵乌柏花树没有运送到河南省××县成，乌柏树下落不明。原告与余汉成多次协商赔偿事宜无果，故诉至本院，请求余汉成赔偿损失人民币38900元。
一审认为，合法的合同关系受到法律保护。原告余登学与被告余汉成口头协议将两棵乌柏花树运送到临颖县成，而且余登学向余汉成支付了运费3900元，可视原、被告双方订立了运输合同。原告余登学是托运人，被告余汉成是承运人，余汉成与山东司机梁文海签订书面《货物运输协议书》，该司机是货物运输的实际承运人，载走的花树至今下落不明，未运到漯河市××县成。对此，余汉成对余登学应当承担违约责任。余汉成承担责任后，有权向梁文海追偿。原告余登学的诉讼请求，本院予以支持;被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条、第一百零七条之规定，一审判决：被告余汉成赔偿原告余登学的购树款30000元、信息费5000元、运输款3900元，总计38900元，于本判决生效之日起三日内付齐。
上诉人余汉成不服一审判决上诉称：1、一审认定法律关系错误。一审认定上诉认与被上诉人是运输合同关系是错误的。上诉人是中介，只起到介绍作用，本案的实际承运人是梁文海，上诉人不是承运人。2、被上诉人与承运人约定货到付款，货根本就没有运到，被上诉人肯定没有付款，被上诉人也未能提供出付款的证据。3、被上诉人向一审法院提供了谢春阳和虞泽国的证明，但二人在一审诉讼中没有出庭作证，该二人的证明不能作为定案的依据，一审判决上诉人余汉成支付余登学购树款30000元，信息费5000元，运输款3900元，总计38900元，没有事实和法律依据，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人余登学的诉讼请求。
被上诉人余登学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，被上诉人余登学在湖北省红安买到乌桕树后，将树装上车并随车从乡村道路上，送到主干道上后，并离开，后树不知去向，上诉人和被上诉人均未向任何一方支付款项。
本院认为，本案属居间合同纠纷，在居间合同中，居间人只是居于交易双方当事人之间起价绍、协助作用的中间人。上诉人余汉成是从事信息中介服务的，从其在一、二审诉讼中提供的“武汉诚信同运驻光办事处货物运输协议书”看，上诉人余汉成是代办人。按双方协议约定条款第3条的约定看，代办单位只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由托运方与承运方自行处理，若有争议之事，代办方只能起中证作用，不承担双方的经济责任。本案中，被上诉人余登学是托运方，承运人则是梁文海。从该项协议书的约定第1、2条规定看，托运人余登学在将货物装上车并送至主干道后即离开货物脱管造成所运树木不知去向，此时，被上诉人余登学按照约定应向承运人梁文海主张权利。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决余汉成赔偿不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）（三）之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00331号民事判决；
二、驳回被上诉人余登学对上诉人余汉成的诉讼请求。
二审诉讼费770元，由被上诉人余登学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月六日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1303号
上诉人（一审被告）余汉城，男，1972年11月生，汉族，高中文化，住光山县。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）余登学，男，1973年3月生，汉族高中文化，住光山县。
委托代理人余金友，河南人天律师事务所律师。
上诉人余汉城与被上诉人余登学运输合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00331号民事判决，于2015年6月29日提起上诉，2015年7月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人余汉城及委托代理人胡锐，被上诉人余登学及委托代理人余金友到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2015年1月，经虞泽国、王照贵二人介绍，原告余登学在湖北省红安县七里坪购买两棵乌柏花树，单价15000元，计款30000元；原告余登学还向介绍人支付信息费5000元。余汉成长年开办货运信息部，提供托运承运信息。因需要将乌柏花树运送至河南省临颖县城，原告余登学找到被告余汉成，双方口头协议运费价款3900元，余登学支付了运费3900元后，被告余汉成介绍山东省一货运司机梁文海承运该树。2015年1月19日，余汉成与梁文海签订了《货物运输协议书》，双方约定：将树木从湖北省红安县运到河南省临颖县城，运费价款4000元，货到付清运费款。随后，梁文海驾车至湖北省红安县七里坪载走了两棵乌柏花树；至今，这两棵乌柏花树没有运送到河南省深河市临颖县城，乌柏树下落不明。原告与余汉成多次协商赔偿事宜无果，故诉至本院，请求余汉成赔偿损失人民币38900元。
一审认为，合法的合同关系受到法律保护。原告余登学与被告余汉城口头协议将两棵乌柏花树运送到临颖县城，而且余登学向余汉成支付了运费3900元，可视原、被告双方订立了运输合同。原告余登学是托运人，被告余汉成是承运人，余汉成与山东司机梁文海签订书面《货物运输协议书》，该司机是货物运输的实际承运人，载走的花树至今下落不明，未运到x河市临颖县城。对此，余汉成对余登学应当承担违约责任。余汉成承担责任后，有权向梁文海追偿。原告余登学的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条、第一百零七条之规定，一审判决：被告余汉城赔偿原告余登学的购树款30000元、信息费5000元、运输款3900元，总计38900元，于本判决生效之日起三日内付齐。
上诉人余汉城不服一审判决上诉称：1、一审认定法律关系错误。一审认定上诉认与被上诉人是运输合同关系是错误的。上诉人是中介，只起到介绍作用，本案的实际承运人是梁文海，上诉人不是承运人。2、被上诉人与承运人约定货到付款，货根本就没有运到，被上诉人肯定没有付款，被上诉人也未能提供出付款的证据。3、被上诉人向一审法院提供了谢春阳和虞泽国的证明，但二人在一审诉讼中没有出庭作证，该二人的证明不能作为定案的依据，一审判决上诉人余汉城支付余登学购树款30000元，信息费5000元，运输款3900元，总计38900元，没有事实和法律依据，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人余登学的诉讼请求。
被上诉人余登学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，被上诉人余登学在湖北省红安买到乌桕树后，将树装上车并随车从乡村道路上，送到主干道上后，并离开，后树不知去向，上诉人和被上诉人均未向任何一方支付款项。
本院认为，本案属居间合同纠纷，在居间合同中，居间人只是居于交易双方当事人之间起价绍、协助作用的中间人。上诉人余汉城是从事信息中介服务的，从其提供的“武汉诚信同运驻光办事处货物运输协议书”看，上诉人余汉城是代办人。从该协议约定条款第3条的约定看，代办单位只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由托运方与承运方自行处理，若有争议之事，代办方只能起中让作用，不承担双方的经济责任。本案中，被上诉人余登学是托运方，承运人则是梁文海。从该项协议书的约定第1、2条规定看，托运人余登学在将货物装上车并送至主干道后即离开货物，脱管造成所接树木不知去向，此时，被上诉人余登学按照约定向承运人梁文海主张权利。综上，一审认定事实错误适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）（三）之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00331号民事判决；
二、驳回被上诉人余登学对上诉人余汉城的诉讼请求。
二审诉讼费770元，由被上诉人余登学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月六日
书记员 黄莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1641号
原告：肖某，居民。
委托代理人：厉春燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：吕某，居民。
本院在审理原告肖某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02185-1号
原告：黄海波，男，1984年10月13日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄海波与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告黄海波于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海波价值20万元的财产，并已提供4万元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海波价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月六日
代理书记员 石阳
.
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2044号
原告张纪荣，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张明忠，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告张纪荣与被告张明忠、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪荣委托代理人杨鹏，被告张明忠委托代理人秦伟、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪荣诉称，2013年11月6日16时15分许，张纪荣驾驶电动自行车行驶至205国道814公里＋300米路段时，与张明忠驾驶的鲁Q×××××号汽车相撞，造成张纪荣及电动乘车人龚雪受伤。为维护原告合法权益，具状起诉，请求二被告赔偿。具体为医疗费10724.6元、误工费2446.65元、护理费1972元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费900元、施救费100元、停车费130元、交通费300元，以上共计16873.25元。
被告张明忠辩称，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告要求的合理合法的诉讼请求，我公司在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年11月6日11时00分许，张明忠驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至814公里＋300米路段时，与前方顺行的张纪荣驾驶“爱玛牌”电动自行车追尾相撞，造成张纪荣及电动自行车车乘车人龚雪受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张明忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，负事故的全部责任。张纪荣、龚雪无事故责任。
同时查明，鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车系张明忠所有。该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业险第三者保险责任限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生时系均在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9924.6元，另支付门诊费800元，被告张明忠垫付医疗费7500元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡、额部头皮裂伤、上下唇裂伤，腰部、左股部软组织损伤、面部皮肤擦伤；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人脑震荡、额部头皮裂伤、上下唇裂伤，腰部、左股部软组织损伤、面部皮肤擦伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据被鉴定人损伤程度，结合临床治疗，建议张纪荣误工损失日为45天，建议住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费900元。
原告张纪荣户籍所在地系农村居民，日平均收入为54.37元。原告张纪荣受伤期间由其亲属郭守军护理，护理人员系日照钢铁有限公司职工，月平均收入为3474元。原告车辆经蒙阴县安顺道路清障服务中心施救，支付施救费100元，看车费130元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定及单据、施救费及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张明忠在此次事故中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。故被告张明忠应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据上述规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在张明忠投保的第三者商业险200000元限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费10724.6元，有医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告请求的误工费2446.65元，原告按照误工45天，每天54.37元计算，符合计算标准，对此，本院予以确认。原告请求的护理费1972元，原告住院10天，出院后护理7天，护理人员每月收入为3474元，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费300元，原告按照住院时间及每天30元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告请求的法医鉴定费900元、施救费100元、停车费130元，该费用系原告必要支出，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张纪荣的各项经济损失为医疗费10724.6元、误工费2446.65元、护理费1972元、住院伙食补助费300元、交通费200元、法医鉴定费900元、施救费100元、停车费130元，共计16773.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告张纪荣的各项经济损失共计16773.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的14718.65元，在商业险限额内赔偿原告1924.6元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告剩余损失130元，由被告张明忠负担（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 包敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12041号
原告：黄俊贤，男，汉族，1990年3月18日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：林荣光，男，汉族，1993年1月6日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告黄俊贤与被告林荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超群，被告的委托诉讼代理人洪朱诀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款100000及利息（自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。事实和理由如下：2016年9月1日，被告林荣光向原告黄俊贤借款100000元，原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具借条一份。现原告急需资金，多次要求被告偿还借款，但被告均不予偿还。
被告辩称，其并不是向原告借款，而是向黄冰如借款，实际借款的数额是55000元。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.借条一份，以此证明被告向原告借款且已收到相应借款的事实。被告对上述证据质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，借条上的借款人系被告林荣光本人签名并捺印的，但出借人是事后添加的。
被告为支持其抗辩主张，向本院当庭提交中国建设银行账户交易明细一份，以证明被告实际收到的借款是55000元而不是100000元。原告对此质证认为，该证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够证明双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告提供的证据银行交易单系被告与案外人黄冰如的资金往来并非与原告，故与本案不具有关联性，无法支持被告的该抗辩主张，本院不予采信。在本案的审理过程中，被告对原告提供的证据借条申请笔记和指纹鉴定，经本院通知被告未到庭协商鉴定机构并提供可供鉴定的笔迹及指纹样本，故按被告退回鉴定申请处理。原、被告对此均没有异议。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尚欠原告借款100000元，双方对借款未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案的借款实际是55000元且出借人不是原告，但并未向本院提供确实有效的的证据予以证实，故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林荣光应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊贤借款100000元并支付自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2355号
原告：常某。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
原告常某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张金梅、翟继现到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年12月31日，原告常某与被告李某、王某签订了《房屋抵押借款协议》，约定二被告向原告借款200000元，月利率1.8%，借款期限1年，每月结息一次。如被告不能按时支付利息，原告有权主张被告全部清偿借款。二被告自愿将其共有的位于梁山县城水泊东路XXX号X-
X-
XXX室的房产一处抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为梁某甲证梁某乙第20141235号，担保范围包括借款本金、利息、实现债权发生的诉讼费用、律师费、拍卖费、交通费等。协议签订后，二被告仅向原告支付了第一个月的利息3600元，经原告多次催要，二被告至今未能还本付息。原告请求判令二被告偿还原告借款本金200000元、并支付利息至被告全部清偿借款之日；原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李某、王某均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月31日，原告常某与被告李某、王某签订了《房屋抵押借款协议》，约定二被告向原告借款200000元，月利率1.8%，借款期限1年，每月3日前付息一次。原、被告还约定，二被告以其共有的位于梁山县城水泊东路XXX号X-
X-
XXX室的房产一处为合同借款提供抵押担保，并于2014年12月31日依法办理了房产抵押登记，他项权证号为：梁某甲证梁某乙第20141235号，担保范围包括借款本金、利息、实现债权发生的诉讼费用、律师费、拍卖费、交通费等。协议约定，如二被告不能按时支付利息，原告有权主张借款提前到期，要求被告全部清偿借款。2014年12月31日，被告李某、王某向原告常某出具借据一份，确认收到协议约定的借款200000元。二被告支付了一月的利息3600元后，未继续向原告付息，亦未偿还本金。
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告签订的《房屋抵押借款协议》、二被告出具借据、房屋他项权证书、委托代理合同、律师费发票等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告常某与被告李某、王某签订房屋抵押借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应履行协议约定义务。原告常某履行给付借款的义务后，借款协议发生法律效力，被告应依约定的期限与数额支付利息，二被告仅支付一个月的利息3600元，自2015年2月1日的利息未能依约定期限支付，原告宣布借款提前到期，主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合原、被告签订的协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%，不违反法律规定，原告主张二被告应自2015年2月1日起按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原、被告协议约定，二被告以共同共有的位于位于梁山县城水泊东路XXX号X-
X-
XXX室的房产一处提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告常某主张对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告常某借款本金200000元并支付相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.8%计算至本判决指定付款之日止）。
二、原告常某对上述判决给付款项就被告李某、王某提供抵押担保的位于梁山县城水泊东路XXX号X-X-XXX室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2366元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十二月二日
书记员 张 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第659号
原告张玉兰，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告张玉兰诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张玉兰未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉兰自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月五日
书记员 马坤琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1424号
罪犯徐建玲，女，1966年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人徐建玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十月二十一日以（2011）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19269号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐建玲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07661号
原告刘刚，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢华英，女，1966年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘刚、谢华英与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚、谢华英的共同委托代理人伍开权到庭参加了诉讼。被告蔡兆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚、谢华英诉称，其二人系夫妻关系，与被告系朋友关系。其二人与被告从2013年起陆续发生借贷关系。2015年2月25日，经结算，被告向其二人出具借条1张，载明欠款金额及还款时间、逾期还款的责任。其二人多次催收借条中的款项，被告均拒绝归还，故起诉要求1、由被告蔡兆铭偿还其二人欠款本金59万元及利息（利息以59万元为基数，从2015年2月26起按照月利率3%计算至付清之日止）。
被告蔡兆铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年被告蔡兆铭多次在原告谢华英处购买路沿石、路板等材料。2013年12月19日，经双方结算，被告向谢华英出具欠条1张，载明“今欠到谢华英路沿石、路板等材料款贰拾叁万柒仟零柒拾肆元正（237074.00元）”。2014年1月16日，被告向原告刘刚借款30万元，并出具借条1张，载明“今借到刘刚现金叁拾万元正（300000.00元）”。同日，刘刚再次向被告转账12万元。2015年2月25日，经结算，被告向谢华英出具借条1张，载明“今借到谢华英现金伍拾玖万元正（590000.00元）。约定在2015年4月20日前还清。如到期未还，约定按3%计息每月。”此款被告至今未支付原告。
庭审中，二原告称2015年2月25日借条中的59万元由2013年12月19日欠条中的23.7074万元、2014年1月16日借条中的30万元和2014年1月16日转账的12万元共3笔款项组成，3笔款项共计65.7074万元，二原告在本案中主张借条载明的59万元，另6.7074万元的欠款其二人另案主张。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、借条、欠条、结算清单、银行转账回单等证据在卷佐证经，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的债权债务关系，被告蔡兆铭作为债务人理应向原告还款，现被告蔡兆铭逾期未还款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告蔡兆铭归还欠款本金59万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方当事人在借条中明确了逾期还款的利息，故本院对原告主张的逾期利息的诉讼请求予以支持；虽然59万元欠款中包含借款及货款，但以借款金额为大多数，并且原、被告以借条的形式确定债权债务关系，表明双方对于货款的处理自愿参照民间借贷进行处理，故本院对于原告主张的逾期利息中符合民间借贷有关法律规定的部分予以支持，超过法律规定的部分不予支持，利息的计算应以欠款本金59万元为基数，从2015年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡兆铭于本判决生效后3日内偿还原告刘刚、谢华英欠款本金59万元及利息（利息以59万元为基数，从2015年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘刚、谢华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5470元，由被告蔡兆铭负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑家利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2608号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告吴应仁，男，汉族，1971年3月17日出生，住福建省南安市。
被告杨燕玉，女，汉族，1974年2月18日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴应仁、杨燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉、被告吴应仁到庭参加诉讼，被告杨燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉称，被告吴应仁于2014年12月29日与原告签订《借款合同》，约定被告吴应仁向原告借款人民币200万元，借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月20日止，借款用途为用于支付货款；借款年利率8.4%；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。被告杨燕玉出具一份共同还款承诺书给原告，承诺对被告吴应仁的本案债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴应仁发放贷款200万元，起息日期2014年12月31日，到期日期2015年12月20日，年利率8.4%，罚息利率12.6%，现借款期限届满，但被告吴应仁未依约偿还借款，至2016年3月25日，被告吴应仁拖欠原告借款本金1997000元、利息58681.43元、罚息70858.95元。根据《借款合同》第31条约定，被告吴应仁违约的，原告有权宣布合同项下借款提前到期，行使担保权，要求被告吴应仁赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。请求判令：1、被告吴应仁、杨燕玉立即偿还原告借款本金1997000元、利息58681.43元、罚息70858.95元，并支付自2016年3月26日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告吴应仁、杨燕玉偿付原告律师费37000元。
被告吴应仁辩称，原告主张的罚息无事实与法律依据，对原告的其他诉求没有异议，但其目前经济困难，无力偿还借款，请求给予时间周转。
被告杨燕玉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告吴应仁、杨燕玉系夫妻。原告与被告吴应仁签订的《个人借款合同》第6条约定借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本金为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%。另查明，诉争借款还款期限届满后，因被告吴应仁未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费37000元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、共同还款承诺书、放款通知书、借款凭证、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原、被告的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴应仁签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告吴应仁未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告吴应仁偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴应仁认为原告主张的罚息缺乏依据，与事实不符，不予采信。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告吴应仁应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费37000元。被告杨燕玉系吴应仁的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承诺为吴应仁的上述债务承担共同还款责任，原告要求被告杨燕玉对诉争债务承担共同还款责任，合理合法，应予支持。被告杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应仁、杨燕玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1997000元，利息58681.43元、罚息70858.95元，并支付自2016年3月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告吴应仁、杨燕玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24108元，减半收取12054元，由被告吴应仁、杨燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初22号
原告代红荣，女，汉族，1966年8月20日生，初中文化，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。
委托代理人龚广营，系原告代红荣丈夫，汉族，1965年1月2日生，住址同上，代理�限为特别授权。
被告陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日生，住郑州市金水区。
原告代红荣诉被告陈舜铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红荣及其委托代理人龚广营到庭参加诉讼。被告陈舜铎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代红荣诉称，2014年7月31日，被告借原告现金10万元并签订了借款协议，借款期限从2014年7月31日起至2014年10月31日止。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元及利息（从借款之日起至起诉之日止，月息按银行放款的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈舜铎未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月31日，被�陈舜铎向原告代红荣借款10万元整并签订了借款协议，协议中约定借款期限从2014年7月31日起至2014年10月31日止，按双方约定整月付利息，借款人保证按本合同规定的期限偿还借款，如不按期归还借款，逾期未还部分除正常利息外按日利率千分之四加收罚息。庭审中，原告明确要求被告自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。
以上事实有借款协议、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告陈舜铎向原告代红荣借款，有借款协议为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，对借款期限内的利息，因借款协议中对利息约定不明，本院不予支持。对自借款期限届满之日起至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈舜铎偿还原告代红荣借款10万元，并支付自2014年11月1日起至2017年1月3日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2469元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初22号
原告代红荣，女，汉族，1966年8月20日出生，住开封市鼓楼区。
被告陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日生，住郑州市金水区。
被告河南豪淼舜方投资有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号院**号楼***层附**号。
法定代表人陈舜铎。
原告代红荣诉被告陈舜铎、河南豪淼舜方投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出对被告河南豪淼舜方投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，被告河南豪淼舜方投资有限公司已被注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代红荣对被告河南豪淼舜方投资有限公司的撤诉。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月六日
书记员 刘颖达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初22号之一
原告代红荣，女，汉族，1966年8月20日生，住开封市鼓楼区。
被告陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告代红荣诉被告陈陈舜铎民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月六日
书记员 刘颖达
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初15号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人鲁金昆，男，1995年5月28日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，住本市西安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留；同年10月13日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人鲁金昆犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人鲁金昆及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日至2016年8月24日期间，被告人鲁金昆选择居住在一、二楼层的住户，乘被害人凌晨熟睡之机，先后采用从窗户入室的方式实施盗窃作案八起。具体犯罪事实：
（1）2015年11月28日凌晨，进入苗某家，盗窃柏卡牌相机一部、索尼牌相机一部、苹果ipad一部、女士手表两块、黑色女士拎包一个、现金500元。现金被其挥霍，平板电脑被转卖，一个女士拎包和两块女士手表被丢弃；
（2）2016年1月16日凌晨，进入贾某家，盗窃手机一部、现金2100元；
（3）2016年4月20日凌晨，进入李某家，盗窃挎包一个（内有现金100余元）、手机一部。后鲁金昆被失主发现，鲁金昆携带盗窃的物品逃离现场。现金被其挥霍；
（4）2016年5月27日凌晨，进入牛某1家，欲实施盗窃，被人发现逃走，盗窃未遂；
（5）2016年5月27日凌晨，进入王某家（，盗窃酷派手机一部、现金2100余元。（6）同日凌晨，进入闫某家，盗窃联想牌手机一部、红辣椒牌手机一部、现金300元。（7）同日凌晨，进入郑某家，盗窃女士挎包一个。
（8）2016年8月24日凌晨，进入宋某家，盗窃现金12,000元、伯爵牌手表一块、笔记本电脑两部（一部联想牌、一部索尼牌）、华为手机一部、钱包一个、双肩包一个、票据若干、银行卡代金卡若干，大部分现金被其挥霍，被盗手表和两部电脑、一部手机、四张游戏卡已返还宋某、其他物品被丢弃。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定：索尼笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、手机一部、伯爵牌手表一块，共计价值为人民币63,650.00元。上述八起盗窃案，被盗款、物共计人民币80,770.00元
上述事实，被告人鲁金昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、手表、电脑等物品，书证指认现场照片、扣押清单、鉴定资质证书、返还清单、情况说明，被害人宋某、王某、苗某、贾某、牛某2等失主的陈述，被告人鲁金昆的供述与辩解及价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁金昆以非法占有为目的，多次入室盗窃私人财物，数额巨大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出：（1）被告人当庭认罪、悔罪，大部赃款、赃物已返还，具有酌定从轻处罚情节；（2）其中一起盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚。上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人鲁金昆多次入室盗窃私人财物，社会危害极大，应予以从严惩罚，鉴于被告人鲁金昆当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款、赃物已被大部追回，案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其可酌予处罚。综合本案的性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鲁金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5699号
原告：丁进平,男,1981年10月24日出生,汉族,个体从业人员,住四川省荣县。
委托诉讼代理人:杨新纪,宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春辉巷*号。
法定代表人：王彦忠,该办事处主任。
被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处北塔村村民委员会,住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街270号。
负责人：杨树才，该村委会主任。
原告丁进平与�告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区丽景街街道办事处北塔村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5699号原告：丁进平,男,1981年10月24日出生,汉族,个体从业人员,住四川省荣县。委托诉讼代理人:杨新纪,宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春辉巷*号。法定代表人：王彦忠,该办事处主任。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处北塔村村民委员会,住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街270号。负责人：杨树才，该村委会主任。原告丁进平与�告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区丽景街街道办事处北塔村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月八日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00410号
上诉人（原审被告）刘晓斐，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）包那日苏，男，1989年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人刘晓斐因与被上诉人包那日苏借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓斐、被上诉人包那日苏及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月19日包那日苏（甲方）与刘晓斐（乙方）签订借款协议，约定：“甲方购买商品房69—70平米，现按70平米核算，最后按售房合同平米为准多退少补，70平米总价21.7万元，甲方前期出资8万元，乙方承担3.5万元，剩余10.2万元由乙方出借给甲方。如甲乙双方违约，各自收回房款或房屋并支付对方违约金2万元”该借款协议有刘晓斐、包那日苏双方的签名及时间。同日，刘晓裴写下了收条一张，内容为：“今收到包那日苏购房款8万元。”该收条有刘晓裴的签名及时间。包那日苏于2015年1月22日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、依法解除包那日苏、刘晓斐双方签订的购房款借款协议；2、判令刘晓斐返回包那日苏8万元购房款，并支付2万元违约金，共计10万元。
原审法院认为，刘晓斐、包那日苏双方签订的借款协议真实有效，现包那日苏因该协议已经实际不能履行，要求解除，刘晓斐亦同意，故对于包那日苏要求解除该协议的诉请，符合法律的规定，予以支持。包那日苏诉请刘晓裴返还购房款8万元，刘晓斐辩称先打了条子，8万元没有履行，称包那日苏将款给了案外人包雪松，但并未提供证据相佐证，故对此抗辩，不予采信。刘晓斐应予返还包那日苏购房款8万元；包那日苏诉请刘晓斐支付违约金2万元，根据双方的约定，此诉请符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除包那日苏与刘晓裴2014年1月19日签订的借款协议；二、刘晓裴于判决生效后15日内一次性退还给包那日苏购房款8万元，同时支付违约金2万元。案件受理费1250元（包那日苏已预交），由刘晓裴承担。
刘晓斐不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。要求包雪松即合同中的担保人出庭。包那日苏称签订协议当日给付刘晓斐8万元，但未出示证据证明什么时间、什么地点给付的，也未提供银行提款凭证或汇款证明。请求：依法改判或发回重审。
包那日苏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。刘晓斐应对其上诉请求提供相应的证据予以证明，申请包雪松出庭作证是刘晓斐的义务，包那日苏一审中提供的收条证明包那日苏已将8万元交由刘晓斐。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，刘晓斐退还包那日苏购房款8万元，并支付违约金2万元是否有事实和法律依据。
刘晓斐作为完全民事行为能力人，应对其所作的民事行为承担民事法律后果。二审庭审中刘晓斐亦认可借款协议及收条上的签字系其本人所签，其虽辩称未收到8万元购房款，但未提供任何证据予以证明，故本院认为，刘晓斐应对其举证不能承担不利的法律后果，一审判决并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘晓斐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘晓斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘子贺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1908号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，男，系该行职工。
被告吕XX
被告何XX
被告吴XX
被告高XX
本院在审理原告XX公司诉被告吕XX、何XX、吴XX、高XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 王 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑渔霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第816号
罪犯孟祥龙，男，汉族，1968年10月12日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孟祥龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邹永华、郑兴成、郑桂玲、郑佳梅、郑德财经济损失人民币120351元。孟祥龙服判，不上诉。附带民事诉讼原告人邹永华不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）黑刑三终字第125号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第227号刑事裁定，将罪犯孟祥龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟祥龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孟祥龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯孟祥龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，能完成劳动任务。罪犯孟祥龙确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初9号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人蔺某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1964年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人蔺某某于2015年9月21日16时许，酒后驾驶自家四轮农用车（黑02-xx号）沿拜泉县兴国乡爱众村至兴利村通村公路行驶，被拜泉县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，蔺某某血液内检出乙醇，含量为164.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔺某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人蔺某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询、驾驶证复印件；被告人蔺某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蔺某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昌执字第1488号之一
申请执行人昌图县某某酒厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被执行人贾某，男，1975年3月28日生，汉族，职员，住开原市。
被执行人刘某，女，1978年2月6日生，汉族，职员，住址同上。
本院在执行昌图县某某酒厂与贾某、刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。申请人于2017年11月6日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人贾某、刘某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）辽昌民一初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昌执字第1488号
申请执行人昌图县某某酒厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被执行人贾某，男，1975年3月28日生，汉族，职员，住开原市。
被执行人刘某，女，1978年2月6日生，汉族，职员，住址同上。
本院在执行昌图县某某酒厂与贾某、刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。申请人于2017年11月6日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人贾某、刘某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）辽昌民一初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十一月七日
书记员 王阿娉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2084号
原告：王岳伟，男，1965年07月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅利鑫，男，1989年09月06日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟诉被告傅利鑫民间借贷纠纷一案，原告王岳伟于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅利鑫归还借款90000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定款于2015年5月19日前还清。2015年5月1日被告又向原告借款30000元，约定款于2015年5月2日前还清。两笔借款利息均约定按月利率20‰计算。上述借款到期后，被告未归还借款本息分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金90000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1088元，由被告傅利鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 张巧玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初488号
原告张光荣，男，1960年11月7日生，汉族，住绥德县满堂川乡杨家坬村，农民。
被告白进龙，男，1983年1月29日生，汉族，住绥德县义合镇霍白湾村，农民。
本院受理了原告张光荣与被告白进龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张光荣提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张光荣负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年四月九日
书记员 纪 反
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2903号
申请执行人张玉宛，女，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人祝静，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人郑州一谦商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路320号清华园A幢11层1106号。
法定代表人姬兴功。
被执行人李静静，女，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
张玉宛与姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉宛于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于张玉宛与姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、李静静民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执455号
被执行人李中宇，男，1962年7月12日生，汉族，初中毕业，住新蔡县余店镇韩店村委李寨。居民身份证号码412828196207126651。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李中宇犯贪污罪罚金一案中，经过财产调查被执行人李中宇银行存款3600元已被扣划，经过四查被执行人李中宇无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人李中宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 彬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2820号
原告：南通产业控股集团有限公司，住所地南通市工农路486号，统一社会信用代码9132060077150829H。
法定代表人：杜永朝，董事长。
委托诉讼代理人：高婷婷、孙晓晨，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通仁昌贸易有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道横河村四组，统一社会信用代码91320611557094569C。
法定代表人：陆骏峰，执行董事。
原告南通产业控股集团有限公司与被告南通仁昌贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告南通产业控股集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通产业控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通产业控股集团有限公司撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由南通产业控股集团有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十一月六日
书�员许媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2639号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧一栋401室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人高军，男，1965年5月1日出生。
被执行人宋晓辉，女，1975年2月15日出生。
被执行人李智宝，男，1987年4月2日出生。
被执行人呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园10号楼422号，
法定代表人张海隆，总经理。
被执行人张海隆，男，1974年5月8日出生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第6410号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初552号
原告：申某某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告申某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告申某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武晓君
二〇一六年三月十八日
书记员 张 强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）天民园初字第135号
原告孙某某，女，1947年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人牛曰晋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1970年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
被告付某某，女，1926年6月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人牛曰晋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告谭某某，女，1945年11月14日出生，汉族，住青岛市。
被告刘某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市。
被告刘某丙，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市。
被告刘某丁，女，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告付某某、被告谭某某、被告刘某某、被告刘某丙、被告刘某丁继承纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述全部被告的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由原告孙某某负担，财产保全费520元，由被告刘某甲负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年九月十四日
书记员 李 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执167号
申请执行人：朱丽婉。
申请执行人：朱彩娇。
被执行人：朱柯吉。
被执行人：杜文娟。
本院在执行申请执行人朱丽婉；朱彩娇与被执行人朱柯吉、杜文娟故意伤害罪一案中，尚未执行65213.48元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00231号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许某，男，回族，1982年3月出生于本市，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住所地淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年5月27日被福州铁路公安处福州车站派出所抓获并临时羁押于福建省看守所，同年6月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，被告人许某为能从被害人王某处骗取借款，先后伪造了一本假房产证和一份公证书，并于次日以该假房产证和公证书作为抵押物向王某借款100000元，双方约定月息5000元。因许某此前从王某处借款23000元尚未归还，王某便从100000元中扣除23000元及第一个月利息5000元，实际给付许某72000元，许某将该款用于赌博及偿还赌债。2014年10月，许某在又偿还了四个月“利息”共计20000元后躲避并与王某切断联系，直至案发其所骗得借款尚有52000元未能归还。
另查明：案发后被告人许某亲属代为退赔被害人王某52000元，王某表示对许某予以谅解，请求法院对许某从轻处罚。经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，许某适合社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假房产证及公证书，书证户籍证明、无前科证明、抓获经过及羁押情况证明、公证处说明、借条、收条、谅解书，被害人王某陈述，证人倪某、杨某、岳某证言，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且案发后被告人亲属已代为全部退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第169-1号
申请执行人杨元旺，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人邢海霞，女，汉族，37岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行杨元旺诉邢海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢海霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行邢海霞在内蒙古乌兰察布市察右前旗农村信用社新华东路分社有存款且已经扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第205号民事判决书的执行。
审判长 赵玉宏
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一四年十二月五日
书记员 王 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第42号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告邵东县两市镇盛发家电批发商店，住所地邵东县大禾塘家电城二路43号。
负责人彭立志，该商店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市镇盛发家电批发商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月29日向本院提交了撤诉申请，以当事人双方已自行协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市镇盛发家电批发商店通过协商已自行和解，现原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。