广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终174号
上诉人（一审原告）：郑德龙，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号。现联系地址：贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大楼。
负责人:黄建，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建，七冶建设有限责任公司南宁分公司总经理。
上诉人郑德龙因与被上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2018年3月13日到庭进行调查、质询和调解。上诉人郑德龙及其委托诉讼代理人黄明光，被上诉人七治建设有限责任公司南宁分公司的负责人及七冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求即由被上诉人支付924373元，并由被上诉人负担一二审诉讼费。事实和理由：双方当事人之间有开挖合同，上诉人依照合同约定施工，由于被上诉人的原因导致合同无法继续履行，因此造成各种停工和损失应由被上诉人承担。本案既然是建设工程施工合同纠纷，依据合同法及相关法律法规，一方违约给对方造成损失的应当承担违约赔偿责任，而一审法院对于上诉人与被上诉人之间的违约责任认定事实不清，判决结果明显对上诉人不公，适用法律不当。
七治建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
郑德龙向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告挖孔桩工程款136123.66元；2.判令两被告共同赔偿给原告因停工造成的机械设备闲置损失费656250元；3.判令两被告共同赔偿给原告停工期间的工人工资132000元。
一审法院认定事实：平果县川惠浩鼎公馆房地产二期工程系七冶建设有限责任公司南宁分公司承包。七冶建设有限责任公司南宁分公司系七冶建设集团有限责任公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格。七冶建设集团有限责任公司的前身为七冶建设有限责任公司。2015年10月28日，七冶建设有限责任公司南宁分公司平果川惠公馆项目部与原告郑德龙签订一份《人工挖孔桩劳务分包合同》。合同主要约定，七冶建设有限责任公司南宁分公司将平果县川惠浩鼎公馆房地产二期工程2、3、4、6号楼全部孔桩劳务工程分包给原告郑德龙施工，原告郑德龙负责本工种所使用的工具，工程款按每立米460元计算，如发包方造成临时停工，工期未知的情况下，发包方应结清原告郑德龙所完成工程量的工程款，并补偿进退场费10000元等。合同签订后，原告郑德龙于2015年11月2日组织机械和民工进场施工。2015年11月12日，由于七冶建设有限责任公司南宁分公司与开发商产生纠纷，工地被停水停电，导致原告郑德龙无法施工。2016年1月20日，原告郑德龙与七冶建设有限责任公司南宁分公司的负责人黄建对原告郑德龙已完成的工程量进行结算，并确认工程款为136123.66元。由于无法复工，原告郑德龙的机械设备闲置至今。期间，部分机械设备被盗。
一审法院认为，原告郑德龙与七冶建设有限责任公司南宁分公司签订的《人工挖孔桩劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家的强制性规定，该合同合法有效。原告郑德龙依约向七冶建设有限责任公司南宁分公司提供了劳务，由于七冶建设有限责任公司南宁分公司与开发商之间的原因，导致原告郑德龙无法施工，七冶建设有限责任公司南宁分公司应依约向原告郑德龙支付其已完成工程量的工程款，并承担相应的违约责任。由于七冶建设有限责任公司南宁分公司与开发商之间的原因，原告郑德龙已于2015年11月12日停工，且双方结算工程量后，七冶建设有限责任公司南宁分公司也未能向其支付工程款，原告郑德龙应采取相应的措施，防止损失的扩大。根据双方签订的合同约定，如发包方造成临时停工，工期未知的情况下，发包方应结清原告郑德龙所完成工程量的工程款，并补偿进退场费10000元等。但原告郑德龙被迫停工后，未采取相应的措施，对此之后产生的损失，属于原告郑德龙未采取相应措施造成的扩大损失，对此扩大损失部分应由原告郑德龙自行承担。因被告七冶建设有限责任公司南宁分公司不具备法人资格，其民事责任由被告七冶建设集团有限责任公司负担，故应由被告七冶建设集团有限责任公司向原告郑德龙支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告七冶建设集团有限责任公司向原告郑德龙支付工程款136123.66元；二、驳回原告郑德龙的其他诉讼请求。本案受理费13040元，由原告郑德龙负担11120元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担1920元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对签订《人工挖孔桩劳务分包合同》的效力没有提起异议，对一审判决确定由被上诉人七冶建设集团有限责任公司向上诉人郑德龙支付工程款136123.66元的判决部分也未提起上诉，应予维持。本案当事人二审中争议的焦点为：上诉人主张由被上诉人支付停工造成的机械设备闲置损失及工人工资损失有无事实依据，应否由被上诉人支付。
关于焦点，涉案工程停工后，上诉人对其机械设备有自行保管的义务和另行使用的权利，其主张该设备闲置、被盗等损失应由被上诉人负担，于法无据，理由不成立，本院不予支持。在上诉人进场施工期间因被上诉人的原因造成停工属实，上诉人可以依照合同的约定主张相应的损失补偿，但上诉人主张的损失数额因仅是单方计算，无其他证据佐证实际发生数额，故其自行计算的数额不能作为定案依据。根据双方签订的《人工挖孔桩劳务分包合同》第十条第3项“如乙方（指上诉人）施工途中因甲方（指被上诉人）原因造成的误工超过五天开始计算，每天每人补误工费100元，如造成临时停工，工期未知的情况下甲方将乙方所做工程量全部100%结给乙方，并补进退场费10000元，地方发生的一切纠纷由甲方处理”的约定，结合本案上诉人工程队误工的实际情况，本院酌定由被上诉人支付给上诉人工人误工损失60000元以及进退场费10000元，上诉人主张的其他损失本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2016）桂1023民初1701号民事判决第一项和第二项；
二、由被上诉人七治建设集团有限责任公司支付给上诉人郑德龙工人误工损失60000元及进退场费10000元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
一审案件受理费13040元，由上诉人郑德龙负担10132元，由被上诉人七治建设集团有限责任公司负担2908元。二审案件受理费13040元，由上诉人郑德龙负担11490元，由被上诉人七治建设集团有限责任公司负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈妍妍