wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第634号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐涛，男，1966年6月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，户籍地丹东市振安区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后又因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人徐涛在福州市妇幼保健院附近，将0.47克毒品以人民币200元卖给何某，随后在福州市晋安区世欧广场附近被民警抓获。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。侦查机关扣押被告人徐涛的作案工具黄色山寨手机一部。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第927号司法鉴定检验报告书、南方司鉴中心（2015）毒检字第1401号毒物检验报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人徐涛的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人徐涛还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐涛判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人徐涛的犯罪通讯工具黄色山寨手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05195号
上诉人（原审原告）：合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路180号恒通食品批发市场D幢43室，组织机构代码59706897-1。
法定代表人：戈好莎，执行董事。
委托代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜宗英。
委托代理人：侯军。
上诉人合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司（以下简称鼎泰丰公司）因与被上诉人杜宗英劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：鼎泰丰公司承包安徽建工学院食堂，杜宗英于2012年7月在此上班，双方未签订劳动合同。2014年3月15日，杜宗英在该食堂使用打面机过程中，手被打面机挤压受伤，致杜宗英左手示、中、环指近节指骨原粉碎性骨折、开放性伸肌腱损伤、右腕关节开放性脱位、右腕关节开放性桡动静脉及桡神经断裂、右腕开放性正中神经损伤、右腕关节开放性拇长屈肌腱及桡侧腕屈肌腱损伤等。2014年7月1日杜宗英向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于7月21日作出“瑶海工认（2014）269号”认定工伤决定书。2014年9月5日鼎泰丰公司以与杜宗英之间并无形成劳动关系为由，不服合肥市瑶海区人力资源和社会保障局做出的该认定工伤决定书，向合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，合肥市人力资源和社会保障局于2014年12月3日做出“合人社复决（2014）32号”行政复议决定书，维持瑶工认（2014）269号认定工伤决定书。2015年1月18日鼎泰丰公司不服瑶工认（2014）269号认定工伤决定，向该院提起行政诉讼。该案审理过程中，鼎泰丰公司向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：鼎泰丰公司与杜宗英自2012年7月至2014年12月之间存在劳动关系；双方工资待遇为合肥市最低工资每月人民币1260元。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第189号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认鼎泰丰公司与杜宗英2012年7月至2014年12月期间存在劳动关系；二、驳回鼎泰丰公司的其他仲裁请求。鼎泰丰公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：一、确认双方2012年7月至2014年10月3日期间存在劳动关系；二、确认杜宗英工资待遇为合肥市最低工资每月1260元。
原审法院认为，鼎泰丰公司要求确认与杜宗英的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第一款规定。杜宗英于2012年7月起一直在鼎泰丰公司上班，2014年3月15日杜宗英因工作原因致左手示、中、环指近节指骨原粉碎性骨折、开放性伸肌腱损伤、右腕关节开放性脱位、右腕关节开放性桡动静脉及桡神经断裂、右腕开放性正中神经损伤、右腕关节开放性拇长屈肌腱及桡侧腕屈肌腱损伤等多处受伤，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条和《安徽省工伤职工留工留薪期分类目录》S60-69规定，杜宗英享有8个月的停工留薪期待遇。鼎泰丰公司知晓杜宗英于2014年10月已达到法定退休年龄，因双方未解除劳动关系且杜宗英未享受退休待遇，鼎泰丰公司在申请仲裁时，要求确认双方劳动关系自2012年7月至2014年12月，仲裁裁决也支持该请求。鼎泰丰公司不服该裁决，但其当庭并未提供要求将劳动关系从2012年7月计算至2014年10月的证据，故不予采信，双方劳动关系期间应为2012年7月至2014年12月。关于工资待遇问题，杜宗英陈述其2012年7月入职鼎泰丰公司处工作，每月工资2700元，通过现金形式发放；鼎泰丰公司认为杜宗英每月工资为1260元，通过现金形式发放，但未提供杜宗英签字领取的工资表，根据《安徽省劳动争议处理证据规则》第五十八条规定，杜宗英的劳动报酬应由用人单位负举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果，故对鼎泰丰公司诉请要求确认杜宗英每月工资待遇为合肥市最低工资标准1260元，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条和《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S60-69、《安徽省劳动争议处理证据规则》第五十八条之规定，判决：一、确认合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司与杜宗英2012年7月至2014年12月期间存在劳动关系；二、驳回合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
上诉人鼎泰丰公司上诉称：因杜宗英已经于2014年10月3日达到法定退休年龄，故鼎泰丰公司与杜宗英存在劳动关系期间为2012年7月至2014年10月3日，杜宗英的工资待遇为合肥市最低工资标准1260元。请求二审法院撤销原判，改判鼎泰丰公司与杜宗英2012年7月至2014年10月3日期间存在劳动关系及确认杜宗英的工资待遇为合肥市最低工资标准1260元。
被上诉人杜宗英答辩称：鼎泰丰公司与杜宗英2012年7月至2014年12月3日期间存在劳动关系，杜宗英的工资待遇为每月2700元左右。鼎泰丰公司多次提起诉讼，属于恶意诉讼行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，鼎泰丰公司的申请向定远县人力资源和社会保障局调查杜宗英办理退休手续的时间。经本院向定远人力资源和社会保障局调查，该局出具证明表示杜宗英未在该局参加五项社会保险。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，鼎泰丰公司与杜宗英之间就2012年7月至2014年10月份之前存在劳动关系并无异议，双方争议焦点在于杜宗英达到法定退休年龄即2014年10月3日后至2014年12月期间，双方是否存在劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本院认为，杜宗英在达到法定退休年龄时，其与鼎泰丰之间的劳动关系即终止，原审法院认定双方当事人在2014年10月至2014年12月期间存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。关于杜宗英的工资标准问题，因杜宗英领取工资方式为签字后领取现金，现鼎泰丰公司仅口头陈述杜宗英的工资为1260元，却未能提供由其持有的经杜宗英签字的工资表予以印证，其主张杜宗英工资为1260元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03031号民事判决；
二、确认合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司与杜宗英2012年7月至2014年10月3日期间存在劳动关系；
三、驳回合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，予以免收；二审案件受理费10元，由合肥鼎泰丰餐饮管理有限公司负担5元，由杜宗英负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一六年三月十八日
书记员 罗晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1673号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王连智。
被执行人李洪臻。
被执行人刘加元。
被执行人张高森。
被执行人王成志。
被执行人王学振。
被执行人王学勇。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王连智、李洪臻、刘加元、张高森、王成志、王学振、王学勇其他合同纠纷一案，执行标的为160580.08元，未执行160580.08元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4151号
原告：杭州市西湖区信道电脑商行，住所地：杭州市西湖区文三路388号。
经营者：伊勇伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱跃行，男，1970年10月10日出生，公民身份号码330702197010102334，汉族，住浙江省金华市李渔路开发区科技园1幢2单元502室。
本院在审理原告杭州市西湖区信道电脑商行诉被告朱跃行买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区信道电脑商行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃行的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区信道电脑商行的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区信道电脑商行撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，杭州市西湖区信道电脑商行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 费帅帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00872号
原告：李志宏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘华，女。其他自然情况不详。
被告：孙贺，女。其他自然情况不详。
本院在审理原告李志宏诉被告刘华、被告孙贺民间借贷纠纷一案，现原告提出对刘华、孙贺的撤诉申请。
本院认为：原告李志宏提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志宏对刘华、孙贺撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 田晓红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1099号
申请执行人：黄某某，男，1964年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市湘乡市白田镇。
被执行人：张某某，男，1956年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案中，被执行人张某某应向申请执行人黄某某赔偿6471.48元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第01716号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同�人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初751号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年11月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系某某公司职员，住济南市，因饮酒后驾驶机动车于2102年6月2日被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人朱锐鹏、石昌合（实习），山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人钟某某及其辩护人朱锐鹏、石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人钟某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，钟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月2日，经公安机关电话传唤，被告人钟某某主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人系自首且没有造成严重后果；2、被告人无犯罪前科；3、被告人如实坦白，自愿认罪，态度较好。
经法庭审理查明：2016年2月23日22时许，被告人钟某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，钟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月2日，经公安机关电话传唤，被告人钟某某主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人于某某的证言证明：2016年2月23日晚其与被告人钟某某一起喝酒的事实。
2、被告人钟某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人钟某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系钟某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月23日23时35分，在历下交警大队事故中队对被告人钟某某进行了抽血。
5、济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2012]第370102-2200209460号公安交通管理行政处罚决定书证明：2012年6月2日，被告人钟某某因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人钟某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7442号检验鉴定报告证明：被告人钟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人钟某某的身份情况。
9、被告人钟某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。被告人钟某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第795号
申请人梅玉平，男，1954年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人梅玉芳，女，1951年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年10月20日受理了申请人梅玉平、梅玉芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅玉平、梅玉芳因房屋继承纠纷，于2015年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在梅邦林名下，座落于莱州市金仓街道仓北村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04030293号；土地使用证号：莱宅集用（2011）第01720030001号】，由甲方梅玉平继承，归甲方梅玉平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十日
书记员 綦俊娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初897号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘昌振，农民。
被告:石艳伟，农民。
被告:马兴旺，农民。
被告:黄海林，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌振、石艳伟、马兴旺、黄海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘昌振、石艳伟、马兴旺、黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月25日被告刘昌振向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月24日，被告石艳伟对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马兴旺、黄海林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告刘昌振、石艳伟、马兴旺、黄海林未作答辩。
经审理查明，借款人刘昌振2012年2月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包饭店;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马兴旺、黄海林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月25日至2014年2月24日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月25日向被告刘昌振发放借款10万元，还款日期为2013年2月24日。被告刘昌振、石艳伟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘昌振未按约定履行还款义务，被告马兴旺、黄海林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘昌振签订的个人借款合同，以及与被告马兴旺、黄海林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘昌振、石艳伟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌振、石艳伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马兴旺、黄海林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘昌振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘昌振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5075号
罪犯罗犹兵，现下落不明。
2012年1月13日，本院作出（2012）浙衢刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯罗犹兵宣告假释。2015年6月26日，执行机关四川省资阳市司法局以罪犯罗犹兵接受社区矫正期间脱离监管超过一个月为由，向本院提出对罪犯罗犹兵撤销假释建议。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省玉环县人民法院于2006年2月15日作出（2006）玉刑初字第117号刑事判决，以被告人罗犹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，投入浙江省十里坪监狱服刑。因其在服刑期间悔改表现突出，本院于2012年1月13日作出（2012）浙衢刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯罗犹兵予以假释，假释考验期自2012年1月18日起至2015年7月8日止。罪犯罗犹兵自2013年3月始，一直未到四川省安岳县司法局报到。至今，罪犯罗犹兵脱离监管已超过一个月。上述事实有浙江省玉环县人民法院（2006）玉刑初字第117号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第1061号刑事裁定书、四川省安岳县司法局所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗犹兵在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙衢刑执字第1061号对罪犯罗犹兵予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯罗犹兵收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第353号
原告张志明，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告东安县同仁大药房，住所地东安县白牙市镇龙泊湾商业城105号门面，组织机构代码L2836699-8。
法定代表人唐凤华，经理。
本院在审理原告张志明与被告东安县同仁大药房买卖合同纠纷一案中，原告张志明于2015年7月28日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终80号
上诉人（原审原告）开封市保安服务有限公司。
住所地开封市。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）任婧，女，汉族，1989年9月18日生。
委托代理人杜ＸＸ、李蕊蕊（实习），河南源翔律师事务所律师。特别授权
开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与任婧劳动争议纠纷一案，于2015年9月6日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月1日作出（2015）顺民初字第922号民事判决。保安公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任婧之父任某原系开封市水表厂职工，自1995年起开始待岗（下岗），后经人介绍到保安公司从事保安公司安排的保安工作，双方未签订书面劳动合同。任婧提供的任某工资明细清单上显示，任某的工资从2010年7月至2015年4月的工资均由保安公司按月发放。2015年7月9日，任某在工作期间突发疾病，被送往开封市第二人民医院救治，于2015年7月11日死亡。经开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第390号裁决书裁决，任婧之父任某与保安公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，任婧之父任某在开封市水表厂待岗（下岗）后，到保安公司处从事保安公司安排的保安工作，工资由保安公司按月发放，双方虽未订立书面劳动合同，但其受保安公司的劳动管理，实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。故保安公司要求确认任某与其不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，一审法院判决：开封市保安服务有限公司与任婧之父任某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由开封市保安服务有限公司负担。
保安公司不服上诉称：任某一直与开封市水表厂存在劳动关系。任某生前所在单位为开封市水表厂，并且任某的各项社会保险都由开封市水表厂为其办理和缴纳，直至2015年6月为正常缴费状态。因此，保安公司才未与任某签订劳动合同，双方的关系为劳务关系，请求二审依法认定任某与保安公司之间劳务关系的事实，任某生前各项保险都是由开封市水表厂予以缴纳，按照法律规定，一个人只能有一个社保账户，保安公司根本不可能为任某再别行设立账户缴纳各项保险。如法院判令双方存在事实劳动关系，保安公司将可能会承担任某的工亡费用，对保安公司不公平，也不符合立法精神。另外保安公司2013年另外一起案件与本案相同，仲裁结果为双方不存在劳动关系，并且一审法院予以确认，现本案的结果完全相反，这也使法律的严肃性荡然无存，请求二审法院予以纠正，判令保安公司与任某之间不存在劳动关系。
任婧答辩称：任某到保安公司上班，双方没有订立书面劳动合同。但受其管理并发放工资，双方形成劳动关系。根据相关规定，本案应按劳动关系处理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案任某生前系开封市水表厂下岗职工，后到保安公司从事工作，虽未签订劳动合同，但与保安公司形成事实劳动关系。保安公司上诉称其与任某之间不存在劳动关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，保安公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由开封市保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月四日
书记员 惠 祥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终101号
上诉人（一审原告）韦锦青。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）百色市嘉乐物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑内。
法定代表人苏维高，该公司总经理。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
上诉人韦锦青因与被上诉人百色市嘉乐物业服务有限责任公司劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人韦锦青及其委托代理人蔡茂贤、被上诉人百色市嘉乐物业服务有限责任公司的委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关限期缴纳；逾期不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，劳动者和用人单位之间因补缴社会保险问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告对其应享有的权利，应向劳动行政部门主张解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告韦锦青的起诉。案件受理费10元，予以退回。
韦锦青不服一审裁定，向本院提出上诉称其于2013年9月至2015年4月在被上诉人处从事保安工作。依照《社会保险法》及有关政策的规定，在劳动关系存续期间，为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于被上诉人没有为上诉人办理社会保险，请求二审法院判决被上诉人为其补办补缴社会保险。
本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人韦锦青认为被上诉人百色市嘉乐物业服务有限责任公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决。因此，上诉人韦锦青的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人韦锦青的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦锦青的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑思渝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1271号
原告四川思诚建筑劳务有限公司。住所地：南部县。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人周雪飞，南部县法律授助中心律师。
被告四川省恒汇建筑工程有限公司。住所地：南部县。
法定代表人蔡元平，经理。
委托代理人龚秀华，南部河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川思诚建筑劳务有限公司诉被告四川省恒汇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川思诚建筑劳务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川思诚建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川思诚建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告四川思诚建筑劳务有限公司负担。
审判员 文涵
二〇一六年五月九日
书记员 张婷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1287号
原告：邢台德玉泉食品有限公司，住所地邢台县皇寺镇郭村路口。
法定代表人：孟丽辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连进、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：赵杏莉，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵矗、张玉博，河北和生律师事务所律师。
原告邢台德玉泉食品有限公司与被告赵杏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台德玉泉食品有限公司的委托诉讼代理人杜鹏志、被告赵杏莉的委托诉讼代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德玉泉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款2,500,000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年1月5日，被告因急用向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供借款2,500,000元。至今被告未向原告偿还借款。原告属于生产型企业，该笔借款导致原告大量资金被占用，严重影响了原告的正常生产经营活动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本案在庭审中，被告赵杏莉承认于2015年1月5日收到原告转账款2,500,000元的事实，但辩称自己是河北森永房地产开发有限公司的财务人员，收款行为是履行职务行为。另根据原告申请，本院对被告赵杏莉的财产进行了诉前保全。
本院认为，被告赵杏莉承认收到原告邢台德玉泉食品有限公司转款2,500,000元的事实，故对原告邢台德玉泉食品有限公司主张被告赵杏莉借用原告款2,500,000元的事实予以确认。被告辩称其本人是河北森永房地产开发有限公司的财务人员，收款行为是履行职务行为，被告提交的证据既不能充分证明被告系该公司财务人员，更不能充分证明被告收原告此笔款是职务行为。原告要求被告赵杏莉归还借款依法未超诉讼时效，被告赵杏莉应归还原告借款2,500,000元。原告要求被告支付借款利息无事实及法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵杏莉于本判决生效之日起十五日内归还原告邢台德玉泉食品有限公司借款2,500,000元，并支付原告保全费5,000元。
二、驳回原告邢台德玉泉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元，适用简易程序减半收取为13,400元，由被告赵杏莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶明
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初64号
原告邹巧云，女，汉族，1962年7月14日出生。
被告陈建设，男，汉族，1963年4月3日出生。
本院在审理原告邹巧云与被告陈建设民间借贷纠纷一案中，原告邹巧云于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹巧云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹巧云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邹巧云承担。
审判员 高欣勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初64号
原告邹某甲，女，汉族，54岁。
被告陈某乙，男，汉族，53岁。
本院在审理原告邹某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告邹某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邹某甲承担。
审判员 高欣勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李法义
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初740号
原告：姚志山，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚志山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚志山于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚志山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志山负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01864号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：赵烨，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵烨物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初252号
原告：陈某，男，汉族，1977年5月13日生。
被告：由某，女，汉族，1978年5月26日生。
原告陈某诉被告由某离婚一案，本院于2016年1月28日受理，2016年5月10日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告由某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因感情不合已分居一年。原告陈某请求判决原告陈某与被告由某离婚，婚生子陈某某由双方共同抚养。
被告由某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年5月25日登记结婚，有婚生子一名（陈某某，2000年11月26日生）。原、被告婚后居住原告母亲的房屋，双方于2015年7月分居，被告及婚生子与原告母亲一同生活
上记事实，有原、被告陈述及原告举证《介绍信》、《结婚登记申请书》等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且有婚生子一名，双方是有夫妻感情基础的；现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2874号
原告赵淑艳，女，56岁，1960年10月10日，地址：杜蒙县。
被告胡建利，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理赵淑艳诉胡建利民间借贷纠纷一案中，原告赵淑艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵淑艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一六年十一月七日
书记员 李泽林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
顺庆仲执审他字第7号
申请执行人林顺利。
被执行人南充万嘉沙石有限公司。
法定代表人罗军。
经审查：2010年10月16日下午5时许，申请执行人在工作中，从3米高的传输带上坠落于地，造成申请执行人左股骨劲头下型骨折。2011年7月4日，南充市人力资源和社会保障局作出《林顺利因工受伤认定决定书》，确认申请执行人为因工受伤。2011年12月30日，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为申请执行人为玖级伤残。后因赔偿问题申请执行人与被执行人发生争议，申请执行人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月15日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出：南充万嘉沙石有限公司应当支付林顺利工伤九级待遇共计105188.72元的仲裁裁决。
本院认为，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日制发的南劳人仲裁字（2013）3号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，具有法律效力。现已有证据证明被执行人南充万嘉沙石有限公司在收到该裁决书之日起15日内未提起诉讼且又不履行该裁决书的裁决内容，故申请执行人持该裁决书向本院申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对南充市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日制发的南劳人仲裁字（2013）3号仲裁裁决书，准予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐大成
审 判 员 李 强
代理审判员 张 恒
二〇一三年七月十二日
书 记 员 左 捷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字550号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人王明春，男，汉族，46岁。
被告黄伯清，男，汉族，51岁。
被告陈旭全，男，汉族，51岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告黄伯清、陈旭全金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第309号
罪犯石岩，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因非国家工作人员受贿罪，经日照市中级人民法院于二○一○年十一月十二日以（2010）日刑终字第74号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯石岩有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石岩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00410号
上诉人（原审原告）郭易泰。
委托代理人郭孝悌。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人闫银辉，该局干部。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人郭易泰不服西安市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开一案，不服西安市未央区人民法院（2015）新行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2O14年9月2日，原告向被告申请政府信息公开，要求复制民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让、竞买经过全部材料。被告于2014年9月18日作出政府信息公开告知书，以原告提供的资料无法证明民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关为由不予公开。原告不服，提起行政诉讼，本院以00008号判决书判决撤销被告2O14年9月18日作出的政府信息公开告知书，并责令被告重新对原告的申请作出答复。后被告于2015年4月16日让原告查阅《关于陕西银丰民乐置业有限公司办理国有土地使用权出让手续的批复》（市国土字（2008）第284号）全部卷宗，原告确认卷内无其需要的资料。被告遂于2015年4月28日再次作出政府信息公开告知书，告知原告：民乐园项目挂牌出让程序合法、事实清楚、过程公开公平透明，无不当行为。同时该宗地成交后出让人已在土地有形市场履行对全社会公示成交结果的义务。原告申请复制竞买经过的资料，经原告查阅留存的该宗地的全部卷宗，原告称无所需内容。原告不服，认为被告违反行政诉讼法第七十一条的规定，重复作出内容相同的告知书，遂诉至本院请求撤销。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告于2015年4月28日作出的政府信息公开告知书是否属于行政诉讼法第七十一条规定的与原行政行为基本相同的行政行为《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告2014年9月18日以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由决定不予公开。经人民法院判决撤销并责令被告重新作出答复后，被告针对原告申请内容，就相关卷宗让原告查阅，原告确认卷内无其需要的信息，庭审中原告对此亦予承认。被告遂再次作出政府信息公开告知书，就该事实告知原告。该告知书所依据的事实、理由均与原行政行为不同。原告现以被告重新作出的告知书与原告知书内容相同为由诉请撤销，理由不能成立，本院不予支持。至于原告诉讼中所提土地出让、挂牌、拆迁等行为违法，属另一法律关系，原告应另行依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭易泰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人郭易泰不服上诉称，本案诉讼争议的焦点是原告2014年9月2日依据《政府信息公开条例》第9条的规定，向被上诉人申请复制《成交确认书》作出前确定招标标底，拍卖和挂牌的起价、起始价、底价、投标、竞买全部竞买经过材料。被上诉人以无法证明民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让过程与您（指原告）本人生产、生活、科研等特殊需要有关，于2014年9月18日作出《政府信息公开告知书》。原告不服，向一审法院诉请撤销被上诉人2014年9月18日作出的《政府信息公开告知书》。一审法院作出（2015）未行初字第8号行政判决书，撤销被上诉人2014年9月18日作出的《政府信息公开告知书》并判决被上诉人30日内对原告重新作出答复。被上诉人2015年4月28日再次重复以行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关信息可以不予提供，作出《政府信息公开告知书》，依法就是《行政诉讼法》第7l条与原行政行为基本相同的具体行政行为。被上诉人至今没有履行原告依法申请复制《成交确认书》作出前的文件证据材料。判决驳回原告郭易泰的诉讼请求，实际上是维护了被上诉人2015年4月28日违法作出的《政府信息公开告知书》，纵容被上诉人不给原告复制弄虚作假违法作出《成交确认书》卷内的材料。上诉请求：一、撤销（2015）未行初字第00090号行政判决书。二、本案发回未央区人民法院重审。三、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市国土局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在2015年4月28日作出的《政府信息公开告知书》不属于重复作出的行政行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为市国土局是否准确履行了（2015）未行初字第00008号行政判决义务。市国土局于2014年9月18日作出政府信息公开告知书，以郭易泰提供的资料无法证明民乐园地区整体改造项目用地挂牌出让与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关为由不予公开。郭易泰不服，提起行政诉讼，一审法院判决撤销市国土局作出的政府信息公开告知书，并责令市国土局重新对郭易泰的申请作出答复。本案的政府信息公开告知书，市国土局虽认为对申请人申请公开与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息可以不予提供。但还是让申请人郭孝悌查阅了相关卷宗，郭孝悌认为卷宗内无本人需要的资料并签字确认。市国土局遂对郭易泰、郭孝悌作出书面告知。对此，不同于2014年9月18日作出的政府信息公开告知书，两者相比前者是拒绝公开，后者让郭孝悌查阅了相关卷宗。该告知书的部分内容（比如出让程序合法合规）已超出信息公开范围。故郭易泰认为本案的告知行为与原行政行为基本相同的理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭易泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 师 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25827号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗小波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗小波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗小波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,649.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,649.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1623号
申请执行人孙园园，女，1981年出生，汉族，住颍上县。
被执行人王明龙，男，1968年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王明龙在中国建设银行的存款32720.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1623号
申请执行人孙园园。
被执行人王明龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王明龙在中国建设银行的存款32720.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1623号申请执行人孙园园，女，1981年出生，汉族，住颍上县。被执行人王明龙，男，1968年出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王明龙在中国建设银行的存款32720.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1623号申请执行人孙园园。被执行人王明龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王明龙在中国建设银行的存款32720.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十一日书记员 邵修发
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初56号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑晓燕，行长。
委托代理人：刘铎，法律顾问。
委托代理人：陈扬，行长助理。
被告：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明。
被告：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，总经理。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行诉被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初56号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑晓燕，行长。
委托代理人：刘铎，法律顾问。
委托代理人：陈扬，行长助理。
被告：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明。
被告：马明。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，总经理。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行诉被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1100万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初56号蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行：你（单位）诉蚌埠市松傲实业有限公司、马明、安徽中财融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42470.0元，其中受理费：42470.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5899号
原告茅凤先。
委托代理人陶应荣。
被告沈康。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
本院在审理原告茅凤先诉被告沈康、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保159号
申请人湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人俞晓阳，系该公司董事长。
被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市
法定代表人霍德纯，系该公司负责人。
原告湘潭市电机车厂有限公司诉被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市电机车厂有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司的财产在800000元的范围内采取保全措施，湖南韶力电气有限公司自愿以其所有的位于湘潭县易俗河镇海棠中路东侧的厂房（产权证号为潭房权证湘潭县字第000341**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市电机车厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人格尔木庆华矿业有限责任公司的财产在800000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘31执14号
吉首市新天地房地产开发有限公司：
本院在执行湖南省建筑工程集团总公司申请执行你单位建设施工合同纠纷一案（湖南省高级人民法院（2017）湘民终163号民事判决书），该总公司申请执行赶工措施费16933372元及利息，工程款11651516.66元及利息，共计28584888.66元及利息，并由你单位负担案件受理费115318.12元。现你单位已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初623号
原告（反诉被告）张秀兰，女，1948年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住高碑店市，系原告之子。
被告（反诉原告）高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓萍，经理。
委托代理人贾雪东、吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张秀兰与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请,被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
准予被告撤回反诉。
案件受理费380元，由原告负担。反诉费623元，由被告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初623号原告李文刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住保定市定兴县天宫寺乡天宫寺村四区**号。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，职务经理。委托代理�曹会敏，公司职员。原告李文刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文刚诉称：2014年5月31日4时40分原告驾驶冀FF74**号货车往雄县送砂石料的途中发生交通事故，致原告身负重伤。原告各项损失共计611247元，其他责任人已赔偿原告245774元。冀FF74**号货车在被告处投保有10万元车上责任险（驾驶员）。原告作为该车驾驶员，在交通事故中受伤，应直接获得保险赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失10万元；诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：冀FF74**号货车在答辩人处投保有车上人员险，投保人和索赔权益人是郭刚，且郭刚在事故发生�已为伤者垫付医疗费10万元。原告诉讼主体不适格。答辩人不承担诉讼费。经审理查明：2014年5月31日4时40分原告李文刚驾驶冀FF74**号货车与停靠路边的李春福驾驶的冀GC04**冀GKM**挂号货车发生追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀G981**冀GGP**挂号货车发生刮撞，致使原告受伤、三车不同程度损坏。交警部门认定李文刚负此事故的主要责任，李春福负事故次要责任，王学永无责任。该事故造成原告李文刚各项损失经诉讼确认为611247.4元，其中132000元由对方保险公司在交强险限额内已赔偿原告，不足部分479247.4元按照事故责任比例应由原告方承担335473.4元。该部分损失如何承担，原告与其雇主郭刚未达成一致意见，郭刚在事故发生后为原告垫付医疗费10万元。冀FF74**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车上人员险（驾驶员）10万元，被告尚未理赔。上述事实有（2016）冀0684民初925号民事判决书、（2016）冀06民终4666号民事判决书、机动车保险投保提示、投保单、保险单、道路交通事故认定书、从业资格证、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为:因交通事故造成车上人员受害，承保车上人员险的保险公司应按照保险合同约定承担理赔责任。原告受伤后，被保险人郭刚作为原告的雇主，怠于请求保险赔偿。原告请求保险公司理赔，符合保险赔偿范围。原告未获赔偿部分已超过车上人员险责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告在保险责任范围内赔偿10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告�国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月二十九日书记员  谢紫阳员谢紫阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更178号
罪犯海宝，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0482刑初450号刑事判决，以被告人海宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年6月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯海宝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海宝的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天(刑期自2016年6月7日起至2016年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5432号
原告：陈某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款30万元，并支付该款自2013年2月21日起至款项清偿日止、按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月21日，被告收取原告投资款30万元，并向原告出具投资书一份，约定该款最低投资回报年息为20%，如退出则提前一月通知。后被告未付息还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某某借款30万元，并支付该款自2013年2月21日起至款项清偿日止、按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
山东省高唐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1526执1077号
申请执行人:吕明鑫，男，1969年5月20日出生，汉族，个体业主户，住山东省高唐县。
被执行人:李军，男，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，原住山东省高唐县（现下落不明）。
本院在执行申请执行人吕明鑫与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额26595元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年四月六日
书记员 张 嵩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2391号
原告何广，男，1988年1月3日出生，身份号码×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务。
被告北京日出峰餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河路19号。
法定代表人曾细玉，经理。
原告何广与被告北京日出峰餐饮服务有限公司（以下简称日出峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广的委托代理人刘留到庭参加了诉讼。被告日出峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何广起诉称：2014年8月1日至2015年6月9日，原告何广向被告日出峰公司供应液化气。2015年6月9日，被告日出峰公司为原告何广出具未付款证明。现诉至法院，要求：1.判令被告日出峰公司立即给付原告何广货款26254元；2.诉讼费用由被告日出峰公司承担。
被告日出峰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告何广称2014年8月1日起至2015年6月9日为被告日出峰公司供应液化气。2015年6月9日，被告日出峰公司法定代表人曾细玉为原告何广出具欠条确认927元液化气款未付。2015年6月9日，被告日出峰公司经理郑志洪为原告何广出具欠条确认25327元液化气款未付。
庭审中，原告何广称2015年6月9日927元的收据上只有“曾”字是被告日出峰公司法定代表人曾细玉书写，其余字均为原告何广本人书写。2015年6月9日25327元的收据上的字均为被告日出峰公司经理郑志洪书写。
上述事实，有原告何广提交的收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告日出峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何广提交的证据上均没有被告日出峰公司的公章，且原告何广未提交证据证明郑志洪系被告日出峰公司经理，同时也没有提交证据证明“曾”字系被告日出峰公司法定代表人曾细玉书写，因此原告何广提交的证据不足以证明其与被告日出峰公司存在买卖合同关系，故原告何广起诉被告日出峰公司索要货款，证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何广的诉讼请求。
案件受理费二百二十八元，由原告何广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2391号原告何广，男，1988年1月3日出生，身份号码×××。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务。被告北京日出峰餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河路19号。法定代表人曾细玉，经理。原告何广与被告北京日出峰餐饮服务有限公司（以下简称日出峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何广的委托代理人刘留到庭参加了诉讼。被告日出峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告何广起诉称：2014年8月1日至2015年6月9日，原告何广向被告日出峰公司供应液化气。2015年6月9日，被告日出峰公司为原告何广出具未付款证明。现诉至法院，要求：1.判令被告日出峰公司立即给付原告何广货款26254元；2.诉讼费用由被告日出峰公司承担。被告日出峰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告何广称2014年8月1日起至2015年6月9日为被告日出峰公司供应液化气。2015年6月9日，被告日出峰公司法定代表人曾细玉为原告何广出具欠条确认927元液化气款未付。2015年6月9日，被告日出峰公司经理郑志洪为原告何广出具欠条确认25327元液化气款未付。庭审中，原告何广称2015年6月9日927元的收据上只有“曾”字是被告日出峰公司法定代表人曾细玉书写，其余字均为原告何广本人书写。2015年6月9日25327元的收据上的字均为被告日出峰公司经理郑志洪书写。上述事实，有原告何广提交的收据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告日出峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何广提交的证据上均没有被告日出峰公司的公章，且原告何广未提交证据证明郑志洪系被告日出峰公司经理，同时也没有提交证据证明“曾”字系被告日出峰公司法定代表人曾细玉书写，因此原告何广提交的证据不足以证明其与被告日出峰公司存在买卖合同关系，故原告何广起诉被告日出峰公司索要货款，证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何广的诉讼请求。案件受理费二百二十八元，由原告何广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年五月十二日书 记 员  孙爱文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3744号
原告：汪宏宾，男，1967年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：曹飞、姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1978年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人暨被告：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告汪宏宾与被告钱海鹏、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10的日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏宾的委托代理人曹飞、被告徐慧的委托代理人暨被告钱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏宾向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金48万元并按年利率12.5%支付自2016年3月12日至实际还款日的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2013年9月12日，被告钱海鹏向原告借款48万元并出具借条，两年到期后，双方于2015年9月12日订立合同续借一年，约定年利率12.5%，此后，钱海鹏仅支付了截止2016年3月的利息。
钱海鹏、徐慧承认原告在本案中所主张的事实，但陈述经济困难，要求分期还款，但原、被告双方就还款期限等未能达成一致。
本院认为，原告汪宏宾与被告钱海鹏之间借贷关系不违反法律规定，因本案所涉债务发生在钱海鹏、徐慧夫妻关系存续期间，故应认定为钱海鹏、徐慧的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金48万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钱海鹏、徐慧应于本判决发生效力之日起七日内向原告汪宏宾偿还借款本金48万元并支付利息（自2016年3月13日至实际还款日，按年利率12.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由两被告钱海鹏负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3744号原告：汪宏宾，男，1967年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：曹飞、姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。被告：徐慧，女，1978年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人暨被告：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汪宏宾与被告钱海鹏、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10的日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏宾的委托代理人曹飞、被告徐慧的委托代理人暨被告钱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宏宾向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金48万元并按年利率12.5%支付自2016年3月12日至实际还款日的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2013年9月12日，被告钱海鹏向原告借款48万元并出具借条，两年到期后，双方于2015年9月12日订立合同续借一年，约定年利率12.5%，此后，钱海鹏仅支付了截止2016年3月的利息。钱海鹏、徐慧承认原告在本案中所主张的事实，但陈述经济困难，要求分期还款，但原、被告双方就还款期限等未能达成一致。本院认为，原告汪宏宾与被告钱海鹏之间借贷关系不违反法律规定，因本案所涉债务发生在钱海鹏、徐慧夫妻关系存续期间，故应认定为钱海鹏、徐慧的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金48万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告钱海鹏、徐慧应于本判决发生效力之日起七日内向原告汪宏宾偿还借款本金48万元并支付利息（自2016年3月13日至实际还款日，按年利率12.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由两被告钱海鹏负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年九月二十一日书记员  姚文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第782号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区开发区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：重庆双星名人物流有限责任公司。原住所地：重庆市南岸区，现住址不祥。
被告：公维富，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告重庆双星名人物流有限责任公司、公维富买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费4621元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3541号
原告韩万，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告许六，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告许遂申，男，成年，汉族。
被告许永太，男，成年，汉族。
本院在审理原告韩万诉被告许六、许遂申、许永太买卖合同纠纷一案中，原告韩万于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩万撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告韩万负担。
审判员 陈继征
二〇一六年七月十三日
书记员 薛玛杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3423号
罪犯王飞龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年九月二日作出（2008）张定法刑初字第238号刑事判决，以被告人王飞龙犯领导黑社会组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）张中刑终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后送往德山监狱服刑改造。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一五年十二月二十七日止。湖南省德山监狱于2014年10月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王飞龙自2012年获得减刑后，曾放松改造，2012年7月殴打同犯被扣考核分5分。经教育该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向内部刊物投稿，并参与黑板报的出刊工作，共获奖励分4.4分。积极参加爱国卫生运动和文体活动，多次获得奖励分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务，2013年至2014年一季度获奖励分10.5分。截止2014年7月共获考核分158.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至至二○一四年十二月二十七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第949号
原告夏某君，女，汉族。
委托代理人夏新龙，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某兴，男，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理了原告夏某君诉被告黄某兴离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏某君于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某君撤回对被告黄某兴离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某君负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄纯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第653号
上诉人（原审被告）肖红星。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人肖红星因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖红星的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿、肖红星均是本案的适格主体。2010年5月28日至2014年10月28日，肖红星在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2010年5月28日，马头坑岭煤矿（甲方）与肖红星（乙方）签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2010年5月马头坑岭煤矿为肖红星参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，肖红星向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2010年5月28日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日肖红星向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第087号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付肖红星经济补偿金13596元（3399元／月×4个月）；二、驳回肖红星的其他仲裁申请”。马头坑岭煤矿不服，于2015年3月19日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿无需支付肖红星解除劳动合同经济补偿金；诉讼费由肖红星承担。
原审法院认为，肖红星在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，肖红星自愿放弃一切经济补偿。肖红星出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付肖红星的工资、加班费等，已给付完毕。肖红星要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与肖红星出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故马头坑岭煤矿的诉讼请求符合法律的相关规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿对被告肖红星不承担经济补偿金的责任。案件受理费10元，由原告肖红星负担”。
上诉人肖红星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中肖红星承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、肖红星于2010年到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2010年5月28日为肖红星购买了工伤保险。一审确认肖红星在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2010年5月28日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与肖红星之间的劳动合同，侵害了肖红星的合法权益，肖红星主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付肖红星解除合同经济补偿金20，900元、失业保险损失11，200元、年休假工资10，483元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：肖红星的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2013年5月28日，马头坑岭煤矿与肖红星签订了为期二年的书面劳动合同。2014年10月28日，肖红星向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年5月28日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、肖红星请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，肖红星对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，肖红星并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。肖红星在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为其对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了肖红星在矿期间的上述费用。因此，肖红星请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初749号
原告常某某，男，汉族，农民其它。
被告焦某某，男，汉族，农民其它。
本院在审理原告常某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年八月七日
书记员 杨 源
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第612号
原告谭某某，女，1986年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 王云
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第130号
原告:大安市太山镇跃进村全体村民（以下简称跃进村民）。
诉讼代表人：孙军，男，汉族，1964年4月2日生，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王春生，男，汉族，1954年11月14日生，农民，现住大安市。
被告：大安市太山镇跃进村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人：程雨，职务：村长
被告：张玉宝，男，汉族，1963年4月22日生，职业不详，现住大安市。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所实习律师。
原告跃进村民与被告跃进村委会、张玉宝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃进村民诉讼代表人孙军、王春生、被告跃进村委会法定代表人程雨、被告张玉宝委托代理人陈井秋、方园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
跃进村民诉称：跃进村委会在古河道有99610平方米土地，2008年以前，张玉宝从叉古敖村承包此地进行耕种。2008年春，张玉宝承包叉古敖村土地合同到期，叉古敖村村民去古河道稻田地拆张玉宝在承包地里所建的房子，跃进村民知道此事后，也去古河道争此地，后两村村民发生肢体冲突，经两镇领导到市里协商，土地确定归跃进村使用，跃进村民要求对土地进行经营管理，跃进村委会一直拖延，近年跃进村委会与张玉宝拿出他们于2005年1月1日签订的土地承包合同及公证书证明合法承包。该合同签订的时间是在张玉宝与叉古敖村民委员会承包地期间形成的，造成当时出现一地二包的情形，且合同签订时，农村土地承包法已经实施，该合同的签订违反了法律规定，应为无效合同。大安市公证处公证的合同不是现争议合同，公证书内容中书写为林地承包合同，与该合同无关，故不能认定该合同经过公证。综上，希望法院依法判决，维护跃进村民的合法权益。
张玉宝辩称：孙军、王春生等人不具备诉讼主体资格，根据法律的规定，应是跃进村所属的半数以上的村民提起诉讼才可以，据了解跃进村现有村民应当是1000人以上，本案中只有274名村民签字，所以诉讼主体不适格。本案中所涉及的土地承包合同是合法有效的，应当依法驳回孙军等人的诉讼请求。
跃进村委会辩称：2005年我村与张玉宝签订合同，2008年两个村的村民因争议土地发生争执。岔古敖村民称其与张玉宝签订的合同已经期满，要求继续耕种土地。跃进村民称该争议地一直是我们村的，应由跃进村耕种。2009年相关部门确定该争议土地确实是跃进村的。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2005年1月1日，跃进村委会与张玉宝签订了争议土地承包合同，2009年经相关部门对争议土地进一步明确，认定争议土地归跃进村集体所有。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、跃进村委会与张玉宝于2005年1月1日签订的合同书是否合法有效？双方负举证责任。2、孙军、王春生等人是否具备诉讼主体资格，孙军、王春生等人负举证责任。
针对争议焦点，跃进村民提供如下证据：
1、1998年3月10日，张玉宝与叉古敖村民委员会签订的合同书和2005年1月1日，张玉宝与跃进村委会签订合同书各一份，证明叉古敖村将争议土地转包到2008年，跃进村无权利于2005年进行转包，一地二包不合法。
经质证，张玉宝对2005年1月1日签订的合同书无异议，本庭依法予以确认。对1998年3月10日签订的合同书有异议，因为该合同书是复印件，且两份合同所涉及的土地四至不一致。
经质证，跃进村委会对上述证据无异议。
2、跃进村委会介绍信和推选诉讼代表人材料（共计274户）各一份，证明孙军、王春生等村民具备诉讼主体资格。
经质证，张玉宝对上述证据本身无异议，对证明的问题有异议。
经质证，跃进村委会对该份证据无异议。
张玉宝为证实自己的主张提供如下证据：
大安市公证处于2008年11月14日出具的（2008）吉大证字第841号公证书一份，证明2005年张玉宝与跃进村委会签订的土地承包合同是合法有效的。
经质证，跃进村民对公证书有异议，认为该公证书中公证事项下数第二行写明是《林地承包合同》，公证的不是争议土地的合同，所以该公证书是无效的。
跃进村委会对该份证据无异议。
跃进村委会未提供证据证实自己的观点。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，张玉宝认为孙军、王春生等人不具备诉讼主体资格，但孙军、王春生等人向本庭提供了274户的代表签字，并提供该274人的身份证复印件，证明该274户村民均同意其作为本案的诉讼代表人参加诉讼。《中华人民共和国村民组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”。本庭认为，跃进村共有400户居民，孙军、王春生等提供274户居民代表的签字及身份信息，已经超过三分之二，所以孙军、王春生作为诉讼代表人符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。
跃进村民认为张玉宝与跃进村委会于2005年1月1日签订的合同书无效，因该合同签订的时间是在张玉宝与岔古敖村民委员会承包合同履行期间，在2005年—2008年出现一地二包情形，并认为张玉宝与跃进村委会公证的合同不是针对争议土地进行公证的。本庭认为，本案争议土地，在2008年以前土地权属一直存在争议，2009年经相关部门对争议土地进一步明确，认定争议土地归跃进村集体所有，既然争议土地权属已经于2009年明确归跃进村集体所有，那么跃进村委会将集体土地转包张玉宝并无不当，且（2008）吉大证字第841号公证书依法对该合同书进行了公证。虽然该公证书在文字上存在一处错误，但并不影响公证书的效力。且该合同书不存在依法解除或无效的法定事由。故张玉宝与跃进村委会于2005年1月1日签订的合同书是合法有效的。
综上，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国村民组织法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回跃进村民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告跃进村民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张雨松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3251号
申请执行人：朱某
被执行人：黄某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3251号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3041号
上诉人（原审被告）：邹子扬。
上诉人（原审被告）：温幼芳。
被上诉人（原审原告）：林招雄。
上诉人邹子扬、温幼芳与被上诉人林招雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邹子扬、温幼芳未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹子扬、温幼芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04609号
原告党某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理党某某诉刘某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8631号
原告韩佳旭。
被告深圳市罗湖区心爱家港货行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2045号之一。
经营者邹湘华。
本院在审理原告韩佳旭诉被告深圳市罗湖区心爱家港货行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩佳旭撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告韩佳旭负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年五月二十日
书记员 何辉玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初724号
原告：新泰天康装饰工程有限公司
法人代表人：聂振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，该公司副经理
被告：王军，男，1968年1月27日生，汉族
被告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人：陈星，董事长。
本院在审理原告新泰天康装饰工程有限公司与被告王军、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新泰天康装饰工程有限公司撤回对被告王军的起诉。
审判员 高平
二〇一八年三月二十日
书记员 张如
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第29号
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
被申请人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所地南平市延平区太平镇工业园。
被申请人王健，男，汉族，1971年9月6日出生，住南平市。
被申请人陈玉梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住南平市。
被申请人欧秀琴，女，汉族，1976年8月25日出生，住南平市。
被申请人胡玉昌，男，汉族，1972年8月13日出生，住南平市。
被申请人吴建平，男，汉族，1979年2月20日出生，住南平市。
被申请人王水赛，女，汉族，1978�11月27日出生，住南平市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人南平市闽新不锈钢制品有限公司、王健、陈玉梅、欧秀琴、胡玉昌、吴建平、王水赛金融借款纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人房产，财产保全金额为450万元。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建平于延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢702室的房产。
二、查封被申请人欧秀琴于延平区八一路123号（恒达商贸中心）A幢1401室的房产。
三、查封被申请人陈玉梅于延平区八一路123号（恒达商贸中心）B幢1303室的房产。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 云