wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）粤0205执25号
申请执行人：广州市天立成汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北黄边路***号之A01。
法定代表人：朱佳，执行董事。
被执行人：谢志晓，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：林帆，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人广州市天立成汽车贸易有限公司申请执行被执行人谢志晓、林帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初582号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本息150000元，定于2017年12月15日前�次性还清。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2018年1月2日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除均未发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人的财产线索，本院于2018年4月9日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及去向，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。
本院认为，�执行人经查无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执25号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 何著祚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2032号原告：范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住长汀县。被告：王小水，男，1973年12月16日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告范庆林与被告王小水民间借贷纠纷一案中，原告范庆林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款，双方之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范庆林撤回起诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告范庆林负担。代理审判员廖广素二〇一五年八月二十一日代理书记员修健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00051号
原告：方某甲，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪某，女，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，务农。
原告方某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员汪强独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人汪周阳、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2009年5月方某甲与汪某经人介绍认识，2009年10月26日登记结婚，2011年3月26日生育女儿方某乙。婚后在夫妻共同生活期间，方某甲发现汪某性格暴躁，双方经常吵架，汪某还将方某甲咬伤，女儿方某乙出生后不久，汪某就带孩子回到其娘家生活，之后一直没有回家。由于夫妻双方婚前了解不深，感情基础不牢，婚后又因性格不合经常争吵，加上汪某不肯回家，加剧了双方的矛盾，导致夫妻感情破裂，故请求判令：1.方某甲与汪某离婚；2、婚生女方某乙随方某甲生活，汪某支付方某乙抚养费至其十八周岁；3、诉讼费由汪某承担。
被告汪某辩称：方某甲与汪某夫妻双方均有感情，不同意离婚。
方某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明方某甲作为原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明方某甲与汪某双方的夫妻关系；
证据三、户口本，证明方某乙为方某甲与汪某的婚生子女；
证据四、证人程某证明，证明方某甲与汪某双方发生矛盾，双方的夫妻感情破裂。
被告汪某对原告方某甲的证据质证如下：
证据一、二、三、无异议；
证据四、对于双方吵架，发生矛盾无异议，带女儿住在娘家，方某甲也时常来住，不能证明夫妻感情破裂。
被告汪某未向法庭提供证据。
通过当事人举证、质证、辩论、庭审中陈述，本院认证如下：
对原告方某甲所举证据一、二、三，汪某无异议，本院经审查予以确认；证四证明方某甲与汪某双方为家庭琐事发生争吵，汪某带女儿回娘家居住，不能证明双方的夫妻感情破裂，本院不予采信。
经审理查明：2009年5月方某甲与汪某经人介绍认识，2009年10月26日登记结婚，2011年3月26日生育女儿方某乙（现在博雅幼儿园读书），方某乙出生后患有先天性室间隔缺损，现正在治疗。婚后夫妻共同生活期间，因夫妻双方缺乏沟通导致双方经常争吵，加上汪某带小孩回娘家居住，导致夫妻双方产生矛盾，方某甲向本院提前离婚诉讼，要求判令：1.方某甲与汪某离婚；2、婚生女方某乙随方某甲生活，汪某支付方某乙抚养费至其十八周岁。
另查：方某甲与汪某在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
案经本院主持调解，方某甲与汪某双方调解意见不一，致使调解未果。
本院认为：原告方某甲与被告汪某自由恋爱，感情基础较好，之后双方自愿登记结婚，婚后生育婚生女方某乙。婚后感情尚可，但在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，未能正确处理，汪某带小孩回娘家居住，导致夫妻双方矛盾加剧，现汪某不同意离婚。本院认为方某甲与汪某双方夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，况且婚生女方某乙患有先天性室间隔缺损心脏病，正在治疗，方某甲的离婚请求依法不予支持。今后，希双方应共同珍惜已经建立的夫妻感情，在日常生活中经常沟通和交流，相互包容、相互扶助，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告方某甲与被告汪某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一四年四月九日
书记员 高浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00527号
原告张某，女，汉族。
被告辽宁某新型建材有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
原告张某诉被告辽宁某新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告辽宁某新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告雇佣原告从事办公室工作，每月工资3000.00元。自诉讼时，被告共欠原告工资30403.00元，其中2014年欠工资款9000元，垫付费用403元，2015年1-9月份欠工资27000元，剔除2015年1月9日开工资3000元，2015年6月16日开工资3000元。欠工资款30000元。原告多次要求被告给付工资，但被告以经营困难为由，拒不给付工资款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告工资30403.00元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁某新型建材有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
2、还款计划及工资统计表复印件一份，证明被告辽宁某新型建材有限公司欠原告工资款情况。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
3、李某发来信息记录、李某胜（李某哥哥）发来信息记录、辽宁某美源网上涉税受理回执单、辽宁某取消防伪税控认定申请、增值税纳税申报表（辽宁某7月份至9月份）、增值税纳税申报表（调兵山市某技术咨询服务有限公司7月份至9月份）、增值纳税税申报表（调兵山市某物质营销有限公司7月份至9月份）、询问会计笔录一份，当天库存盘点表一份、所管三个帐户的公章及财务章等各有关证件都同时交与韩某兰（李某的律师）、辽宁某财务报表3份、2015年工资台帐（1-9月份）、2015年度辽宁某建材有限公司组织机构代码证年度报告单一份，证明还款计划中只列出被告2014年欠原告工资情况，2015年1-9月份我仍然为被告工作，被告应付我工资每月3000元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告辽宁某新型建材有限公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年被告雇佣原告从事会计工作，被告拖欠原告工资等款项30403.00元。为索要工资，原告向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日以调劳人仲字（2015）第08号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该决定起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应支付相应的报酬。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资，系违法行为，原告要求被告给付所欠工资，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条、七十八条、七十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某新型建材有限公司给付原告张某人民币30403.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1279号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初345号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金堂县淮口镇帽顶村6组。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖某某，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区祥符镇三星桥村四组30号。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人徐某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人徐某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日12时许，被告人徐某某、肖某某在成都市高新区合信路龙湖时代天街1号门公交站台旁，由肖某某负责望风、徐某某负责下手偷车，将被害人任某某停放在此的一辆红色玉骑铃牌小汇丰60V电动自行车盗走，并在郫县红光镇以700元的价格销赃获利。经鉴定，该车价值人民币1200元。经查，被告人徐某某于2015年9月29日因盗窃、吸毒被决定行政拘留20日。被告人肖某某于2015年1月12日因盗窃被决定行政拘留7日，于2015年11月17日因盗窃被决定行政拘留10日。
上述事实，被告人徐某某、肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人任某某的陈述，天网监控视频，被盗电动自行车购买收据、发票，价格鉴定意见书，徐某某、肖某某指认其作案时所穿衣服的照片，扣押物品清单，被盗现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，徐某某、肖某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐某某、肖某某相互配合，分工合作，可不区分主从犯。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、徐某某、肖某某归案�均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的电动自行车已被销赃，至宣判前二名被告人未进行退赔，在量刑时作为情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令徐某某、肖某某向被害人任明强退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7014号
原告：叶雪娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吕爱兰，女，1979年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：兰天足，男，1978年11月12日出生，畲族，住苍南县。
原告叶雪娟与被告吕爱兰、兰天足民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吕爱兰、兰天足共同偿还原告会款9000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶雪娟曾参加被告吕爱兰组织的标会。2016年3月2日，原告与被告吕爱兰对会钱进行结算，被告吕爱兰共欠原告会钱9000元，并向原告出具欠条一份，书面承诺每三个月还3000元，九个月还清。第一期还款时间届满后，经原告催讨，被告吕爱兰至今未还。
另查明，被告吕爱兰与兰天足系夫妻关系，两人于2003年6月13日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕爱兰、兰天足于本判决生效后十日内共同偿还叶雪娟款项9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕爱兰、兰天足共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7739号
原告陈惠全，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2214。
委托代理人杨扬、樊艳，分别。
被告余旭升，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0895。
原告陈惠全诉被告余旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告余旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款200000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告向原告支付借款利息（以200000元为本金，从2015年11月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下的车辆（粤S×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》、收条，证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告已经履行出借案涉借款的义务，被告确认收到该笔款项。2、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆行驶证，证明被告将其所有的粤S×××××号车辆为案涉借款提供抵押，并办理了登记。3、律师函、EMS快递单、EMS快递查询结果，证明原告发函要求被告履行合同义务，偿还借款本息的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年11月15日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：甲方向乙方出借借款200000元，借款期限为不定期限，乙方可随时还款，甲方也可随时要求乙方还款，但需提前7日告知，乙方同意按月利率10厘向甲方支付利息，支付方式为现金支付，乙方自愿提供车牌号为粤S×××××作为抵押物。同时，双方签订《车辆抵押合同》约定被告提供尚酷牌小型轿车一辆（车辆牌号为粤S×××××，发动机号为CC2232819，车架号为WVWSR3138CV027740）为案涉借款提供抵押担保。同日，被告向原告出具《收条》确认收到原告借款200000元。原告主张被告至今未向原告还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，2016年3月14日，双方对被告所有的粤S×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《收条》为证，本院予以认定。双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张，现原告提起诉讼请求被告还款，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2015年11月15日起按月利率1%计至付清之日止。另，被告对案涉借款提供其所有的粤S×××××车辆作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤S×××××车辆所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告余旭升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全归还借款本金200000元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率1%计至付清之日止）。
二、原告陈惠全对被告余旭升提供的车辆（车牌号为粤S×××××）在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2216.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初731号
原告：谢明政，男，1975年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吴观辉，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢明政与被告吴观辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明政到庭参加诉讼，被告吴观辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日和同年5月29日，被告因做工程需要资金周转，共向原告借款12500元，经原告多次催收未果。
原告谢明政向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二份，证明被告于2016年3月13日和2016年5月29日分别向原告借款7500元和5000元未还。
被告吴观辉未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月13日和2016年5月29日，被告因做工程需要资金周转，分别向原告借款7500元和5000元，出具了欠条二份，未书面约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告分文未付，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了欠条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴观辉偿还原告谢明政借款12500元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告吴观辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年六月六日
书记员 雷 毅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2664号
原告：储某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告储某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人董如军、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储某向本院提出诉讼请求：1、与叶某离婚；2、抚养女儿叶蕾；3、分割家庭共同财产。事实与理由：1997年经叔叔介绍、父母包办，与叶某同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育两个女儿。由于夫妻性格不和，经常发生吵打，叶某性格暴躁，经常发生家庭暴力，致储某身体受伤，夫妻感情已破裂。
叶某辩称：储某的诉称不属实，坚决不同意离婚。婚生两个女儿一直随叶某生活，应由叶某抚养，储某支付子女抚养费。要求将家中房屋给两个女儿，储某分担夫妻共同债务。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
储某所举证据1、储某�份证复印件一张，证据2、叶某户籍证明一张，证据3、寿县刘岗镇人民政府证明一份，证据4、育龄妇女卡片一张，证据5、寿县人民法院民事判决书一份，被告叶某均无异议，本院予以认定。
叶某所举证据1、寿县农商银行刘岗支行借款凭证一张，证明叶某2015年8月27日借款38000元，原告异议认为是替被告叔叔叶豪借的，本院认为，此借款应为家庭借款；证据2、借条一张，因系叶某自己书写，原告储某不予认可，证据形式不合法，本院不予认定。
根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储某与叶某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶静，××××年××月××日生育次女叶蕾。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因为生活琐事时有矛盾，夫妻关系不睦。2015年9月25日，储某因与叶某发�争执离家外出，双方分开生活，两个女儿均随叶某生活。
本院认为：储某与叶某婚后夫妻感情尚可，并生育两个女儿，因生活琐事产生矛盾是不可避免的，只要在以后的生活中能够彼此珍惜夫妻感情，从有利于女儿健康成长出发，互相包容，应当有和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。储某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且叶某坚决不同意离婚。
综上所述，对储某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告储某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳中玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1765号
原告:叶敏斌，男，1974年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告:蒋小明，男，1977年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:项建英，女，1981年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶敏斌诉被告蒋小明、项建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶敏斌的委托代理人李康龙到庭参加了诉讼。被告蒋小明、项建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告立即归还原告借款本金120,000元；2、俩被告按本金120,000元、年利率6%从2017年5月3日起计算利息至本金结清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告蒋小明、项建英因投资需要资金周转，向原告借款200,000元，被告蒋小明、项建英出具了借条，约定借期三个月。之后被告向原告履行了部分还款义务，原告多次催款，但被告至今未归还余款。
被告蒋小明、项建英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告叶敏斌提供的原告身份证、借条原件、婚姻登记信息的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告蒋小明、项建英共同向原告借款200,000元的事实及俩被告系夫妻关系的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告蒋小明、项建英因需要资金周转，向原告借款200,000元，被告蒋小明、项建英出具了借条，约定借期三个月，未约定利息。事后，被告向原告现金归还80,000元整，余款120,000元整至今未归还。
本院认为，原告叶敏斌与被告蒋小明、项建英的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告蒋小明、项建英应履行还款义务。被告蒋小明、项建英承诺了还款期未归还，故原告叶敏斌请求从起诉时按年利率6%计息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蒋小明、项建英归还原告叶敏斌借款本金120,000元并从2017年5月3日起按年利率6%计息至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋小明、项建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更34号
罪犯林丽峰，男，1989年1月2日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年4月28日作出(2008)仙刑初字第092号刑事判决，以被告人林丽峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人林丽峰等五人的共同非法所得款人民币30000元。林丽峰及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）莆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月31日以（2013）泉刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月7日起至2023年5月6日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1690号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］9号减刑建议检察意见书，认为罪犯林丽峰不符合减刑条件，建议对罪犯林丽峰不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警张建平到庭履行职务，罪犯林丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林丽峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林丽峰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4650元、违法所得人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林丽峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同违法所得大部分未交纳，且月均消费达人民币338.97元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更34号罪犯林丽峰，男，1989年1月2日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2008年4月28日作出(2008)仙刑初字第092号刑事判决，以被告人林丽峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人林丽峰等五人的共同非法所得款人民币30000元。林丽峰及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）莆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月31日以（2013）泉刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月7日起至2023年5月6日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1690号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］9号减刑建议检察意见书，认为罪犯林丽峰不符合减刑条件，建议对罪犯林丽峰不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警张建平到庭履行职务，罪犯林丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林丽峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯林丽峰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4650元、违法所得人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林丽峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同违法所得大部分未交纳，且月均消费达人民币338.97元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林丽峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1899号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，户籍地：江西省新干县，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2456号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日3时许，被告人夏某来到本市福田区购物公园后花园酒吧门前，趁被害人胡某呕吐之机，盗走胡某放身旁的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4225.6元）。被害人胡某发现手机被盗后报警，民警根据手机定位功能在本市福田区福华一路与福华七路交汇处将被告人夏某抓获归案，并当场缴获涉案的手机。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机一部，书证被告人夏某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人夏某的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被盗赃物已被缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月八日
书记员 李明哲
第3页共3页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第681号
申请执行人李海英，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
李海英与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）352-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李海英于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计16000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00096号
原告霍绍生，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告霍易娇，女，2002年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告林淡华，女，1971年12月18日出生，住广东省汕头市潮阳市。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司地址：深圳市宝安区龙井二路85号三楼。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告霍绍生、霍易娇诉被告林淡华、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人代冠新、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司委托代理人李丙坤均到庭参加诉讼，被告林淡华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日14时45分，赵精华驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿西平大道由西向东行驶至西平西平大道村镇财富银行门口处时，在超越同方向行驶的王会军驾驶的电动三轮时突然右转弯驶出道路致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人霍绍生、霍易娇二人受伤、电车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，赵精华负事故全部责任，王会军不负此事故责任。原告受伤后，被送往西平中医院救治，花医疗费2万多元，现原告未能痊愈，遗留精神障碍。被告林淡华系粤Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告林淡华赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电车损失共计12万元。判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因客观原因，原告霍绍生暂时没有做伤残鉴定，保留做伤残鉴定的权利。
被告林淡华未答辩。
被告太平保险辩称：经法庭查证，如事故车辆确实在我公司投有交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔付，另外原告要求赔偿的各项费用请求法庭依法核实。我公司不承担诉讼费。
经本院查明：2014年7月14日14时45分，赵精华驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿西平大道由西向东行驶至西平西平大道村镇财富银行门口处时，在超越同方向行驶的王会军驾驶的电动三轮车时突然右转弯驶出道路致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人霍绍生、霍易娇二人受伤、电车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，赵精华负事故全部责任，王会军不负此事故责任。事故发生后，原告霍绍生、霍易娇被送往西平中医院救治，霍绍生住院治疗20天，花费医疗费18011元，霍易娇住院13天，花费医疗费2274元。
另查明：被告林淡华系粤Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书一份、机动车信息查询单、保险单、原告霍绍生、霍易娇医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、原告身份证、户口本复印件、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。赵精华驾驶粤Ｂ×××××号轿车违反了道路交通安全法造成原告身体受伤。经西平县公安局交警大队认定，赵精华负事故全部责任，王会军不负此事故责任。由于粤Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告霍绍生的损失有：1、医疗费18011元2、住院伙食补助费600元（20天×30元）3、误工费515.9元（20/年÷365天/年）4、交通费300元，共计19426.9元；原告霍易娇的损失有：1、医疗费2274元2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）共计2664元。原告霍绍生、霍易娇的损失总计22090.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司宝安公公司于本判决生效后五日内赔偿原告霍绍生各项经济损失19426.9元；赔偿原告霍易娇各项经济损失2664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担2305元，被告林淡华承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年七月十六日
书记员 赵莹博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00096号
原告吴某甲，石家庄市公共交通总公司驾驶员。
被告吴某乙。
法定代理人赵某。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告与被告母亲赵某原系夫妻，××××年××月××日二人生育一子即被告，2014年6月10日法院判决原告与被告母亲解除婚姻关系，被告随其母亲赵某生活，原告每月支付给被告抚养费1250元；
二、原告称自己患有腰间盘突出等病而无法从事原公交司机的工作，无法正常工作而休病假，现每月收入为230元，没有能力支付被告抚养费1250元，故请求法院判决原告支付被告抚养费230元；
三、被告对原告主张不认可，称原告病情不影响其正常工作，原告没有提供医院诊断证明证明其无法正常工作，原告提供的病假条显示其每月病假只有七天，并对原告提供工资银行明细表、石家庄市公交公司职工休假证明书、石家庄市第三医院CT诊断报告单真实性不认可，除石家庄市第三医院CT诊断报告单外原告提供的其他证据均未提供原件。
裁决理由及结果
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应付必要的生活费和教育费。被告在原告和被告母亲离婚后随其母亲生活，原告应支付给被告抚养费，现原告主张其无能力支付每月1250元的抚养费而要求减少抚养费，但其除提供诊断报告单外未提供其他证据原件，致使本院无法与原件进行核对，被告对其证据真实性也不认可，且原告不能证实其因病无法再从事原工作，而不具有支付1250元抚养费的能力，故原告主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00096号
原告宁会礼，男，汉族。
被告黎兵，男，汉族。
本院在审理原告宁会礼诉被告黎兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以与被告达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告宁会礼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁会礼撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由宁会礼负担。
代理审判员 王小华
二〇一五年二月二十日
书 记 员 叶 力
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初818号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵溪市，系该公司风险部职员。
被告：黄某，女，汉族，1965年10月28日出生，住贵溪市。
被告：汪某，男，汉族，1965年7月18日出生，住贵溪市。
被告：乐某，男，汉族，1966年8月5日出生，住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷公司）与被告黄某、汪某、乐某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信小贷公司的委托诉讼代理人饶明丰与被告汪某、乐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄某向原告偿还借款本金人民币40万元及违约金8.88万元（违约金自2015年5月21日起按年利率24%暂计算至2016年4月18日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告汪某、乐某对被告黄某的上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告黄某、汪某抵押在原告处的房产享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额40万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告黄某向原告借款人民币40万元，约定借款期限为6个月，自2013年11月26日起至2014年5月26日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并签订借款合同一份，对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告汪某、乐某对上述借款承担连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2015年5月21日，被告开始拒绝按合同约定缴纳利息，构成违约，且原告多次要求被告黄某还款及支付利息，并要求被告汪某、乐某承担保证责任未果。
被告黄某未作答辩。
被告汪某辩称，钱是被告乐某所借，被告黄某、汪某是该借款的担保人。
被告乐某辩称，钱是我借的，利息也是我还的。
针对原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的合同是否合法生效？2、若合法生效，被告黄某、汪某、乐某在借贷关系中处于何种法律地位？3、被告黄某应否返还借款本息及数额？4、本案所涉抵押权是否成立、生效及原告是否享有优先受偿权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告认可签订的借款合同第十条第一款（B）项的约定，被告黄某有授权原告将借款转入其指定开立在工商银行、账号为62×××42的账户，亦即被告乐某的账户，故本院依法对原告提交的借款合同及银行转账凭证这一证据予以采信，对被告汪某、乐某辩称的借款人系被告乐某、担保人系被告黄某、汪某之理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告黄某因工程周转为由向原告借款人民币400000元，并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日止，月利率为12‰，按月计息，本金到期一次性归还；划款授权为被告黄某授权原告将借款转入其指定开立在工商银行、账号为62×××42的账户；逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金。同日，原告分别与被告汪某、乐某签订了两份《最高额保证合同》，约定被告汪某、乐某分别就被告黄某在2013年11月26日至2016年11月26日间对原告的借款在最高额人民币400000元内提供保证担保，保证期间为被担保债务到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用；为确保债务人的�务能得以切实履行，原告又与被告黄某、汪某签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告黄某、汪某以其位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚阳光广场A1栋东601号房屋（贵房权证贵溪市字第××号）对上述债务在最高限额400000元范围内承担抵押担保责任，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告于2013年11月26日通过银行转账方式向被告黄某指定的62×××42账户放款人民币400000元。借款到期后，被告黄某未归还借款本金，仅支付了截止到2015年5月20日的利息，被告汪某、乐某亦未履行保证责任。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告黄某与被告汪某系夫妻关系，双方于1987年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄某向原告借款，并签订书面借款合同，借款合同成立且生效。原告按照合同约定履�了发放借款的义务，被告黄某亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告黄某未按约定偿还借款本金，已属违约，故对原告要求被告黄某偿还借款本金人民币400000元的诉请，本院予以支持。违约金为日利率3‰，现原告要求按年利率24%计收，未违反法律规定，本院亦予以支持。2015年5月21日至2016年4月18日期间的违约金为人民币88800元（400000元×333天×24%÷360天）。
被告汪某、乐某作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。原告起诉时，正在保证期间内，故原告要求被告汪某、乐某对被告黄某的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，且二人的连带清偿责任限额均为最高额人民币400000元。
原告还与被告汪某、黄某签订了《最高额抵押�同》，约定被告汪某、黄某以其位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚阳光广场A1栋东601号房屋（贵房权证贵溪市字第××号）在最高限额400000元范围内承担抵押担保责任，并办理了他项权证，该抵押行为合法有效。现被告未履行债务清偿责任，故原告要求对被告汪某、黄某的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小�贷款股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及违约金人民币88800元（违约金暂计算至2016年4月18日，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告汪某、乐某分别对被告黄某的上述债务在最高额人民币400000元内承担连带清偿责任。
三、原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告汪某、黄某所有的证号为贵房权证贵溪市字第××号房产在最高限额400000元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8632元，由被告黄某、汪某、乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄小辉
代理审判员 王志超
人民陪审员 杨树太
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初818号
原告：某小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶某，男，系该公司风险部职员。
被告：黄某，女。
被告：汪某，男。
被告：乐某，男。
原告某小额贷款股份有限公司（以下简称某小贷公司）与被告黄某、汪某、乐某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某小贷公司的委托诉讼代理人饶某与被告汪某、乐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄某向原告偿还借款本金人民币40万元及违约金8.88万元（违约金自2015年5月21日起按年利率24%暂计算至2016年4月18日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告汪某、乐某对被告黄某的上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告黄某、汪某抵押在原告处的房产享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额40万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告黄某向原告借款人民币40万元，约定借款期限为6个月，自2013年11月26日起至2014年5月26日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并签订借款合同一份，对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告汪某、乐某对上述借款承担连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2015年5月21日，被告开始拒绝按合同约定缴纳利息，构成违约，且原告多次要求被告黄某还款及支付利息，并要求被告汪某、乐某承担保证责任未果。
被告黄某未作答辩。
被告汪某辩称，钱是被告乐某所借，被告黄某、汪某是该借款的担保人。
被告乐某辩称，钱是我借的，利息也是我还的。
针对原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的合同是否合法生效？2、若合法生效，被告黄某、汪某、乐某在借贷关系中处于何种法律地位？3、被告黄某应否返还借款本息及数额？4、本案所涉抵押权是否成立、生效及原告是否享有优先受偿权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告认可签订的借款合同第十条第一款（B）项的约定，被告黄某有授权原告将借款转入其指定开立在工商银行、账号为6212***********1242的账户，亦即被告乐某的账户，故本院依法对原告提交的借款合同及银行转账凭证这一证据予以采信，对被告汪某、乐某辩称的借款人系被告乐某、担保人系被告黄某、汪某之理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告黄某因工程周转为由向原告借款人民币400000元，并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日止，月利率为12‰，按月计息，本金到期一次性归还；划款授权为被告黄某授权原告将借款转入其指定开立在工商银行、账号为6212***********1242的账户；逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金。同日，原告分别与被告汪某、乐某签订了两份《最高额保证合同》，约定被告汪某、乐某分别就被告黄某在2013年11月26日至2016年11月26日间对原告的借款在最高额人民币400000元内提供保证担保，保证期间为被担保债务到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用；为确保债务人的义务能得以切实履行，原告又与被告黄某、汪某签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告黄某、汪某以其位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚阳光广场房屋（贵房权证贵溪市字第201****01号）对上述债务在最高限额400000元范围内承担抵押担保责任，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告于2013年11月26日通过银行转账方式向被告黄某指定的6212***********1242账户放款人民币400000元。借款到期后，被告黄某未归还借款本金，仅支付了截止到2015年5月20日的利息，被告汪某、乐某亦未履行保证责任。2016年6月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告黄某与被告汪某系夫妻关系，双方于1987年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄某向原告借款，并签订书面借款合同，借款合同成立且生效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告黄某亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告黄某未按约定偿还借款本金，已属违约，故对原告要求被告黄某偿还借款本金人民币400000元的诉请，本院予以支持。违约金为日利率3‰，现原告要求按年利率24%计收，未违反法律规定，本院亦予以支持。2015年5月21日至2016年4月18日期间的违约金为人民币88800元（400000元×333天×24%÷360天）。
被告汪某、乐某作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。原告起诉时，正在保证期间内，故原告要求被告汪某、乐某对被告黄某的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，且二人的连带清偿责任限额均为最高额人民币400000元。
原告还与被告汪某、黄某签订了《最高额抵押合同》，约定被告汪某、黄某以其位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处时尚阳光广场房屋（贵房权证贵溪市字第201****01号）在最高限额400000元范围内承担抵押担保责任，并办理了他项权证，该抵押行为合法有效。现被告未履行债务清偿责任，故原告要求对被告汪某、黄某的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效之日起十五日内向原告某小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及违约金人民币88800元（违约金暂计算至2016年4月18日，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告汪某、乐某分别对被告黄某的上述债务在最高额人民币400000元内承担连带清偿责任。
三、原告某小额贷款股份有限公司对被告汪某、黄某所有的证号为贵房权证贵溪市字第2013529**号房产在最高限额400000元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8632元，由被告黄某、汪某、乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄小辉
代理审判员 王志超
人民陪审员 杨树太
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保72号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：赵勇，住四川省泸县。
被申请人：刘勇，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗兆权，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川元泰建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。
申请人赵勇因与被申请人刘勇、罗兆权、四川元泰建筑工程公司买卖合同纠纷，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘勇、罗兆权、四川元泰建筑工程公司所有的价值280万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加级
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 税良勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1169号
申请执行人李晓辉，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人邰永军，女，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邰永军在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中从2015年11月份开始每月扣划1800.00元，至执行标的款50000.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1169号
申请执行人李晓辉，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人邰永军，女，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
本院依�已经发生法律效力的（2015）右民初字第1152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邰永军在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资中从2015年11月份开始每月扣划1800.00元，至执行标的款50000.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王志强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第296号
原告武某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
被告张某，女，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
委托代理人袁春英，巨鹿县司法局法律工作者。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某及其委托代理人袁春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2006年秋天经人介绍我与被告认识并订婚，2009年7月21日领取结婚证，同年农历7月13日举行结婚仪式。2010年11月2日生儿子武某乙，现随我生活，被告现未怀孕。婚后有夫妻共同财产50000元，现由被告掌控，无共同债权、债务。婚前我与被告接触较少，是在家长的催促下草率结婚。婚后发现双方脾气性格差异很大，经常为琐事争吵，被告还与我父母大吵大闹。2014年春被告无故回到其娘家，我劝说无果，双方协议离婚，被告将其陪嫁物品拉走后又向我提出无理要求，我们感情完全破裂，无和好可能。请求判令：我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告张某辨称，对原告所述双方认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、儿子的出生时间、现随原告生活、无夫妻共同债权、债务、我现未怀孕均无异议。对其他有异议。我与原告认识后经多次接触、相互往来后订婚，其后逢年过节经常接触来往，无话不说，故婚前有感情基础。我们婚后感情很好，特别是儿子出生后，我与原告无任何矛盾，亲密无间，只是原告的母亲挑事生非，经常无端指责我。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告张某2006年经人介绍双方认识并订婚，2009年7月21日领取结婚证，同年农历7月13日举行结婚仪式。2011年11月2日生儿子武某乙，现随原告共同生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解，有一定的感情基础，且婚后共同生活四年多并生有子女，双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告主张的共同财产，被告否认，原告也未提交相关证据，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年四月三十日
书记员 张 义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11060号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张柏江，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张柏江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张柏江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁叶红
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第458号
申请执行人梅雪艳，女，汉族，职业教师，住大庆市龙凤区。
被执行人张志强，男，汉族，职业个体，住肇州镇。
本院在执行申请执行人梅雪艳与被执行人张志强贫嘴旅客运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，执行费67元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第458号
申请执行人梅雪艳，女，汉族，职业教师，住大庆市。
被执行人张志强，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人梅雪艳与被执行人张志强旅客运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，执行费67元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1563号
原告王守峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵汝涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王守峰与被告赵汝涛民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告王守峰负担。
审判长 潘圣慧
审判员 王瑞起
审判员 张慧娟
二〇一七年十月十八日
书记员 魏琳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1929号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
负责人：李卫军，行长。
委托代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地河南省商丘市虞城县刘店乡。
负责人：何福桥，厂长。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，总经理。
被告：何福桥，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告:刘香云，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告何福桥之妻。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告虞城县豫丰华福利挂面厂（以下简称豫丰挂面厂）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）、何福桥、刘香云担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告代理人陈威、陈兆睿到庭参加诉讼，被告豫丰挂面厂、诚信公司、何福桥、刘香云经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、被告豫丰挂面厂偿还原告借款本金300万元及利息、罚息(利息、罚息具体按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、被告诚信公司、何福桥、刘香云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担原告律师代理费、实现债权的其他费用及本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告豫丰挂面厂签订授信额度协议（编号：YCH20E2014045）。依据该授信额度协议，被告豫丰挂面厂向原告借款300万元，双方签订流动资金借款合同(编号：YCH201401066)，约定了借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。被告诚信公司、何福桥、刘香云自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告拒不履行还本付息的义务，为此原告诉至法院，请依法判决。
原告中行虞城支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：1、借款借据一份；2、授信额度协议一份；3、流动资金借款合同一份；4、授信额度协议《补充协议》一份；5、流动资金借款合同《补充合同》一份。以上证据证明原告与被告豫丰挂面厂经过充分协商，签订授信额度协议。依据该授信额度协议，原告向被告豫丰挂面厂发放借款300万元，双方签订流动资金借款合同，详细约定了借款期限、借款利率、罚息、担保、违约责任等内容。借款到期后，原告与被告豫丰挂面厂双方经过协商，签订授信额度协议《补充协议》和流动资金借款合同《补充合同》，将该笔借款延期至2016年10月11日，并约定了还款计划。
第二组：1、最高额保证合同两份；2、承若函两份。以上证据证明被告诚信公司、何福桥、刘香云自愿对上述借款及展期后的借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等承担连带责任保证，并承诺对展期后的借款继续承担连带责任保证。
第三组：1、农副产品购销合同一份；2、用款申请书一份；3、提款申请书一份；4、放款通知书一份；5、转账支票一份。证明原告已经按照合同约定，履行了出借义务。
被告豫丰挂面厂、诚信公司、何福桥、刘香云没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告豫丰挂面厂向原告借款300万元、以及被告诚信公司、何福桥、刘香云提供保证担保的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，原告与被告豫丰挂面厂签订授信额度协议，约定原告为被告豫丰挂面厂提供额度为300万元的短期流动资金贷款。依据该授信额度协议，被告豫丰挂面厂与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款300万元用于购进正常经营中所用原材料，借款期限12个月，年利率为8.52%，逾期在原利率基础上加收50%。双方还约定了被告豫丰挂面厂提款的条件、时间、方式，以及借款资金的支付、还款、担保、违约责任等事项。同日，被告诚信公司、何福桥、刘香云与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定将借款汇入被告豫丰挂面厂委托支付的银行账户。
借款到期后，因四被告没有履行还款及保证责任，原告与被告豫丰挂面厂于2015年10月10日签订流动资金借款补充合同，将借款期限延长至2016年10月11日。同日，被告诚信公司、何福桥、刘香云向原告出具承诺函，同意为豫丰挂面厂展期后债权继续承担连带保证责任。展期到期后，被告豫丰挂面厂仍没有履行还款义务，被告诚信公司、何福桥、刘香云亦没有履行保证责任，原告诉讼至本院。
另查明，原告已履行合同约定的出借义务。
本院认为，被告豫丰挂面厂与原告中行虞城支行签订的流动资金借款合同、补充借款合同，被告诚信公司、何福桥、刘香云与原告中行虞城支行签订的最高额保证合同、向原告出具的承诺函是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告豫丰挂面厂没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告诚信公司、何福桥、刘香云为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告中行虞城支行的诉请合法有据，本院予以支持。被告诚信公司何福桥、刘香云承担保证责任后，有权向被告豫丰挂面厂追偿。原告要求四被告承担律师代理费，因没有提供代理费支出的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞城县豫丰华福利挂面厂于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款300万元及利息（时间从2014年10月11日起至还清借款之日止，借款期限内的利率按年利率8.52%计算，逾期在原利率基础上加收50%。已付利息在结算时予以扣除）。
二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云承担保证责任后，有权向被告虞城县豫丰华福利挂面厂追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1929号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地河南省商丘市虞城县刘店乡刘店村。
负责人：何福桥，厂长。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，公司董事长兼总经理。
被申请人：何福桥，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人:刘香云，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被申请人何福桥之妻。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县豫丰华福利挂面厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、何福桥、刘香云担保借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何福桥位于虞城县刘店乡东西街北侧（房权证号：00××15）房产一处；查封被申请人刘香云位于虞城县刘店乡东西街北侧（房权证号：00××27）房产一处。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何福桥位于虞城县刘店乡东西街北侧（房权证号：00××15）房产一处；查封被申请人刘香云位于虞城县刘店乡东西街北侧（房权证号：00××27）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00060号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇联盟花园付1号楼。
法定代表人赵宝平，任该公司总经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00861号民事裁定，以其与被上诉人宝鸡汇发工贸有限公司在《材料供货合同》中关于管辖条款约定不明，应属无效为由提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为，上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人宝鸡汇发工贸有限公司于2012年2月12日签订《材料供货合同》，该合同第十四条第（2）项中约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，如果协商不成，由原告住所地人民法院管辖”，双方当事人关于选择原告住所地人民法院解决合同纠纷之约定，意思表示真实明确，且不违反法律规定，应属合法有效。据此管辖协议，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 纪宏兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6699号
原告：四川上建混凝土有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王国锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志伟，四川全盈律师事务所律师。
被告：四川正鑫钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈先兵。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告四川上建混凝土有限公司与被告四川正鑫钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日进行了公开开庭审理。原告四川上建混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈娟，被告四川正鑫钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川上建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款235935元及违约金141994元（自2011年8月26日起，以未付货款为基数按日率0.0002分段计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成供货协议，约定由原告向被告供应混凝土。原告向被告按约供应混凝土，被告却未按时支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款235935元未付，被告应履行合同义务支付货款及违约金。
被告四川正鑫钢结构工程有限公司辩称，对原告诉请金额有异议，原告与被告之间的买卖合同实际是由第三方四川建基混凝土有限公司（以下简称建基公司）供货，建基公司是实际上的出卖人，被告直接向建基公司支付货款250000元，该笔款项应从被告应付货款中扣除。此外，原告诉请的违约金高于实际损失，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《商品砼供应协议》，2011年3月4日，原告四川上建混凝土有限公司（乙方，供方）与被告四川正鑫钢结构工程有限公司（甲方，需方）签订合同，约定甲方向乙方订购混凝土，工程名称：瑞虎、钧泰项目。按乙方实际车次票送量立方米数之和计算，付款方式：每月支付已供80%的砼款，余款在2011年8月15日前甲方全部支付给乙方。若甲方不按约付款，未付款按乙方开户银行同期贷款利息支付违约金和本金。合同尾部甲方一栏有被告四川正鑫钢结构工程有限公司加盖公章确认，甲方代表一栏有“杨永红”签名，原告称，杨永红为被告公司员工。2.《决算书》一组（均无被告公章）：2010年11月2日，确认2010年9月26日至2010年10月25日期间货款为108857.50元，被告方审核人为“杨永红”、“马春”；2010年12月28日，确认2010年11月12日至2010年12月14日期间货款为175492.50元，被告方审核人为“马春”；2011年1月14日，确认2010年12月28日货款为51300元，被告方审核人为“徐跃宇”；2011年3月14日，确认2011年3月3日至3月11日期间货款22100元，被告方审核人为“杨永红”；2011年6月28日，确认2011年4月7日至6月18日期间货款406020元，被告方审核人为“李小燕”；2011年9月22日，确认2011年6月19日至8月29日期间货款248235元，被告方审核人为“杨永红”、“李晓燕”。原告称，杨永红、马春、徐跃宇、李小燕、李晓燕均为被告员工，但没有证据证明。3.违约金计算表，由原告出具，无被告签章确认。原告拟证明自2011年8月26日至2016年6月16日，以被告欠付原告货款本金为基数按日率0.0002计算违约金总额应为141994元。4.转账凭证：2016年4月5日，付款人为杨永红，收款人为原告四川上建混凝土有限公司，金额50000元。原告称，被告总计向原告付款776070元。对上述证据被告质证后认为，认可《商品砼供应协议》的真实性，但部分货款已向建基公司支付。关于《决算书》，只认可杨永红签名确认部分的有效性，承认杨永红为被告员工。其余决算金额均不认可，签名的人员不是被告员工。不认可原告提交的违约金计算表。对于转账凭证予以认可。
被告提交的证据如下：1.转款凭据一组，内容为被告向建基公司付款情况。2.关于商品砼销售价格确认的函，2010年12月10日，原告四川上建混凝土有限公司致函鑫雨建设（被告指定的收货方），通知调整商品砼价格。被告提交该证据拟证明案涉合同的实际出卖人为建基公司，在收取货款时转让给原告。3.四川建基混凝土有限公司预拌混凝土交接单一组，收货人为鑫雨建司。拟证明原告与被告之间的合同均由建基公司向被告送货。对上述证据原告质证后认为，不认可“转款凭据”与本案的关联性，原告与建基公司是两个独立的主体，被告向建基公司付款不能从原告诉请金额中扣除。对证据2，3的真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于决算书，原告称，杨永红、马春、徐跃宇、李小燕、李晓燕均为被告员工，但没有证据证明。被告认可杨永红为其员工，并承认其签字的有效性。因此，与杨永红同时在一份决算书上签字的“马春”、“李晓燕”亦能推定为被告方人员。其余人员（徐跃宇、李小燕）因原告未证明其身份，该部分决算单本院不予采信。故双方确认的结算金额应为445827.50元（175492.50元+22100元+248235元）；2.违约金计算表为原告单方制作，无被告签章确认且被告不予认可，本院不予采信；3.被告提交的转款凭证，被告无证据证明建基公司有权代原告收取货款，且原告不认可该组证据与本案的关联，故本院不予采信；4.确认函与交接单，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据有效的决算书可以认定，双方结算金额为445827.50元，原告自认，被告总计向原告付款776070元。因此，对于原告以全部决算书为依据要求被告支付货款235935元及违约金的请求，因原告不能提供足够证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川上建混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费6970元，由原告四川上建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 刘光平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保219号
申请人：易大洲，男，XX年XXX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
法定代理人：罗玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人：王轲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
负责人：彭新凤，公司经理。
申请人易大洲与被申请人王轲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人易大洲于2016年9月20日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费用400000元。
本院经审查认为，申请人易大洲的申请符合法律规定，但申请的金额过高，本院确认先予执行医疗费300000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
向被申请人王轲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先予执行300000元给申请人易大洲作为医疗费用。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2986号
被执行人：陶荷，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘文俊，男，199年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陶荷、刘文俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月29日作出（2014）翠屏刑初字第386号刑事判决判处被告陶荷有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处刘文俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶荷、刘文俊未能自动履行义务，本院依法对陶荷、刘文俊并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶荷、刘文俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第386号刑事判决中对陶荷、刘文俊“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2986号被执行人：陶荷，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘文俊，男，199年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陶荷、刘文俊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月29日作出（2014）翠屏刑初字第386号刑事判决判处被告陶荷有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处刘文俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶荷、刘文俊未能自动履行义务，本院依法对陶荷、刘文俊并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶荷、刘文俊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第386号刑事判决中对陶荷、刘文俊“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1314号
原告武汉市宇飞酒店用品有限公司,住武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心第F2区3楼3213-3217号。
法定代表人刘于扉，该公司经理。
被告徐某,男,1972年7月20日出生,汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
本院受理原告武汉市宇飞酒店用品有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案后，在依原告提供地址向被告送达开庭传票及应诉通知书等文书不能情况，并已向原告释明法律规定。
本院在审理中查明，被告徐某的住所地为湖北省赤壁市，且原告武汉市宇飞酒店用品有限公司法定代表人刘于扉向本院申请，该案移送被告徐某户籍地湖北省赤壁市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省赤壁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25857号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡伟友。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡伟友信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡伟友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,158.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币110,158.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执304号
申请执行人欧阳国。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人孙希乾，农民。
本院在执行欧阳国与孙希乾民间借贷纠纷一案中，被执行人孙希乾已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执929-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈小飞，男，1984年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈森爱，女，1984年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第241号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等16家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币56.18元；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第241号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2513-1号
原告昆山新君逸精密五金有限公司，机构代码79611203-1，住所地昆山市玉山镇虹祺路1500－304号。
法定代表人周华清，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏力博士机械股份有限公司，机构代码79861625-X，住所地淮安市淮安区永怀东路399号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
本院在审理原告昆山新君逸精密五金有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏力博士机械股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订合同的履行地在被告方，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至淮安市淮安区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了增值税发票和对帐单等相关证据；被告提供了《订购合同》等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告双方先后签订《订购合同》四份，由原告供给被告各种型号的数控刀片、钻头绞刀等产品，双方在合同中未明确合同履行地，因此，合同履行地不明确。原告虽在部分增值税发票中约定由卖方所在地管辖法院，因该约定是原告的单方行为，不能作为确认案件管辖的依据，故本案应依被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地淮安市淮安区，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
江苏力博士机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨云凤
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初273号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人胡威，男，1984年11月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月20日以朝双检公刑诉[2017]264号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月11日18时许，被害人许某某持徐某某的建行信用卡，在双塔区辽河街建行辽河支行的ATM机上取款后，将该卡遗忘在ATM机内便离去，后被告人胡威在该ATM机上欲插卡取款，发现许某某的银行卡没有退出，于是点击取款5000元，并将此款据为己有；后被公安机关传唤至前进公安分局接受讯问。
公诉机关认为，被告人胡威冒用他人遗忘在ATM机上的信用卡，提款人民币五千元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡威当庭表示认罪。
经审理查明,2017年1月11日18时许，被害人许某某与被告人胡威先后在朝阳市双塔区辽河街中国建设银行辽河支行同一台A**机前排队取钱。被害人许某某持徐某某尾号为9830的中国建设银行信用卡取款人民币2000元后，将该卡遗忘在ATM机内便离去。在其身后等候取款的被告人胡威在该ATM机上欲插卡取款时发现被害人许某某的银行卡没有退出，于是点击取款5000元，并将此款及该银行卡装进自己的衣兜。当被害人许某某为找遗忘的银行卡返回后，被告人胡威将银行卡及现金据为己有并离开。2017年1月13日，被告人胡威被侦查机关传唤，接受讯问。同日，侦查机关在被告人胡威处扣押了涉案银行卡及现金人民币5000元整，并于当日将上述扣押物品返还给被害人许某某。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源及到案经过，被害人许某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人胡威的供述，扣押清单及发还清单，被告人胡威的个人档案，尾号为9830的中国建设银行信用卡于案发当日的交易明细等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，拾得他人遗忘在ATM机上的信用卡后予以冒用，取款人民币5000元，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人胡威犯信用卡诈骗罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡威的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡威犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓凡