北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16092号
原告：赵晖，女，1983年4月20日出生，现住北京市丰台区。
被告：崔金涛，男，1975年8月28日出生，户籍所在地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
原告赵晖与被告崔金涛追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖，被告崔金涛委托诉讼代理人邓安群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔金涛偿还原告赵晖代偿本金1790000元；2、判令被告崔金涛支付原告赵晖代偿本金占用期间利息（以代偿本金1790000元为基数，按6%年利率计算，自2015年11月6日起至实际付清之日止，暂计算至2017年5月6日为161100元）；3、本案诉讼费由被告崔金涛承担。事实与理由：2013年9月，被告崔金涛因资金紧张向银行贷款，找到原告赵晖与李卫权、李文河、李福全作贷款担保人。2013年9月18日，被告崔金涛与北京银行橡树湾支行签订了《个人授信合同》与《个人经营性贷款借款合同》向北京银行贷款5000000元。2013年9月18日原告赵晖与北京银行橡树湾支行签订了《最高额抵押合同》。以自己名下房产作为抵押对被告崔金涛的贷款进行担保。2015年9月，贷款到期后，被告崔金涛未能按期偿还北京银行贷款本息。在北京银行及原告赵晖多次与被告崔金涛联系，被告崔金涛均不偿还贷款本息后，北京银行要对原告赵晖房产进行查封拍卖，2015年11月6日，为免于执行抵押物，原告赵晖与其他共同担保人偿还了北京银行橡树湾支行贷款本金5000000元及利息60781.25元，其中原告赵晖偿还贷款本金1790000元。因向被告崔金涛催要无果，故诉至法院。
被告崔金涛辩称，被告崔金涛与原告赵晖并不相识，涉案合同贷款系案外人借用被告崔金涛的名义向银行申请，过程中是案外人找到原告赵晖做的担保，所以基于贷款的实际以及原告赵晖与被告崔金涛无经济关系的事实，应当驳回原告赵晖对被告崔金涛的诉请，原告赵晖应向案外人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告崔金涛与北京银行橡树湾支行签订了《个人授信合同》与《个人经营性贷款借款合同》向北京银行贷款5000000元。2013年9月18日原告赵晖与北京银行橡树湾支行签订了《最高额抵押合同》，为债务人崔金涛签订的《个人授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供抵押担保，合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币伍佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同B.1款所述授信合同项下可发生具体业务的期间，即2013年9月18日至2016年9月18日，具体以主合同为准；主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的最终到期日，即2013年9月18日至2016年9月18日，具体以主合同为准；抵押物为抵押人的住宅，详见本合同附件《抵押物清单》或《房产抵押清单》；抵押人应保持抵押率不高于50.1%；抵押人应在本合同订立日起30个工作日内，办妥抵押登记等法定手续及本合同要求的手续；房产抵押清单载明抵押人赵晖，抵押权人北京银行股份有限公司橡树湾支行，房产坐落于丰台区益辰欣园小区6号楼7层1-702。2013年9月26日，北京银行股份有限公司橡树湾支行对上述《最高额抵押合同》办理公证。
2015年10月9日，北京银行股份有限公司橡树湾支行向担保人赵晖发出全部收贷通知书，载明：借款人崔金涛与我行订立了编号为190019130002的《个人授信合同》，为担保上述主合同，你方签署了编号为190019130002的《最高额抵押合同》，约定你方对借款人在主合同下的债务承担担保责任。现借款人已在主合同下发生严重违约，我行现宣布主合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，截至2015年10月9日，借款人应偿还已到期的贷款本金人民币叁佰柒拾伍万元整，提前到期的贷款本金人民币壹佰贰拾伍万元整，同时还应清偿利息、罚息等应付款项，并承担相应的法律责任。为此，我行特发此函，请你方立即依照担保文件的约定履行担保责任。
原告赵晖提交的抵押人还款证明载明：2015年9月11日及2015年10月11日，借款合同项下2笔贷款分别到期，借款人未按约定偿还我行贷款本息。2015年11月6日，我行收到抵押人为免于执行抵押物而替借款人清偿的贷款本金5000000元和利息人民币60781.25元：其中李卫权清偿贷款本金人民币1760000元和利息人民币60781.25元，李文河清偿贷款本金人民币
1450000元和利息人民币0元，李福全清偿贷款本金人民币0元和利息人民币0元，赵晖清偿贷款本金人民币1790000元和利息人民币0元。抵押人清偿前述贷款本息后，借款人在借款合同项下2笔贷款仅剩罚息尚未清偿。贷款人处北京银行股份有限公司橡树湾支行盖章，时间为2015年11月6日。
被告崔金涛提交的北京市通圣航物资有限公司财务出具的说明载明：我公司因资金需要，需借用北京鑫顺德物资有限公司法定代表人崔金涛名义，从北京银行橡树湾支行办理贷款。为办理相关事宜，今借用北京鑫顺德物资有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本的原件、公章、法定代表人（崔金涛）的人名章等相关证章，以便于在北京银行橡树湾支行办理贷款手续及开立银行账户；同时借用崔金涛于北京银行橡树湾支行个人开立银行账户的网银一套。待办理完毕贷款手续并在贷款到账并转账完毕后归还。说明上盖有北京通圣航物资有限公司财务专用章。
本院认为，原告赵晖与北京银行股份有限公司橡树湾支行签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。现借款人系本案被告崔金涛未按期还款，原告赵晖作为保证人之一向北京银行股份有限公司橡树湾支行偿还借款本金1790000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告赵晖承担保证责任后，有权向被告崔金涛追偿。被告崔金涛抗辩称其不是借款本金的实际使用人，是案外人使用其公司及个人名义进行的借款和转账。对此，本院认为，被告崔金涛对与银行签订的借款合同及借款事实予以认可，银行亦向被告崔金涛发放了借款，借款的实际用途担保人赵晖并不知情，故对于被告崔金涛的抗辩意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。故对于原告赵晖要求被告崔金涛偿还其代偿本金1790000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔金涛未向原告赵晖偿还其代为支付的本金1790000元，应当承担相应的违约责任，故对于原告赵晖要求被告崔金涛支付代偿本金占用期间利息的诉讼请求，本院支持其中以代偿本金
1790000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年11月6日起至实际付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔金涛于本判决生效后十日内支付原告赵晖代偿本金1790000元；
二、被告崔金涛于本判决生效后十日内支付原告赵晖利息（计算方法：以1790000元为基数，自二〇一五年十一月六日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由被告崔金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王然