wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1661号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑驭东，曾用名郑晓东，男，1994年8月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住正安县。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月3日、2014年10月15日、2017年1月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑驭东犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）浙0381刑初1623号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑驭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑驭东不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑驭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑驭东申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑驭东撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月三十日
书记员 周丽丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00055-2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：骆素珍。
被执行人：骆赞英。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年9月29日查封了被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司所有的铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园65栋A座房产。2015年6月9日，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英经协商，约定将铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司所有的铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园65栋A座房产以280万元的价格变卖给赵成竹（公民身份号码××）和吴阳华（公民身份号码××）。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司所有的铜陵市铜官山区托莱多欧陆花园65栋A座房产给赵成竹（公民身份号码××）和吴阳华（公民身份号码××），该房产所有权自本裁定送达买受人赵成竹和吴阳华时起转移。
二、买受人赵成竹和吴阳华可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴跃强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终136号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1958年1月7日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市兖州区，无固定住址。因盗窃于2005年1月27日被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年1月15日被菏泽市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月24日被济南市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年9月28日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）鲁0812刑初101号刑事判决。原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月24日6时许，被告人鲍某某窜至济宁市附属医院兖州院区1号楼西侧车棚内，盗窃张某停在车棚内的黑色真爱牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1035元。2017年10月26日，鲍某某在济宁市附属医院兖州院区被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实，2017年10月26日，济宁市公安局兖州分局接报警称，在兖州区新人民医院保卫科抓住一个偷车的小偷。同日，该局对本案进行调查处理。
2.本地常住人口详细查询结果证实，被告人鲍某某出生于1958年1月7日。
3.扣押决定书及扣押清单证实，2017年10月27日济宁市公安局兖州分局依法将被告人鲍某某作案时随身衣物予以扣押，包括米黄色带帽风衣一件、红色短袖衣服一件、黑红相间运动鞋一双。
4.山东省济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第98号刑事判决书证实，2015年2月11日，被告人鲍某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
5.山东省济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第227号刑事判决书证实，2015年9月14日，被告人鲍某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
6.山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初141号刑事判决书、罪犯结案登记表、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表证实，2016年7月20日，被告人鲍某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月24日刑满释放。
7.证人卞某、吴某证言证实，其二人在兖州人民医院保卫科工作。2017年10月24日早6时7分，医院食堂一名女工作人员的电动车被盗。查看监控显示是一个老头偷的，他将自己的三轮车放到车棚，又在车棚内发现被盗的电动车没上锁，便推车从西门离开。10月26日凌晨3时许，发现老头的三轮车有翻动的痕迹，后在2号楼13层找到他，将他叫到保卫科，询问他什么，都说不知道。后报警。
8.证人黄某证言证实，其在兖州旧关福翔酒店旁经营电动车、电动轿车生意，原来在楚洼红绿灯附近卖真爱牌电动车。之前一个两三年前买其电动车的客户来找存根，没找到，当时卖的价格是两千二、三百元左右。物价局的工作人员也向其询问过价格。
9.被害人张某陈述证实，2017年10月24日凌晨3时许，其将电动车停放在人民医院1号楼西车棚靠东侧北排的位置，后到餐厅干活。11时许，其下班后发现电动车被盗。调取监控发现，6时许一个老头将车偷走。10月26日其和同事到医院上班时，发现偷车的老头，后通知保安，保安报的警。被盗的电动车是黑色真爱牌电动车，有一白色车筐，里面放着黑色的头盔。电动车是其三、四年前购买，购买时价值2200元。
10.济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2017]56号价格认定结论书证实，被盗的真爱牌电动自行车于基准日的价格为1035元。
11.监控视频及视频截图证实，2017年10月24日早6时6分许，被告人鲍某某步行进入1号楼北侧车棚后查看四周电动车后轮。发现被盗电动车后轮未锁，便返回三轮车旁更换衣服。于6时8分许，推行被盗电动车离开车棚，后从医院西门驶出。
原审法院审理认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。盗窃违法所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人鲍某某赔偿被害人张某因本案而遭受的物质损失1035元。
上诉人（原审被告人）鲍某某上诉提出：1.一审庭审完毕后就当庭宣判，程序违法；2.一审判决认定其构成盗窃罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人鲍某某均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，依法可酌情从重处罚。盗窃违法所得应责令其退赔被害人。
关于上诉人鲍某某提出一审庭审完毕后就当庭宣判，程序违法的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条规定“当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院”。本案一审庭审后，经合议庭合议并当庭作出判决，五日内送达当事人程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲍某某提出一审判决认定其构成盗窃罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，侦查机关依法从济宁市附属医院兖州院区提取的监控视频证实被告人鲍某某的整个作案过程，亦有被害人张某及证人卞某、吴某的证言予以印证，足以认定，被告人鲍某某提出电动自行车系其所有的辩解无证据支持，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年五月二日
书记员 刘伊宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01292号
原告镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市润州区新马路1号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告沙德喜，男，成年人。
本院在审理原告镇江市第一人民医院与被告沙德喜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市第一人民医院负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱菲琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1129号
原告：苏其洪，男，1966年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：苏杰，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告苏其洪、苏杰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏其洪、苏杰的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏其洪、苏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金69947元（暂计至2017年8月28日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款271642元，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、徽商银行个人借款凭证、《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》、银行明细清单以及本院依职权从淮南市工商行政管理局信息中心调取的私营企业基本注册信息查询单、法人代表信息等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的企业信用信息公示报告，经审查与本院调取并确认的证据中信息记载一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年10月8日，苏其洪、苏杰（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景20层2006号房，总价款271642元，约定建筑面积为94.32平方米；约定首付款81642元，公积金贷款190000元；出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告通过现金及转账方式共支付首付款195642元并办理商业贷款76000元，支付全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69947元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1129号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月28日违约金应为69947.81元（271642元×0.05%×515=69947.9元），2017年8月29日以后逾期交房违约金，应以271642元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付延迟交房违约金69947元（暂计至2017年8月28日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），未超出上述范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏其洪、苏杰支付逾期交房违约金69947元（计算至2017年8月28日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款271642元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费719元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1129号
申请人：苏其洪，男，1966年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：苏杰，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人苏其洪、苏杰与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苏其洪、苏杰于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69947元）予以查封。
本院经审查认为，申请人苏其洪、苏杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69947元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执790号
申请执行人吕建国，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
吕建国与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第277号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕建国于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吕建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1931号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王德强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王德强借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费297元，减半收取149元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1407号
申请执行人刘京林，农民。
被执行人张宗安，农民。
被执行人阚兆荣，农民。
申请执行人刘京林与被执行人张宗安、阚兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1328民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的55284.34元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务55284.34元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘京林与被执行人张宗安、阚兆荣机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2925号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第354号
上诉人（原审原告）：郭步勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑春波，男，1985年5月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
上诉人郭步勇因劳动争议一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月2日，郑春波到郭步勇处工作，2014年3月3日下午郑春波在郭步勇处工作时受伤，后被送至临沂市人民医院住院治疗23日。2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员会向郑春波出具劳动能力鉴定结论通知书，认定郑春波劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后郑春波向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郭步勇赔付其医疗费、护理费等各项费用，后该委于2014年11月19日作出临东劳裁字【2013】第86号裁决书，认定郭步勇一次性支付郑春波医疗费、护理费等共计94266.75元。郭步勇不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院判决认为，郑春波在郭步勇处工作时受伤，且已被临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故郭步勇应当支付郑春波相关伤残待遇。对于郭步勇要求其不应支付郑春波医疗费等各项费用的主张，因其未提交充分有效的证据证实，不予采信。原审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决：一、郭步勇向郑春波支付医疗费1515元、护理费1781.12元、生活费432.63元、鉴定费250元、一次性赔偿金90288元，共计94266.75元。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付；二、驳回郭步勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭步勇负担。
上诉人郭步勇不服原审判决上诉称：原审判决认定被上诉人在上诉人处工作是错误的。被上诉人在仲裁阶段仅有一名证人作证，并无其他有效证据，一审中也未向法庭提交其他证据。一审认定事实证据不足。上诉人不是非法用工单位，一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑春波答辩称：一、被上诉人在上诉人处工作，报酬为计件工资。上诉人在仲裁开庭时承认被上诉人在其开办的工作场所干活时受伤。因此，对被上诉人在上诉人处干活时受伤的事实应当予以确认。二、上诉人辩称其不是非法用工单位，没有字号或名称，但根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，无论上诉人有无营业执照，只要雇佣了工作人员为其劳动，均应承担相关责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在仲裁庭审中认可被上诉人在上诉人处工作时因“将手放剪子口”造成受伤。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。上诉人在仲裁庭审中认可被上诉人在其开办的工厂干活，并陈述被上诉人不注意安全，将手放到剪子口处致伤。该陈述构成上诉人对该事实的自认，本院也予以认定。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”被上诉人受伤，已经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级，上诉人、被上诉人双方均符合上述规定的主体条件，上诉人应当按照该赔偿办法第三条、第四条、第五条的规定向被上诉人支付医疗费、护理费、生活费、一次性赔偿金等费用。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人郭步勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0895-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民申担字第00003号民事裁定书，向被执行人繁昌县繁新矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人繁昌县繁新矿业有限公司限期履行法律义务，但被执行人繁昌县繁新矿业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人繁昌县繁新矿业有限公司所有的机械设备予以评估拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 方 继
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11590号
上诉人（原审被告）高小琴，女，1960年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1975年10月5日出生。
原审被告刘熙圆，女，1989年2月21日出生。
上诉人高小琴因与被上诉人张浩，原审被告刘熙圆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11590号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张浩在一审中起诉称：张浩与高小琴、刘熙圆于2014年7月8日就位于北京市西城区马连道的房屋签订《租赁合同》，约定高小琴、刘熙圆将上述房屋租赁给张浩使用。张浩使用房屋过程中得知高小琴与金源公司签订租赁合同截止日期为2014年底，却与张浩签订租赁合同截止�期为2016年7月，认为高小琴、刘熙圆对张浩存在欺诈行为。另高小琴、刘熙圆租赁给张浩的房屋有部分为自建房，这一部分也计算在房屋面积内，现这部分自建房已经被城管部门贴出公告准备拆除。房屋使用面积变得更小，房屋根本无法使用。为此，张浩诉至一审法院，请求判令撤销张浩与高小琴、刘熙圆签订的《租赁合同》等。
一审法院向高小琴、刘熙圆送达起诉状后，高小琴在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为高小琴自2012年8月起一直居住在朝阳区，故北京市朝阳区人民法院应为其经常居住地法院。根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。涉诉房屋坐落于北京市西城区，北京市西城区是合同履行地。北京市西城区人民法院为合同履行地法院，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回高小琴对管辖权提出的异议。
高小琴不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，连续居住一年以上的地方为经常居住地。高小琴自2012年8月就一直居住在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院为高小琴的经常居住地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。为此，高小琴上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，张浩系依据其与高小琴、刘熙圆于2014年7月8日签订的《租赁合同》提起的本案诉讼，�求撤销高小琴、刘熙圆与张浩签订的《租赁合同》，故属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。本案中，张浩租赁的高小琴、刘熙圆的房屋位于北京市西城区马连道，故本案合同履行地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权。张浩选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；高小琴关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由高小琴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8165号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生。
被告：黄峰山，男，1975年11月10日出生。
被告：杨丽云，女，1973年12月31日出生。
被告：黄育辉，男，1974年12月1日出生。
原告张炳南与被告黄峰山、杨丽云、黄育辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李熹岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第235号
原告颜某甲，女，1979年4月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某甲，男，1977年2月15日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告颜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保64号
申请人：北龙建设集团有限公司云南分公司。
负责人：孟庆波，公司总经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
被申请人：云南万利金属结构工程有限公司。
法定代表人：邱化章，公司总经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
申请人北龙建设集团有限公司云南分公司于2016年12月12日向本院提出申请，对被申请人云南万利金属结构工程有限公司价值139705.57元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人云南万利金属结构工程有限公司在石林县人民法院（2016）云0126执393号案件案款139705.57元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十二月十二日
书记员 计全惠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2373号
原告：梁燕丽，女，汉族，1981年12月6日生，住商水县。
被告：刘中，男，汉族，1969年5月1日生，住商水县。
原告梁燕丽诉被告刘中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年7月5日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁燕丽自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕丽撤诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 邝玉花
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第6号
原告石明素，女，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人朱增溪。
被告杨兆兴，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人李兵。
原告石明素诉被告杨兆兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明素及其委托代理人朱增溪、被告杨兆兴及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日上午8时许，被告路过原告老房子时，看到原告正在刨地，被告从地上拾起土块，向原告扔去，正好打中原告的左眼，将原告左眼打伤。此后，被告将原告送往青州眼科医院治疗。住院治疗6天后，又去中国中医科学院眼科医院治疗。被告仅支付了在青州眼科医院住院的费用，对其它费用被告拒不支付。青州市公安局邵庄派出所在原告报案后，对此事出具证明。请求依法判令被告赔偿原告各类损失20000元。在审理过程中，经法医鉴定后，原告诉讼请求变更为56485.71元。
被告辩称，事情的发生是偶然事件，并非被告故意伤害。原告受伤后已于2013年8月28日协商达成一致意见，赔偿原告1000元，一次性处理完毕。对原告的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年6月16日上午8时左右，原告正在老房子附近给种植的南瓜拔草。此时，被告路过，招呼原告一起去赶集。因原告及被告的媳妇均为云南籍，两家关系不错，经常开玩笑，故被告从地上抓了一把土块之类的物品向原告扬去，正好打中原告的左眼，造成原告左眼视物不清。原告的左眼在村卫生室进行简单冲洗后，被告将原告送往青州眼科医院救治，诊断为：1、眼球钝挫伤／左；2、外伤性前房积水／左；3、上睑裂伤／左。原告在青州眼科医院住院治疗6天，被告支付医疗费1088.97元。此后，原告又到中国中医科学院眼科医院、北京军区总医院京西医院、青州市人民医院、潍坊市益都中心医院检查治疗。原告共花费医疗费2801.61元（已扣除被告已支付的1088.97元）。
2013年8月28日，原告及其丈夫李洪昌与被告达成书面协议一份，载明“关于杨兆兴误伤石明素眼睛一事，石明素去北京拿了贰仟元的药费，有杨兆兴承担壹仟圆。经双方同意，没有异议。今后不管石明素有任何事情，于杨兆兴无关。石明素李洪昌杨兆兴2013年8月28日晚”。
2013年11月16日，原告到青州市邵庄派出所普通警务室就眼睛受伤一事报警，邵庄派出所经调查后，对原告受伤的过程出具了书面证明。
原告的伤情，在本案审理过程中，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2014年3月10日出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第143号鉴定意见书。鉴定意见为：石明素之伤构成九级伤残；休治时间为六十日；住院期间一人护理，出院后一人护理二十日；二次手术费用八百元，无需后续医疗费用；建议营养费用按每日三十元标准自伤后计算二十日；无需辅助器具。被告对此不服，申请重新鉴定。本院根据被告的申请，将相关材料转至山东鲁中司法鉴定所，该所于2014年7月8日出具了《山东鲁中司法鉴定所关于杨兆兴对山鲁司鉴原告（2014）临鉴字第143号鉴定意见书异议的函复》，对被告提出的异议内容进行了书面答复，认定异议不能成立。
根据鉴定结论及原告的举证，原告的损失为：医疗费2801.61元（已扣除被告已支付的1088.97元），伤残赔偿金42480元（2013年度山东农村居民人均纯收入10620元，10620×20×0.2=42480），误工费2961元（2013年度农村居民误工标准49.35元／天，49.35×60=2961元），护理费1283.1元（由原告丈夫李洪昌护理，系农村居民，计算标准同误工标准，49.35×26=1283.1元），伙食补助费18元（3元／天×6天），营养费600元，二次手术费800元，鉴定费2500元，交通费1000元。共计54443.71元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局邵庄派出所出具的证明，青州眼科医院住院病历、中国中医科学院眼科医院门诊病历、青州市人民医院门诊病历、潍坊益都中心医院门诊病历，医疗费单据、交通票据、鉴定意见书及异议函复，原告与被告签订的协议，李洪昌身份证、李洪昌与石明素结婚证及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。原告与被告虽系乡邻且关系较好，但在开玩笑时亦应注意方式方法。原告虽非故意，但仍应对其侵害行为承担赔偿责任。故原告有权要求被告因伤害其眼睛造成的各项损失承担损害赔偿责任。关于原告主张的交通费1000元，本院根据原告的伤情及到北京治疗的实际交通状况予以准许。关于原告主张的精神抚慰金2000元，原告因本次事故造成伤残，所受精神痛苦显而易见，其主张的精神损害抚慰金及数额并无不妥，本院予以支持。
关于被告抗辩的不认可鉴定结论要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，本院技术室委托的涉案鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且被告提出异议后，鉴定机构对被告有异议的事项进行了书面答复，与鉴定意见书相互印证说明，其做出鉴定结论的依据确凿充分，为有效证据，故被告申请重新鉴定的抗辩意见不符合民事证据规则的相关规定，本院不予准许。
关于被告提出已就赔偿事宜一次性处理完毕，原告不应再起诉的抗辩意见，本院认为，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，理应获得残疾赔偿金等各项损失，被告先行赔付的1000元与给原告造成的实际损失相比悬殊较大，可以看出该协议相对于原告显失公平，故原告有权要求撤销。原告在法定的期限内起诉，提出新的赔偿主张，是对双方所达成的原协议的否定，本院予以支持。被告的此项抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。但已经赔付的1000元当予以扣减，扣减后的赔偿数额为53443.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兆兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告石明素医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食费等损失共计53443.71元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告杨兆兴赔偿原告石明素精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，保全费280元，由被告杨兆兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨迎迎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
再审申请人黄忠良因诉无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）责令限期交出土地决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2014）锡行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄忠良申请再审称，原判决认定事实错误，判决不公，明显偏袒被申请人，侵害了申请人的合法权益。请求本院撤销无锡中院（2014）锡行终字第0026号行政判决，依法确认无锡市国土局作出的《责令限期交出土地决定书》违法并予撤销。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，无锡市国土局具有作出责令交出土地决定的法定职责。关于“锡沪路南、锡东大道西地块基础设施开发整理项目”，无锡市国土局依程序申报建设用地。江苏省人民政府于2010年9月2日作出《关于批准无锡市锡山区城乡建设用地增减挂钩建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知》，同意无锡市申报的城乡建设用地增减挂钩项目建新区第1批次（2010年度）实施方案和征收土地方案，将方案范围内的集体土地征收为国有，其中包含涉案项目用地。其后，无锡市锡山区人民政府发布该项目的《征用土地方案公告》。《土地征收补偿、安置方案》经无锡市人民政府批准后，由无锡市国土局组织实施。申请人黄忠良的房屋所在土地在本次集体土地征收为国有的范围。有关部门为黄忠良户制定了安置补偿方案。黄忠良认为安置补偿的权益未获充分保障可依法另行主张权利，但不影响征收土地方案的实施，应当依法及时腾房交出土地。申请人黄忠良拖延交地的行为事实上阻挠了国家建设征收土地，影响征收工作的正常进行。无锡市国土局在对黄忠良作出限期履行法定义务催告后，依法作出《责令限期交出土地决定书》符合法律规范的规定。原审法院判决驳回黄忠良的诉讼请求并无不当。综上，申请人黄忠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄忠良的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吁 璇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第4号之五
被执行人牟斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人范然然，女，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人杨伟义，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号，建筑面积为87.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月8日，竞买人范丽芬以466000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号，建筑面积为87.3平方米的房屋[预告登记证明号：0210098023，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160466号房地产估价报告]归买受人范丽芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人范丽芬时起转移。
二、买受人范丽芬应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第4号之四
被执行人牟斌。
被执行人范然然。
被执行人杨伟义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号、辽宁省沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室，建筑面积分别为87.3平方米、80平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号，建筑面积为87.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：0110091614，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160466号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室，建筑面积为80平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：N030034439号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160465号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第4号之三
被执行人牟斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人范然然，女，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人杨伟义，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批。2016年6月1日，竞买人赵瑜以30000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批[内容详见浙普评报（2016）009号资产评估报告]归买受人赵瑜（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人赵瑜时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执刑财字第4号被执行人牟斌。被执行人范然然。被执行人杨伟义。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法委托浙江普阳资产评估有限公司对杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批进行评估。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批［内容详见浙普评报（2016）009号资产评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第369号
原告贾媛媛，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇泰安路电力局*号楼*单元***室，身份证号码：1306231980********。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。
被告杨春阳，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇泰安路电力局*号楼*单元***室，身份证号码：1324291979********。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
原告贾媛媛诉被告杨春阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾媛媛及其委托代理人李宝义、被告杨春阳及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾媛媛诉称：我与被告经人介绍相识并于2001年11月2日登记结婚，2002年10月5日生下一女儿，取名杨晴，现年11岁。因婚前了解不够，所以感情一般。婚后才发现被告生性多疑，对我与任何一个男性接触都猜忌、怀疑，这致使我们双方关系恶化。特别是今年来他多次对我进行侮辱谩骂。我曾多次提出离婚，但每次被告都对我进行威胁，并扬言如果离婚就杀我全家。被告多年来对家庭不负责任，对孩子不尽抚养的义务，我也曾多次苦心规劝但无效果。被告的行为严重的伤害了我们的夫妻感情，现在分居时间已达两年之多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此请求法院判决我与被告离婚；婚生女杨晴由我抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是受其父母的挑唆，原告起诉离婚并非其真实意思表示。原告为了达到离婚的目的，诉状中陈述的事实都是蓄意编造，尤其是分居时间，并非向原告所说达两年之久。说我不负家庭责任，不抚养孩子，不是事实，请法庭调查。
在庭审过程中原告贾媛媛向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证正本两册，证明原、被告之间存在婚姻关系。被告质证：无异议。经合议庭评议认为，该证据来源合法，效力清楚，确认有效。
证据二，涞水县供电总公司证明一份，证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告曾到原告单位无理取闹，对贾媛媛进行打骂。被告质证：上面是涞水县供电总公司证明，这个公司属于法人，不是自然人，没有感知能力，没有思想，也没有记忆，不能对一个事物作出判断，是无效的，而且记录的是“贾媛媛向领导反映”，上面的陈述都是贾媛媛个人的，请求法庭不予认定。经合议庭评议认为，该证据记载的内容是根据贾媛媛的陈述由贾媛媛的所在单位出具，其并不是在真正了解原、被告真实情况下出具的，故不予采纳。
在庭审过程中被告杨春阳向本院提交如下证据：
证据一、被告申请法庭调取原告存款的证据及账户明细。证明目的：证明上述存款属于原被告的共同财产共计27446.04元。原告质证：我在城东供电所当会计管着临时用电，是以我个人名义存的公款，我个人存款就4600元至4700元，请求法庭核实。该证据经合议庭评议认为，该证据来源合法、效力清楚能证明在原告名下有存款27446.04元，认定有效。
证据二、申请法庭调查的车辆信息及购车发票各一张。证明目的：冀FO78**车辆属于原被告夫妻共同财产，原告为了转移夫妻共同财产登记的名字是原告的母亲。原告质证：被告申请法院调取的冀F078**号车与原告无关，登记在原告的母亲身上，原告只是借用。合议庭评议认为，该证据记载的车主姓名并非原告贾媛媛，不能达到被告的证明目的，故对被告的该份证据不予采纳。
证据三、被告杨春阳的病例，证明被告患有强直性脊柱炎，影响被告生育能力，婚生女应由被告抚养。原告质证：我对被告提交的中国人民解放军医院门诊诊疗记录册真实性有异议，因为上面没有公章，而且也达不到被告的证明目的，如果真因强直性脊柱炎影响生育能力，应由权威性医院的诊断证明。合议庭评议认为，该证据是医院的记载病人病情的真实记载，故对被告证明患病的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月2日登记结婚，2002年10月5日生下一女儿杨晴，现年11岁。被告因患有疾病，影响性功能，原、被告之间已有四、五年没有夫妻生活。原、被告于2013年1月开始分开居住至今，婚生女孩一直由原告生活。婚生女杨晴出庭明确表示如果父母离婚愿意随其母亲生活。原、被告双方有共同存款27446.04元。庭审中没有查明双方有其他共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。因被告患有疾病，影响性功能，原、被告双方没有夫妻生活有四、五年之久。双方自2013年1月开始分开居住生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应以支持。原、被告分居后婚生女孩杨晴一直随原告生活，并且在庭审中杨晴也明确表示如果父母离婚愿意随其母亲生活。原、被告离婚后杨晴继续和原告一起生活有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女孩杨晴由被告负担抚养费诉讼请求应予支持。抚养费给付标准每月202元（参照2013年河北省农民纯收入8081元，8081元×30％÷12月／年=202元／月）。共同存款应当依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾媛媛与被告杨春阳离婚。
二、婚生女孩杨晴由原告贾媛媛抚养，被告自2014年1月起每月15日前支付抚养费202元至杨晴18周岁止。限判决生效后的每月15日前给付。
三、婚后共同存款27446.04元，原、被告13723.02元。
由原告给付被告13723.02元。限判决生效后10内给付
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾媛媛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2606号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：唐高远，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐高远物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终727号
上诉人（原审原告）：叶忠辉，宁波市鄞州高桥东宇工具厂业主。
被上诉人（原审被告）：何贤伟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑士表，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：郑志屋，无固定职业。
上诉人叶忠辉因与被上诉人何贤伟、郑士表、郑志屋健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬鄞望民初字第261号民事判决，于2016年2月3日向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月13日下午6时许，叶忠辉在宁波市鄞州区某镇某村吴江岸工业区卸毛竹时，与附近村民发生争执，为此叶忠辉报警。高桥派出所工作人员到场时，叶忠辉认为用于挂晒衣服的晾衣杆是其的而把该晾衣杆放到其卸下的毛竹中，郑士表、郑志屋认为该晾衣杆系他们所有，遂与叶忠辉发生争吵并相打，相打中，双方倒地。纠纷结束后，叶忠辉先后到宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市中医院等进行门诊治疗。2015年9月14日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，该所出具的司法评估意见书载明：1.叶忠辉的误工时间为30天；2.叶忠辉提供的2014年7月13日、2014年7月14日、2014年7月17日、2014年7月18日、2014年7月22日、2014年7月26日、2014年8月1日、2014年8月7日、2014年8月22日、2014年9月24日、2014年10月19日的医疗费用予以认定，其余医疗费用不予认定。为此，郑志屋支付了鉴定费1170元。
原审法院对叶忠辉的经济损失认定如下：一、医疗费。经审查，根据叶忠辉提交的医疗费票据结合宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书确认其因本次事故先后花费医疗费为2513元。二、误工费。叶忠辉无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照全社会职工平均工资计算。误工时间根据鉴定意见为1个月。经核算，叶忠辉的误工费为4479元。三、交通费。结合叶忠辉的门诊次数、时间，原审法院酌情确认交通费为150元。上述合计为7142元。
叶忠辉于2015年5月26日向原审法院起诉称：叶忠辉在属于自己所有的土地上卸毛竹，何贤伟、郑士表无理制止，并殴打叶忠辉。为此，请求判令何贤伟、郑士表赔偿医疗费3613元、误工费14250元、交通费440元，共计18303元。至于追加的被告郑志屋是否应承担赔偿责任由法院确定。
何贤伟在原审中辩称：是叶忠辉偷郑士表父亲郑志屋的晾衣杆，与郑志屋发生了拉扯，何贤伟到场后将该两人拉开，何贤伟没有动手打过叶忠辉，请求依法驳回叶忠辉对何贤伟的诉讼请求。
郑士表在原审中辩称：郑士表帮郑志屋去拿晾衣杆，为了一根晾衣杆互相拉扯，郑士表没有打叶忠辉，请求依法驳回叶忠辉对郑士表的诉讼请求。
郑志屋在原审中辩称：本次纠纷是叶忠辉拿错别人的晾衣杆引起，故叶忠辉本身存在过错，应承担主要责任。叶忠辉主张的医疗费、误工费、交通费计算不合理，应重新核定，鉴定费1170元应由叶忠辉自负。
原审法院审理认为：构建和谐社会，需社会全体成员的共同努力。叶忠辉与郑士表、郑志屋之间因晾衣杆归属产生争议，理应协商解决，化解矛盾。而叶忠辉及郑士表、郑志屋均不能控制自己的情绪，竟然为此小事发生相打，对此双方均有过错。从本案现有证据可以确认郑士表、郑志屋参与了相打，叶忠辉在本起纠纷中受伤，郑士表、郑志屋应承担相应的赔偿责任。郑士表、郑志屋称未在纠纷中打过叶忠辉与查明的事实不符，不予采信。叶忠辉在本起纠纷中亦存在过错，可减轻郑士表、郑志屋的赔偿责任。根据双方的过错程度，确认郑士表、郑志屋承担70%的赔偿责任，其余损失由叶忠辉自行承担。叶忠辉并未提供证据证明何贤伟亦参与了相打，故对其要求何贤伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。郑志屋为鉴定而支出的鉴定费1170元，亦应根据双方的过错责任分担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑士表、郑志屋赔偿叶忠辉医疗费2513元、误工费4479元、交通费150元，合计7142元中的70%，计4999.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回叶忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费258元，财产保全费203元，合计诉讼费461元，由叶忠辉负担269元，郑士表、郑志屋负担192元；鉴定费1”170元，由叶忠辉负担351元，郑士表、郑志屋负担819元。
宣判后，叶忠辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、叶忠辉在自己使用的土地上卸毛竹，郑士表、郑志屋、何贤伟无理阻挠，何贤伟双手拿一毛竹猛砸叶忠辉胸部，导致叶忠辉严重受伤。派出所民警赶到现场后，何贤伟殴打叶忠辉并抓住叶忠辉，郑志屋、郑士表又殴打叶忠辉。二、宁波市鄞州区某镇某村村民委员会出具的证明系伪证，郑士表为证明没打过叶忠辉也提供了伪证。根据国务院出台取消职业资格许可的规定，宁波天童司法鉴定中心没有鉴定资格。而原审法院委托宁波天童司法鉴定中心进行非法鉴定评估，还采纳郑志屋两名委托代理人的谎言，严重侵犯了叶忠辉的合法权益。
何贤伟辩称：本案是因叶忠辉偷村民财产引起的，叶忠辉应承担全部责任。
郑士表辩称：本案是因叶忠辉偷郑士表家的晾衣杆引起的，叶忠辉应承担全部责任。
郑志屋辩称：本案是因叶忠辉偷郑士表家的晾衣杆引起的，叶忠辉应承担全部责任。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案各方当事人的陈述及提供的证据，原审法院认定叶忠辉与郑士表、郑志屋因晾衣杆问题发生争议，但均未能妥善处理，而是发生相打致叶忠辉受伤，郑士表、郑志屋应承担相应的赔偿责任，符合法律规定。叶忠辉要求何贤伟承担赔偿责任，但其所提供的证据不能证明何贤伟也殴打过叶忠辉，本院对叶忠辉的该项主张不予采纳。郑士表在原审中提供的证明因证人未出庭作证，而未被原审法院采纳。叶忠辉认为宁波天童司法鉴定中心无鉴定资质，缺乏事实依据。综上，上诉人叶忠辉之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人叶忠辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
审 判 员 陈艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 沈妍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执309号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
被执行人：于青云。
被执行人：孙召芹。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与于青云、孙召芹借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无能力且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月七日
书 记 员 王凤金
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第739号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司
被告：阮家成。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称永诚保险阳江支公司）诉被告阮家成追偿权纠纷一案，本院于2014年10日16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告永诚保险阳江支公司的委托代理人陈荣超到庭参加了诉讼；被告阮家成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险阳江支公司诉称：2013年12月3日，被告阮家成醉酒后驾驶阮昌挺所有的XXX号小客车沿着阳江市江城区创业路行使时，与行人杨仕美相撞，造成杨仕美受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月6日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00227号《道路交通事故认定书》，认定阮家成醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担此事故全部责任，杨仕美不承担此事故责任。事故发生后，杨仕美将永诚保险阳江支公司、阮家成、阮昌挺、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司列为被告向江城法院提起诉讼，请求赔偿损失。2014年9月4日，江城法院依法作出（2014）阳城法民一初字第582号民事判决，判令永诚保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿120000元给杨仕美。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告阮家成赔偿120000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮家成没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：XXX号车辆的车主是阮昌挺，该车于2013年4月29日向永诚保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。
2013年12月3日2时25分，被告阮家成饮酒后驾驶粤X**号车辆沿阳江市江城区创业路北往南方向行驶，至创业路阳江市国税局门前路段逆向行驶时碰撞由东往西横过创业路的行人杨仕美，造成杨仕美受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00227号道路交通事故认定书，认定阮家成醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，杨仕美不承担此事故责任
事故发生后，杨仕美以此事故造成其损害为由，于2014年4月21日向本院提起民事诉讼。同年9月4日，本院作出（2014）阳城法民一初字第582号民事判决：一、永诚保险阳江公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿杨仕美120000元；二、阮家成赔偿杨仕美46956.23元。
另查明，（2014）阳城法民一初字第582号民事判决书生效后，原告永诚保险阳江公司于2014年9月30日将其应承担的赔偿款120000元汇存入杨仕美在中国银行天河支行的银行账户（卡号：6216617009000109035）。为此，原告以被告阮家成醉酒驾驶负此事故的全部责任，应对原告所垫付赔偿款承担责任为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的机构代码证、营业执照、被告身份证、保险单、交通事故认定书、（2014）阳城法民一初字第582号民事判决书、支付凭证和本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案是原告永诚保险阳江分公司向保险合同的第三人履行了赔偿责任后向致害人行使追偿权的法律关系，故本案应定为追偿权纠纷。在本案，被告阮家成醉酒驾驶导致发生交通事故致使第三人人身损害，原告作为保险公司已在交强险责任限额范围内向第三人予以赔偿120000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，……”的规定，现原告请求被告阮家成支付已垫付的赔偿款120000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮家成在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120000元给原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告阮家成负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 冯宏竞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林超华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7955号
原告邓作伟，男，1958年出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，组织机构代码不详。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告邓作伟与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告邓作伟于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓作伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓作伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶俊利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4120号
原告于淑红，女。
委托代理人刘宏伟、张丰国，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村主任。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组。
代表人李开吉，该组组长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告于淑红与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）、东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、高祯蔚组成合议庭依法公开开庭进行了审理，由书记员姜雨杉记录。原告委托代理人刘宏伟、被告村民组委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原就是被告村民组的村民，在该组享有二轮家庭承包地，并在该组居住至2002年。1998年3月，原告欲将户口迁至儿子所在的东港市新兴管理区，并在二被告处办理完了迁出手续，但后又改变主意，未到公安机关办理正式的户口迁移手续，即现原告的户口仍在被告村民组未变。原告从未因户口变动问题承诺过放弃村民待遇。现二被告以原告在其处办理完毕户口迁出手续为由拒绝为原告发放2013年度疏港中路建设用地的人均征地补偿付款7015元。原告认为，原告现仍具备被告村民组的成员资格，二被告的行为侵犯了合法权益，请求判令二被告共同给付征地补偿款7015元。
被告村民组辩称，承包合同中土地实为一轮土地发包时分给原告的自留地，即原告在我组没有二轮家庭承包地；原告自1998年在二被告处办理完毕户口迁出手续后至今一直未在我组居住，也未履行过任何村民义务；公安机关的户籍登记仅起到行政公示作用，原告在二被告处办理完毕户口迁出手续即实质上完成了户口变更，故其现已非我组村民；原告2011年欲将户口手续再办成迁回状态时曾口头承诺“不再享受一切村民待遇”。综上，原告已不具备我组成员资格，不同意给付其补偿款。
被告村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月31日，原告作为被告村民组村民与被告村委会签订了《农村土地家庭承包合同》，并填写了《承包经营权证登记簿》。1998年3月4日，原告欲将在被告村民组的户口迁至其儿子户口所在的东港市新兴管理区，并在二被告处办理完毕户口迁出手续。原告持介绍信等材料欲正式办理户口迁移手续时又改变了主意，未在公安机关办理正式的户口变更登记手续，即原告现于2008年3月10日统一换发的户口本上的住址仍为被告村民组。原告在被告村民组居住至2002年。
被告村民组共有村民71户，232人。2013年，被告村民组召开村民代表大会，并制订了疏港中路建设用地《征地补偿付款分配方案》；67名户的代表参加了会议，64名户的代表表决同意：人均享有补偿款7015元、包括原告在内的11人不享有该款。被告村委会在该方案上加盖了公章。现原告等11名村民的补偿款未予发放。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、户口登记卡、土地承包合同、分配方案（附户的代表署名清单）、承包营权证登记簿、被告村委会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和合议庭审查，可以采信。因被告村民组村民张成新、李洪伟未依法出庭作证，且原告对其证言不予认可，本院依法对被告村民组提交的该两份证言不予采信。
本院认为，确定村民成员资格待遇，需综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素。原告提交了二轮家庭承包地承包合同及《承包经营权证登记簿》，被告村民组未能对此提出反证，故本院对被告村民组“原告无二轮承包地”的抗辩意见不予支持，并认定原告在被告村民组享有二轮承包地。村民的户籍应以公安机关制作的有法律效力的户口登记簿为准，而原告现仍持有从未变更过的被告村民组的户口，故原告的户口仍应认定为在被告村民组。原告在二被告处办理户口迁出手续的行为仅是其当时的想法，原告未在公安机关继续办理正式的户口变更登记手续说明其又改变了变更户口的想法，即仍愿继续做被告村民组的村民，故本院对被告村民组仅以原告在二被告处办理完毕户口迁出手续认定其已非被告村民组的村民不予支持。综合原告户口在被告村民组及长期、稳定在组内生产、生活，并以承包地为其生活保障等实际情况，本院认定原告具备被告村民组的成员资格，应当享受与其他村民同等的相关待遇。村委会或村民组可以依照法定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但因被告村民组所作决议损害了原告作为被告村民组成员应享受的合法收益，故涉案分配方案不能作为被告村民组不给付原告征地补偿款的依据。被告村委会非涉案被征收土地的所有人与补偿款的持有人，在分配方案中加盖公章仅是对方案形成的确认，故对原告不承担给付涉案补偿款的义务。综上，原告请求涉案征地补偿款的所有人与持有人被告村民组给付其补偿款7015元合理，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组于本判决生效后十日内给付原告于淑红征地补偿款7015元；
二、驳回原告于淑红的其他诉讼请求。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 高祯蔚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4120号
原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司，组织机构代码69286984-9，住所地东胜区大桥路北21号街坊。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人杨某，女，汉族，鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司职工。
被告徐某，男，1980年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区*号楼*单元***室。
本院于2014年5月28日立案受理了原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，于2014年8月12日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区提供物业管理服务，合同期限为该小区的业主委员与物业管理企业签订物业管理合同为止。被告系东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室房屋的业主，物业面积为138.36平方米。按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2014年5月31日间的物业费7472.5元。被告拒绝缴纳上述费用。原告以此为由诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日间的物业服务费7472.5元并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某未答辩。
原告为支持其主张，提供了一下证据：
1.营业执照一份、资质证书一份，证明原告具有相关的物业服务资质；
2.前期物业管理服务合同两份、恒森国际嘉园A区小区物业管理服务委托合同一份，证明原告系被告房屋所在的小区的物业服务单位以及服务标准，费用标准等；
3.房屋产权登记查询单一张，证明被告系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室的所有权人，并证明该房屋的面积为138.36平方米。
被告徐某未向法庭提供证据。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对该证据无异议，故对原告提供的以上证据予以认定。
经审理查明，2010年1月1日原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司与鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司签订两份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每平米每月1.8元，服务期限为2年；2012年11月1日双方又签一份服务其为两年的合同，内容与上份合同基本一致。2014年7月18日原告与鄂尔多斯市恒森国际嘉园A区业主委员会签订了一份《恒森国际嘉园A区物业管理服务委托合同》约定由原告向东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每平米每月1.8元。
另查明，被告徐某系位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为138.36平方米。
本院认为，原告对被告所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室所在的小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理服务费用，现没有相关证据证明被告已支付了该房屋2012年1月1日至2014年5月31日间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室的面积为138.36平方米，物业管理服务合同约定的物业服务价格为1.8元，故该房屋2012年1月1日至2014年5月31日间的物业费应138.36㎡×1.8元×29月=7222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市恒森物业管理服务有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园A区X号楼X单元XXX室的2012年1月1日至2014年5月31日间的物业费7222元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 彦 仙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4120号
原告富都房地产开发有限公司。
被告王永强。
原告富都房地产开发有限公司诉被告王永强经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富都房地产开发有限公司负担5元
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张妍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第373号
申请执行人中国建设银行台州市路桥区支行
被执行人林金保，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林金保发出执行通知书，责令被执行人林金保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金保（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第373号
申请执行人中国建设银行台州市路桥区支行
被执行人俞莲青，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞莲青发出执行通知书，责令被执行人俞莲青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞莲青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞莲青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币98878元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初8号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭志周(曾用名郭志州)，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于1991年4月23日被密县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年7月20日被新密市公安局刑事拘留，同年8月25日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人郭志周犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭志周及其辩护人郭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月份，被告人郭志周伙同郭合敬、周凯、郭青坡、陈小州（后四人另案处理）多次商定后，由周凯出资，郭志周通过ＸＸＸ（另案处理）介绍非法从夏某3手中以6万元价格购置5吨炸药及雷管。夏某3（另案处理）联系其父亲夏某1（另案处理）购买雷管，联系登封人李某（另案处理）购买炸药，李又联系汝州人马某3（另案处理）购买炸药，马某3联系马某2（另案处理）购买原料组织人员非法制造炸药。同年12月25日凌晨4时许，马某3安排车辆把炸药从汝州市运至新密市天瑞建材有限公司建材厂，夏某3安排爆破人员夏某2带领工人装填炸药实施爆破。接当地群众报案后，新密市公安局民警赶到现场，检查提取到遗留的炸药1.88千克、使用过的雷管2枚、导线232米。经鉴定，提取炸药具有硝酸铵成分。2017年7月19日，被告人郭志周到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭志周供述，证人夏某2、郭某1、郭某2、吴某1、吴某2、王某、唐某、马某1、刘某、吴某3证言，新密市公安局扣押物品、文件清单，收缴/追缴物品清单，承包合同材料，公安局信息资源服务平台车辆查询结果单，情况说明，前科材料，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以非法买卖爆炸物罪追究被告人郭志周的刑事责任。
被告人郭志周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人郭志周的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议,但辩称被告人郭志周有以下从轻或者减轻处罚的情节:1.被告人郭志周自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人购买的爆炸物系用于生产经营活动，未造成社会危害后果，主观恶性小，社会危害性小；3.其当庭自愿认罪悔罪；4.被告人在购买爆炸物的犯罪过程中，起次要、从属的作用，系从犯。
经审理查明，2016年12月份，被告人郭志周伙同郭合敬、周凯、郭青坡、陈小州（后四人另案处理）多次商定后，由周凯出资，郭志周通过ＸＸＸ（另案处理）介绍，非法从夏某3手中以6万元价格购置5吨炸药及雷管。夏某3（另案处理）联系其父亲夏某1（另案处理）购买雷管，联系登封人李某（另案处理）购买炸药，李又联系汝州人马某3（另案处理）购买炸药，马某3联系马某2（另案处理）购买原料组织人员非法制造炸药。同年12月25日凌晨4时许，马某3安排车辆把炸药从汝州市运至新密市天瑞建材有限公司建材厂，夏某3安排排爆破人员夏某2带领工人装填炸药实施爆破。接当地群众报案后，新密市公安局民警赶到现场，检查提取到遗留的炸药1.88千克、使用过的雷管2枚、导线232米。经鉴定，提取炸药具有硝酸铵成分。2017年7月19日，被告人郭志周到公安机关投案。
上述事实，被告人郭志周在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人夏某3、夏某1、夏某2、李某、冯某、马某2、马某3、郭某1、郭某2、吴某1、吴某2、王某、唐某、马某1、刘某、吴某3等人证言，新密市公安局扣押物品、文件清单，辨认记录及照片，检查笔录及现场照片，收缴/追缴物品清单，承包合同材料，公安局信息资源服务平台车辆查询结果单，工商营业执照，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，情况说明，前科材料，视听资料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志周违反国家规定，非法购买爆炸物用于生产，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。新密市人民检察院指控被告人郭志周犯非法买卖爆炸物罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郭志周的辩护人辩称被告人郭志周系自首、当庭自愿认罪悔罪的意见，经查证，到案经过证实被告人郭志周于2017年7月19日自动投案，其在侦查机关供述证实其到案后如实供述所犯罪行，系自首，其当庭自愿认罪、悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人辩称被告人郭志周购买的爆炸物系用于生产经营活动，未造成社会危害后果，主观恶性小，社会危害性小的意见，经查证，在案的情况说明证实被告人郭志周所在的天瑞建材有限公司未办理爆破作业备案手续、未在新密市国土资源局办理采矿登记手续，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数额达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。该条规定系用于合法生产活动，而天瑞建材有限公司未办理采矿权手续，系非法生产，被告人郭志周非法购买爆炸物后用于非法生产，且爆炸物数量达到情节严重的标准，故对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称被告人郭志周系从犯的辩护意见，经查证，被告人郭志周供述其与周凯等人商量购买炸药，周凯出资，其联系人购买炸药，系共同犯罪。在共同犯罪中，其参与了具体联系过程、购买爆炸物交易过程，并有在案的夏某2、夏某3等人供述予以证实。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采信。
被告人郭志周所犯非法买卖爆炸物罪，情节严重，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭志周自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人郭志周曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 李 财
人民陪审员 刘建华
二〇一八年二月十二日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初314号
原告金xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住克山县。
原告耿xx，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住克山县。
被告陈x，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住克山县。
原告金XX、耿XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金XX、耿XX、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX、耿XX诉称，2014年8月1日被告陈X向我们借款105,000.00元，约定月利率12‰，被告分别向我们出具35,000.00元抬款据和70,000.00元的借款协议。35,000.00元借款当时未约定还款期限，70,000.00元的借款中有50,000.00元已到期。后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金85,000.00元、利息20,400.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告金XX、耿XX为证实其主张的事实成立，提供了被告陈X书写的抬款据一份及原、被告双方签订的借款协议一份，证明借贷关系的存在。
被告陈X辩称，抬款据及借款协议上欠款人处是我签的字。35,000.00元的借款包含在70,000.00元借款当中，因为我们是亲属，所以我与原告签订借款协议的时候就没有把35,000.00元的借条抽回来。另外这70,000.00元不是借款，是和原告合伙做买卖原告投入的钱，我不同意偿还原告借款。崔桂玲是我母亲，陈富是我父亲，他们在借款协议中签名都不是自愿的。
原告金XX、耿XX称，被告辩解不属实。35,000.00元是被告因生活花销多次在我们这借的，被告最后给出的一张借条。35,000.00元和70,000.00元不是一笔借款。70,000.00元是我们合伙建厂子我们投入的，但后来我们与被告协商我们撤资把厂子都给被告经营了。借款协议中被告父母的签名都是自愿的。
经审理查明，二原告是夫妻关系，被告陈X向二原告借款35,000.00元并约定利率为12‰，被告于2014年8月1日上午给原告出具借据一张。当日下午，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款70,000.00元，利率12‰，2015年8月1日前被告向原告还款本金50,000.00元、利息10,080.00元，剩余本金及利息在2016年8月1日前还清。
上述事实，有原告金XX、耿XX提交的被告陈X签名的借据及借款协议为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈X向原告金XX、耿XX借款，有原告提供的被告书写的借据及借款协议为凭，并且被告对借据和借款协议的真实性也无异议，原、被告双方约定月利率12‰符合相关法律规定。据此，金XX、耿XX与陈X之间的债权债务关系依法可以确认。被告主张35,000.00元与70,000.00元是一笔借款及被告父母不是自愿在借款协议上签字，因被告未提供有效证据证实其主张事实的存在，故对被告该抗辩理由本院不予支持。
因对35,000.00元借款原、被告双方未约定还款日期，依相关法律规定原告可以随时要求被告偿还借款。70,000.00元借款中有50,000.00元已于2015年8月1日到双方约定的还款日期。故被告现欠原告本金85,000.00元，2014年8月1日到2016年4月总计20个月，故被告欠原告的利息为85000X12‰X20=20,400.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决书生效后5日内一次性偿还原告金XX、耿XX借款本金85,000.00元、利息20,400.00元。
案件受理费2,408.00元减半收取1,204.00元,由被告陈X负担.
如果被告陈X未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第650号
原告董玉玲，女。
委托代理人樊保国，男（系董玉玲之子）。
被告杜淑贤，女。
被告沈进通，男。
本院于2014年11月28日立案受理了原告董玉玲诉被告杜淑贤、沈进通为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉玲的委托代理人樊保国到庭参加诉讼。被告杜淑贤、沈进通经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董玉玲诉称，2013年12月21日，被告杜淑贤向原告董玉玲借款105万元，用于家庭经营，约定期限1年，并将房产抵押30万元给原告董玉玲。现原告董玉玲急需用钱，被告杜淑贤、沈进通躲避不见，为维护原告董玉玲的合法权益。请求1、被告杜淑贤、沈进通偿还借款105万元。2、确认借款抵押合同有效，以抵押物拍卖所得优先偿还。
被告杜淑贤、沈进通未进行答辩。
原告董玉玲为其请求向法庭出示如下证据，1、2013年12月21日收据一张60万元、2014年10月21日收据一张15万元、2014年7月30日收据两张分别为20万元与10万元。证明方向：被告杜淑贤共计向原告董玉玲借款105万元，双方约定利息为月息2.0%。证据2、借款抵押合同一份，借款方为杜淑贤，出借方为董玉玲，抵押人为杜淑贤；房屋产权界定卡、热电厂职工住房证、房屋钥匙及房产证。证明方向：被告杜淑贤、沈进通将位于涧西区青岛路26街坊4栋3-502房屋抵押给原告董玉玲并将相关证件交与原告保管。证据3、被告杜淑贤与沈进通的结婚证复印件一份（被告杜淑贤向原告借款时交给原告董玉玲保管的）。证明方向：被告杜淑贤、沈进通系夫妻关系。证据4、证人证言一份，证明借款情况属实。
经审理查明，2013年12月21日，被告杜淑贤与原告董玉玲签订《借款抵押合同》一份，载明：“第二借款金额30万元。第三条借款期限借款期限12个月，自2013年12月21日起到2014年12月20日止。第四条借款利率月息2分。第十条抵押物，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权，并有权处分的位于洛阳市涧西区青岛路26街坊4幢3-502（房屋所有权证号洛市房权证（2002）字第X1714**号，建筑面积86.58平方米）以及相应的产权界定卡及住房证（以下简称房地产）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。第十一条抵押价值为人民币30万元”。之后，原告董玉玲分别于2013年12月21日、2014年10月21日、2014年7月30日向被告杜淑贤出借人民币60万元、15万元、20万元、10万元，共计出借105万元。被告杜淑贤分别向原告董玉玲出具收据4张，均载明利率月息2%。利息付至2014年11月20日，之后，原告董玉玲因急需用钱，联系不上被告杜淑贤、沈进通，而提起诉讼。
另查，被告杜淑贤、沈进通为夫妻关系。
本院认为，被告杜淑贤与原告董玉玲签订的《借款抵押合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告董玉玲陆续借给被告杜淑贤人民币105万元，均有被告杜淑贤出据的收据，现原告董玉玲请求被告杜淑贤偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜淑贤未及时偿还借款，应当承担民事责任。被告沈进通作为被告杜淑贤的配偶，应对被告杜淑贤的借款承担共同偿还的责任。被告杜淑贤、沈进通经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜淑贤、沈进通于判决书生效后十五日内偿还原告董玉玲借款105万元。支付利息（自2014年11月21日起按照月息2%付至判决书确定的付款之日）。
本案诉讼费19250元、保全费5000元，由被告杜淑贤、沈进通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0324号
原告刘坚。
被告伍成仓。
本院在审理原告刘坚诉被告伍成仓居间合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 季嘉欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字91号
申请执行人：黄兴祥，男，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人：昆明森工集团有限公司
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾
法定代表人：张明昌
黄兴祥申请执行被执行人昆明森工集团有限公司买卖纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初第1889号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明森工集团有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，已冻结，房产能后查封，车辆其它法院已查封，均无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第673号
申请执行人钟仕军。
被执行人黄文高。
申请执行人钟仕军与被执行人黄文高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）泰兴西民初字第0796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄文高于本判决生效后立即偿还原告钟仕军借款本金34400元及利息14000元，承担诉讼费500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有位于兴化市钓鱼镇集镇杨廒新区东侧的房屋（产权证号32××79）并予以查封（暂不宜处置），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0550号
原告张青禄，居民。
委托代理人张青柳，居民，（系原告哥哥）。
被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会。
负责人汪保君。
原告张青禄与被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张青禄的委托代理人张青柳到庭参加了诉讼，被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会负责人汪保君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青禄诉称，2012年9月13日，被告向原告借款20000元，用于上交税收任务，约定约定月息25‰。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会向原告借款20000元，约定月息25‰，未约定还款时间。被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会出具借据一张交原告持有。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会向原告张青禄借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜；综上，对原告张青禄要求被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青禄支付借款本金20000元及利息（自2012年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告赣榆区沙河镇竹元村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初62号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月31日生，汉族，出生地江西省，初中文化，无业，户籍地江西省；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月20日9时许，被告人黄某某至本市普陀区金沙江路中江路路口一馒头店，趁被害人李某某翻包找东西之际，将李某某放置于大衣左侧口袋内的一部IPHONE5S型手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币3213元。
2015年9月14日，被告人黄某某在本市祁连山南路延川路附近被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，案发现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被窃手机购买收据、价格鉴定结论书，刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。