重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初438号原告：胡长华，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告：陈燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心，统一社会信用代码91500115590523396C。负责人：陈渝，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵砚卿，女，该公司职员。原告胡长华与被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长华及其委托诉讼代理人刘俊，被告陈燕、平安财险重庆分公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加了诉讼，被告太保长寿园区公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告胡长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保长寿园区公司在交强险无责限额内、被告平安财险重庆分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费9411.71元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、误工费11096.8元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费3004.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）、财产损失1258元；2、判令被告陈燕对被告太保长寿园区公司、被告平安财险重庆分公司赔付不足部分承担不少于60%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日14时，被告陈燕驾驶渝DG17**小客车行驶至长寿区育才路经开路至晏家公租房路段时，与原告胡长华驾驶的渝BRX0**普通二轮摩托车相撞，两车相撞后摩托车又与李克平停驶的渝AQM8**小轿车接触，致胡长华受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市长寿区公安局交巡警支队出具《交通事故认定书》认定，陈燕承担此次事故的同等责任，胡长华承担同等责任，李克平无责任。事故发生后，胡长华被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗19天后出院。胡长华因交通事故受伤致残，经委托重庆市长寿司法鉴定所鉴定为9级伤残。被告平安财险重庆分公司作为渝DG17**的交强险及商业三者险承保单位，被告太保长寿园区公司作为无责车辆的交强险承保单位，理应各自在保险责任限额内赔偿原告各项损失，被告陈燕应对赔付不足部分承担不少于60%的赔偿责任。被告平安财险重庆分公司辩称，渝DG17**在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。我公司应与另一无责车在交强险无责限额内分担。在商业三者险限额内我公司只承担不超过50%的赔偿责任。被告陈燕辩称意见同被告平安财险重庆分公司，另要求其垫付的费用在本案中一并解决。被告太保长寿园区公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，渝AQM8**在太保长寿园区公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人仅按照1/11的比例在无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日14时，被告陈燕驾驶渝DG17**小客车行驶至长寿区育才路经开路至晏家公租房路段时，与原告胡长华驾驶的渝BRX0**普通二轮摩托车相撞，两车相撞后摩托车又与李克平停驶的渝AQM8**小轿车接触，致胡长华受伤，三车受损的交通事故。2016年8月25日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈燕、胡长华负事故同等责任，李克平无责任。原告胡长华受伤后，当日即被送往重庆市长寿区人民医院救治，于2016年8月25日至9月13日住院治疗19天，出院诊断为轻型脑伤；额部头皮及眉弓挫裂伤；右侧大腿及左手软组织损伤。出院医嘱：出院后注意休息，暂休1月……。2016年10月14日，原告在重庆市长寿区人民医院复诊时，医嘱建议休息2周，门诊随访。住院及门诊期间，原告共产生医疗费9411.71元，其中被告陈燕垫付了医疗费4537元。2016年11月，原告委托重庆市长寿司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，同年11月29日，该所出具鉴定意见书，结论为原告属九级伤残，续医费需8000元整。原告为此次鉴定缴纳鉴定费1300元。本案审理中，被告平安财险重庆分公司申请对原告的伤残等级及续医费予以重新鉴定，重庆法正司法鉴定所依本院委托进行了鉴定，鉴定意见为：1、胡长华目前面部瘢痕属十级伤残；2、胡长华面部瘢痕整形费为8000元左右，该面部瘢痕整形费可改变面部伤残等级。同时查明，1、渝DG17**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月26日；渝AQM8**在太保长寿园区公司处投保了交强险，保险期间为2016年7月6日至2017年7月6日；渝BRX0**普通二轮摩托车系原告所有。2、胡文普与袁淑芳共生育有7个子女，胡长华系其第五子。胡文普与袁淑芳系农村居民，二人均年满75岁。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认。原告提交《个体工商户管理登记卡》、《准予登记通知书》、《暂住登记凭证》、《门面租赁合同》、同时申请证人作证，拟证明原告长期在城镇居住生活，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告平安财险重庆分公司、陈燕对《个体工商户管理登记卡》、《准予登记通知书》、《暂住登记凭证》真实性无异议，对《门面租赁合同》及证人证言不予认可，认为上述证据及证人证言不能证明原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为上述证据能够相互印证，足以证明被告于事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提交维修费发票、施救费收据、修理材料清单，拟证明原告支付维修费1208元、施救费50元。被告平安财险重庆分公司、陈燕对上述证据不予认可。本院认为维修费发票、修理材料清单能够相互印证，足以证明原告对摩托车进行了修理并产生了1208元修理费，故对该证据予以确认。对于施救费收据，因系其并非正规发票，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民在生命健康权、财产权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告陈燕驾驶渝DG17**与原告胡长华驾驶的渝BRX0**摩托车相撞，两车相撞后摩托车又与李克平停驶的渝AQM8**小轿车接触，致原告胡长华受伤、车辆受损，原告胡长华依法享有获得赔偿的权利。就原告的损失，首先由承保渝AQM8**号车交强险的被告太保长寿园区公司、承保渝DG17**号车交强险的被告平安财险重庆分公司在无责险限额内在交强险限额内，按照责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，即医疗费按照1000/11000:10000/11000（1:10）的比例、伤残费用按照11000/121000:110000/121000（1:10）的比例、财产损失按照100/2100:2000/2100（1:20）予以赔偿，不足部分由承保渝DG17**号车第三者责任商业险的被告平安财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈燕予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费9411.71元、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）原被告无异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），被扶养人生活费共3004.4元［父母每人各1502.2元（21031元/年×5年×10%÷7人）］。本院认为该主张符合法律规定，对该主张本院予以支持。原告主张误工费11096.8元（42635元/年/365天×95天），本院认为原告经营副食，可按2016年私营居民服务业标准42635元/年计算，原告无持续误工证明，故误工费应按医嘱及假条计算64天，应为7475.7元（42635元/年/365天×64天）。原告主张营养费1000元，本院认为医嘱无加强营养，故对营养费不予支持；原告主张交通费1000元，被告认可200元，本院根据原告就医情况，酌情主张400元；原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告承担事故同等责任，故对该费用本院不予支持；原告主张财产损失1258元，本院根据其车辆修理票据，认定财产损失为1208元；原告主张鉴定费1300元，因原告确系10级伤残，故对该费用本院予以支持，被告平安财险重庆分公司辩称不应由其承担该费用，但未提交第三者责任商业险合同证明其与被告陈燕关于第三者责任商业险免赔事项的约定，故其应承担鉴定费的部分费用。综上，原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费9411.71元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金62224.4元（59220元+3004.4元）、误工费7475.7元、交通费400元、财产损失1208元、鉴定费1300元，共计84869.81元。上述损失，由被告太保长寿园区公司在交强险无责险限额内赔偿原告医疗费855.61元（9411.71元×1/11）、住院伙食补助费86.36（950元×1/11）、残疾赔偿金5656.76元（62224.4元×1/11）、护理费172.72元（1900元×1/11）、误工费679.60元（7475.7元×1/11）、交通费36.36元（400元×1/11）、财产损失57元（1208元×1/21），共计7544.41元。被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告76025.4元（84869.81元－7544.41元－鉴定费1300元）。因被告陈燕已垫付医疗费4537元，故被告平安财险重庆分公司应将被告陈燕垫付的4537元迳付被告陈燕，余款71488.4元支付原告。鉴定费1300元，由原告自行承担650元，被告平安财险重庆分公司在第三者责任商业险范围内承担650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡长华71488.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起三日内在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡长华7544.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告胡长华650元；四、驳回原告胡长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告胡长华负担183元，被告陈燕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一七年七月二十五日书记员 王雅妮