wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9569号
原告:平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场首层。
负责人：徐毅。
委托诉讼代理人：周晴丽，平安银行股份有限公司广州分行职员。
委托诉讼代理人：俞敏超，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：广州市风亚汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。
法定代表人：吴展雄。
被告:罗苏光，男，1944年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告:广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃石路街41号自编12号。
法定代表人：邱汉坤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行与被告广州市风亚汽车贸易有限公司、罗苏光、广东广悦汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行撤回起诉。
本案受理费23446元减半收取11723元，由原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 龚 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15887号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈苑婷，女，1977年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈苑婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈苑婷拖欠贷款款项，请求判令：被告陈苑婷向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72778.17元及利息（含罚息）17458.94元、复利2609.64元（暂计至2017年7月20日，共计92846.75元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告陈苑婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈苑婷。
签约情况：双方于2015年5月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150528001242号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月28日起至2018年5月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，陈苑婷尚欠贷款本金72778.17元及利息（含罚息）17458.94元、复利2609.64元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈苑婷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈苑婷应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈苑婷的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈苑婷没有证据予以推翻，本院予以确认。陈苑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈苑婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金72778.17元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为17458.94元、复利为2609.64元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈苑婷负担（该款被告陈苑婷应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑爱玲
简培华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市。
负责人唐安乐，该行行长。
被执行人刘春萍。
被执行人马金柱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘春萍、马金柱金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）崇商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书1、刘春萍、马金柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金245995.64元；并支付期内欠息4899元、逾期罚息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以245995.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费17800元。2、对刘春萍、马金柱前述第一项债务，邮储银行有权以刘春萍、马金柱提供抵押的锡房他证字第HS10004292**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘春萍、马金柱协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费5332元、保全费2020元、公告费690元，合计8042元，由刘春萍、马金柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了刘春萍、马金柱名下的位于无锡市洛社镇洛苑大楼3-601的房屋所有权；执行过程中，决定将刘春萍、马金柱列入失信被执行人名单。邮储银行称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。邮储银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初542号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王邦东，男，1975年12月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告王邦东为物业服务合同纠纷一案，原告运达公司于2018年1月19日向本院申请撤回对被告王邦东的起诉。
本院认为：原告运达公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告王邦东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年一月十九日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执874号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓芳，男，1986年11月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓芳目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更369号
罪犯钱克福，男，1960年12月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)渝一中刑初字第429号刑事判决，以被告人钱克福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，追缴违法所得人民币7000元。重庆市高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）渝高法刑复字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第100号刑事裁定，将罪犯钱克福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第25号刑事裁定，将罪犯钱克福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月2日起至2027年4月1日止。本院于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3297号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4919号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年3月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯钱克福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯钱克福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱克福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯钱克福未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱克福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初25号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月27日出生，户籍所在地山西省忻州市××县东关镇马家滩村，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住原籍。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪经批准被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年4月11日凌晨2时许，被告人张某跑大车回来保德县东关镇马家滩村，路过张茂林家院子时将赵某1停放的一辆蓝色大运摩托车盗走，卖给孙家沟村刘某，得款350元钱；2017年4月13日凌晨2时许，被告人张某跑大车回来保德县东关镇马家滩村，路过康留家院子时将赵某2停放的一辆红色森科牌摩托车盗走。2017年5月11日经保德县发展和改革局鉴定，大运牌摩托车价值2340元，森科牌摩托车价值2255元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值4595元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人赵某1、赵某2的陈述，保德县公安局的扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被告人张某的供述，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹证明，被告人张某的常住人口信息表等,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值4595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某因吸毒而盗窃，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年12月19日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张林如
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一八年三月十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初25号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某，男，1978年11月27日出生，户籍所在地山西省忻州市××县东关镇马家滩村，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住原籍。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪经批准被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年4月11日凌晨2时许，被告人张某跑大车回来保德县东关镇马家滩村，路过张茂林家院子时将赵某1停放的一辆蓝色大运摩托车盗走，卖给孙家沟村刘某，得款350元钱；2017年4月13日凌晨2时许，被告人张某跑大车回来保德县东关镇马家滩村，路过康留家院子时将赵某2停放的一辆红色森科牌摩托车盗走。2017年5月11日经保德县发展和改革局鉴定，大运牌摩托车价值2340元，森科牌摩托车价值2255元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值4595元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人赵某1、赵某2的陈述，保德县公安局的扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被告人张某的供述，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹证明，被告人张某的常住人口信息表等,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值4595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某因吸毒而盗窃，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年12月19日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张林如人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一八年三月十五日书记员王春霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5432号
申请执行人高臣，男，1976年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人高臣与被执行人陈炳法民间借贷纠纷一案，申请执行人高臣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13354号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为被执行人陈炳法返还申请执行人高臣借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈炳法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人陈炳法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈炳法拒不履行，本院已对被执行人陈炳法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈炳法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈炳法有可供执行的财产。申请执行人高臣亦未能提供被执行人陈炳法有可供执行的财产。截止2017年12月6日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初153号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨华秋，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省，现住徐州市贾汪区。被告人杨华秋因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年4月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杨华秋犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时55分，被告人杨华秋饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐州市贾汪区天能路时，被执勤民警当场查获。被告人杨华秋当日21时10分在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨华秋血液中检出乙醇成份，含量为129.7mg/100ml血。
上述事实，被告人杨华秋亦能自愿供认，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨华秋如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨华秋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨华秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初325号
原告：厦门和悦酒店有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号豪利大厦2#楼一、四--九层。
法定代表人：陈东阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛佩玉，女，该公司工作人员。
被告：厦门豪泉贸易有限公司，住厦门市湖里区坂美工业区233号。
法定代表人：李良庄。
原告厦门和悦酒店有限公司与被告厦门豪泉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告厦门和悦酒店有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门和悦酒店有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门和悦酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，由厦门和悦酒店有限公司负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄钟灵
书 记 员 林伟增
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初325号原告：厦门和悦酒店有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号豪利大厦2#楼一、四—九层。法定代表人：陈东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛佩玉，女，该公司工作人员。被告：厦门豪泉贸易有限公司，住厦门市湖里区坂美工业区233号。法定代表人：李良庄。原告厦门和悦酒店有限公司与被告厦门豪泉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告厦门和悦酒店有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门和悦酒店有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门和悦酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，由厦门和悦酒店有限公司负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  林月琼人民陪审员  吕雅龙二〇一八年五月八日法官 助理  黄钟灵书 记 员  林伟增附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1320号
原告：向月梅，女，1963年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告：易天平，男，1975年7月8日出生，土家族，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：田光辉，男，1978年2月10日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。
被告：张家界家业装饰有限公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路166号。
负责人：易天平，总经理。
被告：湖南荣融房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县某地
法定代表人：韩孝朝，董事长。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃杰，男，1990年10月2日出生，湖南荣融房地产开发有限公司员工，住湖南省桑植县。
原告向月梅与被告易天平、张家界家业装饰有限公司桑植分公司(以下简称家业装饰桑植分公司)、湖南荣融房地产开发有限公司(以下简称荣融公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向月梅及其委托诉讼代理人王劲松、被告易天平的委托诉讼代理人田光辉、荣融公司的委托诉讼代理人刘奎、覃杰到庭参加诉讼，被告家业装饰桑植分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向月梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易天平和家业装饰桑植分公司偿还原告欠款70000元；2、判令被告荣融公司在所欠被告家业装饰桑植分公司的工程款额度内承担连带清偿责任；3、判令被告易天平和家业装饰桑植分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易天平系家业装饰桑植分公司的负责人，2015年11月，家业装饰桑植分公司承揽了荣融公司紫御山水御水嘉园三、四期装修工程，并将紫御山水8-10栋吊顶装修分包给原告向月梅施工，工程完工后，向月梅与家业装饰桑植分公司进行了结算，家业装饰桑植分公司尚欠原告装修款70000元未付。后经原告多次催收，易天平于2017年2月22日以个人名义给向月梅出具了欠条，但易天平以各种理由一直拖延不付，且荣融公司已给被告易天平结清了工程款，仅剩质保金未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告易天平承认原告在本案中所主张的事实，但认为家业装饰桑植分公司是易天平个人投资设立，现处于停业状态，易天平个人给原告出具有欠条，愿意承担偿还责任。
被告荣融公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为扣留的质保金尚在质保期内，荣融公司不应承担连带责任。
被告家业装饰桑植分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，家业装饰桑植分公司将其承包的紫御山水装修工程中的8-10栋吊顶装修分包给向月梅施工，家业装饰桑植分公司与向月梅之间形成了装修承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，向月梅按约定完成吊顶装修后，家业装饰桑植分公司应当履行支付装修价款的义务，被告家业装饰桑植分公司拖欠向月梅装修款70000元不付已构成违约，应当承担清偿责任；被告易天平作为家业装饰桑植分公司的负责人和投资人，以个人名义给向月梅出具欠条并承诺由其偿还欠款，构成债务加入，易天平与家业装饰桑植分公司对所欠的装修款应当共同承担偿还责任，故原告要求被告易天平和家业装饰桑植分公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。荣融公司除按合同约定扣留部分质保金外已给家业装饰桑植分公司结清了工程款，故原告要求被告荣融公司在所欠被告家业装饰桑植分公司的工程款金额内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易天平与被告张家界家业装饰有限公司桑植分公司于本判决生效之日起10内共同清偿原告向月梅装修款70000元；
二、驳回原告向月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易天平、张家界家业装饰有限公司桑植分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初31号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年7月28日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因犯盗窃罪，2008年3月26日被灌阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月19日被灵川县公安局刑事拘留，11月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出�支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人唐某某在其租住的灵川县八里街某小区房间内，和万某、陆某、於某一起吸食毒品，毒品由於某某提供。当晚23时25分许，灵川县公安局民警在该房间内将吸毒的唐某某、万某等4人抓获，现场缴获有不明液体的塑料瓶一个。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，塑料瓶内不明液体中检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人唐某某在其租住的灵川县八里街某小区房间内，和万某、陆某、於某某一起吸食毒品，毒品由於某某提供。当晚23时25分许，灵川县公安局民警在该房间内将吸毒的唐某某、万某等4人抓获，经现场尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，现场缴获有不明液体的塑料瓶一个，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，塑料瓶内不明液体中检测出甲基苯丙胺。10月15日，因吸食毒品，唐某某、万某等人被灵川县公安局行政拘留。另查明，唐某某犯盗窃罪，2008年3月26日被灌阳县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单�广西灵川县公安局行政处罚决定书灵川公行政罚决字[2017]01299-01302号、全国违法犯罪人员信息、灌阳县人民法院刑事判决书（2008）灌刑初字第12号、广西灵川县公安局现场检测报告书灵川公检测[2017]187-190号及照片、证人万某、陆某、於某某、于某的证言、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]689号、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 苏长全
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执330号之三
申请执行人：李斌，男，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈仁民，男，汉族，1970年10月7日出生，安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第02138号民事判决书，于2018年8月20日至21日，依法公开网络司法拍卖被执行人陈仁民名下位于合肥市庐阳区双岗街X号X幢X层X室（产权证号：房权合庐字第××）房产。2018年8月21日，竞买人陈红（居民身份证号码）以550000元的最高价竞得位于合肥市庐阳区双岗街X号X幢X层X室（产权证号：房权合庐字第××）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人陈仁民名下位于合肥市庐阳区双岗街X号X幢X层XX室（产权证号：房权合庐字第××）房产所有权及相应的其他权利归买受人陈红（居民身份证号码）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈红（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执330号
申请执行人：李斌，男，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈仁民，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈仁民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02138号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁民名下位于合肥市的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 杨茜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初917号
原告：柯伟，生于1983年6月16日，汉族，个体运输户。
委托诉讼代理人：李涛。李涛经郧西县涧池乡瓦屋场村委会推荐为原告委托诉讼代理人。代理权限：代为调查收集证据，参与诉讼、辩论、增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解，收法律文书等特别授权。
被告：陈梅，女，生于1993年4月25日，汉族，村民。
原告柯伟与被告陈梅返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年7月19日双方当事人向本院提�庭外和解申请，和解期限为半个月。本案现已审理终结。
原告柯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我垫付款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日我驾驶的鄂C×××××号重型货车停靠在关防乡烟草站前段，余友虎酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车与我停靠在烟草站前路段鄂C×××××号重型货车发生刮擦，致余友虎当场死亡。交警队认定余友虎负主要责任，我负次要责任。当时我立即垫付给余友虎的妻子即被告陈梅50000元费用，被告陈梅等人在2016年1月21日将我及中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司一并诉至法院，郧西县人民法院作出（2016）鄂0322民初60号判决，判决生效后保险公司赔偿陈梅等人各项经济损失20余万元，现已履行完毕。但被告陈梅拒不偿还我已垫付的费用，故诉诸贵院。
被告陈梅辩称：我出具收条50000元的时候对收条中预付款的预付不了解，（2016）鄂0322民初60号民事判决书没有明确规定赔偿损失不包括预付款。我只同意部分返还预付款，我不承担诉讼费用。
本院经审理并根据当事人提交的证据及质证意见，认定事实如下：2015年12月27日被告陈梅丈夫余友虎在与原告柯伟发生的交通事故中死亡，原告柯伟在处理交通事故时向被告陈梅垫付了赔偿款50000元，被告向原告出具了1张收条，内容为“收条今收到柯伟交通事故预付款伍万元整（￥50000元）陈梅2015年12月28日”。2016年1月21日陈梅等人将柯伟及中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司诉至本院，本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0322民初60号判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿陈梅等人110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿95756.10元，共计205756.10元；二、驳回陈梅等人的其他诉讼请求。在该案中原告柯伟未向本院提交其向被告陈梅曾支付50000元预付款的证据，也未提出并案处理的主张。文书生效后，中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司将赔偿款205756.10元履行完毕。2016年6月原告要求被告返还其垫付的预付款50000元，双方因此事发生纠纷，原告诉诸本院。
本院认为，被告陈梅丈夫余友虎与原告柯伟发生交通事故后，中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司已按本院的民事判决将应赔的赔偿款全部付给了被告方，原告柯伟在该交通事故中向被告陈梅垫付了赔偿款50000元，被告陈梅在收到全部应赔偿的款项后应当返还给原告柯伟。因此原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈梅称其出具收条的时候因对收条中预付款的内容不了解、（2016）鄂0322民初60号民事判决书没有明确规定赔偿损失不包括预付款、只同意返还部分预付款的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述：本案中被告陈梅因无权占有原告的预付款50000元，故原告柯伟要求被告陈梅返还预付款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后15日内返还原告柯伟预付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计525元。由被告陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市柳林路43号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请�，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初7号
原告：刘正梅，女，1956年11月9日出生，汉族，住平阴县
被告：展昭芳，男，1966年2月8日出生，汉族，住平阴县被告：赵茂荣，女，1963年12月5日出生，汉族，住平阴县
原告刘正梅与被告展昭芳、赵茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘正梅、被告展昭芳到庭参加诉讼，被告赵茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告展昭芳、赵茂荣偿还原告借款本金109000元及利息（自2018年1月2日起以109000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告展昭芳、赵茂荣于2011年前后分两次向展恩元借款11万元，现展恩元因病于2016年2月16日去世，两被告一直未偿还该笔借款。原告刘正梅作为展恩元的法定继承人多次催要借款，2016年2月29日两被告重新出具借款110000元的借条一张，并偿还1000元本金。剩余借款本金一直未偿还。
被告展昭芳辩称，对借款无异议。
被告赵茂荣未提交答辩意见。
原告刘正梅围绕诉讼请求提交了借条一份、居民死亡医学证明书一份、放弃继承声明书两份、平阴县孝直镇后洼村民委员会证明一份，对上述证据被告展昭芳质证予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告展昭芳、赵茂荣向展恩元借款110000元，一直未偿还，展恩元于2016年2月16日去世，后经展恩元法定继承人催要，被告展昭芳、赵茂荣于2016年2月29日重新出具借条一份，并偿还本金1000元。
另查明，展恩元系原告刘正梅的丈夫，展恩元的长女展晶晶、次女展卫卫自愿放弃其作为第一顺位继承人的继承份额。展恩元的父亲展昭允于2010年1月5日死亡，展恩元的母亲郝兆英于2005年3月4日死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告展昭芳、赵茂荣向展恩元借款109000元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。被告展昭芳、赵茂荣未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。现展恩元因病死亡，展恩元对二被告享有的债权应由其第一顺序法定继承人即原告刘正梅继承享有。现原告刘正梅诉求两被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以109000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日按年息6%计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条之规定判决如下：
一、被告展昭芳、赵茂荣于本判决生效后十日内偿还原告刘正梅借款本金109000元；
二、被告展昭芳、赵茂荣于本判决生效后十日内偿还原告刘正梅借款利息（以本金109000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日按年利率6％计算）。
如被告展昭芳、赵茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告展昭芳、赵茂荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年二月六日
书记员 张卡利
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2054号
申请执行人：赵金玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
被执行人：天津市长业房地产开发有限公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦12层。
法定代表人：杨长甫，董事长。
申请执行人赵金玲与被执行人天津长瀛物业管理有限责任公司、天津市长业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初331号
原告：通辽市蒙龙农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。
法定代表人:张淑香，职务董事长。
被告:邓庆峰，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:何双双，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:何万友，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王华，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市蒙龙农机有限公司与被告邓庆峰、何双双、何万友、王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市蒙龙农机有限公司的法定代表人张淑香、被告邓庆峰、何双双、何万友、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市蒙龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何双双、邓庆峰夫妻偿还农机欠款本金132000元，利息21627元，合计153627元。2、要求被告何万友、王华承担连带给付责任。3、本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：被告何双双、邓庆峰（夫妻关系）于2016年9月3日在原告处赊购迪马牌4YZ-5玉米联合收一台，出厂编号：MF00458GB，发动机号：6P16D007079，车牌照：×××38，车辆总价为：321600元，2016年9月3日首付：100.000元，余款：221600元，约定三次付清全款，1、约定2016年12月20日前偿还66000元，2、约定2017年12月20日结清尾款：100000元，3、补贴回款：55600元，国家财政汇入被告何双双、邓庆峰（夫妻关系）金牛卡三日内交付原告。实际被告至今日为止2016年12月19日还款40000元，（如期违约自提车之日起按1/分月支付利息直至乙方将尚余购车款付清为止）附加说明：被告提机之后置换升级版柴油机一台加价为：6000元，原、被告签订买卖合同一份，被告并向原告出具借据4枚，被告何万友、王华为连带担保人，经原告多次催要被告均以各种理由拖延至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何双双辩称，原告所述属实，我没有异议。
被告邓庆峰、何双双辩称，我同意偿还借款本金及利息，当时买的是国二的车，后来买国三的车了，价格中多加了6000元，6000元当时没说加在升级版柴油机上，就说是价格多了6000元，签订合同属实，车辆总价款321600中包含了这6000元。偿还40000元属实。
被告何万友、王华辩称，我承担担保责任一事属实，我不同意承担担保责任。但是我的林权证押在原告那里。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告何双双，邓庆峰签订”迪马玉米收获机械买卖合同”一份，约定被告何双双，邓庆峰在原告处赊购迪马牌4YZ-5玉米联合收一台，出厂编号MF00458GB，发动机号：6P16D007079，车牌照：×××38，车辆总价款为321600元。2016年9月3日首付100000元。余款221600元。约定三次付清全款：2016年12月20日前偿还66000元，2017年12月20日结清尾款100000元，补贴回款55600元，国家财政汇入何双双、邓庆峰金牛卡三日内交付原告。合同约定如被告违约自提车之日起按月利率1%支付利息至被告付清购车款为止。并约定被告何万友、王华为连带责任担保人。被告何双双、邓庆峰于签订合同当日提走玉米联合收，并按约定支付原告首付款100000元。并由被告何双双、邓庆峰向原告出具借据四枚，被告何万友、王华作为担保人签名并按手印。被告何双双、邓庆峰于2016年12月19日还款40000元，车辆补贴款至今未拨付。按合同约定被告应支付原告购车款利息20451元（2016年9月23日至2016年12月19日期间利息为166000元×月利率1%÷30天×88天=4869元，2016年12月20日至2017年12月25期间利息为126000元×月利率1%÷30天×371天=15582元）。
原告方为证明自己的主张出示买卖合同书一份、发票一张、借据三枚，证明第一、二被告购买收割机的事实，并由第三、四被告担保。合格证一份，证明该收割机验收合格。四被告质证无异议。原告出示的证据经当庭核对属实，本院认予以确认。
本院认为，原告通辽市蒙龙有限公司与被告何双双、邓庆峰之间的买卖合同合法有效，被告何双双、邓庆峰应按约定的付款期限及数额履行给付农机款的义务，现被告逾期未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告何万友、王华之间在”迪马玉米收获机械买卖合同”中约定的保证方式为连带责任保证，被告何万友、王华应按约定对被告何双双、邓庆峰的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告何双双、邓庆峰给付农机款126000元诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的利息的合理部分，本院予支持；原告要求被告何万友、王华承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓庆峰、何双双给付原告通辽市蒙龙农机有限公司购车款126000元，支付利息20451元，合计146451元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告何万友、王华对被告邓庆峰、何双双所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告通辽市蒙龙农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，保全费1398元，合计3085元，由原告通辽市蒙龙农机有限公司负担72元。由被告邓庆峰、何双双、何万友、王华负担3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年一月三十日
书记员 孔繁哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王海雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王海雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金5067.43元、利息1815.03元、费用1901.77元，共计8784.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月16日在原告处办理使用了卡号为62×××40的信用卡，至今发生欠款本息共计8784.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××40的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金5067.43元，利息1815.03元，费用1901.77元，共计8784.23元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王海雷给付信用卡欠款本金5067.43元，利息1815.03元，费用1901.77元，共计8784.23元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5067.43元、利息1815.03元、费用1901.77元，共计8784.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王海雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保971号
申请人青岛威达环保电力设备有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇东部工业区威达路002号，统一社会信用代码913702815611648490。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人国电新疆红雁池发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市延安路139号，组织机构代码228601080。
法定代表人刘惠奇，总经理。
申请人青岛威达环保电力设备有限公司与被申请人国电新疆红雁池发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保96号执行裁定冻结被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1274号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保971号申请人青岛威达环保电力设备有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇东部工业区威达路002号，统一社会信用代码913702815611648490。法定代表人王大伟，经理。被申请人国电新疆红雁池发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市延安路139号，组织机构代码228601080。法定代表人刘惠奇，总经理。申请人青岛威达环保电力设备有限公司与被申请人国电新疆红雁池发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保96号执行裁定冻结被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1274号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月一日书记员  陈 乐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第139号
申请执行人胡永红，男，生于1963年4月11日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被执行人古蔺县遂意煤矿。
法定代表人谢魁，矿长。
古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的古劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人古蔺县遂意煤矿至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县遂意煤矿属古蔺县政府关闭企业，且在古蔺县箭竹苗族乡人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县遂意煤矿在古蔺县箭竹苗族乡人民政府代付的补偿经费人民币130071.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 梁曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3985号
原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA284LQW4W）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢01间。
经营者：陈建峰，男，1979年3月30日出生汉族，宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站经营者，住宁波市象山县。
被告：余姚市陆埠顺建建筑工程队（个体工商户）。住所地：余姚市陆埠镇钟山北路37号。
经营者：桂小英，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被告余姚市陆埠顺建建筑工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站以其与被告已达成和解且被告已履行义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3985号原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA284LQW4W）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢01间。经营者：陈建峰，男，1979年3月30日出生汉族，宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站经营者，住宁波市象山县。被告：余姚市陆埠顺建建筑工程队（个体工商户）。住所地：余姚市陆埠镇钟山北路37号。经营者：桂小英，职务不详。本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被告余姚市陆埠顺建建筑工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站以其与被告已达成和解且被告已履行义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站负担。代理审判员  郭丙丽二〇一七年四月二十四日代书 记员  徐 超??2???1?
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1093号
原告：罗金艳，女，1981年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部，所在地址，长治市英雄北路。0355-2207239
负责人：范辛兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告罗金艳与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗金艳的委托诉讼代理人刘国东、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费54136元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日19时许，王安安驾驶时风三轮车沿运稷一级路行驶至66KM+100M由东向西处路段左转弯时，与同方向在行驶的刘科科驾驶原告的晋D761**三菱牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经稷山县公安局交警队责任认定，刘科科承担事故次要责任。晋D761**三菱牌小型轿车在被告保险公司投有车损险、不计免赔险，根据保险法规定，被告应赔偿原告的损失，被告拒不赔偿，特此诉讼，请支持。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及事故责任认定无异议。2、对晋D761**在保险公司投保予以认可，车损险限额为89606.4元，事故发生在保险期间。3、原告的损失应当由王安安驾驶三轮车交强险予以赔偿，超出部分我方按次要责任承担30%的比例，王安安承担70%。4、由于原告未起诉王安安，按照保险法六十一条第一款我方取得代位求偿权没有法律依据。5、我方对原告车辆已经定损，金额为17300元，原告主张的损失质证时予以说明。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生、事故责任认定以及晋D761**在被告保险公司投有车损险，限额为89606.4元，事故发生在保险期间的事实均没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告罗金艳的各项损失及证据认定为：1、车辆损失费46636元；有原告提供的运城市空港天信价格评估有限公司鉴定报告为证，应予认定。被告保险公司认为应以其定损的数额为据，但车辆损失确认书上原告未予签字认可，被告也未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故质证意见不予考虑；2、鉴定费5000元，被告对数额无异议，应予确认；3、施救费1500元，被告认可，予以确认；4、交通费，确实发生，酌情考虑800元。共计53936元。
本院认为：原、被告双方签订的商业车险保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由于该次事故造成原告投保车辆受损，被告应依约在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告主张按比例赔付，但未提供已将保险条款交付原告，并依法履行了提示和明确说明义务，故对其辩解不予考虑。关于被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故其辩解理由不能成立。
综上所述，原告请求赔偿的合理财产损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告罗金艳各项财产损失53936元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗金艳负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 陈红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1316号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：卢万耀，男，1986年1月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县寨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与卢万耀金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5899号之一
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区叠嶂中路宣州区农业委员会办公室五楼，统一社会信用代码91341802677577274D。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇318线上，统一社会信用代码91341802748910215Y。
法定代表人：马敬民，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司员工。
被告：芜湖市道文建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑32-1号，统一社会信用代码91340200562173827P。
法定代表人：周道文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、芜湖市道文建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年5月2日，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费35070元，减半收取17535元，由原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初5899号申请人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地：宣城市宣州区叠嶂中路宣州区农业委员会办公楼五楼，统一社会信用代码91341802677577274D。法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。被申请人：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被申请人马敬民小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马敬民在芜湖市中级人民法院享有的的对江苏扬州建工建设集团有限公司的工程款380万元，并已提供担保。本院认为，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马敬民在芜湖市中级人民法院享有的对江苏扬州建工建设集团有限公司的工程款380万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 欢
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初29号
原告刘满女诉被告淳安县林业局关于行政登记及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现原告的起诉系错列被告，因释明后原告同意变更被告为淳安县人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1530号
原告：句容时代置业有限公司，住所地：句容市东进路西侧北二环南侧。
法定代表人：曾一立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：刘凤凤，女，1978年7月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈仁波，男，1976年8月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。
两被告委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
原告句容时代置业有限公司诉被告刘凤凤、陈仁波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛一峰、被告陈仁波、两被告委托诉讼代理人杨开放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月2日签订的商品房买卖合同；2、合同解除后，原告返还两被告已给付的首付款38万元，但两被告应承担违约金4.5万元，将该4.5万元扣除后原告尚返还两被告33.5万元；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于句××市××花园××号房屋一套，房屋总价款188万元。合同第六条约定付款方式及期限为：两被告须在2017年1月2日付购房款38万元，余款150万元两被告须于15日内办理银行按揭贷款完毕，并全额付清。两被告逾期付款的，根据合同第七条第一款第二项的约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，两被告应按累计应付款的3%向原告支付违约金。合同签订后，两被告已支付首付款38万元，余款一直未能办理银行按揭贷款，至今已逾期超过30日，故原告现要求解除合同。
被告刘凤凤、陈仁波辩称：1、原告要求根据合同第六条、第七条的约定解除双方签订的合同无法律依据，根据客观情况，两被告无法在15日内将公积金贷款及银行贷款办理完毕，且上述条款为格式条款，予以排除后应视为双方对于贷款期限及违约责任无约定，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十五条的规定，即原告应先对两被告进行催告，经催告后两被告在三个月的合理期限内仍未履行义务，原告才能请求解除合同。2、两被告履行合同的时间未逾期，故不存在违约情况。原告于2017年3月2日向两被告发出违约通知书，该通知书载明：“您现在已违约。如在2017年3月15日未办理银行按揭我司将以解除合同并收回该房源另行销售，且我公司保留相应的法律权利。”原告认为2017年3月15日为办结银行按揭贷款的时间，但两被告认为该时间应为开始办理银行按揭贷款的时间，双方对该条款的理解发生分歧时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该条款应理解为两被告需于2017年3月15日开始办理银行按揭贷款，两被告已于2017年2月15日开始办理银行按揭，并未逾期。3、两被告未能在合同约定的时间内办理贷款手续，并非其主观不能。两被告已于2017年2月15日向中国建设银行句容市支行提交按揭贷款手续，但银行于2017年3月上旬通知两被告，因国家政策变化，首付比例需从合同约定的两成调整为三成，两被告立即将要求增加的一成首付款交至原告处，但原告拒收款项，要求解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件一份、违约通知书及EMS快递回单各一份。被告围绕争议焦点提交了个人住房贷款资料文本复印件一份、办理公积金贷款窗口工作人员的录音光盘一份、认购协议书复印件一份、银行POS签购单复印件两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告领取了维也纳花园E5#商品房销售许可证一份。原告曾与被告刘凤凤签订商品房认购协议一份，协议中约定被告刘凤凤向原告认购位于句××市××花园××号房屋一套，房屋总价款188万元，被告刘凤凤于7日内向原告支付不少于总房价30%的房款，该协议在双方签订《商品房买卖契约》后自动失效。双方还对其他事项进行了约定。该认购协议签订后，两被告于2016年7月24日支付1万元；于2016年9月10日支付37万元。2017年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由两被告购买原告开发的位于句××市××花园××号房屋一套，房屋总价款188万元。该合同第六条约定付款方式及期限：“买受人以组合贷款的方式进行付款，2017年1月2日付购房款计人民币叁拾捌万元整，其中公积金贷款伍拾万元整，商业贷款壹佰万元整，于15日内办理银行组合贷款手续，并全额付清。该合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之捌的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。2017年2月15日，两被告向中国建设银行镇江分行申请办理本案所涉房屋的银行按揭贷款。2017年3月2日，原告用EMS快递向两被告寄发违约通知书一份，两被告于2017年3月3日收到该违约通知书，该通知书载明：“您现在已违约。如在2017年3月15日未办理银行按揭我司将以解除合同并收回该房源另行销售，且我公司保留相应的法律权利。”
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向两被告送达的违约通知书中载明“如在2017年3月15日未办理银行按揭我司将以解除合同并收回该房源另行销售”，应视为两被告履行义务的时间变更为2017年3月15日。原告诉称该时间应当为两被告办理组合贷款完毕的时间，两被告辩称该时间应当为开始办理组合贷款的时间，本院认为首先，根据客观实际情况，公积金贷款办理周期较长，两被告无法在15日内办理完毕并付清款项；其次，当出卖人与买受人对于合同条款的理解有分歧时，买受人作为弱势方，应当遵循公平原则作出有利于弱势方的解释，即此条款应当理解为两被告应于2017年3月15日前开始办理组合贷款手续。两被告已于2017年2月15日开始办理银行贷款，并未逾期，故本院认为两被告未违约，原告要求解除合同的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容时代置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告句容时代置业有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈冘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初123号
原告张美。
被告吴建生。
本院受理原告张美与被告吴建生民间借贷纠纷一案后，被告吴建生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为潍城区青年路潍坊茶城10号只是其打工的门市部，并无固定住所，本案应移送有管辖权的福建省安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告张美向本院提供的证据均不能证明被告吴建生经常居住地在潍城区青年路潍坊茶城10号，被告吴建生住所地在福建省安溪县祥华乡祥华村德安50号，故我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告吴建生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省安溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初123号原告张美。被告吴建生。本院受理原告张美与被告吴建生民间借贷纠纷一案后，被告吴建生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为潍城区青年路潍坊茶城10号只是其打工的门市部，并无固定住所，本案应移送有管辖权的福建省安溪县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告张美向本院提供的证据均不能证明被告吴建生经常居住地在潍城区青年路潍坊茶城10号，被告吴建生住所地在福建省安溪县祥华乡祥华村德安50号，故我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告吴建生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省安溪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高梅二〇一六年五月二十三日书记员  邹鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2696号
罪犯毛德红，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年4月1日作出（2008）南刑初字第121号刑事判决，以被告人毛德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。本院以（2012）一中刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年9月13日起至2017年6月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2016年8月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2696号
罪犯毛德红。
天津市津南区人民法院于2008年4月1日作出（2008）南刑初字第121号刑事判决，以被告人毛德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。本院以（2012）一中刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年9月13日起至2017年6月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯毛德红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2016年8月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初90号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：李健明，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍地：广东省江门市江海区，现住广东省�门市江海区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李健明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼，被告李健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同约定内容：原告垫富宝公司与被告李健明于2017年5月24日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方李健明向甲方垫富宝公司提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进�商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将付款定期归还甲方。
二、借款时间及数额：2017年5月27日，被告在车快快网上使用垫付宝分期账户方式向商户江门市凌锐汽车贸易有限公司授信购买轿车，同日，原告垫富宝公司通过银行转账方式替被告李健明垫付了59000元的购车款。
三、还款方式及时间：从2017年7月起，分12期还款，每期归还4916.67元，每月3日为还款日。
四、还款情况：被告已归还借款本金9833.4元，尚欠49166.6元，被告从2017年9月4日起违约。
五、违约责任的约定：被告李健明未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
六、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金49166.6元；2、判令被告向原告支付违约金1206元（此处违约金计算至2017年10月8日，要求被告支付至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方法：从2017年9月4日起至还清款日止以购车本金剩余未还款的本金×千分之一×截止至逾期天数，暂计至2017年10月9日合计1206元。
七、被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告李健明向原告垫富宝公司借款59000元属实，有其亲笔签名确认的《垫付宝领用合约》和垫付宝交易明细表为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告李健明借款后未按约定还款，至今尚欠49166.6元，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告请求被告李健明归还垫付款49166.6元，理由成立，本院予以支持。按照《垫付宝领用合约》约定，被告李健明未按时足额偿还原告垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，被告李健明须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，上述双方关于违约金的约定已超出了法律许可的范围，应以年利率24%为限。故原告请求的违约金应从逾期之日即2017年9月4日起至还清款日止按年利率24%计算。原告请求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等相关费用，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
被告李健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款49166.6元给原告垫富宝投资有限公司。
二、被告李健明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金以49166.6元为本金，从2017年9月4日起至还清款日止按年利率24%计算）给原告垫富宝投资有限公司。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，适用简易程序审理，减半收取530元（该款原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告李健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一八年三月十四日
书记员 阮健欣
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19653号
原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，总经理。委托诉讼代理人：高宏，女，公司员工。被告：钱莉苓(QIANLILING)，女，1966年8月3日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。原告上海古北物业管理有限公司诉被告钱莉苓(QIANLILING)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海古北物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海古北物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19653号原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃明，总经理。委托诉讼代理人：高宏，女，公司员工。被告：钱莉苓(QIANLILING)，女，1966年8月3日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。原告上海古北物业管理有限公司诉被告钱莉苓(QIANLILING)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海古北物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海古北物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡桂霞二〇一六年九月二十二日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9372号
原告：葛某，男，1989年3月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：王某，女，1989年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告葛某负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年十月二十六日
代书记员 冯维亚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2327号
申请执行人马安国。
被执行人黄军伟、黄金婷。
本院在执行申请执行马安国申请执行被执行人黄军伟、黄金婷借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘庆梅
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执442号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人邹有梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终536号，依法向被执行人邹有梅发出执行通知书，责令被执行人邹有梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹有梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹有梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 叶 华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢83号
申请执行人：刘丽娟，女，1977年3月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立�、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3210号
原告：张玄，女，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县菜市。
被告：沈阳古都新城商务会议服务有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号A座1106-2。
法定代表人：王巍。
原告张玄与被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玄到庭参加诉讼，被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我个人设计费用11000元。事实及理由：沈阳古都新城商务会议服务有限公司雇佣我作为兼职设计师，完成百胜餐饮管理（沈阳）有限公司的年会及企业活动的设计内容，从2016年底的年会项目到2017年6月的活动项目，累计设计费11000元，我已多次催款均无效，王巍给我的理由是他已经告知公司行政人员孔繁露称如果公司帐上有钱就会给我结，但我联系孔繁露，她说领导没说此事，帐上也没有钱，起初我没着急，想等一等，但多次催款后，发现并没有效果，只是无限期拖延。无奈之下我只能用法律手段来保护自己，为自己维权。我有与王巍的微信工作记录，也有与其电话语言通话记录，他承认欠款的事实证明，也有与其客户的微信工作记录。由于我是在怀孕期间为其工作，而且欠款数额对我来说并不少，不能不要，所以恳请法院帮助我维权。
被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其兼职为被告做年会及企业活动设计工作，双方约定按活动场次及大小收费，2016年底至2017年6月期间，原告为被告完成百胜餐饮管理（沈阳）有限公司的年会及企业活动设计后，被告累计拖欠其11000元设计费未予支付。
为证明上述案件事实，原告当庭提供了其与被告法定代表人王巍及被告行政人员孔繁露的通话录音，录音中被告法定代表人王巍对拖欠设计费数额11000元予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，原告提供的录音证据可以证明其主张的事实，故被告应支付原告设计费11000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张玄设计费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员鄂淼
二○一八年五月十五日
书记员徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3210号原告：张玄，女，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县菜市。被告：沈阳古都新城商务会议服务有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号A座1106-2。法定代表人：王巍。原告张玄与被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玄到庭参加诉讼，被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我个人设计费用11000元。事实及理由：沈阳古都新城商务会议服务有限公司雇佣我作为兼职设计师，完成百胜餐饮管理（沈阳）有限公司的年会及企业活动的设计内容，从2016年底的年会项目到2017年6月的活动项目，累计设计费11000元，我已多次催款均无效，王巍给我的理由是他已经告知公司行政人员孔繁露称如果公司帐上有钱就会给我结，但我联系孔繁露，她说领导没说此事，帐上也没有钱，起初我没着急，想等一等，但多次催款后，发现并没有效果，只是无限期拖延。无奈之下我只能用法律手段来保护自己，为自己维权。我有与王巍的微信工作记录，也有与其电话语言通话记录，他承认欠款的事实证明，也有与其客户的微信工作记录。由于我是在怀孕期间为其工作，而且欠款数额对我来说并不少，不能不要，所以恳请法院帮助我维权。被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其兼职为被告做年会及企业活动设计工作，双方约定按活动场次及大小收费，2016年底至2017年6月期间，原告为被告完成百胜餐饮管理（沈阳）有限公司的年会及企业活动设计后，被告累计拖欠其11000元设计费未予支付。为证明上述案件事实，原告当庭提供了其与被告法定代表人王巍及被告行政人员孔繁露的通话录音，录音中被告法定代表人王巍对拖欠设计费数额11000元予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，原告提供的录音证据可以证明其主张的事实，故被告应支付原告设计费11000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张玄设计费11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳古都新城商务会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员鄂淼二○一八年五月十五日书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异7号
异议人（案外人）：李俊艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房****号。
申请执行人：刘景峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：周鸿，男，1976年6月21日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道建安小区。
本院在执行申请执行人刘景峰与被执行人周鸿民间借贷纠纷一案中，案外人李俊艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李俊艳称：我与周鸿原系夫妻关系，于2013年6月25日协议离婚，协议约定辽NF47**车辆归我所有，离婚后周鸿就将车辆交付给我。我多次找周鸿配合办理过户手续，但是其一直没有配合，我至今一直占有并使用该车辆。2018年2月11日，贵院以周鸿与他人有经济纠纷为由将车辆查封扣押。根据物权法相关规定，该车系我所有，请求法院解除对辽NF47**车辆的查封扣押。
本院查明：2016年10月27日，本院做出（2016）辽1322民初5631-1号民事裁定书，查封了登记在周鸿名下车牌号为辽NF47**的马自达牌轿车一辆。2017年4月13日，本院作出（2016）辽1322民初5631号民事判决书，判令周鸿偿还刘景峰借款30万元，并支付违约金3万元。周鸿不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。刘景峰于2017年12月12日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，于2018年2月11日在案外人李俊艳处将辽NF47**号马自达牌轿车扣留至本院院内。
另查明：案外人李俊艳与被执行人周鸿原系夫妻关系，双方于2013年6月25日通过建平县民政局协议离婚，双方协议约定“辽NF47**马自达车归于女方”。辽NF47**号马自达牌轿车现登记在被执行人周鸿名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，针对案外人的异议，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，虽然案外人李俊艳与被执行人周鸿在离婚协议中约定“辽NF47**马自达车归于女方”，但因双方未及时办理变更登记，本院对被执行人名下车辆进行查封扣押并无不妥。故对案外人李俊艳的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:
驳回案外人李俊艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金向东
审�员吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异7号异议人（案外人）：李俊艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房****号。申请执行人：刘景峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：周鸿，男，1976年6月21日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道建安小区。本院在执行申请执行人刘景峰与被执行人周鸿民间借贷纠纷一案中，案外人李俊艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李俊艳称：我与周鸿原系夫妻关系，于2013年6月25日协议离婚，协议约定辽NF47**车辆归我所有，离婚后周鸿就将车辆交付给我。我多次找周鸿配合办理过户手续，但是其一直没有配合，我至今一直占有并使用该车辆。2018年2月11日，贵院以周鸿与他人有经济纠纷为由将车辆查封扣押。根据物权法相关规定，该车系我所有，请求法院解除对辽NF47**车辆的查封扣押。本院查明：2016年10月27日，本院做出（2016）辽1322民初5631-1号民事裁定书，查封了登记在周鸿名下车牌号为辽NF47**的马自达牌轿车一辆。2017年4月13日，本院作出（2016）辽1322民初5631号民事判决书，判令周鸿偿还刘景峰借款30万元，并支付违约金3万元。周鸿不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。刘景峰于2017年12月12日向本院申请执行。本院在执行该案件过程中，于2018年2月11日在案外人李俊艳处将辽NF47**号马自达牌轿车扣留至本院院内。另查明：案外人李俊艳与被执行人周鸿原系夫妻关系，双方于2013年6月25日通过建平县民政局协议离婚，双方协议约定“辽NF47**马自达车归于女方”。辽NF47**号马自达牌轿车现登记在被执行人周鸿名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，针对案外人的异议，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，虽然案外人李俊艳与被执行人周鸿在离婚协议中约定“辽NF47**马自达车归于女方”，但因双方未及时办理变更登记，本院对被执行人名下车辆进行查封扣押并无不妥。故对案外人李俊艳的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回案外人李俊艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审�员吴国强审判员  陈晓辉二〇一八年四月九日书记员  宋凯乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10818号
原告：梅晨啸，男，1986年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：褚娇娇、王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨结实，男，1978年9月15日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：范小侠，女，1978年10月16日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告梅晨啸为与被告杨结实、范小侠民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告杨结实、范小侠送达法律文书，本案于2017年9月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梅晨啸诉请判令：一、被告杨结实、范小侠归还原告借款850000元，支付按年利率24%计算借期内利息2794.50元（2017年8月22日至2017年8月26日），并支付按年利率24%自2017年8月27日起计算至借款还清日止的逾期利息（截至2017年9月4日的逾期利息为5030元；二、被告杨结实、范小侠支付原告律师费26000元、财产保全担保费2550元。本案现已审理终结。
被告杨结实、范小侠未作答辩。
本院经审理认定，2017年8月22日，原告与被告杨结实、范小侠签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款850000元，借款期限为5日，自2017年8月22日至2017年8月26日，借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、担保费等费用。2017年8月22日，原告通过银行转账交付被告杨结实本金850000元，两被告于当日向原告出具了相应的收条。借款到期后，两被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费26000元、财产保全担保费2550元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票、财产保全担保费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨结实、范小侠作为借款人应返还原告借款850000元。关于利息和逾期利息，合同约定借款利息为月利率3%，逾期还款的逾期利息按每天借款总额千分之一计算，现原告诉请被告支付按年利率24%自2017年8月22日起计算的利息和逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费26000元、财产保全担保费2550元有合同约定及律师费发票和财产保全担保费发票为依据，本院予以支持。被告杨结实、范小侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内返还原告梅晨啸借款850000元，支付以借款850000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年8月22日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息；
二、限被告杨结实、范小侠于本判决生效后十日内支付原告梅晨啸律师费26000元、财产保全担保费2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费12664元，财产保全费4952元，公告费480元，合计18096元，由被告杨结实、范小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??刘亚妃
人民陪审员 ??应丽春
二〇一七年十二月二十六日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?