wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1833号原告亓雪峰，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告亓雪峰与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓雪峰及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓雪峰诉称，1977年4月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、�法判决被告支付原告经济补偿金1468×29年＝42572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计100283.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办�厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根�国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证�银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓雪峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1833号原告：保定元吉泰典当有限责任公司，住所地保定市新市区天威西路1079号。组织机构代码：59681437-0。法定代表人：孙义民，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司员工。委托代理人：孙志强，该公司员工。被告：王某某。被告：刘某。原告保定元吉泰典当有限责任公司诉被告王某某、被告刘某典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告王某某、被告刘某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月26日被告王某某因资金周转向原告借款30万元，双方签订了《房产最高额典当借款合同》、《房产最高额抵押合同》。合同约定借款期限六个月，月费息率2.4%，被告王某某以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后双方同意借款展期至2014年4月25日。现借款已到期，二被告仅还款付费息至2014年8月20日，仍欠本金185990元及费息，二被告应共同偿还本金并给付最后还款日起依此本金计算的费息直到还清款项之日止。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月26日原告与被告王某某签订了《房产最高额典当借款合同》、《房产最高额抵押合同》，双方约定典当金额30万元，典当期间自2013年4月26日起至2013年10月25日止，典当月综合服务费为2.0%，月利率为0.4%。王某某以其所有的高碑店市迎宾路北侧干休所住宅楼7号楼3单元6层西门的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日原告与被告王某某、刘某签订《房产最高额典当借款合同补充协议》，约定将借款展期，自2013年10月26日起至2014年4月25日止。二被告已偿还部分借款，最后一次还款日为2014年8月20日，此后仍欠本金185990元及依此基数计算的费息。以上事实有以下证据证明：1、《房产最高额典当借款合同》、《房产最高额抵押合同》、《房产最高额典当借款合同补充协议》各一份；2、他项权证；3、收据一份。本院认为，原告与二被告签订的典当合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，原告已完成合同义务，被告应按期偿还借款，并负费息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王某某、被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告保定元吉泰典当有限责任公司典当借款本金185990元及依此金额计算的费息（自2014年4月26日起按月2.4%给付至钱款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告王某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞鸣倩二〇一五年九月二十日书记员  赵 培
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第190号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：蒋磊，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告：刘棉昌，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告蒋磊、刘棉昌金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告蒋磊、刘棉昌，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1309号
申请执行人洪建设，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪建设与被告张福定民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）同民初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1995226.67元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张福定的存款情况，被执行人张福定无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一五年十一月十六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
记录人：陈佳元
评议原告洪建设与被告张福定民间借贷纠纷一案。
许书武：原告洪建设与被告张福定民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）同民初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1995226.67元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张福定的存款情况，被执行人张福定无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。请合议庭评议是否终结本次执行程序？
许金鑫：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张福定的存款情况，被执行人张福定无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
林康平：同意。
黄频：同意。
合议庭一致意见：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3453号民事判决书本次执行程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执318号
申请执行人：赵大伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街12委。
被执行人：赵伊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署。
被执行人：于洪生，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署。
本院在执行赵大伟与于洪生、赵伊丽借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔文彬
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执318号之一
申请执行人赵大伟，男。1972年2月23日出生，住加格达奇区卫东街。
被执行人赵伊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)黑2701民初600号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行被执行人赵伊丽给付欠款500000.00元，但被执行人赵伊丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵伊丽在你行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人赵伊丽在你单位中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3000.00元，扣划至本院执行局账户，直至本院通知解除扣划为止。
执 行 员 郭宝林
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 浛
书 记 员 崔文彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1432号
罪犯常陶生，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10作出（2010）聊少刑初字第8号刑事判决，以被告人常陶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人宋欢欢等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持一审判决对被告人常陶生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常陶生减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年9月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4686号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：吕荣军，男，汉族，50岁，住址辽宁省阜新市。
被告：李士军，男，汉族，55岁，住址河北省唐山市。
原告王宝成诉吕荣军、李士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款43606元及利息124645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2006年3月开始欠原告货款43606元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费3665元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海滨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1370号
原告白淑芬，女，
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市养老保险经办处，法定代表人冯兴利，处长。
委托代理人刘燕，该处工作人员。
委托代理人姜岩，该处工作人员。
原告白淑芬因不服被告西安市养老保险经办处社会保障其他行政行为，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告白淑芬及其委托代理人刘涛，被告西安养老经办处的委托代理人刘燕、姜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月19日，被告西安养老经办处依原告白淑芬的申请，向原告作出《白淑芬2017年7月14日申请书的答复》，原告白淑芬对该答复不服，诉至本院。
原告白淑芬诉称，原告系西安卫光科技有限公司退休人员，1998年10月经西安市劳动局纳入基本养老保险，写成1996年12月退休（未退休）。原告《企业（事业）职工退休审批表》信息显示：出生年月1951年7月，参加工作时间1970年8月，累计缴费年限26年5个月，折算工龄7年，计算基本养老金缴费年限33年。2007年10月31日原告单位补缴完企业全部欠缴的基本养老保险本息。原告系1998年10月底以前退休，故应当依据市劳办发[1998]210号文件第三条规定重新核定原告退休待遇，并按市劳险字[1995]212号文件核定基本养老金计发基数。故依据市劳办发基数。故依据市劳办发[1998]210号文第三条的规定计发月退休费显然错误。原告于2017年7月14日向被告提交了关于重新核定养老保险退休待遇计发基数的申请书，被告收到申请后依然未于依法重新核定。综上，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1.撤销被告作出的《白淑芬2017年7月14日申请书的答复》；2.被告依法履行其法定职责，重新核定原告的养老待遇计发基数；3.诉讼费用由被告承担。
被告西安养老经办处辩称，2017年7月14日，被告收到原告白淑芬申请书，申请被告对其养老保险金计发基数进行重新核定，被告根据《中华人民共和国社会保险法》总则第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”之规定，受理了原告的申请。就原告申请重新核定基本养老金的问题，被告多次与其退休前所在的西安卫光科技有限公司联系，对其原始档案进行查看，并与陕西省社会保险管理信息系统核心平台三板数据库信息逐一核对。原告白淑芬《企业（事业）职工退休退职审批表》原件信息显示：其出生年月为1951年7月，参加革命工作时间为1970年8月，累计缴费年限26年5个月，折算工龄7年，计算基本养老金缴费年限33年，与陕西省社会保险管理信息系统核心平台三板数据库信息记载一致，被告依据相关规定及原告白淑芬原始档案信息对其基本养老金计发进行了复核，经反复复核，原告白淑芬月基本养老金为459.9元，白淑芬基本养老金计发政策适用及计算方法正确，计算结果准确无误。被告将复核结果向原出具了书面答复材料《白淑芬2017年7月14日申请书的答复》。
经审理查明，2017年7月14日，被告收到原告申请书，要求被告重新核定其养老保险金计发基数并修正。被告于2017年7月19日作出《白淑芬2017年7月14日申请书的答复》。答复原告“…经复核，你的基本养老金计算结果与原始审批表计算结果完全一致”。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告作出的答复是否属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”、第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”、第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述法律规定，被告西安市养老保险经办处明显不具有原告白淑芬所申请重新核定养老保险金计发基数并改正的法定职责。被告根据原告白淑芬提出的申请材料，经过调查核实所作出的答复系对原告白淑芬申请问题的解释和说明，并未对其创设新的权利义务关系，对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第三条一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告白淑芬起诉。
案件受理费50元，全额退还原告白淑芬。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 亢 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第658号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨国金，男。
被告杨玉娃，女。
被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。
法定代表人杨国金。
被告杨学峰，男。
被告杨雪民，男。
被告常俊青，女。
被告蔡凤萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款共计170000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍的银行存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二初字第00037号
原告：黄小敏。
委托代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：王贵生。
委托代理人：王建辉，陕西渭塬律师事务所律师。
原告黄小敏与被告王贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小敏委托代理人ＸＸ勤，被告王贵生委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄小敏诉称，2013年2月22日，被告因资金困难，向原告临时借款人民币83万元，原告同意出借后向被告的银行帐户汇入85万元。2013年2月26日，被告又因资金困难，向原告临时借款人民币50万元，原告又向被告银行账户汇入50万元。合计被告共借原告135万元，双方口头约定三个月归还，借款利息为月息两分。借款到期后，被告迟迟没有偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及每月2.7万元合计65万元的利息，还给原告造成了5万元差旅费损失。请求：l、由被告王贵生向原告偿还借款共计135万元，按月息二分计算至今的65万元利息以及直至付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵生辩称：1、被告主体不合适，被告应为众力房地产开发有限公司，135万元是汇给了王贵生，我们又以众力房地产开发有限公司的名义退给了潘海城；2、宝鸡市中级人民法院审理的另一案中双方都同意从中扣减，所以135万元倒来倒去都是众力房地产开发有限公司。
经审理查明，2013年2月22日、2013年2月26日原告分二笔向被告王贵生卡号为：6222022603002096609，开户行为：中国工商银行宝鸡红旗路支行的帐号内汇款85万元、50万元，上述二笔借款共计135万元。我院审理的原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被告宝鸡市众力房地产开发有限公司将本案被告王贵生于2013年2月22日、2月26日向潘海城转款135万元的回单作为证据提交，认为该二笔款应从上述一案中原告诉请由被告宝鸡市众力房地产开发有限公司返还510万元中扣减。
以上事实有汇款凭证，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的2013年2月22日中国工商银行汇款85万元、2013年2月26日建设银行汇款50万元的汇款凭证，被告当庭对其真实性无异议，其虽辩称135万元汇款以众力房地产开发有限公司的名义退给了潘海城，被告主体不适合。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，故本案原告将款汇入被告账户，被告也认可收到，双方借款事实成立。因此本案被告主体适格，被告辩称不能成立。
合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。由于本案原告无证据证实双方约定借款期限为三个月，利息为月息两分。依据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于本案原告无证据证实双方约定利息，对于原告诉请65万元的利息违反上述法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定，原告自2015年3月16日向法院起诉之日应视为已向被告王贵生催要借款。对于利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。关于被告辩称我院审理的另一案原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中双方都同意从中扣减。由于该案正在审理中，本案原告并不认可扣减，且被告王贵生也无证据证实向潘海城转款135万元是受原告黄小敏委托以及与本案审理的借款合同有关联关系，因此对于该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄小敏借款本金135万元，并支付自2015年3月16日至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担4560元，被告王贵生承担18240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一五年十月十三日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二初字第00037号
原告：黄小敏，男，汉族，生于1968年9月5日，住广东省揭阳市榕城区仙桥美西村田东水厂路*号。身份证号码4405251968********。
委托代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：王贵生，男，汉族，生于1956年6月2日，住宝鸡市渭滨区建国路***号院*号楼*单元*楼*号。身份证号码6103031956********。
委托代理人：王建辉，陕西渭塬律师事务所律师。
原告黄小敏与被告王贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小敏委托代理人ＸＸ勤，被告王贵生委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄小敏诉称，2013年2月22日，被�因资金困难，向原告临时借款人民币83万元，原告同意出借后向被告的银行帐户汇入85万元。2013年2月26日，被告又因资金困难，向原告临时借款人民币50万元，原告又向被告银行账户汇入50万元。合计被告共借原告135万元，双方口头约定三个月归还，借款利息为月息两分。借款到期后，被告迟迟没有偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及每月2.7万元合计65万元的利息，还给原告造成了5万元差旅费损失。请求：l、由被告王贵生向原告偿还借款共计135万元，按月息二分计算至今的65万元利息以及直至付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵生辩称：1、被告主体不合适，被告应为众力房地产开发有限公司，135万元是汇给了王贵生，我们又以众力房地产开发有限公司的名义退给了潘海城；2、宝鸡市中级人民法院审理的另一案中双方�同意从中扣减，所以135万元倒来倒去都是众力房地产开发有限公司。
经审理查明，2013年2月22日、2013年2月26日原告分二笔向被告王贵生卡号为：6222022603002096609，开户行为：中国工商银行宝鸡红旗路支行的帐号内汇款85万元、50万元，上述二笔借款共计135万元。我院审理的原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被告宝鸡市众力房地产开发有限公司将本案被告王贵生于2013年2月22日、2月26日向潘海城转款135万元的回单作为证据提交，认为该二笔款应从上述一案中原告诉请由被告宝鸡市众力房地产开发有限公司返还510万元中扣减。
以上事实有汇款凭证，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的2013年2月22日中国工商银行汇款85万元、2013年2月26日建设银行汇款50�元的汇款凭证，被告当庭对其真实性无异议，其虽辩称135万元汇款以众力房地产开发有限公司的名义退给了潘海城，被告主体不适合。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，故本案原告将款汇入被告账户，被告也认可收到，双方借款事实成立。因此本案被告主体适格，被告辩称不能成立。
合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。由于本案原告无证据证实双方约定借款期限为三个月，利息为月息两分。依据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于本案原告无证据证实双方约定利息，对于原告诉请65万元的利息违反上述法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定，原告自2015年3月16日向法院起诉之日应视为已向被告王贵生催要借款。对于利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。关于被告辩称我院审理的另一案原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中双方都同意从中扣减。由于该案正在审理中，本案原告并不认可扣减，且被告王贵生也无证据证实向潘海城转�135万元是受原告黄小敏委托以及与本案审理的借款合同有关联关系，因此对于该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄小敏借款本金135万元，并支付自2015年3月16日至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担4560元，被告王贵生承担18240元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一五年十月十三日
书记员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3042号
原告姚天恩，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人姚庆辉、李植，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告周超群，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告姚天恩与被告周超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告周超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚天恩诉称，2015年3月10日被告周超群以缺乏资金周转为名，向其借款人民币70万元（以下货币均指人民币），此有�告出具的亲笔书写并捺指纹的《借条》一份为据。同日，其将上述借款依约通过银行汇款方式汇给被告。后经多次催讨，被告总是借故推诿。请求判令被告周超群偿还借款70万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告周超群未作答辩。
原告姚天恩在举证期限内向本院提供借条一份、跨行人民币汇款凭证一份，欲证明被告周超群向其借款70万元，原告已按借条履行借款义务的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告周超群未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月10日，被告周超群向原告姚天恩借款70万元，被告周超群出具借条一份交原告姚天恩收执。借条载明：“兹向姚天恩借款人民币柒拾万元整，汇入建行周超群收。借款人：周超群，身份证，2015.3.10”。原告姚天恩依约汇至被告周超群所有的中国建设银行莆田分行账户。后经原告姚天恩催讨，被告周超群拒不还款，原告姚天恩遂诉至本院。案经审理，因被告周超群缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，被告周超群向原告姚天恩借款70万元，有被告周超群出具的借条及跨行人民币汇款凭证在案为凭，事实清楚，债权债务明确，应予认定。现原告姚天恩起诉要求被告周超群偿还该借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，因原、被告双方未约定借期内的借款利率及逾期利率，故原告姚天恩可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放�诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告周超群应于本判决生效之日起五日内支付给原告姚天恩借款七十万元，并自二○一五年九月二十四日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3042号
原告姚天恩，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人姚庆辉、李植，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告周超群，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告庄梅珍，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告姚天恩与被告周超群、庄梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后。在审理过程中，原告姚天恩于2015年10月9日向本院提出撤回对被告庄梅珍起诉的申请。
本院认为，原告姚天恩向本院撤回对被告庄梅珍的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚天恩撤回对被告庄梅珍的起诉。
审判员 潘国珍
二〇一五年十月十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0127执恢3号
申请执行人雷五平，男，汉族，1987年9月16日出生，务工，系甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。
被执行人占发明，男，汉族，1979年8月6日出生，教师，系甘肃省武威市民勤人，现住西藏墨竹工卡县。
本院在执行申请人雷五平与被执行占发明（2015）墨民初字第46号民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人占发明送达执行通知书，责令被执行人占发明在执行通知书送达之日起1日内履行支付借款45000元及执行费575元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向银行等金融机构查询后，发现被执行人在墨竹工卡县农业银行墨竹分行账户上存有90349.00元的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人占发明个人账户上的90349元中划拨45575至墨竹工卡县人民法院执行账户中。
收款单位名称：西藏拉萨市墨竹工卡县人民法院；
开户行名称：中国农业银行墨竹工卡县支行；
账号：25860001040002088。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 江
审 判 员 普布扎西
代理审判员 郝 明 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白玛永青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2547号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月3日凌晨1时许，被告人莫某饮酒后驾驶桂H×××××号二轮普通摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区陈村镇兴业五路路口左转时，因操作不当导致摩托车倒地，造成车辆损坏及被告人莫某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇成份含量为145.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故责任认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；事故车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人莫某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1968年12月6日生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为皖LFXX**的小型汽车，行驶至本区新格路、新茸路路口处发生交通事故，后在明知他人报警的情况下仍等候民警处理，民警在处理事故过程中发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.28mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月24日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第167号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人田某，2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年12月26日2时30分，被告人田某酒后驾驶蒙ＣＪＭX**号小型轿车，车内乘坐赵某，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由东向西行驶至厂区南门自建路交叉路口时，撞在道路中心安全岛上，造成田某和赵某受伤、轿车与安全岛不同程度损坏的交通事故。经检验，田某血样中检出乙醇成分，含量为134.6mg／100ml。侦查机关认定，田某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日2时30分，被告人田某酒后驾驶蒙ＣＪＭX**号小型轿车，车内乘坐赵某，沿海南区西卓子山水泥厂自建路由东向西行驶至厂区南门自建路交叉路口时，撞在道路中心安全岛上，造成田某和赵某受伤、轿车与安全岛不同程度损坏的交通事故。经检验，田某血样中检出乙醇成分，含量为134.6mg／100ml。侦查机关认定，田某负事故的全部责任。
被害人赵某自愿放弃因该起事故受伤做伤情鉴定，并申请对田某从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人赵某陈述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，人员基本信息表，证明材料。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控田某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。田某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月二十日书记员聂荣贞
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初52号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人李冬恩，男，1976年1月8日出生于江西省资溪县，汉族，文盲，务农，住江西省资溪县。因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2016年9月23日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年9月30日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李冬恩犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、王爱娟出庭支持公诉，被告人李冬恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年9月17日晚19时许，彭某因犯罪嫌疑人李冬恩讲其家欠钱不还之事而与李冬恩发生口角，后被人劝开，约19时50分许，李冬恩骑摩托车经过彭某家门口时，彭某拿竹杆拦李冬恩不让其经过，致使李冬恩和摩托车一起翻倒在地，李冬恩起身后用左手朝彭某右脸打了一巴掌，将彭某打倒在地。经鉴定，彭某右侧颧骨骨折评定为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人王某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人李冬恩的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场图、刑事照片等。
公诉机关认为，被告人李冬恩故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李冬恩辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月17日19时许，彭某因被告人李冬恩讲其老公欠钱不还与李冬恩发生口角，后被人劝开。当日19时50分许，李冬恩骑摩托车经过彭某家门口时，彭某拿竹杆拦李冬恩不让其经过，致使李冬恩和摩托车一起翻倒在地，李冬恩起身后用手朝彭某右脸打了一巴掌，将彭某打倒在地。经民警调解，李冬恩赔偿彭某300元。经鉴定，彭某右侧颧骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，李冬恩与被害人彭某达成调解，被害人彭某对李冬恩的犯罪行为谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证明，案发时，被告人李冬恩已满刑事责任年龄。
2、证人王某的证言证明，2016年9月17日20时许，彭某因李冬恩讲其爸爸欠钱不还发生口角，李冬恩骑摩托车经过彭某家门口，彭某拿竹杆拦路，李冬恩摔倒，摩托车的转向灯摔坏，李冬恩就打了彭某一巴掌，彭某右脸受伤。
3、被害人彭某的陈述证明，2016年9月17日晚六七点，她因李冬恩讲其老公欠钱不还发生口角，李冬恩骑摩托车经过她家门口，她拿竹杆拦路，李冬恩摔倒，摩托车的转向灯摔坏，李冬恩就打了她一巴掌。经民警调解，李冬恩给她300元，过了两天，她去医院检查发现右脸颊骨折。
4、被告人李冬恩的供述与辩解，2016年9月17日19时许，彭某怀疑他说她家的坏话二人发生口角。19时30分许，他骑摩托车经过彭某家门口时，彭某不让他过，拿一根竹杆打到他背上，他和摩托车倒在地上，他打了彭某脸一巴掌。经民警调解，他给彭某300元，第二天又给彭某200元。
5、鉴定意见证明，彭某右侧颧骨骨折评定为轻伤二级。
6、现场图及刑事照片证明，案发现场位置及被害人、李冬恩摩托车照片。
7、归案说明证明，李冬恩于2016年9月23日被抓获归案。
8、调解书、调解协议、收条、彭某身份证复印件证明，案件审理期间，李冬恩与被害人彭某达成调解，李冬恩赔偿彭某各项损失共48000元，当场给付30000元，余款于2017年6月15日之前支付给彭某，被害人彭某对李冬恩的犯罪行为谅解。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李冬恩故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李冬恩赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李冬恩与彭某因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人李冬恩可酌情从轻处罚。被告人李冬恩能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬恩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王冰倩
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执157号
申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司。
被执行人：蒋传举。
第三人：谢成双。
本院在执行申请人青阳县绿通复合材料有限公司与被执行人蒋传举买卖合同纠纷一案中，因第三人谢成双与被执行人蒋传举系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谢成双为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执157号之二
申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司。
被执行人：蒋传举。
被执行人：谢成双。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00164号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人蒋传举、谢成双发出执行通知书，责令被执行人蒋传举、谢成双立即向申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司支付货款126500元及利息、迟延履行金、案件受理费2830元，并承担案件执行费1840元，但被执行人蒋传举、谢成双至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢成双名下有皖XXX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢成双所有的皖XXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7297号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市（中银）律师事务所律师。
被告黄俊中，男，1982年01月05日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄俊中信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费，人民法院通知后其仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑旎贤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：冯志文，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
被告：林荣凤，女，汉族，广西梧州人，住广东省封开县。身份证号码：×××2122。
被告：吴荣炘，男，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4915。
被告：欧�英，女，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4924。
被告：欧飞英，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码×××2243。
被告：莫少荣，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2271。
被告：林培才，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2230。
被告：陈嫦飞，女，汉族，罗定市人，住广东省封开县。身份证号码：×××4066。
被告：欧水连，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
被告：梁卫生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告欧飞英、莫少荣、吴荣炘、欧间英、冯志文、林荣凤、林培�、陈嫦飞、欧水连、梁卫生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已协商并达成解决纠纷的方案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，经本院批准，准予缓交。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林建业
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第206号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人戴强，男，1977年12月4日出生。
被执行人洪瑞芬，女，1977年4月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人戴强、洪瑞芬于2013年5月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第846（马巷306）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人戴强、洪瑞芬于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第846（马巷306）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人戴强、洪瑞芬，被执行人戴强、洪瑞芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第846（马巷306）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴强、洪瑞芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人戴强、洪瑞芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人戴强、洪瑞芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十四日
书记员（代） 黄泳淞
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终101号
上诉人（原审原告）马秀芹，女，1962年7月12日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人王智兼，该委员会主任。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人马秀芹因支付养老保障金利息一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马秀芹申请撤回上诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀芹撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔方正
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初882号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所进贤县滨湖大道世纪名城21栋，社会信用代码91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
委托代理人：刘进忠，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：吴小平，男，1969年8月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：吴永凤，女，1971年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告吴小平、吴永凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第711号
罪犯宋红波。曾因犯盗窃罪于2001年11月13日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；又犯盗窃罪于2005年7月22日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年8月24日作出（2012）威经技区刑初字第120号刑事判决书，以被告人宋红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第512号刑事裁定书，对罪犯宋红波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2018年7月20日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯宋红波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯宋红波减刑十个月。并提供了罪犯宋红波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据及在押人员姜善荣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋红波服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯宋红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处刑罚且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红波减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00073-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张志芬，女，汉族，1953年2月26日出生。
被执行人刘娟娟，女，汉族，1983年12月3日出生。
被执行人王军民，男，汉族，1953年2月2日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张志芬、刘娟娟、王军民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）雁民初字第06554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06554号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人张志芬、刘娟娟、王军民银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有可供执行的银行存款。
经本院查明，在案件审理阶段，本院已对被执行人张志芬名下坐落于西安市未央区未央路X号时代明丰苑第X幢X单元X层X号房产（权属证号：110011XXXX-XX-
X-X-2XXXX～X，建筑面积：128.59㎡）采取了保全查封措施。现根据申请执行人的申请，本院已经启动了评估程序，待处分条件具备后依法进行强制拍卖。同时，本院已将被执行人张志芬、刘娟娟、王军民纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的837332.01元，申请执行人未受偿837332.01元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00073号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者查封的房产具备处分条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1066号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告魏井礼，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告魏井礼物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2533号
原告：王某某。
被告：崔某某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告王某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一七年八月九日
书记员 崔骁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1054号
罪犯朱顺娥，女，1974年9月9日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四�十月十四日作出（2014）闵刑初字第2379号刑事判决，认定朱顺娥犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱顺娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱顺娥减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱顺娥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱顺娥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺娥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺娥减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款�定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18466号
原告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：邓欣，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，
原告叶安诉被告邓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告叶安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶安撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄威阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建华，男，1959年01月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定镇和丰巷*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,031.17元。原告诉称,被告王建华系其行信用卡持卡人，�止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,031.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1208号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住濉溪县。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该××经理。
本院在执行移送执行人安徽省濉溪县人民法院与被执行人朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司诉讼费执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应终结本次执行程序。本案终结执行程序后，移送执行人若发现被执行人有财产可供执行时，移送执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢15号
申请执行人：谭静，女，汉族，1987年01月05日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行谭静申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第57号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初218号
原告：舒坤杨，男，生于1981年6月18日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王玲，女，生于1986年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。特别授权。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
原告舒坤杨与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告舒坤杨于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒坤杨在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以于被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒坤杨撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告舒坤杨负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 江明海
人民陪审员 姜 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 卫 蔚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执939号
申请执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
被执行人尹江。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5132元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更113号
罪犯李响，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年6月30日作出（2014）泰刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李响犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）吉中刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯李响减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯尚未履行完毕附带民事赔偿，依法缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后，刑期自2014年5月29日起至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00972号
原告郑建强，男，1963年1月6日出生。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所。
被告北京市丰台区铁营医院，住所地丰台区东铁营横七条*号。
法定代表人孙培云，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告郑建强与被告北京市丰台区铁营医院（以下简称铁营医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑建强的委托代�人盛建军，被告铁营医院的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建强诉称：原告因患左臂纤维瘤于2013年5月20日入住被告医院治疗，同年5月23日行左臂纤维瘤切除手术，住院治疗7天。术后出现垂腕、垂指畸形，背伸困难，经治疗不见缓解，后经北京积水潭医院诊断，为桡神经损伤（左、上臂），同年7月23日在北京积水潭医院行左侧桡神经探查、松解手术，住院治疗6天。原告认为被告的医疗行为有过错，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费5416元、误工费52500元、护理费7800元、交通费1358元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告铁营医院辩称：对原告提出的赔偿项目无意义，但各项数额过高，我方愿意根据鉴定报告承担责任比例范围内的赔偿义务。
经审理查明：2013年5月20日，郑建强因左臂肿物入住铁营医院治疗，经诊断为左臂纤维瘤，于5月23日行左臂肿物切除术，共住院7天，支付医疗费1635.89元。郑建强术后出现垂腕、垂指畸形，背伸困难，于7月19日至北京积水潭医院就诊，经诊断为桡神经损伤（左、上臂），于7月23日行左侧桡神经探查、松解手术，住院治疗6天，支付医疗费2130.13元。2013年6月23日至2014年9月19日，郑建强因桡神经损伤在北京积水潭医院进行门诊治疗，共支付医疗费1480.16元。
审理过程中，郑建强申请本院委托鉴定单位对铁营医院的的诊疗行为进行医疗过错鉴定。2015年7月1日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：医方在对被鉴定人施行左臂肿物切除术时，对可能发生的桡神经损伤缺乏认识，术中未尽到保护桡神经的注意义务，导致术中误扎左桡神经致该神经损伤，后经手术解除局部缝线压迫，被鉴定人桡神经功能基本恢复。铁营医院在对被鉴定人的诊疗行为中存在医疗过失，与被鉴定人损害后果有大部分因果关系。郑建强垫付鉴定费12000元。
郑建强提交住院病历及2013年7月25日至2014年8月24日北京积水潭医院的诊断证明书14页，证明误工期为2013年5月20日至2014年9月20日；提交北京北方金垒科技发展有限公司出具的《误工证明》，证明郑建强自2013年6月至2014年9月因手术休假，每月基本工资3500元。铁营医院认为郑建强提交的诊断证明无对应的门诊病历，对其关联性不予认可；认为郑建强提交的《误工证明》无对应的请假条和扣发工资条，对其真实性和关联性均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、病历材料、诊断证明书、误工证明、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。铁营医院在对郑建强施行左臂肿物切除术时，未尽到保护桡神经的注意义务，导致术中误扎左桡神经致该神经损伤，其医疗行为存在过失，经鉴定与郑建强的损害后果有大部分因果关系，铁营医院应当承担相应的赔偿责任，具体责任比例由本院综合案情确定。
就郑建强的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定；关于误工费，郑建强虽提交了诊断证明，但未提交与诊断证明对应的病历记录，但考虑到郑建强手部受伤对其工作确有影响，本院将参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对误工期予以酌定；关于护理费和营养费，本院将参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定；关于交通费，本院根据�建强的就医情况予以酌定；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于精神损害抚慰金，虽然郑建强因手术造成左桡神经受损，但经治疗后该神经功能基本恢复，故对于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区铁营医院于本判决生效后七日内赔偿原告郑建强医疗费三千六百七十二元、误工费一万四千七百元、护理费四千二百元、交通费三百五十元、住院伙食补助费四百五十五元、营养费一千七百五十元。
二、驳回原告郑建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十三元，由原告郑建强负担一千二百二十八元（已交纳）；由被告京市丰台区铁营医院负担五百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万二千元，由原告郑建强负担三千六百元（已交纳）；由被告京市丰台区铁营医院负担八千四百元（于本判决生效后七日内向郑建强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 刘玉琦
人民陪审员 关春爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱加力
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初670号
原告：赵文娥，女，1962年6月18日出生，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨红炜，又名杨卫卫，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：吴军。
原告赵文娥与被告杨红炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娥、被告杨红炜及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10万元，并按照法律规定支付借款利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月10日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，原告通过雍志红将该款交付给被告。被告按约定已支付利息至2012年10月。后原告多次催要，被告均推诿未予偿还。
被告杨红炜辩称：一、2010年9月10日向原告借款10万元属实，但是交付借款时扣除了当月3000元利息，实际交付9.7万元；二、截止2012年11月9日，按月利率3%计付利息，其已给付原告7.5万元利息；三、本案本金应按照9.7万元计算。按照月利率3%计付利息，截止2012年11月9日共计利息7.275万元，但被告已经给付原告7.5万元利息，故多支付的2250元应从9.7万元本金中扣除；四、2012年11月9日后的利息应按月利率2%计付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨卫卫对借条中载明的10万元提出异议，认为其仅拿到9.7万元。对此，原告赵文娥当庭陈述，相差的3000元为借款时扣除了当月利息。故原告虽以借条作为债权凭证，但预先在本金中扣除利息，本院应当以实际出借的9.7万元认定为借款本金。
2、被告杨卫卫认为其已给付7.5万元利息，多支付的2250元利息应从9.7万元本金中扣除。审理中，原、被告对该笔借款利息已经清偿至2012年11月9日均无异议。经核算：自借款之日2010年9月10日起至2012年11月9日止，共计26个月，按照双方约定的月利率3%应产生利息7.566万元（9.7万元*3%*26=7.566万元）。故被告杨卫卫并未超额支付利息。其该主张不成立。
3、对本案利息的认定问题。虽双方约定的利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对已给付至2012年11月9日止的利息，本院予以支持，此后的利息应按照月利率2%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨红炜向原告赵文娥借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中本金9.7万元以及2012年11月9日以后利息按照月利率2%计付予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨红炜于本判决生效后二十日内偿还原告赵文娥借款本金9.7万元及利息，利息自2012年11月10日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨红炜承担。现原告已预交。被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任红武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3713号
上诉人（原审被告）唐金涛，男，汉族，1986年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）张元峰，男，汉族，1954年3月26日出生。
原审被告唐正伟，男，汉族，1982年12月10日出生。
原审被告杜书安，男，汉族，1980年1月22日出生.
原审被告程宪中，男，汉族，1962年3月4日出生。
上诉人唐金涛因与被上诉人张元峰、原审被告唐正伟、杜书安、程宪中民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人唐金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐金涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7731元，减半收取3865.5元，由上诉人唐金涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月十七日
书记员 张蒙蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4618号
原告米某某，女，汉族，1973年4月10日生，无固定职业，重庆市潼南县人，现住库尔勒市。
被告蒋某某，男，汉族，1971年11月19日生，无固定职业，重庆市大足县人，现住库尔勒市。
原告米某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决儿子蒋某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至其年满18周岁时为止。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1998年11月4日登记结婚。1999年11月16日，生育儿子蒋某。婚后被告赌博成性，对原告实施家庭暴力，屡教不改；对家庭不负担责任；双方已分居两年多，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。
本院经审查认为，姓名，是自然人籍以相互区别的文字符号系统的总称。居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码等，居民身份证是公民的身份证明。原告应严格按照居民身份证登记的姓名及公民身份号码列明原、被告姓名及身份证号码。本案原告起诉状中载明被告的姓名与身份证号码不符，其起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告米某某的起诉
案件受理费75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏玥
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保598号
长沙森乐糖业乳品有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙森乐糖业乳品有限公司诉湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2922号民事裁定书，于2016年9月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1612号
申请执行人鲍富秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2746号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告李日成。
被告王桂香。
被告梁海波。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告李日成、王桂香、梁海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人郭真君到庭参加诉讼，被告李日成、王桂香、梁海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，被告李日成与被告王桂香系夫妻关系，2012年4月18日，原告与被告李日成签订融资租赁合同一份，由被告梁海波为被告李日成承担连带责任担保，合同约定：被告以融资租赁的方式向原告承租一台价值为630000元的CLG915D型的挖掘机，机号：CE031273，首付租金为31500元，之后每月租金23011.5元，租金支付日为每月15日，支付方式为从被告提供的中国建设银行账户（62×××50）中自动划扣，租金逾期利息按照逾期金额的日千分之一计算。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告李日成。被告未按合同约定如期支付租金，至今仍欠原告挖掘机租金61796元、逾期利息31986元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告李日成、王桂香给付原告未付租金61796元、逾期利息31986元，被告梁海波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李日成、王桂香、梁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告李日成、王桂香系夫妻关系。2012年4月18日，被告李日成（承租人）与原告中恒国际租赁有限公司（出租人）签订合同号为《融资租赁合同》一份，合同主要约定，商品为柳工挖掘机一台，型号为CLG915D，机号为CE031273，单价为630000元，付款采用中恒国际租赁有限公司向山西柳工挖掘机有限公司购买后由被告向原告支付租金的方式，租赁保证金为30500元，首期租金为30500元，租赁期限为36个月，从第二个月起每月租金为23011.5元，起租日为2012年4月18日，开始后每月15日还款，自2012年6月10日起至2015年5月9日止，还款方式为在被告账户自动划扣或打入原告指定账户，逾期还款的按照逾期金额日千分之一计收逾期违约金；合同期限内系挖掘机所有人，被告可以占有、使用；被告出现未按期支付租金等违约情形的情况下，原告可以向被告追索合同项下所有到期未付租金、违约金等，解除合同，收回商品；以及其他约定。同日，被告王桂香在配偶承诺书上签字，表示其完全同意上述行为，并愿意共同承担付款义务。同日，被告梁海波向原告出具担保书一份，内容为其原意为被告李日成向原告就该笔业务产生的一切债务提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为自主合同租赁期限届满之日起两年。2012年4月26日，被告李日成接收本案所涉的挖掘机并正常使用，其后未按期还款，根据原告所提供的还款账户信息显示，截至2016年4月11日，被告尚欠原告租金61796.44元未付，且因其违约行为按照合同约定计算共产生违约金共计31986.93元。
确认以上事实的证据有原告提供的《融资租赁合同》、交付验收证明书、担保书、拖欠费用明细表、三被告的身份证、户口簿及婚姻关系证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告李日成与原告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，应系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。在原告依照合同约定购买并向被告李日成交付挖掘机后，其应按期支付租金，但截至2016年4月11日尚欠原告租金61796.44元未支付，被告李日成、王桂香系夫妻关系，且王桂香对此知情并愿意承担还款责任，故对于原告要求由被告李日成、王桂香共同支付租金61796元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告按照合同约定主张的违约金，合同约定的标准过高，应当酌情予以减少，本院酌定按欠付租金61796元的30%计18539元计算违约金。被告梁海波向原告出具担保书，愿意就被告李日成的还款责任承担连带保证责任，未超出保证期间，故对于原告要求被告梁海波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李日成、王桂香、梁海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所做的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日成、王桂香于本判决生效后十日内共同支付原告中恒国际租赁有限公司租金61796元、违约金18539元。
二、被告梁海波对上述第（一）项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元（原告已预交），由被告李日成、王桂香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
第4页共4页
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初8号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张祥明，男，1972年1月21日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕X号起诉书指控被告人张祥明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人张祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人张祥明先后三次进入巫溪县某镇被害人张某家一楼小卖部、二楼卧室实施盗窃，盗窃数额2305元。具体事实如下：
1、2016年8月16日，被告人张祥明进入被害人张某家一楼小卖部盗走现金105元。
2、2016年10月4日，被告人张祥明进入被害人张某家一楼小卖部盗走现金200元。
3、2016年10月17日14时许，被告人张祥明进入被害人张某家二楼卧室盗走现金2000元。
被告人张祥明于2016年10月17日被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警从张祥明身上依法提取并扣押现金1800元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人张祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人郑某某的证言，被害人张某的陈述，被告人张祥明的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计2305元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张祥明的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于张祥明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人张祥明将下剩的505元犯罪所得赃款退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓焱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3505号
罪犯蒋小红，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2009年4月9日作出（2009）石刑初字第26号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯蒋小红有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2008年11月4日至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3323号，对其减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳二千元二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小红减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5512号
原告：季文辉，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼东明，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：贾姗姗，女，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告季文辉与被告楼东明、贾姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告季文辉撤诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告季文辉负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 隋倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审339号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：贾月朋，男，1962年10月06日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾月朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193590公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193590公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审339号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：贾月朋，男，1962年10月06日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾月朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193590公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎