wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第588-1号
被执行人段日明，男，汉族，1980年7月29日出生，住云浮市云城区。
被执行人李中福，男，汉族，1984年8月25日出生，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人肖海锋，男，汉族，1988年10月8日出生，住茂名市电白县。
被执行人孙召福，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人万冰杰，男，汉族，1992年10月25日出生，住湖北省孝感市安陆市。
被执行人鲁志刚，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人龙飞，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
被执行人凡刘飞，男，汉族，1987年12月28日出生，住河�省周口市郸城县。
被执行人胡艺馨，女，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人段日明等人容留他人吸毒罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第86号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，除被执行人肖海锋履行完本案的3000元罚金外，其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对除肖海锋以外的被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现其他被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第588号执行案终结本次执行。
待发现除肖海锋以外的被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5818号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人许文江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00957号，依法向被执行人许文江发出执行通知书，责令被执行人许文江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02899号
罪犯骆树彬，男，1981年10月2日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）穗中法刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人骆树彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿27437.46元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月9日作出（2004）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年10月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯骆树彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆树彬在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆树彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00285号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人牛XX，男，汉族，高中文化，居民，2015年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年4月23日经宝塔区检察院决定被逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）301号起诉书指控被告人牛XX犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵依法出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月22日12时许，被告人牛XX随身携带毒品在铜川市王益区演池村路上碰到延安市公安局宝塔分局的民警驾驶着警车出差办案，便转身逃跑，因被告人形迹可疑，民警追上被告人进行盘查，后在其身上查获白色固体一包，疑似海洛因。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）117号毒品检验鉴定报告检验，从白色固体粉末一包中检出海洛因，重量共计30.01克。
据此，公诉机关认为被告人牛XX违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因30余克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人牛XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、扣押决定书及清单、指认毒品照片、没收毒品收据、常住人口信息查询及户籍证明信、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）117号毒品检验鉴定报告陕西省公安厅指定管辖决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人牛XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有30.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人牛XX犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人牛XX系吸毒人员，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，是坦白，对其可从轻处罚。根据被告人牛XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁辛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招行执字第18号
申请执行人招远市人力资源和社会保障局。地址：招远市。
法定代表人张志刚，局长。
委托代理人唐雅群、秦德冕，该局工作人员。
被执行人招远市涵磊石材厂。地址：招远市。
法定代表人蒋秀浩，经理。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2015年2月12日向我院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局以招远市涵磊石材厂未按询问通知书要求报送相关用工资料，经人力资源和社会保障部门责令改正后，仍拒不改正违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社监罚字（2014）第8号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款18000元，限自接到本决定书之日起十五日内到招远市农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2015年3月17日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人唐雅群、被执行人招远市涵磊石材厂法定代表人蒋秀浩到会发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字（2014）第8号行政处罚决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人招远市涵磊石材厂，被执行人招远市涵磊石材厂未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2015年1月15日向被执行人招远市涵磊石材厂送达了招人社监催字（2014）1号催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请人申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字（2014）第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人招远市涵磊石材厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人招远市涵磊石材厂必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延）自行将罚款18000元及滞纳金交至招远市人民法院；
三、被执行人招远市涵磊石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1376号
原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：袁鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告皖西学院与被告袁鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告皖西学院于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皖西学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皖西学院撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告皖西学院负担。
审判员 方 旭
二〇一八年六月八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执118号
申请执行人熊海彦。
被执行人童慧萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00045号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人童慧萍发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付借款本金200000.00元、利息43000.00元、承担案件受理费4300.00元、保全费1770.00、执行费3636.05元、合计人民币252706.05元。被执行人童慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人熊海彦向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初814号
原告沈锡琴，女，1952年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所�师。
被告顾赛龙，男，1982年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈锡琴诉被告顾赛龙健康权纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈锡琴及其委托代理人袁雄、被告顾赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡琴诉称，2014年4月20日8时45分许，原告沈锡琴骑驶自行车沿无名水泥路由北向南行驶至崇明县竖新镇堡西村XXX号西侧十字路口时，适遇被告顾赛龙骑驶临XXXXXXX电动自行车沿该无名水泥路由西向东行驶，双方在路口发生相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。经交警部门认定，原告沈锡琴负事故主要责任，被告顾赛龙负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息240天、护理150天、营养105天。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“�民币”）67，172.12元、住院伙食补助费320元、误工费15，470元、护理费9，250元、营养费4，200元、残疾赔偿金39，448.50元、精神抚慰金5，000元、交通费3，441元、鉴定费1，950元的30%及律师服务费3，000元，扣除被告顾赛龙已经支付的12，000元，要求被告赔付34，875.49元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、代理费发票。
被告顾赛龙辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论予以认可，已支付给原告15，000元，并为原告垫付医疗费1，881.50元，现愿赔偿原告合理的费用。
经审理查明，2014年4月20日8时45分许，原告沈锡琴骑驶自行车沿无名水泥路由北向南行驶至崇明县竖新镇堡西村XXX号西侧十字路口时，适遇被告顾赛龙骑驶临XXXXXXX电动自行车沿该无名水泥路由西向东行驶，双方在路口发生相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。2014年4月20日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告沈锡琴负事故主要责任，被告顾赛龙负事故次要责任。2015年10月19日，崇明县崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈锡琴右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期180天—210天、护理费120天、营养90天；今后若行二期治疗，酌情休息期30天、护理期15—30天、营养15天。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费320元、护理费9，250元、残疾赔偿金39，448.50元、精神抚慰金5，000元�鉴定费1，950元、律师服务费3，000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费67，172.12元，被告对原告提供的医疗费票据无异议，但认为伙食费不应赔偿。被告顾赛龙主张为原告垫付医疗费1，881.50元，原告认为依法处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为69，053.62元（被告垫付1，881.50元）。
3、营养费：原告主张营养费4，200元，被告认为每日按40元标准过高，现按每日20－40元标准，营养费核定为3，150元。
4、误工费：原告主张误工费15，470元，被告认为原告年已60周岁以上不予认可，因老年人的合法收入也受法律保护，现原告尚未领取政府所发的养老补助，根据鉴定所需的休息期限，一期治疗的误工费核定为12，569元。
5、交通费：原告主张交通费3，441元，被告认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为800元。
综上，原告的经济损失共计144，541.12元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈锡琴负事故主要责任，被告顾赛龙负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告顾赛龙赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾赛龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈锡琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计42，462元，扣除被告顾赛龙已支付的现金15，000元及为原告垫付医疗费1，881.50元，被告顾赛龙还应于本判决生效后十日内赔偿原告沈锡琴25，580.50元。
二、被告顾赛龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈锡琴代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告沈锡琴负担79元，被告顾赛龙负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月�十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第111号
原告李伟强。
被告朱方远。
本院受理原告李伟强诉被告朱方远民间借贷纠纷一案，原告李伟强于2014年3月3日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年三月五日
代书 记员 蒋明栋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1738号
原告：邢平均，农民。
委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：张登会，农民，
被告：杨树花，农民。
本院在审理原告邢平均诉被告张登会、杨树花健康权、身体权纠纷一案中，原告邢平均于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢平均申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢平均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢平均负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白若艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4538号
原告胡兴华，大连志诚物业管理有限公司职员。
被告白昌科。
原告胡兴华诉被告白昌科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法向被告送达，原告亦不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，后原告申请对被告进行公告送达，但其未在本院限定的期限内交纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中发生的公告费依法应由原告负担，原告未在法院指定的期限内交纳公告费，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2359号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵传扩，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人赵传扩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1162号
原告孟常有。
委托代理人孟国强。
被告平原新区祝楼乡人民政府。
法定代表人韩军博，任乡长。
委托代理人师胜利、王全义，该单位工作人员。
原告孟常有诉被告平原新区祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告孟常有及其委托代理人孟国强、被告祝楼乡政府委托代理人师胜利、王全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在平原新区政府西、张村以东有一处责任田，面积5亩，2010年原告在该责任田上栽种了750棵桃树，经过原告的精心栽培，750棵桃树经过两年的生长已经到了该结果的年份，然而2013年年底祝楼乡人民政府强行征用了包括原告在内的周围的部分土地进行房地产开发，当时祝楼乡人民政府征用土地的补偿标准是每亩补偿42800元，不管上面有没有附属物，因为原告的土地上有桃树，原告对此补偿标准不满意但也无能为力，750棵桃树就这样被祝楼乡人民政府强行砍伐掉。2014年祝楼乡人民政府对原告所在村的土地再次进行征收，上次原告未征收的土地仍在被征收范围，这次征收祝楼乡人民政府对原告土地上的桃树每棵最低按100元进行了补偿。综上，被告在2013年征收时未对原告的750棵桃树进行补偿，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告祝楼乡政府赔偿原告桃树损失90000元。
被告辩称：2013年征地时土地价格是每亩38000元，附属物补偿款是4000元，青苗款是每亩800元，共计每亩42800元。征地方案公布后，原告按要求签字并领取了补偿款，原告后对地上的附属物进行了清理，原告的土地不是被强制征收的，而是其自愿履行征收义务的。2014年征收土地时，地上附属物是包干和据实赔偿二选一，按规定包干每亩4000元，据实是对实际地上附属物评估，据实赔偿。原告选择了据实赔偿，所以2014年征收原告土地时，经乡政府核实市场价格，按每棵桃树100元赔偿。
经审理查明：原告孟常有在平原新区政府西、张村以东有一处责任田，面积5亩，原告在该处责任田上栽种有桃树。该处土地在2013、2014年分两次被征收。2013年征收时地上附属物每亩4000元，2014年征收时地上附属物是包干和据实赔偿二选一，按规定包干每亩4000元，据实是对实际地上附属物评估，据实赔偿。
本院认为：土地征收补偿款纠纷不属于人民法院受案范围，人民法院不应当立案受理。本案原告要求被告祝楼乡政府赔偿因土地征收而砍伐的地上附属物桃树750棵，但该750棵桃树的赔偿款亦属于土地征收补偿款的范围，是否赔偿、如何赔偿、标准如何属于人民政府的调整范围，因此而产生的纠纷本院不应受理，如若受理应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟常有的起诉。
本案受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年八月五日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1162号原告孟常有。委托代理人孟国强。被告平原新区祝楼乡人民政府。法定代表人韩军博，任乡长。委托代理人师胜利、王全义，该单位工作人员。原告孟常有诉被告平原新区祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告孟常有及其委托代理人孟国强、被告祝楼乡政府委托代理人师胜利、王全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在平原新区政府西、张村以东有一处责任田，面积5亩，2010年原告在该责任田上栽种了750棵桃树，经过原告的精心栽培，750棵桃树经过两年的生长已经到了该结果的年份，然而2013年年底祝楼乡人民政府强行征用了包括原告在内的周围的部分土地进行房地产开发，当时祝楼乡人民政府征用土地的补偿标准是每亩补偿42800元，不管上面有没有附属物，因为原告的土地上有桃树，原告对此补偿标准不满意但也无能为力，750棵桃树就这样被祝楼乡人民政府强行砍伐掉。2014年祝楼乡人民政府对原告所在村的土地再次进行征收，上次原告未征收的土地仍在被征收范围，这次征收祝楼乡人民政府对原告土地上的桃树每棵最低按100元进行了补偿。综上，被告在2013年征收时未对原告的750棵桃树进行补偿，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告祝楼乡政府赔偿原告桃树损失90000元。被告辩称：2013年征地时土地价格是每亩38000元，附属物补偿款是4000元，青苗款是每亩800元，共计每亩42800元。征地方案公布后，原告按要求签字并领取了补偿款，原告后对地上的附属物进行了清理，原告的土地不是被强制征收的，而是其自愿履行征收义务的。2014年征收土地时，地上附属物是包干和据实赔偿二选一，按规定包干每亩4000元，据实是对实际地上附属物评估，据实赔偿。原告选择了据实赔偿，所以2014年征收原告土地时，经乡政府核实市场价格，按每棵桃树100元赔偿。经审理查明：原告孟常有在平原新区政府西、张村以东有一处责任田，面积5亩，原告在该处责任田上栽种有桃树。该处土地在2013、2014年分两次被征收。2013年征收时地上附属物每亩4000元，2014年征收时地上附属物是包干和据实赔偿二选一，按规定包干每亩4000元，据实是对实际地上附属物评估，据实赔偿。本院认为：土地征收补偿款纠纷不属于人民法院受案范围，人民法院不应当立案受理。本案原告要求被告祝楼乡政府赔偿因土地征收而砍伐的地上附属物桃树750棵，但该750棵桃树的赔偿款亦属于土地征收补偿款的范围，是否赔偿、如何赔偿、标准如何属于人民政府的调整范围，因此而产生的纠纷本院不应受理，如若受理应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟常有的起诉。本案受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法。审判长  娄季林审判员  闫保富审判员  卢 健二〇一五年八月五日书记员  赵建双
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初228号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人阳运成，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人阳运成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日7时许，被告人阳运成在遵义市新蒲新区遵义医学院学生食堂内，趁被害人万某某吃早餐不备之机，扒窃其外衣口袋内三星牌盖世J5型手机一部；随后被告人阳运成又窜至遵义市新蒲新区遵义医药高等专科学校食堂内，趁被害人史某某吃早餐不备之机，扒窃其上衣口袋内白色朵唯牌手机一部。公诉机关认为被告人阳运成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人阳运成对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人阳运成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳运成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人阳运成所盗赃物继续予以追缴，退还给被害人万丹丹、史登碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 梅寒芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2631号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告谭紫云。
被告杨流好。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告谭紫云、杨流好融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月十五日
书记员 才华姣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1831号
原告张某某，女，1981年8月20日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
被告张某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月18日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一女张某乙。因原、被告双方缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且被告经常酗酒，双方经常出现矛盾。原告认为双方感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告依法抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一女张某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告张某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女张某乙，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2616号
原告聂某，女，1986年10月10日出生，汉族，住上蔡县邵店镇苑寨村徐庄****号。公民身份号码4128251986********。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年9月6日出生，汉族。
原告聂某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告聂某于2016年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初987号
原告孟祥真，男，1942年3月20日出生，汉族，无业，现住梨树县。
原告朱桂芹，女，1945年7月27日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告朱建军，男，36岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱建华，男，45岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孟祥真、朱桂芹诉被告朱建军、朱建华排除妨害纠纷一案中，原告孟祥真、朱桂芹于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥真、朱桂芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟祥真、朱桂芹撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告孟祥真、朱桂芹承担516元，退回给原告孟祥真、朱桂芹516元。
审判员 张洪光
二〇一六年五月五日
书记员 高 攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第125号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因犯贩卖毒品罪，2002年7月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）第315号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年6月1日14时许，被告人胡某在常德市武陵区仙源廉租房1栋1108室其自己家中容留吸毒人员庄雁雁、王琴、余俊红一起吸食冰毒和麻古时被公安干警现场抓获，民警从胡某处扣押透明塑料袋包装白色晶体与红色颗粒混合物1小包，经鉴定，该混合物净重0.20克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人胡某的基本情况。
2、常德市公安局武陵分局出具的“抓获经过”，证明被告人胡某于2015年6月1日被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关从胡某处扣押麻古及冰毒各0.1克，插有吸管的白色瓶子一个。
4、常德市公安局武陵分局出具的“情况说明”，证明被告人胡某将未吸食完的麻古和冰毒丢入卫生间下水道，侦查人员当面将该毒品予以扣押后送检。
5、常德市武陵区人民法院（2005）武刑初字第257号刑事判决书，证明被告人胡某因犯贩卖毒品罪，于2002年7月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
6、照片，证明毒品、吸毒现场及吸毒工具的相关情况。
7、通话详单，证明被告人胡某在2015年5月31、6月1日与吸毒人员庄雁雁、王琴进行过通话，庄雁雁与余俊红于2015年5月31日进行过通话的事实。
8、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，证明吸毒人员庄雁雁、余俊红、王琴因吸食毒品于2015年6月2日被常德市公安局武陵分局处罚款人民币五百元。
9、常德市公安局武陵分局禁毒大队“吸毒检测报告书”，证明被告人胡某及吸毒人员庄雁雁、王琴、余俊红的尿检均呈阳性。
10、吸毒人员余俊红、庄雁雁、王琴的供述，证明2015年5月31日至6月1日，其在仙缘廉租房1栋1108室吸食毒品的事实及之前吸食毒品的情况。
11、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）537号物证检验报告，证明从胡某处扣押塑料包装袋包装白色晶体与红色颗粒混合物，净重0.2克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
12、辨认笔录，证明吸毒人员余俊红、庄雁雁、王琴辨认出被告人胡某。
11、被告人胡某的供述和辩解，证明2015年5月31日至6月1日，其容留吸毒人员余俊红、庄雁雁、王琴在常德市武陵区仙源廉租房1栋1108室其自己家中吸食毒品的事实。
原审认为，被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人胡某不服，以“没有邀集他人在家吸食毒品，余俊红等人是在其不知情的情况下到其家中吸食毒品”为由，向本院提出上诉，要求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人胡某上诉称“没有邀集他人在家吸食毒品，余俊红等人是在其不知情的情况下到其家中吸食毒品”的上诉理由，经查，胡某容留余俊红、庄雁雁、王琴等人在家吸食毒品，有同案人的供述、通话详单、抓获材料、鉴定报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，故上诉人的该上诉理由不能成立。原判根据上诉人的量刑情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元亦适当。其上诉提出要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莉
附：本案所适用的法律条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2908号
申请执行人张艳军，女，1975年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王宏良，男，1974年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张艳军与被执行人王宏良民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳军依据我院（2016）京0117民初1838号法律文书要求被执行人王宏良给付借款40000元（已给付7500元），案件受理费400元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王宏良暂无财产可供执行，申请执行人张艳军亦不能提供被执行人王宏良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1838号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张艳军发现被执行人王宏良有可供执行的财产后，对被执行人王宏良应给付四万元（已给付七千五百元），案件受理费四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第580号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王辉庆，农民。
被申请执行人刘俊丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王辉庆、刘俊丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王辉庆、刘俊丽作出曹县费征字（2015）3650号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费10212元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行王辉庆、刘俊丽二人社会抚养费共计20424元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王辉庆、刘俊丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费20424元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王辉庆、刘俊丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8079号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州海佩服装有限公司。
法定代表人：倪焱明。
被告：宋超忠。
被告：倪焱明。
被告：杭州三贝纺织品有限公司。
法定代表人：宋超忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州海佩服装有限公司（以下简称海佩公司）、宋超忠、倪焱明、杭州三贝纺织品有限公司（以下简称三贝公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.海佩公司归还借款210万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1019953.28元，共计3119953.28元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.海佩公司支付律师代理费15782元；3.宋超忠、倪焱明、三贝公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：海佩公司于2014年10月30日向原告借款210万元，借款期限至2015年10月29日止，月利率12.33‰，由宋超忠、倪焱明、三贝公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞美琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00285号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：李战奎，范县科达机械有限责任公司下岗职工。
原告范县机械厂破产清算组与被告李战奎返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告李战奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2011年12月16日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告李战奎签订房屋租赁合同，合同到期日为2013年12月16日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知李战奎到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令李战奎腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定支付房租及拖欠的租金3033元。
被告李战奎辩称：拆房时其就走，不同意交房租。身份证上是李战奎，平常也写李占奎，其认可原告诉状上的名字。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租约133元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
李战奎对原告所举证据均无异议。
被告李战奎未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告李战奎于2011年12月26日与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于公司生产区路西的房屋1间、东屋1间和门岗西北户的房屋出租给李战奎，年租金1600元，合同签订时，李战奎一次性向科达公司支付1年的租金，从2011年开始，每年的租金须于该年的12月26日前支付，按年结算，未按期交付房租，每逾期一日，按月租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2011年12月26日至2013年12月26日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向李战奎送达了到期终止履行并搬迁的通知，但李战奎未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2013年12月26日之前的租金已付清。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。机械厂清算组向李战奎发出的到期终止履行并搬迁的通知，可视为是对不定期租赁合同期限的确定。机械厂清算组无证据证明到期日的具体日期，视为起诉前一日为合同到期日。李战奎在租赁期限届满后未将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有。机械厂清算组要求李占奎返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李战奎于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2013年12月27日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李战奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00285号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：李战奎，男，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告李战奎返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告李战奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2011年12月16日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告李战奎签订房屋租赁合同，合同到期日为2013年12月16日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知李战奎到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令李战奎腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定支付房租及拖欠的租金3033元。
被告李战奎辩称：拆房时其就走，不同意交房租。身份证上是李战奎，平常也写李占奎，其认可原告诉状上的名字。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租约133元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
李战奎对原告所举证据均无异议。
被告李战奎未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告李战奎于2011年12月26日与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于公司生产区路西的房屋1间、东屋1间和门岗西北户的房屋出租给李战奎，年租金1600元，合同签订时，李战奎一次性向科达公司支付1年的租金，从2011年开始，每年的租金须于该年的12月26日前支付，按年结算，未按期交付房租，每逾期一日，按月租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2011年12月26日至2013年12月26日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向李战奎送达了到期终止履行并搬迁的通知，但李战奎未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2013年12月26日之前的租金已付清。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。机械厂清算组向李战奎发出的到期终止履行并搬迁的通知，可视为是对不定期租赁合同期限的确定。机械厂清算组无证据证明到期日的具体日期，视为起诉前一日为合同到期日。李战奎在租赁期限届满后未将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有。机械厂清算组要求李占奎返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李战奎于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2013年12月27日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李战奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，居民。系受害人之母。
附带民事诉讼原告人孟某甲，居民。系受害人之父。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告人孙夕林。1993年因故意伤害、抢劫、盗窃、强奸妇女罪被原临沂地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日假释出狱，假释考验期至2008年11月19日。2008年4月28日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年。2012年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈军、史孟瑶，山东陈军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某，居民。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人孙夕林犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人孙夕林及辩护人陈军、史孟瑶到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人戴某及二原告人委托代理人姜吉华、附带民事诉讼被告人张某之委托代理人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日21时许，被告人孙夕林驾驶鲁Q×××××轿车沿通达南路由南向北行至与临西五路交汇处路段时，未确保安全驾驶，未保持安全车速，与前方骑电动自行车的被害人孟某丙相撞，被害人孟某丙伤后经医院抢救无效于2011年6月9日死亡。肇事后被告人孙夕林驾车逃逸。经交警部门认定，孙夕林负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、鉴定结论、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙夕林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人戴某、孟某甲诉称，2011年6月4日21时许，被告人孙夕林驾驶鲁Q×××××轿车撞伤孟某丙导致孟某丙经医治无效死亡，被告人承担全部责任。张某是肇事车的登记车主，应承担民事赔偿责任。现要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、误工费及为被告人垫付的医疗费3420元，共计60万元。
被告人孙夕林对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，愿意赔偿，虽有前科，此次属于过失犯罪，不能因其前科对其从重处罚。建议对其从轻处罚。被抚养人生活费、误工费不应赔偿，实际支出应以票据为准。
附带民事诉讼被告人张某辩称，被告人购买车辆借用其名义办理了车辆登记，张某不掌控该车辆，不是此车辆所有人和受益人，不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月4日21时许，被告人孙夕林驾驶鲁Q×××××长城牌轿车沿通达南路由南向北行至与临西五路交汇处路段时，未确保安全驾驶，未保持安全车速，与前方骑电动自行车的被害人孟某丙相撞，被害人孟某丙伤后经医院抢救无效于2011年6月9日死亡。肇事后被告人孙夕林驾车逃逸。经交警部门认定，孙夕林负事故的全部责任。
另查明，被告人孙夕林持有准驾车型：C1型机动车驾驶证，鲁Q×××××长城牌轿车初次登记日期为2010年12月14日，登记车主张某。被告人于2012年10月25日被抓获归案，如实供述了上述犯罪行为。被告人自2012年10月25日至同年11月2日住院期间，被告人为其垫付医疗费3420元。孟某丙在抢救治疗期间，原告人支出医疗费55095.56元。原告人主张的损失还有：死亡赔偿金455840元、丧葬费18996元、抚养费55331.8元、护理费437.08元、误工费561.96元，以上合计589682.4元。本院作出的（2012）临罗民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，因该肇事车投有交强险，判令保险公司赔偿二原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失710元，合计120710元。原告人尚未获取赔偿的损失数额是469682.4元。被告人与原告人就民事赔偿未达成和解协议。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙夕林的供述证实，当晚7时许，孙夕林驾车发生交通事故及肇事后逃逸的事实。
2、证人证言。
（1）证人孟某乙的证言证实，2011年6月4日21时许，其姐回家途中被撞死亡，肇事车辆逃逸。
（2）证人张某的证言证实，鲁Q×××××轿车是孙夕林给小李买的，以其名义挂的牌。平时都是小李驾驶。
3、勘验检查笔录，证实案发后的事故现场情况。
4、临沂市公安局罗庄分局作出临公罗鉴法字（2011）120号法医学尸体检验报告书一份，认定孟某丙的损伤符合车祸形成。
5、书证。
（1）交通事故责任认定书，认定孙夕林负事故的全部责任。
（2）抓获经过，证实被告人孙夕林被抓获归案。
（3）本院作出的（2008）临罗刑初字第140号刑事判决书一份，证实被告人孙夕林在1993年7月1日因故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被原临沂地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日假释出狱，假释考验期至2008年11月19日。2008年4月28日被告人孙夕林又因寻衅滋事被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月27日起至2011年4月26日止）。
（4）原告人身份证、户口本，证实原告人个人身份和家庭情况。
（5）医疗费单据、住院病历，证实原告人为被告人垫付医疗费3420元，孟某丙在抢救治疗期间，支出医疗费55095.56元。
本院认为，被告人孙夕林违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人肇事逃逸，被抓获归案有坦白情节，当庭自愿认罪，未取得受害人谅解，被告人孙夕林有故意犯罪前科，本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分即469682.4元，被告人孙夕林因其侵权行为及事故责任应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某虽系该肇事车登记车主，但在此次事故中没有过错，所以，附带民事诉讼被告人张某不承担相关民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙夕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2016年8月24日止。）
被告人孙夕林限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某、孟某甲医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等经济损失共计469682.4元。
驳回附带民事诉讼原告人戴某、孟某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吕文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐细杏，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐细杏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐细杏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,719.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,719.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2620号
申请执行人马学国，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人徐海波，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人马学国与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，根据申请人马学国的请求，本院于2017年4月10日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15600号民事判决书，申请执行内容为：徐海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付马学国货款36567.50元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元(马学国已预交)，由徐海波负担。
执行过程中，2017年10月17日，申请执行人马学国与被执行人徐海波达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照36900元结算，由徐海波于2017年10月17日归还3000元，2017年10月30日归还3900元，2017年12月30日归还10000元，余款2018年2月9日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人马学国以已与被执行人徐海波达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2620号申请执行人马学国，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人徐海波，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人马学国与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，根据申请人马学国的请求，本院于2017年4月10日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初15600号民事判决书，申请执行内容为：徐海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付马学国货款36567.50元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元(马学国已预交)，由徐海波负担。执行过程中，2017年10月17日，申请执行人马学国与被执行人徐海波达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照36900元结算，由徐海波于2017年10月17日归还3000元，2017年10月30日归还3900元，2017年12月30日归还10000元，余款2018年2月9日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人马学国以已与被执行人徐海波达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月十八日书 记 员  王 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1114号之一
原告：张士栋，男，1968年12月26日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：宋尊新（常用名宋军），男，1967年12月10日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张士栋诉被告宋尊新租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1114号之二
原告：张士栋，男，1968年12月26日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：宋雨龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张士栋诉被告宋雨龙租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2863号
上诉人（原审原告）青岛瑞泰船业重工有限公司。
法定代表人刘兰军，董事长。
委托代理人叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董立平。
被上诉人（原审被告）董俊景。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司因与被上诉人周万祥海域使用权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司的委托代理人高洪翔，被上诉人董立平、董俊景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞泰船业重工有限公司在原审中诉称，青岛瑞泰船业重工有限公司于2005年因工矿用海需要地，申请将位于青岛市黄岛区泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公倾海域确权给青岛瑞泰船业重工有限公司使用，2009年6月22日，青岛瑞泰船业重工有限公司正式取得上述海域中57.82公倾的《海域使用权证书》。后青岛瑞泰船业重工有限公司发现周万祥违法在上述海域内进行近海养殖。青岛瑞泰船业重工有限公司告知周万祥已取得上述海域使用权并受法律保护，董立平、董俊景在该海域养殖的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法权益，要求董立平、董俊景腾退非法占用海域，董立平、董俊景以其有权在该海域内养殖为由拒不腾退。青岛瑞泰船业重工有限公司认为，周万祥的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法海域使用权，为此，特起诉请求依法判令：1、董立平、董俊景腾退非法占用青岛瑞泰船业重工有限公司海域使用权内的海域34.8580亩；2、董立平、董俊景向青岛瑞泰船业重工有限公司支付海域占用使用费20915元；3、诉讼费用由董立平、董俊景负担。
原审认为，双方之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人周万祥因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。案件受理费323元，退还青岛瑞泰船业重工有限公司。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉和受理的规定。依法应予开庭审理并支持上诉人的诉讼请求。上诉人因工矿用海需要，申请将位于青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公顷海域确权给上诉人使用，2009年6月22日，上诉人正式取得上述海域中57.82公顷的《海域使用权证书》。后上诉人发现被上诉人违法在上述海域内进行近海养殖。其行为导致上述海域使用权内码头的船舶无法正常出入航行，严重侵犯了上诉人的海域使用权。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定：国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。第二十三条规定：海域使用权人依法使用海域并获得收益的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十四条规定：违反本法第二十三条规定，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的，海域使用权人可以请求海洋行政主管部门排除妨害，也可以依法向人民法院提起诉讼；造成损失的，可以依法请求损害赔偿。上述法律清楚的规定了海域使用权人的权利受到侵犯时有权向人民法院提起诉讼，造成损失的，可以请求损害赔偿。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。上诉人申请使用上述范围的海域已通过当地政府对原海域使用人补偿完毕，海域使用权权属清楚，不存在补偿纠纷。一审法院无视上诉人己取得《海域使用权证书》这一事实，未经开庭审理，更没有将上诉人提交的证据进行质证，在此情形下便擅自凭空认定上诉人与被上诉人之间是在申请办理《海域使用权证书》过程中与该海域原使用人因补偿问题引发的纠纷，并进而以此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由，驳回上诉人的起诉，既与事实不符，又与法律相悖，理由明显不成立，实在令上诉人难以信服。请求：撤销原审裁定，裁定一审受理本案并进行实体审理；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董立平、董俊景辩称：一、被上诉人自1998年起就在棋子湾村南海域从事养殖，与泊里镇水产办公室签订《海域租赁合同》，其中部分是本案诉争海域，被上诉人经营至今。二、被上诉人系镇政府招商引进的养殖客商，在诉争海域内养殖并得到水产部门养殖奖励补贴。三、上诉人除在一审起诉期间通知腾出海域再未通知被上诉人腾退海域。被上诉人也不是不同意腾出该海域，只是上诉人未对养殖物（除网箱养植物外）进行清点补偿。被上诉人养殖在先，上诉人征用该海域在后。根据董家口港区、2008奥运会青岛帆船比赛场、和小口子军港征用海域的基本做法，上诉人对被上诉人的养植物应当进行清点补偿。上诉人在被上诉人使用该海域在先的情况下，以该海域被征用为由，强行清除被上诉人赖以生存十几年的养殖物实乃是以强欺弱违背政府的相关规定。四、被上诉人使用海域范围向西处部分，上诉人已在2005年第一次征用时对在该处养殖的户进行了清点补偿；被上诉人使用的海域向南处部分和向北处部分系上诉人后来分几次征用也对养殖户进行了清点补偿（详见瑞港船业重工有限公司船厂项目宗海界址图）；被上诉人使用的海域向东处部分已被港投公司征用也对养殖户进行了清点补偿。唯有上诉人最后征用的海域也就是被上诉人及董立宋、董立松等几家养殖户在先使用海域的情况下未进行清点补偿。为此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求或责令上诉人对被上诉人的养植物进行清点补偿。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因海域使用权及相关养殖物补偿事宜发生的纠纷，双方对相关争议海域所涉的补偿问题未签订协议，本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1923号
原告：郑志雄，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林雨生，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林敏，女，1985年12月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑志雄与被告林雨生、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人邓子超、被告林雨生到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑志雄向本院提出诉讼请求：判令林雨生、林敏共同偿还郑志雄借款5万元及其自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年3月17日，林雨生向郑志雄借款5万元，双方约定还款期限分别为2014年4月16日，若逾期还款，则按借款额日0.1%支付利息，此有林雨生出具的借款条为据。林雨生与林敏系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间，应由林雨生、林敏共同承担。后郑志雄向林雨生催讨，林雨生以种种理由推诿，拒不还款。现致讼法院请求判如所请。
林雨生辩称，借款5万元属实，但其有放价值约7-8万元的紫罗兰、部分玉器边角料等玉器在郑志雄处抵押，郑志雄未在诉状中予以承认，借款是真实发生。
林敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林敏缺席，对郑志雄提供的借款条及由莆田市秀屿区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案，质证时林雨生承认借款条上的字及指纹系本人书写及捺印，对上述证据不持异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。对林雨生主张存在抵押物等事实，其未提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，林雨生、林敏办理结婚登记手续。2014年3月17日，林雨生向郑志雄借款5万元，双方约定借款期限至2014年4月16日，若逾期则按借款额日0.1%（折算为月利率3%）计息，若借款人违约，发生的律师费、诉讼费及其他的一切费用均由借款人承担，未约定借款期限内利息，时由林雨生出具借款条一份交郑志雄收执。后经催讨，林雨生、林敏拒不偿还借款及逾期利息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，林雨生向郑志雄借款5万元，有郑志雄出具的借款条及庭审陈述等在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。郑志雄诉求自借款之日2014年3月17日起至还款之日止按月利率2%计息，该利率请求低于双方约定的月利率3%，且未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持，但因双方未约定借款期限内利息，仅约定逾期利息，故利息请求可按借款自借款期限届满之次日即2014年4月17日起至还款之日止按月利率2%计息予以支持。林敏与林雨生系夫妻关系，上述债务产生于林雨生、林敏婚姻关系存续期间，林敏未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明林雨生、林敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑志雄知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，林敏依法应当承担共同偿还的责任。林敏未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林雨生、林敏应在本判决生效之日起五日内支付给郑志雄借款5万元，并承担自2014年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由郑志雄负担22元，由林雨生、林敏负担1651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4784号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋全金，男，1953年9月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，养殖户，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］523号起诉书，指控蒋全金犯非法行医罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00405号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书蒋全金犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00405号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4784号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋全金，男，1953年9月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，养殖户，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］523号起诉书，指控蒋全金犯非法行医罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00405号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书蒋全金犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00405号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0271号
原告邓爱华。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市辰建劳务有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路22号。
法定代表人郑格芳，经理。
委托代理人顾凤梅，系公司员工。
委托代理人沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告熊树兵。
原告邓爱华与被告扬州市辰建劳务有限公司（以下简称辰建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱华的委托代理人钱国明、被告辰建公司的委托代理人顾凤梅、沈姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称：原告于2013年2月26日在被告处上班，未依法签订书面的劳动合同，未依法缴纳社会保险，被告尚拖欠19000元工资未支付，故诉至法院，要求被告辰建公司支付2013年2月26日至2013年12月18日工资差额19000元。
被告辰建公司辩称：1、原、被告间不存在劳动关系，原告不是被告的职工；2、被告属于建筑施工行业，被告是将瓦工作业工程发包给熊树兵，由熊树兵自行雇佣其他人员进行施工、对其进行管理，并由熊树兵在收到被告支付的工程款后通过其他方式支付给这些人员相应劳务报酬；3、对于原告提供的工资明细可以看出，其劳动报酬均是由熊树兵支付，被告仅于2014年3月19日向原告支付了513.04元，此笔费用系熊树兵离职后原告受熊树兵委托代其向原告支付的费用，不能作为双方劳动关系存在的依据。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼不应得到支持。
被告熊树兵辩称：被告是辰建公司的聘用制职工，在工地负担瓦工工作，原告是被告为辰建公司招用的小工，做一天工拿一天钱。辰建公司以被告的名义办理银行卡，由辰建公司按照工资表会计统一发放，先将工人工资汇入被告的银行卡，然后再汇到工人的卡上。被告与辰建公司于2013年年底解除合同。
经审理查明：被告辰建公司承包了二建建设集团有限公司在本市杉湾花园六期三标段工程中瓦工、木工、水电、钢筋工程的部分工程。2013年2月26日，辰建公司承包的杉湾花园六期4号楼进场施工，被告熊树兵是辰建公司的职工，负责其中的瓦工项目，招用原告在工地上做小工。2014年12月18日，原告在工地上受伤。2015年1月7日，原告诉至本院，要求辰建公司支付2013年2月26日至2013年12月18日的工资差额19000元。诉讼中，原告提供了其银行卡往来记录，往来记录记载熊树兵于2014年1月6日至2014年1月26日转帐存入
15316.63元，辰建公司于2014年3月19日转帐存入513.04元。本院依职权追加熊树兵为被告。庭审中，熊树兵提出原告是做一天工拿一天钱，发放方式是每月发放50%现金，剩余的50%半年一结，有时转帐，有时发现金。原告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅提供了熊树兵及辰建公司支付劳动报酬的证据，未能提供辰建公司2013年2月26日至2013年12月18日拖欠其劳动报酬19000元的证据，故对其要求辰建公司支付19000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 戚小君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初450号
原告刘绍复，男，1961年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告刘绍复与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘绍复，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍复诉称，被告大靠村委会为缴纳农业税提留款等向我借款，结算部分本息后，尚欠1500元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告刘绍复就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭县李千户镇大靠村民委员会证明一份，证明被告欠钱的事实及数额，被告无异议，本院予以采信。
被告大靠村委会辩称，承认欠款事实及数额，但现在村里没有钱，暂时还不上，利息已经付清了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠原告1500元的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告刘绍复借款，2015年6月7日偿还部分欠款本息。目前尚欠1500元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘绍复借款人民币1500元。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执952-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2095号
申请执行人党洪波，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请人党洪波与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2016)陕0104民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党洪波于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司偿还案款，执行标的2000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划执行案款1000元，并发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院提交申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2095号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘露锋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第900号
申请执行人兰州中晶商贸有限公司。
法定代表人王相标，该公司经理。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人王小兵，该公司总经理。
申请执行人兰州中晶商贸有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第281号民事调解书确定：被告青海金溢铝业股份有限公司于2014年12月30日前将材料款246123.9元、逾期利息17721元，合计263844.9元；本案诉讼费1351元由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人青海金溢铝业股份有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民廿初字第281号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5473号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕阳，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5473号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕阳，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5473号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕阳，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原�大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5473号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕阳，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1259号
原告门殿利，男，汉族，。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李永胜，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告门殿利与被告李永胜健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门殿利及其委托代理人王冬军，被告李永胜及其委托代理人郭镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门殿利诉称，2014年7月14日原告雇佣被告到长吉岗村巨十屯放树。在放树的过程中被告让原告帮忙扶着被放的杨树，被告使用油锯锯树，在使用油锯的过程中将原告左腿锯伤。原告被送到甘南县中医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端开放性不完全骨折等伤。原告住院17天好转出院，住院期间花去医疗费14488.91元，被告支付8000.00元，余款被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院被告赔偿医疗费6488.91元、误工费12000.00元、护理费12000.00元、伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金19268.00元、鉴定费3452.00元，以上费用共计54908.91元，要求被告一次性支付并承担本案的诉讼费用。
被告李永胜辩称，关于本案是雇佣关系，双方谈好价钱每棵树2.00元。在锯树过程中，原告和另一雇主帮忙扶树、推树。在锯树过程中被告根本无法看到原告过来造成原告伤害结果，所以原告有一定的过错。关于原告伤害赔偿金问题，原告病案记载受的伤是左胫骨远端开放性不完全骨折，但是鉴定分析说明中依据是左胫骨远端骨折，鉴定是伤残十级。但是按照左胫骨远端开放性不完全骨折不构成伤残十级，所以我方有异议，鉴定机构没有按病案中记载的伤情作出鉴定结论。
经审理查明，2014年7月7月14日原告门殿利雇佣被告李永胜到长吉岗村巨十屯放树。在放树的过程中被告让原告帮忙扶着被放的杨树，被告使用油锯锯树，在使用油锯的过程中将原告左腿锯伤。原告被送到甘南县中医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端开放性不完全骨折等伤。原告住院17天好转出院，住院期间花去医疗费14488.91元，被告支付8000.00元，剩余6488.91元被告未支付。原告出院后经代理人委托齐齐哈市安通司法鉴定中心鉴定为“十级伤残；现在可以医疗终结；误工日评定伤后120日；伤后至医疗终结需一人护理。”
原告为证实自己的主张提供的证据有：
诊断书、住院病案、住院收据、用药清单。用以证实原告住院期间发生的医疗费用和原告所受伤害。被告对此组证据真实性无异议，但表示被告已经支付8000.00元医药费。对此组证据本院依法予以采信。
司法鉴定书一份、鉴定费收据、鉴定检查门诊票据。证明原告为十级伤残、误工120天、至医疗终结需一人护理。被告对真实性无异议。但认为该鉴定书应当是伤后3个月鉴定，但受理日期为2014年10月9日，未达到3个月。鉴定日期是2014年11月10日，鉴定结果是2014年11月10日，当天就出结果，所以对鉴定结果表示怀疑。其次是鉴定结论为做胫骨远端骨折评定为十级伤残，但原告住院病案记载是左胫骨不全开放性骨折，所以鉴定违反。三是误工损失日为伤后120天，但是鉴定日期为2014年11月10日，经计算从原告受伤至鉴定书出具时为116天，违反了最高院误工计算到定残的前一天，所以结论违法。对此证据被告未提供相反证据予以反驳，亦未在规定期限提出重新或补充鉴定，故本院对此组证据依法予以采信。
在诉讼中被告未提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李永胜在锯树过程中将原告门殿利锯伤，导致原告住院治疗，经鉴定为10级伤残，被告理应对原告进行赔偿。对于被告辩称其与原告系雇佣关系，应由雇主承担责任。但本案被告在从事雇佣活动中因操作不当致使作为雇主的原告直接受到侵害，其并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，亦与立法本意不符。故对于被告的辩解意见本院不予采纳。同时，原告在被告锯树过程中应预见到存在的危险性，其未采取相应的防护措施导致事故发生亦应承担一定的过错责任。原告主张误工120天，每天误工费、护理费为100.00元，其并未提供相关证据证实其收入情况，并且原告为农民应按上一年度黑龙江省人身损害赔偿标准进行计算。2014年黑龙江省农、林、牧、渔业收入为25816.00元，平均每日为70.73元（25816÷365≈70.7287）故原告的误工费应为8487.60元（70.73×120天﹦8487.6，护理费为8204.68元（70.73×116天﹦8204.68），伙食补助费按公务员出差标准为每天50元，原告住院17天为850.00元。原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费伤残赔偿金等各项损失合计为54749.71，扣除原告已支付8000.00元，合计为46749.71元。被告应在主要责任范围内承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李永胜赔偿原告门殿利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费伤残赔偿金等各项损失37487.13元。此款于判决生效后一次性付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.70元，原告门殿利负担372.10元，被告李永胜负担800.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02727号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业.
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸卫鸣及其委托代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸卫鸣诉称，2014年11月25日，原告与瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房产，并办理了合同登记备案手续。同日，瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林共同给原告出具《承诺函》，承诺在2014年12月31日前将所购房屋及钥匙交给原告，并承诺在2015年6月30日前办好房屋的产权证。由于瑞麟公司未按合同约定履行义务，现起诉请求：1.判令原告与被告签订的合同登记号为Y20140642的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付原告；3、判令被告瑞麟公司立即将办理瑞麟?君府南区第第7幢1单元2层10203号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费1200元。
被告陕西瑞麟置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼1、2单元1层商铺，合计1197.32平方米，总价款455万元，交房时间2014年6月30日。该合同在西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）办理了房屋销售合同备案登记。2013年7月6日，原告向被告支付了全部购房款455万元。之后，原告发现被告瑞麟公司又将其购买的房屋出卖给了他人，被告不可能再继续履行《商品房买卖合同》约定的义务。后经原告与被告协商，被告瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林于2014年11月25日共同给原告出具了《承诺函》，《承诺函》称：2013年7月4日，邸卫鸣与公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼商铺，合计1197.32平方米，购房款已付清。因公司原因，不能按照合同约定交付商铺。瑞麟公司愿用5、6、7号楼20套房产替代履行，等额折抵原购房款及违约金。瑞麟公司愿意在2014年11月26日前与邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚重新签订《商品房买卖合同》，补开收款凭证，办妥合同登记备案手续。并保证在2014年12月31日前向原告邸卫鸣、指定人交房、交钥匙，并在2015年6月30日前办妥全部房产证。若逾期交房或者办证，瑞麟公司愿意按照全部购房款每日千分之二向邸卫鸣或者指定人员支付违约金，邸卫鸣或者指定人有权单方转让上述房产。如转让上述房产，瑞麟公司积极配合，保证在3日内免费办妥更名手续。房产证办至邸卫鸣、指定人或者第三方名下前，瑞麟公司及物业公司不收取任何物业费用。因上述房产发生任何债务、责任、纠纷、费用等，瑞麟公司愿负全部责任，孙瑞林愿意对此承担连带保证责任。同日，原告邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚分别与被告瑞麟公司在被告销售部重新签订了20份《商品房买卖合同》。�麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋系其中之一，该房屋的《商品房买卖合同》系原告邸卫鸣与瑞麟公司签订，合同登记号为Y20140642，该《商品房买卖合同》在房管所办理了合同登记备案手续。《商品房买卖合同》约定，购买人购买被告瑞麟公司开发的瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋，建筑面积共99.25平方米，被告瑞麟公司应在2014年12月31日前将房屋交付买受人，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至目前，被告未能按照合同约定时间履行交房义务，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告、原告提供商品房买卖合同（登记号TX201301290）、付款凭证、收据、划款授权确认书、商品房买卖合同（Y20140642）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告陕西瑞麟置业有限公司未按约定向原告邸卫鸣交付房屋及办理相关手续，未履行合同义务，违反了合同的约定，现原告要求确认原告与被告签订的合同登记号为Y20140642的《商品房买卖合同》合法有效；判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付原告均符合法律规定，依法应予支持。原告�求判令被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案一节，双方虽约定被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因被告严重违约，未按约定日期2014年12月31日前给原告交付房屋，致原告房屋产权证不能按约定时间办理，鉴于被告出卖房屋时已经取得了房屋预售许可证，能够提供办理房屋产权证的相关资料，为减少诉讼成本，本案对原告请求被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案的请求依法予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付给原告邸卫鸣。
三、被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第7幢1单元2层10203号房屋交付给原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。
诉讼费6100元（案件受理费4900元，保全费1200元），由被告陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判长刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛 媛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执642号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司（以下简称弘盛建设湖北分公司），住所地襄阳市高新技术开发区汉北孵化园。
主要负责人：李昇，弘盛建设湖北分公司经理。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村2组；组织机构代码59149560-6。
法定代表人冯田甜，女，系该公司总经理。
申请执行人弘盛建设湖北分公司与被执行人保龙温泉公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人弘盛建设湖北分公司依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00003号民事判决书，于2017年5月10日向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鄂06执120号执行裁定书裁定湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00003号民事判决书指定湖北省保康县人民法院执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人保龙温泉公司因企业经营不善，导致亏损严重，涉执行案件较多，暂无能力执行，经查控无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00966号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张xx、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔