山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终910号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：孙洪利，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宗昌，董事长。
委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原审被告：姜兆新，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙洪利、原审被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、姜兆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一、二项；2、上诉费用由孙洪利承担。事实与理由：本案中孙洪利所做的伤残鉴定报告，鉴定程序违法。鉴定过程中未通知阳光保险公司及本案其他涉诉人到鉴定现场参与鉴定，其鉴定过程是否合理，鉴定机构是否对被鉴定人进行了相关的检验、鉴定，均无法得到有效的证实，且鉴定机构在该鉴定过程中未对伤者进行最新的肌力检测，肌力检测由相应的检测方式并形成检测报告单，并未见到孙洪利的最新的肌力检测报告单。且在伤者的住院病历中也未有关于肌力降低的记载。孙洪利在住院治疗期间未发现肢体瘫症状，目前根据鉴定所出具鉴定结论显然肢体瘫证据不足。另孙洪利为长清区平安街道办事处北汝村村民，属于农村户口，应该按照农村标准计算伤残赔偿金、误工费。综上，请求法院依法要求伤者到省级医院进行专业的肌力检查，并根据肌力检测报告委托鉴定机构重新进行伤残认定，并依法改判。
孙洪利未作答辩。
交运集团述称，一审时我方提交了一份保险合作协议，但一审判决中没有涉及，我方认为诉讼费用和鉴定费应由阳光保险公司承担。
姜兆新未作陈述。
孙洪利向一审法院起诉请求：1、要求判令阳光保险公司、交运集团、姜兆新赔偿孙洪利医疗费79586.1元、残疾赔偿金517338元、误工费40361元、护理费21996元、住院伙食补助费1650元、救援费400元、营养费18250元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2800元、财产保全保费800元。2、诉讼费用由阳光保险公司、交运集团、姜兆新承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日17时40分左右，姜兆新驾驶交运集团所有的鲁AB90**号大型普通客车沿220国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东孙洪利驾驶电动二轮车发生碰撞，造成孙洪利受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2016)第08110105号道路交通事故认定书，认定：姜兆新承担事故的主要责任，孙洪利承担事故的次要责任。
孙洪利受伤后被送往山东省立医院治疗，诊断为：一、特重型颅脑外伤(1、右颞顶骨骨折并硬膜下血肿，2、双侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧眼睑、颌面部、颞部软组织肿胀，5、脑疝)；二、胸部外伤(1、双肺下叶创伤性湿肺，2、右侧胸腔积气，3、双侧肩胛骨骨折，4、多发肋骨骨折(右侧5-12肋骨、左侧6-11肋骨))；三，腹部外伤(1、双肾挫裂伤，2、肠胀气，3、腹腔少量积液);四、多发软组织损伤。住院33天，支付医疗费79586.1元。孙洪利住院期间由其妻子王宪云、女儿孙如娜进行护理，护理人员均系城镇居民。
诉讼中，孙洪利提出申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数(住院及出院后)、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院技术室委托至济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年2月20日作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第941号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙洪利偏瘫构成三级伤残，肋骨骨折构成八级伤残；其精神异常等表现。不属于我所鉴定范畴，故不评定其伤残程度；2、被鉴定人孙洪利伤后误工时间为自受伤之日起截止定残前一天；3、被鉴定人孙洪利伤后护理期限为暂定一年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期满仍需护理的，可另行主张；4、被鉴定人孙洪利伤后营养期限为365天；5、被鉴定人孙洪利后续治疗费以实际发生为准。孙洪利为此支出鉴定费2800元。
另查，鲁AB90**号大型普通客车在阳光保险公司处投保交强险、商业险(限额100万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后交运集团已支付孙洪利款85000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，可以加重机动机车一方的赔偿责任，据此孙洪利要求阳光保险公司、交运集团、姜兆新在本案中承担80%的赔偿责任合法有据，一审法院予以支持。
阳光保险公司认为鉴定报告存在程序违法，但除在庭审中的陈述外未提供相关证据证实，对此一审法院不予支持。鲁AB90**号大型普通客车在阳光保险公司处投保交强险、商业险，根据相关法律规定及合同约定，对孙洪利之合理损失，应由阳光保险公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例80%承担的赔偿责任。对交运集团为孙洪利垫付的款85000元应由孙洪利予以返还。
一审法院认定孙洪利合理的损失如下：
1、医疗费79586.1元，确系孙洪利因本次事故治疗所支出，并提供病历、医疗费收据等证实，阳光保险公司、交运集团、姜兆新对真实性无异议，主张应扣除非医保用药没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因此对孙洪利主张的医疗费一审法院予以确认。
2、伤残赔偿金517338元，孙洪利经鉴定构成三级伤残和八级伤残各一处，并提供鉴定意见书予以证实，根据孙洪利的户口性质其主张按2015年城镇居民标准每年31545元计算合法有据，故对孙洪利主张的伤残赔偿金一审法院予以确认。
3、护理费40361元，孙洪利经鉴定其护理期限为365天，住院33天需2人护理，出院后1人护理。但未提供两护理人员与单位签订的在当地社保部门备案的劳动合同，一审法院无法核实其提供证据的真实性，故对其主张的护理费标准不予支持。但根据护理人员的户籍性质可按2015年城镇居民标准每天86.42元计算，认定孙洪利护理费34396.16元。
4、误工费21996元，孙洪利经鉴定其误工时间为自受伤之日起至评残前一之日，孙洪利主张188天合法有据，但其主张按每天117元计算，所提供证据不能证实其主张，根据孙洪利的户籍性质可按2015年城镇居民标准每天86.42元计算，认定误工费16246.96元。
5、住院伙食补助费1650元，阳光保险公司、交运集团、姜兆新无异议，一审法院予以认定。
6、救援费400元，系对事故车辆救援而支出的合理必要的费用，一审法院予以确认。
7、营养费18250元，孙洪利经鉴定营养期限为365天，其主张按每天50元，符合相关规定，一审法院予以确认。
8、鉴定费2800元，该支出系孙洪利因事故受伤进行司法鉴定而支出，属于其合理必要的损失，一审法院予以认定。
9、财产保全责任保险费800元，孙洪利的该主张无法律依据且不属本案范围，一审法院不予支持。
10、精神损害抚慰金20000元，在告经鉴定二处伤残，确实给其身体和精神上造成伤害，一审法院认定为4000元。
案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿孙洪利医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿孙洪利医疗费55668.88元、伤残赔偿金329070.4元、误工费12997.57元、护理费27516.92元、住院生活补助费1320元、营养费14600元，鉴定费2240元、救援费320元，限于判决书生效之日起十日内付清。三、由孙洪利返还山东省交通运输集团有限公司款85000元，限于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回孙洪利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由孙洪利承担593元，由山东省交通运输集团有限公司承担8490元，保全费1020元,由山东省交通运输集团有限公司承担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，由当事人申请，一审法院委托作出，符合法律规定。阳光保险公司并未提出证据证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当。关于伤残赔偿金、误工费的计算标准。虽然孙洪利的户籍登记为粮农，但根据其提交的相关证据及庭审陈述，一审法院按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金及误工费并无不当。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9437元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖颖