wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初694号
原告：谭斌魁，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告:黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区东门路***号。统一社会信用代码:914211007391437634。
法定代表人：程绍佳，董事长。
原告谭斌魁与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谭斌魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费768元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭斌魁撤回起诉处理。
审 判 员 覃方平
二〇一八年四月二日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初367号
原告李军建，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告李军建诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2824号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金34644.94元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军建的起诉。
案件受理费902元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初367号
原告李军建，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告李军建诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2824号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金34644.94元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军建的起诉。
案件受理费902元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1374号
申请执行人：于德和，男，满族，现住吉林省。
被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：郭相治，男，总经理。
本院在执行于德和与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司拖欠工资争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的瓦劳仲裁字（2016）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封被执行人所有的位于九龙街道办事处钻石街2334号厂房（权证号：2017090121**），查封期限自2018年3月12日至2021年3月11日，该房屋有抵押登记。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 曲 成
审判员 王 馨
二〇一八年三月十四日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1374号申请执行人：于德和，男，满族，现住吉林省。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：郭相治，男，总经理。本院在执行于德和与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司拖欠工资争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的瓦劳仲裁字（2016）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封被执行人所有的位于九龙街道办事处钻石街2334号厂房（权证号：2017090121**），查封期限自2018年3月12日至2021年3月11日，该房屋有抵押登记。经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  曲 成审判员  王 馨二〇一八年三月十四日书记员  李金玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9270号
原告：尹广晶，女，1979年2月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。
法定代表人：徐杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾立公、张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。
法定代表人：徐杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾立公、张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹广晶诉被告云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告尹广晶于2017年11月8日向本院申请撤回对被告云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹广晶撤回对被告云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1839元，实际应收100元，减半收取50元由原告尹广晶承担，另1789元退还原告尹广晶。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵亚萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6238号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李洪英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李洪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李顺良，男，1976年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李顺良信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李顺良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3955.78元、滞纳金257.34元、手续费121.3元、利息702.9元，并承担本案受理费50元。因债务人李顺良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款713.14元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月29日将被执行人李顺良纳入失信被执行人名单，并向被执行人李顺良发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为713.14元，未执行标的为债务5545.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2768号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9110号
原告：伍亚青，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××商铺，统一社会信用代码××。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告伍亚青与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍亚青，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照房屋总价617806元的日万分之三的标准支付延迟交楼的违约金，自2017年2月1日起计算至实际交楼之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于佛山市南海区××房，被告于2017年1月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计付违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，超出约定交楼期限仍无法交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告应根据合同第九条第一项第二款的约定按已付房款日万分之三计付违约金予原告。
被告辩称，原告计算违约金的时间错误，计算标准部分错误，原告的请求应依法予以驳回。理由如下：违约金应计算至《商品房交付使用通知书》上确定的交付日期前一天止，不应该计算至原告收楼之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，案涉房屋已竣工验收合格，并已在交付通知书确定的交付日期前取得了《竣工验收备案证》，达到了合同规定的交付条件，依法可以交付给包括原告在内的广大业主使用。根据买卖合同补充协议第四条第1款的约定，深基公司按照本合同上载明的通信地址发出交付通知（以寄出邮戳为准）之日起第5日，则视为收楼通知已经送达原告。深基公司已经在交付通知书确认的交付日期前寄送交付通知书给原告，原告也已签收确认，原告因自身原因未能按照收楼通知书上确认的时间前来办理交接手续，责任不在深基公司。故违约金应计算至交付通知书上确定的交付时间的前一天止也就是2017年4月26日，而不应按实际收房时间计算。原告违约金的计算标准错误。根据买卖合同第九条的约定，迟延交房的违约金按照逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，按已交房价款日万分之二支付违约金；超过60天的部分按照已交房价款日万分之三支付违约金。按照这个约定，从2017年2月1日起至4月1日按日万分之二计算，违约金为7414元；从4月2日至4月26日按日万分之三计算，违约金为4634元，两项合计共12047元。原告一律按日万分之三的标准计算违约金是错误的，没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区××房出售给原告；总成交价为617806元；（第五条）商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上至3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过3%以上的，原告可选择多退少补或退回所购商品房。（第八条）被告应于2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付原告使用。（第九条）被告逾期交房不超过60日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。（第十一条）原告须在被告发出收楼通知书之日起15天内到被告售楼部办理有关收楼手续，如因原告原因未能办理收楼手续的，视为原告已对该物业进行验收，视为被告已按合同约定将房屋交付原告，原告已经接收该房屋，双方完成房屋交接手续。双方并约定其他权利义务。
同日，双方签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告应当于被告发出的交付通知中所载明的交接期限内到指定地点办理该商品房的查验和收楼手续；逾期未办理的，则交付通知书中所载明的交接期限届满之日起第二日视为该商品房已按合同约定的标准交付给原告。补充协议和合同约定不一致的，以补充协议为准。
被告在诉讼中确认原告已按合同约定支付全部购房款。
2017年4月19日，佛山市南海区××4栋、5栋办理了工程竣工验收及验收备案手续。
2017年4月20日，被告向原告邮寄收楼通知，通知原告在2017年4月27日收楼。该邮件于2017年4月21日送达。
2017年5月17日，原告接收涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。
被告未按照合同约定在2017年1月31日前交付经竣工验收备案的房屋予原告，已构成违约，被告应按合同约定标准承担逾期交房违约责任。涉讼房屋于2017年4月19日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告已向原告送达交楼通知，通知原告于2017年4月27日收楼,被告应支付以购房款617806元为本金从逾期之日2017年2月1日起至2017年4月27日止按日万分之三计算的违约金15939.39元（617806元×0.0003×86天）予原告。合同明确约定被告逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告辩称逾期时间的60天内部分应按日万分之二计算违约金不符合双方约定，本院不予采纳。涉讼房屋已办理竣工验收备案，被告已发出收楼通知并指定合理履行期间，被告已履行合同约定的交楼义务，本院对原告请求被告支付商品房交付使用通知书确定的交付日期后至原告实际收楼日的违约金不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金15939.39元予原告伍亚青；
二、驳回原告伍亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取99.24元（原告伍亚青已预交），由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静雯
书记员 林浩成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王秀君，女，1977年5月12日出生，住山东省威海市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀君信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖市南桥建筑工程有限公司。
法定代表人：李金龙。
委托代理人：王建其。
委托代理人：费晓瑛。
张洁人与平湖市南桥建筑工程有限公司（以下简称南桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙嘉民终字第61号民事判决，已经发生法律效力。张洁人、南桥公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张洁人、南桥公司于2014年5月19日分别向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张洁人、南桥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张洁人撤回再审申请；
准许平湖市南桥建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈裕琨
助理审判员 谭飞华
助理审判员 樊清正
二〇一四年五月十九日
代书 记员 乔 娇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初286号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人白成庆。
被告甄永军。
被告刘加福。
被告叶艳丽。
被告康东风。
被告刘文慧。
被告刘宏亮。
被告甄艳霞。
被告曹波。
被告王小飞。
被告人甄永梅。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告甄永军、刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月11日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、白成庆到庭参加诉讼，被告甄永军、刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告甄永军于2015年6月25日在我行借款450000元，月利率为10.8‰，期限一年，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰，由被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅担保。借款到期后经我行催收,被告甄永军于2017年12月12日偿还借款本金20600元，下余借款本金429400元及利息至今未还。为此，特提起诉讼要求被告甄永军尽快偿还下余借款本金429400元及利息，被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告甄永军、刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告甄永军、刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年6月25日被告甄永军向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款450000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告甄永军、刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告甄永军发放借款本金450000元，借款期限从2015年6月25日起至2016年6月10日止，月利率为10.8‰，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金450000元打入借款人指定的借款账户。借款到期后经原告催收，被告偿还借款本金20600元，利息结清至2016年5月22日。下余借款本金429400元及利息至今未还。为此，原告诉来本院要求被告甄永军尽快偿还下余借款本429400元及利息，被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金450000元打入被告甄永军的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期下余借款本息。原告要求借款人被告甄永军偿还下余借款本息，逾期利率为合同利率10.8‰上浮50％,为16.2‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年6月25日签订的借款、担保合同有效。
二、被告甄永军于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款本金429400元及利息，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，计息从2016年5月23日起至还清款之日止，被告刘加福、叶艳丽、康东风、刘文慧、刘宏亮、甄艳霞、曹波、王小飞、甄永梅承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，减半收取3870.5元，由被告甄永军承担。
案件申请费1600元，由被告甄永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初382号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：张某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执566号
申请执行人榆树市松榆灌区管理处
法定代表人李庆昌，系处长
被执行人陈文杰，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人榆树市松榆灌区管理处与被执行人陈文杰排除妨碍纠纷一案中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）吉0182执566号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一八年六月十六日
书 记 员 苏雨钟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1357号
申请执行人马新娥。
被执行人单春全。
本院在执行申请执行人马新娥与被执行人单春全［（2015）甬北民初字第00056号］侵权责任纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1357号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晨芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初324号
原告李良华，男，汉族，1961年7月6日出生，住吉首市。
原告黄明祥，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告佘佐能，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省邵东县。
原告曾志红，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省邵东县。
原告谭志军，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县。
原告闵建红，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县。
原告曾东南，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省新化县。
原告湘西楚邦投资管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号边城大酒店706号。
法定代表人李良华，董事长。
共同委托诉讼代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师，特别代理。
共同委托诉讼代理人余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师，一般代理。
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人杨国洪。
诉讼代表人丁心，被告破产管理人负责人。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师，一般代理。
本院于2018年3月7日受理原告李良华、黄明祥、佘佐能、曾志红、谭志军、闵建红、曾东南、湖南楚邦投资管理有限公司与湖南省大湘西物流集团开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，当日通知原告交案件受理费51003元，于2018年4月23日再次通知三日内交纳，但原告仍未交纳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨冬初
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初324号原告李良华，男，汉族，1961年7月6日出生，住吉首市。原告黄明祥，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告佘佐能，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省邵东县。原告曾志红，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省邵东县。原告谭志军，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县。原告闵建红，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县。原告曾东南，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省新化县。原告湘西楚邦投资管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号边城大酒店706号。法定代表人李良华，董事长。共同委托诉讼代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师，特别代理。共同委托诉讼代理人余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师，一般代理。被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人杨国洪。诉讼代表人丁心，被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所律师，一般代理。本院于2018年3月7日受理原告李良华、黄明祥、佘佐能、曾志红、谭志军、闵建红、曾东南、湖南楚邦投资管理有限公司与湖南省大湘西物流集团开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，当日通知原告交案件受理费51003元，于2018年4月23日再次通知三日内交纳，但原告仍未交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨冬初人民陪审员  杨 静人民陪审员  杨国平二〇一八年五月四日书 记 员  李 芬附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3097号
原告：攸县新市白竹环保机砖厂，住所地：攸县新市镇协塘村白竹组。
法定代表人：陈泽元。
被告：苏文林，男，1959年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告攸县新市白竹环保机砖厂与被告苏文林劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告攸县新市白竹环保机砖厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县新市白竹环保机砖厂向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县新市白竹环保机砖厂的撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十二月七日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初228号
原告：张剑云，男，1972年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张剑云与被告吕巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1500000元，并支付利息（截至2017年12月31日止的利息为570000元，自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2012年4月24日、5月9日、9月12日、11月18日、2013年1月4日、4月13日、8月16日分别立据向原告借款300000元、100000元、200000元、300000元、100000元、300000元、200000元，合计1500000元。2017年2月6日，被告向原告出具清单一份，载明向原告借款本金总计为1500000元，2014年按月利率2%计算尚欠利息总和180000元，2015年按月利率1.5%计算尚欠利息总和67500元，2016年按月利率1%计算尚欠利息总和142500元，2017年起按月利率1%计算。清单出具后，被告未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张剑云借款1500000元及利息（截至2017年12月31日为570000元，自2018年1月1日起至实际给付之日止以本金1500000元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元（已减半），由被告吕巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77d33cfd-
ae7b-48d9-aca4-80fd5d7a9416&imgId=NzdkMzNjZmQtYWU3Yi00OGQ5LWFjYTQtODBmZDVkN2E5NDE2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第705号
原告凌凤英，女，1961年11月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村永合屯1组。
被告刘广志，男，1958年12月19日生，汉族，农民，现住同上。
原告凌凤英诉被告刘广志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌凤英到庭参加诉讼、被告刘广志经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10份未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚后无子女。共同生活期间家中有财产三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚，分割三间砖瓦房，原告承包的地1.95亩土地归自已耕种。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告二人均属再婚，于1990年10份未经政府登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间家中有三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有榆树市刘家镇永生村村民委员会出具的证明，户口薄等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但二人系在1994年2月1日前在一起共同生活,符合事实婚姻的实质要件,属事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长,有一定的婚姻基础,并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌凤英的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第705号
原告凌某某，女，1961年11月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1958年12月19日生，汉族，农民。
原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10份未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚后无子女。共同生活期间家中有财产三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚，分割三间砖瓦房，原告承包的地1.95亩土地归自已耕种。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告二人均属再婚，于1990年10份未经政府登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间家中有三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有榆树市刘家镇永生村村民委员会出具的证明，户口薄等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但二人系在1994年2月1日前在一起共同生活，符合事实婚姻的实质要件，属事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长，有一定的婚姻基础，并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第705号原告凌凤英，女，1961年11月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村永合屯1组。被告刘广志，男，1958年12月19日生，汉族，农民，现住同上。原告凌凤英诉被告刘广志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌凤英到庭参加诉讼、被告刘广志经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10份未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚后无子女。共同生活期间家中有财产三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚，分割三间砖瓦房，原告承包的地1.95亩土地归自已耕种。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告二人均属再婚，于1990年10份未经政府登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间家中有三间砖瓦房。原被告虽共同生活多年，但被告不尽家庭义务，现无法共同生活，致夫妻感情破裂，因此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有榆树市刘家镇永生村村民委员会出具的证明，户口薄等证据予以证明。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但二人系在1994年2月1日前在一起共同生活,符合事实婚姻的实质要件,属事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。原被告共同生活期间较长,有一定的婚姻基础,并且庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。对于家庭财产，因被告未到庭，相关情况无法查清，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告凌凤英的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年五月十二日书 记 员  赵 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1163号
原告：李辉。
被告：陆雯敏。
原告李辉诉被告陆雯敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告陆雯敏偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至本案借款实际偿还之日止。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李辉到庭参加诉讼，被告陆雯敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年5月19日，被告陆雯敏因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份为凭的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆雯敏于本判决生效后三日内偿还原告李辉借款本金计人民币10000元，并支付自2016年3月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告陆雯敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十七日
代理书记员 叶昭君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3862号
原告王玉洁。
委托代理人宋汉生。
被告南阳豫商置业有限公司
住所地南阳市车站南路唐湾。
法定代表人姜开斌，任总经理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告姜开斌。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原告王玉洁诉被告南阳豫商置业有限公司、姜开斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及其委托代理人宋汉生，二被告的共同委托代理人吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称，原被告双方于2015年3月30日签订了合同编号为豫商借字（2015）第033001号《协议书》，该《协议书》约定被告向原告借款99万元，借款利息为月息1.6%，每月利息为：15840元，借款到期日为2015年6月30日。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告南阳豫商置业有限公司名为有限公司，实为姜开斌私人开办并实际控制的私营企业。请求法院判令被告偿还原告借款本金99万元及利息至全部偿还之日止，二被告承担共同责任并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月30日，合同编号为：豫商借字（2015）第033001号《协议书》一份，合同金额99万元；
2、2015年3月30日，金额为99万元的《借据》一份；
3、2015年3月30日，金额为99万元的《还款计划书》。
上述证据据以证明被告向其借款的事实。
被告辩称，双方借款以合法有效的借款手续为准。款是公司借的，公司有好几个股东，因此，姜开斌个人不承担责任，请驳回对姜开斌个人的起诉。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原、被告于2015年3月30日签订合同编号为豫商借字（2015）第033001号借款《协议书》。该《协议书》约定被告向原告借款99万元并约定月利率1.6%，期限三个月。同日被告向原告出具了加盖姜开斌私章及公司财务章的《借据》及《还款计划书》。借款到期后，被告未支付原告借款本金99万元及利息。另查明，姜开斌系南阳豫商置业有限公司法定代表人。
本院认为，一、原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款99万元的事实清楚，有《协议书》、《借据》及《还款计划书》为证，证据充分，且双方对利息的约定合法，应予认定。被告对该借款应负偿还责任，并应按约定支付利息。二、原、被告之间所签的《协议书》、《借据》及《还款计划书》均是原告与南阳豫商置业有限公司签订，原告没有提交姜开斌个人承担责任的相关证据，而被告姜开斌又予以否认，故对原告要求姜开斌承担责任的主张本院不予支持。三、原告请求判令被告南阳豫商置业有限公司偿还借款99万元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告南阳豫商置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王玉洁借款本金99万元及利息（自2015年3月30日起按月利率1.6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
案件受理费13700元、保全费5000元，由被告南阳豫商置业有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马俊会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3755号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，该公司职员。
被告：郑振龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告郑振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以被告经法院多元化调解已交清所有物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复82号
申请复议人（异议人）党玲，女，1964年9月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人丛扬，男，1974年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人周立志，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张某，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某1，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人慧某2，女，汉族，住河南省郸城县。上述被执行人慧某1、慧某2法定代理人张某（本案被执行人），系慧某1、慧某2之母。被执行人王土钦，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人谢之连，女，1951年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请复议人党玲不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海市奉贤区人民法院在执行该院（2005）奉民一（民）初字第4372号生效民事判决过程中，冻结了被执行人周立志的中国银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1327，异议人党玲认为执行法院执行不当，向该院提出异议称，被执行人周立志该银行卡内的资金，实际为郸城县XX有限公司所有，异议人为该公司的法定代表人，其与被执行人周立志系夫妻关系。故请求执行法院撤销对该银行卡的冻结执行。申请执行人丛扬认为，执行法院查封被执行人周立志的银行卡的执行行为，依法有据，请求执行法院驳回党玲的异议申请。执行法院查明，该院对丛杨诉张某、周立志机动车交通事故责任纠纷一案作出（2005）奉民一（民）初字第4372号民事判决，判令：一、被告张某、慧某1、慧某2、王土钦、谢之连在继承王某遗产范围内赔偿原告丛扬医疗费74,186.43元、残疾赔偿金66,732元、髓内取钉费20,000元、误工费14,396元、护理费9,870元、住院伙食补助费820元、营养费1,640元、鉴定费550元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计200,194.43元。给付方式：于本判决生效后十日内付清。二、被告周立志对上述赔偿款承担连带清偿责任等。该判决生效后，因被告未履行，丛扬向该院申请执行。在该案执行过程中，执行法院对被执行人周立志上述银行卡内的资金实施了冻结和扣划。党玲为此提出上述异议。执行法院认为，以被执行人周立志的名义开设的中国银行卡，卡内资金归周立志所有和支配使用。党玲称以周立志的名义开设的中国银行卡内资金实为郸城县XX有限公司的营业款。党玲无权以其个人的名义对已被该院扣划的建行账户内的存款主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2016年8月10日作出（2016）沪0120执异31号执行裁定，驳回了党玲提出的异议申请。党玲不服该执行裁定，向本院申请复议的理由是，其为郸城县XX有限公司的法定代表人，可以个人名义代表公司主张相关权利，故请求本院撤销执行法院的上述执行裁定。申请执行人丛扬答辩认为，执行法院的查封和扣划被执行人周立志的执行行为依法有据，涉案的银行卡及卡内资金应认定为被执行人周立志所有，申请复议人以其个人名义而非郸城县XX有限公司的名义提出异议，不符合法律规定。请求驳回党玲的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据为证，可以认定。另查明，郸城县XX有限公司2014年11月4日成立，为一人有限责任公司法定代表人党玲，申请复议人党玲与被执行人周立志系夫妻关系。本院认为，系争银行卡用户为被执行人周立志，该卡内的资金应认定为周立志所有。执行法院对被执行人周立志名下的银行卡账户中的资金所采取的冻结和扣划等执行措施，依法有据。执行法院以党玲无权以个人名义为郸城县XX有限公司提出执行异议而驳回其异议申请，并无不当。申请复议人党玲称其借用丈夫周立志银行卡账号用于郸城县XX有限公司日常经营活动，也属不当和违法行为，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回党玲的复议申请。本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初56号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘定超,绰号”拽哥”,男,1968年3月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省安康市××镇,住山西省忻州市××县。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018)47号起诉书指控被告人刘定超犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人刘定超到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年3月3日11时30分许,被告人刘定超和工友牛某、孙某、贾某、姜某等人到XX县城的烧烤店吃饭,进饭店时,遇到老乡”李瓦匠”等三人,便到饭店共同吃饭喝酒。期间,在旁边一桌坐的李某、张某、侯某等四人吃饭喝酒时,将酒瓶掉在地上,被告人刘定超和”李瓦匠”等人以为对方和自已这一桌人有意见,便拿着酒瓶来到李某等人的桌旁,双方理论一番走开。4日凌晨30分许,李某等人准备离开时,被告人刘定超等人不准其离开,李某就给侯某打电话,让其过来解围;侯某前往饭店时,给居某、张某1等人打了电话,居某又给居某1等人打电话,众人相继来到饭店,被告人刘定超见状,以为对方叫人来打架,便从饭店厨房拿出菜刀和斧刀等工具,并分发给”李瓦匠”和两个陕西老乡年轻人,四人便对李某、张某1、居某、居某1等人肆意殴打，居某等人被打伤,被告人刘定超等人逃离现场。经鉴定,居某、居某1、张某所受损伤均构成轻微伤。案发后,被告人刘定超就该案民事部分对居某、居某1、张某1、李某进行了赔偿,并取得四人的谅解。
以上事实被告人刘定超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、提取证明、监控录像、鉴定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘定超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘定超在案发后主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合繁峙县司法局对被告人刘定超的社区调查评估意见，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性等因素，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘定超寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第537号
原告：吴某某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告吴某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人邹军英到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同学关系。2015年2月8日，被告向原告借款52000元，被告出具欠条一张，承诺同年5月31日前还清。但之后被告仅归还2000元，对于剩余的50000元承诺同年6月7日前归还，并重新出具欠条一份。后被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及其利息。
被告郑某某未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条二份，证明被告向原告借款52000元，后归还2000元，尚欠50000元未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月8日，被告郑某某向原告吴某某借款52000元，并出具欠条一份，约定同年5月31日前还清。借款到期后，被告仅归还2000元，余款50000元重新出具欠条一份，承诺同年6月7日前归还。但被告至今未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币50000元及其自2015年6月8日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝美珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4173号
原告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司经理。
被告刘君洋，男，1961年7月10日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告王永禄，男，1976年3月13日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告王小燕，女，1979年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
（以上信息由原告提供）
原告银川建基汽车销售有限公司诉被告刘君洋、王永禄、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告银川建基汽车销售有限公司的法定代表人高俊玺到庭参加诉讼，被告刘君洋、王永禄、王小燕经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告购车时由于资金紧缺，向原告借款39600元，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还所欠购车款39600元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月4日，因被告刘君洋向原告购买车辆欠缺资金，故向原告借款39600元，为此，被告刘君洋向原告出具《客户借款凭证》一份，认可向原告借款39600元，于2014年5月10日起开始还款，共5个月，期限为6个月，月还款额为6600元。后被告刘君洋未向原告还款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向法庭提交《购车借款合同》一份，主张被告王永禄、王小燕作为担保人对被告刘君洋的上述借款承担连带清偿责任。但该份《购车借款合同》中包括借款期限、借款金额、借款利率、违约责任在内的所有内容均未填写，仅有被告王永禄及王小燕在担保人处的签字。
上述事实，有原告提交的客户借款凭证、购车借款合同、及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘君洋之间的借款关系真实、合法、有效，原告依约向被告刘君洋提供了借款39600元，被告刘君洋一直未偿还，故被告刘君洋应当向原告偿还上述借款。对于被告王永禄、王小燕是否承担保证责任的问题，因原告所提交的购车借款合同中未明确约定主债务的范围，被告王永禄、王小燕承担保证责任的范围不明确，故原告关于被告王永禄、王小燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君洋于本判决生效之日起七日内向原告银川建基汽车销售有限公司偿还借款39600元；
二、驳回原告银川建基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘君洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保89号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第312号
上诉人（原审被告）：山西金博雅实业集团有限责任公司（原山西海博瑞丰实业有限责任公司）。住所地：山西省运城市。
法定代表人：董鹏，该公司董事长。
委托代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，住山西省运城市。
被上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：荆英杰，该公司董事长。
原审被告：运城市方圆小额贷款有限责任公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：罗有东，该公司董事长。
上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司因与被上诉人王军、山西华晋纺织印染有限公司及原审被告运城市方圆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费151800元，减半收取75900元，由上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 刘学仲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第312号
上诉人（原审被告）：山西金博雅实业集团有限责任公司（原山西海博瑞丰实业有限责任公司）。住所地：山西省运城市。
法定代表人：董鹏，该公司董事长。
委托代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1983年7月27日生，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县。
法定代表人：荆英杰，该公司董事长。
原审被告：运城市方圆小额贷款有限责任公司。住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：罗有东，该公司董事长。
上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司因与被上诉人王军、山西华晋纺织印染有限公司及原审被告运城市方圆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费151800元，减半收取75900元，由上诉人山西金博雅实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 刘学仲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2007号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被告：吴某。
法定代理人：毕海君（系原告吴某的母亲），女，1975年9月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第732号
原告陈锋，男，1983年11月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告王啟养，男，1972年8月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴国花，女，1976年9月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告王啟养之妻。
原告陈锋与被告王啟养、吴国花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告王啟养、吴国花经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告王啟养于2014年3月至2014年7月间，先后向原告借款53万元。2015年3月25日，双方签订补充协议，约定被告王啟养于2015年3月31日前还款。现借款期限已满，但经原告多次催要，被告王啟养均拒绝支付。由于该债务是在被告王啟养、吴国花夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，俩被告应承担共同清偿责任。请求被告王啟养、吴国花偿还原告借款53万元，并支付从借款之日起至还款日止以月利率2%计算的利息。
被告王啟养、吴国花未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月间，被告王啟养先后10次共向原告陈锋借款53万元，每笔借款均约定月利率2%计，借款具体情况为：2014年3月18日借5万元，3月19日二次各借5万元，3月21日借5万元，4月13日借6万元，5月9日借7万元，5月10日借5万元，5月12日借5万元，6月11日借5万元，7月23日借5万元。上述借款，原告通过转账或现金交付，被告王啟养分别立下借条10份交原告收执。双方于2015年3月25日订立借款补充协议，对上述借款进行清算后，并约定：被告王啟养结欠原告借款53万元，承诺于2015年3月31日前归还，每笔借款并从出借之日起按月利率2%支付利息。之后，被告未按约还本付息。上述借款均发生在被告王啟养、吴国花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条10份、借款补充协议1份、银行转账凭证3份、被告王啟养人员基本信息、以及原告的陈述为据。本院分析认证认为，被告王啟养、吴国花经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能够相互印证，证实被告王啟养向原告借款并约定利息、以及该借款行为发生在被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王啟养向原告陈锋借款53万元，约定月利率2%，该借款行为发生在被告王啟养、吴国花夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款53万元，并支付每笔借款从借款之日起至还款日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王啟养、吴国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王啟养、吴国花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款53万元，并支付每笔借款自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中5万元自2014年3月18日起计息，10万元自2014年3月19日起计息，5万元自2014年3月21日起计息，6万元自2014年4月13日起计息，7万元自2014年5月9日起计息，5万元自2014年5月10日起计息，5万元自2014年5月12日起计息，5万元自2014年6月11日起计息，5万元自2014年7月23日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告王啟养、吴国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 叶志佺
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1528号
上诉人（原审被告）：赵发平，男，生于1968年5月26日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾卫东，男，生于1967年9月4日，住宜城市。
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人赵发平因与被上诉人贾卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵发平及其委托诉讼代理人李家英、被上诉人贾卫东的委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赵发平给付被上诉人贾卫东拖欠工程转包费8万元及借款1万元，利息22740元，合计112740元，一审部分诉讼费及二审上诉人费由被上诉人贾卫东负担。事实和理由：一、本案诉争的20万元欠款实际是上诉人赵发平承包襄北监狱的养猪场建筑工程，上诉人与被上诉人系干亲家关系，于2008年8月将钢构工程发包给被上诉人贾卫东，2012年上诉人赵发平结算到工程款后应付贾卫东8万元，在贾卫东一现要求另付4万元利息的情况下，才出具12万元借条，后来的3张共计8万元的款项，实际是8万元工程款的利息，并非借款。二、一审判决认定是借款20万元，20万交付的方式是什么，被上诉人贾卫东应当提供银行取款凭证或是汇款凭证，证明履行了付款义务。
贾卫东辩称，原审判决认定事实清楚、实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾卫东向一审法院起诉请求：判令被告赵发平支付欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年以来被告赵发平向原告贾卫东分四次借到现金20万元，说是做生意周转，并出具了借条，后经原告多次催要，被告赵发平每次以无钱为由拒付，并于2015年3月1日双方口头原告双方口头约定，所有欠款均按月息二分五厘计息。
一审法院认定事实：原告贾卫东与被告赵发平系朋友关系，被告赵发平因做生意周转需要，从2012年4月至2015年3月共分四次向原告贾卫东借现金200000元，每次均由被告赵发平给原告贾卫东出具了借条。该四份借条内容为（一）借条，今借到卫东现金壹拾贰万元整（120000.00），2012年4月4号，赵发平；（二）借条，今借到贾卫东现金叁万元整（30000.00），赵发平（并捺印），2014年元月23号；（三）借条，今借到贾卫东现金壹万元整（10000.00），赵发平（并捺印），2014年2月1号；（四）借条，今借到贾卫东肆万元整（40000.00），赵发平（并捺印），2015年3月1号。原被告借款发生后，由于借条没有约定还款日期，原告贾卫东事后多次找被告赵发平催要借款，但被告赵发平未主动偿还，导致纠纷发生。一审法院认为，被告赵发平向原告贾卫东借款200000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告贾卫东持借条原件向被告赵发平主张还款200000元，一审法院予以支持。原告贾卫东在一审庭审中诉称，被告赵发平与其有口头约定按月息两分五厘计息，但其举证的借条中并无支付利息的约定，原告要求被告支付利息证据不充分，对原告贾卫东要求被告赵发平支付利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。被告赵发平经一审法院传票传唤并发送手机短信催促，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发平于判决生效后十日内一次性偿还原告贾卫东借款200000元。二、驳回原告贾卫东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由被告赵发平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，贾卫东持赵发平出具四张共计现金20万元借条主张权利，赵发平对借条真实性不持异议，本院结合借贷金额、当事人的经济能力和借贷双方之间的关系，认定赵发平向贾卫东借款20万元的事实成立。赵发平上诉认为20万元中实际交付的只有8万元工程款、1万元借款，其余11万元均为高息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵发平对其上诉主张负有举证义务，但其一审中未到庭应诉、答辩，二审中没有向人民法院提供任何证据证实其上诉主张，故赵发平应当承担举证不能的法律后果，应向贾卫东偿还借款20万元。
综上所述，赵发平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人赵发平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年十月十日
书记员 李梦秋
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初626号之二
申请人：江西康盛装饰集团有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。
法定代表人：娄文，该公司总经理。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中信井冈山市投资有限公司，所在地：江西省井冈山市茨坪，统一社会信用代码：913608817788113498。
法定代表人：焦冶陶，该公司董事长。
委托代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理申请人江西康盛装饰集团有限公司与被申请人中信井冈山市投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江西康盛装饰集团有限公司于2017年6月1日向本院再次申请财产保全，要求续冻被申请人中信井冈山市投资有限公司在中国工商银行股份有限公司井冈山茨坪支行的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西康盛装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
续冻被申请人中信井冈山市投资有限公司在中国工商银行股份有限公司井冈山茨坪支行的银行存款计人民币4100000元；
冻结期限为六个月【从2017年6月2日至2017年12月1日止】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第164号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人李子斌，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨文彬，现住哈尔滨市阿城区。
被告陶立臣，现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告杨文彬、陶立臣借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子斌，被告陶立臣到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：被告杨文彬、陶立臣于2013年4月23日，在原告处借款，被告杨文彬、陶立臣各借款30000元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还本金及利息，并承担案件受理费。
被告陶立臣辩称：借款属实，现暂无能力偿还。
被告杨文彬无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告身份。
证据A3、农户借款申请审批表复印件二份，拟证明二被告向原告申请借款的事实。
证据A4、证据4、农户互保借款合同一份，拟证明原、被告于2013年4月14日签订了借款合同，二被告各借款30000元，利率为9.51‰，还款期限为2014年3月1日。
证据A5、黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明二被告于2013年4月23日分别领取了借款。
被告杨文彬、陶立臣未向本院举示证据。
被告陶立臣对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据均有原件作为佐证，且被告陶立臣对以上证据均表示无异议，故本院确认原告提交的证据为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：被告杨文彬、陶立臣于2013年4月23日自愿组成联保小组，在原告所属的双丰街农村信用合作社借款，二被告各借款30000元，月利率为9.51‰，借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。截止2015年5月8日，被告杨文彬拖欠原告借款本金30000元及利息6747.55元，被告陶立臣拖欠原告借款本金30000元元及利息5622.80元。
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本息主张应予支持。被告杨文彬、陶立臣自愿组成农户贷款联保小组，双方保证合同成立，二被告应当互相承担保证责任，故原告请求依法判令二被告承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文彬于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元及利息6747.55元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陶立臣于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元及利息6747.55元（利息按照双方约定计算至2015年5月8日，2015年5月9日后利息按照双方合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告杨文彬、陶立臣对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告杨文彬、陶立臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荆 莉
�春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执401号
关于申请执行人孙成燕与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成燕于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付保险金108443.00元及利息、案件受理费1234.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已将执行款109677元划至本院，申请执行人孙成燕向本院出具结案说明，同意法院结案，�在已经全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙成燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督2号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨来梅，女，汉族，1957年02月09日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月23日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限一年，于2016年7月22日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月12日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49860.97元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费2542.9元。要求被申请人杨来梅给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49860.97元及逾期担保费2542.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨来梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49860.97元及逾期担保费2542.9元。
申请费370元，由被申请人杨来梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初95号
原告郭合生。
被告陈良春。
被告王海波。
本院在审理原告郭合生与被告陈良春、王海波返还原物纠纷一案中，原告郭合生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭合生撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告郭合生承担。
审判员 贾海军
二〇一六年三月十一日
书记员 薛俊鹏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执113号
申请执行人王霞，女，生于1977年12月15日，汉族，住洛南县。
被执行人王军锋，男，生于1969年8月12日，汉族，住洛南县。
申请执行人王霞与被执行人王军锋民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初810号民事判决书已发生法律效力。权利人王霞于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王军锋偿还借款41610元，并负担案件受理费867元及执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王军锋下落不明，且家庭经济困难，无财产可供执行，故申请执行人王霞自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予王霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨丽娜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒学康，男，1984年1月22日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，户籍地会东县；因本案于2017年4月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］257号起诉书指控被告人舒学康犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人舒学康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人舒学康饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区，与前方被害人刘某1推行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人刘某1轻微伤及车某。双方因赔偿问题协商不成，被告人舒学康就打电话给其朋友，到事故现场帮其出面协商赔偿事宜，自己则离开现场到上的爱芬烟酒店买酒再喝。期间，被告人舒学康知道有人报警。因协商未果，被告人舒学康及其朋友离开了现场。民警赶至现场将两车依法扣留，并通知被告人舒学康到衙前中队接受调查。经事故认定，被告人舒学康负事故主要责任。经鉴定，被告人舒学康血液中乙醇含量为250.1mg/100ml。
被告人舒学康于当天17时许到公安机关投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人舒学康在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某1、陈某,舒某,4、李某2、王某1的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件，被害人刘某1的陈述，被告人舒学康的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人舒学康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒学康饮酒后驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故，在得知有人报警后再次饮酒，经检测血液中乙醇含量达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒学康能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒学康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑淑妮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初642号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人舒学康，男，1984年1月22日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，户籍地会东县；因本案于2017年4月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］257号起诉书指控被告人舒学康犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人舒学康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日下午，被告人舒学康饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区，与前方被害人刘某1推行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人刘某1轻微伤及车某。双方因赔偿问题协商不成，被告人舒学康就打电话给其朋友，到事故现场帮其出面协商赔偿事宜，自己则离开现场到上的爱芬烟酒店买酒再喝。期间，被告人舒学康知道有人报警。因协商未果，被告人舒学康及其朋友离开了现场。民警赶至现场将两车依法扣留，并通知被告人舒学康到衙前中队接受调查。经事故认定，被告人舒学康负事故主要责任。经鉴定，被告人舒学康血液中乙醇含量为250.1mg/100ml。被告人舒学康于当天17时许到公安机关投案，并作了如实供述。上述事实，被告人舒学康在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某1、陈某,舒某,4、李某2、王某1的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件，被害人刘某1的陈述，被告人舒学康的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人舒学康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒学康饮酒后驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故，在得知有人报警后再次饮酒，经检测血液中乙醇含量达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒学康能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒学康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年四月二十四日书记员  郑淑妮??2???1?
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初129号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卢孔仙，男，1975年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市苍南县。因犯盗窃罪于2003年7月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年5月22日被苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人卢孔仙犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人卢孔仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日至同年12月28日间，被告人卢孔仙在本市桐山街道等路段，采用砸破汽车后车窗玻璃的方式，多次盗取车内财物。具体事实分述如下：
1、2017年12月1日3时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨北路儿童妇女活动中心对面的坝边一空地，使用石头砸破被害人王某停放在该处的闽Ｊ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内玉溪牌软壳香烟2包、中华牌硬壳香烟1包、芙蓉王牌硬壳香烟1包。经福鼎市烟草专卖局核价，上述香烟价值人民币116元（币种，下同）。
2、2017年12月2日4时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨北路儿童妇女活动中心对面的坝边停车位，使用石头砸破被害人林某停放在该处的闽Ｊ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内现金40元。
3、2017年12月28日4时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨中路“第一仙推拿店”对面的坝边停车位，使用随身携带的螺丝刀，砸破被害人吴某停放在该处的闽Ａ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内玉溪牌香烟6包、衣物1袋及信翼牌移动无线路由器设备1个。经福鼎市烟草专卖局核价，上述香烟价值138元。
2018年1月1日，被告人卢孔仙在福鼎市市政府门口被福鼎市公安局抓获归案。
上述事实，被告人卢孔仙在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人缪某证言，被害人王某、林某、吴某陈述，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，福鼎市烟草专卖局价格鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频截图，破案经过，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人卢孔仙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孔仙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢孔仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢孔仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人卢孔仙于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人王某、林某、吴某经济损失人民币116元、40元、138元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只及手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初129号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人卢孔仙，男，1975年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市苍南县。因犯盗窃罪于2003年7月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年5月22日被苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人卢孔仙犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人卢孔仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日至同年12月28日间，被告人卢孔仙在本市桐山街道等路段，采用砸破汽车后车窗玻璃的方式，多次盗取车内财物。具体事实分述如下：1、2017年12月1日3时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨北路儿童妇女活动中心对面的坝边一空地，使用石头砸破被害人王某停放在该处的闽Ｊ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内玉溪牌软壳香烟2包、中华牌硬壳香烟1包、芙蓉王牌硬壳香烟1包。经福鼎市烟草专卖局核价，上述香烟价值人民币116元（币种，下同）。2、2017年12月2日4时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨北路儿童妇女活动中心对面的坝边停车位，使用石头砸破被害人林某停放在该处的闽Ｊ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内现金40元。3、2017年12月28日4时许，被告人卢孔仙至本市桐山街道江滨中路“第一仙推拿店”对面的坝边停车位，使用随身携带的螺丝刀，砸破被害人吴某停放在该处的闽Ａ×××××汽车后车窗玻璃，盗得车内玉溪牌香烟6包、衣物1袋及信翼牌移动无线路由器设备1个。经福鼎市烟草专卖局核价，上述香烟价值138元。2018年1月1日，被告人卢孔仙在福鼎市市政府门口被福鼎市公安局抓获归案。上述事实，被告人卢孔仙在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人缪某证言，被害人王某、林某、吴某陈述，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，福鼎市烟草专卖局价格鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频截图，破案经过，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明及被告人卢孔仙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢孔仙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢孔仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢孔仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人卢孔仙于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人王某、林某、吴某经济损失人民币116元、40元、138元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手电筒一只及手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪怀亮二〇一八年四月十七日书记员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7737号
原告：张彩娥，女，汉族，1982年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告张彩娥诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼401房，总价款为554746元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16143元（以购房款554746元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，554746元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付�项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交�并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月27日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼401房；价款554746元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款194746元，剩余房款360000元应于2014年7月3日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下�特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年10月14日，被告向原告开具销售涉讼房屋554746元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款554746元按日万分之三计付违约金16143元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16143元予原告张彩娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取101.79元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清