wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第544号
申请人孙华强，男，1971年9月14日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司职工，住济南市。
委托代理人李芳，女，1970年9月10日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙华强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人孙华强的委托代理人李芳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙华强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙华强的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙华强80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙华强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第21号
原告：南京掌起物流有限公司。
法定代表人：赵元明，总经理。
委托代理人（特别授权）：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告：梁山汇统交通设备有限公司。
法定代表人：吴存生，经理。
本院在审理原告南京掌起物流有限公司与被告梁山汇统交通设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京掌起物流有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京掌起物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京掌起物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告南京掌起物流有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柏 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第114号
申请人林德才，男，1947年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区
申请人林永健，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人秦慧瑜，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地广州市天河区
申请人林德才、林永健申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值556746元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人林德才、林永健申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共556746元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1654号
原告韩东旭，男，1988年3月29日出生，汉族，满城县。
被告韩敬敬，男，1988年5月17日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告韩东旭与被告韩敬敬退伙纠纷一案中，原告韩东旭于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东旭撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告韩东旭负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1061号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人岑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人苏马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日14时许，被告人岑某至宁波出口加工区“群创D厂”中国银行ATM机处，趁被害人徐某取款后将其中国银行银行卡遗忘在该处之机，窃得卡内人民币3000元。
案发后，被告人岑某已退赔被害人徐某人民币3000元。
上述事实，被告人岑某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录、银行卡交易账单、民警出具的抓获经过、领条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人岑某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许 婧
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第173号
申请人易门县国土资源局。
被执行人张朝荣。
张朝荣未经批准，擅自非法占用集体土地156平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第2号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第173号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地156平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张朝荣仍未履行拆除义务，故依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除张朝荣非法占用集体土地156平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第173号
申请人易门县国土资源局。
被执行人张朝荣。
张朝荣未经批准，擅自非法占用集体土地156平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第23号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第2号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第173号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地156平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张朝荣仍未履行拆除义务，我院于2015年10月27日以（2015）易执字第173-1号裁定书裁定：一、强制拆除张朝荣非法占用集体土地156平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第173号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04133号
原告荣昌县宏昌商品砼有限公司，住所地重庆荣昌工业园区，组织机构代码68394434-1。
法定代表人王保忠，公司董事长。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告左世全，男，1965年1月4日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告荣昌县宏昌商品砼有限公司与被告左世全买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县宏昌商品砼有限公司于2014年1月7日向本院提出撤回对被告左世全的起诉。
本院认为，原告荣昌县宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县宏昌商品砼有限公司撤回对被告左世全的起诉。
本案受理费预收906元，减半收取453元，由原告荣昌县宏昌商品砼有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一四年一月七日
书记员 胡晓艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1742号
申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司，地址：寿光市台头镇小坨村前。
被执行人郑兆顺，寿光市台头镇大坨村，村民。
申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被执行人郑兆顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿丰民二初字1212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第249号
原告：义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：傅新喜。
委托代理人：吴诤。
被告：浙江国奥针织有限公司。
法定代表人：王国芳。
原告义乌市欧迅进出口有限公司诉被告浙江国奥针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧迅进出口有限公司的委托代理人吴诤到庭参加诉讼，被告浙江国奥针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市欧迅进出口有限公司起诉称：2013年7月25日被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款700万元，由原告为该笔贷款提供担保。2013年12月20日原告为被告归还上述贷款本金700万元。后原告要求被告返还代偿款700万元，但被告至今分文未付。现诉请判令被告返还原告代偿款700万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计赔利息损失至实际履行之日止。
被告浙江国奥针织有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市欧迅进出口有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、国内保理业务合同一份，证明中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告之间的借款约定情况。
证据二、借据一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行借款的情况。
证据三、最高额保证合同一份，证明原告作为被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行借款700万元的担保人。
证据四、中国工商银行股份有限公司义乌分行出具的证明一份，证明原告已经替被告归还贷款本金700万元，承担了担保责任。
本院认为，被告浙江国奥针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月7日，原告与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权为自2012年9月7日至2013年9月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），最高限额为1875万元。2013年7月23日，被告与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订《国内保理业务合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司义乌分行为被告提供700万元保理融资，上述《最高额保证合同》适用于本合同。2013年7月25日，中国工商银行股份有限公司义乌分行按约向被告发放贷款700万元。2013年12月20日，原告以保证人身份向中国工商银行股份有限公司义乌分行代偿本金700万元。嗣后，被告一直未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人被告浙江国奥针织有限公司追偿。未及时偿还的，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江国奥针织有限公司支付原告义乌市欧迅进出口有限公司代偿款700万元及利息损失（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告浙江国奥针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费60800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月七日
代书记员 颜虹英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2860号
原告天津德惠通地能空调设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村北。
法定代表人邵凤瀛，董事长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被告天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴，董事长。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
原告天津德惠通地能空调设备有限公司与被告天津老板娘水产食品物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申爱军、周颖，被告的委托代理人王一品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德惠通地能空调设备有限公司诉称，原、被告系合同关系，2008年至2012年期间，原告陆续承接了被告天津北方国际水产物流中心空调、室外热水管网等工程项目。工程完工并交付被告使用后，被告未能履约付款。2014年7月7日，经双方对账并共同确认，被告累计欠原告工程款1453146.84元。原告经多次催�未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告工程款1453146.84元及利息损失93001.4元（自2013年7月1日起至2014年6月30日止），合计1546148.24元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
原、被告于2011年6月24日、2014年7月7日签订的《合同书》及《欠款确认书》各一份。证明双方的合同关系及被告欠款数额。
被告天津老板娘水产食品物流有限公司辩称，原告所述全部属实，对原告主张的工程款数额无异议，但目前被告经营困难，无力给付，并希望与原告协商延期给付。对于原告主张的利息损失，因双方对此未进行约定，故不同意给付。
被告对其主张，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对原告所提证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，自2008年始，原告陆续�揽了被告经营的天津北方国际水产物流中心空调工程、室外热水管网、采暖安装、制冰车间供水管网、海鲜交易大棚供水管网、冷库加工区利用水源热泵等工程项目。工程完工并交付被告使用后，被告未能履约付款。2014年7月7日，经双方对账共同确认，截止2013年7月1日被告累计欠原告工程款1453146.84元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《合同书》及《欠款确认书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，但被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。庭审中，被告对欠款事实无异议，故本院对原告要求被告给付工程款1453146.84元的诉请，依法予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息损失一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照公平原则，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，本案调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津老板娘水产食品物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津德惠通地能空调设备有限公司工程款1453146.84元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告2013年7月1日起至2014年6月30日止的利息损失93001.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已收受理费9358元、保全费2220元，合计11578元，由被告负�（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月三十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承�人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初892号
原告：祁志成，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区西大小区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告祁志成与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告祁志成于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁志成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁志成负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00166号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1968年10月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵县。2015年9月18日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年9月9日20时30分，铜陵县公安局交通管理大队民警在铜陵县城关笠帽山路春蕾路口执勤时，发现被告人汪某驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，当即将其带至铜陵县人民医院抽取静脉血，经铜陵市疾病预防控制中心检测，静脉血酒精含量为113.3mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日20时30分，铜陵县公安局交通管理大队民警在铜陵县笠帽山路春蕾路口执勤时，发现被告人汪某驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，当即将其带至铜陵县人民医院抽取静脉血，经铜陵市疾病预防控制中心检测，静脉血酒精含量为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、其他违法记录查询表、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书等，当事人静脉抽血照片、驾驶摩托车照片，以及检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初350号
原告吝某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇王宿行政村*组。
委托代理人：吝双午，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇王宿行政村*组。（系原告吝某之父）
被告张某：女，农历1998年农历3月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇拾村**组。
被告：张某某，男，1973农历年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇拾村**组（系被告张某之父）。
被告：王某某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇拾村**组（系被告张某之母）。
原告吝某与被告张某、张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吝双午、被告王某某到庭参加了诉讼。原告吝某，被告张某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼50000元；2、要求被告返还为其购买的金戒指、两部手机及被告王某某住院看望其时给付的1000元，共计6700元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识，于农历七月初八确定婚约，订婚时，被告张某及父母要求原告吝某购买金戒指、手机等物品，并支付彩礼现金50000元，原告都答应并交给被告了。现因被告悔婚，既不同意结婚，又不退还彩礼，双方发生矛盾。特提出前列诉讼请求。
原告吝某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证人孙双明当庭证言及证明二份，证明原告给付被告彩礼50000元。
被告王某某辩称，原、被告是自由恋爱，后来找了个媒人从中间说事，原告给了50000元彩礼属实，但是50000元彩礼我这边回了2000元，既48000元，而且我也给吝某买了四样礼，当时是买了黄金戒指及一部手机。悔婚是对方先提出的，媒人是对方找的。我住院我也没给他们说，给我1000元属实，是对方自愿赠与我的。后来吝某威胁我，还侮辱张某，得让对方赔偿我孩子的名誉损失。其次不同意退还彩礼及相关财物，不同意承担诉讼费。
被告张某、张某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告王某某除陈述外未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告张某、张某某、王某某是否应返还原告彩礼及相关财物。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告自由恋爱，之后依农村习俗找了媒人，并于2015年7月8日（农历）双方父母及媒人见面确定婚约。原告给付被告彩礼50000元，被告给原告回礼2000元，原告称曾给付被告张某金戒指一枚手机两部，被告仅认可曾收到金戒指一枚，手机一部，对此原告未提供其他相关证据。后因原告悔婚，双方无法缔结婚姻，原告要求被告返还彩礼及相关财物。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按民间风俗给付的彩礼的，应当支持。本案中，原、被告虽按照民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告吝某与被告张某产生矛盾，已无法登记结婚，因此，对原告要求返还彩礼之诉应予支持。因彩礼的给付不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故三被告应负共同返还责任。原、被告均认可给付彩礼为50000元，被告回礼2000元，故彩礼应认定为48000元。考虑到系因原告提出悔婚，本院酌定被告返还原告彩礼35000元。原告所主张的金戒指及手机，应视为原告吝某对被告张某的赠与，依法不予返还。对原告主张的在被告王某某住院期间去看望时给付的1000元，应认为是双方在交往过程中的两个家庭的正常往来，亦不予返还。对被告提出的名誉损失，本案不予涉及。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某、张某某、王某某在本判决发生法律效力后十五日内共同返还原告吝某彩礼35000元。
二、驳回原告吝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告吝某承担418元，由被告张某、张某某、王某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张忠志
二〇一七年五月十日
书 记 员 向 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08774号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐汉鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省东营市。
被告王静，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省东营市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐汉鹏、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告唐汉鹏、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月21日，唐汉鹏、王静与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款68598元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额2343.85元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而唐汉鹏、王静未按时足额履行还款义务，从2015年5月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金54030.03元、截至2015年10月30日的利息3472.39元、罚息292.39元；3、被告唐汉鹏、王静立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告唐汉鹏、王静负担；5、原告有权以被告唐汉鹏、王静抵押给原告的车辆（车牌号：鲁EXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告唐汉鹏、王静未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与唐汉鹏（借款人/抵押人、乙方）、王静（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为68598元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2343.85元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月22日将贷款68598元发放至唐汉鹏指定的东营弘烨汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在唐汉鹏名下的车牌号为鲁EXXX**的小型轿车办理了抵押登记。唐汉鹏归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因唐汉鹏、王静下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，唐汉鹏、王静尚欠汽车金融公司借款本金54030.03元、利息3472.39元、罚息292.39元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与唐汉鹏、王静签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向唐汉鹏发放了贷款，唐汉鹏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求唐汉鹏返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，唐汉鹏应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求唐汉鹏支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求唐汉鹏支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。王静自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。唐汉鹏自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁EXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在唐汉鹏未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告唐汉鹏、王静在2014年7月21日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告唐汉鹏、王静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金54030.03元并支付利息3472.39元；
三、被告唐汉鹏、王静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为292.39元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告唐汉鹏名下的车牌号为鲁EXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元、公告费800元，合计1966元，由被告唐汉鹏、王静负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告唐汉鹏、王静在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第710号
原告陈某，女，定州市人。
被告王某甲，男，定州市人。
委托代理人王某乙，男，系被告王某甲之父。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、徐占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚后感情不和，曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚，此后一直未能和好，无奈再次起诉要求离婚。故要求判决离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲辩称，判决不准离婚后，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月27日举办结婚仪式共同生活，1994年5月31日补办结婚登记手续，1995年6月6日生女孩王某丙，已成年；2000年10月14日生女孩王某丁，现在南车寄小学读书；2003年1月13日生男孩王某戊，现随被告生活。2013年正月初六，双方发生纠纷后分居至今。2013年，原告起诉要求与被告离婚，本院（2013）定民初字第779号民事判决书依法判决不准离婚，判决于2013年7月16日生效。被告称有617500元钱共同财产在原告手里，原告予以否认，并称有2万元共同债务，被告予以否认，双方均未提供证据证实，本案不予处理。
以上事实，有本院（2013）定民初字第779号民事判决书、双方当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原告曾于2013年度向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告仍坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。女孩王某丁由原告抚养，抚养费应自理；男孩王某戊应由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某丁由原告抚养，抚养费由原告自理；男孩王某戊由被告抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 赵国民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈春华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7002号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海徽采餐饮企业管理有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海徽采餐饮企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00060号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈明望，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈明望犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被害人何某、余某的亲属何雄、被告人陈明望及其辩护人王锡楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时20分许，被告人陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时驶入对向车道，与对向何某无驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成何某当场死亡、摩托车上的乘坐人余某受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人陈明望驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人陈明望负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈明望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明望案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六�七条的规定。
被告人陈明望对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人王锡楚辩称，被告人陈明望有自首情节，并当庭认罪；其夫妻二人均身体有××，家庭经济困难，已穷尽赔偿手段赔偿了被害人亲属20万元，可从轻处罚；事故发生原因与路边的土堆有关。
为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：
1、安陆市李店镇新店村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告人陈明望家庭经济困难；
2、被告人陈明望的住院病历和金额6664.77元新型农村合作医疗住院医药费结算单，以及其配偶汪金华在北京市垂杨柳医院和安陆市人民医院对身体所作的辅助检查报告单。
经审理查明，2015年1月15日19时20分许，被告人陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时驶入对向车道，与对向何某无驾驶证驾驶的无�牌二轮踏板摩托车相撞，造成何某（男，殁年50周岁）当场死亡、摩托车上的乘坐人余某（女，殁年50周岁）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈明望驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，被害人何某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，被害人余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人陈明望负事故的全部责任。
同时查明，被告人陈明望在逃离事故现场以后，于案发当晚21时52分许主动打电话向公安机关报案，并等待警察抓捕，到案后如实供述了系自己驾驶鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故的事实。案发后，被告人陈明望已赔偿了被害人何某、余某的亲属经济损失20万元。
上述事实，被告人陈明望在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实�1、被告人陈明望的供述和辩解；2、证人王某、丁某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、熊世平等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；5、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；6、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；7、其他证明材料。
本院认为，被告人陈明望驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡并逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明望案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陈明望已赔偿了被害人的亲属经济损失20万元，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈明望已穷尽赔偿�段的辩护意见。经查，辩护人所提交的村委会证明、被告人陈明望住院病历、医药费结算单，以及其妻的辅助检查报告单，尚不足以证明被告人陈明望确已穷尽赔偿手段，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的事故发生原因与路边土堆有关的辩护意见。经查，路边土堆不是被告人陈明望交通肇事的原因，被告人陈明望驾驶机动车在没有确保安全的情况下驶入对向车道导致发生交通事故，事故发生后又逃跑，依法应当负事故的全部责任。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈明望犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第674号
原告林国生，男，1962年8月21日出生，汉族，经商，
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩长安物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道383号龙岩国际商贸中心A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人汤海霞，女。
本院在审理原告林国生与被告龙岩长安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告林国生于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国生撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林国生负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年二月五日
书记员 邱瑜（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1549号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，原系＊＊科技（上海）有限公司（以下简称＊＊公司）F4厂系统组装部组长，户籍所在地＊＊＊＊；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，＊出生于＊＊，汉族，大专文化，原系＊＊公司F4厂系统组装部组长，户籍所在地＊＊＊；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年5月8日刑满释放；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，＊出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，原系＊＊公司F5厂生技一课工程师，户籍所在地＊＊＊；2011年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈某（1），＊出生于安徽省池州市，汉族，大学文化，原系＊＊公司F5厂生技一课高级工程师兼代理课长，户籍所在地＊＊＊；2014年2月26日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王某某，＊出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，原系＊＊公司F5厂生技一课作业员，户籍所在地＊＊＊；2014年2月26日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人陈某（2），＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，原系＊＊公司F4厂系统组装部一课组长，户籍所在地＊＊＊；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人刘某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，原系＊＊公司产线维护工程师，户籍所在地＊＊＊；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人白某某，＊出生于＊＊＊，汉族，高中文化，原系＊＊公司F5厂生技一课课长，户籍所在地＊＊＊；2014年2月13日因本案被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现取保候审。
原审被告人李某某，＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，原系＊＊公司F4厂组装部一课组长，户籍地＊＊＊；2014年2月13日因涉嫌职务侵占罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕；现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某（1）、王某某、王某、谢某、王某某、陈某（2）、刘某某、白某某、李某某犯职务侵占罪一案，于2014年7月21日作出（2014）浦刑初字第2254号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人陈某（1）有期徒刑二年三个月；以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑一年一个月；以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；以职务侵占罪判处被告人谢某有期徒刑一年三个月；以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑七个月；以职务侵占罪判处被告人陈某（2）有期徒刑六个月；以职务侵占罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月；以职务侵占罪判处被告人白某某有期徒刑七个月；以职务侵占罪判处被告人李某某有期徒刑六个月；在案赃款赃物，均发还被害单位。
原审被告人王某某、王某、谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某、王某、谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某、王某、谢某及原审被告人陈某（1）、王某某、陈某（2）、刘某某、白某某、李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、王某、谢某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年3月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市孟庄镇寺西王***号。因盗窃于2013年1月18日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年1月23日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，2013年2月6日被郑州市公安局第二分局取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月16日17时许，被告人赵某甲在本市二七区长江路华中食品城65排47号商店门口，乘无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆银彭牌银白色电动三轮车（经鉴定价值2710）元盗走。公安机关接报案后，于2013年1月17日在本市二七区华中食品城将被告人赵某甲抓获。现赃物已由被告人退还被害人。被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取经过、电动车销售发票、查询违法嫌疑人及前科情况表、相关身份证明；证人王某、穆某、赵某乙证言；被害人刘某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲盗窃他人财物，价值2710元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某甲犯罪后积极退赃，挽回了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金5400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月28日出生于河南省新郑市。因盗窃于2013年1月18日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年1月23日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，2013年2月6日被郑州市公安局第二分局取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]117号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月16日17时许，被告人赵某某在本市二七区长江路华中食品城65排47号商店门口，乘无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆银彭牌银白色电动三轮车（经鉴定价值2710）元盗走。公安机关接报案后，于2013年1月17日在本市二七区华中食品城将被告人赵某某抓获。现赃物已由被告人退还被害人。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取经过、电动车销售发票、查询违法嫌疑人及前科情况表、相关身份证明；证人王某某、穆某某、赵某甲证言；被害人刘某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃他人财物，价值2710元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某某犯罪后积极退赃，挽回了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金5400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 马新红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00960号
原告：许健英，女，汉族，1949年7月18日出生，农民，住福建省福清市。（系死者洪立庄妻子）
原告：洪浪，男，汉族，1974年7月27日出生，农民，住福建省福清市。（系死者洪立庄长子）
原告：洪涛，男，汉族，1976年9月20日出生，农民，住福建省福清市。（系死者洪立庄次子）
原告：洪玉霜，女，汉族，1970年1月11日出生，农民，住福建省福清市。（系死者洪立庄长女）
原告：洪玉梅，女，汉族，1971年10月3日出生，农民，住福建省福清市。（系死者洪立庄次女）
上述五原告的共同委托代理人：黄俊峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：王大好，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司。
法定代表人：杨冬霞，该公司经理。
被告：窦盛虎，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省定远县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
原告许健英、洪浪、洪涛、洪玉霜、洪玉梅诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、王大好、窦盛虎及定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许健英、洪浪、洪涛、洪玉霜、洪玉梅于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大好、窦盛虎、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许健英、洪浪、洪涛、洪玉霜、洪玉梅撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许健英、洪浪、洪涛、洪玉霜、洪玉梅撤回对被告王大好、窦盛虎、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00960号
原告：刘某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，男，汉族，农民，住安徽省凤台县丁集乡丁集村集南525。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第200号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年7月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年7月5被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晩，被告人雷某某酒后驾驶闽H1Y9**号二轮摩托车，欲将摩托车归还他人，行至邵武市东大路东关大桥附近时，被执勤民警拦获。民警对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达97.7mg／100ml，并提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为134.6mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人雷某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人雷某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第612号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十九天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第329-1号
原告史某。
被告高某。
本院受理原告史某诉被告高某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省乐陵市，要求将该案移送乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷，被告于2013年以原告身份向本院起诉过离婚，其住所地为淄博市张店区凯瑞碧园12号楼4单元5层东户。2014年5月份向本院申请撤回起诉。被告即使现住在乐陵市花园镇高家村47号，时间也不足一年，不能据此确定管辖法院，故本院依法对该案享有管辖权。被告高某对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告高某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常新二O一五年二月二十七日
书记员 徐 树 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5643号
原告陈分结，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告王联星，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈分结诉被告王联星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2015年8月20日公开开庭，原告陈分结委托的代理人王界红到庭参加诉讼，被告王联星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈分结诉称，被告王联星向原告购买汽车漆，截止至2014年10月17日结欠原告货款人民币27000元，有被告王联星出具的欠条一份为证，该笔货款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币27000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担
被告王联星未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买汽车漆，双方于2014年10月17日进行结算，被告共结欠原告货款27000元，并出具欠条一张交由原告收执。出具欠条后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的欠条一张以及原告委托的代理人王界红在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条是原件，系被告亲笔签名捺印的，具有真实性，欠条上的欠款金额、欠款日期和欠款人等内容清楚明确。被告对原告提供的欠条没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告结欠原告货款人民币27000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款人民币27000元，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告王联星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王联星应于本判决生效后十日内偿还原告陈分结货款27000元及利息（自2015年7月16日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半后收取为238元，由被告王联星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月二十日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00452号
罪犯赵毅，又名龙泽生，男，1968年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人赵毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵毅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）皖刑终字第364号刑事判决，维持对并核准被告人赵毅的定罪处刑。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵毅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵毅自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3548号
原告：汽车经济技术开发区秦川五碗面府，住所地吉林省。
经营者：赵钢，男，1966年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区东朝阳路**号。
被告：王文峰，现住吉林省长春市朝阳区。
原告汽车经济技术开发区秦川五碗面府与被告王文峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汽车经济技术开发区秦川五碗面府委托诉讼代理人张善宇、吕莉萍，被告王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车经济技术开发区秦川五碗面府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金5万元；2.判令被告支付原告违约金20万元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方签订了《场地租赁协议》。被告将长春市松苑宾馆一号楼旁场地及地上108平方米彩钢房（该彩钢房系原告自建）租赁给原告，约定年租金5万元，由原告在租赁场地内经营餐饮项目，租期5年，自2015年5月1日至2020年5月1日，并承诺租赁期内保证原告的正常使用及运营。租赁期内原告一直按期向被告支付租金，并于2017年4月22日向被告支付了2017年5月1日至2018年5月1日的租金5万元。2017年5月初，长春市松苑宾馆要求停止使用所租赁的场地，导致原告至今处于停业状态。原告多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
王文峰辩称，吉林省松苑宾馆没有终止场地使用合同，我与原告之间没有协商。吉林省松苑宾馆给我下达了环保和防火整改通知，我没有接受。原告起诉的事实正确，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实即为吉林省松苑宾馆是否要求停止使用租赁场地，双方当事人当庭并未就此进行举证。
本院认为，秦川面馆要求王文峰返还5万元租金的诉讼请求，庭审中王文峰表示因其没有做好协调工作，同意返还，故秦川面馆要求王文峰返还租金的请求，予以支持。但在庭审中，秦川面馆没有就王文峰违约致使秦川面馆不能继续经营的事实进行举证，其要求王文峰支付违约金，王文峰不予认可，其该项请求没有事实依据，不予支持（如秦川面馆日后证据收集齐全后，可另行主张权利）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文峰于判决生效后十日内返还原告汽车经济技术开发区秦川五碗面馆租金50000元；
二、驳回原告汽车经济技术开发区秦川五碗面馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，被告王文峰负担案件受理费1050元、保全费520元，原告汽车经济技术开发区秦川五碗面馆自行负担案件受理费4000元、保全费1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 张国军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1813号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告唐国同，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告唐国同物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告唐国同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月13日起至2015年3月15日的物业费1525元。
被告唐国同未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告唐国同系“富华园”小区4栋221室业主，房屋建筑面积76.17平方米。被告入住后自2011年11月13日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1525元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐国同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告唐国同作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1372.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐国同于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1372.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣07刑申19号
李剑:
你为江西省宁都县人民检察院诉被告人李剑犯故意伤害罪一案，对江西省宁都县人民法院（2015）宁刑初字第182号刑事附带民事判决和本院（2016）赣07刑终368号刑事附带民事裁定不服，以定罪量刑的证据不确实、主要证据之间存在矛盾；原判适用法律错误；原判违反诉讼程序为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李剑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原裁判并无不当。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，审判程序合法，足以认定申诉人犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初62号
原告：中山市永特电子科技有限公司。
法定代表人：吴玉莲。
委托代理人：周喜玲。
被告：湖北伟特电子有限公司。
法定代表人：周梅艳。
委托代理人：彭涛。
原告中山市永特电子科技有限公司诉被告湖北伟特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告中山市永特电子科技有限公司的委托代理人周喜玲、被告湖北伟特电子有限公司的委托代理人彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市永特电子科技有限公司诉称：原告与被告于2014年8月19日签订《采购合同》，约定被告向采购单价为598元的锡膏50KG，原告在2014年9月2日将被告采购的货物送至被告处。后于2014年10月9日，原告与被告签订了两份相同的《采购合同》，分别订购单价为598元的锡膏50KG。合同签订后，原告依照合同约定将被告订购的货物送至被告处。此后，原告在与被告沟通货款支付事宜时，依据被告的要求，先后于2014年10月16日、2014年10月30日、2015年2月11日向被告分别开具了金额为29900元的增值税专用发票，金额共计为89700元，但被告一直未支付货款。原告认为，原告已经根据双方的约定将被告订购的货物交货给了被告，履行了全部的合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付原告的货款。但在原告多次与被告商讨货款支付事宜时，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款89700元和逾期付款利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠货款属实，数额也没有异议。我公司目前经济困难，没有支付货款，期间与原告多次沟通，因协商不成。恳请法院组织双方再次调解。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业工商信息资料。证明原告主体适格。
2、被告企业信息资料。证明被告适格。
3、采购合同三份。证明被告向原告订购三批总价值为89700元的锡膏。
4、送货单三份，证明原告向被告交付了被告订购的货物。
5、增值税发票三张。证明原告应被告的要求开具了三张总价值为89700元的发票。
6、律师函、快递邮寄记录。证明因被告拒不支付89700元的货款，原告致函向被告主张权利，要求其支付货款。
被告湖北伟特电子有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告湖北伟特电子有限公司未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告中山市永特电子科技有限公司与被告湖北伟特电子有限公司一直都有业务往来。2014年8月19日，原告中山市永特电子科技有限公司与被告湖北伟特电子有限公司签订《采购合同》，合同为被告公司向原告公司购买单价为598元的锡膏50KG，总金额为29900元。合同签订后，原告于2014年8月26日将货物交付给被告。2014年10月9日，原告中山市永特电子科技有限公司与被告湖北伟特电子有限公司签订两份相同的《采购合同》，被告公司向原告公司购买单价为598元的锡膏50KG，每份合同的金额为29900元。合同签订后，原告于2014年10月16日将货物交付给被告。三份合同均约定付款方式与方法为月结30天。后原告公司向被告公司开具了金额为29900元的三张增值税专用发票，金额共计为89700元。因被告湖北伟特电子有限公司迟迟不予支付货款而发生诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告中山市永特电子科技有限公司与被告湖北伟特电子有限公司于2014年8月19日及2014年10月9日签订三份《采购合同》，原告共计向被告交付150KG的锡膏，被告应当向原告支付89700元的货款。原告按照合同的约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。故原告中山市永特电子科技有限公司请求被告湖北伟特电子有限公司支付货款89700元，本院依法予以支持。
原告中山市永特电子科技有限公司要求被告湖北伟特电子有限公司支付逾期付款利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2014年8月19日及2014年10月9日签订三份《采购合同》可知，合同均约定付款形式与方法为月结30天，故原告现要求从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止的逾期付款利息本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告湖北伟特电子有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中山市永特电子科技有限公司支付货款89700元及逾期利息（从2015年2月11日起以89700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告湖北伟特电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年三月三十日
书记员 王涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10784号
原告齐淑琴，女，1957年6月23日出生。
委托代理人王泽利，男，1956年9月27日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
委托代理人张永庆，北京市仁和律师事务所律师。
原告齐淑琴与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都肉鸡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑琴的委托代理人王泽利，被告华都肉鸡公司的委托代理人孙月明、张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑琴诉称：1992年我受雇于华都肉鸡公司，并与公司签订了劳动合同。在工作期间，我一直在车间工作，因车间噪音大，未采取任何劳动保护条件及定期进行健康检查，我的耳朵受到很大的伤害。2002年我达到45岁，华都肉鸡公司在合同未到期的情况下以此为由将我辞退，亦未给予任何补偿。我因此事多次与公司协商解决，均未果。另外，自我被辞退后，我耳朵的病情越来越严重，无法工作，直至现在听不见声音，不仅给我造成很大的经济损失，也给我生活带来很大不便。基于此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令华都肉鸡公司支付50000元补偿金；2、请求判令华都肉鸡公司承担本案全部诉讼费用。
被告华都肉鸡公司辩称：不同意齐淑琴的诉讼请求，没有与齐淑琴建立过劳动关系，我公司与齐淑琴没有关系。即使双方曾经存在劳动关系，从2002年双方就终止劳动关系，齐淑琴现在起诉也已经超过诉讼时效的期间。齐淑琴耳朵的问题，也不是我公司造成的，齐淑琴自称是某天突然失聪的。齐淑琴的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：齐淑琴称其于1992年入职华都肉鸡公司，岗位为车间切割工人，2002年因听力问题被华都肉鸡公司辞退。华都肉鸡公司不认可与齐淑琴存在劳动关系。
2014年7月30日，齐淑琴向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华都肉鸡公司：1、支付终止合同后，45岁至50岁的补偿金60000元；2、支付50岁以后的退休工资。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出昌劳人仲不字（2014）第138号不予受理通知书，内容为：“你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。”齐淑琴于2013年8月1日起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有申请书、昌劳人仲不字（2014）第138号不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，华都肉鸡公司不认可与齐淑琴存在劳动关系。但即使按照齐淑琴所言其于2002年被华都肉鸡公司辞退，齐淑琴也应在劳动关系解除之日起一年内申请仲裁，齐淑琴于2014年7月30日提出仲裁申请早已超过一年的仲裁时效期间，其亦未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，故对齐淑琴的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐淑琴的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告齐淑琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王巧智
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1910-1号
原告梁耿春，男，汉族，1954年7月15日出生，广东省阳春市人，住阳春市。
被告张梓成，男，汉族，1971年10月30日出生，住开平市（周宁五金铸造厂）。
本院在审理关于原告梁耿春诉被告张梓成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张梓成70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告梁耿春的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定：
一、冻结被告张梓成70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告梁耿春（身份证号码：）名下�座落于阳春市春城街道人民路25号前楼504号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初179号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆振荣，男，1944年6月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年2月28日、3月10日、3月29日被取保候审，4月13日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陆振荣犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陆振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日18时50分许，被告人陆振荣持已注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市生祠镇大进路由南向北行至与江平路交叉路口北侧30米处自行摔倒，致本人受伤、车辆受损。
当日20时9分，被告人陆振荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为218.9mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陆振荣承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陆振荣在开庭审理过程中无异议，且有证人鞠某、刘某的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及陆振荣户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陆振荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆振荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陆振荣庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年四月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第413号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人曾淼红，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员韩秀清组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2015年8月7日以原、被告双方已协商为由向本院自愿提出对被告李某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 可
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王文卫，务工，家住晋江市。曾因犯妨害公务罪2005年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月21日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2008年3月12日因被本院判处有期徒刑六年，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。同年9月3日经晋江市人民检察院决定次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李竞强、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人杨明涛，务工，家住太和县。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年2月28日刑满释放；又因赌博行为于2013年5月27日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人刘坤，务工，家住襄樊市枣阳市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年4月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人王文卫、杨明涛、刘坤犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王文卫、杨明涛、刘坤及辩护人李竞强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月5日2时许，被告人王文卫在晋江市安海镇“活杀鸡”火锅店内用餐时，因邻桌素不相识的被害人林柳聪、曾荣进等人喝酒声音太大以及划拳时摩擦碰撞，心生不满，遂打电话叫被告人杨明涛、刘坤过来教训对方。被告人杨明涛、刘坤驾车赶到现场后各持方向盘锁闯入火锅店内，殴打被害人林柳聪、曾荣进。经法医鉴定，被害人林柳聪右前臂的损伤程度为轻伤一级，右肩的损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解赔偿协议，被告人王文卫一方赔偿被害人林柳聪、曾荣进人民币100000元，取得被害方的谅解。
2014年6月6日，被告人杨明涛因其他事情被传唤到晋江市公安局龙湖派出所后被抓获，被告人刘坤在晋江市灵源街道再生资源市场被抓获。2014年6月20日，被告人王文卫在晋江市火车站进站口被抓获。
上述事实，被告人王文卫、杨明涛、刘坤在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘柳聪、曾荣进的陈述，证人杨志英、陈泽、陈亮、齐献飞的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、疾病证明书、病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、释放证明、调解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文卫、杨明涛、刘坤在公共场所无事生非，结伙随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文卫、杨明涛、刘坤均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，被告人王文卫且有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人王文卫、杨明涛、刘坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王文卫及其辩护人提出的被告人王文卫有坦白情节、已赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳；提出被告人王文卫有立功表现的的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人杨明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
三、被告人刘坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38489号
原告潘XX，男，1956年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**号***室。
委托代理人郭XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1968年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**号***室。
原告潘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人郭XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，婚后，因原、被告脾气性格差异较大，无法沟通、交流，致使夫妻矛盾。2003年始，原、被告分开伙食、分房居住，双方互不履行夫妻义务，形如陌路人。原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻感情未改善。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX辩称，婚后，原、被告夫妻感情尚可。上次法院判决不准离婚后，双方未争吵。原告要求与被告离婚是为了欲将房屋给原告与其前妻所生之女。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，2001年11月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为住房等产生矛盾。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，要求夫妻和好。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后主要因房屋问题致夫妻产生矛盾。今后，只要双方遇到矛盾时多谦让，多换位思考，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年三月四日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1410号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人（特别授权代理）刘宾宾、付方奎。
被告杭州庆和进出口有限公司。
法定代表人梁淼。
被告梁淼。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）诉被告杭州庆和进出口有限公司（以下简称庆和公司）、梁淼金融借款合同纠纷一案，原告汽车金融公司于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人付方奎到庭参加诉讼，被告庆和公司、梁淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司基于与被告庆和公司、梁淼签订《汽车贷款合同》（合同编号为ip183424号）及与被告庆和公司签订的《汽车抵押合同》（合同编号为ip183424号）起诉，要求判令：1、被告庆和公司归还原告汽车金融公司借款人民币195312.52元及支付2013年7月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率10.49%、逾期年利率为年利率＊150%）；2、被告庆和公司支付违约金47176.5元、律师费10000元；3、被告梁淼对上述两项请求承担连带保证责任；4、原告汽车金融公司享有对浙a×××××号梅赛德斯奔驰越野车所得价款的优先受偿；5、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告汽车金融公司明确诉讼请求，要求支付利息按年利率10.49%计算，从2013年7月28日至本生效判决确定的履行日止，其余诉讼请求不变。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：314510元；
贷款期限：本合同项下借款期限为36个月；
利息：本合同项下贷款利率为年利率10.49%的固定利率，逾期年利率为贷款年利率＊150%。违约金为贷款金额＊15%。违约发生后，按中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息。
还款情况：按月还款，第01至35期为等额本息还款，月还款额为10220.86元。第36期，月还款额为10220.86元。自2012年4月28日至2013年7月10日，被告庆和公司共计归还借款本金119197.48元，支付利息34663.26元，并支付逾期利息290.58元，2014年2月19日，原告汽车金融公司扣除被告庆和公司账户余额1元计作利息，合计154152.32元。之后，被告庆和公司未归还借款本金，亦未支付利息。担保人被告梁淼亦未尽担保责任。
担保情况：被告梁淼作为担保人承担连带清偿责任，同时被告庆和公司提供抵押物，以其所有的浙a×××××号梅赛德斯奔驰越野车作为抵押物，来保证本合同项下债务的履行。
其他情况：原告汽车金融公司与浙江震瓯律师事务所签订一份《法律服务委托合同书》，原告汽车金融公司支付律师费10000元。
上述事实有《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、对帐明细单、法律服务委托合同、发票证据佐证。
本院认为，原告汽车金融公司与被告庆和公司的金融抵押借款关系及原告汽车金融公司与被告梁淼的借款担保关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息。担保人应当承担连带清偿责任，对原告汽车金融公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州庆和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款人民币195312.52元，并支付利息，从2013年7月28日至本生效判决确定的履行日止按年利率10.49%计算。
二、被告杭州庆和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金人民币47176.5元。
三、被告杭州庆和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费人民币10000元。
四、被告梁淼对上述第一、第二、第三项应付款项承担连带清偿责任。
五、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权对被告杭州庆和进出口有限公司所有的浙a×××××号梅赛德斯奔驰越野车一辆（车架号wdcgg8bb5cf837152）以折价、拍卖或变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费650元，合计5738元，由被告杭州庆和进出口有限公司承担，被告梁淼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初60号
原告李玲。
委托代理人单磊。
被告邵文强。
委托代理人杜鹃。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人王梅。
原告李玲与被告邵文强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的法医鉴定书提出异议并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年二月二日
书记员 王艺璇