wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1506号
原告：马莉莉，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：邓风雷，住乌苏市。
被告：夏凤丽，住乌苏市。
原告马莉莉诉被告邓风雷、夏凤丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告马莉莉的委托代理人王忠安，被告邓风雷、夏凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马莉莉诉称：2014年3月11日，被告邓风雷、夏凤丽向原告借款200000元，月利率按20‰计算，约定于2015年3月11日偿还，自愿将其名下的90亩土地抵押给原告。后陆续向原告马莉莉偿还60000元利息，剩余248000元至今未付。原告以此为由诉至法院，请求判令被告邓风雷、夏凤丽偿还原告借款本金200000元、利息48000元【（200000元×20‰×27个月）-已支付的60000元，（从2014年3月11日计算至2016年6月11日）】，合计248000元；案件受理费、投递费亦由两被告负担。
被告邓风雷辩称：借款200000元属实，同意偿还借款本金200000元及利息48000元，但目前无能力偿还。
被告夏凤丽辩称：借款200000元属实，且已经向原告偿还60000元利息，但目前无能力偿还剩余款项，请求分期分批向原告偿还借款本金200000元及利息48000元。
经审理查明，2014年3月11日，被告邓风雷、夏凤丽向原告借款200000元，月利率按20‰计算，约定于2015年3月11日偿还，自愿将其名下的90亩土地抵押给原告，未办理抵押登记。2015年春天，被告邓风雷、夏凤丽向原告马莉莉偿还30000元利息，2015年9月，被告邓风雷、夏凤丽向原告马莉莉偿还10000元利息，2016年3月，被告邓风雷、夏凤丽向原告马莉莉偿还20000元利息。剩余款项至今未付。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告邓风雷、夏凤丽向原告马莉莉借款200000元的事实，有被告邓风雷、夏凤丽出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款的利息48000元【（200000元×20‰×27个月）-已支付的60000元，（从2014年3月11日计算至2016年6月11日）】，原告主张利率符合法律规定，且被告邓风雷、夏凤丽当庭予以认可，故对原告马莉莉主张被告邓风雷、夏凤丽偿还利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓风雷、夏凤丽应当于本判决生效后十五日内向原告马莉莉偿还借款本金200000元，利息48000元，合计248000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，投递费84元，合计2594元，由被告邓风雷、夏凤丽共同负担2594元（原告已交费用2594元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐其轩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执38号
申请执行人纪永亮。
被执行人田建设。
被执行人刘翠霞，系田建设之妻。
本院在执行纪永亮申请执行田建设、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1951号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十二日
书记员 尚文兴
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执38号
纪永亮，男，1972年5月15日出生，住所地文安县孙氏镇，联系电话138××××3255
田建设，男，住所地文安县孙氏镇，联系电话138××××1262
刘翠霞，女，住所地文安县孙氏镇，联系电话136××××1516
纪永亮申请田建设等借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪永亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振华
二〇一六年八月二十五日
书记员 史建伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第286-2号
申请执行人梁益球，男，1947年8月21日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人施有忠，男，1954年5月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年7月6日作出的（2015）融水民一初字第217号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人施友忠发出执行通知书，责令被执行人施友忠立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人施友忠至今未履行义务。
现查明，被执行人施友忠在中国建设银行广西分行柳州铁道支行帐号62×××37内有存款2012.86元，在广西柳江农村合作银行基隆支行帐号25×××57内有存款6918.87元，应予冻结以偿清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施友忠在中国建设银行广西分行柳州铁道支行帐号62×××37内存款38000元。
二、冻结被执行人施友忠在广西柳江农村合作银行基隆支行帐号25×××57内有存款38000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰树彪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01908号
原告：申某，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：阮某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告申某诉被告阮某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 张 球
二〇一五年十月二十八日
书记员 问志超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00020号
申请人朱某某，女。
委托代理人，周某某，某某律师事务所律师。
被申请人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请人朱某某与被申请人某某公司因民间借贷诉前财产保全一案，申请人朱某某于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人某某公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产或冻结被申请人某某公司在中铁一局集团第四工程公司到期的债权185万元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的财产或冻结被申请人某某公司在中铁一局集团第四工程公司到期的债权185万元。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 庞建昌
审判员 吴晓军
审判员 吴青梅
二〇一五年十月二十日
书记员 杨雯娣
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2016年月日
审稿人：2016年月日
拟稿人：2016年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终170号
上诉人（原审被告）：陶定洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：钱小付，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区马塘街道元山行政村曹家自然村**号*户，身份证号码3402031980********。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人陶定洪因与被上诉人钱小付买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）弋民二初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陶定洪于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶定洪申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶定洪撤回上诉。
二审案件受理费303元，减半收取152.5元，由上诉人陶定洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第148号
原告丁志红，女，回族，1972年9月1日出生。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行。
负责人王炜，行长。
委托代理人张振虎，系该公司员工。男，汉族，1965年1月10日出生。
原告丁志红诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行（以下简称工行胜利支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志红，被告工行胜利支行负责人王炜及其委托代理人张振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志红诉称：原告于2015年4月28日上午11时向其银行卡（卡号6212261705006784683）上转入3万元。转入成功确认十分钟后，原告查询发现卡内3万元丢失。在此过程中，原告未离开营业厅，卡未交给其他人，故请求法院判令：1、被告赔偿本人银行卡内3万元及所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告工行胜利支行辩称：1、原告在卡内存入3万元后又再次查询，不符合常态，原告已提前预知存款被转出。2、被告已经履行“约定”的相关内容，不承担任何责任。原告提供注册电子银行的手机非其本人手机，且曾将本人身份证号、银行卡密码、电子银行密码等相关信息交由其他人保管使用。原告未按照约定执行，应自行承担经济损失。3、原告与被告之间基于银行卡开户、电子银行开户所形成的合同应该成为解决该案件纠纷的基础。原告作为使用人本人，开户资料由本人提供，密码由本人设定，支付工具交由本人保管。转款交易必须凭密码才能完成，密码由原告设定，被告无从知晓，而且被告已明确提示密码保管的义务主体为原告。被告不存在违约行为，在本案所涉及的转款交易中无过错。因此，原告应承担全部责任。
经审理查明：2015年4月17日，原告在中国工行胜利支行开户领取借记卡（卡号：6212261705006784683）一张，并开通网银、手机银行、电子银行等功能。2015年4月28日，原告在该卡上存入3万元，当天该3万元分六次被他人跨行转走。3万元存款被转走时，原告持本人银行卡和U盾在被告中国工行胜利支行处，并未进行跨行转款操作。原告存入3万元前咨询被告工作人员，银行卡密码曾告诉过他人，更改密码后再存入存款是否安全。被告工作人员告知原告，只要原告手持银行卡和U盾，在更改银行卡和U盾密码后，他人不能通过U盾、银行卡进行转款。原告称已到公安机关报案，但案件至今未侦破，故原告诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、原告在修改密码前，曾将身份证号、银行卡卡号、银行卡密码、U盾、U盾密码告知及交给他人。2、被告庭审时称据其了解，原告在修改密码前使用U盾及U盾密码与中国建设银行签订账户资金归集协议。如有款项存入原告在被告处开通的银行账户后，该款项将自动转入中国建设银行账户。被告称是因原告将身份证号、银行卡卡号、银行卡密码、U盾、U盾密码交给他人导致存款被他人转走。3、庭审时，法庭告知被告提供其所称的原告与中国建设银行签订资金归集协议以及被告与中国建设银行签订的直接跨行转款协议相关书面材料。被告称无法提交。
本院认为：原告在被告工行胜利支行处开户并领取卡号为6212261705006784683的借记卡一张，原告与其形成储蓄合同关系,被告有义务保护原告的资金安全。为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是银行的法定义务。银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。原、被告双方在个人客户服务协议、电子银行章程的约定，应当是指在银行为持卡人提供了必要的安全、保密条件的情况下，完全由于持卡人自己的过失使借记卡遗失或密码失密造成的风险及损失，由持卡人本人自行承担。本案中,原告虽然有将银行卡密码、U盾密码等信息告知他人的情况，但原告将密码等信息告知他人的行为并不必然导致卡内存款会被他人转走。原告已将银行卡、U盾密码修改，且被告工作人员告知原告，只要原告手持银行卡和U盾，在更改银行卡和U盾密码后，他人不能通过U盾、银行卡进行转款。被告作为专业保障储户存款安全的机构，比一般储户更具备专业知识和技术以保障存款安全。原告更改密码的行为已尽到作为普通储户的注意义务，将3万元存入银行，银行即有义务保证储户存入其银行的存款的安全。在非原告本人操作的情况下，3万元被他人转走，银行应当承担责任。被告辩称3万元存款被转走原因系原告泄露密码，导致他人利用原告的银行卡、U盾与中国建设银行签订资金归集协议造成。但被告未能举证证明存款因何原因被他人转走，也无法向法庭提供相关证据证明原告存在故意泄露密码的过错。法庭已向被告释明举证责任后，被告仍无法提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行于本判决生效之日起十日内支付原告丁志红存款30000元及相应利息（从2015年4月28日至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
如被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江嘉鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第148号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告祁付见。被告赵灿，系祁付见之妻。被告祁中前。被告祁玉山。被告刘小爱，系祁玉山之妻。原告西华县农村信用合作联社诉被告祁付见、赵灿、祁中前、祁玉山、刘小爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告祁付见、赵灿、祁中前、祁玉山、刘小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁付见因购买出租车需用资金，于2014年7月31日，被告祁付见夫妻二人与原告签订100000元借款合同，借款期限12个月，并由祁中前、祁玉山、刘小爱承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告祁付见、赵灿偿还借款本金及利息，被告祁中前、祁玉山、刘小爱承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。五被告均缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告祁付见、赵灿于2014年7月31日签订借款100000元合同，并于当日将借款100000元交付给被告祁付见、赵灿。保证合同一份，以此证明原告与被告祁中前、祁玉山、刘小爱于2014年7月31日签订保证合同一份，被告祁中前、祁玉山、刘小爱对被告祁付见在原告处的100000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。五被告均未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年7月31日，被告祁付见因购买出租车需用资金，夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告祁付见向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给被告祁付见、赵灿。为确保祁付见借款的履行，被告祁中前、祁玉山、刘小爱于2014年7月31日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，祁中前、祁玉山、刘小爱对祁付见的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人及担保人均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第148-1号民事裁定书，裁定对被告祁付见在中国邮政储蓄银行逍遥镇支行的存款34618元予以冻结。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告祁付见、赵灿签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告祁付见、赵灿，而借款人祁付见、赵灿不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告祁付见、赵灿偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告祁中前、祁玉山、刘小爱对祁付见的100000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求祁中前、祁玉山、刘小爱承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁付见、赵灿于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年7月31日起计算至借款还清之日止）；被告祁中前、祁玉山、刘小爱对被告祁付见、赵灿在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费340元，合计1490元，由被告祁付见、赵灿负担。被告祁中前、祁玉山、刘小爱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十月三十日书记员  王冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1422号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地址浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告一深圳市第一流科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路2号。
法定代表人张宇。
被告二深圳市爱骑仕车业有限公司，住所地址深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路2号201。
法定代表人张宇。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告一深圳市第一流科技有限公司、被告二深圳市爱骑仕车业有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20142031××××．3））纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对两被告的起诉。
案件受理费计人民币5800元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币2900元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨淦 （ 兼）
书 记 员 龚瀚文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执243号
申请执行人：刘正培，男，1944年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘正培与被执行人郭光天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭光天外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人刘正培尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执243号申请执行人：刘正培，男，1944年6月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘正培与被执行人郭光天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭光天外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人刘正培尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月十日书记员  叶 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5168号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，该公司职员，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：倪帅，该公司职员，户籍地辽宁省海城市。
被告：张志坤，户籍地辽宁省灯塔市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告张志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第5606号
原告贾×，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告靳×，男，1972年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告贾×与被告靳×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董小明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4065号
申请执行人马士海，电话：。
被执行人秦久国，电话：。
关于马士海与秦久国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币215920元及利息，案件受理费4540元，执行费3328元（未预交），本院于2014年10月16日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人房产登记信息。现被执行人与前妻离婚后又再婚，且长期不在老家居住，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1088号
原告：崔欣，女，1998年9月26日出生，桦甸市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告：苑斌，男，1987年2月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告崔欣与被告苑斌劳务合同纠纷，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔欣撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王洪鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第44号
原告林文义，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许文答，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告林文义与被告许文答买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日至2011年9月21日间，被告分13批次向其购买衣架、裤架，货值129472元，期间被告共支付25000元，尚欠原告货款104472元。请求判令被告立即支付原告货款104472元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交送货单一份，拟证明被告结欠原告货款129472元后仅支付原告货款25000元，尚欠货款104472元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许文答分13批次向原告林文义购买衣架、裤架，货值129472元，之后被告仅支付货款25000元，尚欠货款104472元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未�支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文答应于本判决生效之日起十日内支付原告林文义货款104472元及利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元�因适用简易程序减半收取1194.5元，由被告许文答负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第44号
原告王命凤，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
被告黄心忠，男，汉族，住福州市晋安区。
原告王命凤与被告黄心忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是做轮胎生意。被告向原告购货，共欠货款82770元未付，后被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为82770元。2013年10月19日，原告委托福建亿阳律师事务所向被告发送律师催告函，催告其应于3日内归还货款，被告于2013年10月20日收到催告函，但依然置之不理，至今未还。
原告请求：1、判令被告偿还原告货款人民币82770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年10月24日起至还清欠�之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《欠条》一份；2、《律师催告函》一份；3、特快专递查询单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因原告提供的欠条系原件，被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后其未表示异议，本院确认原告所提交的证明资料符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告结欠原告轮胎款82770元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告经催讨仍未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄心忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王命凤货款82770元及利息（以欠款额82770元为基数，自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.5元（已减半收取），由被告负担（被告应负担部分已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一四年三月五日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第312号
原告骆某。
被告丁某。
原告骆某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告自1989年起经人介绍与被告组织家庭在一起生活，没有领取结婚证，是事实婚姻。1992年生长子丁甲某，1998年生次子丁乙某。起初双方婚姻关系较为融洽，后因被告酗酒，酒后多次打骂原告，双方感情破裂。五、六年前，被告酒后殴打原告，并将原告赶出家门，原告身体有残疾，丧失劳动能力，一直靠母亲救济生活。原告于2011年和2012年两次向海州区法院提起民事诉讼申请离婚，均因被告不到庭，法院不予以离婚。此后，被告多次至原告母亲家，打骂原告，威胁原告不允许再提起离婚的事。2014年4月23日，长子丁甲某在父亲的教唆下，向原告索要生活费，无果后至原告母亲家将原告打伤。为此诉至法院：1、要求与被告解除婚姻关系。2、被告承担此次的诉讼费用。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原告骆某与被告丁某经人介绍相识，1989年组建家庭，一直未领取结婚证。1992年8月8日生长子丁甲某，1998年生次子丁乙某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年9月13日、2012年7月27日诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系，本院均未准予。
以上事实，有原告提供的某镇某社区居委会证明、（2011）海民初字第0910号民事判决书、（2012）海民巡初字第0033号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但于1989年开始以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告骆某与被告丁某于2012年在本院判决不准离婚后，并未和好，原、被告夫妻感情没有改观，原告再次起诉要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，对于子女抚养、共同财产及债权债务等本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告丁某离婚。
案件受理费240元由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保120号
申请人余安全，男，1957年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，公司董事长。
申请人余安全与被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币
4550000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人余安全以其单独所有的位于长沙市天心区三王街36号222号房屋和位于长沙市砂子塘6号新3栋1楼109号车库为其申请提供担保；担保人阳志坚自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路12号新1栋1单元302号房屋为申请人余安全的申请提供担保；担保人余安邦自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路12号6栋3单元19号房屋为申请人余安全的申请提供担保；担保人张建国自愿以其所有的位于长沙市砂子塘6号新3栋1楼105号车库为申请人余安全的申请提供担保；担保人余琳娜自愿以其所有的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路238号-1楼347号房屋为申请人余安全的申请提供担保。
本院认为，申请人余安全的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币4550000元或其他等价值财产；
二、冻结申请人余安全位于长沙市天心区三王街36号222号房屋和位于长沙市砂子塘6号新3栋1楼109号车库；
三、冻结担保人阳志坚位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路12号新1栋1单元302号房屋；
四、冻结担保人余安邦位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路12号6栋3单元19号房屋；
五、冻结担保人张建国位于长沙市砂子塘6号新3栋1楼105号车库；
六、冻结担保人余琳娜位于长沙市芙蓉区芙蓉中路238号-1楼347号房屋.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 龙 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第508-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1320号民事调解书、（2014）简阳民初字第1321号民事调解书、（2014）简阳民初字第1322号民事调解书、（2014）简阳民初字第1323号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道昌银行存款124000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玉琢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6578号
罪犯李琼，女，汉族，中专文化，1981年2月14日出生于四川省剑阁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年7月21日作出（2009）沪铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人李琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0494号刑事裁定，将罪犯李琼的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2031年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4877号刑事裁定，对罪犯李琼减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李琼在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第203号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被河北省衡水市阜城县公安局抓获，临时羁押于阜城县看守所，同年11月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年8月12日17时许，曲阳县孝墓乡政府工作人员张某、李某某等人在孝墓乡东庄村大队会议室里召开村民、党员代表大会时，被告人刘某进入会议室，无故将张某、李某某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某、李某某的伤情均为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人刘某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月12日17时许，曲阳县孝墓乡政府工作人员张某、李某某等人在孝墓乡东庄村大队会议室里召开村民、党员代表大会时，被告人刘某进入会议室，无故将张某、李某某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某、李某某的伤情均为轻微伤。另查明，被告人刘某已赔偿被害人15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某陈述，证人王某甲、孙某、王某乙证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，曲阳仁济医院诊断证明及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜城县看守所证明，调解书，曲阳县公安局孝墓派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为已取得了被害方的谅解，且被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 王玉敬
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2352号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，行长。
委托代理人周里。
被告肖德恩。
被告郑昌英。
被告胡定昌。
被告叶加才。
本院于2015年6月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告肖德恩、郑昌英、胡定昌、叶加才金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里、被告胡定昌到庭参加了诉讼，被告肖德恩、郑昌英、叶加才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月9日原告与被告肖德恩签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告肖德恩发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、每月20日结息。同时，在合同中约定，被告肖德恩、叶加才、胡定昌三人自愿组成联保小组，为被告肖德恩借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月9日向被告肖德恩发放了贷款50000元。单笔借款到期归还后，被告肖德恩分别于2012年8月6日、2013年4月3日循环使用贷款50000元。利息付至2013年12月2日，2013年12月2日借款到期后，未偿还本金及利息。现要求被告肖德恩、郑昌英立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、�利息；被告胡定昌、叶加才承担连带保证责任。
被告胡定昌辩称，原告所述借款担保属实，被告肖德恩使用借款，应由被告肖德恩夫妻偿还。被告胡定昌、叶加才仅协助追偿。
被告肖德恩、郑昌英、叶加才未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告肖德恩、郑昌英系夫妻关系。被告肖德恩因蔬菜种植需资金周转，与被告胡定昌、叶加才自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。2011年11月25日被告肖德恩、郑昌英向原告借款，2011年12月9日原告与被告肖德恩签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告肖德恩发放50000元贷款，借款用途蔬菜种植。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2011年12月9日至2014年12月8日）；②单笔贷款期限最长不超过8个月且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准�5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息、每月20日结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入被告肖德恩开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡定昌、叶加才二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告肖德恩上述债务承担保证责任。同时，被告肖德恩在借款借据上签名后，原告于2011年12月9日向被告肖德恩发放了贷�50000元。后，被告肖德恩按约定偿还借款本息，原告分别于2012年8月6日、2013年4月3日向该银行卡提供借款50000元，被告肖德恩凭此卡循环使用该借款。被告肖德恩于2013年4月3日使用借款50000元后，仅付利息至2013年12月2日，未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告肖德恩、郑昌英、胡定昌、叶加才与原告之间借款合同、担保协议及被告肖德恩借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告肖德恩凭银行卡分别借款50000元，2013年4月3日前使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2013年4月3日使用借款50000元，后，利息�付至2013年12月2日，未按约定于2013年12月2日偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告肖德恩立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖德恩、郑昌英偿还借款本金及利息，本院认为，被告肖德恩、郑昌英系夫妻关系，共同向原告借款，被告肖德恩借款使用于生产经营，不违反有关法律规定，故，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖德恩、郑昌英给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明，借款年利率6.903%、按月结息；逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定。故，利息计算，从2013年12月3日起至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利。原告要求被告胡定昌、叶加才承担连带清偿责任，本院认为，被告胡定昌、叶加才以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告肖德恩借款承担连带保证责任，故，被告胡定昌、叶加才应承担连带保证清偿责任。原告主张要求被告肖德恩、郑昌英给付罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告肖德恩违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。被告肖德恩、郑昌英、叶加才未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖德恩�郑昌英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；
二、被告肖德恩、郑昌英同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年12月3日起至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利）；
三、被告胡定昌、叶加才对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖德恩、郑昌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年七月二十八日
书记员 何伟峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第605号
原告：赵家才。
被告：赵青锋。
原告赵家才与被告赵青锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵家才到庭参加诉讼，被告赵青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵家才起诉称：被告赵青锋因需于2012年9月5日向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵家才起诉请求判令：一、被告赵青锋偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵家才为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2012年9月5日，被告赵青锋向原告借款30000元，约定借款期限为10天，未约定借款利息的事实。
被告赵青锋未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵青锋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵家才提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月5日，被告赵青锋因需向原告赵家才借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告赵家才与被告赵青锋间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵青锋应按约返还借款。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青锋于本判决生效后十日内返还原告赵家才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由被告赵青锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十月十四日
代书 记员 蔡渭奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6668号
罪犯马尊国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）大刑初字第505号刑事判决，以被告人马尊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马尊国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马尊国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马尊国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终561号
上诉人（原审被告）：许忠，男，1979年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人许忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）定民一初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月5日，许忠从孙平处借款20万元，许忠立具借条给孙平，借条载明“今借到孙平人民币贰拾万元正（￥200000.00）此据：许忠2015.10.5号.”借款后，经孙平催要，许忠未还款，孙平遂诉讼来院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许忠借孙平人民币20万元，有孙平亲自立据的借条及证人靳某到庭证实，应予认定。双方未明确约定借款期限，债权人有权随时催要，许忠应予偿还。关于利息，孙平主张口头约定有利息，但许忠不认可，借条中也未明确注明，应视为无息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告许忠欠原告孙平借款20万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许忠负担。
许忠上诉称：许忠经营的企业急需资金周转，经靳某介绍并担保，于2014年8月份从孙平处借款200万元，约定月利率5%。许忠在借款的前几个月时间里尚能够勉强支付高额利息，后因企业濒临倒闭，多次找孙平及靳某协商减免利息未果。许忠于2015年10月5日将借款本金200万元归还孙平，按月利率5%计算，尚欠利息20万元，在孙平的胁迫下，许忠只好将20万元的利息认可为借款，并向孙平出具借据一份，该借条实为前期债务所产生的巨额利息。综上，请求撤销原判，改判驳回孙平的诉讼请求。
孙平答辩称：许忠上诉所述不实，其在一审中认可借款20万元，有借条为证。现许忠又对一审陈述不予认可，许忠对其主张应承担举证责任。许忠在一、二审的陈述自相矛盾，依法不应采纳。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是许忠是否欠孙平借款20万元。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孙平为证明其主张提供了许忠出具的借条一份，孙平并申请了靳某出庭作证。一审中，许忠辩称其通过靳某介绍向孙平借款200万元，本案的20万元是欠孙平原来的利息款，许忠认可是借款。现许忠上诉称本案的20万元是原先借款遗留的高额利息款，但孙平对此不予认可，许忠亦未提供相应证据证明。根据上述情况，许忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5987号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张忠潮，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张忠潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审�员盛银明
二〇一六年十月十四日
书记员 马春燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终183号
上诉人(原审起诉人)王金丽，女，汉族，1968年6月27日生，住梨树县。
上诉人王金丽诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。
王金丽提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据王金丽起诉时提供的材料，王金丽于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。王金丽以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王金丽申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王金丽的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王金丽的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7276号
原告：上海文军信息技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市仙霞路XXX号东方世纪大厦7楼A-D2座(上海海耀律师事务所)。法定代表人：田XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：上海佳速网络技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：储XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。原告上海文军信息技术有限公司与被告上海佳速网络技术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施卓帅、被告委托诉讼代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付合同款10000元；二、被告偿付逾期付款损失(以10000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订《搜索引擎优化SEO服务协议》(含附件一SEO服务价格表及KPI、附件二关键词列表)。协议约定由原告为被告指定的目标网站http：//www.jiasu.cn/提供整站优化服务，服务期限自2014年11月24日起至2015年9月23日止；而被告需向原告支付服务费用共计50000元，支付方式为分四期付款。合同成立生效后，原告按约全面履行了合同义务，但被告仅向原告支付了前三期费用合计40000元，至今尚未向原告支付最后一期款项即协议约定的效果金10000元。被告辩称，不同意支付10000元及付款利息。1、原告单方提供的结案报告，被告没有收到，对真实性不认可。2、2014年11月21日服务协议30个关键词是30个大词，原告具体达到几个被告没有统计，不超过四分之一。对被告无异议的《服务协议》、2015年9月28日原告邮件及2015年10月1日被告回复邮件、qq截图、2015年8月12日邮件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于结案报告被告认为是原告单方制作，未得到被告的确认，故不认可其内容，但被告在收到原告发送结案报告的邮件后，并未提出异议，且收到结案报告后被告要求原告续费合同做过来，说明被告对原告的结案报告是认可的。综上，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订一份《搜索引擎优化SEO服务协议》(含附件一SEO服务价格表及KPI、附件二关键词列表)，合同约定原告为被告指定的目标网站http：//www.jiasu.cn/提供整站优化服务，目标KPI：1、整站优化服务；2、服务期结束后，附件二中的关键词至少30个关键词出现在百度自然排名前10名；3、KPI详见《附件一SEO服务价格表及KPI》；4、关键词详见《附件二关键词列表》。服务期限为2014年11月24日至2015年9月23日止。合同总价为50000元。付款方式如下：1、甲方(即被告)预付站内优化费10000元，付款时间为合同签订后一周内；2、甲方支付17500元，其中12500元为50%执行工作费、5000元为站内优化尾款，付款时间为合同签订后第三个月月初；3、甲方支付剩余50%执行工作费12500元，付款时间为合同签订后第七个月月初；4、甲方支付效果金10000元，付款时间为合同结束后一周内，注：效果金按达标率支付，例如项目结束后只有27个词维护期达到了80%时间的百度首页，则甲方只需支付9000元，以此类推。合同签订后，原告依约履行网站优化服务，被告支付了合同款项40000元。2015年9月28日，原告发送给被告法定代表人储茂阳邮件一份，内容大致为：佳速网站SEO的项目已结束，原定合同KPI为430个关键词，其中30个关键词出现在百度自然排名前10(具体可详见附件1合同)。至项目2015年9月28日结束，我们已完成KPI为：430个关键词，其中222个关键词已出现在百度自然排名前10，请审核(具体可详见附件2佳速网站结案报告)。另按照合同付款流程，贵司应在项目结束一周内支付10000元的效果金。2015年10月1日，被告法定代表人储茂阳回复邮件一份，内容为：请把续费合同一起做过来。嗣后，因被告未支付最后一笔合同款项10000元，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的搜索引擎优化SEO服务协议合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了网站优化服务义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。现被告主张原告没有完全履行合同义务，约定的关键词出现在百度自然排名前10不超过四分之一，首先，被告主张双方约定的30个关键词出现在百度自然排名前10名是指附件二的关键词中的部分大词，但双方书面协议中并体现该约定，且被告至今未向本院说明哪些为大词，其次，被告收到原告提供的结案报告后，未提出异议，并要求原告将本案网站的后续续费合同再提供过来，说明被告认可原告优化涉案网站的服务，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告偿付自2015年10月1日起算的利息，因原告2015年9月28日邮件中显示项目2015年9月28日结束，故对于利息起算日期本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海佳速网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文军信息技术有限公司价款10000元；二、被告上海佳速网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文军信息技术有限公司逾期付款利息(以10000元为基数，自2015年10月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告上海佳速网络技术有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4205号
上诉人（原审被告）：黄湖，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
上诉人（原审被告）：吴银艳，女，仫佬族，1980年11月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
两上诉人的共同委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟楚，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省东莞市，
上诉人黄湖、吴银艳与被上诉人邓伟楚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄湖、吴银艳以双方已就本案纠纷达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄湖、吴银艳于上诉后与被上诉人邓伟楚达成和解，现自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄湖、吴银艳撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取176元，由黄湖、吴银艳负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2184号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。
住所：韩城市桑树坪镇河湾市场街道。
统一社会信用代码：9161058122223980X0。
负责人：张勇，系该支行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：赵武军，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告：雷维娜，女，1982年1月6日出生，汉族，系赵武军之妻。
本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉被告赵武军、雷维娜借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元后，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行负担。
审判员 刘琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4909号
原告重庆市长寿区迪鑫石油有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道6号，组织机构代码55901600-3。
法定代表人夏香，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李富强，男，1976年4月29日，汉族。
被告陈大春，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区迪鑫石油有限公司与被告陈大春买卖合同纠纷一案，原告重庆市长寿区迪鑫石油有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告陈大春的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区迪鑫石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市长寿区迪鑫石油有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 邓爽
二〇一六年八月十五日
书记员 葛颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00097-1号
申请人：李仙春，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟、张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
被申请人：刘平。
被申请人：宗金华，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年10月22日裁定冻结、查封被申请人的财产以及查封了担保人的担保财产。现申请人李仙春鉴于其与被申请人的诉讼案件已经法院调解并作出（2015）禹民二初字第00610号民事调解书，现该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对俞云萍名下位于蚌埠市光彩大市场四区11栋27号房屋（房地权证蚌私字第X**号）以及位于蚌埠市琥珀花园23号楼2单元5层502号房屋（房地权证蚌私字第号）的查封；
二、解除对俞云萍名下皖C宝马牌轿车的查封；
三、解除对赵成雄、李仙春在安徽康利装饰工程有限公司的51%、49%的股权的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹诉保字第00097-1号申请人：李仙春，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：金伟、张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：刘平，该公司董事长。被申请人：刘平。被申请人：宗金华，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2015年10月22日裁定冻结、查封被申请人的财产以及查封了担保人的担保财产。现申请人李仙春鉴于其与被申请人的诉讼案件已经法院调解并作出（2015）禹民二初字第00610号民事调解书，现该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对俞云萍名下位于蚌埠市光彩大市场四区11栋27号房屋（房地权证蚌私字第3546**号）以及位于蚌埠市琥珀花园23号楼2单元5层502号房屋（房地权证蚌私字第号）的查封；二、解除对俞云萍名下皖C宝马牌轿车的查封；三、解除对赵成雄、李仙春在安徽康利装饰工程有限公司的51%、49%的股权的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年三月十四日书记员  刘宏超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第000143-2号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。
被执行人：北京华源仁济医药有限公司，住所地北京市密云县工业开发区兴源街1号，组织机构代码77196373-7。
安徽华源医药股份有限公司与北京华源仁济医药有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二初字第00028号民事判决，已经发生法律效力，被执行人北京华源仁济医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在查封被执行人财产后，由于财产处置时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月1日作出的（2013）阜民二初字第00028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪剑峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保424号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值15654450元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督67号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：赵宗明，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审569号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493710号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493710号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执139号
申请执行人曲华卫。
被执行人曲永彬。
申请执行人曲华卫与被执行人曲永彬房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1035号民事调解书确定原告曲华卫与被告曲永彬于2014年11月3日签订的房屋买卖合同有效。
在执行中，我院已将协助过户的协助执行通知书送达荣成市国土资源局办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异25号
异议人（被执行人）绥中县三益房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中亚小区23号。
法定代表人冯宝福，该公司董事长。
申请执行人管霞。
被执行人张福祥。
被执行人韩亚芹。
本院在执行申请执行人管霞与被执行人张福祥、韩亚芹、绥中县三益房地产开发有限公司（简称三益公司）民间借贷纠纷一案中，异议人三益公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，三益公司撤回异议申请。
本院认为，异议人三益公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许绥中县三益房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年八月五日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初247号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，文盲，务工，家住四川省达州市通川区。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日中午，吸毒人员张某在公安机关的控制下与张某某电话联系，要求购买2克海洛因。张某某与张某在通话中约定以人民币1200元的价格交易，并约定交易地点在达州市通川区荷叶街鹅市巷XXX酒店门口。当日14时许，被告人黎某某明知是毒品交易，仍接受张某某的安排，并携带海洛因至达州市通川区鹅市巷ＸＸＸ酒店门口与张某完成毒品交易。被告人黎某某、吸毒人员张某欲离开时被民警抓获。民警从吸毒人员张某身上查获一小包海洛因疑似物，从被告人黎某某身上查获贩卖毒品所得人民币1200元及酷派手机一部，以上物品均被扣押。经称重，查获的一小包海洛因疑似物净重1.9498克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
同时查明，经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人黎某某、吸毒人员张某尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。涉案毒资人民币1200元已发还给所有人。
上述事实,被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人黎某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认毒品照片、指认毒资及涉案手机照片、称重记录及称重时照片、辨认笔录及辨认时照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机号码通话记录清单、指认手机通话记录照片、指认聊天记录照片、现场检测报告、尿检照片、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黎某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品1.9498克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在公安机关的控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、酷派手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 楚 淞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5749号
罪犯侯玉波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）台椒刑初字第758号刑事判决，以被告人侯玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉波准予减刑二十五天（刑期自2014年6月5日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执145号
申请执行人山西神角律师事务所，住所地太原市府东街。
法定代表人陈某某。
被执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路。
法定代表人芦某某。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终1500号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人山西古交农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西古交农村商业银行股份有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西古交农村商业银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西古交农村商业银行股份有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阴金爱
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初721号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:刘爱华，该行负债业务部职员。
被告:刘某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告刘某某的信用卡领用合同；2.由被告刘某某偿还透支款本金9，961.09元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告刘某某承担。事实和理由：2015年4月6日，被告刘某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为10，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2015年5月20日，原告向被告刘某某发放了信用卡，账号为6259190040246021。被告刘某某在使用过程中，透支9，961.09元未偿还。经原告催收，被告刘某某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告刘某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告刘某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告刘某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告刘某某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘某某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘某某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告刘某某的信用卡领用合同。被告刘某某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告刘某某的信用卡领用合同，由被告刘某某偿还透支款本金9，961.09元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告刘某某的信用卡领用合同；
二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金9，961.09元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初748号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陆某，湖北省佳润金属结构有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月1日16时34分，被告人陆某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大遒沿重庆路往武当大道方向行驶，行驶至十堰市重庆路三环桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陆某的血液中检出“乙醇”成份含量为124mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人余某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6810号
原告：温州亿龙保健食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧埏街东垟口501室。
法定代表人：丁龙。
被告：青岛保嘉利商业开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道机场国际候机楼T-G-9。
法定代表人：赵方溢。
本院在审理原告温州亿龙保健食品有限公司与被告青岛保嘉利商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州亿龙保健食品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州亿龙保健食品有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州亿龙保健食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温州亿龙保健食品有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄千格
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申2号
申请人：浙江古越蓄电池有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路406号。
法定代表人：曹苗根，该公司董事长。
被申请人：浙江艾格莱机械有限公司。住所地：临海市江南街道汇丰南路。
法定代表人：卓武军，该公司执行董事。
申请人浙江古越蓄电池有限公司以被申请人浙江艾格莱机械有限公司不能偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江艾格莱机械有限公司经登记设立，经营范围机械化农业及园艺机具、工程机械配件、工业用清洗机制造，注册资本1508万元。2014年12月19日，申请人向本院起诉，本院作出（2014）台临商初字第3101号民事判决书。判决被申请人在判决生效之日起十日内支付申请人货款488352元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月19日计算至判决确定的履行之日）。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被申请人于2011年11月对公司财产已处理完毕，无财产可供执行。现案件执行程序终结。
本院认为：被申请人浙江艾格莱机械有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人浙江古越蓄电池有限公司对被申请人浙江艾格莱机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶彬彬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1630号
原告吕某甲（曾用名吕某乙），男，现住公主岭市。
被告杨某某，女，现住公主岭市。
原告吕某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月29日登记结婚，结婚初期感情尚可，2005年生有一子吕某丙，现年11岁。原告2014年3月起去沈阳做买卖双方开始分居至今，当时因手里没有资金，向刘某甲借款四万元，后因资金短缺又一次向宋某甲处借款贰万元，宋某乙处借款一万元，共计借款七万元。因生意亏损，欠款至今未还。分居期间孩子一直由被告照顾，现孩子在我父母处。房子是我父母的，没啥家庭财产。我做买卖赔钱欠的债务我自己承担。因原告一直在外，不经常回家，导致夫妻感情早已破裂，无和好可能，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2004年9月29日登记结婚。
2、常住人口登记卡。
3、未出庭证人吕某丁出具的证明材料一份。内容：本人吕某丁证明，由于吕某乙在沈阳做生意资金短少，在刘某甲处借款四万元（利息1分），借款日期2014年3月份，后期因资金周转不开，又在宋某甲处借款二万元（利息1.2分），借款日期2014年5月份，又在宋某乙处借款1万元（无利息），本人是借款中间人。特此证明。证明人：吕某丁。2015年11月29日。
4、未出庭证人冯某某出具的证明材料一份。内容：本人冯某某与吕某甲屯邻关系，吕某甲与杨某某感情不合，已达到低谷，无法继续生活。证明人冯某某。2015年11月28日。
5、未出庭证人孙某某出具的证明材料一份。内容：本人孙某某与吕某甲是邻居关系，吕某甲这几年长年在外打工，极少回家，偶尔回来看孩子，两人感情不合，确已达到破裂。证明人孙某某。2015年11月28日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月29日登记结婚，婚后生有一子，现年10周岁。由原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”。本案原、被告于2004年9月29日登记结婚，结婚时间长，婚后双方在共同生活中虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同抚育好子女。原告向本院提交未出庭证人吕某丁、冯某某、孙某某出具的证明材料各一份，不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，因原告的请求不符合法定离婚条件，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 郝玉凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曲艳丽
湖南省郴州市苏�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第582-2号
申请执行人郴州市宏顺物流有限公司。
法定代表人欧阳高亮，该经理。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司。
本院在执行郴州市宏顺物流有限公司与郴州市裕农纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第220号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏�区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第582-2号申请执行人郴州市宏顺物流有限公司。法定代表人欧阳高亮，该经理。被执行人郴州市裕农纸业有限公司。本院在执行郴州市宏顺物流有限公司与郴州市裕农纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第220号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜