wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第44号
原告张亮。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告桑炳岩。
被告陈彩云。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告张亮诉被告桑炳岩、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）寿民初字第1623号判决，被告陈彩云不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第66号裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人许斐、被告陈彩云及其委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告桑炳岩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年4月7日，被告桑炳岩急需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因两被告系夫妻，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。请求依法判令两被告偿还借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至借款还清为止）。
被告陈彩云辩称，被告桑炳岩曾为案外人白红英担保向案外人孙玉凤、董燕借款200000元。借款到期后，白红英无力偿还，被告桑炳岩作为担保人，从案外人刘德成处借款200000元用以偿还孙玉凤和董燕。后被告桑炳岩又从本案原告处借款200000元，用以偿还刘德成。故本案借款不是夫妻共同债务，应由被告桑炳岩个人偿还。
被告桑炳岩未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告桑炳岩经案外人刘德成担保，向原告借款200000元。其中100000元借款以现金形式交付被告桑炳岩，另外100000元由原告按被告桑炳岩的指示转入刘德成账户。以上借款经原告催要，被告至今未返还。
另查明，两被告原系夫妻，于2012年8月14日协议离婚。双方针对夫妻财产的协议内容为：1、寿光市人民医院4号楼一单元一楼西户102室归儿子桑轶群所有。2、寿光市人民医院盛和居小区1号楼1单元1602室及车位、储藏室归女方所有和支配，购房首付及贷款圴由女方支付。3、寿光市城里村宅基地及房屋归儿子桑轶群。4、各自所欠债务由各自偿还。同日公证部门对上述协议进行了公证。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的离婚证、离婚公证书、离婚协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告桑炳岩之间的借贷行为合法有效。被告桑炳岩从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告桑炳岩逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案争议的焦点是借款是否是两被告的共同债务。被告陈彩云辩称该借款非夫妻共同债务，应由被告桑炳岩个人偿还，并提交离婚协议书、离婚公证书、个人财产协议书（2010年10月15日）、被告桑炳岩对借款经过的书面说明、案外人白红英的证明、被告桑炳岩向案外人孙玉凤、董燕转款的转账回单，用以证明本案借款系被告桑炳岩个人债务，原告不认可。离婚协议书系借款发生后形成，离婚公证书系该借款发生后公证部门出具，均不能证明该借款系被告桑炳岩个人债务。因两被告曾为夫妻，存在利害关系，且被告桑炳岩未到庭，被告桑炳岩对借款经过的书面说明，对被告陈彩云的主张缺乏证明效力，本院不予采纳。因案外人白红英未出庭，其证明难以确定。被告桑炳岩向案外人孙玉凤、董燕转款的转账回单对本案亦缺乏证明效力，本院亦不予采纳。两被告的个人财产协议书的落款虽然发生在本案借款发生之前，但该协议书的真实性难以确定，且即使是真实的，该协议系两被告婚姻关系存续期间的内部约定，不能证实原告知晓该约定，也不能据此认定本案借款系被告桑炳岩的个人债务。综上，被告桑炳岩的上述债务发生在其与被告陈彩云婚姻关系存续期间，被告陈彩云不能提交有效证据证明该债务为被告桑炳岩的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈彩云对该债务负有共同清偿责任。原告诉讼请求成立，应予支持。被告桑炳岩经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑炳岩、陈彩云返还原告张亮借款200000元，并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴兆静
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第8258号
原告郑喜双，男。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人唐宝华。
委托代理人孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告郑喜双诉被告沈阳远大铝业工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑喜双撤回起诉。
案件受理费1755元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费877.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初131号
原告付广军，1978年12月11日出生，汉族，个体经营。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付广军诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告付广军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付广军撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5561号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬文照，男，1994年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、邬文照劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初27号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘忠沁，男，1976年12月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学肄业，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘忠沁犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉。被告人刘忠沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月6日9时许，被告人刘忠沁饮酒驾驶×××号牌白色东风轻型普通货车在音龙公路行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘忠沁血液中乙醇含量为102.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘忠沁在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过、扎公交物鉴字2018第﹙0004﹚号血液酒精含量检测报告、行政强制措施凭证、被告人刘忠沁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠沁违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘忠沁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2017年2月5日止,罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一八年一月十七日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初27号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘忠沁，男，1976年12月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学肄业，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘忠沁犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉。被告人刘忠沁到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年1月6日9时许，被告人刘忠沁饮酒驾驶×××号牌白色东风轻型普通货车在音龙公路行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘忠沁血液中乙醇含量为102.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘忠沁在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过、扎公交物鉴字2018第﹙0004﹚号血液酒精含量检测报告、行政强制措施凭证、被告人刘忠沁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠沁违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘忠沁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2017年2月5日止,罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一八年一月十七日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第31号
原告易红珍，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被告邓志伟（曾用名：邓斯忠），男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告易红珍与被告邓志伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易红珍于2012年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告易红珍的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告易红珍撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易红珍负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一二年二月十八日
书 记 员 刘 晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8964号
原告：俞惠青，男，汉族，1969年11月2日生，住江苏省常熟市。
被告：魏超超，男，汉族，1988年5月6日生，住山东省苍山县，现住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告俞惠青与被告魏超超、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年9月12日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告俞惠青、被告魏超超、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失54655.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时许，被告魏超超驾驶苏Ｅ×××××小客车与步行的原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起事故交警部门认定被告魏超超负事故的全部责任。原告因本起事故花费医疗费1163.53元，并造成误工等损失合计54655.53元，该损失两被告未予赔偿。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告魏超超辩称，其对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。其为苏Ｅ×××××小客车向被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。苏Ｅ×××××小客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的赔偿费用不合理，请法院依法审核认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日14时许，被告魏超超驾驶苏Ｅ×××××小客车与步行的原告发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤后即至常熟市中医院门诊治疗，诊断为：右足趾骨骨折。同年2月11日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告魏超超负事故的全部责任。
苏Ｅ×××××小客车在被告保险公司投保了保险期限自2016年11月21日零时起至2017年11月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险。原告系从事出租客运的个体工商户，出租客运的车辆车牌为苏Ｅ×××××。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费1163.53元（提供病历、诊断证明和相应票据）；误工费52792元（以运营出租车辆月平均净收入13198元、误工4个月计）；交通费200元（提交相应票据）；物损500元（系皮鞋损坏的损失，提供常熟市虞山镇有锋皮鞋店的票面金额为50元的定额发票10份）。原告为证明其主张的运营苏Ｅ×××××出租车辆每月净收入为13198元的事实，向法庭提交了江苏承惠科技有限公司后台系统导出的该车辆2016年8月至2017年1月的运营数据。原告认为，运营数据能证明该车辆运营月平均收入为18798元，扣除每月3000元的成本支出以及事故后其将车辆租赁给他人运营的收入2600元，其主张误工费按每月13198元计算是有事实依据的。
被告保险公司对原告主张的上述赔偿费用提出异议认为：原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药；原告主张误工期限为4个月无事实依据，原告系身体受伤而非运营的出租车辆受损，误工费不能以出租车辆的运营损失为标准计算；交通费认可100元；物损不认可。但被告保险公司未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据。
被告魏超超对原告主张的上述赔偿费用的意见与被告保险公司一致。
本案在审理过程中，本院根据双方当事人的意愿，就原告伤后的误工期限征询了法医的意见。法医意见为：根据原告的伤情结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，原告的误工期限可在伤后120日内掌握。对该意见，双方当事人均未有异议。另外，本院从江苏承惠科技有限公司调取了苏Ｅ×××××出租车辆2017年2月至同年8月的运营数据，发现该车辆除2017年2月8日至17日无运营数据反映外，其余时间均有运营数据反映。
本院认为：2017年2月9日14时许，被告魏超超驾驶苏Ｅ×××××小客车与步行的原告发生的交通事故，交警部门认定被告魏超超负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。该起事故致原告身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。苏Ｅ×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告魏超超予以赔偿。至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
关于医疗费：原告主张1163.53元，为此提供了病历、诊断证明和相应票据，本院予以认定。被告保险公司未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故其要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予采纳。
关于误工费：误工期可在原告伤后120日内掌握的法医意见，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告系身体受伤而非其运营的出租车辆受损，原告主张以其运营的出租车辆的停运损失为标准计算误工费的意见，本院不予采纳。原告的误工费可按照2015年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资67953元为标准计算，本院确认为22651元。
关于交通费：原告主张200元，根据原告伤后治疗情况，在合理范围内，本院予以确认。
关于物损：原告未能提交皮鞋受损的相关依据，本院不予认定。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费1163.53元、误工费22651元、交通费200元。上述损失合计24014.53元，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞惠青损失合计人民币24014.53元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞惠青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取223元，由原告负担23元，由被告魏超超负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1694号
原告：谷某某，女，1950年8月25日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1955年出生，汉族，农民。
原告谷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年4月未登记结婚，我是再婚。婚后未生育子女。因性格不和我与被告经常口角打仗，1998年我俩因感情不和一直分居至今。我与前夫共有草厢房一处，承包田0.78垧。我现在要求离婚、3间草厢房归我所有、被告分得承包田0.28垧归被告耕种，其余土地归我经营耕种。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1985年4月未登记结婚，原告系再婚。原告与被告结婚后未生育子女，婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，1998年原、被告因感情不和开始分居生活至今。原告与被告结婚前，原告与前夫赵瑞书共同建造厢房一处，房屋所有权执照名字为谷某某。1997年第二轮土地承包时，原告和原告孩子与被告共同分得承包田0.78垧，其中被告分得承包田0.28垧。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原告陈述、榆树市城发乡新义村村民委员会的证明及房屋所有权执照、土地承包合同等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查观证实，本院予以采信。
本院认为，虽然原被告结婚多年，但是双方因感情不和分居已满二年，按婚姻法的相关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因房屋系原告与前夫赵瑞书所建，不是原被告共同财产，因此厢房应归原告所有；原告和孩子分得的承包田归原告和孩子耕种，被告分得的承包田归被告耕种。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告孙某某离婚；
原告与前夫赵瑞书共同建造厢房一处归原告所有；
原告和孩子、被告分得的承包田归各自自行耕种。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1694号
原告：谷凤英，女，1950年8月25日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡新义村*组。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孙桂雨，男，1955年出生，汉族，农民，住址同上。
原告谷凤英诉被告孙桂雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年4月未登记结婚，我是再婚。婚后未生育子女。因性格不和我与被告经常口角打仗，1998年我俩因感情不和一直分居至今。我与前夫共有草厢房一处，承包田0.78垧。我现在要求离婚、3间草厢房归我所有、被告分得承包田0.28垧归被告耕种，其余土地归我经营耕种。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1985年4月未登记结婚，原告系再婚。原告与被告结婚后未生育子女，婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，1998年原、被告因感情不和开始分居生活至今。原告与被告结婚前，原告与前夫赵瑞书共同建造厢房一处，房屋所有权执照名字为谷凤英。1997年第二轮土地承包时，原告和原告孩子与被告共同分得承包田0.78垧，其中被告分得承包田0.28垧。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原告陈述、榆树市城发乡新义村村民委员会的证明及房屋所有权执照、土地承包合同等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查观证实，本院予以采信。
本院认为，虽然原被告结婚多年，但是双方因感情不和分居已满二年，按婚姻法的相关规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因房屋系原告与前夫赵瑞书所建，不是原被告共同财产，因此厢房应归原告所有；原告和孩子分得的承包田归原告和孩子耕种，被告分得的承包田归被告耕种。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告谷凤英与被告孙桂雨离婚；
原告与前夫赵瑞书共同建造厢房一处归原告所有；
原告和孩子、被告分得的承包田归各自自行耕种。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5352号
原告：池其貌。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：沈贤妹。
被告：黄显娒。
原告池其貌与被告沈贤妹、黄显娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈光帅、被告沈贤妹到庭参加诉讼；被告黄显娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池其貌诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月31日，两被告因需向原告借款人民币30000元，由第一被告出具了壹份借条。后被告仅支付了部分利息，余款经原告催讨至今未付。原告认为，借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，两被告应该承担还款义务。原告故诉请：一、请求法院依法判决两被告立即共同偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币6600元（按月利率2%计算，自2015年9月1日暂算至2016年8月1日止共11个月），以上本息合计人民币36600元，并继续支付利息至本金实际归还之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告沈贤妹辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告黄显娒既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于1982年4月14日登记结婚，于2016年8月18日离婚。2014年8月31日，被告沈贤妹因需向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告沈贤妹出具了借条一份为凭。嗣后，被告仅支付了一年利息，本金及其余利息至今未付。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告结婚登记簿、两被告离婚证复印件、借条各一份以及原告、被告沈贤妹的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告沈贤妹质证，均无异议。被告黄显娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告池其貌与被告沈贤妹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄显娒未提出该债务系被告沈贤妹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈贤妹、黄显娒于本判决生效后十日内共同偿还原告池其貌借款本金计人民币30000元，并按照月利率2%支付利息自2015年9月1日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费715元（原告预交），减半收取计人民币357.50元，由被告沈贤妹、黄显娒共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 林晓晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初704号
原告：刘甬，男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告刘甬与被告林伟民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘甬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚炽青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1090号
申请执行人冯兴龙。
被执行人姜南羽。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人姜南羽给付申请执行人冯兴龙货款25500元、案件受理费417元，合计25917元。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜南羽无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第533号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1657号
原告：屈福安，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告：李强，男，1987年4月28日出生，汉族。
原告屈福安与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告屈福安到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，李强因急需用钱为由向原告借款25000元，口头约定用期一个月，并出具借据一张。到期后，经多次催要，被告拒不归还。
李强未作答辩。
经审理查明，2017年9月4日，被告李强向原告屈福安借款25000元。当日，原告将现金交付给李强，李强出具了借据，载明：今借到屈福安现金人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人李强2017年9月4号。未约定还款期限和利息。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告屈福安与被告李强订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。屈福安依约履行了出借义务，借款人李强应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。原告主张双方约定月息2分，没有证据证明，视为不支付利息。原告没有证据证明催告期日，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告屈福安借款25000元，并自2017年10月11日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
案件受理费424元，由被告李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
人民陪审员李兢
人民陪审员颜文
二○一八年三月十三日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1657号原告：屈福安，男，1974年2月25日出生，汉族。被告：李强，男，1987年4月28日出生，汉族。原告屈福安与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告屈福安到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，李强因急需用钱为由向原告借款25000元，口头约定用期一个月，并出具借据一张。到期后，经多次催要，被告拒不归还。李强未作答辩。经审理查明，2017年9月4日，被告李强向原告屈福安借款25000元。当日，原告将现金交付给李强，李强出具了借据，载明：今借到屈福安现金人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人李强2017年9月4号。未约定还款期限和利息。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告屈福安与被告李强订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。屈福安依约履行了出借义务，借款人李强应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。原告主张双方约定月息2分，没有证据证明，视为不支付利息。原告没有证据证明催告期日，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内返还原告屈福安借款25000元，并自2017年10月11日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费424元，由被告李强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张文祥人民陪审员李兢人民陪审员颜文二○一八年三月十三日书记员李苗苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02831号
原告黄晚玉。
被告卫彩霞。
本院在审理原告黄晚玉诉被告卫彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄晚玉撤回起诉。
本案案件受理费130.00元减半收取65.00元，由原告承担。
审判员 周小娟
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执16号
申请执行人姜万国，男，汉族，47岁。
被执行人李树海,男,汉族,45岁。
被执行人韦媛，女，汉族，43岁
本院在执行姜万国申请执行李树海、韦媛追偿权纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）黑0522民初592号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人姜万国于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3520号
原告：宁波杭州湾新区嘉和木制品厂。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇富北村罗北北区***号。工商注册号：330218600056521
经营者：郑明焰，男，1961年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：吴平水，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告宁波杭州湾新区嘉和木制品厂（以下简称嘉和厂）诉被告吴平水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和厂的经营者郑明焰及其委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼，被告吴平水经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和厂以被告吴平水未偿还货款为由，诉请判令：1.被告支付货款100000元，并支付自2016年9月5日起至实际履行日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴平水既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告嘉和厂系制作各类房屋门窗的生产单位，被告吴平水经营一家装修公司，原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供门窗等。2016年9月4日，被告向原告出具一份欠条，确认截止到2016年9月4日，被告尚欠原告货款100000元。后原告多次催讨，但被告至今没有支付上述货款。
以上事实由原告嘉和厂�供的欠条一份、货款登记表复印件二份、微信记录二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告嘉和厂已提供货物给被告吴平水，被告吴平水应按约定支付货款。现被告吴平水未按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日起的利息损失。现原告要求被告赔偿自2016年9月5日起至实际履行之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以照准。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平水于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区嘉和木制品厂货款100000元，并赔偿自2016年9月5日起至实际履行日止、以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴平水负担，于本�决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年五月四日
代书记员 陈依羚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初286号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司职工。
被告：王志刚。
被告：于成军。
被告：王延迎。
被告：王立香。
被告：霰井方。
被告：王守彩。
被告：王立民。
被告：刘刚。
被告：王建涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被�王志刚、于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告王志刚、于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志刚偿还借款79191.23元及利息3027.93元（截止2017年6月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月11日，原告与王延迎、于成军、霰井方、王立香、王志刚、王守彩、王立民、刘刚、王建涛签订个人最高额联合保证�款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告王志刚发放贷款80000元。贷款到期后，被告王志刚作为借款人未履行还款义务，被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛作为担保人未履行保证义务。
被告王志刚等九人均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告与王延迎、王志刚、霰井方、王立香、王守彩、王立民、刘刚、于成军、王建涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王延迎、王志刚、霰井方、王立香、王守彩、王立民、刘刚、于成军、王建涛自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月11日至2017年2月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王志刚授信额度为80000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年3月8日向被告王志刚发放了贷款80000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年3月8日至2017年2月5日，月利率为5.61875‰。被告王志刚于2017年2月6日返还本金808.77元，于2017年10月13日返还本金1650元，于2017年11月11日返还本金2152.18元，于2018年1月23日返还本金5000元，于2018年2月2日返还本金126元，结欠原告借款本金70263.05元，截止2017年6月20日结欠利息3027.93元。被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告王志刚作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王志刚作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。原告和被告在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛作为保证人依法应对王志刚的贷�承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志刚、于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告王志刚未完全履行还款义务，被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐�村商业银行股份有限公司借款本金70263.05元并支付利息3027.93元；自2017年6月21日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。
二、被告于成军、王延迎、王立香、霰井方、王守彩、王立民、刘刚、王建涛对本判决第一项确定的被告王志刚的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保155号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：卜庆艳，女，1963年2月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街东煤委7组。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人卜庆艳名下，坐落于朝阳区同志街2675号，房权证长房权字第10600086**号，丘地号：4-78/1362-9（1101），建筑面积：691.27平方米的房屋；②被申请人卜庆艳名下，坐落于朝阳区同志街2675号，房权证长房权字第10600086**号，丘地号：4-78/1362-9（1001），建筑面积：692.11平方米的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人卜庆艳名下，坐落于朝阳区同志街2675号，房权证长房权字第10600086**号，丘地号：4-78/1362-9（1101），建筑面积：691.27平方米的房屋房籍。
二、被申请人卜庆艳名下，坐落于朝阳区同志街2675号，房权证长房权字第10600086**号，丘地号：4-78/1362-9（1001），建筑面积：692.11平方米的房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1333号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：67124925-3）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：练金娣女，1969年4月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
委托代理人：杨忠根（系被告练金娣丈夫），身份同下。
被告：杨忠根男，1960年9月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：象山县，现住象山县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告练金娣、杨忠根金融借款合同纠纷一案,于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告练金娣归还借款本金1662770.30元，支付利息17517.34元、逾期罚息83.59元、复利90.87元（暂计算至2016年2月26日），实际罚息、复利按《个人借款合同》约定利率计算至全部贷款偿还完毕日止；2.被告练金娣支付原告为实现债权支出的律师费66413元；3.被告杨忠根承担抵押担保责任，原告对被告练金娣、杨忠根提供的抵押房产折价或拍卖、变卖的所有价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年10月8日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：浮动利率，初始年利率8.46%，即按贷款实际发放日的基准利率的基础上上浮20%，合同期内遇基准利率调整的，于下一年度的1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动保持不变，分段计息；借款逾期的，对逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年10月11日放款。
五、借款用途：购商业用房。
六、担保情况：被告练金娣（抵押人）、杨忠根（抵押财产共有人）以登记在被告练金娣名下的坐落于宁波市海曙区新芝路158弄33号房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬海国用（2004）第138**号]为被告练金娣涉案债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权及抵押权费用（实现债权及抵押权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等。前述房产已于2011年10月10日办理抵押登记。
七、还款期限：采等额本息还款法，每月20日为还款日，最后一次还款日为2026年10月10日。
八、还款情况：截至2015年12月20日的应还本息已结清，自2016年1月起未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月26日，尚欠借款本金1662770.30元、利息17517.34元、罚息83.59元、复利90.87元。
十、其他相关事实：涉案原告与被告练金娣签订的《个人借款合同》约定：借款人违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权在本案审理过程中实际支出律师费66413元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、逾期状态贷款明细表、银行系统截屏、委托代理合同、律师费发票、财务记账凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告练金娣签订的《个人借款合同》、与被告练金娣、杨忠根签订的《抵押合同》均合法有效，双方应按约全面履行。原告已按约发放贷款，被告练金娣未按期偿还贷款本息，已构成违约。原告有权依据《个人借款合同》约定提前收回贷款本息，要求被告练金娣立即归还所有借款本息。关于原告主张的律师费，因《个人借款合同》对其承担有明确约定，现原告主张的金额符合浙江省律师服务收费标准，且其提供的律师费发票、财务记账凭证能够证明其在本案审理过程中已实际支出该笔费用，故本院对该诉请予以支持。被告练金娣、杨忠根自愿以房产为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练金娣归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1662770.30元，支付利息17517.34元、罚息83.59元、复利90.87元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告练金娣偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费66413元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告练金娣未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告练金娣名下坐落于宁波市海曙区新芝路158弄33号的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬海国用（2004）第138**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《抵押合同》约定范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20622元，减半收取为10311元，财产保全费5000元，合计15311元，由被告练金娣、杨忠根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙晓芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2679号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，女。
被告：许建，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1397元，滞纳金699元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号341房屋业主，房屋面积62.1平米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费用1397元，滞纳金699元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许建签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为62.1平方米。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1397元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1397元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告许建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5db39f00-eae9-4bbf-93c0-a90e00d54d22&imgId=NWRiMzlmMDAtZWFlOS00YmJmLTkzYzAtYTkwZTAwZDU0ZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2679号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，女。	被告：许建，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1397元，滞纳金699元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号341房屋业主，房屋面积62.1平米。被告欠原告从2017年1月1日起至2018年3月31日止，计15个月的物业费用1397元，滞纳金699元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许建签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为62.1平方米。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1397元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告许建于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1397元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告许建负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月七日	书记员  李 蔷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10156号
原告：ＸＸ，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张骥，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6570号。
法定代表人：JanDoudeDoets。
委托诉讼代理人：张骥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市延安西路1566号龙峰大厦20楼。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐学银、马祖存，江苏元封律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张骥、上海贺利氏电测骑士有限公司（以下简称“贺利氏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海长宁支公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ起诉要求各被告赔偿各项损失合计52497.52元。本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨志芳，被告贺利氏公司的委托诉讼代理人张骥（普通程序庭审未到庭），被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人徐学银（简易程序庭审未到庭）到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年12月9日10时30分许，张骥驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型轿车，沿延安西路由东往西行驶至港口路交叉路口西侧约100米路段时，与由南向北通过道路的ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，张骥负事故全部责任，ＸＸ无责任。
二、事故后果:ＸＸ受伤后，第二日到原××区城中医院门诊就诊，诊断为右胫腓骨下端骨折，后多次复诊。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ因车祸致右胫腓骨下端骨折不构成伤残，误工期限180日、护理期限90日、护理人数1人、营养期限90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。贺利氏公司为沪Ｌ×××××的小型轿车的所有权人，事故发生时的驾驶员为张骥，张骥是贺利氏公司的员工，具有驾驶资格，工作过程中发生交通事故，结合交警部门对事故责任的认定，对ＸＸ因交通事故产生的损失，由贺利氏公司承担全部赔偿责任。因车辆在平安财保上海公司投保了交强险、商业三者险20万元并不计免赔。根据法律规定，对于ＸＸ的损失，先由平安财保上海公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，再由贺利氏公司赔偿。
四、根据ＸＸ的治疗情况并结合鉴定意见，本院酌定ＸＸ的营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费600元。
五、关于ＸＸ的医疗费。事故发生后，ＸＸ到医院门诊治疗，后多次复诊，共产生费用1397.52元，有交通事故认定书、病历、票据等作证，证据充分，本院予以认定。平安财保上海公司认为伤情与事故无关，未能提供相关证据，不予采信。
六、关于ＸＸ的误工费。根据治疗及鉴定意见，ＸＸ误工期限180天，本院予以确认。ＸＸ主张其在淮安市海盛国际旅行社从事导游工作，按照5000元/月计算误工费，平安财保上海公司不予认可。ＸＸ为此向本院提供了以下证据：导游证、淮安市海盛国际旅行社营业执照、该旅行社开具的ＸＸ收入证明、2015年6月至2016年6月工资表。平安财保上海公司除营业执照真实性无异议外，其他证据真实性不予认可，同时认为不能证明ＸＸ在该单位工作，也不能其收入情况。本院认为，根据ＸＸ提供的证据，可以证明ＸＸ从事旅游服务工作，结合行业标准，本院酌情按照140元/天计算，故认定ＸＸ的误工费25200元。
七、关于鉴定费2100元，为确定损失支付的合理、必要费用，予以认定。
八、关于电动车损失。ＸＸ提供的购买车辆的票据，不能证明其实际损失，但事故造成电动车损坏是客观事实，本院酌定1000元。
九、其他需要说明的。事故发生后，张骥向ＸＸ支付了500元，要求在本案中一并处理。
以上损失合计41997.52元，由平安财保上海公司在保险责任限额内向ＸＸ赔偿。因张骥已向ＸＸ支付500元，故由平安财保上海公司从应赔付给ＸＸ的款项中向张骥支付500元，余款41497.52元赔偿给ＸＸ。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告ＸＸ各项损失计41497.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内一次性向被告张骥支付款项500元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担112元，被告贺利氏公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 胡 莹
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪玲西
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1107号
原告：辛丹，女，汉族，1987年8月20日生，住杭州市余杭区。
被告：杭州跃瑞房地产代理有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢615室。
法定代表人：钟丞佳。
本院在审理原告辛丹诉被告杭州跃瑞房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告辛丹未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年二月十一日
代书记员 汤杨珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3334号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王清合男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省陵县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王清合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
黑龙江�鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执5号
申请执行人：张旭，女，1988年5月14日出生，汉族，住鹤岗市向阳区三社区。
被执行人：王春景，男，1971年5月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区七社区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：鹤岗市向阳区。
被执行人：刘玉凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区新兴社区。
被执行人：许世龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区新兴社区。
本院受理执行申请执行人张旭与被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初519号民事判决书，于2018年1�19日向被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙发出执行通知书，责令被执行人王春景于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人张旭各项赔偿款64,539.99元，并承担案件受理费1，283.00元，执行费987.00元，合计66,810.00元。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司给付申请执行人张旭各项赔偿款合计92,161.67元。责令被执行人刘玉凤、许世龙于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人张旭各项赔偿款249.32元，并承担案件受理费2.00元，合计251,32元。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司执行款92,161.67元，本院于2018年3月9日执行被执行人王春景执行款66,810.00元，本院于2018年3月9日执行被执行人刘玉凤、许世龙执行款251,32元，本案�已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁晓涛
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王洪涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1023号
原告刘玉美，女，汉族，居民。
委托代理人侯国强，男，汉族，系原告刘玉美之子。
被告王裕亮，男，汉族，建筑工人。
被告张远兵，男，汉族，建筑工人。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，经理。
委托代理人周萍，临沭县星辰法律服务所工作人员。
原告刘玉美与被告王裕亮、张远兵、山东金大陆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托代理人侯国强，被告山东金大陆建筑工程有限公司的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告王裕亮未经法庭许可中途退庭，被告张远兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，业经山东省临沭县人民法院于2014年9月30日作出（2014）沭民一初字第1607号判决书，该判决书已生效。原告于2014年11月29日至2014年12月20日在临沭县人民医院住院进行了二次手术及相关治疗，所有花费均系原告支付，三被告拒绝支付赔偿费用。请求判令被告赔偿原告二次医疗费8422.4元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、护理费2003元、交通费200元，以上合计12255.4元。
被告王裕亮、张远兵未提供答辩。
被告山东金大陆建筑工程有限公司庭审中辩称，金大陆公司承包了临沂市动植务园建筑项目后将本项目转包给了张远兵，转包后我公司对该项目一切责任、权利、义务均由张远兵承担，与金大陆公司没有关系。刘玉美与金大陆公司没有雇佣关系，所以金大陆公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日被告山东金大陆建筑工程有限公司将承包的临沂市青少年示范教育基地（在临沂动植物园西邻）四层楼建筑工程转包给被告张远兵，被告张远兵将该项目中的木工项目工程分包给被告王裕亮。2013年11月7日上午，原告刘玉美经人介绍在被告王裕亮的施工工地从事零杂活工作，原告在四楼清理垃圾时误将楼道烟囱口的盖板当做垃圾移开，致使烟囱口裸露，当日上午9时许，原告从四楼的烟囱口掉落到三楼，全身多处摔伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗31天，共花医疗费30872.26元，由王裕亮支付4000元。由此原告的经济损失共计92510.66元。原告于2014年6月30日诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）沭民一初字第1607号判决书，该判决书已生效并实际执行。原告于2014年11月29日至2014年12月20日在临沭县人民医院住院进行了二次手术及相关治疗，花医疗费8422.4元，该费用经原告催要，被告未付。原告本次治疗所产生的经济损失：医疗费8422.4元、护理费1036.35元、住院生活补助费630元，交通费200元，合计10288.75元
以上事实，有下列证据证明：原、被告双方当事人陈述，原告提供的医疗费收费单据，住院病历一份、费用清单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，本案涉木工工程是由被告王裕亮承包实际施工，原告刘玉美为其提供劳务，被告王裕亮作为接受劳务一方应提供安全生产条件，其未采取必要的防护措施，导致原告刘玉美在从事劳务中受伤，理应承担侵权责任。被告山东金大陆建筑工程有限公司作为工程承接者未进行认真审查将所承包的工程转包给无资质的被告张远兵，而张远兵又将其中的木工工程转包给无资质的王裕亮，对原告刘玉美因本次事故造成的损害，原告再次治疗所产生的费用，二被告均应负连带赔偿责任。原告刘玉美在操作中未尽合理的注意义务，对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告的合理诉请本院予以支持，过高及无法律依据的诉请本院不予支持。对原告主张的后续治疗费用，可在治疗费用实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王裕亮赔偿原告刘玉美因劳务受伤二次手术造成的合理损失7200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司、张远兵对王裕亮的上述第一项履行义务承担连带责任；
三、驳回原告刘玉美的其余诉讼请求。
诉讼费106元，原告刘玉美负担53元，被告王裕亮负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柏红伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6843号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：胡兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令胡兵立即向平安厦门分行偿还贷款本金57327.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为34099.99元，复利为10575.58元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告胡兵对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年7月15日。
二、借款金额：90000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2013年7月19日。
六、实际到期日：2016年7月19日。
七、被告胡兵尚欠本金金额：57327.97元。
被告胡兵尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为51598.46元、复利为23400.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金57327.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为51598.46元、复利为23400.8元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6843号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：胡兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21008号
原告：沈碟飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈碟飞与被告吕建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。后经人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈碟飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈碟飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈碟飞负担，因本案经过人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 张星远
二〇一七年十二月八日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4566号
原告：黄育,男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周照圣,男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁山盛华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山拳铺镇耿乡粮所东50米。
被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
负责人：蒋令武，公司总经理。
委托代理人：姜永龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：山东省微山县夏镇戚城街61号。
负责人：刑新刚，公司经理。
委托代理人：孔连金，山东千诚律师事务所律师。
原告黄育诉被告周照圣、梁山盛华汽车销售服务有限公司（以下简称盛华公司）、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太财保济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人保微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告黄育的委托代理人吴晓洁,被告人保微山支公司的委托代理人孔连金到庭参加诉讼，被告周照圣、盛华公司、亚太财保济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育起诉称：2015年12月16日，周照圣驾驶盛华公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（在亚太财保济宁支公司处投保有交强险，在人保微山支公司处投保有商业三者险）在东西大道与平仓大道交叉口倒车时，因未查明车后情况，与正在行驶此路段正在运送水泥的案外人粟深荣驾驶的黄育所有的湘Ｎ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告两车受损的交通事故。后公安交警部门调查认定，周照圣负全责，案外人粟深荣无责。黄育因此次事故损失车辆修理费63808元并有停运损失。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告周照圣、盛华公司共同赔偿原告因本次交通事故产生的维修费及材料费62008元、现场施救及拖车费1800元、车辆停运期间的损失96000元（自2015年12月16日起暂计至2016年3月20日，共计96天，按每天运营收入人民币1000元计算，2016年3月16日至判决确定支付之日止的损失按上述标准另行计算），共计人民币159808元；二、被告亚太财保济宁支公司、人保微山支公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：原告黄育系事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的登记所有人。但原告黄育的庭审陈述：“已经协议将车卖给了案外人粟深荣，但是没有办理过户手续”。原告黄育提交的证据水泥运送协议书中约定,杭州全腾建材有限公司雇粟深荣（车牌号为湘Ｎ×××××号）运送散装水泥，落款时间为2015年10月18日。本次交通事故发生时粟深荣是事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的驾驶员。
本院认为，车辆作为动产以交付完成物权变动，是否办理过户登记并不影响物权的转让。本院综合当事人的庭审陈述及提交的证据，综合判定尚不足以确认原告黄育为本案事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的实际所有人，故其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄育的起诉。
本案案件受理费1748元，退还给原告黄育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二○一六年七月一无
书记员 谢敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4566号
原告：黄育,男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周照圣,男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁山盛华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山拳铺镇耿乡粮所东50米。
被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
负责人：蒋令武，公司总经理。
委托代理人：姜永龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：山东省微山县夏镇戚城街61号。
负责人：刑新刚，公司经理。
委托代理人：孔连金，山东千诚律师事务所律师。
原告黄育诉被告周照圣、梁山盛华汽车销售服务有限公司（以下简称盛华公司）、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太财保济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人保微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告黄育的委托代理人吴晓洁,被告人保微山支公司的委托代理人孔连金到庭参加诉讼，被告周照圣、盛华公司、亚太财保济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育起诉称：2015年12月16日，周照圣驾驶盛华公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（在亚太财保济宁支公司处投保有交强险，在人保微山支公司处投保有商业三者险）在东西大道与平仓大道交叉口倒车时，因未查明车后情况，与正在行驶此路段正在运送水泥的案外人粟深荣驾驶的黄育所有的湘Ｎ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告两车受损的交通事故。后公安交警部门调查认定，周照圣负全责，案外人粟深荣无责。黄育因此次事故损失车辆修理费63808元并有停运损失。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告周照圣、盛华公司共同赔偿原告因本次交通事故产生的维修费及材料费62008元、现场施救及拖车费1800元、车辆停运期间的损失96000元（自2015年12月16日起暂计至2016年3月20日，共计96天，按每天运营收入人民币1000元计算，2016年3月16日至判决确定支付之日止的损失按上述标准另行计算），共计人民币159808元；二、被告亚太财保济宁支公司、人保微山支公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：原告黄育系事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的登记所有人。但原告黄育的庭审陈述：“已经协议将车卖给了案外人粟深荣，但是没有办理过户手续”。原告黄育提交的证据水泥运送协议书中约定,杭州全腾建材有限公司雇粟深荣（车牌号为湘Ｎ×××××号）运送散装水泥，落款时间为2015年10月18日。本次交通事故发生时粟深荣是事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的驾驶员。
本院认为，车辆作为动产以交付完成物权变动，是否办理过户登记并不影响物权的转让。本院综合当事人的庭审陈述及提交的证据，综合判定尚不足以确认原告黄育为本案事故车辆湘Ｎ×××××号重型罐式货车的实际所有人，故其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄育的起诉。
本案案件受理费1748元，退还给原告黄育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一六年七月一日
书记员 谢敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4566号
原告：熊金凤。
被告：杜士海。
被告：杭州良通运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥社区丰禾西苑2号303、304室。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市天目山路294号杭钢冶金科技大厦11层。
本院于2015年12月9日立案受理原告熊金凤诉被告杜世海、杭州良通运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告熊金凤在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告熊金凤在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚玉敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保762-6号
申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行。
代表人：尹卫东，行长。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司。
法定代表人：王红霞，总经理。
被申请人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住德城区地安街60号3号楼1-402.
被申请人：王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩泽，男，1992年1月18出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽,金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1287号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人德州中敖空调设备有限公司名下持有德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司750万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兆龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终81号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人暨被害人）张某，女，1986年8月19日生于贵州省贵阳市，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。
辩护人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师�
辩护人邵静，贵州黔成起智律师事务所（实习）律师。
上诉人(原审被告人)杨大江，男，1978年8月5日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月22日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局决定行政处罚十五日，2016年12月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈文，贵州广土律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)谢朝霞，女，1979年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区，捕前住贵阳市云岩区。2016年11月22日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局决定行政处罚十五日，2016年12月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月11日贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，2017年1月12日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨大江、谢朝霞犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初994号刑事附带民事判决。原审被告人杨大江、谢朝霞以及原审刑事附带民事原告人（被害人）张某均不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审刑事附带民事原告人暨被害人）张某及其辩护人吴启刚、邵静以及上诉人杨大江及其辩护人陈文、上诉人谢朝霞均到庭参加诉讼，本院通知鉴定人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，杨大江、谢朝霞犯故意伤害罪一案，认定事实不清，程序违法�据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；…（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初994号刑事附带民事判决书；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴敏竹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初196号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某，女。2013年1月5日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2017年7月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年4月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人钱某某犯赌博罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人钱某某于2017年7月24日，在本市海陵区某小区某幢某单元某室，聚集申某1、刘某、陈某、郑某四人以麻将“打卡子”的方式进行赌博，涉案赌资计人民币131300元，被告人钱某某抽头营利计人民币800元；同时聚集龙某某、申某2、秦某、张某、宋某五人以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，涉案赌资计人民币139800元，被告人钱某某抽头营利计人民币500元。后被公安机关当场查获。
归案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赌资人民币271100元、违法所得人民币1300元及赌博用具均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的麻将、扑克牌等物证（照片），《证据保全决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《房屋租赁协议》、《行政处罚决定书》，证人申某1、郑某、陈某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钱某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人钱某某积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、依法扣押的赌资人民币二十七万一千一百元、违法所得人民币一千三百元及相关赌博用具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年六月五日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执914号
申请执行人：刘仁宝,男,1972年11月25日生,住夏津县。
被执行人：朱建宇，男，1970年4月6日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人刘仁宝与被执行人朱建宇买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱建宇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初576号民事判决书，被执行人朱建宇应偿还刘仁宝欠款63710元及利息。经本院查询被执行人朱建宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱建宇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执914号
申请执行人：刘仁宝,男,1972年11月25日生,住夏津县开发区河沟村。
被执行人：朱建宇，男，1970年4月6日生，住夏津县银城街道办事处后赵沟村。
本院在执行申请执行人刘仁宝与被执行人朱建宇买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱建宇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初576号民事判决书，被执行人朱建宇应偿还刘仁宝欠款63710元及利息。经本院查询被执行人朱建宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱建宇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执914号申请执行人：刘仁宝,男,1972年11月25日生,住夏津县开发区河沟村。被执行人：朱建宇，男，1970年4月6日生，住夏津县银城街道办事处后赵沟村。本院在执行申请执行人刘仁宝与被执行人朱建宇买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱建宇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初576号民事判决书，被执行人朱建宇应偿还刘仁宝欠款63710元及利息。经本院查询被执行人朱建宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱建宇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执914号申请执行人：刘仁宝,男,1972年11月25日生,住夏津县。被执行人：朱建宇，男，1970年4月6日生，住夏津县。本院在执行申请执行人刘仁宝与被执行人朱建宇买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱建宇未履行法律义务。根据(2017)鲁1427民初576号民事判决书，被执行人朱建宇应偿还刘仁宝欠款63710元及利息。经本院查询被执行人朱建宇名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：朱建宇名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 李 锴
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2117号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：马荣林，男，汉族，1960年7月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告马荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告马荣林经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告截止2017年3月8日的贷款余额为83540.52元；从2017年3月8日起至实际给付完毕止的利息及违约金按日万分之五计算；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为5149060007722718，被告使用该卡进行消费，截止2016年6月28日被告尚欠原告贷款余额为83540.52元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
马荣林未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：马荣林在中信银行办理了中信信用卡，卡号为5149060007722718。被告开户消费后，截止到2016年6月28日，已发生信用卡欠款本金48333元、利息10876.94元、分期手续费2147.97元、杂费727.2元、滞纳金21313.27元（截至2016年12月31日），总计83540.52元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表、交易流水、余额构成表、催收记录可以证明。
本院认为，马荣林在中信银行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，马荣林愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向马荣林核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。马荣林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止到2016年6月28日，已发生信用卡欠款本金48333元、利息10876.94元,已构成违约，依法应承担违约责任。中信银行股份有限公司长春分行主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金21313.27元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。中信银行股份有限公司长春分行要求马荣林支付违约金的请求缺乏证据证明，不予支持。因为分期手续费、年费、杂费在《领用合约》中并无约定，故中信银行股份有限公司长春分行要求马荣林支付分期手续费、年费、杂费的请求于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马荣林于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金48333元、截至2016年12月31日的滞纳金21313.27元、2016年6月28日的利息10876.94元（2016年6月29日至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元、公告费560元，由被告马荣林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4668号
申请执行人陈志浩
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人陈志浩与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13495元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1674号
原告徐保宗（原名徐宝宗），男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告齐万美，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人黄建连，系被告妻子。代理权限：特别授权。
原告徐保宗与被告齐万美合伙协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年9月22日、10月14日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告徐保宗两次到庭参加诉讼。被告齐万美的委托代理人黄建连到庭参加了第一次诉讼，第二次开庭被告齐万美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐保宗诉称：2014年初，被告齐万美邀原告共同经营湘运集团酒埠江加油站。双方约定由被告与湘运协商承包加油站一事，承包成功后再与原告共同经营或者由被告转租给原告经营。2014年4月2日，原告按被告要求交给被告12万元作为承租金，被告出具了收条一份，约定若被告承包加油站未成功，被告需如数退还12万元给原告。后被告既不采取积极手段与湘运协商，甚至连湘运组织的加油站招标都不参与。尔后，原告另自行花钱参加加油站招标并中标。被告在未承包加油站的情况下长期不返还原告交付的12万元。故原告诉至法院，请求判令被告齐万美返还原告交付的12万元。
原告徐保宗为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条及中国农业银行转款单复印件各1份，拟证明原告向被告指定的齐龙娇账户上打款12万元作为承包加油站的承包款，且收条载明若被告承包酒埠江加油站成功，原、被告即合伙经营该加油站，若未承包成功，被告需退还12万元给原告的事实；
2、酒埠江加油站承租合同1份和收款收据2份，拟证明原告在湘运公司承包了酒埠江加油站并向湘运支付了租金。因此被告并未成功承包酒埠江加油站，被告应当返还原告交付的12万元承包金的事实；
3、齐龙娇与湘运公司签订的酒埠江加油站承包经营合同1份，拟证明2010年12月31日至2013年12月30日酒埠江加油站一直是由齐龙娇承包经营的事实；
4、证明1份，拟证明新市镇盘陂村燕子窝徐保宗同志原名徐宝宗，后改名徐保宗的事实。
被告齐万美辩称：被告在2014年承包了酒埠江加油站，被告将承包的加油站转包给了原告徐保宗，转包金是12万元，这12万元包括租金、工资等费用，原告还雇佣了被告作为加油站员工，每月的工资是3000元。
被告齐万美向本院提供了加油站承租协议1份，拟证明原、被告签订了酒埠江加油站的转包协议，被告已将加油站转包给了原告。
在审理过程中，本院依职权对湘运集团有限公司株洲客运分公司的办公室工作人员李淑燕作调查笔录1份，李淑燕陈述2010年12月31日至2013年12月30日湘运与齐龙娇签订了酒埠江加油站的承包合同，这期间是齐龙娇在经营加油站。2014年1月1日至2014年12月31日加油站依然是以齐龙娇的名义在经营，2014年下半年湘运与齐龙娇结清了所有的账才重新进行招标的，原告徐保宗中标并于2015年1月1日开始承包酒埠江加油站。被告齐万美并未与湘运公司签订任何合同。
本院在庭审中组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证：被告对原告的证据1真实性没有异议，被告收到原告12万元是事实；对证据2有异议，酒埠江加油站是被告夫妻两承包的，被告将酒埠江加油站转租给了原告经营，转租费用是131800元，原告还需另支付11800元给被告；对原告提供的证据3、4，被告未予质证。原告对被告的证据有异议，认为该份协议只是当时一种承租的意愿，双方并未实际签订协议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告徐保宗提供的证据1、2、4符合证据的有效要件，本院予以采用；原告提供的证据3与本院在湘运公司的调查情况相一致，本院予以认可；被告提供的证据不符合证据的有效要件，本院不予认可。
经审理查明：原告徐保宗与被告齐万美有合伙经营酒埠江加油站的意愿。2014年4月2日，被告齐万美向原告出具收条1份，载明：“今收到齐万美与徐宝宗（即原告徐保宗）合伙承包经营湘运酒埠江加油站签约合同徐宝宗所交预交承包金币壹拾贰万元整。如签约合同未成功由齐万美如额负责返还给徐宝宗。合同签订后齐万美未与徐宝宗合伙经营，则齐万美如额双倍金额负责返还给徐宝宗，小写（120000元）。签收承诺人：齐万美，2014.4.2。”当日，原告按被告要求交给转账了12万元给被告指定的收款人齐龙娇。后被告并未与湘运公司成功签约，亦未获得酒埠江加油站的承包经营权。2015年1月1日，经湘运公司再次招标，原告获标，并与湘运集团有限责任公司株洲客运分公司签订了酒埠江加油站承租合同，承租期限自2015年1月1日至2017年4月30日。原告认为依据收条约定，被告应返还原告交付的12万元，故诉至法院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告徐保宗向被告齐万美交付12万元用于筹办合伙事宜，被告向原告出具收条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，双方应当善意履行。被告在收取原告12万元款项后并未实际与湘运公司签约，由于该合伙项目未能实施，依据收条“如签约合同未成功由齐万美如额负责返还给徐宝宗”的约定，被告应返还该12万元于原告。被告齐万美经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加第二次开庭诉讼，本案应缺席审判。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
限被告齐万美于本判决生效之日起十五日内返还原告徐保宗合作款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告齐万美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初455号
原告：刘廷锐，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷锐与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘廷锐于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷锐承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫