铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00747号
原告：王艳秋，女，1973年9月16日出生，汉族。
原告：包子锋，男，1993年3月30日出生，汉族。
原告：包子加，女，1998年8月10日出生，汉族。
三原告委托代理人：周垂朝，系吉林杨信律师事务所律师。
被告：魏玲，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告：孙子涵，女，2007年3月27日出生，汉族。
被告：孙鹏铠，男，2015年5月6日出生，汉族。
被告孙子涵、孙子涵的法定代理人：魏玲，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告：孙井山，男，1959年8月12日出生，汉族。
被告：王英，女，1960年7月28日出生，汉族。
以上被告委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：范学文，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：闫霞，系该公司法律顾问。
原告王艳秋、包子锋、包子加与被告魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英、范学文、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周垂朝，被告魏玲及四被告魏玲、被告孙子涵、被告孙鹏铠、被告孙井山、被告王英的被告委托代理人王颖，被告范学文及其委托代理人许宏英，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋、包子锋、包子加诉称：原告王艳秋、包子锋、包子加是吉CA80**号重型仓栅式货车的车上人员包连善（因事故死亡）的近亲属，被告魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英是辽D526**号重型自卸货车事故责任人孙权权（因事故死亡）的近亲属。2015年8月14日在铁岭老铁南分局门前路口，辽D526**重型自卸货车与吉CA80**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成吉CA80**号重型仓栅式货车的驾驶员任名杨和乘坐人员包连善死亡，乘坐人员邵立国受伤，辽D526**重型自卸货车驾驶员孙权权死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的铁公交认字（2015）第00764号道路交通事故认定书认定，孙权权承担事故的次要责任，包连善无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司是辽D526**重型自卸货车所投交强险、商业险的保险人。各被告是赔偿义务人，依法应当向原告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，要求被告赔偿各项经济损失，包括死亡赔偿金591787.56元（包括被抚养人生活费10147.56元）、丧葬费24555.50元、精神损害赔偿金10万元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司优先赔偿精神损害赔偿金。各被告赔偿共计260000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英辩称：魏玲系辽D526**号事故车辆司机孙权权的妻子，孙子涵、孙鹏铠系孙权权的子女。孙井山、王英为孙权权的父母。辽D526**号事故车辆司机孙权权受雇佣于车主范学文，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务方承担责任。根据法律规定雇主承担赔偿责任。故本次事故责任应该由范学文承担责任，被告魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英不承担任何责任。
被告范学文辩称：本被告是辽D526**号车辆的所有权人，孙权权是本被告雇佣的司机。任名杨驾驶的车辆吉CA80**号完全进入孙权权驾驶的车辆道路，在责任划分上辽D526**号车辆应该在10%的责任范围内承担赔偿。辽D526**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。具体赔偿应该由该公司负责。赔偿数额中精神损害抚慰金过高，由于该车是任名杨承担主要责任，应该在1万元左右赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽D526**号在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。由于另一车辆产生了两死一伤的后果，任名杨的近亲属已经起诉，法院作出了（2015）铁银民一初字第00694号民事判决。本案应该扣除上述判决中已经赔偿的金额并为伤者预留相应的份额。对于原告的合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。但原告的精神损害抚慰金过高，并且第三者责任险限额内不承担精神抚慰金。
三原告举证如下：
1、三原告身份证复印件（证明三原告身份）。
各被告均无异议，本院予以采信。
2、户口本复印件一份（证明三原告系死者包连善近亲属）。
各被告均无异议，本院予以采信。
3、死亡证明（证明包连善死亡事实）。
各被告均无异议，本院予以采信。
4、道路交通事故认定书（证明事故责任划分）。
各被告均无异议，本院予以采信。
5、交强险和第三者责任险保险单（证明车辆保险情况）。
各被告均无异议，本院予以采信。
被告范学文举证如下：
1、照片三张（证明吉CA80**车辆完全驶入我方路权，应该承担10%的责任）。
原告对真实性有异议，认为无法证明其真实性合法性。交警支队已经做出事故责任认定书，明确认定被告车辆的驾驶人员孙权权违反道交法。
本院认为，此证据真实性应予采信，但不能据此证据划分各当事人间的责任比例。
经庭审，本院确认如下事实：原告王艳秋、包子锋、包子加是吉CA80**号事故车辆的车上人员包连善的近亲属，其中王艳秋为包连善妻子，包子锋、包子加为包连善儿子；该车登记在王艳秋名下。被告魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英是辽D526**号事故车辆司机孙权权的近亲属，其中魏玲为孙权权妻子，孙子涵、孙子铠为孙权权的子女，孙井山、王英为孙权权的父母。2015年8月14日在铁岭老铁南分局门前路口，上述两车间发生交通事故，造成吉CA80**号重型仓栅式货车的驾驶员任名杨和乘坐人员包连善死亡，乘坐人员邵立国受伤，辽D526**重型自卸货车驾驶员孙权权死亡。交警认定，任名扬承担主要责任，孙权权承担次要责任，包连善、邵立国无责任。被告范学文系辽D526**号车辆的所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险、第三者责任险50万元并不计免赔。
另，本院在（2015）铁银民一初字第00694号民事判决中，已确认被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在交强险内赔偿该案原告任会臣等（皆系任名扬近亲属）55000元，在第三者责任险内220607元。
邵立国亦向本院提起诉讼，其损失总额为244530.56元。
本院认为，包连善因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，有权主张权利。三原告的损失包括：1、死亡赔偿金（因原告包子加系未成年人，此项中应包含该原告的生活费：20520元／365天＊361天／2人=10147.56元）：29082元＊20年＋10147.56元=591787.56元；2、丧葬费24555元；3、精神损害抚慰金20000元。上述合计636342.56元。交强险限额内的赔偿金现余65000元，应由本案三原告与邵立国获取。其中10000元医疗费由邵立国获得；余额按两案原告的损失比例分配。第三者责任险限额内的赔偿，按事故责任由保险公司赔偿30%；孙权权作为司机，其近亲属不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告王艳秋、包子锋、包子加40000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王艳秋、包子锋、包子加除第一项外损失596342.56元的30%即178902.77元。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5200元（三原告预交），由被告范学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张婷婷