山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2476号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长岭，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：赵霞，居民。
被告：赵勇，居民。
被告：山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地滨州市。
负责人：李长征，董事长。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行邹平支行委托诉讼代理人李长岭、被告赵霞、赵勇到庭参加诉讼，被告银联滨州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵霞、赵勇偿还原告借款本息13384.73元（本金7967.49元，利息2891.02元、滞纳金2526.22元，按照合同约定计算至2016年6月8日）及2016年6月8日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2.被告银联滨州分公司在上述本息欠款范围内承担连带清偿责任；3.如各被告不能清偿借款，请求法院确认原告对设定抵押的车辆拥有优先受偿权，原告得以该车辆经拍卖、变卖或协商作价后所得款项优先受偿；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告赵霞、赵勇偿还原告借款本息13384.73元（本金7967.49元，利息2891.02元、滞纳金2526.22元，按照合同约定计算至2016年6月8日）及逾期利息（以7967.49元为基数，按照年利率15%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告银联滨州分公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告抵押的鲁M×××××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告负担。事实和理由，2011年9月20日，被告赵霞与原告签订2011年邹个车借字0989号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告赵霞提供购车款150000元，期限为36个月，同时约定了利息、罚息及还款方式，被告赵勇作为共同债务人承诺共同还款。为保证借款按期偿还，被告赵霞以其购买的鲁M×××××号车辆（东风本田思威牌）作为抵押物与原告签订编号为2011年邹个车抵字0989号《信用卡专向分期付款抵押合同》并办理了抵押登记手续；被告银联滨州分公司为被告赵霞的该笔购车借款提供连带责任保证并签订了2011年邹个车保字0989号《信用卡“专向分期付款”保证合同》保证方式为：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告赵霞发放了借款，履行了合同义务，但被告赵霞、赵勇未能按期还款；经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵霞、赵勇辩称，借款属实，剩余借款尽快偿还。
被告银联滨州分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告银联滨州分公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。经质证，被告赵霞、赵勇对原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵霞与赵勇系夫妻关系。2011年9月16日，原告与被告赵霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，约定被告赵霞向原告借款150000元，借款期限为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，手续费金额为17250元，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部再首次入账金额中扣账），甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方以本田CRV牌汽车向乙方提供抵押担保。原告与被告赵霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告赵霞将其所有的车牌号为鲁M×××××本田CRV牌汽车向乙方提供抵押担保，抵押担保的期限为全程抵押担保，并于2011年9月30日在邹平县交警大队车管所办理了抵押登记。被告赵勇在《授权委托承诺书》上共同债务人处签名，承认该借款用于购车，此财产为借款人和共同债务人共有，该笔借款为共同负债和共同债务，愿意共同承担履行偿还借款本息的责任和义务。原告与被告银联滨州分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告银联滨州分公司为该借款提供全程连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年，担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，2011年10月14日，原告向被告赵霞交付借款150000元。借款后，被告赵霞共计偿还原告借款本金142032.51元，手续费17250元，截至2016年8月15日，被告赵霞尚欠原告透支本金7967.49元、滞纳金2526.22元、利息3224.73元，共计13718.44元。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告赵霞、赵勇偿还原告借款本息13384.73元及逾期利息（以7967.49元为基数，按照年利率15%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告银联滨州分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告赵霞抵押的鲁M×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告中行邹平支行与被告赵霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，及被告赵勇在《授权委托承诺书》上共同债务人签名，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告赵霞转账交付了借款150000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告赵霞作为借款人，被告赵勇作为共同债务人，被告赵霞、赵勇应共同偿还上述借款本息及逾期利息。原告自认被告偿还借款本息至2016年8月15日，逾期利息再从2016年6月9日计算，属于重复计息，因此逾期利息应从2016年8月16日起计算。
原告与被告赵霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告赵霞以其车牌号为鲁M×××××本田CRV牌汽车提供抵押担保，故原告要求对上述抵押财产享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告银联滨州分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告银联滨州分公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告银联滨州分公司对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中行邹平支行要求被告赵霞、赵勇共同偿还借款本息13384.73元及逾期利息从2016年8月16日计算，原告对被告赵霞抵押的鲁M×××××号车辆享有优先受偿权，以及要求被告银联滨州分公司对该借款本息及从2016年8月16日计算的逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月9日计算至2016年8月15日的逾期利息，属于重复计息，本院不予支持。被告银联滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞、赵勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息13384.73元及逾期利息（以7967.49元为基数，按照年利率15%，自2016年8月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告赵霞抵押财产鲁M×××××本田CRV牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对第一项确定的借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵霞、赵勇追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，保全费220元，合计287.5元，由被告赵霞、赵勇、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王小艳