wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行职工。
被告王方，男，汉族1976年6月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王方借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，2014年11月24日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同主要约定：原告确定被告的借款额度为20万元，被告的借款额度存续期为156个月，自2014年11月24日至2027年11月24日。同日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》。合同主要约定：被告以其名下位于郑州市金水区南阳路226号院富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产为原告依据主合同形成的债权提供抵押。2014年12月10日，原告依约向被告发放了20万元贷款，贷款期限120个月，自2014年12月10日至2024年12月10日，年利率为7.995%，还款方式为等额本息。现由于被告未按约还款，已经逾期6期次。原告诉至法院，请求判令：1、被告王方偿还原告借款本金195582元、利息及罚息12318.37元，及2016年1月28日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州市金水区南阳路226号院富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产享有拍卖、变卖并对拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王方缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（贷款人）与被告王方（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依约确定被告的借款额度为20万元，被告的借款额度存续期为156个月，自2014年11月24日至2027年11月24日等。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告签订了《个人最高额担保合同》。合同主要约定：被告以其名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依约依据主合同形成的债权提供抵押。
2014年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告一起在郑州市房屋登记管理部门办理了他项权证书（他项权证号为郑房他证字第14031096**号），被告将其位于郑州市金水区南阳路226号院富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行。
2014年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依约向被告发放了20万元贷款，该款汇入被告在合同中指定的帐户，被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据主要载明：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依约贷款20万元，借款期限120个月，自2014年12月10日至2024年12月10日，年利率为7.995%，还款方式为等额本息等。贷款发放后，被告自2014年12月10日截止至2015年5月9日累计归还本金4418元，剩余本金195582元未还，被告自2015年5月10日首次逾期。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，二被告已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。故原告要求被告偿还截止2015年5月9日的剩余借款本金195582元，利息和罚息12318.37元，以及2016年1月28日起的利息、罚息的诉讼请求，理由正当及证据充分，本院予以支持。
根据本案中《个人最高额担保合同》的约定，被告自愿将其位于郑州市金水区南阳路226号院富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行并在房产管理部门办理了相应抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，并该权利由原告依法承继，故原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金195582元及相应的利息及罚息12318.37元（截止2016年1月27日），并支付从2016年1月28日起至本判决书确定还款之日止的利息及罚息（以上利息和罚息均按照《个人额度借款合同》第六条中约定的利息和罚息利率标准进行计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告王方抵押的位于郑州市金水区南阳路226号院富田丽景花园7号楼东1单元6层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号；他项权证号：郑房他证字第14031096**号）的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元减半收取2210元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓亮
-5-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第662号
原告孙业法。
原告胡安玲，系死者孙双喜之母。
原告张敏，系死者孙双喜之妻。
原告孙思彤，系死者孙双喜之。
法定代理人张敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住台儿庄区泥沟镇泥沟村530号，系死者孙双喜之妻，系孙思彤之母，身份证号370405198109104043。
被告杜利民，现羁押于江苏省盐城监狱。
被告枣庄市恒利物流运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告孙业法、胡安玲、张敏、孙思彤与被告杜利民、枣庄市恒利物流运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙业法、胡安玲、张敏、孙思彤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙业法、胡安玲、张敏、孙思彤撤回起诉。
案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告孙业法、胡安玲、张敏、孙思彤负担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 朱 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范珍珍
-2-存在
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初511号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：王占柱，男，1950年8月8日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告王占柱供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告王占柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇西上岗子村村民，被告王占柱在本村种植水田11.6亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2017年水费一直未交，水费明细账为：2017年水费11.6亩×148元/亩=1，716.80元，违约金103.01元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2017年水费合计1，716.80元，支付拖欠水费的违约金，按日收取，违约金合计103.01元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014、2015、2016、2017年灯塔灌区水费成本计算说明
被告王占柱未答辩。
经审理查明，被告王占柱系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2017年被告在本村耕种水田共11.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2017年每亩地征收水利工程水费148元，被告2017年水费共计1，716.80元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占柱于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币1，716.80元，违约金人民币103.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告王占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1336号
原告牛兰全，男，1965年9月7日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张旭,男，1995年11月14日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张建立，男，1970年10月4日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告牛兰全诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牛兰全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告饲料款17460元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月被告向原告赊购饲料，约定年末猪出栏后偿还原告饲料款，共计欠饲料款人民币17960元，后偿还500元。原告多次催要被告均已种种理由一直推托至今。
张旭辩称，原告所述属实，共计在原告处赊购饲料欠款17960元，已经偿还了500元，尚欠17460元。但暂时没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系个体经销商，2012年4月份被告向原告赊购饲料，总计欠饲料款17960元，并于2016年2月4日给原告出具了欠据一张，后被告偿还原告500元，余款17460元至今未还。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告赊购饲料的事实真实存在，并有被告出据的欠条为证。被告应依约履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张旭于判决生效后10日内一次性偿还原告牛兰全欠款人民币17460元。
如国被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 冠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第402号
原告：姜某。
委托代理人：项某。
被告：江某。
原告姜某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人项某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告在被告所在村做裁缝时与被告相识，双方经自由恋爱于1995年登记结婚。1996年，双方生育女儿小江，现随原告共同生活，就读于丽水市某中学。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告有暴力倾向，动辄殴打原告。2002年年底，双方因家庭琐事发生争吵，被告竟然用拳头猛击原告头部，至今原告的右太阳穴和眼角处仍留有疤痕，此后双方聚少离多。2012年年底，双方再次发生激烈争吵，过年也未在一起，之后开始分居生活至今。原告、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决准予原告、被告离婚；婚生女小江随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年时止；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告姜某变更第三项诉讼请求为依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告江某在庭审中口头答辩称：对原告陈述的双方恋爱、登记结婚及生育子女的事实无异议，但原告称与被告没有感情不属实。2013年6月底，原告因盲肠炎动手术，期间，被告不仅照顾原告，还支付了相关费用，之前原告生病的开支也是由被告承担的。双方偶尔会发生争吵，女儿三岁时，被告曾打过原告耳光，但原告陈述2002年年底被告用拳头猛击原告头部及双方从2012年年底开始分居都不属实。被告对原告还有感情，所以不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：1994年，原告姜某与被告江某相识，双方经自由恋爱于1995年6月15日登记结婚，1996年6月4日，双方生育一女，取名小江。婚姻关系存续期间，原告姜某、被告江某共同购置了坐落于龙泉市银都花苑二期X幢X单元XXX室的房屋一套（建筑面积为137.86平方米，附XX号贮藏室壹间），因购买该房屋双方在中国银行股份有限公司龙泉市支行办理了按揭贷款手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口薄、龙房权证龙泉市字第XXXXXX**号房屋所有权证、龙房龙泉市共字第XXXXXXXXXX号房屋共有权证、浙龙国用（2008）第XXXX号土地使用权证、购房借款合同及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长且已生育一女，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 连巧娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9697号
申请执行人苑侠文。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
苑侠文申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03917号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审25号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司。
法定代表人许增义。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月24日作出的东国土执罚（2015）-C-015号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市高新技术产业投资有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58886号
原告：扬州汇鑫热处理有限公司,住所地江苏省扬州市广陵产业园元辰路XXX号。法定代表人马成海，总经理。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：上海中曼石油装备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇鸿音路XXX号XXX幢。法定代表人李春第。原告扬州汇鑫热处理有限公司诉被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告扬州汇鑫热处理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告扬州汇鑫热处理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年九月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10291号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：成晓红，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告成晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告成晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币499815.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息35789.47元、罚息4389.38元、复利1866.31元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月17日双方签订《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年12月17日至2019年12月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金499815.16元、利息35789.47元、罚息4389.38元、复利1866.31元。故原告诉至法院。
被告成晓红未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、个人对账单等证据。被告成晓红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晓红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千八百一十五元一角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为三万五千七百八十九元四角七分、罚息为四千三百八十九元三角八分、复利为一千八百六十六元三角一分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十八元、公告费五百六十元，由被告成晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1455号
原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李某某。
被告邓某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李某某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民审判员 赵小环
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张焕焕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初130号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日16时许，被告人王某某酒后驾驶吉A114**号夏利牌小型轿车，沿龙双公路由南向北行驶至长春市莲花山生态旅游度假区蒋家广场处被民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00411号
原告周庆华，男，1963年9月22日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人谷玉，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告李玉芳，女，1957年1月7日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告周政，男，1982年11月15日生，汉族，打工，住锦州市太和区。
委托代理人李玉芳，女，1957年1月7日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
第三人陈玉珠，女，1929年11月22日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人谷玉，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者
第三人周兴华，男，1950年5月4日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告周庆华诉被告李玉芳、周政、第三人陈玉珠、周兴华所有权确认纠纷一案于2014年7月24日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托代理人谷玉、被告李玉芳、被告周政的委托代理人李玉芳、第三人陈玉珠及其委托代理人谷玉到庭参加了诉讼。被告周政、第三人周兴华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人陈玉珠在1982年1月8日经过锦州市公证处公证，接受其姑母刘陈氏所有的原太和区太和街XX号正平房2.5间遗嘱给陈玉珠个人所有，后陈玉珠个人取得房照。1992年6月21日第三人陈玉珠将该房分给三个儿子，长子周兴华、次子周荣华、三子周庆华。分家契约第1条确定该正房2.5间归原告周庆华所有，由原告周庆华分别给付周兴华、周荣华各3000元，当时钱已付完（见分家契约）。陈玉珠丈夫周鸣山于1992年2月15日病故。次子周荣华于2005年3月28日病故，遗下妻子李玉芳、周政。陈玉珠还有长女周丽华、次女周丽杰，当时已出嫁独立生活。此房因动迁，2010年12月31日经锦州市中房开发公司确定调换给原告楼房一处，座落在太和区经纬嘉园小区2X号楼3X号，产权调换出资22891元，由原告付完，其子ＸＸ为经手人。原告认为依据《婚姻法》第18条3项规定，该房通过遗嘱已确定归陈玉珠所有，没有周鸣山份额，不存在继承，且通过分家契约已分给原告，周庆华已将6000元付完。该民事行为合法有效，且原告一直占有使用该房。但被告对所签契约不认可，想多要钱，不配合办照。另外陈玉珠与周兴华与本案均有权利义务关系，应列为第三人，请求法院确认1992年6月21日原、被告分家契约有效，原太和区太和里14X-XX号平方2.5建变更后所得太和区经纬嘉园小区2X号楼3X号房归原告周庆华所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉芳辩称，原告从来没有给我打过电话，也从来没有找过我儿子，他们说的不符合事实，我们没有不配合。
被告周政辩称，我不清楚这些事情。
被告周兴华未做答辩。
经审理查明，陈玉珠与周鸣山（已故）原系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是长子周兴华、次子周荣华、三子周庆华，长女周丽华、次女周丽杰。1982年1月8日陈玉珠通过公证遗嘱继承了其姑母刘陈氏位于太和街XX号正平房2.5间，并于1985年2月15日取得房产执照，产权人为陈玉珠。周鸣山于1992年2月15日病故。陈玉珠与周庆华、周荣华、周兴华于1992年6月21日签订分家契约，将太和街XX号正平房2.5间分给三子周庆华所有，次子周荣华分得东厢房一间半，周庆华给付周兴华、周荣华各3000元钱。后该2.5间平房动迁，中房锦州房地产开发有限公司与ＸＸ（周庆华之子）于2008年5月6日签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，回迁房屋坐落于太和区经纬嘉园小区2X号楼3X号，产权调换出资22891元及其他费用均有周庆华缴纳，该房屋现由周庆华居住。另查，周荣华于2005年3月28日病故，被告李玉芳系周荣华的妻子，被告周政系周荣华的儿子。被告李玉芳虽称其对分家契约的真实性表示怀疑，但表示不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分家契约、公证书、房照执照、死亡证明、房屋拆迁产权调换安置协议书、收款收据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。因物的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中陈玉珠与周兴华、周荣华、周庆华签订的分家契约，是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，并且该协议已履行二十余年各方均无争议。原太和街2.5间平房归原告周庆华所有并一直居住至动迁，故由该房屋回迁所得太和区经纬嘉园小区2X号楼3X号房屋应归原告周庆华所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、1992年6月21日原告周庆华与周荣华、第三人陈玉珠、周兴华订立的分家契约有效；
二、坐落于锦州市太和区经纬嘉园小区2X号楼3X号房屋归原告周庆华所有。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周庆华负担1300元，由被告李玉芳、周政负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 楠
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00411号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年9月12日登记结婚，于1992年8月27日生育一女姓名李某丙，现已成年。原被告婚后双方感情一般，近两年来原被告经常因生活琐事吵架，被告经常打骂原告。2013年原告曾经起诉过离婚，现在原告无法和被告继续生活，被告一直没有改掉自己的缺点毛病，现在再次起诉，要求与被告离婚，望法院作出裁决。
被告辩称：不同意离婚，给我两万元钱就同意离婚。一直是原告管家，应该有存款，具体数额我不清楚。
经审理查明：原、被告于1991年9月12日登记结婚，1992年8月27日婚生一女姓名李某丙，婚后感情一般，近年来原被告经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情产生矛盾。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。但原被告仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。在庭审中原被告均称有夫妻共同财产冰箱一台、电视一台、电瓶车一辆，无其他共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述，（2013）太民一初字第289号民事判决书，结婚登记证明等证据证明，可以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，经法庭判决不准离婚后，原被告双方未能真正和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，对离婚的诉讼请求应予支持。原被告均称有债权一万元（原告妹妹李某丁所欠），因涉及案外人，故在本案中不予审理，如有纠纷，可另行诉讼。被告主张二人生活期间有共同存款，但未提供证据证明，因此对于被告的主张不予支持。原告在庭审中同意将夫妻共同财产冰箱一台、电视一台、电瓶车一辆归被告所有，并未违反法律规定，系原告的自愿行为，因此应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、财产：个人衣物归个人所有；冰箱一台、电视一台、电瓶车一辆归被告李某乙所有；
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 王鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00411号
原告：黄某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 施启政
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终307号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司博爱支行。住所地博爱县中山路中段。
代表人：李海东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯凯凯，男，1988年4月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国建设银行股份有限公司博爱支行（以下简称建行博爱支行）与被上诉人冯凯凯储蓄存款合同纠纷一案，冯凯凯于2016年10月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：建行博爱支行返还存款4900元和手续费53元，并赔偿冯凯凯误工费及精神损失费3000元；诉讼费由建行博爱支行承担。博爱县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0822民初2321号民事判决，建行博爱支行不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人建行博爱支行的委托代理人郭慧、被上诉人冯凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月，冯凯凯在建行博爱支行办理了一张储蓄卡，截止2016年4月20日卡内存款为5028.74元。当年4月25日冯凯凯在使用该卡时发现该卡内资金于2016年4月23日分两次被盗取4900元（网络ATM机取款，地点为东莞市常平镇土塘村翔盈），并产生手续费53元。后冯凯凯将该卡注销。另冯凯凯于2016年4月25日向公安机关报案，现案件正在侦办中。
原审法院认为：冯凯凯在建行博爱支行办理了储蓄卡，即双方建立了储蓄合同关系，建行博爱支行应当保障冯凯凯的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。建行博爱支行作为发卡银行，有义务提高银行卡的安全性能，提供取款人安全取款的场所，避免他人利用伪卡盗取账户资金。本案中，建行博爱支行不能证明本案款项确实是通过冯凯凯的银行卡支取，也不能证明其尽到了安全保障义务，应对冯凯凯的损失进行赔偿。故建行博爱支行以其不存在过错而拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于冯凯凯主张的误工费及精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、建行博爱支行应于本判决生效之日起十日内赔偿冯凯凯损失4953元；二、驳回冯凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由建行博爱支行负担。
建行博爱支行上诉称：冯凯凯涉案银行卡系必须凭密码才能支取的银行卡，该卡由冯凯凯自己掌握、支配。双方约定，凡使用密码进行的交易，均视为本人操作。故冯凯凯使用密码进行的支取与我行没有关系。原审认为“有义务提高银行卡的安全性能，……，避免他人利用伪卡盗取原告账户资金”没有任何事实依据。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由冯凯凯负担。
冯凯凯答辩称：原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，冯凯凯与建行博爱支行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定履行各自的义务。冯凯凯应当妥善保管储蓄卡及密码，防止泄露。建行博爱支行应当履行安全保障义务，保障储户资金的安全。在ATM机上取款，交易密码和储蓄卡同时具备才能办理。正确的交易密码是银行对外付款的必要条件，本案所涉储蓄卡密码系冯凯凯本人设置和保管，其对密码泄露应承担一定责任。建行博爱支行作为发卡行在其发给冯凯凯的储蓄卡仍掌握在冯凯凯手中的情况下，卡内存款被犯罪嫌疑人取走，未能尽到保障储户安全的义务，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，根据公平原则,本院酌定建行博爱支行对冯凯凯所遭受损失承担70%的责任，冯凯凯承担30%的责任。建行博爱支行的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，但处理不当。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2321号民事判决。
二、中国建设银行股份有限公司博爱支行应于本判决生效后十日内赔偿冯凯凯存款损失3467元。
三、驳回冯凯凯的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由冯凯凯负担。二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司博爱支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 马 捷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3218号
原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人:王超，总裁。
委托代理人:张志刚，该公司经理。
被告:邵润民，现住公主岭市。
被告:赵丽辉，现住公主岭市。
被告:王晓辉，现住址同上。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告邵润民、赵丽辉、王晓辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4，590.00元，减半收取2，295.00元，由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳威
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1385号
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行。
负责人杨胜尧，该支行行长。
委托代理人周芹，该单位职工，系特别授权。
委托代理人郑成华，该单位职工，系特别授权。
被告张韵，男，1980年8月20日出生。
被告袁娅，女，1991年6月6日出生，系被告张韵之妻。
被告张小平，女，1960年7月28日出生。
被告涂世顺，男，1953年10月3日出生，系被告张小平之夫。
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南支行”）诉被告张韵、袁娅、张小平、涂世顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行思南支行特别授权其代理人周芹、郑成华到庭参加诉讼，被告被告张韵、袁娅、张小平、涂世顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行思南支行诉称：被告张韵、袁娅因住房装修需要资金，于2012年7月31日向原告申请房屋抵押贷款19万元，用被告涂世顺、张小平夫妻共同所有的位于思南县思唐镇粮食直库的房产（思房权证思唐字第00035**号）作抵押，原被告于2012年8月7日签订了《个人担保借款合同》，按合同约定，原告于2012年9月3日向被告张韵、袁娅发放了个人房抵贷款19万元，贷款期限为10年，还款方式为月等额本息还款。被告张韵、袁娅借款后，未按合同约定履行按月还款义务。截至2015年9月6日止，被告张韵、袁娅尚欠贷款本金156060.61元及其利息5157.85元。请求判令被告张韵、袁娅偿还借款本金156060.61元及支付该借款2015年9月6日前的利息5157.85元和该借款2015年9月7日起按合同约定计算至借款履行完毕之日止的利息；被告涂世顺、张小平对借款本息承担连带偿还责任。
被告张韵、袁娅、涂世顺、张小平未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告张韵、袁娅因住房装修需要资金，于2012年7月31日向原告农行思南支行申请房屋抵押贷款19万元，原被告于2012年8月7日签订了《个人担保借款合同》，按合同约定，原告农行思南支行于2012年9月3日向被告张韵、袁娅发放了个人房抵贷款19万元，贷款期限为10年，还款方式为月等额本息还款。该借款以被告涂世顺、张小平夫妻共同所有的位于思南县思唐镇粮食直库的房产（思房权证思唐字第000035**号）作抵押担保。被告张韵、袁娅借款后，未按合同约定履行按月还款义务。截至2015年9月6日止，被告张韵、袁娅已还本金33939.39元，尚欠贷款本金156060.61元及其利息5157.85元。
上列案件事实，有原告农行思南支行提供的个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、同意房产低押承诺书、“房抵贷”借款合同、债务逾期催收通知书等证据经审庭质证在卷佐证。
本院认为：被告张韵、袁娅、张小平、涂世顺无正当理由拒不到庭答辩，视为对其质证、辩论权利和放弃，视为对原告农行思南支行诉讼事实的认可，原告农行思南支行与被告张韵、袁娅、张小平、涂世顺签订的《中国农业银行“房抵贷”借款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，双方的合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告被告张韵、袁娅应按合同约定偿还原告农行思南支行尚欠的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告张韵、袁娅应当按照合同约定支付相应利息、罚息，故对原告农行思南支行要求被告张韵、袁娅还本付息的诉求，予以支持。被告张小平、涂世顺对被告张韵、袁娅向原告农行思南支行的借款提供共同连带保证，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告张小平、涂世顺应依法对上述借款本金及利息、罚息承担共同连带保证，故对原告农行思南支行要求被告张小平、涂世顺承担连带责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张韵、袁娅偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金人民币156060.61元及支付自2015年9月6日前的利息5157.85元和2015年9月7日起按借款合同约定计算至借款履行完毕之日止的利息。
二、被告张小平、涂世顺对上述借款本金及利息在其担保物价值范围内承担连带偿还责任。
本案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告张韵、袁娅负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一五年十一月九日
书记员 张羽秦
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第181号
原告：徐明强，男，1974年9月9日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
委托代理人：江达强，男，1962年6月6日出生，汉族，云浮市云城区人，现住云浮市云城区。
被告：林汉英，女，1965年10月15日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：何水桂，男，1984年6月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
被告：何灶成，男，1988年5月30日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
被告：何水群，女，1994年2月24日出生，汉族，云浮市云安区人，住址同上。
本院在审理原告徐明强诉被告林汉英、何水桂、何灶成、何水群买卖合同纠纷一案中，原告徐明强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林汉英、何水桂、何灶成、何水群的起诉。
本院认为：原告徐明强的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐明强撤回对被告林汉英、何水桂、何灶成、何水群的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告徐明强负担。
审判员 冯志升
二〇一五年十一月四日
书记员 黄伟英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2761号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘继武
本院受理上列当事人犯虚开增值税专用发票罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2761号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2761号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:刘继武本院受理上列当事人犯虚开增值税专用发票罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2761号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初706号
原告：朱妍。
被告：任鹏。
原告朱妍与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告朱妍于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱妍以在本案诉讼过程中被告任鹏已付清欠款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱妍负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 于淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0707号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王万彩，男，34岁。
被告黄树云，女，35岁。
被告王寿才，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王万彩、黄树云、王寿才借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘强建、李成年到庭参加诉讼，被告王万彩、黄树云、王寿才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告王万彩、黄树云向原告下属单位八巨支行借款20000元，约定年利率为6%，2015年6月20日归还借款，被告王寿才签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告王万彩、黄树云未能归还分文本金，被告王寿才也未履行担保义务。现诉讼要求被告王万彩、黄树云归还原告本金20000元及约定利息，被告王寿才负连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、自然人借款合作意向书一份，证明2014年7月8日，被告王万彩、黄树云向原告申请20000元贷款用于榨油。
2、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月8日被告王万彩、黄树云向原告借款20000元，借款期间为2014年7月8日至2015年6月2日，被告王寿才为该笔贷款签字作连带担保，保证期间为借款到期之日起二年。
3、借款借据一份，证明原告于2014年7月9日向被告王万彩账户发放20000元贷款，同时约定借款年利率为6%。
被告王万彩、黄树云、王寿才未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2014年7月8日，被告王万彩、黄树云向原告申请20000元贷款用于油坊周转。同日，原告和三被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告王万彩、黄树云向原告借款20000元，借款期限为2014年7月8日至2015年6月20日，被告王寿才为该笔贷款签字作连带担保，保证期间为借款到期之日起二年。2014年7月9日，原告向被告王万彩发放20000元贷款，借据约定借款年利率为6%，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告王万彩、黄树云未能按照约定归还借款本息，被告王寿才也未履行连带还款责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的个人额度借款合同等在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告和三被告签订最高额个人担保借款合同，并按时按约向被告王万彩、黄树云发放借款，但借款到期后，两被告未能按约归还全部借款本息，故对原告要求被告王万彩、黄树云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王寿才为被告王万彩、黄树云提供连带责任保证后也未归还原告借款本息，未能承担连带保证责任，故对原告要求被告王寿才承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王万彩、黄树云自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2014年7月10日至实际给付之日止按年利率6%承担利息。
二、被告王寿才对被告王万彩、黄树云在上述条款中的义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王万彩、黄树云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第238号
原告：王威，女，1981年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告：杨丽，女，1955年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：董慧芝，女，1942年6月1日生，汉族，住吉林市船营区松北一区*******号。
被告：赵世红，女，1972年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙铭远，男，1997年2月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵世红，女，1972年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王威、杨丽诉被告董慧芝、赵世红、孙铭远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽、原告王威委托代理人聂威、被告董慧芝、赵世红及被告孙铭远委托代理赵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：我经他人介绍与被告董慧芝相识，董慧芝称其儿子孙传强名下有一处房屋欲对外出售，因孙传强身处外地，委托其代办。我也正想给女儿王威买一套房屋留下。这样，经过双方协商，我与董慧芝于2006年3月6日签订《协议书》一份，该协议约定，我购买其儿子孙传强位于吉林市昌邑区铁合金北宅，新建东区15栋4号，二层二室一厅，面积64平方米房屋，售价为50，000.00元，先付定金1，000.00元，同时约定对方协助我办理更名，更名费由我承担。我�签订协议当日交付定金1，000.00元，又于2006年3月11日再次支付49，000.00元，房款全部付清。对方亦交付房屋，我即入住并使用该房至今。由于该房屋当时交易时是属于吉林市铁合金厂公产房屋，尚不能办理正式私有房屋产权证，所以双方始终未能办理房屋更名过户手续。2014年2月19日，吉林市房产局正式对该房屋下发产权证，产权人登记为孙传强，原告找到被告董慧芝，要求董慧芝和其子孙传强配合办理更名过户，却被董慧芝告知孙传强已于2010年6月26日死亡。原告只得依法起诉，将孙传强的继承人，即本案的三名被告诉至法院，要求判令：1、确认原告王威、杨丽与被告董慧芝于2006年3月6日签订的《协议书》有效；2、被告董慧芝、赵世红、孙铭远协助原告王威、杨丽将吉林市昌邑区新建街北宅小区15号楼1单元2层4号房屋的产权更名过户至原告王威名下；3、案件受理费由被告董慧芝、赵世红、孙铭远承担。
被告辩称：原告所述事实经过均属实，房屋是孙传强的名字，原来是公产房屋，现在是私产房屋，房屋出卖时就交付给原告了，现在房证下来了我们也不知道，原告也没有找过我，现在起诉了我们才知道，我们同意协助更名。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份；
2、王威、杨丽身份证各一份；
3、董慧芝、赵世红、孙铭远户籍证明各一份；
4、收条、收据各一份；
5、房屋承租证一份；
6、房屋维修金收据一份；
7、房屋产权证一份；
8、孙传强、赵世红身份证各一份；
9、孙传强户口一份；
10、孙传强、孙永启死亡证明各一份；
11、工人履历表一份；
以上证据证明�、被告主体资格及双方买卖房屋的事实。
被告质证对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院针对原告提供上述证据，进行综合分析、评判认为：
原告提供上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实均具有关联性，能形成完整证据链条，足以证明原告各项主张，故本院均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告杨丽经他人介绍与被告董慧芝相识，董慧芝称其儿子孙传强名下有一处房屋欲对外出售，因孙传强身处外地，委托其代办。杨丽也正想给女儿王威买一套房屋留下。这样，经过双方协商，杨丽与董慧芝于2006年3月6日签订《协议书》一份，该协议约定，杨丽购买董慧芝儿子孙传强位于吉林市昌邑区铁合金北宅，新建东区15栋4号，二层二室一厅，面积64平方米房屋，售价为50，000.00元，杨丽先付定金1，000.00元，同时约定被告方协助杨丽办理更名，更名费由杨丽承担。杨丽于签订协议当日交付定金1，000.00元，又于2006年3月11日再次支付房款49，000.00元，房款全部付清，被告方亦交付房屋，杨丽既入住并使用该房至今。
另查明：该房屋当时属于吉林市铁合金厂公产房屋，系孙传强参加房改取得，当时系公产，尚不能办理正式私有房屋产权证，所以双方始终未能办理房屋更名过户手续。2014年2月19日，该房屋下发私有房屋所有权，具体为吉林市昌邑区新建街北宅小区15号楼1单元2层4号，面积69.06平方米，所有权证号为S000259120号，产权人为孙传强。
再查明：孙传强于2010年6月26日死亡。其继承人为母亲董慧芝、妻子赵世红、儿子孙铭远。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依�成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对双方均具有法律约束力。另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，本案中，原告作为买受人已履行了给付房款的义务，被告也交付了房屋及该房屋相关手续。原告也一直实际占有和使用至今。因为该房屋为孙传强生前参加房改取得，当时尚不符合办理私产房证条件，所以双方当时并未能及时办理房屋更名过户手续。2014年2月19日该房屋下发房证，所有权人为孙传强，而孙传强已经于2010年6月26日死亡，其母亲董慧芝、妻子赵世红、儿子孙铭远作为他的法定继承人，理应承担相应法律义务，履行相关协助义务。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告诉请要求将房屋直接更名到王威名下，
属于两名原告意思自治，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王威、杨丽与被告董慧芝于2006年3月6日签�的协议书合法有效；
二、被告董慧芝、赵世红、孙铭远于本判决生效后立即协助原告王威、杨丽将坐落于吉林市昌邑区新建街北宅小区15号楼1单元2层4号，面积69.06平方米，所有权证号为S000259120号房屋办理更名过户至原告王威名下。
案件受理费3，300.00元，由被告董慧芝、赵世红、孙铭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 庄碧瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20435号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡先金，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中国建设银行中山市分行）与被告胡先金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行中山市分行的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告胡先金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行中山市分行诉称：因被告胡先金拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：胡先金向中国建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金46195.75元、手续费1134元及按白金信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月22日利息15786.09元、滞纳金4701.51元）。诉讼中，因胡先金还款100元，中国建设银行中山市分行变更并明确其项诉求金额为：截至2016年12月5日，胡先金尚欠本金46095.75元、取现手续费1134元、滞纳金4701.51元、利息19684.88元，2016年12月6日起至付清欠款本金之日止的利息，以本金46095.75元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利。
被告胡先金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××60。
卡种：中国建设银行白金信用卡。
所涉业务：2012年6月1日，胡先金向中国建设银行中山市分行递交中国建设银行白金卡信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%收取。
手续费计收标准：境内，取现金额的1%。
欠款情况：截至2016年12月5日，胡先金欠中国建设银行中山市分行信用卡透支本金46095.75元、利息19684.88元、滞纳金4701.51元、手续费1134元，合计71616.14元。
诉讼中，根据中国建设银行中山市分行的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告胡先金名下价值67817.35元的财产。
本院认为：胡先金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡先金持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国建设银行中山市分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国建设银行中山市分行提交的银行交易明细予以证实，且胡先金没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
综上，中国建设银行中山市分行本案诉求，理据充分，本院予以支持。胡先金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡先金于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金46095.75元、滞纳金4701.51元、取现手续费1134元及利息（至2016年12月5日利息为19684.88元，次日起至付清本金之日止的利息以欠款本金46095.75为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，财产保全申请费698元，共计1446元（该款原告已预交），由被告胡先金负担，被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李勉
何坚麟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7946号
原告：刘金贵。
委托代理人：左惠。
被告：沈阳儒风教育培训学校。
法定代表人：刘齐。
本院在审理原告刘金贵诉被告沈阳儒风教育培训学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金贵承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭家丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3243号
原告：蒋振秀，女，1942年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作人员。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，登记住所地合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树阴苑3幢2002室，统一社会信用代码91340100MA2MY3U21F。
负责人：方群，公司经理。
委托诉讼代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告蒋振秀诉被告安徽致胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蒋振秀及其委托诉讼代理人王保琳，被告安徽致胜投资管理有限公司的委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息14400元(2015年8月-2017年8月)；2.至本金还清止按月利率1.5%支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年4月22日、2014年4月24日、2015年1月13日，安徽致胜投资管理有限公司因资金周转分别向其借款10000元、20000元、10000元，约定月利率1.5%。被告支付利息至2015年7月份，8月份起不再支付利息。2015年8月份至2017年8月份,已欠利息14400元。
被告安徽致胜投资管理有限公司辩称：我司已经没有任何资产，股东愿意承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日、2014年4月24日、2015年1月13日，安徽致胜投资管理有限公司别向蒋振秀借款10000元、20000元、10000元，约定月利率1.5%。安徽致胜投资管理有限公司分别出具了《借据》。《借据》上有经办人方可、ＸＸ签名及安徽致胜投资管理有限公司印章。被告按约定支付利息至2015年7月份后，未再支付本息。
本院认为：原告蒋振秀与安徽致胜投资管理有限公司之间的借贷关系有安徽致胜投资管理有限公司出具的《借据》证实，借贷关系有效。安徽致胜投资管理有限公司应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。原告主张的被告从2015年8月份至2017年8月份欠利息14400元，及至本金还清止按月利率1.5%支付利息的请求，符合双方的约定且不违反规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告安徽致胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋振秀本金40000元，利息14400元，合计本息54400元；
二、被告安徽致胜投资管理有限公司从2017年9月1日至本金还清止，按未还本金数额及月利率1.5%计算向原告蒋振秀支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告安徽致胜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2033号
原告�某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小娟负担。
审判员 陈福利
二〇一五年七月三十日
书记员鲍天祥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更513号
罪犯王春艳，女，1963年6月25日生，汉族，出生地吉林省蛟河县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）成刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止）；赔偿附带民事诉讼原告人损失194792.5元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2012）川刑终字第1083号刑事判决，以被告人王春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失194792.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王春艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王春艳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王春艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135.77分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2025年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1032号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：于斌，男，1972年9月21日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人于斌债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1032号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：于斌，男，1972年9月21日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人于斌债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十日书记员 裴月文（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00561号
原告郑某某，女，1973年1月10日生。
委托代理人聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告蔡某某，男，1970年4月15日出生。
原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人聂福顺到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1996年3月25日登记结婚，婚后于1996年7月10日生育一女孩，取名蔡某甲（现年19岁，已参加工作）。婚后发现被告大男子主义思想严重，独断专横，性格差异很大，经常因家庭琐事发生吵打。自2010年3月原、被告分居至今，期间双方多次协商离婚未果。2014年5月原告诉至人民法院要求离婚，老河口市人民法院作出了（2015）鄂老河口民初字第01072号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍无和好可能，互不往来，分居至今，现双方感情已完全破裂。综上，原告再次提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告郑某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告郑某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、老河口市档案馆复印结婚申请资料一套，原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2014年9月3日出具的（2014）鄂老河口民初字第01072号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
证据四、老河口市李楼镇朱楼村村委会证明一份，证明被告蔡某某长期在外务工，无法联系，现下落不明。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告蔡某某于1994年5月经人介绍认识，1996年3月25日办理结婚登记手续，同年7月10日生育一女，取名蔡某甲，现已参加工作。2014年原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月3日作出了（2014）鄂老河口民初字第01072号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂，双方分居五年为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚共同生活多年并生育一女，现已成年，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，虽系再次起诉但无确凿证据证实其夫妻感情确已破裂，老河口市李楼镇朱楼村委会出具证明，只能证实被告长年在外务工，原告所述的离婚理由，因被告缺席无法查明产生纠纷的事实，故其主张本院不予支持。原告应通过多种方式、方法联系被告，加强沟通，妥善处理好婚姻及家庭关系，互让互谅，珍惜夫妻感情。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月六日
书记员 隋 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第234号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名杨代超，男，1991年5月7日出生于云南省广南县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人陈国松，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）177号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年4月17日，被告人ＸＸ携带毒品乘坐云M310**号中巴客车从临沧市镇康县勐捧镇前往保山市隆阳区。当日16时18分许，行至施甸县太平镇老鲁田路段时被施甸县公安局民警抓获，并从其体内排出海洛因45颗。经称量、鉴定：查获的海洛因净重250克。上述犯罪事实，有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人ＸＸ运输毒品海洛因250克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。ＸＸ在运输毒品途中自动投案，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人ＸＸ对被指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被告人ＸＸ系受他人欺骗来到云南，后系受胁迫运输毒品。2、被告人ＸＸ系自愿认罪。3、被告人ＸＸ系初犯，毒品在运输途中被查获，没有造成社会危害性。4、被告人ＸＸ系自首。综上，应当给予从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ携带毒品于2015年4月17日在临沧市勐捧镇乘坐前往保山的客车。途中被告人ＸＸ因腹痛向客车驾驶员交代体内带有毒品，经驾驶员报警后，被告人ＸＸ于当日16时18分在施甸县太平镇等子村老鲁田路段被前来的公安干警抓获。后被告人ＸＸ从体内排出毒品海洛因45砣，净重250克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品海洛因250克，证实被告人ＸＸ运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获手机1部，证实被告人持有的通讯工具情况。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人ＸＸ的身份、户籍情况，被告人ＸＸ已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人ＸＸ的时间、地点及被告人ＸＸ自动投案的情况。
（3）《排毒记录》，证实被告人ＸＸ归案后先后从体内排出毒品海洛因可疑物45砣。
（4）《提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查人员依法提取并扣押了：被告人ＸＸ持有的手机1部、被告人ＸＸ从体内排出的毒品海洛因可疑物45砣。
（5）《称量笔录》，证实被告人ＸＸ运输的45砣毒品海洛因可疑物经称量净重250克。
（6）施甸县人民医院出具的《证明书》、《出院证》，证实被告人ＸＸ因体内有异物（毒品）存留入院接受治疗及排出毒品后出院的情况。
3、勘验、检查笔录。
（1）《检材提取笔录》，证实侦查人员当着被告人ＸＸ的面从其运输的250克毒品海洛因可疑物中提取3份检材送检，每份重1克，编号为01-03号。
（2）《电话通讯勘察笔录》、《通话清单》，证实被告人ＸＸ持有手机的通话及收发短信情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）206号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人ＸＸ运输的毒品海洛因可疑物250克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人ＸＸ。
5、证人证言。
证人李某某的证言，证实其系中巴车驾驶员。2015年4月17日9时许，其驾驶中巴车从南伞出发前往保山。到了勐捧的时候，又上了几个人。车行至碧寨过来离红旗桥约6公里处时，有一名男子称其肚子痛，让其帮他找医生。其就问他是否是吞服了毒品，开始他还不说，后来将他单独叫下车的时候他承认他体内吞服了45砣毒品。经其报警后，在太平镇老鲁田附近遇到了接到报警后赶来的公安干警和救护车，后救护车就将该男子送往医院接受治疗了。同时证实其并不认识该男子，看了他的身份证之后知道他叫ＸＸ，文山人。
6、被告人供述与辩解。
被告人ＸＸ供述其运输毒品海洛因250克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式、被抓获及其自动投案的过程与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人ＸＸ的辩护人提出其系受人胁迫运输毒品的辩护意见，本案收集在卷的证据不能证实，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采信。被告人ＸＸ应承担运输毒品海洛因250克的刑事责任。被告人ＸＸ明知他人报案而等待公安机关抓捕，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在归案后如实供述犯罪事实的行为构成自首。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人ＸＸ减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2028年4月17日止。）
二、查获的毒品海洛因250克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘阳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2104号
原告：深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：胡陆军，男，1968年6月11日出生汉族，住象山县。
原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司诉被告胡陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年三月二十日
代书记员 许钰敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00467号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月21日生，汉族，无业，住本区。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月4日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月9日21时45分，被告人李某某酒后驾驶皖D×××××号牌黑色“雅阁”牌小型轿车由东向西行驶本区舜耕小街路段时被执勤民警拦下检查，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精含量为149.2mg／100ml。据此公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日21时45分，被告人李某某酒后驾驶皖D×××××号牌黑色“雅阁”牌小型轿车由东向西行驶本区舜耕小街路段时被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测检测为116mg／100ml。随后交警将李某某带至淮南朝阳医院专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第12号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终35号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某丁，农民。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2016年2月13日被景县人民法院取保候审。
辩护人费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某戊，农民。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为指定居所监视居住，2015年12月30日由景县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现押于景县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为指定居所监视居住。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人张某丁、张某戊、刘某甲犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，景县人民法院于二0一五年十二月十日作出（2015）景刑初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某丁、张某戊、刘某甲不服，就刑事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、宋鹏程出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张某丙、张某乙、张某甲、上诉人张某丁、张某戊、刘某甲及上诉人张某丁的辩护人费国勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月6日20时许，被告人张某丁酒后将其汽车停放在其村大街上，阻碍了同村村民张某乙亲戚的车辆通行，因让路问题，张某丁与张某乙发生争执。张某乙之父张某丙、之兄张某甲等人闻讯赶到现场，被告人张某丁电话通知其子张某戊、其妻刘某甲，被告人张某戊手持斧子，被告人刘某甲手持防爆手电赶到现场，后被告人张某戊持斧子砸向张某甲手部和背部，其斧子被夺下后，张某戊用砖头砸向张某丙的头部，被告人刘某甲殴打对方在场的张某庚和刘某乙，后被告人张某丁在双方争执过程中将被害人张某乙腹部捅伤，将被害人张某甲左胸捅伤。经鉴定，被害人张某乙左侧上腹部伤情为轻伤、被害人张某甲左侧胸部伤情为轻伤、被害人张某丙头部伤情为轻微伤。因被告人张某丁、张某戊、刘某甲的犯罪行为致被害人张某甲受伤后在景县人民医院住院治疗11天，造成损伤医疗费6323.67元、法医鉴定费700元、伤残鉴定费1400元、误工费5952.58元（城镇居民人均年可支配收入24141元÷365天×90天）、护理费2633.84元（1人护理，32045÷365天×30天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费900元（30元×30天），共计19010.09元。被害人张某乙受伤后在景县人民医院住院治疗11天，花医疗费12260.66元、法医鉴定费700元、伤残鉴定费1400元。误工费2533.15元（农、林、牧、渔业平均工资15410元÷365天×60天）、护理费1316.92元（1人护理，32045÷365天×15天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费450元（30元×15天），共计19760.73元。被害人张某丙花医药费30元、法医鉴定费300元，共计330元。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述、被告人张某丁、张某戊、刘某甲的供述、证人刘某乙、张某己、张某庚、刘某丙、马某、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑的证言、作案工具砍刀、斧子、防爆手电照片、伤情鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、张某丁手机通话记录详单、案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张某丁、张某戊、刘某甲随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人张某丁起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某戊、刘某甲起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙造成的经济损失应予赔偿。三附带民事诉讼原告人所主张的精神损害赔偿和张某甲、张某乙所主张的伤残补助费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制十个月；四、被告人张某丁、张某戊、刘某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失19010.09元，张某乙经济损失19760.73元，张某丙经济损失330元；五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他附带民事诉讼请求。
上诉人张某丁诉称及其辩护人辩称：本案的殴斗不是由张某丁引起，认定张某丁捅伤张某乙、张某甲证据不足，张某丁不构成寻衅滋事罪。
上诉人张某戊诉称：量刑过重。
上诉人刘某甲诉称：上诉人未造成任何伤害后果，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某丁、张某戊、刘某甲及张某丁的辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人张某丁、刘某甲所提其行为不构成寻衅滋事罪之意见，经查，本案系因上诉人张某丁车辆影响被害方通行拒不让路而引发，双方发生争执后，张某丁先持砍刀相威胁，后打电话纠集上诉人张某戊、刘某甲持械殴打被害方，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，以上事实有在卷充分证据予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。三上诉人主观上具有滋事共意，客观上具有共同滋事行为，对造成的后果均应承担刑事责任。二上诉人所称不构成寻衅滋事罪之意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。
本院认为，上诉人张某丁酒后滋事，无事生非，纠集上诉人张某戊、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑三上诉人犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当，所判民事赔偿项目及数额亦合法有据。上诉人张某戊所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐金龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初466号
原告：方爱云，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：王林芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省仓山区。
原告方爱云与被告王林芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告方爱云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱云在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方爱云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方爱云负担。
审判员 李心
二〇一七年四月十八日
书记员 张菁
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第217号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人潘文。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人潘文给付借款本金300000元及利息39000元，合计339000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金300000元及利息39000元，合计339000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终175号
上诉人（一审原告）王文海，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王文海因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1034号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王文海诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王文海的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王文海的起诉。本案不收取案件受理费。
王文海不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王文海的起诉并无不妥，本院予以维持。王文海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00758号
申请执行人陈艾红，居民。
被执行人郭静（曾用名郭靖），居民。
申请执行人陈艾红与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂竹山民初字第01452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人偿还50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人郭静在银行开户的账户存款予以查询，未发现账户上有存款。对其名下的房产及车辆予以调查，均为查出可供执行财产。申请执行人陈艾红也提供不出可供执行财产线索，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂竹山民初字第01452号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚倩倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1486号
原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁货站，所住地丹东市元宝区。
经营者，蔡铁郛，系个体经营者。
委托代理人杨明，系元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告李佩刚，男，1949年8月18日出生，汉族，住丹东市。
被告樊金良，男，1956年8月30日出生，住丹东市振兴区浪头镇。
原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁货站诉被李佩刚、樊金良租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回对被告李佩刚、樊金良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出对被告李佩刚、樊金良的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区洪发脚手架租赁货站撤回对被告李佩刚、樊金良的起诉。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月十八日
书记员 包滢祺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2368号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与侯付贵为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姬重起
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初342号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人龚某在其与父母居住的湘乡市望春门办事处环保局家属院1栋201号房内多次容留吸毒人员周某、龙某吸食甲基苯丙胺。
1、2016年9月中旬的一天，被告人龚某在其家中容留龙某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2016年10月上旬的一天，被告人龚某在其家里容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月中旬的一天，被告人龚某在其家里容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月23日晚上，被告人龚某在其家里容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月24日上午，被告人龚某在其家中容留周某、龙某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年11月7日，被告人龚某被公安机关抓获。同日，被告人龚某检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人周某抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、周某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、户籍资料书证、被告人龚某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人龚某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日至2017年5月6日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年一月六日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第340号
原告卢彩娟，女，汉族，1986年9月29日出生，住河南省新密市。
被告龚怀玺，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省濮阳市范县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区内环路9号楼1109室。
法定定代表人：王涛。
本院在审理原告卢彩娟诉被告龚怀玺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢彩娟撤回对被告龚怀玺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告卢彩娟负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱文培
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2157号
原告祝敏。
委托诉讼代理人于忠。
被告赵伟。
被告韩红霞。
被告赵玲钰。
原告祝敏与被告赵伟、韩红霞、赵玲钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告祝敏、委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告赵伟、韩红霞、赵玲钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金284442元；2、要求三被告给付利息（按本金277314元、月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止；按本金7128元、月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。事实和理由：2013年春，赵伟在我处购买农资，欠款284442元，其中2013年3月17日到5月1日，欠化肥款277314元，约定月利1分；2013年春欠农药款，2015年2月16日我找到赵伟，还了部分农药款，还欠7128元，约定月利1分。赵伟书写二张欠条、一张还款计划，赵玲钰书写一张收条。
赵伟、韩红霞、赵玲钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日到5月1日，祝敏送货给赵伟，赵伟与其女儿赵玲钰在收货人处签名。后赵伟于2014年5月29日给祝敏出具欠条一张，欠款277314元，约定月息1分，计息时间为2013年5月1日。2016年2月16日，赵伟给祝敏出具了欠据一张，欠农药款7128元，约定月息1分，从2015年2月16日计息。2014年10月16日，赵伟给祝敏出具了还款计划约定：“今年末卖粮后所欠化肥、农药货款全部还清”。因韩红霞与赵伟系夫妻且共同经营，要求其承担连带责任，赵玲钰系赵伟的女儿，在收货单上签名且参与经营，要求其承担连带责任。后赵伟未给付欠款本金及利息，祝敏诉讼来院要求赵伟、韩红霞、赵玲钰给付欠款本金284442元及利息（按本金277314元、月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止；按本金7128元、月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。
本院认为，1、赵伟与祝敏之间买卖合同合法有效。赵伟欠祝敏化肥款、农药款本金及利息事实清楚，应当给付。2、韩红霞系赵伟的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。韩红霞应承担给付祝敏欠款的义务。3、赵玲钰虽然在祝敏送货单上签名，但赵伟在结算时本人给祝敏出具了欠据，祝敏亦未提出异议，应认定买受人是赵伟，赵玲钰只是经办人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟、韩红霞于本判决生效后五日内给付原告祝敏化肥款本金277314元及利息（按月息1分从2013年5月1日起计算至给付之日止）；给付农药款本金7128元及利息（按月息1分从2015年2月16日起计算至给付之日止）。
二、被告赵玲钰不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，原告祝敏已垫付，由被告赵伟、韩红霞负担（于判决生效后返给原告祝敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨馨蕊