江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初640号
原告：垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金虎，该公司职工。
被告：刘曾胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。
法定代表人：王健，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘曾胜、泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人马金虎到庭参加诉讼。被告刘曾胜、洪龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘曾胜向原告支付垫付款57999.99元、当月违约金5799.99元及迟延履行违约金（按每日1‰计算，自2015年10月9日起计算至实际付清之日止），并由被告洪龙公司负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司与被告刘曾胜于2015年5月28日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告刘曾胜成为“垫付宝”的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告刘曾胜按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告洪龙公司向原告出具《承诺函》，约定对被告刘曾胜应付给原告的款项，由被告洪龙公司承担连带保证责任。2015年9月3日，被告刘曾胜在同为“垫付宝”会员的第三人处消费58000元。后原告依据合同约定履行了合同义务，被告刘曾胜逾期未履行还款义务，被告洪龙公司也未依约向原告承担保证责任。经原告向两被告多次催要，两被告拒不偿还。
被告刘曾胜、洪龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》《承诺函》、垫付宝会员信息截图、垫付宝会员交易截图、垫付宝还款规则、垫付宝交易协议、垫付宝商户会员信息截图、中信银行业务回单等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝系原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的网络支付工具，其吸纳的会员为运输车主、汽配店、汽修厂等各类主体。2015年5月28日，原告垫富宝公司（甲方）与被告刘曾胜（乙方）在泗洪银宝运输有限公司签订编号为垫000042993/苏宿迁20100078的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
----
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账号），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为本合约不可分割的一部分，与本合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项；双方同意，因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在泗洪银宝运输有限公司签署。
2015年5月26日，被告刘曾胜在垫付宝网站注册成为会员，垫付卡卡号为80×××00，授信额度为58000元，授信日期为2015年6月2日，账单日为每月1日，还款日为每月9日。同日，被告洪龙公司向原告出具承诺函4份，分别载明自愿为刘曾胜与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务承担最高额度为30000元的保证责任，即提供最高额为120000元的保证责任。
垫付宝网站发布的垫付宝《还款规则》载明：账单日是指会员的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日是指账单日后的第八日；在账单日之前的消费计入后一个账单日生成的账单中，在账单日之后至最后还款日前的消费计入当月账单日生成的账单中，以此确定还款期限；会员最晚应当在当期最后还款日的12时之前将应还金额存入所绑定的垫付宝账户还款卡，以向原告履行还款义务。
双方在交易时通过垫付宝网站在线点击的形式签署的《垫付宝交易协议》载明：双方确认交易行为采用垫付宝信用额度结算，购买商品或者接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或者提供服务方（乙方），即构成甲方对垫富宝公司产生相应金额的债务，同时构成乙方对垫富宝公司的债权。每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取2%作为服务费。
2015年9月3日，被告刘曾胜在原告的垫付宝网站提交申请，要求原告向垫付宝的卖方会员泗洪县顺通客运有限公司垫付消费款项58000元。原告于2015年9月5日向泗洪县顺通客运有限公司垫付了上述款项。原告为被告刘曾胜垫付上述款项后，被告刘曾胜于还款日2015年10月9日前仅还款0.01元，剩余57999.99元至今未向原告偿还，双方因而成诉。
庭审中，原告关于违约金的计算标准，原告自愿主张按照年利率24%计算。
本院认为，原告垫富宝公司与被告刘曾胜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为原告作为出借人，根据借款人刘曾胜的要求向第三方交付借款，应属借款合同。该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告系以其自有资金作为出借款项的资金来源，同时借款人亦限定为相对特定的汽车运输行业的从业人员，并不扰乱金融管理秩序，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告按约履行了为被告刘曾胜向泗洪县顺通客运有限公司交付58000元款项的义务，被告刘曾胜应当按约履行还款义务。被告刘曾胜未按约还款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘曾胜偿还垫付款57999.99元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘曾胜逾期付款构成违约，根据合同约定，原告可主张违约金。但合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，系对其自身权利的处分，且不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金计算时间应从约定还款日2015年10月9日起计算至实际给付之日止。
被告洪龙公司出具的4份承诺函中已载明其自愿同意为被告刘曾胜的上述债务提供分别为30000元最高额保证，故原告与被告洪龙公司之间的保证合同合法有效。因被告刘曾胜违约还款，故被告洪龙公司应当在120000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告洪龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘曾胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款57999.99元并支付违约金（以57999.99元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在120000元范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、公告费600元，由被告刘曾胜、泗洪县洪龙客运有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 茜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页/共10页