wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初56号
原告:田正国,男,1978年12月15日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张梅,女,1982年2月16日出生,奉节县甲高小学教师，住重庆市云阳县。
被告:钱勇,男,1970年8月15日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告田正国与被告张梅、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田正国的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告张梅、钱勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告田正国提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本息付清之日止，庭审中，原告明确只要求被告张梅承担还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转问题，于2015年5月21日向原告田正国借款5万元，借款通过银行转账的方式进行，转款银行为重庆农村商业银行。双方未出具借条，有客户付款回单为凭。后原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告张梅、钱勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张梅、钱勇于2015年8月24日办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年5月21日，原告田正国通过重庆农村商业银行奉节支行向被告张梅账户转款人民币50000元。转款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、银行对账单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田正国通过银行汇款向被告张梅交付50000元，自该款项到达被告张梅的银行账户时，双方的借款合同依法生效，其借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告张梅作为借款人，应当依照法律规定对原告承担偿还借款及合法利息的义务，故对原告要求被告张梅承担还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张梅、钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，�此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告田正国借款本金50000元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年二月六日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢88号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人孙红兵，该公司员工。
被执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，组织机构代码76418532-4，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人张金喜。
被执行人张金喜，男，1963年3月14日生，汉族，住所地泰州市姜堰区，系姜堰区远力汽油机喷灌机械厂（原姜堰市远力汽油机喷灌机械厂）业主。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、张金喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十六日
书记员 李小兵
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初59号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某,男，1995年6月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址系高密市。2017年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，10月10日被取保候审。
被告人顾某,男，1987年7月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，KTV经营者，户籍所在地及住址系高密市。2017年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，10月10日被取保候审。
被告人谭某,男，1996年4月23日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址系高密市。2017年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，10月4日被取保候审。
被告人宋某,男，1998年10月1日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址系高密市。2017年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人宋某、顾某、谭某、宋某犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人宋某、顾某、谭某、宋某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月4日建议对本案延期审理，同年5月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查德德德明，被告人宋某、顾某、谭某、宋某经事先预谋，由宋某通过网络聊天联系綦某，于2017年8月31日晚上将綦某诱骗至顾某经营的潍坊市峡山区后甘棠村梦幻KTV店内，四人限制綦某人身自由至2017年9月11日下午，并对綦某实施殴打。
另查明，2017年9月26日被告人宋某到高密市公安局投案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
还查明，2017年12月11日，被告人宋某与被害人綦某达成赔偿协定，宋某赔偿綦某损失50000元。2018年5月14日被告人顾某、谭某、宋某与被害人綦某达成赔偿协议，分别赔偿20000元、10000元、20000元，綦某对四被告人宋某、顾某、谭某、宋某的行为表示谅解，请求对该四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋某、顾某、谭某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人供述，被害人綦某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍信息，收到条，谅解书，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、顾某、谭某、宋某非法拘禁他人，四被告人宋某、顾某、谭某、宋某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某主动投案，到案后如实交代犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。四被告人与被害人达成赔偿协定，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 宋金民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 崔晓红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初695号
原告:周华高，男，1955年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：严忠怀，男，1967年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告周华高与被告严忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华高到庭参加了诉讼。被告严忠怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华高向本院提出诉讼请求：1、被告严忠怀归还原告借款本金40000元，并支付利息73600元（该利息按月利率2%自2010年4月9日起计算至2018年1月9日止，2018年1月9日至款清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月5日，被告严忠怀因需资金向我借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限3天，未约定借款利息。同日，我向被告严忠怀交付了借款40000元。2010年4月9日，因被告严忠怀未按约归还借款，故重新出具借条一份，约定借款月利率为2.38%，未约定借款期限，原借条撕毁作废。嗣后，经我多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告严忠怀未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告严忠怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告周华高提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周华高与被告严忠怀之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告严忠怀向原告周华高借款40000元并就借款利息作出约定的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告严忠怀借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于借款利息，借条约定按月利率2.38%计算，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周华高的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严忠怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠怀于本判决生效后十日内归还原告周华高借款本金40000元，并支付利息73600元（该利息计算至2018年1月9日，自2018年1月10日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
案件受理费1286元，减半收取计2572元，由被告严忠怀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 翁 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 单丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2047号
申请执行人:浙江越王珠宝有限公司，统一社会信用代码：913306025505492172，住所地绍兴市解放北路378号一至二楼。
法定代表人：陈宝芳。
被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地衢州市柯城区道前街18号时代广场。
法定代表人：王勤聪。
本院在执行浙江越王珠宝有限公司与衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因衢州市景文百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止（2017）浙0802执2047号案件中对被执行人衢州市景文百货有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一七年十月十九日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2047号申请执行人:浙江越王珠宝有限公司，统一社会信用代码：913306025505492172，住所地绍兴市解放北路378号一至二楼。法定代表人：陈宝芳。被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住所地衢州市柯城区道前街18号时代广场。法定代表人：王勤聪。本院在执行浙江越王珠宝有限公司与衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，因衢州市景文百货有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2017）浙0802执2047号案件中对被执行人衢州市景文百货有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一七年十月十九日书记员  贺 捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2553号
原告：田宸纬，男，1984年10月25日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陈曜智，男，1993年11月21日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
第三人：陈政颖，男，1989年3月22日出生，台湾地区居民，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告田宸纬诉被告陈曜智、第三人陈政颖合伙企业纠纷一案中，原告陈曜智于2018年4月12日向本院书面申请撤回对被告陈曜智的起诉。
�院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田宸纬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田宸纬撤回对被告陈曜智的起诉。
本案案件受理费减半收取计511元，由原告田宸纬负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年四月十二日
书记员 杨文艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3218号
申请执行人：夏德才，男，汉族，1954年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜华，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江津区。
关于夏德才申请执行漆钜华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝0116民初89号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人夏德才于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元、判决确认的利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆钜华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下车辆，暂无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人30000元、判决确认的利息及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3218号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 成姝娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢70号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人黄国树，男，1978年1月24日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人周细芬，女，1982年9月6日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人周细芬、黄国树行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人黄国树、周细芬行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执614号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人刘字袖，女，汉族，户籍所在地山东省平邑县白彦镇河西村。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人刘字袖追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执614号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审113号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清川，男，1964年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月2日向本院申请执行林清川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林清川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月28日作出厦同城执罚(2017)250号行政处罚决定书。该决定书认�：被执行人于2016年2月擅自在同安区新民镇凤南土楼村砖仔村民周长江住宅东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积308.55平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积1298.55平方米（第一层建筑面积308.55平方米，二至四层建筑面积均为330平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林清川退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林清川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)250号行政处罚决定书，于2017年5月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请�议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月8日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）324号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)250号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林清川在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)250号行政处罚决定书；
二、被执行人林清川应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区新民镇凤南土楼村砖仔村民周长江住宅东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林清川在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢127号
申请执行人高骏廷（曾用名高江），男，汉族，生于1968年2月14日，四川省江油市人。
被执行人江章富，男，汉族，生于1965年8月19日，四川省江油市人。
被执行人冯华英，女，汉族，生于1974年3月16日，四川省南充市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1895号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江章富、冯华英的银行存款1，000，000元（利息另计，扣减已履行15万元利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费12400元从被执行人江章富、冯华英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月十一日
书记员 鞠 萍
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审14号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人黄广地，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年1月19日依法对被执行人黄广地作出市国土发[2016]8-3号土地行政处罚决定书，并于2016年3月16日送达被执行人。被执行人黄广地在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2016年3月16日向被执行人黄广地送达，责令其自觉履行义务。送达后，黄广地在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2016年5月16日向黄广地发出了履行行政决定催告书，后于2018年2月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2016年12月16日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-3号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白 凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初605号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩昌海，曾用名韩山，男，1988年11月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。2011年11月15日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人韩昌海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年2月19日凌晨，被告人韩昌海酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路汇头王村平安银行前路段时，碰撞道路中央警示桩，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩昌海负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人韩昌海血液中的酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人韩昌海具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩昌海判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩昌海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩昌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初605号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩昌海，曾用名韩山，男，1988年11月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。2011年11月15日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人韩昌海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年2月19日凌晨，被告人韩昌海酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路汇头王村平安银行前路段时，碰撞道路中央警示桩，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩昌海负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人韩昌海血液中的酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人韩昌海具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩昌海判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韩昌海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩昌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初489号
原告：周小军，男，1975年9月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗金虎，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告周小军与被告罗金虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周小军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小军以其想与被告罗金虎私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小军撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告周小军负担。
审判员刘成波
二〇一八年四月三日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初489号原告：周小军，男，1975年9月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗金虎，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周小军与被告罗金虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周小军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小军以其想与被告罗金虎私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小军撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告周小军负担。审判员刘成波二〇一八年四月三日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初880号
原告：王家贵，男，1944年9月22日出生，汉族，双阳区林业局退休干部，现住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
原告：宋桂云，女，1944年2月23日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人：王淑杰（宋桂云女儿），女，1970年2月3日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：贾云波，男，1968年3月18日出生，汉族，国网吉林省电力有限公司长春市双阳区供电公司土顶供电所职员，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
原告王家贵、宋桂云与被告贾云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家贵的委托代理人兰红卫、原告宋桂云的委托代理人王淑杰及兰红卫、被告贾云波及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家贵、宋桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还剩余借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾云波与原告原是岳父、岳母、女婿关系。被告在与王淑杰婚姻关系存续期间，为给孩子买房在原告处借款现有8万元未还。2016年被告与王淑杰协议离婚时，被告自愿同意由其独立偿还10万元债务，并且给原告出具借条。但事后被告只偿还2万元，剩余的8万元借款，原告经过多次催要也不愿意偿还。二原告现在身体患有脑梗死疾病，生活都不能自理，急需用钱治疗。无奈，望法院依据事实，变更还款约定为一次性偿还借款。特诉至贵院，望依法公正裁判，维护原告的权益。
贾云波辩称，原告所陈述的与事实不符，我并没有欠原告任何款项，我方不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告原系被告贾云波岳父、岳母。2013年11月28日被告与王淑杰在婚姻关系存续期间，为购房在二原告处借款220000.00元。2016年4月18日，被告与王淑杰协议离婚时，被告出具借条一枚，载明：“借王家贵、宋桂云人民币120000元，（壹拾贰万元整），贾云波负责还10万，贾哲负责还2万，每年2万，五年还清。借款人：贾云波，2016年4月18日。”被告贾云波在借款人处签名。2016年4月18日，被告与王淑杰在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：住房位于双阳区林溪美郡小区6号楼1204室2单元房权归女方所有，债务共计10万元归男方还完。后被告偿还二原告20000.00元，尚欠80000.00元一直未付。现因二原告身患疾病，急需用钱治疗，故诉至法院。
本院认为，被告贾云波与王淑杰在婚姻关系存续期间为购房在二原告处借款，在被告贾云波与王淑杰协议离婚时，被告贾云波为二原告出具了借条，表明其同意承担该笔债务，故被告应按借条约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限期满之前要求其承担违约责任”的规定，因被告庭审中表示不承担责任，故原告有权要求被告承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告贾云波于本判决生效后立即给付原告王家贵、宋桂云借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月一日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初880号原告：王家贵，男，1944年9月22日出生，汉族，双阳区林业局退休干部，现住长春市双阳区。委托代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。原告：宋桂云，女，1944年2月23日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。委托代理人：王淑杰（宋桂云女儿），女，1970年2月3日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。委托代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：贾云波，男，1968年3月18日出生，汉族，国网吉林省电力有限公司长春市双阳区供电公司土顶供电所职员，现住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。原告王家贵、宋桂云与被告贾云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家贵的委托代理人兰红卫、原告宋桂云的委托代理人王淑杰及兰红卫、被告贾云波及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家贵、宋桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还剩余借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾云波与原告原是岳父、岳母、女婿关系。被告在与王淑杰婚姻关系存续期间，为给孩子买房在原告处借款现有8万元未还。2016年被告与王淑杰协议离婚时，被告自愿同意由其独立偿还10万元债务，并且给原告出具借条。但事后被告只偿还2万元，剩余的8万元借款，原告经过多次催要也不愿意偿还。二原告现在身体患有脑梗死疾病，生活都不能自理，急需用钱治疗。无奈，望法院依据事实，变更还款约定为一次性偿还借款。特诉至贵院，望依法公正裁判，维护原告的权益。贾云波辩称，原告所陈述的与事实不符，我并没有欠原告任何款项，我方不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告原系被告贾云波岳父、岳母。2013年11月28日被告与王淑杰在婚姻关系存续期间，为购房在二原告处借款220000.00元。2016年4月18日，被告与王淑杰协议离婚时，被告出具借条一枚，载明：“借王家贵、宋桂云人民币120000元，（壹拾贰万元整），贾云波负责还10万，贾哲负责还2万，每年2万，五年还清。借款人：贾云波，2016年4月18日。”被告贾云波在借款人处签名。2016年4月18日，被告与王淑杰在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：住房位于双阳区林溪美郡小区6号楼1204室2单元房权归女方所有，债务共计10万元归男方还完。后被告偿还二原告20000.00元，尚欠80000.00元一直未付。现因二原告身患疾病，急需用钱治疗，故诉至法院。本院认为，被告贾云波与王淑杰在婚姻关系存续期间为购房在二原告处借款，在被告贾云波与王淑杰协议离婚时，被告贾云波为二原告出具了借条，表明其同意承担该笔债务，故被告应按借条约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限期满之前要求其承担违约责任”的规定，因被告庭审中表示不承担责任，故原告有权要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告贾云波于本判决生效后立即给付原告王家贵、宋桂云借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年六月一日书记员  于新宁—1—
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保93号
申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人苑旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔海军，吉林天利律师事务所律师。
被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红，该公司董事长。
被申请人大连航运职业技术学院，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区金昌街1号。
法定代表人姜云红，该学院院长。
被申请人长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红，该学院院长。
被申请人姜云红，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人曾立暄，女，住长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司名下的坐落于长春市高新区卓越大街土地使用权及地上建筑物（权属证编号：长国用（2014）第×××、面积为150，043平方米）。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司请求轮候查封被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司名下的坐落于长春市高新区卓越大街土地使用权及地上建筑物（权属证编号：长国用（2014）第×××，面积为150043平方米）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人长春伍陆柒捌集团有限公司的长春市高新区卓越大街土地使用权及地上建筑物（权属证编号：长国用（2014）第×××、面积为150，043平方米），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3789号
原告：陈林国，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：许金国，男，1970年2月13日出生，汉族，住三门县。
被告：黄元钗，男，1961年11月5日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年10月13日立案受理了原告陈林国诉被告许金国、黄元钗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告陈林国在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 谢书存
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初12号
原告：郭某某，男。
被告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人：边某某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某，该社职工。
原告郭某某与被告被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告大同县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告注销原告名下发生于2006年9月26日的8000元贷款；2、消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；3、由被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告准备办理购车贷款业务时，发现原告名下有逾期贷款未还。后经本人向中国人民银行咨询中心查询后得知，该笔贷款系大同县农村信用合作联社于2006年9月26日发放，到期日为2008年9月25日。截止2017年10月，余额8000元，逾期金额8000元，最近5年内有37个月处于逾期状态，其中37个月逾期超过90天。原告并未在被告处办理该业务，却无故出现贷款不良记录，致使原告从2016年7月至今不能购买经营性车辆，造成极大的经济损失，被告在原告未知晓、未到场签字的情况下，就无故发放第三人贷款，存在重大过错，故诉请人民法院支持原告的损失请求。
被告大同县农村信用合作联社辩称，该笔贷款实际系他人所贷，不是原告所办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据个人信用报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据借款申请书、贷款合同、调查表、评定表、收回贷款责任书、借款契约，被告称该证据的签名均非本人所签，对此不予认可。被告亦认可原告未予签字的事实。故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某并未实施2006年9月26日向大同县麻峪口农村信用社借款8000元的行为。被告所属大同县麻峪口农村信用社存有原告向该社借款8000元的相关书面证据。且在中国人民银行的征信中心存有原告因该笔借款的不良信用记录。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告未向被告借款8000元，原、被告之间没有借款合同关系，却在中国人民银行的征信中心存有原告的不良信用记录，使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告的行为已侵犯了原告的名誉权，原告要求消除中国人民银行征信中心的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，因个人征信记录并不对不特定的人公开，且原告亦未提供相应的证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告大同县农村信用合作联社于本判决生效后十
日内消除原告郭某某在中国人民银行征信中心记录的内容为：2006年9月26日大同县农村信用合作社联合社发放8000元（人民币）其他贷款，2008年9月25日到期。截止2017年10月，余额8000元，逾期金额8000元。最近5年内有37个月处于逾期状态，其中37个月逾期超过90天的不良信用记录。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 曹继来
二〇一八年三月五日
书 记 员 崔建芬
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初125号
原告：安新县三台镇山西村锋华底厂，住所地安新县三台镇山西村。
经营者：张定，男，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：赵双振，男，汉族，农民。
被告：赵美杰，女，汉族。
原告安新县三台镇山西村锋华底厂（以下简称锋华底厂）与被告赵双振、赵美杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋华底厂的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告赵双振、赵美杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锋华底厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款32,500元及利息（以32,500元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在安新县三台镇山西村加工、销售鞋底。二被告曾向原告购买鞋底，截止至2017年1月20日欠下原告底款32,500元，同日，二被告向原告出具欠条。因二被告至今没有给付货款，故诉至人民法院，望依法裁决。
被告赵双振、赵美杰未答辩。
庭审后，本院依法对被告赵双振进行了询问，其称：赵美杰是我女儿，她在我鞋厂干活，我不在家时，她负责收货签字，原告起诉的货款是我个人欠的，与她无关，当时写欠条时我没在家，是赵美杰写的欠条，我的名字也是赵美杰签的，对原告提交的欠条没有意见。
原告对被告赵双振的陈述不予认可，主张欠款系二被告共同所欠。
本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售鞋底的个体工商户。二被告系父女关系，二被告经营鞋厂时曾购买原告的鞋底，截止2017年1月20日欠下原告鞋底款32,500元，由被告赵美杰给原告出具欠条一张，载明：“欠华峰底厂32,500元叁万贰仟伍佰元赵双振赵美杰”。赵双振签名由赵美杰代签。后经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实。
本院认为，二被告购买原告的鞋底，原、被告双方形成了买卖合同关系，二被告欠下原告货款共计32,500元，有二被告签名的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，故对原告请求被告给付货款及利息损失，予以支持。被告赵双振称其个人经营鞋厂，赵美杰在其鞋厂负责收货签字，欠原告的货款与赵美杰无关，原告对被告赵双振的陈述不予认可，被告赵双振未提交证据证实，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵双振、赵美杰于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇山西村锋华底厂货款人民币32,500元及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自立案之日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计307元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡昀钊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2331号
原告：王某某，男，住齐河县。
被告：王某，女，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月十八日
书记员 王若兮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4021号
原告:江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道与淮水路交汇处。
法定代表人:张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告:浙江宏亚光电技术有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东泽路6号。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金玉，该公司员工。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司（以下简称江苏柏林电子公司）诉被告浙江宏亚光电技术有限公司（以下简称浙江宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序公开开庭进行审理。被告浙江宏亚公司在答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院经审查后于2017年9月26日作出裁定，驳回被告浙江宏亚公司的管辖权异议。被告浙江宏亚公司不服裁定提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理后于2017年11月16日作出（2017）苏08民辖终383号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月8日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏柏林电子公司委托诉讼代理人王道基、被告浙江宏亚公司委托诉讼代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告江苏柏林电子公司向本院提出的诉讼请求是:依法判令被告浙江宏亚公司给付原告货款45979.5元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均是经营电子产品的企业，2016年11月份至2017年4月份，原告按被告要求向其供应电子产品，截止2017年4月，被告累计拖欠原告货款45979.5元，经原告催要，被告称原告出具发票后即付款，后原告向被告出具了增值税发票，但被告违背诚信，一直拖延拒付货款。为维护原告的合法权益，请求判令如原告所请。
被告浙江宏亚公司辩称，原告诉称的事实和理由不真实，原、被告双方存在买卖合同关系，但是经财务核对被告公司不欠原告公司货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系生产经营电子等产品的企业。2016年10月20日，原、被告通过传真签订一份产品购销合同，约定原告江苏柏林电子公司向被告浙江宏亚公司供应电解电容器产品，合同约定了供应产品规格型号、质量要求及验收标准、数量、单价、金额为6250元，运输方式为快递，运费供方负担，结算方式为票到月结，并约定供方应按需方要求按时供货。合同双方传真确认后，原告江苏柏林电子公司即通过快递向被告浙江宏亚公司供货，2016年10月23日即发送了上述合同约定数量的电解电容器产品。后按照需方浙江宏亚公司的要求，在上述合同之外又陆续向被告公司供货，截止2017年4月共向被告公司供货价款95979.5元。2016年12月24日、2017年1月18日、2月24日、3月24日、4月23日按月分别向被告开具了增值税发票，合计价款95979.5元。被告浙江宏亚公司未按月支付货款，仅于2017年3月给付原告货款50000元，余款45979.5元未付。
原告江苏柏林电子公司为其诉称，向本院提交了产品购销合同、盱眙远程物流有限公司出具的证明、发货对账单、增值税发票、原告公司财务人员杨雪梅与被告公司员工严佳琴通过微信对账聊天记录等证据予以证明。经庭审质证，被告浙江宏亚公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以否认。通过对原告提供的所有证据进行认证，尽管原告因遗失原始的快递送货单无法提供，但诉讼中提供的上述证据也具有客观真实性，能够相互印证，与本案均具有关联性，能够证实原、被告之间存在买卖关系，被告浙江宏亚公司尚欠原告公司货款45979.5元未付的事实，本院予以认定。
本院认为，本案被告浙江宏亚公司与原告江苏柏林电子公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告江苏柏林电子公司按照合同约定及根据被告要求向其分批发送了货物，即使原告在合同外按被告要求发送的产品没有约定付款期限，被告浙江宏亚公司也应当按照原合同约定的结算期限按月支付原告货款。截止2017年4月被告浙江宏亚公司尚欠原告江苏柏林电子公司货款45979.5元至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告江苏柏林电子公司诉称要求被告浙江宏亚公司给付货款45979.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江宏亚公司辩称经其财务核对被告公司不欠原告公司货款，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江宏亚光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏柏林大通电子科技有限公司货款45979.5元。
案件受理费950元，由被告浙江宏亚光电技术有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初278号
原告樊某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市某加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人赵某，该厂厂长。
原告樊某与被告齐齐哈尔市某加工厂（以下简称“某加工厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告某加工厂的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2015年9月24日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定每块砖的运费0.07元，原告为被告运砖12750块，共计运输费用为892.00元，因被告一直未予给付，故诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠运费。
被告某加工厂辩称，原告所述运砖属实，但被告需要与厂财务人员进一步对账才能确认欠付运费的具体数额。
经审理查明，2015年9月开始到2015年10月末，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每块砖0.07元，原告共计为被告运砖12750块，被告至今未予给付运费。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告樊某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期限内未对运费数额提出异议，故原告要求被告履行偿还义务于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市某加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告樊某运费892.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市某加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一八年二月六日
书记员 刘 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00520号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王友林，无业。1983年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1993年7月因犯诈骗罪、脱逃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九年；2000年2月因犯介绍卖淫罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日释放。2015年1月27日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年2月6日被释放并取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王友林犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月期间，被告人王友林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计53.7克，贩卖混合毒品（含甲基苯丙胺、咖啡因）共计1.3克，预谋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。2011年2月12日、2011年3月11日，被告人王友林分别利用虚假的房产证、土地证作为抵押，在沙溪三角洲公司内与被害人王某乙签订了2份借款合同，先后共向王某乙借款总计人民币31万元，借款到期后王友林只归还王某乙人民币5万元，余款人民币26万至案发时仍未归还。公诉机关认为，被告人王友林以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上；被告人王友林以非法占有为目的，在签订、履行合同中，诈骗他人财物，数额巨大，应当以贩卖毒品罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王友林犯数罪，应予数罪并罚。被告人王友林系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人王友林对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月期间，被告人王友林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计53.7克，贩卖混合毒品（含甲基苯丙胺、咖啡因）共计1.3克，预谋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。具体分述如下：
1、2015年1月25日，被告人王友林在太仓市沙溪镇塔桥小区内向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2、2015年1月27日，被告人王友林联系吸毒人员朱某，预谋向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺10克。
3、2015年1月27日，被告人王友林在太仓市沙溪镇长寿北路腾龙溜冰场附近路上被公安机关抓获，在其身上查获毒品甲基苯丙胺51.7克，混合毒品（含甲基苯丙胺、咖啡因）1.3克。
二、合同诈骗
被告人王友林于2011年2月12日、2011年3月11日分别利用虚假的房产证、土地证作为抵押，在沙溪三角洲公司内与被害人王某乙签订了2份借款合同，先后共向王某乙借款总计人民币31万元，借款到期后王友林只归还王某乙人民币5万元，余款人民币26万至案发时仍未归还。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；未到庭证人朱某、袁某、杨某、毕某、陈某、沈某、王某甲的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、人身检查笔录、扣押清单、照片、称重经过、收缴收据、银行卡交易记录、查询资料、存款凭条、提取笔录、王友林和朱某手机短信截图照片、借款合同及相关房产证和土地使用证、情况说明；苏州市公安局物证鉴定书；法医物证鉴定书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；变更强制措施资料；被告人王友林的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王友林贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王友林以非法占有为目的，在签订、履行合同中，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王友林犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人王友林犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王友林系累犯，依法予以从重处罚。被告人王友林当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第七款、第二百二十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2032年10月6日止，已扣除先行羁押的11日）。
二、责令被告人王友林退出合同诈骗赃款人民币26万元，发还被害人王炳林。
三、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金、没收财产款、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金、没收财产款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 成
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第76号
申请人：杨惠淇，男，1980年10月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：孙功庆，男，1962年6月出生，汉族，住平陆县。
申请人杨惠淇称，2014年6月27日被申请人孙功庆从其处借款90000元。现在被申请人不能归还借款，亦不能达成还款协议。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在工商银行平陆县支行工资账户上的存款90000元
申请人杨惠淇向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨惠淇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙功庆在工商银行平陆县支行工资账户上存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第76号
原告王晓玲，女，生于1964年1月22日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第73号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告王晓玲申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计45671.34元的冻结。
本院认为，原告王晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计45671.34元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1239号
上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：金华市婺城区宾虹西路****号。
法定代表人郭慧强，区长。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：金华市双龙南街***号。
法定代表人尹学群，代市长。
朱洪樟诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开及行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙07行初59号行政判决。朱洪樟不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并向最高人民法院申请延长了本案审理期限。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年11月3日通过金华市婺城区政府网站政务公开平台向被告婺城区政府申请政府信息公开，要求公开：“1、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007
--2020)由婺城区人民政府制作保存在婺城区人民政府档案室的档案编号；2、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)由规划部门报批审批的行政管理证据，婺城区人民政府以一定形式获取、记录、保存在婺城区人民政府档案室作为其行政管理依据的；3、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007
--2020)中的《金华市城市总体规划(2002--2020)》作为由婺城区人民政府获取制作浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)的行政管理依据，作为其行政管理依据的证据保存在婺城区人民政府档案室的《金华市城市总体规划(2002--
2020)》；4、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)由婺城区人民政府人民代表大会常务委员会审议的结果。”被告婺城区政府于2016年11月17日作出《政府信息公开告知书》(2016)第17号，主要内容为：“第1项申请内容系政府办公室的内部管理信息，非政府信息。第2、3、4你所申请获取的政府信息内容描述还不够明确，我们难以据此申请确定具体的政府信息。根据《浙江省人民政府信息公开暂行办法》的有关规定，请你提供所需政府信息的具体名称和内容(如文件标题、文件字号)等具体事项后再另行申请。”原告对该答复不服，于2017年1月11日向被告金华市政府邮寄行政复议申请材料，被告金华市政府于2017年1月16日受理行政复议申请，同年3月15日作出（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》，维持婺城区政府作出的《政府信息公开告知书》(2016)第17号的行政行为。
原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第(八)项规定“申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容”。本案中，原告信息公开申请第一项档案编号属政府内部管理信息，不属于政府公开信息，被告婺城区政府的答复并无不当。因原告的第二、三、四项申请表述不清，婺城区政府在无法确定申请内容的情况下，要求原告予以补正，明确所需政府信息的具体名称和内容符合法律规定。但在原告补正以后，被告婺城区政府应当作出相应的答复，而不应告知原告再另行申请，对此本院予以指正。综上，被告婺城区政府的告知行为并无明显不当，被告金华市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱洪樟的诉讼请求。
朱洪樟上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足。被诉(2016)第17号告知书没有依据，其所适用的《浙江省人民政府信息公开暂行办法》并非法律、法规、规章或者相关政策也不是规章的规范性文件；金华市人民政府对（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》未在法定期限内举证，行政复议机关负责人同意或者集体讨论通过后的证据依据。二、违反法定程序。原审法院未对上诉人提交的《申请法院调取证据申请书》依法调取证据；原审法院对17号告知书错误予以指正但却驳回原告诉请。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认17号信息告知书违法无效并予以撤销；确认婺城区政府不依法履行政府信息公开法定义务的职责违法，责令其在一定期限内依法履行政府信息公开义务的法定职责或确认信息不存在；撤销3号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人负担，追究其违纪违法的法律责任。
被上诉人金华市婺城区人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人金华市人民政府辩称：被上诉人依法审查并受理审理了上诉人提出的行政复议申请，作出的复议决定并向上诉人送达。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的涉案政府信息为：“1、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)由婺城区人民政府制作保存在婺城区人民政府档案室的档案编号；2、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)由规划部门报批审批的行政管理证据，婺城区人民政府以一定形式获取、记录、保存在婺城区人民政府档案室作为其行政管理依据的；3、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007
--2020)中的《金华市城市总体规划(2002--2020)》作为由婺城区人民政府获取制作浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)的行政管理依据，作为其行政管理依据的证据保存在婺城区人民政府档案室的《金华市城市总体规划(2002--
2020)》；4、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007--
2020)由婺城区人民政府人民代表大会常务委员会审议的结果。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，上述第1项内容并不属于经申请后可公开的政府信息；而第2至4项的表述尚无法明确描述出申请公开的政府信息内容、指向。被上诉人金华市婺城区人民政府在被诉答复中对上诉人申请事项作出的相应处理，并无不当。依照《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十一条第（四）项，对申请内容不明确的，被上诉人金华市婺城区人民政府本应当告知上诉人作出更改或补充后，再根据其更改或补充内容作出相应答复，但其却直接告知上诉人补正后要求其另行提出申请，确有不当，一审法院对此亦已予以指正。鉴于被诉答复未损害到上诉人继续申请公开相关政府信息的权利，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。被上诉人金华市人民政府于2017年1月16日受理行政复议申请，同年3月15日作出（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》，行政复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪樟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年三月十二日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1239号上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：金华市婺城区宾虹西路****号。法定代表人郭慧强，区长。被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：金华市双龙南街***号。法定代表人尹学群，代市长。朱洪樟诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开及行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙07行初59号行政判决。朱洪樟不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并向最高人民法院申请延长了本案审理期限。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年11月3日通过金华市婺城区政府网站政务公开平台向被告婺城区政府申请政府信息公开，要求公开：“1、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由婺城区人民政府制作保存在婺城区人民政府档案室的档案编号；2、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由规划部门报批审批的行政管理证据，婺城区人民政府以一定形式获取、记录、保存在婺城区人民政府档案室作为其行政管理依据的；3、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)中的《金华市城市总体规划(2002—2020)》作为由婺城区人民政府获取制作浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)的行政管理依据，作为其行政管理依据的证据保存在婺城区人民政府档案室的《金华市城市总体规划(2002—2020)》；4、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由婺城区人民政府人民代表大会常务委员会审议的结果。”被告婺城区政府于2016年11月17日作出《政府信息公开告知书》(2016)第17号，主要内容为：“第1项申请内容系政府办公室的内部管理信息，非政府信息。第2、3、4你所申请获取的政府信息内容描述还不够明确，我们难以据此申请确定具体的政府信息。根据《浙江省人民政府信息公开暂行办法》的有关规定，请你提供所需政府信息的具体名称和内容(如文件标题、文件字号)等具体事项后再另行申请。”原告对该答复不服，于2017年1月11日向被告金华市政府邮寄行政复议申请材料，被告金华市政府于2017年1月16日受理行政复议申请，同年3月15日作出（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》，维持婺城区政府作出的《政府信息公开告知书》(2016)第17号的行政行为。原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第(八)项规定“申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容”。本案中，原告信息公开申请第一项档案编号属政府内部管理信息，不属于政府公开信息，被告婺城区政府的答复并无不当。因原告的第二、三、四项申请表述不清，婺城区政府在无法确定申请内容的情况下，要求原告予以补正，明确所需政府信息的具体名称和内容符合法律规定。但在原告补正以后，被告婺城区政府应当作出相应的答复，而不应告知原告再另行申请，对此本院予以指正。综上，被告婺城区政府的告知行为并无明显不当，被告金华市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱洪樟的诉讼请求。朱洪樟上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足。被诉(2016)第17号告知书没有依据，其所适用的《浙江省人民政府信息公开暂行办法》并非法律、法规、规章或者相关政策也不是规章的规范性文件；金华市人民政府对（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》未在法定期限内举证，行政复议机关负责人同意或者集体讨论通过后的证据依据。二、违反法定程序。原审法院未对上诉人提交的《申请法院调取证据申请书》依法调取证据；原审法院对17号告知书错误予以指正但却驳回原告诉请。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认17号信息告知书违法无效并予以撤销；确认婺城区政府不依法履行政府信息公开法定义务的职责违法，责令其在一定期限内依法履行政府信息公开义务的法定职责或确认信息不存在；撤销3号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人负担，追究其违纪违法的法律责任。被上诉人金华市婺城区人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。被上诉人金华市人民政府辩称：被上诉人依法审查并受理审理了上诉人提出的行政复议申请，作出的复议决定并向上诉人送达。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人申请公开的涉案政府信息为：“1、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由婺城区人民政府制作保存在婺城区人民政府档案室的档案编号；2、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由规划部门报批审批的行政管理证据，婺城区人民政府以一定形式获取、记录、保存在婺城区人民政府档案室作为其行政管理依据的；3、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)中的《金华市城市总体规划(2002—2020)》作为由婺城区人民政府获取制作浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)的行政管理依据，作为其行政管理依据的证据保存在婺城区人民政府档案室的《金华市城市总体规划(2002—2020)》；4、浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划(2007—2020)由婺城区人民政府人民代表大会常务委员会审议的结果。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，上述第1项内容并不属于经申请后可公开的政府信息；而第2至4项的表述尚无法明确描述出申请公开的政府信息内容、指向。被上诉人金华市婺城区人民政府在被诉答复中对上诉人申请事项作出的相应处理，并无不当。依照《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十一条第（四）项，对申请内容不明确的，被上诉人金华市婺城区人民政府本应当告知上诉人作出更改或补充后，再根据其更改或补充内容作出相应答复，但其却直接告知上诉人补正后要求其另行提出申请，确有不当，一审法院对此亦已予以指正。鉴于被诉答复未损害到上诉人继续申请公开相关政府信息的权利，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。被上诉人金华市人民政府于2017年1月16日受理行政复议申请，同年3月15日作出（2017）金政复字第3号《行政复议决定书》，行政复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱洪樟负担。本判决为终审判决。审判长  陈裕琨审判员  车勇进审判员  管 征二〇一八年三月十二日书记员  许亚芬??1?·??6?·
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1742号
原告：弓秀辉，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告弓秀辉与被告王熙照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告弓秀辉到庭参加诉讼，被告王熙照经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买玉米尾欠款本金3,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日，（2015年7月13日）起至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖肉鸡从原告处赊购玉米，于2015年6月13日结算后，被告尚欠原告3000.00元，出具欠据一枚，并口头约定一月内还款。此欠款经原告多次催要至今未还。
被告王熙照缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告因养殖肉鸡在原告处赊购玉米折合价款5000余元，当时只给付价款2100.00元，尚欠价款3000.00元。被告向原告出具黑色石墨铅笔书写的欠据一枚：”欠条：叁仟元；￥3000.00元；欠款人：王熙照；2015.6.13。”双方口头约定一月内，即同年7月12日以内还款。逾期，此款经原告多次催要至今未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一枚，实为合同约定价款，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告继续履行支付价款3000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月13日起至价款偿清之日止支付3000.00元价款的逾期付款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
被告王熙照于本判决生效之日起五日内给付原告弓秀辉货款3000.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年7月13日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王熙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国会
二〇一七年九月十八日
书记员陈馨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1742号原告：弓秀辉，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告弓秀辉与被告王熙照买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告弓秀辉到庭参加诉讼，被告王熙照经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买玉米尾欠款本金3,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日，（2015年7月13日）起至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖肉鸡从原告处赊购玉米，于2015年6月13日结算后，被告尚欠原告3000.00元，出具欠据一枚，并口头约定一月内还款。此欠款经原告多次催要至今未还。被告王熙照缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告因养殖肉鸡在原告处赊购玉米折合价款5000余元，当时只给付价款2100.00元，尚欠价款3000.00元。被告向原告出具黑色石墨铅笔书写的欠据一枚：”欠条：叁仟元；￥3000.00元；欠款人：王熙照；2015.6.13。”双方口头约定一月内，即同年7月12日以内还款。逾期，此款经原告多次催要至今未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一枚，实为合同约定价款，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告继续履行支付价款3000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月13日起至价款偿清之日止支付3000.00元价款的逾期付款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告王熙照于本判决生效之日起五日内给付原告弓秀辉货款3000.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年7月13日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王熙照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国会二〇一七年九月十八日书记员陈馨彤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1400号
原告刘馨璐，女，1987年出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘秀华（系刘馨璐姑姑），女，1967年出生，汉族，兰州石化新开源退休职工，住兰州市西固区。
被告石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告汪芳玲，女，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告刘馨璐诉被告石斌、汪芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告刘馨璐撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘馨璐负担。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 舒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1292号
原告孙彬伟，女，1982年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告石守泉，男，1969年5月12日生，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街9-1号。统一社会信用代码913702837255859158。
代表人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，男，1987年10月5日生，汉族，住。系职工。
原告孙彬伟诉被告石守泉、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人于海成到庭参加诉讼。被告石守泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙彬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付赔偿款500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日15时许，被告石守泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在店子镇农行前由北向南拐弯时，与原告驾驶的轿车发生刮擦，致我车辆受损，后经店子派出所出具交通事故证明，由被告石守泉承担事故的全部责任，经被告保险公司现场定损，我方车损500元，本协商被告石守泉将车损费打入原告账户，但遭到被告石守泉的拒绝，现原告多次索要，被告石守泉拒付。
被告保险公司辩称，被告石守泉车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险一份。事故发生后，我公司于2017年5月5日将500元赔偿款赔付到被告石守泉的个人账户，我公司已履行了赔偿义务，因此原告的损失应由被告石守泉个人承担。诉讼费不予承担。
被告石守泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告经济损失的认定。
二、被告保险公司是否应承担赔偿责任。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故证明一份，证明：原告车辆与被告石守泉车辆发生刮擦，事故认定被告石守泉承担事故的全部责任。
2、发票一份，证明：原告维修车辆支出680元维修费。
3、行驶证、驾驶证各一份，证明：原告系涉案事故车辆车主。
被告保险公司针对上述证据，发表如下质证意见：
对上述证据的均没有异议，但维修费经我公司定损是500元。
被告保险公司针对其主张，提交打款记录打印件一份，证明：我公司已将500元赔偿打至被告石守泉账户。
经质证，原告对该打款记录不知情，不予认可。
被告石守泉未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对于原、被告提交的证据，本院分析如下：
（1）对于原告提交的证据，被告保险公司均无异议，经本院审查后，对原告提交的路外交通事故证明、发票、行驶证、驾驶证及其证明内容，本院均予以确认。
（2）对于被告保险公司提交的打款记录打印件，原告表示不知情，经本院审查，该打款记录系计算书列表，既非经银行核实的转账凭证，又未经原告、被告石守泉确认该转账系本案涉案款项，因此，本院认为，被告保险公司凭此打款记录主张已将涉案赔偿款支付给被告石守泉，证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2017年5月5日15时许，被告石守泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在店子镇农行前由北向南拐弯时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生刮擦，致两车损坏。经平度市公安局店子派出所勘查后认定被告石守泉承担事故的全部责任。被告石守泉驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。原告修理车辆共支出维修费、劳务费680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告主张二被告偿付赔偿款500元，于法有据，本院予以支持。被告石守泉承担事故的全部责任，故应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告石守泉在被告保险公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条规定“被保险机动车发生道路交通事故，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此，被保险人给第三者造成损害，需在已赔偿第三者的损失并持据向保险公司申请后，保险公司经核实方可赔偿被保险人保险金。被告保险公司主张已根据协议将赔偿款付至被告石守泉账户，不符合法律规定，且证据不足，本院不予认可。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告孙彬伟损失500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙彬伟对被告石守泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初429号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人包某某(自报)，男，1996年8月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告人皇甫某某(自报)，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县小李集办事处桂生村*组*号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月23日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人包某某、皇甫某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人包某某、皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日21时许，被告人包某某、皇甫某某等人至上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号“亮歌KTV”一包厢内娱乐，期间砸坏店内酒具一个，包某某、皇甫某某离开时，KTV员工赵1、赵某2等人要求赔偿损失。包某某、皇甫某某心生不满，双方随即发生争执。包某某、皇甫某某返回至该KTV前台大厅，包某某持酒瓶砸伤赵1头部，赵某2及KTV店长赵某3上前劝阻，包某某、皇甫某某又对赵某2、赵某3拳打脚踢。经鉴定，赵某3因外伤致头皮下血肿，已构成轻微伤；赵某2因外伤致左枕部头皮下血肿，已构成轻微伤；赵1因外伤致右顶枕部头皮下血肿伴头皮裂创，已构成轻微伤。公安机关接报警后至案发现场抓获皇甫某某。2018年1月18日，公安民警在上海市广西南路XXX号将包某某抓获归案。到案后，包某某、皇甫某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人包某某、皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵1、赵某2、赵某3的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，监控视频及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某、皇甫某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于包某某、皇甫某某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。)
二、被告人皇甫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；
……
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初712号
原告简某，女，1994年6月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告林某，男，1982年6月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告简某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告简某以证据不足为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告简某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李晓寒
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第755号
原告：吕彦峰。
原告：白欣，系吕彦峰之妻。
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，系该公司职员。（一般代理）
原告吕彦峰、白欣与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦峰、白欣向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定支付逾期办证违约金16719.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，二原告与被告签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼1单元1层的010101号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。合同签订后，原告向被告支付全部房款共计835953元，并支付了办理房屋产权证书所需的全部费用，依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月30日向二原告交付了房屋，按约应在2014年9月28日前为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至2015年10月27日才办理完二原告的房屋产权证书，已经构成违约。
宜昌黑旋风置业有限公司承认吕彦峰、白欣提出的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院查明的事实和原、被告当事人确认的事实一致。
本院认为，原告吕彦峰、白欣与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未在合同约定的期限内履行为原告办理房地产权属证书的义务，应按约向二原告支付违约金16719.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕彦峰、白欣违约金16719.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年十月四日
书记员 陶文淦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初第343号
原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉芳，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张粉玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王德乾，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙相文、孙世宗诉被告王吉芳、张粉玲、王德乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙相文、孙世宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一八年一月十日
书记员 王 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异122号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区白浪中路25号。
负责人：赵秀玲，该行行长。
被执行人十堰新鑫座实业有限公司，住所地：十堰市汽配城1区。
法定代表人：汪国先，该公司经理。
被执行人卢鑫，男，1970年10月2日出生，汉族，十堰新鑫座实业有限公司股东，住成都市武侯区。
被执行人康荣，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行（以下简称建行十堰经济开发区支行）与十堰新鑫座实业有限公司、卢鑫、康荣金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产管理公司湖北分公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融资产管理公司湖北分公司称，2017年6月16日建行十堰经济开发区支行将本案诉争债权合法转让给我公司，并于2017年8月3日在《湖北日报》刊登债权转让公告。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。
本院查明，建行十堰经济开发区支行与十堰新鑫座实业有限公司、卢鑫、康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）鄂0302民初1486号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行与被告十堰新鑫座实业有限公司于2016年6月29日，签订的编号为XXZLB20160629号《人民币流动资金贷款合同》；二、十堰新鑫座实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行偿还借款本金19934214.19元，并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分截至2017年3月22日的利息及罚息730749.94元；第二部分自2017年3月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率7.1775%计付）；三、被告卢鑫、康荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢鑫、康荣在承担保证责任后，有权向被告十堰新鑫座实业有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行对被告十堰新鑫座实业有限公司抵押的房屋及土地【房产证号分别为：十堰房权证白浪区字第××号、10××79号、10××78号、10××70号；土地证号为：十堰市国用（2016）第待00019**号】，有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰白浪经济开发区支行其他是诉讼请求。判决书生效后，建行十堰经济开发区支行向本院申请执行。
另查明事实与华融资产管理公司湖北分公司所称基本一致。
本院认为，建行十堰经济开发区支行将（2017）鄂0302民初1486号民事判决书中所涉全部债权转让给华融资产管理公司湖北分公司，并将转让事项通知十堰新鑫座实业有限公司、卢鑫、康荣，符合法律规定。现华融资产管理公司湖北分公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 胡景宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初289号
原告：宁波奥速光通信设备有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-20室。
法定代表人：方芝飞，该公司总经理。
委托代理人：方迪，该公司员工。
被告：杭州天顺通信设备有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新浦村二连。
法定代表人：钱永君。
本院在审理原告宁波奥速光通信设备有限公司与被告杭州天顺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥速光通信设备有限公司撤回对被告杭州天顺通信设备有限公司的起诉。
本案受理费5889元，减半收取2944.50元，由原告宁波奥速光通信设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一八年二月八日
书记员 姚炽青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民申2号
再审申请人(一审被告)：吴柏林，男，1936年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：谢建权，男，1966年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
再审申请人吴柏林因与被申请人谢建权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初14645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴柏林申请再审称：一、根据被申请人一审当庭陈述可知，双方经中介居间签订了所谓的房屋买卖合同，但三方未签订居间合同，2015年8月1日打印房屋买卖合同，8月2日被申请人支付320,000元，8月4日双方才签字，在未签订书面合同的情况下，被申请人就支付大额购房款，有悖常理，据此可知，本案的房屋买卖合同是虚假的，申请人根本没有签订出卖房屋及签收收款收据的意思表示，上述文件上的签名及手印均系申请人在空白纸上签的，后由被申请人伙同案外人金国武利用有申请人签名及手印的白纸打印了合同及收款收据，故一审判决认定事实的主要证据均系伪造。二、案外人金国武欺骗申请人，要求自己帮其走账，即将钱汇入申请人的银行账户，申请人再将钱从银行领出，以现金形式交还给金国武。期间，2015年8月2日申请人收到汇款320,000元后，当日至次日分三次取现交还给金国武，2015年8月4日又收到汇款360,000元，当日至8月23日分七次取现交还给金国武。申请人年老，法制意识较差，因为帮人走账，被认定与被申请人存在房屋买卖关系，且申请人未实际取得购房款。根据申请人的银行账户往来清单，足以认定双方不存在房屋买卖关系，申请人亦未实际取得购房款，往来清单可以作为新证据，足以推翻一审判决。三、涉案房屋虽登记在申请人名下，属夫妻共有，一审应追加申请人配偶为第三人参加诉讼；另申请人年老，头脑不清晰，独自签订房屋买卖合同不合常理，一审应通知申请人家属到庭，听取意见；且涉案房屋的交易价格明显低于当时同地段房屋交易价格的50%，双方签订的买卖合同应予以撤销。综上，申请人认为，本案系典型的针对老年人的诈骗案件，双方房屋买卖存在许多可疑点及瑕疵，一审未予以重视，现依据民事诉讼法第二百条第一、三、八项规定，申请再审。
谢建权提交意见称：一、房屋买卖合同是在房地产交易中心工作人员面前签订，合同约定内容均是双方真实意思表示，合法有效，被申请人通过银行转账将购房款给付申请人，对应的收款收据均由申请人签字、捺印，不存在伪造证据，被申请人并依法取得涉案房屋的产权证。关于申请人提出的涉案房屋的交易价格显失公平，应予以撤销，但申请人未依法在一年内行使撤销权。二、金国武系案外人，与本案无关，申请人未提供证据证明，申请人从银行取现后交给了金国武。三、申请人做古玩生意，头脑清晰，系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任。综上所述，一审判决程序合法，事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案申请人吴柏林认为房屋买卖合同及收款收据，均由被申请人谢建权伙同案外人金国武利用有申请人签名及手印的白纸打印伪造的，被申请人予以否认，故申请人应继续举证予以证明，但其至今未能提供足够证据，故本院对其主张难以支持。其次，申请人吴柏林认为，被申请人主张的支付购房款银行转账及支取往来清单，系为案外人金国武走账，亦未提供相关证据予以佐证，本院难以支持，且该材料早已存在，不构成新证据。再次，涉案房屋登记在申请人名下，其被列为一审被告，并无不当。另，一审判决于2017年6月16日生效，申请人于2018年1月22日申请再审，已过法定申请再审期限，故对申请人吴柏林的再审申请，本院难以支持。综上，吴柏林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴柏林的再审申请。
审 判 长 何吉英
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。