wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1312号
原告郑九亮，居民。
被告张宝群。
被告天津磊达建筑有限公司，住所天津市武清区曹子里乡。
法定代表人张宝群，职务：总经理。
原告郑九亮诉被告张宝群、天津市磊达建筑有限公司（以下简称“磊达建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑九亮到庭参加诉讼，被告张宝群、磊达建筑公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月21日向原告借款500000元。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至本院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款500000元；诉讼费由被告承担。
二被告均未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
一、借款合同一份。
二、银行卡取款业务回单一份。
三、张宝辉出具的证明一份。证明二被告向原告借款的事实。
庭审中，原告申请证人田××出庭作证。证明被告通过证人向原告借款的事实。
本院认证意见：原告提交的借款合同中有被告张宝群的签字、手印及被告磊达建筑公司的公章，银行卡取款业务回单证明原告将500000元转给经办人张宝辉的事实；张宝辉的证明证明原告借款的事实；证人证明当时如何借款的过程，证据间相互印证，本院对原告提供证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，二被告因经营需要，通过原告的舅舅田××向原告借款500000元，双方于2013年5月21日签订借款合同，约定借款金额500000元，月息4%�利息总计80000元。借款期限：2013年5月21日至2013年9月21日。被告张宝群在借款合同上作为借款人签字，并加盖了被告磊达建筑公司的公章。经办人张宝辉也在合同上签字。后原告通过银行转账的方式将500000元转给二被告指定的经办人张宝辉。借款到期后，被告未按期归还借款。2015年4月6日，张宝辉为原告出具证明，证明原告借给二被告500000元，合同中的郑九亮错打成郑久亮。后经原告多次索要未果成讼。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款合同、银行卡取款业务回单及张宝辉的证明，并提供证人出庭作证，因此对二被告向原告借款500000元的事实本院予以确认。被告张宝群、磊达建筑公司借款后，理应按期归还借款，现未按期归还应当承担相应的民事责任。被告张宝群、磊达建筑公司经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放�抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝群、天津市磊达建筑有限公司于判决生效后立即偿还原告郑九亮借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告张宝群、天津市磊达建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年八�六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第82号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年3月6日21时20分左右，饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮，沿盐城市步湖路由西向东行驶至与西环路交叉路口时，与沿西环路由南向北行驶的赵某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，经检验，陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、陈某乙、陈某丙等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年五月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第82号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孟瑞凯（曾用名孟瑞林），男，1991年12月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，住独山县。2009年某月某日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年某月某日刑满释放。2014年某月某日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟瑞凯犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人孟瑞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：1、2014年12月18日18时许，都匀市公安局民警在大十字匀中大厦附近对涉嫌毒品犯罪的被告人孟瑞凯进行盘查时，从其上衣右口袋内搜出一个长方形铁盒，从铁盒内查获并扣押了用透明密封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物9袋（净重19.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、用透明密封袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）疑似物23粒（净重2.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
2、2014年9月23日12时许，被告人孟瑞凯在都匀市大十字公交站附近的工商银行ATM机处取款时，发现该ATM机内有一张银行卡未退出，遂进行操作，将卡内6000元现金取走。后在都匀市裤档街附近的建设银行，将所盗取的现金存入自己的建设银行卡号为622807130121064277的帐户内。
公诉机关认为，被告人非法持有甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂）21.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟瑞凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押、发还物品清单、拘留证、逮捕证、毒品鉴定意见书、查获经过、毒品称量记录，通话清单、情况说明、户籍证明、银行凭据、监控视频、被害人杨某陈述、前科材料、现场指认笔录及图片、被告人孟瑞凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟瑞凯非法持有甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂）21.6克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，均应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟瑞凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卫琪（代）
第3页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第82号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟某甲），男，1991年12月20日出生于贵州省独山县汉族，初中文化，无业。2009年4月20日因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：1、2014年12月18日18时许，都匀市公安局民警在大十字匀中大厦附近对涉嫌毒品犯罪的被告人孟某某进行盘查时，从其上衣右口袋内搜出一个长方形铁盒，从铁盒内查获并扣押了用透明密封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物9袋（净重19.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、用透明密封袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）疑似物23粒（净重2.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
2、2014年9月23日12时许，被告人孟某某在都匀市大十字公交站附近的工商银行ATM机处取款时，发现该ATM机内有一张银行卡未退出，遂进行操作，将卡内6000元现金取走。后在都匀市裤档街附近的建设银行，将所盗取的现金存入自己的建设银行卡号为6228071XXXXXXXXXXX的帐户内。
公诉机关认为，被告人非法持有甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂）21.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押、发还物品清单、拘留证、逮捕证、毒品鉴定意见书、查获经过、毒品称量记录，通话清单、情况说明、户籍证明、银行凭据、监控视频、被害人杨某陈述、前科材料、现场指认笔录及图片、被告人孟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法持有甲基苯丙胺（含甲基苯丙胺片剂）21.6克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，均应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卫琪（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2204号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：陈光沈，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告曹敏与被告陈光沈网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敏负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年四月十日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2204号原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈光沈，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告曹敏与被告陈光沈网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敏负担。审判员  李艳斐二〇一七年四月十日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执490号
申请执行人蒋春蓉，女，生于1963年4月19日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4247号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人蒋春蓉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4247号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执615号
申请执行人刘黎民，男，1961年5月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金彬，男，1969年11月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘黎民与被执行人叶金彬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶金彬目前无财产可供执行。2017年4月11日本院依法对被执行人叶金彬司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执615号申请执行人刘黎民，男，1961年5月25日出生，住浙江省青田县。被执行人叶金彬，男，1969年11月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘黎民与被执行人叶金彬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶金彬目前无财产可供执行。2017年4月11日本院依法对被执行人叶金彬司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00117号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人许火炎。1999年12月21日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月3日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年4月17日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年10月21日因盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月26日被刑事拘留；同年6月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人许火炎犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人许火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2016年5月17日凌晨1点左右，被告人许火炎窜至浙江省磐安县尚湖镇陈董村被害人马某家，通过爬窗进入室内，上到二楼卧室，趁马某熟睡之际将卧室内的两个手提包拿到一楼翻找，未盗得财物后逃离现场。接着，许火炎又窜至浙江省磐安县尚湖镇陈董村被害人陈某家，通过爬窗进入室内，上到二楼卧室，将陈某放在床上的裤子拿到一楼后翻找，盗得现金人民币520元，后逃离现场。
2、2016年5月22日凌晨1点左右，被告人许火炎窜至浙江省磐安县尚湖镇倪董村被害人倪某家，通过爬窗进入室内，上到二楼卧室，趁倪某熟睡之际将倪某脱在地上的衣服和裤子拿到一楼后翻找，盗得现金人民币200多元，后逃离现场。接着，许火炎又窜至浙江省磐安县尚湖镇倪董村被害人张某家，通过爬窗进入室内，上到二楼卧室，将张某放在卧室茶几上的手机盗走，并将张某放在床头柜上的衣服与裤子拿到一楼后翻找，盗得现金人民币900元，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币168元。
综上，被告人许火炎共实施盗窃作案四次，其中一次未遂。案发后，被告人许火炎亲属已退赔被害人所有损失。
二、妨害公务罪
2016年5月25日15时，磐安县公安局尚湖派出所民警张伟、吴健伟在磐安县尚湖镇香菇基地对流动人口进行检查，当碰到被告人许火炎时民警要求核对其身份信息，许火炎借口上厕所并乘机逃跑。民警张伟、吴健伟在实施追逃行为过程中，许火炎激烈反抗，并将民警张伟右手手背咬伤。经鉴定，张伟的伤势达轻微伤。
上述事实，被告人许火炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、倪某、陈某、马某等人的陈述，证人张伟、韩某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控视频光盘，门诊病历，人体损伤程度鉴定意见书，张伟伤势照片，处警经过，工作证复印件，扣押清单，发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许火炎以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许火炎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其中一起盗窃为未遂可以比照既遂从轻处罚；被告人许火炎亲属已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人许火炎一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许火炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月十日
代书记员 林柳娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01676号
原告陈某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告陈某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00954号
原告西安光电办公设备有限责任公司，住所地：西安市西大街36号。组织机构代码证：X2393672-5。
法定代表人田朝民，公司总经理。
委托代理人付华杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住华阴市孟园镇宋峪村三组，系西安光电办公设备有限责任公司职工。
被告权增学，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。身份证号码：6105261980********。
原告西安光电办公设备有限责任公司（以下简称西安光电公司）诉被告权增学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光电公司委托代理人付华杰到庭参加了诉讼。原告西安光电公司法定代表人田朝民经传票传唤、被告权增学经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告西安光电公司诉称，2013年12月10日，被告权增学购买原告西安光电公司柯尼卡美能达复印机一台，价格为20000元，当日被告权增学支付了4000元，下剩16000元至今未付。现要求被告权增学支付欠款16000元，承担本案的诉讼费。
本案调查重点为：被告权增学是否下欠原告西安光电公司复合机款16000元。
原告西安光电公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2013年12月10日，原告西安光电公司与蒲城县恒益设计中心签订的西安光电办公设备有限责任公司销售合同；2、被告权增学书写的欠条。
原告西安光电公司提供的证据1与证据2相互印证，证明被告权增学下欠原告西安光电公司16000元的事实，故对原告西安光电公司提供的证据1与证据2，本院予以采信。
根据已采信的证据，庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年12月10日，被告权增学以蒲城县恒益设计中心名义与原告西安光电公司签订西安光电办公设备有限责任公司销售合同，按合同约定，被告权增学购买原告西安光电公司柯尼卡美能达数码复合机一台，型号为BH363，价格20000元。合同订立当日，原告西安光电公司按合同约定将复合机交付给被告权增学，被告权增学当即支付原告西安光电公司4000元，下欠16000元向原告西安光电公司出具欠条一张，内容为“欠条今借西安光电公司货款16000元权增学2013、12、10”。
本院认为，原告西安光电公司与被告权增学签订的复合机买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方基于复合机买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告权增学应当支付欠款16000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告权增学于本判决生效后10日内支付原告西安光电办公设备有限责任公司复合机货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告权增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月一日
书 记 员 程海峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1467号
原告：杨小芳，无业。
被告：王瑞。
本院在审理原告杨小芳与被告王瑞委托合同纠纷一案中，原告杨小芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨小芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨小芳负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾江涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第754-1号
申请执行人李玉军，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭新杰，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年6月26日作出的（2013）牟民初字第431民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人郭新杰在判决生效之日起五日内赔偿申请执行人医疗费等损失共计51241.84元，负担案件受理费1281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新杰及其家庭成员的银行存款七万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十八日
书记员 段攀攀
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初303号
原告杨秀林，男，汉族，生于1974年6月19日，系青海省祁连县人。
被告董占龙，男，汉族，生于1961年12月23日，系祁连县人民检察院退休干部。
本院在审理原告杨秀林与被告董占龙租赁合同纠纷一案中，原告杨秀林以证据不足为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀林的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杨秀林撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告杨秀林负担。
审判员 韩富林
二〇一七年八月三十日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02078号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张岩，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终50号
上诉人（原审原告）史某。
法定代理人史俊。
委托代理人史舟山。
被上诉人（原审被告）邬玲燕。
上诉人史某因返还原物纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：史俊与邬玲燕于2010年10月21日登记结婚，史俊父母将其所有的舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢402室房屋作为婚房给其二人居住使用，婚后于2012年6月3日生育一女史某。邬玲燕与史俊共同居住上述房屋至2012年7月，之后邬玲燕与史某继续居住在该房屋内至2013年8月，随后两母女搬出。2013年9月29日，史俊与邬玲燕经法院判决离婚，判决史某由史俊直接抚养，2014年1月邬玲燕将史某交予史俊抚养。在离婚诉讼过程中，史俊曾经提出要求邬玲燕归还其转移的上述房屋内财物的请求，经过二级法院审理，认定邬玲燕转移财物证据不足，对史俊该诉讼请求不予支持。2014年7月，史俊父母以不当得利为由将邬玲燕诉至法院，要求邬玲燕归还史某的金银首饰，经过二级法院审理，认定史俊父母并非要求邬玲燕返还史某金饰主张的适格主体，对其主张不予处理。2015年10月23日，史某将邬玲燕诉至法院，要求其返还史某的金饰及出生证。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，史某要求邬玲燕返还原物，仅提供了购买凭证及史某的照片，并不能直接证明邬玲燕占有了史某首饰及出生证的事实，故对史某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回史某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。
宣判后，史某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的证据已足以证明邬玲燕占有上诉人金饰财物以及出生证的事实，但原审法院未认定该节事实，明显错误。二、邬玲燕抗辩称上述金饰已被上诉人祖母转移，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邬玲燕答辩称：史某一方所主张的金饰财物及出生证并不在答辩人处，其所提供的证据并不足以证明上述物件由答辩人占有，故不存在返还一说。原审判决驳回史某一方的诉讼请求并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：史某要求邬玲燕返还被其占有的金饰财物及出生证，应由史某一方举证证明上述财物由邬玲燕占有的事实。邬玲燕对该事实明确予以否认，而现有证据仅能证明曾购买金饰财物及曾由史某佩戴的事实，并不足以证明金饰财物和出生证被邬玲燕占有，故应由史某承担举证不利的后果。原审据此驳回史某的诉讼请求，并无不当。史某的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌执字第442号
申请执行人张利，女，1982年3月6日出生。
被执行人樊旭，男，1984年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第926号民事判决书，在执行申请执行人张利与被执行人樊旭房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人樊旭未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊旭在中国农业银行泌阳支行板桥分理处的账户元予以冻结（祥见协助冻结通知书），至其履行义务止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 史春光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第96号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王志强。
被告于海港。
被告张国东。
被告于观太。
被告张承东。
被告于复兴。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于海港、张国东、于观太、张承东、于复兴金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告张国东、张承东到庭参加诉讼。被告于海港、于观太、于复兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告于海港于2011年12月19日、2012年4月16日由被告张国东、于观太、张承东、于复兴担保分别从原告处借款90000元、160000元，到期日分别为2012年11月18日、2013年4月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告于海港、于观太、于复兴均未答辩。
被告张国东、张承东辩称，当时签完合同后，发现联保小组人员中有被告于海港、于观太，就向村会计提出退出了联保小组。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农商银行与被告于海港、张国东、于观太、张承东、于复兴签订最高额联合保证借款合同，约定被告于海港用途为购材料，借款期限自2010年4月13日至2013年4月12日，最高贷款额250000元。被告张国东、于观太、张承东、于复兴为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2011年12月19日，被告于海港�原告处借款90000元，到期日为2012年11月18日，月利率为10.9333‰；2012年4月16日，被告于海港又从原告处借款160000元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.9333‰。被告于海港将借款利息付至2012年7月21日后，未偿还上述借款本金及利息。
另查明，2012年4月7日，该联保小组成员向原告出具农村信用社联户联保小组成员确认表，该表内容显示，联保小组成员为五被告、各自授信额度同最高额联合保证借款合同，确认内容为：“本联保小组成员由五户组成，本人自愿为联保小组内成员提供连带责任保证。本人所借款项为本人使用，保证到期归还。”联保小组成员签字一栏中，有被告于海港、张国东、于观太、张承东的签名，被告于复兴未签名，确认日期为2012年4月7日。被告张国东、张承东对该确认表的签名无异议。被告张国东、张承东辩称已经退出了联保小组，未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、联户联保小组成员确认表、欠息明细表等书证在案证实。
本院认为，原告与被告于海港、张国东、于观太、张承东、于复兴签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于海港借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告张国东、于观太、张承东、于复兴作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告于海港的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张国东、张承东辩称，当时签完合同后就提出退出了联保小组，没有提供相关证据，且其又于2012年4月7日在联户联保小组成员确认表上签名，故对其辩称意见，不予采纳。被告于海港、于观太、于复兴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海港偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利率按合同约定。期内利息，本金250000元，自2012年7月22日起至2012年11月18日止；本金160000元，自2012年11月19日起至2013年4月10日止。逾期利息，本金90000元，自2012年11月19日起至2013年4月10日止；本金250000元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告张国东、于观太、张承东、于复兴对上述借款本息负连带责任保证；被告张国东、于观太、张承东、于复兴承担保证责任后，有权向被告于海港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘炳奇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终603号
上诉人（原审被告）王伟，男，1957年7月15日出生。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵汉发，男，1971年3月2日出生。
原审被告马彬，男，1962年2月25日出生。
原审被告信阳市宝能节能有限公司。
法定代表人马彬，该公司经理，系本案原审被告。
上诉人王伟与被上诉人赵汉发及原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司因承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王伟及其委托代理人史志豪、被上诉人赵汉发到庭参加诉讼。原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年年底，原告赵汉发承包被告信阳市宝能节能有限公司的珍珠岩厂基础建设工程。被告马彬是该公司的法定代表人，被告王伟是管理该公司财务的职员，且被告王伟是被告马彬的姐夫。工程结束后，原告赵汉发多次追要工程款未果。2012年11月2日，被告王伟出具欠条一张，其主要内容为：“欠到赵汉发工程款玖万叁仟元整。马彬、王伟。2012年11月2日。”此欠条马彬、王伟签名均为被告王伟所签。在本案审理过程中，经查，信阳市宝能节能有限公司与本案有着法律上的利害关系，原审法院依职权追加信阳市宝能节能有限公司为本案被告。
原审认为，欠条是证明原被告债权债务关系的重要凭证。原告赵汉发持欠条要求被告马彬、王伟偿还，事实清楚，证据充分，应予以支持。因被告信阳市宝能节能有限公司是涉案工程欠款93000元实际欠款人，故该公司应当承担还款责任。关于被告王伟辩称其属于职务行为不应承担责任的意见，原审认为，被告王伟系以个人名义出具的欠条，未加盖公章，亦未详细说明该款系公司所欠，作为相对人的原告赵汉发诉称其是基于对被告王伟个人的信任才同意王伟出具欠条，故在此情况下，原告赵汉发有权选择要求被告马彬、王伟个人承担还款责任。故关于被告辩称意见，应不予采纳。但是被告王伟再偿还欠款后有权向被告公司进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市宝能节能有限公司、马彬、王伟于本判决生效后十日内支付原告赵汉发工程款93000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2012年11月3日起计算至款付清之日止）。本案诉讼费2125元，由被告信阳市宝能节能有限公司、马彬、王伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王伟不服一审判决上诉称，2010年年底，赵汉发承包信阳市宝能节能有限公司的珍珠岩厂基础建设工程，因工程质量存在问题，公司未付清工程款，也未就工程进行结算。赵汉发让上诉人王伟以公司法定代表人马彬的名义向其出具欠条。宝能公司亦向法院出具说明，证明该欠条属于工程款纠纷，应由公司与赵汉发结算，与王伟无关。上诉人履行职务行为的法律后果不应由上诉人承担。综上请求二审法院撤销原判，驳回赵汉发对王伟的全部诉讼请求。
被上诉人赵汉发答辩称，欠条是上诉人王伟出具，其与马彬是亲属关系，只有要求上诉人偿还。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审认定的事实均没有异议，本案的争议焦点为上诉人王伟是否应当与原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司承担偿还欠款及利息的责任。根据庭审查明情况，上诉人王伟以个人名义向被上诉人赵汉发出具欠条，亦未加盖公章，作为相对人的赵汉发是基于对王伟个人的信任才同意王伟出具欠条，原审判决上诉人王伟与原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司承担偿还欠款及利息的责任并无不当，但在王伟实际清偿后，可依法向马彬、信阳市宝能节能有限公司追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费2125元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月六日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终603号
上诉人（原审被告）王伟，男，1957年7月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵汉发，男，1971年3月2日出生，汉族，住息县。
原审被告马彬，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市。
原审被告信阳市宝能节能有限公司。
法定代表人马彬，该公司经理，系本案原审被告。
上诉人王伟与被上诉人赵汉发及原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司因承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王伟及其委托代理人史志豪、被上诉人赵汉发到庭参加诉讼。原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年年底，原告赵汉发承包被告信阳市宝能节能有限公司的珍珠岩厂基础建设工程。被告马彬是该公司的法定代表人，被告王伟是管理该公司财务的职员，且被告王伟是被告马彬的姐夫。工程结束后，原告赵汉发多次追要工程款未果。2012年11月2日，被告王伟出具欠条一张，其主要内容为：“欠到赵汉发工程款玖万叁仟元整。马彬、王伟。2012年11月2日。”此欠条马彬、王伟签名均为被告王伟所签。在本案审理过程中，经查，信阳市宝能节能有限公司与本案有着法律上的利害关系，原审法院依职权追加信阳市宝能节能有限公司为本案被告。
原审认为，欠条是证明原被告债权债务关系的重要凭证。原告赵汉发持欠条要求被告马彬、王伟偿还，事实清楚，证据充分，应予以支持。因被告信阳市宝能节能有限公司是涉案工程欠款93000元实际欠款人，故该公司应当承担还款责任。关于被告王伟辩称其属于职务行为不应承担责任的意见，原审认为，被告王伟系以个人名义出具的欠条，未加盖公章，亦未详细说明该款系公司所欠，作为相对人的原告赵汉发诉称其是基于对被告王伟个人的信任才同意王伟出具欠条，故在此情况下，原告赵汉发有权选择要求被告马彬、王伟个人承担还款责任。故关于被告辩称意见，应不予采纳。但是被告王伟再偿还欠款后有权向被告公司进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市宝能节能有限公司、马彬、王伟于本判决生效后十日内支付原告赵汉发工程款93000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2012年11月3日起计算至款付清之日止）。本案诉讼费2125元，由被告信阳市宝能节能有限公司、马彬、王伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王伟不服一审判决上诉称，2010年年底，赵汉发承包信阳市宝能节能有限公司的珍珠岩厂基础建设工程，因工程质量存在问题，公司未付清工程款，也未就工程进行结算。赵汉发让上诉人王伟以公司法定代表人马彬的名义向其出具欠条。宝能公司亦向法院出具说明，证明该欠条属于工程款纠纷，应由公司与赵汉发结算，与王伟无关。上诉人履行职务行为的法律后果不应由上诉人承担。综上请求二审法院撤销原判，驳回赵汉发对王伟的全部诉讼请求。
被上诉人赵汉发答辩称，欠条是上诉人王伟出具，其与马彬是亲属关系，只有要求上诉人偿还。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审认定的事实均没有异议，本案的争议焦点为上诉人王伟是否应当与原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司承担偿还欠款及利息的责任。根据庭审查明情况，上诉人王伟以个人名义向被上诉人赵汉发出具欠条，亦未加盖公章，作为相对人的赵汉发是基于对王伟个人的信任才同意王伟出具欠条，原审判决上诉人王伟与原审被告马彬、信阳市宝能节能有限公司承担偿还欠款及利息的责任并无不当，但在王伟实际清偿后，可依法向马彬、信阳市宝能节能有限公司追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费2125元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月六日
书 记 员 段凤娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保208号
申请人：徐顺花,女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：冠县翱宇物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：张洪臣，该公司董事长。
申请人徐顺花于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十八日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保208号之一
申请人：徐顺花,女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：冠县翱宇物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：张洪臣，该公司董事长。
申请人徐顺花于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳50000元保证金并申请解保。
本院经审查认为，被申请人已缴纳保证金并申请解除保全符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁P×××挂号车一辆扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁保全
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4740号
罪犯梁建明，男，1972年6月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人梁建明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）粤高法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金1196.23元，并提供了（2012）中中法执字第147号执行裁定及困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、相关法律文书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2705号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：陈星亮。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陈星亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴冰沁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00620号
原告：郭言秀，女，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。现居住安徽省合肥市。
被告：张亮，男，1980年11月1日生，汉族，住太和县。
原告郭言秀诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭言秀及被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭言秀诉称：2012年8月8日，张亮向我借款74000元，2013年7月30日，张亮给我出具借条，约定：在已还款32000元的基础上，下欠42000元于2013年8月10号还两万，12号还清。但时至今日，经我多次催要，张亮拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求张亮偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
张亮辩称：借款是事实，已还4000元，还欠38000元，其他没有异议，因经济困难，暂时没钱还。
经审理查明：2012年8月8日，张亮向郭言秀借款70000元，并出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠郭言秀柒万圆整（人民币70000.00），定於12月底全部还清（12月31号），期间如果XX医院转帐立刻还清。张亮2012.8.8号”。后张亮还郭言秀款32000元。尚欠38000元，由于张亮还欠郭言秀车旅费4000元，共计42000元。2013年7月30日，张亮又给郭言秀出具借条一张，内容为：“借条2012年8月8号借郭言秀已还叁万贰（3200.00）现还欠肆万贰（42000.00）。老条作废借款人张亮2013.7.30号8月10号还两万，12号还清”。出具该借条后张亮又还郭言秀款4000元，尚欠郭言秀款38000元未还，郭言秀多次催要未果。为此，郭言秀诉讼来院。
上述事实，有郭言秀提供的郭言秀的身份证复印件、借条、张亮的身份证复印件、张亮提供的欠条复印件等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亮共向郭言秀借款74000元，已偿还36000元，尚欠38000元，事实清楚，证据确凿，有欠条和借条及当事人的当庭陈述为证，故郭言秀要求张亮偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、张亮于本判决生效之日起三十日内偿还郭言秀款38000元；
二、驳回郭言秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年三月十二日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第423号
原告：吴建兵。
委托代理人：龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：方静梅。
被告：王诗咏。
被告：王建梧。
原告吴建兵诉被告王诗咏、王建梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚勇辉到庭参加诉讼；被告王诗咏、王建梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称：2014年4月4日，被告王诗咏向原告借款25万元，原告吴建兵交付借款后由被告王诗咏亲笔出具借条一份，第二被告王建梧作为连带保证人在担保书上签字确认。借条约定：借款因经营所需，借款期限2014年4月4日至2014年4月5日止。如逾期归还借款本息的，每日按借款本息的0.1%支付逾期违约金，并承担出借人实际债权的费用。担保书中约定：担保人做连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、第一被告归还原告吴建兵借款人民币25万元及违约金（违约金从2014年4月6日至实际归还之日止每日按照借款本息的0.1%计算）。2、第一被告支付原告律师费人民币13500元整。3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王诗咏、王建梧未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告王诗咏向原告借款25万元，并由被告王诗咏亲笔出具借条一份，约定借款期限2014年4月4日至2014年4月5日止，如逾期归还借款本息的，每日按借款本息的0.1%支付逾期违约金，并承担出借人实际债权的律师费等费用。被告王建梧出具担保书，对该借款自愿承担连带保证责任。该借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师费13500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条与担保书、银行账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王诗咏向原告吴建兵借款25万元，并由被告王建梧提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗咏于本判决生效后十日内归还原告吴建兵借款人民币25万元并支付违约金（从2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王诗咏于本判决生效后十日内支付原告吴建兵为实现本案债权所花费的律师费13500元。
三、被告王建梧对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费5253元，由被告王诗咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5253.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贝康婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第455号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，化名江早元，男，1972年11月1日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。曾因犯抢夺罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处拘役四个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日2时许，被告人吴某某到石狮市宝盖镇后宅鸿福巷52号，撬门入室盗走被害人谢某某家里抽屉内的现金人民币1300元。案发后，赃款未能追回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，手印鉴定书，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，撬门入室秘密窃取公民财物，盗得财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪二次被判刑，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某庭审中如实供述自己的罪行，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币一千三百元，发还给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1659号
申请执行人：张敏，男，1984年9月13日生，汉族，新沂市高流中学教师，住新沂市。
被执行人：苏英杰，男，1985年10月16生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人张敏与被执行人苏英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏申请撤销对本院（2015）新民初字第02475号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）新民初字第02475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段长兴
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初159号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：雷相孟，女，阿昌族，1985年6月14日生，小学二年级文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被盈江县公安局取保候审，2017年8月1日盈江县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月30日本院依法继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人雷相孟犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、段景闰出庭支持公诉，被告人雷相孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年6月25日，被告人雷相孟在道路上无证驾驶车牌为云Ｎ×××××的大阳牌DY110-2E型普通二轮摩托车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山市方向，当日22时许，当被告人雷相孟行使至保瑞线K108+720M处时，与横过公路的被害人蔡某所相撞，造成蔡某所受伤送往盈江县人民医院抢救无效后死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。2016年7月27日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告人雷相孟在此事故中承担主要责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等。被告人雷相孟在道路上无证驾驶机动车因而发生交通事故致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人雷相孟具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人雷相孟犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人雷相孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日，被告人雷相孟在道路上无证驾驶车牌为云Ｎ×××××的大阳牌DY110-2E型普通二轮摩托车，沿保瑞线由瑞丽市方向驶往保山市方向，当日22时许，当被告人雷相孟行使至保瑞线K108+720M处时，与横过公路的被害人蔡某所相撞，造成蔡某所受伤送往盈江县人民医院抢救无效后死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。2016年7月27日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告人雷相孟在此事故中承担主要责任。案发后被告人雷相孟与被害人蔡某所的家属达成赔偿协议并已按协议赔付，取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人雷相孟无异议的证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人雷相孟的户口证明、正侧面照片；3.处警经过、抓获经过；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片；7.交通事故责任认定集体讨论意见登记表、盈公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书；8.道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、9.被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.证人曹某、王某证言；11.道路交通事故尸体检验报告、云通某鉴中心[2016]车鉴字第04878号车辆技术鉴定意见书及鉴定结论告知书；12.谅解书、道路交通死亡调解协议书；13.被告人雷相孟供述与辩解等。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人雷相孟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人雷相孟的罪名成立，本院予以支持。被告人雷相孟归案后能如实供述其基本犯罪事实，且在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议书且已履行，取得被害人家属谅解（写有谅解书），本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人雷相孟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷相孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 黄旖旎
二〇一七年十一月一日
书记员 尹晓晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2272号
原告张旺照与被告徐洪、李晓洁民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人张旺照于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐洪、李晓洁支付借款33000元及利息，案件受理费344元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2272号案终结执行。申请执行人张旺照今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1165号
原告陈绥明。
委托代理人（特别授权代理）章纪南。
被告袁达明。
原告陈绥明为与被告袁达明、金兴凤买卖合同纠纷一案，于2008年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告金兴凤的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告陈绥明的委托代理人章纪南到庭参加诉讼，被告袁达明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈绥明诉称，2006年3月21日，被告向原告购买钢材，当日被告出具欠条一份，载明：袁达明欠陈绥明货款人民币8530元，此款4个月内归还。如到期不归还，愿支付违约金及银行利息，到期后经原告催讨无果。故请求判令被告立即支付货款8530元及逾期付款的利息损失637元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁达明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了欠条1份，证明2006年3月21日，被告欠原告货款人民币8530元，并约定上述款项于4个月内归还，如逾期归还应支付相应违约金及利息的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告袁达明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年3月21日，被告袁达明出具欠条一份，载明“今欠陈绥明人民币小写8530元，大写捌仟伍佰叁拾元。此款四月内归还。到期不能归还，愿支付违约金及银行贷款利息。若发生纠纷，由绍兴越城区人民法院解决。身份证号：××，现住宅地址：嵊州市城关三江上宕头村，手机：133××××3688，欠款人：袁达明，2006年3月21日”。到期后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告陈绥明与被告袁达明之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告袁达明尚欠原告陈绥明货款8530元，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币8530元及逾期付款的利息损失637元，理由正当，本院予以支持。被告袁达明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁达明应支付给原告陈绥明货款人民币8530元，支付逾期付款的利息损失637元，合计人民币9167元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年八月十八日
书记员 缪高峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00322号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。住所地：西安市西二环26号。
负责人李东升。
被执行人程新忠，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人王荷蓉，女，1980年5月4日生，汉族。
被执行人陕西金程重邦实业有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段84号。
法定代表人高敏。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人程新忠、王荷蓉、陕西金程重邦实业有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部依据已发生法律效力的（2010）西证执字第184号执行证书向本院申请执行。执行中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第24号
原告：温州市食品饮料总厂。
法定代表人：林金勇。
委托代理人：邵和畴。
被告：吴雅俐。
委托代理人：吴国麟。
原告温州市食品饮料总厂为与被告吴雅俐房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告温州市食品饮料总厂的委托代理人邵和畴、被告吴雅俐以及委托代理人吴国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市食品饮料总厂诉称：原告系公房鹿城区五马街道仓桥街79号店铺的承租人，并由温州市房产管理局盖章予以确认。2012年1月12日，原、被告双方合意签订了一份租赁协议书，由被告承租原告位于温州市鹿城区五马街道仓桥街79号店铺一间，租赁期限为2011年12月25日起至2012年12月24日止。租赁合同期满后原告已多次告知被告尽快前来办理就仓桥街79号店铺的续租或腾空的相关手续，而被告却置之不理。
综上，在店铺租赁合同期满后，原、被告双方未达成续租合同的情况下，被告未履行向原告腾退房屋的义务已经严重侵害了原告的合法权益。故请求：1、判令被告立即腾退坐落于温州市鹿城区五马街道仓桥街79号的店铺；2、判令被告向原告支付从2012年12月25日起至2013年12月30日止期间的租金59472元（每日租金按165元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、租赁协议书，证明原、被告双方之间签订的租赁合同已经到期及租赁的标的物；
4、照片，证明租赁合同到期后被告未履行腾空义务；
5、温州市房产管理局出具的证明，证明原告承租原仓桥街××号101-104的温州市房产管理局直管公房；
6、街道证明，证明原仓桥街××号101-104门牌已变更为79、81、83号；
7、市场租赁价格评估报告，证明涉案租赁物的市场租赁的价格为年租金59472元。
被告吴雅俐辩称：原告以低价从房管部门租得涉案店铺，又以高价转租给被告，且收取被告转让费6.5万元。事后原告又阻止被告转租店铺，也不同意被告另行向其他承租人收取转让费，现被告要求原告退还转让费后，再搬出涉案房屋。在被告租赁期间，原告经常到被告经营的店里吵闹，拉断被告店里的电源，致使被告无法经营，给被告造成重大经济损失。原告应当赔偿原告损失。且自2013年开始至今店铺就一直停电，无法经营，故2013年之后的租金与被告无关。
被告吴雅俐未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：证据1-4、6没有异议；证据5不清楚，被告是从原告的员工处承租的；证据7真实性有异议，评估系原告单方提供，且评估价格比市场价高，现年租金市场价为3万元。本院认为原告提供的证据1-6能证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。证据7系原告单方委托评估，不作为证据使用，但该结论可作为参考依据。
经审理本院认定事实如下：原告承租坐落于温州市鹿城区仓桥街79号（原门牌为××号101-104，非住宅用房）温州市房管局直管公房。2012年1月12日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：原告将坐落于温州市鹿城区仓桥街79号店铺出租给被告作为经营使用；被告按半年付给原告37500元租金，一切工商、税务等费用均由被告负责；租赁期限一年，自2011年12月25日至2012年12月24日止等。合同签订后，被告按约支付原告年租金6.5万元。合同到期后，被告未支付租金仍继续占用涉案店铺。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。2012年12月24日之前双方均已按合同约定履行完毕。2012年12月25日合同到期后，被告仍占用租赁物没有事实和法律依据，且其行为明显违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告腾空租赁物，符合法律规定，本院予以支持。被告认为从2013年开始原告将店铺的电源切断，至今被告无法经营，但被告对该事实未提供任何证据予以证明，原告又不认可，故被告对此应承担举证不能的法律后果。反而，被告还应支付原告占用租赁物期间的占有使用费。因双方未约定占有使用费，则占有使用费一般参照原租赁合同约定的租金标准计算，本案原合同约定年租金为6.5万元，现原告主张按年租金为59472元（评估市场价）计算，比原约定租金要低，而被告主张的年租金为3万元又无相关证据印证，且2012年12月25日计算至2013年12月30日的租金比59472元多，现原告只主张59472元，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，故现原告要求被告支付2012年12月25日至2013年12月30日的占有使用费59472元的诉讼请求比较合情合理，本院予以支持。至于被告认为原告应退还其转让费6.5万元和赔偿经济损失问题，因被告未在本案中提起反诉，故本案不予处理，被告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吴雅俐于本判决生效之日起三日内腾空坐落于温州市鹿城区仓桥街79号店铺一间（计建筑面积约16.8平方米），交付与原告温州市食品饮料总厂；
二、被告吴雅俐于本判决生效之日支付原告温州市食品饮料总厂自2012年12月25日起至2013年12月30日止的占有使用费59472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，由被告吴雅俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年二月十四日
代书 记员 李明怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2709号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人廖某于2015年7月1日开始租住东莞市东坑镇黄麻岭围仔90号402房。同年9月4日19时许，廖某向朋友小蠢（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其租房内容留吸毒人员吴某乙、李某乙、赖某乙（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺。同日20时许，民警在该402房抓获廖某，并在该房内查获一小包甲基苯丙胺（净重0.44克）和吸毒工具。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人廖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人廖某于2015年7月1日开始租住东莞市东坑镇黄麻岭围仔90号402房。同年9月4日19时许，廖某向朋友小蠢（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其租房内容留吸毒人员吴某乙、李某乙、赖某乙（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺。同日20时许，民警在该402房抓获廖某，并在该房内查获一小包甲基苯丙胺（净重0.44克）和吸毒工具。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、赖某乙、吴某乙、谢某和的证言及辨认笔录，现场检查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，吸毒工具，到案经过，扣押清单，称量笔录，提取笔录，住宿登记表，毒品缴交收据，常住人口基本信息，审讯录像，被告人廖某的供述及辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执279号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人李艳，男
被执行人李辉，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00558号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码32037999-6。
负责人张俊，总经理。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周开礼承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 齐海涛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第56号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月18日16时13分，被告人周某某驾驶渝BGxx**中型货车，从邻水县太和乡往大竹县欧家镇高峒村方向行驶。当该车行至大竹县欧家镇街道十字路口处左转弯时，将公路上的行人刘某甲撞到碾压，致刘某甲当场死亡，造成重大道路交通事故，被告人周某某随即下车拨打电话报警，并等待公安交警的到来。2013年11月22日经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定：渝BGxx**号中型自卸货车转向系，左转向轮轮胎后部与钢板弹簧发生干涉，直拉杆后球销松旷，方向盘最大自由转动量超限；制动系，右前制动软管老化、开裂，路试时制动距离超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2013年11月20日经达州竹民司法鉴定所司法鉴定：死者刘某甲的死亡原因系车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。2013年11月25日，大竹县公安局交警大队作出事故认定：周某某负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人周某某案发后积极报案，等待公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的交通费、误工费等各种经济损失共计90000元，被害人的近亲属对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、兰某某的证言，扣押物品清单，交通事故调查报告书，被告人周某某的驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，达竹司鉴所（2013）尸鉴字第060号鉴定结论，本院（2014）大竹刑附民初字第56号刑事附带民事调解书，领条，谅解书，被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后积极报案，等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应当认定被告人周某某的行为为自动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的各种经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人周某某有自首情节，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年三月五日
书记员 熊沛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01056号
原告卢生礼，男，1968年12月5日出生。
被告王新节，男，1970年1月21日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告卢生礼因与被告王新节租赁合同纠纷一案，原告卢生礼于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告卢生礼送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王新节送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月28日上午在本院公开开庭进行了审理，原告卢生礼及被告王新节的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢生礼诉称，2012年3月5日，被告王新节租原告的塔吊，双方签订了合同，约定塔吊租金每月6000元，现被告违背合同约定，不按约定条款履行，下欠原告租金40000元不予支付，原告要求解除合同返还塔吊，被告一直推诿，既不给解除合同，也不支付下欠原告的租金。请求法院依法判令解除原、被告的租赁合同，并支付原告租金40000元。
被告王新节辩称，一、原告所诉与事实不符，虽然双方签订了租赁合同，但实际上被告只是介绍人，不是实际租赁人。二、原告所诉数额过高，被告不欠原告租赁费。三、应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告卢生礼的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告卢生礼为支持其主张向本院提交的证据材料有：原、被告签订的租赁合同2份。以此证明原告卢生礼的诉讼请求应得到支持。
被告王新节为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告卢生礼书写的证明条1份。以此证明原告已收取12000元的塔吊租赁费，并且2012年的租赁费已付清。
经庭审质证，被告对原告提交的2012年的租赁合同提出异议称，虽然王新节签订了合同，但实际上王新节并没有租赁，只是介绍人，不是实际租赁人；对原告提交的2013年的租赁合同提出异议称，首先异议同上述所说，另外被告通过别人已支付给原告12000元，租赁期限为三个月，所以被告不欠原告租赁费，现在塔吊还没有结算，承租方多次要求原告把塔吊拆除拉走，但原告至今不拆，原告违约在先。
原告对被告提交的证明本身无异议，但发表意见称，这个证明上的12000元是2013年签订合同的租金，被告说的不对，2012年和2013年的租金均没有付清。
关于被告对原告提交的租赁合同所提异议，本院认为，被告所提异议没有提供充分证据予以证明，其异议不能成立，本院对原告提交的两份租赁合同予以采信。
原告对被告提交的证明本身无异议，并认可在2013年5月7日收到2013年租赁合同的租金12000元的事实，本院对该事实予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2012年3月5日签订了第一份塔吊租赁合同，合同约定，甲方卢生礼将华夏牌48米塔式起重机一台租给乙方王新节使用，租金为每月6000元，塔机组装、拆卸、及运进、运出由甲方组织，乙方支付费用，租金从2012年3月5日起计算，该合同签订后，双方即按照合同约定履行各自的合同义务；原、被告又于2013年3月10日签订第二份租赁合同，双方在第二份合同中第三条约定：“租金每月结算一次，当月租金乙方（王新节）必须于每月10日前足额付清，”第十条约定：“乙方（王新节）如不能按合同履行义务，甲方（卢生礼）有权终止合同，提前收回塔机。”被告于2013年5月7日支付原告2013年3月10日至2013年5月10日的租赁费12000元，后原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院，请求本院判令解除原、被告的租赁合同，并支付原告租金40000元。
另查明，原告起诉的塔吊自2012年3月5日起至今一直由被告王新节使用。被告王新节在2012年3月5日至2013年3月10日期间共欠原告租金36600元，在2013年5月10日至原告书写诉状2013年5月27日共欠原告租金3400元，以上合计共欠租金4万元。
本院认为，本案所争议的塔吊自原、被告签订第一份合同2012年3月5日起至今一直由被告王新节使用，在此期间，双方共签订两份合同，第二份合同应为对第一份合同内容的变更，第二份合同双方签字生效后，第一份合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力；双方在第二份合同中第三条约定：“租金每月结算一次，当月租金乙方（王新节）必须于每月10日前足额付清，”第十条约定：“乙方（王新节）如不能按合同履行义务，甲方（卢生礼）有权终止合同，提前收回塔机。”被告王新节没有按照合同约定在2013年5月10日前支付2013年5月10日至2013年6月10日之间的当月租赁费，原告卢生礼有权按照合同约定终止合同，故对原告卢生礼要求解除租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称不欠原告租赁费，但没有提供充分证据予以证明，对原告支付租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年5月27日以后产生的租金，原告卢生礼可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告卢生礼与被告王新节于2013年3月10日签订的塔吊租赁合同。
二、被告王新节于本判决生效后10日内将租赁原告卢生礼的华夏牌48米塔机一台返还给原告卢生礼。
三、被告王新节于本判决生效后10日内支付原告卢生礼租金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元由被告王新节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐 力
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人齐军章，男，1982年4月25出生，汉族，住茌平县。
被执行人齐静静，女，汉族，1981年9月19日出生，职业住址同上。
被执行人魏旺全，男，1989年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人沈军，女，1987年7月22出生，汉族，职业住址同上。
被执行人包付新，男，1988年3月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人李莎莎，女，1988年11月20出生，汉族，职业同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与齐军章、齐静静、魏旺全、沈军、包付新、李莎莎借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）茌商初字第769号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初321号
原告牟光峰，居民。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人戚劲松，该公司总经理。
本院受理原告牟光峰与被告山东凯润景程房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案后，原告牟光峰于2016年1月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告牟光峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款625000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十日
书记员 于峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8326号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1号
申请执行人周延彬，男。
被执行人田文芳，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人周延彬于2016年1月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）海南二中刑终字第50号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村。系本案被害人。
委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱振林（自报姓名），男，汉族，初中文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）符叔，男，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）符维大，男，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
委托代理人陈开益，女，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住儋州市新州镇西边村委会上坊村*组，系上诉人符维大的妻子。
上诉人（原审被告人）符怕邢，男，黎族，初中文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
委托代理人符亚龙，男，1983年7月24日出生，黎族，初中文化，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇孟果村委会草头村*组，系上诉人符怕邢的胞兄。
原审被告人羊以林，男，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人羊某荣，男，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场的经营者。
原审附带民事诉讼被告人洪某建，男，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。
原审附带民事诉讼被告人王某龙，男，黎族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安。
原审附带民事诉讼被告人吴某成，男，1993年6月3日出生于儋州市，汉族，小学文化，儋州那大新星海演艺文化广场保安，住儋州市雅星镇调打村委会塘兄村。
原审附带民事诉讼被告人农某权，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，人，儋州那大新星海演艺文化广场保安，住横县峦城镇良塘村委小谷村18队***号。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，民建儋州市委筹备委员会法律研究会会长，住儋州市那大镇解放居委会人民中路230号。系附带民事诉讼被告人羊某荣、洪某建、王某龙、吴某成、农某权的共同委托代理人，
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人朱振林、羊以林、符叔、符维大、符怕邢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月6日作出（2012）儋刑初字第390号刑事附带民事判决，认定：一、被告人朱振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年。二、被告人羊以林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。三、被告人符叔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。四、被告人符维大犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。五、被告人符怕邢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。六、被告人朱振林、羊以林、符叔、符维大、符怕邢及附带民事诉讼被告人羊某荣、洪某建连带赔偿138283.64元给附带民事诉讼原告人孙某某。限于本判决生效后一个月内付清。七、驳回附带民事诉讼原告人孙某某对附带民事诉讼被告人王某龙、吴某成、农某权的诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。被告人朱振林、符叔、符维大、符怕邢和附带民事诉讼原告人孙某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派代理检察员王悦、梁宇出庭履行职务。上诉人孙某某及其委托代理人林天能，上诉人朱振林、符叔、符维大、符怕邢和原审被告人羊以林、原审附带民事诉讼被告人羊某荣和原审附带民事诉讼被告人洪某建、王某龙、吴某成、农某权的共同委托代理人黎昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2012）儋刑初字第390号刑事附带民事判决。
二、发回儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 潘心情
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6536号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李江，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告钟伟诉被告李江、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告钟伟负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月九日
书 记 员 洑婵娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5614号
原告张军，男，1967年12月14日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告虞希华，男，1970年6月26日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告张军与被告虞希华、虞兆良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人康春杰到庭参加了诉讼，被告虞兆良到庭参加了2016年6月3日、2016年6月14日的诉讼，未参加2016年9月2日的诉讼，被告虞希华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年下半年被告虞希华、虞兆良二人从四川荣慧建设集团承包建设位于密云区X镇X村温室大棚工程。原告张军自2015年10月2日至2016年2月4日在被告承包的大棚内担任钢架施工员，二被告一直没有给付劳务费。后经X镇信访办调解，2016年5月26日，被告虞希华在原告考勤簿上签名确认拖欠原告劳务费的数额，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告虞希华、虞兆良支付原告张军劳务费61500元。2、诉讼费由二被告负担。
被告虞兆良辩称：张军没有实际参加工作。张军借款5万元给虞希华，虞希华无力偿还，所以张军要求虞希华按照工资偿还。
被告虞希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月左右，被告虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请张军等人管理施工事宜，并约定张军月薪15000元；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良聘请其他人员从事具体施工工作；张军实际工作时间为2015年10月2日至2016年2月4日。
虞希华、虞兆良未给付张军及上述人员劳务报酬。张军及上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经穆家峪信访办调解，虞希华单独在张军等人的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，虞希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。虞兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2016年9月2日庭审，视为其放弃了当次庭审答辩和质证的权利。虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞希华在张军的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付张军的劳务费61500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞希华于本判决生效之日起七日内支付原告张军劳务报酬六万一千五百元。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由被告虞希华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7520号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人邓金云，女，汉族，1976年1月16日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓金云借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4766号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人本金人民币143071.25元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第154-1号
申请执行人戴亚萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00526号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司银行存款21万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘山生