长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1437号
原告：徐忠艳，男，1962年10月12日生，汉族，出租车司机，现住长春市绿园区。
被告：李振，男，1991年4月17日生，汉族，长春轨道客车股份有限公司工人，现住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告徐忠艳诉被告李振、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐忠艳、被告李振、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日7时许，被告李振驾驶车牌号为吉A×××××小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路花莲路口时，与原告驾驶的车牌号为吉AY××××号出租车相撞，致使原告受伤、原告车辆受损、导致原告营运受损，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告发生上述损失后多次要求被告偿还原告各项损失，被告置之不理，原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，一、请求依法判决被告立即赔偿原告的医疗费2009.68元、交通费200.00元、误工费20000.00元，共计22209.68元。二、请求依法判决被告立即赔偿原告车辆维修款7155.00元、营运损失2100.00元，共计9255.00元。请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其保险范围内理赔原告。庭审中，原告对其主张的营运损失更改为1960.00元。
被告李振辩称，其对此起交通事故及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，1、误工期明显偏高；2、营运损失证据不足，且原告不具备主体资格，并且营运损失属于间接损失，不在保险公司理赔内；3、诉讼费不在理赔范围内。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、医药费票据23张，证明：原告花医药费2009.68元。
2、主张交通费200.00元，但是没有票据。
3、一汽总医院门诊诊断书12张，证明：误工费20000.00元。
4、车辆维修费票据一张，证明：车辆维修费为7155.00元。
5、长春市朝阳区春飞汽车修配厂证明一份，证明：吉AY××××号车修理时间是，2016年10月22日至2016年10月27日，营运损失为1960.00元。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证、服务监督卡各一份，证明：原告是出租车司机，具有出租车驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司质证：1、对医疗费无异议；2、因交通费没有票据不认可；3、对误工费不予认可，申请鉴定，营运损失不在保险公司理赔范围内；4、对其他证据无异议。
被告李振质证：同保险公司质证意见一致，但是对误工费我不申请鉴定。
被告李振提供如下证据:交强险和商业险保单各一份，证明：被告李振的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司投保交强险，商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月21日7时，被告李振驾驶车牌号为吉A×××××小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路花莲路口时，与原告驾驶的车牌号为吉AY××××号小型出租车相撞，致使原告受伤、原告车辆受损、导致原告营运受损，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告李振在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，投保的机动车商业保险中：第三者责任保险300000.00元，并投保了不计免赔。事故发生后原告多次要求二被告赔偿损失无果，现原告要求被告立即赔偿原告的医疗费2009.68元、交通费200.00元、误工费20000.00元，共计22209.68元。二、请求依法判决被告立即赔偿原告车辆维修款7155.00元、营运损失1960.00元，共计9255.00元。请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其保险范围内理赔原告。
另查明，1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司申请对原告的合理误工期限委托鉴定，经吉林立民司法鉴定所，作出吉立民司鉴[2017]法临鉴第165号司法鉴定结论为：原告徐忠艳此次外伤的误工期以23日左右为宜。
2、关于原告主张的营运损失，被告李振与原告达成一致意见，被告李振同意给付原告营运损失金额1100.00元，本院应予采纳。
上述事实有原告提供的医药费票据、事故责任认定书、鉴定意见书等及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、原告徐忠艳主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医药费，有原告提交的医药费票据23张，证明原告花销医药费2009.68元，依法应予保护。。
2、关于误工费，经依法鉴定原告误工时间23天为宜，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》2015年度国民经济各行业职工平均工资，交通运输、仓储和邮政业日224.09元，误工费为：224.09元×23天计算为5154.07元，依法应予保护。
3、关于车辆维修费，有原告提交的维修车辆票据为凭，证明车辆维修费为7155.00元，依法应予保护。
4、关于营运损失，原告与被告李振确定的营运损失金额为1100.00元，依法应予保护。
关于原告主张交通费200.00元，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故的合理损失为医药费2009.68元，误工费5154.07元，车辆维修费7155.00元，营运损失1100.00元，共计15418.75元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案被告李振驾驶吉A×××××小型客车，在事故中承担全部责任，原告无责任。故对原告的损失，首先应由吉A×××××车承保的交强险保险公司承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险中赔偿：医疗费限额内赔偿原告医疗费2009.68元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5154.07元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元。在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费5155.00元（7155.00元-2000.00元交强险财产损失限额）。
关于原告主张营运损失，依据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，应当由被告李振承担赔偿责任。原告与被告李振对于营运损失确定为1100.00元，依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐忠艳损失医疗费2009.68元、误工费5154.07元、车辆维修费2000.00元，共计9163.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业险第三者责任限额内赔偿原告徐忠艳损失车辆维修费5155.00元；
三、被告李振于本判决生效后立即赔偿原告徐忠艳损失1100.00元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由原告自行承担380.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担157.00元，被告李振承担50.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒