wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴仲执申字第1号
不予执行申请人（被执行人）郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿。
法定代表人成江宁。
委托代理人李军。
申请执行人刘毅。
申请执行人刘毅与被执行人郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿（以下简称湘成锡矿）借款合同纠纷一案，因湘成锡矿未履行仲裁裁决，刘毅向本院申请强制执行。后本�将该案指定由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湘成锡矿于2012年12月26日向本院提出不予执行该案仲裁裁决的申请，其理由是刘毅因涉嫌犯罪，在公安机关对其讯问中陈述，湘成锡矿法定代表人成江宁和其妻子向刘媛帐户还款确系刘毅指定的帐户，因此刘毅在仲裁机关作了虚假陈述，隐瞒了重要证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，申请法院裁定不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：刘毅与湘成锡矿借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2013年2月4日作出郴仲裁字（2012）69号裁决书，该裁决书认定，湘成锡矿向刘毅出具的1，100，000元现金借条是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。湘成锡矿提出借款是转账支付，且已经足额偿还的理由，因刘媛虽与成江宁、肖雅军有多笔银行转账财务往来，但刘媛并非本案当事人，其与成江宁、肖雅军的财务往来是另一法律关系，与本案无关。且借条仍在刘毅手中，故湘成锡矿提出的上述理由不能成立。刘毅提出借款时双方口头约定按5%计算月息，因证据不足，不与支持，借款期间视为不支付利息；但借款到期后，应按照同期银行贷款利率支付利息。据此裁决如下：一、湘成锡矿向刘毅偿还借款本金1，100，000元，利息99，435元（利息计算至2013年2月1日止），合计1，199，435元，限湘成锡矿在本裁决生效之日起十五日内向刘毅付清。二、本案仲裁费25，000元，刘毅承担15，000元，湘成锡矿承担15，000元。
上述仲裁裁决书生效后，因湘成锡矿未履行义务，刘毅申请本院强制执行。本院受理后，向湘成锡矿送达（2013）郴仲执字第2号执行通知书，要求湘成锡矿在指定的期限内履行下列义�：一、偿还申请执行人刘毅1，199，435元；二、负担本案执行费14，394元。由于湘成锡矿住所地和财产所在地均在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区，且湘成锡矿另有被执行案件在郴州市北湖区人民法院执行，因此为便于执行该案，本院于2013年6月20日以（2013）郴仲执字第2号执行裁定书，裁定将该案指定由郴州市北湖区人民法院执行。之后，郴州市北湖区人民法院对该案执行。在该案执行期间，湘成锡矿向本院提出不予执行郴仲裁字（2012）69号仲裁裁决，但未提供相关证据，而请求法院向公安机关调取刘毅的讯问笔录等。
本院认为：湘成锡矿以本案在执行期间因刘毅涉嫌犯罪，在刘毅向公安机关的讯问陈述中，足以证明成江宁夫妻通过刘媛帐户归还了刘毅的全部借款，由于该理由已在仲裁裁决中进行了认定但仲裁裁决未予支持。同时，即使刘毅在向公安机关侦查中作了前面事实的陈述并提供了相关证据，但该内容涉及第三方刘媛，其实质是针对仲裁裁决结果的争议，因此本案亦不予审查。湘成锡矿如认为其理由成立，可通过其他途径解决。综上，湘成锡矿申请不予执行郴仲裁字（2012）69号裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿关于不予执行郴州仲裁委员会郴仲裁字（2012）69号裁决的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年二月四日
书记�员陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终976号
上诉人(原审被告)：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号。
法定代表人：李新民，经理。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：全书富，居民。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。
上诉人湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）因与被上诉人全书富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新宇宙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回全书富的起诉。事实和理由：本案属于工伤保险待遇纠纷。工伤保险处对全书富已认定为工伤，并已按规定实际支付医疗费，赔偿费已进入了工伤给付程序。
全书富辩称，全书富是在为新宇宙公司的建筑工程从事装模工作时从高楼处掉下受伤，新宇宙公司依法应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。新宇宙公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
全书富向一审法院起诉请求：新宇宙公司赔偿全书富伤残补偿金159420元、误工费43200元、护理费6000元、住院期间伙食补助费1590元、营养费6000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、后期取内固定费15000元，共计247210元。
一审法院认定事实：全书富受雇于新宇宙公司在里仁居建安工程中从事木工工作。2015年8月15日上午8点30分许，全书富在工地主体楼楼面施工时从5楼跌落至二层的竹夹板，导致头部着地受伤。全书富被送往常德市中医院入院就诊。全书富委托常德市岐黄司法鉴定所对其伤残程度及其他相关事项进行法医学鉴定。（2015）临鉴字第582号司法鉴定意见：八级伤残；误工180天，1人护理60日，营养期60日，已发生的医疗费按实际治疗开支酌定，后期取内固定费用预计15000元左右。全书富的损失共计252008元。新宇宙公司已支付全书富在2015年8月15日至2015年10月8日期间的住院费用及生活费25500元。另查明，新宇宙公司里仁居小区建安工程作为交款单位向武陵区工伤保险处购买了工伤保险基金。2015年9月16日，常德市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，对全书富的事故伤害认定为工伤，并报销了相应医疗费。
一审法院认为，新宇宙公司作为雇主，应当对其雇员全书富在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对全书富要求新宇宙公司赔偿款226508元（252008元-25500元）的诉讼请求，予以支持。对新宇宙公司称全书富与其建立的是劳动关系，已认定为工伤，双方的纠纷应适用劳动争议仲裁前置程序的辩解理由，因双方之间的用工关系符合雇佣关系的特征。且民事赔偿与工伤赔偿属于不同层面的法律关系，全书富基于新宇宙公司为里仁居小区建安工程购买了工伤保险基金而获得了作为工伤职工的医疗费用报销，不影响全书富作为伤者主张民事赔偿的权利。故对新宇宙公司的该项辩解，不予采信。对新宇宙公司称全书富不应依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》国家标准作为伤残程度及相关事项的评定依据，因侵权人与受害人之间存在雇佣关系，参照适用该标准并无不当，也未违反相关法律规定，故对新宇宙公司的该项辩解，不予采信。判决：湖南新宇宙建设有限公司于本判决生效后十日内向全书富赔偿各项经济损失共计226508元。诉讼费5009元，减半收取2504.5元，由湖南新宇宙建设有限公司负担。
本院审理查明，对一审法院认定的事实本院予以确认外，另查明，新宇宙公司所承建的里仁居小区建安工程总造价为178812692元。新宇宙公司根据2011年1月1日施行的中华人民共和国人力资源手社会保障部第10令关于《部分行业企业工伤保险缴纳办法(以下简称办法)》的规定一次性向武陵区工伤保险经办机构缴纳572201元的工伤保险费。武陵区工伤保险处向全书富支付了医疗费69671.66元。
本院认为，2011年1月1日起施行的《办法》规定：建筑施工企业可以实行以建筑施工项目为单位，按照项目工程总造价的一定比例，计算缴纳工伤保险费。新宇宙公司根据《办法》的规定向武陵区工伤保险处缴纳了工伤保险费572201元，即新宇宙公司是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。全书富受伤后已被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。武陵区工伤保险处也向全书富支付了医疗费69671.66元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受的人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理的规定，全书富所遭受的人身损害，系工伤保险待遇纠纷而不属提供劳务者受害责任纠纷。一审法院按提供劳务者受害责任纠进行处理不当。本院依法予以纠正。根据最高人民法院关于处理劳动者以一般人身损害赔偿提起诉讼，用人单位以工伤为由进行抗辩的案件时，应由用人单位承担举证义务，申请工伤认定，若认定为工伤，则裁定驳回劳动者起诉的相关解释精神，新宇宙公司的上诉请求成立，予以支持。全书富可按《工伤保险条例》处理。且工伤保险待遇纠纷必须经过仲裁前置程序人民法院不能直接受理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十条规定：裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初807号民事判决；
二、驳回全书富的起诉。
一审诉讼费5009元，退还全书富；上诉人湖南新宇宙建设有限公司预交的案件受理费5009元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00151号
原告许德云。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市舒利珀鞋业有限公司。
法定代表人李太镇，董事长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告许德云与被告海门市舒利珀鞋业有限公司（以下简称舒利柏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告许德云及其委托代理人陈立新，被告舒利柏公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德云诉称，我自2008年10月起在我至被告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2014年10月22日，被告舒利柏公司违法解除与我的劳动合同。为此，我向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委未支持我的仲裁请求。现请求判令被告舒利柏公司支付经济赔偿金人民币42000元。
被告舒利柏公司辩称，因原告许德云偷盗了车间里用于净化空气的花，严重违反了公司的规章制度。为此，我公司根据规章制度开除原告许德云的程序和实体均合法，不同意支付赔偿金。
经审理查明，被告舒利柏公司聘用原告许德云系被告舒利柏公司员工后，自2009年8月起被告舒利柏公司为原告许德云其缴纳社会保险。2010年8月29日，原告许德云（乙方）与被告舒利柏公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：在签订本合同前，乙方确认用人单位已依法向本人告知了工作内容、工作条件、劳动报酬、员工守则等本人要求了解的全部内容；劳动合同为无固定期限合同，于2010年8月29日起生效；甲方安排乙方从事完成工（岗位）工作；甲方实行综合计算工时制；乙方月工资为1140元／月（奖金另计）等内容。
2014年10月22日，被告舒利柏公司以原告许德云拿了一盆花、经劝说拒不承认为由，根据公司规章制度，作出对原告许德云开除处理并解除劳动合同关系的决定处理，并出具给原告许德云解除劳动合同证明一份，根据公司规章制度对原告许德云进行开除处理并解除劳动合同关系。原告许德云遂向仲裁委提出仲裁申请。2015年1月23日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书一份，不予支持原告许德云要求被告舒利柏公司支付经济赔偿金的申诉请求。2015年3月5日，原告许德云诉讼来院。
庭审中，原告许德云主张解除劳动合同关系前平均工资为3500元／月，被告舒利柏公司予以认可。
上述事实，由原告许德云提供的劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁申请书、海劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书、个人缴费基数明细表、银行卡对账单及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本案争议焦点：被告舒利柏公司解除劳动合同是否违法？如果存在违法解除劳动合同的情形，原告许德云主张的经济赔偿金如何计算？
原告许德云主张其自2008年10月至被告舒利柏公司工作，被告舒利柏公司于2014年10月22日作出的“解除劳动合同证明”违法，要求被告舒利柏公司支付经济赔偿金人民币42000元（按照前12个月平均工资3500元／月×6个月×2倍）。
被告舒利柏公司质证认为，原告许德云违反公司规章制度，公司依照程序解除与其的劳动合同关系合法，对其主张的经济赔偿金不予认可。为证明该主张，提供证据如下：
1、2008年7月制定的规章管理制度，其中第十二条规定“对以下严重违反劳动纪律、规章制度的员工，可酌情给予警告、记过、撤职、辞退、开除的行政处分，对情节特别严重的，可移交公安、司法机关处分：……5、擅自挪用本厂资金和私自拿取本公司或他人财物，经教育不及时归还的；……”。
2、2014年10月22日海门市公安局先期处警现场处结备案单、照片各一份，证明原告许德云私自拿取公司的一盆花，其行为严重损害公司利益。
3、2014年10月22日会议纪要一份，其中工会委员会在该会议纪要上盖章并签署“同意公司行政决定”字样。证明解除劳动合同前公司进行讨论并征求工会意见，开除原告许德云的程序合法。
原告许德云质证认为：1、规章制度是否是2008年7月通过征询职工意见制定的那份不清楚，但签订劳动合同的时候并未告知。2、照片上的花是丢弃在车库内无人要的，当被告舒利柏公司提出异议后原告许德云也及时交出来了。且这盆花价值低廉，被告舒利柏公司不能据此认定原告许德云严重违反公司规章制度并解除劳动合同。3、会议纪要是被告事后补的，不予认可。
本院认为，劳动合同依法订立后即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行，未经协商一致或法定条件，劳动合同不得随意解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，原告许德云对被告舒利柏公司依照民主程序制定规章制度未持异议，在签订劳动合同时亦承诺用人单位已告知其要求了解的全部情况，故被告舒利柏公司提供的规章制度可以作为审理本案的依据。该规章制度对于严重违反劳动纪律、规章制度的员工处于开除处分的情形进行了明确，被告舒利柏公司据此对原告许德云的违纪行为作出了解除劳动合同的决定。虽然原告许德云未经被告舒利柏公司许可拿取花盆的行为确实存在过错，但未对公司利益造成重大影响或损失，其行为不应当认定为情节严重的情形，且未对公司利益造成重大影响。对此，被告舒利柏公司在事发后应作适当惩处教育疏导工作，现，直接以开除方式解除双方之间与原告许德云的劳动合同关系，缺乏应有的合理性、合法性，应认定为被告舒利柏公司据此解除劳动合同违法。被告舒利柏公司的辩称理由，不予采纳。现因原告许德云不要求继续履行劳动合同，故被告舒利柏公司应根据原告许德云的许德云的工作年限和工资收入支付经济赔偿金人民币38500元（3500元／月×5.5个月×2倍）。原告许德云主张自2008年10月起至被告舒利柏公司工作，无证据证实，不予认定；其工作年限应从2009年8月被告舒利柏公司为其缴纳社会保险开始计算至2014年10月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告海门市舒利珀鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许德云经济赔偿金人民币38500元。
二、驳回原告许德云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告海门市舒利珀鞋业有限公司舒利柏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二O一五年五月十五日一五年五月二十日
书记员 姚 丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00230号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被宁城县森林公安局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。
辩护人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人高景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人林某某未经林业行政主管部门批准，组织人员将自己购买的位于黑里河镇西泉村、乌梁苏村公路两侧的102株杨树砍伐。经宁城县林业工程师鉴定，被砍伐的102株杨树立木蓄积为18．7立方米。
公诉机关为证明上述事实，提交了如下证据：1、书证一受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、黑里河镇政府文件、户籍证明；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片；4、证人孙某某、陈某某等人证言；5、被告人林某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人林某某未经林业行政主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人林某某的刑事责任。
宁城县森林公安局在侦查期间，已追缴被告人林某某违法所得人民币1.2万元。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人高景伟的辩护意见，被告人林某某如实供述，自愿认罪，可以适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，被告人林某某未经林业行政主管部门审批，将购买黑里河镇西泉村、乌梁苏村公路两侧的102株杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的102株杨树立木蓄积为18．7立方米。
宁城县森林公安局在侦查期间，已追缴被告人张某某违法所得人民币1.2万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
l、受案登记表、立案决定书证实：2014年10月29日宁城县森林公安局决定对林某某滥伐林木一案立案侦查。
2、宁城县黑里河镇政府的情况说明证实：黑里河镇政府召开公路两侧环境会议。在清理公路两侧“五堆”时，采伐了的影响交通视线的树木，黑里河镇林业工作站出具了运输木材证明。
3、黑里河镇西泉村委会证明证实：本村一组村民魏某某、李某甲在公路边被砍伐的杨树归二人所有。本村村民李某乙、李某丙等20户在公路边被砍伐的树木，为本村分产到户时分给村民的树木，不属于自留地的树木。
4、黑里河镇乌梁苏村村民委员会证明证实：王某某、郝某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、宋某某六人公路两侧被采伐的树木，系六人自留地内的树木。
5、证人姜某某的证明、证言证实：我在西泉村下乡，公路两侧有碍交通的树木被林某某采伐了。
6、证人孙某某的证言证实：我村整理路边的环境，路边的树都让放了，我家的15棵树被放了，买树的人给了李某丙410元钱。
7、证人陈某某的证言证实：2014年8月份，林某某来我们村采伐公路两侧的树木。
8、证人郑某的证言证实：2014年8月份，黑里河镇的林某某让我找几个放树工人，放树工的工钱由他给。第二天我就带放树工到黑里河镇乌苏梁村、西泉村放树。林某某将购买的树木出售给我，林某某开的介绍信，我拿介绍信到黑里河镇政府办的运输手续。
9、证人刘某某的证言及情况说明证实：我是黑里河镇政府林业工作站的站长，我给木材贩子开具过运输木材证明。
10、证人郑某某的证言证实：我曾帮助林某某在黑里河镇乌梁苏村、西泉村买路边的树。
11、证人刘某丙、王某丙、徐某甲的证言证实：2014年夏天，郑某某联系将自家的树木卖给林某某。
12、徐某乙、刘某丁、王某戊的证言证实：2014年8月份，将其家位于路边的树卖给林某某并被采伐。
13、证人丛某某、陈某甲的证言证实：2014年西泉村路边放树时，我们负责现场安全。
14、证人从某甲、杨某某证言证实：2014年7月份黑里河镇开会决定在天旺线清理“五堆”，雇徐某和林某某放树，被放的树是村里指定的，放树时，有镇政府的张某、刘某在场。
15、证人丛某丙的证言及情况说明证实：我是黑里河镇政府林业工作站的工作人员，我为购买树木的人开过11份运输木材证明。
16、刘某的证言证实：乌梁苏村主任杨某某指定被放的树；林某某再找人将树采伐。
17、证人刘某戊、吴某某的证言证实：2014年8月份，打虎石木材检查站对持有黑里河镇政府林站出具的运输木材证明手续的木材予以放行。
19、现场勘查笔录及现场照片证实：被告人林某某采伐树木的现场位于黑里河镇乌梁苏村和西泉村。
20、鉴定意见证实：被告人林某某共采伐西泉村公路两侧杨树102株，立木蓄积为18.7立方米。
21、户籍证明证实被告人林某某的自然身份。
22、被告人林某某的供述和辩解证实：2014年8月份，
我找郑某某在乌梁苏村和西泉村购买公路两侧的树木102株，郑某帮我找的采伐工。采伐没有经过审批，我放的树卖给郑某某了。
本院认为，被告人林某某未经林业主管部门审批，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人高景伟提出的“被告人林某某如实供述，自愿认罪，可适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人林某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 陈国志
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00230号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某，男，1962年12月24日出生于山东省济南市，汉族，务工，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月11日被宁国市公安局决定刑事拘留，同年10月24日被宁国市公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人李某得知被害人胡某之子刘某乙正在找工作，便谎称能够找关系将刘某乙安排到安徽省移动总公司工作，遂以疏通关系需要经费为由，向被害人胡某索要钱财。被害人胡某信以为真，便先后将现金人民币6200元、两条软“中华”香烟、两袋“詹氏”山核桃交给被告人李某。被告人李某在骗得上述现金财物后全部用于个人挥霍。案发后，经鉴定：涉案香烟和山核桃共计价值人民币1430元。公诉机关并提供相应证据，请求以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某得知被害人胡某之子刘某乙正在找工作，便谎称能够找关系将刘某乙安排到安徽省移动总公司工作，遂以疏通关系需要经费为由，多次向被害人胡某索要钱财。被害人胡某信以为真，便先后五次将现金共计人民币6200元、两条软“中华”香烟、两袋“詹氏”山核桃交给被告人李某。被告人李某在骗得上述现金财物后全部用于个人挥霍。案发后，经鉴定：涉案香烟和山核桃共计价值人民币1430元。
另查明：案发后，被告人李某退出全部赃款，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某的证言，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值人民币7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某乙积极退出赃款，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00230号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月7日19时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶四轮铲车，沿宁陵县城关镇信陵路由东向西行驶至中央豪庭小区门口时，与同向行驶的关某的电动自行车和张某某驾驶的小型轿车发生事故，致使关某的电动自行车和张某某的轿车损坏。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量为229.14mg／100ml。案后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人石某某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，被告人石某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的石某某理化检验报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，谅解书、赔偿协议书，证人张某某的证言，被告人石某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。石某某赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚。石某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五），第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00230号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）243号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月7日19时许，被告人石某醉酒后无证驾驶四轮铲车，沿宁陵县城关镇信陵路某向西行驶至中央豪庭小区门口时，与同向行驶的关某的电动自行车和张某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生事故，致使关某的电动自行车和张某的轿车损坏。经鉴定，被告人石某血液酒精含量为229.14mg／100ml。案后被告人亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人石某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，被告人石某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的石某理化检验报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，谅解书、赔偿协议书，证人张某的证言，被告人石某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。石某赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚。石某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五），第四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 哲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：吴尚仓。
被告：陆秀焕。
被告：滦县三山院绿源牧场
被告：邱凤红。
被告：牛友生。
被告：毕翠兰。
被告：刘国利。
被告：毕玉龙。
被告：牛久领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告吴尚仓、陆秀焕、滦县三山院绿源牧场、邱凤红、牛友生、毕翠兰、刘国利、毕玉龙、牛久领借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执973号
申请执行人葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住葫芦岛市连山区新华大街14号。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人刘某，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人赵某，辽宁兴连律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1403刑初878号民事判决书，经申请执行人葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司申请本院立案执行合同纠纷一案，双方和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下:
（2017）辽1403民初878号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李树常
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第140号
原告：陈某川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，系惠东县黄埠顺某鞋材加工厂业主。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠超某鞋厂，住所地惠东县黄埠镇龟山洋工业园。
负责人：刘某群。
被告：刘某群，男，1973年6月3日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，系惠东县黄埠超某鞋厂投资人，
本院受理原告陈某川诉被告惠东县黄埠超某鞋厂、被告刘某群买卖合同纠纷一案后，于2014年5月19日向原告发出受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费4275元，但原告逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠东法埠民初字第140号原告：陈某川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，系惠东县黄埠顺某鞋材加工厂业主。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠超某鞋厂，住所地惠东县黄埠镇龟山洋工业园。负责人：刘某群。被告：刘某群，男，1973年6月3日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，系惠东县黄埠超某鞋厂投资人，本院受理原告陈某川诉被告惠东县黄埠超某鞋厂、被告刘某群买卖合同纠纷一案后，于2014年5月19日向原告发出受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费4275元，但原告逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张鉴洋二〇一四年六月十六日书 记 员  傅兆来
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执873号之二
申请执行人：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，地址赣州市赣州开发区。
被执行人：信丰嘉信建筑有限责任公司，地址赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司信丰支行36×××40、36×××29账户的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司信丰支行36×××40、36×××29账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执873号
申请执行人：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，地址赣州市赣州开发区。
被执行人：信丰嘉信建筑有限责任公司，地址赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司信丰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司信丰支行36×××40账户的存款,冻结期限为一年(自2017年12月25日起至2018年12月24日止)。
二、冻结被执行人信丰嘉信建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司信丰支行36×××29账户的存款,冻结期限为一年(自2017年12月25日起至2018年12月24日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗永辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10463号
原告：严双群，女，1991年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告严双群为与被告姚均买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款38300元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告严双群曾就职于浙江南苑温泉山庄有限公司，被告姚均自2016年8月28日起向原告购买该公司发行的月饼券，共350张，总价计48300元。庭审中，原告自认被告曾于10月18日向其支付货款10000元。余款被告至今未付。
以上事实由原告提供的账单、月饼券领取单、聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未提交结算单等直接证据，其提供的证据均系间接证据，但能相互印证，且被告未到庭予以抗辩，本院经审查并结合被告主动付款的事实，确信欠款事实的存在具有高度可能性，故对原告的陈述本院予以采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚均支付原告严双群货款38300元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告姚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10463号原告：严双群，女，1991年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告严双群为与被告姚均买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款38300元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告严双群曾就职于浙江南苑温泉山庄有限公司，被告姚均自2016年8月28日起向原告购买该公司发行的月饼券，共350张，总价计48300元。庭审中，原告自认被告曾于10月18日向其支付货款10000元。余款被告至今未付。以上事实由原告提供的账单、月饼券领取单、聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未提交结算单等直接证据，其提供的证据均系间接证据，但能相互印证，且被告未到庭予以抗辩，本院经审查并结合被告主动付款的事实，确信欠款事实的存在具有高度可能性，故对原告的陈述本院予以采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告姚均支付原告严双群货款38300元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告姚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 俞二〇一六年十二月十四日代书 记员 李雪芹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02501-1号
原告：章程，男，汉族，住无为县。
被告：何帮茂，男，汉族，住无为县。
被告：何孝风，女，汉族，户籍地巢湖市，现住无为县。
被告：无为县新峰建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何帮茂，总经理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：王建平，董事长。
本院在审理原告章程诉被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和江西省城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章程于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产在人民币50万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告章程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和江西省城建建设集团有限公司的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02501-1号
原告：章程，男，汉族，住无为县。
被告：何帮茂，男，汉族，住无为县。
被告：何孝风，女，汉族，户籍地巢湖市，现住无为县。
被告：无为县新峰建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何帮茂，总经理。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王建平，董事长。
本院在审理原告章程诉被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和江西省城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章程于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产在人民币50万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告章程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告何帮茂、何孝风、无为县新峰建设工程有限公司和江西省城建建设集团有限公司的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 赵园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终52号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因饮酒后驾驶机动车于2008年12月被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款500元，暂扣驾驶证一个月。因本案于2015年10月29日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月4日作出（2015）嘉秀刑初字第747号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓琴
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初164号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶吉APC7**号小型轿车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至京沪高速铁路桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，达到醉酒值。案发后，陈某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年六月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初528号
原告张某，农民。
被告任某甲，农民。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某甲及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年农历正月份，原被告经人介绍相识；
××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。在草率撮合下，于同年9月13日办理了婚姻登记。婚后生育两个女儿，长女任某乙出生于2012年5月11日；次女任某丙出生于2015年5月13日。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女任某乙由原告抚养，婚生次女任某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同存款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，原被告婚前感情基础牢固，婚后感情深厚。为了家庭和两个孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年农历正月份，原告张某与被告任某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历7月18日，双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女任某乙出生于2012年5月11日；次女任某丙出生于2015年5月13日。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年2月19日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告任某甲婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间育有两女。后虽因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但没有动摇夫妻感情基础。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告张某不能举证证明夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告任某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月九日
书记员 张 启
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2287号
原告：邱杨峰（公民身份号码：330822197608215713），男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鲁震（公民身份号码：330822198608133317），男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告邱杨峰与被告鲁震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱杨峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱杨峰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱杨峰负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛家麒
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初9号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人庄勇，男，1977年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地宁波市，现住宁波市奉化区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，于同月17日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人庄勇犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人庄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日上午，被告人庄勇驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿本区溪口镇浒溪线由南往北行驶，10时52分许，当车行驶至，在急弯路段越过中心实线超越前方同方向由李某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车时，车头左侧与相对方向由被害人曾某驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，车头右侧又与浙Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成被害人曾某经医院抢救无效死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人庄勇负事故全部责任。
案发后，被告人庄勇积极抢救伤者、拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分经调解已达成协议并履行完毕，被告人庄勇取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄勇在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、民事调解书、谅解书、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、.证人李某、葛某、张某、陈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人庄勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人庄勇有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人庄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄勇积极赔偿被害方损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人庄勇可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年一月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初9号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人庄勇，男，1977年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地宁波市，现住宁波市奉化区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，于同月17日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人庄勇犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人庄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日上午，被告人庄勇驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿本区溪口镇浒溪线由南往北行驶，10时52分许，当车行驶至，在急弯路段越过中心实线超越前方同方向由李某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车时，车头左侧与相对方向由被害人曾某驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，车头右侧又与浙Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成被害人曾某经医院抢救无效死亡、三车损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人庄勇负事故全部责任。案发后，被告人庄勇积极抢救伤者、拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分经调解已达成协议并履行完毕，被告人庄勇取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人庄勇在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、民事调解书、谅解书、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、.证人李某、葛某、张某、陈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。根据上述被告人庄勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人庄勇有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人庄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄勇积极赔偿被害方损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人庄勇可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一八年一月十日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1458号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童守旺，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省凤台县XX乡XX村XX楼XX队XX。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）计萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月8日20时15分许，计萍驾驶浙JXXX**小型轿车在本市浦东新区航塘公路出龙丰路南约300米处时，适逢童守旺骑人力三轮车行驶至此，两车发生碰撞，致童守旺受伤，两车损坏。交警部门认定计萍负事故全部责任，童守旺不负事故责任。事发后，童守旺为疗伤共支出医疗费10,843.10元（其中计萍垫付5,232.10元）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，童守旺之面部条状疤痕长达10CM以上，构成十级伤残，给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。童守旺支出鉴定费2,000元，并为诉讼支出律师代理费3,500元。原审法院另查明，童守旺自2011年12月20日起租赁本市浦东新区XX村XX组土地进行耕种。浙JXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期内。原审中，童守旺自愿放弃主张律师费。原审法院认为，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定计萍负事故全部责任，童守旺不负事故责任。故对童守旺的合理经济损失，确认先由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；童守旺超出保险范围的损失，由计萍全额承担。平保上海分公司认为童守旺门诊病历与鉴定机构所载的脸部疤痕长度不一致，故对鉴定意见不予认可，但鉴定机构的程序符合法律规定，并结合送检资料及法医检查，查见被鉴定人左前额至眉弓见一不规则形条状疤痕，累计长10.30CM，色淡褐色，符合面部线条状疤痕长达10CM以上，据此认定构成十级伤残，其意见无明显不当，在平保上海分公司无充分证据反驳的情况下，对该意见予以采信，对平保上海分公司的重新鉴定申请不予准许。原审法院审核了童守旺的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿童守旺70,857.10元；2、童守旺于判决生效之日起十日内返还计萍5,232.10元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791.50元，由童守旺负担71.50元，计萍负担670元，平保上海分公司负担50元。平保上海分公司上诉认为童守旺的伤情不应构成十级伤残，申请重新鉴定，要求撤销原判，改判不赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。童守旺则辩称：鉴定意见合法有效，不同意重新鉴定，要求维持原判。计萍未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于童守旺在本案交通事故中受伤遗留面部条状疤痕长达10CM以上，是否构成十级伤残的争议。鉴定机构经对童守旺查体检见：左前额至眉弓见一不规则形条状疤痕，累计10.30CM，色淡褐色，尚平整，眼睑闭合可。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,571元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初612号
原告：伍红亮，男，1972年7月1日生，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：钱电阳，男，1964年5月22日生，居民，住安徽省旌德县。
被告：朱世翔，男，1985年5月27日生，农民，住安徽省旌德县。
被告：刘惠，男，1985年3月25日生，农民，住安徽省旌德县。
原告伍红亮诉被告朱世翔、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告伍红亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍红亮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍红亮负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张大发
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人简本稳，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行简本稳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）西民初字第14034号法律文书已经发生法律效力，因简本稳未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人简本稳应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千七百七十元零一分及自2014年3月27日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费六百九十四元、公告费二百六十元。现被执行人简本稳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人简本稳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人简本稳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14034号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人简本稳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓萌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2732号
原告：惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道滘吓段。
法定代表人：张海波。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告一：戴秋红，女，苗族，1989年8月28日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被告二：惠州市泰鑫园实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达1路12号海燕腾龙商厦13层03房（仅限办公）。
本院在审理原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司诉被告戴秋红、惠州市泰鑫园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以原、被告已在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9103元（普通程序），因调解减半收取4551.5元，由原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年十月九日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1277号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵月军，男，1983年12月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。2001年3月因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月因犯盗窃罪被该院判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年4月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被指定居所监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人赵月军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人赵月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月11日，被告人赵月军伙同张伟（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭355-2号，采用插片开门方式进入被害人王某家中，但未窃得财物。
同日，被告人赵月军伙同张伟至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭319号，翻墙进入被害人夏某、杨某家中，窃得背包1只（价值人民币62.5元）、平板电脑1部和剃须刀1把（均无法估价）。案发后，背包追回发还被害人。
2017年4月19日晚，被告人赵月军在宁波市北仑区大碶街道王隘村一暂住房内被警方抓获，后其带领民警抓获同案犯。
上述事实，被告人赵月军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，被害人王某、夏某、杨某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，盗窃现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押和发还清单，现场勘验笔录，视频侦查材料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，刑事判决书、释放证明书和情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月军以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵月军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵月军退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月一日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1277号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵月军，男，1983年12月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。2001年3月因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年10月因犯盗窃罪被该院判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年4月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被指定居所监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人赵月军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人赵月军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，被告人赵月军伙同张伟（已判刑）至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭355-2号，采用插片开门方式进入被害人王某家中，但未窃得财物。同日，被告人赵月军伙同张伟至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭319号，翻墙进入被害人夏某、杨某家中，窃得背包1只（价值人民币62.5元）、平板电脑1部和剃须刀1把（均无法估价）。案发后，背包追回发还被害人。2017年4月19日晚，被告人赵月军在宁波市北仑区大碶街道王隘村一暂住房内被警方抓获，后其带领民警抓获同案犯。上述事实，被告人赵月军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，被害人王某、夏某、杨某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，盗窃现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押和发还清单，现场勘验笔录，视频侦查材料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，刑事判决书、释放证明书和情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵月军以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵月军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赵月军退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月一日代书记员 阮雪蕾???
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1247号
申请人：徐磊，男，1986年5月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王金坤，男，1986年12月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉0382民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。双辽市人民法院于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不同意终结本次执行陈旭，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01355号
原告韩伟，男，1985年12月7日生，居民身份证号码3213241985********，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇垫湖村**组***号。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告超捷电梯南通有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园纬14路27号。
法定代表人施伟国，经理。
本院在审理原告韩伟与被告超捷电梯南通有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈征宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初387号
原告：李玉和。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈光富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告李玉和诉被告陈光富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉和的委托代理人潘茂根，被告陈光富及被告平安保险上海公司委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9413.28元。2.判令被告赔偿原告伤残金、护理费、误工费、营养费、交通费、交通费、鉴定费、赡养费、精神损失费共101733.17元，车损850元，共计111996.45元。事实和理由：2015年3月14日17时15分许，被告陈光富驾驶苏E×××××汽车沿中吴大道由西向东行驶时遇原告李玉和骑电动自行车横过中吴大道，两车相撞，两车受损，李玉和受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定：李玉和承担事故主要责任，陈光富承担次要责任。原告请求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈光富辩称，对事故经过、责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的投保情况没有异议，事故发生后我付了5000元给原告，要求保险公司退回，另外还有5000元在交警中队。关于原告的赔偿项目待质证时再发表意见。
被告平安保险上海公司辩称，对事故责任事实、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，没有商业三者险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保，对原告主张的其他费用待质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日17时15分许，在中吴大道杨岐段，被告陈光富驾驶苏E×××××小型普通客车沿中吴大道由西向东直行遇原告李玉和骑二轮电动车由西向北左转横过中吴大道，双方发生碰撞，致两车受损，李玉和受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定：陈光富负该事故次要责任，李玉和负该事故主要责任。原告李玉和受伤入院治疗。
2016年3月3日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉和右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告李玉和为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏E×××××号车在被告平安保险上海公司处投保了交强险。事故发生时，该车由被告陈光富驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告陈光富已支付原告李玉和5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：陈光富负该事故次要责任，李玉和负该事故主要责任。故超出交强险限额的部分，由被告陈光富按照40%比例承担赔偿责任。被告平安保险上海公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告陈光富应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为9413.28元；
2、营养费：原告营养期为60天，按12元/天计算，共计720元；
3、护理费：护理期经鉴定为60天,按60元/天计算为3600元；
4、误工费：事故发生时，原告确有固定收入。结合原告提交的银行卡历史明细清单，原告实际减少的收入为7820元（3066元*3个月-1377.34元）；
5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分：根据原告的户籍信息及居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，原告被抚养人生活费为元2147.17元；以上二项共计76493.17元。
6、精神抚慰金：因原告在此处交通事故中负主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
7、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。
9、车损：原告主张850元，被告予以认可，本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为101716.5元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔偿原告98255.12元，超出交强险的损失3461.33元由被告陈光富按40%比例赔偿原告1384.53元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告陈光富已支付了5000元，其应支付的部分在已支付的款项中予以折抵。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉和各项经济损失98255.12元；
二、被告陈光富赔偿原告李玉和各项损失共计1384.53元；
因被告陈光富已向原告李玉和支付5000元，故上述款项合并后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉和94639.65元，支付被告陈光富3615.47元；
三、驳回原告李玉和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币480元（已减半收取），由原告李玉和负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担406元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈锌伊
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5325号
原告:方国营，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:吴剑锋，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方国营与被告吴剑锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国营到庭参加诉讼，被告吴剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国营向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令吴剑锋向方国营返还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方国营与吴剑锋系同村村民。因经营生意需要资金周转，吴剑锋于2016年4月12日向方国营借款15万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，未约定还款期限，吴剑锋收到现金款后，亲笔书写《借条》一份交由方国营收执。借款后，吴剑锋向方国营支付借款利息至2017年11月12日，12月份的利息分文未付。经方国营催讨尚欠借款，吴剑锋拒不履行还款义务。
吴剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月12日，吴剑锋向方国营借款15万元，并于其身份证复印件背面上书写内容为“兹向有惠上村村民吴剑锋身份证号码，自本村村民方国营借现金壹拾伍万元整<￥150000元>正。利息每月付清。口说无凭，特立此据。违约后果自负。借款人：吴剑锋，借款时间：2016.4.12日，借款地点：方国营家，137××××7832。”的《借条》一份交由方国营收执。借款后，方国营向吴剑锋催讨借款未果，致讼。上述事实，有方国营的庭审陈述及其提供的身份证复印件、《借条》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴剑锋向方国营借款15万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，吴剑锋未履行还款义务，构成违约，现方国营要求吴剑锋返还借款15万元及该款自起诉之日即2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。吴剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴剑锋应在本判决生效之日起10日内返还方国营借款15万元及该款自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初5325号原告:方国营，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:吴剑锋，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告方国营与被告吴剑锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国营到庭参加诉讼，被告吴剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国营向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令吴剑锋向方国营返还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方国营与吴剑锋系同村村民。因经营生意需要资金周转，吴剑锋于2016年4月12日向方国营借款15万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，未约定还款期限，吴剑锋收到现金款后，亲笔书写《借条》一份交由方国营收执。借款后，吴剑锋向方国营支付借款利息至2017年11月12日，12月份的利息分文未付。经方国营催讨尚欠借款，吴剑锋拒不履行还款义务。吴剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年4月12日，吴剑锋向方国营借款15万元，并于其身份证复印件背面上书写内容为“兹向有惠上村村民吴剑锋身份证号码，自本村村民方国营借现金壹拾伍万元整正。利息每月付清。口说无凭，特立此据。违约后果自负。借款人：吴剑锋，借款时间：2016.4.12日，借款地点：方国营家，137××××7832。”的《借条》一份交由方国营收执。借款后，方国营向吴剑锋催讨借款未果，致讼。上述事实，有方国营的庭审陈述及其提供的身份证复印件、《借条》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴剑锋向方国营借款15万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，吴剑锋未履行还款义务，构成违约，现方国营要求吴剑锋返还借款15万元及该款自起诉之日即2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。吴剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴剑锋应在本判决生效之日起10日内返还方国营借款15万元及该款自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一八年二月十二日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初320号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路***号（户籍地为浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2017年4月14日21时15分许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车，沿盐城市盐都区郭猛镇郭西路由南向北行驶至垃圾中转站路段时，与同向步行的被害人侍春林（男，1968年2月生）发生碰撞，致侍春林受伤、车某，侍春林经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：侍春林符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察认定朱某某负事故的全部责任。
被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、郭某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9168号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王欢，男，1986年4月15日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24754号法律文书已经发生法律效力，因王欢未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王欢应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百四十三元二角六分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百六十六元。现被执行人王欢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王欢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王欢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24754号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9168号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王欢，男，1986年4月15日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24754号法律文书已经发生法律效力，因王欢未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王欢应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百四十三元二角六分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百六十六元。现被执行人王欢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王欢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王欢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24754号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2135号
申请执行人:王新颂,男,1971年8月17日生,汉族，住东海县。
被执行人:周兵站,男,1974年12月28日生,汉族，住东海县。
被执行人:范成友,男,1962年9月22日生,汉族，住东海县。
本院在执行王新颂与周兵站、范成友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0584号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某俊，无业。被告人张某俊曾因犯盗窃罪，于1996年12月2日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2003年3月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2013年6月9日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因非法持有毒品，于2013年6月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月6日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。2013年12月10日被泰兴市公安局社区戒毒三年。现因本案于2015年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某俊犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人张某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人张某俊容留陈某在其所开的泰兴市济川街道国庆路万福小区1-1号江苏蓝色快舟旅馆8502房间内，采用冰壶烤吸方式吸食由被告人张某俊提供的冰毒。
2、2015年8月4日晚上，被告人张某俊容留李新华、吴彩霞在其所开的泰兴市济川鼓楼被路138号钱柜KTV808包厢内内，采用冰壶烤吸方式吸食由被告人张某俊提供的冰毒。
归案后，被告人张某俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局从被告人张某俊处依法扣押黄色冰壶1只。
上述事实，被告人张某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，本院（1996）泰刑初字第309号、（2003）泰刑初字第84号刑事判决书、（2014）泰刑初字第0250号刑事判决书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明、理化检验报告、调取证据通知书、视听资料制作说明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某俊曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某俊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某俊犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年4月4日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、泰兴市公安局从被告人张某俊处依法扣押的黄色冰壶1只（暂存泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 王晖平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01290号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15—9号。
法定代表人：刑宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：赵斌，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告赵斌挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告赵斌的起诉。
本院认为：原告沈阳市铭炜货运有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回对被告赵斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初939号
起诉人岳世镇（曾用名：岳仕镇），农民。
本院收到岳世镇起诉魏永贵确认合同无效纠纷一案。
经审查，本院认为，起诉人岳世镇与魏永贵签订的田土山林转包合同协议，实为代耕代种代管协议，原承包合同关系不变，魏永贵在代耕代种代管期间，于2009年4月5日恩施市白果乡金龙坝村经济联合社签订林地承包合同，将岳世镇承包的林地发包给魏永贵，导致岳世镇与魏永贵对林地有权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对岳世镇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金增春
二〇一六年三月十七日
书记员 向 前
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异64号
案外人李大龙。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人李大龙对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区××9幢311号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。李大龙据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，李大龙的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李大龙撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初104号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某1（曾用名杨某2），男。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
法定代理人杨某3，系被告人之父。
指定辩护人蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，于同年8月11日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、赵欢出庭支持公诉。被告人杨某1及其指定辩护人蹇卫风到庭参加了诉讼，其法定代理人经依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月12日1时许，被告人杨某1伙同石某（14周岁）一起到本县三桥镇街上闲逛时，发现中街“桥欣世家”房屋第三单元楼下巷道内停放着一辆车牌为为贵Ｃ×××××蓝色二轮摩托车，于是二人将该摩托车盗走。之后二人将摩托车骑至本县司法局路段时被正在执勤巡逻人员抓获，公安机关对涉案摩托车被扣押后已发还被害人。经本县价格认证中心鉴定，摩托车价值5100元。
公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某1系未成年人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人杨某1单处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人杨某1及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人发表对被告人杨某1从轻处罚的量刑意见。本案事实有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书及通知书，扣押文书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨某1系初犯，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且所盗物品已由公安机关发还被害人。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年八月十一日
书记员 姚强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第494-1号
申请执行人王某甲，女，汉族，1952年11月19日出生，住洛阳市瀍河区。
申请执行人王某乙，女，汉族，1957年7月8日出生，住洛阳市老城区。
被执行人王某某，男，汉族，1955年1月16日出生，住洛阳市瀍河区。
申请执行人王某甲、王某乙依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1233号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行其与王某某继承纠纷一案，因被执行人王某某暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第494号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王某甲、王某乙能够提供被执行人王某某可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 于磊磊