福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2336号
原告：尹纯洋，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈文国，男，汉族，1975年9月11日出生，住福建省晋江市。
被告：林欢喜，女，汉族，1975年3月28日出生，住福建省晋江市。
被告：龚彬雀，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省石狮市。
原告尹纯洋与被告陈文国、林欢喜、龚彬雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纯洋的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告陈文国、林欢喜、龚彬雀经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹纯洋向本院提出诉讼请求：1.判令陈文国、林欢喜立即共同偿还借款20000元，及自2016年3月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令龚彬雀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈文国因家庭之需于2016年3月12日向尹纯洋借款20000元，双方约定月利率3%，并由龚彬雀提供连带保证责任，陈文国亲笔出具借条一份并签名捺指印对借款事实和金额予以确认，龚彬雀也在借条上签名捺指印确认对该债务提供担保连带责任。后经原告多次催讨，被告本金及利息均未偿还。该笔债务发生于陈文国、林欢喜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林欢喜应对该债务承担共同还款责任。龚彬雀亦拒不承担保证责任。现尹纯洋为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。审理中原告表示2016年12月1日第一次向陈文国、龚彬雀催讨，但二被告未还款。
陈文国、林欢喜、龚彬雀均未作答辩。
经审理查明：陈文国因家庭需要，于2016年3月12日向尹纯洋借款20000元。借款时，双方书面约定月利率3%，借款期限未约定，并由龚彬雀作为保证人签名，未约定保证期限。尹纯洋于2017年3月15日向本院提出诉讼。
另查明，陈文国与林欢喜于1999年4月20日登记结婚。
上述事实，有尹纯洋在起诉状及庭审中的陈述、晋江市档案馆结婚登记申请书原件一份、婚姻状况证明原件二份、借条原件一份及公安局户籍证明原件二份、龚彬雀身份证复印件予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，尹纯洋与陈文国之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈文国向尹纯洋借款20000元，并由龚彬雀提保证，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为6个月，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，尹纯洋有权随时要求陈文国在合理期限内返还借款，现尹纯洋请求陈文国返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定月利率3%，陈文国、龚彬雀、林欢喜均未举证证明利息支付情况，现尹纯洋请求陈文国支付自2016年3月13日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；尹纯洋请求按月利率3%计算利息，超出法律规定范围，予以部分支持，应调整为按月利率2%计算利息。上述债务系陈文国与林欢喜婚姻关系存续期间发生的债务，虽系陈文国所负债务，但陈文国、林欢喜均未举证证明尹纯洋与陈文国明确约定该笔债务为陈文国个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按陈文国与林欢喜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，尹纯洋的诉讼请求，依法有据，予以支持。龚彬雀对上述债务提供连带保证责任，尹纯洋第一次向陈文国、龚彬雀催讨是2016年12月1日，推定为主债务界满日期，而尹纯洋于2017年3月15日向本院提出诉讼，请求龚彬雀对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，符合约定及法律规定，予以支持。陈文国、林欢喜、龚彬雀经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文国、林欢喜应于本判决生效之日起十日内返还尹纯洋借款20000元，并支付利息（即以20000元为基数自2016年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、龚彬雀对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回尹纯洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈文国、林欢喜、龚彬雀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”\\\t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339235”\\\t”_blank?)主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。