wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审25号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市璟银瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西村。法定代表人陈左印，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]107号行政处罚决定，认定被执行人年产100万件日用瓷生产项目未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，于2011年建成并投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项之规定，作出行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币肆万元。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的逾期加处罚款合计捌万元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]107号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件，但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市璟银瓷业有限公司罚款肆万元的申请；不准予强制执行对其加处罚款肆万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月九日书 记 员  孟园园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初563号
原告：刘彪，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人章华国，东至县昭潭法律服务所法律工作者。
被告：徐光照，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告刘彪与被告徐光照民间借贷纠纷一案中，原告刘彪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘彪减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐金龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1023号之一
原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告:虞城县锦豪实业有限公司，统一社会信用代码：91411425358035371F，住所地河南省商丘市虞城县大同路西段北侧。
法定代表人:张广英，总经理。
被告：商丘鑫鑫置业有限公司，统一社会信用代码：914114005710242410，住所地河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。
法定代表人：张长松，总经理。
被告：商丘市福众农机有限公司，统一社会信用代码：91411400175001881C，住所地河南省商丘市南京路186号。
法定代表人：高锋，总经理。联系电话：17839077309。
被告：随亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。联系电话：17716303969。
被告：孟大春，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。系随亭之妻。联系。
被告：段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王逸飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。联系电话：17839077309。
本院受理原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县锦豪实业有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司、、商丘市福众农机有限公司、随亭、孟大春、段强、王逸飞、高锋金融借款合同纠纷一案后，被告商丘鑫鑫置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同对诉讼和仲裁没有达成一致意见，同时，其提供了抵押担保，为方便诉讼，本案应移送商丘市睢阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为虞城县，虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘鑫鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1023号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人:虞城县锦豪实业有限公司，统一社会信用代码：91411425358035371F，住所地河南省商丘市虞城县大同路西段北侧。
法定代表人:张广英，总经理。
被申请人：商丘鑫鑫置业有限公司，统一社会信用代码：914114005710242410，住所地河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。
法定代表人：张长松，总经理。
被申请人：商丘市福众农机有限公司，统一社会信用代码：91411400175001881C，住所地河南省商丘市南京路186号。
法定代表人：高锋，总经理。联系电话：17839077309。
被申请人：随亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。联系电话：17716303969。
被申请人：孟大春，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。系随亭之妻。联系。
被申请人：段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王逸飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被申请人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。联系电话：17839077309。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人虞城县锦豪实业有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司、商丘市福众农机有限公司、随亭、孟大春、段强、王逸飞、高锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3200万元的银行存款，或者查封商丘鑫鑫置业有限公司抵押的位于商丘市睢阳区归德路东侧南京路北侧宇鑫国际广场1、2、3、4号楼201铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、204铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、205铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、206铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、210铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人商丘鑫鑫置业有限公司位于商丘市睢阳区归德路东侧南京路北侧宇鑫国际广场1、2、3、4号楼201铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、204铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、205铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、206铺（产权证号为商丘市房权证2015字第××号）、210铺（产权证号为2015字第××号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李慧芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民特10号
申请人：赵斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人：黄桂英，女，1941年9月26日出生，汉族，住本市海州区，系申请人的母亲。
委托诉讼代理人：赵彤，男，1994年3月2日出生，汉族，住本市海州区，系黄桂英的孙子
申请人赵斌申请认定黄桂英无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵斌称，申请人系黄桂英的儿子。黄桂英因突发脑溢血，生活无法自理，身体每况愈下，出现意识模糊、智力低下的情况。为了维护黄桂英合法权益，请求法院依法确认黄桂英为无民事行为能力人，并指定赵斌为黄桂英的监护人。
被申请人黄桂英的委托诉讼代理人赵彤称，对申请人赵斌的申请没有异议。
经审理查明，被申请人黄桂英与赵金波系夫妻，两人共同生育两子即长子赵垠、次子赵斌，2008年至2009年期间，赵金波、赵垠先后逝世。2018年2月5日黄桂英突发脑梗，现生活不能自理。经申请人赵斌申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对黄桂英的民事行为能力进行鉴定。2018年4月25日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人黄桂英患有重度痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄桂英不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。按照最有利于保护被监护人的原则，保障其人身、财产的权益，本院依法指定赵斌为黄桂英的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄桂英为无民事行为能力人；
二、指定赵斌为黄桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1978号
原告：申学生，男，1974年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：孟玉祁，男，1969年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告申学生与被告孟玉祁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学生、被告孟玉祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学生诉称，2010年被告孟玉祁在原告处购买沙子、水泥、砖，合计60300元。被告支付10000元后，下余50300元一直未付，后经原告多次追要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠申学生材料款合计5万零300元整。欠条出具后，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款50300元并支付利息。
被告孟玉祁辩称，原告所述合同、欠条系本人书写。但本人是在田峰的委托下与原告签订合同，被告仅是经手人，货款的支付应当有委托人田峰负担。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订买卖合同书一份，甲方材料接收人为被告孟玉祁，乙方材料供货人为申群喜、申学生。该合同书载明：“甲方：孟玉祁乙方：申群喜、申学生由乙方向甲方提供实心水泥标砖，乙方向甲方提供砖必须按照甲方质量要求，如果质量出现不合格，所造成经济损失由乙方负责。付款方式.乙方按照甲方的协议三层一算账如甲方拿到工程款，不给乙方结算，乙方有权对实施停工。甲方孟玉祁.乙申群喜、申学生2010年4月3号”。该合同书对乙方申群喜、申学生向甲方孟玉祁提供材料的要求及甲方孟玉祁对乙方的付款方式进行了约定。经结算，被告合计下欠原告申学生50300元，后经原告多次追要该款，被告孟玉祁于2018年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条明确注明，该条的产生是基于2010年所欠货款的基础上换的欠条。
另查明，2018年3月13日原告就本次纠纷诉至本院，后于2018年3月29日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、欠条、（2018）豫1722民初1179号庭审笔录、（2018）豫1722民初1179号裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，并签订合同书一份，证明双方的买卖合同关系成立。后经原告多次追要，被告于2018年2月15日在原有买卖合同书的基础上，经结算换成了欠条。被告未及时向原告支付货款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付货款的责任。故对原告请求被告支付50300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因原、被告双方未约定利息。故，原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟玉祁辩称，原告所述合同书及欠条是本人书写。对此，本院予以采信。对其辩称被告是在他人田峰的委托下与原告签订的买卖合同，本人只是经手人，该款不应由其支付的辩解，因提供证据不足以证明其主张，对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟玉祁于本判决生效后10日内支付原告申学生货款50300元。
二、驳回原告申学生的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告孟玉祁负担（该款原告已预交，限被告孟玉祁于本判决生效后10日内将该款支付给原告申学生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1058号
申请执行人强红彬，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人刘高明，男，1979年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人管菊芬，女，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
强红彬与刘高明、管菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘高明、管菊芬应于判决生效之日起10日内归还强红彬借款人民币300000元，并承担借款利息23342元，合计借款本息323342元。案件受理费6151元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人管菊芬名下有牌号为苏Ｄ×××××奥迪汽车一辆，本院已经另案查封，但因未扣押而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市溧城镇君悦豪庭二区8幢101室房产一套，但该房产抵押权人已经申请执行，另案处置中。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已经另案查封，因未扣押而无法处置，被执行人的房产因抵押权人申请执行另案处置中，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初5530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1058号申请执行人强红彬，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人刘高明，男，1979年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人管菊芬，女，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。强红彬与刘高明、管菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘高明、管菊芬应于判决生效之日起10日内归还强红彬借款人民币300000元，并承担借款利息23342元，合计借款本息323342元。案件受理费6151元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人管菊芬名下有牌号为苏Ｄ×××××奥迪汽车一辆，本院已经另案查封，但因未扣押而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市溧城镇君悦豪庭二区8幢101室房产一套，但该房产抵押权人已经申请执行，另案处置中。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已经另案查封，因未扣押而无法处置，被执行人的房产因抵押权人申请执行另案处置中，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初5530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月四日书记员 吴 盈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2250号
原告：成都华西教育产业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴炎龙，执行董事。
原告：吴振华，男，1959年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：吴炎龙，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区笑临谷贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：麦建伟，职务不详。
原告成都华西教育产业集团有限公司、吴振华、吴炎龙与被告佛山市顺德区笑临谷贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告成都华西教育产业集团有限公司、吴振华、吴炎龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华西教育产业集团有限公司、吴振华、吴炎龙提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都华西教育产业集团有限公司、吴振华、吴炎龙撤诉。
案件受理费83540元，减半收取41770元，保全费5000元，共计46770元，由原告成都华西教育产业集团有限公司、吴振华、吴炎龙负担。
审判员 闵筱
二〇一八年五月十一日
书记员 徐练
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1481号
原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地灵武市鑫祥花园东大门南侧。
法定代表人：杨学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少海，男，该公司副经理。
被告：陈伟，男，汉族，1967年7月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十日
书记员 杨志晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢59号
申请执行人：程惠容，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程惠容与王亮、李晓娟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮、李晓娟偿还申请执行人借款本金491778.86元及利息，缴纳执行费7638元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮、李晓娟的银行存款499416元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月九日
书记员 张宗燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1251号
罪犯尹团新。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月30日作出（2011）深宝法刑初字第3603号刑事判决，以被告人尹团新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币21000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳1200元），刑期自2011年1月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹团新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹团新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹团新在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹团新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2873号
申请执行人何文虎，男，1939年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾亮，男，1964年9月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行何文虎申请执行贾亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾亮偿还申请执行人借款本金9.9万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法扣留被执行人贾亮在柠条塔村二组的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统�证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初50号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林庆明，男，1969年7月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2018年1月16日、1月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人林庆明犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人林庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日19时许，被告人林庆明饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区通港路金明饭店出发，经通港路、太白路行驶至天南路南埔村附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林庆明血样中检出乙醇含量为182.47mg/100ml。
上述事实，被告人林庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林庆明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林庆明醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林庆明的悔罪表现，依法对被告人林庆明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月八日
书记员 许煌燃
速录员 林兰蓝
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1065号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮海凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1065号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮海凤，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初91号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人玉壮，男，1979年12月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被乌兰浩特市公安局取保候审。
指定辩护人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人玉壮犯危险驾驶罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人玉壮及其辩护人董春鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人玉壮酒后驾驶无牌两轮摩托车（乘坐王某），沿省际通道由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市辖区洮儿河大桥西桥头时，与由西向东靠道路右侧路边行驶的陈某驾驶的×××号重型普通客车，造成玉壮、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经检测，被查获时玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。属醉酒。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人玉壮的刑事责任。
被告人玉壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，自己构成了两个九级伤残，请法院酌情考虑对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人玉壮酒后无有效机动车驾驶证、驾驶无牌两轮摩托车（乘坐王某），沿省际通道由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市辖区洮儿河大桥西桥头时，与由西向东靠道路右侧路边行驶的陈某驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成玉壮、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人玉壮负此次事故的主要责任。后经检测，被查获时玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。属醉酒。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证
⑴常住人口基本信息证实被告人玉壮具有刑事责任能力；
⑵抓获经过证实被告人玉壮的到案经过；
⑶驾驶人详细信息证实被告人玉壮准驾车型为C1;
⑷机动车登记信息查询结果证实被告人玉壮案发时所驾驶的无牌照两轮摩托车未在公安机关交通管理部门办理登记手续；
⑸当事人血样提取登记表证实提取被告人玉壮血样的事实；
⑹道路交通事故认定书证实被告人玉壮负此次事故的主要责任；
3、证人证言：
⑴证人侯某证言证实：2017年6月8日20时左右,我在省际通道乌市辖区洮儿河大桥北侧下班回家，突然听到咣当一声，我就看到有辆摩托车撞到我们工地拉人的车上了。。
⑵证人韩某证言证实：2017年6月8日20时左右，看到一辆两轮摩托车由西向东行驶过来撞到了陈某驾驶的白色金杯车后侧保险杠上了，摩托车摔出去了，车上有两个人也跟着摔倒了。
⑶证人李某证言证实:陈某是兴安盟鼎诚路桥公司外雇的工人，陈某驾驶的车辆是陈某自己的，发生事故时，陈某在省际通道巴里巴路口东侧摆放反光锥桶。
4、被害人陈述
⑴被害人陈某询问笔录证实：2017年6月8日20时左右，我驾驶×××号中型客车沿省际通道乌市辖区由西往东行驶，行驶至洮儿河大桥西桥头时，一辆两轮摩托车撞到了我的车后保险杠上了，摩托车倒地旁边还躺着两个人。
⑵被害人王某询问笔录证实：2017年6月8日20时左右，玉壮驾驶摩托车我乘坐在后座，行驶到洮儿河大桥西桥头时，突然咣当一声我就摔飞出去了，等我起来才看到有一辆车停在道路最右边路上，玉壮驾驶的摩托车撞到那辆车上了。
5、鉴定意见
（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第205号酒精检测报告证实被告人玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。
6、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告证实本案交通事故事实。
7、被告人的供述与辩解
被告人玉壮供述证实其饮酒后驾驶两轮摩托车且发生交通事故的事实，与本院查明事实一致。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人玉壮违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人玉壮犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人玉壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（判决生效后立即执行。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员王艳平
审判员白贤惠
二〇一八年五月十五日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初91号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人玉壮，男，1979年12月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人玉壮犯危险驾驶罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人玉壮及其辩护人董春鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人玉壮酒后驾驶无牌两轮摩托车（乘坐王某），沿省际通道由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市辖区洮儿河大桥西桥头时，与由西向东靠道路右侧路边行驶的陈某驾驶的×××号重型普通客车，造成玉壮、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经检测，被查获时玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。属醉酒。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人玉壮的刑事责任。被告人玉壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，自己构成了两个九级伤残，请法院酌情考虑对其宣告缓刑。经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人玉壮酒后无有效机动车驾驶证、驾驶无牌两轮摩托车（乘坐王某），沿省际通道由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市辖区洮儿河大桥西桥头时，与由西向东靠道路右侧路边行驶的陈某驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成玉壮、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人玉壮负此次事故的主要责任。后经检测，被查获时玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。属醉酒。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：1、物证：扣押物品清单、发还清单；2、书证⑴常住人口基本信息证实被告人玉壮具有刑事责任能力；⑵抓获经过证实被告人玉壮的到案经过；⑶驾驶人详细信息证实被告人玉壮准驾车型为C1;⑷机动车登记信息查询结果证实被告人玉壮案发时所驾驶的无牌照两轮摩托车未在公安机关交通管理部门办理登记手续；⑸当事人血样提取登记表证实提取被告人玉壮血样的事实；⑹道路交通事故认定书证实被告人玉壮负此次事故的主要责任；3、证人证言：⑴证人侯某证言证实：2017年6月8日20时左右,我在省际通道乌市辖区洮儿河大桥北侧下班回家，突然听到咣当一声，我就看到有辆摩托车撞到我们工地拉人的车上了。。⑵证人韩某证言证实：2017年6月8日20时左右，看到一辆两轮摩托车由西向东行驶过来撞到了陈某驾驶的白色金杯车后侧保险杠上了，摩托车摔出去了，车上有两个人也跟着摔倒了。⑶证人李某证言证实:陈某是兴安盟鼎诚路桥公司外雇的工人，陈某驾驶的车辆是陈某自己的，发生事故时，陈某在省际通道巴里巴路口东侧摆放反光锥桶。4、被害人陈述⑴被害人陈某询问笔录证实：2017年6月8日20时左右，我驾驶×××号中型客车沿省际通道乌市辖区由西往东行驶，行驶至洮儿河大桥西桥头时，一辆两轮摩托车撞到了我的车后保险杠上了，摩托车倒地旁边还躺着两个人。⑵被害人王某询问笔录证实：2017年6月8日20时左右，玉壮驾驶摩托车我乘坐在后座，行驶到洮儿河大桥西桥头时，突然咣当一声我就摔飞出去了，等我起来才看到有一辆车停在道路最右边路上，玉壮驾驶的摩托车撞到那辆车上了。5、鉴定意见（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第205号酒精检测报告证实被告人玉壮体内血液中酒精含量为184.52mg/100ml。6、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告证实本案交通事故事实。7、被告人的供述与辩解被告人玉壮供述证实其饮酒后驾驶两轮摩托车且发生交通事故的事实，与本院查明事实一致。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人玉壮违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车且发生事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人玉壮犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人玉壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（判决生效后立即执行。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳平审判员白贤惠二〇一八年五月十五日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初162号
原告：陈某某，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告陈某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李慧萍
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特55号
申请人：刘某1，男，1930年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之子），男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：罗某，女，1935年12月10日出生，汉族，住江北区。
申请人刘某1申请宣告罗某死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，罗某系其妻子，因患有胃病在中国人民解放军三二四医院住院治疗，2005年11月1日，罗某自行出院后一直下落不明，家人通过多方寻找无果，现向法院申请宣告罗某死亡。
经审理查明，下落不明人罗某，女，1935年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，系申请人刘某1的妻子。罗某与刘某1系夫妻关系，二人生育了刘某2、刘某3两个子女。罗某于2005年11月1日清晨8时许在中国人民解放军三二四医院外出后一直下落不明，杳无音讯。申请人刘某1申请宣告罗某死亡后，本院于2016年7月1日发出寻找罗某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年七月十三日
书记员 白一婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2366号
申请执行人厦门鑫铭工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园173号。
法定代表人杨沿辉，总经理。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人厦门鑫铭工贸有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2366号
被执行人许康林。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第241号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行许康林罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第241号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2366号被执行人许康林。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第241号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行许康林罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第241号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2366号原告：臧恒强，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：战新庆，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。原告臧恒强与被告战新庆劳务合同纠纷一案的(2015）龙北民初字第288号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执2002号
被罚款人：肖修峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司与被执行人肖修峰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人肖修峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对肖修峰罚款500元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2002号申请执行人：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。法定代表人：杨素英，总经理。被执行人：肖修峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月20日立案执行申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司与被执行人肖修峰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址先是电话联系到了被执行人但之后未能查找到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款89775元及违约金，律师费7000元，诉讼费2117元，执行费1399元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2002号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十二月十一日代书记员 严永红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初146号
原告：徐雪梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：武杭超，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐雪梅与被告武杭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼。被告武杭超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因需要用钱，陆续向原告借款，至2015年2月27日，共计向原告借款50000元，当日由被告给原告出具50000元借条为凭。2015年8月14日，被告因做生意需要用钱，再次向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条，承诺两年之内还清。之后被告分两次还款40000元，尚欠60000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿,至今未还。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出被告分别于2015年2月27日和2015年8月14日出具的金额均为50000元的借条各一张，以及原告的农业银行和建设银行账户交易明细单，证明双方的借贷关系和款项往来事实。
综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。
原告所举被告出具的两份借条均系原件，并举出银行交易明细单佐证双方款项往来事实，两者能够相互印证，本院予以认定。原告诉称被告已分两次还款40000元，属对己不利事实的自认行为，本院依法亦予以认定，并据以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年，被告因需要用钱，陆续向原告借款。2015年2月27日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借徐雪梅现金50000元”。2015年8月14日，被告再次向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“今日本人武杭超夫妻借徐雪梅人民币50000元整做生意，于两年之内还清”。之后被告分两次还款40000元，尚欠60000元至今未还。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武杭超向原告借款，均有借条为凭，借款事实清楚，法律关系明确。其中第一笔借款未约定还款日期，依据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求被告在合理时间内履行。第二笔借款的借款期限已届满，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还尚欠的60000元借款，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武杭超于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告徐雪梅的借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武杭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年四月三十日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终199号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王毅灵，男，1981年1月17日出生，汉族，住本市普陀区。
原审被告人陈燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住本市静安区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王毅灵、陈燕犯贩卖毒品罪一案，二○一七年一月十七日作出(2017)沪0113刑初112号刑事判决，对被告人王毅灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元：对被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。判决后，被告人王毅灵不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，被告人王毅灵申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人王毅灵、原审被告人陈燕犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王毅灵自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王毅灵撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9623号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：杨晓庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：唐井付，男，其他身份信息不详，住河北省迁西县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告唐井付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人杨晓庆、孙志刚到庭参加了诉讼，被告唐井付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令唐井付立即支付饲料款18000元及违约金（以18000元为基数自2016年12月30日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由唐井付负担。事实及理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，唐井付系养殖户。2014年以来，唐井付多次从翔龙公司处购买饲料，截止起诉时止，共欠饲料款18000元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，翔龙公司变更诉讼请求：1、依法责令唐井付支付饲料款18000元；2、诉讼费用由唐井付负担。
唐井付未作答辩。
理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料的厂家，被告系养殖户。2014年6月25日，唐井付出具欠款单，载明：今有河北省迁西县旧城镇大董沟村唐井付欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料5吨，合款18000元，大写壹万捌仟元整。如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人唐井付。本院认
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐井付于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取计125元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年十二月四日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9623号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：杨晓庆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：唐井付，男，其他身份信息不详，住河北省迁西县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告唐井付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人杨晓庆、孙志刚到庭参加了诉讼，被告唐井付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令唐井付立即支付饲料款18000元及违约金（以18000元为基数自2016年12月30日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由唐井付负担。事实及理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，唐井付系养殖户。2014年以来，唐井付多次从翔龙公司处购买饲料，截止起诉时止，共欠饲料款18000元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，翔龙公司变更诉讼请求：1、依法责令唐井付支付饲料款18000元；2、诉讼费用由唐井付负担。唐井付未作答辩。理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料的厂家，被告系养殖户。2014年6月25日，唐井付出具欠款单，载明：今有河北省迁西县旧城镇大董沟村唐井付欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料5吨，合款18000元，大写壹万捌仟元整。如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人唐井付。本院认本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐井付于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取计125元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年十二月四日书记员 田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司，住所地重庆市南川区庙宝顶安置小区一幢1单元1-2号。
法定代表人：王荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨坤建，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市。
上诉人重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司上诉称，本案双方当事人均在重庆市南川区辖区，按我国有关法律规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，杨坤建与重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司的合同关系中没有约定合同履行地，案涉租赁物使用地在四川省南充市嘉陵区长城南路二段嘉南国际15号楼，故南充市嘉陵区人民法院对于该案有管辖权。原审裁定驳回重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员代 琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司，住所地重庆市南川区庙宝顶安置小区一幢1单元1-2号。法定代表人：王荣华，总经理。被上诉人（原审原告）：杨坤建，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司上诉称，本案双方当事人均在重庆市南川区辖区，按我国有关法律规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，杨坤建与重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司的合同关系中没有约定合同履行地，案涉租赁物使用地在四川省南充市嘉陵区长城南路二段嘉南国际15号楼，故南充市嘉陵区人民法院对于该案有管辖权。原审裁定驳回重庆市伦搏商贸有限公司南充分公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱书培审 判 员 赵建华审 判 员 杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员代 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00065号
申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。
法定代表人骆克富，董事长。
被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。
法定代表人赖铁强，经理。
本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 蔡国平
审判员 方 进
二〇一三年十二月十二日
书记员 张道海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00065号申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。法定代表人骆克富，董事长。被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。法定代表人赖铁强，经理。本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  蔡国平审判员  方 进二〇一三年十二月十二日书记员  张道海
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1799号
原告：高某某，女，1994年7月27日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。
被告：胡某，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告高某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告高某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王一帆
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1235号
原告：李廷义，男，1976年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：何敏敏，云南兴宾律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。
被告：杨洪武，男，1976年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李廷义与被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷义及其委托诉讼代理人何敏敏、被告杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洪武立即向原告李廷义偿还借款本金人民币30000.00元、利息人民币15600.00元（利息以月利率2%计算，利息从2015年9月21日起计算至2017年11月20日，计人民币15600.00元），本息合计人民币4560O.OO元，2017年11月20日之后的借款利息仍以月利率2%计算，计算至被告杨洪武实际还清全部借款本息之日止；2.案件受理费由被告杨洪武承担。事实与理由：原告李廷义与被告杨洪武系同村村民兼朋友关系。2015年9月21日，被告杨洪武因种植葡萄、做葡萄生意资金周转困难，找到原告李廷义向原告李廷义借款本金人民币30000.00元，并承诺每月向原告李廷义支付借款利息人民币6OO.00元（借款月利率为2%），借款期限为一年。原告李廷义念及双方之间多年的交情，加之被告杨洪武种植有十余亩葡萄，且多年来一直做葡萄生意，有足够的还款能力，遂同意向被告杨洪武提供借款。2015年9月21日，原告李廷义向被告杨洪武提供了借款本金人民币30OOO.OO元。被告杨洪武在收到原告李廷义向其提供的借款后，于同日向原告李廷义出具了书面借条一份，对前述借款事实予以了确认。该《借条》载明：“今杨洪武借到李廷义三万元(30000元)，利息每月（600元），还款时间2016年9月21日。”后被告杨洪武未按约定向原告李廷义偿还借款本金及利息，原告李廷义多次找到被告杨洪武索要借款本金及利息，被告杨洪武一直表示愿意还钱，但被告杨洪武却总以资金紧张为由，一再恳请原告李廷义予以多多担待。时至今日被告杨洪武仍未向原告李廷义偿还分文的借款本金及利息。被告杨洪武之行为严重违背了诚实信用原则，亦极大地损害了原告李廷义的合法权益，为维护自身合法权益，原告李廷义特依法向法院提起民事诉讼，请法院明察并依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及相关法律规定，判准原告李廷义的诉讼请求为谢！
被告杨洪武承认原告李廷义在本案中所主张的事实，对原告李廷义要求自己偿还借款本金及利息没有意见，但所借的钱又借给赵虎军用了，只有等赵虎军还钱后，才能偿还给原告李廷义。
本院认为，被告杨洪武承认原告李廷义在本案中所主张的事实，故对原告李廷义主张的被告杨洪武欠其借款人民币30000.00元及利息的事实予以确认。被告杨洪武就应当向原告李廷义偿还借款本金及利息。原告李廷义要求被告杨洪武按照月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨洪武于判决生效后一个月内偿还原告李廷义借款本金人民币30000.00元，并支付从2015年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告杨洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 马明情
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初854号
原告：王青松，男，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：孟继红，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住址同上，
被告：龚全洲，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
原告王青松诉被告龚全洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告龚全洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，与被告龚全洲是朋友关系，因被告龚全洲找原告王青松借钱，开始原告王青松没有借钱给被告，经被告再三恳求。原告于2011年5月11日借款33000元给被告，并由被告龚全洲向原告王青松出具借条，后经原告多次催款无果。被告龚全洲因欠债太多，便离家躲债至今未归。故原告诉至法院。请求判令：一、被告龚全洲归还原告王青松本金33000元及相关利息；二、本案诉讼费及公告费由被告龚全洲承担。
被告龚全洲未到庭，亦未提交答辩意见及证据。由于被告龚全洲未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审理查明，原告王青松所诉被告龚全洲于2011年5月11日向其借款人民币33000元并出具借条一张的事实属实，本院予以认定。
另查明，被告龚全洲的父母偶尔在武汉市汉南区纱帽街薇湖路22号居住。
上述事实，有原告身份证和被告户籍信息复印件、武汉市经济开发区（汉南区）纱帽街百花街社区居委会出具的证明、被告向原告出具的借条、证人车守华、李利萍的证言及被告龚全洲父母的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王青松与被告龚全洲的借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款33000元。在庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉求，与本案事实及法律相符，本院予以认可。原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚全洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚全洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王青松借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，均由被告龚全洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖友武
二〇一八年一月四日
书 记 员 沙 莹
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初4号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人柏兴明，男，1953年2月7日生，汉族，文盲，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被普安县公安局取保候审，2017年9月18日被普安县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人柏兴明犯故意伤害罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人柏兴明、被害人左某1及其诉讼代理人左某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2016年6月26日15时许，青山镇下节河村土坝沟组的左某1到同村柏兴明家辣椒地里挖麻芋籽（野生药材植物），被柏兴明发现，柏兴明将左某1所挖的麻芋籽拿走。当天傍晚，左某1来到柏兴明家里找柏兴明索要麻芋籽，双方发生口角后发生抓打，左某1被柏兴明用木棍打中右手，造成左某1右手小臂骨折并入院治疗。经鉴定，左某1所受之伤属于轻伤一级。
上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，以被告人柏兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人柏兴明提出“左某1到我家地里偷麻芋籽，他先来打我，我才用木棒打了他的手”的辩解意见。
经审理查明：2016年6月26日，青山镇下节河村土坝沟组的左某1到同村被告人柏兴明家辣椒地里挖麻芋籽（野生药材植物），被柏兴明发现，柏兴明将左某1所挖的麻芋籽拿走。当天傍晚，左某1来到柏兴明家里找柏兴明索要麻芋籽，双方发生口角后发生抓打，柏兴明用木棍打中左某1右手，造成左某1右手小臂骨折（轻伤一级）。
另查明，诉讼过程中，被告人柏兴明与左某1于2018年2月14日达成协议，柏兴明赔偿了左某1医疗费等各项经济损失共计12000元左某1林对柏兴明的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予�证实：
一、书证
1、接受案件登记表、破案报告、立案决定书：证实本案由受害左某1林电话报案至公安机关等案件侦破、揭发情况。
2、寻找物证记录：记载公安机关2016年9月21日在柏兴明家中寻找柏兴明用来殴左某1林的木棍，未能找到。
3、户籍证明：证实柏兴明1953年2月7日生于贵州省普安县等身份信息。
4、住院病历、医疗发票（7张）等治疗材料：证左某1林右手受伤及治疗情况。
5、和解协议书、谅解书、收条：记载柏兴明左某1林达成协议，柏兴明赔左某1林12000元，左某1对柏兴明表示谅解。
二、证人顾某的证言：�是左某1的妻子。2016年6月26日，我丈夫左某1回家跟我说，他出门去挖麻芋果，好像挖到了柏兴明家地里，然后柏兴明就把他挖的麻芋果袋子拿走了。在家里吃了东西以后，左某1就拿走镰刀出门去割草，在经过柏兴明家里的时候遇到了柏兴明，左某1与柏兴明发生了争吵，我听到他们两个吵架的声音就过去看。看见柏兴明用一根一米多长的木棍打中了左某1腰上的镰刀，把镰刀把打断，镰刀也落到了地上，左某1拣起了镰刀朝柏兴明挥去，柏兴明的左手手肘被镰刀割伤，在这个过程中，柏兴明又用木棍打中了左某1的右手小臂，左某1被打中之后就倒在了地上。当时现场只有我在，我到的时候他们已经打起来了，没有看到是谁先动手，邻居在左某1倒地后赶过来。柏兴明和左某1平时没有什么大的矛盾，只是以前喝酒的时候吵过。
三、被害�左某1的陈述：2016年6月26日上午，我去挖麻芋籽，因为麻芋籽是野生的，我看见柏兴明家地里有，我就去挖，柏兴明过来就对我说我挖的麻芋籽是他家栽的，说完后就过来抢我手里的麻芋籽，我年纪大了抢不过他，他就把我推倒在地上然后把我挖的麻芋籽拿走了。我回家后就拿着镰刀上柏兴明家要麻芋籽，我叫他把我的麻芋籽还我，他就骂我，然后拿木棒打我的腰部，把我放在腰部的镰刀手柄打断了，然后又打了我手臂一棒，我就被打倒在地上。柏兴明手臂上的伤是我用被打断的镰刀撞伤的。
四、被告人柏兴明的供述和辩解：2016年6月26日下午，我去山上拉牛，路过我家的辣椒地时看见左某1在我家的辣椒地里挖我种的麻芋果，并挖坏了几株辣椒，我叫他别挖，那是我自己种的，但左某1说麻芋果是野生的，我就回答他说我家地上面和下面都没有，是我洒的种子，之后左某1就回家去了。接着我没有再去拉牛，直接去了左某1家中，给他媳妇说了这个事情。后来我去山上割草，回家后发现左某1和他媳妇在我家门口，我进院子后左某1就说他挖到辣椒了，一窝10元，叫我去点，说着就骂了起来，我没有回应他。左某1骂了一会儿就拿出放在腰上的镰刀来挖我，我的左手手臂和左大腿被他的镰刀背打了几下，我怕他用镰刀杀到我，从地上拣了一根木棒，朝他的手打去，打中了他的手两下，把镰刀打了下来，然后我就没打了。左某1一直躺在我家门前不走，过了一会儿他家里的人报警，警察就来了。我跟他以前没有矛盾，我用木棒打了他的手臂，当时他的手臂有点肿，我被打了几镰刀背，但是没有大碍。我用来打左某1的木棒是一根树枝，有一米多长，粗细有小孩手臂这么大，打完架之后我把木棒丢在了柴�里，后来我也不知道去哪了。我地里的麻芋籽有一部分是野生的，有一部分是我从其他地方挖出来移植到我地里的。
五、现场勘验笔录、现场示意图、刑事案件现场照片：证实左某1被柏兴明持木棍伤害的现场位于普安县青山镇下节河村土坝沟组，中心现场位于柏兴明家院子正内，房屋正门前的门槛上。
六、鉴定意见及附件：证实左某1的损伤符合钝器致伤的形态学特征，损伤致右桡骨骨折之损伤客观事实存在，左某1之损伤属于轻伤一级。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柏兴明因生活琐事与被害人左某1发生口角纠纷，继而发生打斗，打斗中柏兴明持木棍打伤左某1，致左某1受轻伤，柏兴明的行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人柏兴明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。柏兴明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在诉讼过程中，柏兴明与左某1达成赔偿协议并履行，取得了左某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。
对被告人柏兴明所提“左某1到我家地里偷麻芋籽，他先来打我，我才用木棒打了他的手”的辩解意见，经查，本案无确实充分的证据证实左某1所挖麻芋籽系柏兴明种植，双方发生口角后互殴，均存在过错，不能据此对柏兴明从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条的规定，判�如下：
被告人柏兴明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 李畅君
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐 露
德阳�旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执568号
申请执行人：张德模。
法定代理人：张方学。
被执行人：李明超。
张德模与李明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）川0603民初4985号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张德模向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方自愿变更标的为240000元，截止2018年5月24日，申请人已收到赔偿款28850元，剩余款项被执行人李明超承诺自2018年5月起每月30日前赔付给申请执行人张德模不少于1800元，每年赔付不少于41600元，�至240000元全部付清。协议达成后，申请执行人申请撤销本案的的强制执行申请并申请解除对被执行人李明超采取的各项强制执行措施。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤销了对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4985号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月二十三日
书记员代 小 华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1014号
原告古田县大桥中心小学。
法定代表人郑家旺，校长。
委托代理人李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律。
被告陈雅美，女，汉族，1982年5月18日出生，古田县人，住古田县。
原告古田县大桥中心小学诉被告陈雅美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田县大桥中心小学委托代理人李昌进、郭祥忠，被告陈雅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告陈雅美支付原告租金1722元（自2016年2月24日起至2016年4月25日，计62天，10000元／月÷12月÷30天×62天）、利息26元；2、被告支付原告逾期给付2015年度租金利息损失713.5元。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订了一份《店面出租合同》，合同约定原告将位于大安路教师宿舍楼第一层第1间店厅租赁给被告经营服装，合同到期日至2015年3月4日，租金10000元／年。被告于2015年11月22日向原告要求延长租期到2016年2月23日并缴纳金，租金按2014年度租金数额为准。被告直至2016年4月25日交还店面，于2016年5月10日支付2015年度租金（自2015年3月5日起至2016年2月23日止）。
被告陈雅美辩称，《店面出租合同》到期前，原告就不同意续租，后经双方协商同意，合同延期至2016年2月23日，合同届满后，其将店内物品清理并支付了租金，没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告认为合同延期至2016年2月23日，被告于2016年5月10日给付续租期间的租金，2016年4月25日才将店面钥匙交给原告，被告应承担店面占用期间的租金及损失。被告认为合同届满后，其将店内物品清理并支付了租金，没有违约。
本院认为，原、被告在续租期间未签订续租合同，未约定租金的给付时间及违约责任，续租合同届满后，被告于2016年4月25日将店面钥匙交给原告，期间，被告虽将店面关闭，但未将店面实际交付，而原告怠于向被告主张交付店面，直至2016年4月9日才向被告催讨，致使损失扩大，原告在本案中存在过失，应相应减轻被告的责任。
综上所述，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同终止日未交付店面，存在违约，原告没有采取适当措施致使损失扩大，应自行承担50%责任，即被告应支付原告延误交付店面部分损失1722元的50%；原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雅美应于判决生效之日起十五日内支付原告古田县大桥中心小学租金损失861元；
二、驳回原告古田县大桥中心小学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县大桥中心小学负担12元，被告陈雅美负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年九月五日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初142号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某，生于贵州省水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五百元；后因犯抢夺罪，于2009年10月14日被六盘水巿钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并撤销之前缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零六个月；后又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被水城县人法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月2日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2016年2月14日被水城县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年2月14日55分，被告人黄某某在水城县玉舍镇玉舍街上太阳广场出口处向他人贩卖毒品时被水城县公安局玉舍派出所民警当场抓获，现场缴获交易的红色塑料纸包装海洛因疑似物一颗，经六盘水巿公安局禁毒支队称量，净重为0.03克。经六盘水巿司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，扣押物品文件清单，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，毒品收据，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见书，勘验、检查、搜查、称量、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予�贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年12月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.03克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年五月十八日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初142号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五百元；后因犯抢夺罪，于2009年10月14日被六盘水巿钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并撤销之前缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零六个月；后又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被水城县人法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月2日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2016年2月14日被水城县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年2月14日55分，被告人黄某某在水城县玉舍镇玉舍街上太阳广场出口处向他人贩卖毒品时被水城县公安局玉舍派出所民警当场抓获，现场缴获交易的红色塑料纸包装海洛因疑似物一颗，经六盘水巿公安局禁毒支队称量，净重为0.03克。经六盘水巿司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，扣押物品文件清单，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，毒品收据，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见书，勘验、检查、搜查、称量、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年12月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.03克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年五月十八日
书记员 谢昆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第677号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。
法定代表人：邓近华，该行行长。
被执行人：卢晓海，男，汉族，1972年11月6日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈燕燕，女，汉族，1978年8月3日生，住福建省福州市鼓楼区。
南昌市西湖区人民法院于2009年12月04日作出的（2008）西民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓海、陈燕燕应于判决生效后十日内偿还借款96349.71元及合同约定的利息（从欠款之日起至付清款项之日止）。本院于2009年05月08日立案执行。
本院在执行过程中，查询到被执行人东风日产车辆闽Ａ×××××，但因动产无法实际控制难以变现，另查询被执行人银行账户信息、房产信息等，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的90135.36元及利息（按合同约定计付），已执行0元，未执行90135.36元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2008）西民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。组织机构代码：85834837-4。法定代表人：邓近华，该行行长。被执行人：卢晓海，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈燕燕，女，汉族，1978年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第447号民事判决书，向被执行人卢晓海、陈燕燕发出执行通知书，责令被执行人卢晓海、陈燕燕立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢晓海、陈燕燕银行存款155000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月十一日书记员  曾伏良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈曦，男，1975年10月10日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,029.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,029.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3491号
原告赵丽，女，1958年10月8日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街318号，组织机构代码40570271—3。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人李蓉，山西融正律师事务所律师。
原告赵丽和被告山西广播电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人王永光、被告山西广播电视台的委托代理人李蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，原告于2005年9月开始在被告处工作，从事保洁工作。2015年7月31日被告在原告不知情的情况下，且无书面通知，擅自终止了原告近十年的工作，被告系违法解除劳动合同，应按照法律规定给予原告经济补偿、赔偿金。原告认为其与被告是劳动关系，非劳务关系，以仲裁裁决书证明原告在2005年9月至2015年7月在被告处工作，应签订无固定期限劳动合同，同时以被告收取原告押金的收款收据、总台卫生保洁人员管理办法、通知（履历表）、山西电视台维修保洁人员劳务费发放表予以证明双方存在劳动关系。依照我国《劳动合同法》第40条、46条、47条、82条、85条以及劳动法16条之规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1被告支付原告经济补偿16200元（1620元/月*10个月）、赔偿金16200元（按经济补偿100%标准计算）以及因被告未与原告签订劳动合同而应支付原告的二倍工资147420元，共计179820元；2本案诉讼费由被告负担。
被告山西广播电视台辩称，被告与原告之间为劳务关系，非劳动关系。被告从未出台过总台卫生保洁人员管理办法，被告对原告无硬性考核要求，原告不接受被告的管理；被告给原告发放临时出入证是为了方便原告打扫，并不能证明原告是被告办公室人员，山西电视台劳务费发放表也表明是劳务费；省劳动人事争议仲裁委员会裁决书也证明被告与原告是劳务关系，非劳动关系。故原被告不存在劳动关系，也不应该向原告支付经济补偿金和赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明，原告自2005年9月至2015年7月在被告处从事保洁工作。原告按月从被告处领取劳动报酬，其中2012年7月劳动报酬发放表中显示，原告领取的劳动报酬为劳务费。2008年10月，原告达到法定退休年龄并领取养老金。原告于2015年11月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2015]202号裁决书，驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、晋劳人仲裁字[2015]202号裁决、相关书证等证据在卷佐证，经质证后本院予以确认。
本院认为，被告为原告发放临时出入证，是为了方便原告出入工作场所，非被告发放的工作证；原告提供的2012年7月劳务费发放表证明原告对被告发放的劳动报酬为劳务费是知情并认可的；原告不参加被告的日常考勤、考核和相关会议，双方不存在管理与被管理关系，且原告在2008年10月达到法定退休年龄并领取养老金，故原告与被告之间形成劳务关系，不存在劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资的请求于法无据，本院不予支持，山西省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书应予维持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽的诉讼请求。
案件受理费十元由原告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12982号
原告：沈阳市粮食局机关后勤服务中心，住所地：沈阳市沈河区青年大街43-4号。
法定代表人：王莉，职务：主任。
委托诉讼代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：马嘉慧，女，汉族，1996年2月21日出生，住址：辽宁省调兵山市调兵山大街两千平小区**号。
被告：李爱君，女，汉族，1964年4月1日出生，住址：辽宁省调兵山市迎宾路**号。
原告沈阳市粮食局机关后勤服务中心与被告马嘉慧、李爱君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗兴东到庭参加诉讼，被告马嘉慧、李爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同;2、判令被告马嘉慧给付租金50万元；3、判令被告李爱君承担连带责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告马嘉慧签订租赁合同一份，约定原告将沈阳市大东区德增街XX号一至三层共计1200平方米的门市房出租给被告用于餐饮经营，合同期限五年，至2021年9月30日终止。合同生效后，被告交纳了房租25万元并办理了营业执照，此后被告未按合同约定交纳租金，已构成违约。被告李爱君代表被告马嘉慧作出的交纳租金的承诺也没有履行。目前被告已经放弃经营，将房屋锁门但拒绝办理交接手续。经营餐饮的各项风险应该由被告方承担，被告方是家族式企业，二被告是母女关系，被告李爱君是饭店的实际经营者，因此原告要求其承担连带责任。
被告马嘉慧未提出答辩意见。
被告李爱君未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告李爱君系被告马嘉慧的母亲。2016年9月30日，原告（甲方）与被告马嘉慧（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定甲方将位于沈阳市大东区德增街XX号一至三层网点980平方米的房屋出租给乙方，乙方利用该房屋作为餐饮经营场所，租赁期限为五年，即2016年10月1日至2021年9月30日止，年租金50万元，租金交纳时间为上打租，提前一个月支付半年租金。签订合同当日，被告马嘉慧向原告支付房屋租金25万元（2016年10月1日至2017年3月30日），原告将涉案房屋交付给被告马嘉慧使用，马嘉慧于2016年12月27日以涉案房屋为经营场所注册沈阳市大东区由你做煮欢乐火锅（类型：个体工商户）。被告马嘉慧于2017年4月起未向原告交纳房屋租金。2017年9月5日，被告李爱君向原告出具承诺书一份，写明其代表被告马嘉慧承诺，于2017年9月30日前还清房屋租金，并无条件退出涉案房屋，如继续出兑，按月付租金。被告于2017年9月开始腾空并搬离涉案房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、承诺书、收款收据、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马嘉慧、李爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告马嘉慧于2016年9月30日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在2017年4月1日以后继续承租使用涉案房屋，但未按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约，且已经实际搬离涉案房屋，故对于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2017年9月开始腾空并搬离涉案房屋，原告在被告拖欠租金的情况下应及时收回房屋，避免损失进一步扩大，故本院认定被告马嘉慧应向原告交纳2017年4月1日至2017年9月30日期间的房屋租金25万元。
原告要求被告马嘉慧承担涉案房屋上一任承租人拖欠的房屋租金125000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
原告要求被告李爱君与被告马嘉慧承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市粮食局机关后勤服务中心与被告马嘉慧于2016年9月30日签订的房屋租赁合同；
二、被告马嘉慧于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市粮食局机关后勤服务中心支付房屋租金25万元（2017年4月1日至2017年9月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告沈阳市粮食局机关后勤服务中心承担3750元，被告马嘉慧承担5150元；公告费800元，由被告马嘉慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 孙丽姝
人民陪审员 黄 帅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 硕