wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执134号
申请执行人翟士杰，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
翟士杰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)龙民初字第965号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟士杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟士杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人翟士杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执134号
申请执行人翟士杰，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
翟士杰申请齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第965号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执134号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月六日
书记员 李 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3036号
罪犯李江洪，男，1987年6月25日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）江刑初字第169号刑事判决，以被告人李江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李江洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李江洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江洪减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1984号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张贤军，男，1974年1月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，个体户，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1839元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳，原告自愿将物业费调整为0.6元/月/平方米。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告张贤军辩称，被告只认可按0.5元/月/平方米交纳物业费，原告多收取部分应该减去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是否有权按0.6元/月/平方米收取物业管理费的问题。
原告提交了《枫丹雅苑前期物业服务合同》、经物价部门批准备案的物业收费审核表。
被告未提交证据。
为查清事实，本院调取了枫丹雅苑小区业主委员会成立备案资料，对业主委员会的成立及未与原告签订物业服务合同的事实，双方均无争议。
原告系与枫丹雅苑小区开发商签订物业服务合同而从事物业服务，该小区虽已成立业主委员会，但未代表业主与之签订合同，故可认定原告系从事前期物业服务，且经过了报批备案，住宅物业费每月每平方米0.65元，故原告有权主张按0.6元每月每平方米收物业管理费。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告张贤军系枫丹雅苑7栋2单元703室业主，其产权面积为131.39平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。故被告张贤军欠缴2016年1月1日至2016年11月30日11个月的物业管理费共计867元（131.39平方米×0.6元×11个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告张贤军能否拒付物业管理服务费？
被告张贤军对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张按0.5元每月每平方米收物业管理费，且认为原告物业服务未到位，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告张贤军享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张贤军在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付物业管理费人民币867元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年三月三十日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0219号
原告（反诉被告）天津市华欣沣泽置地有限公司。
法定代表人欧阳绍江，职务，董事。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵洪宾。
被告（反诉原告）王贞利。
原告（反诉被告）天津市华欣沣泽置地有限公司诉被告（反诉原告）赵洪宾、被告（反诉原告）王贞利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市华欣沣泽置地有限公司委托代理人李小慧，被告（反诉原告）赵洪宾、被告（反诉原告）王贞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华欣沣泽置地有限公司诉称，位于天津滨海高新技术产业开发区（环外）海泰南北大街与海泰南道交口处的土地使用权人为原告。原告于2013年1月15日开始桩基施工，施工中遇到被告华庄村村民赵洪宾、王贞利二人在施工现场放置集装箱居住，且长期占据着大片土地，致使原告一期规划的3栋楼不能正常施工。原告多次与该村村委会协商，希望尽快与占地户解决占地问题，村委会领导曾多次与二被告协商，但至今未解决。由于二被告长期占用施工用地，致使原告整体工程被迫停滞，影响工程验收进度、房屋销售许可证的办理以及室外管网等配套工程的施工，直接影响到房屋销售，给原告造成巨大经济损失。原告认为二被告非法占用土地的行为已严重侵犯了原告合法权益，二被告明目张胆搭设违章建筑，占用土地应予立即搬走或拆除，故原告诉至法院请求判令：1、二被告停止侵害、排除妨害，将土地上的集装箱搬走或拆除，将占用土地返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告赵洪宾、被告王贞利辩称，原告称被告在原告施工现场放置集装箱居住，影响原告施工，并非事实，因为被告现在居住的地方是被告合法宅基地上的别墅住宅楼，别墅始终在此处。2012年9月26日晚二被告被绑架后，被告的别墅、四间平房及150平米的库房全部被推倒。被告并未影响到开发商的房屋销售，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。村民依法取得宅基地使用权后，土地所有权人不经使用权人同意，不得把宅基地使用权抵押或转让给第三人。开发商以盈利为目的的商业开发不能拆宅基地上的住房，如果使用必须平等购买。
反诉原告赵洪宾、反诉原告王贞利反诉称，反诉原告的别墅是在合法的宅基地上建造的，应受党中央政策和国家法律法规所保护，任何单位和个人不得侵犯，不得干涉用益物权人行使权利，也不能随意终止用益物权。华欣沣泽公司没有市政府批准的拆迁许可证，没有法院判定，就绑架强拆，是严重的违法犯罪行为，在案件没有侦破的情况下，又雇佣华庄村村民华作义开着挖掘机，把反诉原告的地下室和底梁大部分挖出。华欣沣泽公司是侵权人又是赔偿义务人，在侵权法律关系中的赔偿义务主体并不享有起诉的权利，请求法院驳回华欣沣泽公司的诉讼请求。现反诉原告反诉称：1、要求反诉被告赔礼道歉，将别墅楼恢复原状。2、案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告天津市华欣沣泽置地有限公司辩称，本案为排除妨害纠纷，反诉被告对本案涉诉土地拥有使用权，反诉原告非法占用涉诉土地，侵犯反诉被告的合法权益。反诉原告所陈述的情况不是反诉被告所为，请求法院驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，原告系坐落于天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新大街与海泰南北大街交口处面积138241平米土地的使用权人，土地使用权证登记的时间为2012年11月13日，该地块现建项目为左岸科技基地。原告2013年5月15日取得项目一区的建设工程规划许可，2013年5月16日取得二区的建设工程规划许可。原告2013年1月15日取得项目桩基工程的施工许可，2013年6月21日取得项目主体工程的施工许可。原告于2013年1月15日开始在该宗土地上开发施工。二被告系天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村村民，二人于2013年6月26日将一集装箱放置到涉诉土地之上并在集装箱内居住至今。原告认为二被告将集装箱放置到施工地点，长期占据大片土地，致使原告不能做相应的工程配套、不能进行规划验收，不能办理销售许可证，给原告造成巨大经济损失。原告提交天津市华欣沣泽置地有限公司地界坐标图一份，其上标注了集装箱的放置地点，具体位置为A6、A7与A13、A15之间。二被告对集装箱放置地点无异议，但认为集装箱放置地点是二被告的宅基地，2012年9月26日原宅基地上的建筑物被推倒，原告违法取得土地。二被告反诉要求原告赔礼道歉及将别墅恢复原状，原告对于被告的反诉请求不予认可。
上述事实，有天津市房地产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、照片、天津市华欣沣泽置地有限公司地界坐标图，本院调取的派出所笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的天津市房屋产权证，证实了自2012年11月13日起其为涉诉土地的使用权人。原告提交的规划许可证证实了2013年5月15日、2013年5月16日其取得了涉诉土地的规划许可证。原告提交的建筑工程施工许可证，证实了2013年1月15日、2013年6月21日其取得了涉诉土地的施工许可证。二被告认可于2013年6月26日将集装箱放置于涉诉土地之上，对此，可以证实，在二被告放置集装箱的行为之前，该涉诉土地之上无建筑物。现二被告放置集装箱的行为，阻碍了原告合法使用该土地，侵害了原告合法权益。原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，将土地上的集装箱搬走或拆除，将占用土地返还原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于反诉原告赵洪宾、反诉原告王贞利的反诉请求，根据二人陈述，其原宅基地上的建筑物灭失系反诉被告所为，按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，二人未提供相应证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于反诉原告要求赔礼道歉、恢复原状的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告赵洪宾、被告王贞利应于本判决生效之日起五日内将集装箱搬离或拆除，将占用土地返还原告天津市华欣沣泽置地有限公司；
二、驳回反诉原告赵洪宾、反诉原告王贞利的反诉请求。
本诉案件受理费40元（本诉原告已缴纳），反诉案件受理费40元（反诉原告已缴纳），合计80元，全部由被告（反诉原告）赵洪宾、被告（反诉原告）王贞利负担（赵洪宾、王贞利于本判决生效之日起五日内将40元交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张明春
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执225号
申请执行人高奶清，男，汉族。
被执行人贾建增，男，汉族。
被执行人慕艳珍，女，汉族。
高奶清与贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案�吴堡县人民法院于2015年4月8日作出（2015）吴堡民初字第00091号民事判决书，确定本判决于生效后十日内，贾建增、慕艳珍一次性清偿高奶清借款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月1日起至清偿完毕为止）。案件受理费2300元，申请费1000元，共计3300元，由贾建增、慕艳珍负担。判决书发生法律效力后，被执行人贾建增、慕艳珍一直未按期限主动履行义务，高奶清向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年8月5日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，贾建增从2016年8月3日起每月向高奶清偿还4000元（第一次还款时间为2016年8月7日前，之后每月月底之前偿还），共计清偿借款本金人民币100000元，至清偿完毕之日止。对于利息，高奶清自愿放弃，案件受理费2300元、申请费1000元、执行费1400元，共计人民币4700元，由贾�增负担。
本院认为，申请执行人高奶清与贾建增、慕艳珍在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方均承诺遵守协议内容，并已按期履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月十五日
书记员 薛维国
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初25号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年12月8日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌放火罪，于2016年2月16日被舟曲县公安局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯放火罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日凌晨1时许，王某某喝醉酒后萌生用汽油去烧与自已有矛盾的袁某某的想法，遂拿上汽油（约4.75升）和打火机直接来到袁某某家。王某某在将汽油往二楼楼板上倒洒过程中被袁某某发现，袁某某于是冲出房门将王某某控制并及时报案。
2016年2月16日，舟曲县公安局民警对王某某住宅依法进行搜查，查获自制火药枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪支是单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某为泄私愤，欲放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪；王某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。请求人民法院对被告人王某某以放火罪、非法持有枪支罪进行判处。
被告人王某某对起诉书指控的非法持有枪支罪的犯罪事实并无异议；同时，针对放火罪辩解称自己是酒醉后为了吓唬袁某某而提着汽油并拿上打火机去袁某某家准备用汽油来烧袁某某，但到袁某某家后袁某某并没有被叫出来，后在自己准备离开时却被袁某某控制并报案。
经审理查明：2016年2月16日凌晨1时许，舟曲县果耶乡诺迭喀村的被告人王某某酒后携带装有半瓶汽油的一容积为0.35升的“橙乐”饮料瓶和装有3升汽油的一白色塑料壶以及一橘黄色打火机来到同村被害人袁某某家，准备将所携带的汽油倒在与自己有矛盾的袁某某身上，然后再用打火机点燃的方式去烧袁某某。为达到目的，王某某进入袁某某家后直接来到二楼袁某某、张某某夫妇卧室的门窗前叫骂让袁某某出来，但袁某某、张某某夫妇听到叫骂声后怕有危险没敢给王某某应答。不久，袁某某发现王某某将饮料瓶中的汽油往二楼楼板上倒洒，于是便冲出卧室房门直接将王某某抱住，同时，王某某手中的饮料瓶也掉落在楼板上，接着袁某某、张某某夫妇迅速将王某某安全控制并及时报案。
另查明，2016年2月16日，舟曲县公安局民警对王某某住宅依法进行了搜查，在其家中查获自制单筒猎枪一支，经被告人王某某确认该枪为其本人所存放。被告人王某某非法持有的枪支经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，属单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、被害人陈述，证人张某某、牟某某、王某甲、张某甲的证言、现场勘验笔录及现场照片相互印证、证明2016年2月16日凌晨1时许，被告人王某某携带汽油、打火机来到被害人袁某某住所准备将所携带的汽油倒在袁某某身上，然后再用打火机点燃的方式去烧袁某某，以及袁某某、张某某夫妇发现被告人的行为后遂将其安全控制并及时报案的事实。
3、现场勘验笔录证明案发后的现场情况。
4、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，舟曲县公安局扣押物品清单、情况说明及照片等证据相互印证，证明被告人王某某非法持有单筒猎枪一支的事实。
5、书证（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2016】174号《检验鉴定意见书》证明被告人王某某所持枪支属单筒猎枪，是以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
本院认为,被告人王某某为发泄内心对袁某某的愤恨，携带汽油、打火机，准备在袁某某的住所针对袁某某故意放火伤害袁某某，其行为可能造成火灾进而危害公共安全，但尚未造成严重后果，应以放火罪论处；被告人王某某携带汽油、打火机在袁某某卧室的门前叫骂引诱袁某某出来并着手实施犯罪，但因被袁某某、张某某夫妇及时控制而未能得逞，属犯罪未遂，根据其犯罪的性质和危害程度，可依法比照既遂犯减轻处罚。同时，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制单筒猎枪，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯放火罪、非法持有枪支罪应当数罪并罚。庭审中被告人能自愿认罪、有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪,判处有期徒刑一年零八个月；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日始至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年八月四日
书 记 员 任兆林
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初79号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张甲某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日16时10分许，被告人张甲某驾驶接送幼儿园儿童的小型面包车，行至文安县砖厂东口时，被文安县交警大队民警查获，经核实，该车核载人数为9人、实载25人，其中司机1人，教师1人，幼儿园儿童23人。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张甲某的供述，查获经过说明，查获现场视频，机动车信息查询结果单，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张甲某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小桥
二〇一八年三月十六日
二〇一八年三月十六日书记员张娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4524号
原告王养棉。
委托代理人林彩萍、房锐，陕西长华律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定发表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告王养棉与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王养棉向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办2002年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于2002年8月进入被告单位工作，任教学楼管理员一职，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月1日被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王养棉的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审30号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人曾光友。
被执行人张晓琴。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，认定被执行人曾光友、张晓琴均系农业户口，于2006年2月13日依法登记结婚，于2006年7月14日生育第一胎，为男孩。于2012年7月25日在厦门市妇幼保健医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人曾光友、张晓琴夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱 良 名
审 判 员 陈龙人民陪审员姜爱华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 吴 丽 燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执212号
申请执行人罗某某，女，住隆回县。
被执行人欧阳某，男，住隆回县。
申请执行人罗某某与被执行人欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）隆民一初字第1140号民事判决书。该判决书由被执行人欧阳某在本判决生效后十日内偿还罗某某借款本金492000元及至2015年7月1日止的67297.56利息，合计559297.56元及迟延履行利息。该判决书发生法律效力后，被执行人欧阳某没有履行法律文书所确定义务，权利人罗某某于2016年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人罗某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 常
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执212号
隆回县卫生和计划生育局、卿笃建、丁红艳
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请卿笃建、丁红艳行政非诉案由一案，经被执行人卿笃建、丁红艳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第92号
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会。
法定代表人：成森，该村民委员会主任。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷红伟，又名雷宏伟。
原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会（以下简称“坡底村委”）诉被告雷红伟农村土地承包合同纠纷一案，原告坡底村委于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年6月12日，本院依法向被告雷红伟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月15日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告坡底村委的委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告雷红伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坡底村委诉称，原、被告于1998年1月1日签订《土地承包合同书》，原告将位于坡底老砖厂的约5亩土地承包给被告，承包期11年，从1998年到2009年，租金每年1000元，每年年初交清当年租金。但是被告拖欠租金5200元一直未付，合同期满后也一直没有交回土地，请求：一、被告立即清除承包地上的附着物，交回土地。二、被告向原告交纳租金（承包金）5200元。三、被告赔偿原告损失（从2009年1月1日到交回土地之日，每年按1000元计算，暂定5000元，以实际发生为准）。四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷红伟在答辩期内未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：1998年1月1日原告坡底村委将位于坡底村老砖厂的约5亩土地承包给被告雷红伟经营，坡底村委作为甲方、雷红伟作为乙方双方签订了《土地承包合同书》，合同约定：“
……一、甲方提供长（69）米、宽（48）米，合（5）亩，供乙方养殖使用。二、乙方每年初向甲方一次性交清本年租金，不得拖欠。每亩每年200元，共计（壹仟）元。三、承包期从199（8）至200（9）年，共（11）年。四、为扶持养业专业户，甲方免费把电力送到现场，第一年内免交承包费。五、承包期内如遇各种自然灾害，造成的一切损失，甲方概不负责。六、本合同在生效期内，如遇国家、集体及村镇规划，乙方应无条件服从，地面附着物按比例双方共同分得。七、合同效满后，在同等条件下乙方优先承包。八、本合同一式二份。”承包期间被告雷红伟在承包土地上种有树木、建有房屋，合同约定的承包期间被告雷红伟欠租金5200元，经多次催要，未付。2010年合同到期后被告雷红伟没有交回土地也未付所欠租金。
以上事实有原告坡底村委提交的《土地承包合同书》及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原、被告双方签订的《土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务，原告坡底村委按合同约定给被告提供承包土地，被告雷红伟亦应按合同约定支付土地租金，故原告坡底村委请求被告雷红伟支付合同承包期内拖欠的租金5200元，本院予以支持。《土地承包合同书》到期后，被告雷红伟应与原告坡底村委协商续签《土地承包合同书》或交还土地，但被告雷红伟既未交回土地也未续签合同及支付租金，原告坡底村委有权要求被告雷红伟赔偿合同到期后继续占用土地的损失并收回土地，原告坡底村委按合同约定的租金做为计算损失的依据合理合法，故原告坡底村委请求被告赔偿损失、清除地面附着物并交回土地的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷红伟支付原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会拖欠土地承包合同期内的土地租金5200元。
被告雷红伟赔偿原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会土地承包合同到期后的损失（损失从2009年1月1日起到交回土地之日至，按每年1000元计算）。
被告雷红伟清除承包土地上的附着物并将承包土地交还原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会。
上述三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告雷红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 关自利
人民陪审员 郭建桥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第92号
原告：欧阳一凡，男，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
委托代理人：肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：刘某武，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人曾剑峰，公司负责人。
本院在审理原告毛必武诉被告刘某武、江西嘉业建设工程集团公司承揽合同纠纷一案中，原告毛必武于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告己自行和解，原告因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛必武撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 欧阳露祺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初189号
原告：蔡水生，男，1965年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩宗友，男，1962年5月19日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告蔡水生与被告韩宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水生及其委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。被告韩宗友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水生向本院提出诉讼请求：1.被告韩宗友立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡水生与被告韩宗友系朋友关系，被告韩宗友因承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告蔡水生于2015年8月23日出借给被告韩宗友20000元，被告韩宗友出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告蔡水生提供了下列证据：
证据一、原告蔡水生的《居民身份证》复印件一份。证明：原告蔡水生的身份情况。
证据二、被告韩宗友的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告韩宗友的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告韩宗友向原告蔡水生借款20000元的事实。
被告韩宗友未提交证据。
经审查，本院对原告蔡水生提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告蔡水生与被告韩宗友系朋友关系，被告韩宗友因承接建筑工程急需资金周转向原告借款，原告蔡水生于2015年8月23日以现金方式出借给被告韩宗友20000元，被告韩宗友出具借条一张，内容为：“借到蔡水生现金款贰万元整.￥20000.00元.（月息3%）139××××1039.韩宗友.2015年8月23号”。被告韩宗友至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韩宗友向原告蔡水生借款，有被告韩宗友签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告韩宗友应承担向原告蔡水生偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告蔡水生和被告韩宗友约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告蔡水生请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗友于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水生借款本金20000元及利息。利息以本金20000元，年利率24%，自2015年8月23日起，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 昂
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4324号
原告陈某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告唐某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告唐某某于1972年同居生活，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。婚后生育一子陈雷。被告唐某某于1985年离家出走，至今未归。双方夫妻感情已破裂，故请求与被告唐某某离婚。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市道里区榆树镇三姓村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告陈某某与被告唐某某系夫妻关系，被告唐某某于1985年离家出走，至今未归。
被告唐某某未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：原告陈某某举示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告唐某某于1972年同居生活，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。被告唐某某于1985年离家出走，至今未归。
本院认为，原告陈某某与被告唐某某分居长达31年之久，且原告陈某某与被告唐某某一直无联系，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚；
二、离婚后双方住房自行解决；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 利
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ??才玲凤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初281号
原告蔡红某，女，1971年2月生。
委托代理人余军、郑启龙（实习），河南正声律师事务所律师。
被告黄飞某，男，汉族，1983年6月生。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1990年4月生。
原告蔡红某诉被告黄飞某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，后被告黄飞某申请原承办人回避及申请追加卢某某作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，依据申请追加卢某某作为本案被告参加诉讼，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告蔡红某委托代理人郑启龙、被告黄飞某委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡红某诉称，2012年6月24日，原告向河南省农村信用社贷款5万元用于被告黄飞某开发房地产使用，贷款到期后，被告拒不偿还，要求判令被告返还原告50000元。
被告黄飞某辩称，原告所诉5万元系被告黄飞某与卢某某的共同债务，应由被告与卢某某共同承担。该5万元并非用于开发房地产，而是被告与卢某某共同开店所用，后开店亏损。
被告卢某某未答辩。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：本院作出的（2015）淮民初字第222号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第1737号民事判决书均认定以蔡红某名义向银行贷款50000元，系夫妻共同债务，黄飞某与卢某某对该债务均知情；并判决被告黄飞某与被告卢某某离婚。本院依据被告黄飞某申请追加卢某某作为被告参加诉讼。以上事实由原告身份证复印件、借款借据、取款凭条、防胡信用社贷款证明、（2015）淮民初字第222号民事判决书复印件、（2015）信中法民终字第1737号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡红某诉被告黄飞某民间借贷纠纷一案，事情清偿，权利义务明确；信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第1737号民事判决书认定以蔡红某名义向银行贷款50000元，系夫妻共同债务，该判决系终审判决，已经发生法律效力，本院对该证据予以采纳。被告对该50000债务亦认可，该50000元债务作为被告黄飞某与被告卢某某夫妻关系存续期间共同债务，应当由被告黄飞某、卢某某偿还，本院认为应由被告黄飞某、卢某某各自偿还25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄飞某、卢某某于本判决生效之日起三十日内各自偿还原告蔡红某25000元。
案件受理费1050元，由被告黄飞某、卢某某各自负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 熊志强
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚为苗
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1075号
原告周芳秀。
委托代理人沈晓春。
被告江苏五星电器有限公司镇江东门大卖场，住所地镇江市学府路3号。
负责人陈玖海，江苏五星电器有限公司扬镇分部总经理。
委托代理人周鹏，系被告处员工。
委托代理人丁娜娜，系被告处员工。
原告周芳秀与被告江苏五星电器有限公司镇江东门大卖场（以下简称五星东门大卖场）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周芳秀的委托代理人沈晓春，被告五星东门大卖场的委托代理人周鹏、丁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳秀诉称，2013年4月14日，其在被告处购买LED300海信电视机一台。2015年12月下旬，电视机发生故障，经维修人员检查，发现电视机型号与发票型号不符，致使无法维修。原告认为被告的行为构成欺诈消费，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其价款的三倍损失，即5370元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
被告五星东门大卖场辩称，原告家里出现故障的电视并非其向原告出售的电视，目前出现故障电视的型号为LED32K300，其向原告出售的电视型号确为LED300海信电视机，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日，原告周芳秀在被告五星东门大卖场购买电视机一台，被告向原告开具了价值1790元的机打发票一张，发票显示电视型号为海信液晶彩电LED32K300，其后被告向原告配送电视机并安装。在送货及安装后，原告未对产品的型号提出异议。2015年12月下旬，原告家中电视机出现故障，联系维修人员上门维修，维修人员核对原告提供的购机发票后，发现出现故障的电视机型号为海信彩电TLM32V66A，与发票型号不符，告知原告无法提供保修服务。
另查明：2010年3月3日，原告在江苏苏宁电器有限公司购买海信电视机两台，型号均为海信彩电TLM32V66A。目前，原告家中有两台海信彩色电视机，型号均为TLM32V66A，出现故障的电视机型号为TLM32V66A。
上述事实，发票、照片等书证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告起诉认为其从被告处购买了型号为LED32K300的海信液晶彩电，被告却向其配送了型号为TLM32V66A的电视机，存在消费欺诈的情形。在被告向原告配送、安装电视机的时候原告并未提出异议，其提供的购机发票显示购买的电视机型号亦为LED32K300，目前出现故障的电视型号为TLM32V66A，且原告曾购买过两台TLM32V66A海信电视机。现有证据无法证实原告出现故障的电视机是被告向其提供的，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉讼要求被告赔偿损失5370元及精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周芳秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年五月二十五日
书记员 完菁
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1075号原告周芳秀。委托代理人沈晓春。被告江苏五星电器有限公司镇江东门大卖场，住所地镇江市学府路3号。负责人陈玖海，江苏五星电器有限公司扬镇分部总经理。委托代理人周鹏，系被告处员工。委托代理人丁娜娜，系被告处员工。原告周芳秀与被告江苏五星电器有限公司镇江东门大卖场（以下简称五星东门大卖场）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周芳秀的委托代理人沈晓春，被告五星东门大卖场的委托代理人周鹏、丁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳秀诉称，2013年4月14日，其在被告处购买LED300海信电视机一台。2015年12月下旬，电视机发生故障，经维修人员检查，发现电视机型号与发票型号不符，致使无法维修。原告认为被告的行为构成欺诈消费，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其价款的三倍损失，即5370元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告五星东门大卖场辩称，原告家里出现故障的电视并非其向原告出售的电视，目前出现故障电视的型号为LED32K300，其向原告出售的电视型号确为LED300海信电视机，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月14日，原告周芳秀在被告五星东门大卖场购买电视机一台，被告向原告开具了价值1790元的机打发票一张，发票显示电视型号为海信液晶彩电LED32K300，其后被告向原告配送电视机并安装。在送货及安装后，原告未对产品的型号提出异议。2015年12月下旬，原告家中电视机出现故障，联系维修人员上门维修，维修人员核对原告提供的购机发票后，发现出现故障的电视机型号为海信彩电TLM32V66A，与发票型号不符，告知原告无法提供保修服务。另查明：2010年3月3日，原告在江苏苏宁电器有限公司购买海信电视机两台，型号均为海信彩电TLM32V66A。目前，原告家中有两台海信彩色电视机，型号均为TLM32V66A，出现故障的电视机型号为TLM32V66A。上述事实，发票、照片等书证及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：原告起诉认为其从被告处购买了型号为LED32K300的海信液晶彩电，被告却向其配送了型号为TLM32V66A的电视机，存在消费欺诈的情形。在被告向原告配送、安装电视机的时候原告并未提出异议，其提供的购机发票显示购买的电视机型号亦为LED32K300，目前出现故障的电视型号为TLM32V66A，且原告曾购买过两台TLM32V66A海信电视机。现有证据无法证实原告出现故障的电视机是被告向其提供的，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉讼要求被告赔偿损失5370元及精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周芳秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  兰欢二〇一六年五月二十五日书记员  完菁（上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第484号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：王永平，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执173号
申请执行人冯伟平，住隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：赵志峰，职务：董事长。
申请执行人冯伟平与被执行人隆化县顺达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯伟平于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行给付2.58万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执173号 隆化县新村矿业有限公司： 冯伟平申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0825民初2112号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向冯伟平支付合同款2.581636万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费288元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执10号
申请执行人住连城县。
被执行人蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行钱昌南与蔡晓洁债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1402号
原告张文来，男。
委托代理人马淑凤，女。
被告王有，男。
被告祝振香，女。
被告王书友，男。
原告张文来诉被告王有、祝振香、王书友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，张文来申请撤回对祝振香的起诉，本院依法予以准许。张文来委托代理人马淑凤、王有到庭参加诉讼。王书友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文来诉称，2014年11月24日，王有在其处借款10000.00元，约定月利率1分，未约定还款时间。被告王书友、付某某为该笔借款提供担保。后经索要借款，但王有、王书友未偿还借款，故诉至法院，要求王有偿还借款本金10000.00元及利息1800.00元，王书友承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王有辩称，借款属实，王书友为该笔借款提供担保，现在无偿还能力，可以分期偿还。
被告王书友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王有于2014年11月24日在原告张文来处借款10000.00元。并于当日出具借据一份。借据中约定月利息1分，未约定还款时间。被告王书友为该笔借款提供连带责任保证。因王有、王书友至今未履行还款义务，故张文来诉至法院，要求王有立即偿还借款本金10000.00元及利息1800.00元，王书友承担连带清偿责任。以上事实有张文来提供的王有、王书友于2014年11月24日出具的借据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文来与被告王有之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，王有应当履行偿还借款本金10000.00元的义务。双方在借据中约定利息按照月利率1分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王书友自愿为王有所欠的借款本息提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，王书友应当对王有的借款承担连带清偿责任。综上，张文来要求王有偿还借款本金10000.00元及利息1800.00元，王书友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王书友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王有给付原告张文来借款本金10000.00元及利息1800.00元。于判决生效后三日内付清。
二、被告王书友承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，因适用简易程序减半收取48.00元，由被告王有、王书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王月
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第662号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵建立，男，1968年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪1999年3月24日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2010年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪2012年5月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2013年11月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2015年8月27日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年9月22日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人赵建立犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年3月7日10时许，被告人赵建立伙同黄喜发（已判决）到许昌市七一路中心汽车站候车厅，扒窃被害人齐某放在上衣口袋里的朵唯手机一部（经鉴定，价值1440元）。销赃后多得赃款二人分肥。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2015年3月8日9时许，被告人赵建立伙同黄喜发（已判决）到许昌市七一路中心汽车站候车厅，扒窃被害人胡某放在上衣口袋里的波导手机一部（经鉴定，价值617元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵建立的供述，同案人黄喜发的供述，被害人齐某、胡某的陈述，证人毛某、卢某的证言、受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，被告人赵建立与同案人黄喜发的相互辨认笔录，被盗手机照片许昌市价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵建立以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建立在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵建立在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2262号
罪犯唐国斌。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年1月11日作出（2009）临刑一初字第107号刑事判决，以罪犯唐国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯唐国斌有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐国斌确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国斌予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13229号
原告丁玮，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告北京卓雅信科技发展有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人卫文志。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
原告丁玮诉被告北京卓雅信科技发展有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告丁玮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玮负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00118号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月15日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史俊山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时08分许，被告人陈某驾驶新AA95**轿车沿驻南公路由西向东行驶至泌阳县下碑寺乡曹庄西徐老广村路口，与王某某驾驶的由东向西左转弯的二轮电动车（上乘坐王某甲）相碰撞，后与侯某某驾驶的由东向西的二轮电动车（上乘坐徐某某）相碰撞，致三车损坏，侯某某、徐某某、王某某、王某甲受伤，后侯某某经抢救无效于当日死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人陈某在事故发生后留守事故现场等候处理并主动接受调查。被告人陈某近亲属在事故发生后支付给被害人近亲属20000元丧葬费和10000元医疗费及4000元其他费用，被害人近亲属对此予以认可。在本院主持调解下，被告人近亲属代替陈某又赔偿被害人近亲属140000元经济损失，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人徐某甲、王某某、王某乙、张某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、被告人陈某的血样提取登记表及血醇检验鉴定报告、户籍证明、调解笔录、调解协议、谅解书、收款条、核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某积极协助抢救被害人并主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人近亲属代替被告人在事发后共赔偿被害人近亲属174000元经济损失，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解。被告人陈某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李国令
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王玉龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢259号
申请人：李洋洋
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李洋洋与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字170号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初565号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
委托代理人：张荐楠。
被告：李军。
被告：张美红。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、张荐楠，被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李军、张美红系夫妻关系，于2013年9月24日向原告申请农户担保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年9月24日向被告李军发放贷款人民币200,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年9月23日。贷款到期后，被告李军偿还145,366.90元，剩余贷款及利息没有经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李军、张美红共同偿还贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额担保贷款借款合同》一份，证明与被告李军、张美红借款关系存在的事实；2、借款凭证一份，证明被告李军收到了借款；3、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告李军手中；4、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查认为，原告提交的证据能够形成证据链条，证明原告主张的事实存在，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告李军与被告张美红同原告签订了《农户小额担保贷款借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年9月24日向被告李军发放贷款人民币200,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年9月23日。贷款到期后，被告李军偿还145,366.90元，剩余贷款及利息没有经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李军、张美红共同偿还贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告张美红作为借款人配偶在借款合同上签字，原告主张该借款是夫妻共同借款，要求共同偿还的主张，本院应予支持。被告吉林市恒通担保有限责任公司在《农户小额担保贷款借款合同》上作为连带责任保证人签字、盖章，是真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对被告李军的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、张美红于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070.00元，由被告李军、张美红承担，被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年四月七日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初565号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：张家硕。委托代理人：张荐楠。被告：李军。被告：张美红。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、张荐楠，被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李军、张美红系夫妻关系，于2013年9月24日向原告申请农户担保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年9月24日向被告李军发放贷款人民币200,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年9月23日。贷款到期后，被告李军偿还145,366.90元，剩余贷款及利息没有经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李军、张美红共同偿还贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、《农户小额担保贷款借款合同》一份，证明与被告李军、张美红借款关系存在的事实；2、借款凭证一份，证明被告李军收到了借款；3、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告李军手中；4、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查认为，原告提交的证据能够形成证据链条，证明原告主张的事实存在，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年9月24日，被告李军与被告张美红同原告签订了《农户小额担保贷款借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年9月24日向被告李军发放贷款人民币200,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年9月23日。贷款到期后，被告李军偿还145,366.90元，剩余贷款及利息没有经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李军、张美红共同偿还贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告张美红作为借款人配偶在借款合同上签字，原告主张该借款是夫妻共同借款，要求共同偿还的主张，本院应予支持。被告吉林市恒通担保有限责任公司在《农户小额担保贷款借款合同》上作为连带责任保证人签字、盖章，是真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对被告李军的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、张美红于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金75,259.77元，利息15,493.21元（该利息计算至2015年12月23日），本息合计90,752.98元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.00元，由被告李军、张美红承担，被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一六年四月七日书记员  房 颖
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执198号
申请执行人陈秀英等
被执行人钱忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）嘉刑初字第00057号，依法向被执行人钱忠明发出执行通知书，责令被执行人钱忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠明（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币237622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈根泉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执198号申请执行人（刑事附带民事诉讼原告人）：王根法，男，1943年9月20日出生，汉族，住址：平湖市。申请执行人（刑事附带民事诉讼原告人）：陈秀英，女，1953年5月6日出生，汉族，住址同上。两申请执行人委托代理人：王永飞，系王根法、陈秀英之子。被执行人（刑事附带民事诉讼被告人）：钱忠明，男，1967年3月19日出生，汉族，住址：平湖市。现住地址：平湖市。申请执行人王根法、陈秀英与被执行人钱忠明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）嘉刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。上述刑事附带民事判决书载明：1、钱忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，2、附带民事诉讼原告人王根法、陈秀英经济损失共437703.5元，由钱忠明承担60％，计262622.10元，限判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按上述判决内容履行，王根法、陈秀英于2008年2月21日向本院申请由钱忠明赔偿王根法、陈秀英经济损失262622.10元。立案执行后，因钱忠明无财产可供执行，本院以（2008）嘉中法执字第46号民事裁定书，裁定终结执行。之后，王根法、陈秀英以钱忠明房屋涉及拆迁，有可供执行的财产为由，申请恢复执行。本院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行本案过程中，已查询了被执行人钱忠明的银行存款、房产及车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。被执行人向本院书面表示，其于2015年6月24日出狱，现身体不好，无收入、无住房，现住在母亲和弟弟家，暂无还款能力，等有工作后，积极还款。申请执行人认可终结本次执行程序。现本院已根据申请执行人的申请，将被执行人列为失信被执行人，并作出限止高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人钱忠明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一七年四月十一日书记员 谢金侃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2491号
原告王某某，住德惠市。
被告朱某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜成龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初568号
原告陈林娟，女，汉族，住商水县。
被告陈帅，男，汉族，住商水县。
委托代理人王四元，系河南明辩律师事务所律师。
原告陈林娟与被告陈帅离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员魏建伟独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈林娟、被告陈帅及其委托代理人王四元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林娟诉称，原、被告经人介绍于2012年认识，同年5月9日举行过门仪式，开始同居生活，2015年2月办理了结婚登记手续，2013年农历9月16日生育一女陈某某，一直跟随原告生活，婚后我们感情一直不和，经常生气、打架，被告父亲也殴打原告，我与被告于2015年3月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，被告支付原告生活资助费20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈帅辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情融洽，并不是经常生气，被告父亲也没殴打原告，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有1、申请结婚登记声明书，证明原、被告间合法的夫妻关系；2、证人陈某某、王某某证明原、被告感情不和，被告父亲殴打的情况；3、视频资料一份，证明原、被告感情破裂。
被告陈帅庭后提交有结婚证复印件一份及户口本复印件三页。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3，被告有异议，认为证人与原告有亲戚关系，证据3视频资料模糊不清，不能证明原告的证明目的，对此异议本院予以认可。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年5月9日举行过门仪式，开始同居生活，2015年3月12日补办结婚证，婚生一女陈某某（2013年9月13日生），原、被告婚后感情一般，偶尔因家务事生气，从2015年10月份开始分居，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然因琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈林娟与被告陈帅离婚。
案件受理费300元，由原告陈林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 马文生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3981号
罪犯陈天福，男，1956年11月24日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)泉刑初字第157号刑事判决，以被告人陈天福犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年5月28日以(2007)闽刑复字第68号刑事裁定，核准判处罪犯陈天福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年三月至二O一六年六月累计获达标分十八点二分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯陈天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天福予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初465号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：柏树艳。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告柏树艳民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年四月一日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初465号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：唐德乐，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告唐德乐民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年四月一日
书记员 施莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09621号
原告韩东琴，女，1953年12月16日出生。
被告张瑞明，男，1962年6月17日出生。
委托代理人庞巍，北京市中满律师事务所律师。
原告韩东琴与被告�瑞明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东琴、被告张瑞明的委托代理人庞巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东琴诉称：原、被告系邻里关系。原、被告共同居住在本市东城区九道湾南巷×号院。原告之兄韩东海系该院东房承租人，韩东海于2002年去世后，因房屋面积太小原告未在该房屋居住，但该房屋放置有物品。被告承租的房屋为南房，被告在原告的房屋西侧搭建有自建厨房，该房屋距离原告房屋东墙仅有一米，且房顶高于原告房屋，影响了原告的采光及通行。故原告诉至法院，要求被告拆除其搭建在原告房屋西侧的自建房。
被告张瑞明辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告并非九道湾南巷×号院东房承租人，韩东海去世后，应该由韩东海的妻子主张权利；原告主张受影响�房屋系原告的自建房，且建盖时间晚于被告的自建房；根据北京市高院的规定，对违章建筑的认定与处理方面的纠纷，不属于法院的管辖范围，法院不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，北京市东城区九道湾南巷×号院×号房（以下简称涉案房屋）使用面积5.0平方米，承租人系韩东海，韩东海现已去世，其去世后涉案房屋未变更承租人。韩东海生前户籍位于北京市东城区九道湾南巷×号内×号，原告韩东琴户籍亦位于此处，现涉案房屋由原告使用。被告系北京市东城区九道湾南巷×号院×号房承租人。被告房屋位于原告房屋西南侧。
经本院现场勘验，涉案房屋为东房一间，涉案房屋向西接出有自建房，该自建房东西宽1.2米，南北长2.8米。原告房屋西侧有被告搭建的自建房，该自建房东西宽1.41米，南北长2.5米。被告自建房东墙距离原告自建�西墙1米。原告自建房西墙上开有一门，原告通过该门出入房屋。被告自建房房顶北高南低，整体略高于原告房屋屋顶，被告自建房南侧房顶距地面2.3米，原告自建房南侧房顶距地面2.27米。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的关系。原告虽非涉案房屋承租人，但其合法使用涉案房屋，有权以使用涉案房屋权利受到妨害为由提起诉讼，故原告作为原告诉讼主体适格。根据本院现场勘验情况，原告在其正式房屋外向西亦接有自建房，该自建房对原告的通行、采光权利亦有一定影响；被告搭建的自建房距离原告正式房屋较远，虽被告搭建的自建房屋顶略高�原告自建房房屋屋顶，但其尚不足以对原告使用正式房屋的通行、采光权利造成影响，故对原告要求被告拆除自建房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩东琴的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告韩东琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执367-1号
申请执行人李某甲。
被执行人张某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人张某、付某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
被执行人戴景法，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告戴景法、黄宏璋应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币15765.12元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币15765.12元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年1月5日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2903号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行,住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。
法定代表人何国富，行长。
被执行人戴景法，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告戴景法、黄宏璋应归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行案款本金人民币15765.12元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2015年5月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币15765.12元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年1月5日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2903号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月五日
书记员 林雪卿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终41号
上诉人（一审起诉人）胡桂英，女，1939年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人胡桂英因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人胡桂英的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对胡桂英的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1262-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：王怀存。
被告：李学梅。
被告：王玉杰。
被告：张玉荣。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告王怀存、李学梅、王玉杰、张玉荣追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王怀存、李学梅、王玉杰、张玉荣的银行存款28911.18元或查封其相应价值的财产，并已提供银行存款28911.18元（原告济宁诚信担保有限公司的基本账户16×××40）作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王怀存、李学梅、王玉杰、张玉荣的银行存款28911.18元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告济宁诚信担保有限公司银行存款28911.18元（基本账户16×××40）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢子聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐少民初字第91号
原告刘春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告泰安华运汽车驾驶员培训有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈小光，总经理。
被告王某，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告陈某1，男，2007年4月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某（被告陈某1之母），1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告陈某2，男，2007年4月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某（被告陈某2之母），1969年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告陈汉成，男，1931年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告赵永梅，女，1933年8月9日出生，汉族，住济南市。
被告陈勇，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告陈红，女，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告刘春霞与被告王某、陈某1、陈某2、陈汉成、赵永梅、陈勇、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春霞以双方协商处理为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘春霞负担。
审判员 李振花
二○一五年十一月二十六
书记员 张 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初724号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹粉兰，男，1955年3月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人曹粉兰犯非法占用农用地罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人曹粉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月，被告人曹粉兰未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村国有林地区域内的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积6.5亩，地类为防护林。
上述事实，被告人曹粉兰在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹粉兰在侦查阶段的供述、证人韩某、魏某、段某1、段某2的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹粉兰判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹粉兰违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹粉兰犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人曹粉兰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹粉兰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第256号
原告王尖，女，1968年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人刘占斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告成都市公安局交通管理局车辆管理所，住所地四川省成都市郫县。
负责人程志宏，所长。
委托代理人罗跃，成都市公安局交通管理局车辆管理所副所长，特别授权代理。
委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局车辆管理所民警，一般授权代理。
原告王尖诉被告成都市公安局交通管理局车辆管理所行政许可纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王尖于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王尖撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王尖负担。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年二月十日
书 记 员 门贝利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第204号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南宁市江南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于双方婚前对对方了解不足，婚后常因生活琐事争吵不休，特别是女儿出生后，被告对原告的生活起居更是不闻不问，加上诸多生活上的隔阂导致夫妻感情早已破裂。对此情形，原告无法继续这种名存实亡的婚姻生活，故便于2013年3月份回娘家居住。随后，原告为了结束这段没有感情的婚姻，于2014年3月许向法院提起讼诉，请求法院判决准许原、被告离婚。但法院于2014年4月23日作出判决，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。可自判决至今，原、被告仍无法继续共同生活，故原告特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关司法解释等法律、法规的规定，再次起诉离婚，请求法院判决准许原告与被告离婚，判决婚生女儿吴某乙由被告携带抚养，判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原、被告存在婚姻法律关系；
2、《出生医学证明》，证明吴某乙是原、被告婚生女儿；
3、《民事判决书》，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚；
4、《证明》，证明原告于2013年3月离家后一直在娘家居住。
被告辩称：被告同意与原告离婚，同意携带抚养女儿。但是，女儿的抚养费不能全部由被告负担，被告要求原告每月支付女儿生活费300元，教育费和医疗费按照实际开支由原、被告各负担一半。女儿还没有入户口，被告要求办好女儿的户口后再离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在南宁市江南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2013年3月原告离开被告家，回娘家居住至今，女儿吴某乙一直随被告生活。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。本案审理过程中，原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女儿吴某乙一直随被告生活，原告要求离婚后由被告携带抚养女儿，被告同意，本院予以支持。被告要求原告每月负担女儿生活费300元，本院予以支持。女儿的教育费、医疗费应按实际开支由原、被告各负担50%。原告对女儿有探望的权利，被告对此有协助的义务，原告探望女儿的方式、时间由原、被告在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲携带抚养；自判决生效之日起至女儿满十八周岁时止，原告黄某每月负担女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原告黄某与被告吴某甲各负担50%；
三、原告黄某对女儿吴某乙有探望的权利，被告吴某甲对此有协助的义务，原告黄某探望女儿的方式、时间由原告黄某与被告吴某甲在不影响女儿生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费300元，由原告黄某与被告吴某甲各负担一半即150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 容何英
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。