wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6179号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告张开旭，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张开旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告张开旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月4日，张开旭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4041730000XXXXXX。截至2017年12月9日累计欠款本息共计88586.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张开旭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张开旭支付截止2017年12月9日的信用卡贷款本金55067.97元、利息14946元、滞纳金1958.65元（截至2016年12月31日）、违约金16613.85元，合计88586.47元，并支付自2017年12月10日起以信用卡贷款本金55067.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张开旭承担。
被告张开旭未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，张开旭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张开旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张开旭发放了卡号为4041730000XXXXXX的信用卡一张。张开旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月9日，张开旭尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55067.97元、利息14946元、滞纳金1958.65元（计收至2016年12月31日止）、违约金16613.85元（自2017年1月1日至2017年12月9日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张开旭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张开旭发放了信用卡，张开旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张开旭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张开旭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张开旭仍应当按约支付。
被告张开旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开旭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月9日的信用卡透支本金55067.97元、利息14946元及截至2016年12月31日的滞纳金1958.65元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55067.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1007元，由被告张开旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1759号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告陈某某已付清款项为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年四月二日
书记员 皮 娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1573号
原告：杜某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。
原告杜某甲诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生男孩杜某乙、女孩杜某丙由其本人抚养，被告李某承担抚养费用；2、共同财产10万元共同分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，后同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女孩杜某丙，××××年××月××日非婚生一男孩杜某乙。近些年二人多次生气打架，后分居生活，为此，向法院提起诉讼。
被告李某辩称，我与被告经人介绍于××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居后生育有二个子女，女孩杜某丙，男孩杜某乙，现均跟随我生活。2016年春节时我们生气后分居生活至今。我们没有存款，同居后购买的共同财产有：收玉米机一台、还有装修房子的费用。
经审理认定事实如下：对原、被告经人介绍相识，后同居生活，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日非婚生一女孩杜某丙，××××年××月××日非婚生一男孩杜某乙；在共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，二人于2016年2月开始分居生活的事实，本院予以确认。同居期间购买玉米收割机一台，房屋装修费用，对上述两项财产及具体折款数额（收割机折款20000元、房子装修费用折款9000元），双方当事人均予认可，本院对此予以确认。对原告方陈述有共同存款10万元的事实，被告明确予以否认，原告方未能提供任何证据证明该存款存在的事实，对原告方分割共同存款主张，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方未经办理登记结婚手续即以夫妻名义同居生活，是二人对其生活方式的选择，这种同居关系不受法律保护。但对原、被告同居期间涉及的财产分割、子女抚养纠纷，本院应依法处理。本案中，原、被告生育有两个非婚生子女，虽子女都愿意跟随其母亲生活，但双方当事人均要求全部抚养二子女，从有利子女成长及双方当事人的抚养能力来看，应一人抚养一个为宜。
综上所述，原告方要求抚养子女的诉讼请求合理部分，本院予以支持。共同生活期间的共同财产折款系双方共同劳动所得，应依法合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告李某所生男孩杜某乙由原告杜某甲抚养，女孩杜某丙由被告李某抚养，抚养费各自承担。
二、原、被告共有财产玉米收割机一台（折价20000元）归原告杜某甲所有，房屋装修（折价9000元）归原告杜某甲使用，原告杜某甲给予被告李某现金14500元，上述款项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告杜某甲要求分割共同存款10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月八日
书记员 刘志文
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执88号
申请执行人:召玛旦直，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民，住甘肃省南裕固族自治县。
被执行人:周英措，女，1991年9月8日出生，土族，农民，住同仁县。
本院在执行申请执行人召玛旦直与被执行人周英措借款合同纠纷一案中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，2018年6月22日申请执行人向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月二十二日
书记员 诺 日 本
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初374号
原告让某某，住哈尔滨市道外区。
被告王某甲，住哈尔滨市平房区。
原告让某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告让某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某诉称：让某某与王某甲于2010年7月15日登记结婚。婚生子王某乙，现年5周岁。婚后感情尚好，随着孩子的出生、家庭琐事的增多，王某甲与让某某出现家庭矛盾。王某甲开始迷恋网络游戏，在外赌博，多次劝说均无效果。让某某与王某甲已无夫妻感情，无共同语言。故诉请：1、让某某与王某甲离婚；2、婚生子由王某甲抚养，让某某每月给付200元抚养费；3、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，因为双方还有感情，并且孩子还小，离婚影响孩子身心健康，不利于孩子的成长。让某某的离婚理由不成立，让某某是不想管孩子，想让王某甲父母管，王某甲父母不管就提离婚。王某甲并未赌博，只是过年过节和朋友一起玩，今后定会改正，且不会再迷恋网络游戏。王某甲从现在开始努力挣钱。如果离婚，同意孩子由王某甲抚养，但是让某某应每月给付抚养费500元。
原告让某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交结婚证并当庭举示，意在证明：双方于2010年7月15日登记结婚。
经庭审质证，被告王某甲对原告让某某举示的证据无异议。
本院认证意见为：结婚证来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告王某甲未举示证据。
经审理查明：让某某与王某甲于2009年自由恋爱，于2010年7月15日登记结婚。婚生子王某乙，现年5周岁。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因琐事产生矛盾。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：让某某与王某甲的夫妻感情是否破裂。让某某与王某甲婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让、理性解决，不应轻易离婚。现因让某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故综合分析双方的实际生活现状，让某某与王某甲夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告让某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告让某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 李萌
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初95号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许向阳，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]101号起诉书指控被告人许向阳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年4月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月期间，被告人许向阳先后容留许某3、许某1、许某2、许某4在其位于岳阳县的家中二楼卧室内吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.2018年1月3、4日左右的一天晚上，许某3、许某1、许某2、许某4四人先后来到被告人许向阳家中二楼卧室内，由许某4提供冰毒和吸毒工具，许某3、许某1、许某2、许某4四人一起在被告人许向阳卧室吸食冰毒。期间，被告人许向阳回到自己卧室内，看到许某3等人在吸食毒品，便和许某3等人一起吸食冰毒。
2.2018年1月6日晚，许某3与许某2来到被告人许向阳家中二楼卧室内，由被告人许向阳提供冰毒及吸毒工具，许某3、许某2和被告人许向阳三人一起吸食冰毒。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人许某3、许某1、许某2的证言；被告人许向阳的供述和辩解；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许向阳明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许向阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许向阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许向阳到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人许向阳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年五月八日
书记员 付梦吟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执49号
申请执行人：王召海，男,1966年5月14日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王召海与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王召海货款人民币8300元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以4300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院数次对其住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人王召海的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6803号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执49号申请执行人：王召海，男,1966年5月14日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王召海与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王召海货款人民币8300元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以4300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院数次对其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王召海的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6803号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一八年五月二十六日书 记 员  吕高美
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初246号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人：王友道，该支行员工。
被告：杨月
被告：吴配勇
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉被告杨月、吴配勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴友道到庭参加诉讼，被告杨月、吴配勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、判令两被告偿还原告贷款本金10万元及利息（按照年利率10.9125%从2015年6月30日起计算至2016年6月30日止，之后逾期利息按年利率14.18625%计算至借款偿清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日杨月与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限至2016年6月30日，年利率为10.9125%，逾期罚息上浮30%至50%。同日吴配勇与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带担保责任。原告按约定将10万元借款转入杨月账户。借款到期后，经原告催要，被告没有按约定还款。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨月与原告签订了10万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但杨月未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求杨月偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。吴配勇与原告签订《保证合同》，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月于本判决书生效之日起3日内，偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金10万元及利息（按照年利率10.9125%，从2015年6月30日起计算至2016年6月30日止，之后逾期利息按年利率14.18625%计算至借款本息付清时止）；
二、被告吴配勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告杨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙敏
人民陪审员 杨浩
人民陪审员 赵璐
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院于关适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初246号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负责人：聂传海，该支行行长。委托诉讼代理人：王友道，该支行员工。被告：杨月被告：吴配勇原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉被告杨月、吴配勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴友道到庭参加诉讼，被告杨月、吴配勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、判令两被告偿还原告贷款本金10万元及利息（按照年利率10.9125%从2015年6月30日起计算至2016年6月30日止，之后逾期利息按年利率14.18625%计算至借款偿清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日杨月与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限至2016年6月30日，年利率为10.9125%，逾期罚息上浮30%至50%。同日吴配勇与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带担保责任。原告按约定将10万元借款转入杨月账户。借款到期后，经原告催要，被告没有按约定还款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨月与原告签订了10万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但杨月未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求杨月偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。吴配勇与原告签订《保证合同》，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月于本判决书生效之日起3日内，偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金10万元及利息（按照年利率10.9125%，从2015年6月30日起计算至2016年6月30日止，之后逾期利息按年利率14.18625%计算至借款本息付清时止）；二、被告吴配勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告杨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙敏人民陪审员  杨浩人民陪审员  赵璐二〇一七年五月五日书 记 员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院于关适用若干问题的解释》第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7053号
原告：日照广播电视台，住所地日照市烟台路179号。
法定代表人：孙正武，台长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照冠华集团，住所地日照市黄海一路东段北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维君，董事长。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东段北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，总经理。
被告：日照百得富电子科技有限公司，住所地日照市黄海一路东段北侧辉煌国际海港城006幢0单元305号。
法定代表人：徐国正，总经理。
被告：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号。
法定代表人：申维章，总经理。
被告：日照皇室假日酒店有限公司，住所地日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城一区68号002幢1单元107号。
法定代表人：杨春冬，总经理。
本院在审理原告日照广播电视台与被告日照冠华集团、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照百得富电子科技有限公司、被告日照申氏装饰设计工程有限公司、被告日照皇室假日酒店有限公司广告合同纠纷一案中，原告所诉被告身份信息不详，无法确认被告的送达地址，送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照广播电视台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年四月十日
书 记 员 张伟琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2831号
原告段某某，现住榆树市。
被告苑某某。
本院在审理原告段某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，因原告段某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特32号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：马广杰，男，1988年12月29日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人马广杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2886号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨锐林，男，1997年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨锐林罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第405号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨锐林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨锐林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第405号刑事判决书第一项中对被执行人杨锐林并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初206号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡浪滔，男，1987年9月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2017年10月19日投案，同日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谢海兵，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］284号起诉书指控被告人胡浪滔犯销售假药罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平、胡红忠出庭支持公诉,被告人胡浪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年以来，被告人胡浪滔租住在长沙市芙蓉区马王堆街道新桥小区2-4栋一单元102房。从2016年12月开始，为非法获利，胡浪滔从“阿雅”（具体身份不详）处以60元/每瓶价格购买一种名为“人参健脾开胃补丸”的药品，该药品功效为“食欲不振，增加体重，助长吸收营养，加强胃肠消化，安脑宁神，脾胃衰弱，精神倦怠”。然后，胡浪滔再在自己经营的淘宝网店“E家亲礼品网”上以100元/每瓶价格销售该“人参健脾开胃补丸”（该产品的试用装以50元/每瓶价格销售），销售金额共计106975元。
2017年5月31日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局工作人员在长沙市芙蓉区马王堆街道新桥小区2-4栋一单元102房将被告人胡浪滔查获，在房间内当场查获“人参健脾开胃补丸”32瓶及产品广告单、快递单等物品。经长沙市食品药品监督管理局认定“人参健脾开胃补丸”无批准文号，其标签、说明书标示了功能主治、适应症等药用疗效，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条有关假药的情形，应按假药论处。
2017年9月5日长沙市芙蓉区食品药品监督管理局将本案移送长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。2017年10月19日，民警通过电话通知将胡浪滔传唤到案。
被告人胡浪滔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称：被告人胡浪滔系初犯，犯罪有自首情节，请求对被告人胡浪滔从轻处罚判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，有接报案登记表，线索来源及抓获经过，被害人刘某某、张某某1、易某某、马某某等人的陈述，证人姚某、张某某2的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押物品文件清单，扣押的宣传资料及扣押物品的照片，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局出具的关于胡浪滔在“E家亲礼品网”上的销售记录的来源的说明，湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，支付宝账号信息、网站截图、销售记录及聊天记录等电子证据，长沙市食品药品监督管理局关于对“人参健脾开胃补丸”定性的回复，西安市食品药品监督管理局关于协查“人参健脾开胃补丸”有关情况的复函，被告人胡浪滔的户籍证明材料及现实表现材料，被告人胡浪滔的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡浪滔违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡浪滔犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡浪滔系初犯，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡浪滔犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴的“人参健脾开胃补丸”药品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1455号
申请执行人：刘凤，女，1982年6月15日出生，汉族，无业，户籍地四川省德阳市。
被执行人：房金海，男，1961年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘凤与房金海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人房金海的银行存款、车辆、房产等进行调查，无可供执行的房产。本院于2018年6月20日查封被执行人名下×××、×××车辆，查封期限至2020年6月19日止（未实际扣押），于2018年3月7日扣划被执行人名下的存款25117.52元（已发还）。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书记员 魏海涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4720号
原告:陈秋明，男，1974年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林文通，男，1983年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈秋明与被告林文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋明到庭参加诉讼，被告林文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秋明向本院提出诉讼请求：判令林文通偿还借款5790元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止，每月按5%计算的违约金。事实和理由：林文通因车辆损坏到陈秋明的修车厂进行维修，结欠陈秋明车辆维修费用5790元，因林文通资金周转困难，请求暂欠陈秋明的车辆维修费用，并于2016年10月28日林文通出具借条一份给陈秋明收执。经陈秋明催讨，林文通至今未能归还借款。
林文通未作答辩。
陈秋明围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明林文通于2016年10月28日向陈秋明借款5790元，双方约定借款期限一星期，若逾期未还每月按5%计算违约金的事实。
本院认证如下：因林文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经庭审查证，陈秋明提供的“借条”虽然未能提供原件予以核对,“借条”复印件作为证据使用存在瑕疵，但该份“借条”复印件上有林文通的签名，且林文通也未提供证据予以否定，故该份借条的真实性本院予采信。
本院认定事实如下：林文通因车辆维修，结欠陈秋明车辆维修费用5790元，因林文通资金周转困难，未能支付陈秋明的车辆维修费用，经陈秋明同意，林文通于2016年10月28日出具“借条”一份给陈秋明收执，借条内容载明：林文通向陈秋明借款5790元，借款期限一个星期，逾期未还每月按5%计算违约金；后经陈秋明催讨，林文通至今未能归还陈秋明的欠款。本案经审查后认为，陈秋明与林文通之间存在纠纷的法律关系性质为承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷，并向陈秋明释明本案民事法律关系的性质为承揽合同纠纷，告知陈秋明可在规定的时间内变更诉讼请求，但陈秋明未能在规定的时间内变更诉讼请求。
本院认为，陈秋明以其与林文通之间存在民间借贷关系为由向法院提起诉讼，要求判令林文通偿还借款5790元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止，每月按5%计算的违约金，因本案讼争的款项5790元系林文通与陈秋明之间因车辆维修产生的债权债务，陈秋明与林文通之间的基础法律关系并非民间借贷关系，故陈秋明与林文通之间并不存在民间借贷的法律关系，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案在审理过程中已向陈秋明告知变更诉讼请求，但陈秋明仍坚持双方之间存在民间借贷关系，不同意变更诉讼请求，故陈秋明的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。林文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈秋明请求林文通偿还借款5790元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止，每月按5%计算的违约金的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈秋明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 彦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初269号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李绳，又名刘炯，男，1998年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元，于2015年9月10日刑满释放。因本案于2017年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人李绳犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李绳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月下旬一天下午，被告人李绳伙同祁某（另案处理）至嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥居民会倪家门堂17号被害人吴某租房，采用踹门等方式入室行窃，未果。
2、2017年1月下旬一晚，被告人李绳伙同祁某至嘉兴市秀洲区王店镇建南村宋家头被害人陈某租房，采用相同方式入室行窃，窃得现金100余元。
3、2017年2月2日晚，被告人李绳至嘉兴市秀洲区王店镇建南村宋家头东27号被害人张某1租房，采用溜门入室的方式入室，在实施盗窃过程中被被害人张某1发现而未果并逃离现场。
上述事实，被告人李绳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人祁某证言，被害人陈某、吴某、张某1陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绳以非法占有为目的，多次单独或结伙入户窃取公私财物，价值100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绳有盗窃前科，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案二节盗窃均未窃得财物，量刑时应予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、责令被告人李绳退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初186号
原告：陈贺凯，男，1960年4月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈新玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住西平县。系原告陈贺凯之女。
被告：王云超，男，1971年9月14日出生，汉族，住西平县。
被告：刘杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈贺凯与被告王云超、刘杨民间借贷纠纷一案中，因原告陈贺凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费905元，由原告陈贺凯负担。
审判长 刘光明
审判员 张欣广
陪审员 柴校文
二〇一八年五月四日
书记员 邵琦惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初69号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
被告人沈某2，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2018]2号起诉书指控被告人金某、沈某2犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金某、沈某2及辩护人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，南京易乾宁金融信息咨询有限公司上海奉贤分公司成立，并在本区南桥镇江海路XXX号开设门店，金某系公司负责人，沈某2系公司营销总监。2015年11月至2016年4月间，在未经金融主管部门的允许下，被告人金某、沈某2通过在百联南桥商场设点宣传、口口相传等方式宣传“易满年”“易定季”等产品有高额的稳定收益，吸引不特定客户与公司签订投资协议，进行非法吸收公众存款的活动；通过签订《出资咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》等形式非法向俞某、夏某、张4等17名投资者吸收资金人民币250万元，并许诺5%-29.8%的年化利率及到期还本付息的收益回报，其中被告人沈某2吸收人民币245万元。公司于2016年4月开始无法正常支付，至案发共计人民币206万余元投资款无法兑付。
案发后，被告人金某、沈某2先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、沈某2在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人黄亿仁的供述，证人唐某某、王某某、张某1、沈某1、殷某、俞某、夏某、张某2、蔡某某、张某3、方某某、张4、杜某某、潘某某、胡某某、蒋某某、陆某某、褚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、南京易乾宁金融信息咨询有限公司上海奉贤分公司、涉案人员及投资人的银行账户流水、案发经过，出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、银行转账凭证，通联支付网络服务股份有限公司出具的系统查询商户基本信息清单，工商登记材料及企业法人营业执照，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、沈某2明知南京易乾宁金融信息咨询有限公司上海奉贤分公司无融资资质，结伙利用该公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、沈某2主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。审理期间，被告人金某、沈某2分别退出违法所得人民币30000元、20000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对二名被告人减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人沈某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴后发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3740号
原告许国川，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告魏建国，男，1976年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告袁春苗，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许国川诉被告魏建国、袁春苗民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示不在本院指定的期限内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许国川撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年三月六日
书记员 吴钰红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5813号
上诉人（原审被告）：宫显和，男，1953年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树才，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人宫显和因与被上诉人王树才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宫显和上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，互换耕种不等于互换双方的土地承包经营权。根据法律规定，互换经营权必须签订互换协议并经村委会备案，因此上诉人才是争议土地的土地承包经营权人。
被上诉人王树才答辩服判。
王树才向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还原告耕地约2.5亩并赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：2011年春，原告为了使自�的地连片，便于耕种，与被告、顾某互换了土地。三方耕种了六年后，被告于今年春天耕种了原分得的土地。在今年的土地确权中，双方产生了争议。为此原告起诉。
一审法院认为，原告与被告、案外人顾某互换土地，符合法律的规定，且已履行了其口头协议，所以被告原自己分得的土地承包经营权归原告所有；被告想要回自已的原承包地，需同原告及顾某重新达成互换协议，被告在没有达成协议的情况下，强行耕种现属于原告的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还耕地的请求，一审法院予以支持；原告要求被告赔偿损�的请求，因没有提交有关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宫显和于本判决生效后立即退还原告的承包地；二、驳回原告的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”国家保护承包方”依法、自愿、有偿”地进行土地承包经营权的流转，互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。合同法明确在书面合同之外，也可以口头或其他方式订立合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于”互换应当签订书面合同”的规定属于管理性规范，其�法目的是鼓励、引导承包方订立书面合同以防范纠纷，不是互换合同生效的要件，也不能据此认定非书面互换合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定，承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人自愿互换土地进行耕种，该行为已实际履行多年，且在履行过程中从未产生过争议，故该互换行为有效，理应得到法律的保护。上诉人主张双方并未发生土地承包经营权的互换，没有提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判�为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一八年二月六日
法官助理魏乐
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5813号上诉人（原审被告）：宫显和，男，1953年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树才，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。上诉人宫显和因与被上诉人王树才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫显和上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，互换耕种不等于互换双方的土地承包经营权。根据法律规定，互换经营权必须签订互换协议并经村委会备案，因此上诉人才是争议土地的土地承包经营权人。被上诉人王树才答辩服判。王树才向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还原告耕地约2.5亩并赔偿损失2000元。一审法院认定事实：2011年春，原告为了使自�的地连片，便于耕种，与被告、顾某互换了土地。三方耕种了六年后，被告于今年春天耕种了原分得的土地。在今年的土地确权中，双方产生了争议。为此原告起诉。一审法院认为，原告与被告、案外人顾某互换土地，符合法律的规定，且已履行了其口头协议，所以被告原自己分得的土地承包经营权归原告所有；被告想要回自已的原承包地，需同原告及顾某重新达成互换协议，被告在没有达成协议的情况下，强行耕种现属于原告的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还耕地的请求，一审法院予以支持；原告要求被告赔偿损�的请求，因没有提交有关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宫显和于本判决生效后立即退还原告的承包地；二、驳回原告的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”国家保护承包方”依法、自愿、有偿”地进行土地承包经营权的流转，互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。合同法明确在书面合同之外，也可以口头或其他方式订立合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于”互换应当签订书面合同”的规定属于管理性规范，其�法目的是鼓励、引导承包方订立书面合同以防范纠纷，不是互换合同生效的要件，也不能据此认定非书面互换合同无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定，承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人自愿互换土地进行耕种，该行为已实际履行多年，且在履行过程中从未产生过争议，故该互换行为有效，理应得到法律的保护。上诉人主张双方并未发生土地承包经营权的互换，没有提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判�为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一八年二月六日法官助理魏乐书记员魏云彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2461号
罪犯张荣，男，1953年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2000年6月19日作出（2000）凉刑一初字第31号刑事判决，以被告人张荣犯故意杀人罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年8月7日作出（2000）川刑一复字第644号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年8月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29日起至2024年8月28日止。经本院裁定，于2009年9月16日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年10月28日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分101.5分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5518号
原告：王美珍，女，1971年9月25日出生，汉族，住海安县。
被告：杨华，男，1966年9月26日出生，汉族，汉族，住海安县。
被告：杨玲玲，女，1988年2月22日出生，汉族，汉族，住海安县。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市港闸区深南路19号赛格时代广场3号楼9楼。
原告王美珍与被告杨华、杨玲玲、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王美珍于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王美珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王美珍负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十月十三日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终554号
上诉人（原审被告）：王习辉，男，1980年1月20日出生，汉族，新疆石油工程建设有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族，个体从业人员。
上诉人王习辉因与李远哲民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王习辉、被上诉人李远哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王习辉在二审期间提交了新的证据，可能影响一审案件基本事实的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1614号民事判决；
二、发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人王习辉预交的二审案件受理费4500.83元予以退回。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2327号
原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋豪为与被告林娴民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还借款9800元，并支付从借款之日起至确定判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪到庭参加诉讼，被告林娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2018年1月15日，被告林娴向原告蒋豪借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。原告于同日将借款本金10000元交付被告，被告同时预付第一个月的利息200元。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋豪借款本金9800元，并支付自2018年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告林娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2327号原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋豪为与被告林娴民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还借款9800元，并支付从借款之日起至确定判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪到庭参加诉讼，被告林娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年1月15日，被告林娴向原告蒋豪借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。原告于同日将借款本金10000元交付被告，被告同时预付第一个月的利息200元。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林娴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋豪借款本金9800元，并支付自2018年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告林娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月十日代书记员 林启泽??
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执551号
申请执行人从鹏飞,男,1988年11月19日生,汉族,住涟水县。
被执行人李兰球,男,1978年6月30日生，汉族,住涟水县。
从鹏飞与李兰球退伙纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李兰球于本判决生效后十日内向原告从鹏飞支付欠款26000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1374号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执551号申请执行人从鹏飞,男,1988年11月19日生,汉族,住涟水县。被执行人李兰球,男,1978年6月30日生，汉族,住涟水县。从鹏飞与李兰球退伙纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李兰球于本判决生效后十日内向原告从鹏飞支付欠款26000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1374号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月八日书 记 员  万金龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7562号
原告：干新忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐焕其，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告干新忠诉被告朱古峰、徐焕其民间借贷纠纷一案中，原告干新忠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱古峰、徐焕其的起诉。
本院认为，原告干新忠自愿申请撤回对被告朱古峰、徐焕其的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干新忠撤回对被告朱古峰、徐焕其的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告干新忠负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张晓燕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初374号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并于当日上网追逃，2016年9月2日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获归案，同日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕；2016年11月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人刘某某开车回家行至石家庄市新华区北二环化纤宿舍门口附近时，因按喇叭与路经此处的被害人耿某某发生口角，后刘某某开车行至化纤宿舍院门口与耿某某再次相遇，双方发生冲突，后双方在化纤宿舍4号楼1单元与2单元之间的空地处再次发生冲突，刘某某用脚踢踹被害人耿某某的右小腿，致被害人耿某某右侧胫腓骨骨折，石家庄市物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2016】82号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，耿某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，耿某某之损伤属轻伤一级。
另查，2016年11月17日被告人刘某某委托其家属代其赔偿被害人耿某某医药费、误工费、交通费、营养费共计65000元整。11月21日被害人耿某某出具《谅解书》，写明，对方已主动赔偿医疗费、误工费、交通费等，愿意对刘某某行为谅解，请司法机关对刘某某从轻处理，不再追究其他责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人耿某某陈述、其在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、辨认照片说明，证人康某某、付某某、杜某某、秦某、杜某某、高某某、杨某某证言，公安机关出具案发现场勘察平面图及案发现场照片，公安机关《鉴定委托书》及石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】82号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片、《鉴定意见通知书》与被告人供述相互印证，证实被告人刘某某因琐事与被害人发生口角冲突，期间故意伤害被害人致其轻伤一级的起因经过、事实情节及伤害后果。另有公安机关出具《在逃人员信息登记撤销表》、《在逃人员登记撤销表》、《抓获经过》相互印证证实被告人在案发后在公安机关网上追逃期间被抓获的经过情况。被告人出具的《委托代理书》、被害人耿某某出具的《谅解书》、《收条》证实被告人家属案发后代被告人赔偿被害人各项经济损失、取得被害人谅解情况。无极县公安局高头派出所出具被告人刘某某的《户籍证明信》、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人刘某某基本身份情况。同时，无极县公安局高头派出所出具《户籍证明信》写明，该在此辖区居住期间，未发现本案外其他违法犯罪纪录，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人耿某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，案发后被告人家属代其积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解；被害人当庭对公诉机关指控其伤害他人的主要事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。上述情节可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。
综合考虑被告人刘某某在本案中行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对本院审前调查“同意接收纳入社区矫正管理”的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁虹
人民陪审员 刘威
人民陪审员 杨虎
二〇一八年一月八日
书 记 员 张琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初374号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并于当日上网追逃，2016年9月2日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获归案，同日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕；2016年11月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人刘某某开车回家行至石家庄市新华区北二环化纤宿舍门口附近时，因按喇叭与路经此处的被害人耿某某发生口角，后刘某某开车行至化纤宿舍院门口与耿某某再次相遇，双方发生冲突，后双方在化纤宿舍4号楼1单元与2单元之间的空地处再次发生冲突，刘某某用脚踢踹被害人耿某某的右小腿，致被害人耿某某右侧胫腓骨骨折，石家庄市物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2016】82号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，耿某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，耿某某之损伤属轻伤一级。另查，2016年11月17日被告人刘某某委托其家属代其赔偿被害人耿某某医药费、误工费、交通费、营养费共计65000元整。11月21日被害人耿某某出具《谅解书》，写明，对方已主动赔偿医疗费、误工费、交通费等，愿意对刘某某行为谅解，请司法机关对刘某某从轻处理，不再追究其他责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人耿某某陈述、其在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片、辨认照片说明，证人康某某、付某某、杜某某、秦某、杜某某、高某某、杨某某证言，公安机关出具案发现场勘察平面图及案发现场照片，公安机关《鉴定委托书》及石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】82号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片、《鉴定意见通知书》与被告人供述相互印证，证实被告人刘某某因琐事与被害人发生口角冲突，期间故意伤害被害人致其轻伤一级的起因经过、事实情节及伤害后果。另有公安机关出具《在逃人员信息登记撤销表》、《在逃人员登记撤销表》、《抓获经过》相互印证证实被告人在案发后在公安机关网上追逃期间被抓获的经过情况。被告人出具的《委托代理书》、被害人耿某某出具的《谅解书》、《收条》证实被告人家属案发后代被告人赔偿被害人各项经济损失、取得被害人谅解情况。无极县公安局高头派出所出具被告人刘某某的《户籍证明信》、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人刘某某基本身份情况。同时，无极县公安局高头派出所出具《户籍证明信》写明，该在此辖区居住期间，未发现本案外其他违法犯罪纪录，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人耿某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就量刑情节，案发后被告人家属代其积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解；被害人当庭对公诉机关指控其伤害他人的主要事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现。上述情节可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某在本案中行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对本院审前调查“同意接收纳入社区矫正管理”的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁虹人民陪审员  刘威人民陪审员  杨虎二〇一八年一月八日书 记 员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2296号
申请执行人胡美英
被执行人詹遂伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民特70号，依法向被执行人詹遂伟发出执行通知书，责令被执行人詹遂伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹遂伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹遂伟(证件号码:)在中信银行省分行的62×××09的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2296号
申请执行人胡美英，女，1961年4月12日出生，住遂昌县妙高街道太和路28号4幢102室。公民身份号码：330127196104121827。
被执行人詹遂伟，男，1962年12月23日出生，住遂昌县妙高街道二都街村横街18号。公民身份号码：3321123196212230217。
本院在执行申请执行人胡美英与被执行人詹遂伟请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，已扣划了被执行人的银行存款4500元，并支付给了申请执行人。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2296号申请执行人胡美英，女，1961年4月12日出生，住遂昌县妙高街道太和路28号4幢102室。公民身份号码：330127196104121827。被执行人詹遂伟，男，1962年12月23日出生，住遂昌县妙高街道二都街村横街18号。公民身份号码：3321123196212230217。本院在执行申请执行人胡美英与被执行人詹遂伟请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，已扣划了被执行人的银行存款4500元，并支付给了申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2574号
原告：顾国栋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇十坝村二社**号。身份证号码622225198005042130
被告：盛桂萍，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇七坝村三社。身份证号码622225195609110620
顾国栋诉盛桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。顾国栋于2017年8月10日，以双方已和解并给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾国栋负担。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月十日
书记员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2574号原告：顾国栋，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇十坝村二社11号。身份证号码622225198005042130被告：盛桂萍，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇七坝村三社。身份证号码622225195609110620顾国栋诉盛桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。顾国栋于2017年8月10日，以双方已和解并给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予顾国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾国栋负担。审判员  潘海龙二〇一七年八月十日书记员  寇甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初444号
原告：宋福胜，男，汉族，1967年11月24日生，农民，住武山县。
原告：康其云，女，汉族，1966年3月11日生，农民，住武山县。
被告：尚东子，男,1973年8月8日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
原告宋福胜、康其云与被告尚东子劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福胜、康其云到庭参加诉讼，被告尚东子经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋福胜、康其云向本院提出诉讼请求：依法判决尚东子立即支付宋福胜、康其云劳务费16060元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：宋福胜与康其云系夫妻。2015年5月，宋福胜、康其云受尚东子雇佣，在尚东子承包的位于兰州雁滩的欣欣家园住宅楼建设工地上打工。2015年8月，工程结束后，尚东子支付了部分工资，剩�16060元未付。2015年11月15日，在宋福胜的催促下，尚东子向宋福胜、康其云书写欠条1张，口头承诺一个月内支付剩余工资，但尚东子至今分文未付。
尚东子未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：宋福胜与康其云系夫妻。2015年5月，尚东子雇佣宋福胜、康其云在尚东子承包的施工工地上打工。2015年11月15日，尚东子向宋福胜、康其云出具欠条1张，载明“今欠到宋福胜、康其云欣欣家园工资16060元，壹万陆仟零陆拾元。”出具欠条后至今，尚东子未向宋福胜、康其云支付上述劳务费，遂形成诉讼。上述事实有当事人的陈述，宋福胜、康其云向法庭提交的尚东子书写的欠条1张、宋福胜和康其云的结婚证1本等证据予以证实。
本院认为，宋福胜、康其云与尚东子之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按约定享有权利，并履行义务。宋福胜、康其云按约定向尚东子提供了劳务，尚东子应按约定向宋福胜、康其云支付劳务费，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对宋福胜、康其云要求尚东子支付劳务费16060元的的诉讼请求，本院予以支持。尚东子经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚东子向宋福胜、康其云支付劳务费16060元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由尚东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月六日
书记员 文海旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18621号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：梁妮，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告梁妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××67。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金19751.26元、利息4753.19元、滞纳金1144.17元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金19751.26元、利息、滞纳金（利息以欠款本金19751.26元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为4753.19元、滞纳金截止至2016年12月31日为1144.17元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告梁妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金19751.26元、利息4753.19元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1144.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告梁妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初329号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋庚秋，绰号“老庚”，男，1970年11月24日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住东安县X。因本案于2017年4月14日被东安县公安局刑事拘留，同年5月4日被东安县公安局取保候审，现在家。
被告人：蒋顺元，绰号“大肚子”，男，1968年4月6日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住东安县X。因本案于2017年4月14日被东安县公安局刑事拘留，同年5月4日被东安县公安局取保候审，现在家。
被告人：吴猛林，绰号“小猛子”，男，1968年11月28日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住东安县X。因本案于2017年5月10日被东安县公安局刑事拘留，同月26日经东安县人民检察院以被告人吴猛林涉嫌开设赌场罪但无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林伙同唐鹏程、廖康（均另案处理）各出资15000元，在东安县井头圩镇石板铺村流动开设赌场，该赌场是用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，每天有一、二十多人参与赌博，持续时间近一个月之久，抽水获利97000元。
上述事实，被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林的户籍证明、衡阳铁路公安处永州站派出所的归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、记账本；2、证人证言：证人张某、蒋某、蒋小某、蒋某荣、蒋某君、宾某、钟某、蒋某增的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林及同案人廖康的供述及辩解；4、勘验、辨认笔录：辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人蒋庚秋、蒋顺元到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时其二人在公安机关退缴非法所得，可从轻处罚。被告人吴猛林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋庚秋、蒋顺元、吴猛林认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋庚秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋庚秋持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋顺元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋顺元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人吴猛林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴猛林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初410号
原告：陈发珍，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
被告：韦李文，男，1979年12月29日生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，个体工商户，住广西壮族自治区武鸣县，
被告：唐廷富，男，1974年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告陈发珍与被告韦李文、唐廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发珍到庭参加诉讼，被告韦李文、唐廷富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈发珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告现金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告韦李文在唐廷富的引荐下，到原告处借钱，当时双方达成借款协议，由原告借给被告韦李文40000元，被告唐廷富作为担保，有借据为证，借据中明确规定，2015年8月7日一次性归还原告40000元，现借款期限到期，原告多次催找被告归还，却分文不得，特向法院提出诉讼。
被告韦李文、唐廷富未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：韦李文因做松油生意缺乏资金周转，找到唐廷富借钱，唐廷富与陈发珍之夫熟悉，唐廷富和韦李文到陈发珍家，向陈发珍借款40000元，双方口头约定，月利率为5分（即5%），由韦李文出具借条一份给陈发珍，唐廷富作为该借款的担保人，借条内容为：“今借到陈发珍现金人民币（肆万元整，40000元）。定于2015年8月7日一次性归还清楚，双方约定借款期间利息。月计算，逾期归还按双倍计算利息。借款人韦李文，担保人唐廷富，时间为2015年5月7日”。借款期限到，韦李文未履行还款义务，陈发珍催促唐廷富履行还款义务未果。
本院认为，韦李文因缺乏资金周转向陈发珍借款，陈发珍将款项40000元出借给韦李文后，双方借款合同依法成立并生效，由唐廷富为该款的偿还作担保，唐廷富在借据上签名，双方担保合同成立并生效。因未约定保证方式和保证期间，故唐廷富为该债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满六个月。借款期限届满时，韦李文未履行还款义务，陈发珍在保证期间要求唐廷富承担保证责任，从陈发珍要求唐廷富承担保证责任之日起，开始计算保证合同履行期限，在该期限内，现陈发珍要求韦李文、唐廷富偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦李文、唐廷富在本判决生效后五日内偿还原告陈发珍借款本金四万元（￥40000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韦李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初410号原告：陈发珍，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，被告：韦李文，男，1979年12月29日生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，个体工商户，住广西壮族自治区武鸣县，被告：唐廷富，男，1974年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，原告陈发珍与被告韦李文、唐廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发珍到庭参加诉讼，被告韦李文、唐廷富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈发珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告现金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告韦李文在唐廷富的引荐下，到原告处借钱，当时双方达成借款协议，由原告借给被告韦李文40000元，被告唐廷富作为担保，有借据为证，借据中明确规定，2015年8月7日一次性归还原告40000元，现借款期限到期，原告多次催找被告归还，却分文不得，特向法院提出诉讼。被告韦李文、唐廷富未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实为：韦李文因做松油生意缺乏资金周转，找到唐廷富借钱，唐廷富与陈发珍之夫熟悉，唐廷富和韦李文到陈发珍家，向陈发珍借款40000元，双方口头约定，月利率为5分（即5%），由韦李文出具借条一份给陈发珍，唐廷富作为该借款的担保人，借条内容为：“今借到陈发珍现金人民币（肆万元整，40000元）。定于2015年8月7日一次性归还清楚，双方约定借款期间利息。月计算，逾期归还按双倍计算利息。借款人韦李文，担保人唐廷富，时间为2015年5月7日”。借款期限到，韦李文未履行还款义务，陈发珍催促唐廷富履行还款义务未果。本院认为，韦李文因缺乏资金周转向陈发珍借款，陈发珍将款项40000元出借给韦李文后，双方借款合同依法成立并生效，由唐廷富为该款的偿还作担保，唐廷富在借据上签名，双方担保合同成立并生效。因未约定保证方式和保证期间，故唐廷富为该债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满六个月。借款期限届满时，韦李文未履行还款义务，陈发珍在保证期间要求唐廷富承担保证责任，从陈发珍要求唐廷富承担保证责任之日起，开始计算保证合同履行期限，在该期限内，现陈发珍要求韦李文、唐廷富偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦李文、唐廷富在本判决生效后五日内偿还原告陈发珍借款本金四万元（￥40000元）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韦李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈留龙审 判 员  李另飞人民陪审员  唐定国二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8492号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告张宗丰,男,1975年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告程雪梅,女,1971年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张树坤,男,1964年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告徐辉,男,1983年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告徐新付,男,1970年8月12日生，汉族，农民，住。
被告刘永建,男,1987年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张书元,女,1973年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘维上,男,1987年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李忠年,男,1975年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张宗丰、程雪梅、张树坤、徐辉、徐新付、刘永建、张书元、刘维上、李忠年金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院下达催缴诉讼费用通知书后，在规定期限内仍未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月八日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执385号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐加荣。
被执行人徐家贵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加荣、徐家贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男