wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初81号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月11日20时50分许，被告人崔某驾驶别克牌小型客车（冀J×××××）行驶至任丘市渤海路与燕山道交叉口时，被任丘市公安局城区交警队查获。经沧州市司法鉴定中心鉴定，崔某静脉血乙醇含量为88.11mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，车辆照片，任丘市公安局城区交警队出具的崔某查获经过，崔某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人崔某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为88.11mg／100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
一追逐竟驶，情节恶劣的；
二醉酒驾驶机动车的；
三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20174号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛明幼，男，1972年10月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区世纪花园路**幢**号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛明幼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,039.97元。原告诉称，被告薛明幼系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,039.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1085号
原告:刘序福。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告刘序福诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘序福及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五�告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资7337元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告刘序福到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资11006元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1101号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1101号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2008年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资11006元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到刘序福现金壹万壹仟零陆元整（￥11006.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份�内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即3669元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1101号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即7337（11006-3669）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成�，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬7337元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1101号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘序福劳动报酬7337元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5516号
原告席大诚，男，1958年11月6日出生，汉族，天津市滨海路桥机施公司退休职工，住天津市南开区旧津保路教师楼4门602，公民身份号码1201011958********。
委托代理人李立明，天津德玲律师事务所律师。
原告王惠兰，女，1962年5月4日出生，汉族，天津市减压器厂退休职工，住天津市南开区旧津保路教师楼4门602，公民身份号码1201011962********。
委托代理人李立明，天津德玲律师事务所律师。
被告席彩虹，女，1962年3月20日出生，汉族，住天津市南开区旧津保路雅云里**号楼3门***号，公民身份号码1201011962********。
原告席大诚、原告王惠兰与被告席彩虹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告席大诚的委托代理人李立明，原告王惠兰及其委托代理人李立明，被告席彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席大诚、王惠兰诉称，二原告系夫妻关系。原告席大诚与被告系兄妹关系。原告于2012年8月通过合法途径取得位于天津市南开区旧津保路雅云里10号楼3门102号房屋承租权，于2015年7月取得该房屋的所有权。自2011年至今，被告一直占用该房屋，致使原告多年来在外租房居住。后原告多次要求被告交还房屋，但均未果，现请求法院判令：被告立即交还坐落于天津市南开区旧津保路雅云里10号楼3门102号的原告房屋；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：一、公证书；二、天津市房地产权证及天津市房地产共有权证；三、房屋租赁合同及房租收条。
被告席彩虹辩称，首先，涉诉房屋的产权证虽是二原告的，但涉诉房屋是如何落在二原告名下有一定原因。诉争房屋一直由原、被告父母居住。后二原告因其子无房结婚，经原、被告及其他兄妹协商，决定将涉诉房屋让与原告席大诚，用于其子结婚，被告和母亲搬到原告席大诚名下位于同一个小区内的房屋居住，由原告席大诚一家负责照料母亲，且母亲在该房屋内居住至百年；其次，被告于2011年8月仅在公证书上签字，但至今没见过公证书的内容，也没有公证书，现不认可该公证书；第三，原告席大诚并未履行公证书所约定的义务，其在公证书签订后一年多的时间并未将母亲接走负责照料，且原告席大诚一家人也没有对其母亲尽到赡养义务，故原告不配拥有该遗产（涉诉房屋），更没有资格住进涉诉房屋；第四，被告于1997年父亲生病后住进涉诉房屋，且被告卖房所得8万元均用于给父亲治病。1999年父亲病故后，涉诉房屋由被告和母亲居住使用。由于母亲患有疾病，日常生活均是由被告和二哥负责照料，而原告一家虽住在同一小区，但一年才看望其母亲二三次，且原告违背承诺，未将母亲接走照料，以上说明原告根本没有照料其母亲的意思。2012年9月29日母亲病故。2013年8月原告席大诚将其原住房出售，为其子购买了其他住房。同年8月底，原告撬开诉争房屋的门锁，将家具等物品搬入涉诉房屋，被告下班回家后发现该情况，随即报警。后原告于2013年9月2日开始在外租房居住。综上，涉诉房屋系被告之母的遗产，并不是原告所有的房屋，双方存在争议，且原告也未依约将母亲接走，尽赡养义务。被告在涉诉房屋已经居住二十多年，相关费用均是被告交纳。故本案应为遗产纠纷，并非返还原物纠纷。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：房租、采暖费、有线电视费、水费、电费、燃气费的缴费凭证共十页。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告席大诚与被告席彩虹系兄妹关系。坐落于天津市南开区旧津保路雅云里10号楼3门102（以下简称涉诉房屋）原系原告席大诚与被告席彩虹之母张丽蓉承租的房屋，由原、被告父母居住使用。后被告也搬入涉诉房屋内，并与父母共同生活。1999年原、被告之父死亡，涉诉房屋由被告与其母亲居住使用。2012年8月23日，案外人张丽蓉、原告席大诚、案外人席大谦及被告席彩虹，四方�议人签订《公有住房过户协议书》，约定全体立协议人同意将坐落于南开区天明街雅雲里10-3-105-107号公产住房过户给协议人席大诚，即原承租人的儿子承租；协议人席大诚同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定；其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租……。2012年8月27日，天津市南开区公证处出具（2012）津南开证字第4188号公证书，对上述《公有住房过户协议书》予以公证。同年9月29日原、被告之母死亡，涉诉房屋由被告居住使用。后原告于2013年8月要求被告腾出涉诉房屋，为此双方发生争执。此后，原告于2013年9月在外租房居住。2015年7月21日，原告王惠兰取得涉诉房屋的所有权，权利人为原告王惠兰，原告席大诚为共有人。后原告要求被告搬出涉诉房屋，但至今未果，遂成讼。现涉诉房屋�被告居住使用。
庭审中，原、被告均认可坐落于天津市南开区天明街雅雲里10-3-105-107号公产住房与天津市南开区旧津保路雅云里10号楼3门102房屋系同一套房屋。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告虽在涉诉房屋内居住多年，但原告作为涉诉房屋的所有权人，其依法享有涉诉房屋占有、使用等权利，并有权决定是否再允许被告在涉诉房屋居住，且原告提供的证据足以证明其系涉诉房屋的权利人，故原告主张被告搬出涉诉房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案系遗产纠纷，非返还原物纠纷，没有事实和法律依据，故本�不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
本判决生效后六十日内，被告席彩虹将坐落天津市南开区旧津保路雅云里10号楼3门102腾空交予原告席大诚、王惠兰。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告席彩虹负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月××日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8210号之一
原告：宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司（注册号：330217000004289）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。
法定代表人：周仁华，该公司总经理。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波北仑海中旺塑机有限公司（统一社会信用代码：9133020668801395XT）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村林隘东337-2号。
法定代表人：侯娟。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司与被告宁波北仑海中旺塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司撤回对被告宁波北仑海中旺塑机有限公司的起诉。
本案受理费1499元，减半收取749.5元，保全费700元，共计1449.5元，由原告宁波东钱湖旅游度假区华顺金属材料有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十三日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19419号
原告：马小姣，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省舞阳县，现住广�省佛山市南海区。
被告：代建海，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还人民币1万元借款及逾期利息300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系，都是开面店的同行。2016年6月30日21时许，被告到原告居住地方以老家建房购买材料为由向原告借款1万元，并承诺两个月后归还。本案借条是被告事后才向原告出具的。诉讼中，原告提交了原告身份证明材料、借条、被告面条店的营业执照、微信照片等证据。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，本院确认其证据效力。
经审理查明：被告于2017年10月14日向原告出具一份《借条》，确认原告借给被告人民币1万元，借款期限为2016年6月30日至2017年12月30日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款1万元并提供了相关证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。现借款期限已届满，被告作为借款人未举证证明其已全部或部分向原告归还款项，本院对原告主张被告尚欠原告借款本金1万元的陈述予以采信，被告应向原告归还该款。被告逾期还款确实对原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，具体为以1万元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起计至实际清偿日止�并以300元为上限。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代建海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小姣归还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起计至实际清偿日止，并以300元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取28.75元（原告已预交），由被告负担并应于支�上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月十八日
书记员 王 婵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执765号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：徐传松，男，1973年12月11日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐传松存款1885.52元（本金本金1245.40元、违约金579.20元、案件受理费7元、申请执行费50元、迟延履行债务利息3.92元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月二十八日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执765号之一
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：徐传松，男，1973年12月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2381号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人徐传松物业服务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执765号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 田鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第938号
原告刘某某，现住榆树市。
委托代理人孟凡凤。
被告所某甲，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告所某乙，现住榆树市。
原告刘某某诉被告所某甲、所某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟凡凤、被告所某甲及其委托代理人李艳梅、被告所某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与丈夫生育四个儿子，均已成家立户，原告丈夫去世多年。所某甲是原告第二子，所某乙是原告第四子。原告现已高龄，丧失劳动能力，无经济来源，就赡养问题与二被告无法达成一致，故原告要求二被告每人每月支付赡养费200元。
被告所某甲辩称：1.同意每月支付赡养费100元，因其家中有3名子女，其中还有一个孩子有疾病。一家5口仅靠其一人打工及3亩地维持生活。5口人挤在一间半草房内，生活十分困难。2.原告共生育5名子女，每名子女都应对原告尽赡养义务。每名子女每月支付100元赡养费就足以维持原告生活。
被告所某乙辩称：1.同意每月支付赡养费100元，因其家中有一名6岁女儿需要抚养，生活十分困难。2.原告共生育5名子女，每名子女都应对原告尽赡养义务。每名子女每月支付100元赡养费就足以维持原告生活。
经审理查明，原告刘某某与丈夫生育四个儿子、一个女儿，均已成家立业，原告丈夫去世多年。被告所某甲是原告第二子，被告所某乙是原告第四子。原告现已高龄，丧失劳动能力，需要子女赡养。现原告为要求二被告每人每月支付赡养费200元诉来本院。
本院认为，法律规定子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告丧失劳动能力，需要子女赡养，故原告有权要求二被告付给赡养费。因原告有5名子女，都应对原告尽赡养义务，根据原告的生活需要、自理能力、疾病治疗等情况，参照当地人均消费水平，结合赡养人的生活状况、经济承受和实际支付能力等，5名子女每人每月付给原告赡养费200元较为适当。所以原告要求二被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告所某甲、所某乙每人每月付给原告刘某某赡养费200元，时间自2015年5月1日开始至原告寿终时止，于每月5日给付当月赡养费。
案件受理费50元，由二被告每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李明威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7999号
原告杭州之江客运出租有限公司。住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根。
委托代理人胡高波，公司员工。特别授权代理。
被告鄂挺，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地杭州市下城区）。
被告杭州市公共交通集团有限公司。住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部。住所地杭州市上城区江城路461号。
负责人鲁爱军。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告鄂挺、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
审判员 沈 澄
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7999号原告杭州之江客运出租有限公司。住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。法定代表人傅吾根。委托代理人胡高波，公司员工。特别授权代理。被告鄂挺，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地杭州市下城区）。被告杭州市公共交通集团有限公司。住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部。住所地杭州市上城区江城路461号。负责人鲁爱军。本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告鄂挺、杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。审判员 沈 澄二〇一七年十二月二十日书记员 丁赛男??1???2?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4298号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：王振,男,1970年12月18日出生,住新沂市时集镇。
被执行人:刘侠,女,1967年6月8日出生,住新沂市时集镇。
被执行人:薛明旺,男,1975年7月16日出生,住新沂市新安街道。
被执行人:杜美超,男,1971年5月10日出生,住新沂市时集镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王振、刘侠、薛明旺、杜美超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王振、刘侠、薛明旺、杜美超给付人民币134140.65元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人杜美超未予履行，其余被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人杜美超在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的9280.36元发放给申请执行人。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款124860.29元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 琛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第174号
申请执行人丁丽杰
被执行人乔国栋
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第495号民事调解书，申请人丁丽杰与被执行人乔国栋婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第495号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十日
书记员 陈 健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初82号
原告：庄华博，男，汉族，1974年7月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所实习律师。
被告：朱庆阳，男，汉族，1977年4月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告：庄育瑜，女，汉族，1977年3月15日出生，住泉州市鲤城区。
原告庄华博与被告朱庆阳、庄育瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告庄华博于2018年3月1日向本院申请撤回对被告庄育瑜的起诉。
本院认为，庄华博以其已与朱庆阳达成调解协议为由，向本院申请撤回对庄育瑜的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄华博撤回对被告庄育瑜的起诉。
审 判 员 郭文波
二〇一八年三月一日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4710号
原告施某，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某，女，2012年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人施某。上述两原告之共同委托代理人刘红力。上述两原告之共同委托代理人钱平。被告黄云高，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市。被告黄云妹，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。第三人上海共成房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾慧雄，经理。委托代理人王月琴。本院在审理原告施某、王某某诉被告黄云高、黄云妹、第三人上海共成房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈晓宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1988年03月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐敏归还透支款75,202.56元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐敏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐敏利用该卡透支资金累计75,202.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐敏催款，但徐敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐敏住所地信息，无法向徐敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐敏，女，1988年03月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐敏归还透支款75,202.56元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐敏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐敏利用该卡透支资金累计75,202.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐敏催款，但徐敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐敏住所地信息，无法向徐敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执112号
申请人：贾显，女，1966年9月15日生，汉族，住方城县城关镇南阁街**号，身份证号：4129221966********。
申请人：谢金生，男，1965年1月10日生，汉族，住方城县城关镇南阁街**号，身份证号：4129221965********。
被执行人：周文芳，女，1967年5月25日生，汉族，住方城县博望镇房庄村，身份证号：4129221967********。
被执行人：房继勇，男，1972年7月22日生，住方城县博望镇房庄村，身份证号：4129221972********。
关于贾显、谢金生申请执行周文芳、房继勇为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫1322民初2785号民事调解书已发生法律效力，申请人贾显、谢金生于2018年1月4日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年1月19日立案执行。申请人与被执行人于2018年4月27日私下达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕海鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初372号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告张秀丽，女。
被告王洋，男。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告张秀丽、王洋供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年6月30日以孙吴县住建局出面协调解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,572.00元，减半收取人民币786.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 苗 菲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保86号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人徐满，女，1987年4月29日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人徐满、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰壹拾叁万元（3,130.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十四日
书记员 张子恒
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终42号
上诉人（原审被告）：陈姣娥，女，1977年3月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：贾改珍，女，1981年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人陈姣娥因与贾改珍民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2018)冀0703民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
陈姣娥上诉称，上诉人现在的经常居住地奥林星城小区11号楼5单元602室，属于张家口经济开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送张家口经济开发区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贾改珍与陈姣娥于2014年8月28日签订的“借款合同”中，第十一条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若不能通过友好协商方式解决，甲乙丙丁各方均同意提交张家口市桥西法院申请裁决。”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。而贾改珍起诉时提供张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区居民委员会证明和不动产登记证书复印件各一份，证明其自2009年10月至起诉时一直居住在张家口市桥西区天河骏层小区24号楼2单元601室，该房屋属其私有。据此，河北省张家口市桥西区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人陈姣娥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员
李志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁贝琦
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执366号
关于申请执行人段志强与被执行人蔡恒亮劳务合同纠纷执行一案，本院(2018)吉0112民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院请强制执行，立（2018）吉0112执366号，要求被执行人给付4325.00元，本院依法受理。现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执366号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1973号
原告：常丽强，农民。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区中大树村。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：田贺山，沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：杨广山，居民，现羁押于唐山冀东监狱第四监狱。
本院在审理原告常丽强与被告唐山拓石建材有限责任公司、杨广山运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丽强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常丽强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告常丽强负担。
代理审判员 周业海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 敬
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1973号
原告裴国平。
委托代理人郝勇，河北省唐山市冀华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，现住唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。
本院在审理原告裴国平诉被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴国平撤回起诉。
案件受理费1865元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年七月七日
书记员 杨丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1973号
原告王凤民（×××），司机，住丰宁满族自治县。
委托代理人赵凤梅（×××）。
被告赵福义（×××），司机，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤民撤回起诉。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1272号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
被上诉人（原审被告）：苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人：莫林根。
被上诉人（原审被告）：吴江龙英纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢东37号。
法定代表人：吴文等。
被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。
诉讼代表人：苏州方本会计师事务有限公司。
上诉人吴文等因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）、林雅霜、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江龙英纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：吴文标与中行吴江分行签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时吴文等的户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，本案应由吴文等住所地人民法院管辖，即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》分别约定由乙方、丁方住所地人民法院管辖，该约定合法有效。民生银行盛泽支行系上述合同中的乙方、丁方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴文等以所涉合同属于格式合同文本，主张协议管辖条款无效，无法律依据。因此，吴文等要求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹俊超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢33号
申请执行人：乔金岭。
被执行人：王天宝。
被执行人：田果。
被执行人：姜梅芝。
被执行人：李天右。
本院在执行申请执行人乔金岭与被执行人王天宝、田果、姜梅芝、李天右为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年五月九日
书 记 员 闫扬毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5726号
原告：肖某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘某某立即偿还肖某某借款本金500000元；2.判令刘某某向肖某某支付借款利息（利息计算至2018年5月20日为80000元，此后的利息以500000元为基数，按月利率2％的标准支付至实际清偿之日止）；3.判令刘某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：刘某某分别于2016年4月13日、2016年4月14日向肖某某借款50万元，约定月利率为2％。借款后，刘某某偿还了部分利息，截至2018年5月20日，尚欠本金50万元、利息8万元。由于刘某某对剩余借款本息未予偿还，肖某某特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，刘某某因资金周转需要向肖某某借款。肖某某分别于2016年4月13日、2016年4月14日向刘某某转账共计50万元。2018年5月20日，刘某某向肖某某出具了一张借条，载明其已收到了肖某某的借款50万元，借款月利率为2％，截至2018年5月20日，刘某某尚欠肖某某本金50万元，利息8万元，本息合计58万元。
另查明，肖某某向本院起诉后，刘某某于2018年7月16日向肖某某偿还55万元。
以上事实，有借条、银行转账记录及肖某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘某某因资金周转需要向肖某某借款，双方成立民间借贷关系。本案在审理过程中，肖某某已于2018年7月16日向刘某某偿还了55万元，该款应视为优先偿还利息，剩余部分为偿还本金，利息计算至2018年7月16日为98709.68[500000×2％（11/31+1+16/31）+80000]，因此，刘某某已偿还本金4511290.32元（550000元-98709.68元），尚欠本金48709.68元。故，肖某某要求刘某某偿还借款本金50万元，本院在48709.68元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。肖某某要求刘某某按月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应以所欠的本金48709.68元为基数计算自2018年7月17日起至借款本金实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内向肖某某偿还借款本金48709.68元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内向肖某某支付利息（利息以本金48709.68元为基数，按月利率2％的标准计算自2018年7月17日起至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全申请费3420元，合计8220元，由刘某某负担3700元，由肖某某负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5726号
申请人：肖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李XX，湖南任达律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人：某公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙XX，董事长。
肖某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某某于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款共计580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人某公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某某名下的银行存款580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3420元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍君芳
二〇一八年六月一日
书记员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初5726号原告：肖某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘某某立即偿还肖某某借款本金500000元；2.判令刘某某向肖某某支付借款利息（利息计算至2018年5月20日为80000元，此后的利息以500000元为基数，按月利率2％的标准支付至实际清偿之日止）；3.判令刘某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：刘某某分别于2016年4月13日、2016年4月14日向肖某某借款50万元，约定月利率为2％。借款后，刘某某偿还了部分利息，截至2018年5月20日，尚欠本金50万元、利息8万元。由于刘某某对剩余借款本息未予偿还，肖某某特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某某未作答辩。经审理查明，刘某某因资金周转需要向肖某某借款。肖某某分别于2016年4月13日、2016年4月14日向刘某某转账共计50万元。2018年5月20日，刘某某向肖某某出具了一张借条，载明其已收到了肖某某的借款50万元，借款月利率为2％，截至2018年5月20日，刘某某尚欠肖某某本金50万元，利息8万元，本息合计58万元。另查明，肖某某向本院起诉后，刘某某于2018年7月16日向肖某某偿还55万元。以上事实，有借条、银行转账记录及肖某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘某某因资金周转需要向肖某某借款，双方成立民间借贷关系。本案在审理过程中，肖某某已于2018年7月16日向刘某某偿还了55万元，该款应视为优先偿还利息，剩余部分为偿还本金，利息计算至2018年7月16日为98709.68[500000×2％（11/31+1+16/31）+80000]，因此，刘某某已偿还本金4511290.32元（550000元-98709.68元），尚欠本金48709.68元。故，肖某某要求刘某某偿还借款本金50万元，本院在48709.68元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。肖某某要求刘某某按月利率2％的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应以所欠的本金48709.68元为基数计算自2018年7月17日起至借款本金实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向肖某某偿还借款本金48709.68元；二、刘某某于本判决生效之日起三日内向肖某某支付利息（利息以本金48709.68元为基数，按月利率2％的标准计算自2018年7月17日起至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全申请费3420元，合计8220元，由刘某某负担3700元，由肖某某负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一八年七月三十一日书记员  陈 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执280号
申请执行人王树军。
被执行人文峰区万家达房产咨询服务部。
本院执行的王树军申请执行被执行人文峰区万家达房产咨询服务部居间合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人文峰区万家达房产咨询服务部名下126550元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审73号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆,系该局局长。
被申请人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司。
法定代表人陶利。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月中旬，被申请人占用公主岭市南崴子街道大榆树村耕地（允许建设区）10139.57平方米建厂：其中工业出让审批面积为8739平方米，但在实际施工建设中超占1400.57平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】45号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】45号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1825号
申请执行人:东海县农村信用合作联社,住所地：东海县。
法定代表人：张华,该社理事长。
被执行人:江玉平,女,1969年12月28日生,汉族，住。
被执行人:张扑,男,1968年3月18日生,汉族，住。
被执行人:东海县汇通投资担保有限公司,住所地：东海县。
法定代表人：顾星,该公司负责人。
本院在执行东海县农村信用合作联社与江玉平、张扑、东海县汇通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院与申请人告知调查结果，申请人向本院提出撤回对（2017）苏0722执1825号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋其快
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3887号
原告：董某，男，2001年4月7日出生，汉族，住仪征市。
法定代理人：赵某（系原告董某母亲），女，1977年4月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：南京师范大学第二附属初级中学，住所地仪征市仪化环西路**号。
法定代表人：陈旭金，校长。
委托诉讼代理人：金翠珍，该校老师。
原告董某与被告南京师范大学第二附属初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告董某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由董某负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘春香
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2813号
原告：张会兰，女，1963年11月19日出生，汉族，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师，一般授权代理
被告：宋忠良，男，1957年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张会兰诉被告宋忠良、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰委托诉讼代理人刘金霞、戚吉镇，被告宋忠良，被告人保公司委托诉讼代理人王文辉、路明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计887411.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日16时9分，被告宋忠良驾驶宋敏敏所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海五路由南向北行驶至滨城区黄河一路渤海五路以南唐赛儿北400米处时，与骑电动自行车的原告发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。该起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋忠良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的损失如下：医疗费401805.48元、误工费17618.2元、残疾赔偿金279080元、护理费316583.8元（院内护理费25929.8元、院外护理费11574元、完全护理依赖护理费279080元）、住院伙食补助费2820元、交通费1500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、被抚养人生活费35357元。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告宋忠良辩称，对事故的发生及责任划分不持异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告人保公司辩称，1、对事故发生及车辆保险情况不持异议。2、宋忠良在本次事故中负主要责任，被告在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；3、原告住院期间已有医务人员参与护理，其院内护理费应按一人计算，原告主张的护工侯传娟、李伟护理费，依据不足，被告不予认可；4、原告主张的后续治疗费、完全护理依赖护理费，尚未实际发生，被告不予认可；5、原告主张的交通费、精神损害抚慰金，数额过高，法院酌情认定；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了侯传娟、李伟出具的证明，用以证实其住院期间雇佣上述二人进行护理并支付费用，被告对此有异议，经本院调查核实，侯传娟、李伟长期在滨州医学院附属医院从事护工工作，张会兰住院期间雇佣其二人护理51天，护理费每日200元，考虑原告伤情严重，需要进行必要的护理，因此对原告雇佣护工并支付护理费的事实，本院予以确认。被告人保公司辩称原告住院期间已有医务人员护理，其院内护理费应按1人计算，本院认为，医务人员对原告进行的护理系正常履行职务的行为，并非单独对原告进行专项护理，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因事故发生时张会兰所驾驶的电动车非机动车，故对被告人保公司在商业三者险限额内承担不超过70%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，根据《山东省人民政府关于印发<山东省实施[中华人民共和国道路交通安全法]办法>等法规的通知》第六十六条“……非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金，医疗费，住院伙食补助费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，樊照让、张会玲院内护理费，侯传娟、李伟护理费，后续治疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，计算有误，应按照2016年度农村居民标准予以计算273天。原告主张的院外护理费，计算有误，应按照2016年度农村居民标准按1人计算178天。原告主张的完全护理依赖的护理费，结合原告年龄、健康状况等因素，应按2016年度农村居民人均纯收入予以计算20年。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为500元。原告主张的鉴定费，系为处理本次事故支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费401805.48元、误工费17553.9元、残疾赔偿金279080元、护理费316455.2元（院内护理费25929.8元、院外护理费11445.4元、完全护理依赖279080元）、住院伙食补助费2820元、交通费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、被抚养人生活费35357元，共计1075571.58元。上述损失，应由人保公司在交强险限额优先予以赔偿，不足部分，由人保公司根据宋忠良在事故中的责任比例在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省人民政府关于印发<山东省实施[中华人民共和国道路交通安全法]办法>等法规的通知》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告张会兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告张会兰剩余医疗费、残疾赔偿金，误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费的80%，计764457.26元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张会兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6337.06元，由原告张会兰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司6237.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭旭
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2813号原告：张会兰，女，1963年11月19日出生，汉族，住滨州高新区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师，一般授权代理被告：宋忠良，男，1957年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：于航，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张会兰诉被告宋忠良、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰委托诉讼代理人刘金霞、戚吉镇，被告宋忠良，被告人保公司委托诉讼代理人王文辉、路明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计887411.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日16时9分，被告宋忠良驾驶宋敏敏所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海五路由南向北行驶至滨城区黄河一路渤海五路以南唐赛儿北400米处时，与骑电动自行车的原告发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。该起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋忠良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的损失如下：医疗费401805.48元、误工费17618.2元、残疾赔偿金279080元、护理费316583.8元（院内护理费25929.8元、院外护理费11574元、完全护理依赖护理费279080元）、住院伙食补助费2820元、交通费1500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、被抚养人生活费35357元。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。被告宋忠良辩称，对事故的发生及责任划分不持异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告人保公司辩称，1、对事故发生及车辆保险情况不持异议。2、宋忠良在本次事故中负主要责任，被告在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；3、原告住院期间已有医务人员参与护理，其院内护理费应按一人计算，原告主张的护工侯传娟、李伟护理费，依据不足，被告不予认可；4、原告主张的后续治疗费、完全护理依赖护理费，尚未实际发生，被告不予认可；5、原告主张的交通费、精神损害抚慰金，数额过高，法院酌情认定；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了侯传娟、李伟出具的证明，用以证实其住院期间雇佣上述二人进行护理并支付费用，被告对此有异议，经本院调查核实，侯传娟、李伟长期在滨州医学院附属医院从事护工工作，张会兰住院期间雇佣其二人护理51天，护理费每日200元，考虑原告伤情严重，需要进行必要的护理，因此对原告雇佣护工并支付护理费的事实，本院予以确认。被告人保公司辩称原告住院期间已有医务人员护理，其院内护理费应按1人计算，本院认为，医务人员对原告进行的护理系正常履行职务的行为，并非单独对原告进行专项护理，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因事故发生时张会兰所驾驶的电动车非机动车，故对被告人保公司在商业三者险限额内承担不超过70%赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，根据《山东省人民政府关于印发等法规的通知》第六十六条“……非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金，医疗费，住院伙食补助费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，樊照让、张会玲院内护理费，侯传娟、李伟护理费，后续治疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，计算有误，应按照2016年度农村居民标准予以计算273天。原告主张的院外护理费，计算有误，应按照2016年度农村居民标准按1人计算178天。原告主张的完全护理依赖的护理费，结合原告年龄、健康状况等因素，应按2016年度农村居民人均纯收入予以计算20年。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为500元。原告主张的鉴定费，系为处理本次事故支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费401805.48元、误工费17553.9元、残疾赔偿金279080元、护理费316455.2元（院内护理费25929.8元、院外护理费11445.4元、完全护理依赖279080元）、住院伙食补助费2820元、交通费500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3000元、被抚养人生活费35357元，共计1075571.58元。上述损失，应由人保公司在交强险限额优先予以赔偿，不足部分，由人保公司根据宋忠良在事故中的责任比例在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省人民政府关于印发等法规的通知》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告张会兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告张会兰剩余医疗费、残疾赔偿金，误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费的80%，计764457.26元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张会兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6337.06元，由原告张会兰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司6237.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一八年二月六日书记员 刘旭旭
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终150号
上诉人（原审被告）：周礼捷，男，1969年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：赖小宇，男，1968年8月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原审被告：湛江新昶食品有限公司，住所地：广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人：黄熙可。
原审被告：湛江新昶投资有限公司，住所地：广东省徐闻县大水桥农场场部东侧（那老坑）。
法定代表人：黄熙可。
原审被告：黄熙可，男，1954年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：邓桂兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原审被告：黄一艺，男，1990年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人周礼捷因与被上诉人赖小宇，原审被告湛江新昶食品有限公司、湛江新昶投资有限公司、黄熙可、邓桂兰、黄一艺民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初613号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周礼捷上诉称：一、《借款合同》中的约定本案由霞山区人民法院管辖依法无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。但《借款合同》中约定的管辖法院为霞山区人民法院，而霞山区人民法院并非上述规定的法院，因而该合同约定管辖条款无效。二、霞山区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，我和被上诉人赖小宇的住所地均在赤坎，原审被告湛江新昶食品有限公司住所地在徐闻县。因此，霞山区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案依法移送至赤坎区人民法院审理。
被上诉人赖小宇没有提交答辩意见。
原审被告湛江新昶食品有限公司、湛江新昶投资有限公司、黄熙可、邓桂兰、黄一艺均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，双方当事人在《借款合同》第九条中约定“双方如有争议应友好协商解决，如解决不成，双方约定湛江市霞山区人民法院管辖”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审被告黄熙可的住所地在湛江市霞山区××（东××）1807房，故该约定属于合法有效的管辖约定。一审法院对本案有管辖权。上诉人周礼捷主张本案应移送湛江市霞山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人周礼捷提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10100号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：郑进财，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郑进财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人:吴国兵，该行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。
投资人：周根林，该厂厂长。
被执行人吴江市精益织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。
法定代表人：王新江，该公司总经理。
被执行人周根林,男,1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤,女,1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市精益织造有限公司、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2017)苏0509民初2144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金390万元、欠息132261.12元（计算至2016年12月19日），以及自2016年12月20日起的欠息（以本金390万元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24193元；三、被告吴江市精益织造有限公司对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2000万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19626元、保全费5000元，合计24626元，由被告吴江市盛泽信达绸厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、吴江市精益织造有限公司、金桂凤逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的4081080.12元，执行费43211元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年7月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周根林、金桂凤名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产（所有权证号：盛泽02008577）；被执行人周根林名下有盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-车库01、-702的房产（所有权证号：02032387，共有人：金桂凤）、位于盛泽镇××××队的房产（所有权证号：吴证213794）；被执行人吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××南侧（××）的房地产【所有权证号：盛泽02009427、盛泽02009428；土地证号：吴国用（2003）字第2191019号、吴国用（2003）字第2191017号、吴国用（2003）字第2191016号】、盛泽镇南环路北侧（前庄村）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】。上述房地产均已被本院查封，由另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。
4、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5、2018年6月13日，本院已对被执行人限制高消费。
6、2018年6月14日，本院将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案作终结本次执行程序结案。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da680900-cc5a-48de-b4ca-a90b011414fa&imgId=ZGE2ODA5MDAtY2M1YS00OGRlLWI0Y2EtYTkwYjAxMTQxNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5539号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人:吴国兵，该行行长。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。投资人：周根林，该厂厂长。被执行人吴江市精益织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。法定代表人：王新江，该公司总经理。被执行人周根林,男,1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金桂凤,女,1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市精益织造有限公司、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2017)苏0509民初2144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金390万元、欠息132261.12元（计算至2016年12月19日），以及自2016年12月20日起的欠息（以本金390万元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告吴江市盛泽信达绸厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24193元；三、被告吴江市精益织造有限公司对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2000万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19626元、保全费5000元，合计24626元，由被告吴江市盛泽信达绸厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、吴江市精益织造有限公司、金桂凤逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的4081080.12元，执行费43211元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年7月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周根林、金桂凤名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产（所有权证号：盛泽02008577）；被执行人周根林名下有盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-车库01、-702的房产（所有权证号：02032387，共有人：金桂凤）、位于盛泽镇××××队的房产（所有权证号：吴证213794）；被执行人吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××南侧（××）的房地产【所有权证号：盛泽02009427、盛泽02009428；土地证号：吴国用（2003）字第2191019号、吴国用（2003）字第2191017号、吴国用（2003）字第2191016号】、盛泽镇南环路北侧（前庄村）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】。上述房地产均已被本院查封，由另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。4、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。5、2018年6月13日，本院已对被执行人限制高消费。6、2018年6月14日，本院将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2144号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十五日书记员陆洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立辉（又名薛忠武），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽娟，个体业主，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何连波，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：何连海。
再审申请人薛立辉、宋丽娟因与被申请人何连波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛立辉、宋丽娟申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回何连波的诉讼请求。
何连波提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛立辉、宋丽娟申请再审的理由不成立，请求驳回薛立辉、宋丽娟的再审申请。
本院经审查认为，关于薛立辉再审主张以房顶账协议书有效问题。何连波否认该协议书的真实性，且该协议书原件存在撕扯痕迹，该原件上部缺失部分较大，且双方的签字签署在协议书的上部，而不是在协议的结尾，有悖常理。此协议书签字位置不符合书写习惯，该协议存在瑕疵，故薛立辉、宋丽娟主张以房顶账协议书有效，理由不成立。
关于薛立辉、宋丽娟再审主张，已经以房抵了债，不欠何连波42,000元借款问题。薛立辉、宋丽娟在一审中在对借据发表质证意见时表示对真实性无异议，该借据是一张已经偿还完的借款借据。由于薛立辉、宋丽娟在本案诉讼中没有提供有效证据证明偿还该欠款已经偿还的证据，因此，薛立辉、宋丽娟再审申请主张理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛立辉、宋丽娟的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立辉（又名薛忠武），住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽娟，个体业主，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何连波，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：何连海。再审申请人薛立辉、宋丽娟因与被申请人何连波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛立辉、宋丽娟申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回何连波的诉讼请求。何连波提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛立辉、宋丽娟申请再审的理由不成立，请求驳回薛立辉、宋丽娟的再审申请。本院经审查认为，关于薛立辉再审主张以房顶账协议书有效问题。何连波否认该协议书的真实性，且该协议书原件存在撕扯痕迹，该原件上部缺失部分较大，且双方的签字签署在协议书的上部，而不是在协议的结尾，有悖常理。此协议书签字位置不符合书写习惯，该协议存在瑕疵，故薛立辉、宋丽娟主张以房顶账协议书有效，理由不成立。关于薛立辉、宋丽娟再审主张，已经以房抵了债，不欠何连波42,000元借款问题。薛立辉、宋丽娟在一审中在对借据发表质证意见时表示对真实性无异议，该借据是一张已经偿还完的借款借据。由于薛立辉、宋丽娟在本案诉讼中没有提供有效证据证明偿还该欠款已经偿还的证据，因此，薛立辉、宋丽娟再审申请主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛立辉、宋丽娟的再审申请。审 判 长  徐 辉代理审判员  王秋生代理审判员  周 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 琨
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初61号
原告：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠，女。
被告：辽阳市宏伟区亿达涂料厂。
经营者：王玉梅。
本院在审理原告辽阳市白塔区顺达涂料厂诉被告辽阳市宏伟区亿达涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区顺达涂料厂于2016年3月28日以“被告已经给付欠款，纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区顺达涂料厂撤回起诉。
案件受理费220.00元（原告预交），减半收取110.00元，由原告辽阳市白塔区顺达涂料厂负担。
审判员 徐作英
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑞云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初465号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一信用社会代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冠玉，该公司员工。
被告：翟小毛，男，1960年8月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告翟小毛金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初465号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一信用社会代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠玉，该公司员工。被告：翟小毛，男，1960年8月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告翟小毛金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓华审 判 员  王 斌人民陪审员  王 健二〇一七年四月六日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初465号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，董事长。委托诉讼代理人：陈冠玉，该公司泾川行客户经理。被告：翟小毛，男，1960年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟小毛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年4月6日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈冠玉到庭参加诉讼，被告翟小毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟小毛立即归还贷款本金8299元，并支付自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。2、受理费由被告翟小毛承担。事实与理由：2010年1月20日，泾县农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用社）与被告签订了一份借款合同，向被告贷款20000元，月利率为8.4‰，到期日为2011年1月20日，按季结息，到期还本。被告先后还款11701元，尚欠本金8299元及相应利息未付。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。2015年3月3日，原、被告签订计划还款协议书一份，但被告未按协议还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告翟小毛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件及皖银监复（2011）384号文件、被告身份证复印件、借款合同和借款借据、计划还款协议书及被告还款承诺书、安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00118号民事裁定书。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2010年1月20日，被告以进货为由与信用社签订《借款合同》一份，合同约定：信用社向被告贷款20000元，期限为12个月，自2010年1月20日起至2011年1月20日止，月利率为8.4‰，到期日为2011年1月20日，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收3%罚息。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复（2011）384号《安徽银监局关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意成立原告即安徽泾县农村商业银行股份有限公司，原泾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。信用社借款后，被告未按约定全面履行还本付息义务。经催讨，2012年6月，被告归还本金10000元及相应利息。2015年3月3日，原、被告签订《计划还款协议书》一份，载明，被告已归还借款本金11700元，尚欠贷款本金8300元，自2015年4月28日至12月28日分9次还清，月利率为10.92‰。其他条款按原《借款合同》履行。同日，被告还向原告承诺，按计划还款，但被告仍未按协议还款。2015年6月21日，原告在被告的账户上，自动扣划了1元，作为被告归还原告的本金。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。原、被告间的《借款合同》及《计划还款协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。《计划还款协议书》对《借款合同》中的本金、利率、还款期限等条款进行了变更，原、被告双方应按变更后的约定履行。被告未按约履行，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告承担自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，与事实不符，利息应按《计划还款协议书》确定的10.92‰利率，自2015年3月3日起计算。逾期利息，按《借款合同》的约定，可以在10.92‰利率的基础上加收3%罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小毛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款8299元及利息(利息按月利率10.92‰，自2015年3月3日起计算至约定的还款之日；逾期利息，在10.92‰利率的基础上加收3%罚息，自逾期之日起计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费300元，共计368元由被告翟小毛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华审 判 员  王 斌人民陪审员  王 健二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款经当事人协商一致，可以变更合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢347号
申请执行人上海都玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海娱嘉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人徐冰，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被执行人邬鹏云，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市闸北区。
本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9825号调解书及(2017)沪0114执异18号执行裁定书已经发生法律效力。因上海娱嘉网络科技有限公司、徐冰、邬鹏云未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海都玩网络科技有限公司于2016年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海娱嘉网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币540000元及利息，支付案件受理费2350元，并承担执行费5088元；被执行人徐冰、邬鹏云分别在人民币990万元、10万元范围内对(2016)沪0114民初9825号民事调解书确定的被执行人上海娱嘉网络科技有限公司给付义务承担连带清偿责任。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，依法冻结被执行人银行账户，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年3月12日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海都玩网络科技有限公司依据(2016)沪0114民初9825号民事调解书及(2017)沪0114执异18号执行裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初348号
原告：丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、住所地丹东市振安区。
法定代表人：程绍喜，该村委会主任。
原告：丹东市振安区九连城镇套外村第三村民小组，住所地丹东市振安区。
负责人：孙乃荣，该三组村民组长。
两原告共同委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘永波，男，1967年9�16日出生，住丹东市振安区。
原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村第三村民小组与被告刘永波土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。两原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会、丹东市振安区九连城镇套外村第三村民小组负担。
审判员 董景辉
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 悦