wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8642号
原告：李某1，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：信智研、陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李某2，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告李某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费14330元，减半收取计7165元，由李某1负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月一日
书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11259号
原告：崔夏妹。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄永贵。
原告崔夏妹与被告黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告崔夏妹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔夏妹撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告崔夏妹负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈雨露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初105号
原告宋流芳
被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所。
法定代表人黄保军，职务所长。
委托代理人史海泉，菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所工作人员。
委托代理人冯雅，山东雅敏律师事务所律师。
原告宋流芳诉被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所（以下简称牡丹区运管所）交通行政处罚一案，本案在审理过程中，原告宋流芳申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋流芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 邢恩波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 咏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初31号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于智，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年12月7日被扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人于智犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人于智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，兴安盟中级人民法院对隋凤辉与于智、代玉、姜海明财产损害赔偿纠纷一案依法作出终审判决，判令于智向隋凤辉赔偿经济损失23048.70元。判决生效进入执行程序后，扎赉特旗人民法院向被告人于智送达了执行通知书、财产报告令等文书，要求申报财产，执行判决，于智未报告财产、未履行判决。在2017年的5月22日和6月4日，于智两次被扎赉特旗人民法院拘留后，仍拒不执行判决。
本案审理期间，被告人于智的给付义务已全部履行。
上述事实，被告人于智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件移送函、身份信息查询表、民事判决书、执行通知书、执行笔录，决定采取拘留、罚款措施审批表，财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、执行裁定书、执行凭证、被告人于智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于智在接到法院报告财产令后，有财产而拒绝报告财产情况，经采取罚款、司法拘留后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于智已全部履行给付义务，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人于智犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年三月七日
书记员刘红玉
本案引用的法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初31号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于智，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年12月7日被扎赉特旗公安局执行逮捕,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人于智犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人于智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日，兴安盟中级人民法院对隋凤辉与于智、代玉、姜海明财产损害赔偿纠纷一案依法作出终审判决，判令于智向隋凤辉赔偿经济损失23048.70元。判决生效进入执行程序后，扎赉特旗人民法院向被告人于智送达了执行通知书、财产报告令等文书，要求申报财产，执行判决，于智未报告财产、未履行判决。在2017年的5月22日和6月4日，于智两次被扎赉特旗人民法院拘留后，仍拒不执行判决。本案审理期间，被告人于智的给付义务已全部履行。上述事实，被告人于智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件移送函、身份信息查询表、民事判决书、执行通知书、执行笔录，决定采取拘留、罚款措施审批表，财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、执行裁定书、执行凭证、被告人于智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于智在接到法院报告财产令后，有财产而拒绝报告财产情况，经采取罚款、司法拘留后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于智已全部履行给付义务，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人于智犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张格日勒图二〇一八年三月七日书记员刘红玉本案引用的法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2336号
原告：彭会如，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘俊，男，1984年8月27日出生，汉族，系原告之子，住湖南省浏阳市。
被告：彭红林，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市教育建筑工程公司，住所地浏阳市城东新村龙头湾。
法定代表人：张明，经理。
原告彭会如与被告彭红林、浏阳市教育建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。2018年5月17日，原告彭会如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按彭会如撤诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，由彭会如负担。
审判员 张佐成
二〇一八年五月十七日
书记员 何 娅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初131号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王开杰(绰号:“杰娃”)，男，1979年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被原重庆市双桥区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年1月19日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王开杰犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年6月至8月期间，被告人王开杰伙同黄某（已判刑）在重庆市大足区城区、龙水镇实施了7次盗窃，共计盗得7部手机及现金人民币400元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的其中4部手机价值人民币2866元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月下旬的一天，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区龙水镇某门市，将被害人韩某某的一部华为荣耀8手机盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币669元。
2、2017年6月24日，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区龙水镇某门市，将被害人阳某某妹妹的一部白色OPPO手机盗走。
3、2017年7月15日，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区某门市，将被害人明某某的一部红米牌NOTE4X手机盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币713元。
4、2017年7月20日，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区某门市，将被害人李某某的一部白色OPPO手机盗走；后二人在重庆市大足区某门市，将被害人杨某某挎包内的现金人民币400元盗走。
5、2017年7月25日，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区某门市，将被害人彭某某的一部OPPOR9S手机盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币1184元。
6、2017年7月的一天，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区某门市，将被害人蒋某某母亲的一部华为荣耀7i手机盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该手机价值人民币300元。
7、2017年7月的一天，被告人王开杰伙同黄某在重庆市大足区某门市，将被害人王某妻子放在门市洗衣机上的一部OPPO手机盗走。
2017年12月15日，被告人王开杰被公安机关抓获归案即被羁押，到案后被告人王开杰如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人王开杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人王开杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人王开杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王开杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王开杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王开杰在本判决生效后十日内，返还被害人阳某某被盗的OPPO手机1部、被害人李某某被盗的OPPO手机1部、被害人王某被盗的OPPO手机1部，不能返还的作价赔偿；退赔被害人韩某某的被盗损失669元、被害人明某某的被盗损失713元、被害人杨某某的被盗损失400元、被害人彭某某的被盗损失1184元、被害人蒋某某的被盗损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄川
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初103号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈真强，男，1972年2月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因盗窃，于1993年8月26日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月6日被取保候审。
被告人周小平，男，1961年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因盗窃，于1985年9月29日被原长寿县公安局渡舟派出所行政警告。因涉嫌犯盗
窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月6日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈真强、周小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月28日上午，被告人陈真强、周小平伙同周某（另处）来到重庆市长寿区葛兰镇中心农贸市场，由周小平在前延阻被害人杨某行进，周某在后遮挡他人视线，陈真强将杨某背包内一装有500余元现金的钱包扒走。
2018年1月29日上午，被告人陈真强、周小平伙同周某共谋扒窃他人财物后来到重庆市长寿区晏家农贸市场，陈真强趁被害人何某不备，将其衣服口袋内一部价值86元的VIVO牌手机盗走，后陈真强将该手机交由周小平使用。
2018年2月1日，被告人陈真强、周小平被抓获归案。到案后，陈真强、周小平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人何某，并扣押了周小平分得的赃款200元。审理中，陈真强将退赔款300元缴至本院标的款账户。
公诉机关认为，被告人陈真强、周小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得以挽回。建议对被告人陈真强、周小平均判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人陈真强、周小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈真强、周小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈真强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、将扣押在案的200元发还给被害人杨某；将被告人陈真强缴在本院标的款账户中的300元退赔款发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年四月九日
法官助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第963号
申请执行人缪晓红。
被执行人朱旭东。
申请执行人缪晓红与被执行人朱旭东其他合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）南民初字第1767号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、朱旭东于2015年5月15日前归还缪晓红购房款人民币175万元。二、本案件诉讼费20910元，减半收取10455元（已由缪晓红预交），由朱旭东负担，并于2015年5月15日前支付给缪晓红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下与他人共有的无锡市金科东方水榭43-4303房产有两项抵押登记，登记金额合计为164万元；朱旭东名下盛岸路211-13房产有抵押登记，登记金额为460万元，上述两套房产均被多家法院查封。被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月四日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第963号
执行裁定书
申请执行人胡桂英，女，1963年1月1日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王秀明，女，1992年2月12日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双城市。
申请执行人胡桂英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00002号民事判决书，申请执行王秀明健康权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人医疗费6828.74元、误工费1359.8元、护理费1359.8元、住院伙食补助费600元、交通费36元、案件受理费54元，并承担执行费，现无执行回款。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月四日
书记员 孟祥森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更462号
罪犯周帅，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）楼刑一初字第89号刑事判决，认定被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元;犯强奸罪;判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2013年11月28日起至2029年11月27日止。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）岳中刑二终字第65号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年8月3日以（2016）湘01刑更3125号，对罪犯周帅减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月27日止）。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余513.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更462号罪犯周帅，男，1998年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）楼刑一初字第89号刑事判决，认定被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元;犯强奸罪;判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2013年11月28日起至2029年11月27日止。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）岳中刑二终字第65号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年8月3日以（2016）湘01刑更3125号，对罪犯周帅减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月27日止）。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余513.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7073号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈万春，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈万春信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25546.32元（利息、费用计算至2015年2月14日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月14日，被告积欠信用卡透支本息共计25546.32元，其中本金21788.64元，利息2211.18元，其他费用1546.5元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万春于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21788.64元；
二、被告陈万春于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月14日止的利息2211.18元，其他费用1546.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），由被告陈万春负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈万春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7073号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈万春，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈万春信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25546.32元（利息、费用计算至2015年2月14日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月14日，被告积欠信用卡透支本息共计25546.32元，其中本金21788.64元，利息2211.18元，其他费用1546.5元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万春于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21788.64元；二、被告陈万春于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月14日止的利息2211.18元，其他费用1546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告陈万春负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈万春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2230号
申请执行人宋云林，男，1971年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
宋云林与顾艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0506民初3989号民事判决已生效。依该判决，顾艳萍应于该判决生效之日起十日内归还宋云林借款76108元及自2015年10月1日起，以76108元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。顾艳萍负担案件受理费、公告费合计3168元。因顾艳萍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人宋云林向本院申请执行，要求顾艳萍支付79276元及相应利息。本院已立案，执行标的79276元及相应利息，执行费1089元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2016）苏0506执2758号案件查封了被执行人顾艳萍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外经向相关部门调查，被执行人顾艳萍名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3989号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛永恒
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初69号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年4月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月17日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日上午，被告人赵某某驾驶号牌为豫J870**解放牌重型货车从武汉市出发驶往湖南省华容县。当天上午6时55分许，当车沿214省道由北向南行至11KM＋700M（仙桃市张沟镇绿化村路段）处时，与前方同向由李某某所骑自行车尾部右侧发生碰撞，致自行车翻倒，李某某摔落路面被货车左后轮碾压。赵某某当即报警，并送李某某到医院抢救。李某某经抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因多处碾压伤致创伤性失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负该事故的全部责任，李某某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月3日上午6时55分许，被告人赵某某驾驶号牌为豫J870**解放牌重型仓栅式货车搭载刘某某、袁某某沿214省道由北向南行驶至11KM＋700M（仙桃市张沟镇绿化村路段）处，货车驶入西侧非机动车道，货车左前侧碰撞前方同向由李某某（男，1946年8月3日出生）所骑自行车尾部右侧，致自行车翻倒，向右摔落路面的李某某被货车左后轮碾轧受伤。事故发生后，赵某某拨打电话报警，并随救护车送李某某到仙桃市第一人民医院抢救，李某某经抢救无效死亡。赵某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因多处碾压伤致创伤性失血性休克死亡。2015年8月7日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人赵某某的亲属于2015年8月10日与被害人李某某的亲属达成协议，给付被害人李某某的亲属经济帮助费55000元（含2015年8月5日给付的20000元），被害人李某某的亲属对被告人赵某某予以谅解。被害人李某某的亲属于2015年8月17日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01196号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被害人李某某的亲属110000元，被告人赵某某赔偿被害人李某某的亲属218250.50元。被告人赵某某于2016年2月3日赔偿了被害人李某某的亲属145000元，被害人李某某的亲属放弃剩余赔偿款73250.50元，并对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、证人袁某某的证言、证人李某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人赵某某的驾驶证复印件、号牌为豫J870**解放牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第104号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第839号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A095号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、被告人赵某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01196号民事判决书、承诺书、收条复印件证明，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某及其亲属给付被害人李某某的亲属经济帮助费55000元，赔偿了被害人李某某的亲属145000元，被害人李某某的亲属对被告人赵某某予以谅解，可以酌情对被告人赵某某从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 莎
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初65号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人索郎曲培，男，藏族，出生于西藏昌都市察雅县，文盲，农民，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年4月14日，西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局对被告人索郎曲培变更强制措施为取保候审。2017年11月8日，西藏昌都市卡若区人民检察院决定对被告人采取取保候审强制措施。2017年12月8日，我院决定继续对被告人索郎曲培采取取保候审强制措施。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人索郎曲培涉嫌犯盗窃罪。于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员白强博、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人索郎曲培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日1时左右，被告人索郎曲培在回亲戚家时发现西藏昌都市卡若区昂曲花园院内停放有数量摩托车，即产生盗窃的想法并寻找作案目标，索郎曲培发现小区2栋2单元楼下停放的一辆绿色劲隆牌摩托车（车架号：×××）未上龙头锁，便把该摩托车的线路用牙齿咬断后重新接线发动摩托车骑至西藏昌都市卡若区邦达街藏匿。2017年4月3日12时41分，被害人泽某某发现摩托车被盗，立即向公安机关报案。2017年4月4日11时49分，公安机关在西藏昌都市卡若区邦达街将被告人索郎曲培抓获并追回涉案摩托车。涉案的摩托车经西藏昌都市价格认证中心鉴定价值为5269元。被告人索郎曲培的盗窃数额为5269元。
上述事实，经开庭审理过程中被告人未提出异议，且有物证摩托车照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓捕经过等书证，被害人泽某某的陈述，被告人索郎曲培的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索郎曲培以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯刑事法律规定，并已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人索郎曲培犯盗窃罪，本院予以支持。被告人索郎曲培在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、归案后积极配合公安机关追缴赃物，未对被害人造成较大经济损失，在审理过程中认罪态度较好，适用被告人认罪程序审理本案，积极缴纳罚金，具有悔罪的具体表现。关于公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情及情节，决定对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索郎曲培犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑
九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、涉案的绿色劲隆牌摩托车，已由公安机关返还被害
人泽某某，有证据在案佐证，本院予以认定。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 泽登曲珍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00411号
申请执行人台桂芳，女性，住所地长春市绿园区，证件号码。
被执行人长春金座休闲购物广场有限公司，地址长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶。
台桂芳与长春金座休闲购物广场有限公司国内仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2013年12月7日作出的长仲裁字（2013）第235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春金座休闲购物广场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人台桂芳于2014年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春金座休闲购物广场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人台桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春金座休闲购物广场有限公司新的财产线索，申请执行人台桂芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长仲裁字第235号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第00411号申请执行人台桂芳，女性，住所地长春市绿园区，证件号码×××。被执行人长春金座休闲购物广场有限公司，地址长春市人民大街10号。法定代表人宋冶。台桂芳与长春金座休闲购物广场有限公司国内仲裁裁决纠纷执行一案,长春仲裁委员会于2013年12月7日作出的长仲裁字[2013]第235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春金座休闲购物广场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人台桂芳于2014年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人长春金座休闲购物广场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人台桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春金座休闲购物广场有限公司新的财产线索，申请执行人台桂芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)长仲裁字第235号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  于海亮二〇一四年十一月十一日书 记 员  杜继鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第526号
原告：陈明，男，生于1985年5月5日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432X
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工，特别授权代理。
原告陈明与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失37705元。事实与理由：原告于2014年5月14日在被告处为其所有的豫Ｒ×××××朗逸轿车投保机动车损失险等险种。2015年3月9日，原告驾驶该车行驶至312国道西峡县××镇重阳街路段，与相对方向行驶的毛振华驾驶的豫Ｒ×××××三轮车发生碰撞，造成毛振华受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈明负事故全部责任，毛振华无责任。事故发生后原告车辆花费施救费、维修费共计37805元，扣除对方三轮车交强险无责限额100元，要求被告支付因该事故造成的损失共计37705元，原被告双方为理赔金额无法达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿损失37705元。
被告辩称：事故车辆在被告公司投保属实；原告维修清单与发票金额与实际不符，应当按照法院委托的鉴定结论计算车损；施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××朗逸轿车在被告处投保车辆损失险，责任限额为79560元，保险期间为2014年25月16日至2015年5月15日。2015年3月9日9时15分左右，原告驾驶该车辆沿312国道自东向西行驶至西峡县××镇重阳街路段时，与相对方向行驶的毛振华驾驶的豫Ｒ×××××三轮车发生碰撞，造成毛振华受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经西峡县公安交警大队事故认定书认定：陈明负此事故的全部责任，毛振华无责任。事故发生后，原告车辆拖至西峡县福顺汽车维护中心维修，施救费3500元、维修费34305元。在本案审理过程中经被告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××朗逸轿车在本次事故中的损失进行司法鉴定。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡司鉴（2016）机评鉴字第WL037号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××朗逸轿车在本次事故中的损失为29661元。被告为此支付鉴定费3000元。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的保险合同约定，向被告交纳保险费，被告应当按照保险合同约定，在被保险车辆发生保险事故后承担保险责任。原告诉请要求被告给付原告车辆维修费34305元，因原告车辆在本次事故中的损失经本院委托司法鉴定为29661元，故对于原告支付的维修费过高部分，本院不予支持。原告支付施救费3500元，被告虽认为数额过高，但并未举证证明原告支付该施救费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，原告车辆在本次事故中的损失合理部分为33161元。扣除事故对方机动车交强险无责赔偿限额100元，被告应当在原告所投机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆在本次事故中的损失33061元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈明保险金33061元。
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，鉴定费3000元，由原告陈明承担579元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞淑媛
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第526号
原告龚仕华，男
被告张霞，女
本院在审理原告龚仕华诉被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告龚仕华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚仕华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚仕华撤回起诉。
诉讼受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，由原告龚仕华承担。
审 判 长 ?蔡荣华
代理审判员 赵 战 勇
人民陪审员 王 宝 起
二〇一五年八月二十八日
书?记员?张?宋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第526号
原告洛阳市西工区金诚彩印厂。
法定代表人周献军，董事长。
被告洛阳广电数字电视有限公司。
法定代表人王宇振。
本院在审理原告洛阳市西工区金诚彩印厂诉被告洛阳广电数字电视有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区金诚彩印厂撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年八月三日
书记员 常 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2247号
原告：宋炳华，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告宋炳华与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳华委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,708元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,464元、契税2,244元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告宋炳华代收契税2,244元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告宋炳华损失（以代收契税2,244元为基数，自2012年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋炳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8285号
原告：侯余粮男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：胡蝶飞、汪国峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林宽男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告侯余粮与被告林宽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯余粮撤回对被告林宽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯余粮负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭志伟
代书记员 汪丹颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5441号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、杨晓恒。
被告：黄涛。
被告：罗会青。
被告：胡忠树。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告黄涛、罗会青、胡忠树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人孙峻、杨晓恒到庭参加了诉讼，被告黄涛、罗会青、胡忠树经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛、罗会青立即归还原告借款本金50000元，并支付利息1640元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付）；2.被告胡忠树对被告黄涛、罗会青上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄涛、罗会青承担，被告胡忠树连带承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告黄涛、胡忠树签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年8月21日至2017年8月20日，借款利率为8.2‰，由被告胡忠树提供担保，合同还就保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告黄涛发放贷款50000元。但借款到期后，被告黄涛未完全按合同约定履行还本付息义务，被告胡忠树亦未按照合同约定承担保证责任。同时，本案借款发生于被告黄涛与被告罗会青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗会青应承担共同还款义务。现原告诉至法院要求依法解决。
被告黄涛、罗会青、胡忠树均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告黄涛、胡忠树之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄涛向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告黄涛在借款到期后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡忠树为被告黄涛的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄涛、罗会青婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄涛向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄涛、罗会青存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄涛、罗会青夫妻共同债务处理，被告罗会青应承担共同还款责任。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄涛、罗会青、胡忠树经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛、罗会青于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金50000元，并支付利息1640元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰另行计付）。
二、被告胡忠树对被告黄涛、罗会青上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1092元，减半收取546元，由被告黄涛、罗会青、胡忠树负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄涛、罗会青、胡忠树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月八日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5441号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。主要负责人：童亚飞。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、杨晓恒。被告：黄涛。被告：罗会青。被告：胡忠树。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告黄涛、罗会青、胡忠树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人孙峻、杨晓恒到庭参加了诉讼，被告黄涛、罗会青、胡忠树经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛、罗会青立即归还原告借款本金50000元，并支付利息1640元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付）；2.被告胡忠树对被告黄涛、罗会青上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄涛、罗会青承担，被告胡忠树连带承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告黄涛、胡忠树签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2014年8月21日至2017年8月20日，借款利率为8.2‰，由被告胡忠树提供担保，合同还就保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告黄涛发放贷款50000元。但借款到期后，被告黄涛未完全按合同约定履行还本付息义务，被告胡忠树亦未按照合同约定承担保证责任。同时，本案借款发生于被告黄涛与被告罗会青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗会青应承担共同还款义务。现原告诉至法院要求依法解决。被告黄涛、罗会青、胡忠树均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告黄涛、胡忠树之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄涛向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告黄涛在借款到期后未完全依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡忠树为被告黄涛的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄涛、罗会青婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄涛向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄涛、罗会青存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄涛、罗会青夫妻共同债务处理，被告罗会青应承担共同还款责任。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄涛、罗会青、胡忠树经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛、罗会青于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金50000元，并支付利息1640元（该利息计算至2017年11月7日，自2017年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰另行计付）。二、被告胡忠树对被告黄涛、罗会青上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1092元，减半收取546元，由被告黄涛、罗会青、胡忠树负担。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄涛、罗会青、胡忠树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年十二月八日书记员  费 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终84号
上诉人（原审被告）：孙楠，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证登记住址为广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：孙嘉琼，女，汉族，1926年9月16日出生，身份证登记住址为广东省佛山市顺德区。
原审被告：孙建基，男，汉族，1948年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人孙楠因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙楠上诉称：一、本案的立案日期应以五华区法院的实际立案日期或出具的《受理案件通知书》日期为准，本案的实际立案日期并非民事起诉状的签署日期，一审裁定认定“原告于2017年4月6日向本院起诉”，没有任何证据证实；二、本案的民事起诉状并非孙嘉琼本人签名，提起诉讼并非孙嘉琼本人意思表示；三、由于一审被告孙建基已经死亡，依据民诉法的相关规定，应当终止或者终结本案诉讼。上诉人的户籍地在外省，经常居住地在上海浦东新区，为减少诉讼成本及诉累，请求撤销一审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人孙嘉琼未提出书面答辩。
本院认为，本案系不当得利纠纷管辖异议案件，审查范围仅限于程序问题，而关于民事起诉状的签名是否系孙嘉琼本人签署，属于实体审理阶段应解决的问题，本院不予审查。其次，上诉人认为本案的立案时间并非2017年4月6日，但在案的《民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表》载明本案的立案日期为2017年4月6日，故，其主张不能成立。第三、被上诉人，即原审原告孙嘉琼向一审法院提起诉讼时，孙建基健在，其选择向孙建基的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2007号
申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司。
法定代表人：陈剑永。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：郓城泰和印刷有限公司。
法定代表人：苏北国。
申请执行人温州博德真空镀铝有限公司与被执行人郓城泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初969号民事判决书，被执行人郓城泰和印刷有限公司应向申请执行人温州博德真空镀铝有限公司支付货款783103.68元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人郓城泰和印刷有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人郓城泰和印刷有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月16日，被执行人郓城泰和印刷有限公司尚欠申请执行人温州博德真空镀铝有限公司货款783103.68元及利息损失。
申请执行人温州博德真空镀铝有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2007号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2007号申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司。法定代表人：陈剑永。委托代理人：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：郓城泰和印刷有限公司。法定代表人：苏北国。申请执行人温州博德真空镀铝有限公司与被执行人郓城泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初969号民事判决书，被执行人郓城泰和印刷有限公司应向申请执行人温州博德真空镀铝有限公司支付货款783103.68元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人郓城泰和印刷有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人郓城泰和印刷有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月16日，被执行人郓城泰和印刷有限公司尚欠申请执行人温州博德真空镀铝有限公司货款783103.68元及利息损失。申请执行人温州博德真空镀铝有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2007号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十六日代书 记员  郑 立
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01539号
原告河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街80号。
代表人张岩，该行行长。
委托代理人陈洁，该公司综合部经理。
被告朱顺章，系吴雪雪之夫。
被告吴雪雪。
被告郝风霞。
原告河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行槐北支行）与被告朱顺章、吴雪雪、郝风霞金融借款合同纠纷一案，原告河北银行槐北支行于2015年11月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告河北银行槐北支行的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告朱顺章、吴雪雪、郝风霞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行槐北支行诉称，2014年12月21日，原告与被告朱顺章签订个人借款合同，合同约定被告朱顺章向原告借款62万元，借款用途为家庭装修，年利率7.995%（即贷款基准利率上浮30%），借款期限自2014年12月21日起至2024年12月12日止。
同日，原告与被告郝风霞签订抵押合同，被告郝风霞以其名下位于石家庄市长征街5号银宏花苑小区17栋3单元4××号房产（房产证号为石房权证东字第××号）全部价值为被告朱顺章主合同项下全部债务提供抵押担保。原告取得了他项权证书，合法享有抵押权。
2014年12月23日，被告朱顺章签署借款凭证，原告向其发放贷款62万元。被告朱顺章自2015年4月21日开始拖欠贷款本息。截止2015年10月24日，尚欠原告本金606300元，利息21235.3元。
根据个人借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告朱顺章偿还贷款本息，按合同约定支付违约利息，承担违约责任。被告配偶吴雪雪应对上述债务承担连带清偿责任。原告有权就拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。故诉至法院，请求判决：1、被告朱顺章、吴雪雪偿还原告借款本金606300元及利息（自2015年4月21日起至借款本息还清之日止，包括按合同约定应给付的违约利息、逾期利息、复利等）；2、以拍卖、变卖抵押房产的价款优先偿还原告的全部债务及实现债权的费用；3、本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告朱顺章、吴雪雪、郝风霞未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告与被告朱顺章签订的个人借款合同另约定，贷款执行浮动利率，贷款发放后遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，按最新贷款基准利率按合同所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；原告对被告朱顺章到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告吴雪雪清偿本息为止；对其不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算；被告朱顺章未按期归还借款�，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求其立即清偿款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告吴雪雪在贷款申请审批书上作为配偶签字确认。
原告与被告郝风霞签订的抵押合同另约定，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告朱顺章已支付原告2015年4月21日前的利息。2016年1月5日前，被告郝风霞偿还借款本金10万元。截止2016年3月13日，被告尚欠借款本金506301.49元，利息、罚息及复利42995.48元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、贷款余额表、贷款申请审批书等证据所证实，足以认�。
本院认为，原告与被告朱顺章签订个人借款合同后，依约履行放款义务，被告朱顺章未依约还款，上述个人借款合同约定的原告宣布借款提前到期，要求被告朱顺章提前偿还借款本息的条件成就，原告有权要求被告朱顺章偿还全部借款本息。该笔借款发生于被告朱顺章与吴雪雪夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴雪雪应当承担共同还款责任。被告郝风霞应依据与原告签订的抵押合同的约定以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺章、吴雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金506301.49元及利息、罚息、复利（截止2016年3月13日，利息、罚息及复利为42995.48元，自2016年3月14日起至付清之日止的利息按照双方借款合同约定计付）；
二、被告朱顺章、吴雪雪如不履行上述义务，原告有权以被告郝风霞名下位于石家庄市长征街5号银宏花苑17栋3单元4××号房产（房产证号为石房权证东字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；被告郝风霞承担担保责任后，有权向被告朱顺章、吴雪雪追偿。
被告朱顺章、吴雪雪如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，公告费260元，合计10335元，由被告朱顺章、吴雪雪共同负担，被告郝风霞以抵押房产价款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 韩登峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异24号
案外人：徐丽雪，女，1978年12月18日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：富优特实业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街27号16#楼。
法定代表人：刘瑞芳，总经理。
被执行人：王琳，女，1969年5月8日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人富优特实业（大连）有限公司与被执行人王琳竞业限制纠纷一案中，案外人徐丽雪对执行标的金州区金润小区A区XX号（大房权证金私字第X**）房屋的查封提出书面异议。
本院认为，案外人徐丽雪提出要求解除对案涉房屋查封，现因该房屋已经解除查封，不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人徐丽雪提出的异议不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 王 雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣微微
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执248号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用腾，董事长。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人郑澄，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。
被执行人福建盛通电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李丰。
被执行人李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶爱英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李丰，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建盛通电机有限公司、刘毓松、叶爱英、李丰、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第947号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2016年5月9日依法立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第947号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2973号
原告：陈晓芳，女，生于1974年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：范德斌，男，生于1976年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：严再桥(系被告范德斌妻子)，女，生于1977年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告：湖北省澳强制衣有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇茨林树居委会。法定代表人：范德斌。
被告：方丙峰，男，生于1971年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，签收法律文书。
原告陈晓芳与被告范德斌、被告严再桥、被告湖北省澳强制衣有限公司、被告方丙峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许晋军、被告方丙峰委托诉讼代理人王燕贞到庭参加了诉讼，被告范德斌、被告严再桥、被告湖北省澳强制衣有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告范德斌、被告严再桥、被告湖北省澳强制衣有限公司共同偿还下余借款本金300000元，支付逾期利息。2、由被告方丙峰承担连带担保责任偿还以上借款。3、由上述四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告范德斌、严再桥夫妻二人系朋友关系，被告范德斌、严再桥因经营被告湖北省澳强制衣有限公司需要资金周转，于2015年9月16日向原告借款400000元并出具借据，被告方丙峰在借据上签字作担保人，借据内容“借条，今借到陈晓芳现金人民币肆拾万元整（400000元），期限1-2个月。借款人：范德斌、严再桥，湖北省澳强制衣有限公司盖章，担保人：方丙峰，2015年9月16日”，但之后被告仅还了100000元，故诉诸法律。
被告方丙峰辩称：1、我是担保人，被告范德斌的公司还有资产，故应先由被告范德斌及其公司先行偿还。2、除去诉状中原告自认已偿还10万元外，被告范德斌另还了原告几万元钱，故已还的部分应在30万元本金中扣减。3、针对利息问题，公民与个人之间的利息如果约定不明的话应视为无息借贷，故应不支持逾期还款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方丙峰对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈晓芳同被告范德斌、被告严再桥夫妻二人系朋友关系，被告范德斌、严再桥因经营被告湖北省澳强制衣有限公司需要资金周转，于2015年9月16日向原告借款400000元并出具借据，被告方丙峰在借据上签字作担保人，借据内容“借条，今借到陈晓芳现金人民币肆拾万元整（400000元），期限1-2个月。借款人：范德斌、严再桥，湖北省澳强制衣有限公司盖章，担保人：方丙峰，2015年9月16日”，之后被告范德斌、被告严再桥偿还了100000元本金。2016年6月15日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议中约定从2016年7月30日起，每月还款50000元，但协议没有实际履行。2016年12月30日，被告方丙峰又想原告出具一份承诺书，内容：“关于我担保范德斌借陈晓芳叁拾万元整保证在2016、12、30还清。如未还清自愿将方丙峰所居住的房屋抵押给陈晓芳”。
本院认为，被告范德斌、严再桥借原告陈晓芳款本金400000元并出具借据，之后偿还了100000元下欠300000元，被告方丙峰作书面担保并承诺了还款，事实清楚，证据充分。原告陈晓芳要求被告范德斌、严再桥偿还借款本金300000元并支付逾期利息，合理合法，应予支持。本案中被告方丙峰在借据上签名同意作为该债务担保人，但保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应视为连带保证，其对该债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告范德斌、严再桥共同偿还原告陈晓芳借款本金300000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止，由被告方丙峰承担连带清偿责任。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告范德斌、严再桥、被告方丙峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一八年四月三日
书记员 邓翘险
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终232号
上诉人（原审被告）：包头市天盛重工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人：陈克功，负责人。
被上诉人（原审原告）：龙工（福建）液压有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人：陈杰，执行董事。
上诉人包头市天盛重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市天盛重工有限公司上诉称，本案双方并未实际履行合同编号为LGYY20140116的合同，双方实际履行的是其他口头合同，故本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至包头市青山区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉销售合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地在上海市松江区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初307号
原告海洋，男，1984年3月16日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告张喜珍，女，1942年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王林，男，1969年10月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告张建云，女，1969年11月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告海洋与被告张喜珍、王林、张建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海洋撤回对被告张喜珍、王林、张建云的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告海洋负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年四月十一日
书记员 马 杨
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初322号
原告：高应奎，男，1968年2月19日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
被告：高水发，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
原告高应奎与被告高水发相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应奎、被告高水发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告将侵占原告的宅基地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2017年4月期间，被告趁原告外出务工之际，修建房屋时将原告的木房屋檐毁坏及宅基地排水沟侵占（排水沟长10米，宽60厘米），原告在外务工不知情，同村村民电话告知后，原告才从广东赶回家处理该事，因被告拒绝恢复侵占原告的排水沟。为此，特向人民法院提出如上诉请。
被告高水发辩称，被告修建房屋并未侵占到原告的宅基地，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家房屋前后相邻，原告家木房在前、坐东朝西，被告家砖房在后、坐北朝南，原告家木房约修建于1955年，被告家砖房修建于2015年。1990年，原告在木房后修建了一堵围墙，与被告现修建砖房的宅基地隔离。2015年10月，被告修建砖房时，右边房屋基脚紧靠原告修建的围墙而建。另查明，原、被告房屋及所占宅基地均未办理相应权属证书。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供了民国二十九年原、被告祖辈签订的孝义合同一份，拟证明原、被告两家房屋之间存在水沟且水沟属于原告家所有，现被告修建房屋侵占了该水沟的事实。被告认为其不知道该孝义合同是否真实存在，修建房屋时并无水沟存在，也未侵占到原告的宅基地。本院认为，原告提供的孝义合同不符合证据规定，对此本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分的证据证明被告修建房屋侵占了原告的宅基地及排水沟，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。同时需要说明的是，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。因此，原告高应奎提出要求明确水沟及所占宅基地权属边界的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高应奎的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高应奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 严 进
二〇一七年七月二十日
书记员 吴吉华
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初225号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人傅某，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。因盗窃，2002年8月被警告，2013年5月21日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2004年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;2016年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月10日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月间，被告人傅某在南京市栖霞区多次盗窃，合计窃得电瓶四组，价值人民币1887元。具体是：
1.2018年4月14日22时左右，被告人傅某至南京市栖霞区摄山星城菜场门口，将被害人申某停放在该处的二辆电动三轮车内的二组电瓶（超威牌、旭派牌各一组）窃走。经鉴定，超威牌电瓶价值人民币621元；旭派牌电瓶价值人民币608元。
2.2018年4月20日22时左右，被告人傅某至南京市栖霞区某某路XX号某某家某某苑XX幢三单元门口，将被害人唐某1停放在该处的一辆电动车内的一组超威牌电瓶窃走。经鉴定，该组电瓶价值人民币283元。
3.2018年4月21日22时左右，被告人傅某至南京市栖霞区某某路XX号某某家某某苑XX幢四单元门口，将被害人张某停放在该处的一辆电动车内的一组汇源牌电瓶窃走。经鉴定，该组电瓶价值人民币375元。
2018年4月24日16时许，被告人傅某驾驶一辆无牌助力车，携带上述四组电瓶行驶至南京市栖霞区汤龙路附近时，被公安民警抓获。归案后，傅某如实供述了上述犯罪事实。上述四组电瓶后由公安机关分别发还被害人。
公诉机关认为被告人傅某具有坦白的法定从轻情节、多次盗窃的酌定从重情节和被盗财物被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人傅某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月六日
书记员 朱绍蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晥0504民初108号
原告：张丽，女，1963年4月29日生，汉族。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，法定代表人陶传贤。
被告：陶传贤，男，1968年2月12日生，汉族。
本院在审理原告张丽与被告陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1255号
申请执行人:天津市军粮城建筑工程有限公司（组织机构代码10377417-2），住所地天津市东丽区军粮城大街。
法定代表人：吕连明，总经理。
被执行人:天津鸿兆翔实业有限公司（组织机构代码69740294-9），住所地东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。
法定代表人：林娟，总经理。
本院在执行申请执行人天津市军粮城建筑工程有限公司与被执行人天津鸿兆翔实业有限公司建设工程合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2015）丽民初字第5419号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人天津鸿兆翔实业有限公司应给付申请执行人天津市军粮城建筑工程有限公司工程款5101485元。因被执行人天津鸿兆翔实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市军粮城建筑工程有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初195号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：石天明，男，1973年12月28日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告石天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以石天明已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 童 彤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第827号
原告：谢××。
被告：金××。
原告谢××与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告谢××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告谢××起诉称：被告金××因经营所需于2008年5月
10日至2009年1月2日向原告购买皮料。双方分别于2008年10月
24日、11月19日、2009年1月2日结算，被告共计欠原告货款23
3000元，并由被告分别出具欠条三份。后此款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告支付货款233000元及从起诉之日起至给
付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告谢××为支持其主张的事实，提供了欠条三份，用
以证明被告金××欠原告货款233000元的事实。
被告金××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告谢××提供的证据材料，被告金××
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和质证的权利。原告谢××提供的证据材料内容真实，
来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告谢××和被告金××之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买皮料后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约
责任，支付给原告自起诉之日（即2009年4月24日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告金××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告谢××货款233000元并支付自2009年4月24日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4795元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 胡王欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2090号
申请执行人：王恒，男，1984年10月5日出生，汉族，中国石化山东省菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人孙庆标民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人孙庆标自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民特42号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执2090号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二日
书记员 战德华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2479号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告毛花仙，女，汉族，1947年12月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告毛花仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十二日
书记员 向 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00480号
原告潘德功，嘉施利（宜城）化肥有限公司职工。
委托代理人顾新华，雷河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告赵建胜，无职业。
原告潘德功诉被告赵建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘德功及其委托代理人顾新华，被告赵建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德功诉称：2015年5月6日14时40分许，我驾驶二轮摩托车经250省道由东向西行驶至宋玉四路交叉路口时，遇被告驾驶三轮摩托车经宋玉四路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成我受伤和两车不同程度受损的交通事故。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗14天，经法医鉴定为十级伤残。该事故经宜城市交警大队认定：我负此事故的主要责任，被告赵建胜负此事故的次要责任。因被告驾驶的车辆没有购买交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、伤疾赔偿金、法医鉴定费、施救维修费、交通费、精神抚慰金，共计95670.43元，诉讼费用由被告负担。
被告赵建胜辩称：是原告撞到我的车子，原告的车子没有牌照，也没有驾证，我是次要责任，应该承担一部分责任，但我没有职业，没有钱赔，我的车子还被扣了128天。
经审理查明：2015年5月6日14时40分许，原告潘德功驾驶无号牌“豪爵”牌100型二轮摩托车沿250省道由东向西行驶至宋玉四路交叉路口时，遇被告赵建胜驾驶鄂F×××××“金峰”牌正三轮摩托车沿宋玉四路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成潘德功受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告潘德功被送往宜城市人民医院住院住院治疗14天，花去医疗费6027.13元，原告潘德功的伤情为：右侧胫骨骨折，多处软组织损伤，双侧胸腔积液并双下肺膨胀不全。该事故经宜城市公安局交警大队认定，原告潘德功负此事故的主要责任，被告赵建胜负此事故的次要责任。2015年8月24日，原告潘德功的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工损失日评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日，花去鉴定费1500元。
本院认为：原告潘德功驾驶机动车在道路上通行，未取得有效机动车驾驶证、所驾驶的机动车未经公安交通管理部门登记、未让右方来车先行，是造成该事故的主要原因，其应承担主要责任，被告赵建胜驾驶机动车在道路上通行，未确保安全，是造成该事故的次要原因，其应当承担次要责任。原告潘德功要求被告赵建胜赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、施救费、交通费的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金49704元，因其是农村户口，其赔偿标准应当按农村标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因其伤残程度仅为十级，且原告承担事故的主要责任，酌定按2000元计算较为合理。原告要求被告赔偿营养费4500元，其法医鉴定虽然评定了营养时间，但没有医院出具的需要加强营养的相关证据，对其该项请求，本院依法不予支持。被告赵建胜驾驶的鄂F×××××“金峰”牌正三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告潘德功的医疗费6027.13元，护理费7083元，住院生活补助费1120元，误工费8048.16元，残疾赔偿金21698元，精神抚慰金2000元，交通费300元，施救费1500元，合计47776.29元。由被告赵建胜在交强险范围内赔偿。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告潘德功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费1500元，合计1875元，由原告潘德功负担1300元，被告赵建胜负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶玉清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4840号
申请人：张永兰，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：代付领，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人:代付俭，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人:代艳芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司,住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
被申请人:王红涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳市宏利汽车运输有限公司,住所地河南省濮阳市胜利路与西外环路交叉口向西800米路北。
张永兰、代付领、代付俭、代艳芳与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、王红涛、濮阳市宏利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永兰、代付领、代付俭、代艳芳于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫Ｊ×××××牵引车、豫Ｊ×××××车予以查封、扣押，申请人张永兰自愿以其在中国农业银行的（账号：12×××60）的50000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫Ｊ×××××牵引车、豫Ｊ×××××车；
二、冻结申请人张永兰所有的在中国农业银行的（账号：12×××60）的50000元存款。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年八月十五日
书记员 杨源枝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核35078171号
被告人余南征，男，汉族，1978年11月26日出生，江西省都昌县人，初中文化，无业，家住景德镇市。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人张军华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控被告人余南征犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）赣02刑初6号刑事判决，认定余南征犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、提讯被告人余南征，充分听取辩护人认为本案余南征能够如实供述自己犯罪事实、系初犯，毒品未流入社会，望本院依法合理判处余南征的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核认定，被告人余南征于2016年4月中旬到广州与在逃的贩毒人员李煊商谈购买毒品事宜。余南征支付毒资后，于同年5月2日和邓文宾共同在景德镇市途家斯维登度假公寓与李煊进行了毒品交易。毒品交易完后余南征将购买的毒品交由同案人邓某贩卖，随即邓某驾车将购买的毒品带回家里保管并准备贩卖。但后来邓某主动向公安机关投案，并协助公安人员于2016年5月19日在景德镇凯宾国际酒店902房抓获余南征，收缴了余南征购得用于贩卖的甲基苯丙胺为1301.9418克，甲基苯丙胺片剂为122.674克。
上述事实，有经一审开庭审理经质证确认的证人余某、施某、孙某、劭文俊的证言，同案人邓某的供述，邓某、余某的辨认笔录，扣押清单及照片，现场查获毒品视频、毒品称重照片及情况说明，毒品检验鉴定报告，收缴毒品登记表，现场检测报告及吸毒成瘾认定书，酒店入住账单，余南征、余某在民航的记录，毒资交易清单、支付宝交易记录，抓获经过、情况说明等证实；被告人余南征亦供认。足以认定。
本院认为，被告人余南征违反国家毒品管理规定，向他人购买毒品1424.6158克交由同案人邓某贩卖，其中甲基苯丙胺（冰毒）1301.9418克，甲基苯丙胺片剂（麻果）122.674克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法处罚。余南征在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。关于余南征的辩护人认为余南征坦白、系初犯、毒品未流入社会，希望能依法合理判处余南征的意见，经查，原审量刑时已充分考虑余南征认罪、系初犯等情节，依法对余南征作出合理判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准江西省景德镇市中级人民法院2017年10月11日作出（2017）赣02刑初6号以贩卖毒品罪，判处被告人余南征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘志兰
审判员 孙传循
审判员 池 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 江 帆