江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1669号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州百得利汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1917号。
法定代表人：朱佳竹，总经理。
被告：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州。
被告：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱佳竹，男，1964年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周燕，女，1970年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）与被告苏州百得利汽车销售服务有限公司（以下简称百得利公司）、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、朱佳竹、周燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理，后因工作原因，变更为由审判员谢群适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告永鼎小贷公司委托代理人吴维贤、被告百得利公司法定代表人朱佳竹、被告朱佳竹到庭参加诉讼。被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鼎小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告百得利公司归还原告代偿款人民币5507243.01元、支付违约金人民币50万元，并偿付原告前述代偿款自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、请求法院判令被告百得利公司支付律师费人民币125708元；3、请求法院判令被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾对被告百得利公司上述代偿款、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、请求法院判令如被告百得利公司不能履行归还代偿款义务的，则判令被告朱佳竹、周燕分别就上述代偿款在33％的范围内、即人民币1817390元范围内向原告承担清偿责任；5、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告百得利公司因向苏州银行股份有限公司相城支行借款需要，向原告申请提供保证担保，为此，原告与被告百得利公司签订了一份《保证金额/额度协议》，约定由原告为被告百得利公司的借款提供担保，担保额度为500万元。同日，原告与被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾及案外人苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）签订《反担保保证合同》一份，约定由被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾及案外人苏州鑫汉置业有限公司自愿为被告百得利公司提供反担保，反担保方式为保证担保，担保范围及于借款本金、违约金、利息及实现债权的费用等等。同日，被告百得利公司与苏州银行股份有限公司相城支行签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定借款本金为人民币500万元，由原告和被告朱佳竹、周燕为上述借款提供连带责任保证。后因被告百得利公司未能按约履行与苏州银行股份有限公司相城支行签订的借款合同，苏州银行股份有限公司相城支行以原告、被告百得利公司、朱佳竹、周燕为被告向法院提出诉讼，法院经审理后依法作出判决，判决生效后，原告按判决要求履行代偿义务，共计代偿借款本息、律师费、诉讼费合计人民币5507243.01元。根据担保法及其司法解释，原告有权向被告百得利公司追偿，有权要求被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾承担连带清偿责任，有权要求被告朱佳竹、周燕在被告百得利公司不能履行归还代偿款义务时承担其应承担的份额。故原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百得利公司辩称，被告公司为鑫汉公司统一注册的四个空头公司之一，当时由被告公司向苏州银行贷款，原告为该贷款作担保。但该银行贷款到被告公司账户后，马上转到鑫汉公司，鑫汉公司是实际借款人，原告要求被告公司支付的款项应该由鑫汉公司来偿还，不应由被告公司来偿还。
被告朱佳竹辩称，对于原告要求其本人按份承担责任没有意见。
被告唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、周燕未到庭应诉答辩。
经审理查明，
2015年5月20日，原告永鼎小贷公司（甲方）与被告百得利公司（乙方）签订《保证金额/额度协议》（合同编号：YDDB20150004），约定乙方申请并经甲方同意，由甲方对乙方向本市金融机构申请融资及非融资业务提供相关保证担保，保证金额/额度为500万元，保证期间为12个月。协议第二条约定，为保障甲方保证债权的实现，本协议采用第三方保证方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本协议的从合同。协议第四条（双方权利义务）第五款约定，甲方为乙方提供上述保证担保，乙方应诚信履行合同义务，按期还款，解除甲方保证责任。协议第六条（违约责任）约定，乙方违反本协议项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为，有权终止本协议或采取其他资产保全措施，并应向甲方支付甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，该违约金金额为50万元。因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该协议由甲方永鼎小贷公司及其法定代表人盖章，乙方百得利公司及其法定代表人盖章签字确认。该协议附件：保证金额/额度使用明细中载明保证金额为500万元整，期限为2015年5月20日至2016年5月19日，保证合同/最高额保证合同编号为“苏州银行相城支行苏银高保字【706660107-2015】第【000007】号最高额保证担保合同”，由乙方百得利公司盖章确认。
同日，被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯及案外人鑫汉公司作为反担保保证人与原告永鼎小贷公司签订《反担保最高额保证合同》一份，反担保保证人承诺愿为反担保权利人与百得利公司（以下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供反担保最高额保证担保。合同第一条第一款约定，反担保保证人自愿为反担保权利人与债务人形成的下列债权提供担保。（1）反担保权利人自2015年5月20日起至2016年5月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；（2）反担保权利人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：合同名称《保证金额/额度协议》，合同编号YDDB20150004。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。合同第三条约定，反担保保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任。合同第四条第一款约定，反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第七条第一款约定，发生下列情形之一的，反担保权利人有权要求反担保保证人履行保证责任：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，反担保权利人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务期限届满，以及反担保权利人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。该协议分别由反担保权利人永鼎小贷公司加盖公章及法人章，反担保保证人鑫汉公司加盖公章及法人章，反担保保证人刘根金、金瑾、唐如海、唐芯签字确认。
同日，被告百得利公司（甲方）与苏州银行股份有限公司相城支行（乙方）签订《综合授信额度合同》（合同编号：苏银授字【706660107-2015】第【000008】号），百得利公司为额度申请人、苏州银行股份有限公司相城支行为额度授予人。该合同约定，乙方同意向甲方授予额度为500万元的综合授信；授信期限为自2015年5月20日起至2016年5月19日，额度期限是指具体授信业务的发生期间，具体授信业务的起始日期必须在额度期限内，具体授信业务的终止日期可以超出额度期限；如甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还全部授信本息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。该合同由苏州银行股份有限公司相城支行及百得利公司分别盖章予以确认。
同日，苏州银行股份有限公司相城支行作为贷款人（乙方）、百得利公司作为借款人（甲方）签订了《贷款合同》（合同编号：苏银贷字【706660107-2015】第【000006】号）一份。该合同约定，甲方向乙方申请贷款金额500万元，贷款用途为进购车辆，贷款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为固定利率，为年利率7.4%，每月20日为结息日；还款方式为到期一次性归还本金；若甲方未按期归还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部贷款本息及费用，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等；贷款提前到期的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。该合同由贷款人苏州银行股份有限公司相城支行、借款人百得利公司分别盖章予以确认。
同日，苏州银行股份有限公司相城支行作为债权人（乙方）与永鼎小贷公司、朱佳竹、周燕作为保证人（甲方）签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：苏银高保字【706660107-2015】第【000007】号）一份。该合同约定，为保证乙方与债务人百得利公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证，甲方如为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证；担保的范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金（不超过500万元）、利息、罚息、复利、手续费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；若甲方向第三方提供担保，对其财务状况或履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的，乙方认为将影响其债权的安全，有权要求甲方立即履行代偿责任。该合同由债权人苏州银行股份有限公司相城支行、保证人永鼎小贷有限公司、朱佳竹、周燕分别签字盖章予以确认。
同日，依据百得利公司的申请，苏州银行股份有限公司相城支行向百得利公司发放贷款500万元，并出具借款借据一份，载明：借款人为苏州百得利汽车销售服务有限公司，借款利率为年利率7.4%，贷款金额为500万元整，借款日期为2015年5月20日，到期日期为2016年5月19日，还款方式为按季结息、到期还本。该借款凭证由百得利公司盖章予以确认。上述贷款发放后，在贷款期限内，百得利公司归还了截止至2014年6月20日之前的利息。后苏州银行股份有限公司相城支行认为，因永鼎小贷公司对外担保过多且已被起诉，其代偿能力受到影响，苏州银行股份有限公司相城支行的债权面临灭失的危险，故依据合同约定宣布贷款提前到期，要求百得利公司提前还款，永鼎小贷有限公司、朱佳竹、周燕提前承担保证责任，遂提起诉讼。法院经审理后，依法作出（2015）相商初字第00674号民事判决如下：一、被告苏州百得利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司相城支行贷款本金人民币500万元。同时，被告苏州百得利汽车销售服务有限公司还应承担以本金500万元为基数自2015年6月21日起至2015年8月18日止按照年利率7.4%计算的利息及自2015年8月19日起至被告实际支付之日止按照年利率11.1%计算的逾期还款利息。二、被告苏州百得利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币110600元。三、被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、朱佳竹、周燕对被告苏州百得利汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、朱佳竹、周燕承担保证责任后，有权向被告苏州百得利汽车销售服务有限公司追偿。该判决生效后，因被告百得利公司未履行还款义务，本案原告永鼎小贷公司分别于2016年6月29日代偿本金500万元、2016年6月30日代偿利息20万元、2016年7月13日代偿利息142250.01元、2017年3月9日代偿诉讼费54393元、2017年3月15日代偿律师费110600元，以上合计代偿款项5507243.01元。
另查明，原告永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费用125708元。
以上事实，由原告提供的《保证金额/额度协议》一份、《反担保最高额保证合同》一份、《综合授信额度合同》一份、《贷款合同》一份、《最高额保证担保合同》一份、（2015）相商初字第00674号民事判决书一份、履行担保责任证明书三份、苏州银行补充专用凭证三份、中国工商银行网上银行电子回单（补打）一份、中国银行付款回单一份、委托代理合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、律师费发票二份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告永鼎小贷公司与被告百得利公司签订的《保证金额/额度协议》、原告与被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯及案外人鑫汉公司签订的《反担保最高额保证合同》、被告百得利公司与苏州银行股份有限公司相城支行签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，被告朱佳竹、被告周燕、原告永鼎小贷公司与苏州银行股份有限公司相城支行签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按约享有权利和履行义务。本案中，原告永鼎小贷公司、被告朱佳竹、被告周燕为被告百得利公司向苏州银行股份有限公司相城支行的借款提供连带共同保证，该合同关系已由本院的（2015）相商初字第00674号民事判决予以认定。因被告百得利公司无能力归还上述《综合授信额度合同》、《贷款合同》项下的借款，原告永鼎小贷公司作为保证人按约履行了担保义务，向苏州银行股份有限公司相城支行代偿本息、律师费、诉讼费、律师费共计5507243.01元，其中本金500万元、利息342250.01元、诉讼费54393元、律师费110600元；永鼎小贷公司在承担保证责任后，有权向被告百得利公司进行追偿；向被告百得利公司不能追偿的部分，由永鼎小贷公司和朱佳竹、周燕按比例分担，现因永鼎小贷公司和朱佳竹、周燕对分担的比例未作内部约定，故应平均分担不能追偿的部分，即永鼎小贷公司和朱佳竹、周燕应各自承担三分之一的责任份额。被告百得利公司未能按约向原告归还代偿款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案《保证金额/额度协议》约定的违约金为担保本金金额的10%即50万元，违约金系主要用以补偿守约方的损失，其计算方式并无不当且并未超过国家强制性规定，故原告要求被告百得利公司支付违约金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告百得利公司偿付原告前述代偿款5507243.01元自代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求。本院认为，因双方签订的协议中未就违约金之外的利息损失进行约定，且已明确约定了违约金标准，在无证据表明该项约定违约金数额低于或不足以补偿因被告百得利公司的违约行为给原告造成的实际损失的情况下，原告的该项诉讼主张依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告百得利公司支付律师费人民币125708元的主张。本院认为，鉴于原告与被告百得利公司签订的《保证金额/额度协议》中明确约定了因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，且原告主张的律师费用处于合理范围，故被告百得利公司应向原告支付律师费125708元。被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯及案外人鑫汉公司向永鼎小贷公司提供保证反担保，该合同关系由各方之间签订的《反担保最高额保证合同》予以认定。现原告在本案中仅要求被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯承担反担保保证责任，对案外人鑫汉公司的反担保保证责任明确另行主张，系原告处分自身权利，予以准许。因《反担保最高额保证合同》约定担保的债权范围为编号为YDDB20150004的《保证金额/额度协议》，而该协议约定的保证金额/额度为人民币500万元，故被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯应当在最高额500万元内对被告百得利公司的上述债务承担连带清偿责任。被告百得利公司关于实际借款人为鑫汉公司，应由鑫汉公司来支付原告代偿款的主张，根据生效法律文书，已确认向苏州银行股份有限公司相城支行借款本金500万元的借款人为百得利公司这一事实，故被告百得利公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州百得利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司支付代偿款人民币5507243.01元。
二、被告苏州百得利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司支付违约金人民币50万元。
三、被告苏州百得利汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费125708元。
四、被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯对被告百得利公司的上述第一、二、三项付款义务在最高额500万元内承担连带清偿责任。被告刘根金、金瑾、唐如海、唐芯承担保证责任后，有权向被告苏州百得利汽车销售服务有限公司追偿。
五、对于被告苏州百得利汽车销售服务有限公司就上述第一项债务不能清偿部分，被告朱佳竹、周燕应各在三分之一的范围内向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司承担清偿责任。
六、驳回原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54731元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币60331元，由被告苏州百得利汽车销售服务有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、朱佳竹、周燕负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由各被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 谢 群
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 慧
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。