湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00118号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年4月6日，被告人陈某与涉嫌故意毁坏财物犯罪的周某欲进京上访。当晚10时22分，陈某、周某前往襄阳火车站准备乘车时，与前来抓捕周某的宜城市公安局板桥店派出所民警望晖、全某、张某、协警王某以及前来劝访的宜城市板桥店镇政府工作人员方某、屠某乙相遇。板桥店派出所所长望晖出示证件亮明身份要求周某回去接受调查，周某不同意，与陈某拿出携带的塑料凳坐在站台上。望晖、全某等人耐心劝说并对周某进行口头传唤，周某拒不配合。望晖、张某便对周某实施强制传唤措施，周某对望晖、张某进行殴打并呼喊陈某帮忙。陈某拿起塑料凳朝望晖、张某二人砸。全某、王某及政府工作人员屠某乙劝说制止陈某，陈某用塑料凳朝三人乱打，致望晖、全某、张某、王某、屠某乙不同程度受伤。经法医鉴定：望晖、全某、张某、王某、屠某乙的伤情均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，法医鉴定意见等证据。
被告人陈某在法庭上辩解，是王某先动手。
经审理查明，2014年4月6日，被告人陈某与涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人周某（宜城市公安局于2013年10月21日立案侦查，2014年4月1日刑事拘留）准备进京上访。当晚10时许，被告人陈某和周某在襄阳火车站准备乘车时，与前来抓捕周某的宜城市公安局板桥店派出所所长望晖，民警全某、张某，协警王某以及前来劝访的宜城市板桥店镇政府工作人员方某、屠某乙相遇。所长望晖出示证件、并亮明身份要求周某回去接受调查，周某不同意，与被告人陈某拿出携带的塑料凳坐在站台处。望晖、全某等人耐心劝说并对周某进行口头传唤，周某拒不配合。望晖、张某对周某实施强制传唤措施时，周某对望晖、张某进行殴打并喊被告人陈某前来帮忙。被告人陈某即拿起塑料凳朝望晖、张某二人身上砸。全某、王某及政府工作人员屠某乙劝说制止时，被告人陈某又用塑料凳朝三人乱打，致望晖、全某、张某、王某、屠某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人望晖、全某、张某、王某、屠某乙的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人望晖（板桥店派出所所长）的陈述，证实2014年4月6日下午，其接到板桥店镇党委书记向中华的电话：“砸毁该镇珍珠村三组引水渡槽的犯罪嫌疑人周某准备于当晚10时22分乘火车到达北京，和周某随行的还有一个叫陈某的，我安排镇长方某带政府干部将他劝回，你组织民警将周某抓捕。”其接电话后，即向分管局长汇报，安排该所民警全某、张某、协警王某等人，携带法律文书（对周某刑事拘留证）赶往襄阳火车站守候抓捕。到后看见板桥店镇镇长方某及镇工作人员屠某乙已在火车站等候。其和镇长协商决定：犯罪嫌疑人周某由派出所进行抓捕，上访人员陈某由政府干部负责劝回。晚10时许，其看见周某与陈某，即向周某出示警官证并亮明身份，让周某配合工作，接受公安机关的调查，周某拒不配合，坐在6号站台不走，陈某也拿出随身带的塑料凳坐在站台。方某、屠某乙在劝说无效后，其对周某说：“你因故意毁坏财物砸毁引水渡槽的事情，我们公安机关对你进行依法传唤，你回去接受调查。”周某说：“我就不走，谁敢动手，我看那个不怕死的敢动手。”周某拒不接受调查，且在站台处大吵大闹，情绪激动，其和民警张某准备将周某控制住，周某猛朝其胸口打一拳，朝张某脸抓，并将张某眼镜抓掉，其和张某抓住周某的胳膊，周某喊陈某：“三叔，给我打。”其后脑不知被什么东西猛击一下，其转身看见是陈某用塑料凳砸的，全某、王某上前阻拦，陈某又用塑料凳朝全某等人乱砸乱打，其和张某用手铐将周某制服，全某、王某将陈某控制住，其看全某、王某手上有血，政府干部屠某乙脸上有血。后将周某、陈某带走。
2、被害人全某、王某的陈述，证实2014年4月6日下午，接板桥店派出所所长望晖指令：前往襄阳火车站对涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人周某进行抓捕。到火车站后看见板桥店镇镇长方某及镇工作人员屠某乙已在火车站等候。当晚10时许，周某与陈某赶到襄阳火车站站台，望晖对周某、陈某出示警官证，并介绍其几人系派出所民警，让周某接受公安机关的调查，周某坐在6号站台不走，陈某拿出随身带的塑料凳坐在周某旁边。望晖要求周某到派出所接受调查。周某拒不配合，且态度强硬，望晖及民警张某控制周某时，周某朝望晖胸部打了一拳，又将张某眼镜抓掉，并喊陈某：“三叔，给我打。”陈某拿起塑料凳朝望晖的头部砸，其二人上前阻止陈某，陈某又用塑料凳朝其二人乱砸乱打，将其二人手砸伤，政府工作人员屠某乙拦陈某，陈某用破塑料凳朝屠某乙脸部戳，将屠某乙的鼻子戳伤，其二人将陈某控制，望晖、张某将周某制服，后将周某、陈某带走。
3、被害人张某的陈述，证实2014年4月6日晚10时23分，板桥店派出所所长望晖带其及民警全某、协警王某等人在襄阳火车站站台处对砸毁板桥店镇珍珠村三组引水渡槽的犯罪嫌疑人周某抓捕时，陈某用手将其眼镜抓掉，用塑料凳将望晖、全某、协警王某及政府工作人员屠某乙砸伤。
4、证人屠某乙的证言，证实2014年4月6日晚10时20分许，其根据板桥店镇政府的安排其与镇组织委员金某、珍珠村干部逯成山、何某等人，与板桥店派出所所长望晖、民警张某、全某、协警王某共同在襄阳火车站站台处劝说上访人员陈某及犯罪嫌疑人周某，陈某及犯罪嫌疑人周某拒不配合，派出所民警对周某进行抓捕，陈某先用塑料凳将所长望晖、民警全某、协警王某砸伤，后将其鼻子戳伤。
5、证人周某的证言，证实2014年4月6日晚，其与陈某准备乘坐襄阳至北京西站的火车到北京上访，在襄阳火车站站台处，板桥店镇政府干部及板桥店派出所的民警劝其和陈某跟他们回去，其未同意。派出所的民警用手铐将其手铐住后将其和陈某带回宜城。
6、证人方某、逯成山、何某、金某的证言，均证实2014年4月6日晚10时30分许，受板桥店镇政府的安排，在襄阳火车站站台处劝说上访人员陈某、周某时，板桥店派出所所长望晖、民警张某、全某、协警王某在火车站站台对周某出示警官证，让周某回去接受调查，周某未同意。派出所民警依法对涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人周某进行抓捕，陈某用塑料凳将所长望晖、民警全某、协警王某及政府工作人员屠某乙砸伤。
7、公诉机关移送的宜城市公安局的调查报告、立案决定书、拘留证，证实周某涉嫌犯故意毁坏财物被立案侦查，宜城市公安局决定对周某刑事拘留。
8、法医鉴定意见，证实被害人望晖、全某、张某、王某、屠某乙的损伤程度均为轻微伤。
9、被告人陈某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人时，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某提出是王某先动手辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 丽