wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1867号
原告：杨德文，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市吉表科技开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：闫石，董事长
委托代理人：倪永金，男，汉族，吉林市吉表科技开发有限公司法律顾问。
原告杨德文与被告吉林市吉表科技开发有限公司（以下简称吉表科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托代理人佟艳芹、被告吉表科技公司的委托代理人倪永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称：杨德文系死者马金凤的丈夫。马金凤生前是被告单位的员工。从2012年9月开始，马金凤到被告单位工作。2014年9月，因马金凤患癌症晚期开始休假，2015年8月23日死�。被告一直没有与马金凤签订劳动合同，也从来没有给马金凤缴纳过社会保险，致使马金凤在患病及死亡后不能按国家规定享受各项社会福利和待遇，给原告的家庭造成了极大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未与马金凤签订劳动合同的双倍工资1600元／月×11个月=17600元（从2012年10月至2013年8月）；2、被告向原告支付因马金凤工作期间被告未依法为其缴纳医疗保险而给原告造成的各项医疗经济损失157157.62元；3、被告向原告支付因马金凤在被告处工作期间，被告未依法为其缴纳养老保险而给原告造成的各项经济损失18431元（其中包括死者依法享有的丧葬费2431元，一次性抚恤金16000元）；4、被告支付马金凤患病期间的工资8320元（从2014年10月到2015年8月）；5、诉讼费由被告承担。
被告吉表科技公司辩称：被�与马金凤之间不存在劳动关系，马金凤的照相、复印业务与被告之间不存在任何关系。
原告杨德文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原告与马金凤系夫妻关系以及原告的主体身份；
2、企业信息1份，证明被告主体身份；
3、工资条5份、工作照片1张、证明材料3份，证明马金凤与被告存在着事实上的劳动关系，马金凤工作期间每月基本工资1600元；
4、住院病案及住院清单6套，证明马金凤于2014年8月9日到2015年8月23日经医院诊断患癌症，在不同医院进行住院治疗的情况；
5、门诊收据1张、住院费票据10张，证明马金凤在患病期间花费门诊费及住院费157157.62元；
6、死亡注销证明、居民医学死亡证明各1份，证明马金凤于2015年8月23日因病死亡的情况；
7、劳动仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份，证明本案在起诉前已经申请劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委不予受理，故起诉到法院；
8、吉林市劳动监察支队出具的情况说明1份，证明吉表科技公司以前对不少职工未缴纳三险一金，通过杨德文的诉讼行为，该公司有可能已经给相应的职工补缴了三险一金。
被告吉表科技公司对上述证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但可以证明被告经营范围与马金凤所从事的业务不同；对证据3，对三份证明材料真实性及合法性均有异议。证人无正当理由未到庭，不能作为证据使用，对取得的合法性也有异议。工作照可以证明马金凤从事的是照相复印业务，和吉表科技公司的业务完全不同，她的工作地点也不在吉表科技公司。对工资条真实性有异议，不能证明是吉表公司出具的，该工资条没有吉表科技公司公章及相关负责人签字；对证据4，住院病案与吉表科技公司无关；对证据5，其中有外地的住院费、北京市医疗费的收据，原告没有提供转院相关证明，所以对证据真实性有异议；对证据6与被告公司无关；对证据7，被告没有收到不予受理通知书，对该情况不清楚。证明原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间。对证据8，真实性有异议，该证据与被告提交的2008年劳动合同备案名册相矛盾，该备案名册可以证明杨德文已签订过劳动合同，因此吉林市劳动监察支队的情况说明不属实，没有事实依据。本案审理的是马金凤与吉表科技劳动争议一案，与该证据无关。
被告吉表科技公司为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照1份，证明吉表科技公司经营范围不包括马金凤所从事的照相复印业务；
2、工�支付明细（2012年9月至2014年9月全部财务记账凭证）、劳动合同12份、劳动用工备案名册3份，证明马金凤与吉表科技公司不存在劳动关系。
原告杨德文对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但马金凤所办业务是被告公司配套的一个科室，负责公司的复印打字等，而不是公司的主产业；对证据2，2014年3月的会计记账凭证中杨德文的工资显示的是劳务费，而之前显示的都是工资，说明被告存在造假行为。马金凤在记账凭证的工资支付明细中没有显示，一定是被告把马金凤工资部分抽出去了。杨德文之所以在工资支付明细的确认收款处盖章，是因为杨德文的个人印章一直放在公司的劳资员处。2014年2月工资支付明细中金世业的标准工资是2500元，不真实。对劳动合同真实性无异议，但需要被告提供刘刚的劳动合同。对备案名册真实性无异议，现在的正�职工有叫田磊的，但是这里没有备案。
经审查认为，原告提供的证据3中，照片的真实性本院予以确认；书面证言的证人未出庭接受质询，本院对其真实性不予确认；工资条中无被告公司盖章确认，又未提供其他证据佐证其出自被告公司，本院对其真实性不予确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
吉表科技公司办公地点位于吉林市船营区黄旗街通百胡同10号，死者马金凤在该公司附近经营照相、复印等业务。马金凤于2015年8月23日因病死亡，其丈夫杨德文以马金凤与吉表科技公司具有劳动关系为由，向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年11月19日作出吉市劳人仲不字（2015）第225号不予受理通知书，杨德文于2015年11月27日诉至法院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。本案中，杨德文未提供充足证据证明马金凤在吉表科技公司工作，与吉表科技公司具有管理与被管理关系，故本院对杨德文的诉讼请求无法支持。待原告补足取得有效证据后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，判决如下：
驳回原告杨德文的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1867号
原告：杨德文，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市吉表科技开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：闫石，董事长
委托代理人：倪永金，男，汉族，吉林市吉表科技开发有限公司法律顾问。
原告杨德文与被告吉林市吉表科技开发有限公司（以下简称吉表科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托代理人佟艳芹、被告吉表科技公司的委托代理人倪永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称：杨德文系死者马金凤的丈夫。马金凤生前是被告单位的员工。从2012年9月开始，马金凤到被告单位工作。2014年9月，因马金凤患癌症晚期开始休假，2015年8月23日死亡。被告一直没有与马金凤签订劳动合同，也从来没有给马金凤缴纳过社会保险，致使马金凤在患病及死亡后不能按国家规定享受各项社会福利和待遇，给原告的家庭造成了极大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未与马金凤签订劳动合同的双倍工资1600元／月11个月=17600元（从2012年10月至2013年8月）；2、被告向原告支付因马金凤工作期间被告未依法为其缴纳医疗保险而给原告造成的各项医疗经济损失157157.62元；3、被告向原告支付因马金凤在被告处工作期间，被告未依法为其缴纳养老保险而给原告造成的各项经济损失18431元（其中包括死者依法享有的丧葬费2431元，一次性抚恤金16000元）；4、被告支付马金凤患病期间的工资8320元（从2014年10月到2015年8月）；5、诉讼费由被告承担。
被告吉表科技公司辩称：被告与马金凤之间不存在劳动关系，马金凤的照相、复印业务与被告之间不存在任何关系。
原告杨德文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原告与马金凤系夫妻关系以及原告的主体身份；
2、企业信息1份，证明被告主体身份；
3、工资条5份、工作照片1张、证明材料3份，证明马金凤与被告存在着事实上的劳动关系，马金凤工作期间每月基本工资1600元；
4、住院病案及住院清单6套，证明马金凤于2014年8月9日到2015年8月23日经医院诊断患癌症，在不同医院进行住院治疗的情况；
5、门诊收据1张、住院费票据10张，证明马金凤在患病期间花费门诊费及住院费157157.62元；
6、死亡注销证明、居民医学死亡证明各1份，证明马金凤于2015年8月23日因病死亡的情况；
7、劳动仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各1份，证明本案在起诉前已经申请劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委不予受理，故起诉到法院；
8、吉林市劳动监察支队出具的情况说明1份，证明吉表科技公司以前对不少职工未缴纳三险一金，通过杨德文的诉讼行为，该公司有可能已经给相应的职工补缴了三险一金。
被告吉表科技公司对上述证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但可以证明被告经营范围与马金凤所从事的业务不同；对证据3，对三份证明材料真实性及合法性均有异议。证人无正当理由未到庭，不能作为证据使用，对取得的合法性也有异议。工作照可以证明马金凤从事的是照相复印业务，和吉表科技公司的业务完全不同，她的工作地点也不在吉表科技公司。对工资条真实性有异议，不能证明是吉表公司出具的，该工资条没有吉表科技公司公章及相关负责人签字；对证据4，住院病案与吉表科技公司无关；对证据5，其中有外地的住院费、北京市医疗费的收据，原告没有提供转院相关证明，所以对证据真实性有异议；对证据6与被告公司无关；对证据7，被告没有收到不予受理通知书，对该情况不清楚。证明原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间。对证据8，真实性有异议，该证据与被告提交的2008年劳动合同备案名册相矛盾，该备案名册可以证明杨德文已签订过劳动合同，因此吉林市劳动监察支队的情况说明不属实，没有事实依据。本案审理的是马金凤与吉表科技劳动争议一案，与该证据无关。
被告吉表科技公司为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照1份，证明吉表科技公司经营范围不包括马金凤所从事的照相复印业务；
2、工资支付明细（2012年9月至2014年9月全部财务记账凭证）、劳动合同12份、劳动用工备案名册3份，证明马金凤与吉表科技公司不存在劳动关系。
原告杨德文对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但马金凤所办业务是被告公司配套的一个科室，负责公司的复印打字等，而不是公司的主产业；对证据2，2014年3月的会计记账凭证中杨德文的工资显示的是劳务费，而之前显示的都是工资，说明被告存在造假行为。马金凤在记账凭证的工资支付明细中没有显示，一定是被告把马金凤工资部分抽出去了。杨德文之所以在工资支付明细的确认收款处盖章，是因为杨德文的个人印章一直放在公司的劳资员处。2014年2月工资支付明细中金世业的标准工资是2500元，不真实。对劳动合同真实性无异议，但需要被告提供刘刚的劳动合同。对备案名册真实性无异议，现在的正式职工有叫田磊的，但是这里没有备案。
经审查认为，原告提供的证据3中，照片的真实性本院予以确认；书面证言的证人未出庭接受质询，本院对其真实性不予确认；工资条中无被告公司盖章确认，又未提供其他证据佐证其出自被告公司，本院对其真实性不予确认。原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
吉表科技公司办公地点位于吉林市船营区黄旗街通百胡同10号，死者马金凤在该公司附近经营照相、复印等业务。马金凤于2015年8月23日因病死亡，其丈夫杨德文以马金凤与吉表科技公司具有劳动关系为由，向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年11月19日作出吉市劳人仲不字（2015）第225号不予受理通知书，杨德文于2015年11月27日诉至法院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。本案中，杨德文未提供充足证据证明马金凤在吉表科技公司工作，与吉表科技公司具有管理与被管理关系，故本院对杨德文的诉讼请求无法支持。待原告补足取得有效证据后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，判决如下：
驳回原告杨德文的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 孙 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6080号之二
申请执行人马永昌，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人马永昌与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马永昌依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人马永昌工资、生活费、经济补偿金等合计52366.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第177号
原告王伟，男，33岁。
被告季保军，男，35岁。
本院在审理原告王伟诉被告季保军劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 冷启超
二〇一四年三月五日
书记员 徐丹丹
（此件1页，共印7份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第923号
原告邹伟伟。
被告山东园城建设有限公司。
法定代表人陈×，董事长。
委托代理人孟××，山东北海律师事务所律师。
被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张××，总经理。
本院在审理原告邹伟伟与被告山东园城建设有限公司、淄博万兴建筑工程劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按原告撤回起诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告邹伟伟撤回起诉处理。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 傅春波
人民陪审员 马光贞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 潘
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初165号
原告：李金,男，1966年6月19日出生，现住茄子河区。
委托代理人田薇，女，系七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托代理人：李桂山，男，系该公司龙湖煤矿法律顾问。
原告李金诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费22800.00元（50.00元×456天）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，2017年4月2日劳鉴为2级伤残。2016年1月至2017年10月期间住院治疗6次，共计456天，住院期间被告未派人护理，住院期间的护理费被告未支付。为此，原告依据相关法律规定，依法诉至法院。
被告辩称：依据龙股七发（2013）161号文件，关于工伤职工护理费和伙食补助费制定的文件，被告已安排护理队统一在医院进行护理。故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李金系被告单位龙湖煤矿职工。2017年3月29日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病煤工尘肺，2012年3月3日，经工伤认定部门认定为工伤，2017年4月2日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残二级。于2016年1月至2017年10月，在七煤集团总医院住院治疗6次，共计456天。医疗费已由被告承担。被告未派人员进行单独护理，也未向其支付护理费。原告住院期间由其妻子护理，无固定收入。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付护理费。劳动部门未予受理。于2018年1月8日，给原告送达了不予受理通知书。
以上案件事实，有原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位未派人员进行护理，被告应支付护理费。被告辩称不应支付护理费的主张因证据不足，不予支持。关于原告住院期间护理费给付标准，被告在庭审中举证按其企业文件规定，即需要一项护理的按35.00元/天执行，故其护理费应参照此标准计算为宜。原告主张护理费给付标准按50.00/日计算，因缺乏法律依据，因此，对于其护理费给付标准的请求不予认定。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告李金护理费15960.00元（35.00元/天×456天），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王慕友
二〇一八年五月二十二日
书记员 关振峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第615号
原告：张云明。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：顾宏伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告张云明与被告顾宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云明撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年六月十六日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第615号
原告：张云明，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人：郑国帅，男，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：顾宏伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
委托代理人徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告张云明与被告顾宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云明撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年六月十六日
书记员 王豆豆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3422号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武。
被告：潘德根，男，1976年10月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：游敏，女，1979年5月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：潘德江，男，1979年6月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告潘德根、游敏、潘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文茂
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。人民法
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1162号
原告昆明沃可农生物科技有限公司。
地址：云南省昆明市经开区东盟森林小区M10栋703室。
统一信用代码：91530100665514719C。
法定代表人：林荣辉，系公司总经理。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告薛应国（曾用名薛辉），男，1964年12月24日生，汉族，初中文化，四川省山台县人，个体户，住宾川县，现住宾川县。
原告昆明沃可农生物科技有限公司诉被告薛应国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告昆明沃可农生物科技有限公司的委托代理人熊志红、被告薛应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明沃可农生物科技有限公司诉称，原告系经工商管理部门依法登记设立的从事农药、农资销售的公司，被告系在宾川从事农药、农资销售的个体户。自2014年12月起，被告均从原告公司购买农资、农药销售，按交易习惯是原告将货物送至被告经营地宾川，按约定被告即支付相应的货款，但被告每次均找各种理由拒绝支付全部货款。截止2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告共计差欠原告货款104000元，结算当日被告确认差欠金额后向原告出具了书面还款承若书，约定2016年2月28日前支付全部货款，期间按年利率百分之六支付给原告欠款资金占用费，如再逾期，则按年利率百分之二十四支付给原告差欠货款的资金占用费。承若书签订后，在约定的期间内，被告均未支付给原告货款。综上所述，原、被告之间进行货物买卖，原告将货物交付给被告后，被告理应将相应货款支付给原告，约定付款期间届满，被告长时间拒绝支付货款，其行为已严重侵犯了原告合法权益。现依法起诉，请人民法院判令被告薛辉支付给原告货款104000元，并承担迟延支付货款本金自2016年1月11日至2016年2月28日期间按年利率百分之六计算合计814.66元的资金占用费，自2016年3月1日至起诉之日资金占用费41600元及自起诉之日至支付清货款期间按年利率百分之二十四计算的资金占用费。
被告薛应国辩称，原告主张的货款及资金占用费我都不支付。签合同当天就表明了，要三方在场解决我跟农户的纠纷。是原告公司的业务员下来拿给农户打了农药之后出了问题，给农户造成了葡萄花果的问题，该农药没有经过我手销售给农户，所以我不承认支付利息，货款104000元是真实的，但是利息不合我支付。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、营业执照复印件一份（盖有公司印章），证实原告的主体资格；
3、法定代表人身份证明原件一份，证实法定代表人资格情况；
4、还款承诺书原复印件一份，证实截止2016年1月11日经过原被告双方结算确认被告欠原告104000元货款的事实；
5、薛辉销售开单明细表打印件一份（盖有公司印章），证实被告向原告公司购买货款的明细；
6、应收款明细单打印件一份（盖有公司印章），证实应向被告收取的款项。
被告薛应国向本院提供身份证原件一份，证实被告的身份情况。
经质证，被告薛应国对原告提交的营业执照、身份证复印件和法定代表人证明和其余两份证据没有意见，欠款单金额104000元是真实的，没有意见。对还款承诺书有意见，是农户葡萄出现花果没有付款，通知公司也没有来解决过，2016年1月11日公司就叫我签了那份还款承诺书说我欠公司这笔款，就原告的代理律师跟我沟通过一次，但是从签了还款承诺书之后公司就没有出面为我解决过造成农户葡萄花果的问题，因为农户用的药是从公司的业务员手里拿出去的，现在农户又要我一亩葡萄赔偿一万元。原告认为本方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的三性，应作为合法证据使用。原告方认为被告提交的身份证是真实，没有意见。
本院认为原告、被告方提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院认定如下事实：原告昆明沃可农生物科技有限公司系经工商管理部门依法登记设立的从事农药、化肥销售的公司，被告薛辉系在宾川从事农药、化肥销售的个体户。自2014年12月起，被告薛辉向原告昆明沃可农生物科技有限公司购买农药、化肥销售。2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告薛辉尚欠原告昆明沃可农生物科技有限公司农药、化肥款104000元。结算当日，被告薛辉向原告昆明沃可农生物科技有限公司出具了书面还款承若书，承若2016年2月28日前全部支付尚欠农药、化肥款104000元；在迟延支付期间，按本息6%支付，资金占用期间的利息至2016年2月28日止；若超出上述期限仍未能支付，按年息24%的标准自2016年3月起，承担资金占用利息，至全部款项还清之日；因贵公司维权向人民法院起诉，由贵公司所在人民法院管辖等内容。同时在附加条款又注明因农户葡萄出现花果没有付款，等待法院判决结果，此承若书只证明欠公司款项金额，不承担利息，还款时间待定。
本院认为，就本案薛应国在还款承诺书作的因贵公司维权向人民法院起诉，由贵公司所在人民法院管辖的承若系单方承诺，并非为双方书面协议管辖法院，且被告薛应国出庭应诉答辩未提出管辖权异议，本院具有合法管辖权。合法的买卖关系受法律保护。原告昆明沃可农生物科技有限公司系依法登记的农药、化肥等农用物资的销售商，被告薛应国向原告昆明沃可农生物科技有限公司购买农药、化肥，原、被告买卖行为合法有效。原告昆明沃可农生物科技有限公司向被告薛应国提供了农药、化肥，被告薛应国有义务支付尚欠的农药、化肥款。被告薛应国向原告昆明沃可农生物科技有限公司出具了书面还款承若书，承若2016年2月28日前全部支付尚欠农药、化肥款104000元；在迟延支付期间，按本息6%支付，资金占用期间的利息至2016年2月28日止；若超出上述期限仍未能支付，按年息24%的标准自2016年3月起，承担资金占用利息，至全部款项还清之日。但又在附加条款注明因农户葡萄出现花果没有付款，等待法院判决结果，此承若书只证明欠公司款项金额，不承担利息，还款时间待定。该承若书前后矛盾，应视为被告薛应国未承诺支付给昆明沃可农生物科技有限公司尚欠农药、化肥款的资金占用费。原告昆明沃可农生物科技有限公司要求被告薛应国支付差欠的农药、化肥款104000元,有事实和法律依据，应予支持，主张的资金占用费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛应国于本判决生效后十日内支付给原告昆明沃可农生物科技有限公司农药、化肥款人民币104000元。
二、驳回原告昆明沃可农生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告昆明沃可农生物科技有限公司承担424元，被告薛应国承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨天娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1206号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟文辉，男，1977年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃江县；1999年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年十一个月二十九天，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年五个月二十四天；并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年一个月二十七天，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月九日，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人李世平，男，1982年出生，汉族，户籍地贵州省金沙县；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人钟文辉、李世平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人钟文辉、李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日13时30分许，被告人钟文辉、李世平结伙，至本市闵行区虹井路XXX号某麦当劳餐厅内，窃得被害人韩某放于上衣口袋内价值人民币4,680元的苹果牌iphone6splus手机1部。2016年3月17日，被告人李世平被公安机关抓获，随后其协助公安机关于同日抓获被告人钟文辉。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人钟文辉、李世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文辉、李世平结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人钟文辉、李世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世平协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟文辉尚有前罪所判附加刑未执行完毕，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月二十四天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令两名被告人退赔被害人韩某经济损失人民币四千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月三十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1300号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人毛扬帆。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审90号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司应缴纳罚款40000元，已履行10000元，尚未履行30000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100162号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初285号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人胡某，�，1986年4月16日，汉族，农民。因盗窃于2016年6月4日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2016年6月19日被唐河县公安局取保候审，同年7月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月2日23时25分，被告人胡某在唐河县无尽电竞网吧门口，将马某停放在该网吧门口的一辆价值2588元的爱玛牌踏板式电动自行车盗走，案发后被盗电动车被追回并发还失主。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定依法判处。
被告人胡某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月2日23时许，被告人胡某在唐河县电影院附近的无尽电竞网吧上网后准备回家时，见到唐河县上屯镇长秋村村民马某的爱玛牌电动车在网吧门口停放充电，遂趁无人之机，将该电动车骑至自己在唐河县城的租住处藏匿。6月4日凌晨，被害人马某发现被告人胡某后拨打电话报警，被告人胡某被唐河县公安局滨河派出所民警传唤到案，后如实供述了偷盗马某电动车的事实。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值2588元。
案发后被盗电动车被追回并返还给被害人马某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、唐河县公安局行政�罚决定书、被盗现场监控截图、视频等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人胡某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗电动车已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年九月六日
书记员 李航路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初750号
原告：苏洪友，男，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：孙永春，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告苏洪友与被告孙永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洪友到庭参加诉讼。被告孙永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬5250元。事实和理由：2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在九九集团干活，截止至2011年11月末，被告累计拖欠原告劳动报酬5250元，原告多次向其索要，被告拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告孙永春未答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地干零杂活，截止至2011年11月末，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬4620元，被告为原告出具了拖欠工资的名细，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证出工人员明细表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永春应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苏洪友报酬人民币四千六百二十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月十八日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14840号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：张华，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址不详。
被告：肖慧萍，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住址不详。
原告郭小钧与被告张华、肖慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告张华、肖慧萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：两被告偿还剩余借款本金85,116元，偿还上述本金自2015年11月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.3%计算。事实和理由：2015年8月4日，两被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款128,725.84元，双方约定借款期限为18个月，自2015年8月4日至2017年2月15日止，月利息为920元；两被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，两被告应于2015年9月15日归还第一期本息8,688.43元(其中本金7,768.43元，利息920元)，以后每期归还本息8,035.56元(其中利息920元)。2015年8月4日，原告通过银行转帐方式向两被告交付100,000元。两被告借款后仅支付了2个月本息合计16,723.99元(其中本金14,883.99元，利息1,840元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告张华、肖慧萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对上述证据依法享有质证权利，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为两放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年8月4日，两被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：两被告向原告借款128,725.84元(其中本金100,000元，咨询费、服务费、管理费28,725.84元)，借款期限为18个月，至2017年2月15日止，每期月利息为920元。两被告应于2015年9月15日归还第一期本息8,688.43元(其中本金7,768.43元，利息920元)；以后每月的15日，归还本息8,035.56元(其中利息920元)。原告代两被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了两被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。借款协议签订后，原告代两被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计28,725.84元，于2015年8月4日将余款100,000元划入了张华的银行账户。两被告借款后仅支付了2个月的本息合计16,723.99元(其中本金14,883.99元，利息1,840元)，余款至今未还。原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，原告与两被告在借款协议中约定的月息和逾期罚息二者相加为1.3%，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中逾期罚息就作为月利息一并计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向两被告交付的金额100,000元作为借款本金，扣除两被告已经归还的借款本金14,883.99元，主张两被告应归还借款余款85,116元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括逾期罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、肖慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款85,116元及利息(以85,116元为基数，按月利率1.3%标准，自2015年11月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张华、肖慧萍负担。
案件受理费2,378.50元，由被告张华、肖慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1740号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王明君，男，1996年8月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省巩义市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1685号起诉书指控被告人王明君犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人王明君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天凌晨，被告人王明君至宁波市海曙区石碶街道车何村35-3门口的停车场处，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的白色小型轿车内的现金人民币40元。
当天凌晨，被告人王明君至宁波市海曙区石碶街道星光村里仁花园小区23幢78号门口，采用相同方式，窃得被害人何某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色小型普通客车内的现金人民币65元。
同年9月的一天凌晨，被告人王明君又至该小区26幢87号东面路边，采用相同方式，窃得被害人陈某停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色小型轿车内的现金人民币60元。
同年9月的一天凌晨，被告人王明君又至该小区外侧联丰四十二昄西29号旁的一家羊绒店门口，采用相同方式，窃得被害人张某1停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色小型轿车内的现金人民币100元。
同年10月上旬的一天凌晨，被告人王明君又至该小区8幢21号门口，采用相同方式，窃得被害人张某2停放在此的车牌号为浙Ｂ×××××的白色小型轿车内的现金人民币300元。
同年10月26日，公安民警因被告人王明君形迹可疑遂至宁波市海曙区石碶街道将其传唤至公安机关，被告人王明君在接受讯问期间如实供述了公安机关未掌握的罪行。
案发后，被告人王明君退赔了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王明君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、何某1、陈某、张某1、张某2的陈述，指认现场笔录及照片，谅解书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明君以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明君成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王明君因形迹可疑遂被传唤至公安机关，在接受讯问期间如实供述了公安机关未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能退赔各被害人的损失，取得各被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一六年十二月二十无
代书记员 董叶菁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初30号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐佰文，男，1980年5月15日出生于湖南省益阳市，身份证号码：4309021980********，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡捞箕汊村第一村民组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年12月22日被益阳市公安局直属分局逮捕，2018年2月12日由本院决定取保候审，同日被释放。
辩护人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人徐佰文犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人徐佰文、辩护人周海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日19时许，被告人徐佰文酒后驾驶其所有的湘H3D1**五菱牌小型汽车，搭乘其妻高燕及其子从益阳市资阳区张家塞乡潭洲村向自己家中行驶，车行至张家塞乡荆咀村三组路段，将行人薛锐英撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人徐佰文驾车逃离现场，并行驶至沅江万子湖。当日21时许，被告人徐佰文拨打110电话报警，并于22时许主动到益阳市公安局资阳分局张家塞派出所投案自首。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，由被告人徐佰文承担此次事故的全部责任，被害人薛锐英不承担责任。
2017年12月10日，被告人徐佰文赔偿被害人近亲属人民币六万元。
2018年2月11日被告人徐佰文与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人徐佰文赔礼道歉并一次性赔偿被害人近亲属人民币二十万零八千八百元（含已付的六万元）。已即时履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐佰文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛世贤、薛志良、高燕的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定意见，安葬协议、和解协议、谅解书、收条，被告人徐佰文的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佰文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐佰文主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人徐佰文与被害人亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。被告人徐佰文认罪态度好，确有悔罪表现，其居所地所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人徐佰文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐佰文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐佰文自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳琼
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚萃沁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初503号
原告：郑东嚎，男，汉族，1981年10月8日生，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市宁靓国际邮电小区，身份证号×××。
被告：北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李娜。
委托诉讼代理人：李生伟，男，汉族，1979年11月10日生，青海省湟中县人，北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司经理，住西宁市城北区，身份证号×××。
原告郑东嚎与被告北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑东嚎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告已当庭支付原告18000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑东嚎撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告郑东嚎负担。
审判员苑爱青
二〇一八年四月三日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初503号原告：郑东嚎，男，汉族，1981年10月8日生，山东省菏泽市人，个体，住格尔木市宁靓国际邮电小区，身份证号×××。被告：北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路，统一社会信用代码×××。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：李生伟，男，汉族，1979年11月10日生，青海省湟中县人，北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司经理，住西宁市城北区，身份证号×××。原告郑东嚎与被告北京林丰源生态环境规划设计院有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑东嚎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解被告已当庭支付原告18000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑东嚎撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告郑东嚎负担。审判员苑爱青二〇一八年四月三日书记员周文彦
河北省涿鹿县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执175号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托代理人：赵启华，该社职工。
被执行人：邓佃钊，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与邓佃钊借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督81号支付令，被执行人邓佃钊应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息46080.24元，并负担申请费317元、执行费592元。现本案已执行33800元，尚未执行13189.24元。经查被执行人邓佃钊名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 杨纪芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董秀琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第86-5号
申请执行人刘蒙，住绥化市。
被执行人宋贵臣，住铁力市。
被执行人宋贵清，住绥化市。
委托代理人马杰，现住辽宁省辽阳市。
被执行人绥化市农垦龙翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘长荣，职务经理。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民二商初字第17号民事判决书受理刘蒙申请执行宋贵臣、宋贵清、绥化市农垦龙翔建筑工程有限责任公司民间借贷合同纠纷一案。执行中，本院经依法委托评估、拍卖，并经申请执行人同意，已将被执行人宋贵臣、宋贵清名下的四台车辆和104套房产分别案第二次拍卖保留价1，041，776.00元和第三次拍卖保留价7，798，016.00元合计价值8，839，792.00裁定抵偿给申请执行人刘蒙，尚有4，289，585.00元利息及违约金因暂无财产可供执行未能执行。
本院认为，对已查清的被执行人财产执行后，因暂无其他财产可供执行，本案应退出本次执行程序。待发现被执行人有新的执行线索后，申请执行人刘蒙可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘蒙申请执行人被执行人宋贵臣、宋贵清、绥化市农垦龙翔建筑工程有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛英平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1188号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：杜某某，女，经常居住地四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立恒。
委托诉讼代理人：汪海江。
委托诉讼代理人：付国民。
被告：王立华，住乾安县。
被告：庄宇，住松原市。
被告：车思群，住松原市。
被告：兰文志，住松原市。
被告：赵振华，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王立华、庄宇、车思群、兰文志、赵振华借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元（缓交），由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年六月八日
书记员 付柯棋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执38号
申请执行人谷美玲。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
本院在执行（2016）黑0602执38号谷美玲申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第242号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李化生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8591号
原告：象山丰瑞商贸有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2827XU3M）。住所地：象山县丹西街道来薰路*******号。
法定代表人：周秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司员工。
被告：宁波为尔福商贸股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282TUF1R）。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号*号楼*楼。
法定代表人：张剑峰。
原告象山丰瑞商贸有限公司为与被告宁波为尔福商贸股份有限公�买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波为尔福商贸股份有限公司支付原告货款69025元；2.被告自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计付原告利息至实际还款之日止。
本院查明的事实如下：
被告自2017年1月1日开始，陆续向原告采购大米，合计价值69025元。2017年6月20日，经双方结算，被告出具对账清单一份，并承诺所欠货款在同年7月15日前付清。之后，被告仍未付款。
以上事实，由原告提交的对账清单一份、增值税发票一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并出具对账清单承诺约期付款，理应按照承诺及时履行。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款69025元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波为尔福商贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山丰瑞商贸有限公司价款69025元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付原告自2017年7月16日起至款项履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1526元，由被告宁波为尔福商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8591号原告：象山丰瑞商贸有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2827XU3M）。住所地：象山县丹西街道来薰路*******号。法定代表人：周秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司员工。被告：宁波为尔福商贸股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282TUF1R）。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号*号楼*楼。法定代表人：张剑峰。原告象山丰瑞商贸有限公司为与被告宁波为尔福商贸股份有限公�买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波为尔福商贸股份有限公司支付原告货款69025元；2.被告自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计付原告利息至实际还款之日止。本院查明的事实如下：被告自2017年1月1日开始，陆续向原告采购大米，合计价值69025元。2017年6月20日，经双方结算，被告出具对账清单一份，并承诺所欠货款在同年7月15日前付清。之后，被告仍未付款。以上事实，由原告提交的对账清单一份、增值税发票一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并出具对账清单承诺约期付款，理应按照承诺及时履行。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款69025元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波为尔福商贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山丰瑞商贸有限公司价款69025元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付原告自2017年7月16日起至款项履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1526元，由被告宁波为尔福商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君代理审判员  朱 琼人民陪审员  王佳欢二〇一七年十二月十三日代书 记员  徐 超????3?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1384号
申请执行人许昌荣，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人许昌平，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人夏培容，女，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人许昌荣与被执行人许昌平、夏培容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）渝0116民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人许昌荣、夏培容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行许昌荣于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金55000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人许昌平、夏培容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人许昌平、夏培容外出下落不明，被执行人许昌平、夏培容名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人许昌平、夏培容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人许昌平、夏培容尚欠申请执行人许昌荣借款本金55000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1384号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1384号申请执行人许昌荣，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人许昌平，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人夏培容，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人许昌荣与被执行人许昌平、夏培容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）渝0116民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人许昌荣、夏培容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行许昌荣于2017年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金55000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人许昌平、夏培容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人许昌平、夏培容外出下落不明，被执行人许昌平、夏培容名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人许昌平、夏培容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人许昌平、夏培容尚欠申请执行人许昌荣借款本金55000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1384号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3934号之一
申请执行人邵建刚男，1982年4月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人谢玉芳女，1979年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人李圣玲女，1979年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人邵建刚、谢玉芳与被执行人郭秀方、李圣玲、建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特736号民事裁定书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元及自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月22日、12月23日、2017年1月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2016年12月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年1月23日、9月6日，本院依法对被执行人郭秀方、李圣玲采取限制出境的执行措施。
6、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
7、2017年5月10日上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年6月14日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
10、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
11、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币400000元及自2015年1月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清时止的利息，执行费人民币5900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1605号
申请执行人：崔铁山，男，1954年2月23日生，汉族。
被执行人：杨怀朝，男，1977年10月20日生，汉族。
申请执行人崔铁山与被执行人杨怀朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨怀朝未履行相关义务，根据申请执行人崔铁山的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨怀朝采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际控制。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人崔铁山享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1605号案件的本次执行程序。
申请执行人崔铁山享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨怀朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1605号申请执行人：崔铁山，男，1954年2月23日生，汉族。被执行人：杨怀朝，男，1977年10月20日生，汉族。申请执行人崔铁山与被执行人杨怀朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨怀朝未履行相关义务，根据申请执行人崔铁山的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨怀朝采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际控制。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人崔铁山享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1605号案件的本次执行程序。申请执行人崔铁山享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨怀朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29669号
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明香，总经理。委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告南通盈畅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人刘蕾。本院在审理原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉被告南通盈畅纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执763号
申请执行人：辽宁港捷国际贸易物流有限公司，住所地：大连市中山区人民路68号。
法定代表人：陈莜芬，经理。
被执行人：大连华艺国际贸易有限公司，住所地：大连保税区贸易总汇619号。
法定代表人：郑贵元。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢71号
申请执行人:覃立校，男，1966年3月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：鲍玉庭，女，1989年9月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃建茂，男，1985年12月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院于2018年4月3日立案执行覃立校申请鲍玉庭、覃建茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1098号民事判决书，依法向被执行人鲍玉庭、覃建茂发出执行通知书,责令被执行人鲍玉庭、覃建茂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人覃立校向本院提出撤回本案的执行申请，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0221执恢71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 陈 超
审判员 卢献楼
二〇一八年六月十五日
书记员 陈凤英
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初220号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人嵇为军，男，1977年7月29日生，汉族，射阳县人，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被射阳县公安局取保候审,经射阳县人民检察院决定，于2018年4月9日被射阳县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人嵇为军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人嵇为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月13日20时许，被告人嵇为军酒后驾驶普通二轮摩托车并造成交通事故，危害公共安全。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人嵇为军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人嵇为军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月13日20时许，被告人嵇为军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县洋洋线由西向东行驶至洋洋桥东侧路段时,与相对方向缪某驾驶后载曹某1、曹某3的电动车相撞造成事故，致被告人嵇为军本人及缪某、曹某1受伤。射阳县公安局交通警察大队认定：被告人嵇为军负该事故的同等责任;盐城市公安局物证鉴定所鉴定,被告人嵇为军血样中乙醇含量为每百毫升257毫克。
被告人嵇为军归案后如实供述了自己的犯罪事实,并与缪某、曹某1自愿达成书面协议，被告人嵇为军一次性赔偿缪某、曹某1医疗费人民币10000元(此款于协议签订后当日给付完毕)。
以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本院认证，下列证据作为本案的定案依据：
1、被告人嵇为军供述；
2、证人缪某、曹某1、高某等人证言；
3、赔偿协议；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人嵇为军危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人嵇为军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人嵇为军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人嵇为军归案后能如实供述了自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人嵇为军与缪某、曹某1自愿达成了赔偿协议，积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人嵇为军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人嵇为军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年五月九日起，至二〇一八年八月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1338号
原告：张某某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，医生，住吉林省农安县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王明春与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后生育一名女孩张婉姮，现年3岁。双方因性格不合，常为家庭琐事口角，致双方感情破裂，无法继续共同生活。关于婚生女孩张婉姮的抚养事宜，因原告有稳定的经济来源和固定的住所，由原告抚养张婉姮有利于其健康成长。现原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。
被告辩称：我同意离婚，但要求抚养孩子，我也是医生，有稳定的经济收入，具备抚养孩子的能力，且孩子出生后就一直随我生活，离不开我，我要求原告每月支付子女抚养费2000元。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后生育一名女孩张婉姮（2013年8月8日出生）。双方于2016年4月19日开始分居，分居期间，张婉姮随被告一起生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中原告表示，如果由被告抚养张婉姮，同意支付每月2000元子女抚育费。
本院认为：原、被告虽登记结婚且生育子女，但被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女孩张婉姮的抚养问题，因原、被告分居期间张婉姮随被告生活，且张婉姮现年两周岁，年龄较小，为有益于张婉姮的健康成长，结合本案实际情况，张婉姮暂由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费，结合原告的给付能力、子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以原告每月支付张婉姮子女抚养费1500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩张婉姮由被告抚养，原告自2016年6月起每月支付张婉姮子女抚养费1500元至其年满18周岁时止，每年的12月30日前给付当年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 金强微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1046号
原告：于某，男，1989年11月10日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：李某，女，1995年10月15日生人，汉族，农民，住承德县。
于某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费1426.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年五月三日
书记员 韩 吉 宣
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3526号
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周天波、赵平借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天波、赵平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将周天波、赵平纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3526号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人周天波，男，1986年7月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周天波等执行实施一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初2996号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求周天波等给付2602776及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对周天波等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周天波、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人周天波、赵平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年一月三十一日代书记员 任瑞凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第3557号
原告宫洪博，男，1989年6月26日出生。
委托代理人刘洪备,众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告葛晓敏，男，1989年1月1日出生，下落不明。
被告北京顺飞强汽车修理厂，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村委会南800米路西。
法定代表人牛岩，经理。
原告宫洪博与被告葛晓敏、北京顺飞强汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、孙艳娥参加的合议庭审理了本案。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宫洪博及委托代理人刘洪备、被告北京顺飞强汽车修理厂的法定代表人牛岩到庭参加诉讼。被告葛晓敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫洪博起诉称：因被告北京顺飞强汽车修理厂和被告葛晓敏经营需要，于2014年11月10日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条，借条中约定二被告于2014年11月30日还款。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但二被告失去诚信，一直拖欠不还。为此，原告诉至本院请求：1、二被告连带承担偿还义务，偿还本金2万元及借款利息600元（2014年12月1日至2015年1月26日）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告宫洪博向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告葛晓敏既未做出答辩,亦未参加庭审。
被告北京顺飞强汽车修理厂答辩称：韩雪松在2014年11月期间租赁北京顺飞强汽车修理厂经营修车业务，韩雪松雇佣葛晓敏在该厂担任油漆工。由于管理疏忽，葛晓敏具有接触公章的机会。被告认为，葛晓敏个人借款偷盖公司公章的行为后果不应由北京顺飞强汽车修理厂承担，故该厂不应承担连带偿还义务。
被告北京顺飞强汽车修理厂向本院提交以下证据予以证明：1、租赁合同；2、证人韩雪松的证言。
经本院庭审质证，双方对原告宫洪博提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告宫洪博对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、租赁合同。被告北京顺飞强汽车修理厂提交租赁合同欲证明韩雪松从牛岩手中承包租赁了北京顺飞强汽车修理厂用于经营，租赁期限为2010年6月至2015年6月。原告宫洪博虽对上述证明目的不予认可，但明确表示认可该租赁合同的真实性且未提交相反证据证明韩雪松不是北京顺飞强汽车修理厂的实际经营人。该租赁合同真实有效，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
二、证人韩雪松的证言。被告北京顺飞强汽车修理厂申请出庭的证人韩雪松证明，葛晓敏是其在承包经营被告北京顺飞强汽车修理厂期间所雇用的油漆工，若韩雪松不在修理厂期间，葛晓敏负责收费，故有机会接触到公司的公章和财务章；葛晓敏不是被告北京顺飞强汽车修理厂的实际经营者。原告宫洪博对此不予认可，其认为葛晓敏就是被告北京顺飞强汽车修理厂的实际经营者，在其与葛晓敏交往过程中，葛晓敏均以修理厂的经营者自居，并且，证人韩雪松与北京顺飞强汽车修理厂的法人牛岩之间有利害关系，其证言的证明力较弱。本院认为，针对韩雪松的证言，原告宫洪博未能提交相反证据证伪，再结合租赁合同等其他证据，本院认为韩雪松的证言真实可信，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，北京顺飞强汽车修理厂职工葛晓敏以经营需要为名于2014年11月10日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条，约定于2014年11月30日还款。借条落款处除有葛晓敏个人签字外还盖有北京顺飞强汽车修理厂公章。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告葛晓敏持被告北京顺飞强汽车修理厂的公章与原告宫洪博签订借款合同，其法律后果应当由被告北京顺飞强汽车修理厂承担。现无相关证据证明葛晓敏所借款项用于公司经营，而非用于其个人消费，故葛晓敏应当对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京顺飞强汽车修理厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宫洪博借款本金二万元；
二、被告北京顺飞强汽车修理厂于本判决生效之日起七日内支付原告宫洪博逾期付款利息六百元（二〇一四年十二月一日至二〇一五年一月二十六日）；
三、被告葛晓敏对上述债务承担连带偿还义务。
如果被告北京顺飞强汽车修理厂、葛晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告葛晓敏、北京顺飞强汽车修理厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初178号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人柳某，女，汉族，农民。因本案，于2017年3月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2018年3月22日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人柳某犯组织考试作弊罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日上午，在被告人柳某的组织下，曾某（已判决）代替葛某（已判决）在山东省聊城市公安局车辆管理所参加机动车驾驶人C1科目三安全文明驾驶常识考试时，曾某被工作人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发、破案经过，济南铁路公安处聊城站派出所出具的抓获经过，山东省聊城市公安局车辆管理所出具的证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初48号刑事判决书，被告人的户籍证明；共同作案人曾某、葛某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人柳某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 坤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1211号
原告：王毅勇，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘三成，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王毅勇与被告刘三成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅勇以欲与被告刘三成庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王毅勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王毅勇负担。
审判员 陈少平
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢琳静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初156号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，男,1957年8月26日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为莱西市，现住平度市。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，赵某与郑某均系平度市经济开发区东方明珠小区物业保安。2017年12月7日8时许，在小区北门工作的被告人赵某来到小区南门保安办公室取水卡准备打水，因赵某未关闭保安办公室的房门与郑某发生口角，后郑某继续追逐赵某到饮水机处抢夺水卡意图阻止赵某取水，两人为此发生厮打。在厮打过程中，赵某将郑某打倒在地且用拳、脚击打郑某左侧肋骨处，致郑某左侧2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，赵某被民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，但未赔偿被害人损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人赵某的供述与辩解；被害人郑某的陈述；法医学人体损伤鉴定书；监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，赵某与郑某均系平度市经济开发区东方明珠小区物业保安。2017年12月7日8时许，在小区北门工作的被告人赵某来到小区南门保安办公室取水卡准备打水，因赵某未关闭保安办公室的房门与郑某发生口角，后郑某继续追逐赵某到饮水机处抢夺水卡意图阻止赵某取水，两人为此发生厮打。在厮打过程中，赵某将郑某打倒在地且用拳、脚击打郑某左侧肋骨处，致郑某左侧2、3、4肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，赵某被民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人赵某与被害人郑某达成赔偿谅解协议，被告人赵某赔偿郑某损失人民币一万元，郑某对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
3、前科查询，证实被告人无违法犯罪情况。
（二）被害人郑某的陈述，证实其被打伤的过程。
（三）被告人赵某的供述，证实该将郑某打伤的事实。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况。
（五）监控录像，证实被告人赵某殴打郑某的经过。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 修典志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4347号
原告：陈健雄。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
原告陈健雄为与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告陈健雄到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈健雄起诉称：原告是专业生产拖把塑料配件个体工商户。两被告系夫妻，生产销售拖把。2012年2月以来，两被告到原告处进货。2014年9月20日，经双方对账，两被告拖欠原告货款268380元。2015年2月2日，两被告又进货欠货款22700元。两被告共计欠原告货款291080元。经原告多次催讨，被告均未有归还。为此，请求：1、判令被告立即给付原告货款291080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈武、翁笑玲未作答辩。
原告陈健雄为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈武、翁笑玲的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年9月20日被告陈武出具的对账单原件一份，用以证明被告欠原告货款268380元的事实。
3、2015年2月2日被告陈武出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款22700元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年4月21日登记结婚，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈武、翁笑玲未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告陈武、翁笑玲未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈武与被告翁笑玲系夫妻。原告陈健雄与被告陈武之间的存在塑料配件买卖合同关系，2014年9月20日，经双方对账，被告陈武欠原告货款268380元，由被告陈武出具对账单一份，载明欠款事实。2015年2月2日，被告陈武再次向原告购买塑料配件，并由被告陈武出具欠条一份，载明：欠塑料货款22700元。被告尚欠原告货款合计291080元至今未付。
本院认为，原告陈健雄与被告陈武之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈武尚欠原告货款291080元的事实清楚，证据充分。本案欠款发生在被告陈武与被告翁笑玲夫妻关系存续期间，且被告翁笑玲未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告翁笑玲应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈武、翁笑玲支付原告陈健雄货款291080元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833元，由被告陈武、翁笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈罗敏