浙江省天台县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初60号
原告：陈士淡。
委托诉讼代理人：许尚孝。
被告：许式阳。
被告：洪丽平。
被告：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司。
法定代表人：雷勇。
委托诉讼代理人：牟家兰。
委托诉讼代理人：刘明广。
原告陈士淡诉被告许式阳、洪丽平、准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司（以下简称神洲公司）民间借贷纠纷一案，本院�2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈士淡及其委托诉讼代理人许尚孝，被告神洲公司法定代表人雷勇及其委托诉讼代理人牟家兰、刘明广到庭参加诉讼，被告许式阳、洪丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士淡向本院提出诉讼请求：1、判令被告许式阳、洪丽平归还原告借款本金人民币2200万元，并按双方约定月利率20‰偿付利息，从2012年8月13日起算至付清款日止。2、被告神洲公司对2200万元的借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告许式阳、洪丽平夫妇因周转资金的需要，由被告许式阳出面立据，于2012年1月13日向原告借款2200万元，月利息2分，按月支付，借期3年，由汤智慧、杨慰兵、邱飞鹏、叶和殳担保。2014年3月10日，�外债权人划入债权1330万元，由被告许式阳出面立据，向原告借款1330万元，借期11个月，月利息2分，也由担保人担保。但是被告许式阳夫妇对第一笔借款仅付息至2012年10月12日，第二笔借款利息未付，借款本金更分文未还。为此，原告于2014年10月向天台县人民法院起诉被告许式阳、洪丽平及保证人第一笔借款2200万元及尾欠的利息。被告许式阳、洪丽平等得知，积极托人与原告协商，最终由被告许式阳于2014年10月18日重新出具了一份借条，载明先后两次向原告借款、利率、期限及担保、本金未还和欠息情况，约定再延长借期至2015年10月17日，这一年内分期付清，若逾期还款的，则应承担原告为实现债权的一切费用，并由神洲公司为保证人，对上述借款本息和原告为实现债权一切费用承担连带保证责任，保证期3年。原告因此于2014年11月25日撤诉，承担了103650元受理费。�是，被告许式阳至今又未给分文，保证人亦未尽到保证责任。因此，原告只有再次起诉（对案外债权人划入1330万元债权因有争议除外）。
被告许式阳、洪丽平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告神洲公司辩称：1、担保并非神洲公司的真实意思表示，故神洲公司不应承担担保责任。2、从2014年10月18日借条看，双方并无约定利息，故原告要求被告支付利息无法律依据。3、原告与被告许式阳、洪丽平之间的借款关系是否真实存在、是否履行，神洲公司没有参与。请求驳回对被告神洲公司的诉讼请求。
原告陈士淡围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一张，证明借款事实和被告神洲公司承担本金2200万元及月息2分的连带保证责任。2、建行明细账查询表一张及�账凭条六张，证明原告陈士淡从2012年1月13日至18日通过建行天台支行转账6次存入被告许式阳账户2200万元。3、2012年1月13日借据复印件一张、2011年11月17日借据复印件（包含2011年11月17日农业银行银行卡取款业务回单复印件）一张，证明2011年11月17日被告许式阳向原告陈士淡借人民币200万元，陈士淡通过农行卡转账给被告许式阳。4、农业银行明细查询一张，证明2013年1月23日，被告许式阳通过其妻洪丽平账户支付给原告陈士淡该2200万元的利息300万元（7个月的利息应该是308万元，还差8万元）。5、结婚登记申请书一张，证明被告许式阳、洪丽平是夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间。
被告神洲公司的质证意见为：1、对借条的证据三性均有异议，公章是否是我司公章需要核实，但并非雷勇本人签字。从借条看，并没有利息约定，上面的月利息2%是对原告与被告许式阳、洪丽平之前两笔借款的利息约定，并非借条上约定的利息。借条中的张金梅、许式梦并非公司董事。2、银行转账有些数字看不清楚，由法院核实，该转账与本案无关，也无法证明双方存在债权债务关系。3、借条是复印件我方不发表质证意见。4、该300万元转账用途，由法院核对，与我们无关。5、婚姻登记申请书没有异议。
被告神洲公司向本院提交如下证据：1、公司营业执照及法人身份证明书打印件各一份，证明被告神洲公司的基本信息。2、公司章程打印件一份，证明张金梅、许式梦并非公司董事，他们无权代表公司对外担保。被告网上查询的基本信息，可以看出张金梅是公司监事，并非董事。
原告陈士淡的质证意见为：营业执照与本案无关联性，雷勇是法定代表人，兼董事及总经理，这与本案缺乏关联性，上面的章与借条中的章一样的。章程是被告神洲公司内部的事情，借条中写的董事也好监事也好，这个担保是无法否认的。张金梅与雷勇还是夫妻关系。章程恰恰证明了借条的合法性。
被告许式阳、洪丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告陈士淡提交的证据1、证据2、证据3，能相互印证证明被告许式阳向原告借款2200万元，由被告神洲公司提供连带责任保证的事实，予以认定；证据4，能证明被告许式阳、洪丽平于2013年1月23日支付给原告300万元的事实，予以认定；证据5，能证明被告许式阳、洪丽平系夫妻关系的事实，予以认定。被告神洲公司提交的证据1、证据2，能证明神洲公司的基�信息及张金梅、许式梦等的身份情况，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告许式阳向原告陈士淡借款。2012年1月13日，原告陈士淡转账给许式阳300万元，2012年1月18日，原告陈士淡转账给许式阳1900万元，共计2200万元。2013年1月23日，被告许式阳通过洪丽平账户支付给原告陈士淡300万元。原告自认在2014年12月份，神洲公司以煤抵账10万元。2014年10月18日，被告许式阳出具给原告陈士淡借条一份。该借条载明：借款人许式阳因投资需要曾于2012年1月13日立借据向出借人陈士淡借款人民币2200万元，借期12个月。2014年3月10日又立借据向出借人陈士淡借款人民币1330万元，借期11个月。两笔借款均有他人担保，月利率均为2%，两笔借款至今本金未还，利息未清，而大部分诉讼时效与担保期将满。为�免诉讼给借款人带来更大的不利，并经各方反复协商，由借款人重新出具人民币3530万元的借条，并由神洲公司作为担保人（经该公司董事会决定同意），借期一年，从2014年10月18日至2015年10月17日。一年内分期付清。如果借款人逾期还款的，则应承担出借人为实现债权的一切费用（包括律师费）。保证人为借款人偿付上述本息和出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期从该借条签订之日起三年。被告许式阳在借条借款人处签字捺印，被告神洲公司在保证人处盖章，保证人法定代表人处签名显示为“雷勇”，神洲公司股东张金梅、许式梦在保证人的董事一栏签名捺印。另查明，被告许式阳、洪丽平原系夫妻关系，于1994年3月31日登记结婚（已于2016年8月2日登记离婚）。神洲公司成立于2004年3月25日，雷勇、张金梅、许式梦系该公�股东，其中雷勇为法定代表人。
本院认为，被告许式阳向原告陈士淡借款2200万元未还，事实清楚，应履行还款义务。故对原告要求被告许式阳归还借款本金2200万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告提交的借条中明确约定借款时月利率为2%，并载明本金未还、利息未清，结合保证范围为借款本息及实现债权费用的相关约定，可以认定重新出具借条时月利率亦为2%（即月利率20‰）。故对神洲公司关于未约定利息的辩解，不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，借款后被告已支付的310万元，应认定为支付利息。2012�1月13日至2012年1月17日，按本金300万元、月利率20‰计算，应支付利息为0.8万元。2012年1月18日至2012年8月12日，按本金2200万元、月利率20‰计算，应支付利息为303.6万元，共计304.4万元。原告在庭审中表示被告支付的300万元与该段期间利息相抵，要求从2012年8月13日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告许式阳应归还原告借款本金2200万元及自2012年8月13日起按月利率20‰计算至履行完毕之日的利息，并扣除原告自认的2014年12月份神洲公司以煤抵账的10万元款项。许式阳、洪丽平系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提供有效证据证明本案债务系被告许式阳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告洪丽平应对涉案借款本息承担共同偿还责任。被告神洲公司在借条保证人处盖章，�约定了保证方式、保证范围、保证期间，应对上述借款本息承担连带责任。被告神洲公司辩称担保并非其真实意思表示，但未提供任何证据证明；其表示对公章有异议，但又坚持不申请鉴定，对其辩解不予采信。被告神洲公司申请对借条中神洲公司法定代表人雷勇签名的真实性进行鉴定，因为本案保证人为神洲公司，又有股东张金梅、许式梦的签名捺印，即使非雷勇本人所签，也不足以对抗保证的效力，故本院认为该鉴定并无必要，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许式阳、洪丽平在本判决生效之日起十日内归还原告陈士淡借款本金2200万元及利息（利息按月利率20‰从2012年8月13日起计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的10万元）。
二、被告准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261800元，由原告陈士淡负担600元，由被告许式阳、洪丽平、准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司负担261200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费261800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确�义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 叶和富
二〇一七年五月八日
代理书记员 邵斌青