wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2658号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告杨晓环，女，1972年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨晓环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告杨晓环经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨晓环于2011年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率11.138751‰，于2013年2月18日到期。到期后经原告多次催要，被告杨晓环未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告杨晓环立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告杨晓环未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨晓环于2011年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率11.138751‰，于2013年2月18日到期。到期后经原告多次催要，被告杨晓环未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杨晓环在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告杨晓环应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓环于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48547号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
被告石银奎，男，1966年7月14日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告石银奎（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工，被告因在员工中传播公司将解聘所有大龄员工的谣言，对其他员工造成恐慌，对公司管理造成恶劣影响。原告基于公司规定将被告辞退，合理合法，故起诉请求无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年12月8日入职原告，月平均工资为1697元，原告于2014年12月28日与被告解除劳动关系。原告称解除劳动关系的理由为被告散播谣言，对公司管理造成恶劣影响。被告称原告系以其年龄大了为由口头解除劳动关系。
原告就其主张提交了《违纪处分通知书》、员工手册节选、劳动合同节选以及肖开华、沈国君的书面证言。被告对于真实性均不予认可，表示其从未收到过《违纪处分通知书》，其中无其签字，在职期间从未见过员工手册和劳动合同，直至仲裁阶段才收到劳动合同，二证人书面陈述亦不属实。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第03535号裁决书，裁决：一、确认二〇一二年十二月八日至二〇一四年十二月二十八日原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金七千二百元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《违纪处分通知书》、员工手册节选、劳动合同节选、书面证言、京朝劳人仲字（2015）第03535号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位作出解除劳动关系决定的，应该就解除决定所依据的事实承担举证责任。本案中，原告以被告散布谣言、对公司管理造成恶劣影响为由解除劳动合同，但其提交的二位证人的书面证言缺乏证据佐证，不足以证明被告实际发生过散布谣言的行为，故原告作出的解除决定缺乏事实依据，其要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京珠江世纪物业管理有限公司与被告石银奎自二〇一二年十二月八日至二〇一四年十二月二十八日存在劳动关系。
二、原告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告石银奎违法解除劳动关系的赔偿金七千二百元。
三、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 铮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10723号
原告:陈蓉翠，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:吴文斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘玉梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴正田，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈蓉翠为与被告吴文斌、刘玉梅、吴正田民间借贷纠纷一案，2017年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈蓉翠到庭参加诉讼，被告吴文斌、刘玉梅、吴正田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴文斌、刘玉梅共同归还借款本金36万元，并支付利息从2015年3月31日起至实际付款之日止按月利息2%计算。2、判令被告吴正田对上述全部款项承担连带还款责任；３、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告吴文斌系朋友关系。被告吴文斌因资金周转需要向原告提出借款，原告分多次借款给被告吴文斌，双方约定月利率2%计算。截止2015年3月31日，原告共借款给被告吴文斌36万元。被告吴文斌亲笔出具借条一份，约定归还日期为2015年12月30日。被告吴正田系被告吴文斌的父亲，作为担保人在借条上签字确认，并注明担保期限为2015年12月30日至2017年12月29日。借款到期后，被告吴文斌没有支付利息，至今本金分文未归还。被告吴文斌与被告刘玉梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告吴文斌、刘玉梅共同归还。被告吴正田作为担保人对借款本金及利息应承担连带还款责任。
被告吴文斌、刘玉梅、吴正田未作答辩。
原告陈蓉翠为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吴文斌、刘玉梅、吴正田的人口信息表各一份，用以证明三被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2015年3月31日被告吴文斌向原告借款36万元，并约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月30日，由被告吴正田提供担保，担保期限为2015年12月30日至2017年12月29日止的事实。
3、结婚登记申请表一份，用以证明被告吴文斌与被告刘玉梅于2009年1月22日登记结婚的事实。
4、银行流水一份，用以证明原告通过银行转账交付给被告吴文斌大部分借款的事实。
被告吴文斌、刘玉梅、吴正田未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告吴文斌、刘玉梅、吴正田未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴文斌与被告刘玉梅于2009年1月22日登记结婚，被告吴文斌多次向原告陈蓉翠借款，2015年3月31日经双方进行对账后，被告吴文斌出具借条一份，确认尚欠原告陈蓉翠借款36万元，约定借款利息按月利率2%计算，归还日期为2015年12月30日，如逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息。被告吴正田自愿为该笔借款提供担保，担保期限从2015年12月30日至2017年12月29日，未约定保证方式。此后，经原告催讨，被告吴文斌至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告陈蓉翠与被告吴文斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吴文斌尚欠原告陈蓉翠借款36万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告吴文斌未按约归还，应承担相应的违约责任。被告刘玉梅与被告吴文斌于2009年1月22日登记结婚，本案借款虽发生于被告刘玉梅与被告吴文斌的婚姻关系存续期间，从原告提供的银行流水中可以看出，本案借款系被告吴文斌于2014年2月至7月期间向原告十几次借款形成，每次汇款的数额从几千元到10万元不等，如此密集的借款且合计的额度较大超出了家庭日常生活需要，而原告提供的证据未能证明本案借款系被告刘玉梅与被告吴文斌共同向原告陈蓉翠所借或被告吴文斌将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告陈蓉翠要求被告刘玉梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴正田自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，原告陈蓉翠在保证期间内起诉，被告吴正田应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴文斌、刘玉梅、吴正田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴文斌于判决生效后二十日内归还原告陈蓉翠借款36万元并支付利息、逾期利息[利息从2015年3月31日起按月利率2%计算至2015年12月30日止，逾期利息从2015年12月31日按当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际还款之日止]；
二、由被告吴正田对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈蓉翠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（已减半收取），由被告吴文斌负担，由被告吴正田承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋华莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9573号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执361号
方培标、建德市万事达包装制品有限公司、粱建平：
申请执行人方培标与被执行人建德市万事达包装制品有限公司、粱建平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特681号民事判决已发生法律效力，申请执行人方培标向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市万事达包装制品有限公司建德市万事达包装制品有限公司、粱建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执361号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初393号
原告：朱金度，男，汉族，1949年12月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会(以下简称上林村委会)。
法定代表人：欧美顺，该村民委员会主任。
原告朱金度诉被告上林村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金度到庭参加诉讼，被告上林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金度向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款64828.80元；2、请求判令被告偿还原告2003年1月至2009年8月（返还本金时）未结付的利息103854元，以本金43545元为基数，按月利率3%计算的利息；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用。事实与理由：被告于1996年12月4日至2000年10月10日间向原告借款未还计7笔43545元，约定月息3%，于2009年8月6日被告付还原告本金43545元。利息结至2002年12月止计64828.80元，以原告暂收款账户挂欠。2003年1月1日至2009年8月6日（还本金时）的利息79.5个月，月息3%，计103854元未结付、账外欠款。鉴于上述事实，原告多次催讨无果，故特具状，诉至贵院，恳请裁决，望判如所请。
被告上林村委会未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告朱金度向本院提供：1、原告身份证复印件及各一份和秀屿区平海镇上林村证明书一份，说明欧金度与朱金度系同一个人的事实。用于证明原告的诉讼主体适格。2、2009年8月6日的福建省村集体专用收款票据、上林村有关欧金度暂收款结息记录、2017年6月的债务公开表-
新各一份，证明村委会向我借七笔，合计本金为43545元，从1996年-2002年以本金43545元，利息按3分计算，利息为64828.8元的事实。村委会所欠的上述债务在2017年6月的债务公开表得到体现。3、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会的2009年8月6日出具的关于村干部代垫资金结息承诺书一份，证明当天村委会将本金43845元还给我。1996年-2002年期间的利息为64828.8元。关于村干部代垫资金结息承诺书一份，内容记载：2003年-2009年8月6日尚未结算利息。此期间如其他干部代垫资金结息，也包括欧金度垫资项目数额在内。我是以本金43845元，按3%利息计算，以79.5个月计算利息为103854元。4、2009年8月31日转账记账凭证、2009年8月6日收款票据各一份，证明村委会尚欠利息为64828.8元的事实。
本院经审查认为，被告上林村委会未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告上林村委会未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：被告上林村委会于1996年12月4日至2000年10月10日间向原告借款计7笔共43545元，约定月息3%。2009年8月6日被告付还原告全部本金43545元。利息结至2002年12月止计64828.80元，被告将该笔欠款计入“上林村有关欧金度暂收款结息记录表”挂欠。同时原告还主张以本金43545元，按月利率3%，从2003年1月计至2009年8月，利息103854元。
本院认为，被告上林村委会尚欠向原告朱金度借款的利息64828.80元，有被告于2017年7月1日公示出来的《债务公开表-新》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告还要求被告归还103854元利息，该主张虽有被告2009年8月6日的《关于村干部代垫资金结息承诺》，但考虑到原告自己承认从1968年起至2009年一直担任文书，1994年至1997年任村主任，该承诺书未在村里公开过，也未在债务公开表里得到体现。故该主张不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给原告64828.8元，并自2018年1月9日起按年利率6%计息，利随本清。
二、驳回原告朱金度要求被告平海镇上林村民委员会归还2003年1月至2009年8月（返还本金时）未结付的利息103854元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告负担1000元，被告负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年四月十三日
书记员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初393号原告：朱金度，男，汉族，1949年12月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会(以下简称上林村委会)。法定代表人：欧美顺，该村民委员会主任。原告朱金度诉被告上林村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金度到庭参加诉讼，被告上林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金度向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款64828.80元；2、请求判令被告偿还原告2003年1月至2009年8月（返还本金时）未结付的利息103854元，以本金43545元为基数，按月利率3%计算的利息；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用。事实与理由：被告于1996年12月4日至2000年10月10日间向原告借款未还计7笔43545元，约定月息3%，于2009年8月6日被告付还原告本金43545元。利息结至2002年12月止计64828.80元，以原告暂收款账户挂欠。2003年1月1日至2009年8月6日（还本金时）的利息79.5个月，月息3%，计103854元未结付、账外欠款。鉴于上述事实，原告多次催讨无果，故特具状，诉至贵院，恳请裁决，望判如所请。被告上林村委会未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告朱金度向本院提供：1、原告身份证复印件及各一份和秀屿区平海镇上林村证明书一份，说明欧金度与朱金度系同一个人的事实。用于证明原告的诉讼主体适格。2、2009年8月6日的福建省村集体专用收款票据、上林村有关欧金度暂收款结息记录、2017年6月的债务公开表-新各一份，证明村委会向我借七笔，合计本金为43545元，从1996年-2002年以本金43545元，利息按3分计算，利息为64828.8元的事实。村委会所欠的上述债务在2017年6月的债务公开表得到体现。3、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会的2009年8月6日出具的关于村干部代垫资金结息承诺书一份，证明当天村委会将本金43845元还给我。1996年-2002年期间的利息为64828.8元。关于村干部代垫资金结息承诺书一份，内容记载：2003年-2009年8月6日尚未结算利息。此期间如其他干部代垫资金结息，也包括欧金度垫资项目数额在内。我是以本金43845元，按3%利息计算，以79.5个月计算利息为103854元。4、2009年8月31日转账记账凭证、2009年8月6日收款票据各一份，证明村委会尚欠利息为64828.8元的事实。本院经审查认为，被告上林村委会未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告上林村委会未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：被告上林村委会于1996年12月4日至2000年10月10日间向原告借款计7笔共43545元，约定月息3%。2009年8月6日被告付还原告全部本金43545元。利息结至2002年12月止计64828.80元，被告将该笔欠款计入“上林村有关欧金度暂收款结息记录表”挂欠。同时原告还主张以本金43545元，按月利率3%，从2003年1月计至2009年8月，利息103854元。本院认为，被告上林村委会尚欠向原告朱金度借款的利息64828.80元，有被告于2017年7月1日公示出来的《债务公开表-新》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告还要求被告归还103854元利息，该主张虽有被告2009年8月6日的《关于村干部代垫资金结息承诺》，但考虑到原告自己承认从1968年起至2009年一直担任文书，1994年至1997年任村主任，该承诺书未在村里公开过，也未在债务公开表里得到体现。故该主张不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给原告64828.8元，并自2018年1月9日起按年利率6%计息，利随本清。二、驳回原告朱金度要求被告平海镇上林村民委员会归还2003年1月至2009年8月（返还本金时）未结付的利息103854元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告负担1000元，被告负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年四月十三日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣贤，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局沿滩分局。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人曾德平，局长。
委托代理人吕静，自贡市公安局沿滩分局工作人员。
委托代理人陈烽，自贡市公安局沿滩分局工作人员。
再审申请人李荣贤因其诉自贡市公安局沿滩分局（以下简称沿滩公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣贤申请再审称：被申请人作出的自沿公（富）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定（以下简称1号行政处罚决定）对违法行为人何世全处罚的事项与其主要违法行为不符；再审申请人头部伤情鉴定为轻微伤是错误的；1号行政处罚决定违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的1号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被申请人承担。
沿滩公安分局答辩称：该局对何世全作出的1号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。李荣贤申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。沿滩公安分局接到李荣贤报警后，进行了现场勘验、调查，询问了受害人、证人。李荣贤受到何世全殴打，其伤情经自贡市公安局物证鉴定所、四川华西法医学鉴定中心鉴定，结论均为轻微伤。沿滩公安分局依照上述法律规定，对违法行为人何世全作出行政拘留九日、并处三百元罚款的1号行政处罚决定，并无不当。一审法院判决驳回李荣贤的诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。李荣贤申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上，李荣贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李荣贤的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晴雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执28号
申请执行人青岛恒通杰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘涛，职务经理。
委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人陈某。
申请执行人青岛恒通杰商贸有限公司与被执行人陈某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第81号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第662号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付损失人民币2774.99元及利息。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2796.99元，现已将案款发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第81号民事判决书及（2015）青民二商终字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月二日
书记员 祝 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24583号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：田志威，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告田志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24583号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：田志威，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告田志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00045号
原告江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型设备有限公司总经理。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告山东景耀玻璃集团有限公司，住所地山东省临沂市临港区坪上镇。
法定代表人唐永。
本院在审理原告江苏中矿重型设备有限公司与被告山东景耀玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏中矿重型设备有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏中矿重型设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿重型设备有限公司撤诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告江苏中矿重型设备有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更755号
罪犯刘运金，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）高刑初字第145号刑事判决，以被告人刘运金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2012年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘运金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘运金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘运金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘运金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运金减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月8日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第289-1号
原告李红。
委托代理人（特别授权）罗莹莹。
被告沈利君。
委托代理人（特别授权）沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李红诉被告沈利君民间借贷纠纷一案中，原告李红于2008年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费人民币1035元，减半收取人民币517.5元，保全费人民币529元，共计人民币1046.5元，由原告李红负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十月九日
书记员 朱琛栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更111号
罪犯欧永城，男，1971年11月28日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）湛中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人欧永城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）粤高法刑一复字第174号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年11月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧永城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧永城在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子27次，包夹改积26次，记功3次，表扬5次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯欧永城百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯欧永城减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧永城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初128号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人龙某，男，1967年3月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月12日被该局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年2月6日11时许，被告人龙某趁被害人李某停放在株洲一水厂泵房附近的猎豹越野车没有上锁之机，秘密钻进车内将其车上黑色公文包内的7000元现金盗走。案发后，被害人损失已挽回。
另经审理查明，2018年3月2日，被告人龙某退赔被害人李某的经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
---
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料和视频截图、破案经过、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书、被害人李某的陈述、被告人龙某的供述和辩解、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人龙某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0203刑初128号	公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。	被告人龙某，男，1967年3月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月12日被该局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审；现在家。	株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。																											株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年2月6日11时许，被告人龙某趁被害人李某停放在株洲一水厂泵房附近的猎豹越野车没有上锁之机，秘密钻进车内将其车上黑色公文包内的7000元现金盗走。案发后，被害人损失已挽回。													另经审理查明，2018年3月2日，被告人龙某退赔被害人李某的经济损失7000元，取得了被害人的谅解。																上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料和视频截图、破案经过、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书、被害人李某的陈述、被告人龙某的供述和辩解、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）	（被告人龙某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘跃羲	二〇一八年四月二十五日	书记员  张雯静	附判决书引用的法条全文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执168号
申请执行人：覃伟才，男，1960年10月15日出生，壮族，大专文化，教师，住大化瑶族自治县。
被执行人：卿洪万，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省新田县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃伟才与被执行人卿洪万民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卿洪万在中国工商银行开户账号为21×××42、中国邮政储蓄银行开户账号为62×××03、广西壮族自治区农村信用社联合社开户账号为75×××95、中国农业银行开户账号为62×××70、62×××74、62×××71、20×××04有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卿洪万在中国工商银行开户账号为21×××42、中国邮政储蓄银行开户账号为62×××03、广西壮族自治区农村信用社联合社开户账号为75×××95、中国农业银行开户账号为62×××70、62×××74、62×××71、20×××04的存款人民币各66078元。
上述账号冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年四月四日
书记员 韦映秀
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保589号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人明高、翟金金财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日冻结了被申请人翟金金在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户6217995550011049132的存款人民币15912元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2478号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告何某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款80000元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2016年9月19日，被告李某借原告现金40000元，约定借款日期至2017年9月18日，被告杨某签字提供担保，担保借款还清为止，同年9月24日被告李某再借原告现金40000元，约定借期一年，被告杨某再次签字提供担保，但到期后原告多次催要，至今未付。
被告李某答辩称，当时我借款是投资到香港远东公司了，现在该公司负责人被扣押吴忠看守所了，等那个结果出来了，我就慢慢还款；当时借钱是拿了30000元，打了40000元的借条，还给了原告2000元现金，两笔都是这种情况，条子上多打的钱是写的利息，30000元利息一年12000元。
被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年9月19日，被告李某向原告借款40000元并出具借条一张，内容为”今借到何某现金肆万元（40000元），期限为一年（2016年9月19-2017.9.18日）身份证号×××李某，担保此条现金还清为止担保人杨某2016年9月19日”。2016年9月24日，被告李某再次向原告借款40000元并出具借条一张，内容为”今借到何某现金肆万元（40000元），2016年9月24-2017.9.24期限为一年。借款人李某，担保人杨某2016.9.24”。该借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。
上述事实，原告提交借条两张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借现金80000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院对被告向原告借款80000元的事实予以认定。被告借款后，应当严格按照借条约定履行还款义务，但被告拖延不及时偿还，应承担迟延履行的民事清偿责任。现原告请求被告偿付借款80000元，符合法律规定和借条证明借款的事实，本院予以支持。被告杨某作为担保人，在借条上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带责任保证。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告何某借款80000元，于判决生效之日起三十日内履行。
二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；被告杨某在承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李某、杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年五月九日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2478号原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。原告何某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，依法缺席审理。现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款80000元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2016年9月19日，被告李某借原告现金40000元，约定借款日期至2017年9月18日，被告杨某签字提供担保，担保借款还清为止，同年9月24日被告李某再借原告现金40000元，约定借期一年，被告杨某再次签字提供担保，但到期后原告多次催要，至今未付。被告李某答辩称，当时我借款是投资到香港远东公司了，现在该公司负责人被扣押吴忠看守所了，等那个结果出来了，我就慢慢还款；当时借钱是拿了30000元，打了40000元的借条，还给了原告2000元现金，两笔都是这种情况，条子上多打的钱是写的利息，30000元利息一年12000元。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告李某向原告借款40000元并出具借条一张，内容为”今借到何某现金肆万元（40000元），期限为一年（2016年9月19-2017.9.18日）身份证号×××李某，担保此条现金还清为止担保人杨某2016年9月19日”。2016年9月24日，被告李某再次向原告借款40000元并出具借条一张，内容为”今借到何某现金肆万元（40000元），2016年9月24-2017.9.24期限为一年。借款人李某，担保人杨某2016.9.24”。该借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。上述事实，原告提交借条两张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借现金80000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院对被告向原告借款80000元的事实予以认定。被告借款后，应当严格按照借条约定履行还款义务，但被告拖延不及时偿还，应承担迟延履行的民事清偿责任。现原告请求被告偿付借款80000元，符合法律规定和借条证明借款的事实，本院予以支持。被告杨某作为担保人，在借条上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带责任保证。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告何某借款80000元，于判决生效之日起三十日内履行。二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；被告杨某在承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李某、杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年五月九日书记员李风风
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执256号
申请执行人：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路2号之三。
法定代表人：舒兆洋。
被执行人：罗智海，男，1980年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区，。
申请执行人江门市益威物业服务有限公司与被执行人罗智海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位14094.28元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执256号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月二十七日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5639号
申请执行人许朝寿，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
申请执行人许军康，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人韦正跃，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告许朝寿、许军康与被告韦正跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0783民初15376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许朝寿、许军康于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月31日向被执行人韦正跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许朝寿、许军康未实现债权80000元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5639号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴 越
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执174号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘判付，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘判付金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2486号民事判决书所确定的义务，被执行人刘判付应偿还申请执行人东明县农商银行贷款17943.86元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2486号民事判决书的执行。
如被执行人刘判付未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执174号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘判付，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘判付金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2486号民事判决书所确定的义务，被执行人刘判付应偿还申请执行人东明县农商银行贷款17943.86元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2486号民事判决书的执行。如被执行人刘判付未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第872号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人：徐光伟。
被执行人：宁波市飞宇农业发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：袁建华。
被执行人：宁波市飞宇置业有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：石宁平。
被执行人：石宁平。
被执行人：袁建华。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市飞宇农业发展有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、石宁平、袁建华［（2015）甬北商初字第00160号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院轮候查封了被执行人名下的财产，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第872号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申62号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄煌，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人黄煌因土地行政管理纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终6号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄煌申请再审称，1.原审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院向德阳市国土资源局发出的协助执行通知书的依据是（2014）旌民初字第1710号民事判决和（2014）德民一终字第720号民事判决。这两份法律文书只认可一个事实，即《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，该判决不具有强制执行的具体内容，在没有其他法律文书判决争讼土地使用权归属的情况下，被申请人进行变更登记已属违法；2.原审裁定适用法律错误。一审法院向被申请人发出协助执行通知书仅仅是要求被申请人按照《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》第四条的规定及时办理相关手续。但被申请人错误将登记在申请人名下的土地使用权变更登记到四川华锋思原房地产开发有限公司名下，该具体行政行为侵犯了申请人的合法权益。3.原一二审判决载明的权利义务主体是申请人和张炳林等80人，与四川华锋思原房地产开发有限公司无关，因此，被申请人根据四川华锋思原房地产开发有限公司的申请变更登记于法无据；4.本案所涉土地使用权证上登记的土地使用权是申请人的专用使用权，并不属业主大会决议所述“属于全体业主共有”性质。据此请求依法再审本案。
本院经审查认为，经查，2015年11月19日，德阳市旌阳区人民法院向德阳市国土资源管理局发出（2015）旌执字第455号协助执行通知书，主要内容为：“本院受理张炳林等80人与黄煌建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1710号民事判决已经发生法律效力。上述判决已确认：德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会于2013年3月23日表决通过的《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效。该《决议》第4条规定：“为了确保重建，表决全体业主将其所属的该宗地的共有部分土地在本月27日前过户给重建实施方四川华锋思原房地产开发有限公司。”为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位依法协助办理以下事项：按照《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》第4条规定，及时办理相关手续。”本院认为，德阳市国土资源局作为行政机关，根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄煌的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月八日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖43号
原告：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，该局局长。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部，地址在扬中市三茅镇扬子西路100号。
负责人：葛飞。
第三人：扬中市正大物资有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村。
法定代表人：陆魏，该公司董事长。
原告扬中市住房和城乡建设局与被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部及第三人扬中市正大物资有限公司确认合同未履行纠纷一案，扬中市人民法院于2018年3月8日立案。
原告扬中市住房和城乡建设局诉称，2017年12月11日第三人扬中市正大物资有限公司向被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部邮寄《政府信息公开申请》，要求原告政府信息公开，原告从未收到上述邮件，更无法对第三人扬中市正大物资有限公司信息公开申请予以回应，原告多次与被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部联系，所谓原告的法定代表人周丁文签收，与事实不符，并不是原告的法定代表人本人签收的，而是被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部投递员代签。为此原告诉至法院，请求确认被告中国邮政速递物流股份有限公司镇江分公司扬中营业部与第三人扬中市正大物资有限公司邮寄合同未履行。在审理过程中，第三人扬中市正大物资有限公司提出该公司法定代表人陆魏系该院副院长陆丽华的叔叔，要求将该案移送其他法院审理。
扬中市人民法院经审查认为，第三人扬中市正大物资有限公司法定代表人陆魏系该院副院长陆丽华的叔叔，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，根据我国民诉法的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案第三人的法定代表人陆魏与一审法院副院长陆丽华系亲戚关系，为避免让当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，可以将案件指定本辖区内的其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁则莉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审234号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵永欢，男，汉族，1986年1月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的270.22平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第414号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第414号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第414号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第414号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9493号
原告：魏庆平，女，1957年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告：魏魏，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：闫晨光，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩彦召、汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
原告魏庆平诉被告魏魏、闫晨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，由审判员李振适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告魏庆平及其委托诉讼代理人刘云棣、吕刚、被告魏魏、闫晨光及其共同委托诉讼代理人韩彦召、汤先国均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告魏庆平的委托诉讼代理人吕刚、被告魏魏及其与闫晨光的共同委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆平向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告与陈月娥于2015年7月15日的房屋买卖行为无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈月娥女儿，陈月娥于2015年7月15日病逝，其生前所有的位于邳州市运河街道李口社区2组（民主东路5-23号）为其遗产。原告魏庆平系陈月娥继承人，××逝当日以买卖方式过户至两被告名下。××逝前已经神志不清，两被告办理房产过户当日其已经病故，该房产买卖行为虚假应为无效。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告魏魏辩称，我系陈月娥老人唯一的孙女，被告闫晨光与我系夫妻关系，陈月娥生前长期与我们一起共同生活。我为照顾陈月娥老人及我残疾的父亲生活，在婚前放弃自己在北京的工作；婚后我们仍和陈月娥共同生活在一起，我婆婆也帮助照顾老人。在陈月娥老人去世前几年，我父亲已经去世，老人就多次表示要把该房屋过户到我名下。2015年7月11日，陈月娥老人因摔伤后出院，自感身体状况不佳，感念我们对她常期的悉心照料，叮嘱我们尽快办理涉案房屋过户事宜。我们在照顾老人间隙，到房产局咨询办理过户问题，并将陈月娥老人现状如实告知，请求调查人员登门办理。后来房产局来两个工作人员，认真核实办理相关手续后才离开。房产局工作人员核查具体时间记不清，在2015年7月14日就完成所有过户手续。因为核实的材料需要带回房产局进行审批，房屋是在2015年7月15日才登记过户。陈月娥离世时间是2015年7月16日凌晨，按照习俗时辰计算仍属于2015年7月15日，故申请火花时登记的死亡日期为2015年7月15日。陈月娥临终前自愿将涉案房产过户给我们，所有程序合法，申报的材料真实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫晨光辩称，同被告魏魏意见一致外，××住院期间，其绝大部分的医疗费是由我们垫付的，我的母亲也一起帮助照料陈月娥生活起居。涉案房屋过户手续是在2015年7月14日核查办理完毕，此时陈月娥仅仅是骨折，其神志清晰，能够独立表达自己的想法和意见，具备相应的民事行为能力。在办理相关手续时，尚有邻居冯某等人在场见证，两名房产局工作人员亲自办理。原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏庆平系陈月娥女儿，被告魏魏系陈月娥孙女，被告闫晨光与魏魏系夫妻关系。2015年7月14日，邳州市房产局工作人员到陈月娥住处进行实地调查，核实陈月娥与被告魏魏、闫晨光关于房产买卖过户申请并办理相关手续，陈月娥将其位于邳州市运河街道李口社区2组（民主东路5-23号）房屋出售给两被告，并办理该房产过户。2015年7月15日，涉案房产登记过户至两被告，所有权证号为：房改售150213号，面积40.62平方米，砖木结构，私产。该房产所有权变更当日夜间，陈月娥因病去世。
另查明，陈月娥于2015年7月3日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、××，急性前壁心肌梗死，心功能二级；2、××3级（很高危）。入院情况为胸闷、气喘2天收入院，平车推入病房，肥胖，神志清楚，强迫坐位，双肺呼吸音粗糙，语音传导正常。2015年7月11日出院，出院情况为：患者症状改善，……生理反射存在，病理反射未引出，无脑膜刺激症。原告魏庆平作为陈月娥的继承人，认为该房产买卖行为虚假，请求判令该买卖行为无效。
上述事实，有原告提交的身份证、原告与陈月娥户口本、派出所出具的户籍底册登记表、陈月娥火化证、运河街道李口社区死亡证明存单、证明、陈月娥领取土地补偿金登记表复印件、两被告办理涉案房屋过户登记资料、2015年2月4日陈月娥在铁二处医院就诊时签名确认的手术同意书、证人陈某1、陈某2、魏某、曹某、林某证人证言；被告提交的实地查看表、具结声明书、证人冯某证言、邳州市人民医院出院记录、涉案房屋所有权证；本院依法对邳州市房产局工作人员询问笔录2份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2015年7月14日，邳州市房产局两名工作人员到陈月娥住处进行调查核实涉案房产买卖时，陈月娥能够清楚向工作人员表达自己真实意愿，同意将其所有的位于邳州市运河街道李口社区2组（民主东路5-23号）过户给被告魏魏、闫晨光。房产局两位工作人员依法上门服务，审查核实相关房产过户材料真实、合法、有效，依法办理涉案房屋过户手续并无不当。虽然涉案房屋所有权办理登记过户与陈月娥去世，均发生在2015年7月15日，原告并不能证明该房产过户登记发生在陈月娥死亡后。涉案房产过户登记后，依法不属于陈月娥的遗产。原告魏庆平请求确认涉案房屋买卖合同无效的主张证据不足，需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏庆平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告魏庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘书良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2345号
申请执行人：高尚同，男，汉族，1955年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱飞城，男，汉族，1973年10月27日生，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行高尚同与朱飞城民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初4429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2345号申请执行人：高尚同，男，汉族，1955年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱飞城，男，汉族，1973年10月27日生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行高尚同与朱飞城民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月八日书记员  赵 骏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初924号
原告：蒋成龙，现住榆树市。
委托代理人：闫洪涛，系原告亲属。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
负责人：尹志伟，系该公司总经理。
委托代理人：蔡艳东，系该公司职员。
原告蒋成龙诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华安保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月2日22时50分许，蒋成龙酒后驾驶×××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西良道口处时，与前方同方向王树民驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车尾部相撞，蒋成龙受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告蒋成龙承担事故主要责任，王树民承担事故次要责任。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元（其中医疗费264613.93元中的10000元、误工费22618.80元(125.66元/天×180天）、护理费7539.60元(125.66元/天×60天）、伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、庭审中变更为48491.76元（12122.94元×20年×20%）交通费1500.00元、被抚养人生活费24755.60元（9521.40元×13年×20%）、精神抚慰金20000.00元、车辆损失费2000.00元，以上总计136905.76元，由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任提起告诉。
被告华安保险公司辩称：×××在我公司承保交强险，保险期限2017年5月26日至2018年5月25日。医疗费、伙食补助费、营养费在10000元限额内承担。护理期按居民服务业和住院天数核算承担。误工费期过长，我司按伤残鉴定结论的误工期限或90天承担。伤残赔偿金按农业户口所在地标准承担，对伤残鉴定保留重新鉴定的权利。车辆损失在2000元限额内承担。车辆损失提供维修发票和清单或公估报告，否则不承担。标的车驾驶员无证或醉驾我公司不承担赔偿，判决则依取得追偿权。诉讼费、代理费和鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2017年6月2日22时50分许，蒋成龙酒后驾驶×××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西良道口处时，与前方同方向王树民驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车尾部相撞，蒋成龙受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院进行救治，后转入吉林省人民医院住院治疗15天、在吉林大学第一医院住院治疗38天好转出院，共支付医药费264613.93元。出院后经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行评定：1、此次外伤后单眼盲目3级伤情达九级伤残。2、此次牙齿外伤后续治疗费需人民币1800元，每五年更换一次；此次面部瘢痕外伤后续治疗费需2800元人民币。3、此次外伤误工期限180天。4、此次外伤护理期限为60天。5、此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）,鉴定费为3900元。肇事车辆经原告自行委托安永保险公估有限公司对其车辆损失进行评估：本次事故的估损净额为人民币3140元，已扣除残值人民币0元，公估费200元。此起事故经交警部门认定，原告蒋成龙承担事故主要责任，王树民承担事故次要责任。另查明，原告的被抚养人其女儿蒋依诺，2013年9月5日出生，系农业家庭户口。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元（其中医疗费264613.93元中的10000元、误工费22618.80元(125.66元/天×180天）、护理费7539.60元(125.66元/天×60天）、伤残赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、庭审中变更为48491.76元（12122.94元×20年×20%）交通费1500.00元、被抚养人生活费24755.60元（9521.40元×13年×20%）、精神抚慰金20000.00元、车辆损失费2000.00元，以上总计136905.76元诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由于海涛承担赔偿。因庭前原告与于海涛就赔偿事宜已达成和解并已赔偿完毕,故申请撤回对于海涛的告诉,本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。原告要求的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、车辆损失费均符合法律规定，应予支持;交通费应保护1000.00元为宜；精神抚慰金保护10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋成龙医疗费10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告蒋成龙误工费22618.80元(125.66元/天×180天）、护理费7539.60元(125.66元/天×60天)、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、交通费500.00元、被抚养人生活费24755.60元（9521.40元×13年×20%）、精神抚慰金10000.00元、车辆损失费2000.00元，以上合计人民币125905.76元中的122000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3226.00元，减半收取1613.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王肖婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8676号
原告孟飞，男，1987年4月2日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山�农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告孟飞与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟飞、被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强、被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营饰品。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器�障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品（含装修）损失85000元及预期营业损失20000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，现已进行了评估，望按评估的结果来确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，原告方的证据不能证明其损失数额，我方只同意按评估价格确认我方应承担的部分份额。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，同意按评估结果来确认我方应承担份额，对于原告多主张的部分不同意支付。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层012号铺位计5.4平方米转租予原告经营饰品。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。后被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年10月30日，评估公司对原告商铺的货品（含装修）损失出具资产评估报告，认定货品（含装修）损失额为33137元。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告、火灾事故认定书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及装修损失85000元，经评估，以上损失共计33137元。虽原告认为评估报告价值偏低，但该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观，本院予以采信，对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
原告主张三被告赔偿其经营损失20000元，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获�收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积、经营位置及品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿孟飞货品（含装修）损失二万九千八百二十四元、预期经营损失二千七百元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿孟飞货品（含装修）损失三千三百一十三元、预期经营损失三百元；
二、驳回孟飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千四百元，由孟飞负担一千四百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当�食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董德虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘佳欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑核34463449号
被告人郑玉昌，男，汉族，1994年10月1日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，租住北京市昌平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人唐长生，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人郑玉昌犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月2日作出（2017）皖15刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人郑玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利终身；霍邱县公安局扣押的刘某1玫瑰金色苹果6S手机一部，由霍邱县公安局负责返还被害人亲属；被告人郑玉昌赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币10万元;驳回附带民事诉讼原告人刘某2其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。六安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
复核期间，安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出：1、原判认定被告人郑玉昌故意杀人的事实不清、证据不足；2、本案关于尸体检验、法医物证、毒物检验的鉴定程序违法，鉴定意见不具有法律效力；3、原判量刑过重，要求二审法院将本案发回重审或对郑玉昌从轻处罚。
经复核查明：2016年11月21日5时许，被告人郑玉昌通过微信联系来到被害人刘某1租住的霍邱县城关镇龙迪西区龙迪商务宾馆207房间。两人在房间发生性关系后产生争执，在争执过程中，郑玉昌用一根内裹有铁丝的蓝底白点发带勒住刘某1的脖子并将其勒死。经鉴定，刘某1系他人勒颈致机械性窒息死亡。后郑玉昌将被害人刘某1的玫瑰金色苹果6S手机拿走并变卖，经鉴定，该部手机价值3892元。当月24日8时许，被告人郑玉昌在霍邱县蓼城路黄金海岸浴场休息大厅被公安机关抓获。
另查明，被告人郑玉昌的亲属在一审期间代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失人民币10万元。
上述事实，有经一审法院开庭审理中质证确认的作案工具蓝底白点发带等物证，户籍资料等书证，公安机关出具的接处警综合单、发破案经过、被告人郑玉昌归案情况说明，现场勘验检查、人身检查、辨认等笔录，关于毒物、尸体、法医物证、手机价格检验的鉴定意见，关于被告人郑玉昌在龙迪宾馆作案前后的行动轨迹、盗窃被害人手机后销赃的监控视频，证人岳某、曹某、朱某、姜某、张某1、郑某1、郑某2、张某2、郑某3的证言等证据证实。被告人郑玉昌亦供认。足以认定。
对郑玉昌辩护人提出的辩护意见，经查：1、本案侦破过程自然，被告人郑玉昌归案后即供述其杀害被害人刘某1的犯罪事实，郑玉昌关于“案发当天5时左右进入被害人房间，离开时将走廊摄像头掰了一下”的供述与龙迪宾馆监控视频记载的内容相互印证、关于“使用一根好像是扎头发的布条勒着被害人脖子直至被害人不动弹后，用枕头把被害人的脸给盖住”的供述与现场勘查笔录以及在作案工具上检出郑玉昌基因型的鉴定意见相互印证、关于“把被害人苹果手机在老云飞大酒店旁的修手机店卖掉”的供述与卖手机处监控视频记载的内容相互印证，并有郑玉昌对作案工具的辨认笔录、证人郑某2、张某2、郑某3关于“郑玉昌曾告诉他们杀人”的证言等证据在卷佐证，上述证据能形成完整的证明体系，证实郑玉昌的犯罪事实，故原判认定事实清楚、证据确实充分。2、侦查机关在案发后依法履行批准手续，对被害人尸体、生物检材等委托具有相应鉴定资格的司法鉴定中心进行检验，鉴定机构在接受委托后采用符合规范的技术标准作出鉴定意见的形式要件完备、鉴定过程规范、鉴定程序合法，鉴定意见真实、有效。3、原判已认定郑玉昌归案后如实供述其犯罪事实、以及郑玉昌亲属代为赔偿被害人亲属经济损失等从宽情节，并在量刑时予以体现，根据郑玉昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故对郑玉昌辩护人提出的辩护意见均不予采纳。
本院认为：被告人郑玉昌因琐事纠纷与被害人刘某1发生争执后，采用暴力手段致被害人窒息死亡，其行为构成故意杀人罪；郑玉昌还以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于郑玉昌归案后能如实供述犯罪事实、案发后其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失等情节，对郑玉昌判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑初9号以故意杀人罪判处被告人郑玉昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元的刑事附带民事判决中的刑事部分。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 常 青
审 判 员 张 震
审 判 员 ＸＸ翀
二〇一八年二月十一日
法官助理 安 翔
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖刑核34463449号被告人郑玉昌，男，汉族，1994年10月1日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，租住北京市昌平区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人唐长生，安徽金华安律师事务所律师。安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人郑玉昌犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月2日作出（2017）皖15刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人郑玉昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利终身；霍邱县公安局扣押的刘某1玫瑰金色苹果6S手机一部，由霍邱县公安局负责返还被害人亲属；被告人郑玉昌赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币10万元;驳回附带民事诉讼原告人刘某2其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。六安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。复核期间，安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出：1、原判认定被告人郑玉昌故意杀人的事实不清、证据不足；2、本案关于尸体检验、法医物证、毒物检验的鉴定程序违法，鉴定意见不具有法律效力；3、原判量刑过重，要求二审法院将本案发回重审或对郑玉昌从轻处罚。经复核查明：2016年11月21日5时许，被告人郑玉昌通过微信联系来到被害人刘某1租住的霍邱县城关镇龙迪西区龙迪商务宾馆207房间。两人在房间发生性关系后产生争执，在争执过程中，郑玉昌用一根内裹有铁丝的蓝底白点发带勒住刘某1的脖子并将其勒死。经鉴定，刘某1系他人勒颈致机械性窒息死亡。后郑玉昌将被害人刘某1的玫瑰金色苹果6S手机拿走并变卖，经鉴定，该部手机价值3892元。当月24日8时许，被告人郑玉昌在霍邱县蓼城路黄金海岸浴场休息大厅被公安机关抓获。另查明，被告人郑玉昌的亲属在一审期间代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失人民币10万元。上述事实，有经一审法院开庭审理中质证确认的作案工具蓝底白点发带等物证，户籍资料等书证，公安机关出具的接处警综合单、发破案经过、被告人郑玉昌归案情况说明，现场勘验检查、人身检查、辨认等笔录，关于毒物、尸体、法医物证、手机价格检验的鉴定意见，关于被告人郑玉昌在龙迪宾馆作案前后的行动轨迹、盗窃被害人手机后销赃的监控视频，证人岳某、曹某、朱某、姜某、张某1、郑某1、郑某2、张某2、郑某3的证言等证据证实。被告人郑玉昌亦供认。足以认定。对郑玉昌辩护人提出的辩护意见，经查：1、本案侦破过程自然，被告人郑玉昌归案后即供述其杀害被害人刘某1的犯罪事实，郑玉昌关于“案发当天5时左右进入被害人房间，离开时将走廊摄像头掰了一下”的供述与龙迪宾馆监控视频记载的内容相互印证、关于“使用一根好像是扎头发的布条勒着被害人脖子直至被害人不动弹后，用枕头把被害人的脸给盖住”的供述与现场勘查笔录以及在作案工具上检出郑玉昌基因型的鉴定意见相互印证、关于“把被害人苹果手机在老云飞大酒店旁的修手机店卖掉”的供述与卖手机处监控视频记载的内容相互印证，并有郑玉昌对作案工具的辨认笔录、证人郑某2、张某2、郑某3关于“郑玉昌曾告诉他们杀人”的证言等证据在卷佐证，上述证据能形成完整的证明体系，证实郑玉昌的犯罪事实，故原判认定事实清楚、证据确实充分。2、侦查机关在案发后依法履行批准手续，对被害人尸体、生物检材等委托具有相应鉴定资格的司法鉴定中心进行检验，鉴定机构在接受委托后采用符合规范的技术标准作出鉴定意见的形式要件完备、鉴定过程规范、鉴定程序合法，鉴定意见真实、有效。3、原判已认定郑玉昌归案后如实供述其犯罪事实、以及郑玉昌亲属代为赔偿被害人亲属经济损失等从宽情节，并在量刑时予以体现，根据郑玉昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故对郑玉昌辩护人提出的辩护意见均不予采纳。本院认为：被告人郑玉昌因琐事纠纷与被害人刘某1发生争执后，采用暴力手段致被害人窒息死亡，其行为构成故意杀人罪；郑玉昌还以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于郑玉昌归案后能如实供述犯罪事实、案发后其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失等情节，对郑玉昌判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15刑初9号以故意杀人罪判处被告人郑玉昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元的刑事附带民事判决中的刑事部分。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  常 青审 判 员  张 震审 判 员  ＸＸ翀二〇一八年二月十一日法官助理  安 翔书 记 员  杜 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执48号
申请执行人李雄伟，男，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号楼西楼103、104室。
法定代表人：高永旗，该公司总经理。
本院在执行李雄伟与陕西方舟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初929号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执48号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执48号申请执行人李雄伟，男，1974年9月28日出生，汉族。被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号楼西楼103、104室。法定代表人：高永旗，该公司总经理。本院在执行李雄伟与陕西方舟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初929号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执48号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初334号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：袁俊涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住什邡市方。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）与被告袁俊涛职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初335、336、338、339、340、341、342号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将八案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济补偿金92,189.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年1月29日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金10,243.33元/月×9个月=92,189.97元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，蓥峰公司已经进入破产程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，债权应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告袁俊涛辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当向被告支付经济补偿金。被告系中层干部必须要提交辞职信，被告使用的辞职报告系统一模板，是原告要求的,并非被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职信、辞职报告、员工离职交接表、离职证明、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据，判决书，用以证明系被告主动申请离职，并非双方协商一致，原告是依据协议缓缴养老保险，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为原告未依法为被告缴纳社保，原告的缓缴协议被告并不知晓，因被告系中层干部，必须提交辞职信，被告书写的辞职报告系原告提供的统一模板，被告系与原告协商一致解除劳动合同。被告向本院提交了债权人会议资料，用以证明原告从被告工资中扣减住房公积金，但未依法为被告缴纳住房公积金的事实。原告对被告提交的债权人会议记录真实性无异议，但认为公积金不属于工资性质。
对当事人双方没有争议的被告的工作年限、月平均工资以及双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的是否系被告主动辞职，原告是否未依法为被告缴纳社保以及扣减被告工资后未依法缴纳住房公积金的事实。本院审查认证如下：原告提交的辞职信、辞职报告、员工离职交接表以及离职证明均客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定；原告提交的缓缴社保协议以及社保缴费票据能够证明原告有缓缴养老保险的事实以及原告在被告离职时，已经补缴缓交期间的养老保险的事实，本院予以采信；被告提交的债权人会议资料客观真实，能够证明被告享有其2016年12月至2017年5月住房公积金个人部分债权226元的事实，本院予以采信。
本院认为，2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理原告破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，被告申请劳动仲裁时，原告已经进入破产清算程序，因此，对被告主张的经济补偿金应当予以确认，而非进行给付，因此，本案案由应当变更为职工破产债权确认纠纷。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。被告于2016年12月31日向原告提交辞职信，辞职信明确载明被告主动申请辞职，其与辞职报告、离职交接表、离职证明相印证，能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同。被告抗辩辞职信系原告要求被告提交以及辞职报告模板系原告统一提供的意见，被告未提交证据证明系原告要求被告提交辞职信的证据，且无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，原告提交证据能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告袁俊涛经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告袁俊涛经济补偿金92,189.97元。
案件受理费减半收取5元，由被告袁俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年四月九日
书记员 方姣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1303号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告王昆，男，汉族，1979年10月2日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1470号
申请执行人孟建，男，1978年8月6日出生，汉族。
申请执行人孟某，男，2004年10月7日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟建、孟某与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1726-1号
本院于2014年7月25日对原告蔡金荣诉被告长春市锦华市场物权保护纠纷一案作出的（2013）朝民初字第1726号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书主文第一项“面积4.48平方米”更正为“面积4.84平方米”。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执151号
申请执行人:付洋,男,1988年11月1日出生,29岁,汉族，身份证号码34110319881101305X,住滁州市琅琊区南谯北路北湖小区18幢303室
被执行人:中能柔性光电（滁州）有限公司,住安徽省滁州市全椒路93号
法定代表人：孙顺庆。
本院在执行申请执行人付洋与被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司价值人民币38876元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执151号之三
申请执行人：付洋，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号，统一社会信用代码56897369X。
法定代表人：孙顺庆。
本院在执行申请执行人付洋与被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张双燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第341号
申请执行人李守春，男，57岁。
被执行人甘有才，男，45岁。
申请执行人李守春与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第325号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告李守春劳务费6，640.00元，案件受理费50.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李守春于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人李守春劳务费6，640.00元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人李守春与被执行人甘有才，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人李守春同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第325号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第439号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人崔术林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月27日被申请人崔术林欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人崔术林立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔术林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年4月27日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人崔术林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰