广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第108号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人曾国华，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因本案于2013年10月11日被抓获，同月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
指定辩护人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曾国华犯制造毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邓国华出庭支持公诉，被告人曾国华及其辩护人罗焕锐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月、9月期间，被告人曾国华以每次20000元人民币的价格先后二次将博罗县公庄镇鹊楼村委会庄下小组5号出租给“其哥”、“加利”（另案处理）等人用于制造毒品氯胺酮。在制造毒品过程中，被告人曾国华负责制毒人员的饮食以及望风、灌煤气。同年10月11日14时许，“加利”将一批毒品氯胺酮运至公庄镇鹊楼村委会庄下小组5号，并安排曾国华进行吹干。破案后，公安人员在上述地点及公某黄泥坪小组曾国华住宅内缴获液态及粉末状毒品一批。经鉴定，共33814.56克，均检出氯胺酮成分。其中，20579.88克含量为63.83克/100克；1814.33克含量为65.71克/100克。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。据此认为，被告人曾国华违反国家毒品管理法规，明知他人制造数量大的毒品还提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾国华辩解称：我没有参与制毒，只是提供场所。
其辩护人提出：1、被告人曾国华在2013年6月中旬的行为不构成制造毒品罪。被告人事先不知道“其哥”、“加利”他们制毒；2、被告人曾国华在2013年10月11日的行为不构成制造毒品罪，应定性为窝藏毒品罪。被告人不知道“加利”运到其处的黄色粉末是毒品，以为是碱；3、被告人曾国华归案后能坦白交待自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人曾国华是从犯；5、应对被告人曾国华的量刑在3年以下有期徒刑。“其哥”、“加利”在2013年6月、9月的两次制毒，是否制造成功、毒品数量及其含量均无法查证。
经审理查明：2013年6月、9月期间，被告人曾国华以每次20000元人民币的价格先后二次将博罗县公庄镇鹊楼村委会庄下小组5号出租给“其哥”、“加利”（另案处理）等人用于制造毒品氯胺酮。在制造毒品过程中，被告人曾国华负责制毒人员的饮食以及望风、灌煤气。同年10月11日14时许，“加利”将一批毒品氯胺酮运至公庄镇鹊楼村委会庄下小组5号，并安排曾国华进行吹干。破案后，公安机关在上述地点、位于公某黄泥坪小组的曾国华住宅内缴获了粉末状及液体状的氯胺酮33864.56克、制毒工具及原料一批，其中粉末状的氯胺酮22394.56克、液体状的氯胺酮11470克，其中20579.88克氯胺酮含量为63.83%，1814.33克氯胺酮含量为65.71%。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、照片、现场图及提取物证登记表证实：（1）第一现场位于博罗县公庄镇鹊楼村委庄下小组5号民居。5号民居是一栋瓦房，四房两厅，在客厅的电视柜底座靠西侧的抽屉内见有一台电子称、胶袋，其中17个小胶袋内见有少量白色粉末（提取后用一个小胶袋包装）。民居西面有一排瓦棚，有五个房间，从东至西依次编为房间A、房间B、房间C、房间D和厨房。房间A有两个铝煲（直径43厘米、高30厘米）；房间C有一台洗衣机、两个装有液体的胶罐（容量为25升），其中一个内装17升的无色液体（提取后抽样送检），另外一个内装9升的褐色液体（提取后抽样送检），房间地面上有一个红色胶盆、一张白布，盆内装1.8公斤黄色粉末（提取后抽样送检），白布上有21.6公斤的黄色粉末（提取后抽样送检）；房间C的地上有一个白色胶桶、一台风扇、一瓶液化石油气瓶、一台炉头、一个台式秤、一张棉被等物品。
（2）第二现场位于博罗县公某黄泥坪小组曾国华住宅。其住宅分为南北两侧，南侧见有一间杂物房，北侧见有两间房，分为东侧房和西侧房，放制毒工具及原材料的房间为东侧房。在东侧房内发现38个白色胶桶（直径59厘米、高65厘米），在胶桶中提取到白色粉末（实物提取）、19瓶氨水（每瓶容积不2500毫升）、7桶盐酸（每桶容积为25升）、炉头12个、活性炭41包（每包500克）、红色胶盆21个（直径58厘米、10厘米），在红色胶盆上提取白色晶体（实物提取）、抽风机4个、铝煲48个（直径43厘米、高30厘米）、铝煲盖51个、洗衣机2台、盐酸124瓶（每瓶2500毫升）、氯化钠40瓶（每瓶500克）。
2、扣押清单证实，公安机关从被告人曾国华处扣押手机2部（号码131××××6885、159××××9742）等物品。
3、称量记录、照片证实，除现场提取的黄色粉末、白色液体、褐色液体抽样部分送检之外，剩余部分存放在博罗县公安局缉毒大队的物证保管室，公安机关对剩余部分进行重新称量。从现场瓦棚地上、盆内提取剩余部分的黄色粉末净重分别为20.52千克、1.76千克；从现场瓦棚罐内提取剩余部分的白色液体、褐色液体净重分别为15.6千克、11.42千克。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（化）字【2013】1893、1894号刑事化验检验报告证实：从博罗县公庄镇鹊楼庄下小组5号瓦棚的地上盆内提取的黄色粉末状可疑毒品各一包（分别抽样59.88克、54.33克送检，分别编号为①、②）、瓦棚的罐内提取的褐色液体状可疑毒品（抽样100毫升送检，净重50克）、客厅缴获的白色粉末状可疑毒品一包（净重0.02克）、从博罗县公某黄泥坪小组曾国华住处内白色胶桶上、红色胶盆上刮取白色粉末状可疑毒品各一包（净重分别0.13克、0.2克）均检出氯胺酮成分，其中编号①的氯胺酮含量为63.83克/100克，编号②的氯胺酮含量为65.71克/100克。
5、证人高某（曾国华妻子）证言：2013年8月，曾国华将鹊楼村委会庄下组一栋一层楼房出租给人，具体用途、何人承租均不清楚。平常见到有5个陌生人出入该楼房，曾国华曾告诉我他们在楼房内做电池水。
6、被告人曾国华在侦查阶段作出了4次供述，2次在派出所、3次在看守所，稳定供认其2次提供场所帮助“其哥”、“加利”制毒以及为他们吹干毒品的事实。
其供述：第一次是在2013年6月月中旬，“其哥”开着一部丰田霸道来到我的公某鹊楼村庄下小组果场找到我，要用我地方做电池水，我问他是否犯法，他说不犯法，于是我就答应他。第二天晚上有一辆吉普车来来回回几趟将一些煤气瓶、煤气头、大锑煲、洗衣机和一些瓶罐装着的液体以及用蛇皮袋装着的很臭的物品来到我的果场里面，当天晚上，“其哥”和“加利”以及四个中青年人就开始在我的那两间养鸡房里面用4个大锑煲开始煮那些很臭的物品，开始“其哥”不让我靠近那两个养鸡房，他给我20000元人民币，让我买菜和做饭，直到第二天我看到他们把制造出来的毒品“K粉”用密封袋包装，我才真正知道他们是在制造毒品“K粉”（我以前吸食过毒品“K粉”），他们打包好，就用一辆霸道车把那些“K粉”拉走。当时，“其哥”给了我两万元场地租金。第二次是在今年9月19日前（中秋节前），“其哥”又过来找我，说再租我的果场用一次，一开始，我不想借给他，因为有附近的村民曾投诉说我这边很臭，但“其哥”说无论如何也要再借他一次，这次比较着急,于是我就同意了。当晚，“其哥”、“加利”和上次那四个年轻人就开着一部霸道和一部花冠把那些煤气头、大锑煲等物品拉了过来，并当晚又煮了4锑煲。到了第二天，他们就又把那些制造出来的“K粉”打包好后用霸道车拉走了，这一次，“其哥”又给了我20000元人民币。“其哥”还给我钱让我负责他们的伙食，还有第二次制造毒品“K粉”的时候，我还帮“其哥”充了4大瓶的煤气，公安机关还在我住处查获一张写有“看水5000元”的字条，“看水”意思是有警察来就及时告诉他们。
2013年10月11日中午2时许，“加利”开着那部花冠把一大包那些米黄色的粉末搬到我的果场，让我帮他把这些粉末摊开来吹干，他会再过来找我的，我就说好，于是就把那一大包米黄色的粉末用一个大的红色盆子和一张白色的床单把这些粉末摊开，放在养鸡房里吹干。从我住处查获的制毒工具、原材料是“其哥”在2013年6月搬进去的，之后就没有用这些物品。“其哥”、“加利”是我在2012年惠州欢乐人间认识的，“其哥”联系电话136××××7751，“加利”联系电话159××××7883，我的联系电话159××××9742、131××××6885。
曾国华指认了制毒场所。
7、博罗县公安局调取证据通知书、通话记录清单证实，手机号码159××××9742（曾国华使用）在2013年7月份与手机号码136××××7751（“其哥”使用）有频繁联系记录。
8、博罗县公安局公庄派出所出具的《到案经过》证实，公安机关抓获被告人曾国华的经过。
9、户籍证明证实，被告人曾国华个人身份的基本情况。
10、博罗县公安局现场检测报告书证实，公安机关对被告人曾国华尿液检测，结果呈氯胺酮、甲基安非他明阴性。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
对于被告人曾国华的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和法律规定，现综合评析如下：
1、关于被告人曾国华在2013年6月的行为定性问题。被告人曾国华以明显高出正常价格将其经营的地方出租给“其哥”、“加利”等人作为制毒场所，在制毒之前，“其哥”、“加利”等人先将制毒工具、原料运至该制毒场所，在制毒过程中，曾国华已经闻到很臭的气味，作为一个曾经吸食氯胺酮的人员，对毒品具有一定认知、辨别能力，可以较易判断从“其哥”等人行为在制造毒品，而且制成后“其哥”等人将毒品进行包装，此时曾国华已经明确其知道“其哥”等人是在制造毒品，故应认定曾国华参与“其哥”等人第一次制毒行为。
2、关于被告人曾国华在2013年10月11日行为定性问题。被告人曾国华已经为“其哥”、“加利”等人二次制毒提供帮助，在“加利”将黄色粉末状的氯胺酮交给曾国华，曾国华仍然提供帮助，为其吹干毒品，应认定曾国华参与了制毒的环节，其行为符合制造毒品罪的构成要件。
3、关于被告人曾国华地位、作用问题。被告人曾国华提供制毒场所，并为“其哥”等人的制毒提供饮食、望风、吹干等协助行为，起次要作用，应认定为从犯。
本院认为，被告人曾国华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，协助他人制造毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾国华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且是从犯，根据本案的犯罪情节、性质，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2028年10月10日止。）
二、缴获的毒品、制毒原料、工具予以没收并销毁；查扣的手机二部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理代理审判员 邱玉薇
代 理 审 判 员 李汉加
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。