北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19991号
原告：王某1，男，1939年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：王某2，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王某3，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告王某2每月向原告支付的赡养费由原告的400元再增加医药费300元，共计700元；2、判决被告王某3每月向原告支付赡养费由原来的500元再增加医药费300元，共计800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告之间是父母子女关系。原告现已78岁高龄，居住于养老院中。被告王某3、王某2每月依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15543号民事调解书分别向原告给付500元、400元赡养费，但由于原告身患多种疾病，每月需要支付不少医药费，再加上原告工资每月只有3500元，但养老院每月就需要支付4000元。这些费用给原告造成了巨大的经济负担，故希望法院判决被告王某2每月支付原告的赡养费由原来的400元再增加医药费300元，共计700元；判决被告王某3每月支付原告的赡养费由原来的500元再增加医药费300元，共计800元。
被告王某2辩称，我现在负担很重，孩子上学每年需要16000元的学费，我母亲现也在住养老院，每月花费3400元。我母亲住养老院的费用都是我母亲的退休金支付，其他的零用钱都是我支付的。我现在每月工资4000余元，负担很重。我不同意原告的诉讼请求，已经超出了我的能力范围。
被告王某3辩称，我母亲在2017年6月开始住养老院，最近3年主要是我在照顾我母亲，生活起居看病都是我来管的。原告的诉讼请求超出了我的能力范围。我已经离婚了，我名下没有房居住，我现在住在我前夫的家里。我现在每月收入3800元。不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述及调解书、判决书、医疗费用单据、收入证明等证据，本院查明如下事实：
原告王某1与其前妻曹某1生育一女王某3、一子王某2。1998年11月，王某1与曹某1经原北京市宣武区人民法院判决离婚，位于北京市原宣武区手帕口南街x号院x号楼x门x号乙一居室住房一套由曹某1居住，位于北京市原崇文区安乐林五条x号北房一间由王某1租住。1999年左右，王某1再婚。2003年2月，王某1租住的上述18号北房一间被拆迁，王某1取得拆迁款共计137096元。
王某1曾将王某3、王某2诉至本院要求给付赡养费和保姆费，并要求每月看望其一次。本院于2014年3月17日作出（2014）西民初字第1001号民事判决书，判决：“一、自2014年3月起，王某3每月给付王某1赡养费400元。二、自2014年3月起，王某2每月给付王某1赡养费300元。三、自2014年3月起，王某3、王某2每人每月看望王某1一次。四、驳回王某1的其他诉讼请求。”
2016年，王某1再次将王某3、王某2诉至本院，要求将王某3、王某2每月支付的赡养费调整到600元。经本院调解，双方达成一致，本院于2016年9月9日出具（2016）京0102民初15543号民事调解书：“一、自2016年9月起，王某3每月给付王某1赡养费500元；二、自2016年10月起，王某2每月给付王某1赡养费400元。”
2017年，王某1以赡养为由将王某2诉至本院，要求王某2承担其医疗费共计4000元。本院于2017年6月13日作出（2017）京0102民初10401号民事判决书，该判决查明“2016年1月至8月王某1每月基本养老金3250.89元，2016年9月至今王某1每月基本养老金3505.89元。2016年3月3日至2017年2月27日期间王某1因病住院和门诊治疗在医保统筹支付后个人支付医疗费用共计15028.89元。王某1表示上述医疗费超出其负担能力，要求王某2分担4000元。”该判决书判决：“本判决生效后七日内，王某2给付王某1医药费4000元。审理中，原、被告双方均认可被告王某2每月收入4500元。”王某2不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后作出（2017）京02民终8001号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
同年，王某1以赡养纠纷为由将王某3诉至本院，要求判决王某3承担其医疗费用共计4000元。本院查明的事实与上述（2017）京0102民初10401号民事判决书查明的事实基本一致，并于2017年6月13日作出（2017）京0102民初14149号民事判决书，判决王某3给付王某1医疗费4000元。王某3不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2017）京02民终7986号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原告王某1现居住于北京市石景山区隆恩颐晖养老院，每月床位费、伙食费共4000元。
王某1自认其现每月有退休金3730元。王某3现每月养老金3800元。王某2称其每月收入4500元。
另查，2017年8月26日至2017年9月5日，原告入住北京石景山八大处中西医结合医院，个人负担医疗费用1044.69元，其他费用由医疗保险基金负担。主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病。其他诊断为：不稳定型心绞痛、心力衰竭、心功能Ⅲ级、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、反复低血糖、糖尿病周围神经病变。2017年10月14日至2017年10月30日，原告入住航天中心医院，个人负担医疗费用3035.22元。医院诊断其患有“特发性水肿、右肾积水、结核性胸膜炎、高血压病2级（很高危险组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑供血不足、前列腺增生、慢性胃炎、青光眼、白内障、副鼻窦炎、颈椎病、老年性耳鸣、双肺坠积性改变、慢支、脂肪肝、多发腔隙性脑梗死、颈椎退行性改变、颈椎间盘突出并黄韧带增厚、椎管变窄、焦虑状态。”经释明，原告不要求被告负担上述医疗费用。
诉讼中，被告提交了其母曹某1的住院单据、养老院收据、子女学费单据等，证明其负担较重的情况。曹某1现亦身患多种疾病，有医保。在上述北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8001号案件及（2017）京02民终7986号案件审理过程中，二被告称曹某1每月有退休金4000元左右。
本院认为，子女应赡养父母。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，被告作为原告的子女，负有法定的赡养义务。根据已生效的民事调解书和民事判决书，二被告已承担了一定的赡养费用，并负担了已经发生的相应的医疗费用，在一定程度上履行了自己对原告的赡养责任。但考虑到原告现年事已高，身患多种疾病需要继续治疗，且现入住在养老院，其养老金和被告支付的赡养费仍不足以负担其医疗费及养老院费用，故原告现要求二被告增加一定的医疗费用，理由正当，本院对此予以支持。但是，二被告现收入亦不高，其生母现也年事已高，身患疾病，二被告对其母亲也负有赡养的义务，且二被告也有各自的家庭需要照顾，综合考虑这些因素，本院认为二被告各自每月再给付原告医疗费用100元较为适宜，原告要求增加的医疗费用过高，本院对此酌情予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2017年12月开始，被告王某2每月各给付原告王某1赡养费400元、医疗费用100元。
二、自2017年12月开始，被告王某3每月各给付原告王某1赡养费500元、医疗费用100元。
如果被告王某3、王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王某2、王某3负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
审 判 员 王 凡
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李雪薇