wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1432号
申请执行人：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所敦化市渤海街长白路。
经营者：皮慧娟，女。
被执行人：敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场，经营场所敦化市大蒲柴河镇浪柴河村*组。
经营者：徐迎华，女.
申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店与被执行人敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场：1.向申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店给付案款109527元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1303元，执行费1562元。经审查符合立案条件，本院于11月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场送达执行通知书、报告财产令。(2018年5月26日，申请执行人成宇与被执行人周志清自行达成和解协议，被执行人每年/每月给付申请执行人XXXX元)///(申请执行人同意以被执行人的月工资给付案款)，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1730号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙毅超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4361号
原告：代洪烈，男，1952年出生，汉族，现住址抚顺市。
被告：曹永贺，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：凌立东，男，48岁，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告代洪烈诉被告曹永贺、凌立东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告代洪烈撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 祁 樊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初547号
原告：王霞，女，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被告：刘建增，男，住山齐河县。
原告王霞与被告刘建增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，2018年3月14日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告王霞委托诉讼代理人李德健和被告刘建增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建增偿还王霞借款本金27500�及利息损失（以27500元为基数，自起诉之日起，按照人民银行规定同期贷款利率计算至本案生效判决确定的应付款之日止）；2.诉讼费用由刘建增负担。事实和理由：王霞与刘建增系朋友关系，刘建增向王霞借款，口头承诺尽快归还，2017年7月26日，王霞向刘建增转账27500元，后经多次催要，一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王霞变更诉讼请求第一项为，要求刘建增返还不当得利款27500元；2018年3月22日，王霞再次变更诉讼请求第一项为，要求刘建增返还27500元租金及利息损失。事实和理由变更为，王霞与刘建增经人介绍相识，因王霞需要租赁刘建增厂房，双方就租赁事宜进行了协商，但没有签订书面合同，王霞为刘建增打款27500元，但后来刘建增没有将厂房移交给王霞使用，因此王霞有权要求刘建增返还租金27500元。
刘建增辩称，王霞诉称的27500元是借款不属实。实际情况是我在齐河县表白寺镇蔡东村自有宅基地上修建了两层房屋，大约500平米，王霞原来在济南经营喷塑生意，因为2017年济南查环保，王霞在济南无法继续经营，经中间人张某介绍，2017年7月25日，我们口头约定，王霞租赁我的房子进行经营，租赁期限为一年，每平米每天房租为0.25元，2017年7月26日，王霞说济南查环保查的严先给我打了半年的房租27500元。后来王霞说为了生产，需要对我的房屋进行改造，我说可以，只要走之前恢复原状就可以。大概一个半月后我去我的房屋查看，发现王霞已将设备拉走了，只剩下一个大罐，我安上了监控不让王霞将罐拉走，后来张某给我说好的，我才同意王霞将罐拉走。后来王霞给我打电话说让我退还她部分租金，我没有同意，因为我们当时口头约定的租赁期限为一年，她一个多月就走了，并且将�的房屋结构改变，我没有办法再租，我说你可以给我转租，但没有同意解除合同，后来也没有协商，直至起诉，为此，我不同意退还王霞租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘建增申请证人张某出庭做证，张某陈述称“刘建增是我的叔伯表叔，属于比较远的亲戚，与王霞原来不认识，后来经过我的两乔李义强介绍相识，因为李义强在王霞手下打工，王霞让李义强帮忙找个厂房，李义强给我打电话，我就想到了刘建增处有一个院落，就介绍了他们双方认识，一开始刘建增说是每平米每天3毛的租金，后来降到2.5毛每平米。我的叔伯兄弟也在王霞手下打工，后来我听说他按照王霞的指示往刘建增房屋内拉了一�罐，大约一个多月后又想把罐拉走，因为刘建增不让拉走，我给刘建增打的电话说她不想干了，你让她拉走吧。至于刘建增说的王霞拆厂房的事情，我只是听说，当时王霞给我打电话，说因为拆了部分厂房要赔偿刘建增部分钱，我也没有见如何拆除的，后来的事我不知道了。”
王霞对张某证言质证为，认可张某为王霞与刘建增租赁事宜的中间人，但是因为张某与刘建增有亲属关系，且张某关于拉罐、拆厂房事宜均是听说的，并非亲眼得见，故对证言不予认可。
本院认证认为，张某系王霞与刘建增合同的中间人，其参与了双方租赁事宜的协商，属于了解案件事实的人，但因为张某与刘建增具有一定的亲属关系，且张某陈述有一部分属于传来证据、间接证据，故对于张某的证言，本院需结合其他证据对其证明效力予以认定。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘建增在齐河县表白寺镇蔡东村拥有房屋一处，2017年7月份，经张某介绍，王霞与刘建增就王霞租赁刘建增房屋进行经营进行了协商，2017年7月26日，王霞通过银行转账方式将27500元租金支付给刘建增。
本院认为，王霞与刘建增纠纷系双方在租赁房屋过程中产生，王霞给付刘建增27500元虽最初王霞主张为借款，但在诉讼过程中，王霞认可给付该款是基于双方要成立房屋租赁合同的意思表示，故，本案不属于王霞起诉时主张的民间借贷纠纷也不应属于不当得利纠纷，应为房屋租赁合同纠纷，故，本院依照双方实际诉争的法律关系将本案案由变更为房屋租赁合同纠纷。
关于双方是否存在房屋租赁合同关系。本案中，就双方的房屋租赁事宜，王霞主张因为没有签订合同且没有交付房屋，双方没有达�租赁合意，合同尚未成立；刘建增主张王霞已经给付了半年租金且王霞已将设备搬入房屋，合同已经成立。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定的关于举证责任分配的一般规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘建增主张合同已经成立，对此，其应负担举证证明责任，刘建增主张其已经收到了王霞半年租金且申请合同中间人张某出庭证明双方协议合同事宜，基于房屋租赁合同的诺成性及不要式的合同性质，是否签订书面合同、以及是否将房屋交付给承租人使用并不是合同成立的要件。依照《中华人民共和国�同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王霞将租金支付给刘建增，应视为履行了承租方的主要义务，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，刘建增将自己宅基地上房屋对外出租，不违反法律的禁止性规定，合同应已经生效。故，对于王霞主张的合同尚未成立的主张，本院不予采信。
关于刘建增是否应当返还租金。本院认为，王霞支付租金是为了履行合同，在合同已经成立生效的前提下，租金的返还应以双方合同解除为前提，依照前述的证据规则，王霞应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，因为刘建增否认双方合同已经解除，王霞又没有提交证据证明，故，对于王霞要求返还租金的请求，于法无据，本院难以支持。
综上，王霞对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏相应证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第四十四条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回王霞的诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年四月八日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初547号原告：王霞，女，住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：刘建增，男，住山齐河县。原告王霞与被告刘建增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，2018年3月14日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告王霞委托诉讼代理人李德健和被告刘建增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建增偿还王霞借款本金27500�及利息损失（以27500元为基数，自起诉之日起，按照人民银行规定同期贷款利率计算至本案生效判决确定的应付款之日止）；2.诉讼费用由刘建增负担。事实和理由：王霞与刘建增系朋友关系，刘建增向王霞借款，口头承诺尽快归还，2017年7月26日，王霞向刘建增转账27500元，后经多次催要，一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王霞变更诉讼请求第一项为，要求刘建增返还不当得利款27500元；2018年3月22日，王霞再次变更诉讼请求第一项为，要求刘建增返还27500元租金及利息损失。事实和理由变更为，王霞与刘建增经人介绍相识，因王霞需要租赁刘建增厂房，双方就租赁事宜进行了协商，但没有签订书面合同，王霞为刘建增打款27500元，但后来刘建增没有将厂房移交给王霞使用，因此王霞有权要求刘建增返还租金27500元。刘建增辩称，王霞诉称的27500元是借款不属实。实际情况是我在齐河县表白寺镇蔡东村自有宅基地上修建了两层房屋，大约500平米，王霞原来在济南经营喷塑生意，因为2017年济南查环保，王霞在济南无法继续经营，经中间人张某介绍，2017年7月25日，我们口头约定，王霞租赁我的房子进行经营，租赁期限为一年，每平米每天房租为0.25元，2017年7月26日，王霞说济南查环保查的严先给我打了半年的房租27500元。后来王霞说为了生产，需要对我的房屋进行改造，我说可以，只要走之前恢复原状就可以。大概一个半月后我去我的房屋查看，发现王霞已将设备拉走了，只剩下一个大罐，我安上了监控不让王霞将罐拉走，后来张某给我说好的，我才同意王霞将罐拉走。后来王霞给我打电话说让我退还她部分租金，我没有同意，因为我们当时口头约定的租赁期限为一年，她一个多月就走了，并且将�的房屋结构改变，我没有办法再租，我说你可以给我转租，但没有同意解除合同，后来也没有协商，直至起诉，为此，我不同意退还王霞租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘建增申请证人张某出庭做证，张某陈述称“刘建增是我的叔伯表叔，属于比较远的亲戚，与王霞原来不认识，后来经过我的两乔李义强介绍相识，因为李义强在王霞手下打工，王霞让李义强帮忙找个厂房，李义强给我打电话，我就想到了刘建增处有一个院落，就介绍了他们双方认识，一开始刘建增说是每平米每天3毛的租金，后来降到2.5毛每平米。我的叔伯兄弟也在王霞手下打工，后来我听说他按照王霞的指示往刘建增房屋内拉了一�罐，大约一个多月后又想把罐拉走，因为刘建增不让拉走，我给刘建增打的电话说她不想干了，你让她拉走吧。至于刘建增说的王霞拆厂房的事情，我只是听说，当时王霞给我打电话，说因为拆了部分厂房要赔偿刘建增部分钱，我也没有见如何拆除的，后来的事我不知道了。”王霞对张某证言质证为，认可张某为王霞与刘建增租赁事宜的中间人，但是因为张某与刘建增有亲属关系，且张某关于拉罐、拆厂房事宜均是听说的，并非亲眼得见，故对证言不予认可。本院认证认为，张某系王霞与刘建增合同的中间人，其参与了双方租赁事宜的协商，属于了解案件事实的人，但因为张某与刘建增具有一定的亲属关系，且张某陈述有一部分属于传来证据、间接证据，故对于张某的证言，本院需结合其他证据对其证明效力予以认定。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建增在齐河县表白寺镇蔡东村拥有房屋一处，2017年7月份，经张某介绍，王霞与刘建增就王霞租赁刘建增房屋进行经营进行了协商，2017年7月26日，王霞通过银行转账方式将27500元租金支付给刘建增。本院认为，王霞与刘建增纠纷系双方在租赁房屋过程中产生，王霞给付刘建增27500元虽最初王霞主张为借款，但在诉讼过程中，王霞认可给付该款是基于双方要成立房屋租赁合同的意思表示，故，本案不属于王霞起诉时主张的民间借贷纠纷也不应属于不当得利纠纷，应为房屋租赁合同纠纷，故，本院依照双方实际诉争的法律关系将本案案由变更为房屋租赁合同纠纷。关于双方是否存在房屋租赁合同关系。本案中，就双方的房屋租赁事宜，王霞主张因为没有签订合同且没有交付房屋，双方没有达�租赁合意，合同尚未成立；刘建增主张王霞已经给付了半年租金且王霞已将设备搬入房屋，合同已经成立。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定的关于举证责任分配的一般规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘建增主张合同已经成立，对此，其应负担举证证明责任，刘建增主张其已经收到了王霞半年租金且申请合同中间人张某出庭证明双方协议合同事宜，基于房屋租赁合同的诺成性及不要式的合同性质，是否签订书面合同、以及是否将房屋交付给承租人使用并不是合同成立的要件。依照《中华人民共和国�同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王霞将租金支付给刘建增，应视为履行了承租方的主要义务，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，刘建增将自己宅基地上房屋对外出租，不违反法律的禁止性规定，合同应已经生效。故，对于王霞主张的合同尚未成立的主张，本院不予采信。关于刘建增是否应当返还租金。本院认为，王霞支付租金是为了履行合同，在合同已经成立生效的前提下，租金的返还应以双方合同解除为前提，依照前述的证据规则，王霞应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，因为刘建增否认双方合同已经解除，王霞又没有提交证据证明，故，对于王霞要求返还租金的请求，于法无据，本院难以支持。综上，王霞对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏相应证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第四十四条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.5元，由王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  石 建二〇一八年四月八日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1292号
上诉人（原审原告）：张先林，男，1954年1月11日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会职工法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区渠东路东岸尚景2号楼2单元16楼2号。
法定代表人：周曙光，经理。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张先林因与被上诉人河南大悦商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求：1、请求确认原告与被告自2016年8月1日至2017年2月12日存在劳动关系。2、要求被告向原告支付拖欠工资24800元，赔偿金24800元。3、要求被告向原告支付经济补偿金6200元，额外经济补偿金3100元。4、要求被告支付未订立书面劳务合同的双倍工资27000元。5、本案诉讼费由被告承担。河南省安阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0522民初4801号民事判决，判决驳回张先林的诉讼请求。张先林不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张先林于2018年3月30日向本院提起了申请撤回上诉、撤回原审起诉的申请。
本院认为：张先林撤回上诉和撤回起诉是对自己权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因张先林申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人张先林撤回上诉；
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4801号民事判决；
准许张先林撤回起诉。
一审、二审案件受理费各5元，由张先林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区二道街。
负责人胡英烈，该行行长。
委托代理人张延新、郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人张镨元，男，汉族，1973年2月21日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被执行人延安新长城汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人柳礼琴，系该公司经理。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行张镨元、延安新长城汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张镨元、延安新长城汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，均未发现被执行人张镨元、延安新长城汽车贸易有限公司有可供执行财产或线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执885号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 郭 新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1343号
罪犯褚某，男，1982年4月29日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）泌刑初字第320号刑事判决，认定被告人褚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一四年四月八日起至二〇一七年四月七日止。该犯于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月，褚某伙同他人窜至泌阳县油井盗窃原油，盗窃时被巡逻队员发现，巡逻队员对其进行围堵，褚某在逃跑过程中使用木棍抗拒抓捕，后褚某被抓获。被盗原油价值共计6301元。该犯有盗窃前科。
罪犯褚某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年8月11日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚某属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2282号
原告：刘俊英，住吉林省榆树市。
被告：刘庆敏，住吉林省榆树市。
原告刘俊英诉被告刘庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼，被告刘庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：要求被告立即给付借款10000.00元。
经审理查明：被告刘庆敏于2014年3月在原告刘俊英处借款10000.00元，并给原告出具借条一枚。借条内容为“借欠，今有刘俊英借给刘庆敏人民币10000元，壹万元正，借款人刘庆敏（并按捺），14年3月”。此款经原告索要被告至今未付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具了欠条，因此原、被告借贷关系成立，被告应及时偿还借款，故对原告请求被告给付借款10000.00元的诉讼请求予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘庆敏于判决生效后30日内给付原告刘俊英借款人民币10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李洪权
二〇一五年八月十九日
书记员 ：莫飞飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢150号
王林甲、曹文、曹伟：
本院执行的王林甲申请执行曹文、曹伟人格权纠纷一案，被执行人于2017年6月6日给付申请执行人5987元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
(院印)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初208号
原告：闵国海，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：梁琼，女，1987年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告闵国海诉被告梁琼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1006.2元，减半收取503.1元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年四月一日
书记员 曹慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初227号
原告：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李孝东，男，1986年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
郭全智与李孝东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，原告郭全智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭全智撤诉处理。
案件受理费896元，减半收取计448元，由郭全智负担。
审 判 员 段银峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 侯云飞
书 记 员 康冉冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1376号
申请执行人:陈忠贵,男,1974年3月6日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人:朱道根,男,1965年1月5日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈忠贵与被执行人朱道根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1802民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱道根未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈忠贵于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款14万元及其利息、负担案件受理费1995元，承担案件执行费2030元。
本院在执行中查明，被执行人朱道根有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱道根所有的银行存款人民币144025元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王飞鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2140号
申请执行人：董惠敏，女，1969年9月12日出生，住宁波市。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人董惠敏与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿54783.9元，未受偿204793.6元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人董惠敏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2582号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15057号
原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。
法定代表人：丁根芳，总经理。
委托诉讼代理人：李昭，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘琼，该公司职员。
被告:湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店,住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段18号江岸丽都大厦418房。
负责人：张鹏举。
原告广州酷旅旅行社有限公司（以下简称酷旅公司）与被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店（以下简称异风公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷旅公司的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼。被告异风公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷旅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还我公司已支付但未使用的预付款28374元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2015年7月建立了合作关系，被告授权我公司通过其网络平台销售被告酒店产品，并签署了《合作协议》，有效期限2015年12月31日。我公司自2015年7月至2015年10月向被告对公账户及被告指定的个人账户支付预付款共计350000元。合作期间，我公司在被告处产生订单款项共计316326元，剩余预付款33674元，被告于2016年4月期间共退还5300元，仍有28374元未退还。现起诉，请法院支持我公司的诉讼请求。
被告异风公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2015年7月6日，异风公司与酷旅公司签订《合作协议》，约定：异风公司向酷旅公司提供优惠协议价，由酷旅公司推广销售异风公司酒店产品；合同有效期为2015年7月6日至2016年12月31日等。
酷旅公司主张其向异风公司支付了预付款350000元，已消费金额为316326元，剩余预付款33674元异风公司于2016年4月退还5300元，现尚有28374元未使用的款项未退。为此，酷旅公司提交了如下证据：1．酷旅公司的《订单明细》（打印件）（载明：酷旅公司在异风公司处产生的订单票款共计金额为316326元）；2．酷旅公司的银行账户明细（原件）（显示：2015年7月13日至2015年10月20日期间，酷旅公司向异风公司及异风公司指定的收款人李某支付的金额合计为350000元）；3．异风公司的《委托收款确认书》（打印件）（载明：异风公司委托李某收款）；4．MAG系统登录页面截图（打印件）（佐证《订单明细》）。
庭审中，酷旅公司称《订单明细》是在MAG系统中导出。
本院认为：酷旅公司与异风公司签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。
现酷旅公司主张异风公司尚有28374元未使用的款项未退，该主张有酷旅公司的陈述、《订单明细》、银行账户明细、《委托收款确认书》、MAG系统登录页面截图等证据为证。且异风公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对酷旅公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩及相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对酷旅公司的主张予以采信。酷旅公司现要求异风公司退还28374元有理，本院予以支持。
被告异风公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷旅旅行社有限公司退还28374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张志威
周思敏
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15057号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。法定代表人：丁根芳，总经理。委托诉讼代理人：李昭，该公司职员。委托诉讼代理人：刘琼，该公司职员。被告:湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店,住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段18号江岸丽都大厦418房。负责人：张鹏举。原告广州酷旅旅行社有限公司（以下简称酷旅公司）与被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店（以下简称异风公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷旅公司的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼。被告异风公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷旅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还我公司已支付但未使用的预付款28374元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2015年7月建立了合作关系，被告授权我公司通过其网络平台销售被告酒店产品，并签署了《合作协议》，有效期限2015年12月31日。我公司自2015年7月至2015年10月向被告对公账户及被告指定的个人账户支付预付款共计350000元。合作期间，我公司在被告处产生订单款项共计316326元，剩余预付款33674元，被告于2016年4月期间共退还5300元，仍有28374元未退还。现起诉，请法院支持我公司的诉讼请求。被告异风公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：2015年7月6日，异风公司与酷旅公司签订《合作协议》，约定：异风公司向酷旅公司提供优惠协议价，由酷旅公司推广销售异风公司酒店产品；合同有效期为2015年7月6日至2016年12月31日等。酷旅公司主张其向异风公司支付了预付款350000元，已消费金额为316326元，剩余预付款33674元异风公司于2016年4月退还5300元，现尚有28374元未使用的款项未退。为此，酷旅公司提交了如下证据：1．酷旅公司的《订单明细》（打印件）（载明：酷旅公司在异风公司处产生的订单票款共计金额为316326元）；2．酷旅公司的银行账户明细（原件）（显示：2015年7月13日至2015年10月20日期间，酷旅公司向异风公司及异风公司指定的收款人李某支付的金额合计为350000元）；3．异风公司的《委托收款确认书》（打印件）（载明：异风公司委托李某收款）；4．MAG系统登录页面截图（打印件）（佐证《订单明细》）。庭审中，酷旅公司称《订单明细》是在MAG系统中导出。本院认为：酷旅公司与异风公司签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现酷旅公司主张异风公司尚有28374元未使用的款项未退，该主张有酷旅公司的陈述、《订单明细》、银行账户明细、《委托收款确认书》、MAG系统登录页面截图等证据为证。且异风公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对酷旅公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩及相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对酷旅公司的主张予以采信。酷旅公司现要求异风公司退还28374元有理，本院予以支持。被告异风公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州酷旅旅行社有限公司退还28374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告湖南异国风情酒店管理有限公司御尊分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 张黛乔二〇一七年八月十五日书 记 员 张志威周思敏判决书已于2017年  月  日送达
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执745号
申请执行人:云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：114209230113232270。
法定代表人:田绪海，系该局局长。
被执行人:湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路1号。统一社会信用代码：91420923066106262N。
法定代表人：吴礼利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923行审190号行政裁定书，依法向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付罚款20000元，负担本案执行申请费200元，共计20200元的义务，但被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司未自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司的土地使用权及厂房。经本院调查，未发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执745号申请执行人:云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：114209230113232270。法定代表人:田绪海，系该局局长。被执行人:湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路1号。统一社会信用代码：91420923066106262N。法定代表人：吴礼利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923行审190号行政裁定书，依法向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付罚款20000元，负担本案执行申请费200元，共计20200元的义务，但被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司的土地使用权及厂房。经本院调查，未发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十一日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初963号
原告张某某，女，汉族，2006年生，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人鲍凤英，女，1978年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮�市。
被告张某某，男，汉族，1978年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人鲍凤英、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲鲍凤英与被告于2008年1月7日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲鲍凤英抚养，被告每年给原告抚养费2000.00元，但被告始终没有支付，现原告已读小学四年级，生活及上学支出费用较大，且母亲没有经济收入，被告每天在市场卖鱼收入很好。故诉至法院请求法院依法判决被告自2016年1月1日起每月给付原告抚养费1000.00元至原告独立生活止。
被告答辩称我同意给付抚养费，但是原告要求过高，我每月能够支付原告抚养费200元。
庭审中，原告为证明其�张提供如下证据：1.离婚证，证实原告母亲与被告2008年1月7日登记离婚；2.离婚协议，证实原告母亲与被告离婚时协议原告由母亲鲍凤英抚养，被告每年给付抚养费2000元。被告质证称对以上证据均无异议。
被告向法庭提供洮南市人民医院诊断书一份，证明被告因颈椎病无法从事厨师工作及重体力劳动。
根据原告的告诉、被告的答辩及原、被告提供的证据，本院确认本案如下事实：原告父亲即本案被告张某某与原告母亲鲍凤英于2008年1月7日协议离婚，原告父母在离婚协议书中约定，原告由其母亲鲍凤英抚养，原告父亲即本案被告每年支付原告抚养费2000元。被告与原告母亲离婚后，被告未按约支付原告抚养费，2016年5月9日，原告诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告与原告母亲离婚约定每年支付原告抚�费2000元，但被告没有按照约定支付，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某自2016年7月份起至原告张某某能够独立生活之日止，每月25日前支付原告抚养费500.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初963号
原告张某甲，女，汉族，2006年生，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人鲍某，女，1978年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告张某乙，男，汉族，1978年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人鲍某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲鲍某与被告于2008年1月7日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲鲍某抚养，被告每年给原告抚养费2000.00元，但被告始终没有支付，现原告已读小学四年级，生活及上学支出费用较大，且母亲没有经济收入，被告每天在市场卖鱼收入很好。故诉至法院请求法院依法判决被告自2016年1月1日起每月给付原告抚养费1000.00元至原告独立生活止。
被告答辩称我同意给付抚养费，但是原告要求过高，我每月能够支付原告抚养费200元。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.离婚证，证实原告母亲与被告2008年1月7日登记离婚；2.离婚协议，证实原告母亲与被告离婚时协议原告由母亲鲍某抚养，被告每年给付抚养费2000元。被告质证称对以上证据均无异议。
被告向法庭提供洮南市人民医院诊断书一份，证明被告因颈椎病无法从事厨师工作及重体力劳动。
根据原告的告诉、被告的答辩及原、被告提供的证据，本院确认本案如下事实：原告父亲即本案被告张某乙与原告母亲鲍某于2008年1月7日协议离婚，原告父母在离婚协议书中约定，原告由其母亲鲍某抚养，原告父亲即本案被告每年支付原告抚养费2000元。被告与原告母亲离婚后，被告未按约支付原告抚养费，2016年5月9日，原告诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告与原告母亲离婚约定每年支付原告抚养费2000元，但被告没有按照约定支付，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年7月份起至原告张某甲能够独立生活之日止，每月25日前支付原告抚养费500.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00742号
申请执行人吴某某，男，1975年1月30日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被执行人刘某某，男，1960年8月19日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 刘楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1818号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该社职工。
被告：何新法，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何学渠，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：廖国拥，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告何新法、何学渠、廖国拥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰，被告何新法、何学渠、廖国拥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告何新法因资金周转需要于2015年1月27日向原告贷款150000元，合同约定贷款期限为2016年1月26日止，由被告何学渠、廖国拥提供连带责任保证。借款到期后，各被告未偿还原告借款本金及相应利息，故原告诉请：1、判令被告何新法偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息结算至2016年7月5日为21936.87元，从2016年7月6日起以本金150000元为基数按月利率14.7‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令何学渠、廖国拥对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告何新法、何学渠、廖国拥承担。
被告何新法答辩称：借款属实，是由其在借款合同上签字。但实际取得借款为10000元，其余借款140000元由他人在其本人的贷款卡里取走。
何学渠、廖国拥答辩称：借款属实，是由其在借款合同上签字提供担保。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告何新法于2015年1月27日向泰顺县农村信用合作联社借款150000元，借款期限至2016年1月26日止，借款利率为月利率9.800001‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（14.7‰），还款方式为按季结息、到期还本，并由被告何学渠、廖国拥承担连带保证责任的事实。
被告何新法未向本院提供证据。
被告何学渠未向本院提供证据。
被告廖国拥未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告何新法、何学渠、廖国拥对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告何新法因资金周转需要，于2015年1月27日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款150000元。双方约定贷款期限至2016年1月26日止，贷款利率为月利率9.800001‰，逾期不还则按照合同约定按月利率9.800001‰加收50%的罚息即14.700001‰计息，还款方式为到期还本、按季结息，并由被告何学渠、廖国拥在保证借款合同上签字提供连带保证责任。原告按约定向被告何新法发放借款本金150000元。至2016年7月5日，利息结算为21936.87元。各被告至今未偿还原告借款本金150000元及相应利息（包括逾期利息），故而成讼。
本院认为：原告与被告何新法签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告何新法，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告何学渠、廖国拥应按保证借款合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告何新法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何新法于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息（从借款之日至2016年7月5日期间的利息为21936.87元，逾期利息从2016年7月6日起按月利率14.7‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告何学渠、廖国拥对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告何新法追偿；
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告何新法、何学渠、廖国拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蔡亚青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢448号
申请执行人：大连沙河口大通外语经贸培训学校，住所地大连市沙河口区。
负责人：宋贵庆，校长。
被执行人：杨莉，女，汉族，1979年10月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连沙河口大通外语经贸培训学校与被执行人杨莉物权保护纠纷一案，申请人申请执行的标的额为54.7293万元，本案于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币54.7293万元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢448号
本院在执行申请执行人大连沙河口大通外语经贸培训学校与被执行人杨莉物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨莉有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢448号申请执行人：大连沙河口大通外语经贸培训学校，住所地大连市沙河口区。负责人：宋贵庆，校长。被执行人：杨莉，女，汉族，1979年10月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连沙河口大通外语经贸培训学校与被执行人杨莉物权保护纠纷一案，申请人申请执行的标的额为54.7293万元，本案于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币54.7293万元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执恢448号本院在执行申请执行人大连沙河口大通外语经贸培训学校与被执行人杨莉物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨莉有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  于晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  高 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初440号
原告（反诉被告）：厦门健盛宏扬木业有限公司，住所厦门市同安区新民镇四口圳村同集北路193号第一层，统一社会信用代码913ＸＸＸＸ544。
法定代表人：傅仰盛，总经理。
委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪继祖，男，1982年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司与被告（反诉原告）汪继祖定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）汪继祖在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）汪继祖的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
1准许原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司撤诉；
二、本案按被告（反诉原告）汪继祖撤回反诉处理。
本案案件本诉受理费减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月八日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初440号原告（反诉被告）：厦门健盛宏扬木业有限公司，住所厦门市同安区新民镇四口圳村同集北路193号第一层，统一社会信用代码913ＸＸＸＸ544。法定代表人：傅仰盛，总经理。委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪继祖，男，1982年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司与被告（反诉原告）汪继祖定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）汪继祖在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，在本案审理过程中，原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）汪继祖的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：1准许原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司撤诉；二、本案按被告（反诉原告）汪继祖撤回反诉处理。本案案件本诉受理费减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）厦门健盛宏扬木业有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一八年三月八日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终816号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
代表人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省西平县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王静，女，1965年7月15出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王域焱，男，1992年6月2日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：王树峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。
上诉人李杰，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人王域焱、王树峰，被上诉人王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰的委托诉讼代理人关治超，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢正朝，被上诉人王域焱、王树峰的委托诉讼代理人黎亮亮，被上诉人王静的委托诉讼代理人杨亚明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初
4892号民事判决；
发回河南省上蔡县人民法院重审。
二审预收的受理费3881元，向华安财产保险股份有限
公司郑州中心支公司退回3500元，向李杰退回381元。
审判长 杨宏光
审判员 刘瑞霞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁宇慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4292号
申请执行人梁灵荣，男，1983年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人谢正利，男，1969年10月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人梁灵荣与被执行人谢正利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁灵荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢正利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4292号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初31号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审287号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904308744号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904308744号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审287号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904308744号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904308744号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52746号
原告金某甲，男，1958年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告金某乙，女，1952年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某丙，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某丁，女，1966年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁析产继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人顾海雄，被告金某乙、金某丁到庭参加了诉讼，被告金某丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，其与三被告系兄弟姐妹关系。1977年至1978年期间，原告出资在浦东新区祝桥镇星火10组建造了三间瓦房，共计83平方米，后又在瓦房旁边加盖了一间10平方米的小屋。1991年11月，前述房屋经原南汇县人民政府颁发了权利人为原告及原、被告父母金文良和张银南的农村宅基地使用权证。因父母均已去世，故起诉至法院，要求对前述宅基地房屋进行析产，析出金文良和张银南的份额之后由原、被告依法进行继承分割。被告金某乙、金某丁辩称，同意对父母的宅基地房屋份额进行析产分割，其中属于其姐妹俩的房屋份额愿意赠送给原告所有。被告金某丙未作答辩。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父金文良已于1995年2月16日去世，母亲张银南则于1992年5月22日去世。1981年11月30日，原南汇县人民政府颁发了户主为金文良的宅基地临时使用权证，其上载明房屋位置为“盐仓乡(现为祝桥镇)星火村10组”、住房为3间83平方米。1991年，经确权登记，系争房屋审批为现有3间平房，合计83平方米(建筑面积)，为82年前老房，宅基地使用权核定使用人为原告金某甲及其父亲金文良和母亲张银南。前述房屋现编门牌号为“星火村XXX号”。另查明，系争的星火村XXX号房屋旁边另搭建了一间10平方米的小屋，该房屋没有办理合法建造手续。审理中，原告表示，系争房屋由其出资建造，现要求与父母均分该83平方米房屋，并对父母的房屋份额进行分割。被告金某乙、金某丁对此无异议，并表示愿意将自己在系争房屋中的份额赠送给原告。另外，原、被告一致确认，金文良的父母及张银南的父母均已在解放前去世。以上事实，由当事人陈述及宅基地临时使用证、上海市农村宅基地使用权审查表、调查表、宅基系争房屋现场照片、上海市浦东新区祝桥镇星火村民委员会的证明等证据所证实。本院认为，农民宅基地房屋的权利人为建房用地申请表等批准建房用地材料上列明的建房用地人、宅基地使用权审查表等宅基地使用权证材料上列明的宅基地使用权人。公民依法享有继承遗产的权利。讼争房屋中一间10平方米的房屋未办理农村建房申请审批手续，本案中不作处理。而系争的83平方米房屋应按照在案宅基地使用权审查表所列人口确定房屋的权利人，即应由原告金某甲及其父母共同共有。审理中，原告要求与父母均分该83平方米房屋，经查并无不当，本院可予准许，并确定系争房屋由原告金某甲、金文良及张银南各享有三分之一的权利份额。被继承人金文良、张银南死亡后，原告金某甲和被告金某乙、金某丙、金某丁是金文良和张银南的法定继承人，金文良、张银南名下的房产份额应由原、被告四人继承。被告金某乙、金某丁自愿将系争房屋中的份额赠送给原告金某甲，则原告金某甲享有六分之五的权利份额，被告金某丙享有六分之一的权利份额。被告金某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区祝桥镇星火村XXX号房屋(建筑面积为83平方米)中原告金某甲享有六分之五权利份额，被告金某丙享有六分之一权利份额。案件受理费1,460元，减半收取计730元，由原告金某甲负担608元，被告金某丙负担122元，被告金某丙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢230号
申请执行人赵某，1981年10月15日生，住所地辽源市。
被执行人王某，住所地辽源市。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王某在法定期限内全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉04民终559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1634号
申请执行人：南京金科置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路112号。
法定代表人：张也青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：吴亚俊。
申请执行人南京金科置业有限公司与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初4730号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4730号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1634号申请执行人：南京金科置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路112号。法定代表人：张也青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人：吴亚俊。申请执行人南京金科置业有限公司与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初4730号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4730号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年五月二十四日书记员  史徐慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终278号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥兵，男，1981年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曹祥兵犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年一月二十二日作出（2017）鄂0102刑初101号刑事判决，认定被告人曹祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹祥兵不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹祥兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹祥兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹祥兵自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹祥兵撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终278号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹祥兵，男，1981年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曹祥兵犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二〇一七年一月二十二日作出（2017）鄂0102刑初101号刑事判决，认定被告人曹祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹祥兵不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹祥兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人曹祥兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹祥兵自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹祥兵撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年三月十三日书记员 徐滢婧
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第230号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，住所地上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
被执行人国开绍兴滨海新城投资有限公司，住所地绍兴市绍兴。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的虞土资滨监（2014）12号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的1907平方米土地。该决定认定，被执行人国开绍兴滨海新城投资有限公司于2013年9月上旬始未经依法批准，擅自占用绍兴滨海新城海涂76丘国有土地上进行公路建设，计占地面积为1907平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币53396元。
本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）12号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款53396元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）12号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）12号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的1907平方米土地的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐淑娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3722号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：石峥，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：郑小萌，女，1968年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告石峥、郑小萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告石峥、郑小萌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年8月18日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，原告经审核同意给予前述贷款额度。合同签订后，原告依约向被告发放13项单笔贷款，被告至今仍未依约还款。前述贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金498856.78元及利息、罚息、复利（截至2016年2月25日的利息为60817.09元、罚息100559.46元、复利22629.08元；从2016年2月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以欠款本金498856.78元为基数，复利以尚欠利息60817.09元为基数，均按月利率1.5％上浮30％计）；二、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告石峥、郑小萌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月18日，被告石峥向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，每月5日为还款日。申请表所附《个人信用贷款条款》载明：《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率为固定月利率1.5%；罚息、复利利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告郑小萌在借款人配偶处签名并按指纹。
原告审核后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信可循环额度为500000元，额度有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定月利率1.5%计息等。
前述合同项下，原告向被告石峥发放13笔贷款，分别为：1、2013年8月23日，发放贷款500000元，借款期限自2013年8月23日起至2016年8月23日；2、2013年8月27日，发放贷款100000元，借款期限自2013年8月27日起至2016年8月27日；3、2013年9月8日，发放贷款200000元，借款期限自2013年9月8日起至2016年9月8日；4、2013年10月23日，发放贷款100000元，借款期限自2013年10月23日起至2016年10月23日；5、2013年11月28日，发放贷款100000元，借款期限自2013年11月28日起至2016年11月28日；6、2014年3月19日，发放贷款60000元，借款期限自2014年3月19日起至2017年3月19日；7、2014年6月21日，发放贷款40000元，借款期限自2014年6月21日起至2017年6月21日；8、2014年8月1日，发放贷款14000元，借款期限自2014年8月1日起至2017年8月1日；9、2014年8月6日，发放贷款14800元，借款期限自2014年8月6日起至2017年8月6日；10、2014年10月3日，发放贷款15000元，借款期限自2014年10月3日起至2017年10月3日；11、2014年10月14日，发放贷款15000元，借款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日；12、2014年11月7日，发放贷款17000元，借款期限自2014年11月7日起至2017年11月7日；13、2014年12月9日，发放贷款17000元，借款期限自2014年12月9日起至2017年12月9日。
原告称其中第1笔贷款500000元已还清，尚欠第2至13笔的贷款未还，根据原告提供的证据显示，截至2016年2月25日，被告石峥尚欠原告借款本金合计498856.78元、利息合计60817.09元、罚息合计100559.46元、复利合计22629.08元。
另查明，两被告于2006年7月18日（核实日期）办理结婚登记。
本院认为：原告与被告石峥签订《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告石峥向原告借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请有理，本院依法予以支持。
被告郑小萌在《个人信用贷款申请表（生意红）》上以被告石峥配偶身份签名确认，且案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，现原告要求被告郑小萌就被告石峥的前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告石峥、郑小萌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石峥、郑小萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金498856.78元及利息、罚息、复利（截至2016年2月25日，利息60817.09元、罚息100559.46元、复利22629.08元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金498856.78元为基数，复利以利息60817.09元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由被告石峥、郑小萌共同负担。公告费500元，由被告石峥、郑小萌共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张美婷
宁志刚
方洪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3722号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：石峥，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郑小萌，女，1968年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告石峥、郑小萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告石峥、郑小萌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年8月18日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，原告经审核同意给予前述贷款额度。合同签订后，原告依约向被告发放13项单笔贷款，被告至今仍未依约还款。前述贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金498856.78元及利息、罚息、复利（截至2016年2月25日的利息为60817.09元、罚息100559.46元、复利22629.08元；从2016年2月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以欠款本金498856.78元为基数，复利以尚欠利息60817.09元为基数，均按月利率1.5％上浮30％计）；二、两被告承担本案诉讼费、公告费。被告石峥、郑小萌未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月18日，被告石峥向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，每月5日为还款日。申请表所附《个人信用贷款条款》载明：《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率为固定月利率1.5%；罚息、复利利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告郑小萌在借款人配偶处签名并按指纹。原告审核后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信可循环额度为500000元，额度有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定月利率1.5%计息等。前述合同项下，原告向被告石峥发放13笔贷款，分别为：1、2013年8月23日，发放贷款500000元，借款期限自2013年8月23日起至2016年8月23日；2、2013年8月27日，发放贷款100000元，借款期限自2013年8月27日起至2016年8月27日；3、2013年9月8日，发放贷款200000元，借款期限自2013年9月8日起至2016年9月8日；4、2013年10月23日，发放贷款100000元，借款期限自2013年10月23日起至2016年10月23日；5、2013年11月28日，发放贷款100000元，借款期限自2013年11月28日起至2016年11月28日；6、2014年3月19日，发放贷款60000元，借款期限自2014年3月19日起至2017年3月19日；7、2014年6月21日，发放贷款40000元，借款期限自2014年6月21日起至2017年6月21日；8、2014年8月1日，发放贷款14000元，借款期限自2014年8月1日起至2017年8月1日；9、2014年8月6日，发放贷款14800元，借款期限自2014年8月6日起至2017年8月6日；10、2014年10月3日，发放贷款15000元，借款期限自2014年10月3日起至2017年10月3日；11、2014年10月14日，发放贷款15000元，借款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日；12、2014年11月7日，发放贷款17000元，借款期限自2014年11月7日起至2017年11月7日；13、2014年12月9日，发放贷款17000元，借款期限自2014年12月9日起至2017年12月9日。原告称其中第1笔贷款500000元已还清，尚欠第2至13笔的贷款未还，根据原告提供的证据显示，截至2016年2月25日，被告石峥尚欠原告借款本金合计498856.78元、利息合计60817.09元、罚息合计100559.46元、复利合计22629.08元。另查明，两被告于2006年7月18日（核实日期）办理结婚登记。本院认为：原告与被告石峥签订《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告石峥向原告借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请有理，本院依法予以支持。被告郑小萌在《个人信用贷款申请表（生意红）》上以被告石峥配偶身份签名确认，且案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，现原告要求被告郑小萌就被告石峥的前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。被告石峥、郑小萌经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石峥、郑小萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金498856.78元及利息、罚息、复利（截至2016年2月25日，利息60817.09元、罚息100559.46元、复利22629.08元；自2016年2月26日起至实际清偿之日止，罚息以本金498856.78元为基数，复利以利息60817.09元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9250元，由被告石峥、郑小萌共同负担。公告费500元，由被告石峥、郑小萌共同负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  王 青人民陪审员  许蔚琳二〇一七年九月三十日书 记 员  张美婷宁志刚方洪敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特250号
申请人：林燕，女，1986年11月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人:何荷芬宁波市甬南法律服务所
申请人：郑亮，男，1985年11月19日出生汉族，无固定职业，住安徽省亳州市利辛县。
申请人：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为330200500017345）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号701-706,*******室。
法定代表人：谢武海，该支公司总经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司职员。
申请人林燕与申请人郑亮、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿原告林燕医疗费等损失合计142408.93元，扣除本协议第二项约定的原告林燕委托被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司代为支付给被告郑亮的9762元，余款132646.93元于2016年7月6日前汇入原告林燕银行账户（户名：林燕，账号81×××799，开户行：宁波鄞州农村合作银行姜山支行朝阳储蓄所）；
二、被告郑亮赔偿原告林燕其他损失15238元，与被告郑亮已实际垫付的25000元相抵，原告林燕尚需返还被告郑亮9762元；该款由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年7月6日前代为支付至被告郑亮银行账户（户名：郑亮，账号62×××677；开户行：中国银行奉化方桥支行）并在第一项应付款142408.93元中予以扣除；
三、本次赔偿为终结性赔偿，原告林燕确认就所有损失与被告郑亮、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一六年六月六日
代书记员 金梦霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执492号
申请执行人：张立恒，男，1973年10月27日出生，汉族，北京富尔盛机电有限公司监事，住北京市丰台区。
被执行人：景黎彬，男，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人：魏娴，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市。
张立恒与景黎彬、魏娴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出（2016）京0106民初15084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还借款本金100000元；二、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还逾期滞纳金48000元；三、被告魏娴对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）；公告费560元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）。判决书生效后，景黎彬、魏娴未按判决书履行义务，权利人张立恒于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人景黎彬、魏娴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。苏进签收了上述文书。被执行人景黎彬、魏娴户籍地均在外地无具体在京地址，申请执行人张立恒表示无法提供被执行人的在京地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人景黎彬、魏娴的银行存款信息，景黎彬在中国工商银行、招商银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京银行、交通银行、兴业银行、中国民生银行、广发银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结；魏娴在中国工商银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、广发银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人景黎彬、魏娴名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人景黎彬名下车辆一部，但本院未实际扣押暂未处置。
本院于2018年4月9日将被执行人景黎彬、魏娴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人张立恒，并要求其提供财产线索。申请执行人张立恒书面表示提供不出被执行人景黎彬、魏娴的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张立恒释明本案的执行情况，申请执行人张立恒明确表示提供不出被执行人景黎彬、魏娴新的财产线索。申请执行人张立恒书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执492号申请执行人：张立恒，男，1973年10月27日出生，汉族，北京富尔盛机电有限公司监事，住北京市丰台区。被执行人：景黎彬，男，1978年12月12日出生，汉族。被执行人：魏娴，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市。张立恒与景黎彬、魏娴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出（2016）京0106民初15084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还借款本金100000元；二、被告景黎彬于本判决生效之日起十日内向原告张立恒偿还逾期滞纳金48000元；三、被告魏娴对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）；公告费560元，由被告景黎彬、魏娴负担（于本判决生效之日起七日内向原告张立恒履行）。判决书生效后，景黎彬、魏娴未按判决书履行义务，权利人张立恒于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人景黎彬、魏娴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。苏进签收了上述文书。被执行人景黎彬、魏娴户籍地均在外地无具体在京地址，申请执行人张立恒表示无法提供被执行人的在京地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人景黎彬、魏娴的银行存款信息，景黎彬在中国工商银行、招商银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京银行、交通银行、兴业银行、中国民生银行、广发银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结；魏娴在中国工商银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、广发银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人景黎彬、魏娴名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了被执行人景黎彬名下车辆一部，但本院未实际扣押暂未处置。本院于2018年4月9日将被执行人景黎彬、魏娴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人张立恒，并要求其提供财产线索。申请执行人张立恒书面表示提供不出被执行人景黎彬、魏娴的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张立恒释明本案的执行情况，申请执行人张立恒明确表示提供不出被执行人景黎彬、魏娴新的财产线索。申请执行人张立恒书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年六月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1249号
原告：任某1，男，生于1939年12月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告:任某2，女，生于1966年10月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:任某3，男，生于1968年2月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:任某4，女，生于1970年8月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:任某5，女，生于1972年5月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5赡养纠纷一案中，原告任某1于2018年4月8日以自行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某1申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤诉。
本案案件受理费60元,依法减半收取30元，由原告任某1负担。
审判员 余 斌
二〇一八年四月八日
书记员 钱佳妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执579号
申请执行人聂富利，男，1968年8月23日出生。
被执行人范镇波，男，1980年4月23日出生。
本院在执行申请人聂富利与被执行人范镇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人范镇波户籍地，并对被执行人范镇波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人范镇波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第464号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十三日
书记员 冯梅兰
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执853号
申请人吕义，男，1957年。
被执行人李万军，男，1977年。
被执行人刘静，女，1981年。
被执行人关力旺，男，1982年。
吕义申请李万军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的(2015)铁县民二初字第00185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的(2015)铁县民二初字第00185号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年四月九日
书记员 张 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4624号
原告建平添一物业服务有限公司
被告潘世伟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告潘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告潘世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.48平方米,同时购买并使用华府天地10号楼25号仓房面积为21.05平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1122.67元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1122.67元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告潘世伟未答辩。
经审理查明，被告潘世伟系建平县华府天地一期10号楼1-3-2号业主，面积是89.48平方米,同时购买并使用华府天地10号楼25号仓房面积为21.05平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告潘世伟所居住的华府天地成立了一期业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告潘世伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1122.67元。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告潘世伟作为华府天地小区华府天地一期10号楼1-3-2号及10号楼25号仓房业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付物业费1122.67元的诉讼请求，本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘世伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1122.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告潘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于惠颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执298号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘树森，男，1966年5月27日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘树森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈德友
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执298号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人刘树森，男，1966年5月27日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘树森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈德友二〇一八年五月十六日书记员  王 梦