wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第206号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告李钰东。
被告高辉。
被告丁鑫。
被告张文忠。
被告殷玉国。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李钰东、高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2015年1月15日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李钰东到庭参加了诉讼，被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告李钰东为借款方，以被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国为保证方，共同于2011年6月17日在平川区共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2011年6月17日至2012年12月16日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求五被告连带清偿截止2014年11月29日的借款本金200000元，利息和逾期利息94159.67元；11月29日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告李钰东辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告高辉缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告丁鑫缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告张文忠缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告殷玉国缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李钰东为借款方，以高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国为保证方，共同于2011年6月17日在平川区共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币200000元，期限自2011年6月17日至2012年12月16日，利率为年息12.48%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后五被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年11月29日借款尚欠本金200000元，利息和逾期利息94159.67元。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、担保承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李钰东、高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，双方之间的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告李钰东在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国应承担连带保证责任。被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钰东于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，支付利息和逾期利息94159.67元（利息计算至2014年11月29日），2014年11月29日之后产生的利息随本付清。
二、被告高辉、丁鑫、张文忠、殷玉国负连带清偿责任。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李钰东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00365号
上诉人（原审原告）西平县志华物流有限公司，住所地西平县。
法定代理人陈志华，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵平新，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人西平县志华物流有限公司、赵平新因车辆挂靠合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县志华物流有限公司的法定代表人陈志华及其委托代理人单强，上诉人赵平新的委托代理人康永军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。西平县志华物流有限公司称，因赵平新的车辆在新疆营运，其应赵平新的请求，通过驻马店市车辆管理所委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所对赵平新的车辆进行年审，并提供2012年和2013年相关的委托手续。因此，对赵平新是否要求西平县志华物流有限公司进行异地委托审车的事实及该车未进行年审的原因，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01762号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00365号
上诉人（原审原告）西平县志华物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府财政所院内。
法定代理人陈志华，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵平新，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人西平县志华物流有限公司、赵平新因车辆挂靠合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县志华物流有限公司的法定代表人陈志华及其委托代理人单强，上诉人赵平新的委托代理人康永军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。西平县志华物流有限公司称，因赵平新的车辆在新疆营运，其应赵平新的请求，通过驻马店市车辆管理所委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所对赵平新的车辆进行年审，并提供2012年和2013年相关的委托手续。因此，对赵平新是否要求西平县志华物流有限公司进行异地委托审车的事实及该车未进行年审的原因，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01762号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终361号
上诉人（原审被告）：张明记，女，汉族，1971年4月4日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
原审被告：陈东平，男，汉族，1969年6月19日生，住溧阳市。
上诉人张明记因与被上诉人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）、原审被告陈东平金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4438号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张明记上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在认定事实、适用法律及判决上存在错误。案涉金融借款手续是被上诉人与陈东平办理，上诉人并不了解情况，也未享受到贷款利益，该借款也未用于陈东平和上诉人的家庭经营消费，上诉人不应承担还款责任。二、即便在上诉人需要承担还款责任的情况下，被上诉人应先将设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿之后，上诉人对不足债权数额部分承担还款责任。
被上诉人平安银行二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安银行一审诉讼请求：1、判令陈东平、张明记偿还贷款本金216117.44元；2、判令陈东平、张明记支付利息4344.69元，逾期利息479.81元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本息及利息之和220462.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为220941.94元（截至2017年7月20日止）；3、判令如陈东平、张明记不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为xxx的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分，由陈东平、张明记继续清偿；4、本案的诉讼费由陈东平、张明记承担。
一审法院查明事实如下：贷款人平安银行与借款人陈东平、张明记签订编号为BC2015062400001476《个人担保贷款合同》一份，贷款本金为499000元；贷款期限为2015年7月8日起至2018年7月8日；贷款利率为年息18.1%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。抵押人陈东平与平安银行签订抵押编号为BC2015062400001476抵押合同；抵押财产为陈东平所有的牌号为苏Ｄ×××××的奥迪小型越野客车一辆；所有权证号：xxx。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××的奥迪小型越野客车一辆；抵押权证号或登记号为xxx；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。因陈东平、张明记尚结欠平安银行贷款本金216117.44元、利息4344.69元、逾期利息479.81元（截止2017年7月20日），陈东平也未履行抵押担保责任，平安银行遂诉至一审法院。
一审法院认为：平安银行与陈东平、张明记之间签订的《个人担保贷款合同》等合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈东平、张明记未能按约定期限归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人陈东平、张明记归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，但利息的计算应以本金为基数，年利率不超过24%的标准为限。因抵押物登记手续已经办理，在陈东平、张明记不能履行还款义务时，平安银行有权依照担保法的规定就拍卖、变卖苏Ｄ×××××号车辆所得价款优先受偿。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、陈东平、张明记于判决生效之日起十日内向平安银行偿还借款本金216117.44元、支付算至2017年7月20日的利息4344.69元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定利率计算的利息（但总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）；二、如陈东平、张明记到期未履行上述还款义务，平安银行有权将设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回平安银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，财产保全费1625元，合计3932.5元，由陈东平、张明记负担。
上诉人与被上诉人在本院二审中均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审补充查明：陈东平与张明记系夫妻关系。
本院认为：张明记、陈东平共同与平安银行签订《个人担保贷款合同》，是张明记与陈东平夫妻二人与平安银行的的共同意思表示，该合同依法成立。张明记陈述对此不知情显属狡辩。张明记、陈东平理应按照合同约定及时归还平安银行全部借款本息。张明记上诉请求不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人张明记负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年四月十一日
书记员 郭靓婕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终507号
PAGE
上诉人（原审被告、反诉原告）：张清波，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇，财物负责人。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人张清波因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清波及其委托诉讼代理人吴宏波，被上诉人吉建公司的法定代表人牟建奇及其委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审过程中，吉林省建兴工程管理咨询有限公司在其鉴定意见书中按照现行建筑面积计算规则计算张清波施工总面积为5871.6平方米，只完成了总工程量的64.1%。对此结论，张清波提出异议，要求重新鉴定，一审法院以涉案大清包合同无效，合同约定的工程施工单价及面积的计算方法亦无效为由，对张清波的申请不予准许是否妥当，对于双方协议约定的工程单价770元/平方米应否予以采纳，重审时应一并查清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第455号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人张清波预交的二审案件受理费55380元予以退还。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 梁 雪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终507号上诉人（原审被告、反诉原告）：张清波，男，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司。法定代表人：牟建奇，财物负责人。委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。上诉人张清波因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清波及其委托诉讼代理人吴宏波，被上诉人吉建公司的法定代表人牟建奇及其委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼。本院认为，本案一审过程中，吉林省建兴工程管理咨询有限公司在其鉴定意见书中按照现行建筑面积计算规则计算张清波施工总面积为5871.6平方米，只完成了总工程量的64.1%。对此结论，张清波提出异议，要求重新鉴定，一审法院以涉案大清包合同无效，合同约定的工程施工单价及面积的计算方法亦无效为由，对张清波的申请不予准许是否妥当，对于双方协议约定的工程单价770元/平方米应否予以采纳，重审时应一并查清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第455号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。上诉人张清波预交的二审案件受理费55380元予以退还。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年五月十日书记员 梁 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1139号
上诉人（原审原告）：王继荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）：李家宽，男，1950年2月9日生，彝族，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告）：苏云华，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住建水县。
上诉人王继荣与被上诉人李家宽、苏云华物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王继荣上诉请求：撤销原裁定，重审本案。事实及理由：一审法院认为，本案中争议土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，以及该争议土地权属问题已经2012年建水县人民法院裁定驳回起诉错误。一审法院所称的争议土地系紧邻原、被告双方的原属于倪绍芬的土地，但本案中原告起诉的是自己的土地遭到被告的侵害，而不是原倪绍芬土地。本案的土地系原告取得建房批准的100平方米土地及50平方米左右的农村集体土地。这两块土地有建水县国土资源局及村集体小组证明，能证明原告土地的合法所有权及四至界线，属于法院受案范围。在庭审过程中，双方都承认原告在被告土地旁边拥有150平方米左右的土地，两家的土地是相互接壤的，被告建房之外的土地就是原告的150平方米土地，被告在超出自己土地范围外的土地上延伸钢筋、铺设地砖，挖掘灌注桩坑的行为，侵害了原告的合法权益。
李家宽、苏云华辩称，一审裁定合理合法。李家宽建房时已留出50公分滴水巷，钢筋伸出来是在李家宽滴水巷上，并未占用王继荣土地。王继荣利用2004年批得的100平方米面积的批条吞并答辩人的土地，双方争议是因为双方土地四至界线不清。
王继荣向一审法院起诉请求：要求二被告拆除其在建水县临安镇仁和路大××与永善街交汇处原告享有使用权的土地上铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平在该土地上开挖的灌柱桩并恢复原状。
一审法院认定事实：原告王继荣系建水县临安镇永善社区居民，其家庭户于1979年在大××与永善街交汇处（现仁和路旁）分得自留地150平方米，2004年12月经建水县国土资源局批准在该地块上用地100平方米用于建盖住宅，但一直未予建设。被告李家宽、苏云华系夫妻，其房屋西面与原告王继荣家自留地交错相邻。2010年，因政府修建仁和路经过该地段，原、被告土地前面原属于聂绍芬的土地被部分征用，剩余约102平方米土地位于原告自留地及被告部分房屋与仁和路之间，为使各自的房屋临街，原、被告争相购买该剩余部分土地。因聂绍芬的该地块存在私下多次调换、买卖，且调换、买卖过程中未明确四至界线，致使原、被告双方就该地块的使用权属发生争议。2012年，被告李家宽、苏云华在房屋被拆迁后，就剩余部分土地合并其所购买的原属于聂绍芬家剩余的土地重新建盖，并在所购买的土地上开挖了灌柱桩。原告发现后进行了阻止，被告停止了在购买土地上房屋的建盖，但就自己原房屋被征用后剩余的部分继续建盖完毕，致使原欲建盖房屋的钢筋伸出墙体，未予拆除。房屋建好后，被告将房屋出租给他人使用，并在使用过程中在该房屋前面空地上铺设起地砖。2017年1月5日，原告起诉来院，要求二被告拆除铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平开挖的灌柱桩并恢复原状。
另查明，就争议土地的权属问题，原告王继荣曾于2012年5月14日起诉罗秀清、沈保健及二被告之子李俊，要求确认土地调换协议书无效。经一审、二审后，法院认为当事人就争议的宅基地、自留地私下多次调换、买卖，且在调换、买卖的过程中未明确面积及四至界线，也未向有关部门办理土地变更登记手续，导致各方就土地的权属发生争议，该争议不属于人民法院的民事受案范围，故驳回其起诉。
一审法院认为，本案中，原告虽以物权受到侵犯而提起诉讼，但双方争议的实质问题仍为土地使用权的确认问题。因土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，由此引发的土地使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案当事人之间的争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王继荣的起诉。案件受理费100元，退还原告王继荣。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人认为其2004年取得（2004）农宅字第361号建房用地批准书，二被上诉人建房时强行占用上诉人的部分土地铺设地砖，墙体的钢筋伸出1米多长至上诉人土地上空，还在上诉人土地上开挖灌柱桩准备建房，严重侵犯了原告对该土地的合法使用权益，要求判令被上诉人拆除其铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平在该土地上开挖的灌柱桩并恢复原状。被上诉人则认为现在东面的界线不清，铺设的地砖不能确定为在上诉人的土地上，而被上诉人盖房时已预留滴水巷，钢筋伸出来在自家滴水巷的范围内，不构成对上诉人土地的侵权；挖灌柱桩的土地为被上诉人向罗秀清购买所得，并未占用上诉人的土地。经查，双方发生争议的土地实质是宅基地使用权，双方所要解决的问题是争议宅基地使用权的归属，具体讲就是争议地归谁管理使用。上诉人2004年取得（2004）农宅字第361号建房用地批准书，明确四至界线为：东至李家宽房屋；南至丁艳波房屋；西至马家福房屋；北至周开福土地。面积为100平方米。依该批准书，上诉人的宅基地面积仅为100平方米，东至李家宽房屋，北至周开福土地，宅基地取得是2004年，而李家宽房屋建盖于2012年，且周开福土地已经多次买卖，界线不清，无法确认上诉人的宅基地使用权范围，故土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。”的规定，本案双方当事人之间的争议，不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。
综上，王继荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年六月一日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1139号上诉人（原审原告）：王继荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：李家宽，男，1950年2月9日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：苏云华，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住建水县。上诉人王继荣与被上诉人李家宽、苏云华物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王继荣上诉请求：撤销原裁定，重审本案。事实及理由：一审法院认为，本案中争议土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，以及该争议土地权属问题已经2012年建水县人民法院裁定驳回起诉错误。一审法院所称的争议土地系紧邻原、被告双方的原属于倪绍芬的土地，但本案中原告起诉的是自己的土地遭到被告的侵害，而不是原倪绍芬土地。本案的土地系原告取得建房批准的100平方米土地及50平方米左右的农村集体土地。这两块土地有建水县国土资源局及村集体小组证明，能证明原告土地的合法所有权及四至界线，属于法院受案范围。在庭审过程中，双方都承认原告在被告土地旁边拥有150平方米左右的土地，两家的土地是相互接壤的，被告建房之外的土地就是原告的150平方米土地，被告在超出自己土地范围外的土地上延伸钢筋、铺设地砖，挖掘灌注桩坑的行为，侵害了原告的合法权益。李家宽、苏云华辩称，一审裁定合理合法。李家宽建房时已留出50公分滴水巷，钢筋伸出来是在李家宽滴水巷上，并未占用王继荣土地。王继荣利用2004年批得的100平方米面积的批条吞并答辩人的土地，双方争议是因为双方土地四至界线不清。王继荣向一审法院起诉请求：要求二被告拆除其在建水县临安镇仁和路大××与永善街交汇处原告享有使用权的土地上铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平在该土地上开挖的灌柱桩并恢复原状。一审法院认定事实：原告王继荣系建水县临安镇永善社区居民，其家庭户于1979年在大××与永善街交汇处（现仁和路旁）分得自留地150平方米，2004年12月经建水县国土资源局批准在该地块上用地100平方米用于建盖住宅，但一直未予建设。被告李家宽、苏云华系夫妻，其房屋西面与原告王继荣家自留地交错相邻。2010年，因政府修建仁和路经过该地段，原、被告土地前面原属于聂绍芬的土地被部分征用，剩余约102平方米土地位于原告自留地及被告部分房屋与仁和路之间，为使各自的房屋临街，原、被告争相购买该剩余部分土地。因聂绍芬的该地块存在私下多次调换、买卖，且调换、买卖过程中未明确四至界线，致使原、被告双方就该地块的使用权属发生争议。2012年，被告李家宽、苏云华在房屋被拆迁后，就剩余部分土地合并其所购买的原属于聂绍芬家剩余的土地重新建盖，并在所购买的土地上开挖了灌柱桩。原告发现后进行了阻止，被告停止了在购买土地上房屋的建盖，但就自己原房屋被征用后剩余的部分继续建盖完毕，致使原欲建盖房屋的钢筋伸出墙体，未予拆除。房屋建好后，被告将房屋出租给他人使用，并在使用过程中在该房屋前面空地上铺设起地砖。2017年1月5日，原告起诉来院，要求二被告拆除铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平开挖的灌柱桩并恢复原状。另查明，就争议土地的权属问题，原告王继荣曾于2012年5月14日起诉罗秀清、沈保健及二被告之子李俊，要求确认土地调换协议书无效。经一审、二审后，法院认为当事人就争议的宅基地、自留地私下多次调换、买卖，且在调换、买卖的过程中未明确面积及四至界线，也未向有关部门办理土地变更登记手续，导致各方就土地的权属发生争议，该争议不属于人民法院的民事受案范围，故驳回其起诉。一审法院认为，本案中，原告虽以物权受到侵犯而提起诉讼，但双方争议的实质问题仍为土地使用权的确认问题。因土地私下多次调换、买卖导致无法确认四至界线及权属，由此引发的土地使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案当事人之间的争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王继荣的起诉。案件受理费100元，退还原告王继荣。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人认为其2004年取得（2004）农宅字第361号建房用地批准书，二被上诉人建房时强行占用上诉人的部分土地铺设地砖，墙体的钢筋伸出1米多长至上诉人土地上空，还在上诉人土地上开挖灌柱桩准备建房，严重侵犯了原告对该土地的合法使用权益，要求判令被上诉人拆除其铺设的地砖及延伸出墙体的钢筋，填平在该土地上开挖的灌柱桩并恢复原状。被上诉人则认为现在东面的界线不清，铺设的地砖不能确定为在上诉人的土地上，而被上诉人盖房时已预留滴水巷，钢筋伸出来在自家滴水巷的范围内，不构成对上诉人土地的侵权；挖灌柱桩的土地为被上诉人向罗秀清购买所得，并未占用上诉人的土地。经查，双方发生争议的土地实质是宅基地使用权，双方所要解决的问题是争议宅基地使用权的归属，具体讲就是争议地归谁管理使用。上诉人2004年取得（2004）农宅字第361号建房用地批准书，明确四至界线为：东至李家宽房屋；南至丁艳波房屋；西至马家福房屋；北至周开福土地。面积为100平方米。依该批准书，上诉人的宅基地面积仅为100平方米，东至李家宽房屋，北至周开福土地，宅基地取得是2004年，而李家宽房屋建盖于2012年，且周开福土地已经多次买卖，界线不清，无法确认上诉人的宅基地使用权范围，故土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。”的规定，本案双方当事人之间的争议，不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。综上，王继荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  钟 旭审判员  李 涌二〇一七年六月一日书记员  蒋松琦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢155号
申请执行人段功华
被执行人戈梦莹、吴鑫锋
本院在执行申请执行人段功华与被执行人戈梦莹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢155号申请执行人段功华被执行人戈梦莹、吴鑫锋本院在执行申请执行人段功华与被执行人戈梦莹等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第907号
原告：广西建业混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口；
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托代理人：梁兰燕，该公司员工。
被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路36号附1号；
法定代表人：董兆昆。
本院在审理原告广西建业混凝土有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建业混凝土有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西建业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费39687元，按规定应退回19843.5元，剩余19843.5元由原告广西建业混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 迎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢328号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：何莉，女，1967年6月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何莉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人何莉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何莉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人何莉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人何莉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第267号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢328号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：何莉，女，1967年6月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何莉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人何莉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何莉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人何莉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人何莉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第267号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2345号
申请人：丁长江，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：谢佳，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：喻长根，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：金素萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人丁长江、谢佳诉被申请人喻长根、金素萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对两被申请人所有的位于南陵县某室（价值790000元）的房屋采取保全措施，并以钱桂芳、刘彬所有的位于南陵县某房屋为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人喻长根、金素萍所有的位于南陵县（价值790000元）的房屋；查封期二年。
二、查封申请人钱桂芳、刘彬所有的位于南陵县的房屋；查封期二年。
申请费4470元，暂由申请人丁长江、谢佳负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执70号
申请执行人：耿听照，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理耿听照申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4492号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1631号
申请执行人刘巧英，女，汉族，出生于1973年3月1日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人任建军，男，汉族，出生于1970年2月21日，司机，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第3095号民事判决书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人任建军在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人任建军均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人任建军有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）准民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终79号
上诉人（原审原告）：陈安权，男，1971年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区白云乡，经营地重庆市武隆区和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人陈安权因与被上诉人武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈安权于2018年3月30日以双方经庭外和解达成协议为由提出撤回一审起诉和上诉，武隆县红运煤炭有限公司同意陈安权撤回起诉。
本院审查认为，上诉人陈安权在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2482号民事判决；
二、准许上诉人陈安权撤回上诉；
三、准许原审原告陈安权撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由陈安权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 赵彦傑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初28号
原告何永红，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
原告焦翠仙，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
原告祝春红，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
原告马龙，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
原告许艳霞，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
五原告共同委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
五原告共同委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区城乡建设局，住所地武汉市东西湖区五环大道53号。
法定代表人管维福，局长。
委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人皮宗晶，该单位工作人员。
原告何永红、焦翠仙、祝春红、马龙、许艳霞诉被告武汉市东西湖区城乡建设局不履行查处违法施工案件的法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何永红、焦翠仙、祝春红、马龙、许艳霞以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何永红、焦翠仙、祝春红、马龙、许艳霞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何永红、焦翠仙、祝春红、马龙、许艳霞撤回起诉。
原告何永红、焦翠仙、祝春红、马龙、许艳霞预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 邹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00037号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年9月5日因故意伤害被横山县公安局行政拘留。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人白某甲。系白某某父亲。
辩护人白某乙。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟、代理检察员韩磊依法出庭支持公诉。被告人白某某，辩护人白某乙到庭参加了诉讼。现已�理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月5日17时许，张某某在横山县横山镇王圪堵村刘某某移民工地因房子修建工程中存在质量问题与被告人白某某父亲白某甲发生争执。争吵期间，被告人白某某用随身携带的水果刀将张某某腹部捅伤。经鉴定，张某某属重伤二级。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人白某某有精神分裂症，其2014年9月5日作案时，有部分刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据。认为被告人白某某非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议在3-4年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人白某甲认为，当时是张某某自己找事了引起的打架，应该负全部责任。白某某没有能力赔偿。所以他认为白某某无罪。
辩护人白某乙认为，张某某当时手持钢筋棍，导致结果发生。请求对白某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日17时许，张某某在横山县横山镇王圪堵村刘某某移民工地上因房子修建工程中存在质量问题与被告人白某某父亲白某甲发生争执。争吵期间，被告人白某某用随身携带的水果刀将张某某腹部捅伤，致张某某受伤住院治疗。2014年9月11日，经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某腹部锐器刺伤致胃底破裂和后腹膜破裂进行手术修补和止血，属重伤二级。2015年1月9日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被鉴定人白某某有精神分裂症，其2014年9月5日作案时，有部分刑事责任能力。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有，接受案件登记表、抓获经过、诊断证明、住院病历、鉴定申请、情况说明、户籍信息等书证；证人刘某某、吴某某、白某甲、白某乙、刘某某、张某某、韩某某、周某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人白某某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据。以上证据相互关联、相互印证、足以认定。
本院认为，被告人白某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人白某甲认为白某某无罪，经查，卷内有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，证明白某某持刀故意伤害他人的事实，且作案时有部分刑事责任能力，故白某某构成故意伤害罪，辩护人白某甲的该辩护观点不予采纳。辩护人白某乙认为对白某某应从轻处罚，鉴于被告人白某某患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。故该辩护观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 庞爱珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00037号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年3月25日出生，居民身份证号6127241979********，汉族，初中文化，陕西省横山县石窑沟乡榆树峁村村民，住本村。2014年9月5日因故意伤害被横山县公安局行政拘留。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人白某有，男，生于1955年10月11日，汉族，横山县石窑沟乡榆树峁村村民，住本村。系白某某父亲。
辩护人刘满某，男，生于1957年11月10日，横山县石窑沟乡姬家焉村人，住本村。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟、代理检察员韩磊依法出庭支持公诉。被告人白某某，辩护人刘满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月5日17时许，张某贵在横山县横山镇王圪堵村刘某某移民工地因房子修建工程中存在质量问题与被告人白某某父亲白某有发生争执。争吵期间，被告人白某某用随身携带的水果刀将张某贵腹部捅伤。经鉴定，张某贵属重伤二级。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人白某某有精神分裂症，其2014年9月5日作案时，有部分刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据。认为被告人白某某非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议在3-4年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人白某有认为，当时是张某贵自己找事了引起的打架，应该负全部责任。白某某没有能力赔偿。所以他认为白某某无罪。
辩护人刘满某认为，张某贵当时手持钢筋棍，导致结果发生。请求对白某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日17时许，张某贵在横山县横山镇王圪堵村刘某某移民工地上因房子修建工程中存在质量问题与被告人白某某父亲白某有发生争执。争吵期间，被告人白某某用随身携带的水果刀将张某贵腹部捅伤，致张某贵受伤住院治疗。2014年9月11日，经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某贵腹部锐器刺伤致胃底破裂和后腹膜破裂进行手术修补和止血，属重伤二级。2015年1月9日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被鉴定人白某某有精神分裂症，其2014年9月5日作案时，有部分刑事责任能力。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有，接受案件登记表、抓获经过、诊断证明、住院病历、鉴定申请、情况说明、户籍信息等书证；证人刘某军、吴某、白某有、白某、刘某成、张某富、韩某岗、周某的证言；被害人张某贵的陈述；被告人白某某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据。以上证据相互关联、相互印证、足以认定。
本院认为，被告人白某某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人白某有认为白某某无罪，经查，卷内有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，证明白某某持刀故意伤害他人的事实，且作案时有部分刑事责任能力，故白某某构成故意伤害罪，辩护人白某有的该辩护观点不予采纳。辩护人刘满某认为对白某某应从轻处罚，鉴于被告人白某某患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。故该辩护观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 庞爱珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 师小娥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第101-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。
被告：支炳松。
被告：郑小秋。
被告：潘小蔬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2090000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬银行帐户存款2090000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第185号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人蒋某某与朋友戴某某等人在本市高新区天久南街41号人行道附近一烧烤摊就餐、饮酒，期间，蒋某某因琐事与戴某某等人发生争执，蒋某某虽被人劝离前述地点，但声称要用刀弄死戴某某，之后，蒋某某为泄愤报复，返回其暂住地试图取菜刀，但被他人制止，蒋某某遂携一把水果刀返回争执现场，并用刀将戴某某的右脸划伤，裂口达8厘米、深1厘米（经法医学鉴定，已构成轻伤一级）。戴某某的女朋友“张欢”（情况不详）见状，遂使用空啤酒瓶将蒋某某的头部打伤，警察在成都市第一人民医院将蒋某某抓获。
本院另查明，被告人蒋某某持铁片状锐器将戴某某面部划伤，案发后被告人蒋某某的家属向戴某某赔偿了经济损失1.5万元，戴某某对蒋某某表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人戴某某的陈述，证人戴某某、肖某、王某某、李某某、邓某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医临床学鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人蒋某某是持水果刀还是其他作案工具将被害人面部划伤，本院认为，由于作案工具未找到，被告人蒋某某、被害人戴某某以及证人戴某甲、肖某某、王某某、李某某、邓某某对作案工具的描述存在差异，认定作案工具系水果刀的证据不足，但蒋某某持何种锐器对被害人进行伤害不影响其行为构成故意伤害罪。在量刑时，本院同时考虑：1、蒋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；2、蒋某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人戴某某的谅解，可以对蒋某某从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第185号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人蒋某某与朋友戴某某等人在本市高新区天久南街41号人行道附近一烧烤摊就餐、饮酒，期间，蒋某某因琐事与戴某某等人发生争执，蒋某某虽被人劝离前述地点，但声称要用刀弄死戴某某，之后，蒋某某为泄愤报复，返回其暂住地试图取菜刀，但被他人制止，蒋某某遂携一把水果刀返回争执现场，并用刀将戴某某的右脸划伤，裂口达8厘米、深1厘米（经法医学鉴定，已构成轻伤一级）。戴某某的女朋友“张欢”（情况不详）见状，遂使用空啤酒瓶将蒋某某的头部打伤，警察在成都市第一人民医院将蒋某某抓获。
本院另查明，被告人蒋某某持铁片状锐器将戴某某面部划伤，案发后被告人蒋某某的家属向戴某某赔偿了经济损失1.5万元，戴某某对蒋某某表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人戴某某的陈述，证人戴某某、肖某、王某某、李某某、邓某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医临床学鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人蒋某某是持水果刀还是其他作案工具将被害人面部划伤，本院认为，由于作案工具未找到，被告人蒋某某、被害人戴某某以及证人戴自军被害人戴某某以及证人戴某某、肖烈肖某某、王松柏王某某、李涛涛李某某、邓小华对作案工具的描述存在差异邓某某对作案工具的描述存在差异，认定作案工具系水果刀的证据不足，但蒋某某持何种锐器对被害人进行伤害不影响其行为构成故意伤害罪。在量刑时，本院同时考虑：1、蒋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；2、蒋某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人戴某某的谅解，可以对蒋某某从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60336号
原告：大港油田集团有限责任公司
法定代表人：赵贤正，职务董事长。
委托代理人：顾菲，*律师。
委托代理人：李立新，*律师。
被告：天津市滨海新区大港苏大妈火锅居
经营者:王延成，男
原告大港油田集团有限责任公司与被告天津市滨海新区大港苏大妈火锅居房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛淑霞
人民审判员 靳玉红
人民审判员 王 萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 于立云
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执345号
申请执行人：周兴印，男，生于1953年2月8日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周兴印于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初736号
原告：七星关区尚城国际小区业主委员会，住所：兰苑花园前门对面尚城国际小区。
负责人：周光武，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王昌启，男，该业主委员会副主任。
被告：贵州剑林房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际5楼。
法定代表人：阮剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，贵州本芳律师事务所律师。
原告七星关区尚城国际小区业主委员会与被告贵州剑林房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区尚城国际小区业主委员会的委托诉讼代理人王昌启、被告贵州剑林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左秀柒、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关区尚城国际小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将尚城国际小区物管用房内建筑材料腾空，将物业用房交予原告使用，并支付原告租赁费用1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的物管用房明确为紧邻业主委员会用房的四间房屋。事实和理由：2017年12月4日，七星关区尚城小区业主委员会在政府相关部门的指导下正式成立。原告认为，被告应于2017年12月4日即原告成立之日将小区物业用房交付原告使用，然被告在物业用房内堆放建筑材料，拒不交付给原告使用，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告贵州剑林房地产开发有限公司辩称，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。业主委员会虽依法成立，但只是业主选举出来实行自治管理的民间组织，没有财产所有权和支配权，不能独立承担民事责任。依据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。因此，原告提起诉讼，没有经过业主大会授权，非本案适格的诉讼主体。2.涉案小区的物业管理用房，被告已移交物管公司使用，被告也从未在物业用房内堆放建筑材料。因此，原告的第一项诉讼请求不成立。3.依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，占有返还请求权的权能仅包含返还原物及孳息，而被告并未因出让涉案标的物而获取任何租赁费，因此，原告请求支付租赁费缺乏依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：关于原告所主张的物业用房是否属于尚城国际小区业主共有的问题。被告不否认原告所主张的物管用房属于尚城国际小区业主共有，被告提交的尚城国际小区设计图也载明原告所主张的物管用房规划设计为物管用房，因此，原告所主张的物管用房属于尚城国际小区业主共有的事实能够认定，本院予以确认。2.关于被告是否占有和使用原告所主张的物管用房的问题。原告提交了现场照片四张，被告当庭否认房屋内的建筑材料系被告堆放的事实。本院认为，原告提交的照片不能证明房屋内的建筑材料的所有者系被告公司，被告在物管用房内堆放建筑材料的事实不能认定，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉讼主体是否适格，被告是否应当承担清除物业用房内建筑材料、返还物业用房之责任。关于原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违法规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”由此可知，业主委员会在从事与物业管理有关的活动中，除履行有关共有和共同管理的重大事项需要业主大会决定并授权外，有权以自己的名义履行物业管理职责，即针对本条中所列举的损害业主合法权益的行为，有权请求停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。因此，原告主体适格。
关于被告是否应当承担清除物业用房内建筑材料、返还物业用房之责任的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张的物业用房系被告占有和使用，故其请求被告将物业用房内建筑材料清除交予其使用并支付租赁费的诉请无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告七星关区尚城国际小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告七星关区尚城国际小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月十三日
书记员 邓淋倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第852号
原告：李洪喜，男，1982年6月11日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地东辽县甲山乡正义村一组。
被告：刘丽华，女，1982年9月9日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李洪喜诉被告刘丽华离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年九月一日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第852号
原告：李某某，男，1982年6月11日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：刘某某，女，1982年9月9日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年九月一日
书记员 戴恒达
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1546号
原告刘某，农民。
委托代理人李金霞，特别授权。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某为同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李金霞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年11月同居生活，未进行结合登记，2015年7月双方因琐事生气，开始分居生活。同居生活期间，双方在尚贤村共同建造宅院一处、宅基地一处、购置捷达轿车一辆和现代轿车各两辆、入股款25万元、债权35万元、证号为005624的房产一套、农行理财2万元、银行存款282，297元、床等家具、康佳电视一台、海尔电冰箱一台、太阳能一个。现原告要求分割同居生活期间的共同财产。
被告王某辩称，原告所诉的理由与事实不符，我们曾是夫妻关系，2011年通过沙河法院调解离婚，双方就婚姻关系存续期间财产、子女抚养权等事宜达成调解，双方对此无争执，原告此次诉讼的真实目的是想把扣留我的车辆据为己有。我们离婚后又同居，并未在尚贤村建造宅院，所谓捷达车因不是共同财产，该车早已抵债，该车已不存在。我现在没有银行存款，还有外债，其中有借条是28.5万元、没有借条的是19万元。同居关系不是合法婚姻，原告要求分割共同财产的诉请于法无据，不能等到支持。原告非法扣押我个人所有的现代小轿车，为此我已经起诉让原告还车。对原告虚假的诉讼请求我不能认可，请求法庭驳回。我们同居生活期间，我给原告的物品包括项链、家用电器、电动自行车等价值人民币10万元左右，原告必须无条件返还给我。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日经（2011）沙民一初字第1265号民事调解书调解双方离婚，共同财产归王某所有，王某给付刘某财产分割款30，000元，双方其他无争执。2011年12月双方开始同居生活，2015年7月双方因琐事发生纠纷分居至今。原、被告同居生活期间的共同财产有：冀E×××××现代汽车一辆，原告认为该车目前市场价为9万元、被告认为该车目前市场价10万元、一个梳妆台、两个床头柜、三个格力空调（一个挂机、两个柜机）、座机和网线，其中冀E×××××现代汽车一辆在原告刘某处，被告已向本院起诉要求原告刘某返还车辆，其余物品在被告王某处。
本院认为，原、被告离婚后未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原、被告同居生活期间的财产有冀E×××××现代汽车一辆、一个梳妆台、两个床头柜、三个格力空调（一个挂机、两个柜机）、座机和网线，其中一个梳妆台、两个床头柜、一个格力空调柜机归原告刘某所有，座机和网线、两个格力空调（一个挂机、一个柜机）、冀E×××××现代汽车一辆归被告王某所有，被告王某给付原告刘某汽车折款50，000元。原告主张共同财产有入股款25万元、债权35万元、冀E×××××轿车一辆、捷达轿车一辆、在尚贤村房屋一处、宅基地一处，原告仅提供了打印的一份清单，被告否认，原告未提供其他相关证据予以证明，其主张本院不予采信。原告主张被告在机场路西南侧购买房产一套，并提供2010年2月26日登记的证号为005624的房产证复印件一份，2010年双方未开始同居生活，原告要求分割该财产的请求，本院不予支持。原告主张被告在中国农业银行理财2万元、存款282，297元，原告提供的中国农业银行个人结算账户申请书、2014年7月23日、2014年12月3日、2015年4月23日中国农业银行银行卡存款业务回单均不能证明被告现在银行有存款，原告证据不足，其主张本院不予支持。原告主张双方购买六门柜一套、床一个、五斗柜两个、床垫一个，提供的沙河市大东方家居生活馆家具订货单一份中的订货方为小英，不能证明系原、被告双方购买；原告其他诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还项链、家用电器、电动自行车等价值人民币10万元左右物品，被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告王某给付原告刘某一个梳妆台、两个床头柜、一个格力空调柜机；原告刘某在本判决生效后十日内给付被告王某冀E×××××现代汽车一辆。
二、被告王某在本判决生效后十日内给付原告刘某汽车折款50，000元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 占 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳静一，
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00321号
原告XX银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某，系该行行长。
委托代理人薛某某，系该行员工。
委托代理人刘某，系该行员工。
被告XX生物工程有限公司。
法定代表人郭某。
被告郭某。
被告马某某。
本院在审理原告XX银行股份有限公司榆林城区支行诉被告XX生物工程有限公司、郭某及马某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费171050元免收。
（此页无正文）
审 判 长 王燕
代理审判员 高清
人民陪审员 李云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马瑞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢811号
申请执行人刘耀军
被执行人沈志强
本院在执行申请执行人刘耀军与被执行人沈志强民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2016）浙0521执1651号，沈志强已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4474号
原告胡朝勇，男，生于1971年10月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。
法定代表人肖宏均。
本院在审理原告胡朝勇与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺建司）工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡朝勇自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝勇撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡朝勇承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一六年七月六日
书 记 员 李佳蔚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执597号
申请执行人侯福英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王海成，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人侯福英申请执行被执行人王海成婚姻财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1160号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人王海成无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年九月十六日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执597号申请执行人侯福英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王海成，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人侯福英申请执行被执行人王海成婚姻财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1160号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人王海成无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年九月十六日书记员  霍崇卓
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3021号
原告：正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：谢俊鸿，男，系该联社流渡信用社主任。
被告：蔡文江，男,1981年2月12日生,贵州省正安县人。
本院于2017年12月26日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告蔡文江金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 祝恒井
法官助理 向先勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳 宋
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初100号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐杰坤，男，1966年10月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，捕前住莱西市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月28日被莱西市公安局刑事拘留，2018年1月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李艳花、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人徐杰坤犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人徐杰坤及其辩护人潘彩霞，被害人亲属李仁岗、仇连梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年12月28日14时51分许，被告人徐杰坤驾驶鲁Ｙ×××××号重型厢式货车沿莱西市城区深圳路由北向南行驶至上海路路口处右转弯，遇被害人李某1驾驶二轮电动车载被害人李某2顺向行驶，两车相撞，致李某1、李某2受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐杰坤承担事故的全部责任。
被告人徐杰坤到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐杰坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐杰坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：交通肇事罪系过失犯罪，被告人主观过错较小；被告人系初犯、偶犯；被告人系自首。
经审理查明：
2017年12月28日14时51分许，被告人徐杰坤驾驶鲁Ｙ×××××号重型厢式货车沿莱西市城区深圳路由北向南行驶至上海路路口处右转弯，遇被害人李某1驾驶二轮电动车载被害人李某2顺向行驶，两车相撞，致李某1、李某2受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐杰坤承担事故的全部责任。
被告人徐杰坤到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后被告人徐杰坤拨打了110及120报警电话并在现场等待，到案后如实供述了公诉机关指控的事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚；被害人李某1、李某2的亲属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，就赔偿事宜已另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐杰坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐杰坤在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳；辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐杰坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴昕玫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第854号
原告孙恒成，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告程体贵，农民。
原告孙恒成与被告程体贵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙恒成于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恒成以证据不足为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙恒成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙恒成负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月十四日
书 记 员 彭海滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2094号
原告：李灵勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李爱弟，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李灵勇与被告吴相康、吴群燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李灵勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵勇撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月十一日
书记员 徐春燕
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初309号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：赵某，华亭县法律援助中心律师。
被告：黄某。
原告崔某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人赵某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10509.10元，误工费1260元，护理费1260元，住院伙食补助费480元，交通费160元，合计13669.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告崔某与被告黄某达成口头运输协议，由被告为原告从华亭县西华镇刘磨村建材厂运输彩钢瓦到神峪乡下关村。运输途中，在华上路崾岘段下坡转弯处，由于刹车失灵车速过快，导致拖拉机侧翻。原告在跳车过程中被拖拉机轮胎碾压受伤，在华亭县人民医院和平凉市人民医院住院治疗。出院后因赔偿问题双方未能达成协议。
黄某辩称：原告所诉不是事实。原告哥哥跟被告联系运输彩钢瓦，未商定运费，运输地点原告也说的不合适。被告的车可以装6米的东西，彩钢瓦实际长度13米。原告和侄子是自己上车，不是被告让坐的。因刹车失灵，原告和被告跳车，两人都受伤了。因本起事故，导致被告的客运小客车没有审验，给被告也造成很大的损失。对原告的损失，农机部门调解过，现被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告黄某有农用拖拉机一辆，原告崔某与黄某达成口头协议，由黄某为其拉运彩钢瓦。2016年9月26日凌晨1时30分，黄某驾驶载有9.8米彩钢瓦，乘坐崔某及其侄子的农用拖拉机，途径华上路崾岘段下坡转弯处，因刹车失灵车速过快，车辆失控，导致拖拉机主车侧翻，崔某与黄某跳车逃生。崔某在跳车过程中被拖车轮胎碾压受重伤，黄某受轻伤。拖拉机前导向轮胎、发动机排气管脱落，车体受损。
崔某被120救护车送到华亭县人民医院，其伤情诊断为：1.左侧耻骨下支骨折；2.全身多发软组织挫伤。住院治疗5天，医疗费用4636.38元。10月1日入平凉市人民医院住院治疗7天，其伤情诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨支）；2.会阴部软组织损伤。医疗费用4631.42元。
2017年1月23日华亭县农机监理站作出农机事故认定书，认定黄某负主要责任，崔某负次要责任。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
崔某提交的2017年1月11日平凉北大医院诊断证明书，诊断为：惊恐伤肾，其伤情与本起交通事故没有关系，在平凉北大医院的医疗费用1124.80元不予认定。2016年12月12日在华亭药店购买的中药120元，虽然提交的是正式税务发票，但未提交处方印证，不能证明该费用与交通事故是否有关，不予认定。其提交的交通费用票据，其中两张的日期是2017年2月15日，与其住院治疗时间不符，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告崔某在与被告黄某协商运输货物事宜时，没有问清车辆状况，没有意识到货物严重超长在运输途中可能导致的后果，明知拖拉机不能载人，仍然乘坐，应负本起事故的次要责任。被告黄某驾驶未年检且拖车为非法改装的拖拉机带病上路，存在安全隐患，所载货物明显超限（限长5.6米，实载9.8米，超长4.2米）导致载货重心后移，下坡时车辆失控，并非法载人。应负本起事故的主要责任。崔某请求的误工费和护理费，住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。交通费剔除2017年2月15的两张票据40元外，其余部分予以支持。
综上所述，原告崔某的损失确定为：医疗费9267.80元，误工费1260元，护理费1260元，住院伙食补助费480（12天×40元），交通费100元，合计12367.80元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告崔某的医疗费9267.80元，误工费1260元，护理费1260元，住院伙食补助费480元，交通费100元，合计12367.80元，由被告黄某赔偿60%即7420.7元，限于本判决生效后十五日内付清。其余部分由原告崔某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告崔某承担28元，被告黄某承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1487号
原告赵某。
被告梁某。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 梁 瑾
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐梦丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执680号之一
申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现居住：温州市龙湾区永中街道永宁居301室。
被执行人：邵建冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周建英，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郭勇刚与被执行人邵建冬、周建英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2714号民事判决书，被执行人邵建冬、周建英应向申请执行人偿还658000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵建冬、周建英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人邵建冬所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪镇河滨村前岸南路35号的不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待拆迁完成后分配发放。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人邵建冬、周建英尚欠申请执行人郭勇刚658000元及利息。
申请执行人郭勇刚对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵建冬、周建英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执680号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执680号之一申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现居住：温州市龙湾区永中街道永宁居301室。被执行人：邵建冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周建英，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郭勇刚与被执行人邵建冬、周建英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2714号民事判决书，被执行人邵建冬、周建英应向申请执行人偿还658000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邵建冬、周建英名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人邵建冬所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪镇河滨村前岸南路35号的不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待拆迁完成后分配发放。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人邵建冬、周建英尚欠申请执行人郭勇刚658000元及利息。申请执行人郭勇刚对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵建冬、周建英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执680号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月二十六日书记员  欧 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玉凤，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,117.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,117.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,117.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,117.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执202号
被执行人：常某某，男，1980年4月18日生，汉族，黎城县停河铺乡中街村*号。
冯某某与常某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院的（2017）晋04民终1768号民事判决书已经发生法律效力，该判决常某某应承担一审受理费802元、二审受理费323.5元。常明伟未履行，本院移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某某的银行存款1125.5元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年五月二日
书记员 彭广毅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第460-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人高书和，男，1966年1月5日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第138号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人高书和因犯危险驾驶罪，被判处拘役两个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第460号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月八日
书记员 王 冉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初479号
原告：周忠停，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告周忠停与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告周忠停、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款343182元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，原告收小麦卖给被告，被告承诺面粉卖掉就给钱，结果被告把面粉卖了也分文没给，原告多次找被告索要，被告才给写下欠条一份，但以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。为了自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，判令被告立即支付所欠货款。
被告朱海生辩称：对欠条没异议，但是打了条之后，我已向原告还款3万元。
本院经审理确认事实如下：被告张海生经营面粉厂期间，向原告购买了343182元的小麦，当时，货款未能即时清结，2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条未注明还款时间，后该欠款被告仅归还30000元，下欠部分至今未归还原告，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款343182元。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告向原告购买343182元的小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告根据约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利。被告已向原告归还了欠款30000元，涉案欠款额应为313182元，现原告要求被告偿还欠款343182元，应予部分支持。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告周忠停小麦款313182元，
二、驳回原告周忠停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告负担275元、被告朱海生负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初479号原告：周忠停，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告周忠停与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告周忠停、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款343182元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个小面粉厂，原告收小麦卖给被告，被告承诺面粉卖掉就给钱，结果被告把面粉卖了也分文没给，原告多次找被告索要，被告才给写下欠条一份，但以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。为了自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，判令被告立即支付所欠货款。被告朱海生辩称：对欠条没异议，但是打了条之后，我已向原告还款3万元。本院经审理确认事实如下：被告张海生经营面粉厂期间，向原告购买了343182元的小麦，当时，货款未能即时清结，2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条未注明还款时间，后该欠款被告仅归还30000元，下欠部分至今未归还原告，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款343182元。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告向原告购买343182元的小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告根据约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利。被告已向原告归还了欠款30000元，涉案欠款额应为313182元，现原告要求被告偿还欠款343182元，应予部分支持。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告周忠停小麦款313182元，二、驳回原告周忠停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告负担275元、被告朱海生负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2789号
原告:徐信祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告徐信祥与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初438号
原告王某，农民。
委托代理人某。
被告刘某甲，农民。
委托代理人某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年正月我与被告认识，定下婚约，2012年3月29日领取结婚证，2012年农历3月19日举行结婚仪式，××××年××月婚生一女儿，现随被告生活，婚后无债权、债务，有共�财产大型拖拉机一台、旋耕机一台、大众3000轿车一辆价值10万元。2013年11月20日分居至今。因双方性格不合，请求判决离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担子女抚养费，分割10万元共同财产。
庭审中原告出示结婚证一份并有两证人出庭作证，两证人与原告均为表姐妹关系，证言的内容为原、被告经常吵架，因给原告母亲治病，原告向两证人共借款5.5万元。
被告刘某甲辩称，我与原告婚前相互了解，并在双方自愿下同居，婚后无共同财产，无债权、债务，双方从未分居，开庭前一天还在一起生活，有深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚。被告对原告的证人证言不予认可。
经审理查明：原告王某与被告刘世峰于2011年正月经人介绍并订立婚约，2012年3月29日领取结婚证，2012年农历3月19日举行结婚仪式，××××年××月30日婚生女儿刘某乙。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，原告离婚证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年五月十日
书记员 李培熙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申103号
再审申请人(原审被告)：扬州皖力工程机械有限公司,住扬州市百祥路同泰花园29幢3号。
法定代表人：张文虎，该公司执行董事。
被申请人：（原审原告）：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号。
法定代表人：王德龙，该公司董事长。
再审申请人扬州皖力工程机械有限公司因与被申请人安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人扬州皖力工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年六月十九日
书记员 陈庆宾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执460号
申请执行人：袁丽芳，女，1967年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:刘军，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙志云，女，1955年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王亚楠，女，1984年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人袁丽芳与被执行人刘军、孙志云、王亚楠物权保护纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人刘军、孙志云、王亚楠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人孙志云、王亚楠将吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层4号网点返还给申请人袁丽芳，被执行人孙志云自愿给付袁丽芳房屋租赁费18000元，执行费由刘军给付。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初460号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执986号
申请执行人：包云华，个体。
被执行人：滨州市江苏商会。住所地：山东省滨州市黄十渤八裕华苑小区20号2单元201室。
法定代表人黄龙，会长。
被执行人：ＸＸ（黄龙），滨州市江苏商会会长。
本院在执行包云华与滨州市江苏商会、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执986号申请执行人：包云华，个体。被执行人：滨州市江苏商会。住所地：山东省滨州市黄十渤八裕华苑小区20号2单元201室。法定代表人黄龙，会长。被执行人：ＸＸ（黄龙），滨州市江苏商会会长。本院在执行包云华与滨州市江苏商会、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月九日书记员 张志友