广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第891号
原告：吴美宜，女，1981年6月25日生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：吴碧荣，女，1949年12月24日生，汉族，住茂名市茂南区，系原告的养母。
被告：李盛历，男，1993年2月23日生，汉族，住化州市，
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李惠，女，1985年1月3日生，汉族，住化州市，
委托代理人：李盛福，男，1990年12月28日生，汉族，住化州市，
原告吴美宜诉被告李盛历、李惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美宜及其委托代理人吴碧荣，被告李盛历的委托代理人林银汝，被告李惠的委托代理人李盛福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李盛历赔偿118605.55元给原告；2、判令被告李惠对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日晚8时左右，李盛历无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在官山三路与官山四路转盘处和从茂名供电局大楼大门下班出来到转盘处的驾驶电动车吴美宜相撞，并将吴美宜拖了一米远后逃逸，当时正好茂南区公安局布控，被官渡派出所治安联防队追至新福中路抓获，事故后，路人报警送往中医院救治，事故造成吴美宜右侧髌骨粉碎性骨折，两侧副髌韧带及髌韧带断裂，右上臂、左足背部软组织挫伤，车辆损坏。事故发生后，原告到医院治疗。治疗终结后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残。该交通事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出了茂公交认字[2015]第1306号交通事故认定书，认定被告李盛历未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场，其过错是造成交通事故的主要原因，应负主要责任。吴美宜未取得机动车驾驶证架势无号牌电动二轮摩托车逆向行驶，其过错是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算：原告的各项损失如下：1．医疗费16128.93元;2．住院伙食费20QO元;3．营养费600元;4．护理费2400元;5．评残费：1920元;6．残疾赔偿金55417.79元;7．抚养费29338.83元；8.摩托车损失费1800元；9.精神抚慰金3000元；10.第二次手术费6000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李惠辩称：粤Ｋ×××××号摩托车是答辩人在2008年时购买的，平时只是答辩人使用。答辩人于2012年结婚之后，因摩托车残旧，就把这辆摩托车留在娘家摆放着，是没有人使用的。摩托车钥匙都是放好在房间里，答辩人不知道李盛历是怎么发动摩托车开出去的。李盛历平时在外打工很少回家。2015年4月7日，答辩人不知道李盛历回到家，更不知道李盛历偷偷开自己的摩托车出去。再有，这次的交通事故是李盛历自己造成的，答辩人也不是直接的侵权人。根据法律规定，答辩人已经不使用粤Ｋ×××××号摩托车并将车辆以及钥匙放好，而且并不知道李盛历开自己的摩托车出去，答辩人在本案的交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回她的诉讼请求。
被告李盛历辩称：一、被答辩人未治疗终结便出院，其伤残鉴定评定与事实不相符合，应当重新进行伤残鉴定。二、被答辩人应当对本案的损失承扭40%的责任。三、应当采用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准进行计算各项损失。四、对于被答辩人各项损失的答辩意见。1、医疗费，根据被答辩人提供的《茂名市因工伤病职工残疾等级评定表》显示被答辩人是茂名市恒誉餐饮有限公司的员工，公司为其购买了社保，则医疗费用应当可以报销，那么，要答辩人承担医疗费用缺乏依据。2、护理费过高，护理费根据护理人员的收入状况确定。3、评残费用和残疾赔偻金，被答辩人未治疗终结便出院进行残疾鉴定，未能达到法定的鉴定要求，因此，评残费用和残疾赔偿金不应当由答辩人承担。4、抚养费，本案不存在抚养费的请求，若是扶养费，则被答辩人无法证实吴逸振是其父亲，并且吴逸振是电白瓷厂的工人，应当有退休金，根据规定，被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源才能依法请求。被答辩人的要求支付此项费用无事实依据。5、精神抚慰金，本案交通事故的发生被答辩人具有过错，其逆行是导致本案交通事故的发生的根本原因，因此，被答辩人此项费用的请求依法不应当给予支持。6、第二次手术费，该项费用是未实际产生的费用，该项请求缺乏事实依据和法律依据。7、财产损失费，被答辩人无证据证实存在财产损失。五、本案的赔偿数额应当扣减被答辩人已获得工伤赔偿的数额。
经审理查明：2015年4月7日20时许，被告李盛历驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在官山××由西向东行驶时，与由东向西驾驶无牌电动车的原告吴美宜发生碰撞，发生交通事故后被告李盛历驾车逃离现场中被茂南联防队员追回，事故造成原告吴美宜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出了茂公交认字[2015]第1306号交通事故认定书，认定被告李盛历应负事故的主要责任。原告吴美宜应负事故的次要责任。
被告李惠是粤Ｋ×××××号二轮摩托车的法定车主。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告吴美宜受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2015年4月7日至2015年4月27日，共住院治疗20天。医院的诊断证明书诊断内容为：1.左侧髌骨粉碎性骨折；2.右上臂、左足背部软组织挫伤。建议：1、门诊随诊；2、注意休息，加强营养，全休3个月；3、左下肢禁负重及剧烈运动；4、若有不适及时就诊。住院期间留陪护壹人。原告在茂名市中医院共用去医疗费15810.23元。
2015年4月28日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同年5月7日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A302号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人吴美宜之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。检查费为250.5元。
原告吴美宜又于2016年8月17日至2016年8月22日在茂名市中医院住院治疗，共住院治疗5天。医院的诊断证明书诊断内容为：取除骨折内固定装置。原告在茂名市中医院共用去医疗费5646.14元。其中自费2875.33元，社保报销2770.81元。原告还因事后清洗伤口用去门诊费用110元。
被告李盛历在庭审中申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告对此亦同意。故本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年2月28日，该中心作出南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴美宜左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级。本次鉴定费用为2100元（已由被告李盛历支付）。
原告系非农业家庭户口。原告主张护理费为120元/天。原告主张精神损害赔偿金3000元。原告主张营养费600元。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2013全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》被告李盛历应负事故的主要责任。原告吴美宜应负事故的次要责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李盛历承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。
关于应当采信哪一次鉴定结论的问题。原、被告在庭审中均同意重新对原告伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托南方医科大学司法鉴定中心所进行重新鉴定，该中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，且被告没有提供证据反驳，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告户籍虽然为农业人口，但其在城镇居住一年以上并有固定的收入来源，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
根据法律规定，本案应采用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，但原告请求本案根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告请求适用的标准低于2016年的计算标准，属原告自主处分权利，本院予以支持。原告吴美宜因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故第一次住院期间医疗票据，医疗费为15810.23元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为2000元（20天×100元/天）。
3.关于营养费600元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元/天的标准计算符合法律规定。原告住院期间的护理费为2400元（20天×120元/天×1人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为Ⅹ（拾）级，原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照城镇人口计算，故其残疾赔偿金为65197.4元［32598.7元/年×10％（伤残等级系数）×20年］，但原告主张55417.79元，属其自主处分权利，本院予以支持。
6.评残鉴定费，鉴定费1920元，检查费250.5元，该费用是原告自行委托支出的费用，应由原告自行负担。
7.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，酌情支持2100元。
8.关于被扶养人生活费，由于原告未能提供证据证明其与吴逸振是父女关系，对此本院不予支持。
9.摩托车损失费1800元，由于原告未能提供证据证明该损失，对此本院不予支持。
10.第二次手术费6000元，原告已经进行第二次住院治疗，共支出2875.33元医疗费、110元门诊费，理应获得赔偿。根据规定，该费用还应包括5天住院伙食补助费共500元。上述合计3485.33元。
综上所述，原告吴美宜在本案的交通事故中造成的损失合计为81813.35元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21895.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李惠应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告吴美宜，被告李盛历对上述款项承担连带赔偿责任。对超出赔偿限额部分11895.56元（21895.56元-10000元），应由被告李盛历按照交通事故责任认定承担70%责任8326.89元（11895.56元×0.7）。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59917.79元（2400元+55417.79元+2100元），由被告李惠在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告吴美宜。被告李盛历对上述款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李惠应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失69917.79元给原告吴美宜。
二、被告李盛历应在本判决生效之日起十日内赔偿损失8326.89元给原告吴美宜。
三、被告李盛历对上述第一项的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴美宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（原告已预付），由被告李惠、李盛历负担1763元，由原告吴美宜负担909元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周晋锋
书 记 员 陈丽君