wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初782号
原告张二军，男，汉族。
被告张树军，又名张军，男，汉族。
本院在审理原告张二军与被告张树军劳务合同纠纷一案中，原告张二军于2016年4月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张二军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二军负担。
审判员 李锋
二〇一六年四月十二日
书记员 梁源
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初782号
原告张某甲，男，住驻马店市
被告张某乙，又名张乙，男，住遂平县
本院在审理原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 李锋
二〇一六年四月十二日
书记员 梁源
河�省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第307号
原告张燕飞，男，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告潘献寿，曾用名潘现寿，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告张燕飞与被告潘献寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕飞及其委托代理人程建祥到庭参加诉讼，被告潘献寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称，2013年3月30日，潘献寿向张燕飞借款26000元，并出具欠条一份：今向张燕飞借款两萬陆仟元整（26000元）。张燕飞多次向潘献寿催要该笔借款，潘献寿以种种理由推诿至今，不予归还。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉�，请求判令潘献寿归还借款26000元并承担本案诉讼费。
被告潘献寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，潘献寿向张燕飞借款26000元，并出具欠条一份，载明“欠条，今向张燕飞借贰万陆仟圆整。￥（26000元），潘现寿，2013年3月30日”。后张燕飞向潘献寿催要该笔借款无果，引起诉讼。
上述事实，有张燕飞提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。潘献寿欠张燕飞借款26000元未还，有潘献寿所出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对张燕飞要求潘献寿归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘献寿于本判决生效之日起十日内偿还张燕飞借款26000�。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由潘献寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第307号
原告和某，女，汉族。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族。
原告和某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告和某及其委托代理人马艳、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年7月认识，认识后不久被告就以领取结婚证村里就可以分房为由要求登记，于是在2014年8月20日原、被告办理了结婚登记手续，未过门同居生活。领证后根本就没有分房之事，并且被告经常因琐事打骂原告。原、被告毫无夫妻感情可言，无和好可能。请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年8月20日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年三月六日
书记员 郎贝贝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749-3号
申请执行人张华
被执行人张道立
申请执行人张华申请执行被执行人张道立饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张道立发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张道立至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在信用社银行存款账户，5000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十七日
书记员 殷 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1932号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告杨露，女，1986年10月16日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
被告杨健，男，1982年3月13日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
被告甘景俭，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨露、杨健、甘景俭借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员
陈一峰担任法庭记录，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告杨露于2010年3月25日向原告申请借款50000元，借款为3年期限内可循环使用。三被告组成联保小组为该贷款作担保。原告于同年4月29日与被告杨
露、杨健、甘景俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050707）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年4月29日至
2013年4月28日）向被告杨露提供借款50000元，用于其购买客车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上
上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%；被告杨健、甘景俭自愿以共同连带责任保证的方式为被告杨露作担保，担保方式为
最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2010年8月6日发放了借款50000元给被告杨露，约定还款期限为2011年8月5日，执行年
利率为6.903%。借款到期后，被告杨露归还了至2011年9月20日止的利息和部分借款本金506.06元，至今尚欠本金49493.94元以及相应的利息。原告曾多
次催收未获。为维护原告的利益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告杨露归还借款本金49493.94元，支付尚欠的利息给原告（利息按合同约定）；被告杨健、甘景俭负连
带保证责任；本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、三个被告的身份证复印件各一份；3、被告杨露签名的中国农业银行农户小额贷款业务申
请表和三被告杨露、杨健、甘景俭共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000050707）；5、自助循环
贷款额度签约/修改通知单；6、被告杨露在原告处开户的借记卡--卡资料查询两份和贷款明细查询一份；7、中国农业银行自动扣款回单；8、被告杨露的还款记录。
三被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与三被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告杨露至今尚欠多少借款本金和利息，应否归还给原告？3、被告杨健、甘景
俭应否对被告杨露的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，三被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年3月25日，被告杨露向原告申请借款50000元，被告杨露、杨健、甘景俭组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年
4月29日与被告杨露、杨健、甘景俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050707）。合同约定：原告在额度有效期内（2010
年4月29日至2013年4月28日）借款50000元给被告杨露购买客车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础
上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告杨健、甘景俭以共同连带责任保证的方式为被告杨露担保，担
保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2010年8月6日发放了借款50000元给被告杨露，约定还款期限为2011年8月
5日，执行年利率为6.903%。借款到期后，被告杨露归还了部分本金506.06元和至2011年9月20日止的利息，至今尚欠借款本金49493.94元。原告曾多次
催收未获。原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定向被告杨露提供了借款，履行了合同义务，被告杨露理
应依约按时足额归还借款本金和利息。被告杨露借款逾期至今仍未足额归还借款本金和支付利息已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告杨露归还本金
49493.94元，并支付从2011年9月21日起至清偿日的利息给原告（合同期内的利息按年利率6.903%计，逾期利息按年利率6.903%上浮50%计），证据充
足，依法有据，应予支持。被告杨健、甘景俭自愿为被告杨露的借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿保证责任，故原告请求被告杨健、甘景俭
在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后
果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨露应当归还借款本金49493.94元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨露应当从2011年9月21日起以本金49493.94元按年利率6.093%上浮50%计算支付尚欠的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本
息还清时止；
三、被告杨健、甘景俭应当在最高额保证限额（65000元）内对被告杨健所负担的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1300元按简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告杨露、杨健、甘景俭负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1932号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告杨露，女，1986年10月16日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告杨健，男，1982年3月13日出生，汉族，住桂平市，缺席）。被告甘景俭，男，1975年8月15日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨露、杨健、甘景俭借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈一峰担任法庭记录，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨露于2010年3月25日向原告申请借款50000元，借款为3年期限内可循环使用。三被告组成联保小组为该贷款作担保。原告于同年4月29日与被告杨露、杨健、甘景俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050707）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年4月29日至2013年4月28日）向被告杨露提供借款50000元，用于其购买客车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%；被告杨健、甘景俭自愿以共同连带责任保证的方式为被告杨露作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2010年8月6日发放了借款50000元给被告杨露，约定还款期限为2011年8月5日，执行年利率为6.903%。借款到期后，被告杨露归还了至2011年9月20日止的利息和部分借款本金506.06元，至今尚欠本金49493.94元以及相应的利息。原告曾多次催收未获。为维护原告的利益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告杨露归还借款本金49493.94元，支付尚欠的利息给原告（利息按合同约定）；被告杨健、甘景俭负连带保证责任；本案受理费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、三个被告的身份证复印件各一份；3、被告杨露签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和三被告杨露、杨健、甘景俭共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000050707）；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告杨露在原告处开户的借记卡—卡资料查询两份和贷款明细查询一份；7、中国农业银行自动扣款回单；8、被告杨露的还款记录。三被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与三被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告杨露至今尚欠多少借款本金和利息，应否归还给原告？3、被告杨健、甘景俭应否对被告杨露的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，三被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年3月25日，被告杨露向原告申请借款50000元，被告杨露、杨健、甘景俭组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年4月29日与被告杨露、杨健、甘景俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050707）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年4月29日至2013年4月28日）借款50000元给被告杨露购买客车；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告杨健、甘景俭以共同连带责任保证的方式为被告杨露担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2010年8月6日发放了借款50000元给被告杨露，约定还款期限为2011年8月5日，执行年利率为6.903%。借款到期后，被告杨露归还了部分本金506.06元和至2011年9月20日止的利息，至今尚欠借款本金49493.94元。原告曾多次催收未获。原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定向被告杨露提供了借款，履行了合同义务，被告杨露理应依约按时足额归还借款本金和利息。被告杨露借款逾期至今仍未足额归还借款本金和支付利息已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告杨露归还本金49493.94元，并支付从2011年9月21日起至清偿日的利息给原告（合同期内的利息按年利率6.903%计，逾期利息按年利率6.903%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告杨健、甘景俭自愿为被告杨露的借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿保证责任，故原告请求被告杨健、甘景俭在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨露应当归还借款本金49493.94元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨露应当从2011年9月21日起以本金49493.94元按年利率6.093%上浮50%计算支付尚欠的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告杨健、甘景俭应当在最高额保证限额（65000元）内对被告杨健所负担的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1300元按简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告杨露、杨健、甘景俭负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。书记员  陈一峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4276号
原告秦某，女，汉族，住河南省固始县。
原告郑某某，女，汉族，住址同上。
委托托代理人郑某，男，汉族，住址同上，系郑某某之父。
原告郑某，男，汉族，住址同上。
委托托代理人郑某，男，汉族，1983年9月16日出生，住址同上，系原告郑某之父。
被告王某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告高某某，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张某某，副总经理。
本院在审理原告秦某、郑某某、郑某诉被告王某、高某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某、郑某某、郑某撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告丁慧负担。
审判员 余学锋
二〇一六年三月十四日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初4276号原告秦某，女，汉族，1983年出生。原告郑某甲。委托托代理人郑某，男，汉族，1983年出生，住址同上，系郑某甲之父。原告郑某乙。委托托代理人郑某，男，汉族，1983年出生，住址同上，系原告郑某乙之父。被告王某，男，汉族，1977年出生。被告高某甲，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，副总经理。本院在审理原告秦某、郑某甲、郑某乙诉被告王某、高某甲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某、郑某甲、郑某乙撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告丁慧负担。审判员  余学锋二〇一六年三月十四日书记员  王梓翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1600号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，营业地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027662222397。
负责人：李克智，该分公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：于相辉，男，汉族，1988年5月13日出生，住濮阳县。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告于相辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月八日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费459号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人毕美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00354号，依法向被执行人毕美红发出执行通知书，责令被执行人毕美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕美红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执159号
申请执行人周游，女，汉族，1972年2月10日出生。
申请执行人崔彪，男，汉族，1985年11月1日出生。
申请执行人王长江，男，汉族。
申请执行人张庆，男，汉族，1985年9月1日出生。
申请执行人董娜，女，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区服务外包园C1-607。
法定代表人高阳，该公司总经理。
申请执行人周游、崔彪、王长江、张庆、董娜申请执行大庆市大唐晨光科技有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新高兴技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第772、775、773、776、774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周游、崔彪、王长江、张庆、董娜于民事判决书生效后向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向协助义务人大商集团大庆龙凤商场有限公司下达提取被执行人在其单位未结款项的执行裁定书，现已将执行款发放给各申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初226号
原告黄图云，女，1959年12月10日出生，汉族，（加油站西50米）。
被告郭启梅，女，1962年6月13日生，汉族。
被告周宏停，男，1962年1月25日生，汉族。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
本院在审理原告黄图云诉被告郭启梅、周宏停生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄图云撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年三月一日
书记员 虞 龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初226号
原告黄图云，女，1959年12月10日出生，汉族。
被告郭启梅，女，1962年6月13日生，汉族。
被告周宏停，男，1962年1月25日生，汉族。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
本院在审理原告黄图云诉被告郭启梅、周宏停生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄图云撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年三月一日
书记员 虞 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00556号
原告：孙某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：楚某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告楚某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 平
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张勤爱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4126号
原告赵守闯，男，1970年4月27日生。
被告张丙在，男，1953年10月5日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2000元；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：被告张丙在在西安承包工程期间，雇佣原告赵守闯为其提供劳务做内墙粉刷工作，经双方结算，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬2000元。经原告催要，被告未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丙在于收到本判决之日起三日内支付原告赵守闯劳务款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙在负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第80号
申请执行人赵崇建，住宾县。
被执行人蒋庆宝，出生日期不详，个体户，住宾县。
本院在执行赵崇建申请执行蒋庆宝买卖合同纠纷一案中，被执行人应将涉案房屋交付给赵崇建，并给付案件受理费50.00元、保全费30.00元。现被执行人无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3208号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年六月十一日
书记员 白福军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初661号之一
原告：胡岚，女，1984年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝振清，男，1991年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：张白媛，女，1984年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡岚诉被告蓝振清、张白媛民间借贷纠纷一案，原告胡岚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、公告费150元，合计人民币300元，由原告胡岚负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初661号之一原告：胡岚，女，1984年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝振清，男，1991年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：张白媛，女，1984年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告胡岚诉被告蓝振清、张白媛民间借贷纠纷一案，原告胡岚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡岚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元、公告费150元，合计人民币300元，由原告胡岚负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一七年五月八日代书 记员 陈乙瑄???
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第896号
原告胡某某，女，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年9月10日生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月4日登记结婚，2011年1月6日生育女儿杨某。原告结婚时带有多件嫁妆。2013年�后，被告姐家因建房借原告现金5000元至今未还。2013年年底原告离开被告家之前为给原、被告看病借原告娘家现金5000元至今未还。原、被告婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，被告还曾因生气将我打一顿。被告及其家人对原告及女儿不管不问，被告挣的钱也全部挥霍完。2013年底，原、被告再次生气，原告住娘家至今未回，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿杨某归原告抚养，被告支付抚养费31781元，原告的婚前财产海尔26吋液晶电视一台、海尔双桶洗衣机一台、捷马自行车一辆、四组组合柜一套、四组条几一套、木制沙发（2大1小）一套、饭桌一件、梳妆台一件、大山羊一只及部分衣物归原告所有，并要求分割债权5000元的50%即2500元，要求被告分割债务5000元的50%�2500元。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告所称事实与客观事实不符，双方生过气是客观存在的，但打原告是不存在的。原告称被告打工挣的钱都挥霍了也不是事实。考虑到和原告结婚几年了，为了孩子有利成长，给孩子一个完整的家，被告不同离婚。
审理查明，原、被告于2010年1月4日办理结婚登记，于2011年1月6日生育女儿杨某，杨某现跟随原告方共同生活。原告胡某某的婚前财产有：海尔26吋液晶电视一台、海尔双桶洗衣机一台、捷马自行车一辆、四组组合柜一套、四组条几一套、木制沙发（2大1小）一套、饭桌一件、梳妆台一件、大山羊一只，现均在被告家存放。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、身份证明等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚已近四年，且共同哺育一女，生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，�做沟通、相互体谅。现无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能，且其女尚幼，需双方共同呵护哺育，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，对其子女抚养及财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一四年十月三十日
书记员 李培垒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更913号
罪犯王韫哲，男1986年12月20日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十二日长春市汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王韫哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王韫哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韫哲予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初599号
原告：贾仁先，男，1970年11月24日出生，住甘肃省天祝县。
被告：王登开，男，1972年4月27日出生，住甘肃省天祝县。
原告贾仁先与被告王登开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告贾仁先于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仁先自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾仁先撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告贾仁先负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡月珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946-2号
申请执行人：王新刚，男，1950年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市南湖路西四巷*号**号楼*单元***室。
被执行人：石峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月花园2区**号楼*单元****室。
申请执行人王新刚与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第2165号民事判决书已发生法律效力，被执行人石峰支付申请人案款1006900元，申请人王新刚于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人石峰现下落不明，在银行有存款22030元，我院于2015年10月14日依法扣划至本院，申请人因在外地无法领取该笔案款，被执行人在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第2165号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2112号
申请执行人逯淑萍。
被执行人唐明。
被执行人王丽娜。
本院在执行逯淑萍民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2112号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第282号
原告：杨相红，男，汉族。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：雷鸣致，男，汉族。
被告：韩愈，女，汉族。
被告：刘源涛，男，汉族。
原告杨相红诉被告雷鸣致、韩愈、刘源涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨相红的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告雷鸣致、韩愈、刘源涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨相红诉称：2014年6月9号，原告向被告雷鸣致、韩愈夫妻出借现金150000元，月息为2%，借款期限到2014年9月9日。双方约定二被告到期不还款需向原告支付20%的违约金，被告承担原告实现债权而产生的相关费用。对以上事项被告刘源涛承担连带责任。被告拿到钱后，为原告书写了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。三被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元、违约金30000元、利息36000元（至2015年6月8日），利息要求支付至还款之日；2、原告实现债权产生的费用由被告承担；3、各被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告雷鸣致、被告韩愈、被告刘源涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨相红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：第一组：2014年6月9日的借条一张，证明雷鸣致，韩愈向原告借款15万元，担保人刘源涛担保，期限3个月，月息2%，原告所产生的费用由被告及担保人承担，如逾期还款被告承担20%的违约金；第二组：银行转账凭证，证明原告向被告雷鸣致转款10万元；第三组：刘源涛担保承诺书一份，证明刘源涛自愿为雷鸣致，韩愈进行担保；第四组：雷鸣致、韩愈的结婚证，证明是合法夫妻。
本院对原告提供的证据审核后认为：上述四组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年6月9号，被告雷鸣致、韩愈因经营需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，借条载明为：“借条本人雷鸣致（身份证号：411002198402191513）今借到杨相红人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000）元。借款期限：自2014年6月9日起至2014年9月9日止，利息为月息2%。违约责任：借款人逾期未还款，需另行支付借款总额百分之二十的违约金。本借条即为借款收据。担保人刘源涛（身份证号411024198112104037）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带责任。借款人雷鸣致、韩愈担保人刘源涛2014年6月9日”。借款到期后，经原告催要，三被告拒不返还原告借款及利息，原告诉至本院。
另查明，两被告雷鸣致、韩愈系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告雷鸣致、被告韩愈从原告杨相红处借款150000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系。被告雷鸣致、被告韩愈未按约定的期限返还原告杨相红借款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告刘源涛为该笔借款进行担保，系该笔借款的连带责任保证人，应对被告雷鸣致、被告韩愈的违约行为承担连带责任，被告刘源涛在承担保证责任后，有权向债务人即被告雷鸣致、被告韩愈追偿。原告杨相红请求三被告连带返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨相红的利息请求，因双方书面约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。但同时又约定如被告逾期还款付息，应向原告支付借款总额20%的违约金，两者相加已超过同期中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。原告要求被告承担实现债权产生的费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣致、韩愈于本判决生效之日起五日内连带返还原告杨相红借款本金150000元并支付利息和违约金，其中2014年6月9日至2014年9月9日期间的借款利息及违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，2014年9月10日起借款利息按月息2%的标准计算至实际还清欠款之日止；
二、被告刘源涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨相红的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，公告费600元，原告承担520元被告雷鸣致、被告韩愈、被告刘源涛连带负担4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周雨萱
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初16号
原告常娥芯，女，1953年10月8日生，汉族，平山县人，现住石家庄市长安区。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
委托代理人王东升，男，1976年4月1日生，汉族，石家庄市长安区号(系原告常娥芯之子)。
被告平山县观音堂乡秋卜洞村民委员会。
法定代表人：张二平，村主任。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原告常娥芯与被告平山县观音堂乡秋卜洞村民委员会（以下简称秋卜洞村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常娥芯及其委托代理人张爱君、王东升，被告秋卜洞村委会委托代理人狄志达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常娥芯诉称，原告常年跟随儿子在石家庄市居住，2017年7月13日回秋卜洞村老家，22日下午大约6点半左右，原告常娥芯带孙子从村南的公厕入厕出来后，在厕所南边的厕坑水泥盖板上行走时，水泥盖板突然断裂，原告和孙子一起掉入深约1.6米的化粪池内，水泥盖板同时掉入将原告和小孩砸伤。原告被家人送到石家庄市第三医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折，左跟骨骨折术后合并左腘静脉血栓。先后两次住院，于2017年9月4日出院，现在家中疗养，需要二次手术。据了解，该出事的公厕系被告秋卜洞村委会于2017年3月份承建并于6月份投入使用。原告认为，被告秋卜洞村民委员会系事故公厕的产权所有人和管理人，应当保证其修建的公厕及基本的附属设施质量合格，不能给村民造成任何安全隐患。现化粪池水泥盖板断裂造成原告受伤，被告应当承担全部责任，赔偿原告的所有损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求150000元，庭审时变更诉讼请求为250933.73元。
被告秋卜洞村委会辩称，原告受伤所处的厕坑地方并没有道路通行，也不属于村民活动的公共场所，厕所后方的厕坑更不属于入厕人员该到的地方，原告受伤是由于其过错造成的，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秋卜洞村委会在建设美丽乡村过程中，于2017年3月31日发包在本村建造公厕四处，并于7月初投入使用。2017年7月13日原告带孙子回秋卜洞村老家，22日下午6点半左右，原告常娥芯带孙子在村南的公厕入厕出来后，从厕所南边的水泥盖板上行走时（盖板距地面60厘米），水泥盖板断裂脱落，原告和孙子均掉入化粪池内，水泥盖板同时掉入将原告砸伤。后原告被救，于当晚送往石家庄市第三医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：“左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折、左跟骨骨折、左外踝骨折、左足骼骨骨折、左足距骨骨折、糖尿病2型”，同年8月10日出院，住院18天，出院医嘱：“出院后适当加强营养，加强锻炼，禁止负重三个月，门诊复查，有情况随诊”。同年8月14日原告第二次入住石家庄市第三医院，诊断为：“1、左侧腘静脉血栓；2、左侧胫骨平台骨折术后；3、左跟骨骨折术后、糖尿病2型”。原告于2017年9月4日出院，住院21天，现在家中疗养，需要二次手术。平山司法鉴定中心于2018年1月15日对原告的伤残等级作出平司鉴中心【2018】临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为，常娥芯的左膝部损伤为十级伤残，左足损伤为十级伤残。原告的经济损失为：（1）医疗费两次住院期间支付的除去农合报销之外自己垫付83902.91元，关于原告提供的外购药4099元不予认定。（2）误工费9100元，原告在石家庄市天通汽车制造有限公司物业部从事保洁工作月工资1500元，自受伤之日2017年7月13日起至2018年1月15日评残之日止，误工6个月零两天。(3)护理费6469.71元，原告两次住院39天，住院病历临时医嘱一人陪护，护理人员为其儿子王东升，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，王东升从事出租车行业，系交通运输业，日工资165.89元，即165.89元/日x39天=6469.71元。（4）、伙食补助费3900元，即39天X100元/日=3900元。（5）、残疾赔偿金52825.63元。原告一直随两个儿子在石家庄市居住，小区物业和居委会均能证明原告事故前一直负责保洁清扫工作并在小区居住，至今已达七年之久，且两个儿子在石家庄市均有固定的房产，可认定原告居住地和消费地均为城镇，因此原告虽为农村户口，但依据最高人民院相关司法解释，应当参照2017年河北省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，伤残等级为两个十级，赔偿金为28249元/年X(20年-3年)X11%(两个十级)=52825.63元。（6）、营养费3000元。原告系老年人，伤情严重，出院医嘱有“加强营养”记载，且有部分票据，本院酌定为3000元。（7）、鉴定费1100元，有正式票据；（8）、交通费3000元。原告为治疗伤情，出、入院、复查和鉴定事项，本人及陪护人员均有交通费的支出，本院酌定为3000元；（9）、精神损害抚慰金2500元。原告的伤情经司法鉴定，伤残等级为两个十级，精神损害抚慰金酌定为2500元。原告主张二次手术费用19000元，因二次手术尚未发生，本案不宜认定。原告上述经济损失共计165798.25元。
上述事实，有原被告的称述，开庭笔录，证人牛某的证言，石家庄市第三医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，平司鉴中心【2018】临鉴字第002号司法鉴定意见书，现场照片，营业执照、工资单、驾驶证、从业资格证、房产证、物业证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的生体权、健康权受法律保护，本案原告在被告所建公厕化粪池水泥盖板上行走时，水泥板断裂脱落，原告和孙子均掉入化粪池内，水泥盖板同时掉入将原告砸伤，秋卜洞村民委员会系事故公厕的建设单位和管理单位，应当保证其修建的公厕及基本的附属设施质量合格，确保村民出行无任何安全隐患，故被告应当对原告的损失承担主要责任，鉴于厕坑地方并没有道路通行，且盖板距地面60厘米，厕所后方的厕坑不属于入厕人员该到的地方，原告应当履行注意义务，其受伤有一定的过错，以原、被告分别承担20%、80%的赔偿责任为宜，即被告秋卜洞村委会应赔偿原告经济损失165798.25元X80%=132638.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告平山县观音堂乡秋卜洞村民委员会给付原告常娥芯经济损失132638.6元。
二、驳回原告常娥芯的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告负担1194元（已交纳），被告平山县观音堂乡秋卜洞村民委员会负担1338元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马正堂
二〇一八年二月五日
书记员 郝洪淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1585号
罪犯王迎冬，男，1980年10月06日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月十六日，吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑终字第63号刑事判决，认定罪犯王迎冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王迎冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王迎冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二0年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第727-1号
原告来国良。
被告陶晓华。
被告卜肖燕。
本院在审理原告来国良诉被告陶晓华、卜肖燕民间借贷纠纷一案中，原告来国良于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告来国良以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来国良撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5150元，由原告来国良承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月三十日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第462号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告李海，男，现住迁西县。
被告岳新，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李海、岳新借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海、岳新的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李海、岳新的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵 印 来
审判员 李 荣 兴
审判员 彭�娟
二〇一三年九月三日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第462号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告李海，农民。
被告岳新，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告李海、岳新借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海、岳新的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告李海、岳新的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年九月三日
书记员 杜 芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初151号
原告时某。
法定代理人王某。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
原告时某与被告任某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人张新征及被告任某的委托代理人张启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告母亲与被告同居期间生育的，自原告出生后，被告不管不问也不支付抚养费，据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，要求被告支付抚养费。
被告任某辩称，同意支付抚养费，愿意按城镇居民收入标准25%的比例支付，每年支付一次。或者被告抚养原告，被告给予原告母亲一定的经济补偿。
经审理查明，原告出生于2014年12月20日，原、被告系父子关系，其母亲王某与被告任某因生活琐事而分开，被告任某对原告不再尽抚养义务，为此，原告特提起诉讼，要求被告支付抚养费131714元并承担诉讼费。
另查明，原、被告均为城镇户口类别。
再查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告系父子关系，被告在原告成年之前应当承担相应的抚养义务，故原告要求被告支付抚养的诉讼请求应当予以支持。因原告未满两周岁，尚属于哺乳期，被告任某辩称的愿意按城镇居民收入标准25%的比例支付抚养费符合原告法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民�和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一，被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告时某抚养费借款107100元（25576元／年X16.75年X25%）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2935元，由被告任某承担2385元，原告时某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于冰
审 判 员 王景
人民陪审员 张永
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1423号
原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
委托代理人：何景。
被告：肖江旭。
原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司与被告肖江旭合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司的委托代理人何景到庭参加诉讼，被告肖江旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司起诉称：原、被告于2014年2月23日签订《区域代理合同》一份，由被告作为广西省柳州市区域内唯一华耐品牌代理商。后原、被告双方按约进行订货、发货，期间被告陆续支付部分货款。2014年10月27日，经双方结算，截止2014年9月30日被告结欠原告货款2368854.15元，并由被告在对账单上签字确认。2014年10月17日至27日期间，被告继续要求原告发货，原告依约向被告发货149055元，被告仅支付273629.88元，尚欠原告货款2244279.27元。故原告请求法院判令被告偿付原告货款2244279.27元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确2014年10月17日至27日期间双方发生的货款金额为146044元，故变更诉讼请求为被告偿付原告货款2241288.27元及利息损失（从起诉之日起按4.35%计算至判决履行完毕之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单1份，以证明被告结欠原告货款2244279.27元的事实；
3.区域代理合同1份，以证明被告代理原告品牌的事实；
4.销售明细1份、发货运单6份，以证明被告结算后继续向原告购货的事实。
被告肖江旭没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告肖江旭没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据2，只能证明截止2014年9月30日，被告结欠原告货款2368854.15元的事实；证据4中的销售明细系原告单方出具，发货运单无法反映签收情况，原告亦没有证据证明销售明细及发货运单上的货物由被告收取，故该证据无法证明原告待证的事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年2月23日签订《区域代理合同》一份。后原、被告双方按约进行订货、发货，期间被告陆续支付部分货款。2014年10月27日，经双方结算，截止2014年9月30日被告结欠原告货款2368854.15元，并由被告在对账单上签字确认。后被告支付原告货款273629.88元。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及截止2014年9月30日被告结欠原告货款2368854.15元的事实。原告陈述其于2014年10月17日至27日期间又向被告陆续发货共计146044元，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。由于原告自认双方结算后被告支付原告货款共计273629.88元，故该款应在被告尚欠原告货款2368854.15元中予以扣减。扣减后，被告肖江旭应欠原告货款为2095224.27元。故本院对原告要求被告支付货款2095224.27元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江旭应在本判决生效后十日内偿付原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司货款2095224.27元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24731元，减半收取12365.5元，由原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司负担805.5元，被告肖江旭负担11560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01561号
原告：刁静，女，1982年6月22日生，汉族，职工，初中文化，住安徽省天长市铜城镇新风西巷*号，身份证号码3411811982********。
被告：李祺（曾用名：李旗），职工。
被告：胡婷，职工。
本院在审理原告刁静与被告李祺、胡婷民间借贷纠纷一案过程中，因李祺无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 梅娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01561号
原告：刁静，女，1982年6月22日生，汉族，职工，初中文化，住安徽省天长市铜城镇新风西巷*号。
被告：李祺（曾用名：李旗），职工。
被告：胡婷，职工。
本院在审理原告刁静与被告李祺、胡婷民间借贷纠纷一案过程中，因李祺无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 梅娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02383号
原告：ＸＸ，个体户。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：朱玉芹，无固定职业。
委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。（系朱玉芹表弟）
原告ＸＸ与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人林飞，被告朱玉芹委托代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年6月25日、9月28日、10月22日，朱玉芹分别向我借取现金65万元、8万元、8万元，合计81万元。双方约定的借款月利率为2.5%，2014年9月11日，朱玉芹向我补打了借条，时至今日朱玉芹仅支付了部分本金及利息，其余借款本金及利息，经我多次向其催要借款未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令朱玉芹偿还我借款本金80万元、利息20万元（截止到2015年9月7日）；案件诉讼费用由朱玉芹负担。
朱玉芹在庭审中辩称：双方存在借贷关系，我已支付78.5382万元，其中包含23.2万元本金，其余55.3382万元为利息；ＸＸ诉请的80万元包含利息转为的本金；借款约定月利率2.5%超过法律规定限度部分不应支持。
经审理查明，ＸＸ于2012年6月25日、2012年9月28日、2012年10月22日分别向朱玉芹出借65万元、8万元、8万元，合计81万元，上述款项分别于借款当日由ＸＸ从其银行账户转入朱玉芹银行账户。借款发生后，朱玉芹支付借款利息至2014年9月3日，另偿还借款本金1万元。2014年9月11日，双方对上述借款进行结算后，朱玉芹向ＸＸ出具借据一份，主要内容为：朱玉芹向ＸＸ借款80万元，月利率2.5%，借款期限2个月，利息月结，本金于2014年11月10日一次性归还。上述借据出具后，因借款本息至今未付，ＸＸ遂诉至本院。
又查明，ＸＸ于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年9月2日作出（2015）相民保字第00317号民事裁定书。ＸＸ支出保全费5000元。
上述事实，有ＸＸ提供的借据、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。朱玉芹提供的银行明细，具有真实性、合法性，其中能够证明朱玉芹支付本案借款部分利息，对此部分予以认定，对其中转款明细与本案借款不具有关联性部分，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。朱玉芹向ＸＸ借款80万元并出具借据一份，ＸＸ依约交付借款，双方债权债务关系成立。朱玉芹应依法全面履行义务，在借款期限届满后偿还借款本息，故ＸＸ要求朱玉芹偿还借款本金80万元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。朱玉芹辩称本案借款80万元已经偿还本金23.2万元并提供银行转账明细，ＸＸ称上述还款23.2万元系偿还其于2012年8月14日出借给朱玉芹的30万元借款本金，该30万元借款已经结清与本案借款没有关联性。ＸＸ另提供其于2012年8月14日转入朱玉芹30万元的银行明细予以佐证，朱玉芹未能提供证据予以反驳，据此本院认定朱玉芹所还的上述23.2万元与本案不具有关联性，对朱玉芹的上述辩解不予采信。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率2.5%高于法律对民间借贷不得超出年利率24%规定，超出部分，本院不予支持。本案借款利息支付至2014年9月3日，现ＸＸ主张自2014年9月11日至2015年9月7日期间的利息，应当按照月利率2%支付。对朱玉芹关于借款月利率2.5%超过法律规定限度部分不应支持的辩称，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉芹于本判决生效之日起十日偿还原告ＸＸ借款本金80万元，并按月利率2%支付自2014年9月11日至2015年9月7日期间的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6900元，由原告ＸＸ负担70元，被告朱玉芹负担6830元；保全费5000元，由被告朱玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执135号
申请执行人：永康市欣成涂料商行。
被申请执行人：郑志豪。
被申请执行人：永康市铭国工贸有限公司。
申请执行人永康市欣成涂料商行与被执行人郑志豪、永康市铭国工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）金永商初字第2668号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
福建省闽清县人民法院
执行裁�书
（2015）梅执字第574号
申请执行人林友伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林友伟与被执行人余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息448000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产，冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金�户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结并扣划俩被执行人在银行账户的存款，并予以分配。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第16号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第574号
申请执行人丛书付，男，1963年6月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人丁俊琴（曾用名丁俊芹），女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2010）梅民初字第1709号民事判决书申请执行人丛书付与被执行人丁俊琴民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人丁俊琴应给付申请执行人丛书付借款人民币357100元，案件受理7160元，执行费7500元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）梅民初字第1709号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第96-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张召力，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人魏守梁。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人魏守梁土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第96号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵清香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1888号
罪犯潘仁忠，男，1990年8月21日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛明法刑初字第479号刑事判决，以被告人潘仁忠犯寻衅滋事罪，伪造买卖国家机关公文、证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘仁忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仁忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仁忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2879号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王文芳，该公司员工。
被告:王鹏飞，男，1991年3月15日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告:王拴狗，男，1959年4月21日生，汉族，住内蒙古包头市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王鹏飞、王拴狗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年10月19日、2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告王鹏飞、王拴狗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认“徐工牌”型号为QY20G-I汽车起重机（车架号为LXGBPA268CA002432）所有权归原告，并判令被告王鹏飞配合原告办理该车的过户手续；2、请求判令被告王鹏飞支付剩余全部租金468134元及逾期利息138061元（利息计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告王拴狗对被告王鹏飞的第二项付款义务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月11日被告王鹏飞与原告签订《融资租赁合同》，（合同编号XGRZ-01-201209-0199）,以融资租赁的方式承租原告QY20G-I汽车起重机一台，租赁期限自2013年1月25日起48个月，被告王鹏飞按月支付租金，每月租金1.5808万元。合同签订后原告按照约定向被告交付了租赁设备。根据相关法律规定，由于被告原因导致合同无法履行的原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认涉案起重机所有权属于原告，并赔偿原告车辆损失支付逾期利息。同日，被告王拴狗与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告王鹏飞的合同义务提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王鹏飞、王拴狗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，王鹏飞（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20G-I汽车起重机一台，设备金额65万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年1月25日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.25万元（设备金额的5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付”约定:乙方每月支付月租金1.5808万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.8%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十七条”违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及相关费用。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告王拴狗与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王鹏飞的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括王鹏飞应偿还的设备租金、利息、违约金等其他应付款项。保证合同未约定保证期间。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，王鹏飞仅向徐工租赁公司支付履约保证金32500元、保险登记押金1万元。
原告徐工租赁公司于2017年3月份将涉案车辆收回；截止2014年7月25日，被告王鹏飞支付租金290650元，尚欠租金468134元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于王鹏飞未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此被告王鹏飞应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
由于涉案《融资租赁合同》约定了承租期内设备的所有权属原告徐工租赁公司，据此原告要求确认涉案汽车起重机的所有权属于原告徐工租赁公司，本院依法予以支持。原告虽采取保全措施，但没有向本院证实涉案车辆是首次查封还是轮候查封，据此原告要求被告王鹏飞配合办理该车的过户手续所依据的事实尚不能确定，原告可在该事实确定后再行解决。
被告王拴狗与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带担保责任，被告王鹏飞未按照合同约定支付租金，则原告徐工租赁公司要求被告王拴狗承担担保责任，未超过保证期间，符合相应的事实及法律规定，本院依法予以支持。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金468134元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金32500元、保险登记押金1万元，应予扣除。
被告王鹏飞、王拴狗不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涉案“徐工牌”型号为QY20G-I汽车起重机（车架号为LXGBPA268CA002432）所有权属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告王鹏飞支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金425634元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日止）；
三、被告王拴狗对被告王鹏飞的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费11824元，公告费820元、保全费3551元，由原告负担814元、被告王鹏飞、王拴狗负担15381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 唐 青
二〇一八年三月四日
书 记 员 刘珊珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初二字第475号
原告罗冬梅，居民。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被告张立德，居民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告杨秀娥，居民。
被告张艳红，居民。
被告张艳荣，居民。
本院于2015年8月18日受理了原告罗冬梅诉被告张立德、杨秀娥、张艳红买卖合同纠纷一案，本案受理后，张艳荣以自己是张恒如的长女为由请求参加诉讼，本院依法追加张艳荣为本案共同被告。本案依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨砚钦、被告张立德、杨秀娥、张艳红、张艳荣以及被告张立德的委托代理人向和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬梅诉称，被告张立德、张艳红的父亲并杨秀娥的丈夫张恒如生前拥有石湾镇湘江加油站的不动产和动产的所有权，2014年10月份，张恒如病逝，加油站由三被告继承。2015年6月三被告找到原告，欲出售该加油站，经双方长达一个月的磋商，双方于2015年6月16日正式签订书面合同，合同约定三被告以360万元将加油站转让给原告，并约定协助办理证件过户手续。原告当场交付定金。2015年7月3日原告找三被告要求履行协议遭拒，故诉请判决被告向原告交付石湾加油站的全部动产和不动产，并办理相关过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交七组证据：证据1，加油站转让协议一份，拟证明原、被告的权利义务；证据2，收条一张及付款凭证，拟证明原告已按约履行了义务；证据3，银联商务签购单3张，拟证明原告已转账支付被告钱；证据4，加油站工商登记资料15页，拟证明加油站的所有人为张立德、杨秀娥二人，性质为合伙企业；证据5，房产证明一份，拟证明加油站的房产登记在张立德父亲张恒如名下；证据6，建设用地规划许可证及用地规划红线图，拟证明加油站土地使用权登记在张立德父亲张恒如名下；证据7，张恒如户籍注销证明，拟证明张立德父亲及杨秀娥丈夫张恒如已于2014年10月24日死亡。
被告张立德辩称，我与原告签订的转让协议，是我一个人与原告签订的，其他人不知情也不在场。协议签订时，我已向原告说明了加油站及房子的具体情况，提供了相关权属复印件给原告。现产权共有人不予认可，所以转让协议没有生效，是一个无效协议，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张立德为支持其主张，向本院提交两份证据：证据8，房产证一份，拟证明张恒如名下房产已抵押；证据9，企业名称预先核准通知书一份，拟证明现在加油站的所有权人是张立德及其女儿张帆。
被告杨秀娥、张艳红、张艳荣辩称，转让协议是张立德与原告签订的，我们不知情，我们不认可这个协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀娥、张艳红、张艳荣未向本院提供证据。
本院对原告罗冬梅、被告张立德提交的证据作如下认定：原告提交的七组证据中，被告及其委托代理人对证据1和证据4提出异议，认为证据1转让协议中杨秀娥的签字为张立德代签，原告委托代理人对被告委托代理人的质证意见未予否认，合议庭认为：证据1应为被告张立德与原告罗冬梅两人签订的转让协议，该证据形式合法有效，证据来源及内容客观真实，且与本案争议事项直接关联，证据1应作为本案的定案依据；证据4为加油站工商登记资料，该证据虽工商部门的盖章不清，但与本院到衡东县工商行政管理局调取的工商登记资料一致，本院予以采信；原告提供的其余证据，被告不持异议，本院亦予以采信。被告张立德提供的证据8和证据9，原告代理人认为两证据与本案没有直接关系，合议庭认为：证据8和证据9均为复印件，真实性无法确认，且与本案合同效力及产生纠纷的事实认定没有关联，故不予采信。
根据原告委托代理人、被告及其委托代理人当庭陈诉和原、被告提交的上述有效证据，本院确认以下法律事实：被告张立德、张艳红、张艳荣的父亲及被告杨秀娥的丈夫张恒如于2014年10月24日病逝，张恒如生前拥有的不动产房屋的所有权和土地的使用权供衡东县湘江加油站使用。衡东县湘江加油站是由张立德货币出资15万元，杨秀娥实物出资3万元，于2001年7月19日成立的合伙企业，该企业于2013年10月13日决议解散，并于次日办理工商注销手续，但该加油站实际仍在经营。2015年6月16日原告罗冬梅与被告张立德经协商达成《加油站转让协议》，协议将加油站的房产、土地、设备及经营权以360万元转让给原告罗冬梅，罗冬梅当日交付10万元给张立德。后张立德以各种理由拒绝履行合同而酿成本案纠纷。
对当事人有争议的问题，本院作如下分析和认定：
一、关于加油站及其关联财产的处分权
原告罗冬梅与被告张立德签订《加油站转让协议》所转让财产包括房产、土地、设备及加油站经营权，其中房屋所有权和土地使用权登记在张恒如名下，除共有人杨秀娥享有的份额外，其余属张恒如的遗产，遗产的继承和处置需经继承人共同协商或按法定继承方式处理，张立德无权单方处分杨秀娥的房产、土地份额，也无权单方处分张恒如的遗产；加油站设备及经营权属张立德、杨秀娥所有，张立德有权处分自己分内的股权，但共有人杨秀娥享有优先权，原告仅以杨秀娥、张立德系母子关系及加油站共有人的身份而推定张立德代理杨秀娥转让加油站的行为是表见代理，而没有提供有授权的表象、有未越权的表象或有代理权尚未终止的表象相关证据和事实，原告主张的表见代理不成立。
二、关于合同的效力问题
原、被告签订《加油站转让协议》的转让标的虽在协议中声明“甲方（张立德）保证对合同所涉转让标的拥有完全合法的独立权利，没有设置任何抵押、担保或……”，但合同所涉标的中，除张立德继承份额以及加油站设备、经营权张立德的份额可受限转让外，张立德无权处分其余标的，无处分权人处分他人财产而订立的合同，需经权利人追认才有效，权利人杨秀娥、张艳红、张艳荣均未追认，致使合同归于无效。
本院认为，被告张立德无完全处分权与原告罗冬梅签订加油站转让协议，该协议未经其他权利人追认而归于无效，原告诉请被告履行合同的诉讼主张不予支持。至于原告罗冬梅与被告张立德因缔约合同而产生的债权债务及缔约责任，因原告诉讼未提及，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告罗冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费35600元，财产保全费5000元，由原告罗冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李文滔
校对责任人：李翔打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1163号
原告：南京明健食品有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128-441室。
法定代表人：季丽丹，董事长。
委托诉讼代理人：涂雅文，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁青青，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南京明健食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南京明健食品有限公司的法定代表人季丽丹及委托诉讼代理人涂雅文，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南京明健食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违规扣取的票折、交易分成、应收款等合计509763.69元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率1.3倍）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告双方签订《服务协议书》、《买卖合同》，约定原告向被告提供冲调食品（厂编039594），原告向被告从2017年1月至3月货款合计527658.9元。被告拖欠到期支付货款506358.61元。根据2011年12月19日商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局，以商（秩）（2011）485号下发关于印发《清理整顿大型零售企业向供应商违规收费工作方案》的通知中禁止性收费、违规扣取的票折、交易分成、货架陈列管理费、物流费等费用。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的买卖合同和市场推广服务协议书，原告向被告供货，应扣除相应的服务费用后予以确定最终的货款。请求法院根据查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年12月签订厂编为039594的《买卖合同》一份，约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为7.5%，票折作业处理费0.5%、快报印刷/宣传费5000元/期、货架陈列管理费100元/每个品项/店、器材更新租借费1000元/店（老店翻新）、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店（新开店）、物流费3%。
本院另查明，账期为2017年3月25日（仅有一期）的确认对账金额总额为572335.88元。原告有未对账部分的送货76581.72元，被告有未对账部分的退货93486.79元。原告已对账部分的送货已开具了发票，未对账部分的送货未开具发票。原告商品通过物流的配送金额为742404.39元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费及物流费并无不当。被告未能举证证明该年度的新品，故其主张货架陈列管理费，本院不予支持。被告未能举证证明其为原告提供了相应的服务，故其主张的快报印刷/宣传费本院不予支持。由于该年度被告无老店翻新和新店开业，故根据约定并不产生器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费。
基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费为44434.46元[（572335.88元+76581.72元-93486.79元）×（7.5%+0.5%）]；物流费为22272.13元（742404.39元×3%）。因此，被告的扣费总额为66706.59元（44434.46元+22272.13元）。故被告结欠原告货款为488724.22元（572335.88元+76581.72元-93486.79元-66706.59元）。
此外，特别需要指出的是原告的法定代表人同时亦系多家企业的法定代表人，相关企业与被告之间长年发生业务关系，也数次提起诉讼。对于其主张的违规收费的问题，在本案涉及合同签订之前均已成为其主张的诉讼争议焦点。对于此类合同，原告的法定代表人完全可以拒绝签订，但事实是在先前案件已结束后，其与被告再次签订类似的合同，案涉商品亦是承继了先前提起诉讼的其他公司的业务，而在诉讼中又以此为由，要求认定被告的收费违法。该行为显然不符合商事流通领域中诚信原则的要求。希望原告法定代表人在以后的商事活动中予以注意。
综上，被告共结欠原告货款488724.22元。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南京明健食品有限公司货款488724.22元，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍自2017年3月26日起至实际给付之日止支付利息；
二、驳回原告南京明健食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告南京明健食品有限公司负担149元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4300元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8898元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2799号
原告郑州中港万象作物科学有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇城后马村。
法定代表人姚新建，该公司总经理。
被告孙鹏飞。
本院在审理原告郑州中港万象作物科学有限公司与孙鹏飞票据纠纷一案中，原告郑州中港万象作物科学有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对票号为3130005225591168的银行承兑汇票的票据权利进行保全，并已提供担保。
本院认为原告郑州中港万象作物科学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结票号为3130005225591168，付款行河北银行保定分行，出票人河北金汇陶瓷有限公司，收款人为曲阳县兴东包装有限公司，票面金额为10万元整，出票日期2015年5月26日，汇票到期日2015年11月26日的银行承兑汇票。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2799号原告尹彦胜，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军，该公司职工。委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。原告尹彦胜与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹彦胜及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦胜诉称，1975年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1890×27年＝51030元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108741.6元；2、本�诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8�25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年11月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安�：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政�主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司�会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹彦胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  李树坡二〇一五年十一月五日书 记 员  武金萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执840号
申请执行人：刘宗平，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王丹阳，男，1992年8月2日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人刘宗平与被执行人王丹阳承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王丹阳下落不明，本案短期内无法执结。经征求申请执行人刘宗平的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初1041号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年四月二十二日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执840号申请执行人：刘宗平，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：王丹阳，男，1992年8月2日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘宗平与被执行人王丹阳承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王丹阳下落不明，本案短期内无法执结。经征求申请执行人刘宗平的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初1041号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年四月二十二日书记员王钰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1475号
原告中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告薛金鑫。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司员工。
委托代理人陈晓红，系该公司员工。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告薛金鑫、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2194元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘向蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第8号
原告：孙秀香，农民。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王松波，农民。
被告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县黄海蒙蚌路南侧。
法定代表人：张银三，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，该支公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀香诉被告王松波、蒙城县金鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀香于2014年1月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙秀香的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙秀香撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告孙秀香负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月十六日
代书记员 沈丽香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3668号
原告吕叶芳，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，
被告刘军，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址湖北省江陵县，
原告吕叶芳与被告刘军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕叶芳、被告刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕叶芳的诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还欠款20,000元及利息（自2016年10月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率计，以实际清偿为准，暂计至2017年12月产生利息1,250元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告主张被告向其借钱投注六合彩，2016年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“刘军与吕叶芳共同投注六合彩亏损人民币20,000元，归刘军承担，十月一日前归还”。被告确认欠条上签名的真实性，但主张双方当时系男女朋友关系，原告亏了钱心情不好，故被告出于安抚而向原告出具欠条。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。根据双方确认的欠条，涉案欠款20,000元系用于六合彩赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明知被告从事六合彩赌博却仍然向其出借款项，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护。故原告请求被告偿还欠款20,000元依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吕叶芳的全部诉讼请求。
本案受理费166元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一八年四月十二日
书记员 庄秋玲
书记员 何满园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。