天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1419号
上诉人（原审�告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯克山，男，1960年4月25日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董福亮，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“联合财险天津分公司”）因与被上诉人冯克山、董福亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭。经�阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险天津分公司上诉请求：依法改判一审判决有关赔付被上诉人冯克山残疾赔偿金部分；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冯克山的司法鉴定对被上诉人冯克山因外伤致左胫骨腓骨开放性骨折的伤情同时认定了九级和八级两处伤残，为一处伤情重复定残，对伤者的伤情评估不合理，上诉人不认可该鉴定结论。上诉人只认可鉴定意见冯克山因多发肋骨骨折所认定的十级伤残，即请求以十级伤残为计算依据认定残疾赔偿金74220元。
冯克山辩称，同意一审判决，司法鉴定是一审依法定程序进行并作出的，伤残赔偿金是依据司法鉴定的结论计算得出，上诉人的上诉请求和理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
董福亮未作答辩。
冯�山向一审法院起诉请求：1、联合财险天津分公司在交强险内赔偿冯克山损失10万元，以评估结论为准，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分在三者险内按责任比例赔偿；2、仍不足部分由董福亮按责任比例赔偿；3、诉讼费用由董福亮承担。一审庭审中，冯克山增加诉讼请求，要求联合财险天津分公司和董福亮赔偿医疗费139352.19元、误工费48466.41元、住院伙食补助费16000元、营养费9000元、护理费66842.30元、交通费5000元、残疾赔偿金244926元、被扶养人生活费28061.55元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6820元、二次手术费10000元。
一审法院认定事实：2016年10月7日3时40分许，董福亮驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至与商业道交口处，遇冯克山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿商业道由南向北行驶，奥迪牌小型轿车前部右侧及右侧车身与三轮摩托车左侧车身相撞，两车相撞后，大江牌三轮摩托车又与公路南侧果皮箱相撞，造成冯克山受伤、两车及果皮箱损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，董福亮承担事故主要责任，冯克山承担事故次要责任。董福亮持有C1机动车驾驶证，所驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为董树利，该车在联合财险天津分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生时，董福亮系借用董树利车辆。
冯克山受伤后于2016年10月7日至2017年1月8日在天津市宁河区医院住院93天，诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、胸11椎体骨折；3、右侧第4-8前肋骨折；4、右侧第7后肋骨折；5、右侧第5前肋骨折；6、左侧第3-7前肋及右侧第6、7前肋内侧骨皮质不全骨折；7、左侧眼眶内侧壁骨折；8、左胫腓骨开放骨折术后皮�软组织缺损；9、左腓静脉血栓；10、右小腿肌间静脉不完全血栓；11、头皮裂伤；12、颈椎骨质增生。于2017年9月8日至11月14日在天津市宁河区医院住院67天，诊断为：1、左胫腓骨开放骨折术后外固定取除；2、左胫腓骨开放骨折术后伤口不愈合；3、Ⅱ型糖尿病。
一审法院依法指定鉴定机构对冯克山的伤情进行鉴定，2017年12月5日，天津市津实司法鉴定中心鉴定冯克山：1、外伤致多发肋骨骨折（左侧3-7肋、右侧4-8肋），为十级伤残；2、外伤致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失达50%以上，为九级伤残；3、外伤致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左踝关节固定强直于非功能位，为八级伤残；4、建议其误工期、护理期至评残日前一天，营养期150-180天；5、今后需行内固定物取除术，建议其治疗费为8000-10000元。冯克山1960年4月25日出生，非农业家庭户口，冯克山之母王秀珍1938年7月30日出生，育有两子。冯克山表示认可董福亮垫付医疗费70000元。
一审法院认为，本次交通事故天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，董福亮承担事故主要责任，冯克山承担事故次要责任的意见，认定准确。根据事故经过及各方过错，酌定董福亮承担70%民事责任，冯克山承担30%民事责任。
董福亮所驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车在联合财险天津分公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代董福亮承担责任，仍不足部分由董福亮承担。
冯克山所花医疗费139352.19元，有票据佐证,予以确认，其中董福亮垫付70000元。联合财险天津分公司要求剔除15%的非医保用药，但没有证�非医保用药明细、数额，对此意见不予支持；误工费48466.41元，天津市津实司法鉴定中心鉴定冯克山误工期至评残日前一天，其要求计算422天，按41920元/年计算得当，予以确认；住院伙食补助费16000元，冯克山住院共160天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；营养费9000元，天津市津实司法鉴定中心鉴定冯克山营养期150-180天，结合其伤情，冯克山要求营养期计算180天，按50元/天计算得当，予以确认；护理费66842.30元，天津市津实司法鉴定中心鉴定冯克山护理期至评残日前一天，结合其伤情，冯克山要求计算422天予以确认，2人护理予以支持，护理费按41920元/年计算得当，予以确认；冯克山住院共160天，其要求赔偿交通费5000元过高，酌定为2000元；冯克山1960年4月25日出生，非农业家庭户口，伤残等级为八级、九级、十级，要求残疾赔偿金按37110元/年计算20年，并按赔偿指数33%计算得当，予以确认；冯克山之母王秀珍1938年7月30日出生，冯克山要求其被扶养人生活费按28345元/年计算2人扶养，并按赔偿指数33%计算得当，但其计算6年不当，应计算5年，王秀珍被扶养人生活费为23384.62元；冯克山伤残等级为八级、九级、十级，负事故次要责任，要求赔偿精神损害抚慰金25000元过高，酌定为13000元；鉴定费6820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，联合财险天津分公司应予赔偿；天津市津实司法鉴定中心鉴定冯克山今后需行内固定物取除术，建议其治疗费为8000-10000元，考虑冯克山体质，对冯克山要求赔偿二次手术费10000元予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、联合财险天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿冯克山医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿冯克山精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，合计110000元，以上两项共计120000元；二、冯克山医疗费129352.19元、误工费48466.41元、住院伙食补助费16000元、营养费9000元、护理费66842.30元、交通费2000元、残疾赔偿金147926元、被扶养人生活费23384.62元、鉴定费6820元、二次手术费10000元，合计459791.52元的70%，即321854.06元，联合财险天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿冯克山30万元，董福亮赔偿21854.06元；三、冯克山于判决生效后三日内返还董福亮垫付款70000元；四、驳回冯克山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，董福亮负担1154元，冯克山负担494元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对被上诉人冯克山残疾赔偿金的认定是否准确。根据被上诉人冯克山申请，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对冯克山的伤情进行鉴定，鉴定意见“（二）冯克山外伤致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失达50%以上，为九级伤残；（三）冯克山外伤致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左踝关节固定强直于非功能位，为八级伤残。”该两处伤残虽均因左胫腓骨开放性骨折，但一处为左膝，一处为左踝，并非上诉人联合财险天津分公司所主张的一处伤情重复定残的情形。故一审根据鉴定报告认定被上诉人冯克山因八级、九级、十级三处伤残确定残疾赔偿金的数额并无不妥。上诉人联合财险天津分公司以重复定残难以反映实际伤情而仅应依据一项十级伤残确定残疾赔偿金数额的上诉请求并不成立，本院依法不予以支持。
综上所述，联合财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 付月新