河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终529号
上诉人（原审被告）：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季峰，男，1965年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告：孙丽英，女，1967年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原审第三人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区葡东20号楼4-3-04室。
法定代表人：路一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王会军因与被上诉人季峰、原审被告孙丽英、原审第三人北京星宝宏房地产开发有限公司（以下简称星宝宏公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王会军的委托诉讼代理人胡艳霞，被上诉人季峰，原审被告孙丽英的委托诉讼代理人田树平，原审第三人星宝宏公司的委托诉讼代理人明兆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王会军上诉请求：撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2017)冀0705民初1448号民事判决书第一项，并依法改判；一、二审诉讼费用由季峰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。一审中季峰在诉状中诉称“自2010年12月23日王会军向季峰借款210万元，借款期限一年，2014年6月6日王会军归还借款人民币100万元……”这就说明季峰已经认可，2014年6月6日王会军还季峰100万元，是借款本金，当时季峰也没主张逾期期间的利息，也即放弃了追偿逾期期间的利息的权利。现在一审法院判决王会军给付季峰从2012年1月1日起至2014年6月6日止的利息301644元是错误的。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方之间有借条，但欠条中没有约定利息，因此王会军不应当支付利息。所以一审法院判决王会军支付从2012年1月1日至2014年6月6日期间的利息是明显有误的。王会军曾向季峰借款200万是客观事实，应当承担还款义务责无旁贷，但不该承担不应当承担的还款义务。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，王会军理应向季峰偿还100万元借款本金，不应当支付从2012年1月1日起至2014年6月6日止的利息301644元。综上，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，撤销一审法院的不当判决，依法改判。
被上诉人季峰辩称，最高院司法解释关于自然人之间借款未约定利息的，视为无利息，其仅限于借期之内。一审判决书判决王会军应在借期之外期间承担人民银行同期贷款利率的利息合理，合法。双方借款之时，口头约定了二分的借款利息，但王会军全盘否认，如在借期之外的六年时间仍然分文利息不付，极不公平。请二审法院驳回王会军的上诉请求。
孙丽英辩称，孙丽英不是被上诉人，对王会军上诉的理由不做其他答辩，但认为一审判决结果认定事实清楚，适用法律正确。
星宝宏公司辩称，王会军上诉请求与第三人星宝宏公司无关，不做答辩，但认为一审判决结果认定事实清楚，适用法律正确。
季峰向一审法院起诉请求：依法判决王会军偿还借款人民币1100000元及逾期利息(利息按照同期银行借款利率从2012年1月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由王会军承担。
一审法院认定事实，2010年12月23日，王会军向季峰借款2000000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，同日王会军给季峰出具了借条，内容为：“王会军于2010年12月23日借季丰210万元整，用于急用，用于一年”，季峰将上述借款转账到了王会军司机王伟的账户；2010年12月28日转账到王会军任法定代表人的张家口市鑫跃成商贸有限公司2000000元；2014年6月6日王会军偿还借款1000000元，至今尚欠季峰借款1000000元，此后，季峰于2015年4月9日和2015年12月9日找王会军催要借款，但王会军至今未归还。上述借款发生在王会军与孙丽英夫妻关系存续期间，但是借款并未用于夫妻共同生活。北京星宝宏房地产开发有限公司不是本案借款合同关系当事人，与王会军存在合同关系，双方其他合同案件已经审结。
一审法院认为，季峰与王会军之间债权债务关系明确，王会军在借款到期后应及时归还借款。季峰在借款到期后，王会军归还了部分借款，此后季峰两次向王会军主张权利未果，最后一次主张权利到本次起诉，期间不满两年，故王会军、孙丽英认为季峰起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本案季峰起诉未超过诉讼时效；王会军与季峰主要争议在借款的实际数额，季峰主张当时借款数额为210万元，其提交的付款证据显示借款数额和借款提供情况能证明实际借款为2000000元，其余10万元季峰提交证据不足以证明已经交付王会军，故王会军的抗辩成立，予以采信。王会军实际欠季峰借款本金1000000元；季峰主张王会军应按照同期银行借款利率给付利息，因双方在借款时没有约定利息，故季峰主张借款期间利息不予支持，借款逾期后利息季峰主张按照同期银行借款利率计算无相应法律依据，从2012年1月1日起至借款实际偿还完毕止的利息按照年利率6%计算；从2012年1月1日起至2014年6月6日止，利息共计301644元。孙丽英主张借款条记载出借人为季峰，不是本案原告，现在借款人王会军已经确认了其与季峰之间的借贷关系及数额，故孙丽英抗辩理由不能成立，不予采信。季峰所主张的借款发生在王会军与孙丽英夫妻关系存续期间，但是季峰陈述的借款用途是王会军用于购买北京的住房，孙丽英对季峰陈述的所购房屋认为不是其与王会军共同财产，而且孙丽英也举证证明了在借款期间家庭生活不需要如此大额的借款，王会军向季峰的借款应属于个人借款，故孙丽英不应承担还款责任。北京星宝宏房地产开发有限公司在本案中不是借款关系的当事人，和案件无直接关系，只是与王会军有合同关系，故不应承担还款责任。综上，季峰要求王会军归还借款本金1000000元及按照年利率6%承担从2012年1月1日起至实际付款之日的利息的诉讼请求成立，予以支持，季峰要求孙丽英、北京星宝宏房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王会军于本判决生效之日起十日内归还季峰借款本金1000000元，并给付季峰从2012年1月1日起至2014年6月6日止的利息301644元，给付2014年6月7日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）；驳回季峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16515元,财产保全费5000元，由王会军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，季峰与王会军之间债权债务关系明确，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，季峰主张借款人王会军给付借款期限内利息不予支持，主张王会军给付逾期利息，应予支持，故一审法院判决王会军归还季峰借款本金1000000元，并给付季峰从2012年1月1日起至2014年6月6日止的利息301644元，给付2014年6月7日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）并无不当。
综上，王会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5825元，由上诉人王会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜 兵
审 判 员 姜建龙
二〇一八年四月二十日
法官助理 王向东
书 记 员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。