山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2641号
原告夏宝伍，居民。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告耿殿茁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人赵俊民，系公司总经理。
委托代理人王世好，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告夏宝伍与被告耿殿茁、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏宝伍及其委托代理人白涛、被告耿殿茁、被告保险公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝伍诉称，2015年8月25日18时10分左右，被告耿殿茁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹韩路由北向西转弯时与由南向北行驶的原告夏宝伍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗，花去医疗费4644.11元，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告耿殿茁负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计16000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，待核实事故车辆的行驶证及被告耿殿茁的驾驶证后，对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告耿殿茁辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告夏宝伍向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年8月25日18时10分，被告耿殿茁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹韩路由北向西转弯时，与由南向北行驶的原告夏宝伍驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，一人受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告耿殿茁负事故的次要责任，原告夏宝伍负事故的主要责任；
证据2．医疗费单据4张、证明单1份、住院病案1份、用药明细1份。证明原告夏宝伍因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤等，在邹平县人民医院及桓台县起凤整骨医院共花去医疗费4644.13元；
证据3．身份证复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告住院期间及出院后由妻子郑爱芹护理；
证据4．交通费单据1宗。证明原告因本次事故花去交通费300元；
证据5．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明事故车辆登记车主为郑卫，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告耿殿茁具有合法的驾驶资格。
被告耿殿茁、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2中的邹平县人民医院于2015年12月8日出具的医疗费单据有异议，认为该单据记载64排CT颅脑与本次事故无关联性，保险公司不予认可；对桓台县起凤整骨医院出具的两份收据有异议，认为该两份收据的姓名为“夏保伍”，该姓名并非原告本人，所以对该两份票据不予认可，该两份票据的花费是否与本次事故有关联性，原告并未提交相关的门诊病历予以证实；对证据3真实性无异议，但是认为护理时间过长；对证据4有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定。被告耿殿茁对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据2中，桓台县起凤整骨医院出具的医疗费发票及邹平县人民医院出具的日期为2015年12月8日的医疗费发票，无法确认与本案的关联性，本院不予采信，证据2中的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年8月25日18时10分，被告耿殿茁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹韩路由北向西转弯时，与由南向北行驶的原告夏宝伍驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告夏宝伍受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤等，花去医疗费3449.13元。原告居住于邹平县××肖镇村，主张误工时间93天，误工费按农村居民标准计算；原告住院期间及出院后由妻子郑爱芹护理，郑爱芹居住于邹平县××肖镇村，原告主张其护理费按农村居民标准计算。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告耿殿茁负事故的次要责任，原告夏宝伍负事故的主要责任。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为郑卫，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告耿殿茁具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告夏宝伍的损失确认如下：1．医疗费3449.13元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费5056.14元［（7962＋11882）元/年÷365天×93天］。原告主张误工时间93天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告居住于邹平县××肖镇村，误工费按农村居民标准计算；4．护理费3425.13元［（7962＋11882）元/年÷365天×63天］。原告主张住院期间及出院后由由妻子郑爱芹1人护理，护理期限为93天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其63天；郑爱芹居住于邹平县××肖镇村，护理费按农村居民标准计算；5．交通费100元。原告主张交通费300元，根据原告的住院治疗及护理情况，本院酌定支持其交通费100元。原告夏宝伍以上损失共计12120.4元。
因鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告夏宝伍医疗费3449.13元、住院伙食补助费90元，共计3539.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏宝伍误工费5056.14元、护理费3425.13元、交通费100元，共计8581.27元，以上二项共计12120.4元。被告耿殿茁在本案中不承担赔偿责任。原告夏宝伍的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告夏宝伍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计12120.4元（交由本院过付）；
二、驳回原告夏宝伍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏宝伍负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 曲淑青