浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第557号
原告：游奕垦，男，1957年11月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨建宇，男，1960年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：张琼明，男，1965年9月20日出生，汉族，住玉环县。
第三人:林金定，男，1962年4月5日出生，汉族，住玉环县。
原告游奕垦与被告张琼明、杨建宇、第三人林金定债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法适用普通程序予以审理。因本案审理须以台州市中级人民法院（以下简称台州中院）正在审理的（2014）浙台民终字第632号案件的结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年5月14日裁定本案中止诉讼，此后恢复审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告游奕垦的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼；被告杨建宇、张琼明、第三人林金定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游奕垦向本院提出诉讼请求：判令被告杨建宇、张琼明支付原告股份转让款25万元。事实与理由：原告与第三人林金定、案外人黄永平、熊德崇、林子幸2003年共同投资玉环县大麦屿航运有限公司，原告占20%股份，2009年年底原告、案外人黄永平、熊德崇、林子幸与第三人林金定因经营理念不同无法共同继续合作经营，经协商，2010年1月20日原告将20%股份转让给本案第三人林金定，股份转让款计50万人民币，案外人黄永平、熊德崇、林子幸也将自己的股份转让给第三人林金定，因第三人林金定当时手头资金紧张，仅支付10万元股份转让款，口头约定，剩余约定的股份转让款40万元按月利率1.2%计算利息予原告，之后在2010年被告支付5万元，2011年支付5万元，2012年支付10万元，2013年支付3万元，原告将之作为股份款的本金支付，截止2015年1月31日，第三人林金定尚欠原告股份转让款17万元，利息206520元。后经法院调解，第三人林金定承诺支付原告股份转让款及违约金共计25万元，原告放弃其余诉讼请求，现调解书约定的应付款项均已到期，第三人林金定经原告多次催讨，没有归还。后原告获知第三人林金定对被告杨建宇、张琼明有到期债权，具体事实如下：游奕林与张琼明、杨建宇、林金定及李奇山合同纠纷一案，经本院及台州中院审理，本院作出（2013）台玉民初字第624号民事判决，台州中院作出（2014）浙台民终字第632号民事调解书（以下简称中院632号调解书）已经生效，游奕林未按该调解书约定支付相应转让款，则按照调解书第五条第5款约定执行：1.讼争房产作价1140万元按照房产证登记比例归属杨建宇、张琼明所有，其中杨建宇享有75%，取得的房产价值为855万元；张琼明享有25%，取得的房产价值为285万元。2.讼争房产作价1140万元，在扣减（2013）台玉民初字第624号民事判决中，游奕林应支付给杨建宇、张琼明的债务后，余额用于冲抵其对林金定的债务。本院624号民事判决确定：游奕林应支付给杨建宇、林金定的借款本金3970510.23万元，利息1495332元，合计5465842.23元；支付给张琼明借款本金25万元，利息545216元，合计795216元。案外人张琼明取得的房产价值为285万元，占讼争房产的25%份额产权，除624号民事判决认定应得的795216元房产之外，其余的是游奕林抵偿给林金定债务的房产。林金定是讼争房产产权人杨建宇的实际控制人及所有人，因此，杨建宇取得的房产价值为855万元讼争房产，全部是游奕林抵偿给林金定债务的房产，被告杨建宇应支付林金定款项855万元或返还相应的房产给林金定。
被告杨建宇、张琼明及第三人林金定未作答辩和陈述。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告游奕垦为与被告林金定股权转让纠纷一案于2015年2月2日诉至本院，本院于2015年4月9日作出（2015）台玉商初字第354号民事调解书，双方达成调解协议约定“由被告林金定支付原告游奕垦股权转让款170000元，违约金80000元，以上合计人民币250000元，此款于2015年6月底前支付30000元，余下款项每期于每个月的月底前支付15000元，最后一期于月底前支付10000元。如被告叶林金定任何一期到期不付，原告游奕垦就未到期的款项一并申请法院执行”,并约定“原告游奕垦自愿放弃其余诉讼请求”。调解书生效后，林金定未按调解协议约定履行，仅于2016年7月18日与原告达成一份谅解书之后支付2万元，余款未支付。
案外人游奕林作为原告，张琼明、杨建宇、林金定为被告，李奇山为第三人的合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2013）台玉民初字第624号民事判决。该案当事人就上述判决提出上诉后，又于2014年9月1日签订了一份《游奕林与林金定间债务达成和解的框架协议》，协议包括三个附件，其中附件一对于玉环县琉泰大厦一楼7、8、9三间房产（所有权证号为玉房权证玉环字第××、08××99号）所有权的纠纷进行了约定。2014年9月9日，台州中院根据该案当事人达成的上述框架协议及附件一的内容，作出中院632号调解书，该调解书第一条载明“乙方杨建宇同意将前述登记在其名下的75%份额产权的涉讼房产以作价876万元转让给甲方游奕林指定的第三人所有”，第二条载明“乙方张琼明同意将前述登记在其名下的25%份额产权的涉讼房产以作价120万元转让给甲方游奕林指定的第三人所有”，第五条第1款载明“甲方在调解生效后三个月内，主动让其指定的第三人将其应付款项996万元汇入台州中院专用账户，或该款项通过公证提存方式支付汇入甲方指定的第三人与乙方约定的公证处专用账户”，第五条第5款载明，“甲方如在调解生效后三个月内无力支付上述共996万元款项的，即视为甲方根本性违约，也违背了各方签订《框架协议》和解决矛盾的根本目的，故各方约定的债权债务金额、履行方式等均归于无效作废，由各方另行解决。但甲方同意将前述涉讼房产所有权归乙方杨建宇、张琼明两人所有不再持有异议，只要求将前述房产作价1140万元，在扣减（2013）台玉民初字第624号民事判决中，甲方应支付给乙方杨建宇、张琼明债务后，余额用于冲抵其对林金定债务。该约定在本附件中单独有效”。
2014年12月15日，高建新向台州中院起诉，认为上述调解协议系相互恶意串通形成，要求撤销中院632号调解书所确定的调解协议中的部分条款，包括协议第五条第5款“余额用于冲抵其对林金定的债务”的内容，并对该部分内容予以改判，台州中院经审理后作出（2014）浙台撤初字第2号民事判决，判决驳回高建新的诉讼请求，此后高建新又向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙撤终字第1号民事裁定，裁定撤销台州中院（2014）浙台撤初字第2号民事判决，并驳回高建新的起诉。台州中院632号调解书已于2014年9月9日生效，但案外人游奕林并未按约定支付996万元。
上述事实由本院（2015）台玉商初字第354号民事调解书、本院（2013）台玉民初字第624号判决书、中院632号调解书、（2015）浙撤终字第1号民事裁定书各一份,本院在另案审理中取得的《游奕林与林金定间债务达成和解的框架协议》及附件、玉房权证玉环字第××、08××99号房屋所有权证复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，原告游奕垦对第三人林金定享有债权，已由本院作出的生效民事调解书予以确定，且调解书确定的履行期限已届满，林金定应当偿还。中院632号调解书生效后，案外人游奕林作为调解协议中的甲方，未按约支付款项，在此情况下，根据协议约定，协议各方约定的债权债务金额、履行方式等均已归于“无效作废”，但调解书第五条第5款仍单独有效。根据该第5款的规定，被告杨建宇、张琼明按份共有的所有权证号为玉房权证玉环字第××、08××99号的房屋，应作价1140万元，在扣减（2013）台玉民初字第624号民事判决中游奕林应支付给杨建宇、张琼明的债务后，余额用于冲抵游奕林对林金定的债务。上述扣减之后形成的“余额”实质上是杨建宇、张琼明仍应支付给游奕林的剩余款项，也即游奕林对杨建宇、张琼明所享有的债权；将“余额”用于冲抵游奕林欠林金定的债务的本质含义，是游奕林将上述债权转让给了林金定，用以抵偿其欠林金定的债务，游奕林欠林金定的债务中相应的部分因而归于消灭，游奕林对杨建宇、张琼明所享有的债权则由林金定获得。而林金定获得该债权后，因该债权并未约定履行期限，其随时可以主张，在其对本案原告负有到期债务而未能清偿的情况下，又未向杨建宇、张琼明主张该债权，应认定其怠于行使到期债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，该债权显然不具有人身专属性，故原告要求代位行使林金定对杨建宇、张琼明所享有的债权具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。
本院（2013）台玉民初字第624号民事判决确定，“原告游奕林应当在判决生效之日起三个月内付清杨建宇、林金定的借款本金3970510.23元，利息1495332元，合计5465842.23元（并自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算利息至判决确定给付之日）；支付给张琼明借款本金250000元，利息545216元，合计795216元（并自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算利息至判决确定给付之日）”。判决确定游奕林应还款项中包括后续利息，结合中院632号调解书第五条第5款中约定的游奕林的三个月的还款期限，本院认为后续利息应当计算至中院调解书确定的游奕林还款期限届满时止，即2014年12月9日止。按此计算，游奕林应当支付给杨建宇5863599.12元，支付给张琼明820260.44元，共计6683859.56元。房屋作价1140万元扣减之后，尚有余额4716140.44元，原告要求行使代位权的债权金额并未超过该金额。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建宇、张琼明在本判决生效之日起十五日内共同向原告游奕垦偿还股权转让款及违约金共计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，保全申请费2402.6元，共计9350.6元，由被告杨建宇、张琼明共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州中院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 董高华
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 胡梦婷