浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4901号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：曹国阳。
被告：倪莎芬。
被告：曹月红。
原告胡伟民为与被告曹国阳、倪莎芬、曹月红民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，分别于2016年1月21日、1月28日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告胡伟民的委托代理人蒋金央、被告曹国阳到庭参加诉讼，被告倪莎芬、曹月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：胡伟民与曹国阳系朋友。曹国阳与倪莎芬系夫妻。曹国阳以需要资金周转为由于2015年7月9日向胡伟民借款30万元，当日曹国阳即出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限从2015年7月9日起至2015年7月28日止，到期不还每月按3%支付违约金，发生纠纷由借款人承担相关费用。上述借款由曹月红承担连带清偿责任。本案借款逾期后，经胡伟民多次催讨，曹国阳、倪莎芬、曹月红均无故拒绝归还。故请求依法判令：一、由曹国阳、倪莎芬归还胡伟民借款人民币30万元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由曹国阳、倪莎芬支付胡伟民为实现本债权所支出的律师代理费6000元；三、由曹月红对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹国阳答辩称：借条系曹国阳本人所写，但该借款仅以汇款方式交付18万元，双方约定再以现金方式交付12万元，但胡伟民没有交付，其说借款按本金20万元算，2万元算预付的利息。之后，曹国阳曾多次向胡伟民要求再交付10万元，但至今没有拿到。综上，曹国阳仅需归还借款本金18万元及其利息。
被告倪莎芬、曹月红未作答辩。
原告胡伟民为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、金华市人口基本信息查询单三份，欲证明三被告的主体身份情况。
2、补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明曹国阳与倪莎芬于1992年9月15日登记结婚，并于2010年申请补发结婚证，系夫妻的事实。
3、借条原件一份，欲证明2015年7月9日，曹国阳向胡伟民借款30万元，由曹国阳在借条上注明12万元系提取现金，双方同时约定借款利息、期限及费用承担，以及本案借款由曹月红提供连带责任保证的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证以及胡伟民与陈花红的结婚证复印件各一份，欲证明2015年7月9日，胡伟民通过其妻子陈花红账户转账给曹国阳18万元的事实。
5、委托代理协议原件、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明胡伟民因本案支出律师代理费6000元的事实。
被告曹国阳的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3，确系曹国阳填写并签名，但借条上记载的内容与事实不符，曹国阳没有收到过12万元现金，保证人曹月红的名字亦系曹月红本人所签；对证据5的真实性无异议，但因借款金额不属实导致本案诉讼，故因本案诉讼产生的费用不应由曹国阳承担。
被告倪莎芬、曹月红未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告曹国阳为证明其主张，向本院提供了2015年7月12日、8月12日曹国阳与胡伟民的谈话录音两段（附书面整理资料），欲证明本案借款仅有18万元的事实。
原告胡伟民的质证意见：2015年7月12日的录音没有声音，该书面整理内容系曹国阳的臆想，8月12日的录音中，胡伟民没有正面承认借款仅有20万元，胡伟民只是顺着曹国阳在讲，并曾讲到借款为30万元，且该录音不完整，仅有中间一段，不足以证明本案借款仅有18万元。
本案的认证意见：原告胡伟民提供的证据1、2、4符合证据的形式要件，且经曹国阳质证后无异议，本院予以确认；证据5经曹国阳质证后对其真实性无异议，本院对该证据的真实性及其拟证明的胡伟民因本案支出律师代理费6000元的内容予以确认；证据3经曹国阳质证后对其真实性无异议，对证明内容有异议，主张未收到现金12万元，本院认为，借条中载明的“其中12万元提取现金”应认定为系借款双方对交付方式的约定，如该12万元确已交付，则应注明“已现金交付”而非“提取现金”，故胡伟民应就该款项已经交付承担举证责任，但其并未举证予以证明，故对该证明内容，本院不予确认，另，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准，故本院认定本案借款金额为18万元。
被告曹国阳提供的2015年7月12日的录音没有内容，故对该录音本院不予确认，8月12日的录音系双方谈话的截取，并不完整，本院无法确定其真实性，录音本身也无法客观反映谈话内容，故对该段录音，本院亦不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日，曹国阳向胡伟民借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：其中12万元以现金方式交付；借款期限为2015年7月9日至2015年7月28日；月利率为2％；若到期不还，借款人还应每月按3％支付违约金；若因此引起诉讼，则由永康市人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。曹月红为上述借款提供连带责任保证并在借条担保人一栏签名确认，约定保证担保范围为借款本金、违约金和实现债权的费用等，保证期间为出具借条之日起至借款到期日之后二年。同日，胡伟民通过银行转账方式向曹国阳交付借款18万元。至今，曹国阳未归还上述借款18万元及其利息，保证人曹月红亦未承担相应的保证责任。另，胡伟民因本案支出律师代理费6000元。
另查明：曹国阳与倪莎芬于1992年9月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于曹国阳与倪莎芬夫妻关系存续期间。
本院认为，曹国阳由曹月红提供保证向胡伟民借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。曹国阳欠胡伟民借款18万元的事实，证据充分。借款双方明确约定借款期限，曹国阳至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人曹国阳承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于曹国阳、倪莎芬夫妻关系存续期间，在倪莎芬未向本院提供证据证明本案债务为曹国阳个人债务的情况下，本院认定本案债务为曹国阳与倪莎芬的夫妻共同债务，倪莎芬理应承担共同还款的民事责任。曹月红为曹国阳向胡伟民的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息和实现债权的费用等的范围内对曹国阳的上述债务承担连带清偿责任。综上，胡伟民主张本案借款金额为30万元，依据不足，本院不予支持；曹国阳主张本案借款为18万元的抗辩意见，本院予以采纳。倪莎芬、曹月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹国阳、倪莎芬归还原告胡伟民借款18万元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告曹国阳、倪莎芬支付原告胡伟民为本案支出的律师代理费6000元；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告曹月红对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡伟民的其他诉讼请求。
如果被告曹国阳、倪莎芬、曹月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由原告胡伟民负担972元，由被告曹国阳、倪莎芬负担2153元，由被告曹月红对被告曹国阳、倪莎芬应承担的诉讼费用2153元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月十七日
代书记员 施林瑛