wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第429号
原告郭守普，男，1942年12月1日生。
原告王改定，女，1944年3月7日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1980年10月22日生。
委托代理人王云超，河南紫鼎律师事务所律师。
被告柳英锋，男，1972年11月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭守普、王改定诉被告胡鹏、柳英锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守普、王改定及其委托代理人赵明普，被告胡鹏的委托代理人王云超、被告柳英锋、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守普、王改定诉称，2014年5月8日0时左右，被告胡鹏无证驾驶豫EQ00**号小型普通客车沿滑州路自东向西行驶至与人民路交叉口时，与自南向北步行的李军平和原告之子郭志刚相撞，造成原告之子当场死亡的交通事故。该事故经认定，被告胡鹏负事故的全部责任，被告胡鹏驾驶的车辆所有人是柳英锋，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用565000元，诉讼费由被告承担。
被告胡鹏辩称，车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由胡鹏、柳英锋承担。原告请求的数额过高，原告系盲人，户口在农村，其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。
被告柳英锋辩称，胡鹏不是我的雇工，他给我说过他有驾驶证，当天他开车走我不知道。
经审理查明，2014年5月8日0时53分，被告胡鹏无证驾驶豫EQ00**号小型普通客车沿滑州路自东向西行驶至与人民路交叉口时，与自南向北步行的李军平和二原告之子郭志刚相撞，造成李军平受伤、郭志刚当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告胡鹏负事故的全部责任，郭志刚、李军平无责任；豫EQ00**号小型普通客车的车主是被告柳英锋，被告胡鹏与柳英锋平时关系较好，胡鹏平时就持有豫EQ00**号小型普通客车上的钥匙，事发当天，柳英锋要胡鹏去买面条，胡鹏将车辆从柳英锋家开出，导致事故发生；豫EQ00**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，保额为12.2万元和5万元；事故发生后，被告胡鹏与另一受害人李军平达成调解协议，胡鹏一次性赔偿李军平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用11000元，双方民事赔偿部分处理完毕；被告胡鹏与二原告达成协议，被告胡鹏先期支付二原告赔偿款60000元，不足部分在法院判决后另行赔偿；被告柳英锋已支付原告丧葬费20000元。
另查明，受害人郭志刚，男，1977年2月5日生，盲人，按摩师（证书编号：0716050000401288），自2008年10月起一直在滑县万客来洗浴中心按摩部租房居住并从事按摩工作，2013年9月，郭志刚租用滑县祥泰园小区赵艳巧商业用房，开办滑县新区郭志刚盲人保健按摩中心［注册号：410526600812513（1—1）］；二原告生有二子一女，长子郭志稳，女儿郭金歌，受害人郭志刚系其二子；2014年河南省人身损害赔偿标准：城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37858元，城镇居民年人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、行驶证、死亡证明、滑县万客来洗浴中心证明、居委会证明、营业执照、按摩师资格证、租赁合同、保险单，被告提交的保险单、保险条款、调解协议及本院调查笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告胡鹏负事故的全部责任，郭志刚、李军平无责任。被告胡鹏对该认定书提出异议，但未提交相关证据，本院对事故认定书的效力予以确认；二原告因此造成的损失，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因被告胡鹏系无证驾驶，依据保险合同条款，商业三责险免赔；被告胡鹏未经车主柳英锋准许，驾车外出发生事故，应当承担赔偿责任；被告柳英锋明知被告胡鹏持有车辆钥匙，应当意识到柳英锋可能驾车外出，其对事故的发生存在过错，也应承担赔偿责任，对原告损失超出交强险部分，结合本案情况，被告胡鹏、被告柳英锋以各承担50%的赔偿责任为宜；被告胡鹏、柳英锋先期支付二原告的赔偿款应扣除折抵其赔偿款。
原告郭守普、王改定的合理损失有：丧葬费18979元（37958元∕年÷2），死亡赔偿金伟479829.93元［（22398.03元∕年×20年）﹢（5032元／年×9年÷3人）﹢（5032元／年×10年÷3人），精神抚慰金50000元，交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭守普、王改定死亡赔偿金110000元；
二、被告胡鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告郭守普、王改定丧葬费18979元，死亡赔偿金369829.93元，精神抚慰金50000元，交通费300元共计439108.93元的50%即219554.46元，扣除已支付原告的60000元，实际再支付原告159554.46元；
三、被告柳英锋于本判决书生效后十日内赔偿原告郭守普、王改定丧葬费18979元，死亡赔偿金伟369829.93元，精神抚慰金50000元，交通费300元共计439108.93元的50%即219554.46元，扣除已支付原告的20000元，实际再支付原告199554.46元。
四、驳回原告郭守普、王改定的其他诉讼请求。
案件受理费9450元，由被告胡鹏、被告柳英锋各负担4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第405号
原告：佛山市南海盛林达装饰材料厂，住所地佛山市南海区。
法定代理人：林金龙。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：梁晴惠。
被告：佛山市三杉家具有限公司，住所地佛山市南海区（土名：大岗）9号之二。
法定代表人：吴培昆。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海洲、梁晴惠到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告向被告供货，被告则开具支票支付货款。2015年6月至7月，原告多次向被告供货，被告于2015年11月8日开具一张金额为58928元的支票以支付货款。但该支票因账户余额不足而退票。原告联系被告要求付款，但了解到被告因欠薪而停业，其法定代表人已经不知所踪。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款58928元；2、被告支付以58928元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、被告工商公示信息复印件、组织机构代码复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票原件一份，用以证明被告曾向原告以支票方式支付货款的事实。
3、支票退票信息通知单、进账单原件各一份，用以证明被告开具的支票因账户余额不足而被退票的事实。
4、证明原件一份，用以证明被告开具的支票权属是原告，第三人佛山市顺德区乐从镇自然林木经营部只是因为受原告委托去收款。
5、佛山市南海区劳动保障监察部门公告复印件一份，用以证明被告恶意欠薪、躲避货款债务的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，双方未签订书面合同。双方交易习惯为原告送货到被告处，原告出具一式两联的送货单由被告签收，而后原、被告各持一联送货单；货款是以月结的方式进行结算，每月月底原告将其持有的送货单交给被告财务，被告财务进行核实再出具支票支付货款。
原告持有一张被告开具的金额为58928元、出票日期为2015年11月8日的南海农商银行支票，支票用途载明为“货款”。该支票因账户余额不足而未能兑付。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告交付的支票因余额不足而未能兑付，则被告应承担支付相应金额货款予原告的责任。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解的权利，本院对原告的主张予以采信，被告在支票无法兑付后未能清偿该货款，因此，被告应支付货款58928元予原告。原告主张自起诉之日即2015年11月18日起至实际清偿之日止以58928元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三杉家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58928元及以该款为本金自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海盛林达装饰材料厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273.2元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘敏桦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2852号
原告新乡巿正泰电器仪表有限公司，地址新乡巿高村五金电料批发巿场6排9-10号。
法定代表人：陈万宏。
被告新乡巿大唐机械制造有限公司，地址新乡巿定国村路口。
法定代表人：魏建勇。
原告新乡巿正泰电器仪表有限公司诉被告新乡巿大唐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告新乡巿正泰电器仪表有限公司于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡巿正泰电器仪表有限公司撤回起诉。
本案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一六年十一月九日
书记员 ：齐东海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2468号
原告保应仓，男，1979年3月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人保应国，男，1981年9月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏孝贵，男，1964年2月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告保应仓诉被告苏孝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了理。原告保应仓的委托代理人保应国、被告苏孝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保应仓诉称，2014年7月上旬，原、被告口头协商：由原告负责为被告供应石料，被告每月向原告支付80%石料款，剩余20%到2014年12月底一次性付清。2014年11月，因原告未能及时支付材料款，原告便停止供应石料。经原告多次催要，被告出具欠条一张，约定2015年春节过后付清，而后又以各种理由推诿未付。现诉至法院要求被告偿还原告欠款103000元及利息。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告苏孝贵欠原告保应仓103000元的事实。
被告苏孝贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，我偿还了11000元，应剩余92000元。且我们约定在我从工地上要来之后给原告支付，我也是在被告起诉我之后才要来的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月，原、被告口头协商：由原告负责为被告供应石料。被告在向原告支付部分石料款后，剩余103000元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告苏孝贵的欠款事实，被告对此亦予以认可。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。而双方并未约定欠款利息，故对原告要求支付欠款利息的请求本院不予支持。被告主张其偿还欠款11000元，但并未提供证据证实，且未得到原告认可，故对此主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告苏孝贵于本判决生效后十五日内向原告保应仓偿还欠款103000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元由被告苏孝贵负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2468号
原告李长富，农民。
被告苗垒锋，农民。
原告李长富诉被告苗垒锋买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令被告清偿欠款25565。原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回对被告苗垒锋的起诉。
本案受理费439元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 柳 慧
二〇一六年二月二日
书记员 刘帅杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00387号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某。2015年7月30日因故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人左楠，西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月3日晚8时许，被告人陈某某和陈甲等几名老乡在长安区北小张村湖北饭店喝酒，期间，陈甲和陈某某开玩笑揪了陈某某的耳朵，惹恼陈某某，陈某某将饭桌掀翻，两人厮打起来。陈甲在厮打过程中吃亏，打电话叫来其表哥华某，华某赶到现场看到陈某某手里拿着一块砖头，便从车上拿了一个甩棍在陈某某腿上轮打了两下，陈某某便在饭店旁的凉菜摊拿起一把菜刀追打华某，在追打中，将华某腰部、头部砍伤后逃跑。经法医鉴定，华某本次外伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙丹丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初677号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人骆某宏，男，1978年出生于广东省台山市，汉族，大专文化，原系台山市公安局治安管理大队科员。住台山市。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人官斯文，广东雄军律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]598号起诉书指控被告人骆某宏犯单位受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依照江门市中级人民法院的指定管辖决定受理，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人骆某宏及辩护人官斯文到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控台山市公安局治安管理大队于2008年1月至2015年5月期间，在对广东省台山市民用爆破器材转卖公司、江门市新安民爆物品有限公司台山分公司储存民爆物品仓库的日常检查过程中放松监督，对上述二家公司购买、销售、运输民爆物品的申请给予方便，并采取由被告人骆某宏提供收据、虚开的发票套取费用的手段，非法收受上述二家公司给予的人民币共1234662.41元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了证人证言、相关书证及被告人的供述等证据，认为被告人骆某宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定，应当以单位受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人骆某宏对上述指控无异议，自愿认罪，请求对其判处缓刑。其辩护人提出，被告人骆某宏是从犯，归案后如实供述自己和单位领导的罪行，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，台山市公安局治安管理大队（以下简称台山治安大队）大队长张某业（另案处理）利用本单位对易燃易爆物品负有管理职权的便利，以单位名义，向广东省台山市民用爆破器材专卖公司（以下简称台山民爆公司）、江门市新安民爆物品有限公司台山分公司（以下简称新安民爆台山分公司）索取“好处费”，上述公司为了台山市治安大队能在办理购买、销售、运输民爆物品《销售许可证》和《运输许可证》时给予方便，并对储存民爆物品仓库存在不符合安全标准、消防器材过期、爆炸物品堆放不规范、监控设备不完善等情况放松监管，于2008年1月至2015年5月期间，由时任台山治安大队内勤的被告人骆某宏以提供收款收据或虚开发票套取费用等手段，非法收受上述公司（另案处理）给予的人民币1234662.41元。
上述事实，被告人骆某宏在庭审过程中亦无异议，且有台山市人民检察院出具的立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、查询犯罪嫌疑人金融财产通知书及情况说明等证据；台山市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的破案报告等证据；台山市公安局提供的台山市人民政府办公室关于《印发台山市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及骆某宏的常住人口信息资料等证据；台山治安大队出具的关于其与骆某宏的工作职责《证明》、台山市治安管理检查登记簿及备忘录等证据；台山市食品药品监督管理局提供的骆某宏《公务员登记表》、《台山市市直机关工作人员定岗定员审批表》及《国家公务员调任、转任呈批表》等证据；台山民爆公司及新安民爆台山分公司提供的转账凭证、银行支票存根、发票、费用报销审批表及广东省经济贸易委员会、广东省公安厅《关于民爆器材销售许可衔接工作的通知》、销售许可证、爆炸物品储存许可证等证据；台山市工商局提供的企业法人营业执照、企业申请变更登记注册书、台山市化工建材总公司聘任免的通知等证据；中国建设银行股份有限公司江门市分行出具的个人或其账户信息明细等证据；台山市台城镇蓝翔科技经营部、台山市智宏科技有限公司提供的营业执照复印件等证据；证人陈某俊、赵某、徐某、朱某、郑某、何某、雷某、余某、陈某、伍某、周某等人的证言；被告人骆某宏的供述，上述证人及被告人骆某宏对涉案转账凭证、银行支票存根、发票等证据的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某宏所在单位非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人骆某宏是单位犯罪中的其他直接责任人员，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆某宏犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人骆某宏是从犯的辩护意见。经查，公诉机关已充分考虑被告人骆某宏在本案中的地位和作用予以指控，指控其系是单位犯罪中的其他直接责任人员，又因其同案犯未一并起诉，且尚未归案，故本案不宜对其认定为从犯。上述辩护意见，理据不足，不予采纳；关于被告人骆某宏提出对其适用缓刑的请求及其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人骆某宏单位受贿持续时间长、作案次数多、数额逾百万，故不适用缓刑，亦不属情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。故上述辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人骆某宏归案后如实供述自己和单位领导的罪行，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人骆某宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百八十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某宏犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
审 判 员 林家荣
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 余碧璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第418号
原告陈某甲，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告陈某甲及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙以资金周转困难为由，分六次向原告陈某甲借款，共计103万元。被告一直按月付息。但是从2014年7月20日以后，一直没有给付利息。2014年9月6日，原、被告双方对2014年7月20日至2014年9月20日的利息分别进行计算，六张借条2个月的利息合计97000元，被告向原告出具欠条一张。2014年9月20日至今，原告多次找被告催讨借款，被告未予归还本金及利息。因此，请求法院判令：被告偿还原告借款103万元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算至本案执行终结时止）；判令被告偿还原告欠款97000元；由被告承担诉讼费用。
被告陈某乙未予答辩。
原告陈某甲在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条6张，证明被告向原告借款共计103万元，并书面约定利息和口头约定利息；3、欠条，证明被告欠原告2014年7月20日至2014年9月20日的借款利息97000元。
被告陈某乙没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告陈某乙在举证期限内没有提交证据，视为其放弃举证权利。
本院对原告陈某甲提供的证据认证如下：原告的证据能够形成证据链，且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年12月15日，被告陈某乙向原告陈某甲借款30万元，约定月息按4%计算，期限为3个月。如到期还不清，用陈某乙承包检察院家属大楼一层东面4号门面作抵押给陈某甲；2014年1月3日，被告陈某乙向原告陈某甲借款10万元，约定月息按5%计算，期限为3个月。如到期还不清，用陈某乙承包检察院家属大楼一层东面5号门面作抵押给陈某甲；2014年1月28日，被告陈某乙向原告陈某甲借款20万元，约定月息按5%计算，期限为3个月。如到期还不清，用陈某乙承包检察院家属大楼一层东面6号门面作抵押给陈某甲；2014年3月7日，被告陈某乙向原告陈某甲借款20万元，约定月息按5%计算，期限为2个月。如到期还不清，用陈某乙承包检察院家属大楼一层东面6号门面作抵押给陈某甲；2014年4月20日，被告陈某乙向原告陈某甲借款16万元，没有约定利息；2014年5月10日，被告陈某乙向原告陈某甲借款7万元，没有约定利息。被告在2014年7月20日以前一直按月付息，以后一直没有给付利息。2014年9月6日，原、被告按照前四次借款约定的利率，以及后二次借款口头约定月息5%的利率，对2014年7月20日至2014年9月20日的利息分别进行计算，共计97000元，并且被告向原告出具欠条一张。从2014年9月20日至今，原告多次找被告催讨借款，被告未予归还本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈某甲与被告陈某乙的前四次借款，虽然约定了还款期限，但是从2014年9月6日利息结算以后，该借款已经转变为无还款期限的借款，原告连同后二次没有约定还款期限的借款一起，在合理的催告期限后可以随时要求被告偿还借款，被告拒绝还款，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，而且2014年7月20日之前的利息已经履行，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款之规定，违反国家有关限制借款利率的规定的部分属于非法所得，应予收缴。原、被告在前四次借款中均约定了利息，后二次虽然没有约定利息，但在2014年9月6日结算利息时双方实际已经按照月息5%计算了利息，因此，利息没有超过国家有关限制借款利率的规定的，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告陈某甲借款103万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的规定从2014年7月20日计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费14070元，减半收取，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一五年六月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2414号
罪犯覃速。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃速犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦安生等三人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后于2005年3月4日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦安生等三人经济损失人民币60000元不变。2009年8月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计二年七个月。刑期执行至2023年4月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃速在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃速在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分119.95分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃速在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃速减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦安生等三人经济损失人民币60000元不变（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第48号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：孙宗友，蓬莱市大辛店田友商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孙宗友侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 馨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
红民二初字第128号
原告兰州市新兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，窑街煤电集团公司职工。
委托代理人周某某,该公司经理。
被告冯河金。
原告新兴物业公司诉被告冯河金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛担任审判长，与代理审判员刘洁、人民陪审员韩高稔依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告新兴物业公司委托代理人何武献、周梅，被告冯河金及其委托代理人丁得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴物业公司诉称，2013年3月25日，我公司与被告冯河金签定了一份商铺租赁合同。该合同约定，我公司将205.14平方米的商铺出租给被告作为商业用房使用，租赁期限为三年，年租金为42730元，每年支付一次。同时又签订了一份物业管理合同，该合同约定，采暖费一次交清一个供暖期、水费、电费每月十日前交清。物业费每平方米1.2元，不按时交纳则承担每日千分之三的滞纳金。合同履行过程中，被告支付了2013年的租金32879元，垃圾清理费379元，物业费2273元，采暖费4718元，保证金10000元。2014年的各项费用共计75723元拒绝交纳。为维护我公司的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告：1.支付租金56974元、垃圾清理费656元、采暖费14154元、共计75723元；2、承担违约金24148.4元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告新兴物业公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、商铺租赁合同一份一份；2、物业管理合同一份；3、收款通知单一份；4、被告经营的共同电脑经营部开具的发票四份；5、证人钮延山证词一份。
被告冯河金辩称，我与原告签订的租赁合同履行至2014年时，原告的房屋发生了四次水管爆裂事故，造成停电、停业。造成室内装修及设备损失高达数万元。发生水管爆裂事故后，施工单位只赔偿了我的部分损失。该纠纷的酿成是因原告的租赁物无法正常使用造成的，原告违约在先，应赔偿我的损失，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯河金为支持其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1，租赁合同一份；2，电费收据一份；3、照片15份；4，损失清单一份。
经审理查明，2013年3月25日，原告新兴物业公司与被告冯河金签订了商铺租赁合同一份。原告将其窑街煤电公司位于红古区海石湾组团六1—7号楼205.14平方米的商铺出租给被告冯河金，作为商业用房使用。租赁期限为三年，年租金42730元，每年支付一次。同时又签订了一份物业管理合同，约定采暖费一次交清一个供暖期、水费、电费每月十日前交清。物业费每平方米1.2元，如按时不交纳则承担每日千分之三的滞纳金。合同履行过程中,被告冯河金经营电脑共同经营部,并如约交纳了2013年的各项费用，交纳了10000元的保证金。2014年被告冯河金承租的商铺发生了四次水管爆裂事故,对此施工方进行了维修和赔付。后被告冯河金以原告提供的房屋有质量瑕疵，违约在先为由，拒付原告租赁费等费用。为此，双方酿成纠纷，原告新兴物业公司遂状诉本院，请求判令被告支付房租56974元，垃圾清理费656元、物业费3939元、暖气费14154元；承担违约金24148.4元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的商铺租赁合同、物业管理合同、收款通知、理赔发票、现场照片和证人证言等证据在案佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。双方均违反合同的,应当各自承担相应的责任。原、被告签订的租赁合同和物业管理合同是双方的真实意思表示,属有效合同,应受法律保护。该纠纷的酿成属原告新兴物业公司提供的房屋出现水管爆裂问题后被告冯河金未交纳租金所致,双方均有过错,各自应承担相应的责任。原告新兴物业公司要求支付房屋租金等诉讼请求合法有据,本院予以支持,但其提出的由被告承担违约金的请求,因其提供的房屋有质量瑕疵,造成被告停业,故本院不予支持;被告冯河金提出的原告新兴物业公司提供的房屋有质量瑕疵的抗辩理由成立,应减轻其责任,但不承担房屋租金等费用、驳回原告的诉讼请求的辩解理由与法无据,本院不予采信。原、被告在庭审过程中自愿解除合同,本院应予确认。被告冯河金交纳的10000元保证金应折抵其房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条,第二百二十七条之规定,判决如下：
一、解除原告新兴物业公司与被告冯河金签订的商铺租赁合同和物业管理合同;
被告冯河金支付原告新兴物业公司房屋租金56974元、垃圾清理费656元、物业费3939元、暖气费14154元,合计75723元;
三、驳回原告新兴物业公司的其它诉讼请求。
上列款项待判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告冯河金承担1893元,原告新兴物业公司承担604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭佳诺
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字282号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王朝波，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告单双娥，女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告王朝波、单双娥、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告负担。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高方南
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1307号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该行董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。
被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告黎有访、韦素跳、梁应刷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0306号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告黎有访发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠贷款本金28021.31元，利息1841.49元，本息合计29862.80元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黎有访、韦素跳偿还原告柳银村镇银行贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告梁应刷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。
原告�法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010306）；2、个人借款/担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0306号）；3、个人借款/担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。
被告黎有访、韦素跳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，�作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植。被告黎有访、韦素跳与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0306号”的《个人借款/担保合同》一份，约定被告黎有访、韦素跳向原告贷款3万�，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告梁应刷及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款/担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告黎有访发放了3万元贷款，但被告黎有访、韦素跳未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠原告贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告黎有访、韦素跳、梁应刷均表示同意。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黎有访、韦素跳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黎有访、韦素跳归还尚欠借款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，共计29862.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁应刷作为被告黎有访、韦素跳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黎有访、韦素跳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎有访、韦素跳归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金28021.31元；
二、被告黎有访、韦素跳支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息及复利1841.49元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；
三、被告梁应刷对被告黎有访、韦素跳所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向黎有访、韦素跳�偿。
本案受理费547元（原告已预交），减半收取274元，由被告黎有访、韦素跳、梁应刷负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1307号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该行董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。
被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。
被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告黎有访、韦素跳、梁应刷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0306号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告黎有访发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠贷款本金28021.31元，利息1841.49元，本息合计29862.80元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黎有访、韦素跳偿还原告柳银村镇银行贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告梁应刷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010306）；2、个人借款／担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0306号）；3、个人借款／担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。
被告黎有访、韦素跳未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植。被告黎有访、韦素跳与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0306号”的《个人借款／担保合同》一份，约定被告黎有访、韦素跳向原告贷款3万元，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告梁应刷及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款／担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告黎有访发放了3万元贷款，但被告黎有访、韦素跳未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠原告贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告黎有访、韦素跳、梁应刷均表示同意。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款／担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黎有访、韦素跳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黎有访、韦素跳归还尚欠借款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，共计29862.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁应刷作为被告黎有访、韦素跳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黎有访、韦素跳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎有访、韦素跳归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金28021.31元；
二、被告黎有访、韦素跳支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息及复利1841.49元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；
三、被告梁应刷对被告黎有访、韦素跳所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向黎有访、韦素跳追偿。
本案受理费547元（原告已预交），减半收取274元，由被告黎有访、韦素跳、梁应刷负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年六月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1307号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该行董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，汉族，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住广西柳州市柳北区。特别授权。被告黎有访，男，1973年1月21日出生，壮族，现住柳江县。被告韦素跳，女，1978年1月11日出生，壮族，现住柳江县。被告梁应刷，男，1974年10月7日出生，壮族，户籍地柳江县，现在广西鹿州监狱服刑。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）与被告黎有访、韦素跳、梁应刷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告梁应刷到庭参加诉讼，被告黎有访、韦素跳经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请流动资金贷款（用于莲藕种植），申请金额为3万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款/担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0306号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0304号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月24日，原告于2013年9月24日向被告黎有访发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠贷款本金28021.31元，利息1841.49元，本息合计29862.80元，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告赔偿包括本金、利息、诉讼费等全部损失。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黎有访、韦素跳偿还原告柳银村镇银行贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元，利息计至2015年8月31日，以后利息另计；2、被告梁应刷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上3被告承担。原告�法庭提供的证据有：1、借款借据（编号为20138010010306）；2、个人借款/担保合同（编号为2013年柳江柳银营借字第0306号）；3、个人借款/担保合同补充协议；4、联保贷款合同（编号为2013柳江柳银营联字第0304号）；5、逾期贷款明细清单；6原告营业执照复印件、被告身份证复印件。被告梁应刷对原告所诉事实无异议，但认为自己尚在服刑，无法立即还款，待服刑完毕后会立即想办法还款。被告梁应刷未向法庭提供证据。被告黎有访、韦素跳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，�作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财与原告签订了一份编号为“2013柳江柳银营联字第0304号”的《联保贷款合同》，约定被告黎有访、韦素跳、梁应刷以及案外人韦国、蒋美财组成联保小组，从2013年9月24日起至2014年8月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额3万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告黎有访因业务需要，向原告柳银村镇银行申请3万元流动资金贷款用于莲藕种植。被告黎有访、韦素跳与原告签订了编号为“2013年柳江柳银营借字第0306号”的《个人借款/担保合同》一份，约定被告黎有访、韦素跳向原告贷款3万�，贷款期限自2013年9月24日至2014年8月24日止，贷款月利率为9.5‰，每期还款日为每月21日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；若借款人逾期偿还本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告梁应刷及案外人韦国、蒋美财在该份《个人借款/担保合同》的保证人处签字承担连带保证担保责任。同日，原告依约向被告黎有访发放了3万元贷款，但被告黎有访、韦素跳未依约履行还款义务，截至至2015年8月31日，被告黎有访、韦素跳尚欠原告贷款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，本息合计29862.80元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。另查明，联保小组成员韦国、蒋美财均于本案开庭前去世，原告柳银村镇银行放弃对其二人的追诉权，被告黎有访、韦素跳、梁应刷均表示同意。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款/担保合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告柳银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黎有访、韦素跳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黎有访、韦素跳归还尚欠借款本金28021.31元，罚息及复利1841.49元，共计29862.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁应刷作为被告黎有访、韦素跳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黎有访、韦素跳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黎有访、韦素跳归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金28021.31元；二、被告黎有访、韦素跳支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款罚息及复利1841.49元（罚息、复利暂计至2015年8月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的罚息、复利按合同约定照计）；三、被告梁应刷对被告黎有访、韦素跳所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向黎有访、韦素跳�偿。本案受理费547元（原告已预交），减半收取274元，由被告黎有访、韦素跳、梁应刷负担，届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年六月十三日书记员  何玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第38号
申请复议人：涉县清漳建筑工程有限公司
法定代表人：杨树波，该公司董事长。
申请执行人：张清太。
被执行人：河北新桥种植科技有限公司
法定代表人：苗海和。
被执行人：涉县鑫汇机械施工有限公司
法定代表人：申保平。
申请复议人不服涉县人民法院（2014）涉执异字第381号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人涉县清漳建筑工程有限公司主张行使留置涉案房产不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定。因而，裁定驳回了执行异议人的异议。
申请复议人称，执行法院在该案的执行中无视申请复议人的留置权利且适用法律错误。因而请求本院撤销其异议裁定。
本院查明，申请执行人张清太与被执行人河北新桥种植科技有限公司、涉县鑫汇机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，业经涉县人民法院调解结案。其调解结果为：一、被告河北新桥种植科技有限公司于2013年6月25日前偿还原告张清太借款本金584000元及相应利息；二、被告涉县鑫汇机械施工有限公司承担连带清偿责任等。
该案进入执行程序后，涉县人民法院依职权查封了被执行人河北新桥种植科技有限公司在涉县神头乡人民政府对面、309国道东侧三层楼房一座（三人间）。对此申请复议人向涉县人民法院提出执行异议，被驳回后，遂向本院提出复议。
本院认为，执行法院依职权查封被执行人的财产，案外人提出异议的依照有关法律规定系案外人异议，而非执行异议。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查此案系适用法律错误。因而，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下；
撤销涉县人民法院（2014）涉执异字第381号执行裁定。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振光
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第382号
原告冯某，男，1978年6月30日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告陈某，女，1979年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李玉坤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3368-1号
被执行人王业孙，男，汉族，21岁，出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢夺罪于1999年11月25日被刑事拘留，2000年1月20日被逮捕。
关于被执行人王业孙抢夺罪一案，本院于2000年4月24日作出（2000）城刑初字第71号刑事判决，以王业孙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王业孙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王业孙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第714号刑事判决对王业孙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2055号
原告李治通，男，1946年5月31日出生，汉族。
被告张洪涛，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告李治通诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治通到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治通诉称：2012年7月9日，被告向原告借款8000元，约定15日后立即还款，并约定月息为二分五厘，被告给原告出具欠条一份。现早已超过还款期限，而被告没有偿还的迹象。故请求法院判令被告清偿所欠原告现金人民币8000元及利息。
被告张洪涛缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告借款8000元，出具借条一张，载明：“今借到人民币捌千元整，期限15天，月利二分伍，借款人张洪涛，超期每一天违约金为五十元，2012.7.9”。后原告讨要该款，被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：本院认为：此纠纷系被告未及时偿付借款所致，被告应负全部责任。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，该利息应自借款逾期之日开始，计算至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李治通借款八千元，及该款从二〇一二年七月二十五日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告张洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 张耐霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏言歌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第33号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1991年7月25日依法登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。由于婚后两人因脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居较长，现感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告李某系自由恋爱，双方于1991年7月25日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活的时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第33号
原告广宗县农村信用合作联社（机构代码：××）。
地址：广宗县兴广路东。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。
被告广宗县三联橡胶制品有限公司（机构代码：××）。
地址：广宗县东召乡郭屯村。
法定代表人韩义清，系该公司董事长。
原告广宗县农村信用合作联社诉被告广宗县三联橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宗县农村信用合作联社的委托代理人赵立宁到庭参加了诉讼，被告广宗县三联橡胶制品有限公司的法定代表人韩义清经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告广宗县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卫国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2703号
原告蔡某，男，1957年12月31日出生，汉族。
委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人蔡奇鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，系原告之子。
被告王某，女，1958年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈意华，女，1987年6月1日出生，汉族，系被告之女。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人谌艳、蔡奇鹏，被告王某及其委托代理人陈意华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告均系再婚，1995年经人介绍后相识，被告在未离婚情况下与原告同居，双方于1997年10月31日办理结婚登记手续。结婚登记后被告及其女儿陈意华与原告家人共同生活。半年后双方即发生矛盾，被告及其女儿即与原告家人分开生活至今。因原、被告婚前了解不多，2012年开始被告及其女儿搬出钟山村居住，对身有残疾的原告不尽夫妻照顾义务。因被告行为造成夫妻感情破裂，且分居多年，双方无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系。二、判令被告给原告生活补偿一次性帮助费用人民币4万元；被告女儿陈意华每月支付赡养费500元至原告终老。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称，夫妻双方感情尚好，因双方均系再婚，均有前一婚姻所生育的孩子，为生活方便各自独立，但双方仍是夫妻，仍履行夫妻义务，且感情较好。原告于2013年前春节购买一条金项链及衣服送给被告，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于1995年经人介绍相识，双方随后在厦门市海沧区原告家中同居生活。被告王某于1997年9月22日与其前夫陈其和登记离婚，于1997年10月31日与原告办理结婚登记手续。原、被告再婚后，原告尚有未成年的一子一女，被告也携带一未成年女儿即陈意华，一家五口人共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好。因双方各有未成年子女，为生活方便，原告与其未成年子女，被告与其未成年女儿，双方分开生活，但共同居住在同一幢楼内，原、被告双方仍有往来并履行夫妻义务，被告所携带的女儿陈意华在上大学期间，原告仍支付其生活和学习费用。2012年因原有房产拆迁，被告及其女儿另租其他住房。房产拆迁协议签订后，原告支付给被告及其女儿陈意华拆迁安置费共计人民币10万元。原、被告双方虽分别而居，但仍有往来，2013年春节原告还买一条金项链及衣服送给被告。2014年7月双方因生活矛盾而争吵。原、被告双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原告在本案诉讼过程中，申请撤回要求被告女儿陈意华每月支付赡养费500元的诉求，本院已当庭口头裁定予以准许。2、厦拆通（2010）31-A060号房屋拆迁补偿安置协议书签订于2010年9月10日，包含原、被告在内共计9人为拆迁安置人口。房产拆迁协议签订后，原告支付给被告及其女儿陈意华拆迁安置费共计10万元，原告还于2012年11月7日一份承诺书给被告及其女儿陈意华，承诺该拆迁协议中产权调换于兴钟林花园二期安置房一套所有权归被告及陈意华，该套安置房的具体楼号及房号由被告及陈意华挑选。3、原告因手臂受伤，于2009年12月16日被评定为肢体叁级残疾。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、残疾人证、收条、银行回单，被告提供的拆迁安置补偿协议书、承诺书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚前经过充分的了解和共同生活后登记结婚。原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好，婚后共同抚养双方各自的三个子女。现三个子女均已成年，目前由于原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻尚有和好可能。原告没有证据可以证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一四年十月十六日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2703号
原告：周某，现役军人。
委托代理人：姜玉美（系原告母亲），女，农民。
被告：尚某，农民。
委托代理人：葛利家（系被告姐夫），男，农民。
原告周某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉美、被告尚某及委托代理人葛利家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2012年3月19日进行了婚姻登记，婚前认识时间较短，婚后双方没有共同语言，经常为家务锁事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，要求与被告离婚。
被告尚某辩称，不同意与原告离婚，原告没有出庭，要求原告出庭，原告到庭我方考虑与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日经人介绍认识，2012年3月19日进行了婚姻登记，双方没有举行婚礼，无生育子女，原、被告均系初婚。第一次开庭，原告委托代理人姜玉美到庭参加诉讼，原告周某没有到庭，被告要求原告出庭。原告于2015年5月12日来到法庭，本院依法调查原告周某，明确表示离婚是原告的真实意思，由于工作原因，原告现在在北京当兵，不能随时请假，财产方面由委托代理人来处理。原告主张，双方经人介绍认识后未在一起生活；被告辩称，双方婚前感情挺好，从经人介绍认识到婚姻登记一直在原告家居住。原告主张，婚后2013年10月份从部队回家探亲，双方经常争吵，没有共同语言，导致矛盾加深，双方曾到福山区婚姻登记处协议离婚，被告跟原告要10000元，不给就不离婚，最后没有离成；被告辩称，我们婚后感情一直很好，有时小吵小闹，但不影响感情，原告与我协商举行婚礼之前对我一直很好，2013年10月份原告回家探亲，我们因协商举行婚礼的事发生矛盾，没有去过婚姻登记处协议离婚。
原告主张，双方在婚姻存续期间，被告曾到北京拿原告的工资卡购买了金戒指、金手链、金项链、金耳环；被告辩称，原告讲的不属实，原告当初承诺过给买上述金首饰，但是一直没有买。本庭限期原告举证，原告在指定期限内未将证据提交法庭。
被告主张，双方在婚姻存续期间，购买了奥马冰箱一台，放在原告母亲家中，被告提供烟台欧尚超市发票一张，证明自己的主张；原告抗辩，没有这个事。本庭限期被告举证，被告在指定期限内未将证据提交法庭。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告要求原告给予10000元的补偿同意离婚，否则不同意离婚，双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述确认事实，双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明一份、被告提供的烟台欧尚超市发票一张及调查笔录一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，但未举行婚礼，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张婚后没有共同语语言，经常吵架，导致矛盾加深，被告认可双方因协商举行婚礼事宜发生矛盾，原、被告在未举行婚礼之前发生矛盾，并且在本院主持调解过程中，被告要求原告给予10000元补偿同意离婚，否则不同意离婚，充分说明双方婚后没有感情基础，应认定感情破裂，原告要求与被告离婚，依法予以支持；原告主张在婚姻存续期间被告拿原告的工资卡购买了金戒指、金手链、金项链、金耳环，要求依法分割，证据不足，不予支持；被告主张在婚姻存续期间双方共同购买了奥马冰箱一台，放在原告母亲家中，要求依法分割，提供了发票一张予以证实，从发票来看，发票不是实名制，看不出是由谁购买，也证明不了冰箱现在何处，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
准许原告周某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘东强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2703号
原告高海涛，男，1978年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇小区**栋*单元**号。身份证号码：1303021978********。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告王世红，男，1968年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东港镇西寨村一段**号。身份证号码：1303021968********。
被告秦皇岛红凌商贸有限公司，现住秦皇岛市海港区东港镇西向河寨村村北。
法定代表人：王世红，职务：总经理。
原告高海涛与被告王世红、秦皇岛红凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江川到庭参加诉讼，被告王世红、秦皇岛红凌商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，被告王世红因需扩大经营，分别于2013年1月20日、3月25日向原告借款18万元、6万元，当时承诺还款期限分别为2013年3月20日与2013年4月24日，同时，第二被告秦皇岛红凌商贸有限公司为此笔借款提供连带保证。原告于当日以现金方式向王世红支付，王世红向原告出具收条。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告始终拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被二被告偿还借款24万元，并按照银行同期贷款利率，支付自应还款次日起至判决确定给付之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王世红、被告秦皇岛红凌商贸有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告称，被告王世红以需扩大经营为由，分别于2013年1月20日、3月25日向原告借款18万元、6万元；被告秦皇岛红凌商贸有限公司为此笔借款提供连带保证；原告均于当日以现金方式向王世红支付，王世红向原告出具《借条》及《收条》。原告提交《借条》一张，载明：“借条今有王世红从高海涛手借款人民币（大写）：壹拾捌万元整，（小写）：180000。借款期限从2013年1月20日起至2013年3月20日止。借款人：王世红身份证号：××2013年1月20日今有秦皇岛红凌商贸有限公司自愿对以上借款（人民币）大写壹拾捌万元整。承担连带还款保证责任。（加盖秦皇岛红凌商贸有限公司公章、王世红印章）2013年1月20日”，证明被告王世红向原告借款18万元以及被告秦皇岛红凌商贸有限公司承担连带保证责任的事实；提交《收条》一张，载明：“收条今收到高海涛送来现金壹拾捌万元整。（180000元）收款人王世红2013年1月20日”，证明被告王世红收到18万元借款的事实；提交《借条》一张，载明：“借条今有王世红从高海涛手借款人民币陆万元整，小写（60000元）。借款期限从2013年3月25日至2013年4月24日。借款人：王世红身份证号：××2013年3月25日今有秦皇岛红凌商贸有限公司自愿对以上借款（人民币）大写陆万元整，承担连带还款保证责任。（加盖秦皇岛红凌商贸有限公司公章）2013年3月25日”，证明被告向原告借款6万元以及被告秦皇岛红凌商贸有限公司承担连带保证责任的事实；提交《收条》一份，载明：“今收到高海涛拿来现金人民币陆万元整（60000元）收款人王世红2013.3.25”，证明被告王世红收到6万元借款的事实。借款到期后，被告王世红并未按期偿还借款，被告秦皇岛红凌商贸有限公司也未承担相应的担保责任，故原告主张被告王世红偿还借款24万元，其中18万元按照银行同期贷款利率支付自2013年1月20日起至判决确定给付之日止的利息，其中6万元按照银行同期贷款利率支付自2013年3月25日起至判决确定给付之日止的利息，被告秦皇岛红凌商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。二被告对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据其与二被告签订的两份《借条》及二被告出具的两份《收条》，证明被告王世红向其借款24万元的事实，被告王世红未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。原告主张被告王世红到期未偿还，被告应偿还借款及利息，其中18万元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月20日起至判决确定给付之日止的利息，其中6万元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月25日起至判决确定给付之日止的利息。被告王世红对该主张未提出抗辩，原告的该项诉讼主张应予支持。原告依据两张《借条》中被告秦皇岛红凌商贸有限公司在“担保人”处加盖公章，主张被告秦皇岛红凌商贸有限公司承担连带保证责任，被告秦皇岛红凌商贸有限公司未提出抗辩，也未提交不应承担保证责任的证据，原告的该项主张应予支持，被告秦皇岛红凌商贸有限公司应对上述24万元借款及利息承担连带保证责任。二被告未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王世红向原告高海涛偿还借款人民币24万元，其中18万元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月20日起至限定的履行期限内实际履行之日止的利息，其中6万元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月25日起至判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息。于判决生效后五日内履行。被告秦皇岛红凌商贸有限公司对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王世红、秦皇岛红凌商贸有限公司公司共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0872号
原告蔡英。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告蔡英诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡英的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英诉称：2013年3月22日蔡英就其车辆在保险公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故致蔡英损失12222.7元，故诉至法院请求判令保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对与蔡英之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议，对于蔡英的损失，因系医疗费，故要求扣除20%非医保用药费用。另保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：苏B×××××号小型客车系蔡英所有，该车在保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月22日二十四时止。保险合同所附保险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目及标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述保险期间内，肖国新驾驶被保险车辆于2013年11月14日在清源路由西向东行驶至南湖园路口左转弯准备掉头时，与刘銮荣带着周佳敏在清源路人行横道上由北向南横过马路发生碰撞，致周佳敏受伤。该事故经交警部门认定由肖国新负事故全部责任。2015年3月27日，周佳敏就其损失诉至无锡市高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），经新区法院主持调解，达成如下协议：由保险公司在交强险责任限额内赔偿周佳敏13500元，由蔡英赔偿赔偿周佳敏10862.7元，因蔡英已垫付16183.7元，周佳敏返还蔡英5321元。蔡英另承担该案的诉讼费1360元。上述协议，保险公司及蔡英均已履行完毕。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2015）新民初字第0175号民事调解书和开庭笔录、保险条款及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：蔡英与保险公司存在保险合同关系，保险期限内，肖国新驾驶被保险车辆发生保险事故造成蔡英经济损失12222.7元，事实清楚，本院依法予以认定。现保险公司主张根据三者险保险条款第十五条之约定，扣减非国家基本用药的费用，本院注意到该条款属于免责条款性质。而根据保险法有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未能提供证据证明其已就免责条款向投保人进行了充分提示和明确说明，故上述条款不生效。本院对保险公司关于扣减非国家基本医疗保险用药费用的抗辩主张不予支持。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿，即应赔偿12222.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内给付蔡英12222.7元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由保险公司负担（上述诉讼费用已由蔡英先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内分别将应负担的诉讼费用给付蔡英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 胡赋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张芳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初506号
原告：盛某某，男，1979年2月4日生，汉族。
委托代理人：黄某某，女，1980年6月4日生，汉族。
被告：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。
原告盛某某为与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告盛某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我是货车司机，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司从2012年3月份开始雇佣我的货车送玻璃。从2012年3月份至2012年12月份，被告共欠我运费30000元，被告的法定代表人孔祥云于2014年3月4日给我出具欠条一份。从2013年9月29日至2014年12月9日，被告共欠我运费22800元，以上被告累计欠我运费52800元。2015年9月7日被告单位给付我15000元，现尚欠我37800元运费款。事后，我多次找被告催要，被告拒绝给付至今，无奈，我起诉至法院。
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告盛某某系货车司机，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司从2012年3月份开始雇佣原告的货车，用于给该公司生产的玻璃进行送货，运输款由原、被告双方协商，每次价款不一，从2012年3月份至2012年12月份，被告共欠原告运费30000元，被告公司的法定代表人孔祥云于2014年3月4日给原告出具欠条一份；从2013年9月29日至2014年12月9日，被告共欠原告运费22800元，由被告会计签字确认。综上，被告累计拖欠原告运费52800元。经原告向被告催要，被告于2015年9月7日给付原告15000元，现尚欠原告运费37800元。之后，原告多次找被告索要此款，但被告始终推拖至今未付，无奈，原告诉至法院，请求被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司立即给付原告运费款人民币37800元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠条一份、会计签字的明细单五份及相应的出库单等证据及证人吴克、郝晓华等人的证言在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间关于运输的口头协议达成后，原告按照被告的要求给被告送货，原告已经按照协议履行了义务，被告作为债务人应当积极履行给付运费款的义务，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，故原告所主张的被告拖欠的运费款人民币37800元并承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院应依法予以支持。被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后五日内给付原告盛某某运费款人民币37800元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年三月三十一日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，?在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初43号
原告：潍坊华跃磁电重工科技有限公司，地址：潍坊市临朐县。
法定代表人：陈以贵，经理。
被告：潍坊万宝矿业有限公司，地址：潍坊市昌邑市。
法定代表人：孙志良，董事长。
本院在审理原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司诉被告潍坊万宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，财产保全费2520元，由原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司负担。
审判长 王云波
审判员 张志红
审判员 李延江
二〇一六年二月十四日
书记员 于欣田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10219号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘桂红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘桂红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘桂红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,967.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第227号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月25日出生，汉族，高中文化，现住宁夏回族自治区青铜峡市，无业。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留。同年9月16日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、杨某甲、杨某乙、杨丙依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨金会到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某无视道路交通安全法规，驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。并在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日14时10分许，被告人张某某驾驶宁BXXX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车，牵引宁Bxx**挂中集牌重型仓栅式半挂车（车辆核载：33000kg，实载88850kg），沿307县道由南向北行驶至白土岗乡新火村交叉路口处，遇前方被害人杨某丁骑行的自行车，因避让不及两车相撞，造成杨某丁当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警后离开现场，并于当日15时到公安机关投案。2014年9月11日，经灵武市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此事故主要责任，被害人杨某丁负此事故次要责任。事故发生后，被告人张某某向被害人杨某丁家属赔偿丧葬费5万元，中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司在交强险范围内赔付11万元，共计16万元。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、杨某甲、杨某乙、杨丙死亡赔偿金、交通费、误工费、餐饮费、被扶养人丁某某生活费等各项经济损失共计11万元且当庭已全部履行，中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、杨某甲、杨某乙、杨丙各项经济损失9万元，共计赔偿被害人家属20万元（不包括已支付的16万元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、马某甲、马某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、神华宁煤集团过磅单、辨认笔录、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定文书、血醇检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某在案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 王佳轩
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁绍顺（曾用名宁九弟），男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年1月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人宁绍顺犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁绍顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天13时许，被告人宁绍顺为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇阳光超市走廊处，将被害人胡某停放在该处的一辆新日锐舰牌踏板电动车（车架号为122421317400581）盗走。同日，被告人宁绍顺将该电动车销赃给宁某，得款人民币500元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。2014年1月1日，被告人宁绍顺因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人宁绍顺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。2014年1月24日因本案被执行逮捕。破案后，公安机关已追缴被盗的电动车，并发还被害人胡某。
上述事实，被告人宁绍顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、收据、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人宁某甲的证言、被害人胡某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）15号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁绍顺为筹措毒资，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁绍顺的刑事责任成立。被告人宁绍顺为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人宁绍顺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人宁绍顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁绍顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁绍顺的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第227号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年2月3日出生，1992年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年8月15日刑满释放；1997年8月13日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2000年7月2日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2003年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2007年2月8日被减刑一年六个月，2007年3月14日刑满释放；2007年4月25日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年5月5日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留五日；2007年10月16日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年8月12日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月10日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；2011年7月8日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留十日；2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2013年7月19日刑满释放。2013年9月30日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1、2013年9月24日15时许，被告人吕某某尾随驾驶电动车的被害人邱某某沿灵宝市桃林街由南向北行驶，至桃林街中段痣瘘医院门前时，被告人吕某某趁其不备，将被害人邱某某电动车后备箱打开，把放在后备箱内的黄绿色挎包盗走。包内装有现金1680元，一部黑色HTC牌手机以及钥匙、身份证等物品。认定上述事实的证据如下：被告人吕某某的供述和辩解；被害人邱某某的陈述；书证户籍证明、到案经过、被盗手机客户帐单等。
2、2013年9月21日18时许，被告人吕某某尾随驾驶踏板摩托车的被害人寇某某沿灵宝市康乐路由东向西行驶，至康乐路弘农路十字路口时，被告人吕某某趁其不备，将被害人寇某某摩托车后备箱打开，把放在后备箱内的挎包盗走，包内装有现金30000元。认定上述事实的证据如下：被告人吕某某的供�和辩解；被害人寇某某的陈述；证人马某某、苏某某、杨某某的证言；书证户籍证明、到案经过、弘农路路口监控录像等。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人吕某某对指控的第一起盗窃的犯罪事实及罪名不持异议；对第二起犯罪事实有异议，辩称自己没有实施该起盗窃犯罪。
经审理查明，2013年9月24日下午3时许，被告人吕某某尾随驾驶电动车沿灵宝市桃林街由南向北行驶的邱某某，至桃林街中段痣瘘医院门前时，被告人吕某某趁其不备，将电动车后备箱打开，把邱某某放在后备箱内的黄绿色挎包盗走。包内装有现金1680元、钥匙、身份证等物品。被告人吕某某将所盗现金用于购买毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过，证实被告人吕某某作案时已达到完全刑事责任年龄、前科劣迹及到案情况；
2、被害人邱某某的陈述，辨认、指认笔录及照片等，证实被告人吕某某盗窃的事实；
3、被告人吕某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某盗窃被害人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人吕某某盗窃被害人寇某某的犯罪事实，因证据不足，指控事实不成立。被告人吕某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某退还邱某某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈丹华