wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：李传华，系该行行长。
被执行人：连君，女，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的普兰店市人民法院（2016）辽0214民初4071号民事判决书，于2018年4月6日向被执行人连君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连君在大连农村商业银行×××账户内存款人民币180903.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终162号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某、曾用名马某某，男，1981年7月1日出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住泾源县。2006年10月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年6月11日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月22日刑满释放；2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，12月31日被刑事拘留，2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）宁0106刑初102号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理周宇出庭履行职务。上诉人马某某及其辩护人胡海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年8月25日16时许,被告人马某某伙同马某乙（已判刑）、马某丙（已判刑）、于某某（已判刑）经事先预谋，包车到银川市××区喵小豆店内,趁被害人王某某不备,将其放在店内充电的一部黑色苹果7p1us手机盗走。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币5160元。
二、2017年8月27日14时许，被告人马某某伙同马某乙、马某丙、于某某经事先预谋，包车到银川市××区悠悠卫浴店，趁被害人齐某某不备，将其放在店内的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2290元。
上述被盗的手机由被告人马某某变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人户籍信息、临时羁押证明、前科劣迹查询记录、判决书、释放证明、在逃人员登记表、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、被害人王某某、齐某某的陈述、被告人马某某及同案犯马某乙、于某某、马某丙的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某某与他人互相配合，作用相当，无主次之分。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据证人禹某某的证言、被害人王某某的陈述、同案犯马某乙、马某丙、于某某的供述，均能证实被告人马某某与马某乙、马某丙、于某某事先预谋，共同乘车前往银川市金凤区美汇商场，被告人马某某在案发现场与同案犯互相配合，盗窃他人财物，故被告人辩称其没有事先预谋、没有在案发现场及辩护人关于被告人系坦白的辩解、辩护意见不予采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2.责令被告人马某某与同案犯马某乙、马某丙、于某某连带承担退赔违法所得7450元，发还被害人王某某、齐某某。
上诉人马某某提出，原判第一起中，其事先不知道同案三人准备盗窃，其也没有实施盗窃行为，只是在同案盗窃后将手机卖掉，同时，同案三人比其多盗窃一部手机，但刑期比其轻。其辩护人提出，上诉人具有坦白情节，故请二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人马某某与其他同案犯作用相当，故不划分主从犯。上诉人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人马某某及其辩护人提出其在第一起中只实施了销赃行为及有坦白情节的上诉及辩护意见，与一、二审查明的事实不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1906号
原告：李某，陇南市人。
被告：马某，陇南市人。
本院受理的原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日立案审理。现原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年六月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执713号
申请执行人张清明，男，汉族，1970年12月13日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人张清明申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第385号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资8500元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执713号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执773号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11694号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执250号
蔡妙林：
申请执行人蔡妙林与被执行人韩剑军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2971号法�文书已发生法律效力，申请执行人蔡妙林向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩剑军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执250号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执13号之一
申请执行人:张伯泰，男,1953年12月10日出生,汉族。
申请执行人:李秀珍,女,1951年6月12日出生，汉族。
申请执行人:张轩敏,女,2007年1月18日出生,汉族。
申请执行人:张轩悦,女,2007年1月18日出生,汉族。
被执行人:虎燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙泉里八冶龙泉花园*栋***号。
本院在执行申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦与被执行人虎燕故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院2017年10月30日作出（2017）甘刑终169号刑事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院2017年8月14日作出的（2017）甘刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人虎燕给付申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦141602元（其中：案件款139608元，申请执行费1994元）。经查，被执行人虎燕现在甘肃省兰州市女子监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执13号
申请执行人:张伯泰，男,1953年12月10日出生,汉族。
申请执行人:李秀珍,女,1951年6月12日出生，汉族。
申请执行人:张轩敏,女,2007年1月18日出生,汉族。
申请执行人:张轩悦,女,2007年1月18日出生,汉族。
被执行人:虎燕，女，1983年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦与被执行人虎燕故意伤害一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人虎燕给付申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦141602元（案件款139608元，申请执行费1994元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎燕在银行存款141602元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十三日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执13号申请执行人:张伯泰，男,1953年12月10日出生,汉族。申请执行人:李秀珍,女,1951年6月12日出生，汉族。申请执行人:张轩敏,女,2007年1月18日出生,汉族。申请执行人:张轩悦,女,2007年1月18日出生,汉族。被执行人:虎燕，女，1983年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦与被执行人虎燕故意伤害一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人虎燕给付申请执行人张伯泰、李秀珍、张轩敏、张轩悦141602元（案件款139608元，申请执行费1994元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虎燕在银行存款141602元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年一月十三日书记员 李永帅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初177号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人靳西桂，男，1969年12月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。
辩护人谢志鸿，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人靳西桂犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人靳西桂及其辩护人谢志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日7时许，被告人靳西桂驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DQ7**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至邹城市太平镇临河路垃圾中转站东丁字路口处，信号灯变绿灯后超越前方货车变道继续行驶时，与骑电动自行车由南向北过马路的被害人徐某发生碰撞，致徐某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人靳西桂负事故的全部责任，徐某无责任。
事故发生后，被告人靳西桂拨打报警电话并在现场等候。
2018年4月16日，被告人靳西桂的家属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿7万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳西桂违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳西桂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人靳西桂具有自首情节，且系初犯，除保险公司赔付之外另赔偿被害人亲属7万元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本院受理该案后，被害人近亲属韩瑞印、韩延秋、韩晓晓、韩林林向本院提起附带民事诉讼要求被告人靳西桂及被告人枣庄东顺汽车运输公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失415747元，被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院审理过程中，被害人近亲属与被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成赔偿协议，该保险公司一次性赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失344879元，被害人近亲属撤回对被告人靳西桂及枣庄市东顺汽车运输公司的起诉。
上述事实，被告人靳西桂庭审过程中无异议，并有被告人靳西桂的供述，证人梁某、证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验报告、交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单、受案登记表、到案经过、办案说明、协议书、谅解书、收条、撤诉申请、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳西桂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳西桂案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳西桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 袁忠诚
人民陪审员 曹春梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初177号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人靳西桂，男，1969年12月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。辩护人谢志鸿，齐鲁（枣庄）律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人靳西桂犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人靳西桂及其辩护人谢志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日7时许，被告人靳西桂驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DQ7**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至邹城市太平镇临河路垃圾中转站东丁字路口处，信号灯变绿灯后超越前方货车变道继续行驶时，与骑电动自行车由南向北过马路的被害人徐某发生碰撞，致徐某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人靳西桂负事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人靳西桂拨打报警电话并在现场等候。2018年4月16日，被告人靳西桂的家属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿7万元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳西桂违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳西桂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人靳西桂具有自首情节，且系初犯，除保险公司赔付之外另赔偿被害人亲属7万元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，本院受理该案后，被害人近亲属韩瑞印、韩延秋、韩晓晓、韩林林向本院提起附带民事诉讼要求被告人靳西桂及被告人枣庄东顺汽车运输公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失415747元，被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院审理过程中，被害人近亲属与被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成赔偿协议，该保险公司一次性赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失344879元，被害人近亲属撤回对被告人靳西桂及枣庄市东顺汽车运输公司的起诉。上述事实，被告人靳西桂庭审过程中无异议，并有被告人靳西桂的供述，证人梁某、证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸表检验报告、交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单、受案登记表、到案经过、办案说明、协议书、谅解书、收条、撤诉申请、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳西桂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳西桂案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人靳西桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  程英华人民陪审员  袁忠诚人民陪审员  曹春梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵 慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初237号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人汪兴春，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人汪兴春因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被含山县公安局取保候审，2017年10月30日被含山县人民检察院取保候审，2017年12月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人汪兴春犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某1以其身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人汪兴春及辩护人张雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月1日中午，被害人裴某1酒后回家，途经过含城西门加油站附近的洗车店时，因琐事与洗车店店主周某1发生争吵、撕打。周某1被打后，喊来自己的丈夫汪兴春，被告人汪兴春到场后，与被害人裴某1发生打斗，在打斗中，被告人汪兴春持砖头将被告人裴某1的头部打伤。经鉴定：裴某1的右侧颞部硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级，右侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级；周某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人汪兴春故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪兴春辩称，裴某1当天是故意去找麻烦的，对面加油站的监控能够看到；裴某1把他老婆周某1打得满脸是血，这种情况下作为丈夫，谁都会上去的，当时，他手上没拿砖头砸裴某1，至于拿的是什么东西，因场面太混乱，自己记不清楚，自己的行为不是故意伤害对方。
辩护人提出的辩护意见：一、被告人汪兴春如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二、主观恶性小、社会危害不大。案发前被害人就停车问题已与被告人家发生两次矛盾，案发当天，被害人喝多了酒来被告人经营的洗车店闹事，并殴打了被告人配偶周某1，当时周某1脸被打肿，嘴角流血，被告人一时冲动才殴打了被害人，案发后被告人十分后悔，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，三、被告人汪兴春系初犯、偶犯，且被告人长期患有心脏疾病，身体虚弱，请求法庭对被告人汪兴春适用缓刑。
经审理查明：被告人汪兴春妻子周某1在含山县环峰镇西门加油站对面经营洗车店。被害人裴某1因停车与周某1产生矛盾。2017年5月1日中午，被害人裴某1酒后回家途经该洗车店时，欲找周某1丈夫理论此前发生的纠纷。为此，裴某1与周某1双方发生争吵、撕打。被告人汪兴春闻讯后，从家里冲出来，与被害人裴某1打斗，在打斗中，被告人汪兴春持物品将被告人裴某1的头部打伤。经鉴定：裴某1的右侧颞部硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级，右侧颞骨骨折损伤程度为轻伤二级；周某1的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人汪兴春与被害人裴某1就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪兴春在庭审中也无异议，并有有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、医疗病历、医药费发票、行政处罚决定书、归案说明、协议书、收条等书证；2.证人周某1、黄某、裴某2、汪某、祁某等证言；3.被害人裴某1的陈述；4.含山县公安司法鉴定中心裴某1、周某1的损伤程度鉴定意见；5裴某1的辨认笔录；6.现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兴春在与他人发生打斗过程中，持物品击伤被害人的头部，致其轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应予支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实的事实表明，被告人王某闻讯其妻子与他人发生纠纷后，从家里出来与被害人打斗，并持物品击伤被害人头部。其当时不能冷静、克制，而是上来就与被害人打斗，诉诸武力，造成被害人轻伤，致使事态扩大，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的结果，被告人的行为构成故意伤害罪。至于被告人辩解不是用砖头击伤被害人，此辩解不影响本案的定性。被告人的辩解不符合法律规定，不予采纳。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人汪兴春赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引起的，且被害人有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人汪兴春系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿受害人经济损失、取得谅解、初犯、偶犯等辩护意见，查证属实，予以采纳。综上，鉴于被告人具有的量刑情节及其身体健康状况，对被告人汪兴春从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 鲁存金
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12360号
原告：陈美治，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张明霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈美治诉被告陈金华、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈美治在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按陈美治撤回起诉处理。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王炜标
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7262号
上诉人(原审被告)：黄大球，男，壮族，1957年6月20日出生，住南宁市良庆区。
被上诉人(原审原告)：滕达，男，1963年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：苏茂格，男，1969年1月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇南荣村民委员会；住所地：南宁市良庆区大塘镇南荣村。
代表人：肖建伦，该村村委会主任。
上诉人黄大球因与被上诉人滕达、苏茂格、原审第三人南宁市良庆区大塘镇南荣村民委员会合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄大球于2017年11月6日以其与滕达达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄大球负担。黄大球已向本院预交100元，余款50元，由本院退回给上诉人黄大球50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈秋羽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2627号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社。
负责人王建。
被告慕义。
被告员凤梅。
被告田国全。
被告员淑荣。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告慕义、员凤梅、田国全、员淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王建到庭参加诉讼，被告慕义、员凤梅、田国全、员淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告慕义于2013年6月30日在我社借款4.27万元，被告田国全、员淑荣为其担保，负连带责任。此款于2015年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。要求判令被告偿还贷款本金4.27万元及借款还清之日止的利息。
被告慕义、员凤梅、田国全、员淑荣未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告慕义、员凤梅签订《借款合同》一份，被告慕义及共同借款人员凤梅在原告处借款3万元，借款期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，借款年利率为10.80%，借款用途为购牛；合同约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告田国全签订《保证合同》一份，被告田国全为被告慕义、员凤梅此笔借款提供连带保证担保；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；被告员淑荣在该合同中以保证人家庭财产共有人的身份签名盖章。上述合同签订后，原告如约发放给被告慕义、员凤梅借款3万元。现被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县沙海镇穆营子村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告慕义、员凤梅及田国全签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告慕义、员凤梅，被告慕义、员凤梅应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告慕义、员凤梅承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告田国全作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告员淑荣虽在《保证合同》中以保证人家庭财产共有人的身份签名，但不是保证合同的保证人，故原告要求被告员淑荣承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕义、员凤梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告田国全对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
三、被告员淑荣不承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费800元，合计1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 岩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保228号
申请人陆忠义与被申请人杨志荣、鲁娟：
关于申请人陆忠义与被申请人杨志荣、鲁娟民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的2018年3月12日作出的（2018）苏0684民初1813号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月15日网上冻结了被申请人杨志荣名下中国银行帐号50×××72CNTO，实际控制金额8596.79元人民币；于2018年3月15日查封了被申请人杨志荣、鲁娟名下的位于海门市海门镇中南世纪城28幢1201室不动产（此房屋已有一次最高额抵押），查封的有效期至2021年3月14日止；于2018年3月16日查封了被申请人杨志荣、鲁娟名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2020年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更653号
罪犯孟令伟，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日作出（2011）临罗刑初字第86号刑事判决，以罪犯孟令伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟令伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孟令伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2938号
原告蒋兴辉，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海韬利金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘尚韬，总经理。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。原告蒋兴辉诉被告上海韬利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋兴辉、被告委托代理人王文文到庭参加诉讼。本院于2016年5月5日委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年8月31日出具了司法鉴定意见书。本案于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告蒋兴辉、被告委托代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴辉诉称：2014年3月25日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币2万元，并称于2014年6月25日前归还，但被告至今未还，故提起诉讼，请求判令：被告归还借款2万元并支付逾期还款利息损失(以2万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年7月1日起计算至实际付清之日止)。被告上海韬利金属制品有限公司辩称：原告提供的借条中加盖的被告公章不真实，被告从未向原告借款，也未授权他人代表被告向原告借款，被告也未收到原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2014年3月25日，陈全林以被告借款经办人的名义向原告出具借条，称因厂里资金短缺向原告借2万元，归还日期为2014年6月25日。该借条加盖了“上海韬利金属制品有限公司”公章。因原告未能收回借款，遂提起本案诉讼。另查明：上述借条中加盖的“上海韬利金属制品有限公司”公章，与被告提供的公章样本、开立单位银行结算帐户申请书中加盖的被告公章、模板网站建设合同中加盖的被告公章不一致。再查明：2014年6月，本院立案受理了谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福诉本案被告的追索劳动报酬纠纷案件。该四起案件的原告，均持有陈全林作为被告经办人于2014年5月出具的欠条，并以此作为证据提起诉讼。陈全林作为被告的委托代理人参与诉讼，确认了谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福的诉请，并与对方达成和解协议。庭审期间，被告确认陈全林2014年3月期间在被告处工作，下半年开始不在被告处工作。上述查明的事实，由原告提供的借条、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：谢文根、董永根、陈仁碧、沈天福诉本案被告的追索劳动报酬纠纷案件，均以陈全林作为被告经办人出具的欠条为凭，且欠条内容均为结欠工资事宜。被告在该四起诉讼案件中委托陈全林代理诉讼，陈全林代表被告确认了欠款的事实，可证明陈全林当时有权代表被告对外出具欠条，陈全林实际管理被告；本案所涉借款时间发生于2014年4月，与被告确认的陈全林在被告处工作时间相吻合，故陈全林对外出具欠条的行为代表被告，应由被告承担相应的法律责任，而无论原告提供的借条中被告公章是否真实。如被告认为陈全林私刻公章造成被告损失的，应向陈全林主张，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海韬利金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴辉借款2万元；二、被告上海韬利金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋兴辉逾期还款利息损失(以2万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年7月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，鉴定费6,000元(原告预缴3,000元，被告预缴3,000元)，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22536号
原告：陈某2，男，1961年11月28日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：黎某，女，1966年2月24日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：陈某1，男，2012年7月4日出生，汉族，住广西桂平市，
监护人：陈某2、黎某、是某、奶某。
三原告委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
被告：欧阳建军，男，1987年9月1日出生，住湖南省耒阳市，
被告：谢素银，男，1978年11月9日出生，汉族，住中山市，
原告陈某2、黎某、陈某1诉被告欧阳建军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，根据原告申请，依法追加谢素银为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈某2及三原告委托诉讼代理人赵振清，被告欧阳建军，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼。被告谢素银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失共571762.18元。事实和理由：2017年10月21日，被告欧阳建军驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市××对××段时，与陈某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致陈某3当场死亡。经交警部门认定，陈某3承担事故主要责任，被告欧阳建军承担事故次要责任。事故造成原告损失有：丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金753686元（按37684.30元/年×20年），被抚养人生活费185986.45元（按28613.30元/年×13年÷2），精神抚慰金100000元，处理事故人员误工费9000元（3人×200元/天×15天），住宿费15300元（3人×340元/天×15天），交通费（3人×200元/天×15天）。被告对超出交强险限额及精神抚慰金部分应按40%承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确其申请追加谢素银作为共同被告对其损失承担赔偿责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任划分没有异议，涉案货车在我司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告各项诉求：丧葬费，没有异议；死亡赔偿金，原告提供的证据无法证明陈某3在事故发生前在城镇居住满一年，其为农村户口，应按农村标准14512.2元/年计算；被抚养人生活费，不确认陈某3未婚生子的抚养情况，应按农村标准12414.8元/年计算；精神损害抚慰金，不应超过15000元；处理事故人员误工费、住宿费、交通费，原告无提供任何票据，其亲属均为农村户口，酌情计算5000元；诉讼费，不应由我司承担；陈某3驾驶的系机动车，我司在商业险限额按30%比例赔付。请法院驳回原告不合理不合法的诉求。
被告欧阳建军辩称，同意被告人寿保险中山支公司的答辩意见。
被告谢素银在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年10月21日，欧阳建军驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车途经中山市××对××段时，与陈某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某3当场死亡。同年11月10日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定陈某3承担事故主要责任，欧阳建军承担事故次要责任。
另查明：陈某2、黎某、陈某1分别系死者陈某3（出生于1990年5月18日，生前未婚）父母及儿子。中山市大涌镇骏威莱制衣厂2017年10月25日出具工作证明载明陈某3在其厂已工作8个月，担任平车员工。中国农业银行股份有限公司广东省分行出具个人明细对账单载明陈某3自2016年12月至2017年12月在该行有交易。
又查明：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系谢素银，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈某3承担事故主要责任，欧阳建军承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由欧阳建军承担30%的赔偿责任，该赔偿责任比例由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈某3的损失作如下确认：
1.死亡赔偿金939672.45元[其中死亡赔偿金753686元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）+被抚养人生活费185986.45元（陈某1长期在城镇居住生活，抚养义务人2人，按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算抚养13年，即28613.30元/年×13年÷2人）]；
2.丧葬费41433元（82866元/年计算6个月）；
3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
4.亲属处理事故的误工费5000元、交通费3000元、住宿费6800元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。
上述1-4项合计1045905.45元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分935905.45元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按30%的比例赔偿280771.64元。谢素银不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿390771.64元给原告陈某2、黎某、陈某1；
二、驳回原告陈某2、黎某、陈某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4759元（原告已预交4759元），由原告陈某2、黎某、陈某1负担1506元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3253元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年一月十七日
书记员 程杰殷
邱志婵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执742号
申请执行人：胡丽华，女，1960年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
胡丽华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初第375号民事判决书已经发生法律效力。胡丽华以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初第375号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 郑洲宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7291号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
法定代表人王重阳。
被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司，组织机构代码74051651-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路35号。
法定代表人何春燕。
被执行人杭州时亮布业有限公司，组织机构代码14350375-6，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道继来路8号。
法定代表人余尧根。
被执行人杭州华泰纺织有限公司，组织机构代码14347782-6，住所地杭州市萧山区靖江镇甘露村。
法定代表人杨金赞。
被执行人余水金，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈士良，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈卫锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第4359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7291号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）杭萧商初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的27933743.01元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，拍卖被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋名下房产，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款扣除优先权及清偿法院费用后，申请执行人分配受偿7958025.23元。被执行人沈士良名下的房产，系杭州市江干区人民法院首封产，本院无权处置。被执行人杭州华泰纺织有限公司已进入破产程序。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7291号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司、杭州时亮布业有限公司、杭州华泰纺织有限公司、余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）杭萧商初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的27933743.01元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司名下汽车两辆，但未能实际控制，拍卖被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司的国有土地使用权及房产，另案拍卖了被执行人沈卫伟、沈卫锋名下房产，其中沈卫伟、沈卫锋房产拍卖款扣除优先债权后无余额可供受偿，杭州卫伟进出口贸易有限公司房地产拍卖款扣除优先权及清偿法院费用后，申请执行人分配受偿7958025.23元。被执行人沈士良名下的房产，系杭州市江干区人民法院首封产，本院无权处置。被执行人杭州华泰纺织有限公司已进入破产程序。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人余水金、沈卫伟、沈士良、沈卫锋发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执669号
申请执行人孙启波，农民。
申请执行人孙某。
申请执行人王宝生，农民。
申请执行人崔秀令，农民。
被执行人王喜泉，农民。
申请执行人孙启波、孙某、王宝生、崔秀令申请执行被执行人王喜泉机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1621民初947号民事判决书业已发生法律效力。经申请人孙启波、孙某、王宝生、崔秀令申请，我院于2016年7月8日立案执行，在执行过程中，经调查发现被执行人王喜泉在银行、房管、车管暂无财产可供执行，涉案车辆已经报废，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的307385.6元，尚余307385.6元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初947号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终987号
上诉人（原审原告）：涿鹿县城环境卫生管理处，住所地：涿鹿县北环路建设局综合办公楼。
法定代表人：张燕天，该管理处处长。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连娥，女，1959年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
上诉人涿鹿县城环境卫生管理处（以下简称涿鹿县环卫处）因与被上诉人孙连娥劳动争议纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人魏招、被上诉人委托诉讼代理人霍建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涿鹿县环卫处向本院提出的上诉请求为，1、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决，2、改判不支付工伤待遇。事实与理由：1、对工伤认定不予认可，不应认定为工伤。2、对工伤待遇数额不认可，一次性工伤补助标准应按赵金贵死亡上一年度即2014年度城镇居民可支配收入28844元计算。丧葬补助金，在交通事故人身赔偿中，被上诉人已经得到赔偿，不应二次受偿。3、根据《因公死亡职工供养亲属范围》第六条的规定，因公死亡职工供养亲属享受抚恤金的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。被上诉人未提供规定的资格证据，认定被上诉人应当享受供养亲属抚恤金无依据。4、在一审时，双方均未提交新的证据，一审法院未对原有证据认真查明，仅仅依据仲裁裁决书判决，依据不当。
被上诉人辩称为,原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告涿鹿县环卫处向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决丧葬补助金酌情予以支付；2、依法判决：一次性工亡补助金不予支付；3、供养亲属抚恤金不予支付。
原审法院查明如下事实：被告孙连娥的丈夫赵金贵20**年到原告涿鹿县环卫处工作，为道路清洁工，双方未签订劳动合同，2015年9月25日赵金贵发生交通事故死亡。2016年5月11日张家口市人力资源和社会保障局认定赵金贵为工伤，原告不服向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2016年8月8日作出《行政复议决定书》，对原具体行政行为予以维持。原告不服又向张家口经济开发区人民法院提起行政诉讼，张家口经济开发区人民法院于2016年12月12日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年4月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告的丈夫赵金贵应享有的工伤待遇有一次性工亡补助金、丧葬费共计700813.52元，供养亲属抚恤金每月592元。
另查明，2015年12月10日涿鹿县人民法院作出（2015）涿民初字第957号民事判决书，判决肇事车辆投保保险公司赔偿被告含丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项损失220791元。原告涿鹿县环卫处未为赵金贵缴纳工伤保险，赵金贵无其他直系亲属，赵金贵生前月工资低于本地最低工资标准。
上述事实有双方当事人的陈述，涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书证实。
一审法院认为：被告孙连娥的丈夫在原告涿鹿县城环境卫生管理处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告丈夫因交通事故死亡，经职能部门确认为工亡，故对原告主张的赵金贵不属工亡的事实不予支持。原告未给赵金贵缴纳工伤保险，被告应得的各项劳动保险待遇应由原告给付。依照《工伤保险条例》第三十九条、六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，判决如下：一、原告涿鹿县城环境卫生管理处于本判决生效后五日内给付被告孙连娥一次性工亡补助金、丧葬费共计700813.52元。二、原告涿鹿县城环境卫生管理处自2015年10月起每月给付被告孙连娥供养亲属抚恤金592元。
二审期间，被上诉人提交了涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书一份、（2017）冀07行终28号行政判决书一份、（2016）冀0791行初50号行政判决书一份、冀人社行复决（2016）40号行政复议决定书一份，工伤认定书一份，上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院查明，被上诉人孙连娥丈夫赵金贵于2015年发生交通事故后，经上诉人处申请，张家口市人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出冀伤险认决字[2016]07310020号认定工伤决定书，认定赵金贵属于工伤。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2015年为31195元，2016年为33616元。
二审查明的其他事实与一审一致,本院予以确认。
本院认为，涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书因上诉人向一审法院提起诉讼没有生效，裁决的结果对双方当事人不产生约束力，但上诉人对该仲裁裁决认定的事实没有异议，构成对争议事实的自认，一审法院以仲裁裁决认定的事实作为认定事实的依据，并无不当，符合法律规定；被上诉人丈夫赵金贵构成工伤，已经生效的张家口市中级人民法院判决书所认定，上诉人对被上诉人丈夫赵金贵的工伤认定不认可没有法律依据，本院不予采信；丧葬补助金，在交通事故人身赔偿中，被上诉人已经得到赔偿，本案是要求工伤待遇，与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，上诉人主张不应二次受偿没有法律依据，本院不予支持；《因公死亡职工供养亲属范围》第六条的规定，因公死亡职工供养亲属享受抚恤金的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定，是指在办理因公死亡职工供养亲属抚恤金时，统筹地区社会保险经办机构有权核准，被上诉人虽未提供统筹地区社会保险经办机构的资格证据，一审法院依据上述规定认定被上诉人应当享受供养亲属抚恤金并无不当。张家口市人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出冀伤险认决字[2016]07310020号认定工伤决定书，认定赵金贵属于工伤，被上诉人应当享受一次性工亡补助金，参照人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十一条第一款的规定，一次性工亡补助金应当为发生工伤时（2015年度）全国城镇居民人均可支配收入上年度（2014年）的20倍，即28844×20=576880元，原审判决采用的是2016年度全国城镇居民人均可支配收入不当，应予纠正。对于孙连娥应当领取的丧葬费、供养亲属抚恤金部分，一审判决认定正确，上诉人对此没有上诉，本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉理由不成立。依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决第二项；
二、变更河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决第一项为:涿鹿县城环境卫生管理处给付孙连娥一次性工亡补助金576880元、丧葬费28493.52元，合计605373.52元。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人涿鹿县城环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终987号上诉人（原审原告）：涿鹿县城环境卫生管理处，住所地：涿鹿县北环路建设局综合办公楼。法定代表人：张燕天，该管理处处长。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙连娥，女，1959年4月4日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。上诉人涿鹿县城环境卫生管理处（以下简称涿鹿县环卫处）因与被上诉人孙连娥劳动争议纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人魏招、被上诉人委托诉讼代理人霍建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涿鹿县环卫处向本院提出的上诉请求为，1、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决，2、改判不支付工伤待遇。事实与理由：1、对工伤认定不予认可，不应认定为工伤。2、对工伤待遇数额不认可，一次性工伤补助标准应按赵金贵死亡上一年度即2014年度城镇居民可支配收入28844元计算。丧葬补助金，在交通事故人身赔偿中，被上诉人已经得到赔偿，不应二次受偿。3、根据《因公死亡职工供养亲属范围》第六条的规定，因公死亡职工供养亲属享受抚恤金的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。被上诉人未提供规定的资格证据，认定被上诉人应当享受供养亲属抚恤金无依据。4、在一审时，双方均未提交新的证据，一审法院未对原有证据认真查明，仅仅依据仲裁裁决书判决，依据不当。被上诉人辩称为,原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告涿鹿县环卫处向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决丧葬补助金酌情予以支付；2、依法判决：一次性工亡补助金不予支付；3、供养亲属抚恤金不予支付。原审法院查明如下事实：被告孙连娥的丈夫赵金贵20**年到原告涿鹿县环卫处工作，为道路清洁工，双方未签订劳动合同，2015年9月25日赵金贵发生交通事故死亡。2016年5月11日张家口市人力资源和社会保障局认定赵金贵为工伤，原告不服向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2016年8月8日作出《行政复议决定书》，对原具体行政行为予以维持。原告不服又向张家口经济开发区人民法院提起行政诉讼，张家口经济开发区人民法院于2016年12月12日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年4月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告的丈夫赵金贵应享有的工伤待遇有一次性工亡补助金、丧葬费共计700813.52元，供养亲属抚恤金每月592元。另查明，2015年12月10日涿鹿县人民法院作出（2015）涿民初字第957号民事判决书，判决肇事车辆投保保险公司赔偿被告含丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项损失220791元。原告涿鹿县环卫处未为赵金贵缴纳工伤保险，赵金贵无其他直系亲属，赵金贵生前月工资低于本地最低工资标准。上述事实有双方当事人的陈述，涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书证实。一审法院认为：被告孙连娥的丈夫在原告涿鹿县城环境卫生管理处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告丈夫因交通事故死亡，经职能部门确认为工亡，故对原告主张的赵金贵不属工亡的事实不予支持。原告未给赵金贵缴纳工伤保险，被告应得的各项劳动保险待遇应由原告给付。依照《工伤保险条例》第三十九条、六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，判决如下：一、原告涿鹿县城环境卫生管理处于本判决生效后五日内给付被告孙连娥一次性工亡补助金、丧葬费共计700813.52元。二、原告涿鹿县城环境卫生管理处自2015年10月起每月给付被告孙连娥供养亲属抚恤金592元。二审期间，被上诉人提交了涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书一份、（2017）冀07行终28号行政判决书一份、（2016）冀0791行初50号行政判决书一份、冀人社行复决（2016）40号行政复议决定书一份，工伤认定书一份，上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院查明，被上诉人孙连娥丈夫赵金贵于2015年发生交通事故后，经上诉人处申请，张家口市人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出冀伤险认决字[2016]07310020号认定工伤决定书，认定赵金贵属于工伤。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2015年为31195元，2016年为33616元。二审查明的其他事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，涿劳仲案字（2017）第42号仲裁裁决书因上诉人向一审法院提起诉讼没有生效，裁决的结果对双方当事人不产生约束力，但上诉人对该仲裁裁决认定的事实没有异议，构成对争议事实的自认，一审法院以仲裁裁决认定的事实作为认定事实的依据，并无不当，符合法律规定；被上诉人丈夫赵金贵构成工伤，已经生效的张家口市中级人民法院判决书所认定，上诉人对被上诉人丈夫赵金贵的工伤认定不认可没有法律依据，本院不予采信；丧葬补助金，在交通事故人身赔偿中，被上诉人已经得到赔偿，本案是要求工伤待遇，与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，上诉人主张不应二次受偿没有法律依据，本院不予支持；《因公死亡职工供养亲属范围》第六条的规定，因公死亡职工供养亲属享受抚恤金的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定，是指在办理因公死亡职工供养亲属抚恤金时，统筹地区社会保险经办机构有权核准，被上诉人虽未提供统筹地区社会保险经办机构的资格证据，一审法院依据上述规定认定被上诉人应当享受供养亲属抚恤金并无不当。张家口市人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出冀伤险认决字[2016]07310020号认定工伤决定书，认定赵金贵属于工伤，被上诉人应当享受一次性工亡补助金，参照人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十一条第一款的规定，一次性工亡补助金应当为发生工伤时（2015年度）全国城镇居民人均可支配收入上年度（2014年）的20倍，即28844×20=576880元，原审判决采用的是2016年度全国城镇居民人均可支配收入不当，应予纠正。对于孙连娥应当领取的丧葬费、供养亲属抚恤金部分，一审判决认定正确，上诉人对此没有上诉，本院予以维持。综上所述,上诉人的上诉理由不成立。依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决第二项；二、变更河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1511号民事判决第一项为:涿鹿县城环境卫生管理处给付孙连娥一次性工亡补助金576880元、丧葬费28493.52元，合计605373.52元。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人涿鹿县城环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一八年四月二十四日书记员  李 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初112号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘兆吉，男，1962年7月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人潘兆吉犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘兆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日23时许，被告人潘兆吉去到南宁市良庆区五象北一街路口，以人民币460元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.98克）卖给吸毒人员罗某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、强制隔离戒毒决定书等书证，证人罗某的证言，被告人潘兆吉的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，毒品称量过程照片、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人潘兆吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘兆吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月4日23时许，被告人潘兆吉去到南宁市良庆区五象北一街路口，以人民币460元的价格将一小包海洛因（净重0.98克）贩卖给罗某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、强制隔离戒毒决定书等书证，证人罗某的证言，被告人潘兆吉的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，毒品称量过程照片、现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人潘兆吉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘兆吉如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘兆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保338号
申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司.
被申请人湖南恒农项目管理有限公司。
被申请人周斌。
本院在审理申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司与被申请人湖南恒农项目管理有限公司、周斌合同纠纷一案中，申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南恒农项目管理有限公司、周斌的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司以长沙银行电广支行账户上的银行存款130万元作为上述保全的担保。
本院认为，申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南恒农项目管理有限公司、周斌的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结申请人湖南金鹰之声传媒有限责任公司长沙银行电广支行账户上的银行存款130万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史作雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12265号
原告：刘俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳崇庆，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
被告：毕和梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
本院在审理原告刘俊诉被告岳崇庆、毕和梅所有权确认纠纷一案中，原告刘俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘俊以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘俊承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王智熳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初284号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈涛，男，1973年1月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省新沂市。因盗窃，2002年8月被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2017年6月23日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千四百元（缓刑考验期自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕254起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2018年5月2日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察长徐炜、检察员李涛出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日9时20分许，被告人沈涛至邳州市高新区管委会财政局一楼会计核算中心档案室内，乘无人之机，盗得何某放在办公桌上提包内的大润发购物卡4张和欢乐买购物卡5张（面值均为一千元），合计价值人民币9000元。
2018年2月5日，被告人沈涛在新沂市新安镇被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。后被追回欢乐买购物卡5张、现金3700元，发还被害人。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人袁某证言，邳州市公安局辨认笔录，发还清单，赃物照片，监控视频，邳州市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，执行通知书，刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈涛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1234刑初273号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千四百元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。罚金已交纳一万二千四百元，余下罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人沈涛继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1157号
上诉人（原审原告）:李瑾。
委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路奕。
被上诉人（原审被告）：王立国。
上诉人李瑾与被上诉人路奕、王立国房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑾上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6545号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院证据和事实认定错误。二手房买卖协议书属于效力待定的协议。转账证据不能证明李瑾对路奕与王立国订立合同的事情知情并同意卖房。王立国不属于善意第三人。一审判决认定路奕向我方转账39万元，不是事实。2.一审法院适用法律错误。该案应适用《物权法》，而非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于合同效力的解释。
路奕辩称，1、王立国没有和李瑾联系过，李瑾没有参与过中介、看房、签订合同及收款过程,李瑾不知情。涉案房产登记备案有路奕、李瑾双方姓名，路奕与王立国签订二手房买卖协议，李瑾没有签字，合同应属无效合同。2、王立国不属于善意第三人，按照婚姻法司法解释三第11条，善意第三人认定必须善意购买，支付合理对价，并办理产权登记手续，这三点王立国均不符合。根据物权法第106条及司法解释一，不能认定王立国为善意第三人。
王立国辩称，1、该协议是有效协议。我方于2016年6月12日转给路奕61万元，路奕分三次转给李瑾用于偿还公积金购买其他房屋。6月13日路奕转给李瑾39万，6月14日路奕转给李瑾21万，6月22日又转给李瑾1万元。以上事实证明李瑾对房屋买卖知情。2、该房屋是允许买卖的，我方行为应属善意。
李瑾向一审法院起诉请求：1、判令被告王立国返还原告位于石家庄市桥西区的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，被告王立国（乙方）与被告路奕（甲方）签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定乙方购买甲方的位于石家庄市桥西区房屋一套。房屋总价1110000元（含地下室及附属设施费用）；甲方负责更名，乙方负责更名费用（每平米300元）。协议第四条约定：乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款610000元，在甲方撤备案，乙方提交备案时付清余款500000元。第五条约定:甲方在付款当日内给乙方钥匙进场装修，并配合乙方完成过户。如有不可抗拒原因暂时不能过户，则甲方应在房产本下达时给乙方办理过户（房价不变，增加的税费甲乙双方各承担50%）。第六条约定：甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷。合同签订当日，被告王立国通过银行转账付给被告路奕购房首付款61万元。被告路奕向被告王立国出具了收条并将涉案房屋及地下室钥匙交付被告王立国。被告王立国随后对该涉案房屋进行了装修并已将家具及电器放至房屋内。2016年10月29日，被告路奕对涉案房屋更换了门锁，钥匙至今封存在原告李瑾处。2016年6月13日、14日、22日，被告路奕分别向原告李瑾转款390000元、210000元、10000元。
另查明，原告李瑾与被告路奕系夫妻关系。2014年1月16日，李瑾与被告路奕共同购买了涉案房屋，并签订了预售商品房合同备案书，现该房屋尚未办理房屋产权证书。
以上事实，有原、被告的陈述，《石家庄市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《二手房买卖合同协议书》、结婚证、收条、银行凭证、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
一审法院认为：被告王立国与被告路奕签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，被告王立国按约向被告路奕支付了购房首付款61万元，被告路奕亦将涉案房屋及地下室钥匙交付被告王立国，被告王立国已经对房屋进行了装修，双方均已按合同履行了各自的义务。在被告王立国向被告路奕交付购房首付款的两日内，被告路奕就将购房款转到原告李瑾名下银行账户，且涉案房屋已经交付给被告王立国，原告李瑾称其不知晓该款项系路奕出卖涉案房屋所得明显违背常理，一审法院不予采信。被告王立国作为善意第三人，其有理由相信路奕出卖涉案房屋为路奕与其妻子李瑾的共同意思表示。且2016年10月29日，被告路奕对涉案房屋更换了门锁，钥匙至今封存在原告李瑾处，故对原告请求被告王立国返还涉案房屋之请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李瑾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李瑾负担。
本案二审中，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定事实如下：二审查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为,王立国与路奕签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，其合同效力予以认定。双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人王立国按照合同约定向被上诉人路奕支付了购房首付款61万元，被上诉人路奕亦将涉案房屋及地下室钥匙交付被上诉人王立国，王立国已经对房屋进行了装修，双方均已按合同履行了各自的义务。在被上诉人王立国向被上诉人路奕交付购房首付款的两日内，被上诉人路奕就将购房款转到上诉人李瑾名下银行账户，李瑾将该款用于偿还公积金贷款并购买其他房屋。作为共同生活的夫妻，上诉人李瑾称其不知晓该款来源，亦不能对款项来源作出合理解释，与一般生活法则相悖。故一审判决认定王立国有理由相信路奕出卖涉案房屋为其与妻子共同意思表示，并无不当。基此，上诉人主张案涉《二手房屋买卖合同协议书》属于效力待定的协议，于法无据，不予采信。一审判决将合同一方当事人王立国表述为善意第三人欠妥。至于上诉人李瑾诉称路奕未向其转账39万元问题。从本案提交的证据看，路奕收到王立国房款后，曾三次向其转款。故即使对该笔转款不认可，亦不影响其银行账户收到大额款项的认定。
综上所述，上诉人李瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李瑾承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十日
书记员 王 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1157号上诉人（原审原告）:李瑾。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路奕。被上诉人（原审被告）：王立国。上诉人李瑾与被上诉人路奕、王立国房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑾上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6545号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院证据和事实认定错误。二手房买卖协议书属于效力待定的协议。转账证据不能证明李瑾对路奕与王立国订立合同的事情知情并同意卖房。王立国不属于善意第三人。一审判决认定路奕向我方转账39万元，不是事实。2.一审法院适用法律错误。该案应适用《物权法》，而非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于合同效力的解释。路奕辩称，1、王立国没有和李瑾联系过，李瑾没有参与过中介、看房、签订合同及收款过程,李瑾不知情。涉案房产登记备案有路奕、李瑾双方姓名，路奕与王立国签订二手房买卖协议，李瑾没有签字，合同应属无效合同。2、王立国不属于善意第三人，按照婚姻法司法解释三第11条，善意第三人认定必须善意购买，支付合理对价，并办理产权登记手续，这三点王立国均不符合。根据物权法第106条及司法解释一，不能认定王立国为善意第三人。王立国辩称，1、该协议是有效协议。我方于2016年6月12日转给路奕61万元，路奕分三次转给李瑾用于偿还公积金购买其他房屋。6月13日路奕转给李瑾39万，6月14日路奕转给李瑾21万，6月22日又转给李瑾1万元。以上事实证明李瑾对房屋买卖知情。2、该房屋是允许买卖的，我方行为应属善意。李瑾向一审法院起诉请求：1、判令被告王立国返还原告位于石家庄市桥西区的房屋；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，被告王立国（乙方）与被告路奕（甲方）签订《二手房屋买卖合同协议书》，约定乙方购买甲方的位于石家庄市桥西区房屋一套。房屋总价1110000元（含地下室及附属设施费用）；甲方负责更名，乙方负责更名费用（每平米300元）。协议第四条约定：乙方于本合同签订当日向甲方支付首付款610000元，在甲方撤备案，乙方提交备案时付清余款500000元。第五条约定:甲方在付款当日内给乙方钥匙进场装修，并配合乙方完成过户。如有不可抗拒原因暂时不能过户，则甲方应在房产本下达时给乙方办理过户（房价不变，增加的税费甲乙双方各承担50%）。第六条约定：甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷。合同签订当日，被告王立国通过银行转账付给被告路奕购房首付款61万元。被告路奕向被告王立国出具了收条并将涉案房屋及地下室钥匙交付被告王立国。被告王立国随后对该涉案房屋进行了装修并已将家具及电器放至房屋内。2016年10月29日，被告路奕对涉案房屋更换了门锁，钥匙至今封存在原告李瑾处。2016年6月13日、14日、22日，被告路奕分别向原告李瑾转款390000元、210000元、10000元。另查明，原告李瑾与被告路奕系夫妻关系。2014年1月16日，李瑾与被告路奕共同购买了涉案房屋，并签订了预售商品房合同备案书，现该房屋尚未办理房屋产权证书。以上事实，有原、被告的陈述，《石家庄市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《二手房买卖合同协议书》、结婚证、收条、银行凭证、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。一审法院认为：被告王立国与被告路奕签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，被告王立国按约向被告路奕支付了购房首付款61万元，被告路奕亦将涉案房屋及地下室钥匙交付被告王立国，被告王立国已经对房屋进行了装修，双方均已按合同履行了各自的义务。在被告王立国向被告路奕交付购房首付款的两日内，被告路奕就将购房款转到原告李瑾名下银行账户，且涉案房屋已经交付给被告王立国，原告李瑾称其不知晓该款项系路奕出卖涉案房屋所得明显违背常理，一审法院不予采信。被告王立国作为善意第三人，其有理由相信路奕出卖涉案房屋为路奕与其妻子李瑾的共同意思表示。且2016年10月29日，被告路奕对涉案房屋更换了门锁，钥匙至今封存在原告李瑾处，故对原告请求被告王立国返还涉案房屋之请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李瑾的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李瑾负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定事实如下：二审查明事实同一审查明事实基本一致。本院认为,王立国与路奕签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，其合同效力予以认定。双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人王立国按照合同约定向被上诉人路奕支付了购房首付款61万元，被上诉人路奕亦将涉案房屋及地下室钥匙交付被上诉人王立国，王立国已经对房屋进行了装修，双方均已按合同履行了各自的义务。在被上诉人王立国向被上诉人路奕交付购房首付款的两日内，被上诉人路奕就将购房款转到上诉人李瑾名下银行账户，李瑾将该款用于偿还公积金贷款并购买其他房屋。作为共同生活的夫妻，上诉人李瑾称其不知晓该款来源，亦不能对款项来源作出合理解释，与一般生活法则相悖。故一审判决认定王立国有理由相信路奕出卖涉案房屋为其与妻子共同意思表示，并无不当。基此，上诉人主张案涉《二手房屋买卖合同协议书》属于效力待定的协议，于法无据，不予采信。一审判决将合同一方当事人王立国表述为善意第三人欠妥。至于上诉人李瑾诉称路奕未向其转账39万元问题。从本案提交的证据看，路奕收到王立国房款后，曾三次向其转款。故即使对该笔转款不认可，亦不影响其银行账户收到大额款项的认定。综上所述，上诉人李瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李瑾承担。本判决为终审判决。审判长  姜瑞祥审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年三月二十日书记员  王 瑾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初201号
原告濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码9141090006380839XJ。
法定代表人刘培培，总经理。
被告刘华，女，1975年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告刘华居间合同纠纷一案后，原告濮阳市远航地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙志萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1759号之二
申请执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：陈仁春，董事长
被执行人：福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：黎和养，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：翁继雄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：简守党，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：施光荣，男，福鼎市。
被执行人：张小红，女，住福鼎市。
被执行人：翁继雄，男，住福鼎市。
被执行人：叶金莲，女，住福鼎市。
被执行人：黎传恒，男，住福鼎市。
被执行人：付宝圆，女，住福鼎市。
2015年6月29日宁德市中级人民立案执行宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第395号民事判决书，于2015年8月24日作出（2015）宁执字第468号执行裁定书，裁定查封了福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有的坐落于福鼎市房地产。2015年9月29日宁德市中级人民法院指定我院执行该案，本院在执行过程中，福鼎市黎氏机车部件实业有限公司已履行还款义务，宁德市鼎融融资担保有限公司申请解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1759号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黎和养，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁继雄，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人简守党，执行董事兼总经理。
被执行人施光荣，男，住福鼎市。
被执行人张小红，女，住福鼎市。
被执行人翁继雄，男，住福鼎市。
被执行人叶金莲，女，住福鼎市。
被执行人黎传恒，男，住福鼎市。
被执行人付宝圆，女，住福鼎市。
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第395号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月另案查封了被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1595号
申请执行人：张连生，男，1962年6月14日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：赵双苓，女，1970年12月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张连生与被执行人赵双苓借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)冀0984民初378号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人借款55774元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费597元、执行费746元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月19日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权55774元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1595号之一
申请执行人：张连生，男，1962年6月14日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：赵双苓，女，1970年12月23日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初378号民事判决书，向被执行人赵双苓发出执行通知书，责令被执行人赵双苓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵双苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵双苓银行存款56371元
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年四月一日
书记员 葛 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会，住所地四川省达州市通川区朝阳街道办事处团包梁社区世纪明珠顶楼。
负责人：王远程，业主委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张明广，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭其珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省达州市通川区。
再审申请人通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会因与被申请人张明广、郭其珍所有权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会申请再审称，1.原审认定再审申请人对被申请人非法侵占的消防通道外侧是业主共同决定的事项明显缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，并存在严重的程序违法。2.本案上诉期间被上诉人的提出了所谓“证据”异议书，但法院未对异议事实召集当事人双方进行异议听证会，未通过举证质证，根据证据证明是非法伪造的。3.二审程序违法，未开听证会，也未开庭审理，故作出书面的错误裁定。4.被申请人与实际开发商李银乔是亲戚和利益关系人，李银乔非法将消防通道外侧卖给被申请人非法获利，为其作伪证、假证，案件经办人有行贿的嫌疑。综上，再审申请人认为，被申请人非法侵占公摊面积内的消防通道，辩称是实际开发商李银乔卖给他的，但又不向法庭出示买卖依据。而利害关系人李银乔及儿子李进一审到庭就干扰、攻击再审申请人。已被侵占的消防通道外侧门市，长1.6米*宽4.4米=7.04㎡，不是已知的公共部位而诉争中。不属于利益分配或处分的管理范畴。世纪明珠业主委员会在2015年7月5日换届选举大会授权本届业主委员会，行使维权工作合法有效。同时，商业业主有授权委托书和两次会议记录证明二审裁定是错误的，审理程序违法，采信伪造证据，从而致使本案错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定，申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终430号民事裁定及四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2722号裁定书；2.依法改判支持再审申请人的各项诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼请求为，要求被申请人交还占用的世纪明珠小区14#门市旁自编21号面积7平方米，并将从2010年4月28日至2016年非法收取的租金42000元交还再审申请人。该诉讼请求涉及世纪明珠小区所有业主对公共部分的共有权，是对建筑物区分所有权中的公共部分诉请，应为建筑物区分所有权纠纷。最高人民法院《案件案由规定》中的“建筑物区分所有权纠纷”，是指业主因对建筑物所享有的专有权、共有权以及共同管理的权利受到侵害而发生的纠纷。对专有部分以外的公共部分的共有权，由与建筑物共同关系的所有成员共同组成。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部份享有共有和共同管理的权利。”第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”依据上述法律、法规的规定，对建筑物区分所有权，系业主对建筑物专有部分以外的共有部份享有共有和共同管理的权利，提起诉讼应当由业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意提起诉讼。结合本案，对世纪明珠小区建筑物共有部分因侵权而产生纠纷，应当由世纪明珠小区所有业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意，共同提起诉讼。业主委员会是业主大会的执行机构，可根据业主大会业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意，代表业主进行民事活动，不能以自己的名义提起诉讼。再审申请人以其业主委员会名义提起本案诉讼，不具有本案诉讼主体资格。原审驳回再审申请人起诉并无不当。对再审申请人的其他申请再审请求，因诉讼主体身份不适格，本院不进行审查。
综上，通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会，住所地四川省达州市通川区朝阳街道办事处团包梁社区世纪明珠顶楼。负责人：王远程，业主委员会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张明广，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭其珍，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省达州市通川区。再审申请人通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会因与被申请人张明广、郭其珍所有权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会申请再审称，1.原审认定再审申请人对被申请人非法侵占的消防通道外侧是业主共同决定的事项明显缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，并存在严重的程序违法。2.本案上诉期间被上诉人的提出了所谓“证据”异议书，但法院未对异议事实召集当事人双方进行异议听证会，未通过举证质证，根据证据证明是非法伪造的。3.二审程序违法，未开听证会，也未开庭审理，故作出书面的错误裁定。4.被申请人与实际开发商李银乔是亲戚和利益关系人，李银乔非法将消防通道外侧卖给被申请人非法获利，为其作伪证、假证，案件经办人有行贿的嫌疑。综上，再审申请人认为，被申请人非法侵占公摊面积内的消防通道，辩称是实际开发商李银乔卖给他的，但又不向法庭出示买卖依据。而利害关系人李银乔及儿子李进一审到庭就干扰、攻击再审申请人。已被侵占的消防通道外侧门市，长1.6米*宽4.4米=7.04㎡，不是已知的公共部位而诉争中。不属于利益分配或处分的管理范畴。世纪明珠业主委员会在2015年7月5日换届选举大会授权本届业主委员会，行使维权工作合法有效。同时，商业业主有授权委托书和两次会议记录证明二审裁定是错误的，审理程序违法，采信伪造证据，从而致使本案错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定，申请再审。请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终430号民事裁定及四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2722号裁定书；2.依法改判支持再审申请人的各项诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼请求为，要求被申请人交还占用的世纪明珠小区14#门市旁自编21号面积7平方米，并将从2010年4月28日至2016年非法收取的租金42000元交还再审申请人。该诉讼请求涉及世纪明珠小区所有业主对公共部分的共有权，是对建筑物区分所有权中的公共部分诉请，应为建筑物区分所有权纠纷。最高人民法院《案件案由规定》中的“建筑物区分所有权纠纷”，是指业主因对建筑物所享有的专有权、共有权以及共同管理的权利受到侵害而发生的纠纷。对专有部分以外的公共部分的共有权，由与建筑物共同关系的所有成员共同组成。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部份享有共有和共同管理的权利。”第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”依据上述法律、法规的规定，对建筑物区分所有权，系业主对建筑物专有部分以外的共有部份享有共有和共同管理的权利，提起诉讼应当由业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意提起诉讼。结合本案，对世纪明珠小区建筑物共有部分因侵权而产生纠纷，应当由世纪明珠小区所有业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意，共同提起诉讼。业主委员会是业主大会的执行机构，可根据业主大会业主总数三分之二以上的业主同意或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总人数过半数的业主同意，代表业主进行民事活动，不能以自己的名义提起诉讼。再审申请人以其业主委员会名义提起本案诉讼，不具有本案诉讼主体资格。原审驳回再审申请人起诉并无不当。对再审申请人的其他申请再审请求，因诉讼主体身份不适格，本院不进行审查。综上，通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月十六日书记员  卢 佳