福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初392号
原告卢才坤，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告王景富，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告王建平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢才坤与被告王景富、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢才坤到庭参加诉讼，被告王景富、王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢才坤诉称，原告卢才坤与被告王景富系朋友关系，2014年2月25日，被告王景富以生产经营为由向原告借款30000元，约定借款期限从2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款到期后，被告王景富已经归还本金10000元，拖欠1600元利息未付。此后，原、被告双方重新签订了借款协议，约定借款金额为20000元，借款期限为壹年，还款方式为到期一次性归还本金，借款利息为每季度1200元，利息支付方式为每季度初24日前存入原告指定的账户。同时，约定如被告王景富不能如期偿还本金及利息的，按照信用社同期贷款利率的4倍支付利息，如因借款人不能按期还款，出借人提起诉讼或者仲裁的，有关诉讼费用和律师费用由借款人承担，其他违约行为按相关法律处理。有担保人的担保人须承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起的二年，借款人不能按约定时间支付利息的算违约，债权人有权即时终止借款协议。同时，在该借款协议上对尚欠的借款利息1600元的支付时间进行了约定。借款协议签订后，被告王景富未按约定支付利息及归还借款。被告王建平系被告王景富的妻子，该笔借款是被告夫妻关系存续期间的债务，因此，被告王建平应当承担连带责任。现原告诉请判令：一、被告王景富立即归还原告卢才坤借款20000元及该款从2015年2月25日至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，并支付借款30000元从2014年2月25日至2015年2月25日止尚欠的利息1600元，被告王建平对上述款项承担连带责任；二、被告王景富、王建平承担本案的诉讼费、律师费等一切诉讼相关费用。
被告王景富、王建平未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款协议1份，以此证明被告王景富2015年2月25日向原告借款20000元，借款期限为1年（2015年2月25日至2016年2月24日），并约定到期一次性归还本金，借款利息按每季度1200元计算，每季度末（即借款时间的每个季度24日前存入债权人指定账户）。如到时不能偿还本金及利息，按信用社同期贷款利率4倍支付利息，若不能按期归还的，所产生的一切诉讼费用、律师费等由被告承担；2015年3月21日补充约定：还拖欠2014年11月25日到2015年2月25日期间3个月原借款30000元的利息1600元，承诺剩余20000借款在2015年9月30日前还清，利息可按信用社贷款利息计算，没办法还清时还是按协议书利息计算的事实。
2、被告王景富身份证复印件1份，以此证明被告主体资格的事实。
本案在审理过程中，被告王景富、王建平未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告王景富、王建平送达，被告王景富、王建平经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年2月25日，被告王景富向原告卢才坤借款30000元。借款到期后，被告王景富归还借款本金10000元。2015年2月25日，原告卢才坤与被告王景富就借款本金及尚欠的利息达成了借款协议，该借款协议载明：“借款协议，今借到卢才坤人民币贰万元整（￥20000.00元），借款用途：生产经营。借款期限为壹年（2015年2月25日至2016年2月24日），还款方式：到期一次性归还本金。借款利息按每季度壹仟贰佰元整（￥：1200.0元）计算。付利息方式：每季度末（即借款时间的每季度24日前存入债权人指定账户）。如到时不能偿还本金及利息，按信用社同期贷款利率的4倍支付利息，如因借款人不能按期还款，一旦出借人提起诉讼或仲裁的，有关诉讼费用或者仲裁费用或律师费用等由借款人承担，其他违约行为按相关法律处理。有担保人的担保人须承担连带的保证责任。附则：1、有担保人的担保人承担连带的责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起的二年。2、借款人不能按约定时间支付利息的算违约，债权人有权即时终止借款协议。3、借款人如需提前还款的，征得债权人同意后可以提前还款。借款人签名：王景富，2015年2月25日”。被告王景富在该借款协议左下方备注：“还拖欠2014年11月25日-2015年2月25日期间3个月原借款叁万元的利息壹仟陆佰元整（￥1600.0）承诺剩余贰万元借款在2015年9月30日前还清，利息可按信用社贷款利息计算，没办法还清时还是按协议书利息计算。同意以上协定，王景富，2015.3.21”。借款协议签订后，被告王景富未归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告王景富向原告卢才坤借款20000元，有被告王景富签名的借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告卢才坤与被告王景富在借款协议中约定了借款期间及借款利息，该笔借款依法认定为定期有息借款。现原告主张被告王景富归还借款20000元及该款从2015年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及支付从2014年2月25日起至2015年2月25日止拖欠的利息1600元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告王建平系被告王景富的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，被告王建平对王景富的上述借款及利息承担连带清偿责任，未提供相关的证据证明被告王建平与被告王景富系夫妻关系，对其该主张，不予支持。被告王景富、王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景富归还原告卢才坤借款20000元并支付该款从2015年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及支付尚欠原告卢才坤从2014年2月25日起至2015年2月25日止的利息1600元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告卢才坤的其他诉讼请求。
如果被告王景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告王景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年五月九日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。