云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3551号
原告黄英，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告武杰，云南省昆明市人，个体经商户，住昆明市。
被告马艳，云南省昆明市人，系被告武杰妻子，住云南省昆明市。
原告黄英与被告武杰、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人王仕杰、被告武杰、马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：被告武杰曾多次以资金紧缺为由向原告借款，截至2014年12月26日，原告共向被告武杰提供借款本金110万元整。被告武杰确认已收到全部借款，并向原告出具了《借条》及《收据》。2015年4月26日，原告与被告武杰签订了《还款协议》，被告武杰确认已收到借款本金110万元，并承诺分三期偿还，第一期在2015年6月26日前归还原告借款30万元。若到期未还，原告有权要求被告一次性归还所有借款本金，并支付从2014年12月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告武杰与被告马艳为夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告马艳应为被告武杰履行还款义务承担连带责任。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告武杰向原告归还借款本金100万元。2、判令被告武杰向原告支付已100万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年12月26日起至还清全部借款本息之日止的利息（截止至起诉之日为129066.7元）。3、判令被告马艳对上述请求列明的债务承担连带还款责任。4、判令二被告承担本案保全费及诉讼费用。
被告武杰辩称：这笔款项是别人凑出来的钱，钱款用途是民间放小贷，现在别人还不出来钱，让我资金链断裂，我承认借了这笔钱，用款用途也很清楚，我们是从2013年就开始陆陆续续拿款，到了2015年的时候黄英急着用10万元，当时我就借了10万元来还款，我认可借款100万元，因为我现在做着小贷生意，我外面的债权债务，别人欠我钱是3000万以上。我争取在2016年2月4月和6月还完，我会一分不少的还完的。
被告马艳辩称：这笔款项是我老公的个人行为，没有用于家庭开支，和我本人无关。
原告黄英针对其主张提交以下证据：
1、2014年12月26日借款人为武杰的《借条》一份，载明：今借到黄英（身份证号码×××）的人民币壹佰壹拾万元整；2、2014年12月26日收款人为武杰的《收据》一份，载明：今收到黄英（身份证号码×××）借到的人民币壹佰壹拾万元整，以现金收取，欲证明被告曾多次以资金紧缺为由向原告借款，截止至2014年12月26日，原告共向被告提供借款本金110万元整。被告确认已收到全部借款，并向原告出具了《借条》及《收据》；
3、2015年4月26日甲方（债权人）为黄英、乙方（债务人）为武杰的《还款协议》一份，载明：乙方作为债务人于2014年12月26日因资金周转为由向甲方（债权人）借款人民币110万元至今尚未归还，甲、乙双方一致确定将110万元的借款按如下三期偿还支付（一）于2015年6月26日之前，乙方以现金方式向甲方还款300000元（二）于2015年9月26日之前，乙方以现金方式向甲方还款300000元（三）于2015年12月26日之前，乙方以现金方式向甲方还款500000元，借款利息按照2%月息，欲证明2015年4月26日，原告与被告武杰签订了《还款协议》，确认被告武杰已收到借款本金110万元，并承诺分三期偿还，第一期应在2015年6月26日前归还原告借款30万元。若到期未还的，原告有权要求被告一次性归还所有借款，并从2014年12月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；
4、2015年5月19日说明人为黄富的《情况说明》一份；5、2012年12月25日金额为218800元的《中国建设银行取款凭条》一份；6、2012年12月25日金额为200390.83元《中国建设银行存款凭条》一份；7、2014年3月26日金额为25911元的《中国建设银行取款凭条》一份；8、2014年3月26日金额为18000元的《中国建设银行取款凭条》一份；9、帐号×××、户名黄富的《中国建设银行存折》一份；10、2015年5月19日说明人为严桂芬的《情况说明》一份；11、《中国建设银行定期一本通存单账户明细》一份；12、2015年5月19日说明人为杨琼书的《情况说明》一份，欲证明原告曾委托家庭近亲属黄富、严桂芬、杨琼书通过汇款及现金交付等方式多次向被告提供借款，截止2014年12月26日，原告共向被告提供借款本金110万元整。
经质证，被告武杰认为，这100万元我认可的，这个单子是最后结算的时候打的，我认可的。交付方式大多数是抱着现金交付的。
经质证，被告马艳认为，这个是武杰的个人的行为，我不清楚。借款的事情我是2015年5月19日武杰还款10万元的时候我才知道这件事。单子上看的像是我老公签的字。未提交质证意见。
被告武杰未提交证据。
被告马艳提交如下证据：
1、2015年8月13日被告武杰、马艳的《离婚协议》一份；2、离婚证一份，欲证实双方已经离婚，各人承担个人债务。
经质证，原告对被告马艳提交证据的真实性、合法性均无异议，不认可关联性，认为该借款是发生在夫妻关系存续期间；夫妻双方对借款由共同的合意，当庭认可并知晓；离婚协议中对夫妻共同财产均将财产划分给子女所有，我方认为是逃避债务；被告双方并未对其款项使用提出证据。被告武杰对被告马艳提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款1100000元且原告已支付借款的事实，本院予以确认。同时，原告认可被告武杰偿还借款本金100000元，被告武杰认可尚欠原告借款1000000元。对于被告马艳提交的证据，本院认为，该证据未能证明本案所涉借款与被告马艳无关。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告武杰、马艳原系夫妻关系，二人于2015年8月13日登记离婚。2014年12月26日被告武杰向原告黄英借款110万元并出具《借条》一份，载明：今借到黄英现金3000000元，期限一年，回报为年息36%，按月支付（2013年8月1日至2014年8月1日）。2013年7月31日，原告通过中国工商银行向被告转账169000元。随后，原告又通过银行向被告转账231000元。2013年7月31日，原告委托董宁通过中国工商银行向被告打款1000000元。2013年8月1日，原告委托廖月明通过招商银行向被告打款400000元；同日，原告委托陈彩萍通过中国农业银行向被告转账600000元。2013年8月2日，原告通过交通银行向被告转账380000元；同日，原告通过招商银行向被告转账70000元；当日，原告还委托陈彩萍通过中国农业银行向被告转账150000元。原告共向被告武杰支付借款3000000元。借期届满后，被告武杰未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武杰、马艳向原告黄英借款并出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告举证证实其已通过本人银行转账以及委托他人银行转账方式将上述借款支付给了被告，已经履行了支付借款的义务；被告也应按照约定的借期，履行偿还借款的义务。上述借款，原、被告双方约定利息为为年息36%，按月支付（2013年8月1日至2014年8月1日），但审理中，原告仅要求被告支付2014年2月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以准许；双方约定借期为期限一年，自2013年8月1日至2014年8月1日，现借期届满，而被告未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金3000000元并支付自2014年2月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担保全费的诉请，原告并未予以举证，故本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武杰、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英借款本金3000000元；
二、被告武杰、马艳支付原告黄英自2014年2月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
案件受理费38480元，由被告武杰、马艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 嘉