河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2118号
上诉人（原审被告）付大帅，男，1988年4月14日出生，汉族。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郝艳英，女，1981年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南鑫源运输服务发展有限公司。
法定代表人李元森，该公司经理。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
上诉人付大帅与被上诉人郝艳英、河南鑫源运输服务发展有限公司（以下简称鑫源运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财保夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郝艳英于2015年3月25日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计98793.4元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第3612号民事判决，付大帅不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人付大帅的委托代理人胡松涛、杨冬冬，被上诉人河南鑫源运输服务发展有限公司的委托代理人李民玉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被上诉人郝艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日17时40分，在郑州市关庄村西头，被告付大帅驾驶豫N855**号货车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告付大帅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为右三踝骨折，原告住院治疗30天，于2014年6月27日出院，出院医嘱显示：1.继续口服药物治疗；2.伤口换药至10天后拆线；3.定期拍片复查（术后1、2、3个月，半年、1年），视骨折愈合情况择期取出内固定；4.扶拐三个月，避免患肢负重；5.不适来诊。原告住院期间支出各项医疗费79870.9元，该费用已经由李加友垫付完毕。2014年7月28日，原告第二次到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为右外踝皮肤感染，原告住院治疗9天，于2014年8月6日出院，出院医嘱显示：加强伤口换药、继续口服药物治疗、不适随诊。原告支出医疗费3578元。
受原告委托，河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2014年9月30日，鉴定机构出具了豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第880号司法鉴定意见书，原告右下肢损伤被评定为十级伤残。该鉴定机构同时出具了《郝艳英后期治疗费及护理期限的评估意见》一份，显示：1.原告因交通事故受伤，被诊断为右三踝骨折。2014年6月6日行“右三踝骨折切开复位内固定术”。后期建议择期取出内固定物，费用评估为7000元；2.为利于原告骨折愈合及康复，防止意外发生，建议原告出院后护理期限评估为三个月。原告支出鉴定费2000元。
豫N855**号汽车的实际车主为李加友，该车挂靠在被告鑫源运输公司名下。被告付大帅系李加友雇佣的司机，本案交通事故发生在被告付大帅从事雇佣活动中。豫N855**号汽车在被告人民财保夏邑支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔。另查明：1.2013年1月2日至2014年10月28日期间，原告在周口市七一路七一二小小区1号5楼2单元西户居住。2.原告的父亲已经去世，母亲李景芝出生于1944年8月16日，生育四个子女，原告的儿子杜俊昊出生于2007年6月5日，原告母亲及其儿子的户籍地均为河南省太康县五里口乡李公玉行政村丁庄。3.原告住院期间由李新红进行护理，李新红的户籍地为河南省周口市川汇区七一西路77号13号楼1单元5号。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的原告身份证复印件一份、被告郝大帅身份证复印件及豫N855**号汽车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保险单复印件各一份、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、第一次和第二次住院病历一套、医疗费票据一张、河南公专司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、李新红身份证复印件一份、周口市公安局居住证明一份、户口本一份、李景芝身份证复印件及户籍证明各一份、2014年8月21日太康县五里口乡李公玉行政村村民委员会证明一份、2014年10月24日太康县公安局证明一份、交通费发票一组。被告付大帅提交的中国人民解放军第一五三中心医院住院收费票据、门诊收费票据四张、预交金凭据一组、保险单两份、2015年6月15日原告出具的证明一份。原告提交的周口市川汇区文化电脑打字社营业执照、经营者身份证复印件、收入证据，因无工资支付凭证相互佐证，真实性无法核实，该院不予采纳。原告提交的李治文房产证复印件，与本案无关联性，该院不予采纳。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人民财保夏邑支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因被告付大帅驾驶的豫N855**号汽车在被告人民财保夏邑支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告付大帅承担的赔偿责任应当由被告人民财保夏邑支公司在第三者责任险保险范围内直接赔偿给原告。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，原告第二次住院的医疗费损失为3578元，该院予以确认。2、后续治疗费：根据河南公专司法鉴定中心出具的《郝艳英后期治疗费及护理期限的评估意见》显示，原告需择期取出内固定物，费用评估为7000元。因原告后续治疗费的发生具有必然性，其请求后续治疗费7000元，该院予以支持。3、住院伙食补助费：原告在中国人民解放军第一五三中心医院两次住院治疗39天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费应当为1170元。4、营养费：原告受伤住院39天，其请求住院期间的营养费具有合理性，按照每天20元计算，原告的营养费应当为780元。5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2014年5月27日受伤，2014年9月30日被评定为十级伤残，其误工时间为126天。因原告在周口市经常居住，故该院酌定根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告的误工费应为8420元（24391.45元／年÷365日×126天）。6、护理费：原告因本次交通事故受伤住院39天，结合原告的受伤住院情况，该院酌定原告的护理期为受伤后90日。因原告住院期间未提交有效证据证明护理人员的收入状况，结合护理人李新红在城镇居住的事实，该院酌定按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告的护理费应为6014元（24391.45元／年÷365日×90天）。7、残疾赔偿金：原告出生于1981年，赔偿年限为20年，经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。原告经常居住地为城镇，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，该院予以支持，根据原告伤残情况，该院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告的儿子杜俊昊，2007年6月5日出生，原告受伤时，杜俊昊系未成年人，其被抚养年限为11年。因其户籍所在地为农村，有两个抚养义务人，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，其抚养费应当为3541元（6438.12元／年×11年×10%÷2人）。原告的母亲李景芝1944年8月16日出生，其被抚养年限为10年，因其户籍所在地为农村，有四个抚养义务人，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，其抚养费应当为1609.5元（6438.12元／年×10年×10%÷4人）。上述两项合计，原告的被抚养人生活费为5150.5元（3541元＋1609.5元）。10、交通费：原告因本次事故受伤住院39天，根据其受伤住院情况，该院酌定原告的交通费损失为500元。11、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票显示，原告的鉴定费损失为2000元，该院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项合理损失为88395.4元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为12528元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人民财保夏邑支公司赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计73867.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告人民财保夏邑支公司赔偿给原告。扣除被告人民财保夏邑支公司在交强险限额内赔偿给原告的83867.4元（73867.4元＋10000元）及鉴定费2000元，原告的损失尚有2528元，未超出第三者责任险保险范围，应当由被告人民财保夏邑支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。原告的鉴定费损失2000元，不属于第三者责任险承保范围，被告付大帅对本次交通事故负全部责任，故应当由被告付大帅承担赔偿责任。原告的各项损失已经由被告人民财保夏邑支公司、被告付大帅赔偿完毕，本案中被告鑫源运输公司不需要再承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝艳英八万三千八百六十七元四角，于本判决生效后十日内付清。二、被告付大帅于本判决生效后十日内赔偿原告郝艳英二千元。三、驳回原告郝艳英对被告河南鑫源运输服务发展有限公司的诉讼请求。四、驳回原告郝艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十七元，由原告郝艳英负担二百二十八元，被告付大帅负担一千九百三十九元。
付大帅上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人所驾驶豫N855**号货车的实际车主为李加友，登记车主为河南鑫源运输服务发展有限公司，上诉人和李加友为雇佣关系，和河南鑫源运输服务发展有限公司为挂靠关系。一审庭审时，上诉人明确表示，在交通事故发生时，其正在履行职务，一审法院也对此进行了认可，因此一审法院应当追加李加友为被告，侵权责任应当由李加友和河南鑫源运输服务发展有限公司承担连带责任。但一审法院仍然判决上诉人承担鉴定费2000元和一审案件受理费1939元，违背法律规定。二、一审法院适用法律存在错误。上诉人在从事交通运输过程中，是为车主李加友提供劳务，且一审法院也认定上诉人为李加友雇佣的司机，因此，本案应当由雇主李加友承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院认定本次事故发生时，上诉人是在履行职务行为，并且上诉人在本起交通事故中仅具有一般过失，因此，本案应当由李加友承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案应当由挂靠人李加友和被挂靠人河南鑫源运输服务发展有限公司承担连带责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郝艳英未答辩。
河南鑫源运输服务发展有限公司答辩称，上诉人在涉案的交通事故中负全部责任，负担本案的诉讼费等费用合理合法。一审判定的诉讼费用负担比例合乎相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司答辩称，请法院依法判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人郝艳英起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于上诉人付大帅上诉称其不应承担责任的理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因上诉人付大帅负本案交通事故的全部责任，有重大过失，故一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人付大帅的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院应不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付大帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二日
书记员 崔顺龙