wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1252号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人都忠秋，该社职工，
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告逯海中，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化程度，住河南省修武县。
被告王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市马村区。
被告孙保升，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住河南省修武县。
被告李胜利，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化程度，住河南省修武县。
被告宰小钢，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告逯海中、王卫星、孙保升、李胜利、宰小钢等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告逯海中返还借款150万元及利息、罚息；2、由被告王卫星、孙保升、李胜利、宰小钢承担连带保证责任。事实和理由：2007年8月31日，其与五被告签订了个人保证借款合同，借款金额150万元，借款期限自2007年8月31日至2008年2月15日，月息8.7‰，用途购煤。被告王卫星、孙保升、李胜利、宰小钢承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将150万元借款发放给被告逯海中。2008年2月15日该款到期后，被告逯海中并未依照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
被告逯海中辩称我当时在焦作市恒利达公司工作，老板王卫星让我跟着去信用社办手续，信用红的张冬说我写的不合格重写，材料的内容我也没有看，我就不知道贷款发放的事情，没有通知我领钱，也没有催还本金和利息，直到收到法院传票才知道这些贷款的事情。
被告王卫星辩称这些贷款都是我叫去的，我愿意一人全部还款。
被告孙保升辩称我当时啥也不知道，没有见到钱，担保是半年，十几年没有听人吭，早知道我就通知还款了。
被告李胜利辩称老板王卫星叫去签名，半年的担保时间，超过了诉讼期间，不应该承担责任。
被告宰小钢辩称我在恒利达公司干业务员，老板叫担保，仅仅半年，十几年没有人催要贷款，不应该承担责任。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉之主张与证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 建
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特45号
申请人：马军，男，1971年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：何启云，女，1937年10月30日出生，汉族，住济南市历山北路。
代理人：马滨（系被申请人之女），女，1967年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人马军申请认定何启云为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马军称，申请法院认定被申请人何启云为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人马军与被申请人何启云系母子关系，被申请人何启云于2018年4月30日患急性脑梗死到山东大学第二医院治疗，现在该院ICU室进行医治，目前在昏迷中，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人马滨称，申请人所述情况属实，同意认定母亲为限制民事行为能力人，并同意指定马军做何启云的监护人。
经审理查明，申请人马军与被申请人何启云系母子关系。被申请人何启云因年老体弱，身患多种疾病，于2018年4月30日患急性脑梗死到山东大学第二医院住院治疗，经诊断为：急性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死？心功能不全、心房颤动、肾功能不全、吸入性肺炎、高血压病（3级、很高危）、脑梗死后遗症期、左股骨钢板置入术后、右下肢静脉血栓取出术后、慢性乙型肝炎、老年性脑萎缩等，目前呈昏迷状态。被申请人何启云目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人马军提交的户籍证明、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人何启云目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人马军的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人马军系被申请人何启云的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告何启云为限制民事行为能力人。
指定马军为何启云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 崔玉祺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执378号
申请执行人闫山，现住望奎县。
被执行人冯永和，现住绥化市。
本院在执行申请执行人闫山与被执行人冯永和劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1223号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终0181号
上诉人(原审被告)：常州邦成圆通快递有限公司，住所地常州市新北区天山路66号。
法定代表人：陈亦军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王奇伟，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙翠英，女，1951年1月7日出生，汉族，住常州天宁区。
委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人常州邦成圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人孙翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆通公司上诉请求：撤销一审判决，改判圆通公司无需承担任何赔偿金；本案诉讼费用由孙翠英承担。事实和理由：一审庭审过程中,孙翠英未有证据证明驾驶车辆的顾孝见为圆通公司员工,发生事故时属于职务行为,因此圆通公司无需承担赔偿责任。圆通公司的经营模式是采取承包制的方式,将固定片区内的快递业务承包给他人经营,用于经营的场所、车辆和雇佣的人员均为承包人自行负责,诉讼发生后,圆通公司询问天宁片区的承包人事情经过,经承包人调查,顾孝见并非其雇佣的快递员,发生事故时也并非从事圆通公司的快递业务,而对于顾孝见的身份,以及发生事故目时是否属于职务行为等问题,一审庭审中孙翠英并无充分证据证明,因此圆通公司要求驳回孙翠英诉求。
孙翠英辩称，一审判决客观公正，适用法律正确，请求维持原判。
孙翠英向一审法院起诉请求：1.圆通公司向孙翠英支付事故赔偿款21235.09元；2.本案诉讼费由圆通公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日17时，顾孝见驾驶圆通快递电动三轮车与孙翠英相撞发生交通事故，致孙翠英受伤。经交警部门责任认定，顾孝见承担事故全部责任，孙翠英不承担责任。孙翠英因涉案事故产生各项损失：1.医疗费：孙翠英主张医疗费7259.09元。圆通公司认为，圆通公司已垫付部分医疗费，应予以扣除。孙翠英陈述圆通公司在事故发生后垫付的费用是急救的费用，且不在主张的医疗费之中。一审法院认为，孙翠英诉请中主张的医疗费是因涉案事故而实际支出的费用，且有医疗费发票、用药清单、检查单据为凭，法院予以支持。圆�公司的抗辩理由，因属急救费用，孙翠英未将该费用计算至医疗费当中，且圆通公司实际垫付数额未提供相应证据予以证明，则承担举证不能的法律后果。2.误工费：孙翠英主张误工费1800元/月×4个月=7200元。圆通公司不认可其误工费。一审法院认为，孙翠英提供的误工证明、员工工资表能够证明其误工费事实的存在，故法院认定孙翠英误工费7200元。3.住院伙食补助费、营养费、护理费：孙翠英住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元，圆通公司对上述费用均不认可。一审法院认为，孙翠英主张的上述费用，有司法鉴定意见书中的鉴定结论予以证明且符合法律规定，法院予以认定。4.交通费：孙翠英主张300元。因孙翠英未提供交通费发票予以证明，法院酌定交通费为100元。5.鉴定费：孙翠英主张鉴定费1860元，并提供了鉴定费票据，一审法院对此予以认可。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。孙翠英在本起事故中受到了损害，有权要求加害人赔偿。顾孝见在该起事故中负全部责任，系履行职务行为，故认定孙翠英因该起事故而产生的损失由圆通公司承担全部赔偿责任。圆通公司抗辩顾孝见在常州邦成圆通快递有限公司清凉分部仅上班3天，在第4天上班期间就发生了本起交通事故，不认可顾孝见为圆通公司的员工，以及涉案事故中仅愿意承担其医疗费的理由，无事实和法律依据，法院不予采信。孙翠英因涉案事故所造成的损失包括医疗费7259.09、营养费720元、护理费3600元、住院伙食补助费350元、误工费7200元、鉴定费1860元、交通费100元，共计21089.09元，由圆通公司负担。判决：一、常州邦成圆通快递有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙翠�21089.09元；二、驳回孙翠英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由常州邦成圆通快递有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
二审经查阅原审卷宗查明，圆通公司在一审庭审期间陈述，“顾孝见进入圆通公司清凉分部上班只有三天，第四天在送快递的时候发生撞车事件后就已经消失，没来上班，至今联系不到”。
本院认为，在诉讼活动中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。企业法人设立的分支机构不具有法人资格，其民事责任由设立该分支机构�企业法人承担。本案圆通公司在一审庭审期间承认顾孝见在其清凉分部上班，结合事故发生时顾孝见驾驶具有圆通公司特有标志的电动快递三轮车，故一审法院认定顾孝见系履行职务行为，并由设立清凉分部的圆通公司承担赔偿责任并无不当。
综上，圆通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由圆通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 煜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00073号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）因与平顶山市王俊峰著作权侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平知初字第24号民事裁定,向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国音像著作权协会向平顶山中院起诉称，中国音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。王俊峰经营的东方威尼斯商务会馆，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，但王俊峰未经授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录中国音像著作权协会管理的201首音乐电视作品。王俊峰的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，存在主观过错，给中国音像著作权协会造成严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，诉请判令王俊峰立即停止使用涉案的201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿中国音像著作权协会经济损失160800元及为制止该侵权行为支出的合理费用2770元等。
平顶山中院查明，中国音像著作权协会于2008年8月至2010年11月间，分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十五家公司签订了《音像著作权授权合同》；于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）……
平顶山中院认为：中国音像著作权协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十七家公司签署的《音像著作权授权合同》，上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）；至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。对于合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，中国音像著作权协会未提供相应证据予以证实。故中国音像著作权协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。
平顶山中院裁定驳回了中国音像著作权协会的起诉。
中国音像著作权协会上诉称，一审裁定适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院认为上诉人提交的《音像著作权授权合同》中关于权利期限的续展约定，需要由上诉人来证明权利人到期未提出异议，显然不符合合同本身约定及相关法律规定。故，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的请求或者发回原审法院重审。
本院认为：中国音像著作权协会向平顶山中院起诉王俊峰侵权，起诉状所列被告特定，诉讼请求明确具体，并且提交了《音像著作权授权合同》、公证书等材料，中国音像著作权协会的起诉符合民事诉讼法的有关规定；平顶山中院应当对中国音像著作权协会的诉请是否合理、提供的证据材料是否充分、诉称的事实是否存在等方面进行审理；中国音像著作权协会能否提供相应证据证实合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就，不能作为判断其是否具有本案原告诉讼主体资格的前提。
综上，原审裁定驳回中国音像著作权协会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平知初字第24号民事裁定；
二、指令平顶山市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00073号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）因与平顶山市王俊峰著作权侵权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平知初字第24号民事裁定,向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国音像著作权协会向平顶山中院起诉称，中国音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。王俊峰经营的东方威尼斯商务会馆，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利，但王俊峰未经授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统曲库中收录中国音像著作权协会管理的201首音乐电视作品。王俊峰的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，存在主观过错，给中国音像著作权协会造成严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，诉请判令王俊峰立即停止使用涉案的201首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；赔偿中国音像著作权协会经济损失160800元及为制止该侵权行为支出的合理费用2770元等。平顶山中院查明，中国音像著作权协会于2008年8月至2010年11月间，分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十五家公司签订了《音像著作权授权合同》；于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）。至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）……平顶山中院认为：中国音像著作权协会据以主张权利的依据是其与北京麒麟童文化传播有限责任公司等十七家公司签署的《音像著作权授权合同》，上述合同均在第九条合同期限中约定：本合同自签订之日起生效，有效期为一年（或三年）；至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年（或三年）。对于合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就的问题，中国音像著作权协会未提供相应证据予以证实。故中国音像著作权协会依据目前提供的证据尚不能证明就本案起诉时其授权尚在有效期内和具备本案原告诉讼主体资格的事实。平顶山中院裁定驳回了中国音像著作权协会的起诉。中国音像著作权协会上诉称，一审裁定适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院认为上诉人提交的《音像著作权授权合同》中关于权利期限的续展约定，需要由上诉人来证明权利人到期未提出异议，显然不符合合同本身约定及相关法律规定。故，上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的请求或者发回原审法院重审。本院认为：中国音像著作权协会向平顶山中院起诉王俊峰侵权，起诉状所列被告特定，诉讼请求明确具体，并且提交了《音像著作权授权合同》、公证书等材料，中国音像著作权协会的起诉符合民事诉讼法的有关规定；平顶山中院应当对中国音像著作权协会的诉请是否合理、提供的证据材料是否充分、诉称的事实是否存在等方面进行审理；中国音像著作权协会能否提供相应证据证实合同中约定的自动续展前提条件，即“合同至期满前六十日授权方未以书面形式提出异议”是否成就，不能作为判断其是否具有本案原告诉讼主体资格的前提。综上，原审裁定驳回中国音像著作权协会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平知初字第24号民事裁定；二、指令平顶山市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌杰审判员  夏明军审判员  李兴龙二〇一五年十月二十九日书记员  郭昱君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2306号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2015）淮开商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书分别判令：陈国强、赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款40569元、43895元，案件受理费1912元，由陈国强、赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2306号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强、赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2015）淮开商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书分别判令：陈国强、赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司货款40569元、43895元，案件受理费1912元，由陈国强、赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1451号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杭去明，男，1960年6月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体打桩，住宜兴市。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，8月3日被宜兴市公安局取保候审，11月24日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1421号起诉书指控被告人杭去明犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良、代理检察员刘正永出庭支持公诉。被告人杭去明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月19日19时许，被告人杭去明在宜兴市周铁镇沙塘港村朱某1家门口，因琐事与徐某发生争执进而互相扭打。互殴过程中，被告人杭去明用拳头击打徐某面部，致徐某颌骨骨折。经鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。
当日晚，被告人杭去明主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杭去明支付徐某赔偿款人民币75000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人杭去明在庭审中未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人杭某、王某、朱某1、朱某2、朱某3的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杭去明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人杭去明对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杭去明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人杭去明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杭去明能积极赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人杭去明能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人杭去明的悔罪表现，本院认为被告人杭去明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杭去明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00036号
申请执行人李叶叶
被执行人魏伟
本院在执行李叶叶申请执行的魏伟离婚纠纷一案，2015年1月23日被执行人主动履行调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋总民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二0一五年元月二十三日
书记员 王占世
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2030号
原告:安丘市兴华建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安街道城北村。
法定代表人：高祝德，总经理。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：安丘市青云学府。住所地：安丘市市北区。
法定代表人：张堂三，校长。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
原告安丘市兴华建筑安装工程公司与被告安丘市青云学府委托代建合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2018年4月3日，原告安丘市兴华建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告安丘市兴华建筑安装工程公司撤诉处理。
案件受理费47236元，减半收取计23618元，由原告安丘市兴华建筑安装工程公司负担。
审 判 长 崔景德
审 判 员 王学柳
人民陪审员 戴全心
二〇一八年四月三日
书 记 员 李振兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33856号
原告：耿娟，女，1983年1月1日出生，汉族，百度在线网络技术有限公司产品运营员，住北京海淀区。
被告：杨永兵，男，1983年6月25日出生，汉族，职业不详，住河南省商水县。
原告耿娟与被告杨永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿娟到庭参加诉讼，被告杨永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《北京市房屋租赁合同》；2.判令杨永兵返还房屋租金和押金14800元；3.判令杨永兵支付违约金7400元；4.判令杨永兵支付中介费2000元；5.判令杨永兵支付最后3个月的卫生费365元；6.判令杨永兵支付损失的宽带费550元、停车费300元；7.判令杨永兵支付误工费、交通费1350元；8.判令杨永兵承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，杨永兵作为房产中介将安宁庄西路101号房屋租给我，并收取中介费2000元和押金3700元，同时签订了《北京市房屋租赁合同》，我于当日支付杨永兵3个月的房租11100元。我于2015年6月20日入住此房间，并且按照合同约定支付了全部房租。但在2016年3月下旬，我两次在门口发现一个字条写的是“房东有事找我请回电话”，此人说是房东的朋友（安成）。然后在2016年3月26日有三名男子（赵新立、安成、杨经理）过来说杨永兵是帮他们出租的房屋，但在第一次交完房租后再未支付过房租，从2016年元旦后就找不到杨永兵，现在收不到房租要收回房子。我不知此三人是否为真正的房东，但此三人让我和杨永兵联系，然后我联系杨永兵其不接电话，我才知受骗，然后杨永兵回复短信说“我现在没有钱，你去法院告我”之类的话，并不还钱。赵立新提供了他和杨永兵签订的合同，但不肯提供房产证明，后来我不敢与他们发生冲突，决定先搬离此住处。
杨永兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2015年6月15日，抬头为北京鑫佰利房地产经纪有限公司（甲方，以下简称鑫佰利公司）与耿娟（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：耿娟租赁位于北京市海淀区西二旗铭科苑2号楼1单元101室房屋（以下简称101室房屋），租赁期自2015年6月20日至2016年6月19日，租金标准为每月3700元，房屋租金交付方式为押一付三，乙方须提前叁拾日到甲方营业部门缴纳，或存入甲方指定账户。租金支付时间：第一次2015年6月20日；第二次2015年8月20日；第三次2015年11月20日，第四次2016年2月20日。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为3700元，卫生费1460元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣由乙方应承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方未按合同约定条款行使甲方义务的，乙方有权单方解除合同。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。该合同落款处仅由房地产经纪人杨永兵签字，并未加盖公司公章。
合同签订后，耿娟于2015年6月14日支付杨永兵第一次租金11100元、租房押金3700元及卫生费1460元，于2015年8月19日支付第二次租金10600元，于2015年11月18日支付第三次租金11100元，于2016年2月19日支付第四次租金11100元。
2015年6月22日，耿娟办理宽带入网服务，使用时间为2015年6月22日至2016年6月21日，连续使用12个月，共支付费用1080元，其中初装费为280元，宽带服务费为800元。
耿娟称2016年3月26日，案外人赵新立等三人到101室房屋内，赵新立称其为房东，其将房屋出租给杨永兵，但杨永兵在第一次交完房租后未再支付房租，故其要求耿娟搬离诉争房屋。赵新立出示了其与杨永兵于2015年6月8日签订的《房屋出租委托代理合同》复印件，但拒绝出示房屋权属证明。双方合同约定：赵新立将101室房屋出租给杨永兵，出租代理时间自2015年7月1日至2016年6月30日，房屋每月租金为3000元。耿娟不敢与赵新立等人发生冲突，遂于2016年3月31日前搬离诉争房屋，
耿娟称其曾向杨永兵支付中介费2000元，并因提前搬离诉争房屋产生损失，包括停车费300元、误工费及交通费1350元，但耿娟并未就其支付的上述费用及产生的上述损失提交相关证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。耿娟提交的《北京市房屋租赁合同》虽然抬头所写甲方为鑫佰利公司，但合同落款处并未加盖该公司公章，仅有杨永兵本人签字，且房屋出租事宜均由杨永兵负责，房租、押金等费用的收款人均为杨永兵，故该合同的相对方应为杨永兵与耿娟。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利与义务。杨永兵作为出租方应当在租赁期间保证耿娟按照合同约定使用诉争房屋，而本案中杨永兵因与案外第三人就房屋出租委托代理事宜产生争议，且未出面沟通解决，导致耿娟在合同期限届满前搬离诉争房屋，于2016年4月1日起无法再使用诉争房屋，故双方之间签订的合同已于2016年4月1日解除。合同解除后，杨永兵应返还耿娟押金及合同解除之后的租金，耿娟要求杨永兵返还押金及2016年4月1日至2016年6月19日期间的租金、卫生费的诉求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核准，超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因杨永兵的行为已构成违约，其应依据合同约定支付违约金，故耿娟要求杨永兵支付违约金7400元的诉求，本院予以支持。耿娟要求杨永兵赔偿未使用期间的宽带费用损失的诉求于法有据，现耿娟仅主张其中两个月的费用，本院对此不持异议，超出部分的费用视为其放弃相应权利。耿娟要求杨永兵支付中介费、停车费、误工费及交通费，但其并未就上述费用的产生提交证据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除耿娟和杨永兵签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、杨永兵于本判决生效后七日内返还耿娟房屋租金9743元押金3700元；
三、杨永兵于本判决生效后七日内支付耿娟违约金7400元；
四、杨永兵于本判决生效后七日内返还耿娟卫生费320元；
五、杨永兵于本判决生效后七日内支付耿娟宽带费267元；
六、驳回耿娟的其它诉讼请求。
案件受理费235元，由耿娟负担35元，已交纳；由杨永兵负担200元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由杨永兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1145号
申请执行人：胡瑶琪，男，1988年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，现羁押于北京市未成年犯管教所。
胡瑶琪与于占福确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24509号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、胡瑶琪与于占福之间的车辆指标转让协议无效；二、于占福于本判决生效之日起七日内返还胡瑶琪指标转让款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由胡瑶琪负担（已交纳）。权利人胡瑶琪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人于占福通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令,已签收。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下
有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
4、经查被执行人目前正在服刑，暂无履行能力可以赔偿申请执行人。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1145号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1145号申请执行人：胡瑶琪，男，1988年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，现羁押于北京市未成年犯管教所。胡瑶琪与于占福确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24509号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、胡瑶琪与于占福之间的车辆指标转让协议无效；二、于占福于本判决生效之日起七日内返还胡瑶琪指标转让款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由胡瑶琪负担（已交纳）。权利人胡瑶琪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人于占福通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令,已签收。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。4、经查被执行人目前正在服刑，暂无履行能力可以赔偿申请执行人。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1145号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初145号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人彭百有，男，1986年11月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民,暂住南通市崇川区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年7月19日被海安县公安局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审，2018年3月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人彭海燕，女，1987年6月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住南通市崇川区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年7月20日被海安县公安局取保候审，2018年3月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈小东，男，1969年9月3日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住江苏省海安县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年5月16日被海安县公安局刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审，2018年3月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人彭百有、彭海燕、陈小东犯伪造金融票证罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2015年年初，被告人彭百有、彭海燕共谋为他人办理假证牟利，其中被告人彭百有负责到散布制假证的小广告，招揽他人办理假证;被告人彭海燕负责联系他人制作假证。其间,被告人陈小东意图制作假存单欺骗其母亲张某，遂于2015年7月至2016年5月间，联系被告人彭百有等人为其制作假银行存单4张，支付办证费用合计人民币3400元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为三被告人的行为均构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭百有、彭海燕、陈小东对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人彭百有、彭海燕于2015年7月至2016年5月间，经合谋通过为他人办理假证牟取非法利益。其中，被告人彭百有负责到海安、如皋散布、张贴制假证的广告，被告人彭海燕负责联系上家制作假证，再由彭百有将制作好的假证当面或邮寄给委托办证的人。该期间，被告人陈小东因将其母亲张某借给其的钱款用于炒股、炒期货等，而未能及时归还。为向其母亲隐瞒该事实，陈小东以3400元的价格，先后委托被告人彭百有、彭海燕为其制作假银行存单4张，面额合计人民币23万元。具体事实如下：
1.2015年7月，被告人陈小东为向其母亲隐瞒其将借款用于炒股票的事实，以1000元的价格，委托被告人彭百有、彭海燕为其制作面额为4万元的假工商银行存单1张。
2.2015年9月，被告人陈小东为向其母亲隐瞒其将借款用于炒期货的事实，以700元的价格，委托被告人彭百有、彭海燕为其制作面额为5万元的假建设银行存单1张。
3.2016年4月，被告人陈小东为向其母亲隐瞒将借款用于给他人打保证金的事实，以900元的价格，委托被告人彭百有、彭海燕为其制作面额为8万元的假工商银行存单1张。
4.2016年5月，被告人陈小东为向其母亲隐瞒未能偿还借款的事实，以800元的价格，委托被告人彭百有、彭海燕为其制作面额为6万元的假建设银行存单1张。
2017年4月18日，陈小东的母亲持假的6万元银行存单取款时，被银行工作人员发现，后工作人员向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查，发现被告人陈小东、彭百有、彭海燕有伪造金融票证的嫌疑，后于2017年5月16日将被告人陈小东抓获，于2017年7月19日将被告人彭百有、彭海燕抓获。经讯问，三被告人均如实交代了伪造假银行存单的事实。
案发后，海安县公安局扣押假存单1张、办证广告单若干及印某1枚，均暂存于公安机关。
本案审理过程中，被告人彭百有、彭海燕退出全部违法所得人民币3400元，暂存于本院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某、彭某的证言，物证公安机关扣押的假银行存单及办证广告、印某等物品，书证海安县公安局制作的电子证据检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、微信转账记录、银行卡转账记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭百有、彭海燕、陈小东伪造银行存单，其行为均构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照各自所参与全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人彭百有、彭海燕退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人彭百有、彭海燕、陈小东的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对三被告人均可适用缓刑。
据此，对被告人彭百有、彭海燕、陈小东共同适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭百有犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余尚未缴纳的罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内缴纳）
被告人彭海燕犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余尚未缴纳的罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内缴纳）
被告人陈小东犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余尚未缴纳的罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人彭百有、彭海燕退出的违法所得人民币三千四百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的假存单及广告单、印模等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 胤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初804号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人连耿雄，男，1988年2月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2017年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被释放并指定居所监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人连耿雄犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人连耿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人连耿雄与他人预谋后骗得郑某、余某钱款人民币889283元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人连耿雄的供述笔录，未到庭被害人郑某、余某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，微信聊天记录截图，银行交易明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人连耿雄应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人连耿雄对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月初，被告人连耿雄与他人预谋后，以虚构出售冷冻食品等事实的手段，骗得被害人郑某、余某货款人民币889283元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人连耿雄的供述笔录、未到庭被害人郑某、余某的陈述笔录、未到庭证人黄某的证言笔录、微信聊天记录截图、银行交易明细，证实被告人连耿雄伙同他人实施诈骗的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人连耿雄归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人连耿雄的身份情况。
本院认为，被告人连耿雄目无法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人连耿雄积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人连耿雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人连耿雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连耿雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2028年3月31日止）。
二、责令被告人连耿雄退出未被追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14791号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告张玲。
被告杨鑫。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告张玲、杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。因工作变动，本案变更合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告张玲、杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：被告张玲、杨鑫系夫妻关系。2012年7月10日，原告与两被告签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定由原告为被告张玲向贷款银行申请汽车信用卡分期付款提供连带责任担保服务，分期金额为98176元，并约定被告张玲若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需其同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告张玲除立即向原告偿付垫付款项外，还应按原告垫付款每日4‰的标准向原告支付违约金；如被告张玲违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同催讨，因处理相关事宜而支出的费用由被告张玲承担，且须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告；被告杨鑫作为张玲申请银行贷款购车的共同还款人，对被告张玲借款债务承担连带清偿责任，并按《汽车按揭贷款借款合同》或《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定对被告张玲承担的除借款债务外的其他债务承担不可撤销的连带清偿责任等。2012年7月17日，被告张玲与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称“工行城北支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行城北支行向被告张玲提供信用卡透支借款用于支付购车款，透支金额人民币98176元，还款期限为36个月，手续费11074.235元，手续费每月分期归还；被告张玲应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户，如被告张玲未按时足额存入资金还款的，工行城北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告杨鑫向工行城北支行出具《共同参与还款人承诺书》一份。同日，原告与工行城北支行签订《保证合同》一份，为被告张玲的上述贷款提供连带责任保证担保。工行城北支行依约向被告张玲发放贷款98176元。后被告张玲未依约按期足额向工行城北支行偿还分期款及手续费。截止至2016年9月1日，原告共向工行城北支行支付代偿款项人民币32793.47元。故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、被告张玲、被告杨鑫立即向原告归还代偿款项人民币32793.47元；二、被告张玲、被告杨鑫向原告支付违约金人民币9838.04元；三、被告张玲、被告杨鑫向原告支付实现债权的费用人民币2500元；四、原告对被告张玲所有的丰田牌汽车（车架号LFMARE2C1B0345732）折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告张玲、杨鑫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同书》1份，证明2012年7月10日，原告与两被告签订了《汽车分期付款担保服务合同书》及约定了相关的权利及义务；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》(编号：XXXXXXX)一份、被告杨鑫出具的《共同参与还款人承诺书》及公证书，证明2012年7月17日被告张玲与工行城北支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》(编号：XXXXXXXXX)，被告杨鑫向工行城北支行出具《共同参与还款人承诺书》的事实。3.《保证合同》一份，证明2012年7月17日原告与工行城北支行签订《保证合同》为被告张玲的上述透支贷款提供担保。4.中国工商银行牡丹卡签购单一份，证明工行城北支行依约将人民币98176元划入被告指定帐户；5.《垫款确认函》及还款清单、转帐凭证，证明截至2016年9月1日，原告为被告张玲向工行城北支行承担保证责任，累计为二被告代偿款项共计人民币32793.47元的事实。6.婚姻登记证书复印件一份，证明被告张玲、被告杨鑫系夫妻的事实；7.《法律服务委托合同》、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费人民币2500元的事实。上述证据，除证据6系复印件，本院不予认定外，其余证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交原件的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，案涉《汽车分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张玲、杨鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款32793.47元及违约金9838.04元；
二、张玲、杨鑫于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由张玲、杨鑫负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玲、杨鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 步佳怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审821号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人高海涛，男，1982年5月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人翟金妮，女，1987年7月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1288号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1288号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1288号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1288号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审821号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人高海涛，男，1982年5月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人翟金妮，女，1987年7月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1288号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1288号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1288号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1288号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执42号
申请执行人：陈林华男，1952年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ男，1990年11月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王斌男，1986年3月27日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人陈林华与被执行人ＸＸ、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0683民初1384民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林华向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、王斌在交强险范围内连带赔偿97307.3元，被执行人ＸＸ另行支付赔偿款11807.95元，被执行人王斌另行支付赔偿款5060.55元，本院于2016年12月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人王斌名下车牌号为浙Ｄ×××××的红旗牌小轿车及车牌号为浙Ｄ×××××的宝来牌小轿车各一辆。除此之外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，且两被执行人下落不明。申请人也未提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈银烽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）融民初字第5528-1号
本院于2013年10月18日对原告谢元春与被告福清阳光大酒店有限公司、章守松、曹流兵、福清市阳光服装城、福建乐欣工程发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）融民初字第5528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）融民初字第5528号民事判决书正文第二页倒数第三行“……2012年8月19日期间的租金损失76666元”中“8月”、“76666元”为笔误，现补正为“9月”、“136000元。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林华玲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初505号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人付海涛，男，1996年9月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人付海涛犯危险驾驶罪，并建议对被告人付海涛适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月30日5时许，被告人付海涛酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿喜邦公路由东向西超速行驶至北小屯村路口东侧时，未保安全，先后与赵某驾驶的大型货车及杨某驾驶的半挂牵引车相撞，造成付海涛受伤、三车受损的交通事故，付海涛后被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人付海涛血液中酒精含量为122.1mg/100ml，赵某及杨某送检血液中未检测出酒精成分。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，付海涛负事故全部责任，赵某不负事故责任，杨某不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车事故时行驶速度为85km/h。
2018年3月2日，公安民警电话传唤被告人付海涛，付海涛告知民警其因病无法到公安机关接受讯问，民警遂前往付海涛家中将其传唤到案，付海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、电话记录及问话笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、接警单、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，录像光盘，被害人杨某、赵某陈述，证人贾某、葛某、马某证言，被告人付海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付海涛具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话联系后在家中等候处理，属于主动投案，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付海涛拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初205号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘昊东，男，1990年7月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，C1证机动车驾驶人。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘昊东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉。被告人刘昊东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人刘昊东饮酒后驾驶陕KLYX**大众牌小型轿车从府谷县庙沟门镇出发，行驶至庙沟门镇后桥头附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘昊东血样进行乙醇浓度检测，结果为82.60mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘昊东血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘昊东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人刘昊东拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊东在饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人刘昊东归案后认罪态度一直较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以认定为情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘昊东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 苑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1368号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:孙贵芝，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙贵芝罚金一案中，被执行人孙贵芝已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初718号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11617号
原告张某，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告陈某某，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈渊，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：婚初，彼此关系尚可。被告性格内向，不擅与人交流，遇事则多疑狭隘，常以自我为中心。儿子出生后原、被告渐因各类琐事发生矛盾。原、被告父母均有参与照养幼儿，不想为此又生出婆媳龃龉，双方的不信任和矛盾更甚。2013年8月起，原、被告分房而居，几无语言交流，鉴于此，原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陈某甲随原告生活，被告按月支付抚养费人民币1500元(以下币种均为人民币)，至孩子18周岁时止。3、别克车辆(连牌照)归原告所有，被告配合办理车辆登记的过户手续；东风车辆(连牌照)归被告所有。另，原告不要求法院解决离婚后居住问题。被告陈某某辩称：结婚以来，原告从未真正与被告一起相扶相助维持一个家庭，对被告的工作和日常所思所想亦缺乏关心。原告母亲也在日常生活中干预到小夫妻的婚姻，原告与被告家庭相处时没有规矩，引发争吵，故被告同意离婚。关于抚养权，被告要求儿子归其抚养，原告按月支付抚养费1500元。被告同样不要求在本案中解决离婚后居住问题。本院经审理查明：原、被告于2008年确定恋爱关系，于同年11月25日登记结婚，于2010年9月3日生育一子取名陈某甲。婚后，双方共同居住在本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。婚初，原、被告感情尚可，后因性格不合等原因发生矛盾，2013年8月起，双方同室分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、陈某甲出生医学证明及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。再查明，登记在被告名下的鲁NDXX**别克牌SGM7164ATC小型轿车一辆购买于婚后，现由原告实际使用；登记在被告名下的湘DLXX**风神牌DFM7150B3B小型轿车一辆购买于婚后，现由被告实际使用。上述事实，由被告提供的车辆信息、行驶证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，原告在上海移动公司从事培训师岗位，月收入七千元，被告表示属实，本院予以认可。被告任职于上海安洁电子设备有限公司，税前工资为4600元。上述证据，有被告提供的收入证明以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因琐事矛盾导致夫妻感情出现裂痕并自2013年8月起同室分居至今，现原、被告均同意离婚，与法不悖，本院予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，双方婚生子陈某甲目前就读于幼儿园中班，大部分时间由被告及其父母照顾并负责接送。原告起诉时要求儿子随被告共同生活，后在庭审中变更诉请为儿子随自己共同生活。被告则在答辩状及庭审中一贯表明了愿意抚养儿子的态度。从儿子年幼需要稳定学习生活的实际情况，参考原、被告审理中对抚养权的态度，本院认为儿子随被告生活更为适宜。原告提出儿子若归被告抚养，同意支付抚养费1500元，被告亦无异议，本院予以准许。审理中，原、被告就车辆的分割达成一致意见：登记在被告名下的鲁NDXX**别克牌SGM7164ATC小型轿车一辆归原告所有，登记在被告名下的湘DLXX**风神牌DFM7150B3B小型轿车一辆归被告所有，双方互不支付折价款，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条第一款以及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某某离婚。二、离婚后，双方所生儿子陈某甲随被告陈某某共同生活，原告张某自2016年7月起按月给付陈某甲抚养费人民币1500元，至陈某甲18周岁时止。三、登记在被告名下的鲁NDXX**别克牌SGM7164ATC小型轿车一辆归原告所有，被告自本判决生效之日起十日内配合原告办理车辆所有权的变更登记手续；登记在被告名下的湘DLXX**风神牌DFM7150B3B小型轿车一辆归被告所有。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告张某、被告陈某某各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初149号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。2014年9月22日被漯河市公安局顺河街分局决定强制戒毒二年，2017年10月20日被漯河市公安局召陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局依法执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、吴佳迅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年12月19日下午，被告人吕某独自来到临颍县城关镇惠民小区A区12号楼2单元6层西户南某家，敲了敲门发现屋里没人，就用随身携带的开防盗门的开锁工具将门打开，将北面卧室床头柜内的600元左右现金盗走。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人600余元的现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述；被害人南某的供述；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单；吕某指认现场照片；作案工具照片；现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、平面示意图及现场照片；物证：开锁工具；物证来源说明；漯河市公安局顺河街分局顺公（刑）强戒决字【2014】0041号强制隔离戒毒决定书；漯河市公安局召陵分局召公（治）强戒决字【2017】10037号强制隔离戒毒决定书；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人600余元现金，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当在上述法定刑期内量刑。被告人吕某庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
责令被告人吕某退赔被害人南某经济损失人民币600元。
在案扣押的开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋国辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16401号
原告王明奎，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王明奎为与被告钟伟东民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明奎到庭参加诉讼。被告钟伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款390000元，约定借款期限为2015年2月7日起至2016年2月6日止，借款利息为58500元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本息合计448500元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟东返还王明奎借款390000元；
二、钟伟东支付王明奎借款利息58500元；
三、上述两项合计448500元，限钟伟东于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由钟伟东负担。
王明奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；钟伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈雨绮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢69号
申请执行人：中国农业发展银行荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔平路15-2号。
法定代表人：罗以邦。
被执行人：卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：谷业新，男，1989年8月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：桂林三宝药业有限公司，汉族，住所地荔浦马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人：卢照凯。
本院在执行中国农业发展银行荔浦县支行申请执行卢照凯、卢昶年、何明秀、卢桦香、周晓青、谷业新、桂林三宝药业有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1106号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3496号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：杨文军，乌兰支行职工。
被告：郭军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘颖，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住乌海市，系郭军妻子，公民身份号码×××。
被告：菅玉佳，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘凤琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系菅玉佳妻子，公民身份号码×××。
原告河套农商行与被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告郭军、刘颖于2015年3月22日向原告所属乌兰支行借款300000元，约定还款期限为2016年3月20日，现拖欠借款本金298950.18元及利息未还，因此起诉，请求判令被告郭军、刘颖返还原告借款本金298950.18元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；2016年3月20日按约定月利率9.6‰计算借款本金298950.18元利息；从2016年3月21日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金298950.18利息；利息中应核减被告郭军、刘颖已付利息26337.37元）；被告菅玉佳、刘凤琴对被告郭军、刘颖未还本付息的部分承担连带还款责任。
原告向法庭提供的证据：
1、2015年3月22日郭军、刘颖个人借款合�；
2、2015年3月19日菅玉佳、刘凤琴、杜有光、张红霞保证合同；
3、2015年3月22日郭军、刘颖借款借据一张；
4、2015年3月19日郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴设立商户联保小组申请书及承诺书；
5、郭军等人身份证、结婚证等身份资料。
1-5号证据意图证实被告郭军、刘颖应按合同约定还本付息，其他被告承担连带还款责任。
被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告郭军、刘颖与原告所属乌兰支行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为农产品收购，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。
同日，菅玉佳、刘凤琴、杜有�、张红霞与乌兰支行签订保证合同，约定保证人担保的主债权数额为300000元，保证方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，被告郭军、刘颖向乌兰支行出具借款借据，该借据载明借款金额300000元，月息9.6‰，用途为农产品收购，借款期限为2015年3月22日至2016年3月20日，借款方式为保证。借据中有郭军、刘颖签名及指纹捺印。诉讼中，原告自认被告郭军、刘颖已付利息共计26337.37元，并于2016年3月20日从郭军账户中扣划借款本金1049.82元。被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭军、刘颖向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告郭军、刘颖未按约定期限还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。
被告菅玉佳、刘凤琴作为连带责任保证人应在被告郭军、刘颖未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告菅玉佳、刘凤琴承担保证责任后，有权向被告郭军、刘颖追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭军、刘颖于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金298950.18元，并承担利息（从2015年3月22日起�2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；2016年3月20日按约定月利率9.6‰计算借款本金298950.18元利息；从2016年3月21日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金298950.18利息；利息中应核减被告郭军、刘颖已付利息26337.37元）；
二、被告菅玉佳、刘凤琴在被告郭军、刘颖未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，原告河套农商行已预交5784元，由被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴负担2892元，退还原告河套农商行2892元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3496号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，乌兰支行职工。被告：郭军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘颖，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住乌海市，系郭军妻子，公民身份号码×××。被告：菅玉佳，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘凤琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系菅玉佳妻子，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，被告郭军、刘颖于2015年3月22日向原告所属乌兰支行借款300000元，约定还款期限为2016年3月20日，现拖欠借款本金298950.18元及利息未还，因此起诉，请求判令被告郭军、刘颖返还原告借款本金298950.18元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；2016年3月20日按约定月利率9.6‰计算借款本金298950.18元利息；从2016年3月21日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金298950.18利息；利息中应核减被告郭军、刘颖已付利息26337.37元）；被告菅玉佳、刘凤琴对被告郭军、刘颖未还本付息的部分承担连带还款责任。原告向法庭提供的证据：1、2015年3月22日郭军、刘颖个人借款合�；2、2015年3月19日菅玉佳、刘凤琴、杜有光、张红霞保证合同；3、2015年3月22日郭军、刘颖借款借据一张；4、2015年3月19日郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴设立商户联保小组申请书及承诺书；5、郭军等人身份证、结婚证等身份资料。1-5号证据意图证实被告郭军、刘颖应按合同约定还本付息，其他被告承担连带还款责任。被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月22日，被告郭军、刘颖与原告所属乌兰支行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为农产品收购，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，菅玉佳、刘凤琴、杜有�、张红霞与乌兰支行签订保证合同，约定保证人担保的主债权数额为300000元，保证方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，被告郭军、刘颖向乌兰支行出具借款借据，该借据载明借款金额300000元，月息9.6‰，用途为农产品收购，借款期限为2015年3月22日至2016年3月20日，借款方式为保证。借据中有郭军、刘颖签名及指纹捺印。诉讼中，原告自认被告郭军、刘颖已付利息共计26337.37元，并于2016年3月20日从郭军账户中扣划借款本金1049.82元。被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭军、刘颖向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告郭军、刘颖未按约定期限还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告菅玉佳、刘凤琴作为连带责任保证人应在被告郭军、刘颖未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告菅玉佳、刘凤琴承担保证责任后，有权向被告郭军、刘颖追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告郭军、刘颖于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金298950.18元，并承担利息（从2015年3月22日起�2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；2016年3月20日按约定月利率9.6‰计算借款本金298950.18元利息；从2016年3月21日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金298950.18利息；利息中应核减被告郭军、刘颖已付利息26337.37元）；二、被告菅玉佳、刘凤琴在被告郭军、刘颖未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，原告河套农商行已预交5784元，由被告郭军、刘颖、菅玉佳、刘凤琴负担2892元，退还原告河套农商行2892元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  闫锦民人民陪审员  王 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  杜明轩附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5613号
原告：江西联胜国际旅行社有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民德路**号***室。
法定代表人：夏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：杭州贝竹电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心**幢****室。
法定代表人：林付旭，该公司董事长。
原告江西联胜国际旅行社有限公司（以下简称联胜旅行社）与被告杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称贝竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告联胜旅行社的委托诉讼代理人张先鸣到庭参加诉讼；被告贝竹公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付门票提现款335288.77元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：自2015年起被告在江西市场宣称，江西省的旅游企业可以通过其贝竹一证通智能旅游营销系统在线销售优惠景区门票。通过一段时间的使用，原告觉得被告的贝竹一证通智能旅游营销系统能够给自己带来一定的利润，因此开始大量通过被告的系统订票销售门票。初期被告尚能在系统结算之后按时向原告支付门票提现款，但在2016年底被告却突然以其公司资金周转困难为由，开始大量拖欠支付门票提现款，经原告多次交涉被告才于2017年1月23日补写欠条一张，承认截至2016年12月20日欠付原告提现金额324235.27元，承诺在2017年4月30日前付清。同时被告还于2017年1月19日向同属江西联胜旅业股份有份公司的南昌大华国际旅行社有限责任公司（以下简称大华旅行社）出具欠条一张，承认欠付大华旅行社11053.5元门票提现款，将最晚于2017年4月30日前付清。根据江西联胜旅业股份有份公司统一决定部署，大华旅行社已将上述欠款债权转至原告名下，由原告统一向被告追讨，因此被告实际欠付原告门票提现款335288.77元。为此原告曾多次向被告讨要门票提现款，但被告均以各种理由搪塞拒绝支付。原告认为被告的行为已违反国家法律规定和双方的约定，严重损害原告合法权益，请求判如所请。
被告贝竹公司未作答辩。
原告联胜旅行社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条2份。证明被告因自身资金周转困难，无法按时向原告支付门票提现款，遂向南昌口岸国际旅行社有限公司及南昌大华旅行社出具欠条承认欠款的事实，并承诺最后还款日款不超过2017年4月30日，但截至原告起诉之日被告也并未支付任何欠款。
2、债权转让通知书（含快递单）、债权转让协议、江西联胜旅业股份有限公司董事会决议各1份。证明经大华旅行社及联胜旅行社的投资控制方决定，大华旅行社对被告的债权转让给原告，由原告向被告追讨欠款，大华旅行社及原告已将债权转让的情况通知了被告。
3、工商变更登记材料1份。证明2017年1月25日南昌口岸国际旅行社有限公司更名为江西联胜国旅。
被告贝竹公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。上述证据1-3经本院审核认为，符合有效证据形式要件，内容客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年1月19日，贝竹公司向大华旅行社出具《欠条》一份，载明：因公司2016年底资金周转困难，致《南昌大华国际旅行社有限责任公司》旗下的凤凰沟景区门票提现滞留，滞留总金额为11053.5元。该款项公司承诺在2017年第一季度内（3月30号前）分批完成清算，双方约定最后还款日期不超过2017年4月30日，并确保2017年1月1日之后提现正常到账（三个工作日之内）。如未履行，公司愿承担相应的法律责任。并附提款详情列表。
2017年1月23日，贝竹公司向联胜旅行社出具《欠条》一份，载明：因贝竹公司资金临时周转不灵，导致南昌口岸国际旅行社有限公司部分资金提现滞留（具体见下表），截至2016年12月30日滞留总金额为324235.27元。该款项贝竹公司统一与南昌口岸国际旅行社有限公司结算，结算后由南昌口岸国际旅行社有限公司自行与下列各单位结算，公司承诺在2017年4月30日前清算完成，并保证2017年1月1日之后提现三个工作日内正常到账。
2017年1月25日，经工商行政管理部门核准，南昌口岸国际旅行社有限公司更名为联胜旅行社。
2017年2月27日，江西联胜旅业股份有份公司做出董事会决议，将下属全资子公司大华旅行社对贝竹公司的门票提现款转至联胜旅行社名下，统一由联胜旅行社向贝竹公司结算。
2017年7月15日，联胜旅行社与大华旅行社签订债权转让协议，由联胜旅行社受让大华旅行社对债务人贝竹公司的门票提现款11053.5元。但相关债权转让通知书在向贝竹公司邮寄后，被退回。
本院认为，被告贝竹公司所出具的涉案两份《欠条》，系其真实意思表示，内容记载明确，具有法律上的拘束力，故本院认定合法有效。贝竹公司未按其承诺履行付款义务，应承担民事责任。债权人南昌口岸国际旅行社有限公司已更名，其权利由更名后的联胜旅行社继受；大华旅行社将其对贝竹公司的债权转让给联胜旅行社，转让通知虽未有效送达给贝竹公司，但联胜旅行社已经提起本案诉讼，应视为系债权通知的一种有效方式，故本院确认大华旅行社这部分债权已经发生转让的效力。综上，本院对联胜旅行社要求贝竹公司支付门票提现款合计335288.77元的诉讼请求予以支持。被告贝竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西联胜国际旅行社有限公司门票提现款335288.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，财产保全申请费2196元，均由被告杭州贝竹电子商务有限公司负担。
原告江西联胜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 王治川
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年二月七日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5613号原告：江西联胜国际旅行社有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民德路**号***室。法定代表人：夏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：杭州贝竹电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心**幢****室。法定代表人：林付旭，该公司董事长。原告江西联胜国际旅行社有限公司（以下简称联胜旅行社）与被告杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称贝竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告联胜旅行社的委托诉讼代理人张先鸣到庭参加诉讼；被告贝竹公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付门票提现款335288.77元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：自2015年起被告在江西市场宣称，江西省的旅游企业可以通过其贝竹一证通智能旅游营销系统在线销售优惠景区门票。通过一段时间的使用，原告觉得被告的贝竹一证通智能旅游营销系统能够给自己带来一定的利润，因此开始大量通过被告的系统订票销售门票。初期被告尚能在系统结算之后按时向原告支付门票提现款，但在2016年底被告却突然以其公司资金周转困难为由，开始大量拖欠支付门票提现款，经原告多次交涉被告才于2017年1月23日补写欠条一张，承认截至2016年12月20日欠付原告提现金额324235.27元，承诺在2017年4月30日前付清。同时被告还于2017年1月19日向同属江西联胜旅业股份有份公司的南昌大华国际旅行社有限责任公司（以下简称大华旅行社）出具欠条一张，承认欠付大华旅行社11053.5元门票提现款，将最晚于2017年4月30日前付清。根据江西联胜旅业股份有份公司统一决定部署，大华旅行社已将上述欠款债权转至原告名下，由原告统一向被告追讨，因此被告实际欠付原告门票提现款335288.77元。为此原告曾多次向被告讨要门票提现款，但被告均以各种理由搪塞拒绝支付。原告认为被告的行为已违反国家法律规定和双方的约定，严重损害原告合法权益，请求判如所请。被告贝竹公司未作答辩。原告联胜旅行社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条2份。证明被告因自身资金周转困难，无法按时向原告支付门票提现款，遂向南昌口岸国际旅行社有限公司及南昌大华旅行社出具欠条承认欠款的事实，并承诺最后还款日款不超过2017年4月30日，但截至原告起诉之日被告也并未支付任何欠款。2、债权转让通知书（含快递单）、债权转让协议、江西联胜旅业股份有限公司董事会决议各1份。证明经大华旅行社及联胜旅行社的投资控制方决定，大华旅行社对被告的债权转让给原告，由原告向被告追讨欠款，大华旅行社及原告已将债权转让的情况通知了被告。3、工商变更登记材料1份。证明2017年1月25日南昌口岸国际旅行社有限公司更名为江西联胜国旅。被告贝竹公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。上述证据1-3经本院审核认为，符合有效证据形式要件，内容客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月19日，贝竹公司向大华旅行社出具《欠条》一份，载明：因公司2016年底资金周转困难，致《南昌大华国际旅行社有限责任公司》旗下的凤凰沟景区门票提现滞留，滞留总金额为11053.5元。该款项公司承诺在2017年第一季度内（3月30号前）分批完成清算，双方约定最后还款日期不超过2017年4月30日，并确保2017年1月1日之后提现正常到账（三个工作日之内）。如未履行，公司愿承担相应的法律责任。并附提款详情列表。2017年1月23日，贝竹公司向联胜旅行社出具《欠条》一份，载明：因贝竹公司资金临时周转不灵，导致南昌口岸国际旅行社有限公司部分资金提现滞留（具体见下表），截至2016年12月30日滞留总金额为324235.27元。该款项贝竹公司统一与南昌口岸国际旅行社有限公司结算，结算后由南昌口岸国际旅行社有限公司自行与下列各单位结算，公司承诺在2017年4月30日前清算完成，并保证2017年1月1日之后提现三个工作日内正常到账。2017年1月25日，经工商行政管理部门核准，南昌口岸国际旅行社有限公司更名为联胜旅行社。2017年2月27日，江西联胜旅业股份有份公司做出董事会决议，将下属全资子公司大华旅行社对贝竹公司的门票提现款转至联胜旅行社名下，统一由联胜旅行社向贝竹公司结算。2017年7月15日，联胜旅行社与大华旅行社签订债权转让协议，由联胜旅行社受让大华旅行社对债务人贝竹公司的门票提现款11053.5元。但相关债权转让通知书在向贝竹公司邮寄后，被退回。本院认为，被告贝竹公司所出具的涉案两份《欠条》，系其真实意思表示，内容记载明确，具有法律上的拘束力，故本院认定合法有效。贝竹公司未按其承诺履行付款义务，应承担民事责任。债权人南昌口岸国际旅行社有限公司已更名，其权利由更名后的联胜旅行社继受；大华旅行社将其对贝竹公司的债权转让给联胜旅行社，转让通知虽未有效送达给贝竹公司，但联胜旅行社已经提起本案诉讼，应视为系债权通知的一种有效方式，故本院确认大华旅行社这部分债权已经发生转让的效力。综上，本院对联胜旅行社要求贝竹公司支付门票提现款合计335288.77元的诉讼请求予以支持。被告贝竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西联胜国际旅行社有限公司门票提现款335288.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6329元，财产保全申请费2196元，均由被告杭州贝竹电子商务有限公司负担。原告江西联胜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  王治川人民陪审员  冯 艳二〇一八年二月七日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初658号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世第一幢首层02号商铺。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
被告：湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0103054号。
法定代表人：周锡纯，该公司负责人。
被告：范小英，女，1980年9月12日出生，汉族，广州市人。
本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司诉被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、范小英返还原物纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司于2018年4月25日向本院提出撤回对被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、范小英起诉的申请。
本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司撤回对被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、范小英的起诉。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5605号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告:屈杰，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告屈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5605号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告:屈杰，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告屈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执523号
申请执行人：翟晋国,男,汉族,1978年8月1日出生,和顺县马坊乡铁桥村1号,现住。
被执行人：路庆国,男,汉族,1956年12月28日生,和顺县青城镇赵庄峪村人,现住和顺县。
本院在执行翟晋国与路庆国买卖合同纠纷一案中,执行过程中,申请执行人翟晋国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结(2017)晋0723民初4号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年六月十九日
书记员 毕彦军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8486号
原告：何世根，男，1950年3月19日出生，汉族，住靖江-江阴经济开发区。
被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何世根与被告吴玉康为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世根撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 翟 军
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 邹江川
书 记 员 刘 棋