wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1262号
原告：胡洪棋，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇城防巷**号***室。
被告：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇坪山横街**号*幢***室。
被告：陈丽娟(曾用名：陈荔娟)，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇坪山横街**号*幢***室。
原告胡洪棋与被告陈志祥、陈丽娟及陈海峰民间借贷纠纷一案，胡洪棋于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志祥所有的坐落于光泽县杭川镇坪山横街44号9幢606室房产一套，本院依法予以准许。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，胡洪棋以其与陈海峰另行协商解决纠纷为由于2016年12月1日向本院申请撤回对陈海峰的起诉，本院依法予以准许。原告胡洪棋、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡洪棋向本院提出诉讼请求：要求陈志祥、陈丽娟归还其借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年8月25日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：陈志祥以房屋装修需资金周转为由，于2016年8月25日向胡洪棋借款30000元，借贷双方约定利息按月利率3%计算。借款后，陈志祥未按约定支付相应利息，后胡洪棋多次向其催讨借款本息未果，遂诉至本院。因上述债务发生于陈志祥与陈丽娟夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。
陈志祥未作答辩。
陈丽娟辩称，其对上述借款不知情，不同意偿还上述借款本息，该款项应由陈志祥个人偿还。
胡洪棋围绕诉讼请求依法提交了借条、诉前财产保全民事裁定书及本院依职权调取了陈志祥、陈丽娟的婚姻登记证明，陈丽娟对胡洪棋提供的证据以不知情为由未发表质证意见，胡洪棋、陈丽娟对本院依职权调取的证据没有异议，因陈志祥未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查认为，胡洪棋提供的证据及本院依职权调取的证据，真实、合法、有效，本院予以确认，可以证明胡洪棋所主张的事实。
本院认为，陈志祥向胡洪棋借款，有陈志祥出具给胡洪棋的借条为凭，胡洪棋与陈志祥之间的借款合同合法、有效。陈志祥经胡洪棋催讨未予还款的行为构成违约，依法应承担民事责任。因上述债务发生于陈志祥、陈丽娟的夫妻关系存续期间，陈志祥、陈丽娟未向本院举证证明胡洪棋与陈志祥明确约定本案债务为陈志祥个人债务，也没有证据证明陈志祥与陈丽娟之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿而胡洪棋又明知该约定，故本案的借款属于陈志祥与陈丽娟的夫妻共同债务。
综上所述，胡洪棋要求陈志祥与陈丽娟归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。陈志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志祥、陈丽娟应于本判决生效之日起五日内归还胡洪棋借款本金30000元，并按月利率2%向胡洪棋支付自2016年8月25日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志祥、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1262号原告：胡洪棋，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇城防巷**号***室。被告：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇坪山横街**号*幢***室。被告：陈丽娟(曾用名：陈荔娟)，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇坪山横街**号*幢***室。原告胡洪棋与被告陈志祥、陈丽娟及陈海峰民间借贷纠纷一案，胡洪棋于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志祥所有的坐落于光泽县杭川镇坪山横街44号9幢606室房产一套，本院依法予以准许。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，胡洪棋以其与陈海峰另行协商解决纠纷为由于2016年12月1日向本院申请撤回对陈海峰的起诉，本院依法予以准许。原告胡洪棋、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡洪棋向本院提出诉讼请求：要求陈志祥、陈丽娟归还其借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年8月25日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：陈志祥以房屋装修需资金周转为由，于2016年8月25日向胡洪棋借款30000元，借贷双方约定利息按月利率3%计算。借款后，陈志祥未按约定支付相应利息，后胡洪棋多次向其催讨借款本息未果，遂诉至本院。因上述债务发生于陈志祥与陈丽娟夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。陈志祥未作答辩。陈丽娟辩称，其对上述借款不知情，不同意偿还上述借款本息，该款项应由陈志祥个人偿还。胡洪棋围绕诉讼请求依法提交了借条、诉前财产保全民事裁定书及本院依职权调取了陈志祥、陈丽娟的婚姻登记证明，陈丽娟对胡洪棋提供的证据以不知情为由未发表质证意见，胡洪棋、陈丽娟对本院依职权调取的证据没有异议，因陈志祥未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查认为，胡洪棋提供的证据及本院依职权调取的证据，真实、合法、有效，本院予以确认，可以证明胡洪棋所主张的事实。本院认为，陈志祥向胡洪棋借款，有陈志祥出具给胡洪棋的借条为凭，胡洪棋与陈志祥之间的借款合同合法、有效。陈志祥经胡洪棋催讨未予还款的行为构成违约，依法应承担民事责任。因上述债务发生于陈志祥、陈丽娟的夫妻关系存续期间，陈志祥、陈丽娟未向本院举证证明胡洪棋与陈志祥明确约定本案债务为陈志祥个人债务，也没有证据证明陈志祥与陈丽娟之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿而胡洪棋又明知该约定，故本案的借款属于陈志祥与陈丽娟的夫妻共同债务。综上所述，胡洪棋要求陈志祥与陈丽娟归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。陈志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志祥、陈丽娟应于本判决生效之日起五日内归还胡洪棋借款本金30000元，并按月利率2%向胡洪棋支付自2016年8月25日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志祥、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  黄曾玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第200号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某，男，1991年11月20日出生于陕西省蒲城县，中专文化，务工，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被福安市公安局刑事拘留，2015年4月4日经福安市人民检察院决定，被执行逮捕，同月17日被福安市公安局取保候审；2015年6月1日经福安市人民检察院决定，被取保候审；2015年6月25日经福安市人民法院决定，被取保候审；2015年7月8日经福安市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人权某犯交通肇事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第262号刑事判决。原审被告人权某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日10时48分，被告人权某驾驶闽D×××××号小型客车，停靠于福穆线2KM＋50M路段南侧民房前空地上，未挂停车档且未拉起停车驻动开关便下车。至11时27分，闽D×××××号小型普通客车向前滑行，由南侧民房前空地横穿道路驶入北侧民房前空地，碰撞位于北侧民房空地上的行人兰某，造成兰某当场死亡及闽D×××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人权某负本事故全部责任。案发后，被告人权某向福安市公安局投案，并赔偿被害人兰某家属人民币15万元，取得谅解。案件审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人权某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人权某不符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故调解调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人吴某、钟某甲、钟某乙、李某、钟某丙、钟某丁、钟某戊应、王凯的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室（2015）32号分析意见书、福建行健司法鉴定所（2015）车鉴字第B0247号车辆检验鉴定报告等鉴定意见以及被告人权某供述等证据，且被告人权某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人权某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全停放机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人权某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人权某上诉称：其案发后积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，原审量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人权某于2015年3月22日11时27分，驾驶闽D×××××号小型客车停靠于在福穆线2KM＋50M路段南侧民房前空地时，因未挂停车档且未拉起停车驻动开关便下车，致使闽D×××××号小型普通客车向前滑行至北侧民房前空地，碰撞行人兰某，造成兰某当场死亡及该车局部损坏，负事故全部责任，以及案发后上诉人权某向福安市公安局投案，赔偿被害人家属人民币15万元并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
关于上诉人权某上诉称其案发后积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，原审量刑偏重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人权某在案发后确能积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，但原审在量刑时已予以考虑并作出相应从轻处罚，二审不再重复评价，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人权某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全停放机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人权某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第200号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜旭，1983年10月11日出生，汉族，无业。2002年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2012年5月因吸毒被罚款人民币五百元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2014年4月13日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人颜旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2014）栖刑初字第333号刑事判决。原审被告人颜旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日14时许，李某与被告人颜旭电话联系，要求购买3克甲基苯丙胺（冰毒），约定在南京市建邺区湖西街美高美大厦楼下交易。后颜旭电话联系李某，让李某到位于南京市建邺区水西门大街207号的湖心花园小区交易。颜旭将约3克冰毒装在555烟盒内，从湖心花园小区11幢四楼最东面一阳台处扔给李某。随后，李某再次联系被告人颜旭要求购买2克冰毒，颜旭同意。双方约定之前购买的3克冰毒以人民币800元交付，后2克冰毒以人民币800元交付，约定在位于南京市建邺区北圩路77号的南审宾馆门口交易。当日下午17时，被告人颜旭至该宾馆门口将2克冰毒贩卖给李某，并收取毒资1100元。被告人颜旭欲离开现场时，公安民警将其当场抓获。经鉴定，第一次交易的毒品疑似物净重2.906克，第二次交易的毒品疑似物净重1.955克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人颜旭的供述和辩解，证人李某、王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片、吸毒成瘾认定意见、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等。
原审人民法院认为，被告人颜旭贩卖毒品甲基苯丙胺4.861克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜旭归案后对贩卖毒品的主要事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜旭曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人颜旭有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人颜旭不服，提出上诉。其上诉理由：1.其第一次交易的2.906克冰毒没有收钱，不能认定为贩卖；2.量刑过重。
本院经审理查明上诉人颜旭犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人颜旭在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜旭明知毒品而向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人颜旭提出“其第一次交易的2.906克冰毒没有收钱，不能认定为贩卖”的上诉理由，经查，上诉人颜旭的供述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、称量记录、物证鉴定书证实，上诉人颜旭明知是毒品，仍分别以人民币800元的约定价格先后向李某交付了2.906克和1.955克的毒品甲基苯丙胺，并收取毒资1100元，后被公安人员人赃并获，颜旭的行为已构成贩卖毒品罪。颜旭在第一笔交易中已完成了毒品的交付，颜旭有无收取毒资，均不影响其行为的定性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人颜旭提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据颜旭贩卖毒品甲基苯丙胺4.861克的犯罪事实，并综合考虑颜旭具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定量刑幅度内判处颜旭有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人颜旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 滕小燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初831号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓恩养
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓恩养小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14006元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初275号
原告：何华松。
被告：黄恒文，武宣县禄新镇计生站职工。
原告何华松与被告黄恒文合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何华松到庭参加诉讼，被告黄恒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华松诉称：原告与被告是朋友关系，2016年前原告在禄新镇上有装修工程，被告对原告的工程有所了解且认识被装修工程的家主，原告工程做完后，被告未经原告同意，擅自领走原告装修工程的材料款共计贰万伍仟元正（￥：25000.0）。经原告多次催收，被告写下欠原告材料款的欠条，并注明于2016年春节前结清欠款给原告，但时间届满，被告不履行诺言，仍未将欠款归还给原告，为维护原告权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告归还材料款25000元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄恒文未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告何华松与被告黄恒文是朋友关系，经被告介绍，原告到禄新镇上做装修工程，在原告装修工程完工后，被告未经原告同意，代领原告装修工程的材料款共计25000元。经原告多次催收，被告写下欠条，欠条内容为：今欠何华松材料款贰万伍仟元整（￥：25000.0）。此据，欠款人：黄恒文，备注：2016年春节前结清。因被告未按期履行，原告为维护自身合法权益诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的欠条（原件）及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何华松做完装修工程后，被告黄恒文未经原告同意代为领取材料款。经原告何华松催收后，被告黄恒文向原告写下欠条，约定期限返还材料款25000元，到期后未能返还，故原告何华松要求被告黄恒文按约定返还材料款25000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒文返还原告何华松材料款25000元。
本案受理费425元，依法减半收取213元，由被告黄恒文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被告财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国静
二〇一六年四月十八日
书记员 陶玉腾
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初913号
原告王某，女，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告姚某，男，1981年2月24日出生，汉族，原住正阳县。现下落不明。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日经人介绍，在郑州市中原区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对原告经常打骂，被告天天去网吧，夜不归宿。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚。请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年10月，原、被告经被告的姐姐介绍相识。××××年××月××日，原、被告在郑州市中原区民政局办理了结婚登记手续。婚后由被告到原告家生活。婚后原、被告无子女，无共同财产，无共同债权债务。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭事务分工及被告经常在网吧打游戏问题经常生气吵架。2010年3月，原、被告再次生气吵架后，被告外出，至今下落不明。原告于2016年4月14日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两份；郑州市中原区民政局婚姻登记证明一份，婚姻审查登记表一份；郑州市中原区棉纺路街道五棉南社区居委会证明一份及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否达到法定的确已破裂的离婚标准，对原告的离婚请求是否予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识，在相识不到两个月后登记结婚，在婚后原、被告共同生活了四个月左右的时间，且在该短暂的生活时间里，双方为家务、生活习性等原因经常生气吵架。这说明原告与被告婚前没有感情基础，婚后又没能培养牢固的夫妻感情，最终由于原、被告双方生活习性差异并经常吵架导致被告外出，不愿与原告共同生活，夫妻双方感情丧失殆尽，被告不尽家庭义务。现在，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01821号
罪犯汪修国，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00194号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪修国有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，汪犯于2012年10月9日被交付执行（刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年3月4日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪修国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪修国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪修国减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1448号
原告：宁波和创电子科技有限公司。
法定代表人：朱红旗。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：丽水明大机械科技有限公司。
法定代表人：张明求，职务不详。
本院在审理原告宁波和创电子科技有限公司与被告丽水明大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波和创电子科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波和创电子科技有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波和创电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告宁波和创电子科技有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年十月十三日
代书记员 施椿波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1959号
罪犯娄秀林，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月6日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第64号刑事判决，认定娄秀林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月2日起至2024年6月13日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄秀林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄秀林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄秀林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00116号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人杜春华。
被执行人丁雪娟。
关于如东县卫生和计划生育委员会与杜春华、丁雪娟计划生育社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00015号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为10797元，执行费用62元，合计人民币10859元。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的现金，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 浏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-15号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某光大银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第462号
原告：刘逢德，男，汉族。
委托代理人：马青岩，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市永安陵园有限公司。
法定代表人：郑树贵，经理。
被告：武桂珍，女，汉族。
本院在审理原告刘逢德与被告东营市永安陵园有限公司、武桂珍买卖合同纠纷一案中，原告刘逢德于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘逢德的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘逢德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘逢德负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝建蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1126号
罪犯杨辉，男，1990年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月31日作出（2013）新法刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分123分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减刑十个月（刑期自2013年8月11日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1064号
上诉人（原审被告）：吴旭，男，1985年9月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：于凤芹，女，1973年1月30日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
上诉人吴旭因与被上诉人于凤芹租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴旭、被上诉人于凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2016年、2017年物业费可以给付，但是2016年、2017年取暖费不给付，因为没有享受到供暖服务。事实和理由：一、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人是租赁合同关系，合同关系具有相对性，在被上诉人未缴纳物业费、取暖费的情况下，无权向上诉人索要物业费和取暖费。被上诉人不具有索要物业费、取暖费的主体资格。2、上诉人没有缴纳物业费和取暖费是有原因的。上诉人没有享受物业费和供暖服务，上诉人有权不交。根据合同法相关规定，上诉人具有合同履行抗辩权，因此一审法院不能在审理租赁合同中判决物业费和取暖费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
于凤芹辩称，一、原审判决认定事实清楚，不具有发回重审情形。双方有门市租赁协议，拒不履行就应该依法责令其履行，不应有任何借口拒不履行。二、原审判决适用法律正确，不具有改判条件。合法的门市租赁协议受法律保护，原审判决依法支持了被上诉人主张正确。三、上诉人与被上诉人签订的门市租赁协议中，没有任何附加条件，也就是说被上诉人支付取暖费应是无条件的，与被上诉人是否向物业公司交付取暖费及物业服务质量如何没有因果关系。综上，上诉人上诉请求及理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
于凤芹向一审法院起诉请求：要求中止同被告签订的租赁协议，判令被告给付2016年、2017年两年所欠的物业费、取暖费12930元，被告承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告于凤芹（甲方）与被告吴旭（乙方）签订《门市租赁协议》，约定原告将其所有的位于凌海市辽西九华山小商品批发城103号门市，154㎡出租给被告吴旭，租期五年，，期限自2016年4月1日至2021年3月31日止，租金为2016年4月1日至2019年3月31日为每年租金34000元，2019年4月1日至2021年3月31日租金以当时市价为准。同时，协议中约定：乙方负责租赁期内冬季取暖费用，以及水、电、物业、电话、有线等费用。合同签订后，被告吴旭一直使用该租赁房屋至今，但欠缴2016年和2017年的物业费3696元以及2016年和2017年取暖费9240元，合计12936元。
一审法院认为，原告于凤芹与被告吴旭签订的《门市租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案双方签订的协议中明确约定被告吴旭交纳物业费、取暖费等费用，故其在使用该房屋期间，拖欠物业费和取暖费的行为已经构成违约，原告要求给付拖欠费用12936元的诉讼请求，本院予以支持。对于解除租赁合同，因原、被告双方签订合同尚未到期，被告亦未拖欠原告租金，并不存在解除合同的相关情形，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吴旭于判决生效之日起十日内支付原告于凤芹2016年和2017年度物业费、取暖费12936元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告吴旭承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《门市租赁协议》明确约定了由上诉人吴旭负责取暖费、物业费等费用，对此双方均无异议。在承租的2016年、2017年两年度中，上诉人吴旭并未向物业公司、供暖公司交纳物业费、取暖费。二审过程中，上诉人吴旭认可向被上诉人支付物业费，并认可被上诉人主张的物业费数额，故对于一审判决上诉人向被上诉人支付物业费部分，本院予以确认。但上诉人吴旭不认可向被上诉人支付取暖费，理由是上诉人没有享受到供暖服务，上诉人有权不交，且被上诉未向供暖公司实际交付取暖费，故无权向上诉人主张权利。被上诉人认可未向供暖公司实际交纳取暖费的事实，但主张其已经收到了供暖公司的电话催款通知。取暖费的收取单位是供暖公司，而不是被上诉人。双方明确约定了取暖费由上诉人承担，可以由上诉人向供暖公司直接交纳，也可以由被上诉人向供暖公司交纳后，再向上诉人主张权利，该权利属于追索权。在被上诉人未实际交纳取暖费的情况下，无权行使追索权。且被上诉人未能提供催款通知证明应交数额，故对于被上诉人该部分请求，应予驳回。被上诉人可待2016年、2017年取暖费实际交付后，再向上诉人主张权利。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付取暖费，没有事实及法律依据，应予纠正。
综上所述，吴旭的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2844号民事判决；
二、上诉人吴旭于本判决生效后十日内支付被上诉人于凤芹2016年、2017年物业费3696元；
三、驳回被上诉人于凤芹其他诉讼请求。
一审案件受理费123元，由上诉人吴旭负担35元，被上诉人于凤芹负担88元；二审案件受理费50元，由被上诉人于凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张 悦
二〇一八年七月三日
书记员 暴思洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第661号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人应某，个体经营户。2007年9月28日因犯赌博罪被判处管制一年；2011年5月12日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日16时16分许，被告人应某在杭州市下城区体育场路杭州大厦b座一楼“芬地”专柜，趁营业员开票之机从该专柜展示架上窃走女款太阳镜一副（经鉴定，价值人民币2450元）。得手后，其又至该大厦a座一楼“迪奥”专柜，趁该专柜无人之机，窃走男款太阳镜一副（经鉴定，价值人民币4000元）。
2014年6月3日，被告人应某在浙江省临海市白水洋镇大雷山庄内被民警抓获。
另查明，被告人应某系怀孕妇女，归案后赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人应某的供述和辩解，证人王某、李某等人的证据，辨认笔录，太阳眼镜照片、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因赌博罪、开设赌场罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害单位损失取得被害单位谅解，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人系怀孕妇女，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵康楠（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1142号
罪犯李建明，男，1986年3月14日出生，汉族，河北省海兴县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第246号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）一中刑执字第4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币60000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2017年12月13日止）。并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4433号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘连土，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘下茂，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘木辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘水坡，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告刘连土、刘下茂、刘木辉、刘水坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建、被告刘连土到庭参加诉讼，被告刘下茂、刘木辉、刘水坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘连土偿还原告王月建借款人民币100000元及利息（月利率按约定2%计算，自2015年6月19日起计至还清款项之日止）；2.被告刘下茂、刘木辉、刘水坡对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告刘连土因资金需要向原告王月建借取现金100000元，双方约定利息按月利率7.5%计算，未约定借款期限。该笔借款由被告刘下茂、刘木辉、刘水坡提供担保，担保期限为全部借款期限满两年，被告刘下茂在借据上是以“刘碧茂”名义在担保人处签名提供担保的。当日四被告在借据上签名捺印后，交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告至今未能偿还借款及利息。现原告自愿放弃对约定月利率7.5%的诉讼请求，要求利息按月利率2%计算。
被告刘连土辩称，这笔款我只有找原告借款50000元，是银行转账，转到信用卡上的，我偿还利息也是这张银行卡，有偿还过一、二万元。
被告刘下茂、刘木辉、刘水坡均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原告身份证复印件1份、2.被告刘连土身份证及刘水坡机动车驾驶证复印件各1份3.刘下茂身份信息表复印件1份4.借据1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于借款的金额问题，被告刘连土对借条的借款金额有异议，认为只借了50000元，不是100000元。本院认为被告未提供证据予以证明，故对该证据予以采信。对案件事实本院认定如下：被告刘连土于2015年6月19日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率按7.5%计算，未约定借款期限，并约定由被告刘下茂（以“刘碧茂”的名义）、刘水坡提供连带责任保证担保。而后，被告刘木辉在借条上补签名，提供连带责任保证担保。被告刘连土没有偿还借款本息，保证人刘下茂、刘木辉、刘水坡也没有履行保证责任。
本院认为，原告王月建与被告刘连土之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘连土未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告主张借款金额为50000元，因未提供证据予以证明，故不予采信。王月建请求借款利息按月利率2%计算，自2015年6月19日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，予以支持。原告刘连土与被告刘下茂、刘木辉、刘水坡明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘连土未能依约偿还借款，保证人即被告刘下茂、刘木辉、刘水坡在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告刘下茂、刘木辉、刘水坡承担保证责任后，有权向被告刘连土追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告刘连土应于本判决生效后10日内偿还原告王月建借款人民币100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告刘下茂、刘木辉、刘水坡对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘下茂、刘木辉、刘水坡承担保证责任后，有权向被告刘连土追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告刘连土、刘下茂、刘木辉、刘水坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏明坡
原 告 王 占 双 与 被 告 张 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3910号
原告：王占双，男，1961年3月3日生，蒙古族，个体，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇八郎村。
被告：张军，男，1958年生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇莫日格其村。
原告王占双与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王占双到庭参加诉讼。张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占双诉称：我经营前郭县八郎镇占双农资商店。2013年4月1日，张军在我经营的商店赊购农膜，价值1750元，当时张军给我出具一枚欠据，到秋后经我多次索要，张军以多种理由拒绝给付。现要求张军立即给付我农膜款1750元，诉讼费用由张军承担。
张军未答辩。
经审理查明：王占双经营前郭县八郎镇占双农资商店。2013年4月1日，张军在王占双经营的商店赊购农膜价值1750元，当时张军给王占双出具一枚欠据，内容为，“欠据，人民币：1仟7佰5拾0元整。¥：1750元整。上款系：欠农膜1750，欠款人：张军，还款日期2013年4月1日，超期加利息，开票日期201年月日”。张军现未给付此货款。
本院认为：张军赊购王占双的货物，并给王占双出具欠据，张军与王占双间买卖合同成立，张军应当及时给付王占双货款，王占双要求张军立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即给付原告王占双货款1750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初429号
原告：张小利，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：颜怀娣，女，1944年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：余萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨宸（曾用名杨伟），男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，与被告余萍系夫妻。
被告：阳春林，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张小利诉被告颜怀娣、余萍、杨宸、阳�林相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协议并支付赔偿款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小利承担。
审判员 张度波
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执902号
申请执行人刘某某，女，1981年5月5日生，汉族，泽州县李寨乡人，李寨中学教师。
被执行人王某某，男，1980年6月17日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2006年11月3日作出（2006）泽民初字第585号民事判决书。内容第二项为：婚生女由原告刘某某抚养，被告王某某每年支付抚养费1500元，每年1月1日履行。该判决书生效后，权利人刘某某就2015年至2016年王某某应支付女儿抚养费3000元于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人王某某送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人王某某银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其它可供执行财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人王高峰尚未履行的抚养费3000元、执行费50元，申请执行人刘某某若有证据证明被执行人王某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执902号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王洪峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王洪峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告王洪峰的财产共计人民币84577.43元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王洪峰的银行存款人民币84577.43元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第358号
上诉人（原审被告）常瑞，男，1963年2月7日出生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审原告）李慧琴，女，1968年1月24日出生，汉族，住太谷县。
委托代理人任俊秀，女，1972年10月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）杨丕梁，男，1966年4月17日出生，汉族，住太谷县。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人常瑞因民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第834号民事判决。
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月八日
书 记 员 田晶亚
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初82号
原告王玉峰，男，汉族，出生于1974年3月1日，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告赵志春，男，汉族，出生于1982年4月16日，现住地内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告王玉峰诉被告赵志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初379号
原告袁苏美，农民，系死者袁雄猛妻子。
原告袁海东，系死者袁雄猛儿子。
原告袁某，女，2003年8月出生，汉族，江西省余干县人，住址同原告袁苏美，身份证号为3611272003********，系死者袁雄猛女儿。
委托代理人（上述三原告）盛炳富，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
委托代理人（上述三原告）曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告舒春昊，驾驶员。
委托代理人周泽高，江西昌荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、和解、反诉、代签法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100736383390J。
公司负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、领取法律文书等。
原告袁苏美、袁海东、袁某诉被告舒春昊，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称“太保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序分别于2016年3月28日和2016年5月31日先后二次开庭公开进行了审理，第一次开庭时，原告袁苏美及三原告委托代理人盛炳富，被告舒春昊委托代理人周泽高到庭参加了诉讼，被告太保上饶公司经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告袁苏美及三原告委托代理人盛炳富，被告舒春昊委托代理人周泽高，被告太保上饶公司委托代理人郑晓青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年1月2日6时10分许，被告舒春昊驾驶赣E号中型自卸货车途径康山大堤锣鼓山路段时，与姜华雄驾驶的三轮摩托车（后载袁雄猛等人）发生碰撞，造成袁雄猛死亡，吴平江等人受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告舒春昊负事故主要责任，驾驶人姜华雄负事故次要责任。经查，事故车辆赣E号货车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告方损失共计人民币303170元（庭审中，原告要求新标准计算其相关损失），诉讼费由被告方负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日6时10分许，被告舒春昊驾驶赣E号中型自卸货车从余干县城往康山乡方向行驶，当该车途径康山大堤锣鼓山路段时，与驾驶人姜华雄驾驶的无牌三轮摩托车（车载袁雄猛、吴平江等五人）发生正面碰撞，造成乘车人袁雄猛死亡、吴平江等五人不同程度受伤的交通事故。同年1月7日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第8号《道路交通事故认定书》，认定被告舒春昊负事故主要责任，驾驶人姜华雄负事故次要责任，袁雄猛、吴平江等乘车人不负事故责任。
另查明，事故车辆赣E号中型自卸货车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告舒春昊先行垫付了赔偿款5万元。诉讼过程中，原告方与被告舒春昊就事故赔偿事宜自愿达成了调解协议。该协议载明，由被告舒春昊一次性赔偿三原告袁苏美、袁海东和袁某损失共计人民币13万元（已给付，且不含先行垫付的5万元赔偿款）。该协议同时载明，原告方今后不得就本事故再向被告舒春昊主张任何民事赔偿权利，本案就此终结。
同时查明，死者袁雄猛于1978年2月出生，现年41周岁，系农业户口，三原告亦系农业户口，原告袁某系死者袁雄猛女儿，于2003年8月出生，现年13周岁、
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、《尸体检验报告》和被告舒春昊提交的《收条》、行驶证、驾驶证、保单以及本院主持制作的《调解协议》和原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告舒春昊驾驶赣E号货车途径康山大堤锣彭山路段时，正面碰撞到由驾驶人姜华雄驾驶的无牌三轮摩托车，造成乘车人袁雄猛死亡和吴平江等乘车人受伤的交通事故。被告舒春昊负事故主要责任，姜华雄负事故次要责任，袁雄猛等乘车人不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告方诉请的损失数额认定为：1、死亡赔偿金即①死者袁雄猛的死亡赔偿金11,139元/年20年=222,780元和②原告袁某的生活补助费8,486元/年5年÷2=21,215元，合计243,995元；2、丧葬费52,137元/年÷12个月6个月=26,068.5元；3、精神损害抚慰金3万元；4、处理本次事故及办理丧葬事宜支出的合理费用7,500元。上述四项损失合计人民币307,563.5元。鉴于事故车辆赣E号货车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告舒春昊负事故主要责任的事实，同时考虑到本事故中另一受害人吴平江受损害亦需赔偿的客观情况，故被告太保上饶公司应在其交强险赔偿责任限内和商业第三者责任险保额内赔偿原告方损失共计人民币11万元（其中在交强险限额内赔偿6万元，商业第三者责任险保额内赔偿5万元。剩余部分即11万元则预留给另一受害人吴平江）。因原告方就其事故赔偿事宜已经与被告舒春昊达成了调解协议，且已实际履行，而该协议系其双方真实意见表示，且并未违反法律法规之规定，该协议效力依法应予以确认。故原告方剩余损失的赔偿问题，本院不再予以考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平产洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告袁苏美、袁海东、袁某丧葬费等损失共计人民币11万元。
二、驳回原告袁苏美、袁海东、袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，848元，由原告袁苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年七月十六日
书记员 汪 滢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04991号
原告：曹忠录，男，1952年9月10日出生，银行退休干部，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚存富，男，出生，退休干部，住安徽省宣城市宣州区贝林阳江。
本院于2015年12月29日立案受理了原告曹忠录诉被告荚存富民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告因家庭经济因难向原告借款1万元，并出具借条一份。被告借款后，经原告不断催要，至今未还。要求被告立即偿还原告借款1万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5％计算）。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款应当偿还。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告拖延不还原告借款，应承担原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荚存富于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠录借款1万元及利息（自2015年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹忠录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告荚存富负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04991号
原告：曹忠录，男，汉族，银行退休干部，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚存富，男，退休干部，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年12月29日立案受理了原告曹忠录诉被告荚存富民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告因家庭经济因难向原告借款1万元，并出具借条一份。被告借款后，经原告不断催要，至今未还。要求被告立即偿还原告借款1万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5％计算）。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款应当偿还。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告拖延不还原告借款，应承担原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荚存富于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠录借款1万元及利息（自2015年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹忠录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告荚存富负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕文洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1314号
原告刘文玉，男，1968年6月13日生，汉族，住庆云县。
被告阎保峰，男，46岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘文玉诉被告阎保峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告阎保峰在中国工商银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款110000元进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告阎保峰在中国工商银行账＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款110000元予以查封，查封期限为一年。。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一五年十一月九日
书记员 马春磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘广辉，男，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘广辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，101.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，101.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执195号
申请执行人唐顺华，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐顺华与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1148号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐顺华案款1229.2元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1229.2元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1148号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执195号申请执行人唐顺华，男，汉族。被执行人王焕军，男，汉族。申请执行人唐顺华与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1148号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐顺华案款1229.2元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1229.2元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1148号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8232号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人杨金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06113号，依法向被执行人杨金仙发出执行通知书，责令被执行人杨金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币54905.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8232号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人何良新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06113号，依法向被执行人何良新发出执行通知书，责令被执行人何良新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何良新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何良新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54905.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8232号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人何良新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06113号，依法向被执行人何良新发出执行通知书，责令被执行人何良新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何良新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何良新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币54905.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8232号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人丁冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06113号，依法向被执行人丁冬仙发出执行通知书，责令被执行人丁冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁冬仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币54905.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8232号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人何正明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06113号，依法向被执行人何正明发出执行通知书，责令被执行人何正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何正明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币54905.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初885号
原告：张改霞，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：李廷强，男，汉族，甘肃省华池县。
原告张改霞诉被告李廷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张改霞到庭参加了诉讼，被告李廷强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张改霞向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告的借款本金8万元并从起诉之日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方亲戚关系。2015年5月2日，被告李廷强以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款12万元，承诺月利率2.5%，借款期限为6个月，同日被告李廷强出具借条。后经原告多次催要，被告直到2017年1月3日归还本金4万元及利息，对下剩的8万元本金承诺在2个月内予以归还，期满后被告总以无钱为由拒绝还款，经多次催要，被告2017年4月25日归还5000元，言定归还的是利息，又于2017年7月25日发短信向被告索要，被告又归还10000元，剩余借款，至今未还。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告李廷强电话中承认原告在本案中所主张的事实，但因其父亲病重，未参加诉讼。
本院认为，被告李廷强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张改霞主张的事实予以确认。被告李廷强与原告张改霞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对超过法定月利率2%，但在3%以下的利息部分，已实际给付的借款人的无权要求返还，故按照双方对利率的约定，截止起诉之日，借款本金产生的利息应为13867元，但被告李廷强已经给付了15000元的利息，已给付的利息应该抵充本金，冲抵后本金应为78867元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告李廷强归还原告张改霞借款本金78867元；
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告张改霞900元，被告李廷强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨佼佼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1612号
原告：黄震，男，1980年5月26日出生，汉族，住磐安县。
被告：杨会兴，男，1979年2月14日出生，汉族，住磐安县。
原告黄震与被告杨会兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告杨会兴归还借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款计付至款清之日止），2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，原告黄震和被告杨会兴签订借款合同一份，合同约定“被告因资金生意需要，向原告借款2万元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日到期，借款利率按银行四倍计算”等内容。同日，被告向原告出具收到借款2万元的收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨会兴于本判决生效之日起十日内归还原告黄震借款本金2万元并支付利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3030号
原告张秀兰，女，1953年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所工作人员。
原告张秀兰诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告丈夫魏文德（已身故）工资9501元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9501元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告魏文德身故前系老河乡副乡长，属于国家干部，被告板桥镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3030号
原告张秀兰，女，1953年3月20日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所工作人员。
原告张秀兰诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%发放工资，共欠原告丈夫魏文德（已身故）工资9501元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9501元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告魏文德身故前系老河乡副乡长，属于国家干部，被告板桥镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年八月二十日
书记员 付晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执749号
申请执行人许莉，女，汉族，1965年8月27日出生，延安市安塞县人，安塞县真武洞卫生院医生，现住安塞县烟草公司家属楼1单元402室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
许莉申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00840号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许莉向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款216568.97元，案件受理费6810元，共计223378.97元，申请执行人许莉已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2150号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈军超，男，1959年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐州万润物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区淮海汽配城A1号楼102-1室。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑碧汉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
再审申请人陈军超因与被申请人徐州万润物资贸易有限公司（以下简称万润公司）相邻关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军超申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定陈军超与万润公司是相邻关系，陈军超侵害了万润公司的相邻权错误。陈军超与万润公司是联合投资关系，非相邻关系。两家4S店之间道路不是共用道路，陈军超开挖该道路未超过道路中间线，不影响万润公司通行；万润公司重建自己的化粪池，不应由陈军超买单。2.一、二审判决认定陈军超的4S店是无审批手续的违建错误。根据《联合投资建设协议》第一条约定，万润公司表示负责办理陈军超扩建4S店所需的各项手续。陈军超将建好的4S店前部拆除后，因万润公司未办好扩建手续，才致使扩建工程无法完工。3.陈军超扩建施工现场未堆放渣土。一、二审判决未查清公共道路上的渣土堆放人，从徐州高新区经济发展局作出的《关于限期清理道路的通知》可以看出，道路上的渣土是万润公司堆放的。4.一、二审判决陈军超拆除万润公司的围墙、监控认定事实不清。4S店门前本来就没有围墙，陈军超也未到万润公司范围内拆除围墙；陈军超不应承担恢复监控的费用。监控位于陈军超场地西南角，离万润公司有一里路远，属于陈军超的使用范围。5.一、二审判决支持万润公司增加保安费的诉讼请求错误。一审判决依据当地派出所出具的证明，认为万润公司有增加保安的必要性错误。派出所非鉴定部门，即便有增加保安的必要性，万润公司也缺少增加合理保安人数的依据，况且万润公司已将场地出租给徐州亚宸汽车销售服务有限公司，故万润公司要求陈军超承担增加保安的费用没有依据。（二）一审程序违法。1.一审法院对陈军超提交的30万收据证据未组织质证，程序违法；2.一审第三次开庭的传票未送达给陈军超，一审法院以陈军超无正当理由拒不到庭为由，缺席判决，剥夺了陈军超的诉讼权利，程序违法。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方……给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（一）关于一、二审判决认定事实的问题。万润公司将依法取得使用权的一处18336.095平方米土地中的约12亩转让给陈军超，并签定《联合投资建设协议》确定了双方用地边界。2010年10月前双方的4S店均已建成。后万润公司将其4S店出租。陈军超为将其4S店租赁给丰田汽车销售商，在未经行政审批的情况下，拆除已建成的4S店前展厅，进行扩建施工时，挖毁与万润公司4S店之间的共用道路及道路下方的共用化粪池。一审法院根据涉案土地规划图，并结合现场勘查，认定双方成立相邻关系，被损毁的道路系双方共用，陈军超施工将道路损坏，应当承担赔偿责任，一审法院据此判决陈军超承担修复该道路的费用，并无不当。位于该道路下方双方共用的化粪池，在双方签订《联合投资建设协议》前已经建成使用，陈军超无正当理由将其损毁，损害了万润公司的权益。一、二审判决陈军超承担修复该化粪池的费用，并无不当。陈军超拆除建成的4S店前展厅，损毁监控，致使万润公司封闭的厂区对外敞开，造成安全隐患。一、二审判决认为，万润公司在财物丢失后，修建围墙、监控，并增加修建期间的保安有必要性，符合常理。一、二审判决陈军超赔偿上述费用，亦无不当。按照万润公司与陈军超签订的《联合投资建设协议》约定，双方4S店的建设规划手续均应由万润公司负责申请，万润公司已履行义务，双方的4S店均已建成。其后，陈军超扩建4S店，双方应再予协商，陈军超未经协商要求万润公司为其提供建设规划批准手续，没有依据。2012年1月31日徐州高新区规划局作出的《限期拆除通知书》和2012年3月7日江苏省徐州高新技术产业开发区经济发展局作出的《关于限期清理道路的通知》，虽以万润公司为对象，但根据查明的事实，万润公司同期并无工程建设事宜，现场只有陈军超违规扩建4S店，将渣土堆放在公共道路上，上述部门责令万润公司限期拆除该违建、将渣土清理干净，事实上就是陈军超违规建设所致，责任应当由陈军超承担。万润公司提交现场照片、丢失财物报警记录、《聘用保安合同》《补偿协议》及对应的付款票据等证据，证明陈军超拆除4S店形成空地，万润公司厂区财物失窃，修建围墙、监控、聘用保安支出16000元，赔偿承租人徐州亚宸汽车销售服务有限公司40250元。一审法院据此判决陈军超赔偿万润公司各项损失138657.44元，有据可依。一审判决根据万润公司提交的《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》及徐州高新区规划局作出的《限期拆除通知书》等证据，认定陈军超扩建部分系无审批手续的违建，证据确凿。
（二）关于一审程序的问题。1.陈军超称一审法院对其提交的30万扩建工程收据，未质证也未采信，程序违法。因陈军超未举证证明该事实曾真实发生，故其该申请再审理由不能成立。2.关于本案一审第三次开庭时陈军超未到庭，法院缺席判决的问题。一审法院按照陈军超预留的送达地址确认书向陈军超送达开庭传票，前两次开庭传票陈军超均收悉并参加诉讼，第三次开庭传票寄出后被邮递部门以原址查无此人为由退回，应当视为传票已送达，一审法院以陈军超无正当理由拒不到庭为由作缺席判决，并无不当。且二审法院听证时已将相关证据交给陈军超进行了质证，故陈军超该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军超的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张璐璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1943号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1988年7月5日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭红丽，女，1983年12月5日生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
上诉人魏某某因与被上诉人郭红丽离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及委托代理人杨磊，被上诉人郭红丽及委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告魏某某与被告郭红丽经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续。2012年农历10月26日生育一子，取名魏某甲。由于婚前不够了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原告住院病历一份；4、原告伤情鉴定书一份。被告举证有：被告伤情照片8张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生吵打，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告魏某某提出离婚，被告郭红丽庭审中辩称同意离婚。庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生子魏某甲，不要求对方支付抚养费。因被告务工的收入有独立抚养孩子的能力，且被告和被告的父母文化水平较高，对孩子的健康成长更有力，另外现在孩子年幼，母亲抚养孩子更加细心。综上，被告关于子女抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、准予原告魏某某与被告郭红丽离婚。二、婚生子魏某甲由被告郭红丽抚养，原告魏某某不承担子女抚养费。原告魏某某依法享有子女探视权。本案诉讼费100元，由原告魏某某承担。
魏某某以要求抚养婚生子魏某甲为理由向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。
被上诉人郭红丽答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、二审诉讼中上诉人魏某某提供其被被上诉人郭红丽打伤的事实，因此事郭红丽被公安机关进行过处罚。证明郭红丽有实施家庭暴力行为，不利于抚养婚生子；2、被上诉人郭红丽提供⑴、2012年12月9日至2014年12月29日在息县疾病预防控制中心给婚生子魏某甲进行计划免疫预防接种记录薄；⑵、郭红丽高中毕业证书；⑶、郭红丽购买郭俊坤位于息县东岳镇郭围孜村郭围孜东组一间三层房屋的购房协议；⑷、郭红丽与婚生子魏某甲的生活视频、照片；以上四组证据主要证明婚生子魏某甲一直与郭红丽生活在一起，其抚养婚生子魏某甲的条件比魏某某优越。
本院认为，上诉人魏某某与被诉人郭红丽的夫妻感情确已破裂，原审判决解除婚姻关系，双方均对解除婚姻关系服判，本院予以维持。原审将婚生子魏某甲判令由被上诉人郭红丽抚养，魏某某不承担抚养费处理正确，应予维持。魏某某上诉要求抚养婚生子魏某甲的理由不能成立。因为双方解除婚姻关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，从目前双方的文化水平、经济收入、居住环境以及婚生子与父母生活的时间来考虑，被上诉人郭红丽承担抚养责任比上诉人魏某某抚养更有利于魏某甲健康成长。故魏某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1943号
上诉人（原审原告）魏某甲，男，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某，女，1983年12月5日生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
上诉人魏某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲及委托代理人杨磊，被上诉人郭某及委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告魏某甲与被告郭某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。由于婚前不够了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原告住院病历一份；4、原告伤情鉴定书一份。被告举证有：被告伤情照片8张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事发生吵打，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告魏某甲提出离婚，被告郭某庭审中辩称同意离婚。庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生子魏某乙，不要求对方支付抚养费。因被告务工的收入有独立抚养孩子的能力，且被告和被告的父母文化水平较高，对孩子的健康成长更有力，另外现在孩子年幼，母亲抚养孩子更加细心。综上，被告关于子女抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、准予原告魏某甲与被告郭某离婚。二、婚生子魏某乙由被告郭某抚养，原告魏某甲不承担子女抚养费。原告魏某甲依法享有子女探视权。本案诉讼费100元，由原告魏某甲承担。
魏某甲以要求抚养婚生子魏某乙为理由向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。
被上诉人郭某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、二审诉讼中上诉人魏某甲提供其被被上诉人郭某打伤的事实，因此事郭某被公安机关进行过处罚。证明郭某有实施家庭暴力行为，不利于抚养婚生子；2、被上诉人郭某提供⑴、××预防控制中心给婚生子魏某乙进行计划免疫预防接种记录薄；⑵、郭某高中毕业证书；⑶、郭某购买郭俊坤位于息县东岳镇郭围××郭围××间××层房屋的购房协议；⑷、郭某与婚生子魏某乙的生活视频、照片；以上四组证据主要证明婚生子魏某乙一直与郭某生活在一起，其抚养婚生子魏某乙的条件比魏某甲优越。
本院认为，上诉人魏某甲与被诉人郭某的夫妻感情确已破裂，原审判决解除婚姻关系，双方均对解除婚姻关系服判，本院予以维持。原审将婚生子魏某乙判令由被上诉人郭某抚养，魏某甲不承担抚养费处理正确，应予维持。魏某甲上诉要求抚养婚生子魏某乙的理由不能成立。因为双方解除婚姻关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，从目前双方的文化水平、经济收入、居住环境以及婚生子与父母生活的时间来考虑，被上诉人郭某承担抚养责任比上诉人魏某甲抚养更有利于魏某乙健康成长。故魏某甲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人魏某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 星
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00074号
申请执行人吴柏志，男，1968年11月2日出生，满族，职员，住
被执行人朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。
法定代表人张宝义，董事长。
本院在执行申请执行人吴柏志与被执行人朝阳华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于本案具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）朝执字第00074号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
执行员 李金刚
二〇一五年十月十日
书记员 董 毅