广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2336号
原告：东莞市汇金商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦第十一层E、F办公室，统一社会信用代码为914419005682606496。
法定代表人：宋治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被告：深圳市翔发印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码为91440300750459304P。
法定代表人：张志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市汇金商贸有限公司（下称“汇金公司”）与被告深圳市翔发印刷有限公司（下称“翔发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，被告翔发公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，后被告翔发公司上诉，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李梦伟组成合议庭，适用普通程进行审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶松盛、被告委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28188.84元；2.被告支付逾期付款违约金（违约金以28188.84元为基数，按日利率0.08%的标准从2016年9月1日开始计算至全部款项清偿之日止，暂计至2017年2月4日，违约金合计3540.52元）；3.被告支付原告为实现本案债权所实际支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来。2016年6月25日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购纸品，双方货款结算方式为月结60天。上述合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却出现未按时付款的违约行为。截至2017年2月4日，被告累计拖欠原告货款28188.84元。原告多次催促被告付款，被告均予以推诿，被告已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告翔发公司辩称：被告对于未付货款金额予以确认，但认为需要原告提供增值税发票给被告才能付款。采购合同和原告的送货单都显示，原告需要向被告提供增值税发票，因为原告没有向被告提供增值税发票，才导致货款至今没有支付，被告一直愿意付款，但是原告不提供增值税发票。被告也不同意支付违约金，因为没有支付货款是由于原告没有向被告提供发票，双方也没有对账而导致的。即使被告要支付货款或者违约金，原告主张的违约金标准过高，高于银行利息，原告也没有提供证据证明其实际损失。被告不同意承担原告主张的律师费，因为案涉货款没有支付是由于原告没有向被告提供发票，提供发票是原告基本的义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，在双方协商好要合作后，被告于2016年6月24日向原告发送三张采购合同，确定需要货物的规格和数量，原告收到采购合同后于2016年6年25日向被告送货，被告签收了货物，双方在2016年6月25日当天签订了一份《购销合同》。《购销合同》约定有：“四、结算1.方式：其他；2.需方代表或指定收货人员签署的《销售合同》及供需双方财务人员出具的《对账单》可作为供需双方结算依据；3.以《购销合同》、《订货确认协议》、或甲方的《送货单》为依据。九、违约责任：1.若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之八向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失。2.在本合同项下，如一方违约，除依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。”被告发给原告的《采购合同》上注意事项载明：“付款条件：月结60天；付款方式：支票；此合同币种为人民币，含17%增值税发票，经双方签字即生效。”送货单上载明的结算方式为月结60天，备注处内容有：“供方给需方开具的发票，不作为需方的付款凭证……。”
双方确认，原告给被告送货的总货款为29602.84元，被告已付款1414元，尚有货款28188.84元未付。被告主张付款条件尚未成就，应当先由原告开具增值税发票，被告才支付货款。原告则认为是被告拒不支付货款，并没有要求原告先开具发票，直到原告起诉后才提出开具发票，但被告拒不支付货款，应待被告支付货款后才能开具发票。原告主张被告存在逾期付款的违约行为，应当按照《购销合同》的约定支付违约金和律师费，并主张被告逾期付款给原告造成了资金占用的损失、投资收益的损失、追讨货款耗费的人力物力和交通费、律师费等损失。原告提交了民事委托代理合同和律师费发票，要求被告支付律师费4000元。被告则认为原告主张的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率两倍以上，标准过高，主张予以调整。
根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初2336号民事裁定书并依法查封、冻结了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、采购合同、送货单、民事诉讼委托合同、发票、转账凭证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告发送给原告的《采购合同》以及原告给被告送货的送货单上均约定结算方式为月结60天，故双方对于货款的付款时间有明确的约定。原告给被告送货的时间为2016年6月25日，按照上述约定，被告应当在2016年8月31日前支付货款。双方确认，原告给被告送货的总货款为29602.84元，被告已付款1414元，尚有货款28188.84元未付。被告主张付款条件尚未成就，应当先由原告开具增值税发票，被告才支付货款。原告应当向被告开具增值税发票，但从《采购合同》、送货单、《购销合同》的约定看，双方没有约定将原告开具增值税发票作为被告支付货款的前提条件，也没有约定开具发票的时间，故在本案中开具增值税发票的义务为附随义务，因此，在双方约定了明确的付款时间的情况下，被告以原告未向其开具增值税发票为由拒绝支付剩余货款，理由不成立，本院不予支持。双方约定的付款期限早已届满，现原告要求被告支付剩余货款28188.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告不支付货款理由不成立，故其未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《购销合同》约定“若乙方未按合同规定时间支付货款，乙方应按货款总额的日息万分之八向甲方支付违约金并赔偿甲方因此受到的其他损失”，原告要求被告按照合同约定的违约金标准支付违约金，被告主张违约金标准过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，在原告履行了合同主要义务后，被告不履行其付款义务，被告存在过错，在双方当事人均不能举证证明具体损失的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为双方约定的违约金不存在过高的情形。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以28188.84元为基数，按照日利率0.08%，从2016年9月1日计至款项付清之日止，本院予以支持，但违约金应以不超过货款本金为限。
《购销合同》还约定“如一方违约，除依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等”，原告提交了民事诉讼委托合同、发票及转账凭证，要求被告支付其为实现本案债权而支付的律师费4000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市翔发印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金商贸有限公司支付货款28188.84元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28188.84元为基数，按照日利率0.08%，从2016年9月1日起计至款项付清之日止，逾期付款违约金以不超过货款本金为限）；
二、被告深圳市翔发印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金商贸有限公司支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元、保全费377元，合计1071元（原告已预交），由被告深圳市翔发印刷有限公司承担；本案处理管辖权异议受理费100元，由被告深圳市翔发印刷有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李梦伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 章碧煌