山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初102号原告：山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地:滨州市滨城区渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，总经理。委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：崔洪章，男，1963年4月26日生，汉族，住博兴县。被告：崔玉玲，女，1962年3月28日生，汉族，住博兴县。被告：ＸＸ，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。被告：安家丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。被告：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，住博兴县。被告：李娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住博兴县。被告：邵ＸＸ，男，汉族，1964年4月23日出生，住博兴县。被告：崔相君，女，汉族，1965年11月10日出生，住博兴县。原告山东滨州渤海活塞股份有限公司（以下简称渤海活塞公司）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴金属公司）、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、ＸＸ、安家丽、柴秀学、李娟、邵ＸＸ、崔相君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海活塞公司的委托诉讼代理人张兴华和被告华兴金属公司的委托诉讼代理人初澄泉到庭参加诉讼，被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、ＸＸ、安家丽、柴秀学、李娟、邵ＸＸ、崔相君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海活塞公司向本院提出诉讼请求：1.判令华兴金属公司偿还原告代偿本金5600万元，利息875260元（从代偿之日起暂计算至2017年5月22日）及2017年5月23日至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2.判令其他被告在各自应当承担的保证份额内承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求增加：华兴金属公司偿还原告代偿本金6668134.88万元，利息14269.81元（从代偿之日起暂计算至2017年10月31日）及2017年11月1日至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息。事实与理由:2015年3月18日、2015年3月27日，华兴金属公司分别与案外人中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建行博兴支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定华兴金属公司向建行博兴支行借款，共计7600万元，借款到期日分别为2016年3月17日、2016年3月26日。2014年6月13日。原告与建行博兴支行签订《最高额保证合同》，约定原告对华兴金属公司在2014年6月13日至2016年6月13日期间的债务在人民币10600万元的最高余额内承担连带保证责任。同时，建行博兴支行分别与第二、三被告签订《最高额保证合同》，约定对华兴金属公司在2014年6月6日至2016年6月6日期间的债务在人民币元12600万元万元的最高余额内承担连带保证责任；建行博兴支行与第四、五被告签订《最高额保证合同》，约定对华兴金属公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间的债务在人民币15000万元的最高余额内承担连带保证责任；建行博兴支行与第六、七被告签订《最高额保证合同》，约定对华兴金属公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间的债务在人民币15000万元的最高余额内承担连带保证责任；建行博兴支行与第八、九被告签订《最高额保证合同》，约定对华兴金属公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间的债务在人民币15000万元的最高余额内承担连带保证责任；建行博兴支行与第十、十一被告签订《最高额保证合同》，约定对华兴金属公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间的债务在人民币15000万元的最高余额内承担连带保证责任。华兴金属公司未能按时偿还本息，原告代华兴金属公司分别于2016年12月5日、2017年2月13日、2017年4月19日偿还建行博兴支行借款6668134.88万元，其它被告均未代华兴金属公司偿还任何款项也未履行任何保证责任。经原告向被告多次催要未果，诉至法院。被告华兴金属公司答辩称，原告仅是作为担保人承担了担保义务，我方没有收到原告主张的代偿协议，不认可其诉讼请求的利息，但对从建行博兴支行借贷的事实我方认可。保全费不是该案的必须费用，我方不同意承担。被告安家丽提交书面答辩状称，我方对涉案借款不知清，也未签订《自然人最高额保证合同》，所以，我方对涉案借款不承担保证责任。被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、ＸＸ、柴秀学、李娟、邵ＸＸ、崔相君未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》两份、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》五份、建行博兴支行出具的原告渤海活塞代被告华兴金属偿还贷款的中国建设银行单位客户专用回单和标准回单各四份、建行博兴支行向华兴金属发放贷款的凭证及银行交易明细一份、《债权转让协议》和转让通知公告各一份、渤海活塞代偿6668134.88元代偿凭证一份、信达购买建行利息债权的凭证一份、利息计算明细一份。被告华兴金属公司对证据均无异议，被告安家丽对《最高额保证合同（自然人版）》中安家丽的签字有异议，并在庭前提交鉴定申请书。本院根据被告安家丽的申请，依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对2014个人保证字第062号《最高额保证合同（自然人版）》中安家丽的签字、指印进行鉴定，该中心做出了淄鲁司鉴（2018）物鉴字第220号司法鉴定书，鉴定结论为2014个人保证字第062号《最高额保证合同（自然人版）》中安家丽的签字不是安家丽的笔迹；安家丽签字处的指印不具备鉴定条件。原告、安家丽对该司法鉴定书无异议。该鉴定中心出具了交款人为安家丽的司法鉴定专用收款收据，载明本次鉴定费用为82200元。原告质证称要求被告提交付款银行流水和发票，被告对该证据无异议。本院依法对淄鲁司鉴（2018）物鉴字第220号司法鉴定书予以采信，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的收款收据真实、客观，依法予以采信。对原告提交其他证据真实、合法，关联性，本院依法予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月18日，被告华兴金属公司与建行博兴支行签订编号一般授信业务2015-7808040的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款2600万元，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月17日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加112基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行博兴支行发放上述借款。2015年3月27日，被告华兴金属公司与建行博兴支行签订编号一般授信业务2015-7808046的《人民币流动资金贷款合同》，约定华兴金属公司向建行博兴支行借款5000万元，期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加112基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行博兴支行发放上述借款。2014年6月13日，原告渤海活塞公司与建行博兴支行签订编号：2014保证字第007号《最高额保证合同》，约定原告渤海活塞公司自愿为被告华兴金属公司承担自2014年6月13日至2016年6月13日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件。最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行博兴支行支付的其他款项、建行博兴支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币10600万元。保证方式为连带责任保证。2014年6月6日，孙宪华、孙景荣与建行博兴支行签订2014个人保证字第032号《最高额保证合同（自然人版）》，约定孙宪华、孙景荣自愿为被告华兴金属公司自2014年6月6日至2016年6月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件提供最高额保证。最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币12600万元。保证方式为连带责任保证，保证期间按贷款人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月9日，ＸＸ、邵ＸＸ、崔相君和崔洪章、崔玉玲、柴秀学、李娟分别与建行博兴支行签订《最高额保证合同（自然人版）》约定其自愿为被告华兴金属公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件提供最高额保证。最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币15000万元。保证方式为连带责任保证，保证期间按贷款人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2016年12月5日、2017年2月13日、2017年4月19日，渤海活塞公司代华兴金属公司偿还贷款5600万元。2017年6月19日，中国建设银行股份有限公司山东分行（以下简称建行山东分行）与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）签订《资产转让合同》，约定建行博兴支行将包含本案两笔借款在内的债权转让给信达公司山东分公司，2016年12月31日为交易基准日。2017年8月3日，建行山东分行与信达公司山东分公司在大众日报对涉案债权转让及催收发布联合公告。2017年10月19日，渤海活塞公司对涉案借款尚欠的本息6668134.88元代华兴金属公司向信达公司山东分公司履行偿还义务。本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、孙宪华、孙景荣、ＸＸ、邵ＸＸ、崔相君和崔洪章、崔玉玲、柴秀学、李娟签订的《最高额保证合同（自然人版）》、《债权转让协议》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。渤海活塞公司依据其与建行博兴支行签订的《最高额保证合同》，代华兴金属公司偿还建行博兴支行和信达公司山东分公司偿还涉案借款本息62668134.88元（5600万元＋6668134.88元）后，依法享有向债务人、保证人追偿的权利。原告要求按照借款合同约定计算其代偿后的利息，但原告的该项主张没有事实和法律依据，依法不予支持，但原告代偿后确实产生利息损失，依法按照同期同类人民银行贷款基准利率4.75%计算利息，则原告代偿产生的利息具体计算为：1.2016年12月5日代偿1200万元，至2017年5月22日，利息为262356.16元；2.2017年2月13日代偿2200万元，至2017年5月22日，利息为280575.34元；3.2017年4月19日代偿2200万元，至2017年5月22日，利息为94479.45元；4.以上本金5600万元，自2017年5月23日至2017年10月31日，利息为1180602.74元；5.2017年10月19日代偿6668134.88元，至2017年10月31日，利息为10413.25元，以上合计1828426.94元。保证人为安家丽的编号2014个人保证字第062号《最高额保证合同（自然人版）》，不是安家丽本人所签，因此安家丽对涉案借款，依法不承担保证责任。为该笔迹鉴定而支出的鉴定费用82200元应由原告承担。华兴金属公司应向原告偿还代偿款本息，孙宪华、孙景荣、ＸＸ、邵ＸＸ、崔相君和崔洪章、崔玉玲、柴秀学、李娟对涉案借款均提供连带责任保证，但对保证人之间的保证份额没有约定，则各保证人应在其保证最高限额内对华兴金属公司不能偿还部分，平均向原告承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滨州渤海活塞股份有限公司代偿款本金62668134.88元及利息1828426.94元（暂计算至2017年10月31日，并以62668134.88为基数，自2017年11月1日至实际清偿之日，按同期同类人民银行贷款利率计算利息）；二、被告孙宪华、孙景荣对第一判项中被告山东华兴金属物流有限公司不能清偿部分，以126000000元为限额，向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担六分之一的偿还责任；三、被告崔洪章、崔玉玲对第一判项中被告山东华兴金属物流有限公司不能清偿部分，以150000000元为限额，向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担六分之一的偿还责任；四、被告ＸＸ对第一判项中被告山东华兴金属物流有限公司不能清偿部分，以150000000元为限额，向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担六分之一的偿还责任；五、被告柴秀学、李娟对第一判项中被告山东华兴金属物流有限公司不能清偿部分，以150000000元为限额，向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担六分之一的偿还责任；六、被告邵ＸＸ、崔相君对第一判项中被告山东华兴金属物流有限公司不能清偿部分，以150000000元为限额，向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担六分之一的偿还责任；七、驳回原告山东滨州渤海活塞股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364589元，由原告负担3000元，被告山东华兴金属物流有限公司负担361589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一八年四月十三日书记员 王 哲