云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1154号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人马成，男，1988年9月21日生，住云南省曲靖市陆良县。被告人马成因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人马成犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）941号量刑建议书。在审理期间，附带民事诉讼原告人普某某、普某、普某1以要求被告人马成及中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（下称保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月13日在本院第十一法庭依法公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员倪皖宁出庭支持公诉，被告人马成及保险公司特别授权代理人李峧、附带民事诉讼原告人普某某、普某、普某1及其代理人谢伟超到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，欲单独提起民事诉讼，本院当庭口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年7月17日6时许，被告人马成超载（超载率160%）驾驶云AX号“豪沃”牌轻型普通货车，沿新国道320线，行至本市官渡区三瓦村附近路段时将步行横过马路的被害人陈某某撞伤后逃逸，致陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经认定，被告人马成承担此次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人马成违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
针对以上起诉指控的事实及罪名，公诉机关当庭宣读或出示了以下起诉指控证据予以质证证明：
一、书证：
（1）户籍材料、驾驶证、行驶证，证实暂未发现违法犯罪记录，案发时马成持B2类准驾车型驾驶证，该车系李某某所有，核载680KG。
（2）110指令详情，证实，2017.7.17,6:06:36,女性群众匿名拨打110报警称，看见有辆银白色130货车（车牌不清）可能撞了一个人后逃逸，现场躺着一个人不知情况。
（3）现场监控查看肇事小货车情况、监控附卷及说明，证实从7月17日6时11分该白色小货车经过公家村内道路，辨识其放大车牌号为“云AX”.6时20分该车进入阿拉收费站时见车头前部损坏。高速公路卡口设备调取7时21分云AX通过卡口照片显示驾驶人为马成。
（4）马成与修理厂之间转账记录，证实2017.7.17,13:09:14付太平汽车玻璃经营部530元，18:35付正兴汽修厂共计560元。
（5）民警找到云AX时该车停于正兴汽修厂内正在进行维修。
（6）云AX经过昆明西收费站口发票，证实显示该车记重4949KG。
（7）现场毒品检测报告：阴性。
（8）被害人户籍材料证实，普某某系其妻子，同时有普某1的身份证复印件（但未提供书证证实系其儿子）。
（9）协议书证实2017.8.2，双方签订协议，由李某某一次性赔偿普某140000元丧葬费。
二、证人证言：
（1）现场目击证人毕某证言，证实2017年7月16日5时40分许，我驾驶我家的比亚迪牌小型轿车载着我妻子从海子新村出发，沿新国道320线由东向西行驶，前往阿拉收费站，后准备前往机场。6时许，我来到新国道320线三瓦村附近时，车前方大约100米左右，有一辆白色130货车与我同向行驶，该车行驶在新国道320线由中心隔离花台南向北数第三条车道内，我看到该车突然在该车道内左打方向避让什么东西，直至行至第一条车道内，我见状跟着该车行驶，发现该车行驶过的第二条车道内躺着一个人，我就立即叫我妻子报警，我驾车追击该车，但是该车车速很快，明显在加速逃跑，该车行驶至距离事发地点500米左右，突然进入辅道，然后在大石坝立交桥下调头离开，我看该车调头走了，就没有追上该车，就叫我妻子报警，距离事故发生大约5、6分钟。
我看到民警播放的视频中记录的是7月17日6时5分许，一辆载着货物的白色130货车在大石坝立交桥下层调头，紧跟在货车后的那辆两厢黑色轿车就是我所驾驶的比亚迪轿车，此段录像记录的正是我看到白色130货车撞击行人后，我驾车追击该肇事车辆至大石坝立交桥下，该车调头后，我就驾车离开了。
其妻子仓赟陈述与其一致，并陈述说当时肇事车辆是装有反光条，该车作出了一个向右避让的动作之后，就加速往前行驶了。
（2）肇事车辆云AX所有人（嫌疑人老板娘李某某）的证言，证实我在昆明购买了几辆货车跑运输，没有办理过相关的工商证照，平时主要是帮昆明市官渡区大板桥镇瓦角村附近的昆明恩科文件柜厂运送货物。马成是我雇佣的司机，没有签订过劳动合同。我不清楚7月17日6时许，马成驾驶云AX前往楚雄所行驶的路线，但是我听他和其他驾驶员说，他们平时送货到楚雄都要沿新国道320线由东向西行驶，并经过阿拉收费站驶入东绕城高速公路，再到南绕城高速公路，昆楚高速后到楚雄。是昆明市交警五大队的民警打电话告诉我，我才知道马成发生交通事故的。得知情况后，我立即拨通了马成的电话，并与其通话，问他今天送货时是否发生交通事故了，但马成很肯定的告诉我说没有发生任何事，跟着电话就挂了。当我想再次联系马成时，他的电话就关机了。我现在也联系不上他，也不知道他及其所驾车辆的去向，平时他往楚雄送货一般14时至15时许就能回到文件柜厂。
（3）李某某舅舅王某某的证言，证实今天15时30分左右，我看马成还没回来，就给客户打了个电话，问他货是否送到了，客户说早上9时许就把货下了离开了。还说马成说今天过火把节不想返回昆明了。大约过了10分钟左右，我就打电话给马成，问他到哪了，他说还没返回，车有点毛病，后轮刹车有毛病，我就叫他找地方检查下。他说楚雄火把节，很多地方不开门。我说你给我说车是什么毛病，他说后轮断气刹漏气，我说小马，你不要和我耍花招，你要想在楚雄玩耍你要先把车给我送回来，我可以给你放假，厂里还等着车送货。他说那行，就把电话挂了，后来就没联系过。马成是今年3月份通过一个老乡介绍来的，他的那个老乡之前在我们这里做过活。
（4）修车厂老板王某某1证言，证实云AX前部面板中间的位置凹陷进去了3至4公分，凹陷的面积大约是50*60公分左右，此外还有前保险杠也损坏了。就在他送车来后10多分钟就开始维修了，前面板大概就在21时许就修好喷漆了。我可以辨认出那个来修理车的小伙子。经其辨认，马成即为肇事车辆驾驶人。
（5）修理厂老板杜某某证言，证实当天11时45分接到了“新时捷快修”汽修厂的一名工人的电话加了马成的的微信，就带着玻璃到了小河口附近路旁找到了那辆白色小货车，将其前挡风玻璃换了，那个小伙子就将玻璃抬到一旁放着去，自己就驾车离开了。辨认出马成就是自己为云AX更换前挡风玻璃的驾驶人。
（6）李某某客户杨某某证言，证实7月17日7时16分，我接到了马成的电话问我货要拉到什么地方，我让他下到苍岭中学。大约8时40分许，马成就驾车到那下货了，期间我给了他一瓶水，我转了一圈回来后，就看到他正在用我给他的矿泉水冲洗车头前部，这时我注意到该车正前部有一个大约50至60公分大的一个凹陷，我就问他是不是撞到车了，但是他没有回答，后来他告诉我说他想在楚雄过火把节，我还约他中午一起吃饭，他说不吃了要去修车，大约10点左右，他下完货就驾车离开了。其辨认出马成，是当天驾驶云AX到苍岭中学卸货的驾驶员。
（7）被害人妻子普某某证言，证实当天和丈夫陈某某一起由家中出来去国道320线旁自家玉米地里干农活，5时50分许干完活往回走，回家时自己走在前面，后发现陈某某时他已经躺在道路北侧主道第一条机动车道内，就立即过去看，他的耳朵和嘴里都在流血，只有微弱的呼吸，我将他向道路中心隔离花台方向拖了大约30-40厘米，担心其他车撞到他，但是很快陈某某就连呼吸也没有了，接着就打了电话给儿子，其儿子到现场后就报了警，之后交警就来了。
我到他面前时还有微弱的呼吸，但是很快就断气了。并表示在其不知道陈某某的位置，至其步行发现陈某某的位置期间，没有听见有何异响，或者看见其他情况，因为自己耳朵不好，陈某某身体比较好，动作比较快，不知道是不是因为走的远没有听见碰撞声音。
（8）五大队民警陈清元、李昊原出具抓获经过，证实2017.7.17,6时6分，该队接110指令：在小石坝到嵩明新修的路桥上面，看见有辆银白色130货车可能撞了一个人后逃逸，现场躺着一个人不知情况，请立即派员前往处理。接报后，事故民警李昊原、陈清元迅速赶赴现场处置。于当日6时30分赶到事故现场被撞行人头朝南脚朝北躺在昆明市官渡区新国道320线三瓦村附近路段由中心隔离绿化带南向北数第一条车道内，经120证实，已现场死亡。现场路人乘车途径目击现场，一辆白色小货车突然向左打方向，后就看到路中间躺着一个人，判断就是白色小货车撞了行人。小货车没停就朝着阿拉收费站方向走，其一直追到大石坝立交桥时小货车在桥下调了头朝大板桥方向走了，自己就没有再追，报了警。民警通过调取监控，追查肇事小货车，确认为云AX。经与车主李某某联系，确认系其雇佣的马成帮助其驾车运货，后民警于7月17日23时许，在楚雄市东瓜镇鑫蕊汽车旅馆将马成抓获。其拒不交代肇事逃逸的事实。
三、被告人马成的供述与辩解：
其称7月16日20时许，厂长王某某当面通知我7月17日送一车铁床到楚雄市苍岭中学。7月17日5时40分许，我就驾驶云AX号“豪沃”牌轻型普通货车载着一车铁床由瓦角村出发，沿村内道路进入文博路，右转沿新国道320线东向西行驶。进入国道320线以后，经过一个铁路口，所驾车就颠簸了一下，我就往前开了700米左右，来到新国道320线一个有路灯的地方，就在辅道内停下车来，另外一辆货车从后方上来停在我车前方，我检查车上货物是否绑紧，担心经过铁路时车上货物掉下来，检查了大约2、3分钟，我回到车上准备离开，发现所驾车挡风玻璃受损了，一起停车的那辆货车已经往前走进入主道内，就驾车进入主道追击那辆货车。那辆车估计看见我跟着，经过金马火车站附近路段后，就在大石坝立交桥下进入辅道然后调头往干海子方向逃跑了，我就跟着那辆车走，那辆车进入辅道，我就跟不上该车了，就凭着直觉往东部仓储物流方向进入公家村去找，一直没找到我就放弃了。随后我驾车从公家村阿拉收费站附近的道路驶出，接着进入阿拉收费站，沿东绕城高速公路前往楚雄了，我来到楚雄后下货过程中，发现车还有车头前方前脸、保险杠、中网都不同程度的损坏了。我下完货大概是7月17日10时左右，我就驾驶该车到老国道320线一家小修理厂，叫老板帮我修车，但是因为场地太小，老板就叫了一个人用小货车拉着挡风玻璃来换掉之前坏掉的，其他地方没有修理。换完玻璃大约11时许，我又驾车来到楚雄市一家叫做正兴修理厂修车，问老板能不能做漆，第二天早上走。老板说尽力，我就把车放在修理厂，大概17时许来到一家离修理厂大约3、4公里的东瓜镇鑫蕊汽车旅馆的地方开了一间房，然后沿着附近一条大河在游玩，到了夜间22时许，我才住旅馆。大约23时许，楚雄公安局的警察找到我，让我带着他们去找云AX，我找不到，到了天亮我才带警察找到修理厂找到车，随后我被带到鑫蕊旅馆拍照，之后就被带到昆明市交警五大队了。
当时我驾车开着近光灯，还有雨刮，可以看见100多米远的地方，我没有看见对面车溜车及与我车碰撞，也没有听见异响。因为事前我驾车离开单位时，车一直都是好的，直到我检查完毕货物后，才发现挡风玻璃损坏，而前方车辆已经离开，我想就是该车造成的。我所驾车上的损坏部位没有发现血迹等其他物体，我不知道换下的玻璃在哪里，换好玻璃我就离开了，玻璃留给了那个修玻璃的，我不知道他如何处理这个玻璃。挡风玻璃的中间偏上靠近中心后视镜的位置出现了条状裂缝。并对于云AX与软质物体相撞擦的鉴定结果表示不知道，说不清楚。
四、鉴定意见：
（1）昆医大司法鉴定中心【2017】（尸表）鉴字第A89号，证实，陈某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
（2）交科所司鉴中心【2017】车鉴字第05-145号司法鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心对云AX号“豪沃”牌轻型普通货车进行鉴定，证实云AX喇叭装置不合格，其余转向、灯光、制动功能有效，肇事车速无法计算。
（3）昆医大司法鉴定中心【2017】（痕迹）鉴字第443号司法鉴定意见书，证实云AX车前罩被拆卸下来并见修复痕迹；车前保险杠外罩左侧等痕迹符合与相应高度的软质物体相撞擦形成；车前挡风玻璃右侧雨刮杆的类纺织物纹路的撞擦痕，以及车前罩下部嵌附的中网破裂并见类纺织物纹路的撞擦痕，符合与相应高度的着类纺织物的软质物体（如人体）相撞擦形成；陈某某所背竹篓前面的撞擦痕，痕中见白色漆片样物质附着，符合与相应高度的涂白漆的硬质物体相撞擦形成。
（4）昆医大司法鉴定中心【2017】（微量物证）鉴字第11号司法鉴定意见书，证实事故发生时陈某某所背竹篓前面附着的白色漆样物质，与云AX号车车前保险杠外罩的白色漆样属同一种类物质。
（5）五大队昆公交认字【2017】第00273号事故认定书及补充说明，证实此事故的发生原因是由于马成驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量，未在确保安全的原则下通行，加之陈某某横过道路未确认安全后通过所致。事故发生后马成未立即停车、保护现场、迅速报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃逸，确定马成承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。除却肇事逃逸，马成仍承担主要责任。该车超载率160%。
五、勘验、检查、辨认笔录：证实民警于2017.7.17,6时30分-7时10分对现场进行了勘查。7月18日8时25分-8时45分，民警对查获的云AX号车进行了勘查。8时30分，民警在楚雄市郊区国道320线旁草地内找马成遗弃的汽车前挡风玻璃。
六、视频资料，证实本案监控视频所示情况与监控说明一致。
针对以上起诉指控证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人马成当庭对以上指控证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但特别当庭强调自己当时没有开车撞着人，自己始终想不起来什么时候撞过人，自己也没有逃逸，自己不认罪。对自己超载、喇叭不响、非法改装车辆这些认的。
本院认为，公诉机关当庭宣读或出示的以上起诉指控证据，均系公安侦查机关依照法定程序依法收集而来，内容客观、真实地还原了案件的客观实际情况，被告人马成的当庭辩解和辩护，均不能对公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据的真实性、合法性、关联性形成有效抗辩，以上指控证据中的证人证言与鉴定意见及相关的书证等，能够充分、有效地锁定“2017年7月17日6时许，被告人马成超载（超载率160%）驾驶云AX号“豪沃”牌轻型普通货车，沿新国道320线，行至本市官渡区三瓦村附近路段时将步行横过马路的被害人陈某某撞伤后逃逸，致陈某某当场死亡”的事实。因此，公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据均系本案的合法、有效证据，本院均予以采信。
据此，根据以上查证属实的指控证据，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2017年7月17日6时许，被告人马成超载（超载率160%）驾驶云AX号“豪沃”牌轻型普通货车，沿新国道320线，行至本市官渡区三瓦村附近路段时将步行横过马路的被害人陈某某撞伤后逃逸，致陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经认定，被告人马成承担此次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。后民警于7月17日23时许，在楚雄市东瓜镇鑫蕊汽车旅馆将被告人马成抓获。2017年8月2日，车主李某某一次性赔偿被害人家属丧葬费40000元。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人马成无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人马成犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人马成当庭认为自己没有撞着任何人的当庭辩解和辩护意见，被告人马成当庭不能提供任何证据予以佐证证明自己的辩解和辩护观点，本院不予采纳；本院认为，在公诉机关当庭宣读或出示的能够形成证据锁链的强有力的指控证据下，被告人马成均不能当庭提出任何有效的质证意见和哪怕是任何合情、合理的说明和说理的情况下，还拒不认罪的态度，只能证明被告人马成主观恶性较深，再针对其拒不赔偿的态度，本院认为依法应当对其从重处罚。公诉机关官检量建（2017）941号量刑建议书建议对被告人马成判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节和罪刑相适应的刑法处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人马成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2023年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪倩艺