wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7682号申请执行人许嵩，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张志勤，男，1954年2月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人唐长荣，男，1959年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人许嵩与被执行人唐长荣、张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初3442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐长荣、张志勤应支付许嵩本金1015万元及逾期利息、支付律师费25万元，并负担诉讼费101800元。因被执行人唐长荣、张志勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许嵩向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐长荣、张志勤的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人唐长荣、张志勤在江阴市炙能光热科技有限公司分别有600万股份和800万股份，本案已冻结公示；另查明被执行人张志勤在安徽润天生态精灵节能设备股份有限公司有1350万股份，本案也已冻结公示。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人许嵩，要求其向本院提供被执行人唐长荣、张志勤其他财产线索。申请执行人许嵩明确表示除上述财产外无法提供被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐长荣、张志勤的财产进行了调查，申请执行人许嵩认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人许嵩亦无法提供被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人唐长荣、张志勤其他可供执行财产后，申请执行人许嵩可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐钟卫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢1号
申请执行人顾生春，男，汉族，1976年1月23日出生,住讷河市。
被执行人讷河市丽荣装卸队，住所地讷河市育才小区*号楼。
法定代表人：宋国臣。
申请执行人顾生春与被执行人讷河市丽荣装卸队劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2017）第16号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将案件执行款于2018年1月25日前一次性付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢1号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00222号
申请执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。
负责人吴汉武。
被执行人龙治国。
申请执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组与被执行人龙治国农村房屋买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人龙治国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第00873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保111号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王安明，男，1960年8月8日出生，汉族，住微山县。
被申请人：邹玉柱，男，1971年8月21日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安明银行存款70451元予以冻结，请求对被申请人邹玉柱银行存款70451元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王安明银行存款70451元。
二、冻结被申请人邹玉柱银行存款70451元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1642号
被执行人：赵广营，男，汉族，1956年3月18日出生，住孟州市南庄镇田寺村。
本院在执行赵广营犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月16日向被执行人赵广营发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人赵广营名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，冻结、扣划2000元后未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人赵广营名下有房产登记信息。
4、本院于2018年5月27日再次通过网络查控系统查询了被执行人赵广营名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人赵广营拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月17日依法将被执行人赵广营纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人赵广营有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李保全
审 判 员 梁慧娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王文征
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢696号
建德市环城建材有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司：
申请执行人建德市环城建材有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1809号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市环城建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢696号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16760号
原告：台州市格林公主鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码：913310815644013879。
法定代表人：林建国，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱友词，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金悦，女，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告台州市格林公主鞋业有限公司与被告朱友词、金悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市格林公主鞋业有限公司的委托诉讼代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告朱友词、金悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市格林公主鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付鞋款400000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱友词与被告金悦系夫妻关系。原、被告之间素有鞋子买卖业务，截止2015年1月7日，被告尚欠原告鞋款合计400000元，并由被告朱友词出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
原告台州市格林公主鞋业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告的营业执照副本复印件一份，被告的常住人口基本信息二份、两被告的结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表二份，拟证明原、被告的基本情况及两被告婚姻状况的事实。
证据2，欠条一张，拟证明截止2015年1月7号，被告尚欠原告货款400000元的事实。
证据3，“小猛童鞋”便签二张，拟证明小猛童鞋便签上有被告朱友词和被告金悦的联系电话、姓名、开户银行等信息的事实。
证据4，托运单若干，拟证明原告卖给被告的货物收货人有被告金悦等事实。
被告朱友词、金悦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1能够证明两被告于2007年6月14日办理结婚登记手续，2009年7月27日办理离婚登记手续。2010年4月20日办理复婚手续，2014年12月22日又办理离婚登记手续。对原告提供的证据3、4，该证据均没有被告的签字，对证据的真实性无法确认，故对原告提供的证据3、4的证明力，本院不予确认，无法证明两被告共同经营的事实。
本院认为，原告台州市格林公主鞋业有限公司与被告朱友词之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱友词向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年12月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，原告提供的证据不足以证明两被告共同经营，被告金悦不是本案买卖合同的相对方，故原告要求两被告共同承担，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱友词于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市格林公主鞋业有限公司货款400000元并赔偿给原告自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告台州市格林公主鞋业有限公司对被告金悦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告朱友词负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈舒颖
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16760号原告：台州市格林公主鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码：913310815644013879。法定代表人：林建国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：朱友词，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金悦，女，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告台州市格林公主鞋业有限公司与被告朱友词、金悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市格林公主鞋业有限公司的委托诉讼代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告朱友词、金悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市格林公主鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付鞋款400000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱友词与被告金悦系夫妻关系。原、被告之间素有鞋子买卖业务，截止2015年1月7日，被告尚欠原告鞋款合计400000元，并由被告朱友词出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。原告台州市格林公主鞋业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：证据1，原告的营业执照副本复印件一份，被告的常住人口基本信息二份、两被告的结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表二份，拟证明原、被告的基本情况及两被告婚姻状况的事实。证据2，欠条一张，拟证明截止2015年1月7号，被告尚欠原告货款400000元的事实。证据3，“小猛童鞋”便签二张，拟证明小猛童鞋便签上有被告朱友词和被告金悦的联系电话、姓名、开户银行等信息的事实。证据4，托运单若干，拟证明原告卖给被告的货物收货人有被告金悦等事实。被告朱友词、金悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1能够证明两被告于2007年6月14日办理结婚登记手续，2009年7月27日办理离婚登记手续。2010年4月20日办理复婚手续，2014年12月22日又办理离婚登记手续。对原告提供的证据3、4，该证据均没有被告的签字，对证据的真实性无法确认，故对原告提供的证据3、4的证明力，本院不予确认，无法证明两被告共同经营的事实。本院认为，原告台州市格林公主鞋业有限公司与被告朱友词之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱友词向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2017年12月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，原告提供的证据不足以证明两被告共同经营，被告金悦不是本案买卖合同的相对方，故原告要求两被告共同承担，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱友词于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市格林公主鞋业有限公司货款400000元并赔偿给原告自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告台州市格林公主鞋业有限公司对被告金悦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告朱友词负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  陈香娥二〇一八年四月三日代书 记员  陈舒颖???
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2643号
原告李某1984年9月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告朱某11973年4月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某1未作书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某1于2001年经人介绍相识，在父母安排下，于2004年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在甘棠镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某2。2007年上半年，因夫妻及家庭矛盾，原告李某离家出走，自此婚生小孩朱某2由被告朱某1父母抚养至今。原告离家出走期间，被告朱某1外出陕西打工，双方少有联系，原告遂于2016年9月2日起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：原告李某与被告朱某1自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，因生活习惯与性格上的差异，双方并未建立起真正的夫妻感情。自原告离家出走至今，双方少有联系，分居近十年之久，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后小孩的抚养问题，考虑到小孩现在的生活状况以及原、被告的经济能力，由被告朱某1抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某1离婚；
二、婚生小孩朱某2由被告朱某1抚养至成年，由原告李某一次性支付抚养费10000元，小孩成年后，随父随母由其自择，原告对小孩享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初523号
原告：霍青朝，男，1983年2月2日生，汉族，住平山县。
委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。
法定代表人：张新平，总经理。
组织机构代码：56323427-3。
住所地：平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人：张宏勇，总经理。
统一社会信用代码91500235736553687A。
住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
委托代理人：刘必正，该公司员工。
原告霍青朝与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍青朝的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍青朝向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资9000元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款9000元。2015年1月15日，被告圣奇公司负责人周勇为原告出具完工单。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。
被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2015年1月15日进行了结算，并出具完工单。证明：“完工单安二国在平山县费城国际12#外架子总产值206361.4元-支借139000元余67361.4元注明扣出施工电梯及内室吊环共计5000元余：62361.4元证明人周勇”。原告提供安二国出具的工资表中含霍青朝的工资9000元。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与安二国劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，安二国的工资欠条是他本人出具的，他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与安二国结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。
现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。
本院认为：周勇系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向安二国出具的欠人工费完工单证明系职务行为，该证明中包含原告工资9000元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍青朝工资9000元；
二、驳回原告霍青朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年五月十六日
书记员 李英雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初600号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，无业。
被告人陶军伟，农民。2013年4月21日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日；2013年3月9日因涉嫌抢劫被临海市公安局刑事拘留，2013年3月15日转取保候审，2014年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2015年9月18日因在缓刑考验期内违反监督管理规定被本院裁定撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2016年3月30日收监执行。2016年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人方言兵，临海市法律援助中心律师。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人陶军伟犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人陶军伟及其辩护人方言兵、指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日2时20分左右，在临海市古城街道崇和门东方魅力KTV大厅吧台，被告人陶军伟与KTV服务员黄某因催包厢买单的事情发生争吵，后被告人陶军伟用折叠刀将黄某捅伤，经临海市公安局法医鉴定，黄某的左腹中部外伤致乙状结肠全层裂伤，其损伤程度为重伤二级，其左下腹部外伤致左侧股神经完全断裂，左髋关节功能受限，膝关节功能受限，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月30日，被告人陶军伟被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，依法判令被告人陶军伟赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费72052.88元、误工费18744元、护理费18744元、交通费3000元、住院伙食补助费2160元、营养费10000元、精神损害抚慰金150000元。上述共计人民币274700.88元。
被告人陶军伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示目前没有能力赔偿。
辩护人提出，被害人黄某在起因上存在过错，已经赔偿20000元，交通费过高，住院伙食补助费重复主张，精神损害抚慰金没有法律依据，被害人黄某认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月19日2时20分左右，在临海市古城街道崇和门东方魅力KTV大厅吧台，被告人陶军伟与KTV服务员黄某因催包厢买单的事情发生争吵，后被告人陶军伟用折叠刀将黄某捅伤，经临海市公安局法医鉴定，黄某的左腹中部外伤致乙状结肠全层裂伤并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级；其左下腹部外伤致左侧股神经完全断裂，左髋关节功能受限，膝关节功能受限，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月30日，被告人陶军伟被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
被害人黄某受伤后住台州医院治疗二次28天、44天，共用去医疗费用71296.88元，出院后医嘱休息2个月，加强营养，住院期间需陪护一人。
案发后，被告人陶军伟的家属已预先支付赔偿款人民币20000元。
2014年7月14日被告人陶军伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年9月18日因在缓刑考验期内违反监督管理规定被本院裁定撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。该裁定于2016年3月30日发生法律效力。
上述事实，被告人陶军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有台州医院预缴款收据、病例、化验单、出院医疗证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明、情况说明、接受证据清单、缴款收据、撤销缓刑刑事裁定书等，证人陶某甲、陶某乙、甘某、方某的证言，归案经过，被害人黄某的陈述，被告人陶军伟的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军伟故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶军伟在缓刑考验期内违反监督管理规定，且犯新罪，应当撤销缓刑，本院已经裁定撤销缓刑，则应当对新犯的罪作出判决，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陶军伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶军伟自愿认罪，预缴部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人陶军伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人陶军伟应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出的其他过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陶军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2022年3月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陶军伟赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币十万六千元（已支付二万元，余款八万六千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第615号
原告闫福贵，男，汉族。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告五常市建筑工程企业总公司。
法定代表人张国臣。
委托代理人何玉代，男，满族。
委托代理人封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告林永贵，男，汉族。
原告闫福贵诉被告五常市建筑工程企业总公司、林永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫福贵及委托代理人丛彬，被告五常市建筑工程企业总公司的委托代理人何玉代、封伟到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告闫福贵及委托代理人丛彬到庭参加诉讼，被告五常市建筑工程企业总公司经传票传唤、被告林永贵经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫福贵诉称，2014年10月份，被告雇佣我从事南岔金茂小区楼房施工建设，由于被告施工没有安全保障措施，在施工中，我在3号楼四楼掉下受伤，伤后被告将我送至哈尔滨市第五医院住院治疗28天，医疗费由被告支付。后回家休养康复，我个人支付医药费6800.00元。现我要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费等266792.00元，请法院支持我的诉求。
原告提供如下证据：1.哈尔滨市第五医院住院病案一份，意欲证明住院的过程。2.伊春市南岔区中医院、伊春市南岔区医学会卫生所医药费票据原件三份，意欲证明原告在中医院、医学会卫生所花费的医疗费用6800.00元。3.住宿费票据三张（2320.00元），意欲证明护理人员住宿的费用。4.司法鉴定费票据二张，意欲证明做鉴定所发生的鉴定费用2238.00元。5.建筑工程施工委托书复印件一份，意欲证明五常市建筑工程企业总公司委托本公司南岔项目部进行施工等事宜。6.诊断证明书一份，意欲证明原告的伤情程度。
被告五常市建筑工程企业总公司辩称，答辩人不同意承担原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等诉讼请求。被答辩人因劳动合同关系中的工伤与答辩人产生争议，应由劳动争议仲裁委员会进行前置仲裁审理，一方对仲裁不服的，才应由人民法院受理。所以应依法驳回被答辩人的起诉。另外，外墙保温工程是我公司分包给林永贵的，原告闫福贵是由具体承包人林永贵直接雇用，应追加林永贵为被告，否则遗漏诉讼主体，导致案件无法查清。再有，原告本人没有尽到安全注意义务，在工地现场施工时没有佩戴安全带，存在过错，原告自己应承担相应的民事责任。原告住院的医疗费及伙食补助费我公司已支付。
被告五常市建筑工程企业总公司未提供证据。
被告林永贵既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，被告五常市建筑工程企业总公司承建伊春市南岔区金茂小区3、4、5、9、10号楼施工工程，何玉代系该项目部经理，外墙保温分包给被告林永贵，被告林永贵雇佣原告闫福贵为其作业施工。2014年10月28日14时，原告闫福贵在南岔区金茂小区3号楼做外墙保温施工作业中，在楼上掉下受伤，伤后被送到哈尔滨市第五医院住院治疗28天，诊断为：左股骨转子间粉碎骨折、骨盆骨折、左尺骨鹰嘴粉碎骨折、左尺骨中段骨折、胸11椎体压缩骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、头外伤、下颌骨骨折、11牙外伤性缺失、21牙外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。所花医疗费都是被告五常市建筑工程企业总公司支付，并给付原告住院伙食补助费4000.00元。原告出院后发生医疗费6800.00元。经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林中心医鉴所﹝2015﹞临鉴字第144号司法鉴定意见书鉴定：原告闫福贵损伤致左股骨转子间粉碎骨折内固定术后；骨盆骨折；左尺骨鹰嘴粉碎骨折、左尺骨中段骨折内固定术后；胸11椎体压缩骨折；双侧多发肋骨骨折致胸廓畸形、下颌骨骨折内固定术后11牙外伤性缺失、21牙外伤；鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。综合评定为七级伤残。医疗终结时间为10个月。二次手术费用综合评估为贰万五仟元人民币。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在其健康权受到侵害时，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告林永贵作为雇主应承担民事责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其作业行为的危险性，却未采取有效的安全防护措施，因此对此原告亦应承担一定的民事责任。被告五常市建筑工程企业总公司明知被告林永贵没有相应资质和安全生产条件，仍然将工程分包给被告林永贵，应当与被告林永贵承担连带赔偿责任。原告要求二被告给予赔偿，合理部分，本院予以支持。原告提供的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，不属合理费用，本院不予采信。被告五常市建筑工程企业总公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告五常市建筑工程企业总公司、林永贵共同给付原告闫福贵医药费6800.00元、误工费20169.00元（按城镇居民人均可支配收入24203.00元，每日67.2310个月）、护理费1882.44元（每日67.23元28天）、住院伙食补助费2800.00元（每日100.00元28天）、伤残赔偿金193624.00元（按城镇居民人均可支配收入24203.00元20年40%）、二次手术费用25000.00元、司法鉴定费2238.00元、公告费560.00元，合计253073.44元的80%计202458.75元。原告自行承担20%计50614.69元。被告五常市建筑工程企业总公司已支付给原告伙食费4000.00元，余款198458.75元于本判决生效后十日内一次执行。
二、被告五常市建筑工程企业总公司与被告林永贵相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096.00元，原告自行负担1019.00元，被告五常市建筑工程企业总公司、林永贵负担4077.00元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 荣 丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第615号
原告：张海生，男，汉族，1958年12月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：陈立明，男，汉族，1981年2月7日出生，住吉林省榆树市。
被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
法定代表人：马连伟，该公司总经理。
原告张海生与被告陈立明、吉林省伟铭消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人齐宏伟与被告陈立明到庭参加诉讼。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了不具备施工资质的被告陈立明，原告受陈立明雇佣在工地工作。2014年8月12日，原告受陈立明指派从汽车上卸消防管子，不慎被管子砸伤，当日，被告陈立明及工友将原告送到吉林大学第一医院二部治疗，2014年8月13日转入吉林大学中日联谊医院住院20天，共花医疗费43723.77元（人民币，下同）。2015年3月10日，吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告受伤后，被告陈立明总计支付医疗费22000元，原告多次与其协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费43944.57元、护理费13030.80元、住院伙食补助费2000元、误工费21287.50、交通费220元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费28500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1593.20元、鉴定费2700元、律师代理费7400元，共计148225.27元。诉讼费由被告负担。
被告陈立明辩称：因为原告喝酒了，才造成事故的发生，当时司机劝阻，不让其上车，原告还骂司机。原告主观存在故意，要求赔偿的费用过高，治疗的有些病与事故无关。
被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了被告陈立明，原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员。2014年8月12日，原告在汽车上卸消防管子工作中不慎从汽车上摔下，被管子砸伤，当日被送到吉林大学第一医院二部治疗，医疗费全部由被告陈立明支付。2014年8月13日，原告转入吉林大学中日联谊医院治疗，住院20天，共花医疗费43723.77元，其中被告陈立明支付22000元。原告另支付出院交通费220元。2015年3月6日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2015年3月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告支付此次鉴定费2700元。
另查明：被告陈立明不具备承包消防工程资质。
再查明：原告系城镇居民，有一未成年女儿张春月，1998年5月11日出生。
本院认为：原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员，在从事雇佣活动中因安全注意不够，疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告陈立明安全意识不强，管理不够，亦存在过错，亦应承担相应的过错责任，双方各承担50%责任为宜。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将工程分包给没有资质的被告陈立明，依法应对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。原告主张的误工费应按建筑业职工平均工资标准计算至评残前一日，护理费、残疾赔偿金及后续治疗费应以鉴定结论为依据，被扶养人生活费应按法律规定保护一年零两个月。关于原告主张的律师代理费7400元过高，应按3000元予以保护为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生医疗费43944.57元、住院伙食补助费2000元、护理费13030.80元、误工费21287.50元、交通费220元、残疾赔偿金45478.59元（含被扶养人生活费929.39元）、后续治疗费28500元，共计154461.46元的50%，即77230.73元，扣除被告陈立明已支付的22000元，应为人民币55230.73元。
二、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、代理费3000元，共计人民币10700元。
三、被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告负担907元，被告负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月一日
书记员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第615号
原告张敬宾，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日生，汉族，系南乐县寺庄乡前郭村委会推荐公民。
被告韩奎强，男，1950年9月18日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张敬宾与被告韩奎强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立�受理，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张敬宾及其委托代理人夏振桥，被告韩奎强及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬宾诉称，2012年8月7日被告急需现金，向原告借款现金5000元，因当时原告在山东宁阳县办事，所以原告通过银行转账的方式转入被告账户现金5000元，2015年2月28日原告要求被告偿还借款，被告以暂时没钱为由，请求过几天还款，后来原告又向被告催要借款，被告总以多种理由推脱拒不偿还。据此为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告韩奎强辩称，2012年8月份，被告收到原告打向被告银行卡的现金5000整。但这5000元不是被告借原告的钱，而是原告在2012年8月初被告和原告在内蒙古带领工人搞工程时，原告因去山东宁阳去搞工程验工要账时借的被告的钱。原告到宁阳要回钱后将所借被告的5000元打到被告卡上还给了被告。这是所还借被告的5000元现金。原告竟拿着还被告债权的凭证起诉被告。当时双方及时消灭了该款本案中的债权与债务关系，双方至2014年12月份对该款的两清是心知肚明的。综上所述，被告没有借过原告的钱，原告手中的凭证是还被告债权的凭证。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张敬宾为证明其主张向法庭提交证据有：1、2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份，证明原告通过转账的方式借给被告5000元。2、被告儿子韩艳胜和原告的对话录音一份（该录音于2015年5月8日当庭播放，但原告张敬宾庭下因自身原因未提交法院）。
被告韩奎强对原告张敬宾提交证据的质证意见为：1、对证据1的质证意见为：对两份证据的本身无异议，但该凭证是原告还被告5000元的还款�证，被告也收到了所还的5000元，但这些凭证不是欠据，也不是借据，不能证明该凭证上的5000元是借款。2、对证据2的质证意见为：对录音本身真实性无异议，从对话中，被告儿子也没有认可被告借原告钱，该对话是有目的性的对话。在对话中可以清楚听到，原告所说的被告借原告5000元的情况并未得到认可。该证据不能作为本案认定事实的证据使用。该证据不是向被告主张权利的证据，法庭不应采信。
被告韩奎强为证明其答辩主张提交的证据有：被告韩奎强和被告儿子向原告张敬宾要账时现场谈话录音，证明就是在被告儿子起诉原告张敬宾拖欠劳务款之前，向原告张敬宾索要欠款的真实写照，同时证明原被告在之前没有本案的债权债务纠纷。
原告张敬宾对被告韩奎强提交证据的质证意见为：录音与本案没有关联性，被告向原告要劳务费时没有提到本案借款，不能说明被告没有借原告钱的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张敬宾提交的2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份可证实原告张敬宾曾向被告韩奎强转账的事实，但原告张敬宾提交的证据不足以证实该笔转账系借款。除2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份外，原告张敬宾未提交其他足够证据佐证自己的诉讼主张。故本院对原告张敬宾要求被告韩奎强偿还借款5000元的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原�张敬宾的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张敬宾负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第615号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，经理。
委托代理人于秋雨
被告刘洋
被告钱松
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉被告刘洋、钱松追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第615号原告：张海生，男，汉族，1958年12月24日出生，住长春市南关区。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告：陈立明，男，汉族，1981年2月7日出生，住吉林省榆树市。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。法定代表人：马连伟，该公司总经理。原告张海生与被告陈立明、吉林省伟铭消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人齐宏伟与被告陈立明到庭参加诉讼。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生诉称：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了不具备施工资质的被告陈立明，原告受陈立明雇佣在工地工作。2014年8月12日，原告受陈立明指派从汽车上卸消防管子，不慎被管子砸伤，当日，被告陈立明及工友将原告送到吉林大学第一医院二部治疗，2014年8月13日转入吉林大学中日联谊医院住院20天，共花医疗费43723.77元（人民币，下同）。2015年3月10日，吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告受伤后，被告陈立明总计支付医疗费22000元，原告多次与其协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费43944.57元、护理费13030.80元、住院伙食补助费2000元、误工费21287.50、交通费220元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费28500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1593.20元、鉴定费2700元、律师代理费7400元，共计148225.27元。诉讼费由被告负担。被告陈立明辩称：因为原告喝酒了，才造成事故的发生，当时司机劝阻，不让其上车，原告还骂司机。原告主观存在故意，要求赔偿的费用过高，治疗的有些病与事故无关。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了被告陈立明，原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员。2014年8月12日，原告在汽车上卸消防管子工作中不慎从汽车上摔下，被管子砸伤，当日被送到吉林大学第一医院二部治疗，医疗费全部由被告陈立明支付。2014年8月13日，原告转入吉林大学中日联谊医院治疗，住院20天，共花医疗费43723.77元，其中被告陈立明支付22000元。原告另支付出院交通费220元。2015年3月6日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2015年3月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告支付此次鉴定费2700元。另查明：被告陈立明不具备承包消防工程资质。再查明：原告系城镇居民，有一未成年女儿张春月，1998年5月11日出生。本院认为：原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员，在从事雇佣活动中因安全注意不够，疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告陈立明安全意识不强，管理不够，亦存在过错，亦应承担相应的过错责任，双方各承担50%责任为宜。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将工程分包给没有资质的被告陈立明，依法应对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。原告主张的误工费应按建筑业职工平均工资标准计算至评残前一日，护理费、残疾赔偿金及后续治疗费应以鉴定结论为依据，被扶养人生活费应按法律规定保护一年零两个月。关于原告主张的律师代理费7400元过高，应按3000元予以保护为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生医疗费43944.57元、住院伙食补助费2000元、护理费13030.80元、误工费21287.50元、交通费220元、残疾赔偿金45478.59元（含被扶养人生活费929.39元）、后续治疗费28500元，共计154461.46元的50%，即77230.73元，扣除被告陈立明已支付的22000元，应为人民币55230.73元。二、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、代理费3000元，共计人民币10700元。三、被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告负担907元，被告负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年六月一日书记员  田昊朋
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第615号原告蔡某甲。委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告秦某。本院于2015年4月15日立案受理了原告蔡某甲与被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘士华，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：蔡某甲与秦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。因夫妻关系多年不睦，感情逐年淡薄，无共同语言，双方均同意离婚。在协议离婚时因蔡某甲年龄差错无法办理，故诉至法院，要求离婚，诉讼费由蔡某甲承担。被告秦某辩称：同意离婚。由法院依法判决。经审理查明：蔡某甲与秦某于××××年××月××日至婚姻登记管理机关办理结婚登记手续并领取结婚证（证号：锡北西字第388号）。持证人为蔡某甲的结婚证载明秦某（1968年3月18日出生）、蔡某甲（1968年12月23日出生），附有二人的黑白照片；持证人为秦某的结婚证载明蔡某甲（××××年××月××日出生）、秦某（1968年3月18日出生），附有二人的彩色照片。二人于××××年××月××日生一子蔡某乙。另查明：蔡某甲的出生日期为1968年12月23日，秦某的出生日期为1968年3月18日。2015年4月15日，蔡某甲诉至本院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。诉讼中，双方当事人一致确认无共同财产、债权债务需要分割处理。蔡某甲表示：登记结婚时要求比较低，审查也不是很严格，照片都是自带的，所以2张结婚证原件上的照片是不同的；持证人为蔡某甲的结婚证所载蔡某甲的出生年月（1968年12月23日）是正确的，持证人为秦某的结婚证所载蔡某甲的出生年月（××××年××月××日）是写错的，实际上当时去登记结婚时蔡某甲尚未达到法定婚龄，但当时婚姻登记审查比较宽松，就给蔡某甲、秦某发证了；登记结婚时除蔡某甲未达法定婚龄外，无其他婚姻无效情形，婚姻关系存续期间亦无导致婚姻无效的情形；虽然在登记结婚时有差错，现事实上双方婚姻关系存续至今并共同生活几十年，属于有效婚姻；婚后夫妻感情尚可，但自2014年始因蔡某甲经营的公司效益不好，外面还有债务，导致家庭矛盾，蔡某甲在外还赌钱，也是导致矛盾的原因之一，因此秦某就提出离婚，蔡某甲也不想拖累秦某；儿子蔡某乙现已成年，不需要双方抚养。秦某对蔡某甲的上述意见未持异议。上述事实，由结婚证、身份证、户籍资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。未到法定婚龄的，婚姻无效。本案中，蔡某甲的出生日期为1968年12月23日，秦某的出生日期为1968年3月18日，蔡某甲与秦某于××××年××月××日至婚姻登记管理机关办理结婚登记手续并领取结婚证，当时秦某已到法定婚龄，蔡某甲未到法定婚龄，故登记结婚时存在法定婚姻无效的情形，该婚姻应属无效。但是，因未到法定婚龄而结婚，起诉离婚时双方年龄均已到法定婚龄的即法定的婚姻无效情形已经消失的，法院可不再宣告该婚姻无效。本案诉讼时，蔡某甲与秦某均已到法定婚龄，二人的婚姻随法定无效情形的消失而转为有效婚姻。蔡某甲与秦某虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好家庭、夫妻关系，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。蔡某甲自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：准予蔡某甲与秦某离婚。本案受理费240元，减半收取后为120元（已由蔡某甲预交），由蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）审判员 杨 斌二〇一五年五月五日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终266号
上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人：王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李凤巧，女，汉族，1955年8月9日出生，住天津市和平区。
上诉人天津市长芦智美数码技术有限公司因与被上诉人李凤巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80067号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市长芦智美数码技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：自2013年10月1日后，上诉人主要办事机构在天津市东丽区，且东丽区法院曾立案受理过该案，上诉人也向东丽区人民检察院就借款真实性举报过，故请求二审法院依法裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人虽主张其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，但并未提供充分证据予以证实，且经一审法院调查，上诉人所述其主要办事机构所在地已不再使用，故一审法院认定上诉人注册登记地为其住所地，并据此确定管辖并无不当。上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 笛
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00210号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月5日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人滕某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00344号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、吴弘杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00344号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3498号
原告：荐世聚，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
被告：丁仕美，女，1932年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：荐世秋，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇潘家庄，系丁仕美之女，身份证号码：3702231969********。
被告：荐世绪，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荐云青，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系荐世绪之子。
被告：荐世芹，女，1952年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张则广，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系荐世芹之子。
被告：荐世春，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：荐世秋，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇潘家庄，系荐世春之妹，身份证号码：3702231969********。
被告：荐世秋，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告荐世聚诉被告丁仕美、荐世绪、荐世芹、荐世春、荐世秋赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告荐世聚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荐世聚撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告荐世聚负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 赛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1206号
原告陆广海，男，1961年1月7日出生，汉族，住郸城县。居民。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵登芳，男，1957年5月5日出生，汉族，住址同上。居民。
委托代理人黄灿芝，女，系被告之妻。
原告诉被告侵权责任一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告系左右邻居，被告位于其家东边。2002年其建主房三间两层、门面房三间一院。2012年农历正月份，被告将旧房扒掉建楼房。得知被告准备建七层楼房，考虑到安全问题，在被告施工前其找到被告及中间人一并看了其家中的房屋不存在质量问题，被告当场承诺说若造成危险和损失愿意赔偿。当被告的楼房建到第三层时，原告发现家中主房墙体裂缝，门面房主体墙大面积开始断裂，又叫被告的家人去看，经中间人说合，被告答应楼房盖好后该怎么处理就怎么处理。被告的七层楼盖好后，原告的房屋危险性更加增大。为此，多次找被告协商解决此事，可被告反悔改口不愿赔偿。要求被告将原告的房屋恢复原状，赔偿损失五万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，审理中本案经多次调解均达不成协议。原告的房屋墙体现裂缝属实，没有证据证明一定是由于被告的建房行为所为，因果关系不明确，被告不一定是原告诉讼标的内容的义务承担者，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆广海的起诉。
案件受理费由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一四年三月十八日
书记员 王向东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更528号
罪犯周朝福，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年7月5日作出（2011）米易刑初字第58号刑事判决，以被告人周朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年5月19日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周朝福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周朝福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周朝福减刑无异议。
经审理查明，罪犯周朝福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执331号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：王储，男，1990年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。
被执行人：刘长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。
被执行人：姜培源，男，1974年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王储、刘长生、姜培源借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人王储、刘长生、姜培源的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执331号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：王储，男，1990年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。被执行人：刘长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。被执行人：姜培源，男，1974年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王储、刘长生、姜培源借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人王储、刘长生、姜培源的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未主动向本院履行法律义务。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 强
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第404号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）377号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人董某在位于法库县卧牛石乡侯家堡村1组71号的家中容留张某、张某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年12月17日，被告人董某被公安机关抓获。
被告人董某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛玉娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4567号
申请执行人：张应龙,男,1953年10月10日出生,汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行张应龙申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督175号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6243号
原告：杨彬,男,1979年12月13日出生,汉族，住杭州市。
被告：杭州市西湖区西溪街道花园亭社区居民委员会,住所地：住杭州市天目山路150号世贸丽晶城初阳苑5单元104室。
法定代表人：崔莉莉，主任。
委托诉讼代理人：郑雷、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杨彬与被告杭州市西湖区西溪街道花园亭社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨彬、被告杭州市西湖区西溪街道花园亭社区居民委员会的委托诉讼代理人郑雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告非法野蛮强拆原告阳台玻璃棚赔偿原告损失89550.3元；2、被告就其非法野蛮强拆的侵权行为向原告赔礼道歉，并在花园亭社区和世贸丽晶城小区公告栏张贴道歉信；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日晚，被告指派崔莉莉、冯杭等几名工作人员赴原告住所地下发《违法建筑拆除通知书》，通知书落款为花园亭社区，并盖有“杭州市西湖区西溪街道花园亭社区居民委员会”公章，通知书直接认定原告顶楼平台搭建违法建筑，要求原告15日内拆除。原告认为，通知书中并没有指明有权部门对违章建筑所处位置、违章面积的认定及相应整改措施，原告认为社区居民委员会不具有城镇违法建设的认定权、处罚权、强制执行权。因此，原告没有按照被告的要求执行自行拆除。2017年4月12日晚，被告再次登门送达通知书，原告明确表示，被告五相应职权，并要求被告出具有权部门正式的合法认定手续。2017年4月21日，被告给原告发送短信，要求原告于4月28日之前拆除被告认为的顶楼违法建筑。基于前面已述理由，原告没有自行拆除。2017年4月28日，被告几名工作人员（包括社区居委会主任崔莉莉）带领一支农民工拆迁队，擅自从栖霞苑6单元消防通道爬到原告所在楼层的顶楼，强行暴力拆除，造成财产损失。原告认为，根据有关法律，被告强行拆除的行为缺乏法律和职权依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告当庭答辩称，1、原告不具备案涉建筑物的合法权利人资格；2、本案参与直接拆除的不是被告；3、被告不具备承担民事责任的要件；4、被告现场参与，是协助行政机关开展工作，不是民事法律关系，是行政法律关系；5、被告无需承担任何民事责任；6、本案的损失没有任何法律依据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、违法建筑拆除通知书一份，证明被告实施强拆行为地所谓依据；
2、限期拆除短信，证明被告上述强拆行为之前的提醒；
3、花园亭社区强行野蛮拆除原告楼顶阳光房的实拍录像、照片和通话录音，证明被告存在组织拆除原告楼顶阳光房及其财产损失的侵权行为；
4、阳光房原搭建费用及强拆后剩余使用价值认定，证明被告侵权行为造成的财产损失；
5、其他财产损失，证明被告侵权造成原告财产损失的金额。
被告提�竣工图纸一份，证明涉案被拆除的建筑物系原告违法搭建的，不具有合法性。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议；对证据4、5三性有异议。原告对被告提交的证据真实性无法判断，关联性有异议。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以认确认，证据4、5不予认定；对被告提交的证据不予认定其证据效力。
综上，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告发送《违法建筑拆除通知书》，写明：根据浙江省人民政府《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》，西溪街道按照上级部门的相关要求，对辖区内所有违法建筑进行拆除劝导工作，你处顶楼平台搭建违法建筑，请在接到违法建筑拆除通知即日起，15天内进行拆除，否则就由西溪街道拆房队前来帮拆。2017年4月12日，被告再次向原告发送《违法建筑拆除通知书》，重声“即日起10日内进行自拆或联系社区帮拆，逾期就由西溪街道拆房队择日进行帮拆”。之后，社区向原告发送手机短信，明确原告应在4月28日前自行拆房。2017年4月28日，原告在其楼顶自行加盖的阳光房被拆除。
本院认为，本案被告作为居民自治组织，其职责就是处理社区居民授权的事务，日常工作接受所在街道指导，并协助或辅助街道等行使行政管理职能。虽然“通知”“短信”是被告发送，但“通知”“短信”均注明系受街道按照上级部门相关要求履行协助义务。因此，被告不是侵权的实际主体。同时，原告作为杭州市高档小区业主，有义务也有责任为美丽杭州幸福杭州出力添彩，而不是相反。浙江省人民政府《关于开展“三改一拆”三年行动的通知》不仅仅是通知，也是号召，全省公民特别是杭州市公民应自�响应政府号召把杭州建设成世界名城添砖加瓦。如果公民个人只为自己一己之利，乱搭乱建，杭州的美丽就不再。同时作为一个公民应知法、懂法、守法，原告没有证据证明其自行加盖的屋顶阳光房经过合法审批并享有所有权，庭审中原告自认是经物业同意，不说同意有无效力，原告也没有物业同意的证明。被告受有关部门指示，多次通知原告自行拆除私自搭建的阳光房，也给原告留有自行拆除时间，原告应主动配合，至于是否经有权机关认定为违章建筑，属行政行为，因此，原告起诉被告赔偿损失等诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨彬诉讼请求。
案件受理费减半收取1019元，由杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年八月三十日
书记员 凌雯雯
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初306号
原告黎平县德凤镇时代节能砖厂
统一社会信用代码：91522631L62452902N
地址：黎平县德凤镇矮枧村鱼形坡。
法定代表人吴航虹，女，该厂厂长。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
委托代理人吴光耀，男，1967年10月22日出生，侗族，黎平县德凤镇时代节能砖厂股东，住贵州省黎平县德凤镇。
被告江西建工第一建筑有限责任公司
统一社会信用代码：913600006937085883
地址:江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，男，该公司总经理。
委托代理人胡信旭，男，贵州慧原律师事务所律师。
原告黎平县德凤镇时代节能砖厂诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告黎平县德凤镇时代节能砖厂于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴洪波独任审判，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告黎平县德凤镇时代节能砖厂委托代理人罗鹏、吴光耀，被告江西建工第一建筑有限责任公司委托代理人胡信旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告公司派其职员杨彬彬作为代表出面与原告签订《黎平县德凤镇时代节能砖厂产品销售合同书》，约定被告将“城市花园”建设所需全部砖块委托给原告生产。合同签订后，原告即按照合同要求按时按量为被告生产砖块并送到被告指定地点。按照合同规定，被告收到产品后，应依约将货款支付给原告，可时至今日被告仍有67994.00元砖款未兑现给原告。原告曾经多次催讨，但被告仍未履行付款义务。为此，为了维护原告合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请予立案受理并支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明原告主体及类型；
2、身份证，证明原告法定代表人身份；
3、法人代表证明，证明原告法定代表人身份；
4、产品销售合同书，证明原、被告权利义务；
5、销售核对表和提货单，证明双方结算结果及收到货物事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为被告公司没有杨彬彬这个人，也没有在这里设立项目部，也没有刻有星河城市花园项目部的印章，所以对其真实性有异议；对证据5的真实性有异议。
被告辩称：被告与原告不存在买卖关系，江西建工第一建筑有限责任公司作为本案的被告诉讼主体不适格，被告公司里没有杨彬彬这个职员，被告未委托杨彬彬与原告签订销售合同，也未得到原告的货物，原告起诉要求被告支付砖款没有事实依据，应当予以驳回。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审后本院依职权调取星河城市花园施工许可证申报资料五本，查明被告江西建工第一建筑有限责任公司在黎平办理了入黔省外企业从业资质核验，以及被告在黎平县承建星河城市花园工程项目的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但是认为星河城市花园项目我公司已转包给他人施工，具体施工人员在施工过程购买什么材料我们不清楚，因此，我们认为本案应当追加具体施工单位及人员参加诉讼。另外被告认为入黔省外企业从业资质核验表的印章与被告公司在省住建厅备案印章不一致，所以对其真实性有异议。
经审理查明：2014年9月6日原告黎平县德凤镇时代节能砖厂与被告江西建工第一建筑有限责任公司，星河池－城市花园签订《产品销售合同书》，合同约定：一、规格及价格:多孔砖200×190×115，单价1.20元；配砖190×90×50，单价0.34元；标砖240×115×50（不含税费，误差不超过5%）。二、付款方式和交货地点：付款方式：每月5日前结清上月货款的80%，留20%的货款到次月结清。交货地点：星河池－城市花园建设工地。三、乙方提前5天将阶段性的需要的砖的数量通过电话、信息方式提供给甲方，甲方按乙方工程所要的数量进行生产和并按时送货。四、甲方必须根据乙方订购数量生产出合格产品，并按时按量送运到乙方的指定场地堆放；但乙方必须提供足够的存放场地，且乙方需保证甲方在进入工地卸货地点道路畅通，并做好验收工作，甲方不能因产品供货不上而影响乙方的工程进度，否则，要赔偿乙方的经济损失。五、双方在合作期间（全部工程竣工前），乙方不能自行到第三方采购同类产品，否则，乙方要赔偿该项工程总投资资金5％的违约金给甲方。六、如受市场物价或其他因素影响，产品价格有浮动，甲乙双方要提前商议价格，经双方商议后再确定浮动后的产品价格，在甲乙双方未商定浮动的价格前，甲方不可以自行定价。七、违约责任……。合同签订后，原告按合同约定供给被告不同规格的砖。2014年10月31日原告与被告进行结算，被告应支付原告砖款84705.00元，同年12月30日原、被告对货物进行结算，被告应支付原告67489.00元砖款。被告共计应支付原告152194.00元。被告已支付原告84200.00元，尚欠67994.00元砖款未支付给原告，原告多次向被告方催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告砖款67994.00元。在审理中查明星河城市花园工程系江西建工第一建筑有限责任公司承建。
本院认为:依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告江西建工第一建筑有限责任公司承建星河城市花园工程项目，与原告签订《产品销售合同书》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告江西建工第一建筑有限责任公司尚欠原告黎平县德凤镇时代节能砖厂货款67994.00元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以签订合同时，代理人杨彬彬不是其公司职员，合同加盖公章不是其公司使用公章为由，拒绝支付尚欠货款，被告对其抗辩理由没有向本院提交证据，对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告黎平县德凤镇时代节能砖厂货款67994.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 洪 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雁（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1397号
申请执行人徐玉兰。
被执行人范朝祥。
申请执行人徐玉兰与被执行人范朝祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2013）扬民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范朝祥应支付申请人赔偿款43582.64元和案件受理费5019元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人徐玉兰与被执行人范朝祥于2015年11月17日达成和解协议，双方约定案款总额按2万元计，被执行人于协议当日支付7000元，于本月底前付3000元，余款于2016年2月5日前付5000元，于2016年4月30日前付清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终130号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，农民，住新丰县。2015年9月11日因吸食毒品被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）粤0233刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉，本院于同年3月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、容留他人吸毒事实
被告人胡某甲于2015年3月中旬至9月上旬期间，多次容留吸毒人员李某、胡某乙在其大伯胡某戊位于新丰县××镇××村家中一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、盗窃事实
2015年8月2日，被告人胡某甲窜到新丰县××镇××村××组8号被害人胡某丁家中，将胡某丁停放在房间内的一辆男装125C摩托车盗走，后将摩托车开到佛冈县进行销赃。案发后，胡某甲的父亲代其赔偿损失1000元给胡某丁。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条等书证，被害人胡某丁的陈述，证人李某、胡某乙、胡某丙的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人胡某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品及采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成容留他人吸毒罪及盗窃罪。胡某甲在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其父亲已代其赔偿盗窃案中被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人胡某甲以其没有实施盗窃行为为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人胡某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡某甲提出的上诉意见，经查，胡某甲归案后，其供述了入户盗窃胡某丁摩托车的事实，侦查机关找到被害人胡某丁核实（当时胡某丁未报案），证实胡某甲确实盗窃了其摩托车，胡某甲的父亲还代为赔偿了被害人的损失，并有收条为证，以上证据相互印证，足以认定胡某甲的盗窃罪行。故上诉所提没有盗窃摩托车的意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。其还以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为还构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16117号
原告卢欣哲，男，1955年5月16日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告卢欣哲与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢欣哲到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢欣哲诉称：原告为购买车牌号为×××小型普通客车向中国农业银行北京市宣武区支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告卢欣哲提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告卢欣哲提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告卢欣哲已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢欣哲与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 湘
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1322号
原告:刘树安，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律服务工作者。
被告:天津市拓开建筑工程有限公司，地址天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
组织机构代码：58133388-1。
法定代表人:方炜昌，经理。
被告黄骅市东明投资有限公司，地址河北省沧州市黄骅市建设大街。
统一社会信用代码：130983000032356。
法定代表人:于东明，总经理。
原告刘树安与被告天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称“拓开建筑公司”）、被告黄骅市东明投资有限公司（以下简称“东明投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘树安的委托诉讼代理人代宝强到庭参加诉讼，被告东明投资公司及被告拓开建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树安向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓开建筑公司给付原告拆迁补偿款585000元，被告东明投资公司承担连带给付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年春，原告与被告拓开建筑公司订立《中旺镇大庄子村拆迁协议书》，协议约定，原告原有住房及门外平房和院内30年冬青，拆除、清理后置换楼房面积225平方米，换取楼房在一号楼至三号楼内自由选择，协议订立后原告房屋按照协议约定拆迁完毕，被告也将楼房建成，期间大庄子村民委员会与二被告签订转让合同，被告拓开建筑公司的拆迁安置责任和义务全部由被告东明投资公司承担，二被告还于2015年3月4日签订《工程开发协议》，协议约定，拆迁事宜仍按照原合同执行，在此期间原告多次与二被告交涉安置房屋交付事宜，二被告互相推诿，致使原告至今未能取得还迁房屋。原告合法权益受到严重侵害，故依法起诉至贵院，望依法支持。
被告拓开建筑公司及被告东明投资公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告拓开建筑公司订立《中旺镇大庄子村拆迁协议书》，协议约定，原告原有住房及门外平房和院内30年冬青，拆除、清理后置换楼房面积225平方米，该协议中加盖拓开建筑公司公章。2015年2月26日中旺镇大庄子村村民委员会、拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司签订转让合同，合同约定原由拓开建筑公司与大庄子村村民委员会签订的合作协议现由拓开建筑公司转让给东明投资有限公司继续执行，合作协议按照原合同执行，合同中拓开建筑公司的责任和义务全部由东明投资公司承担，大庄子村村民委员会与拓开建筑公司履行合同期间产生的一切经济往来东明投资公司均不负担。2015年3月4日拓开建筑公司与东明投资公司签订了工程开发协议书，协议第八条约定拆迁事宜按原合同执行。拆迁协议签订后，二被告均未给付原告刘树安补偿款，也未交付房屋。原告诉状中所述的一号楼至三号楼住宅房屋也已经全部出售。
另查，二被告签订的工程开发协议书中约定涉诉房屋即大庄子村阳光馨苑小区房屋均价暂定为每平方米2588元-2688元。
本院认为，本案原告提交的拆迁协议中加盖了拓开建筑公司公章，故本院对该协议的真实性予以确认。现原告原有住房已经按照约定拆除，被告拓开建筑公司应当按照协议的约定履行自身的义务。因现阳光馨苑小区应换取给原告的房屋已经出售，已不具备交付房屋的可能性，故原告请求被告给付原告拆迁补偿款的请求，本院予以支持。关于被告拓开建筑公司应给付原告拆迁补偿款的数额问题，原告请求被告以项目暂定的预售价格即每平方米2600元（工程开发协议书中均价为2588元-2688元）计算，按照225平方米计算，给付原告拆迁补偿款585000元，本院亦予以准予。关于被告东明投资公司对此是否承担连带责任的问题，被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，其并未通知原告，且双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，现大庄子村阳光馨苑项目已经转移给东明投资公司，从有利于实现合同目的的角度考虑，二被告均应承担给付原告拆迁补偿款的义务，故东明投资公司对拓开建筑公司应给付原告的拆迁补偿款应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘树安拆迁补偿款585000元。
二、被告黄骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪德
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更931号
罪犯孙吉明，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙吉明于2007年2月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月6日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）莱山刑初字第40号刑事判决，以被告人孙吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月3天。已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙吉明减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙吉明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙吉明罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯孙吉明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更931号罪犯孙吉明，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙吉明于2007年2月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月6日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）莱山刑初字第40号刑事判决，以被告人孙吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月3天。已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙吉明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙吉明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙吉明罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯孙吉明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙吉明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙吉明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1900号之四
申请执行人：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市国际汽车城C1区23号。
法定代表人：汪贤兵，董事长。
本院在执行申请执行人张柏枝与被执行人张胜余、六安市金涛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人六安市金涛汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人六安市金涛汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××江淮牌轻型普通货车、皖Ｎ×××××东风牌重型自卸货车、皖Ｎ×××××江淮牌中型普通货车、皖Ｎ×××××跃进牌轻型厢式货车，期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1900号之三
申请执行人：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜余，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市国际汽车城C1区23号。
法定代表人：汪贤兵，董事长。
本院在执行申请执行人张柏枝与被执行人张胜余、六安市金涛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人六安市金涛汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
禁止被执行人六安市金涛汽车运输服务有限公司进行法定代表人、企业名称、股权变更、转让或注销行为，期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1900号-1申请执行人：张柏枝，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张胜余，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市国际汽车城C1区23号。法定代表人：汪贤兵，董事长。本院在执行申请执行人张柏枝与被执行人张胜余、六安市金涛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张胜余至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。经查，事故发生于被执行人张胜余与前妻韩荣贵夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜余前妻韩荣贵在肥西农村商业银行烧脉支行62×××07账户内存款300000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十一月十日书 记 员  褚 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执41号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵信春，居民。
被执行人孟现芳，居民。
被执行人滕彦龙，居民。
被执行人田成金，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵信春、孟现芳、滕彦龙、田成金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第225号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 �郝建业
审判员 陈 玉 东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 贵 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20040号
原告谢晓红。
被告青岛欧美德汽车销售有限公司。
法定代表人刘斌。
被告青岛好艺锦林家纺进出口有限公司。
法定代表人刘丽华。
本院在审理原告谢晓红与被告青岛欧美德汽车销售有限公司、青岛好艺锦林家纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，在举证期限届满前，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，同时原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢晓红撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币7250元，剩余人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邹 荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3675号
申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
被执行人杭州百康工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号2幢-99、2-100室（浙江金恒德汽车物流广场内）。
法定代表人：苗吉新，总经理。
本院在执行申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人杭州百康工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州百康工程机械有限公司尚欠申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款148709元、利息损失（自2015年5月25日起至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3274元。经调查，被执行人杭州百康工程机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3675号案的本次执行程序。申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司发现被执行人杭州百康工程机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3675号申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。被执行人杭州百康工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号2幢-99、2-100室（浙江金恒德汽车物流广场内）。法定代表人：苗吉新，总经理。本院在执行申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人杭州百康工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州百康工程机械有限公司尚欠申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款148709元、利息损失（自2015年5月25日起至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3274元。经调查，被执行人杭州百康工程机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3675号案的本次执行程序。申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司发现被执行人杭州百康工程机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十日书记员  陆海芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执641号
申请执行人田聚水，男，汉族,1966年2月25日生，住汝州市老二门街**号。
被执行人王菲，女，汉族，1984年2月1日生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人田聚水申请执行被执行人王菲合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初3369号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王菲于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初3369号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月八日
书记员 李 青