河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1300号
原告：陈志敏，女，1969年8月7日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：庞亚飞，男，1990年9月28日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：庞洪增，男，1947年8月19日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：羡俊捧，女，1951年10月23日出生，汉族，河北省冀州市。
四原告委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：梁春平，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省洪洞县。
被告：李卫涛，男，1981年6月14日出生，汉族，山西省永济市。
被告：临汾市恒运通物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇青城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人：王国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，该公司经理。
原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧与被告梁春平、李卫涛、临汾市恒运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈志敏、原告庞亚飞、原告庞洪增及四原告的共同委托诉讼代理人李梅旭、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼、被告梁春平、被告李卫涛、被告临汾市恒运通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理过程中，原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧申请撤回对被告梁春平、被告李卫涛、被告临汾市恒运通物流有限公司起诉，本院裁定予以准许。原告并申请调解期间，于2017年10月10日，本案再次公开开庭审理，四原告委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计400000元，在诉讼过程中变更诉讼请求为640193.94元。事实与理由：2017年7月1日7时25分，庞某驾驶冀Ｔ×××××号普通摩托车，沿106国道由西向东行驶至冀州区建设南大街与106国道交叉口处，与由东向西行驶被告梁春平驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏、庞某受伤，后庞某经医院抢救无效于2017年7月2日死亡。事故经冀州区公安交通警察大队勘查，作出了冀公交（衡）认字2017第131181201700643号道路交通事故认定书，认定庞某负此次事故的主要责任，被告梁春平负此次事故的次要责任。晋Ｌ××××晋Ｌ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司入有一份机动车交通事故强制责任保险，晋Ｌ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司入有一份不计免赔100万元第三者责任险，晋Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司如有一份不计免赔5万元第三者责任险。事故发生后，保险公司就原告的各项损失未赔偿，故依法提起诉讼支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，依法核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的情况下，我公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险合同范围内，依法核对原告赔偿项目和数额承担保险责任，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
被告梁春平提交书面答辩称，我系实际车主被告李卫涛的雇佣司机，从事雇佣运输期间发生交通事故，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投有交强险和第三者责任险100万元有不计免赔，挂车晋Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有一份不计免赔5万元第三者责任险。原告损失应有雇主和保险公司承担。
被告李卫涛、临汾市恒运通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时25分，庞某驾驶冀Ｔ×××××号普通摩托车，沿106国道由西向东行驶至河北省衡水市××区建设南大街与106国道交叉路口处，与由东向西行驶被告梁春平驾驶的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、庞某受伤，后庞某经医院抢救无效于2017年7月2日死亡的交通事故。此交通事故经衡水市××区交通警察大队勘察、调查、分析，于2017年7月13日作出冀公交（衡）认字2017第131181201700643号道路交通事故认定书，认定此交通事故责任，庞某负此事故的主要责任，被告梁春平负此事故的次要责任。
事故发生后，当日庞某被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，于2017年7月2日抢救无效死亡，住院1天，花去医疗费10045.34元。庞某驾驶的冀Ｔ×××××号豪爵摩托车经信德保险公估有限公司评估，于2017年7月7日作出公估报告，公估结论为该车辆损失为400元，公估费200元。
另查明，涉案车辆晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××号重型货车实际车主为被告李卫涛登记车主为被告临汾市恒运通物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元，含不计免赔，晋Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保机动车第三者责任险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，庞某，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地河北省××官道李镇××号，系农业户口。原告庞洪增、羡俊捧系庞某父母，生育三个子女长子庞某、次子庞志勇、三子庞志民。原告陈志敏系庞某之妻，二人生育一子即原告庞亚飞。庞某于2010年10月30日在衡水市区橄榄城购买商品房一套10栋2单元2层203室，于2013年12月居住。
再查明，原告陈志敏，2010年7月20日因脑出血曾在河北省冀州市医院住院治疗，于8月10日病情平稳出院，造成陈志敏右侧上肢肌力Ⅲ＋级、右下肢Ⅳ－级。2016年6月办理了残疾人证，该证载明为，肢体残疾二级，监护人庞某。原告庞亚飞，智力残疾，诉讼中因精神障碍入院衡水京大精神病医院，诊断为癫痫性精神障碍、中度精神发育迟钝、先天性白内障。庞亚飞于2009年3月办理了残疾人证，该证载明为，智力残疾一级，监护人庞某。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131181201700643号道路交通事故认定书，身份证、户口登记卡、冀州区医院医疗费票据、病案、费用结算清单、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、火化证明、官道李镇庞庄村委会证明、购房合同、衡水辉腾永昌物业服务有限公司缴费明细、衡水华润燃气有限公司收费明细、公估报告书、晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××交强险保险单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、衡水京大精神病医院病案、诊断证明、残疾人证等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经衡水市××区公安交通警察大队认定，庞某负事故的主要责任、被告梁春平负事故的次要责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查等情况分析作出的交通事故认定，双方无异议，对公安机关事故责任认定书的证明力，本院予以确认；故被告梁春平对原告合理损失承担30%民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司对原告合理损失应先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在商业三者险范围按照投保比例向原告承担赔偿责任。诉讼过程中，四原告撤回对被告梁春平、被告李卫涛、被告临汾市恒运通物流有限公司起诉，并自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。本次交通事故死者庞某因抢救住院产生的医疗费为正式票据、医疗机构的病案材料、费用结算清单等各证据间能相互印证，证明医疗费数额为10045.34元，本院予以确认。2、住院伙食补助费、护理费。死者庞某因住院抢救实际住院1天，原告要求1天的住院伙食补助费100元和护理人员费用按我省上一年度居民服务业标准98.04元∕日计算1人，护理费98元，并无不当，原告主张的该损失费用，本院予以确认。3、误工费。原告主张100元，无充分证据证明其收入状况，应按河北省分行业农林牧渔业60元∕日计算1天，本院确认误工费60元。4、死亡赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算，被告提出异议，从原告提交证据分析，死者庞某户籍虽为农业户籍，但其生前在衡水市区购房，从物业公司、燃气公司出具的缴纳物业费、水费、燃气费记录，能够证明其居住和生活情况，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。关于被抚养人问题。《人身损害司法解释》第28条第2款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属….”本案中死者庞某之子庞亚飞患有癫痫性精神障碍、中度精神发育迟钝疾病，残疾证确认其智力残疾一级，庞某之妻陈志敏因脑出血，留有后遗症右侧上肢肌力Ⅲ＋级、右下肢Ⅳ－级，其残疾证确认肢体残疾2级，二原告符合丧失劳动能力评定标准，应视为丧失劳动能力，且二原告又无生活来源，并系死者庞某应当承担扶养义务的近亲属，故认定二人为被扶养人。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算…。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算….被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。….被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。河北省公布的2016年城镇居民人均年可支配收入为28249元∕年，城镇居民人均年消费为收入为19106元∕年。本院确认庞某庞某死亡赔偿金为564980元（28249元∕年×20年）；被扶养人生活费。庞某被扶养人有其儿子庞亚飞、妻子陈志敏，父母庞洪增、羡俊捧。庞亚飞、陈志敏的抚养义务人均为1人即庞某，庞洪增、羡俊捧抚养义务人为3人其中含庞某。因本案被扶养人有数人且被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费支出额，故本院确认被扶养人生活费具体数额分别为，庞洪增年满69周岁抚养年限计算11年为26270.75元，羡增捧年满65周岁抚养年限计算15年为37188.46元，庞亚飞抚养年限为二十年为159330.39元，陈志敏抚养年限为二十年为159330.39元。5、丧葬费。依照人身损害赔偿司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省公布的2016年职工平均工资56987元∕年。丧葬费本院确认数额为28493.5元。6、精神抚慰金。因本次交通事故造成庞某死亡的后果，原告请求精神抚慰金，符合法律规定，赔偿数额结合给原告造成的伤害及侵权人过错程度，原告要求精神抚慰金50000元，本院予以确认。7、交通费。本院结合死者庞某就医地点、时间、住院天数及处理丧葬事宜人数、天数等相关因素酌定交通费600元。8、车辆损失。庞某驾驶的冀Ｔ×××××号豪爵摩托车经信德保险公估有限公司评估车辆损失为400元，而信德保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告系由具备车辆损失评估资质的机构和人员作出的，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对该公估报告认定的车损数额予以确认。9、关于公估费200元，系为查明和确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，故对该损失费用，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告合理损失共计1037096.83元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在交强险责任限额内承担，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，在财产损失赔偿限额项赔偿车辆损失400元，超出交强险责任限额范围部分的损失916696.83元，在机动车商业三者险保险合同范围内按交通事故次要责任比例30%承担赔偿责任即275009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在商业三者险保险合同范围内按照投保比例承担赔偿责任即被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司承担261913.3元＝275009元×[100÷（100+5）]，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担13095.7元＝275009元×[5÷（100+5）]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿四原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧医疗费10000元，死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，车辆损失400元等各项损失共计120400元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿四原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧超出交强险部分各项损失共计261913.3元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿四原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧超出交强险部分各项损失等共计13095.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由四原告陈志敏、庞亚飞、庞洪增、羡俊捧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十月十三日
书记员 武晨冉