wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初36号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人阮斌，男，1971年1月14日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日由泰宁县公安局取保候审，同年3月26日由泰宁县人民检察院取保候审，同年4月18日由本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人阮斌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员童发忠出庭支持公诉，被告人阮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年2月12日20时10分许，被告人阮斌醉酒（血液中乙醇含量为145.26mg/lOOml）驾驶套用泰临02215牌号的二轮摩托车，由杉城镇政府往县公安局方向行驶，行驶至左圣路老电力公司门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。
2018年2月14日，阮斌经泰宁县公安局民警电话通知，主动到泰宁县公安局接受传唤调查。
上述事实，被告人阮斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场视频截图，呼气式酒精测试结果单、血样提取照片、血样提取登记表、福建广某司某所[2018]醇鉴字第180101号鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车检［2018］20号车辆属性及类型检验报告，驾驶人信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阮斌犯危险驾驶罪的罪名成立。阮斌驾驶套牌二轮摩托车，可酌定从重处罚；案发后，在未被采取任何强制措施前，主动到案接受调查，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年5月18日起至2018年8月17日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
二〇一八年五月七日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初407号
原告：张新房，男，1964年1月2日生，汉族，住安国市。
被告：解建辉，男，1969年2月14日生，汉族，住安国市。
原告张新房与被告解建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张新房到庭参加诉讼，被告解建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新房向本院提出诉讼请求：1、要求被告解建辉偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告解建辉向原告借款10万元，约定年息15000元，被告打下借据。至今，经原告多次催要被告拒不偿还，为此提出诉讼，望依法从速判决。
被告解建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告张新房围绕其诉讼请求提交了以下证据：借据一张、银行取款凭证五份。
被告解建辉无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告解建辉因经销化肥，资金周转不开，向原告张新房借款10万元，当天原告张新房从银行分五次共支取现金10万元交付被告解建辉，被告解建辉当场向原告张新房出具借据一张，并书面约定年息15000元。经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。借款时，原、被告未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，原告起诉之日可视为催告之日，被告应在合理期限内返还借款。原被告书面约定借款10万元，年利息15000元，经换算年利率为15%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告张新房主张被告解建辉偿还借款10万元，并按年利率15%支付资金占用期间的利息，应予以支持。被告解建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建辉于本判决生效之日起偿还原告张新房借款本金10万元，并自2016年5月11日起按照年利率15％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告解建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初816号
原告：吴正伦，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告：冯先勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：周月东，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
本院在审理原告吴正伦诉被告冯先勇、周月东合伙协议纠纷一案中，原告吴正伦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正伦撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告吴正伦负担。
审 判 员 宋世训
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨先卫
书 记 员 吴洪源
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3309号
原告：张凤银，男，汉族，1963年8月22日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，1983年11月7日出生，住淮阳县。
被告：张蜜，汉族，1983年11月7日出生，住淮阳县。
原告张凤银与被告陈胜利、张蜜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤银及委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼。被告陈胜利、张蜜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29503元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告夫妻经营的驾校的培训车辆经常在原告的加油站加油，双方约定每两个月结算一次加油款，2015年底至2016年春天，两被告共拖欠原告加油款44503元，打欠条时少算5000元，对此原告保留诉权。29503元欠条被告签字后，经原告催要，2015年9月18日两被告支付10000元。其余欠款经多次催要，两被告以各种借口拒绝支付。望判如所请。
被告陈胜利、张蜜未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈胜利、张蜜经营的驾校的培训车辆经常在张凤银经营的加油站加油，2016年3月29日，经双方结算，陈胜利、张蜜欠原告油款39503元，陈胜利、张蜜分别在结算条上署名。2016年9月18日，陈胜利、张蜜向张凤银付款10000元，下欠29503元一直拖欠。
本院认为，被告陈胜利、张蜜欠原告张凤银油款29503元，有被告陈胜利、张蜜署名的欠条为证，原告张凤银要求被告陈胜利、张蜜还款，理由正当，应予支持。欠条未约定利息，现原告请求被告支付利息不予支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利、张蜜于本判决生效后10日内向原告张凤银偿还欠款29503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.58元由被告陈胜利、张蜜负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3309号
原告：张风银，男，汉族，1963年8月22日出生，住淮阳县。
被告：陈胜利，男，汉族，1983年11月7日出生，住淮阳县。
被告：张蜜，女，汉族，1979年8月13日出生，住淮阳县。
原告张风银与被告陈胜利、张蜜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷永翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0281号
原告周某甲。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告朱某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2005年12月份相识，2006年1月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙。由于双方结婚草率，婚后发现被告属于无业游民，欺瞒被告，同时存在很多生活陋习，让原告对婚姻绝望，原告曾多次给被告机会，希望其改正，可被告屡教不改，令原告彻底对被告绝望，原告曾于2013年9月提起诉讼，判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现请求判令原被告离婚，婚生一子周某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年12月份相识，双方于2006年1月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙。原告曾分别于2012年9月24日、2013年8月16日起诉离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。2015年1月29日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）泰黄民初字第1295号民事判决书、（2013）泰黄民初字第1394号民事判决书、原被告结婚证及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告近年来为生活琐事产生矛盾，被告出走并下落不明，虽然经本院二次判决不准离婚，夫妻关系并未改善，本院依法确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚，因被告下落不明，婚生小孩随原告生活为宜。关于夫妻共同债务、财产等，因被告未到庭，无法查清，且原告要求不在本案中处理，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告朱某离婚。
婚生子周某乙随原告周某甲生活，小孩抚育费暂由原告负担。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙文佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1235-2号
原告赵某某。
法定代理人。
被告李某某。
被告尹某某。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、尹某某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李某某驾驶的鲁R＊＊＊**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月11日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁R＊＊＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1757号
上诉人（原审原告）：张尚猛,男,1997年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张朝荣（系张尚猛之父），住贵州省兴义市。
被诉人（原审被告）：王明凯,男,1996年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省海子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：朱顺勇，男,1993年10月4日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省瓮安监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：田维好,男,1995年4月22日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省海子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：田维林,男,1998年3月1日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张尚猛因与被上诉人王明凯、朱顺勇、田维好、田维林健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张尚猛上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质赔偿的范畴，判决驳回张尚猛的诉讼请求，是一审对法律的理解和适用错误。《侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用、误工减少的收入、因伤致残的必须费用及因丧失劳动能力导致的收入损失（包括残疾赔偿金、精神抚慰金）等，赔偿义务人应当赔偿。原告是以民事案件起诉，而一审判决适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第155条予以驳回错误，该条没有规定残疾赔偿金不予支持，其条款中的“等”包括残疾赔偿金。
王明凯、朱顺勇、田维好、田维林未作答辩。
张尚猛向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿原告因受伤产生的残疾赔偿金44558.80元，精神损害赔偿金50000元，合计94558.80元。
一审法院认定事实：2014年6月11日1时许，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林等人在兴义市坪东街道办事处栖霞路人工湖与张尚猛等人发生斗殴，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林将张尚猛打伤后逃离现场。张尚猛的伤经鉴定损伤程度为重伤二级，后经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，其左上肢单瘫属七级伤残，右上肢功能丧失属十级伤残。后王明凯、朱顺勇、田维好、田维林均因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑事案件审理中，张尚猛提起刑事附带民事诉讼，经判决，王明凯赔偿26073.32元，朱顺勇赔偿85760.40元，田维好赔偿51456.20元，田维林赔偿34304.10元。
一审法院认为，朱顺勇、王明凯、田维好、田维林故意伤害张尚猛造成张尚猛重伤致残的后果，四人的犯罪行为已经受到法律处罚，同时张尚猛提起刑事附带民事诉讼，其物质损失部分已经判决朱顺勇、王明凯、田维好、田维林进行赔偿，同时在刑事附带民事诉讼中已经对张尚猛提出的残疾赔偿金的诉求根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，予以驳回。但此次张尚猛仍然就残疾赔偿金和精神抚慰金提出诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对张尚猛提出的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张尚猛的诉讼请求。案件受理费373元，由原告张尚猛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人张尚猛请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求应否支持。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，人身损害赔偿案件中，如果侵权人行为同时构成犯罪被判处刑罚的，对受害人所遭受的经济损失只能对物质损失进行赔偿。本案中，四被上诉人的行为已被判处刑罚，上诉人在刑事诉讼中同时提起的刑事附带民事诉讼已经判决，且已生效，上诉人虽对精神抚慰金、残疾赔偿金另行提起民事诉讼，但对上诉人的经济损失赔偿范围仍应按照刑事附带民事诉讼赔偿标准予以赔偿。赔偿范围为直接的物质损失，即赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质损失。精神抚慰金、残疾赔偿金不属物质损失赔偿范围，故上诉人张尚猛主张的应适用《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的规定，支持赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。
综上，张尚猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人张尚猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴星竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1757号上诉人（原审原告）：张尚猛,男,1997年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张朝荣（系张尚猛之父），住贵州省兴义市。被诉人（原审被告）：王明凯,男,1996年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省海子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：朱顺勇，男,1993年10月4日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省瓮安监狱服刑。被上诉人（原审被告）：田维好,男,1995年4月22日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省海子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：田维林,男,1998年3月1日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人张尚猛因与被上诉人王明凯、朱顺勇、田维好、田维林健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张尚猛上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。一审判决认定张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质赔偿的范畴，判决驳回张尚猛的诉讼请求，是一审对法律的理解和适用错误。《侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用、误工减少的收入、因伤致残的必须费用及因丧失劳动能力导致的收入损失（包括残疾赔偿金、精神抚慰金）等，赔偿义务人应当赔偿。原告是以民事案件起诉，而一审判决适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第155条予以驳回错误，该条没有规定残疾赔偿金不予支持，其条款中的“等”包括残疾赔偿金。王明凯、朱顺勇、田维好、田维林未作答辩。张尚猛向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿原告因受伤产生的残疾赔偿金44558.80元，精神损害赔偿金50000元，合计94558.80元。一审法院认定事实：2014年6月11日1时许，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林等人在兴义市坪东街道办事处栖霞路人工湖与张尚猛等人发生斗殴，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林将张尚猛打伤后逃离现场。张尚猛的伤经鉴定损伤程度为重伤二级，后经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，其左上肢单瘫属七级伤残，右上肢功能丧失属十级伤残。后王明凯、朱顺勇、田维好、田维林均因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑事案件审理中，张尚猛提起刑事附带民事诉讼，经判决，王明凯赔偿26073.32元，朱顺勇赔偿85760.40元，田维好赔偿51456.20元，田维林赔偿34304.10元。一审法院认为，朱顺勇、王明凯、田维好、田维林故意伤害张尚猛造成张尚猛重伤致残的后果，四人的犯罪行为已经受到法律处罚，同时张尚猛提起刑事附带民事诉讼，其物质损失部分已经判决朱顺勇、王明凯、田维好、田维林进行赔偿，同时在刑事附带民事诉讼中已经对张尚猛提出的残疾赔偿金的诉求根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，予以驳回。但此次张尚猛仍然就残疾赔偿金和精神抚慰金提出诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对张尚猛提出的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张尚猛的诉讼请求。案件受理费373元，由原告张尚猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人张尚猛请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求应否支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，人身损害赔偿案件中，如果侵权人行为同时构成犯罪被判处刑罚的，对受害人所遭受的经济损失只能对物质损失进行赔偿。本案中，四被上诉人的行为已被判处刑罚，上诉人在刑事诉讼中同时提起的刑事附带民事诉讼已经判决，且已生效，上诉人虽对精神抚慰金、残疾赔偿金另行提起民事诉讼，但对上诉人的经济损失赔偿范围仍应按照刑事附带民事诉讼赔偿标准予以赔偿。赔偿范围为直接的物质损失，即赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质损失。精神抚慰金、残疾赔偿金不属物质损失赔偿范围，故上诉人张尚猛主张的应适用《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的规定，支持赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。综上，张尚猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人张尚猛负担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  赵 舒审判员  陈映桃二〇一七年十一月十三日书记员  吴星竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00777号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张三成，男，住河南省汤阴县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张三成借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初459号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李高贵，户籍地甘肃省礼县。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人李高贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年11月4日10时许，被告人李高贵在杭州市萧山区，窃得被害人赵某停放的黑色永源牌电动自行车1辆，内有黑色皮手套1双、森马牌男士休闲衫1件。经鉴定，上述物品共计价值人民币3203元。
案发后，被告人李高贵如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人李高贵的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李高贵拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李高贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李高贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李高贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月二日
书记员 许理帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1262号
申请人：任少敏，女，汉族，1971年5月29日出生，住宜城市。
被申请人：刘文燕，女，汉族，1972年8月13日出生，农民，住宜城市。
被申请人：李风丽（被告刘文燕之女），女，汉族，1998年3月15日出生，住址同上。
本院在审理申请人任少敏与被申请人刘文燕、李风丽合伙协议纠纷一案中，申请人任少敏于2018年5月7日向本院申请财产保全，并提供了担保人张任杰（公民身份号码：）所有的位于宜城市北环路房屋作为担保财产，要求冻结被申请人在银行的存款88万元或查封被申请人刘文燕、李风丽所有的位于宜城市南营办事处金山村四组养殖场的房屋、设施（包括办公楼、车库、养殖大棚及土地使用权）。
本院经审查认为，申请人任少敏为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文燕、李风丽的银行存款880000元或查封他们位于宜城市南营办事处金山村四组养殖场价值880000元的房屋、附属设施（包括办公楼、车库、养殖大棚及土地使用权）。
二、查封担保人张任杰所有的位于宜城市北环路[房产证号：鄂（2018）宜城市不动产权第00107**号）]房屋。查封期间，此房产由担保人保管使用，但担保人不得办理房屋抵押变更等手续。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年五月七日
书记员 曾 琛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初329号
原告李富才。
委托代理人吕秋红，获嘉县法律援助中心法律服务者。
被告孟红立。
原告李富才诉被告孟红立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富才及委托代理人吕秋红已到庭、被告孟红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告在被告承包的新乡市牧野大道南段绿都小区25、26号干维修活，约定日工资220元，工程结束后被告尚欠原告工资款1670元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告工资款1670元。
被告辩称：我不欠他1670元，欠他多少钱因为没有计算所以不清楚，但是应该没有那么多。我是在新乡绿都小区承包干活，但不是25、26号楼，我包的是45、46号楼，约定的日工资确实是220元，但是我们不是干的25、26号楼。
原告向本院提交的证据材料有：1、证人李某的书面证言及出庭证言各一份，证明李某与原告在被告处干维修活，约定日工资220元，原告干了八天半，李某已经从被告处拿到工资，但是原告没有拿到；2、2016年1月10日原、被告之间的通话录音一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审查明：原告经被告介绍去新乡市牧野大道南段绿都小区被告承包工地干维修活，口头约定日工资220元，原告干了八天半。后被告未向原告支付工资，未给原告出具书面欠条。2016年1月25日原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款1670元。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告经被告介绍去新乡市牧野大道南段绿都小区被告承包工地干维修活，被告理应向原告支付工资。庭审中被告辩称原告的工资不应当由被告支付，庭审中证人李某证言及被告第二次庭审中关于“我回家落实一下他确定是给我干活了”的到陈述，均可证明原告给被告干活的事实，故本院对其抗辩不予支持。对于原告干活的日工资及所干天数，原、被告之间存在争议，根据被告庭审中“我包的是45、46号楼，约定的日工资确实是220元，但是我们不是干的25、26号楼”的陈述，可确定原、被告双方之间约定的日工资确实为220元。原告所干活的天数原、被告陈述不一致，结合证人的证言证明以及被告在通话录音中的陈述，本院认定原告为被告干活八天半。被告辩称原告仅干两三天并没有相应证据证明，故对其抗辩不予支持。被告称原告预支工资款300元，因无相应证据证明，且原告只认可预支工资款200元，故本院认定原告在被告处预支工资款200元。根据原告的日工资220元及所干天数，扣去原告在被告处预支的200元，被告下欠原告1670元的工资款，故原告起诉要求被告支付其工资款1670元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟红立应于本判决生效后五日内支付原告李富才工资款1670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年三月七日
书记员 张敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第365号
申请执行人：于桂凤
被执行人：刘从波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第365号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月二日
书记员 胡静娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3603号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告谭卫国，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告谭卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年二月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4582号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：舒巧萍，系该支行员工。
被执行人：张银波，男，1979年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：钱芳，女，1981年1月4日出生，回族，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋义平，男，1962年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张银波、钱芳、蒋义平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张银波、钱芳、蒋义平均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人蒋义平名下位于宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，本案依法冻结了登记在被执行人张银波和钱芳在宁波市鸿俊五金配件有限公司享有的全部股权，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人张银波、钱芳、蒋义平有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年2月23日，被执行人张银波、钱芳尚欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行案款200000元及相应利息，被执行人蒋义平对上述案款承担连带保证责任，被执行人张银波、钱芳、蒋义平共同承担案件受理费2356.5元，执行费3312.76元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 周梅舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终368号
上诉人（原审被告）魏祖兰。
上诉人（原审被告）胡桂双。
上列二上诉人的共同委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市金煌物业管理有限公司。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
上诉人魏祖兰、胡桂双与被上诉人重庆市金煌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝北法民初字第14449号民事判决，上诉人魏祖兰、胡桂双对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏祖兰、胡桂双的委托代理人田延茂、被上诉人重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告魏祖兰系重庆市XX区XX大道XX号XX小区X幢XX号房屋业主，该房屋建筑面积为75.13平方米，系住宅，电梯房。2007年5月31日，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XX花苑业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XX花苑小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为5年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止；收费标准为住房多层0.6元/月.平方米，住房高层（含电梯）0.85元/月.平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月十日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对二被告房屋所属的XX花苑小区物业小区提供了物业管理服务，现上述物业服务合同已到期，但新的物业服务合同尚未签订，审理中，原告举示了渝北区XX街道XX社区居委会的材料证实其现在仍然在为XX花苑小区提供事实上的物业服务。因二被告从2010年7月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2012年5月31日、2014年6月30日、2015年4月30日通过张贴催收通知的形式向被告书面催收2010年7月1日至2015年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XX花苑业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告重庆市金煌物业管理有限公司属于合法的物业合同主体。虽然该合同已于2012年5月31日到期，但原告在审理中举示了渝北区XX街道XX社区居委会的材料证实了合同到期后至今原告还在为XX花苑小区提供事实上的物业服务。因此，原告为XX花苑小区提供了物业服务，被告魏祖兰、胡桂双应当交纳2010年7月1日至2015年4月30日共计58个月的物业管理费。二被告以原告物业服务质量差为由进行抗辩，不构成其拒交物业管理费本金的理由。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，与本案查明的事实不符合，本院不予支持。原告重庆市金煌物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.85元/月/平方米，故二被告每月应交纳的物业服务费为0.85元/月/平方米×75.13平方米×58月=3703.91元。原告起诉要求被告支付物业管理费3745.81元，超过部分本院不予支持。二被告应交纳的物业管理费为3703.91元。根据原告举示的《重庆市物业服务合同》第七项规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。因本案原告未举示相关证据予以证明，故对原告要求被告支付能源公摊费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏祖兰、胡桂双在本判决生效后三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2010年7月1日至2015年4月30日期间的物业管理费3703.91元；二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏祖兰、胡桂双负担。
上诉人魏祖兰、胡桂双不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的物业服务有诸多瑕疵，其收取的物业管理费应当打折，且有部分物业管理费已超过2年的诉讼时效等。请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人重庆市金煌物业管理有限公司答辩称：我们的诉讼请求是合理合法，一审判决正确，我方不承担诉讼费，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人魏祖兰、胡桂双是否应当向被上诉人重庆市金煌物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故魏祖兰、胡桂双应当支付其所欠的相应费用。至于魏祖兰、胡桂双提到的重庆市金煌物业管理有限公司物业服务质量存在瑕疵，物业服务不符合合同约定的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人魏祖兰、胡桂双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人魏祖兰、胡桂双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张 煜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁多华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1799号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹加华，女，1976年9月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被乐清市公安局取保候审，同年10月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人曹加华犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人曹加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初至2017年2月19日期间，被告人曹加华与黄学金（另案处理）在乐清市城南街道万岙村凤岐路46号出租房内，摆设麻将桌供他人以打“四川麻将”的方式进行赌博，并抽取头薪。直至被公安机关查获，共抽取头薪11000元左右。
2017年2月19日，被告人曹加华在其出租房内被公安机关抓获。
另查明，被告人曹加华已退赃11000元。
上述事实，被告人曹加华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、时某、方某、赫某、翁某、程某、王某1、王某2、周某的证言，同案犯黄某的供述、到案经过、检查笔录、扣押物品清单，被告人曹加华的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹加华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人曹加华归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退清赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹加华犯赌博罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹加华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人曹加华违法所得11000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初953号
原告：李旭霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙北路7号。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李旭霞与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称苏仙城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭霞及其委托诉讼代理人朱斌，被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人李珍玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内完成原告所购的位于郴州大道东福大厦B幢602号房屋办理不动产首次登记；2.判令被告向原告支付因逾期办理不动产首次登记违约金40393元（从交房次日2009年11月4日起暂计算至2017年7月3日，之后的违约金以166023元为基数，按每日0.01%的标准计算至完成房屋的不动产首次登记时止）；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月24日，原告李旭霞与被告苏仙城建公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于郴州大道东福大厦B幢602号房，总金额166023元；被告在该房屋交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，否则被告自合同规定的期限第二天起至实际办妥之日，按日向原告支付0.01%的违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款166023元。被告于2009年11月3日向原告交付房屋。但被告违反合同约定，未依约向房产管理部门办理初始登记，在实施不动产统一登记制度后，也未向不动产登记中心办理该幢商品房首次登记，致使原告无法办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告苏仙城建公司对原告第一项诉请予以认可，但辩称：一、商品房买卖合同约定的是办理商品房初始登记，因不动产登记政策变动，不再办理商品房初始登记，而办理不动产首次登记与初始登记在办证主管部门、办证条件、办证流程等方面均存在重大差异，且原、被告未另行协商约定办理不动产首次登记的相关事项。故被告为原告办理不动产首次登记事宜是基于相关法律、法规所产生的义务，并非基于双方签订合同之约定义务；二、原告要求被告支付逾期办理不动产首次登记违约金的请求已过诉讼时效。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2009年11月3日，按合同约定，被告应该在房屋交付使用后365日内（即2010年11月3日），完成该幢商品房的初始登记，即从2010年11月4日起开始计算诉讼时效期间，适用普通的2年诉讼时效，于2012年11月3日诉讼时效期间届满。现原告起诉要求被告支付违约金，已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月24日，原告李旭霞（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号为：20090036602），该合同约定：买受人购买的商品房位于郴州市××道××东福大厦××房，建筑面积为64.35平方米，每平方米单价2580元，总金额166023元，首付款56023元，银行按揭110000元；出卖人应当在2009年7月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用;出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房初始登记；出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付0.01%支付违约金。合同签订后，原告李旭霞依约向被告苏仙城建公司支付了购房款。被告苏仙城建公司办理预告登记，并于2009年11月3日将该房屋交付给了原告李旭霞。后该房屋至今未办理商品房初始登记，原告认为被告应为其办理并承担违约责任，诉至本院。
本院认为，原告李旭霞与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点有：一、苏仙城建公司是否应办理涉案房屋不动产首次登记；二、原告诉请要求被告苏仙城建公司支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点。本案中被告苏仙城建公司对完成涉案房屋不动产首次登记并无异议，但是辩称涉案商品房买卖合同约定的是办理商品房初始登记，因不动产登记政策变动，不再办理商品房初始登记，而是办理不动产首次登记，办证流程存在重大改变，这属于不可抗力，因此导致房屋的初始登记无法办理，被告无需承担违约责任。本案中被告于2009年11月3日向原告交房，按合同约定应在房屋交付后365日内完成初始登记，即应在2010年11月4日前完成，而不动产登记政策变动在2015年。故本院认为被告未办理涉案房屋的初始登记不属不可抗力，应承担违约责任；被告应及时为涉案房屋办理不动产首次登记，但考虑到郴州市不动产登记改革之初，不动产登记量大且流程变化，原告要求十日内办理完成，时间过短，本院酌情确定被告应在六十日内办理完成涉案房屋办理不动产首次登记。
关于第二个争议焦点。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“买受人请求支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中按涉案合同约定，被告应在2010年11月4日前完成涉案房屋的初始登记，即从2010年11月5日起计算诉讼时效。原告于2017年7月3日才提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由情形，故本院认为原告请求被告支付逾期办证违约金已超过诉讼时效。被告提出的原告请求被告支付逾期办证违约金已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在本判决生效后六十日内为原告李旭霞所购买的位于郴州大道东福大厦B幢602号房屋办理不动产首次登记；
二、驳回原告李旭霞的其他诉讼请求。
本案受理费809.83元，财产保全申请费437元，共计1246.63元。由原告李旭霞负担809.83元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 李葵生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第51-1号
申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈仁娜与被执行人林惠珍、黄培专民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鲤民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人黄培专名下址在泉州市丰泽区房产的买卖、抵押、过户等权属变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3937号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第51-1号
申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈仁娜与被执行人林惠珍、黄培专民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鲤民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人黄培专名下址在泉州市丰泽区××中段北侧××天下××住宅区××房产、××区××花园××＃××房产的买卖、抵押、过户等权属变更登记手续。另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3937号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异40号
案外人：夏忠义，男，1963年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人江建岳，女，1969年11月6日出生，住龙湾区。
被执行人夏忠平，男，1966年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
案外人夏忠义申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人夏忠义称，案外人与被执行人夏忠平与2011月11月16日签订《房屋买卖协议》，协议约定：“夏忠平将座落于温州市龙湾区状元街道横街村埭头路108号的房产（权证号：084740，以下简称涉案房产）出卖给案外人，房屋价款为535000元”。案外人于《房屋买卖协议》签订之日一次性支付给夏忠平535000元现金购房款。因涉案房产的土地为农村集体土地，故无法办理过户手续，夏忠平于合同签订之日把涉案房产及有关权证一并交付给案外人。案外人实际占有使用涉案房产，系涉案房产的实际所有权人。据此，特向法院提出异议，请求对座落于温州市龙湾区状元街道横街村埭头的房产（权证号：084740，以下简称涉案房产）的执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、关于房屋权属的报告复印件；证据2、房地产买卖合同复印件；证据3、房屋出卖声明书复印件；证据4、银行转账凭证复印件；证据5、房屋买卖合同复印件；证据6、房屋买卖协议复印件；证据7、收条复印件；证据8、（20101）浙第契证No00597701及税收转账专用完税证复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人夏忠平。本院作出（2016）浙0303执2195号之二执行裁定于2016年9月10日对涉案房产予以查封。
证明以上事实的由证据9【（2016）浙0303执2195号之二执行裁定书及送达回证】、证据10房屋权属登记信息查询证明予以佐证。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人夏忠平，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人并请求本院对涉案房产中止执行，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏忠义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十月三十日
书记员 林 觉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1517号
原告张华，男，1964年3月29日出生，汉族，住济阳县。
被告周芳武，男，1985年11月14日出生，汉族，住济阳县。
被告周伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告张俊峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住济阳县。
被告张友，男，1989年12月12日出生，汉族，住济阳县。
原告张华与被告周芳武、被告周伟、被告张俊峰、被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告周芳武、被告周伟、被告张俊峰、被告张友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告周芳武因搞蔬菜大棚向原告处借款25000元，口头约定半年内还清，被告周伟、被告张俊峰、被告张友为该笔借款提供担保。当原告凭借据追要欠款时，被告总是推脱，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令：1、判令被告归还借款25000元及相应利息；2、本案的费用由被告承担。
被告周芳武、被告周伟、被告张俊峰、被告张友均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告周芳武从原告张华处借款25000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到崔寨村张华现金25000元整，如借款人不能按时还款，担保人自愿还款。如不按时还款走法律程序，一切经济费用由借款人担保人承担。经双方同意签字生效。口说无凭，立字为证。月息按3分计算。借款人周芳武担保人周伟担保人张俊峰担保人张友2015年1月12日”。上述借款被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告周芳武向原告张华借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告周伟、被告张俊峰、被告张友为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告周伟、被告张俊峰、被告张友应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求四被告偿还借款25000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。对于原告提出的利息的问题，本院认为，借据中虽有“月息按3分计算”的内容，但该月息过高，且该利息内容系借据打印内容外原告自己添加书写，被告并未摁印确认，在原告无证据证明被告对“月息按3分计算”认可的情况下，对于原告主张按月息3分计算的主张，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳武于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款25000元及相应利息（利息自2015年8月18日起至本判决生效之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告周伟、被告张俊峰、被告张友对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告周芳武、被告周伟、被告张俊峰、被告张友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张红
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初39号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗建忠，男，1976年5月1日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2017年2月22日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2017年3月2日被取保候审，2018年2月13日继续取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人罗建忠犯非法买卖枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月的一天，被告人罗建忠在建瓯市南雅镇房村村赶集时，以300元的价格向他人购买了一把改装的射钉枪，并存放于其建瓯市南雅镇房村村家中。
2017年1月14日19时许，被告人罗建忠在家中与罗某1喝茶时，罗建忠提议上山打猎，随后被告人罗建忠持其购买来的枪支与罗某1一同上山打猎。次日2时许，在建瓯市房村村山路边，被告人罗建忠被巡查的民警查获，随身携带的一把射钉枪和6枚子弹被查扣。
上述事实，被告人罗建忠在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪支、子弹及其照片、枪支鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、证人罗某1的证言、被告人的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗建忠违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗建忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初267号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月7日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2008年4月1日因犯交通肇事罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月3日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年6月17日11时许，被告人刘某未按照所持驾驶证准驾车型驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区永宁街道侯冲西路由东向西行驶至侯冲小区北门门前时，因观察不力措施不当，与由北向南横过道路的行人魏某相撞，致魏某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，魏某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻处罚情节，与被害人亲属达成�解协议并按协议履行的酌定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘培培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1371-1号
申请执行人周英明。
委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人王中虎。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第266号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初110号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人姚啟开，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人姚啟开犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人姚啟开到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月8日凌晨3时许，被告人姚啟开进入被盗主李某某位于镇雄县母享镇后槽村瓦房组6号的家中，盗窃李某某现金2413元，被李某某现场抓获。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，建议对被告人其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚啟开对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年12月8日凌晨3时许，被告人姚啟开到李某某位于镇雄县母享镇后槽村瓦房组6号的家中，盗窃李某某装有人民币2413元的裤子欲离开时，被李某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主李某某的陈述，证人涂某的证言，辨认笔录、照片，全国违法犯罪人员信息资源库，（2015）金义刑初字第10号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过，被告人姚啟开的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚啟开以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚啟开认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚啟开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
二〇一八年四月三日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12075号
原告：李伟兵。
被告：林钦城。
原告李伟兵诉被告林钦城民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈月婷
陈展华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3306号
原告彭荣龙，男，生于1994年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
被告锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。
法定代表人陈泳江。
本院在审理原告彭荣龙与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭荣龙于2015年11月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭荣龙撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告彭荣龙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3306号
原告陈显翠，女，生于1974年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈显翠与被告张良明民间借贷纠纷一案中，原告陈显翠于2015年12月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈显翠撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈显翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方开姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终687号
上诉人（原审被告）：苗兰宁，男，1994年1月20日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人（原审被告）：苗玉兵，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：张俊宝，男，1987年11月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张俊强，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1939年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审原告）：张学红，男，1955年3月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张雪红，女，1983年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人苗兰宁、苗玉兵因与被上诉人张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗兰宁、苗玉兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人一次性还钱拿不出，要分期付款。
张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云向一审法院起诉请求：确认2016年11月10日签订的协议书有效；苗兰宁、苗玉兵连带赔偿死亡赔偿金等各项费用共计410000元；苗兰宁、苗玉兵连带支付违约补偿金100000元；诉讼费由苗兰宁、苗玉兵承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日19时10分左右，苗兰宁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴中区临湖镇腾飞路由西向东行驶至腾飞路129号门口地段时，与由北向南斜过机动车道的行人王某相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苗兰宁与王某各承担事故同等责任。2016年11月10日，王某的母亲刘凤云，丈夫张学红，女儿张雪红、张俊荣，儿子张俊宝、张俊强，与苗兰宁授权的代理人苗玉兵签订协议书，约定苗兰宁赔偿六原告575000元（含交强险），张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云向苗兰宁出具谅解书，签订协议当天苗兰宁支付165000元，2016年12月15日前支付150000元，2017年1月20日前支付150000元。交强险部分由双方在事故认定书生效后到交警队办理赔偿手续，该费用由张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云领取。双方任何一方不履行协议约定事项的，违约方支付另一方人民币100000元作为违约补偿。上述费用（扣除当天支付50000元）由苗兰宁转账到张学红账户。苗玉兵自愿为苗兰宁担保，就本协议约定的付款及违约事项与苗兰宁一起承担连带责任。后，苗玉兵代苗兰宁支付165000元，张学红出具收条。2016年12月15日，苗兰宁与张俊宝签订人伤案件调解协议一份，约定由苗兰宁驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的承保方太平财险苏州分公司支付110000元赔偿款至苗兰宁的账户。2017年1月12日，太平财险苏州分公司付款110000元给苗兰宁，苗兰宁未支付给张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云。
以上事实，有张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、死亡证明书、协议书、委托书、银行交易记录、户口本、临泉县公安局、宋集派出所、宋集镇村民委员会出具的证明，太平财险苏州分公司提供的收条、人伤案件调解协议、银行交易凭证及开庭笔录等予以证实。
一审法院认为，苗兰宁驾驶机动车与王某相撞，致王某死亡，王某的近亲属张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云与苗兰宁授权的代理人苗玉兵签订协议书确定赔偿数额等，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议书约定苗兰宁应赔偿575000元，苗玉兵已支付165000元，故还应支付410000元。协议书约定如一方违约，则需支付对方违约金100000元，苗兰宁、苗玉兵未按约履行，张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云要求支付违约金，合法有据，予以支持。协议书还约定苗玉兵对苗兰宁的付款义务及违约责任承担连带责任，故张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云要求苗玉兵对苗兰宁应负担的赔偿款及违约金承担连带责任，原审法院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云于2016年11月10日与苗玉兵签订的协议书有效。二、苗兰宁于判决生效之日起十日内支付张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云赔偿款410000元及违约金100000元。苗玉兵对上述款项承担连带责任。案件受理费收取为3276元、公告费人民币300元，合计人民币3576元，由苗兰宁、苗玉兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张学红、张雪红、张俊宝、张俊强、张俊荣、刘凤云与苗兰宁代理人苗玉兵签订协议书系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。苗兰宁、苗玉兵应按约履行，苗兰宁、苗玉兵称要分期付款没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，苗兰宁、苗玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由苗兰宁、苗玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年四月四日
书记员 吴茂程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00866号
罪犯吴宏伍，男，生于1960年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年6月24日作出（2010）夷刑初字第00112号刑事判决，以被告人吴宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴宏伍在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴宏伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴宏伍在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初29号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年9月1日被临安市公安局处行政拘留五日，同年9月6日撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月至8月31日期间，被告人赵某在临安市锦北街道后畈三弄30号自己家中，组织赌博人员采用“梭哈”的方式聚众赌博40余场，从中抽头获利2万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人吴某、蒋某、陈某、高某、杨某、王某甲、倪某、周某、王某乙、汪某等人的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押、发还清单、收缴物品清单，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，被告人赵某的供述等证据。据此认定被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月31日期间，被告人赵某在临安市锦北街道后畈三弄30号自己家中，组织赌博人员采用“梭哈”的方式赌博40余场，从中抽头获利2万余元。
审理期间，被告人赵某退出犯罪所得2万元，已交至本院。
证明上述事实的证据有：
1、证人吴某、蒋某、陈某、高某、杨某、王某甲、倪某、周某、王某乙的证言及辨认笔录，证明被告人赵某在其家中聚众赌博的起讫时间、赌博方式、参加人员、赌资规模、抽头渔利情况，及其分别在被告人赵某家中赌博的具体事实经过等。
2、证人汪某的证言，证明自2015年7月份开始其妻子赵某招呼吴某、高某、蒋某等人在其家中赌梭哈的事实情况。
3、搜查笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证明公安机关在被告人赵某住处查获聚众赌博活动，查扣扑克牌1副、赌资若干，后依法对参赌人员作出处罚并收缴赌资、赌具。
4、扣押笔录、扣押决定书、清单、检查笔录及照片，证明公安机关依法检查被告人赵某通讯工具及所见信息记录情况。
5、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执、情况说明，证明被告人的基本身份、归案经过、因本案被查证羁押经过情况。
6、被告人赵某的供述在案，供认其于2015年7、8月间，在其家中聚众赌博，及部分场次、参与人员、抽头获利情况等，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中自愿认罪，已退出犯罪所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某的退出的犯罪所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 吴献平
人民陪审员 许睿雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2599号
上诉人（原审原告）李树平，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福祥，男，1973年5月9日生，汉族，住沧县。
委托代理人王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。
上诉人李树平因相邻通行纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民且系邻居，原告李树平住在沧县李天木乡孙庄子村37号，被告李福祥住在沧县李天木乡孙庄子村36号。现原告李树平主张被告将原告出行多年的唯一道路用土方堵死，影响了其正常通行，故诉至本院，诉求及理由同诉称。原告为证实其主张向法庭提交农村集体土地使用权正式、平面示意图、分家协议、现场照片等证据。庭审中被告李福样对原告的主张不予认可，认为原告提交的证据不足以证明原告的主张，原、被告诉争的地块系被告的宅基地，且并非原告唯一的通行道路。
原审认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案系相邻通行纠纷，其争议的主要焦点是，原告诉请的地块是否是原告通行的唯一道路。庭审中原告提交的证据不足以证明诉争地块系原告通行的唯一通道，且被告对原告的主张不予认可。因此，对原告要求被告清除障碍，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。遂判决：驳回原告李树平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李树平承担。
宣判后，上诉人李树平不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人为邻里关系，被上诉人将上诉人多年出行的道路用土方堵死，影响了正常通行，该通道为被上诉人唯一通道。上诉人出行道路位于房屋东南方向，上诉人房屋南方、西南方向没有道路，均是邻居房屋和耕地，东北方向是他人宅基地，上诉人西北方向被他人堵死并有西面邻居的井，上诉人没有条件开通其他道路。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李福祥辩称：上诉人的上诉理由不属实，不能成立，上诉人没有证据证实其主张。原审判。
经审理查明，二审中，经现场勘查，被上诉人房屋位于上诉人房屋的东南方向，中间有巷，上诉人李树平南邻为李强，其与李强北墙根有2米小巷。另查，上诉人李树平与李树安为同一集体土地建设用地使用证，该证四至为：东空、西巷、南空、北空。南北为16米，东西长23.2米。经现场丈量，李树平北墙根到南邻李强北墙根为23米。上诉人李树平房屋东北、西北均为空，有树及自建厕所。以上事实，李树平之妻杨玉凤、及李福祥之妻ＸＸ均在场确认，且制作现场勘查图予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人李树平提供的集体土地建设用地使用证、分家协议等证据，证实李殿兴为李树平、李树安的父亲，李树平和李树安按分家协议对房屋进行了分配，上诉人李树平分得东三间，李树安分得西三间。分家后，上诉人李树平与李树安均未办理变更登记手续。原证的四至为东空、西巷、南空、北空，南北为16米，东西长23.2米。现经现场丈量，李树平北墙根到南邻李强北墙根为23米，已超出其土地使用证的南北长度，且在李殿兴建房初期规划房屋西为巷。经本院现场勘查，李树平东北方、东南方宅基均为空。根据《民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人李树平提供的证据不能证实被上诉人房前道路为其唯一出行道路，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树平承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01791号
原告：张某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲。
原告张某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1996年下半年在广东南海镇打工相识，1997年正月十三举行婚礼，并依法登记。××××年××月××日生一男孩周某乙，2001年正月初四生女儿周某丙，2009年我们因性格不合，被告不顾家，爱赌博，经常打骂我而分居至今。现在我们夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿周某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件。拟证明双方为合法夫妻关系；
4、子女户籍登记信息。拟证明双方生育孩子的情况。
经审核原告提交的证据1-4，客观、真实，本院予以采信。
被告周某甲在举证期限内没有向本庭提交证据。
本院查明：
原、被告于1996年在外打工期间经人介绍相识，1997年正月十三日按农村习俗举行婚礼，1997年3月15日到蕲春县民政局领取结婚证，结婚证字号：刘结字第0093号。婚后于××××年××月××日生儿子周某乙，2001年1月4日生女儿周某丙。2015年11月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告系合法的婚姻关系，婚前在外打工期间相识，有一定的感情基础，婚后因双方均在外务工，缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。人民法院判决是否准予离婚理由是夫妻感情是否已经破裂，就本案而言，原告要求与被告离婚，没有提供原、被告之间的夫妻感情已经破裂证据，因此，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭的和睦稳定及孩子的幸福成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘 泉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执233号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5227号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人王钱妃与被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会自动履行人民币5400+75元(其中案件执行标的金额5400元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初230号
原告朱远朋，农民。
被告周福军，农民。
本院在审理原告朱远朋诉被告周福军民间借贷纠纷一案中，原告朱远朋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱远朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱远朋负担。
审判员 刘玉
二〇一六年三月三日
书记员 张伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终679号
上诉人（原审被告）：石万武，住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁富，住乾安县。
上诉人石万武因与被上诉人粱富劳务合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石万武及其委托诉讼代理人潘广利、被上诉人粱富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石万武上诉请求：被上诉人粱富所修建的库房没有完工，且存在质量问题。也就是说未完工程被上诉人在两年内完工并验收合格才能拿回押金30000元；上诉人为被上诉人垫付工程款11000元及雇铲车人工费3000元一审法院没有审理和扣除是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人粱富辩称：2015年12月4日石万武所出的欠据抵押金30000元实际就是保修金，两年期限已过，上诉人并未提出质量问题，修建的库房已经按照上诉人的要求已经全部完成，不然上诉人不可能给我出结算欠据；我雇隋成打桩属实，打桩费用上诉人已经承诺由其直接给付。再者，我请求100000元不含隋成打桩费用。雇铲车人工费3000元的事情根本不存在。综上，请求二审法院驳回石万武的上诉，维持原审判决。
原告梁富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石万武给付劳务欠款人民币10万元，并按照法律规定给付利息；2.本案的诉讼费用由石万武负担。事实和理由：石万武于2015年4月份雇佣梁富修建位于乾安县严字乡润泽植物油加工厂的库房，共欠梁富劳务费人民币10万元，该库房于2015年10月完工，石万武于2015年12月4日为梁富出具了欠据一枚，约定2015年12月15曰前给付，还款日期已过多日，梁富多次找石万武索要，石万武推拖不付，故诉至法院。
石万武辩称，盖的是库房，不是油厂，欠条日期不是我写的，我写的是二年和我的名。我确实欠原告钱，没说不给。原告活没干完，我不能给他利息，10万元不成立里面还有一些杂费没扣除。
乾安县人民法院认定事实如下：2015年4月份石万武雇佣梁富修建库房，该库房完工后，石万武于2015年12月4日为梁富出具了10万元欠据一枚，约定：“扣抵押金叁万元（两年）余下柒万元,12月15日前给付五万元，余下后给”，后石万武未能支付该款。梁富于2017年10月31日诉至法院。
乾安县人民法院认为，本案事实清楚，经结算石万武欠梁富修建库房款10万元，依照约定，石万武现应予支付。梁富为此诉请，本院应予支持，但其利息请求，因无约定及证据支持，本院不予保护。至于庭审中石万武的未完工、超工期、质量不达标等辩驳，未提供证据证明，本院不予确认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石万武于本判决生效之日给付原告梁富欠款10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告负担。
经本院审理查明，查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认
本院认为，双方当事人并没有签订书面合同，对修建车库所完成的工程量及其标准无法确定。上诉人石万武于2015年12月4日给梁富出具了10万元欠据一枚，这说明石万武对被上诉人粱富所完成的工程是认可的。石万武提交新证据公证书一份，用以证明未完工并存在质量问题。本院认为，该公证书记载2017年6月石万武与粱富签订合同书一份，截止现在双方均未提供书面合同，公正过程又未通知粱富到现场，该公正缺乏客观、真实性，不能作为定案依据。石万武认为替被上诉人垫付工程款11000元及雇铲车人工费3000元因未提供证据予以证明，该项主张，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人石万武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年六月二日
书 记 员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执260号
申请执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司与被执行人杭州正远机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的3803124.36元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执260号申请执行人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司与被执行人杭州正远机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初13397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的3803124.36元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执338号
申请执行人绵阳城区中昊广告设计室
被执行人王宏
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初810号民事判决书，责令被执行人王宏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王宏在金融机构、其他单位的存款、收入7130元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月七日
书记员 张钒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1604号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，男，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：赵自明，男,1963年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告：赵波，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告赵自明、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松及被告赵自明的委托诉讼代理人田树植到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赵自明立即偿还借款本金70000元、利息9720.69元（算至2017年1月6日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告赵波对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵自明于2015年10月31日向我行借款70000元，借款月利率为9.60625‰，2016年10月20日到期，按约定到期归还本息。由赵波自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，未按合同约定归还贷款本息。经催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告赵自明辩称，借款属实，但赵自明因身体原因多次住院，经济困难，暂无力偿还，请求分期还款。
被告赵波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告赵自明与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定：赵自明向原告沂水农商银行借款70000元，借款到期日为2016年10月20日，借款月利率为9.60625‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵波与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告赵自明的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2015年10月31日，原告将70000元款项发放给被告赵自明，赵自明在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告赵自明签订的借款合同及与被告赵波签订的保证合同均为合法有效合同。被告赵自明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵波作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告赵波承担连带清偿责任后，有权向被告赵自明追偿。被告赵波经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自明于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告赵波对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵自明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱英会
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7960号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3198号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君