wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1048号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社(组织机构代码为71336782-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
原负责人肖爱妹，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月10日作出甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社未经批准，于2005年11月擅自占用鄞州区云龙镇前后陈村待置换土地填塘渣建造临时停车场及管理用房，总占地面积5381平方米，其中建筑占地面积为274平方米，建筑面积为274平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社退还非法占用的5381平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币107620元。申请执行人于2006年6月11日向原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款107620元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]038号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月10日作出甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1048号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社(组织机构代码为71336782-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。原负责人肖爱妹，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月10日作出甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社未经批准，于2005年11月擅自占用鄞州区云龙镇前后陈村待置换土地填塘渣建造临时停车场及管理用房，总占地面积5381平方米，其中建筑占地面积为274平方米，建筑面积为274平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社退还非法占用的5381平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币107620元。申请执行人于2006年6月11日向原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款107620元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]038号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇前后陈村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇前后陈村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月10日作出甬土鄞行罚〔2006〕142号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7633号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：陶振华,男,1965年7月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗晓晨,女,1968年4月15日出生,汉族,住址同上。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陶振华、罗晓晨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶振华、罗晓晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还本金110603.97元，分期付款手续费12221.44元及暂计至2015年12月30日的利息、滞纳金8000元；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权对粤Ｘ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权。本案受理费3313.22元,财产保全费1273.30元，合计4586.52元，由被告陶振华、罗晓晨负担。因债务人陶振华、罗晓晨未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人陶振华有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）及被执行人罗晓晨有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），均已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年10月13日将被执行人陶振华、罗晓晨纳入失信被执行人名单，并向被执行人陶振华、罗晓晨发出限制高消费令。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145463.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15199号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：王启中。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告王启中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费20783.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼3054号房屋业主，该房屋建筑面积为36.02平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2009年5月20日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告王启中，但无法提供被告王启中的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2339号
原告陈广胜，男，1988年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告刘法伦，男，1981年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告陈广胜诉被告刘法伦买卖合同纠纷一案中，原告陈广胜于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈广胜的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告陈广胜负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特153号
申请人王德彦，男，1976年9月17日出生，汉族，城镇居民，住北京市房山区。
申请人王德军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛志英，女，1944年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月28日受理了申请人王德彦、王德军、毛志英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王德彦、王德军、毛志英因房屋继承纠纷，于2016年3月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王百升（曾用名王百胜）名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0216号；土地使用证号：莱宅字集建（95）字第0216号】，由甲方王德彦继承，归甲方王德彦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初554号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民，男，汉族，1963年3月28日生，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人姜洪波，男，汉族，1976年10月11日生，潍坊农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被告季祥美，女，汉族，1971年5月25日生，住潍坊市潍城区。
被告刘国宾，男，汉族，1971年11月11日生，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季祥美、刘国宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕雨民、姜洪波、被告季祥美、刘国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，借款人季祥美依据与我行签订的个人最高额抵押借款合同，从我行借款500000元，借款月利率为7‰，到期日期为2016年1月5日。刘国宾为季祥美的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按合同约定向被告季祥美发放了贷款。借款到期后，经我行多次催收，拒不还款。现起诉，要求二被告偿还原告借款本金500000元及利息，并要求依法行使抵押权。
被告季祥美、刘国宾均未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告季祥美签订个人借款合同及最高额抵押合同，原告向被告授信可贷款金额为500000元，授信借款期限为2014年1月16日至2017年1月13日，被告可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告季祥美以其名下位于经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼南单104房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）为上述期限及金额范围内借款提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记。被告刘国宾作为共同债务人在共同债务人声明中签字，确认知悉被告季祥美向原告申请授信500000元、办理借款事项，并保证如季祥美不能按期偿还借款本息，刘国宾对该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述合同及声明签订后，原告于2015年1月6日向被告季祥美发放贷款500000元，双方约定借款利息为月利率千分之七，借款借据载明借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日。借款到期后，被告未及时偿还，截至2016年3月7日尚欠原告本金500000元、利息7713.61元。
2016年3月9日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告季祥美签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告季祥美在借款到期后未按时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告刘国宾作为共同债务人，应与被告季祥美共同偿还借款本息。被告季祥美以其名下位于经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼南单104房产为本案所涉借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记，抵押有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告季祥美、刘国宾共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并偿还上述借款利息（截止2016年3月7日尚欠的利息数额为7713.61元，自2016年3月8日至实际付清之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告季祥美、刘国宾不能按期清偿上述债务，原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就被告季祥美名下位于经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼南单104房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分，由被告季祥美、刘国宾继续偿还，超出部分，归被告季祥美所有。
案件受理费8877元，减半收取4438.5元，财产保全费3270元，合计7708.5元，由被告季祥美、刘国宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年八月十二日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初554号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告季祥美。
被告刘国宾。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季祥美、刘国宾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告季祥美、刘国宾采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季祥美、刘国宾银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4529号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用代码9113080280642542XD。
负责人人：戴建国，行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：王鑫禹，男，l980年10月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：高颖，女，1982年5月24日出生，汉族，现住承德市。
被告：董飞，男，1985年2月1日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
被告：霍宏伟，女，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
被告：河北天悦房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇悦城华府小区4号楼201铺，统一社会信用代码91130803798424207N。
法定代表人：王新伟，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王鑫禹、高颖、董飞、霍宏伟、河北天悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行委托诉讼代理人魏连国、被告王鑫禹、被告河北天悦房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告高颖、董飞、霍宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司承德热河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟连带偿还原告借款本金4051833.96元，至2017年10月22日利息155094.39元，以上合计4206928.35元，2017年10月22日之后的利息按照合同约定计算偿还；2、依法确认原告就被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟购买的承德市悦城华府1号综合楼3层房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动效力；3、被告河北天悦房地产开发有限公司就被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟为购买房屋，于2015年11月15日与原告签订[房]字承德分行热河支行(2015)242号个人购房借款／担保合同。被告贷款金额为4500000.00元，贷款期限120个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，当期执行利率为6.370%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。合同就违约部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告于2015年11月19日以承德市悦城华府1号综合楼3层房屋为原告办理了抵押预告登记，合同约定抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。上述手续办理完毕后，原告将约定借款打入被告指定的账户，原告已经履行了合同义务，但截止到诉讼前，被告已经多期贷款未还，构成违约。
王鑫禹、河北天悦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
高颖、董飞、霍宏伟未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押预告登记、还款明细。上述证据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2015年11月15日，被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟与原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订[房]字承德分行热河支行(2015)年242号个人购房借款／担保合同。合同约定被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟向原告借款4500000.00元，用于购房，被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟以坐落于承德市悦城华府1号综合楼3层房产作为抵押物提供担保，贷款期限120个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，当期执行利率为6.370%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟于2015年11月19日以承德市悦城华府1号综合楼3层房屋为原告办理了抵押预告登记，抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了出借义务。合同履行过程中，被告多期未按期归还贷款，至2017年10月22日，被告贷款余额4051833.96元，发生利息155094.39元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟、被告河北天悦房地产开发有限公司签订的个人购房借款／担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王鑫禹、高颖、董飞、霍宏伟向贷款人中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。被告未按期还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息。被告以承德市悦城华府1号综合楼3层房屋作抵押，并为原告办理了抵押预告登记，因此，原告系上述房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有当抵押登记条件成就时对该房屋办理登记的请求权，并可排他性对抗他人针对该房屋的处分。被告河北天悦房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款本金4051833.96元、利息及罚息155094.39元（计算至2017年10月22日，实际按合同利率计算至还清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行就被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟购买的承德市双滦区悦城华府1号综合楼3层房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动的效力；
三、被告河北天悦房地产开发有限公司对被告王鑫禹、被告高颖、被告董飞、被告霍宏伟借款本息承担连带保证责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20228.00元（减半收取），保全费5000.00元，合计25228.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 左明玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1488号
原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7,统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司经理。
被告:重庆恒泰投资有限公司,住所地重庆市江北区新胜村555号3-2,统一社会信用代码915001057453498641。
法定代表人：易家仁，该公司总经理。
本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告重庆恒泰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆盛天建筑机械设备有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 林海艳
二〇一八年四月八日
书记员 甄 妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1488号原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7,统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司经理。被告:重庆恒泰投资有限公司,住所地重庆市江北区新胜村555号3-2,统一社会信用代码915001057453498641。法定代表人：易家仁，该公司总经理。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告重庆恒泰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆盛天建筑机械设备有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  林海艳二〇一八年四月八日书记员  甄 妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初372号
被告人何某诈骗一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1302刑初372号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第7页第二、三行“即自2016年2月23日起至2019年1月22日止。”
现更正为“即自2016年2月23日起至2020年1月22日止。”
审 判 长 陈民勤
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 夏 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第97-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，乐山市市中区。
负责人：易筱，行长。
被告：张艺耀，男，1987年2月5日出生，汉族，住井研县。
被告：唐瑗，女，1986年10月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨妍秋，女1966年9月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告张艺耀、唐瑗、杨妍秋借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告唐瑗所有的分别位于乐山市市中区柏杨西路房屋（保全金额5万元）及位于乐山市市中区柏杨西路房屋（保全金额72万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封唐瑗所有的分别位于乐山市市中区柏杨西路房屋（保全金额5万元）及位于乐山市市中区柏杨西路房屋（保全金额72万元）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 斗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4688号
原告：徐杏儿。
委托代理人：徐杏媛。
被告：杨安庆。
本院在审理原告徐杏儿与被告杨安庆民间借贷纠纷一案中，原告徐杏儿于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杏儿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杏儿撤回起诉。
本案案件受理费2836元，由原告徐杏儿负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈罗敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1127号
原告：金淑卉，女，1970年5月10日出生，汉族，社区职员，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被告：王亚龙，男，1986年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告金淑卉与被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑卉到庭参加诉讼，被告王亚龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金淑卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚龙偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金按月利率0.5％从2017年2月11日计算利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告因生意周转向原告借款60000元，因为是朋友，没有约定利率，约定还款时间是2017年2月10日，借款到期后，原告多次索要，被告以没钱拒绝给付。
原告金淑卉为证明其主张提交借据一份，证明原告在2017年1月10日借给被告王亚龙人民币60000元，约定2017年2月10日前归还，担保人为董开琦；
被告王亚龙未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告王亚龙未对原告提交的借据进行质证，放弃质证权利，且原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告王亚龙向原告金淑卉借款60000元的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告王亚龙向原告金淑卉借款60000元事实清楚，借款人王亚龙应履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王亚龙于本判决生效后10日内给付原告金淑卉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲍立东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初254号
原告:杨某，女，1973年2月9日出生，汉族，现住磁县。
被告：赵某，男，1972年1月4日出生，汉族，现住磁县。
原告杨某与赵某离婚纠纷一案，本院立案后。原告杨某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 马艳萍
二〇一八年二月六日
书记员 刘书芬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初221号
原告：张喜珍，住黑龙江省克山县克山镇。
被告：王凤有，住黑龙江省克山县。
原告张喜珍与被告王凤有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜珍到庭参加了诉讼，被告王凤有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币50,000.00元，利息按月利率8.85‰给付至欠款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月5日被告王凤有由于种植经营所需资金在原告处借款人民币50,000.00元，月利率8.85‰至2015年12月5日，借款到期后经原告多次催讨，被告未能按照约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币50,000.00元，利息按月利率8.85‰给付至欠款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告王凤有经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王凤有因种植需要于2010年12月5日在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率8.85‰，2015年12月5日还款，借款到期后经原告多次催讨，被告未能按照约定还款。
本院认为，原、被告双方的借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应按照约定积极偿还借款。因此原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤有本判决生效时立即给付原告张喜珍欠款人民币本金50,000.00元及利息（自2010年12月5日起按月利率8.85‰计息，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告王凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年二月七日
书记员 施冬冬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1446号
原告：彭英琼，男，1974年7月2日出生，住址南省永顺县。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告：邓德发，男，1975年12月5日出生，住湖南省永顺县。
被告：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市。
负责人：曾涟清，该公司总经理。
原告彭英琼与被告邓德发、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司(以下简称保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭英琼的委托诉讼代理人覃雄到庭参加诉讼。被告邓德发、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭英琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费26175元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，邓德发驾驶湘XXX**号小型普通客车从芙蓉镇开往永顺县城方向，当车行至永顺县灵溪镇猛岗村路段弯道会车时，与对向行驶原告驾驶的湘XXXX**号货车相撞，此事故造成原告受伤、两车受损。现原告因修理车辆花费26175元，二被告应进行赔偿。
邓德发、保险公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2016年10月19日，被告邓德发驾驶湘XXX**号小型普通客车从永顺县芙蓉镇往该县县城方向行驶，当车行驶至该县灵溪镇猛岗村路段弯道会车时，与对向行驶的原告驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：邓德发负事故全部责任，彭英琼在此事故中无责任。2017年9月11日,湘XXXX**号轻型普通货车在吉首市弘福汽车修理维护中心进行了汽车维修,原告花维修费26175元。
事故车辆湘XXX**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险(不计免赔),保险期间均自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。已生效的（2017）湘3127民初409号民事判决书判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计81936.1元（其中判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。）
上述事实有（2017）湘3127民初409号民事判决书、维修单等证据材料在案佐证。
本院认为:已生效的（2017）湘3127民初409号民事判决书对湘XXXX**号事故车辆在2017年9月11日产生的维修费没有进行处理,故原告要求被告邓德发承担上述车辆维修费的主张符合法律规定,本院予以支持。因原告主张的车辆维修费26175元在商业第三者责任险保险赔偿范围内，故被告邓德发应承担的赔偿责任由被告保险公司直接支付给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后十日内给原告彭英琼支付保险理赔款26175元。
二、驳回原告彭英琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告邓德发承担。（原告彭英琼已垫付，执行中由被告邓德发直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭 忠 俊
人民陪审员 田 义 凤
二〇一七年三月十一日
书 记 员 田开元 附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1446号原告：彭英琼，男，1974年7月2日出生，住址南省永顺县。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告：邓德发，男，1975年12月5日出生，住湖南省永顺县。被告：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市。负责人：曾涟清，该公司总经理。原告彭英琼与被告邓德发、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司(以下简称保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭英琼的委托诉讼代理人覃雄到庭参加诉讼。被告邓德发、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭英琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆维修费26175元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，邓德发驾驶湘XXX**号小型普通客车从芙蓉镇开往永顺县城方向，当车行至永顺县灵溪镇猛岗村路段弯道会车时，与对向行驶原告驾驶的湘XXXX**号货车相撞，此事故造成原告受伤、两车受损。现原告因修理车辆花费26175元，二被告应进行赔偿。邓德发、保险公司未向本院提交答辩意见。经审理查明:2016年10月19日，被告邓德发驾驶湘XXX**号小型普通客车从永顺县芙蓉镇往该县县城方向行驶，当车行驶至该县灵溪镇猛岗村路段弯道会车时，与对向行驶的原告驾驶的湘XXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：邓德发负事故全部责任，彭英琼在此事故中无责任。2017年9月11日,湘XXXX**号轻型普通货车在吉首市弘福汽车修理维护中心进行了汽车维修,原告花维修费26175元。事故车辆湘XXX**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险(不计免赔),保险期间均自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。已生效的（2017）湘3127民初409号民事判决书判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计81936.1元（其中判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。）上述事实有（2017）湘3127民初409号民事判决书、维修单等证据材料在案佐证。本院认为:已生效的（2017）湘3127民初409号民事判决书对湘XXXX**号事故车辆在2017年9月11日产生的维修费没有进行处理,故原告要求被告邓德发承担上述车辆维修费的主张符合法律规定,本院予以支持。因原告主张的车辆维修费26175元在商业第三者责任险保险赔偿范围内，故被告邓德发应承担的赔偿责任由被告保险公司直接支付给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后十日内给原告彭英琼支付保险理赔款26175元。二、驳回原告彭英琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告邓德发承担。（原告彭英琼已垫付，执行中由被告邓德发直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李              艳人民陪审员 谭       忠       俊人民陪审员 田       义       凤二〇一七年三月十一日书 记 员 田开元附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初299号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王展，男，1976年5月19日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月23日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王展犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月14日晚，被告人王展在镇平县融奥星城路口西边夜市摊吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王展血液进行乙醇鉴定，其含量为126.39mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王展违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王展对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月14日20时50分许，被告人王展醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王展血液进行乙醇鉴定，其含量为126.39mg/l00ml。
上述事实，有被告人王展关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王展违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王展能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3203号
申请执行人韩宏刚，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人萨其拉图，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩宏刚（2010）翁民初字第4309号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特9号
申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人：张炳泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：江阴市荣驰机械有限公司，住所地江阴市临港经济开发区镇澄路北侧、西利路东侧。
法定代表人：丁克荣，该公司总经理。
申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浦发村镇银行称：
1、主债务情况：借款人为荣驰公司，金额为1200万元，浦发村镇银行按约开取承兑汇票，荣驰公司逾期未还本付息。截至2017年11月16日，荣驰公司结欠596万元。利息计算方式为以596万元为基数，每日万分之五×本金，从2018年1月6日起计算至实际清偿完毕时止。浦发村镇银行为本次诉讼支付律师费50000元。
2、物的担保情况：荣驰公司以其名下坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第22376号）为开具的承兑汇票提供抵押担保，登记债权数额为720万元。
申请依法裁定：
1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于江阴市××街道后××社区××村国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第22376号）、折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权为596万元及利息（以596万元为基数，每日万分之五×本金，从2018年1月6日起计算至实际清偿完毕时止）；代理费，差旅费用按苏价（2013）421号文件规定按5万元收取。
2、本案申请费用由荣驰公司承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：浦发村镇银行的申请有签发承兑汇票申请书、开立承兑汇票协议书、房地产最高额抵押合同、银行承兑汇票、账户对账单、转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖江阴市荣驰机械有限公司名下坐落于江阴市临港街道后梅社区苍山村的国有土地使用权（编号：澄土国用（2015）第22376号），江阴浦发村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴市荣驰机械有限公司结欠的截至2017年11月16日借款本金596万元、自2018年1月7日起至实际给付之日止以596万元为基数，利率为每日万分之五计算的利息、律师费50000元在债权数额720万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（浦发村镇银行已预交），由荣驰公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第959号
申请执行人张亚峰，男。
被执行人贾信东，男。
申请执行人张亚峰与被执行人贾信东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）密商初字第664号民事调解书，被告贾信东给付张亚峰欠款50000元，利息13000元，并承担执行费855元。法张亚峰于2015年11月6日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王默然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2036号
原告孙惠敏，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，统一社会信用代码91411700555702866U.
法定代表人韩超，该公司经理。
原告孙惠敏与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠敏及其委托代理人马世云到庭参加诉讼,被告驻马店市德信置业有限公司法定代表人韩超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙惠敏诉称，2013年12月4日，被告因资金周转，向原告借款10万元，2014年2月26日，向原告借款50万元，利息支付至2015年1月22日，后多次要求被告清偿借款本息,被告至今未偿还，现请求判令,1、被告返还原告借款60万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）;2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告德信公司辩称，借款属实。
经审理查明,2013年12月14日，被告德信公司向原告借款10万元，同日原告通过其中国建设银行账户向被告德信公司账户转款10万元。2014年2月26日，被告德信公司向原告借款50万元，同日原告通过其中国建设银行账户向被告德信公司账户转款50万元。2015年11月10日被告德信公司向原告出具借条一份载明“借条今借到孙惠敏现金陆拾万元整①2013.12.410万②2014.2.2650万以上合计借款60万元整驻马店市德信置业有限公司（加盖其公司财务专用章）2015.11.10”，该借款利息支付至2015年1月22日。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，2017年12月26日，驻马店市德信置业有限公司向包括孙惠敏等8人出具了一份欠条，欠条载明“今欠岳拥强、黄根喜、高爱敏、丁春亮、孙惠敏本金肆佰陆拾伍万元的利息截止2016年4月20号共计贰佰壹拾陆万元整（2160000元），驻马店市德信置业有限公司（加盖公章)，2017年12月26日”，但该欠条上载明的利息没有实际支付。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告德信公司向原告借款600000元的事实清楚，由原告提供的借条、转账凭证为证，被告德信公司对此不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告德信公司应返还原告借款600000元。关于借款利息问题，原告主张自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市德信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙惠敏借款600000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告驻马店市德信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4270元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年四月十八日
书记员 王倩楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9690号
原告：段海旭。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港沿江国际物流有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璇,该公司员工。
原告段海旭与被告张家港沿江国际物流有限公司（以下简称沿江物流公司）垫付款纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告段海旭的委托诉讼代理人沈斌、被告沿江物流公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海旭向本院提出诉讼请求：被告沿江物流公司返还原告垫付的保险费用68091.78元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，因被告名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等七辆汽车在亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险及商业险，原告为被告垫付保险费用共计78751.48元。但此后被告迟迟未能还款。截至原告起诉之日，扣除退保费用及部分被告支付的保费，被告仍结欠原告垫付的保费68091.78元。故原告诉至法院，提起以上诉求。
被告沿江物流公司辩称，对原告主张的垫付保险费用无异议，但是应当扣除佣金9462.34元，对扣除佣金后的部分，被告同意支付。
经审理查明，2016年4月11日、2016年5月16日，原告段海旭先后七次通过其尾号为9729的银行卡为被告沿江物流公司垫付保险费用共计78751.48元，扣除退保费用及被告已经支付的部分，其余垫付款项为68091.78元。因被告沿江物流公司未能及时向原告段海旭返还该款，段海旭诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，被告沿江物流公司提交电子邮件打印件及附件表格，主张该邮件是亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司的工作人员发送至沿江物流公司会计（即被告代理人）邮箱的，其中涉及到原告为被告垫付保险费的佣金。被告沿江物流公司并陈述：佣金是在原告为被告垫付保费时承诺会按照一定比例由保险公司返还。根据以往的佣金返还方式，有时候是在下一年度或其他车辆应当缴纳的保费中扣除，有的时候是直接返还的现金。被告也曾向保险公司催要过相应佣金，但是由于被告还结欠保险公司业务员的部分垫付保费，所以希望佣金在垫付的保费中直接扣除。
原告段海旭的质证意见为：对证据的真实性无法确定，且与本案也无关，如果存在着保险公司应当返还佣金的情况，被告应当向保险公司主张相应权利。
上述事实，有签购单、银行卡、垫付清单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告段海旭为被告沿江物流公司垫付保险费用，有银行卡、签购单等证据佐证，事实清楚。被告沿江物流公司对尚结欠的垫付费用无异议，本院对此予以认定。至于被告沿江物流公司认为应当扣除有关佣金的主张，其未能就原、被告双方之间就佣金返还达成一致意见的证据，原告对此也不予认可，本院实难采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张家港沿江国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告段海旭垫付款68091.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已经减半收取），由被告张家港沿江国际物流有限公司负担，该款原告段海旭已经预交，本院不再退还，由被告张家港沿江国际物流有限公司在履行本判决时一并支付给原告段海旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张炯敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5170号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：周方勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告周方勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告周方勇因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周方勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡透支本金282455.1元，利息96190.18元，违约金10500元，律师费30000元，共计419145.28元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，直至计算至实际付清本金之日止）；截止2017年11月17日,本金282435.10元，利息107592.24元、违约金11500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，被告周方勇向原告申请办理领取工商银行白金信用卡，截止2017年3月28日，被告周方勇透支本金达282455.1元，原告多次催收，但被告周方勇未能还款。
被告周方勇未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，周方勇向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
周方勇向工行滨江支行申请办理信用卡后，工行滨江支行向周方勇签发了信用卡，卡号为438126xxxxxxxxxxxx。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年11月17日，周方勇尚欠工行滨江支行透支本金282435.1元，利息107592.24元，违约金项下包括2017年以前的滞纳金9000元，2017年后的违约金2500元，该账户于2017年5月27日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，周方勇取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费。但周方勇未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，周方勇的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年11月17日，周方勇尚欠工行滨江支行透支本金282435.1元、利息107592.24元、2017年以前的滞纳金9000元，2017年后的违约金2500元。原告要求被告给付上述信用卡透支本金、利息107592.24元、滞纳金9000元，符合《信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，该账户于2017年5月27日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用，原告未明确今后是否计收，对原告请求计算至实际付清本金之日止的利息，本院不作处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金282435.1元、利息107592.24元、滞纳金9000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。
如果被告周方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7587元，公告费300元及公告送达本判决书的费用，由被告周方勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈亚芬
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初130号
原告浙江大麦环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1号202室。
法定代表人李艳如，该公司总经理。
委托代理人陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告新昌县公共资源交易管理委员会办公室，住所地：新昌县羽林街道大道东路688号。
法定代表人杜伟阳，主任。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告浙江大麦环境科技有限公司诉被告新昌县公共资源交易管理委员会办公室其他行政行为一案，本院于2017年11月7日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大麦环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江大麦环境科技有限公司负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 盛 瑛
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初19号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年11月19日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，个体职业。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后经决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人许某某驾驶“飞度”牌小型轿车，沿柴达木路由西向东行驶至祁连路路交叉路口时，被德令哈市交通警察大队执勤民警当场查获。经青海省公安刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从被告人许某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度154.5mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证查询单、机动车信息查询单、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。案发后被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质、社会危险性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年二月一日
书记员 翟重阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02561号
申请执行人李霞，女，1973年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘曰雄，男，1963年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟雄，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行李霞依据本院（2013）神民初字第01982号民事调解书申请执行刘曰雄、孟雄民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人刘曰雄向申请人李霞偿还借款本金10万元及利息（含本院执行的李霞申请执行刘曰雄、王国青民间借贷一案中借款本金5万元的利息）。案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人刘曰雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 军
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初84号
原告诸暨市金点广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西江路1号1单元201室。
法定代表人杨洁，该公司经理。
委托代理人魏丽，该公司员工。
委托代理人蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地：诸暨市环城北路368号。
法定代表人应国伟，主任。
委托代理人陈彬科，该办事处工作人员。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，诸暨市人民法院于2017年7月24日受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告已与被告自行协商解决，于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金点广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告诸暨市金点广告有限公司负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盛 瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初885号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈瑞康，男，1959年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1984年4月，因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有限徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2008年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]836号起诉书指控被告人陈瑞康犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日10时许，被告人陈瑞康至宁波市鄞州区高桥镇芦港村露天菜场，趁被害人胡某不注意之际，从其上衣右侧口袋里窃得现金1160元，后被被害人胡某发现，�告人陈瑞康遂将窃得现金丢弃并逃跑，后被现场群众控制并被接警民警抓获。
上述事实，被告人陈瑞康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某,4、王某,4、马某,4的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第195号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞康被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年五月十三日
代书 记员 谢徐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初885号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈瑞康，男，1959年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1984年4月，因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有限徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2008年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]836号起诉书指控被告人陈瑞康犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日10时许，被告人陈瑞康至宁波市鄞州区高桥镇芦港村露天菜场，趁被害人胡某不注意之际，从其上衣右侧口袋里窃得现金1160元，后被被害人胡某发现，�告人陈瑞康遂将窃得现金丢弃并逃跑，后被现场群众控制并被接警民警抓获。上述事实，被告人陈瑞康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某,4、王某,4、马某,4的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第195号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞康被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年五月十三日代书 记员  谢徐????3?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9056号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟礼，男，1973年8月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟礼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计160,611.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,611.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1035号
原告：孟凡浩，女，生于1966年1月10日，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：贾文康，男，生于1973年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：贺云萍，女，生于1973年12月6日，汉族，住河南省镇平县。
第三人：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所地：河南省镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层。
统一社会信用代码：91411324683182957B。
法定代表人：章锐，任该公司董事长。
原告孟凡浩与被告贾文康、贺云萍确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月13日、5月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月17日申请追加南阳万国玉宝文化产业投资有限公司（下称南阳万国公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告孟凡浩的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告贾文康、贺云萍及第三人南阳万国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告贾文康、贺云萍于2016年8月31日签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令二被告及第三人协助原告办理房地产过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告以1800000元价格购买了被告贾文康、贺云萍位于石佛寺镇国际玉城二期6区5幢103号房，该套房屋为三层框架结构（202.97平方米）。原告当日支付给被告人民币1800000元，被告收到原告购房款后，未履行合同义务。第三人南阳万国公司未能及时给二被告办理产权登记手续，因此也应当有协助办理的义务。
被告贾文康、贺云萍及第三人南阳万国公司未出庭，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告贾文康、贺云萍及第三人南阳万国公司在法定期间内未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月15日，被告贾文康与第三人南阳万国公司签订商品房买卖合同一份，第三人南阳万国公司以1553000元的价格将其开发的位于镇平县石佛寺镇国际玉城6区5幢103号房屋卖给被告贾文康，被告贾文康当日付清全部购房款；同年12月2日，第三人南阳万国公司给被告贾文康出具销售不动产统一发票。该房屋在房管部门备案，现未办理房权证。2016年8月31日，原告与被告贾文康、贺云萍夫妇签订房屋买卖合同一份，约定被告贾文康、贺云萍将购买第三人南阳万国公司的上述房屋以180万元的价格转让给原告，并协助原告办理产权过户手续。同日，原告向被告贾文康银行账户转账180万元，被告贾文康出具收到180万元购房款收条一份，并将原始购房合同手续及房屋交付给原告。次日，原告与被告贾文康、贺云萍到南阳市汉都公证处申请办理《房屋买卖合同》公证，南阳市汉都公证处出具（2016）南市证民字第2229号公证书。二被告已将房屋交付原告。
经本院向镇平县不动产管理局查询，位于镇平县石佛寺镇国际玉城6区5幢103号的房屋暂不具备办理产权登记及产权过户条件。
本院认为：原告与被告贾文康、贺云萍签订的《房屋买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告贾文康、贺云萍支付了购房款，被告贾文康、贺云萍虽已向原告交付了房屋及购房手续，但未按合同约定将该房屋变更登记到原告名下，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。故被告贾文康、贺云萍应当依照法律规定和合同约定履行协助办理该房产过户手续的义务。因该房屋系第三人南阳万国公司开发的房产，被告贾文康、贺云萍在第三人南阳万国公司处购买该商品房后，南阳万国公司未将该房产办理在被告贾文康、贺云萍名下，故第三人南阳万国公司亦负有协助原告办理该房产过户的义务。但在审理过程，经本院向不动产管理局查询，该房产暂不具备办理产权登记及产权过户条件。经向原告释明，原告撤回了要求办理房屋产权过户的的诉讼请求。原告该请求可待房产具备产权登记和过户条件后，另行主张权利。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2016年8月31日原告与被告贾文康、贺云萍夫妇签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾文康、贺云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王振
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11426号之一
申请执行人：钱桂娟，女，1964年11月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：刘春琴，女，1975年02月14日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
本院在执行钱桂娟与刘春琴之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23674号民事判决，于2017年11月16日向被执行人刘春琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币827.19元。但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执11426号执行裁定，冻结被执行人刘春琴名下银行账户若干，并强制扣划其存款10,000元，该笔执行款已发还申请执行人。同时本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11426号
申请执行人：钱桂娟，女，1964年11月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：刘春琴，女，1975年02月14日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
本院在执行钱桂娟与刘春琴之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23674号民事判决，于2017年11月16日向被执行人刘春琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币827.19元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春琴银行存款人民币62,639.69元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初42号
原告：程志平，男，1965年5月4日出生,汉族,住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：肖庆华，男，1974年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
原告程志平与被告肖庆华、王亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程志平、被告王亚芳到庭参加诉讼。被告肖庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告2014年至2016年玉米款78344.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年12月16日、2015年12月18日、2016年11月27日,被告肖庆华在原告处分5次收购玉米,合计玉米款78344.00元，经原告多次索要至今未还，请求法院判决被告偿还原告玉米款78344.00元。
被告肖庆华经法院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
被告王亚芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还，以后卖掉粮食经营点予以偿还。
本院认为，被告王亚芳承认原告程志平在本案中所主张的事实，故对原告程志平主张的事实予以确认。对原告要求被告肖庆华给付78344.00元玉米款的诉讼请求予以支持。王亚芳系被告肖庆华的配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。王亚芳对该笔债务属于夫妻共同债务无异议，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求王亚芳与肖庆华共同承担给付责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖庆华、王亚芳于本判决书生效后10日内给付原告程志平玉米款78344.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.60元，减半收取计879.30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法。
审判员 孙胜山
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯广林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5755号
原告：朱方定，男，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：象山县茅洋乡溪口村外岙村村民委员会。住所地：象山县茅洋乡溪口村外岙自然村。
法定代表人：周怀永，该村民委员会主任。
原告朱方定与被告象山县茅洋乡溪口村外岙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。
审理中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱方定撤回起诉。
本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告朱方定负担。
审判员 王云奖
二〇一六年十月十二日
书记员 赖芒芒
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初118号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1995年5月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地址重庆市石柱土家族自治县，被羁押前暂租住汕尾市区后径路一出租房。因本案于2018年1月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2018年1月4日20时许、同月12日20时许、同月14日20时许，被告人刘某某先后在其承租的位于汕尾市区后径路一出，容留吸毒人员黄某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月16日21时许，被告人刘某某在上述地址被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证书证、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人刘某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年1月份期间，被告人刘某某在其承租的位于汕尾市区后径路一出租房内，分别容留吸毒人员黄某、蔡某一起或单独吸食毒品甲基苯丙胺共三次。其中，同月4日20时许、同月12日20时许，先后容留吸毒人员蔡某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺共2次；同月14日20时许，容留吸毒人员黄某单独吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月16日21时多，民警在上述地址将被告人刘某某抓获归案，现场缴获吸毒工具朔料瓶、吸管、锡纸、打火机等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述及辨认笔录，证人黄某、蔡某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场相片》、《扣押物品相片》、《人口基本信息》、《抓获经过》、《接受证据材料清单》、《房屋租赁合同书》、《收据》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2018）05180102号、05180103号、05180104号]、《社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2018）00007号、00008号、00009号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在二年内多次容留他人在其承租的位于汕尾市区后径路一出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6858号
原告：合肥义林钢铁制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室，统一社会信用代码91340100557829988。
委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
原告合肥义林钢铁制品有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、卢光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的钢材款3265111.04元，并承担延期付款的利息1567253元（暂算止2017年9月20日，以后按月息2分算至付清止）；2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费等一切相关费用。事实与理由：被告中国第四冶金建设有限公司为淮南平圩经济开发区标准化厂房工程，于2015年4月10日与原告签订《钢材购销合同》，合同约定：钢材供应数量在结构封顶前不低于6000吨；钢材价格以送货当日的“西本新干线网价”合肥地区建筑钢材市场人民币报价基础上加价75元/吨的运输及吊装费用为成交基价，垫资部分在此单价基础上另加按3元/吨/天增加浮动单价；原告同意垫资钢材1500吨，此批货款自原告首批供货之日起90日内结清，供货达到1500吨以后的部分按现款现货结算，如被告违约在供货单价按垫资方式计算，并且应按未付清款项总金额的3%/月作为违约金支付原告；被告指派刘焕林，原告指派王波作为合同履行的签字人；合同争议由原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决等。为保证合同的履行，被告的委托代理人卢光军以个人名义作为担保方签字担保，为本合同产生的全部债务承担连带担保责任，担保期限为债务全部偿还之日止。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，到2015年5月26日，供货1060.821吨，双方于2015年5月28日对账金额为2895845.33元。后被告没有及时还款，双方于2015年9月21日，再次对账金额为3265111.04元。因被告没有还款，原告依合同停止供货。在催要货款时，被告天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司于2015年11月10日与原告签订《担保协议》，其自愿为被告中国第四冶金建设有限公司因履行以上合同产生债务及利息违约金和为实现债权而发生的费用承担连带担保责任。天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司于2016年5月7日登记注销，其担保责任应由被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担。被告中国第四冶金建设有限公司的行为严重违反合同的约定和法律的规定，应承担支付货款和利息的责任；被告卢光军和天津宇昊建设工程集团有限公司作为担保方，应承担连带担保责任。
本院经审查认为：中国第四冶金建设有限责任公司以卢光军伪造其公司印章承揽淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目工程向公安机关报案，淮南市公安局潘集分局已对卢光军涉嫌伪造公司印章案一案立案侦查。本案卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司名义与原告签订《钢材购销合同》、履行合同，并以中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目项目部的名义与原告签订对账单据等，卢广军有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥义林钢铁制品有限公司的起诉。
案件受理费45459元，予以退还原告合肥义林钢铁制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一八年三月五日
书 记 员 童 星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第62号
原告赵某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人赵某乙（系赵某甲之父）。
法定代理人孙某某（系赵某甲之母）。
被告杨某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人（被告）杨某乙（系杨某甲之父），住址同上。
法定代理人（被告）周某某（系杨某甲之母），住址同上。
被告哈尔滨市香滨小学校，住所地哈尔滨市香坊区公滨路341号。
法定代表人闫某某，系该校校长。
委托代理人姚某某，住哈尔滨市香坊区。
原告赵某甲与被告杨某甲、杨某乙、周某某、哈尔滨市香滨小学校（以下简称香滨小学）身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、孙某某，被告杨某甲的法定代理人杨某乙、周某某（即本案被告），被告香滨小学的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某甲是香滨小学五年级学生，被告杨某甲是同校四年级学生。2015年6月9日中午课间休息时，赵某甲与本班另外两名同学在学校操场活动过程中，杨某甲故意伸腿将跑动经过他身边的赵某甲绊倒。经医院确诊为左小臂桡骨骨折。杨某甲家长拒不承担任何责任，对受害方置之不理。香滨小学对学生此类恶作剧行为没有警示教育，距事发地点最近的两个摄像头坏了，长时间没维修，监管存在重大缺失，未积极调查了解事件真相以协调解决，未尽育人职责，同样负有责任。请求判令杨某甲及其父母赔偿原告医药费1822元及后期检查费767元、护理费7000元、交通费501元、精神损害抚慰金5000元；香滨小学承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、杨某乙、周某某辩称：学校监控录像显示，原告赵某甲与被告杨某甲在中午课间，从不同方向奔跑撞到一起，并非杨某甲故意伸腿绊倒赵某甲。而赵某甲在不久前曾发生过左小臂桡骨骨折，应是未完全愈合导致。不同意原告的诉讼请求，只同意部分赔偿，由双方各承担一半。
被告香滨小学辩称：关于学生安全，学校广播组织宣传，班会也进行了宣传教育，课间广播也在放，学校操场有老师在监管，同时学校有监控，无死角，并不存在监管不力。事情发生之后，老师进行过调解，调解不成由学校出面进行调解过，学校也曾配合原告家长调出监控。同意赔偿原告合理部分。
原告提供如下证据：
证据一、门诊手册一份，证明原告受伤情况；
证据二、医药费票据九份，证明原告治疗时支付的医疗费；
证据三、交通费票据二十九份，证明原告治疗及换药所产生的交通费；
证据四、监控录像（U盘）一份，证明当时事发情况；
证据五、情况说明一份，证明原告受伤的经过。
被告杨某甲、杨某乙、周某某及香滨小学均未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告被告杨某甲、杨某乙、周某某及香滨小学对原告的证据均无异议。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告杨某甲均系被告香滨小学学生。2015年6月9日中午12时许，课间休息时，在香滨小学操场，赵某甲绕开前面同学向前跑，遇杨某甲从对面跑来，双方撞到一起倒地，致赵某甲受伤。经医院诊断为左前臂桡骨骨折。原告共支付医疗费2027元，去医院换药支付出租车费共501元。
本院认为：被告杨某甲系无民事行为能力人，中午课间在操场跑动时与原告赵某甲相撞，致赵某甲受伤，应由其监护人承担侵权责任。而赵某甲在操场，大步跑动时与他人相撞，致自身受伤，作为限制民事行为能力人，可由其监护人承担一定的过错责任，减轻侵权人的责任。被告香滨小学未能尽到教育、管理职责，致赵某甲受伤，也应承担一定的责任。综合全案，可由被告杨某乙、周某某共同承担40%的责任，香滨小学承担20%的责任。原告请求支付护理费，因未提供证据证实原告需要护理及护理期限，故本院不予支持。原告请求支付精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实构成伤残、涉及精神损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、周某某共同给付原告赵某甲医疗费810.80元；
二、被告被告杨某乙、周某某共同给付原告赵某甲交通费200.40元；
三、被告哈尔滨市香滨小学校给付原告赵某甲医疗费405.40元；
四、被告哈尔滨市香滨小学校给付原告赵某甲交通费100.20元；
五、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交），由原告赵某甲承担58.40元；由被告杨某乙、周某某共同承担58.40元；由被告哈尔滨市香滨小学校承担29.20元。此款与上款一并给付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛春莹
处理过的文书
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第62号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人艾金钟，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告刘某丙系原告之母。原告之父刘某乙与被告于2013年X月X日在香河县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告随父亲共同生活，暂由被告代养，但实际原告一直由父亲抚养。现因原告父亲一人抚养原告经济上存在困难，为了保障原告生活的更好，故原告起诉至法院，请求判令被告自2013年7月1日起每月给付原告抚养费1200元，至原告十八周岁止，每半年给付一次，上交款；诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称：因原告父亲不让被告探望原告，故不同意给付原告抚养费。按照被告与原告父亲离婚协议约定，原告应随被告生活，但2013年X月底原告父亲强行将其带走，而且不同意被告探望原告。原告随其父亲生活期间，原告父亲曾多次带原告到被告住处，以让被告看孩子或者复婚为由强行在被告家住下，有时一天，有时几天，期间的生活开销是由被告支付的。
经审理查明：原告刘某甲系刘某乙与被告刘某丙婚生子。2013年X月X日，原告父亲刘某乙与被告刘某丙在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：原告由父亲抚养，但因原告年龄尚小暂由母亲（被告）代抚养，在被告代抚养原告期间，原告父亲每年给付其抚养费20000元。
另查，原告刘某甲自父母离婚后，至2013年X月底之前随被告刘某丙共同生活，自2013年X月份开始随父亲共同生活。原告系农业户口，现在香河县第X小学读书。被告刘某丙在香河县XXX工作，2014年7月至2015年6月期间月平均工资XXX元。自原告刘某甲与其父亲共同生活后至今，被告未向原告支付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、刘某甲的常住人口登记卡、离婚协议书、香河县XXX出具的被告2014年7月至2015年6月的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之父刘某乙与被告刘某丙在离婚协议中约定原告由父亲抚养，暂由被告代抚养，但自2013年X月底原告从被告处离开，随其父亲共同生活，故原告主张被告自2013年7月1开始给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告每月给付抚养费1200元数额过高，本院结合被告2014年7月至2015年6月期间月平均工资数额、原告的实际需要以及当地生活水平等情况考虑，酌定被告自2014年7月1日起每月给付原告抚养费700元为宜，至原告年满十八周岁止；对于2013年7月1日至2014年6月期间，因原告明确表示不再提供被告月收入情况的证据，本院酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。被告主张，原告随其父生活期间多次与其父到被告处居住，期间的生活费用均是由被告负担，因原告对此不认可，被告也未提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告抗辩称原告父亲拒绝其探望原告，并以此为由拒付抚养费，于法无据，本院不予支持，但其探望权纠纷可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告刘某丙每月给付原告刘某甲抚养费400元；自2014年7月1日起，被告刘某丙每月给付原告刘某甲抚养费700元，至原告年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告分别于每年的1月10日、7月10日之前履行。其中2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费4800元，2014年7月1日至2015年12月31日的抚养费12600元，共计17400元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年八月二十五日
书记员 马惠玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2964号
申请人张玉文。
被执行人刘宏远。
被执行人刘静。
被执行人张勇。
申请人张玉文与被执行人刘宏远、刘静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张玉文以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3278号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈德明、许丽清（实习），福建聚华律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告谢孙伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司诉被告谢孙伟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告谢孙伟拟通过协商解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢孙伟的起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回对被告谢孙伟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回对被告谢孙伟的起诉。
本案案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。