江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1095号
原告：王冬柳，男，汉族，1970年11月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码为91360600860004001N，住所地为江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人：熊东升，公司经理。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告王冬柳（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹭、江国婷，被告的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告各项损失共计人民币308934.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告在被告处为车牌号赣Ｌ×××××号小型轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等各类险种，保险期间为一年。2016年2月12日，王龙驾驶原告所有的赣Ｌ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至鹰谭市高新区湖塘村委会路段与黄清水驾驶相向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及黄清水受伤的交通事故。2016年2月26日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2016）第1166号道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，黄清水不负事故责任。黄清水住院后，原告先行垫付了黄清水106135.45元医疗费用。2017年7月14日，王龙与黄清水迖成交通事故赔偿协议，由王龙支付黄清水各种法定损害赔偿项目、以及财产损失项目共180000元。事故导致原告的车辆受损，原告为修复车辆花费22799.23元的维修费。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任，但是被告拒绝赔付保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告辩称，1、本案中，被告在商业三者险部分和车辆损失险部分均不承担任何赔偿责任。事故中，被保险车辆一方肇事司机王龙存在肇事后逃逸的行为，根据商业三者险和车辆损失险条款有关责任免除部分第六条第六款约定，此种情况造成对第三者的损害所应承担的责任和对被保险车辆的损坏，保险人均不负责赔偿。2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、医药费中的非医保用药均不属于被告赔偿范围。3、本案应提供合法有效的肇事司机的驾驶证和事故车辆的行驶证；4、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，原告应当提交证据证明其全部履行了对第三者的赔偿义务。另根据保险合同约定，被保险人与第三人私自达成的赔偿协议对保险人没有约束力，因为该协议具有合同的相对性，不能约束第三方，保险人有权利依法重新核定第三者的损失。5、本案中，第三者的残疾赔偿金过高，原告未提供证据证明第三者属于城镇户籍，只能按照农村标准计算，其他项目亦过高。被告请求法庭依法确定被告在本案中的赔偿责任，驳回原告没有依据的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，用以证明原被告诉讼主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，用以证明2015年7月16日，原告在被告处为车牌号赣Ｌ×××××号小型轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险等各类险种，保险期间为一年；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额:10000元，财产损失赔偿限额2000元。
3、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，用以证明2016年2月12日，王龙驾驶原告所有的赣Ｌ×××××与黄清水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及黄清水受伤的交通事故，后鹰潭市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，黄清水不负事故责任。
4、交通事故赔偿协议书、收条、黄清水诊断证明书、病人费用清单、门诊及住院收费票据、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书，用以证明：（1）黄清水住院花费106135.45元医疗费（驾驶人王龙已垫付），王龙与黄清水签订了交通事故赔偿协议书，除支付的医疗费外，约定由王龙赔偿黄清水残疾赔偿金、误工费、护理费等共18万元，黄清水出具了收条；（2）黄清水的伤情经鉴定为十级伤残、后续医疗费为18000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。
5、鹰潭嘉鹰汽修厂发票，用以证明事故导致原告的车辆受损，原告为修复车辆花费22799.23元的维修费及材料费。
6、黄清水的家庭户口本复印件及白露街道办事处湖塘社区居委会证明，用以证明黄清水母亲共生育四个子女，黄清水一家居住在城乡结合部，为失地农民，应按城镇标准计算赔偿。
被告为证明其抗辩主张，共向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、交强险和商业三者险投保单、保险人履行明确告知义务记录、保险合同组成材料送达记录，用以证明：（1）被保险车辆投保情况，根据机动车第三者责任保险条款第6条第6款约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，所造成的第三者的损失，保险人不负责赔偿；（2）根据家庭自用汽车损失保险条款第6条第6款约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，所造成的第三者的损失，保险人也不负责赔偿；（3）根据机动车第三者责任保险条款第7条第7款和第24、27约定，诉讼费、鉴定费、医药费中的非医保用药等不属于赔偿范围；（4）被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。未经保险人同意，被保险人私自支付的赔偿金，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超过保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；（5）投保人在投保时已经确认收到相关保险条款，且保险公司已经向投保人详细介绍了条款内容，特别是对免责条款的特别约定作了明确说明和提示，投保人完全理解并同意投保。上述免责条款有效。
2、国家统计局关于城乡划分代码的标注，用以证明第三者黄清水所在的居住地白露街道办事处湖塘社区不属于城镇地区，为城乡结合部，相应的残疾赔偿金、误工费等项目只能按农村标准计算。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，本院予以确认。对证据4的医疗费没有异议，但认为应该扣除15%的非医保用药，对此辩解意见本院予以采纳；对鉴定意见书有异议，认为鉴定等级过高，误工期也过高，误工期最长只能算到定残日前一天，定残之后的误工费已被残疾赔偿金所取代，鉴定费被告无需承担，对此辩解意见本院予以采纳；对交通事故赔偿协议书、收条有异议，认为需要黄清水出庭作证，证明是其本人签署，原告与第三人签订的协议没有被告参与，被告有重新核定损失的权利；本院认为，双方是在鹰潭市公安局交警支队直属大队主持下达成的赔偿协议，可信度高，但还需要审核。对证据6要核对户口簿原件，本院经审核与原件一致，予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，王龙驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至鹰潭市高新区湖塘村委会路段与黄清水驾驶相向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及黄清水受伤的交通事故。事故发生后王龙驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿206国道由北向南离开现场，在通过前方铁路桥后不慎撞到路肩缺口，导致赣Ｌ×××××号小型轿车再次受损。鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2016第（1166）号道路交通事故认定书，认为王龙驾车未注意安全，造成事故，事故发生后驾车离开现场并在离开现场的途中再次发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”、《条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”之规定，是造成事故的根本原因，认定王龙负事故全部责任，黄清水不负事故责任。黄清水受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院入院治疗，住院96天，期间花费医药费106135.45元。2016年5月31日，鹰潭鑫明司法鉴定中心对黄清水的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用作出鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第155号评定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人左胫骨中上段骨折，并进行了骨折复位内固定术，评定为十级伤残；右尺挠骨干骨折，并进行了骨折复位内固定术，评定为十级伤残。2、被鉴定人的后期医疗费用为18000元。3、被鉴定人的误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄清水花费鉴定费1900元。原告系赣Ｌ×××××号小型轿车的实际车主，已为该车在被告处投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额:10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，经鹰潭市公安局交警支队直属大队主持调解，王龙与黄清水签订了交通事故赔偿协议书，王龙除了已支付的医疗费外，约定由王龙赔偿黄清水残疾赔偿金、误工费、护理费等共18万元，黄清水出具了收条。事故导致原告的车辆受损，原告为修复车辆花费22799.23元的维修费。原告向被告申请理赔后未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：黄清水户口所在地为江西省工业园区白露街道办事处湖塘社区，为城乡结合部，该地大农田已被征收。黄清水母亲潘火兰，1944年7月9日出生；黄清水妻子黄秀梅，1976年9月27日出生；黄清水与黄秀梅共生有子女4人，大女儿黄绿已成年，二女儿黄红2006年12月13日出生，三女儿黄紫绿2010年5月8日出生，四儿子黄高鹏2012年4月22日出生。
本院认为，原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告已按该保险单的约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告也应当按照该保险单的保险合同条款的约定对原告发生符合保险合同条款约定的保险事故承担保险责任。本案的争议焦点为：1、本案中被告应否在商业三者险及车辆损失险范围内免责？2、原告请求被告理赔的项目及金额是否合法？
关于被告应否在商业三者险和车辆损失险范围内免责问题。原、被告订立的商业三者险合同条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”。参照《交通事故处理程序规定》第八十五条中的相关定义，可确认交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。驾驶人王龙在事故发生后驾车离开现场并在离开现场的途中再次发生事故，属于交通肇事逃逸，符合本案原、被告订立的商业保险合同约定的被告可免责的情形，因此，被告关于在商业三者险和车辆损失险范围内免除赔偿责任的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于原告请求被告理赔的项目及金额是否合法的问题。由于驾驶人王龙负本案交通事故的全部责任，且事发时在保险期限内，故被告应在交强险限额范围内承担理赔责任。又由于驾驶人王龙与受害人家属就事故赔偿已达成协议，原告已向受害人家属赔偿了医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计286135.45元。对于被告提出的黄清水的相关赔偿项目应按农村标准进行计算。本院认为黄清水所居住地白露镇湖塘社区虽为城乡结合部，但随着城市化建设的开展，该地农田已被征收，目前已具备城镇规模，实际属于城镇，故黄清水的赔偿标准应按城镇人口标准计算。按照原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险单》，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额:10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中受害人黄清水的医疗费用包含：1、医疗费106135.45元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费1920元（96天×20元/天）；4、营养费2700元（90元×30元/天）共计128755.45元，超出了交强险10000元的限额，对于超出部分，本院不予支持。伤残赔偿费用包含：1、残疾赔偿金63080.6元（28673元×20年×0.11）；2、被扶养人的生活费30525.6元，其中母亲潘火兰3096.8元（17696×7×0.1÷4）、二女儿黄红6193.6元（17696×7×0.1÷2）、三女儿黄紫绿9732.8元（17696×11×0.1÷2）、四儿子黄高鹏11502.4元（17696×13×0.1÷2）；3、误工费，误工期计算至定残之日，共计110天，因原告未提供黄清水工作证明及工资流水，本院按照江西省在岗职工年平均工资予以计算，即110天×57470÷365=17319元；4、护理费，按照江西省上一年度居民服务业平均工资123元/天，11070元（90天×123元/天）；5、精神损害抚慰金3000元；6、残疾器具费698元；7、鉴定费1900元；8、交通费，因原告未提供票据予以证明，本院酌定为500元。以上共计128093.2元，超出了交强险110000元的限额，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿的车辆损失22799.23元，不属于交强险的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司在本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内向原告王冬柳支付理赔款共计人民币120000元；
二、驳回原告王冬柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币5934元（原告已垫付），由原告王冬柳负担3629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担2305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。