wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14788号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：果海涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张筠巍，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告果海涛、张筠巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费4544元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取计2272元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 滕云龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1458号
原告徐某某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人伍铜球、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同学关系，经自由恋爱后于2007年9月3日登记结婚。2008年6月11日生育儿子李某乙，2012年8月3日生育女儿李某丙。婚后共同生活中，被告经常赌博，双方经常为此发生矛盾。2009年李某甲被查出患有乙肝大三阳，继而转为肝硬化。在李某甲患病期间，徐某某悉心照料李某甲，并为之献血，现李某甲的身体已基本康复。但在徐某某患病时，李某甲却未尽关心之责。自李某甲患病后，李某甲及其家人对徐某某表现出极度的不信任，经济问题几乎不让徐某某插手，李某甲也经常提出离婚要求。为让李某甲有一个保养身体的好心情，徐某某不惜背上“不能共患难的薄情寡义的女人”的误解，于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回了徐某某要求离婚的诉讼请求后，双方一直形同陌路，没有任何联系，再也没有和好可能。故再次诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子李某乙随被告李某甲生活，女儿李某丙随原告徐某某生活，由被告李某甲承担相应的抚养费差；3、依法分割夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告李某甲口头答辩称：不同意离婚。儿子李某乙患有先天性白化病，视力残疾，自李某甲生病至今，儿女的抚养费用和李某甲高昂的医疗费用都由李某甲的父母承担，徐某某一直未对儿女尽过抚养义务，也未尽夫妻义务，李某甲因病无经济收入，没有抚养子女的能力。
经审理查明：原告徐某某与被告李某甲系同学关系，双方经自由恋爱后于2007年9月3日在新宁县民政局登记结婚，2008年6月11日生育了儿子李某乙，李某乙患有先天性白化病，视力残疾。2012年8月3日生育了女儿李某丙。徐某某与李某甲婚后夫妻感情较好。2009年李某甲被查出患有乙型病毒性肝炎，继而转为肝硬化。在李某甲患病的前几年，徐某某悉心照料李某甲，并多方筹集治疗费用、多次为李某甲献血。2014年，因双方对共同财产的处理产生分歧，加之在徐某某生病期间，李某甲对徐某某关心不够，夫妻感情出现裂痕。2014年11月，徐某某外出务工，自此夫妻分居。2015年4月徐某某向新宁县人民法院诉请离婚，新宁县人民法院作出（2015）宁民一初字第351号民事判决书，驳回了徐某某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
另查明，徐某某两次起诉离婚，在起诉状中均写到离婚是“为避免双方在离婚问题上再度纠结，为让被告能获得一个精心继续保养身体的好心情，故不惜被世人戴上不与被告共患难而薄情寡义的被误解的十字架”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲系同学关系，并经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，生育了儿子李某乙、女儿李某丙，在李某甲患病初期，徐某某悉心照料李某甲，并多方筹款、多次为李某甲献血，可见婚后建立起了较好的夫妻感情。夫妻感情出现裂痕的原因是双方对共同财产的处理有分歧，加之在徐某某生病期间，李某甲对徐某某关心不够，可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾。徐某某自2014年11月外出务工，并非因感情不和分居，且分居时间至今未满二年，其虽再次诉请离婚，但其理由是为了双方不再在离婚问题上纠结、为了让李某甲有心情治病，并无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方树立正确的人生观、价值观，正确面对疾病的挑战，加强沟通，相互理解，相互尊重，相互鼓励，不离不弃，爱护子女，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第118号
申请执行人：果茂林，男，汉族，1962年8月26日出生，现住喀什金龙小区2号楼162号。
被执行人：蔡承翰，男，汉族，1964年6月19日出生，现住新疆疏勒县草湖镇41团北京路园丁小区6栋2号。
本院于2012年9月7日作出的（2012）喀民终字第546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡承翰未履行生效法律文书确定的义务，权利人果茂林于2015年6月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡承翰帐户上的存款10316元（其中：药物费及护理费10262元、申请执行费54元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：胡正伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）庄某。
被上诉人（原审原告）龚某甲。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人庄某与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月13日作出（2015）河民初字第0947-1号驳回庄某提出的管辖权异议的民事裁定。庄某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告龚某甲与被告庄某于2008年3月27日婚生一子龚某乙，现就读淮阴师范学院附属小学，居住在淮安市清河区淮海北路133号北大院8号楼101室，被告庄某陈述龚某乙现随其生活。被告庄某户籍地虽在徐州市云龙区解放路311号3幢5单元402室，但该住址已拆迁，其并无证据证明其经常居住地是徐州市铜山区芙蓉园A区2号楼1单元102室，其经常居住地应为淮安市清河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回被告庄某对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，庄某不服该裁定，向本院提起上诉称，其户籍地址虽然拆迁，但其经常居住地在徐州，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人龚某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人庄某提供了徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居委会、徐州乐居物业公司出具的两份证明材料，证明其居住地在徐州市铜山区，且自2013年1月起按时交纳物业费。被上诉人对这两份证据的真实性不表异议，但认为该证据不能证明上诉人的经常居住地在徐州。
本院经审查认为，上诉人的户籍虽然在徐州，但其已离开住所地与被上诉人在淮安生活多年，在淮安有固定住所，且双方的婚生子一直在淮安上学。上诉人虽陈述其从2013年开始回到徐州居住，但其经常来淮安照顾孩子，往返于淮安和徐州两地，上诉人提供的证据并不足以证明其连续居住在徐州一年以上，故其经常居住地仍应为淮安市清河区。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人庄某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳 玥
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1578号
原告：杨学钦，男，1983年10月8日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨海周，男，1966年10月1日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告杨学钦诉被告杨海周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学钦撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年一月十七日
书记员 杨佛保
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1942号
原告：张雅民，男，汉族，1951年1月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。住所地安徽省池州市工人路**号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告张雅民与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
张雅民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计10188元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:'国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担'。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张雅民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1942号原告：张雅民，男，汉族，1951年1月生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司。住所地安徽省池州市工人路**号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告张雅民与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。张雅民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计10188元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雅民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈爱勤二〇一六年十一月三十日书记员  程天碧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初4508号
原告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：王某某，男。
被告：大连文波医疗器械有限公司。
法定代表人：王某某。
三被告共同委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某、张某某、大连文波医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩某某向本�提出诉讼请求：三被告连带偿还借款本金431000元，利息67369元（其中10万元自2016年12月20日至2017年9月28日共计282天×年利率24%=18541元；43000元是自2017年1月23日至2017年9月28日共计248天×年利率24%=7011元；30万元是自2017年2月28日至2017年9月28日共计212天×年利率24%=41817元，上述利息共计67369元，利息起算时间均是合同约定的时间），本息共计510369元。事实及理由：被告张某某、被告王某某系夫妻，共同经营大连文波医疗器械有限公司，被告王某某系大连文波医疗器械有限公司法定代表人。为解决大连文波医疗器械有限公司经营资金问题，2016年11月29日，被告张某某向原告借款10万元。2017年1月23日，被告张某某、被告王某某向原告出具第二张《借条》，该借条确认二被告向原告借款三次，共计143000元。2017年1月23日，被告张某某、被告王某某再次向原告借款300000元。2017年5月27日，由于被告张某某、被告王某某未能按照约定还款，被告张某某、被告王某某与原告签订《还款协议》，对合计443000元借款分期还款。原告起诉后，被告偿付借款12000元，双方约定违约金超过法律规定的年利率24%的规定，原告自愿按照年24%利率计算借款期间的利息。原告承认被告为其代付社会保险费19000元。借款本金合计412000元，利息67369元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某、被告张某某、被告大连文波医疗器械有限公司于2017年12月31日前支付原告韩某某借款50000元人民币；
二、被告王某某、被告张某某、被告大连文波医疗器械有限公司于2018年3月31日前支付原告韩某某借款50000元人民币；
三、被告王某某、被告张某某、被告大连文波医疗器械有限公司自2018年4月起于每月28日前支付10000元人民币，至余款312000元付清止；
四、三被告若未按照调解协议确定的金额和期限足额向原告支付借款的，原告有权按照全额本金412000元申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8712元（原告已预付），退回原告4365元，由三被告负担4365元，于2018年3月31日前给付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 �张艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峰执字第195号
申请执行人李某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某为离婚后财产纠纷（2013）峰民初字第2271号一案中，申请执行人李某于2014年9月24日向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人李某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任红光
审判员 邱岳成
审判员 张朝帅
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘占奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00200号
申请人刘保娥。
被申请人李荣兵。
申请人刘保娥称，与被申请人李荣兵在2015年9月26日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求保全被申请人李荣兵驾驶的苏N＊＊＊**小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣兵驾驶的苏N＊＊＊**小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王雅晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶志焜，男，1956年10月11日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志焜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,880.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,880.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6878号
原告：高萍，女，1938年12月24出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告高萍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高萍的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告高萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6878号原告：高萍，女，1938年12月24出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告高萍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高萍的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告高萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异24号
案外人黄昊。
案外人杨巧。
申请人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52-1号。
法定代表人林龙，该公司董事长。
被申请人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司董事长。
被申请人林龙。
被申请人林芸华。
被申请人宜都双龙实业发展有限公司，住所地宜都市陆城清江大道37号。
法定代表人林芸华，该公司董事长。
本院在执行申请人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被申请人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌三信建设工程有限公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人黄昊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织当事人进行听证，现已审查终结。
案外人黄昊称，本院（2015）鄂宜昌中执保字第00036、00037号民事裁定书查封的位于宜昌市桔城路15号5栋3单元13层（产籍号为03-＊＊-＊＊-031301）已由其购买，请求本院解除对该房屋的查封。
本院审查过程中，案外人向本院提交书面的撤回解封申请，请求撤回其异议申请。
本院经审查认为，案外人黄昊、杨巧的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人黄昊、杨巧撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00532-1号
申请执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径口大队28号。
法定代表人李添潍，该公司董事长。
被执行人严清军。
被执行人刘磊。
被执行人刘莲。
被执行人梁波。
被执行人田进秋。
被执行人田进蓉。
武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司与严清军、刘磊、刘莲、梁波、田进秋、田进蓉房屋回购合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2013年12月20日作出的（2013）民提字第00025号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执�。
在执行中，本院2014年9月17日向被执行人严清军、刘磊、刘莲、梁波、田进秋、田进蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人严清军名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋D单元的10套房产；查封了被执行人刘磊名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋B单元的10套房产；查封了被执行人刘莲名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋C单元的10套房产；查封了被执行人梁波名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋C单元的5套房产；查封被执行人田进秋名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别墅西苑二期工程FS栋B单元的5套房产；查封了被执行人田进蓉名下位于东西湖区金银湖高尔夫会员别�西苑二期工程FS栋A单元的9套房产，但上述房产因故不能处置。
申请执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2013）民提字第00025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严清军、刘磊、刘莲、梁波、田进秋、田进蓉应当继续履行（2013）民提字第00025号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜志祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16843号
罪犯白建德，男,1969年8月2日出生，回族，云南省红河州人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月七日作出(2013)昆刑三初字第67号刑事判决,以被告人白建德犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白建德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯、前科、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白建德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白建德减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年4月18日起至2021年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4222号
原告：徐燕珍，女，1954年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白丹青。
原告徐燕珍与被告北京华赢凯来投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返投资款5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息。事实和理由：2015年9月13日，原告向被告公司投资本金5万元，期限12个月。原告提供了资金。但被告公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐燕珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢300号
申请执行人：曹庆伟，难，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：石新斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：张雅丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曹庆伟与被执行人石新斌、张雅丽委托合同纠纷一案中，被执行人石新斌、张雅丽已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿安强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02499号
罪犯鲁军华，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂潜江刑初字第00016号刑事判决，以被告人鲁军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁军华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁军华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁军华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月不变。（刑期至2022年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执198号
刘葆蓉、候增琴：
申请执行人候增琴与被执行人刘葆蓉交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初3222号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2297号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务工，住嘉禾县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人郭某，男，于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2396号起诉书指控被告人李某、郭某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人李某、郭某夫妻二人在东莞市常平镇南元街17号经营“平记便利店”。2015年4月份开始，李某、郭某在自己经营的店内为雷某（另案处理）、“金某”（另案处理）收受参赌人员“六合彩”投注单，然后将投注单制作汇总单据，并用手机拍照后通过微信发给“金某”。到开奖第二天，雷某便到店内找李某进行结算，李某等人则从中抽头渔利。期间，李某、郭某共收取“六合彩”投注金额共329904元。2015年7月2日20时许，常平公安分局对“平记便利店”进行例行检查，在店内将李某、郭某及参赌人员王某、莫某（二人均另案处理）抓获，当场查获一批“六合彩”投注单及赌资2210元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，王某等证人证言，手机等物证，投注汇总单等书证，被告人李某、郭某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李某、郭某无视国法，组织多人六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某、郭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人李某、郭某夫妻二人在东莞市常平镇南元街17号经营“平记便利店”。2015年4月份开始，李某、郭某在自己经营的店内为雷某（另案处理）、“金某”（另案处理）收受参赌人员“六合彩”投注单，然后将投注单制作汇总单据，并用手机拍照后通过微信发给“金某”。到开奖第二天，雷某便到店内找李某进行结算，李某等人则从中抽头渔利。期间，李某、郭某共收取“六合彩”投注金额共329904元。2015年7月2日20时许，常平公安分局对“平记便利店”进行例行检查，在店内将李某、郭某及参赌人员王某、莫某（二人均另案处理）抓获，当场查获一批“六合彩”投注单及赌资2210元。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，检查照片，2210元现金，手机两部，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，证据保全清单，投注汇总单，77期投注单23张，汇总单两张，微信通话记录，通话清单，行政处罚决定书，被告人李某、郭某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、郭某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某、郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、郭某以其自报身份予以判决。
视被告人李某、郭某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币1800元、手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢妙萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00344-8号
申请执行人简利霞。
申请执行人简淑华。
申请执行人王寿珍。
申请执行人简克义。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00020号民事判决于2013年6月27日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月14日作出（2013）鄂蔡甸执字第00344-3号执行裁定书查封了武汉成功伟业房地产开发建设有限公司的两套商品房，现因该案尚未执行完毕，且申请执行人向本院申请对上述两套房屋进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司开发的位于武汉市蔡甸区蔡甸正街明锦苑商住楼［预售许可证号为武房开预售（2011）347号］临正街17楼1707号、18楼1807号两套商品房。
二、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月八日
书记员 何晓瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9822号
原告：陈斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：施蓓蓓，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈斌与被告施蓓蓓相邻关系纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9822号原告：陈斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施蓓蓓，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈斌与被告施蓓蓓相邻关系纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1080号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人王振江。
被执行人王恒斌。
被执行人王涛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王振江、王恒斌、王涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额211545.95元未能执行。现查明被执行人王振江、王恒斌、王涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王振江、王恒斌、王涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1080号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王振江、王恒斌、王涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 常西刚
二〇一五年八月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1080号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：山东峰宇面粉有限公司
法定代表人：任召峰，总经理
本院在执行临邑县农村信用合作联社申请执行山东峰宇面粉有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东峰宇面粉有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第988号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更977号
罪犯王相南，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出（2010）高刑初字第110号刑事判决，以被告人王相南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金70000元。王相南等被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相南减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初161号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年12月30日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2016年2月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年1月31日上午11时许，被告人朱某驾驶闽A小型轿车，沿长乐市金港路由胪峰大道往空港方向在路右直行至鹤梅线路口左转弯往六林方向过程中，适遇周某驾驶闽A小型轿车沿金港路由空港往胪峰大道方向在路右直行通过该路口时，双方未注意观察路面交通状况，临近避让不及，致闽A小型轿车正面左侧部位与闽A小型轿车左前侧部位在路口内闽A小型轿车行进方向右侧路面发生碰撞后，闽A小型轿车往其右前方继续行进，碰撞了路旁行人林某乙，造成林某乙受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某及时报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本次事故的主要责任，当事人周某负本次事故的次要责任，被害人林某乙不负事故责任。案发后，双方未达成赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人朱某的供述，证人周某、林某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，行政强制措施凭证，法医病理司法鉴定意见书及病历材料，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证，车辆信息，受害人家属调查表，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实过程及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月31日上午11时许，被告人朱某驾驶闽A小型轿车沿长乐市金港路由胪峰大道往空港方向在路右直行，在鹤梅线路口左转弯往六林方向过程中，未注意观察路口内交通状况，未让周某驾驶对向直行的闽A小型轿车先行，临近避让不及，闽A小型轿车正面左侧部位碰撞闽A小型轿车左前侧部位，致闽A小型轿车往其右前方滑行，正面右侧端部位碰撞了行人林某乙，造成林某乙受伤后经医抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某及时报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人朱某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，被害人林某乙不负事故责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供经庭审查证属实的证人周某、林某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，行政强制措施凭证，法医病理司法鉴定意见书及病历材料，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证，车辆信息，受害人家属调查表，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人朱某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一七年六月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邱华义
人民陪审员 林星重
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执104号
申请执行人：徐娟荣，女，1966年5月17日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人徐娟荣与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2027号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人徐娟荣执行款24569.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2027号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执104号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8445号
原告：厦门市丰华艺彩传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社70号之一，统一社会信用代码913502063028662648。
法定代表人：廖荣华，经理。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人：王寿洪。
本院在审理原告厦门市丰华艺彩传媒有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司合同纠纷一案一案中，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
代理审判员 （潘伟生）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一六年九月十二日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第813-3号
原告：顿彦者。
原告：程立超。
二原告委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：保定郄远商贸有限公司。
住所地：河北省保定市北市区红阳大街69号门脸。
法定代表人：郄新玲。
被告：华北泰兴护栏有限公司。
住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如圣。
被告：郄新玲。
被告：汪如田。
被告：孙岩利。
被告：甄静亮。
六被告委托代理人：甄宝。
本院在审理原告程立超、顿彦者诉保定郄远商贸有限公司等六被告民间借贷纠纷一案中，原告顿彦者、程立超于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿彦者、程立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顿彦者、程立超撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年十二月三十日
书记员 苑喜盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1681号
申请人：刘显航，女，19岁，汉族，学生，住翁牛特旗。
法定监护人：牛玉芬，女，36岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：李宝云，女，64岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：孙朋雨，女，32岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
申请人刘显航与被申请人李宝云、孙朋雨共有纠纷一案，本院于2017年4月12日依据刘显航申请作出了（2017）内0426财保101号民事裁定：将孙朋雨在元宝山农村商业银行的帐号为xxx的帐户、李宝云在红山区农村信用合作联社帐号为xxx的帐户和在中国银行松北支行的帐号分别为xxx的帐户予以冻结。现本案已进行执行程序，本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3530号民事调解书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙朋雨在元宝山农村商业银行帐号为xxx帐户内的存款xxx元；
二、划拨被执行人李宝云在红山区农村信用合作联社帐号为xxx帐户内的存款xxx元、在中国银行赤峰市松北支行帐号为xxx帐户内的存款xxx元和在中国银行松北支行帐号为xxx帐户内的存款xxx元。
以上存款均扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，帐号为xxx）。
三、解除被执行人李朋雨在元宝山农村商业银行帐号为xxx的帐户；
四、解除被执行人李宝云在红山区农村信用合作联社帐号为xxx的帐户、在中国银行赤峰市松北支行帐号为xxx的帐户和在中国银行松北支行帐号为xxx的帐户；
五、解除担保人任刚所有的xxx号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 龙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执379号
申请人姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请人姚青峰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨建设在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年三月五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执379号之二
申请执行人姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请人姚青峰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建设在中国农业银行股份有限公司62284830484258*****账户中的存款13950元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 潘超惠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执953号
申请执行人：喻礼华，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
喻礼华依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初647号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币12539.00元，本院于2017年09月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪于2017年9月29日将全部案款径付申请执行人喻礼华，本案申请人喻礼华申请执行标的人民币12539.00元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 董宇发
/
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初783号
原告陈涛，男，汉族，1981年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师
被告江苏盐城二建集团有限公司，统一信用代码：91320923703865852T
法定代理人肖春虎，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
被告许汉超，男，汉族，1979年出生。
原告陈涛诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建”）与许汉超承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告盐城二建、许汉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告吊车租赁费26700元及逾期违约金2670元，合计29370元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定被告施工租用乙方吊车一台，租赁费每月26000元，每30天支付一次。后被告租赁使用原告吊车共计31.5天产生费用未26700元，经原告多次向被告索要该款，被告却恶意拖延至今。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
盐城二建及许汉超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，陈涛与盐城二建签订《吊车租赁合同》，许汉超代表盐城二建在合同甲方处签名。合同约定由盐城二建租赁原告25T吊车一辆，在天盈化工厂施工，月租金26000元，每30天付款一次，余款在吊车退场后10日内结清。双方同时约定，甲方（盐城二建）不得自行操作吊车，车辆吊钩以上属于吊车机械设备乙方（陈涛）负责。双方形成合同法规定的承揽合同关系，而非单纯的租赁合同关系。陈涛完成施工作业后，盐城二建给原告出具《吊装运输签证单》、《吊装运输签证》。在《吊装运输签证单》上注明：收款方暨供车单位（人）为陈涛、付款方暨用车单位（人）为中建安装、使用时间为半天700元，由用车人王富良签字，没有被告盐城二建或许汉超的签名盖章。在《吊装运输签证》上注明：收款方暨供车单位（人）为陈涛、付款方暨用车单位（人）为盐城二建、使用时间为包月2017年3月12日-2017年4月11日，结算金额为26000元。由用车单位江苏盐城二建集团有限公司盖章确认，并由具体用车人许汉超签名。
本院认为：原告陈涛提供吊机至被告现场进行施工。被告许汉超作为盐城二建的工作人员在施工现场进行管理，系职务行为。许汉超在陈涛提供的《吊装运输签证》上签名确认陈涛的吊车具体从事施工作业后的具体金额，应当由公司承担该笔费用，故对原告要求盐城二建支付吊车费的诉讼请求本院予以支持。如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。尽管二被告拒不到庭参加诉讼，本院在维护原告权益的同时，不得损害被告的合法权益；原告未能向法庭提交证据，证实因被告不及时付款造成其何种经济损失、以及损失的具体金额；结合日常生活经验及常识，原告确实存在因被告付款不及时造成的利息损失，参照银行同期存、贷款利率，本院酌情认定被告逾期付款的违约金650元（26000元×10%÷12×3个月）。原告提出的半天吊运费700元，并没有被告的签字确认，该凭证上的用车单位系中建安装，与二被告无关，对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求许汉超与盐城二建承担连带责任的请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。由于本案原告持双方的《吊车租赁合同》向本院提起诉讼，故本院立案时将案由定为：建筑设备租赁合同纠纷，结合双方签订合同的内容，原告以自己的设备和技术提供相应的服务，双方形成合同法规定的承揽合同；本案被告并未对吊车（租赁物）进行支配或实际占有、控制，租赁关系不成立；故本院依法变更案由为：承揽合同纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏盐城二建集团有限公司支付原告陈涛吊车使用费26000元、违约金650元，合计26650元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回陈涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告预付），由原告陈涛负担103元、被告江苏盐城二建集团有限公司负担261元（于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年八月三十日
书记员 范婷婷
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7903号
原告:李庆林,男,1974年6月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:于安荣,男,1973年1月3日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安市仁舟新型建材有限公司,住淮安区复兴镇农民街北首。
法定代表人：许太楼，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ付，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省阜宁县。
原告李庆林与被告于安荣、淮安市仁舟新型建材有限公司（以下简称淮安仁舟公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托代理人张巨坤、被告于安荣、被告淮安仁舟公司的委托代理人ＸＸ付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还运输款87806.6元及逾期付款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于安荣辩称，该钱款由被告淮安仁舟公司偿还。
被告淮安仁舟公司辩称，许太楼本人未参与该公司的生产经营，债权债务应由实际经营公司的郑州承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2010年与被告于安荣相识，后在于安荣的介绍下和于安荣一起为被告淮安仁舟公司运输货物，运输款由被告于安荣统一与被告淮安仁舟公司结算。2016年3月16日，被告淮安仁舟公司出具收据，该收据明确表明欠原告运输款81000元，至今，被告淮安仁舟公司未给付运输款，原告诉至法院，要求被告给付运输款及逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告为被告淮安仁舟公司运输货物，双方之间形成运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告淮安仁舟公司给付运输款81000元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算），并提交了收据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于安荣给付运输款，经查，原告运输货物均系为被告淮安仁舟公司运输，其条据亦由被告淮安仁舟公司出具，原告主张被告于安荣给付运输款无法律依据，本院不予支持。原告仅以阜宁县仁舟水泥有限公司过磅单要求被告淮安仁舟公司给付该运输款，无法律依据，原告可另案主张。被告淮安市仁舟公司辩解应由郑州承担，因条据均由被告淮安市仁舟公司出具并加盖公司印章，被告公司的内部约定对原告无约束力，因此对于被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告淮安市仁舟新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆林运输款81000元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
驳回原告李庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告淮安市仁舟新型建材有限公司负担920元，原告李庆林负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵凌峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3181号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区广安路广安小区物业管理处一楼。
法定代表人：魏士杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石京存，该公司员工。
委托诉讼代理人：张继富，该公司法律顾问。
被告：寇慧菊，女，1951年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告寇慧菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑露
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审73号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人东营中元轴承制造有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李传民，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第88号城市管理行政处罚决定。本院于次日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出东区执处字（2015）第88号行政处罚决定，认定被执行人东营中元轴承制造有限公司未经规划审批，自2007年开始，擅自在东营市东营区西五路以西、山亭路以北，东营中元轴承制造有限公司院内建设房屋3处，总面积2581.86平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人东营中元轴承制造有限公司罚款105000元的行政处罚。并告知被执行人东营中元轴承制造有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录、现场勘验图各一份。4、照片六张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、屈某某身份证复印件、授权委托书各一份。7、案件集体讨论决定、行政处罚案件审批表各一份。7、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。8、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。9、行政处罚决定书及送达回证各一份。10、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。11、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出的东区执处字（2015）第88号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人东营中元轴承制造有限公司，被执行人东营中元轴承制造有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出的东区执处字（2015）第88号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营中元轴承制造有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第88号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人东营中元轴承制造有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款105000元、加处罚款105000元、执行费3050元，共计213050元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营中元轴承制造有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）东执字第3309号
申请执行人：刘树荣，女，汉族，1971年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙利峰，男，蒙古族，1972年5月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨霞，女，汉族，1971年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘树荣与被执行人孙利峰、杨霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人孙利峰、杨霞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第7561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）东执字第3309号申请执行人：刘树荣，女，汉族，1971年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙利峰，男，蒙古族，1972年5月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨霞，女，汉族，1971年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘树荣与被执行人孙利峰、杨霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人孙利峰、杨霞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第7561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9944号
原告：黄荣，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省渠县。
被告：成都市中开百货有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：吴国俊
被告：成都融金房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号泰慷大酒店内。
法定代表人：詹宏艳
本院在审理原告黄荣与被告成都市中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄荣未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十月九日
书记员 童 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2104号
原告邓清华，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告詹丽，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张嘉怡，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓清华诉被告詹丽、张嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓清华的委托代理人梁平均到庭参加了诉讼，被告詹丽、张嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清华诉称，二被告系母女关系。2012年10月24日二被告出具借条向原告借款3万元，约定月利率为3%，现经催收，二被告拒不归还借款本息。故起诉要求：二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2012年10月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告詹丽、张嘉怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓清华与被告张嘉怡系朋友关系。2012年10月24日被告詹丽、张嘉怡出具借条向原告借款3万元，该借条载明：今借到邓清华现金叁万元整，此借款按3分利息计算。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告邓清华与被告詹丽、张嘉怡之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但二被告应在原告催收后及时归还，被告逾期未还的行为已构成违约。因原被告在借条上约定的利息已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的并归还本金的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹丽、张嘉怡于本判决生效之日起三日内共同偿还原告邓清华借款本金3万元及利息，利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告詹丽、张嘉怡共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年七月二十日
书记员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第488号
申请执行人骆某，女，1982年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘某，男，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行骆某与刘某离婚纠纷一案中，本院已于2015年10月10日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第767号民事调解书第二项中孩子抚养费的内容被执行人已将2015年4月份到7月份的抚养费自动履行，剩余部分申请时尚未到期，到期后申请人可以另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第767号民事调解书的内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 赵玉亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日17时54分许，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路33号处时，与前方同方向行驶的一辆小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为195mg／100ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人陈某、田某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十九日
代书记员 韩 枫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1013号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）103号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）103号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢183号
申请执行人刘春年，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县渌田镇。
被执行人攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会。
负责人谭建乐，系村主任。
本院受理的申请执行人刘春年与被执行人攸县黄丰桥镇宝宁村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月9日作出（2014）攸法民一初字第984号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第984号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖约晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈拥军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈拥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，754.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，754.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3039号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路201号。
法定代表人：张廷贵，董事长。
委托代理人：张自兰，临沂市沂州典当有限责任公司主任。
委托代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告：北方兴业物流有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保，董事长。
被告：山东鼎力担保有限公司（现更名为：山东鼎力融资担保有限公司），住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
被告：苍山县惠方小额贷款股份有限公司，住所地苍山县城园路北侧。
法定代表人：王付保，董事长。
上述三被告共同委托代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：白传国，山东鼎力融资担保有限公司法定代表人。
被告：王付保，北方兴业物流有限公司和苍山县惠方小额贷款股份有限公司法定代表人。
被告：白传玲（系王付保之妻）。
被告：张同利。
本院在审理原告临沂市沂州典当有限责任公司与被告北方兴业物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、苍山县惠方小额贷款股份有限公司、白传国、王付保、白传玲、张同利借款合同纠纷一案中，原告临沂市沂州典当有限责任公司于2015年10月19日向本院提出对被告张同利撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告张同利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市沂州典当有限责任公司撤回对被告张同利的起诉。
审判员 田艳梅
二〇一五年十月十九日
书记员 庄 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更422号
罪犯邓某某，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第108号刑事判决，以被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）昆刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第29号
申请执行人韩长富，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李萌柱，男，1976年8月7日出生，汉族，阿荣旗公安局司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
韩长富与李萌柱买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第741号民事调解书已发生法律效力，权利人韩长富于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李萌柱送达了执行通知书，责令限期给付申请执行人韩长富赊购石头款9000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元。执行过程中，申请人韩长富于2014年2月5日向本院申请撤销执行该案，本院认为申请执行人韩长富申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一五年二月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第29号
申请执行人丑所柱，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人阿尔山市双星砖厂，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
负责人杨金柱，职务厂长。
被执行人安东明，男，1975年11月22日出生，汉族，阿尔山市双星砖厂承包人，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
申请执行人丑所柱与被执行人阿尔山市双星砖厂、安东明提供劳务者受害责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿尔山市双星砖厂、安东明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丑所柱于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阿尔山市双星砖厂、安东明自动履行了调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第5号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 涵
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第29号
被申请执行人陈本军。
陈本军没收财产一案，阿坝州中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。陈本军向本院申请终结执行没收个人财产。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈本军现已无任何财产可供执行，有泸州市江阳区矿场镇人民政府和泸州市江阳区矿场镇普潮村村委会出具的证明材料证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2006）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决书第一项中关于没收陈本军个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 小 康
审判员 三郎木初
审判员 刘 海 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 李 沁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第29号
申请执行人刘影，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人秦月强，男、1973年5月24日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第375号民事调解书，在执行刘影与被执行人秦月强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第29号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1242号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：李华香，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告李华香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告李华香物业服务合同纠纷一案，双方已自行�解，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年八月二十三日
书记员 林云莲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异15号
异议人（案外人）：杨永春，男。
委托代理人：张芳，四川丘山律师事务所专职律师。
申请执行人：王红梅，女。
委托代理人：刘东锋，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：聂红梅，女。
被执行人：粟辉，男。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司。
法定代表人：聂红梅，任总经理。
本院在执行王红梅申请执行聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，于2015年12月11日作出（2015）岳池民保第183号民事裁定书，对被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司的财产在200万元内予以查封、扣押、冻结；杨永春以其中被查封的牌照为川X768**的CR-
V小型普通客车一辆系其财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人杨永春及委托代理人张芳、申请执行人王红梅的委托代理人刘东锋到庭参加了听证，被执行人聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司经本院依法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人杨永春异议称：我于2011年2月下旬在聂红梅经营的岳池万鑫荣景汽车贸易公司购买东风本田CR-
V小型普通客车一辆，于2011年3月11日提车。因在购车前聂红梅以异议人的名义贷款未偿�，造成异议人有不良信用记录无法办理按揭购车，聂红梅提出购车后登记在其丈夫粟辉名下办理按揭购车手续。异议人购买该车后，以粟辉名义由重庆协禾信用担保有限公司提供担保，在重庆市农村商业银行大渡口支行办理车辆按揭手续。尽管购车发票、机动车登记证书记载的名字为粟辉，但办理按揭的客户签名、收车人签名均为异议人，且按揭首付款及每月按揭款均是由异议人通过转账方式向银行偿还。异议人的购车款偿还清后，银行将还款证明等文件通过快递邮寄给异议人收取。异议人购车后，一直在外地使用该车，保险费用及保养费均由异议人支付。按揭贷款清偿后异议人去车管所办理车辆过户时得知，该车被岳池县人民法院以（2015）岳池民保字第183号民事裁定书限制过户，现请求撤销该民事裁定书。
异议人在听证中向本院�供了以下证据材料：
1、岳池县人民法院（2015）岳池民保字183号民事裁定书1份、岳池县人民法院（2015）岳池民保字183号协助执行通知书书1份、查询记录1份；
2、牌照号码为川X768**号的《机动车登记证书》一份、《机动车行驶证》1份、按揭购车费用清单1份、还款证明1份、《机动车抵押登记/质押备案申请表》1份、委托书2份、组织机构代码证3份、税收通用完税证1份、机动车销售统一发票1份、机动车保险单1份、快递单1份；
3、车辆验收单1份、车辆检查单1份、车辆合格证1份、接车确认单1份、出厂车辆检验单1份；
4、收据1份、银行转账凭据3份、银行存款业务回单33份；
5、四川省农村信用社业务收费凭证2份；
6、川X768**号保险单及发票4份；
7、川X768**号车辆维修费收据1份、川X768**号轮胎送货单1份、南宁市群英汽车维修服务中心车辆维修单4份、岳池县公安局交通警察大队处罚决定书2份、交警罚没缴费凭证1份；
8、调查证人夏维春笔录1份、夏维春身份证复印件1份；
9、调查证人陈晓明笔录1份、陈晓明身份证复印件1份；
10、调查证人杨先权笔录1份、杨先权身份证复印件1份；
11、粟辉证言1份、粟辉身份证复印件1份；
12、杨永春个人信用报告1份；
13、岳池县信用合作联社证明一份。
申请执行人王红梅的委托代理人辩称：（2015）岳池民保字第183号民事裁定书是合法的，即使车辆不属于粟辉，但异议人杨永春的异议不能对抗第三人。
经听证审查查明，2011年2月，异议人杨永春向岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司购买汽车，分别于2011年2月21日、2011年3月11日、2011年3月11日分三次以异议人杨永春的银行卡向岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司转款10000元、113000元、11000元，岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司向异议人杨永春出具现金收据1张，同日，异议人从岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司接收东风本田CR-
V小型普通客车1辆（车架号LVHRE4870B5008454），并在车辆验收单上签字。在该车办理按揭贷款时，由重庆协禾信用担保有限公司提供担保，在重庆市农村商业银行大渡口支行办理车辆按揭手续，相关手续是以岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司法�代表人聂红梅之夫粟辉的名字办理。该车于2011年3月25日注册登记，其购车发票、完税证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险等手续也均是以粟辉之名办理。该车登记注册后，实际使用人为异议人杨永春，车辆的日常维修保养、车辆违章处理，均由异议人杨永春办理，每月的按揭贷款亦由异议人杨永春通过银行存款方式偿还。车辆按揭贷款偿清后，还款证明由重庆农村商业银行大渡口支行通过快递邮寄给异议人杨永春收取。本院在审理原告王红梅诉被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，于2015年12月11日作出（2015）岳池民保第183号民事裁定书，对被告聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司的财产在200万元内予以查封、扣押、冻结，所查封的财产中包括牌照为川X768**的东风本田CR-
V小型普通客车（车架号LVHRE4870B5008454）。王�梅诉聂红梅、粟辉、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案的民事判决书生效后，王红梅向本院申请执行。
认定以上事实，有异议人提供的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、按揭购车费用清单、还款证明、税收通用完税证、机动车销售统一发票、机动车保险单、快递投送单、车辆验收单、收据、银行转账凭据、银行存款业务回单、车辆维修费收据、轮胎送货单、南宁市群英汽车维修服务中心车辆维修单、交警罚没缴费凭证、证人证言等证据证实。
本院认为，牌照为川X768**的东风本田CR-
V小型普通客车（车架号LVHRE4870B5008454）是以粟辉的名义购买并办理按揭购车及注册登记手续，虽然购买车辆的实际出资人及管理、使用人为异议人杨永春。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，根据该车的注册登记手续，载明的车主系被执行人粟辉，因此，异议人杨永春的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人杨永春的异议不成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 杰