山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第814号
原告：李某某，女，汉族，2001年11月8日生，住平原县。
法定代理人：李继光，男，汉族，1978年8月19日生，系李某某之父。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：高强，男，汉族，27岁，住山东省章丘市。
被告：山东明晟化工工程有限公司。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：林宝兰，女，该公司部门经理。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：王玉霞，该中心支公司总经理。
委托代理人：姚一，该中心支公司员工。
原告李某某诉被告高强、山东明晟化工工程有限公司（以下简称：明晟公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李继光及委托代理人纪斌，被告明晟公司委托代理人林宝兰、李宏，被告保险公司委托代理人姚一到庭参加诉讼。被告高强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月30日13时48分，在平原县城区六号路与平安大街丁字路口第一被告驾驶第二被告的鲁AW9X**号小型轿车与原告发生交通事故，第一被告是第二被告的工作人员，第二被告将自己所有的车辆交给没有驾驶证的第一被告，第二被告有过错，事故认定第一被告承担事故的主要责任。原告为此诉讼，请求依法判令被告支付药费、护理费、伙食费等共计100000元。审理中，原告变更诉讼请求为126622.18元，并要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付后，商业险根据责任比例承担，剩余部分第二被告承担赔偿责任，被告高强承担连带责任。
被告高强未到庭，也未答辩。
被告明晟公司辩称：一、原告所述与事实不符，高强不是明晟公司的工作人员，明晟公司也没有将车辆交给高强驾驶，高强驾驶公司车辆属个人行为，发生事故应由高强个人承担事故责任，原告称高强是履行的职务行为没有证据，明晟公司不存在过错，要求明晟公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据；二、原告转弯而高强直行，原告应当让行，原告抢先行驶是造成事故的主要原因，高强车速并不快，事故认定书认定高强未保持安全车速没有依据；三、明晟公司已垫付医疗费4500元，车速鉴定费2000元，停车场看管费800元，司法鉴定费3150元，向法院交付10000元，均有明晟公司支付，原告应返还上述费用。
被告保险公司辩称：因驾驶人高强无证驾驶，根据保险法的规定，保险公司仅在交强险限额内垫付原告相关损失和费用，并同时取得鲁AW9X**号小型轿车驾驶人高强、所有人明晟公司的追偿权，诉讼费、鉴定费、保全费等涉案费用不属保险责任，不予承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1.德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字【2014】第06009号道路交通事故认定书一份。证明被告高强承担事故的主要责任。
2.平原县第一人民医院住院病案一份。证实原告住院11天，诊断为：头部外伤、左右门牙缺失、皮肤挫裂伤、软组织损伤、左内踝骨骨折。
3.平原县第一人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、山东大学齐鲁医院门诊收费票据两张。证明原告花费医药费7969.13元。
4.户口薄一本。证实李某某系荆燕之女。
5.结婚证一本。证实荆燕与李继光系夫妻。
6.平原县齐鲁灯饰店证明一份。证明2014年6月1日至7月15日和2014年6月1日至6月30日荆燕和李继光均未上班。2014年3、4、5月李继光和荆燕的工资数额。
7.平原县齐鲁灯饰店出具的李继光、荆燕的2014年4、5、6月三个月的工资表。证明其工资收入情况。
8.平原县齐鲁灯饰店的营业执照。
9.德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心【2014】临鉴道字第575号司法鉴定意见书一份。证明原告之伤构成两个十级伤残，祛斑费用10000元，营养期限为30天，护理期限为45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
10.德州德弘法医司法鉴定中心出具的收款收据一张。证明原告花费鉴定费1700元。
11.德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告一份。证明原告自行车损失为400元。
12.车票五张。证明原告花费交通费722.5元。
13.平原县第一人民医院出具的诊断证明一份。证明原告病案中将李某某误写李新同。
14.被告明晟公司出具的重新鉴定申请书一份。证明鉴定是否需要祛斑及祛斑费用进行重新鉴定。
15.原告的赔偿清单一份。证明原告各项损失共计126622.18元。
被告明晟公司质证意见：对证据1真实性无异议，对事故责任认定书认定高强承担事故主要责任有异议，我们认为原告应承担主要责任。对证据2、3、4、5真实性无异议。对证据6真实性无异议，但对其证明的内容有异议，从工商登记看，2013年至今一直没有年检，说明该店没有经营活动，所以灯具店出具的证明并不真实，该灯具店的经营者是荆燕，其“证明”证明不了自己的工资。对证据7有异议，质证意见同证据6。对证据8真实性有异议，复印件不具备法律效力。对证据9有异议，不具备证据效力，鉴定程序违法，法院已经接受重新鉴定申请，并已委托北京法源司法鉴定中心进行重新鉴定。对证据10有异议，因鉴定是原告单方委托，鉴定费应由原告自己承担。对证据11有异议，没有评估依据，我方不认可。对证据12真实性无异议，这个费用应由原告承担，因要求出省鉴定是原告方提出的，另我方去北京的费用也应由原告承担。对证据13、14均无异议，但不能证明原告的主张。对证据15的医药费无异议；住院期间伙食补助费应按30元/天计算；对护理费有异议，应按30天计算，标准应按2014年城镇居民的人均纯收入计算；祛瘢费没依据，应按法源鉴定中心出具的通知；对伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费要求被告承担没依据，应由原告承担；车辆损失400元没有依据，不认可；营养费无依据，营养费必须有医院出具的需要营养证明才可以；交通费867元无依据，去北京鉴定是原告要求的，费用应由原告承担。
被告保险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但应提供用药明细清单。对证据3中2014年7月4日的两张收费票据、7月11日的一张收费票据无相关病历记载，不能证明与本案的关联性，仅认可6月10日开具的收费票据。对证据4、5无异议。对证据6、7、8的质证意见同被告明晟公司。对证据9系原告单方委托，不认可。对证据10不属保险责任，保险公司不予承担，且为手写收据，不是正式发票。对证据11的质证意见同被告明晟公司。对证据12原告主张金额过高，交通费应是住院期间的往来医院的费用，并不包括鉴定的交通费。对证据13、14无异议。对证据15的药费认可7085.43元；住院期间伙食补助费认可每日30元；护理费认可30天，应按每日80元计算；祛瘢费不予承担；对伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，根据伤残等级认可1200元；鉴定费不属于保险责任，不予承担；车辆损失不予认可；营养费认可60天，每日按30元计算；交通费过高，认可200元。
被告明晟公司为证明自己的主张提供证据如下：
明晟公司《车辆管理规定》一份。证明明晟公司业务用车，事先填写用车申请单，经领导批准方能用车，禁止无手续用车。
派车单一份。证明2014年5月26日明晟公司派魏彦来到平原公司办理业务，明晟公司对车辆履行了管理义务。
患者押金条四张。证明明晟公司已为原告垫付医疗费4500元。
平原县人民法院结算票据一张。证明因车辆被扣，向法院缴纳10000元，当时说这10000元交付给原告看病。
北京法源司法科学证据鉴定中心出具的收费单一张。证明明晟公司花费司法鉴定费3150元。
山东华正安交通事故司法鉴定所出具的收款收据一张、平原县路安服务有限公司出具的停车费发票一张。证明明晟公司花费车速鉴定费2000元、交警队停车场看车费800元共计2800元，应由原告负担。
北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《补充材料及核实事项通知函》一份。证实祛斑费用及牙齿修复费用不属法医司法鉴定范围，对原告要求的祛斑费用不予支持。
明晟公司去北京法源进行鉴定的交通费（庭后提交），应由原告负担。
原告的质证意见为：对证据1有异议，该规定是被告的内部规定，对第三人没有约束力。对证据2有异议，派车单不能证明第二被告对车辆进行了监管义务，也不能证明第二被告没有过错。对证据3、4无异议。对证据5有异议，其只是收费单，不是正式票据。对证据6有异议，其只是收据，不是正式票据，且是被告应交警的要求交纳的，是被告应当承担的；对停车费单据有异议，根据国家规定，停车场无权收取停车费，其是被告自愿交纳，与原告无关。对证据7有异议，司法鉴定通则中没有规定，其不属鉴定范畴。对证据8有异议，没有提供车票。
被告保险公司的质证意见为：无异议。
本院出示，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴【2014】临鉴字第1202号鉴定书意见书。
原告的质证意见为：该鉴定意见遗漏了被告鉴定事项中的第二项、第三项，该鉴定中心所说的祛瘢费用和牙齿修复不属鉴定范畴错误。
被告明晟公司的质证意见为：无异议
被告保险公司的质证意见为：无异议。
经审理查明：2014年5月30日13时48分，被告高强驾驶被告明晟公司所有的鲁AW9X**号小型轿车，沿平原县平安西大街由东向西行驶，当行驶至平原县城区六号路与平安大街丁字路口时与由北向南左转弯原告李某某骑的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李某某受伤。原告李某某随即入住平原县第一人民医院治疗，被诊断为：头面部外伤；左、右门牙缺如；皮肤挫裂伤；软组织损伤；左内踝骨折，住院治疗11天。原告之伤，后经其母亲荆燕作为委托人，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2014年9月22日德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心【2014】临鉴道字第575号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致伤，遗留面部条状、线条状瘢痕，构成交通事故Ⅹ级伤残；左内踝骺板线形骨折，构成交通事故Ⅹ级伤残；李某某祛斑费用10000元；牙齿如以后坏死，可种植牙；李某某以上损伤的营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。审理中，被告明晟公司不服该鉴定，就原告李某某的伤残等级；是否需要祛瘢及祛瘢费用；牙齿是否坏死、是否需种植；护理期限及护理人数向本院申请重新鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行重新鉴定，2015年3月2日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴【2014】临鉴字第1202号鉴定书意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李某某面部线条状瘢痕，评定为Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人李某某左侧内踝骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人李某某多处损伤综合评定营养期为60∽90日，护理期限为30∽60日，需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，确定高强承担事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任。被告高强驾驶的鲁AW9X**号小型轿车，车主为被告明晟公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保额为50万元，且有不计免赔率险），发生该起交通事故时，在其保险期间内。发生交通事故后，被告明晟公司先行支付了原告医疗费4500元。
以上事实，由原、被告陈述，原、被告各自提供的上述证据及本案庭审笔录、质证笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：本案焦点，一、被告高强是否是职务行为；二、被告明晟公司是否承担民事责任；三、被告保险公司承担责任范围；四、原告损失数额为多少。
关于焦点一，被告高强是否是职务行为。本案中，被告明晟公司一直否认高强是本单位的职工，被告明晟公司无需承担证明责任，该证明责任应由原告来承担，原告不能提交相关证据证明高强是被告明晟公司的职工，应当承担对自己不利的法律后果。因原告未能提交被告高强是被告明晟公司职工的证据，因此不能认定被告高强是职务行为。被告高强无证驾驶车辆造成交通事故应当承担赔偿责任。被告明晟公司没有提交有效证据证实交通事故责任认定书认定不当，其辩称理由不予采信。本院对交通事故责任认定书的有效性予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，原告具有过错，根据过错程度适当减轻被告高强的赔偿责任，审理中原告要求被告全额赔偿原告，而被告明晟公司主张不承担责任、保险公司主张只在交强险限额范围内承担责任，因肇事双方车辆原告为自行车，为非机动车，被告为机动车，其责任划分为主次责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案实际，其原、被告赔偿责任比例按2:8划分为宜，即被告高强应承担80%的赔偿责任。
关于焦点二，被告明晟公司是否承担民事责任。被告高强驾驶被告明晟公司所享有的车辆发生交通事故，被告虽提供派车单、公司管理规定，被告明晟公司称被告高强为盗开行为，但其没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告明晟公司不能证明尽到了管理责任，应当承担连带赔偿责任。
关于焦点三，被告保险公司应承担责任范围。鲁AW9X**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司应在其交强险限额范围内先行赔偿原告合理合法损失。关于机动车第三者责任商业保险，因被告高强属无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司在其三者险限额范围内不应承担赔偿责任。
关于焦点四，原告损失数额。原告主张的医疗费，住院医疗费7085.43元，证据充分，合理合法，本院予以保护，其它三张医疗费单据是原告出院后的票据，没有其相关病历等证据相佐证，原告也没有做出合理解释，本院不予支持。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴【2014】临鉴字第1202号鉴定书意见书，鉴定程序合法，经原、被告质证，本院作为定案依据，对其鉴定意见予以采信。结合德弘司法鉴定中心【2014】临鉴道字第575号司法鉴定意见书，本院确认其营养期限为60天；护理期限为45天；护理期限内为一人护理。原告主张的住院期间伙食补助费1100元、伤残赔偿金70132.8元，合理合法，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因赔偿义务人为个人，其要求过高，本院酌定为2000元。原告主张的护理费，因原告母亲荆燕是经营灯饰业务，并有营业执照，经济来源为非农收入，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入29222元进行调整，其护理费为29222元/年÷365天/年×45天=3602.71元。原告主张的营养费，被告保险公司认可60天，本院予以支持，即1800元（30元/天×60天）。原告主张的祛瘢费10000元，因该费用尚未发生，待发生后另行主张。原告主张的交通费722.5元，本院酌定保护二人往返车票款578元。原告主张的自行车损失400元，合理合法，应予保护。原告主张的鉴定费1700元，应为原告的实际花费，但考虑到两次鉴定意见情况，应保护其1500元为宜。
以上原告的损失共计88198.94元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费7085.43元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金70132.8元、护理费3602.71元、精神损害抚慰金2000元、交通费578元、车辆损失400元，共计86698.94元；鉴定费1500元不在交强险赔偿范围内，应由被告高强按赔偿责任比例负担，即1500元×80%=1200元，被告明晟公司承担连带赔偿责任。被告明晟公司花费的鉴定费3150元，因其重新鉴定是被告明晟公司提出的，而重新鉴定的结论意见与原告自行委托鉴定的鉴定意见相差不大，故其鉴定费3150元应由被告明晟公司自己承担；被告明晟公司主张的车速鉴定费2000元、停车费800元共计2800元，要求原告承担，于法无据，不予支持。被告明晟公司先行支付原告的医疗费4500元，执行时予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失共计86698.94元。
被告高强赔偿原告李某某鉴定费1200元；被告山东明晟化工工程有限公司对该鉴定费承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内通过本院过付。执行时被告山东明晟化工工程有限公司先行支付的医疗费4500元，予以扣除返还。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2832元、财产保全费1020元共计3852元，原告负担827元；被告高强负担3025元，被告山东明晟化工工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 娜