wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初169号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏金方，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，户籍住址淮南市潘集区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年12月7日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人黄黄，男，1990年10月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址长丰县，现住庐阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年12月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人魏金方、黄黄犯保险诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人魏金方、黄黄及辩护人王迎五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人魏金方驾驶牌号为皖Ｄ×××××的白色英菲尼迪越野车，在本市庐阳区固镇路与利辛路交口东南角附近发生事故。被告人魏金方、黄黄为了获得保险公司的赔偿，采取编造虚假交通事故原因，向太平财产保险有限公司安徽分公司骗取保险理赔款15300元。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、理赔材料、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人魏金方、黄黄对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金人民币15300元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人魏金方系自动投案。提请本院依法判处。
被告人魏金方对指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄黄对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄黄具有自首情节；系从犯，可从轻处罚。系初犯，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人魏金方驾驶牌号为皖Ｄ×××××的白色英菲尼迪越野车，在本市庐阳区固镇路与利辛路交口东南角的“牛牧堂”酒店门口不慎撞到了路边的树，致车辆损坏。因魏金方的驾驶证处于被交警暂扣状态，担心保险公司不予理赔，遂通过朋友纪某打电话给被告人黄黄，让黄黄过来帮其“顶包”。黄黄答应并赶至事故现场，后拨打电话向车辆承保方太平财产保险有限公司安徽分公司报案，谎称车辆由其驾驶。2017年10月30日，太平财产保险有限公司安徽分公司误以为符合理赔条件，向魏金方赔付人民币15300元。尔后，该公司在后续的核查中发现该起理赔案件存在疑点，遂于2017年11月20日向合肥市公安局庐阳分局报案。2017年12月1日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查。
2017年12月1日，被告人黄黄在本市庐阳区中铁国际城品园木悠网吧被公安民警抓获归案。12月4日，被告人魏金方主动到公安机关投案，两被告人归案后均能如实交代罪行。
案发后，魏金方退还了太平财产保险公司安徽分公司的理赔款15300元。
另查明，在本案审理期间，被告人魏金方、黄黄分别预交罚金人民币2万元和15000元。
上述事实，被告人魏金方、黄黄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害单位太平财产保险有限公司安徽分公司报案材料；证人纪某的证言笔录；机动车保险索赔申请书、机动车辆商业赔款计算审批表、付款交易单；扣押清单及发还清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人魏金方、黄黄的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏金方、黄黄对发生的保险事故编造虚假的原因，向保险公司骗取保险金人民币15300元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节分别依法予以惩处。被告人魏金方主动到公安机关交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人黄黄自愿认罪；已全部退赔，被告人魏金方、黄黄具有悔罪表现，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄黄的辩护人关于被告人黄黄系初犯，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人黄黄具有自首情节，系从犯，可从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏金方犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄黄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第（四）项、第（五）项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3858号
原告陈凌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告长乐市靓航路�有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林滋，该公司经理。
委托代理人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
原告陈凌与被告长乐市靓航路灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凌与被告长乐市靓航路灯有限公司的委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌诉称：原告陈凌在被告长乐市靓航路灯有限公司处工作期间，被告多次调整原告任职部门及工作岗位，并无故解除与原告的劳动合同关系，还有被告未按国家规定足额向原告支付劳动报酬。原告不服长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲不字（2015）第459号不予受理通知书，现请求法院1、判令被告向原告出具解除劳动合同的证明；2、判令被告向原告补发2015年1月1日至2015年6月30日的工资8400元以及25%的经济补偿金2100元。
被告长乐市靓航路灯有限公司辩称：被告同意向原告出具解除劳动合同证明。原告在被告处试用期工作期间工资是每月3000元，被告已经向原告足额发放，原告要求补发2015年1月1日至2015年6月30日的工资8400元以及25%的经济补偿金2100元，缺乏事实与法律依据，法院应驳回该项诉讼请求。
原告陈凌向本院提交的证据有：长乐市住房和城乡建设局发出的长建综（2014）119号文件复印件，证明被告处正式员工人均月工资为5500元，原告在试用期内月工资应为4400元。
被告长乐市靓航路灯有限公司向本院提交的证据有：
1、劳动合同书，证明原、被告于2015年1月15日签订劳动合同以及合同约定的相关内容。2、代发工资处理后清单，证明原告月工资为3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的月工资为4400元。原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为被告提交的证据2不具有合法性。
本院对以上证据分析认为，原告提交的证据是只能证明被告长乐市靓航路灯有限公司工资人均约5500元，不足以证明原告在试用期内月工资应为4400元。被告提交的证据1的真实性对方无异议，予以确认；被告提交的证据2，可以证明在试用期内被告每月向原告实发工资3000元。
经审理查明：2015年1月15日，原告陈凌与被告长乐市靓航路灯有限公司�订劳动合同，其中约定：固定期限合同期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，试用期为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告依法制定本企业的薪酬制度，并按本企业薪酬制度的有关规定向原告支付报酬，被告支付原告的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准。原告陈凌先后在被告处多岗位担任工作，被告长乐市靓航路灯有限公司按月工资3000元标准向原告发放工资至2015年6月30日止。2015年7月6日，被告长乐市靓航路灯有限公司以对原告进行全面考核，考核结果不合格为由，决定提前与原告解除劳动关系，并于2015年7月13日通知原告到单位领取工资及经济补偿款。2015年7月13日原告陈凌正式离职，但被告至今未向原告出具解除劳动合同的证明。在本案审理中，原告陈凌表示现同意与被告长乐市靓航路灯有限公司解除劳动合同关系。
原告陈凌曾向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月21日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2015）第335号裁决书，原告陈凌不服该仲裁裁决，于2015年10月8日向本院起诉，现正在审理中。2015年11月6日，原告陈凌又向长乐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，长乐市劳动争议仲裁委员会认为原告陈凌系对同一事实的重复申请，遂作出闽航劳仲不字（2015）第459号不予受理通知书，决定不予受理，原告不服，于2015年11月13日向法院起诉。
本院认为：被告长乐市靓航路灯有限公司与原告陈凌订立有固定期限的劳动合同，双方建立起劳动关系，现被告长乐市靓航路灯有限公司解除其与被告陈凌的劳动关系，依据有关法律规定，应当出具解除劳动合同的证明，写明劳动期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年�。故对原告陈凌要求被告向其出具解除劳动合同的证明的诉讼请求予以支持。原告陈凌要求被告补发其2015年1月1日至2015年6月30日的工资8400元以及25%的经济补偿金2100元，被告认为其已向原告足额发放，而原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长乐市靓航路灯有限公司应在本判决生效之日起十日向原告陈凌出具解除劳动合同的证明。
二、驳回原告陈凌其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告长乐市靓航路灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十四条用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。住所地：景洪市大沙坝。
法定代表人：黄如海，董事长。
委托诉讼代理人：杨清礼、王祥军。云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，女，1966年2月7日出生，汉族，住云南省景洪市。
再审申请人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称避寒山庄有限公司）因与被申请人刘红商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
避寒山庄有限公司申请再审称，1、生效判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因房屋主体结构质量不合格不能交付作用，或者房屋交付伤使用后，房屋的主体结构质量经核验确属不合格，买受人请示解除合同和赔偿损失的，应予支持。但是，本案所涉房屋地下室非房屋的主体结构。2、本案违反一事不再理原则，被申请人主张地下室缺陷，已经前案判决赔偿维修费用，该案已经案结事了。3、本案二审判决计算赔偿办法确有错误。避寒山庄有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘红向避寒山庄有限公司购得房屋，该房屋地上二层与地下一层浑然一体，不可分割。景洪市人民法院（2014）景民二初字第84号判决认定涉案房屋地下室存在质量缺陷并判决赔付维修费用。但住房地下室漏水及其维修过程必然影响刘红的正常居住使用，故刘红提起新的诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定。鉴于地下室未装修使用功能无法确定，使用费的评估标准也无法确认，生效判决采取房屋价值分摊方式，将刘红申请装修之日至主张权益之日期间的资金占用费作为其它损失，判由避寒山庄有限公司予以承担并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。住所地：景洪市大沙坝。法定代表人：黄如海，董事长。委托诉讼代理人：杨清礼、王祥军。云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，女，1966年2月7日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称避寒山庄有限公司）因与被申请人刘红商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。避寒山庄有限公司申请再审称，1、生效判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因房屋主体结构质量不合格不能交付作用，或者房屋交付伤使用后，房屋的主体结构质量经核验确属不合格，买受人请示解除合同和赔偿损失的，应予支持。但是，本案所涉房屋地下室非房屋的主体结构。2、本案违反一事不再理原则，被申请人主张地下室缺陷，已经前案判决赔偿维修费用，该案已经案结事了。3、本案二审判决计算赔偿办法确有错误。避寒山庄有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘红向避寒山庄有限公司购得房屋，该房屋地上二层与地下一层浑然一体，不可分割。景洪市人民法院（2014）景民二初字第84号判决认定涉案房屋地下室存在质量缺陷并判决赔付维修费用。但住房地下室漏水及其维修过程必然影响刘红的正常居住使用，故刘红提起新的诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定。鉴于地下室未装修使用功能无法确定，使用费的评估标准也无法确认，生效判决采取房屋价值分摊方式，将刘红申请装修之日至主张权益之日期间的资金占用费作为其它损失，判由避寒山庄有限公司予以承担并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年七月十三日书记员  徐铃云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18364号
原告：田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：贺绍忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴永玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田学录与被告贺绍忠、吴永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学录的委托诉讼代理人任慧、陈淑华，被告贺绍忠到庭参加了诉讼。被告吴永玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学录向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金20000元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（以20000元为基数，从2017年8月7日起至本清时止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴永玲因做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过转账方式于2017年2月7日向吴永玲支付借款2万元。吴永玲于当日向原告出具了借条，约定月息为3分。被告贺绍忠与吴永玲系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。因被告未还款，原告特诉至法院。
被告贺绍忠辩称，贺绍忠不认识原告，也不清楚原告与吴永玲的借款事宜。
被告吴永玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告田学录通过其在中国建设银行开设的尾号为2626的银行账户，向被告吴永玲在中国建设银行尾号为3302的银行账户转账2万元。当日，吴永玲向田学录出具借条一份。载有借到田学录现金2万元，用于生意周转，月息3分，此款转吴永玲建设银行卡及卡号等内容。吴永玲以“借款人”名义在借条中签名。
另查明，吴永玲与被告贺绍忠原为夫妻关系，两人于1985年8月25日登记结婚。2017年8月9日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。
庭审中，田学录陈述，吴永玲已按月利率3%的标准向其支付借款利息至2017年8月6日。
上述事实，有借条、中国建设银行卡客户交易详细信息单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，吴永玲收到田学录借款后，向田学录出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，由于借条未约定还款时间，田学录可随时主张权利且田学录通过诉讼实现债权已给了吴永玲合理的准备时间。现田学录要求吴永玲归还其借款本金20000元，本院予以支持。因双方约定的3%的月利率已超过法律规定的年利率24%的限制，田学录主张从欠付利息之日即2017年8月7日起至本清时止按年利率24%计付利息，符合法律规定且不超出合同约定，本院亦予支持。鉴于案涉借款发生在吴永玲与贺绍忠夫妻关系存续期间，无证据证明，上述款项非用于吴永玲与贺绍忠夫妻共同生活，贺绍忠应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永玲、贺绍忠于本判决生效后三日内共同偿还原告田学录借款20000元并以20000元为基数，从2017年8月7日起至本清时止，按年利率24%的标准向原告田学录支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永玲、贺绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1482-2号
申请执行人石特阀门股份有限公司。
法定代表人李秀坤。
被执行人成都市涌成信物资贸易有限公司。
法定代表人郝月琴。
石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7595号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的2028608.5元，执行费22686元。执行过程中，本院查封了被执行人名下川AA＊＊**中华牌小型汽车车籍，该车下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1482-2号申请执行人石特阀门股份有限公司。法定代表人李秀坤。被执行人成都市涌成信物资贸易有限公司。法定代表人郝月琴。石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7595号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的2028608.5元，执行费22686元。执行过程中，本院查封了被执行人名下川AA***A中华牌小型汽车车籍，该车下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结石特阀门股份有限公司申请执行成都市涌成信物资贸易有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年十一月十二日书 记 员  涂莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6086号
原告：李丁法。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：康建鸿。
被告：王东虹。
本院在审理原告李丁法与被告康建鸿、王东虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁法撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告李丁法负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月三十日
代理书记员 梁斐然
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初324号
原告姬永军。
被告姬树东。
本院在审理原告姬永军与被告姬树东确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永军申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04342号
罪犯汤贯海，男，汉族，1990年6月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日作出（2010）怀刑初字第00318号刑事判决，以被告人汤贯海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤贯海确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤贯海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤贯海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤贯海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤贯海减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4032号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：梁新起，男，1969年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告梁新起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4366号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终466号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：谭同彬，男，1948年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人谭同彬、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执29号
申请执行人：文美坤，女，1962年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人文美坤与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初455号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文美坤于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向文美坤支付工资款及赔偿金4030.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5、申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定，给予申请执行人文美坤司法救助款800元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人文美坤亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十日
书记员 陈伟芬
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初271号
原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：远安县河口乡解放路42号，统一社会信用代码：91420525070758909P。
负责人：汪开雄，系该支行行长。
被告：王奎，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，湖北省秭归县人，住所地远安县，现住当阳市，
被告：王娟，女，2000年4月30日出生，汉族，在校大学生，湖北省秭归县人，住所地远安县，现住当阳市，系被告王奎女儿。
法定代理人：王奎，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，湖北省秭归县人，住所地远安县，现住当阳市，系被告王娟父亲。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称农商银行河口支行）与被告王奎、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行河口支行负责人汪开雄到庭参加诉讼，被告王奎、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行河口支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还贷款本金5万元，并给付自2016年3月31日起至贷款清偿之日止按合同约定计算的利息（合同期内年利率11.2%，逾期年利率16.8%）。2、被告王奎、王娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，二被告因种香菇缺少资金向原告申请贷款5万元，约定年利率11.2%，定于2017年3月5日偿还，若逾期偿还加罚50%的利息。经原告多次催收贷款，二被告利息付至2016年3月30日，之后再未支付本金及利息。
农商银行河口支行为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照1份、单位负责人身份证明书及身份证各1份、王奎身份证复印件1份及王奎、王娟常住人口登记卡各1份、《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、王奎银行卡复印件1份、贷款利息计算明细1份、贷款催收通知书2份、贷后检查报告1份、照片3张，证明原被告的身份及被告向原告借款5万元未偿还原告多次催收的事实。
被告王奎、王娟在法定期间未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告农商银行河口支行提供的证据，本院认为，农商银行河口支行提交的证据能够证明原被告的身份证明、被告向原告借款5万元及自2016年3月31日起本金、利息未偿还，原告多次催收的事实，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告王奎、王娟因种代料香菇缺少资金，向农商银行河口支行申请贷款5万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定借款于2017年3月5日偿还，年利率11.2%，逾期还款加收50%利息。合同签订后农商银行河口支行向被告发放了贷款5万元。二被告支付利息至2016年3月30日，本金5万元及其余利息未偿还，经原告多次催收二被告仍未偿还。
本院认为：原被告之间签订借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，该合同对双方均有拘束力，被告王奎、王娟未按照约定期限偿还借款本金、支付借款利息，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎、王娟偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金5万元、从2016年3月31日起至2017年3月5日按年利率11.2%计算的利息，并给付从2017年3月6日起至清偿之日止按年利率16.8%计算的利息。限二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告王奎、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王奎、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15395号
原告张洪萍,男,1970年11月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告胡国良，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张洪萍诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪萍的委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告胡国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张洪萍诉称：2017年6月9日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告返还借款20000元，并支付该款自2017年9月13日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）计算的利息；2.被告承担原告支出的诉讼代理费3000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告胡国良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月9日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付借款。2017年9月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的浙江萧山农商银行客户回单、业务凭证各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡国良返还张洪萍借款20000元，并支付该款自2017年9月13日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡国良负担。
原告张洪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执813号
申请执行人王有来,男,1965年7月15日出生，汉族，现住四平市铁东区七马路街清真委*组。
被执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行
法定代表人杜世营，行长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2015）梨民一重字第6号民事调解书。申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付169294.99元。申请执行人放弃其它请求，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一重字第6号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张天宝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1489号
原告：密凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海永程固废处理有限公司，住所地上海港沿经济小区。
法定代表人：杨永昌。
原告密凯与被告上海永程固废处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告密凯在本院询问笔录中表示因与被告上海永程固废处理有限公司达成和解协议，申请撤回起诉，且表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按密凯撤回起诉处理。
审判员 黄蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2210号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2968号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1079号
申请执行人谢瑞嘉，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
被执行人国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人于秀生，经理。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2234号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人国网吉林梨树县供电有限公司将186.3平方米土地承包田恢复原状。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人谢瑞嘉于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初650号
原告：重庆市帝航船务有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇长安街*号**幢***号。统一社会信用代码：91500236556761307B。
法定代表人：唐劲松，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兵，男，公司员工。
被告：重庆市鸿洋船舶有限公司。住所地：重庆市万州区大周镇常家坪大周镇政府。统一社会信用代码：915001015520280442。
法定代表人：袁忠诚，执行董事兼总经理。
原告重庆市帝航船务有限公司与被告重庆市鸿洋船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告重庆市帝航船务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市帝航船务有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市帝航船务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由重庆市帝航船务有限公司负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1271号
原告：珠海日月星环保科技有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路89号商铺（忠信-桃源居），统一社会信用代码：91440400686367383Q。
法定代表人：胡卓威，总经理。
被告：珠海市斗门新华都制衣有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇赖家村工业区，统一社会信用代码：914404006174842446。
法定代表人：崔尤荣。
委托诉讼代理人：洪少群、黄军丽，公司员工。
原告珠海日月星环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门新华都制衣有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡卓威到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人洪少群、黄军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款273357.5元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告于2012年5月开始有生意往来，截止2018年3月30日，被告欠货款金额为273357.5元，原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.2017年4月对账明细表；2.2018年1月对账明细表；3.收据（NO.3844232）；4.银行大额汇兑业务凭证（NO.116001830228）。
被告辩称，对欠款金额无异议。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2017年5月2日，被告在原告提供的2017年4月对账明细表上盖章确认累计欠款为65000元。2018年2月1日，被告在原告提供的2018年1月对账明细表上盖章确认累计欠款为219357.5元。被告分别于2018年2月2日偿还10000元，于2018年2月15日偿还1000元，尚欠273357.5元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有对账单及付款凭证予以印证，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。被告经对账后确认尚欠原告货款273357.5元，债权债务关系明确，但无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告支付货款273357.5元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海市斗门新华都制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海日月星环保科技有限公司支付货款273357.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1887元，共计4587元，由被告珠海市斗门新华都制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初409号
原告：赵梦长，男，1942年4月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。
被告：王孝龙，男，1981年4月24日出生，住北京市延庆区。
案由:所有权确认纠纷
本院在审理原告赵梦长与被告王孝龙所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵梦长撤诉。
案件受理费35元，由原告赵梦长负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一八年三月五日
书记员 池水源
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初360号
原告：分宜县房地产管理局，住所地江西省新余市分宜县行政中心。
法定代表人：李肖山，该局局长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：黄俐，女，1977年11月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜县房地产管理局与被告黄俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告分宜县房地产管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县房地产管理局的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县房地产管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告分宜县房地产管理局负担。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 辛桂凤
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张红玉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王亭亭，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人赵臣胜、王亭亭、赵均尧、赵洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：赵臣胜，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王亭亭，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：赵均尧，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵洋洋，男，1989年5月21日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人赵臣胜、王亭亭、赵均尧、赵洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年五月十八日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复29号
复议申请人（利害关系人）：吴素凤，女，1928年1月11日出生，汉族，住扬州市。
复议申请人（利害关系人）：姜际厚，男，1950年11月26日出生，汉族，住扬州市。
复议申请人（利害关系人）：陈恒艳，女，1953年3月4日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，（以下简称滨江小贷公司）住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：孙燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市。
复议申请人吴素凤、姜际厚、陈恒艳因与申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）、被执行人姜峰、孙燕执行异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2018）苏1012执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都法院查明，姜峰欠滨江小贷公司90万元及利息未还，该院于2017年5月11日作出（2016）苏1012民初3074号民事判决，判决姜峰、孙燕向滨江小贷公司偿还借款90万元及利息、律师费，并判决姜峰、孙燕的位于扬州市××路××室房产拍卖、变卖款，在90万元范围内优先偿还滨江小贷公司。江都法院在执行过程中，于2017年12月7日作出（2017）苏1012执2379号之一执行裁定书，裁定查封姜峰、孙燕所有的位于扬州市扬子江中路599号3-403室房地产，并发出公告，拟拍卖该房地产。吴素凤、姜际厚、陈恒艳提出异议，认为该房屋四代同堂6人居住、姜峰没有两套住房，请求法院停止对上述房屋的拍卖。
江都法院认为，姜峰欠滨江小贷公司借款未还，江都法院已经作出（2016）苏1012民初3074号民事判决。姜峰、孙燕应向滨江小贷公司偿还借款本金、利息、律师费，并判决在姜峰、孙燕房产拍卖、变卖款中的90万元范围内优先偿还滨江小贷公司。故江都法院查封该房地产、并拟拍卖该房地产并无不当。吴素凤、姜际厚、陈恒艳提出异议，认为该房屋四代同堂6人居住、姜峰没有两套住房、涉案房屋抵押合同违法，可通过审判监督程序处理。江都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴素凤、姜际厚、陈恒艳提出的异议请求。
复议申请人向本院申请复议，请求撤销原审裁定，裁定停止对上述查封房屋的拍卖措施。其理由为，1、原审判决违法。滨江小贷公司未审慎对待借款，放贷程序违法违规，房产抵押合同不能成立。2、该房屋四代同堂6人居住是唯一的共同居住的房屋，姜峰没有两套住房、案涉房屋抵押合同违法违规。3、原审执行裁定错误，姜峰、孙燕为被执行人，吴素凤、姜际厚、陈恒艳均为涉案房产的共同共有人，拍卖该房产侵犯了复议申请人的利益。
本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，江都法院对扬州市××路××室房产查封、拍卖符合法律规定，复议申请人所提执行异议不能阻却法院的执行。其理由为，案涉房产登记在被执行人姜峰、孙燕名下，本案义务人系该房产的物权人；案涉房产系抵押房产，姜峰、孙燕用该房产作为抵押借款担保并办理了抵押登记，且执行依据明确了申请执行人对该房产享有抵押优先受偿权。复议申请人所提复议请求中涉及执行依据是否错误的问题，依法可以通过审判监督程序处理，房屋抵押合同是否有效问题，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条明确规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。对于复议申请人提出的案涉房产系四代人共同居住的唯一房屋理由，执行法院在执行处置该房产时应按照相关规定执行。复议申请人所提执行异议不能阻却法院执行，原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴素凤、姜际厚、陈恒艳提出的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 毅
书 记 员 孙 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23089号
原告：重庆至鑫峰活动板房有限公司，住所地重庆市渝北区红枫路9号2幢28-3，统一社会信用代码91500000331560598D。
法定代表人：张列，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所实习律师。
被告：重庆棒棒精建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢4-6，统一社会信用代码91500112MA5U4KQ56N。
法定代表人：孙建，职务不详。
原告重庆至鑫峰活动板房有限公司与被告重庆棒棒精建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆至鑫峰活动板房有限公司撤诉。
本案受理费3900元，减半收取，计1950元，由原告重庆至鑫峰活动板房有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪连佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第333号
申请执行人黄素佑，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。
被执行人谭茂兴，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黎文琰，女，1983年1月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在执行黄素佑申请执行谭茂兴、黎文琰关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄素佑依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第77号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行总标的为1000000元。
本院在执行过程中，经查封被执行人财产以物抵债50万元，另被执行人房屋一栋经依法拍卖三次均流拍。现经申请执行人同意以第三次拍卖底价820800元购买此房屋，并用购房款偿还优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行的所有贷款本息共计787723.12元，另由申请执行人给予被执行人现金10000元作安置费，两项相抵，本案余47万元执行标的未履行。同时经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第77号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卿小丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保73号
申请人：田某1，男，1961年出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人：田某2，女，1956年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：田某3，女，1963年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人田某1、田某2因与被申请人田某3物权确认纠纷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田某3位于武汉市武昌区文明路115号1栋2单元6层3室（房屋所有权证：昌2015016470，建筑面积49.15平方米）的房屋。担保人田某2、白建民（男，公民身份号码）提供位于武昌区水岸国际K1地块7栋/单元10层1号房（合同备案号：昌130281127，建筑面积93.91平方米）的房屋作为本案的担保财产。
本院认为，申请人田某1、田某2提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某3位于武汉市武昌区文明路115号1栋2单元6层3室（房屋所有权证：昌2015016470，建筑面积49.15平方米）的房屋；
二、查封担保人白建民位于武昌区水岸国际K1地块7栋/单元10层1号房（合同备案号：昌130281127，建筑面积93.91平方米）的房屋。
案件申请费1995元，由申请人田某1、田某2预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人田某1、田某2在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保73号申请人：田某1，男，1961年出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人：田某2，女，1956年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：田某3，女，1963年出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人田某1、田某2因与被申请人田某3物权确认纠纷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田某3位于武汉市武昌区文明路115号1栋2单元6层3室（房屋所有权证：昌2015016470，建筑面积49.15平方米）的房屋。担保人田某2、白建民（男，公民身份号码）提供位于武昌区水岸国际K1地块7栋/单元10层1号房（合同备案号：昌130281127，建筑面积93.91平方米）的房屋作为本案的担保财产。本院认为，申请人田某1、田某2提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田某3位于武汉市武昌区文明路115号1栋2单元6层3室（房屋所有权证：昌2015016470，建筑面积49.15平方米）的房屋；二、查封担保人白建民位于武昌区水岸国际K1地块7栋/单元10层1号房（合同备案号：昌130281127，建筑面积93.91平方米）的房屋。案件申请费1995元，由申请人田某1、田某2预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人田某1、田某2在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年四月二十四日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初701号
原告（被告）：泾县万顺球墨铸件有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：王万顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告（原告）：周来顺，男，1973年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告泾县万顺球墨铸件有限公司与被告周来顺劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，周来顺就与泾县万顺球墨铸件有限公司劳动争议一案于2017年3月28日亦提起诉讼，本院合并审理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初701号原告（被告）：泾县万顺球墨铸件有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：王万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告（原告）：周来顺，男，1973年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告泾县万顺球墨铸件有限公司与被告周来顺劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，周来顺就与泾县万顺球墨铸件有限公司劳动争议一案于2017年3月28日亦提起诉讼，本院合并审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年八月八日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省平度人民法院
执行�定书
（2013）平执字第669号
申请执行人陈彩云，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被执行人徐丽军，男，1977年5月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人徐丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2868号民事调解�的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一三年七月二日
书记员 董洪波
山东省平度人民法院执行�定书（2013）平执字第669号申请执行人陈彩云，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住山东省东平县。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被执行人徐丽军，男，1977年5月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人徐丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2868号民事调解�的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一三年七月二日书记员  董洪波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12542号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金43462.09元；2、被告支付利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为5884.02元、罚息为7647.17元、复利为2345.38元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告徐伟名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了58000元贷款，借款借据载明，起息日为2014年1月16日，到期日为2017年1月16日，贷款月利率为10.25‰。原告主张，截至2017年4月17日，借款人拖欠原告本金43462.09元、利息5884.02元、罚息7647.17元、复利2345.38元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金43462.09元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为5884.02元、罚息为7647.17元、复利为2345.38元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。
二、被告徐伟不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告徐伟名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元、财产保全费613元，均由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初174号
原告：滕丽君,女,1969年12月27日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:胡洪亮,男,1971年11月12日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告滕丽君与被告胡洪亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告滕丽君和被告胡洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽君起诉称：被告胡洪亮于2014年1月1日、1月4日分别向原告滕丽君借款40万元、170万元,又于2014年1月11日归还10万元。经原、被告结算，被告胡洪亮于2014年3月11日出具给原告借条一份，确认尚欠原告200万元借款，约定：利息按同期银行贷款利率的四倍计息，于2014年4月11日归还，如逾期支付违约金2000元/天，并承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。此后，被告胡洪亮于2014年6月18日归还借款40万元，支付利息至2014年6月18日。至今尚欠原告借款本金160万元及自2014年6月19日起的利息和违约金。原告为实现债权支付律师代理费5万元。
被告胡洪亮在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告胡洪亮确实在借条上签名,但已归还部分借款。
原告滕丽君为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份、银行汇款凭证三份，以证明被告胡洪亮向原告滕丽君借款200万元的事实。
对原告滕丽君提供的证据，被告胡洪亮当庭质证认为：对借条的真实性无异议，但借款已部分归还。
为证明其抗辩主张，被告胡洪亮向本院提交日期为2014年1月11日、4月15日、5月14日、6月18日的银行转账凭证各一份，以证明期于2014年1月11日、4月15日、5月14日、6月18日分别向原告汇款100万元、6万元、6万元、47万元用于归还借款本金的事实。
对被告胡洪亮提供的证据，原告当庭质证认为：对证据的真实性无异议，原告确实收到上述款项，但2014年1月11日与本案借款无关，系归还其他的借款；被告分别于2014年4月15日、5月14日、6月18日支付利息6万元、6万元、7万元，2014年6月18日的40万元用于归还借款。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的借条，被告对其真实性无异议，能够证明被告胡洪亮向原告滕丽君借款200万元的事实。被告提供的证据，2014年1月11日的100万元，时间上早于本款借条出具的时间，与本案缺乏关联性，不能证明被告归还本案借款100万元；根据原、被告的交易习惯，被告每月支付息6万元，故本院认定2014年6月18日被告归还借款本金40万元，2014年4月15日、5月14日、6月18日交付的其余款项均系支付利息或违约金。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡洪亮尚欠原告借款本金160万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡洪亮未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡洪亮归还借款160万元并支付相应利息及违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告主张的借款利息及违约金的总和已超过月利率2%的计算标准，故宜按月利率2%计算为宜。被告胡洪亮辩称已归还借款，但提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡洪亮应归还给原告滕丽君借款本金人民币160万元，支付律师代理费5万元及借款160万元自2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕丽君的其他诉讼请求。
案件受理费43,104元，减半收取21,552元，由原告负担6,421元，被告胡洪亮负担15,131元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十二日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭漾，女，1998年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴润泽，男，1990年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜珠慧，女，1991年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨海蓉，女，1972年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郭漾因与被申请人戴润泽、姜珠慧、杨海蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终第6479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。郭漾申请再审称，戴润泽、姜珠慧非善意买受人，而杨海蓉在未经其同意的情况下擅自出售系争房屋，侵犯了其作为未成年的合法权益，系争房屋买卖合同应被确认为无效；原一、二审法院对戴润泽、姜珠慧提出的诉请予以支持，在认定事实、适用法律方面均存在错误，依法应予纠正。郭漾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。戴润泽、姜珠慧提交意见称，郭漾的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查后认为，杨海蓉与姜珠慧、戴润泽就系争房屋签署的买卖合同应属有效，已由本院另案生效判决确认。在本案审理中，戴润泽、姜珠慧已将未付房款余款全额缴入法院代管款账户作为履约保证，涉案房屋买卖合同具备继续履行的条件。戴润泽、姜珠慧起诉要求杨海蓉、郭漾配合其办理系争房屋的过户登记手续的诉请，具有合同和法律依据，原一、二审法院对其诉请予以支持并无不当。原一、二审法院和本院另案生效判决针对郭漾提出的姜珠慧、戴润泽为非善意买受人，杨海蓉在未经其同意的情况下擅自出售系争房屋，侵犯了其作为未成年的合法权益，系争房屋买卖合同应属无效的辩称意见是否成立，已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。郭漾再审申请坚持其在原一、二审时的辩称意见，但其对此仍未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。郭漾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭漾的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初113号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于长硕，男，1958年10月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日被取保候审，同年6月4日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人于长硕犯拒不执行判决罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人于长硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2017年8月9日诉被告人于长硕租赁合同纠纷,吉林省磐石市人民法院于2017年9月21日以(2017)吉0284民初2784号民事判决书判决:于长硕于本判决生效后将租赁的沈吉字第0931号1800平方米房屋及约17000平方米土地交还给中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。被告人于长硕不服,上诉到吉林省吉林市中级人民法院,吉林市中级人民法院驳回被告人于长硕的上诉,维持原判。中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2017年11月22日向吉林省磐石市人民法院申请执行。吉林省磐石市人民法院执行局发布公告并多次找被告人于长硕要求其履行判决,被告人于长硕以法院判决有误为由拒不执行。公诉机关认为，被告人于长硕对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人于长硕对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称“解放军长春房管处”）诉于长硕租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月21日依法作出（2017）吉0284民初2784号民事判决书，判决被告于长硕于本判决生效后将租赁位于磐石市东宁街沈吉字第0931坐落64、65、61、59号1800平方米房屋及约17000平方米土地交还给解放军长春房管处。于长硕不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年11月3日依法作出（2017）吉02民终2981号民事判决书，驳回于长硕的上诉，维持原判。判决生效后，于长硕未履行一审生效判决，解放军长春房管处于2018年1月4日向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院执行局于2017年12月7日依法向于长硕送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，限定其于2018年4月30日前将占用部队所有的场地、房屋腾出，交付部队。被告人于长硕在有能力执行法院生效判决的情况下，仍拒不配合法院依法执行生效判决。2018年5月2日，磐石市人民法院执行局将于长硕犯罪线索移送公安机关，同年5月14日，公安机关将于长硕传唤到案。案发后，于长硕对一审生效判决已经全部履行。
上述事实，被告人于长硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、民事判决书、、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行笔录、送达回证、法院公告、承若书、案件情况说明、执行裁定书，证人梅岩证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于长硕对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于长硕能够当庭自愿认罪，且案发后已对法院生效判决全部履行，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，根据被告人于长硕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于长硕犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李明月
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执217号
申请执行人：张森凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱铁成，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郝冬立，男，1975年12月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张森凯与郝冬立健康权纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）豫0883民初962号民事判决书。由于郝冬立未按规定履行义务，申请执行人与2018年1月31日向本院申请执行，申请标的为78706元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人郝冬立送达执行通知、财产申报表，被执行人郝冬立签收后，未实际履行;
2、因被执行人郝冬立现羁押在河南省焦南监狱，正在服刑，现没赔偿能力。
3.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝冬立名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人郝冬立名下银行存款1894.93元，因数额较小，申请执行人同意暂不扣划.
4、本院于2018年5月4日通过线下查控，被执行人无房产;
5、本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝冬立名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，同上次查询结果一样被执行人郝冬立名下银行存款1894.93元，因数额较小，申请执行人同意暂不扣划.
6.本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施；通过线下查询被执行人的房产，无房产可供执行。经强制执行人，被执行人现羁押在河南省焦南监狱，没有赔偿能力。本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年五月三十日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执217号申请执行人：张森凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱铁成，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝冬立，男，1975年12月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张森凯与郝冬立健康权纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）豫0883民初962号民事判决书。由于郝冬立未按规定履行义务，申请执行人与2018年1月31日向本院申请执行，申请标的为78706元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人郝冬立送达执行通知、财产申报表，被执行人郝冬立签收后，未实际履行;2、因被执行人郝冬立现羁押在河南省焦南监狱，正在服刑，现没赔偿能力。3.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝冬立名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人郝冬立名下银行存款1894.93元，因数额较小，申请执行人同意暂不扣划.4、本院于2018年5月4日通过线下查控，被执行人无房产;5、本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝冬立名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，同上次查询结果一样被执行人郝冬立名下银行存款1894.93元，因数额较小，申请执行人同意暂不扣划.6.本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施；通过线下查询被执行人的房产，无房产可供执行。经强制执行人，被执行人现羁押在河南省焦南监狱，没有赔偿能力。本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年五月三十日书记员  乔文娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2686号
原告：赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：王某，男,1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并自2015年9月2日起按月息2.5分计息至2017年5月2日的利息合计5万元。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，并出具借据一枚。借款经索要，被告未还。
被告王某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月2日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2.5分给付利息，因借据中未约定借款有利息，被告亦未提交证据证明借款约定有利息，故其请求被告按月息2.5分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日2017年4月25日起按照年利率6%给付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后5日内偿还原告赵某借款10万元。并自2017年4月25日期按年利率6%给付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费22元，合计3322元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温�春
人民陪审员李平
人民陪审员张玉
二0一七年九月十九日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2686号原告：赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王某，男,1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并自2015年9月2日起按月息2.5分计息至2017年5月2日的利息合计5万元。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，并出具借据一枚。借款经索要，被告未还。被告王某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月2日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2.5分给付利息，因借据中未约定借款有利息，被告亦未提交证据证明借款约定有利息，故其请求被告按月息2.5分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日2017年4月25日起按照年利率6%给付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后5日内偿还原告赵某借款10万元。并自2017年4月25日期按年利率6%给付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费22元，合计3322元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温�春人民陪审员李平人民陪审员张玉二0一七年九月十九日书记员王娟娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初140号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟高杰,曾用名孟文杰，男,1981年7月14日出生于河南省郾城县，汉族，中专文化，无业，住郑州市高新技术产业开发区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人孟高杰犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人孟高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年10月6日22时10分许，被告人孟高杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孟高杰血醇含量为169.50mg/100ml。被告人孟高杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟高杰的供述、证人郑某的证言、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孟高杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孟高杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟高杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孟高杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟高杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟高杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孟高杰醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、孟高杰归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 付云燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11649号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张辅盛，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张辅盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保16号
申请人：戴照瑞，男，1965年8月7日出生汉族，住象山县。
被申请人：王东海，男，1964年6月8日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东海（共有人陈某）名下坐落于象山县丹东街道宏润花园7幢1004室（房产证号：2009-××号、B08X28、土地使用权证号：象国用2009第X号)的房地产壹处,保全价值为人民币120000元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴照瑞与被申请人王东海因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东海（共有人陈蒂）名下坐落于象山县（房产证号：2009-××号、B0X8、土地使用权证号：象国用2009第X号)的房地产壹处,保全价值为人民币120000元，期限为自查封之日起三年。
本案申请费1120元，由申请人戴照瑞先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月十六日
代书记员 俞敏杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢312号
申请执行人李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。
被执行人刘介芝，女，汉族，1952年10月25日生，住胶州市。
被执行人崔洪斌，男，汉族，1952年10月27日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人崔洪斌、刘介芝民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5492号民事调解书]中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执4359号，执行标的额为93000元，本案于2017年4月20日因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2018年6月12日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢312号，2018年2月6日依法扣划了被执行人刘介芝的银行存款31700元，2018年2月7日依法扣划了被执行人崔洪斌的银行存款64150元，2018年6月4日分别扣划了被执行人崔洪斌、刘介芝的银行存款23000元、4350元，2018年6月7日向申请执行人共发放案款123200元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 法直程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执538号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司河池某某支行
负责人：黄某某
委托代理人：韦某某
委托代理人：韦某某
被执行人：刘某某
被执行人：覃某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池某某支行与被执行人刘某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1468号民事判决书，后覃某某上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2017）桂1202民终270号民事判决维持一审原判。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案，立案号为：（2018）桂1202执538号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向中国某某银行股份有限公司河池某某支行支付借款本金48236.60元，利息1490.13元及2016年6月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日（2018年4月22日）利息4849元，2018年4月23日至2018年5月15日的利息84.41元；二、承担案件受理费1393元；三、承担申请执行费667元。现被执行人覃某某已自动履行上述义务。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月二十三日
书记员 何宇恒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3022号
原告：马中华，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：高增海，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：乔遂英（高增海之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告马中华与被告高增海、乔遂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中华到庭参加诉讼，被告高增海、乔遂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款300000元及利息，利息自2015年3月10日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元，约定还款日期为2015年9月10日，并向原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还，现诉至本院，请求判如所请。
被告高增海、乔遂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、借据照片、手机短信照片及证人宋某、马某1、马某2出庭作证等证据，证明二被告向原告借款的事实。本院根据案件审理需要，依法调取新野县前高庙乡东高营村民委员会证明、补发婚姻登记证审查处理表、新野县民政局历史信息列表、对高昆的调查笔录各1份，原告对本院调取的证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据亦客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马某2系原告马中华侄子。2014年9月7日，被告乔遂英经原告马中华介绍向案外人马某2借款200000元，并出具借据1份，内容为：“借据今借到马某2人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整）。借款日2014年9月7日。还款日为2015年3月7日。到期一次付清。借款人：乔遂英2014年9月7日。”2014年9月13日，被告乔遂英向原告马中华借款100000元，并出具借据1份，内容为：“借据今借到马中华人民币现金100000.00元（大写壹拾万元整）。借款日2014年9月13日。还款日为2015年3月13日。到期一次付清。借款人：乔遂英2014年9月13日。”2015年3月10日，案外人马某2将其借给被告乔遂英的200000元的债权转让给原告马中华，被告乔遂英、高增海向原告马中华重新出具借据1份，内容为：“借据今借到马中华人民币现金300000.00元（大写叁拾万元整）。借款日2015年3月10日，还款日为2015年9月10日。到期一次付清。借款人：乔遂英高增海2015年3月10日。”借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告高增海与被告乔遂英于1990年1月18日登记结婚，于2013年1月22日补办结婚登记证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告向原告借款后并出具借款手续，二被告应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，借款到期后，二被告未予还款，行为违约，现原告请求二被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。对于案外人马某2将其对乔遂英的200000元的债权转让给原告马中华的行为，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。……。”原、被告未就该笔借款约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告请求的利息可自逾期之日即2015年9月10日起按本金300000元、年利率6%计算至款付清之日止。被告高增海、乔遂英经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高增海、乔遂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马中华借款本金300000元及利息，利息自2015年9月10日起按本金300000元、年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳 冰