wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第42号
申请执行人李林鹤，男，1994年8月3日出生，汉族。
委托代理人李庆辉，系李林鹤父亲，汉族，无工作。
委托代理人纪子君，系申请人亲属，1954年9月14日出生，汉族。
被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区50委17组。
法定代表人崔岩国，职务经理
委托代理人刘长林，公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第1号调解书立案执行李林鹤申请执行黑龙江乾旭房地产开发有限公司仲裁裁决一案因被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第1号调解书由工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱钟声
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初100号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院�
被告人李继承，男，生于1990年2月24日，汉族，小学肄业，奉节县人，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被抓获，次日公安机关以其吸毒为由处以行政拘留15日，同年12月4日被公安机关刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，由本院决定，2017年4月18日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人李继承犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官冉镇荣出庭支持公诉，被告人李继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日左右的一天，被告人李继承在其租住的奉节县草堂镇某房屋内，容留刘某、彭某�食冰毒，自己也参与吸食；同年11月10日左右的一天，被告人李继承在其租住的奉节县草堂镇某房屋内，容留刘某、彭某吸食冰毒，自己也参与吸食；同年11月15日，被告人李继承在其租住的奉节县草堂镇某房屋内，容留刘某吸食冰毒，自己也参与吸食；同年11月17日，被告人李继承在其租住的奉节县草堂镇某房屋内，容留彭某吸食冰毒，自己也参与吸食。
2016年11月18日，被告人李继承在其租住的房屋内被抓获，民警从其住所内搜查并扣押到一个吸毒工具“壶儿”。
公诉机关认为，被告人李继承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李继承归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人李继承对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机�指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：
文书卷关于本案立案侦察及羁押措施的相关证据，被告人李继承的供述，证人彭某、刘某、蒋某、刘某1的证言，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，社区戒毒决定书，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人李继承容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李继承归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、对扣押的一个吸毒工具“壶儿”予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李继承的刑期自2017年4月18日起至2017年10月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玲燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01082号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人吴兵，系该单位员工。
被告周锋。
被告丁卫华。
被告孙燕芬。
被告王丽娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周锋、丁卫华、孙燕芬、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵、被告周锋、王丽娟到庭参加诉讼，被告丁卫华、孙燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，四被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告周锋向原告借款9万元，由被告丁卫华、孙燕芬、王丽娟为被告周锋的借款提供连带责任担保。2011年10月31日，被告周锋向原告出具9万元的借据。借款期满后，被告周锋先后归还本金34068.16元，尚有本金55931.84元及利息未能归还，担保人也未代偿。请求法院判令：1、被告周锋归还借款本金55931.84元，2015年10月9日前的利息40468.24元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告丁卫华、孙燕芬、王丽娟承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告周锋对原告诉请的事实无异议。
被告丁卫华、孙燕芬未有辩解，也未提交证据。
被告王丽娟辩称，原告的诉请已过保证期间，不应承担保证责任。
原告庭审中补充提交了本院（2013）通商初字第0707号民事裁定书，证明在2013年曾向法院主张过权利，后撤回起诉，其诉请未超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月26日，四被告与原告下属五总支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告周锋向原告借款9万元，期限从2011年10月26日至2012年10月19日，年利率11.80807%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告丁卫华、孙燕芬、王丽娟为被告周锋的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2011年10月31日，被告周锋向五总支行出具9万元的借据。被告周锋于2012年10月29日偿还2万元，2013年1月9日还3800元，2013年10月23日偿还2万元，截止2015年10月9日，被告周锋先后归还本金34068.16元，尚有本金55931.84元、利息40468.24元未能归还，担保人也未代偿。
原告曾于2013年7月29日向本院起诉，要求四被告归还借款本息，后撤诉，本院于2013年10月23日以（2013）通商初字第0707号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告丁卫华、孙燕芬未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与四被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告周锋应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告丁卫华、孙燕芬、王丽娟对被告周锋的还款应承担连带责任。在保证期间内，原告依法向四被告主张权利，产生诉讼时效中断，新的诉讼时效期间应从2013年10月24日起重新计算。原告此次起诉的时间为2015年10月15日，未超过法定的诉讼时效，故被告王丽娟的辩解于法无据，本院不予采纳，对原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金55931.84元，支付2015年10月9日前的利息40468.24元，并按年息11.80807%上浮50%支付55931.84元本金自2015年10月10日至实际给付之日止的利息；
二、被告丁卫华、孙燕芬、王丽娟对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱伶俐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00122号
上诉人（原审第三人）濮阳华润燃气有限公司。住所地，濮阳市金堤路中段***号。
法定代表人陈国勇，董事长。
委托代理人李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市公用事业局。住所地，濮阳市昆吾路***号。
法定代表人王中怀，局长。
被上诉人（原审原告）濮阳县博远天然气有限公司。住所地，濮阳县柳屯镇安阳首站院内。
法定代表人薛克许，董事长。
上诉人濮阳华润燃气有限公司因特许经营权协议一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销华龙区人民法院（2015）华法行初字第159号行政判决；
发回华龙区人民法院重审。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9821号
原告王赛云，女，1938年1月11日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张晓龙，男，1988年11月20日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告王赛云诉被告张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赛云之委托代理人孙吉、被告张晓龙及其委托代理人王文琦、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛云诉称，2013年5月15日16时50分，原告由南向北行走至北京市房山区良乡松林路时，与由东向西行驶的车牌号为京NJ6X**的小客车发生相撞，造成原告受伤，被告车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定被告负全部责任。原告多次与被告协商经济损失的问题，被告只支付医疗费用，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1583.87元、误工费15000元、护理费8136元、营养费2700元、交通费1520元、残疾赔偿金18234.5元、被抚养人生活费6011.5元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告张晓龙辩称：对于原告的诉讼请求我方在事故发生后为原告垫付了医疗费59802.27元，应该视为我方代保险公司垫付的相关费用，本案中请求法院依法认定，请法院支付给我方个人，其余诉求依法认定，对交通事故的事实和责任认定认可，杨志国是车辆所有人，我们是借用关系，所有责任我自愿承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，投保时被保险人叫杨志国，起保期限在2012年5月18日-2013年5月17日，出险在这个期限内，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，没有证据的不同意赔偿，被告已经给原告垫付的费用原告不能再次索要。
经审理查明，2013年5月15日16时50分，在房山区良乡松林路，原告王赛云由南向北行走时，适遇被告张晓龙驾驶车牌号为京NJ6X**小客车由东向西行驶，小客车左侧后视镜与王赛云右侧相撞，造成小客车损坏，王赛云受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定张晓龙负事故全部责任，王赛云无责任。事故发生后，王赛云赴房山区良乡医院就诊，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、左足第3、5跖骨骨折、左锁骨陈旧性骨折等。2013年9月22日经北京中衡司法鉴定所鉴定被鉴定人王赛云伤残等级符合X级、其误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60-90日，为此原告花费鉴定费4350元。经本院依法核实，原告王赛云的合理经济损失为医疗费1583.87元、营养费2700元、护理费6600元、残疾赔偿金18234.5、鉴定费4350元、交通费400元。事故发生后，被告张晓龙为原告垫付医疗费59802.27元，对此原告未在本案中主张。
另查，张晓龙驾驶的事故车辆为杨志国所有，事故发生时张晓龙系借用杨志国车辆，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、交通事故认定书、诊断证明、收据、发票、鉴定意见书、证明等证据在案证实。
本院认为，王赛云与张晓龙发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张晓龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，若仍有不足部分由张晓龙赔偿。
原告王赛云因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明、医疗机构收费专用收据及原告诉求确认；营养费，根据鉴定意见及原告伤情、年龄确认其营养期为90日，每日营养费用参照相关标准确认为30元；误工费，原告自述为退休工人且有退休金，庭审中亦未提供充足证据证明此次交通事故为其造成了误工损失，故对原告索要误工费的诉讼请求本院不予支持；护理费，根据鉴定意见确认其护理期为60日，关于每日护理费用原告提交的证据不足以证实护理费的实际发生数额，故本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为110元每月；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定本院予以支持；被抚养人生活费，因原告有子女，故其索要其丈夫被抚养人生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认；交通费，根据原告伤情、就医住院情况酌情确认；鉴定费，根据鉴定单位发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王赛云医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计三万三千五百一十八元三角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王赛云鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告王赛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告王赛云负担三百零九元（已交纳），由被告张晓龙负担三百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 安 然
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1261号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第87号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执148号
申请执行人王某甲。
法定代理人任某，农民。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2015）赤民初字第671号抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终168号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2012年8月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月27日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人任某。因盗窃于2012年3月18日被行政拘留十日（不执行）；2013年12月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年3月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）杭萧刑初字第1636号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃事实
1．2014年6月29日，被告人赵某在杭州市萧山区市心南路地铁2号线终点站往北的人行道处，窃得被害人金某停放在此的雪弗兰轿车内的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2567元）、雪弗兰轿车钥匙1把（价值人民币371元），共计价值人民币2938元。
2．2014年7月6日，被告人赵某在杭州市萧山区市心南路曹家桥地铁站处，窃得被害人沈某停放在此的奔驰轿车内的瑞士军刀牌双肩包1只（价值人民币391元）、记事本1本（价值人民币32元），共计价值人民币423元。
案发后，雪弗兰轿车钥匙、瑞士军刀牌双肩包、记事本被追回并已发还给被害人。
二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年3月14日凌晨，被告人任某经预谋，结伙他人在杭州市萧山区北干街道市心中路588号杭州森银酒类销售有限公司烟酒店内窃得人民币800余元、中华牌、利群牌等品牌香烟一批，共计价值约人民币22240元。当日，被告人赵某在明知香烟系盗窃所得的情况下，从被告人任某处将其中价值约人民币21040元的香烟以人民币16000元的价格予以收购。
被告人任某到案后如实供述了上述盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；案发后公安机关追回硬盒阳光利群牌香烟1条并已发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人金某、沈某的陈述，证人李某、粟某、俞某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘查笔录，照片打印件，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，QQ聊天记录，价格鉴定意见书，情况说明，结算单，委托书，通话记录，调取证据通知书、调取证据清单，证据制作说明，光盘，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明，被告人赵某、任某的供述等证实。
原审法院认为，被告人赵某分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予两罪并罚；被告人任某构成盗窃罪。被告人赵某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人赵某在庭审中对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪表示自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。被告人任某到案后能如实供述并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；以盗窃罪，判处被告人任某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人赵某退赔被害人金某经济损失人民币2567元，责令被告人赵某在其犯罪所得限额人民币21040元、被告人任某在其犯罪所得限额人民币22240元内退赔被害单位杭州森银酒类销售有限公司的经济损失人民币22240元。
上诉人赵某对于原判认定其盗窃犯罪的事实上诉称，从其处查获的赃物系收购来的，其没有盗窃；仅以QQ聊天记录、照片、搜查笔录等不能以盗窃罪对其定罪。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、原审被告人任某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出其没有盗窃等上诉理由。经查，被害人金某、沈某的陈述、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，被害人金某、沈某分别在2014年6月29日、7月6日财物被盗，后公安机关从赵某处查获了二被害人失窃的雪弗兰轿车钥匙、瑞士军刀牌双肩包、记事本等部分赃物；手机照片打印件、被害人金某的陈述等证据还证实，被害人金某失窃当日中午，上诉人赵某即在其租房内对被害人金某失窃的宏基牌笔记本电脑进行拍摄，几日后再次进行拍摄；上诉人赵某对从其处查获部分赃物亦无异议，但对于赃物来源供述前后矛盾，并与在案证据不符，综上，结合在案的QQ聊天记录、情况说明等证据，足以认定上诉人赵某两次盗窃的事实，对上诉人赵某提出其没有盗窃等相关理由，均不予采纳。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其还明知系犯罪所得的财物仍予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予两罪并罚。原审被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、情节，结合二原审被告人的认罪态度和悔罪表现等，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）赵某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年四月一日
书 记 员 李跃华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第196号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某乙，四川省剑阁县人。因本案于2015年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月初的一天，被告人陈某乙在绵阳市高新技术开发区塞纳阳光小区德和茶楼，以帮助史某某（男，46岁，本案被害人）朋友新买的汽车少缴人民币0.2万元的车辆购置税为名，骗得史某某人民币2.3万元。2014年5月底的一天，被告人陈某乙在上述相同地点，再次以帮助史某某朋友新买的汽车上特殊车牌为名，骗得史某某人民币0.4万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年7月的一天，被告人陈某乙在绵阳市涪城区园艺山太阳城小区附近，以帮助陈某某（男，46岁，本案被害人）提供空白的房屋租赁发票为名，骗得陈某某人民币1.5万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年9月至同年10月期间，被告人陈某乙在绵阳市涪城区富临大都会茶楼，先后以帮助王某某（男，31岁，本案被害人）上川BWW9**、川BW99**的车牌照、上车牌需要交资料费等为名，骗得王某某现金人民3.08万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2016年1月12日，被告人陈某乙被广元市剑阁县公安局抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某乙对公诉机关指控的事实无异议，但辩称王某某办理牌照是因为王某某迟迟不将车辆拿给他所以才没办成，帮陈某某办事花了一些钱，但陈某某要求他全额退款他就没有同意，想以后将钱还给陈某某就行了，史某某的朋友以前也找他办过事。
经审理查明：2014年5月初的一天，被告人陈某乙在绵阳市高新技术开发区塞纳阳光小区德和茶楼，以帮助史某某（男，46岁，本案被害人）朋友新买的汽车少缴人民币0.2万元的车辆购置税为名，骗得史某某交给他用于办理车辆购置税的人民币2.3万元。2014年5月底的一天，被告人陈某乙在上述相同地点，再次以帮助史某某朋友新买的汽车上特殊车牌为名，骗得史某某人民币0.4万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年7月的一天，被告人陈某乙在绵阳市涪城区园艺山太阳城小区附近，以帮助陈某某（男，46岁，本案被害人）提供空白的房屋租赁发票为名，骗得陈某某人民币1.5万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年9月至同年10月期间，被告人陈某乙在绵阳市涪城区富临大都会茶楼，先后以帮助王某某（男，31岁，本案被害人）上川BWW9**、川BW99**的车牌照、上车牌需要交资料费等为名，骗得王某某现金人民币3.08万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2016年1月12日，被告人陈某乙被广元市剑阁县公安局抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈某乙处扣押现金人民币5000元发还被害人王某某。
上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、银行明细等书证；证人陈某甲、曾某某的证言；被害人王某某、陈某某、史某某的陈述；辨认笔录；被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人陈某乙在公安机关如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某乙犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某乙所提辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会危害程度及认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人陈某乙退赔被害人史某某人民币2.7万元，退赔被害人陈某某人民币1.5万元，退赔被害人王某某人民币2.58万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第196号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈宇坤，男，生于1988年3月15日，住四川省剑阁县，因本案于2015年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈宇坤犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月初的一天，被告人陈宇坤在绵阳市高新技术开发区塞纳阳光小区德和茶楼，以帮助史某（男，46岁，本案被害人）朋友新买的汽车少缴人民币0.2万元的车辆购置税为名，骗得史某人民币2.3万元。2014年5月底的一天，被告人陈宇坤在上述相同地点，再次以帮助史某朋友新买的汽车上特殊车牌为名，骗得史某人民币0.4万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年7月的一天，被告人陈宇坤在绵阳市涪城区园艺山太阳城小区附近，以帮助陈某（男，46岁，本案被害人）提供空白的房屋租赁发票为名，骗得陈某人民币1.5万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年9月至同年10月期间，被告人陈宇坤在绵阳市涪城区富临大都会茶楼，先后以帮助王某（男，31岁，本案被害人）上车牌照、上车牌需要交资料费等为名，骗得王某现金人民3.08万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2016年1月12日，被告人陈宇坤被广元市剑阁县公安局抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈宇坤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人陈宇坤对公诉机关指控的事实无异议，但辩称王某办理牌照是因为王某迟迟不将车辆拿给他所以才没办成，帮陈某办事花了一些钱，但陈某要求他全额退款他就没有同意，想以后将钱还给陈某就行了，史某的朋友以前也找他办过事。
经审理查明：2014年5月初的一天，被告人陈宇坤在绵阳市高新技术开发区塞纳阳光小区德和茶楼，以帮助史某（男，46岁，本案被害人）朋友新买的汽车少缴人民币0.2万元的车辆购置税为名，骗得史某交给他勇于办理车辆购置税的人民币2.3万元。2014年5月底的一天，被告人陈宇坤在上述相同地点，再次以帮助史某朋友新买的汽车上特殊车牌为名，骗得史某人民币0.4万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年7月的一天，被告人陈宇坤在绵阳市涪城区园艺山太阳城小区附近，以帮助陈某（男，46岁，本案被害人）提供空白的房屋租赁发票为名，骗得陈某人民币1.5万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2014年9月至同年10月期间，被告人陈宇坤在绵阳市涪城区富临大都会茶楼，先后以帮助王某（男，31岁，本案被害人）上川BXWX**、川BX9X**的车牌照、上车牌需要交资料费等为名，骗得王某现金人民币3.08万元，所获赃款已全部被其挥霍。
2016年1月12日，被告人陈宇坤被广元市剑阁县公安局抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈宇坤处扣押现金人民币5000元发还被害人王某。
上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、银行明细等书证；证人陈某、曾某的证言；被害人王某、陈某、史某的陈述；辨认笔录；被告人陈宇坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宇坤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人陈宇坤在公安机关如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇坤犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈宇坤所提辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会危害程度及认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人陈宇坤退赔被害人史某人民币2.7万元，退赔被害人陈某人民币1.5万元，退赔被害人王某人民币2.58万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7065号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告陈建云诉被告任霞娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人石瑞军律师到庭参加诉讼。被告任霞娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：2015年5月21日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）72，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款全额予以确认，并言明，2015年6月21日归还；按银行同期贷款利息（率）四倍支付利息等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金72，000元；支付借款利息1159.20元，按上述借款的月利率1.61%自2015年5月21日起计算一个月；支付上述借款的逾期利息，自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告向原告借款72，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款全额予以确认，并言明，2015年6月21日归还；按银行同期贷款利息（率）四倍支付利息等。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金72，000元至今未返还。现原告要求被告返还借款本金72，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》、《收条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付借款利息1159.20元（自2015年5月21日起按上述借款的月利率1.61%计算一个月）；支付上述借款的逾期利息，自2015年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任霞娣返还原告陈建云借款本金人民币72，000元；
二、被告支付原告借款利息人民币1159.20元（自2015年5月21日起按上述借款的月利率1.61%计算一个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，960元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3781号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区。
负责人：王群明，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张桂芝，女，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李宇健，男，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)：昆山开发区李爱春家禽经营部，住所地江苏省昆山市。
经营者：李爱春。
委托诉讼代理人：钱桂宾。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司(以下简称人寿财险昆山支公司)因与被上诉人张桂芝、李宇健、昆山开发区李爱春家禽经营部(以下简称李爱春经营部)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险昆山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.没有直接证据证明李宇健的车辆与张桂芝发生直接碰撞，保险事故存疑，本案不属于保险责任，人寿财险昆山支公司不应承担赔偿责任；2.张桂芝伤残等级不合理，对于锁骨骨折部分，张桂芝锁骨为中段骨折，非远端，不影响关节活动。对于肋骨骨折部分出院小结并未记载肋骨骨折，而鉴定意见书称根据出院小结记载患者左侧第2-5肋骨骨折，没有事实依据。因此人寿财险昆山支公司不认可残疾赔偿金及精神抚慰金。
张桂芝答辩称，不同意人寿财险昆山支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李宇健未作答辩。
李爱春经营部答辩称，同意人寿财险昆山支公司的上诉请求，请求依法改判。
张桂芝向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医药费37,630.06元、住院伙食补助费180元、误工费21,800元、护理费5,750元、营养费3,000元、鉴定费2,400元、医疗器械费90元、交通费594元、衣物损500元、车辆维修费1,200元(含评估费100元)、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元；2、人寿财险昆山支公司在交强险(含精神损害抚慰金)及商业三者险内先行赔付，剩余部分由李宇健、李爱春经营部全部承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张桂芝121,118元(含精神损害抚慰金)；二、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张桂芝33,761.94元；三、李宇健、昆山开发区李爱春家禽经营部应当于判决生效之日起十日内赔偿张桂芝律师代理费3,000元；四、张桂芝的其余诉讼请求不予支持；五、张桂芝应当于判决生效之日起十日内返还李宇健垫付费用3,546元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,640.57元，减半收取计2,320.29元，由张桂芝负担675.39元，李宇健、昆山开发区李爱春家禽经营部共同负担1,644.90元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先。一审法院根据上海市公安局青浦分局交通警察支队的调查资料、道路交通事故证明等，结合李宇健作为机动车一方应当承担的特别注意义务等，酌定张桂芝承担主要责任，李宇健承担次要责任，并无不当，本院予以认同。其次，人寿财险昆山支公司上诉称，华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映张桂芝在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具不仅参照了医院的出院小结，还有相关诊断报告及摄片。从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。张桂芝因本案交通事故致头部外伤，左锁骨中远端骨折，左侧四根肋骨骨折，评定为XXX伤残并无不当，人寿财险昆山支公司上诉未充分举证证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故人寿财险昆山支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财险昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,640.57元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1336号
上诉人（原审原告）董某甲。
委托代理人张世芬。
被上诉人（原审被告）董某乙。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
上诉人董某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某甲及其委托代理人张世芬，被上诉人董某乙及其委托代理人李振功到庭参加了诉讼。
本院认为，原审未进行法庭辩论，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第993号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十六日
书记员 董 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第513号
原告：叶邦明。
委托代理人：程国妙。
被告：邵胜建。
原告叶邦明诉被告邵胜建民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶邦明以与被告邵胜建庭外和解为由请求撤回对被告邵胜建的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶邦明撤回对被告邵胜建的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶邦明负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月二十八日
代书记员 赖宇钦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1329号
罪犯刘加光，男，1983年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年4月10日作出（2010）咸刑终字第00162号刑事附带民事判决书，以被告人刘加光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年8月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00505号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01719号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年10月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘加光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘加光准予减刑五个月（余刑执行至2020年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第762号
原告周文章。
被告严仕兵。
委托代理人霍向军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失15778元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年3月25日，严仕兵骑乘电动自行车与周文章所驾驶的川ATN5**出租车相撞，导致两车受损，严仕兵受伤。经交警部门认定，严仕兵、周文章负事故同等责任。2015年4月10日，周文章所驾驶的出租车由人保财险武侯支公司定损确认车辆损失为1163元，并于当日维修完毕。严仕兵之损失经本院（2015）武侯民初字第5626号民事判决书确定，其中包括电动车停车费75元。
（二）对争议赔偿项目的认定
关于车辆维修费问题。周文章所驾驶的出租车损失经保险机构定损确定维修费为1163元，该费用合情合理本院予以确认。
关于营运损失问题。川ATN5**出租车发生交通事故后停运15天，该事实本院予以确认。原告出示的2015年3月10日至2015年3月25日川ATN5**出租车数据明细载明其平均每日营运毛收入为921元。参考该数据扣除燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌情认定营运损失计算标准为每日700元，即停运损失为10500元。
关于交通费问题。周文章在交通事故中未受伤，也未举证证明其产生了交通费用，对其主张的交通费本院不予支持。
关于停车费问题。交通事故发生后，川ATN5**出租车与严正兵骑乘的电动自行车均停放在交警部门指定的停车场，均产生了停车费。原告主张川ATN5**出租车停车费300元，合情合理，本院予以支持。
判决结果
周文章因交通事故产生损失共计11963元（维修费1163元＋营运损失10500元＋停车费300元）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院确定严仕兵承担事故40%赔偿责任。严仕兵应当向周文章赔偿4785.2元（11963元×40%）。原告周文章其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严仕兵于本判决生效之日起十五日内向原告周文章赔偿4785.2元；
二、驳回原告周文章其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，因适用简易程序减半收取97.5元，由原告周文章负担57.5元，被告严仕兵负担40元。原告周文章已向本院预缴案件受理费，被告严仕兵应将案件受理费40元一并支付给原告周文章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初字第762号原告周文章。被告严仕兵。委托代理人霍向军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失15778元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2015年3月25日，严仕兵骑乘电动自行车与周文章所驾驶的川ATN5**出租车相撞，导致两车受损，严仕兵受伤。经交警部门认定，严仕兵、周文章负事故同等责任。2015年4月10日，周文章所驾驶的出租车由人保财险武侯支公司定损确认车辆损失为1163元，并于当日维修完毕。严仕兵之损失经本院（2015）武侯民初字第5626号民事判决书确定，其中包括电动车停车费75元。（二）对争议赔偿项目的认定关于车辆维修费问题。周文章所驾驶的出租车损失经保险机构定损确定维修费为1163元，该费用合情合理本院予以确认。关于营运损失问题。川ATN5**出租车发生交通事故后停运15天，该事实本院予以确认。原告出示的2015年3月10日至2015年3月25日川ATN5**出租车数据明细载明其平均每日营运毛收入为921元。参考该数据扣除燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌情认定营运损失计算标准为每日700元，即停运损失为10500元。关于交通费问题。周文章在交通事故中未受伤，也未举证证明其产生了交通费用，对其主张的交通费本院不予支持。关于停车费问题。交通事故发生后，川ATN5**出租车与严正兵骑乘的电动自行车均停放在交警部门指定的停车场，均产生了停车费。原告主张川ATN5**出租车停车费300元，合情合理，本院予以支持。判决结果周文章因交通事故产生损失共计11963元（维修费1163元＋营运损失10500元＋停车费300元）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院确定严仕兵承担事故40%赔偿责任。严仕兵应当向周文章赔偿4785.2元（11963元×40%）。原告周文章其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严仕兵于本判决生效之日起十五日内向原告周文章赔偿4785.2元；二、驳回原告周文章其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，因适用简易程序减半收取97.5元，由原告周文章负担57.5元，被告严仕兵负担40元。原告周文章已向本院预缴案件受理费，被告严仕兵应将案件受理费40元一并支付给原告周文章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张晓霜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第33号
申请人黄福泉。
被申请人朱晓玲。
本院在审理申请人黄福泉与被申请人朱晓玲诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱晓玲名下价值6万元的财产。
本院认为，申请人黄福泉的申请符合法律的相关规定，并提供了李平辉所有的小型轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱晓玲名下6万元的等值财产予以查封、冻结;
二、对申请人黄福泉提供担保的财产:李平辉所有的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一五年九月十日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第33号申请人黄福泉。被申请人朱晓玲。本院在审理申请人黄福泉与被申请人朱晓玲诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱晓玲名下价值6万元的财产。本院认为，申请人黄福泉的申请符合法律的相关规定，并提供了李平辉所有的小型轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱晓玲名下6万元的等值财产予以查封、冻结;二、对申请人黄福泉提供担保的财产:李平辉所有的小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永红二〇一五年九月十日书记员  杨言美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00254号
申请执行人西安市长安区咀头加油站。
被执行人吴龙飞，男，汉族，1977年3月11日生。
申请执行人西安市长安区咀头加油站与被执行人吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区咀头加油站于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为28305元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人吴龙飞行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但并无发现可供执行的财产和相关线索。本院遂以（2014）雁执字第01241号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2015年10月30日，申请执行人西安市长安区咀头加油站向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。执行中，本院在征信系统记录被执行人吴龙飞拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。现被执行人吴龙飞自动将本案全部案款28305元缴付本院，已退付申请执行人西安市长安区咀头加油站，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺 甜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1636号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟（特别授权），公司员工。
被告：李兴明，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十二日
书记员 王越
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3592号
原告:赵洪超，男，1956年9月25日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:孙子见,黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：孙志学，男，1954年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵洪超与被告孙志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪超委托诉讼代理人孙子见、被告孙志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志学给付原告借款本金20万元及暂定利息1万元（利息自2004年5月1日计算至实际还款之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月25日、4月30日，被告分别向原告借款5万元、15万元，约定借款年利率均为6%。借款后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%，自2004年5月1日起计算至实际给付之日）。
孙志学辩称，该笔款项是原告拿来让被告炒股用的，不是借款，当时很多人都找被告让其帮忙炒股，原告该款项也是用来炒股的。
本院经审理认定事实如下：被告孙志学分别于2004年4月20日、4月25日向原告借款本金15万元、5万元，合计借款本金20万元，并均为原告出具了借据，均约定借款用途为个人借款，借款利息为年利率6%，均未约定还款时间。借款后，被告孙志学分别于2008年5月10日、2010年7月10日、2015年4月20日偿还原告借款2万元、2万元、2万元，合计还款6万元，余款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时，为原告出�了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方约定的借款利率为年利率6%，未超出法定年利率，依法应予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该规定表明民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应�先还息后还本进行偿还。本案中，被告已偿还部分款项在收据上并未写明偿还的是本金还是利息，故应先扣除利息，超出部分冲抵本金。对被告已偿还部分借款应进行分段计算，自2004年5月1日至2008年5月10日，被告应给付的利息为5.8万元（计算公式：20万元×6%÷360天×1740天），已给付2万元，尚欠借款利息3.8万元；自2008年5月11日至2010年7月10日，被告应给付的利息为2.6万元（计算公式：20万元×6%÷12个月×26个月），已给付2万元，尚欠利息6000元；自2010年7月11日至2015年4月20日，被告应给付的利息为58133元（计算公式：20万元×6%÷360天×1744天），已给付2万元，尚欠借款利息38133元。综上，被告已偿还的借款6万元应为借款利息。故原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%自2004年5月1日起给付借款利息至实际给付之�，应减去被告已给付的借款利息6万元。关于被告称其所借款项均系炒股款，不是借款的抗辩理由，因被告为原告出具的是借据，且其出示的收据上亦明确记载还款用途为偿还借款，而不是退还原告炒股款，故对该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙志学于本判决生效后立即给付原告赵洪超借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为计算基数，按照年利率6%，自2004年5月1日计算至实际给付之日，减去被告孙志学已给付的借款利息6万元）；
二、驳回原告赵洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年一月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协�的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字271号
原告肖瑞兴。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告肖瑞兴与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞兴的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞兴诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为�综合楼的水、电、暖、消防工程提供劳务。2012年5月底水、电、暖、消防工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余36000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费36000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支�劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费36000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先�垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告肖瑞兴劳务费36000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00218号
申请执行人北京龙之泉出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。注册号：110117002176115。
法定代表人马计生，总经理。
被执行人隋国英，女，1966年2月19日出生。
北京龙之泉出租汽车有限公司申请执行隋国英劳动纠纷一案，我院已于2014年9月12日依法作出（2014）平民初字第4276号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但隋国英一直未履行判决书中所确定的义务。故北京龙之泉出租汽车有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人隋国英返还北京龙之泉出租汽车有限公司赔偿款共计55886.24元及其利息，案件受理费5元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人隋国英可供执行的财产。申请执行人北京龙之泉出租汽车有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人隋国英尚未交纳欠款55891.24元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对隋国英尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4276号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00218号申请人刘某某。被执行人邱某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱某某在银行的存款80000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2525号
原告：刘某，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗某，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某与被告罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告刘某诉称，被告认为原告欺骗其感情，要求原告作出补偿。双方于2017年5月6日签订补偿协议，约定原告一次性给付被告11万元经济补偿，被告不得再提出新要求；被告若不遵守协议，应退还原告给付的11万元并赔偿损失。原告存在婚姻关系，原、被告之间的协议违反合同法的规定，属无效协议。故起诉请求法院判决确认双方签订的协议无效，被告返还原告11万元。
被告罗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年起迁至重庆市江北区建新东路243号4幢9-6，居住至今已近4年之久，可以确定重庆市江北区是被告的经常居住地，根据《民事诉讼法》的规定，本案有管辖权的法院应为重庆市江北区人民法院，云阳县人民法院对本案没有管辖权，请求该院将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告针对管辖权异议提交了暂住登记凭证、居住证明、《个人租房协议书》佐证，上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，能够证明被告自2013年10月至今居住在重庆市江北区建新东路243号4幢9-6，其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地的人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异9号
异议人：倪志蓉，女，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。
异议人：倪志海，女，1952年2月10日出生，住成都市武侯区。
异议人：沈建辉，女，1932年2月7日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都市同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、成都市同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人倪志蓉、倪志海、沈建辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
倪志蓉、倪志海、沈建辉异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置新南路拆迁项目被拆迁户。异议人因新南路拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以期诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋X号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权1、权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权1）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋18号房屋,虽系产权证号为权1的大产权房屋的组成部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人倪志蓉、倪志海、沈建辉的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人倪志蓉、倪志海、沈建辉的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第238号
上诉人（一审原告）：杨某，男，2013年2月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：杨继业，男，1979年5月7日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。（系杨某父亲）
委托代理人：于道义，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉林省伊通满族自治县民族医院。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：刘玉忠，该院院长。
委托代理人：崔飚，该院医务科科长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人吉林省伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）与上诉人杨某医疗损害责任纠纷一案，民族医院不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）伊环民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）四民一终字第46号民事裁定，撤销上述判决，发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月12日作出（2014）伊民重字第5号民事判决，双方均不服该判决上诉至本院。本院于2015年7月31日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人民族医院的委托代理人崔飚、田雪东，上诉人杨某的法定代理人杨继业及委托代理人于道义、于春霞到庭参加了诉讼。
杨某重审时诉称：2013年2月24日，杨某母亲王冬临近分娩到民族医院处住院。入院诊断为胎儿宫内发育迟缓，同月25日，民族医院为王冬麻醉状态下行宫下段剖宫产术，26日，民族医院为新生儿接种乙肝疫苗和卡介苗后，杨某出现不适症状。2013年2月27日将杨某送到吉林大学第一人民医院新生儿科就诊，经诊断为新生儿败血症、低血糖症、小于胎龄儿、低血糖脑病、结膜炎（双侧）。住院14天，病情稳定后出院。杨某病情是因为民族医院接种疫苗导致的，民族医院在接种和事后处理中存在过错，因此，杨某依法提出赔偿诉讼，请求民族医院赔偿：1.医疗费14000元、护理费1690.78元（102.77元／天×14天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费2300元、鉴定费6000元，合计23679.46元。2.保留向民族医院主张杨某残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费的权利。3.保留杨某向民族医院主张继续治疗费的权利。
民族医院重审时辩称：杨某主张的事实并不属实，杨某所遭受的损失不是由民族医院的医务人员诊疗所形成的，是由于出生前所受母体感染及自身的体质所致，更与民族医院接种疫苗无关，我方不应当承担赔偿责任。诉讼中，我方申请对医疗过错及过错程度进行重新鉴定，但杨某明确拒绝配合鉴定，故我方不应当再承担相应的赔偿责任。
一审法院重审查明：2013年2月24日，杨某母亲王冬临产到民族医院处住院，入院诊断为胎儿宫内发育迟缓，同月25日，民族医院为王冬行剖宫产术，26日民族医院为杨某接种新生儿乙肝疫苗和卡介苗，杨某即出现不适症状，27日到吉林大学第一人民医院儿科就诊。被诊断为“新生儿败血症、低血糖症、低血糖脑病、结膜炎等”，共住院14天，花销医疗费12989.10元。经吉林大众司法鉴定所法医临床司法鉴定，杨某病情与民族医院接种乙肝疫苗和卡介苗考虑无关，民族医院在对杨某医疗活动中存在一定过错。
一审法院重审认为：民族医院是否存在过错及过错程度（参与度）以及医方过错与杨某所发生疾病是否存在因果关系等，属于专业性较强问题，应当以鉴定结论作为认定案件的依据，该司法鉴定意见书系依据法定程序作出的，应予采信。该司法鉴定意见书结论（二）明确医方在对杨某医疗活动中存在一定过错，但没有进一步说明该过错与杨某患病是否具有因果关系。单从一定过错角度考虑，民族医院应承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨某花销医疗费12989.10元、护理费1690.78元、伙食补助费700元、鉴定费6000元、交通费1000元、律师代理费2000元，以上合计为24379.90元，由民族医院承担30%即7313.97元。其余70%应由杨某自行承担。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费267元，由民族医院承担30%即80.10元，其余70%由杨某自行承担。
杨某上诉称：司法鉴定结论虽然没有进一步明确民族医院与杨某患病之间的因果关系以及过错参与度，但从整个医疗活动中，应当推定民族医院对本案负全部责任。
民族医院上诉称：一审法院认定对杨某的诊疗行为存在一定过错依据不足。一审判决基本事实不清，特别是在过错参与度、因果关系等重要案件事实上，杨某方存在证明缺失问题，理应承担举证不能的法律后果。
本院认为：杨某的损害后果与民族医院的诊疗行为是否存在因果关系不清，如存在因果关系，民族医院过错参与度不清。重审时，需由吉林大众司法鉴定所对因果关系及参与度进行补充鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重字第5号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初108号
原告：张小小，女，1983年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴汀隆，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴马秀，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告张小小与被告吴汀隆、吴马秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张小小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小小撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初108号原告：张小小，女，1983年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被告：吴汀隆，男，成年，汉族，住福建省长汀县。被告：吴马秀，女，成年，汉族，住福建省长汀县。原告张小小与被告吴汀隆、吴马秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张小小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小小撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月十一日书 记 员 吴书娴(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初228号
原告：叶清华。
委托代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄一伟。
被告：章艳凤。
原告叶清华诉被告黄一伟、章艳凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄一伟、章艳凤偿还原告借款本金135万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，2014年2月11日补办结婚登记手续。原告与被告黄一伟系朋友关系，自2006年开始被告黄一伟有向原告借款、原告亦有向被告黄一伟经手的项目投资，双方之间经济往来频繁。
2006年3月12日，被告黄一伟向原告借款30万元、2007年4月7日向原告借款50万元。原告以现金或汇款方式交付借款，其中2007年4月5日转入被告黄一伟账户25万元、4月7日存入被告黄一伟账户10万元。被告黄一伟分别向原告出具两张收款收据，双方未约定借款时间及还款期限。
自2007年开始原告投资被告黄一伟经手的浙江紧急救援分中心项目并陆续以银行存款或现金的方式将款项交付给被告黄一伟。其中2007年4月2日存入被告黄一伟账户65万元、2007年5月24日存入被告黄一伟账户36万元。2013年9月22日，双方对该项目进行结算，被告黄一伟确认尚欠原告150万元，并以其个人名义向原告出具欠条，承诺2013年春节前还清，未约定利息。之后，被告黄一伟陆续归还原告95万元，尚欠原告55元未偿还。
截至原告起诉之日，被告黄一伟合计欠原告135万元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一伟、章艳凤应偿还原告叶清华欠款本金135万元及利息（从2016年1月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 陈学群
二〇一六年六月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1193号
申请执行人赣州和富置业有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人肖世优，系该公司执行董事
被执行人谢迎红，女，1978年12月29日生，汉族，住江西省赣州市。
在执行申请执行人赣州和富置业有限公司与被执行人谢迎红房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第3092号民事判决书，责令被执行人谢迎红履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢迎红的银行存款合计人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱海琳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督92号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：赵慧，男，1985年6月14日生，汉族，现住乾安县安字镇瑟字村。
申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月5日在我处借款48000元，还款日期为2014年12月30日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为2分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币48000元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵慧应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币48000元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费330元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督92号
申请人：王贵。
被申请人：赵慧。
申请人王贵与被申请人赵慧申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月10日发出（2017）吉0723民督92号支付令，限令被申请人赵慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。赵慧于2017年3月20日，向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提供了申请人的“收条”1枚，证明双方就“债”的数额尚有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督92号支付令自行失效。
申请费330元，由申请人王贵负担。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十日
书记员 肖立民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保127号
申请人：张林琳。
被申请人：张宇。
本院在审理原告张林琳与被告张宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2633号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张宇名下开立于昆仑银行的工资卡，冻结金额5.5万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2633号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4605号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告李英。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李英信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费209元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 杨睿
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更440号
罪犯房红军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月28日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑初字第00280号刑事判决，以被告人房红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房红军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯房红军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯房红军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房红军准予减刑六个月十五日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第719号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福珍，农民。因本案于2013年4月8日被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人杨福珍犯运输毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）玉中刑初字第11号刑事判决，宣判后，原审被告人杨福珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨福珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日，被告人杨福珍驾驶车牌号为云A×××××的吉利牌轿车欲运输毒品到昆明，途经玉溪市元江县青龙厂查缉站时被民警查获，当场从其驾驶的云A×××××吉利牌轿车后排座下查获毒品可疑物一块。经鉴定，毒品可疑物检出二甲基苯丙胺、咖啡因，净重876克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨福珍犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；涉案毒品二甲基苯丙胺876克没收销毁，白色手机一部没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨福珍提出上诉称，一审法院未对其运输毒品定量问题进行鉴定，笼统认定为毒品二甲基苯丙胺876克属定性错误，一审量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日，上诉人杨福珍驾驶一辆吉利牌轿车（车牌号：云A×××××）途经玉溪市元江县青龙厂查缉站时，民警当场从其驾驶的轿车后排座下查获毒品可疑物一块。经鉴定，检出毒品二甲基苯丙胺、咖啡因，净重876克。
上述事实，有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的抓获经过、提取笔录、现场称量记录及照片，扣押、发还、移交物品清单，毒品移交清单、玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）415号、1052号鉴定意见书、鉴定结论通知书、云南省药物依赖防治研究所复函、现场检测报告书及照片、辨认笔录、相关证人证言及上诉人杨福珍的供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨福珍违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。且涉案毒品数量较大，应依法予以惩处。上诉人杨福珍提出一审法院未对其运输毒品定量问题进行鉴定，笼统认定为毒品二甲基苯丙胺876克属定性错误，一审量刑过重，请求予以从轻处罚的上诉理由。经查，一审对毒品定性的认定及判处上诉人杨福珍的量刑并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈丽娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执694号
申请执行人郑宝树。
被执行人刘建取。
申请执行人郑宝树与被执行人刘建取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13213号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：潘友桂，女，1990年12月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄志达，男，1982年2月22日出生，汉族，住平阳县；。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告潘友桂、黄志达、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告潘友桂、黄志达立即共同偿付尚欠原告透支消费金额46042.85元、利息9478.41元、滞纳金5359.73元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告潘友桂、黄志达不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告潘友桂抵押的车牌号为CQ8V**的马自达CA7207AT5型轿车（车架号：LFPM4ADP7D1A38167，发动机号：90080088），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告潘友桂、黄志达、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告潘友桂向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××90；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2013年7月2日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告潘友桂、金盛公司签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300757）。合同约定：被告潘友桂以其卡号为62×××90牡丹车贷卡透支120000元，并支付手续费13767.6元，用于购买马自达CA7207AT5型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年7月2日起至2016年7月2日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额3742.6元，以后每期还款金额3715元。
同日，被告黄志达向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告黄志达自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300757）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告潘友桂与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告潘友桂签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201300757，约定：被告潘友桂将其购买的马自达CA7207AT5型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年8月12日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2013年7月9日，原告工行温州分行向被告潘友桂发放贷款本金120000元。被告金盛公司于2014年11月18日为被告潘友桂代偿3740元、2015年1月23日代偿2300元、2015年5月25日代偿10500元、2015年12月25日代偿28018.01元，被告潘友桂向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告潘友桂尚欠原告工行温州分行透支消费金额46042.85元，利息11184.72元，滞纳金6359.73元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告潘友桂计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告潘友桂签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金46042.85元×5%=2302.14元的一次性收取金额，故依法予以调整。被告潘友桂、黄志达经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告潘友桂、黄志达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额46042.85元，利息11184.72元，滞纳金2302.14元。
二、如被告潘友桂、黄志达未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告潘友桂提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的马自达CA7207AT5型轿车（车架号：LFPM4ADP7D1A38167，发动机号：90080088），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告潘友桂、黄志达、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初760号
原告王某某，男。
法定代理人肖某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6018号
上诉人（原审被告）吴美影，女，汉族，1975年10月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴敬章，男，汉族，1967年2月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴谋丁，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴美影不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴美影称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴美影的户籍所在地为福建省晋江市，其虽称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且本案另一被告吴谋丁的住所地也在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴美影请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30635号
原告：徐艳玲，女，1959年8月2日出生，住北京市昌平区。
被告：北京邦德华国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红庙金台里27号铜牛大厦207、209室。
法定代表人陈观娥，总经理。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
原告徐艳玲与被告北京邦德华国际科技发展有限公司（以下简称邦德华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告邦德华公司的委托代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐艳玲诉称：邦德华公司为从徐艳玲处获得资金，双方于2014年10月9日签订《投股协议书》，约定徐艳玲投股到邦德华公司，并享受一次性的投资分红，分红数额以徐艳玲出资额的25%计算；同时，协议还约定由邦德华公司自行经营，徐艳玲不参与任何经营活动也不承担任何经营风险，投资期限为半年，到期后徐艳玲可以收回本金和分红。邦德华公司依据该协议向徐艳玲实际借得100000元，在合同期满后依约应支付分红12500元。但是，实际上邦德华公司在合同期满后既未返还本金，也未支付分红，该行为严重损害徐艳玲的合法权益，故徐艳玲诉至法院，要求邦德华公司返还本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月9日起至2015年4月9日止，按照年利率25%的标准计算）。
邦德华公司辩称：不同意徐艳玲的诉讼请求，徐艳玲的诉讼请求没有任何事实依据。
经审理查明：2014年10月9日，邦德华公司作为甲方与乙方徐艳玲签订《投股协议书》，约定：乙方愿意投股到甲方公司100000元，乙方享受一次性的投资分红，投资分红为个人出资额的25%，即半年的投资分红为12500元，投资期限为半年，即2014年10月9日起至2015年4月9日止。甲方保证不亏损乙方的投资本金与分红，甲方全权承担经营的义务，乙方不需要参与具体操作，也不需要承担任何风险责任。乙方的投股本金和分红合作期满一起收回，若双方愿意继续合作本协议可以续签，同等条件下，乙方享有优先续约权。
庭审中，徐艳玲向本院提交转账记录一份，证明其于2014年10月9日向陈观娥的个人账户汇款100000元。另外，徐艳玲表示，虽然双方签订的合同名称为《投股协议书》，而且合同文本中也多次出现“投股”的字样，但实际上徐艳玲并没有要购买邦德华公司股权的意思表示，双方成立的是民间借贷的法律关系。徐艳玲还称，通过合同的内容也可以看出是徐艳玲向邦德华公司出借款项，借款期满后邦德华公司向徐艳玲返还本金支付利息。邦德华公司在庭审结束后提交的书面意见中表示，认可邦德华公司和徐艳玲之间成立的是民间借贷的法律关系。
上述事实，有徐艳玲提交的2014年10月9日的《投股协议书》、中国农业银行转账记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为:徐艳玲与邦德华公司签订的《投股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定徐艳玲向邦德华公司出借100000元，借期自2014年10月9日起至2015年4月9日止，期满后利息为12500元，故双方成立的是民间借贷关系。虽然徐艳玲系向陈观娥个人汇款100000元，但陈观娥系邦德华公司的法定代表人，且汇款时间和汇款金额与《投股协议书》的约定一致，故应当认定其系代表邦德华公司接收款项，该笔款项为本案的《投股协议书》中的本金，徐艳玲已经履行了出借义务。合同约定的借款期限届满后，邦德华公司应当依约返还本金并支付利息。徐艳玲称邦德华公司从未偿还过任何款项，邦德华公司对此未提出异议，故邦德华公司应按照本案中的《投股协议书》的约定向徐艳玲偿还本金100000元及借期内的利息，由于合同中约定的利息为年利率25%，该标准高于司法解释规定的年利率24%的上限，故本院对该利息标准予以调整，调整后的借期内利息为12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京邦德华国际科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐艳玲偿还借款本金十万元并支付利息一万二千元；
二、驳回原告徐艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告北京邦德华国际科技发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雪