wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初234号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾某，男，1979年10月1日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月28日21时25分许，被告人贾某酒后驾驶京P×××××小型汽车在邓州市城区北京大道与邓新公路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，贾某血液中乙醇成分含量为252.05mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆，且血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，被告人贾某案发后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年四月七日
书记员 吴卫锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初141号
原告：王金兰，女，汉族，农民。
被告：赵洪双，男，汉族，农民。
被告：曹坤，男，汉族，农民。
原告王金兰与被告赵洪双、曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰，被告曹坤到庭参加诉讼。被告赵洪双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪双偿还原告借款50000元及其利息；2、要求被告曹坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月1日被告赵洪双由被告曹坤担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。未约定借款期限。后原告索要未果，诉讼来院。
被告曹坤辩称，原告所诉属实。同意承担担保义务。
被告赵洪双未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日被告赵洪双由被告曹坤担保向原告借款50000元，约定月利率15‰。未约定借款期限。二被告于同日给原告出具了借据一张。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权�证，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系和保证合同关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪双于本判决生效之日起10日内给付原告王金兰借款50000元及其利息（按本金50000元，月利率15‰，自2011年6月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告曹坤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告赵洪双、曹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月八日
书记员 白国翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1233号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。
法定代表人：张天雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王飞宇，男，1985年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:赵静，女，1987年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告王飞宇、赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1233号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区。法定代表人：张天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王飞宇，男，1985年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:赵静，女，1987年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告王飞宇、赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初23号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省廊坊市大城县人，住大城县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2017年9月20日被雄县公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2017年8月21日19时许，被告人马某某驾驶冀RXXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号重型厢式货半挂车，沿112国道由东向西行驶至88KM+800M处时，因转向失灵，驶入逆行，与由西向东赵某驾驶的冀FXXX**号重型普通货车相撞，造成赵某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负此事故的全部责任，赵某无责任。
就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
辩护人提出被告人具有投案自首、赔偿被害人并取得被害人谅解、属过失犯罪等情节，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2017年8月21日19时许，被告人马某某驾驶冀RXXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号重型厢式货半挂车，沿112国道由东向西行驶至88KM+800M处时，因转向失灵，驶入逆行，与由西向东赵某驾驶的冀FXXX**号重型普通货车相撞，造成赵某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负此事故的全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆及死者情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某具有驾驶资格，所驾驶车辆在有效期内。
3、被告人马某某供述，证实2017年8月21日19时许，其驾驶冀RXXX**号重型半挂牵引车、津BXX**挂号重型厢式货半挂车，（未悬挂号牌）沿112国道由东向西行驶至板东磊鑫石化东（88KM+800M）处时，因方向失控驶入逆行，与由西向东行驶的货车相撞，其下车后看到对方货车司机卡在货车里。其拨打110、120救护车，朋友带其到交警队投案。
4、证人杜某某证言，证实2017年8月21日19时许，其与赵某共四辆车一起去天津送水泥管，赵某在其前面差几分钟的路程。等其到112国道板东磊鑫石化东（88KM+800M）处时，看见一辆重型半挂逆行着与赵某驾驶的货车相撞了，其报了警。
5、检验报告，证实2017年8月21日19时许，在112国道马某某驾驶冀RXXX**号重型半挂牵引车由东向西行驶，与赵某驾驶的冀FXXX**号重型普通货车相撞，造成赵某死亡及两车不同程度损坏的交通事故，白色重型半挂牵引车前部有碰撞痕迹，有红色物质附着；冀FXXX**号红色重型普通货车前左部有碰撞痕迹，大架梁头处上侧面有一保险杠残片及冀RXXX**号牌照。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实赵某符合交通事故后胸部多发肋骨骨折致窒息死亡。
7、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时冀RXXX**号重型半挂牵引车的转向直拉杆转向节臂端脱落，转向失灵。
8、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人马某某负此事故的全部责任，赵某无责任。
9、受理交通事故登记表，证实案件受理情况。
10、到案经过，证实2017年8月21日19时许，有报警称在112国道88KM+800M处有两辆货车发生交通事故。民警赶赴现场勘查，肇事司机马某某在现场旁边加油站等候，勘查完后将马某某带回雄县交警管理大队。
11、谅解书，证实被告人马某某对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
12、常住人口信息，证实被告人马某某的出生日期为1977年1月9日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，被告人有如下量刑情节：案发后被告人积极报警，且如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且具有投案自首情节，经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年四月十七日
书记员 张宇潮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初929号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金卫城（曾用名金卫成），男，1982年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原临海市公安局交警大队桃渚中队协警，中共党员，住浙江省临海市。2016年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人金卫城犯受贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人金卫城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月开始，被告人金卫城利用担任临海市公安局交警大队桃渚中队协警的职务便利，夜间进入违章处理室，使用同事尤某的电脑，登陆交警“六合一”平台，多次为买卖驾�证分数的应发军、李某夫妇进行驾驶证扣销分，并收受应发军等人给予的好处费，直至5月底案发。期间，被告人金卫城累计收受应发军、李某好处费约人民币八万元。
临海市公安局于2016年6月1日发现被告人金卫城违规操作交警“六合一”平台，对被告人金卫城进行调查，次日带被告人金卫城至临海市人民检察院反贪污贿赂局。被告人金卫城到案后如实供述了犯罪事实，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
审理过程中，被告人金卫城于2016年10月14日向本院退出违法所得人民币八万元。
上述事实，被告人金卫城在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细单、违法处理窗口规范制度汇编、户籍证明、劳动合同、委托书、驾驶证、身份证复印件、相关立功材料，到案经过、调查经过，证人应发军、李某、郑某、尤某的证言，被�人金卫城的供述，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫城身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金卫城到案后协助司法机关侦破其他案件，有立功表现；且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金卫城自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人金卫城的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人金卫城退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金卫城犯受贿罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金卫城退出的违法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十月十四日
代理书记员 章永红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5808号
申请执行人彭洪：
被执行人瑞安市玉林配件厂：
申请执行人彭洪与被执行人瑞安市玉林配件厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人彭洪向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市玉林配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5808号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执205号
申请执行人：刘娇，女，1971年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李玉玺，男，1968年12月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李玉霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：薛红星，男，1968年2月5日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人刘娇与被执行人李玉玺、李玉霞、薛红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娇与与被执行人李玉玺、李玉霞、薛红星达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘娇撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0883执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月十日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执205号申请执行人：刘娇，女，1971年4月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉玺，男，1968年12月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛红星，男，1968年2月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘娇与被执行人李玉玺、李玉霞、薛红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娇与与被执行人李玉玺、李玉霞、薛红星达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘娇撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0883执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月十日书记员  乔文娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执596号
申请执行人：和强强，男，1988年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行和强强与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人和强强撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04119号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰*西*莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告杜锦南，男，汉族，1934年1月1日出生，无业。
委托代理人杜景山，男，汉族，1973年1月25日出生，杜锦南之子，个体工商户。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告杜锦南侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董萌
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民初字第04119号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告杜锦南，男，汉族，1934年1月1日出生，无业。委托代理人杜景山，男，汉族，1973年1月25日出生，杜锦南之子，个体工商户。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告杜锦南侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。审 判 长  何暄代理审判员  李丹人民陪审员  张跃二〇一四年三月三十一日书 记 员  董萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执527号
申请人执行人杨天罡。
被执行人高志东。
被执行人付伟力。
被执行人王福龙。
本院立案执行的申请执行人杨天罡与被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰聚众斗殴纠纷一案，被执行人付伟力、王福龙已给付申请人64874.33元，交付执行费873元。现被执行人高志东、付伟力、王福龙已履行完毕，申请人杨天罡申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ：吴勇刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执527号申请人执行人杨天罡。被执行人高志东。被执行人付伟力。被执行人王福龙。本院立案执行的申请执行人杨天罡与被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰聚众斗殴纠纷一案，被执行人付伟力、王福龙已给付申请人64874.33元，交付执行费873元。现被执行人高志东、付伟力、王福龙已履行完毕，申请人杨天罡申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知审判员 ：吴勇刚二〇一八年五月二十三日书记员 ：冷文强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终206号
上诉人(原审原告)：赵国伟，男，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州神火兄弟矿业有限公司。住所地：禹州市磨街乡尚沟村。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。
上诉人赵国伟因与被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国伟的委托诉讼代理人李文静，被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵国伟诉讼请求。事实和理由：赵国伟与禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿存在劳动关系，被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司是后庄煤矿的延续，应当对后庄煤矿的人员安置、债务负有承继义务。
禹州神火兄弟矿业有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
赵国伟向一审法院起诉请求：依法确认原告从1995年8月起至今与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告赵国伟自1995年至2009年曾在禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作。2009年因煤矿进行资源整合停产后，回家待业至今。2010年6月5日禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿（被重组方即协议中乙方）与许昌神火矿业集团有限公司（重组方即协议中甲方）、李宗敏（被重组方股东即协议中丙方）三方签订煤矿重组协议书，在该重组协议中第一条第二款、第三款中明确约定“由甲、丙成立新公司，丙方同意乙方将采矿权转让于给新公司，煤矿营运资质等相关证件也随之转至新公司。新公司成立后，乙方仍续存，乙方所有资产租赁给新公司使用，由新公司实施技改，进行生产经营”。后于2010年7月18日禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿对采矿权转让及变更登记工作出具承诺书，在承诺书中明确表示“承担变更前公司的所有债权、债务”。被告禹州神火兄弟矿业有限公司成立于2010年10月10日。禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿的采矿权于2010年11月11日经有关部门批准转让给被告禹州市神火兄弟矿业有限公司，被告禹州神火兄弟矿业有限公司租赁禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿资产从事煤炭经营活动，租赁费用由被告支付给禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿。禹州神火兄弟矿业有限公司成立后，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿仍续存。原告于经过几次股权转让后，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿成为被告禹州神火兄弟矿业有限公司两大股东之一。2017年3月8日，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿被工商部门注销。原告由河南省职业病防治研究院于2016年10月28日出具的省职防院职诊字第101448号职业病诊断证明书，载明原告患有职业性煤工尘肺叁期。原告因该劳动争议多次向有关部门反映，后原告于2017年1月12日向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因原被申请人禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿已被注销，变更被申请人为被告禹州神火兄弟矿业有限公司，2017年5月25日作出禹老人仲字［2017］第10号仲裁裁决书，原告不服，于2017年6月13日起诉来院。
一审法院认为，原告赵国伟自1995年8月起即到禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作，工种为掘进工，2009年因煤矿进行资源整合停产后，回家待业。而被告禹州神火兄弟矿业有限公司2010年10月10日成立，其工商登记的企业类型为国有控股企业法人,禹州神火兄弟矿业有限公司与禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿是两个独立的法人，原告并未向该院提供其与本案被告禹州神火兄弟矿业有限公司具有劳动关系的证据，故该院认为原告与被告禹州神火兄弟矿业有限公司不存在劳动关系。判决：驳回原告赵国伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵国伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，赵国伟原在禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作，之后,该煤矿成为禹州神火兄弟矿业有限公司股东，2017年3月8日，后庄煤矿被工商部门注销，当事人没有证据证明禹州神火兄弟矿业有限公司系后庄煤矿的承继人，因此，一审法院驳回赵国伟的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由赵国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 肖 洁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3535号
原告：任涛峰，男，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告：张海东，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告:张旭昶，男，汉族，1992年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：包尚明，男，汉族，1987年8月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。
被告：李淑菊，女，汉族，1988年11月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告任涛峰、张海东、张旭昶诉被告包尚明、李淑菊股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任涛峰、张海东、张旭昶，被告包尚明、李淑菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任涛峰、张海东、张旭昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让款40000元，并支付违约金20000元，合计60000元；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：三原告系临洮县亿诚房产中介有限责任公司的股东，2017年4月15日经原、被告协商，双方协商的转让价款为150000元，剩余50000元尾款60天内付清。后原告依据协议约定积极协助乙方办理企业营业执照等证件的变更登记手续，并且于2017年10月31日将上述公司的营业执照变更登记在被告包尚明名下。但是被告却支付了原告110000元的转让款，尚余40000元至今未付，原告向法院起诉。在庭审中三原告放弃要求被告李淑菊承担责任的请求。原告提交证据转让协议书一份。
被告包尚明辩称：欠原告转让费40000元属实，但由于原告未能在约定期限内将转公司的营业执照等手续变更到被告名下，给被告造成了经济损失，应从欠款中扣除。被告未提交证据。
被告李淑菊辩称：公司实际转让给包尚明，自己不承担责任，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据二被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：三原告系临洮县亿诚房产中介有限责任公司的股东，2017年4月15日原、被告双方协商，将三原告名下临洮县亿诚房产中介有限责任公司转让给二被告，双方约定：该公司转让价款为150000元，被告需在3日内支付原告定金100000元，剩余款需在60天内付清，并约定一方违约，另一方需按定金的20%支付违约金。2017年10月31日将上述公司的营业执照变更登记在被告包尚明名下。被告在约定期限内支付原告110000元，对剩余40000元至今未付，原告向本院起诉。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告与被告协商签订了转让协议，应按协议履行自己的义务，被告未按照约定付清转让费40000元，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付转让费40000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金20000元的请求，经审查认为，双方约定若一方违约，应按定金的20%支付违约金，因被告在合同约定期限内履行了大部分的合同义务，仅剩余部分款项未付，应承担部分违约责任，按照相关法律规定，应支付原告违约金8000元。对于三原告放弃要求被告李淑菊承担民事责任的意见，被告包尚明亦无异议，表明由其一人承担责任，本院予以认可。关于被告辩解原告未能在约定期限内将转让公司的营业执照等手续变更到被告名下，给被告造成经济损失，应从欠款中扣除的意见，经审查认为，双方在协议中虽约定了原告收到定金后协助被告办理变更手续，但未约定办理期限，在审理中被告未提供证据证实给其造成了损失，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、包尚明于判决生效之日起一月内给付任涛峰、张海东、张旭昶股权转让费40000元及违约金8000元，合计48000元。
二、李淑菊不承担民事责任
案件受理费1300元，减半收取计650元，由包尚明负担500元。任涛峰、张海东、张旭昶负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜云霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终60号
上诉人（原审被告）：张建忠，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇双桥村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：闫向林，男，1965年10月25日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山南路1号原药材公司二楼。
上诉人张建忠因与被上诉人闫向林房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
张建忠上诉称，其住所地为江苏省张家港市乐余镇，根据被告住所地法院管辖原则，张家港市人民法院对本案享有唯一管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。
闫向林答辩称，其因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，涉案房屋位于浑源县，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，浑源县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁物坐落于山西省浑源县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，浑源县人民法院对本案具有管辖权。张建忠的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终60号上诉人（原审被告）：张建忠，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇双桥村第**组**号。被上诉人（原审原告）：闫向林，男，1965年10月25日出生，汉族，住浑源县永安镇恒山南路1号原药材公司二楼。上诉人张建忠因与被上诉人闫向林房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初258号民事裁定，向本院提起上诉。张建忠上诉称，其住所地为江苏省张家港市乐余镇，根据被告住所地法院管辖原则，张家港市人民法院对本案享有唯一管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。闫向林答辩称，其因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，涉案房屋位于浑源县，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，浑源县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁物坐落于山西省浑源县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，浑源县人民法院对本案具有管辖权。张建忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年八月二十八日书记员 龚   晓   娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2874号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良,职务：经理。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，汉族，1975年3月51日生，住河南省内黄县，信用社职工。
委托诉讼代理人：王现军，男，汉族，1970年8月17日，河南省内黄县。信用社职工。
被告：王献志，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省内黄县。
被告：郭肖敬，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省内黄县。
被告：赵晓龙，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社诉被告王献志、郭肖敬、赵晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费837元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年六月十三日
书记员 左孟龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初970号
原告：倪某，女，1972年3月2日出生，汉族，深圳外国语学校教师，住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：倪华芳，女，1968年4月26日出生，汉族，系原告的胞姐。
被告：蔡某1，男，1968年8月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
第三人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。
负责人：潘某，行长。
委托诉讼代理人：张基强，银行员工。
原告倪某诉被告蔡某1及第三人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称：工行赤坎支行）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房归原告倪某所有。2、判令被告蔡某1在10天内将位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的产权过户给原告倪某。3、确认由原告倪某偿还位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的剩余贷款给第三人工行湛江赤坎支行。4、第三人工行湛江赤坎支行在原告倪某还清位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的贷款后，应解除该房的的抵押给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2。在婚姻关系存续期间，2012年11月10日以被告的名义按揭购买位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房。2014年9月22日，原、被告到深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方自愿签订《离婚协议书》，约定：将湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，费用由原告支付，所余贷款由女方每月支付。原、被告离婚后，从2014年10月起，后续房贷全由原告支付给银行。因被告不配合办理该房过户手续，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
第三人工行赤坎支行述称，对原告的起诉没有意见，同意原告一次性还清按揭贷款，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月22日在深圳市罗湖区民政局协商办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》，协议书第2条约定：“男方名下的湛江房产一套，地址在湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房，产权归女方所有，男方应协助女方办理过户手续，费用由女方支付，所余贷款由女方每月支付”。原、被告离婚后，从2014年10月起，该房的贷款由原告按月向第三人工行赤坎支行偿还。因被告不协助办理该房过户手续，原告于2017年6月13日诉至本院，请求判如所诉。
又查明，位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房（产权证：10××48），是原、被告以被告蔡某1名义向第三人工行赤坎支行按揭贷款330000元购买。2013年1月22日，借款人蔡某1与第三人工行赤坎支行签订编号A:[城市美林]字[湛江分]行[赤坎]支行[2013]年[040]号《个人购房借款∕担保合同》，贷款期限为15年，借款人以按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。该房屋办理了商品房抵押登记，抵押权人为第三人工行赤坎支行。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、《个人购房借款/担保合同》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订且经婚姻登记机关备案，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律上的拘束力，双方应按协议约定履行相应的权利义务。原、被告离婚协议明确约定，登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房归原告倪某所有。原、被告离婚后，原告已按协议约定自2014年10月起按月支付该房按揭贷款，故在原告倪某还清湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的剩余贷款给第三人工行湛江赤坎支行后，被告也应按约定履行协助办理该房解除抵押及产权过户等手续。但因目前涉案房屋按揭贷款尚未还清，该房的解除抵押条件尚未成就，原告请求被告协助办理房屋过户手续缺乏依据，本院依法不予支持。至于原告主张确认由其偿还涉案房屋按揭贷款，及要求在其还清按揭贷款后，由第三人解除该房抵押的第3、4项诉讼请求，因涉及到第三人与被告合同相对方的权利义务约定，故对该两项主张，本院亦不予采信。
被告蔡某1经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1505房（产权证：10××48）归原告倪某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4190元，由被告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 李茂明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈大维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初970号原告：倪某，女，1972年3月2日出生，汉族，深圳外国语学校教师，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：倪华芳，女，1968年4月26日出生，汉族，系原告的胞姐。被告：蔡某1，男，1968年8月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区，第三人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人：潘某，行长。委托诉讼代理人：张基强，银行员工。原告倪某诉被告蔡某1及第三人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称：工行赤坎支行）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房归原告倪某所有。2、判令被告蔡某1在10天内将位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的产权过户给原告倪某。3、确认由原告倪某偿还位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的剩余贷款给第三人工行湛江赤坎支行。4、第三人工行湛江赤坎支行在原告倪某还清位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的贷款后，应解除该房的的抵押给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2。在婚姻关系存续期间，2012年11月10日以被告的名义按揭购买位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房。2014年9月22日，原、被告到深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方自愿签订《离婚协议书》，约定：将湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，费用由原告支付，所余贷款由女方每月支付。原、被告离婚后，从2014年10月起，后续房贷全由原告支付给银行。因被告不配合办理该房过户手续，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。第三人工行赤坎支行述称，对原告的起诉没有意见，同意原告一次性还清按揭贷款，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月22日在深圳市罗湖区民政局协商办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》，协议书第2条约定：“男方名下的湛江房产一套，地址在湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××房，产权归女方所有，男方应协助女方办理过户手续，费用由女方支付，所余贷款由女方每月支付”。原、被告离婚后，从2014年10月起，该房的贷款由原告按月向第三人工行赤坎支行偿还。因被告不协助办理该房过户手续，原告于2017年6月13日诉至本院，请求判如所诉。又查明，位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房（产权证：10××48），是原、被告以被告蔡某1名义向第三人工行赤坎支行按揭贷款330000元购买。2013年1月22日，借款人蔡某1与第三人工行赤坎支行签订编号A:[城市美林]字[湛江分]行[赤坎]支行[2013]年[040]号《个人购房借款∕担保合同》，贷款期限为15年，借款人以按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。该房屋办理了商品房抵押登记，抵押权人为第三人工行赤坎支行。以上事实有原告提供的原、被告身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、《个人购房借款/担保合同》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订且经婚姻登记机关备案，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律上的拘束力，双方应按协议约定履行相应的权利义务。原、被告离婚协议明确约定，登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房归原告倪某所有。原、被告离婚后，原告已按协议约定自2014年10月起按月支付该房按揭贷款，故在原告倪某还清湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼××房的剩余贷款给第三人工行湛江赤坎支行后，被告也应按约定履行协助办理该房解除抵押及产权过户等手续。但因目前涉案房屋按揭贷款尚未还清，该房的解除抵押条件尚未成就，原告请求被告协助办理房屋过户手续缺乏依据，本院依法不予支持。至于原告主张确认由其偿还涉案房屋按揭贷款，及要求在其还清按揭贷款后，由第三人解除该房抵押的第3、4项诉讼请求，因涉及到第三人与被告合同相对方的权利义务约定，故对该两项主张，本院亦不予采信。被告蔡某1经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认登记在被告蔡某1名下的位于湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1505房（产权证：10××48）归原告倪某所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4190元，由被告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1259号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:陈领兄（未出庭），女，1972年11月9日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：田胜艳（被告之妻），女，1967年7月2日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告唐庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴、被告唐庆友的委托诉讼代理人田胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业费4110元，滞纳金493.2元，合计4603.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐庆友是延庆区×××号的业主,其房屋面积为95.13平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，唐庆友未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。因催要未果，故诉至法院，请求判令唐庆友交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费4110元，滞纳金493.2元，共计4603.2元。
被告唐庆友辩称：原告说的是事实。我不交物业费的原因是原告服务质量达不到标准。小区原来环境挺好的，物业费我都及时交，现在越来越差。有一次下雪没人扫雪，我母亲摔倒了，找物业也没人管，下雪时候物业人员应该及时去清理。另外有狗随地大小便，也没人打扫，环境非常脏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆友是延庆区×××的业主，该房屋建筑面积为95.13平方米。红雨物业公司于2013年9月1日开始进驻延庆区×××小区提供物业服务至今，收费标准为1.2元/平方米·月。唐庆友未向红雨物业公司交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。2018年1月9日，红雨物业公司诉至本院，要求唐庆友交纳上述期间的物业服务费4110元，滞纳金493.2元,共计4603.2元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、北京市延庆区×××社区居民委员会证明证实其所述。被告唐庆友对原告提供的物业服务合同及证明认可。被告方未提交证据。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有北京市物业服务合同、北京市延庆区×××社区居民委员会证明和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为唐庆友居住的小区提供物业服务，唐庆友应当按照收费标准按时交纳物业费。红雨物业公司要求唐庆友给付拖欠的的物业费，本院不持异议。经核算，2013年9月1日至2016年8月31日期间共产生物业费4109.61元。就红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐庆友辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但若以此为由拒绝交物业费，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的整体发展。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐庆友给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费4109.61元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐庆友负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵园丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2362号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码：9133030377829170X2。
负责人：朱际鹤，支行行长。
被执行人：李新明，男，1962年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中工业区，组织机构代码：70434574-4。
法定代表人：李新明。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3425号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院已提取被执行人温州市明得利合成革有限公司在温州市龙湾城市中心开发区建设管理委员会的拆迁补偿款，本案受偿1556100元。现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2362号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧 静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）128民初2519号
原告：高才华,男,1976年12月24日出生,住太和县。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码：75485791-6。
法定代表人：朱文东，该分公司总经理。
本院受理原告高才华诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，界首市人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖1282民初1962号民事判决书，被告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖12民终1642号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。原审中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在法定期间对本案管辖权提出异议。认为本案不属界首市人民法院管辖。请求将该案移送到被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因保险事故而引起的保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷引起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险事故的发生地位于界首市光武镇。因此界首市人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下:
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 曹书玉
审判员 应 欣
审判员 卢国锋
二〇一八年三月二日
书记员 赵帅帅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初578号
原告：王某某，男，汉族，生于1975年4月27日，贵州省习水县人，现住习水县，
被告：唐某某，男，汉族，生于1978年2月27日，贵州省习水县人，现住习水县。
被告：袁某某，女，汉族，生于1992年5月8日，贵州省习水县人，现住习水县。
原告王某某诉被告唐某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某、袁某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款53000.00元；2、请求判令被告适当支付民间借贷利息10000.00元，并至还清借款之日止的民间法定利息；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告唐某某、袁某某夫妻二人做生意急需资金，经担保人李兵口头担保知情约定月息3%，二被告2015年9月29日向原告借款40000.00元整，2015年10月11日向原告借款13000.00元，原告追收本息至今未果而提起诉讼。
被告唐某某、袁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，其中一份40000.00元借条的借款时间为2015年9月29日，借款人有被告唐某某和袁某某的共同签名捺印及留下身份证号；而另一份13000.00元借条的借款时间为2015年10月11日，约定还款期限为2015年10月19日，借款人仅为唐某某签名。本院经审理认定事实如下：原告王某某所提交的40000.00元的借条有被告唐某某和袁某某的共同签名，应视为共同债务，并承担连带清偿责任；而原告王某某所提交的13000.00元的借条仅为被告唐某某签名，在庭审中原告未能提供被告唐某某与被告袁某某系夫妻关系的证明，经本院责成原告提供，但仍未提供，故该笔借款只能由被告唐某某个人偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》并结合原告当庭陈述，本院对被告唐某某和袁某某于2015年9月29日在原告王某某处借款40000.00元及被告唐某某于2015年10月11日在原告王某某处借款13000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时按约定期限归还原告借款根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告要求被告唐某某、袁某某归还借款时，二被告应当及时予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故本院仅支持被告自本判决确定的履行期限起按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告唐某某与被告袁某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金4万元，并自本判决确定的履行期限起，以40000.00元为本金，按照年利率6%支付原告资金占用利息至欠款还清之日止；
二、被告唐某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金1.3万元，并自本判决确定的履行期限起，以13000.00元为本金，按照年利率6%支付原告资金占用利息至欠款还清之日止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374.00元，由被告唐某某与被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月二十日
法官 助理 向江波
书 记 员 唐 烨
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执372号
申请执行人蔡金芝，女，1940年3月2日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区。
申请执行人聂雪颖，女，1964年2月18日出生，汉族，系新华书店退休职工，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初530号民事判决书已经发生法律效力，蔡金芝于2016年8月24日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4344号
原告刘大海，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告朱汉扬，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘大海与被告朱汉扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告向原告借款100000元，并约定月利息按3%计算，被告在收到原告支付的全部借款后向原告出具借据一份。2012年11月14日，被告再次向原告借款6000元，被告在收到原告支付的全部借款后向原告出具借据两份。借款发生后，被告未向原告支付任何借款本息，原告遂多次要求被告偿还借款本金及相应利息。请求判令：1、被告向原告支付借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告向原告支付借款本金6000元，并按银行同期同类贷款利率支付自判决生效之日起实际还款之日止的利息。庭审中，原告放弃其第2项诉讼请求中关于利息的诉求。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据即借据一份、借款单两份，证明原告借款共计106000元给被告，款项已全部支付，其中100000元的借款约定利息为月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据及借款单，均有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年10月25日，被告出具一份借据交原告收执，该借据载明被告向原告借款100000元，月利率为3%，未约定借款期限，亦载明款项被告本人已现金收讫无误。2012年11月14日，被告出具两份借款单交原告收执，分别载明被告向原告借款1000元、5000元，未约定借款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款共计106000元，有被告出具的借据一份及借款单两份为证，现原告要求被告偿还所欠的借款106000元，合法有据，应予支持。关于原告诉请的100000元借款的利息，诉争借据上约定利息为月利率3%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2012年10月25日起的利息并未违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年10月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告朱汉扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大海借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱汉扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4344号
原告：安秀芬，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告安秀芬与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秀芬到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀芬诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年1月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资8082.76元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年6月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁及餐饮部门工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告安秀芬等每人出具欠条一张。安秀芬欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2220.69元，2月工资2196.55元，3月工资1700元，4月工资1965.52元。合计8082.76元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年2月份至4月份的工资，尚欠原告工资共计5862.07元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资5862.07元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告安秀芬工资的5862.07元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安秀芬工资5862.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终36号
上诉人（原审原告）：宜昌市众基物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道78号。
代表人：苏蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人宜昌市众基物贸有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初935号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人宜昌市众基物贸有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年四月二日
书记员 张 翌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13007号
原告：重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码91500106671001768P。
法定代表人：邱茂华，重庆茂莲机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告：刘明辉，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
原告重庆茂莲机电设备有限公司（以下简称茂莲公司）与被告黄小勇、刘明辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂莲公司的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼，被告黄小勇、刘明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂莲公司向本院提出诉讼请求：由被告支付货款72000元，并从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失。事实及理由如下：2015年12月1日，原被告签订《潜孔钻车租赁合同》，约定被告向原告租赁潜孔钻车一台，每月租金18000元，租赁期限从2015年12月1日至2016年1月31日，并约定了结算方式及管辖法院。二被告系合伙经营。2016年6月16日，二被告在《欠款金额确认单》签字，确认共同欠款90795元（另有10000元不包含在内，可以见收据抵扣此款）。考虑到二被告的实际情况，原告减免8795元，二被告承诺在45日内付清所有欠款，但并未如期支付，仅在2017年春节前支付20000元，余款多次催收未付。故提起本案诉讼。
被告黄小勇、刘明辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠款金额确认单、对账明细、交接单。本院经审查认定事实如下：
2015年12月1日，原告与被告黄小勇签订一份《潜孔钻车租赁合同》，每月租金18000元，租赁期限从2015年12月1日至2016年1月31日。
签订合同后，原告向被告出租钻车一台。
2016年6月16日，二被告出具欠款金额确认单，载明：“今黄小勇、刘明辉租重庆茂莲机电设备有限公司420SB钻机用于工程施工，现工程基本完工，现为明确双方债务，经双方签字确认具体金额与物资范围如下：黄小勇、刘明辉共计欠重庆茂莲机电设备有限公司租赁费及配件款共计人民币90795元，因考虑到黄小勇、刘明辉的实际使用情况，减免费用共计8795元整，实际欠付租赁费及配件款共计82000元整。备注：1、以上金额不含待确定款项10000元整，可以见收据抵扣此款。2、以上金额不含未确定钻杆、钻头、冲击器的遗失或报废物品款项，实际款项以交还钻机及配件清点详单为准，缺损物品按销售价格计费。以上欠款金额与物资范围确认无误，并承诺在四十五日内付清所有欠款！”此后被告支付2万元，尚欠72000元未付。
审理中，原告解释称备注部分的一万元是因为被告称已经支付，并持有收据，实际上并未支付，不存在收据。
本院认为，《潜孔钻车租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告履行出租义务后，二被告应当按照欠款金额确认单载明的金额及时间履行支付义务，未按期履行即构成违约。因此原告要求被告支付租金72000元的诉讼请求本院予以支持。资金占用损失从付款期限届满之日（2016年8月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。
被告黄小勇、刘明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小勇、刘明辉于本判决生效后三日内立即支付原告重庆茂莲机电设备有限公司租金72000元，并支付资金占用损失（以欠付金额为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
二、驳回原告重庆茂莲机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告黄小勇、刘明辉负担。于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7164号
原告:南通尔ＸＸ物有机肥有限公司，住所地海安县大公镇仲洋村十组，统一社会信用代码91320621759695071H。
法定代表人：许有尔，公司总经理。
被告:徐进，男，汉族，1977年11月22日出生，住海安县。
原告南通尔ＸＸ物有机肥有限公司与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南通尔ＸＸ物有机肥有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通尔ＸＸ物有机肥有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通尔ＸＸ物有机肥有限公司撤诉。
案件受理费减半收取96元，由原告南通尔ＸＸ物有机肥有限公司负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初904号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔺某定，男，1991年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆霍城县。被告人蔺某定因涉嫌危险驾驶，2017年4月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人蔺某定犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人蔺某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月12日5时20分，被告人蔺某定饮酒后驾驶×××号出租车在伊宁市上海城由东向西行驶至孔亮火锅店前，与田某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经伊宁市交通警察大队认定，被告人蔺某定负交通事故的全部责任。案发时，在送检的蔺某定血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为283.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人蔺某定辩称，我已深刻认识到了自己的错误，以后再也不会喝酒开车，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被害人田某的陈述；被告人蔺某定的供述与辩解；伊州公物鉴（化）字【2017】588号鉴定意见；勘验检查笔录、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某定违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某定醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺某定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月七日
书记员 钦 芳
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4459号
原告：宁波市乘远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205580549760T）。住所地：浙江省宁波市江北区建业街***号。
法定代表人：姜广举，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用程序进行审理。诉讼中，原告乘远公司提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告乘远公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
乘远公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款97200元，利息48114元（按月息1.5%从2015年3月23日计算至2017年11月22日，以后按月息2%计算至实际履行日），律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：被告立即支付货款97200元，利息46656元（按月息1.5%从2015年3月23日计算至2017年11月22日，以后按月息2%计算至实际履行日），律师费6000元。事实与理由：被告因项目建设需要，向原告购买钢材。原告交付货物后，被告并未按约支付货款，被告于2015年3月23日出具欠条一份，载明“ＸＸ欠宁波市乘远贸易公司货款计人民币97200元（大写玖万柒仟贰佰元），此款本人承诺在2017年5月2日前付清，逾期未能支付，愿支付利息（按欠款2%计算）。如发生诉讼，愿由宁波市江北法院受理，本人意愿承担因此引起的造成额外支出的费用（包括律师费、调查费等实现债权的费用）”。ＸＸ在上述欠条中签名并注明了身份证号码。借条下方，ＸＸ手写“本人承诺从欠款时间起愿支付利息，利息按月息1.5%计算。承诺人ＸＸ”。原告经催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。
ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、诉讼委托代理合同、律师费发票原件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条由被告ＸＸ签字确认，可以证明被告ＸＸ尚欠原告货款97200元的事实，原告起诉要求被告支付尚欠货款97200元，于法有据，本院可予支持。ＸＸ承诺自欠款时即2015年3月23日按月息1.5%计付利息，并自逾期时即2017年5月3日按月息2%计付逾期利息，现原告主张的利息算至2017年11月22日利息46656元，此后按月息2%标准计算至实际付清时止，低于双方的约定，对被告并无不利，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告宁波乘远贸易有限公司货款97200元、律师费6000元、并支付截止2017年11月22日的利息及逾期利息46656元及自2017年11月23日起至实际清偿日止以尚欠货款本金为基数按月息2%计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月四日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附件一：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初45号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人周选，男，1977年8月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市开县，现住江西省南昌市安义县凤凰山开发区。2017年11月9日因本案开设赌场行为被安义县公安局以赌博处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月18日由安义县公安局取保候审，2018年3月20日由安义县检察院取保候审，同年5月31日由本院决定逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周选犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人周选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周选在安义县凤凰山开发区锦绣中大道经营凤凰超市。2017年10月28日，一名叫“杨矮子”（在逃）的人到超市找到被告人周选，“杨矮子”提出在被告人周选经营的超市内放几台赌博机并给被告人周选百分之三十的分成，被告人周选表示同意。当晚，“杨矮子”装运了两台赌博机放在被告人周选的超市内供人进行赌博。几天后，“杨矮子”又分两次装运了四台赌博机放在周选店内供人赌博。这六台赌博机均以采取上分或者塞硬币的方式供人赌博，上分即拿现金找被告人周选按一块钱十分的方式上，塞硬币只能塞一元的人民币硬币。
2017年11月8日，安义县公安局治安大队民警在执勤巡逻时，发现施某、胡某、欧某1三人正在超市赌博机上赌博，当即进行查处，扣押了六台赌博机及赌博机内的赌资面额一元人民币硬币1714元及赌资一百元面额人民币400元。并于次日对被告人周选处以行政拘留十日并处五百元罚款、对赌博人员胡某处以行政罚款三百元，对施某、胡某不予处罚。
2017年11月23日，南昌市公安局出具《具有赌博功能的电子游戏设施认定意见书》，认定：被告人周选所经营的六台机子每机有两个机位，为可独立供一人进行赌博活动具有赌博功能的电子游戏设备12台。
2017年11月24日，安义县公安局以周选涉嫌开设赌场立案侦查，被告人周选于2017年12月18日到安义县公安局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周选在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人周选的户籍信息、收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、检查笔录及照片、证人施某、胡某、钟某、欧某1的证词；安义县公安局对被告人周选和参赌人员胡某罚款的进账单及票据；安义县公安局对被告人周选及参赌人员胡某、欧某1、施某的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；南昌市公安局（洪）公（治）机认定字[2017]第017号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》；被告人周选的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周选以营利为目的，提供场所供他人摆放具有赌博功能的电子游戏机设备12台供人赌博，并参与分成，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干问题的意见》规定设置赌博机10台以上的，以开设赌场罪定罪处罚，被告人周选的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周选为他人利用赌博机开设赌场提供场所，并参与分成，系共犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人周选案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其犯罪所得已收缴，可酌情从轻处罚；被告人周选因本案开设赌场行为被公安机关行政拘留的期间及罚款应折抵本案刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周选犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、已扣押在案的被告人周选非法所得人民币二千一百一十四元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年六月十五日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保412号
申请人：尚克珍，淄博市周村区居民。
被申请人：毕淑民，淄博市周村区居民。
被申请人：尚克新，淄博市周村区居民。
申请人尚克珍与被申请人毕淑民、尚克新民间借贷纠纷一案，申请人尚克珍于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕淑民、尚克新价值58703.00元的财产采取保全措施。申请人尚克珍已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚克珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕淑民、尚克新在各银行账户内的存款58703.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨龙龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保412号之一
申请人：尚克珍，淄博市周村区居民。
被申请人：毕淑民，淄博市周村区居民。
被申请人：尚克新，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人尚克珍与毕淑民、尚克新民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1248号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人尚克珍申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 杨龙龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初143号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，同年5月23日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］136号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月13日晚23时许，因为矛盾纠纷，在山东省淄博市周村区体育场路与309国道某某商务宾馆门口，被告人任某某手持匕首将被害人冯某的胸腹部刺伤，胸腹部缝合瘢痕累计长度超过40CM，经鉴定，被害人冯某之损伤为轻伤一级。2018年4月11日，被告人任某某赔偿被害人冯某损失25000.00元，并得到被害人的谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人任某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人任某某赔偿被害人冯某各项损失25000.00元，取得被害人谅解。被害人冯某要求法院不予追究被告人任某某的法律责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、在逃人员登记表、和解协议等书证、证人翟喜超等人证言、被害人冯某陈述、鉴定意见、被告人任某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某持凶器伤人，酌定从重处罚。被告人任某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人任某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏俊菊
二〇一八年六月六日
书记员 陈慧琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执151号
中国人民财产保险岳阳市云溪支公司:
申请执行人杨献忠与你人身保险合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘06民终585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨献忠于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行杨献忠赔偿9900元；
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000691
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：张国维联系电话：0730-841****
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1030号
原告：郭磊，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
被告：张源，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
原告郭磊诉被告张源返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭磊于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭磊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭磊负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 董选民
人民陪审员 李新民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执686号
申请执行人王延明，男，现住吉林省长春市。
被执行人王振声，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人卢春梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
本院在执行申请人王延明申请执行被执行人王振声、卢春梅、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司抵押借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民再初字第1号民事调解书判决第三项王延明办理房屋所有权转移登记的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 骥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初789号
原告姚世中，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘闫良，男，1961年4月21日出生，汉族，农民。
被告李秋香，女，1964年9月20日出生，汉族，农民。
原告姚世中与被告刘闫良、李秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世中、被告李秋香到庭参加诉讼。被告刘闫良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚世中诉称，2015年3月2日其经李秋香介绍，给刘闫良借款45000元，签订有借款合同，期限一年，利息按季清结。刘闫良以长安牌小汽车抵押，如借款到期未还，由担保人承担全部连带责任。后刘闫良失踪，其多次向担保人李秋香催要借款无果。故其诉至法院要求两被告偿还借款45000元及利息8100元。
被告刘闫良未到庭，亦未书面答辩。
被告李秋香辩称，其在借款合同上签字属实，是姚世中与刘闫良将借款、担保事项谈好后，仅让其签字而已，其实际并未见到借款条据和担保手续。借款至今未偿还，应由刘闫良以个人资产优先清偿，仍无法清偿时其再承担清偿责任。
经审理查明，2015年3月2日，刘闫良为经营需要，与姚世中签订借款合同，约定借款肆万伍仟元，按月利率1.5%计息，每季度清息一次，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，借款到期本息全清。有姚世中、刘闫良签字，在“中介担保”后李秋香签字确认。后姚世中给付刘闫良借款45000元，刘闫良为姚世中出具借条一张，并以其公司名下“长安”牌小汽车一辆作为抵押，但未办理抵押登记。后借款到期后，刘闫良外出躲债下落不明，姚世中向刘秋香催要借款本息无果，遂于2016年8月16日诉至法院要求偿还借款本金45000元及利息8100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘闫良未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收条、资产抵押清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘闫良为经营需要从姚世中处借款，双方签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息约定等，并已实际履行完毕，合同依法成立，合法有效。借款到期后，刘闫良应及时偿还借款本息，故姚世中要求刘闫良清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。李秋香在借款合同中签字，确认提供担保，依法应承担连带责任，其认为应由刘闫良以个人资产优先清偿，不足部分再由其清偿，承担一般保证责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘闫良于判决书生效后10日内清偿原告姚世中借款本金45000元及利息8100元。
二、被告李秋香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费800元，由被告刘闫良全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1252号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。住所地：莱西市青岛路**号。
。
法定代表人李赛春，该公司行长。
委托代理人高新群，系该公司工作人员。
被告孙绍荣。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告孙绍荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高新群到庭参加了诉讼，被告孙绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告与被告孙绍荣签订星级贵宾信用额度借款合同，约定由原告向被告发放贷款30万元用于消费、临时性资金周转，贷款期限自2014年7月13日至2015年7月12日，借款月利率为6.5‰，实行按日计息，利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约将30万元打到被告在我行的指定账号。现合同到期，被告孙绍荣未能按合同约定履约，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即付清所欠借款30万元；由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告孙绍荣未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月13日,原告与被告孙绍荣签订了《星级贵宾信用额度借款合同》（以下称主合同），合同约定：贷款人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（简称甲方）借款人：孙绍荣（简称乙方）；第一条：信用额度的种类及用途1.本合同中双方约定的贷款为短期贷款；2.本贷款只能用于消费、临时性资金周转需要。第二条：信用额度的金额和期限1.甲方授予乙方的信用额度金额为：人民币（大写）：叁拾万元整。2.信用额度的期限：自2014年7月13日至2015年7月12日，共计12个月。3、实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的还款日和放款日确定履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且与本合同具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。第三条：借款利息及结算方式自借款本金划入乙方账户之日起即开始计算利息；甲乙双方约定借款月利率为6.5‰；信用额度在使用期间实行按日计息，利随本清的结息方式，不使用信用额度不计收利息。第九条：违约责任1、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为每日万分之3.25，直至清偿本息为止。被告孙绍荣在该借款合同“乙方（签字）：”处签字捺印。
2014年7月15日，原告依约向被告孙绍荣发放贷款300000元，约定偿还日期为2015年7月12日，贷款利率为月利率6.5‰。借款到期后，被告未偿还本金，但依约支付利息至今。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即付清所欠借款30万元并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、借款凭证复印件、提款申请书复印件、贷款还款明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告孙绍荣应按约定返还贷款并支付利息；被告孙绍荣未按时返还借款，应当承担违约责任。被告孙绍荣既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍荣支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款人民币300000元。
二、被告孙绍荣支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述款项自2014年7月13日起至2015年7月12日止按月利率6.5‰计算的借款利息。
三、被告孙绍荣支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述款项自2015年7月13日起至本判决生效之日止按日利率万分之3.25计算的逾期借款利息。
上述一、二、三项本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初51号
原告刘平，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人马龙，男，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。
原告刘平认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的行政行为违法，提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭。
原告刘平诉称，由相关文件可以看出，北京市土地整理储备中心以及海淀区分中心是由被告直接授权的海淀区八家地区整体改造项目土地一级开发和实施主体。从国信XXXX号公证书中可以看出，北京市土地整理储备中心以及海淀区分中心在海淀区八家地区土地整体改造项目中擅自将海淀区东柳村XX号的权利人认定为刘某某。海淀区东柳村XX号实为原告父母的夫妻共同财产。由于原告父亲刘某1于2008年病逝，根据相关法律规定，原告也是海淀区东柳村XX号的合法权利人之一。上述认定权利人的行为显然不合法，被告应当为该不合法行为承担相应的法律责任。因此请求判决确认被告将海淀区东柳村XX号的权利人认定为刘某某的行政行为违法，责令其立即更正并说明错误认定缘由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据双方提交的相关证据，无法证明市规土委作出了将海淀区东柳村XX号的权利人认定为刘某某的行政行为；因此刘平起诉要求确认市规土委将海淀区东柳村XX号的权利人认定为刘某某的行政行为违法的起诉没有相关事实根据，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费50元，原告刘平已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一八年三月九日
书 记 员 周洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2275号
原告：林青田，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：黄健，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：大连璐宁公寓管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄健。
原告林青田与被告黄健、大连璐宁公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 于金娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 倩