wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审1号申请执行人宜城市道路运输管理所（下称宜城市运管所），住所地宜城市燕京大道75号，统一社会信用代码124206844204859051。法定代表人王生宏，宜城市运管所所长。委托代理人雷继友，宜城市运管所副所长。代理权限为：调解、代领执行款。被执行人唐坤林，男，生于1987年9月13日，汉族，个体户，户籍登记住址湖北省宜城市。申请执行人宜城市运管所于2017年1月3日向本院申请，要求强制执行宜城市运管所于2016年1月7日以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚一案。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宜宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城市运管所以唐坤林未办理道路运输经营许可证从事机动车清洗、美容业务的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条于2016年1月7日作出宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定书，决定给予罚款20000元。2016年7月7日，宜城市运管所向唐坤林送达了宜运政催告字[2016]28号行政决定履行催告书，于2017年1月3日申请强制执行。本院认为,宜城市运管所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市道路运输管理所对唐坤林作出的宜运政罚（2016）第F70001号行政处罚决定。罚款人民币20000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年一月十一日书记员 叶玉清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1393号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司员工。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢454号
申请执行人慕全领。
被执行人湖北利达建筑工程集团有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人慕全领与被执行人湖北利达建筑工程集团有限公司威海分公司工伤保险待遇纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2016］第10号仲裁裁决书确定被执行人应给付申请人138,753.73元
在执行中，申请人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2016］第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十一日
书记员 季永峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5337号
原告：严品，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。
被告：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告严品与被告陈春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严品的委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼；被告陈春祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
严品向本院提出诉讼请求：判令陈春祥偿还严品借款850000元及利息，利息按月利率1.2%自2014年5月18日起计至还清款目之日止。事实与理由：陈春祥以其做生意缺乏资金为由分别于2014年4月30日、2014年5月17日、2014年6月11日向严品借款500000元、50000元（现金）、500000元，共计1050000元。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计。2017年1月份，陈春祥仅偿还严品借款本金20万元，为此，陈春祥于2017年1月补写一份落款时间为2014年5月18日的《借条》交由严品收执。嗣后，经严品多次催讨，但陈春祥仍拖欠上述借款本金85万元及利息至今分文未还。
陈春祥未作答辩，也未举证、质证。
因陈春祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严品所提供的证据进行审理。
经审理查明，陈春祥以其做生意缺乏资金为由分别于2014年4月30日、2014年5月17日、2014年6月11日向严品借款500000元、50000元（现金）、500000元，共计1050000元。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计。2017年1月份，陈春祥仅偿还严品借款本金20万�，为此，陈春祥于2017年1月补写一份落款时间为2014年5月18日的《借条》交由严品收执。上述借条载明：“兹我陈春祥向严品借现金捌拾伍万元（850000），此据。”。双方当事人并未对借款利息及借款期限作出约定。嗣后，经严品多次催讨，但陈春祥仍拖欠上述借款本金85万至今分文未还。
以上事实有严品提交的其本人的居民身份证、借条一份、中国建设银行DCC历史流水、西安市公安局高新路派出所出具的陈春祥户籍信息查询单及严品的庭审陈述等为证。
本院认为：陈春祥尚欠严品借款本金850000元，有陈春祥出具并交由严品收执的借条及银行历史流水等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈春祥应当偿还。因此，严品要求陈春祥偿付借款本金850000元的诉请�符合有关法律规定，本院予以支持。因双方在上述《借条》中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故严品要求陈春祥偿付相关利息的诉请，本院不予支持。陈春祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
陈春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严品借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由严品负担5050元，陈春祥负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 郑龙杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 凤
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢17号
中联重科股份有限公司、彭俊奇、盖守宝
本院申请执行的中联重科股份有限公司与被执行人彭俊奇等追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月九日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执54号
申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，首席执行官。
委托代理人：李淮，公司职员。
被执行人：海南海域矿业有限公司，住所地海南洋浦经济开发区吉浦路工行大厦9楼913房。
法定代表人：朱炳德，董事长。
申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人海南海域矿业有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。中国海事仲裁委员会作出的（2017）海仲京裁字第0005号裁决书已发生法律效力。申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司于2017年3月30日向本院申请立案执行，本院于同日以（2017）琼72执54号案立案受理。
本案在执行过程中，被执行人海南海域矿业有限公司至今未履行以下义务：一、向申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司支付欠款人民币61770元及违约金166470.15元；二、负担本案仲裁费12580元；三、负担本案执行费3512.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南海域矿业有限公司在金融机构的存款人民币244332.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦南
二〇一七年四月十一日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1650号
原告王建勋，男，1975年12月16日生，汉族。被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王松发，总经理。本院在审理原告王建勋诉被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王建勋撤回起诉。案件受理费减半收取为4,400元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初56号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙成杰，男，1967年7月1日出生，汉族，中专文化，保定市新市区华安广告装饰服务部员工，户籍所在地天津市滨海新区，住河北省保定市竞秀区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孙成杰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时40分许，被告人孙成杰驾驶冀Ｂ×××××棕色五菱牌小型客车沿七一路由西向东行驶至乐凯大街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对孙成杰进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对孙成杰抽血检测，其血液中酒精含量为118.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、立案决定书、现场笔录、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、法医鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙成杰自愿认罪，且犯罪情节轻微，综合全案，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人孙成杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 祁
审判员 李茗媛
审判员 赵 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 郑子瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾永河，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾永河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾永河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,341.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,341.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1140号
原告:刘介如,男,1932年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的儿子。
被告:张六双，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告刘介如诉被告张六双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘介如及其委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。被告张六双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为本金按月利率1.5%计算，从2000年6月15日计算至实际清偿之日止，扣除825元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于资金周转问题，于2000年4月28日向原告借款3.5万元，约定月息1.5%，被告于收款当日向原告出具《借条》，双方未约定还款日期。2016年12月份，原告向被告提出归还借款及支付利息，但被告累计仅归还利息总额为825元。
张六双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2000年4月28日，张六双作为借款人向刘介如出具《借条》一份，借款3.5万元，月息1.5%。2001年11月25日，张六双出具书面材料，确认借到刘介如3.5万元，但暂无法偿还，保证逐渐还清。庭审中，刘介如表示已经于出具借条当日以现金方式将借款实际支付给张六双，张六双借款后有支付利息，均是现金支付，具体为：2000年5月28日支付525元；2000年6月8日支付100元；2016年12月18日支付200元，之后再无归还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张六双向刘介如借款3.5万元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，张六双借款后分三次共计向刘介如还款825元，刘介如主张将三笔还款作为利息扣除，本院予以支持。其中，张六双于2000年5月28日向刘介如支付的525元，已经足额支付当月利息，但对于之后的两笔还款，因不足以支付当月利息，应在利息总额中予以扣除。现刘介如主张从2000年6月15日计算利息，并扣除825元，属当事人自由处分其诉讼权利，本院予以支持。因此，利息计算方法为：以3.5万元为本金，从2000年6月15日起按每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止，其中扣除张六双已经支付的利息825元。
张六双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘介如偿还借款3.5万元及支付利息（利息计算方法：以3.5万元为本金，从2000年6月15日起按每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止，其中扣除张六双已经支付的利息825元）；
二、驳回原告刘介如其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由张六双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁显星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁颖仪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初94号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被诏安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年2月23日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年2月10日22时许，被告人胡某甲未取得摩托车驾驶证且酒后驾驶未登记二轮摩托车，途径省道309线诏安县建设乡万石溪路段时连人带车摔倒在地。后群众拨打110报警。经鉴定，胡某甲血样中乙醇含量为204.1㎎／100ml。
二、故意伤害
2016年2月10日22时20分许，诏安县公安局建设派出所民警林某某等人接到指令后，至省道309线诏安县建设乡万石溪路段出警。期间，胡某甲用拳头打中林某某的鼻子，用牙齿咬林某某的嘴唇，致林某某受伤。经鉴定，林某某的伤情属轻伤二级一处。事后，林某某对胡某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为204.1㎎／100ml，且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条的规定，应以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，数罪并罚。建议对被告人胡某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、涂某某、张某某、黄某某等4人的证言；被害人林某某的陈述；现场勘验、现场图、现场照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；血样提取登记表、查获经过；接警单详情、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为符合危险驾驶罪、妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪名不当，应予纠正。被告人胡某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处，并数罪并罚。被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且造成轻伤，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2017年2月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨虹拱
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款
的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼
法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9286号
原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆建新，总经理。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告王靖，男，1963年8月25日生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海�士电车汽车驾驶员培训有限公司与被告王靖承包经营合同纠纷一案中，原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司未缴纳案件受理费，并于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9194号
原告：严捷，男，1977年11月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴浩，男，1988年12月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告严捷为与被告吴浩民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告吴浩送达法律文书，本案于2017年8月16日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告严捷诉请判令：被告吴浩归还原告借款300000元，支付银行同期贷款利息。庭审中，原告明确利息诉请为：支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月1日起计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2016年2月23日，被告吴浩向原告出具借条一份，载明于2015年11月28日向原告借款300000元，于2016年1月29日向原告价款250000元，两笔合计550000元，于2016年2月2日返还原告借款250000元，剩余借款300000元承诺于2016年2月29日前还清。此后，被告至今未向原告返还300000元借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴浩作为借款人应返还原告借款300000元。原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自借款到期次日即2016年3月1日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴浩于本判决生效后十日内返还原告严捷借款300000元，支付以借款300000元中未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不得超过6%）自2016年3月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5800元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??李富国
人民陪审员 ??赵宝德
二〇一七年十一月二十三日
????代书记员蒋盛吉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初482号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月13日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为141.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨美荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终342号
上诉人（一审原告）：石伦平，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人石伦平因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石伦平于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石伦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石伦平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹贵贤
审 判 员 刘 琴
审 判 员 杨再幸
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2247号
原告:袁优峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告：郜文，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：李雷波，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜舒晓，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告袁优峰、郜文与被告李雷波、郜舒晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告袁优峰、郜文于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁优峰、郜文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁优峰、郜文撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告袁优峰、郜文负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月九日
书记员 张莹莹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审108号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李星月，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]7-061号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地3256平方米给田家庄村委会。2、追缴罚款97680元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年10月7日作出唐国土资罚决字[2017]7-061号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月10日擅自占用田家庄村耕地3256平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积3256平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平方米30元，合计97680元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]7-061号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4760号
原告：王立科，男，1974年3月18日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
被告：宁波市鄞州云龙兴达汽车配件厂（组织机构代码：73017202-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈岐村。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
原告王立科为与被告宁波市鄞州云龙兴达汽车配件厂（以下简称兴达配件厂）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第524号仲裁裁决，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王立科、被告兴达配件厂的委托代理人周伟荣到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告王立科起诉称：原告于2015年3月13日进入被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在设备部从事机电维修工作，合同期限从2015年3月13日至2016年3月13日止，月工资为5500元。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。2016年3月15日，原告办理工作交接手续，并要求原告支付劳动合同终止经济补偿，被无理拒绝。现原告对宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，起诉至法院，请求判令：1.被告兴达配件厂支付原告王立科劳动合同终止经济补偿金5500元；2.被告兴达配件厂支付原告王立科2016年1月份至3月份期间被拖欠工资5758.83元。
被告兴达配件厂答辩称：第一，双方之间的劳动合同到期以后，其多次要求原告续签劳动合同，但是原告一直拒绝续签劳动合同，被告不应支付原告劳动合同终止补偿金。第二，被告已经发给原告一月份工资3312.5元、二月份工资447.9元，已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王立科为证明其诉讼主张，提交证据及被告质证意见如下：
1.劳动合同一份、工作证（复印件）一份，拟证明双方存在劳动关系的期限；
2．农业银行交易明细清单一份、税务举报案件回复函一份，拟证明原告每月实发的工资金额；
3.人员异动申请表、王国平手写的工资待遇证明复印件各一份，拟证明原告的工资收入为每月5500元；
4.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对证据1中的劳动合同无异议，对工作证有异议，认为原告未提交原件，三性无法确认；对证据2中的银行明细没有异议，对税务举报回复函具体情况请求核实；对证据3不认可，人员异动申请表的异动原因和总经理批示处均由原告本人填写，该表格是原告自己制作的，单位根本没有领导签字过，工资待遇证明也是原告伪造的；对证据4无异议。
本院认为，被告对证据1中的劳动合同无异议，本院予以认定，原告未提交工作证原件，真实性无法证明，本院对该证据不予认定；被告对证据2中的银行交易明细无异议，本院予以认定，税务举报回复函中的工资数额与银行交易明细有出入，原告的工资发放情况应以实际发放数额为准，故本院对税务举报案件回复函不予认定；证据3中的人员异动申请表备注处明确“经各部门主管签字确认后方可生效”，但总经理批示处并无总经理签字确认，无法证明已生效，本院不予认定，王国平手写的工资待遇证明为复印件，无法与原件进行核对，且内容中未显示正式工资为5500元，无法证明原告的拟证明事项；被告对证据4无异议，本院予以认定。
被告兴达配件厂无证据提交法庭。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2015年3月13日进入被告处从事机电维修工作，双方签订有期限为2015年3月13日至2016年3月13日的劳动合同，合同到期后双方未续订，原告实际工作至2016年3月15日。其在职期间需要考勤，双方约定每月出勤26日。被告曾于2016年3月15日通知原告续签劳动合同，原告拒绝。原告向本院提交的银行交易明细显示其2015年3月至2015年12月期间剔除非正常出勤月份（2015年3月、10月）后的平均工资为3640.3元/月，2016年1月的工资为3312.5元、2月的工资为447.9元。
另查明，原告于2016年4月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令兴达配件厂：1.支付终止劳动合同经济补偿金5500元；2.2015年1月至3月期间未足额支付工资差额5695.56元。该委于2016年5月26日作出甬鄞劳仲案字【2016】第524号仲裁裁决书，裁决：一、兴达配件厂于裁决生效之日起五日内支付王立科2016年1月至3月期间未足额支付工资差额2120.1元；二、驳回王立科其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告双方对自己提出的主张应当提交证据予以证明。关于被告是否应当支付劳动合同终止的补偿金，原告主张被告未在劳动合同到期前一个月内与其续签，同时还降低其工资待遇，故其于劳动合同到期后两天即2016年3月15日自行办理了交接手续，被告应支付相应的终止劳动合同经济补偿金，被告主张多次要求原告续签劳动合同，但原告拒绝，本院认为，原告实际在被告处工作至2016年3月15日，原告也认可被告曾在该日通知其续签劳动合同，且原告主张被告降薪并无证据提交法庭，故原告拒绝续订劳动合同的行为应视为因本人原因离职，原告据此主张终止劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告2016年1月份至3月份的出勤情况，被告作为用人单位未提交考勤表等证据证明，应承担不利的后果，本院按照双方约定出勤日计算原告的出勤时间。关于原告2016年1月份至3月份期间的工资，原告主张其试用期工资届满后工资标准为5500元/月，但其所提交的人员异动申请表等证据无法证明其主张，故本院根据其银行交易明细确定其工资标准为3640.3元/月，扣除被告已支付的2016年1月的工资3312.5元、2月的工资447.9元，经核算，被告尚需支付原告2016年1月份至3月份期间的工资5361.3元（327.8元+3192.4元+3640.3元/月÷21.75元×11天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州云龙兴达汽车配件厂支付被告王立科2016年1月至3月期间的工资差额5361.3元，此款定于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告王立科的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 孙佳璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3457号
原告：丹东某某股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：崔某某，女，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告丹东某某股份有限公司诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琰、杨某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告崔某某与原告丹东某某股份有限公司签订《最高额担保借款合同》。约定，发放借款期限自2015年1月8日至2018年1月7日止，年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为结息日。同时约定，被告崔某某以其名下位于瓦房店市铁东办事处水果街XX号（瓦房权证铁私字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。原告已对崔某某名下的房屋办理了最高额抵押登记。依据合同约定，原告于2016年1月7日向被告发放借款340,000.00元。现被告崔某某因资金链断裂，已无法履行《担保借款合同》中约定的还款义务，原告经多次催收无果，被告崔某某逾期还款的行为已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金34万元及利息（借款期间2016年1月7日至2017年1月6日内以34万元为本金按年利率8.2%计算借期内利息；2016年12月21日利息逾期，以34万元为本金，按年利率8.2%计息，逾期利息按年利率12.3%计算复息；2017年1月6日借款到期后以339745.77元为本金，按年利率12.3%计算罚息并对此罚息按年12.3%计算复息。）；2、被告崔某某承担原告发生的追索费用3571.21元；3、原告对被告崔某某名下位于瓦房店市铁东办事处水果街XX号的抵押房屋（瓦房权证铁私字第**号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，被告崔某某与原告丹东某某股份有限公司所属大连金州支行签订《最高额担保借款合同》。主要约定，借款期限自2015年1月8日至2018年1月7日止。执行年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为结息日。未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；借款人、担保人应该承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估登记的费用。一经贷款人要求，借款人、担保人即应向贷款人支付上述费用。同时约定，被告崔某某以其名下位于瓦房店市铁东办事处水果街XX号（瓦房权证铁私字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。合同签订后，双方于当日就被告崔某某名下的前述房屋办理了抵押权登记（他项权证号：瓦房他证交抵字第**号）。依据合同约定，大连金州支行于2016年1月7日向被告发放借款340,000.00元。被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2016年1月7日至2017年1月6日，期限内年利率8.2%，逾期后年利率12.3%。合同履行期间，按年利率8.2%计算，被告欠付2016年1月7日至2017年1月6日间的利息1207.48元。2017年1月6日，被告偿还本金254.23元，其余本息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为3571.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋所有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连金州支行与被告间最高额担保借款合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。借款期限内的利率及逾期利率应以借款借据载明的为准。原告作为大连金州支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司本金339745.77元及利息（2016年1月7日至2017年1月6日间拖欠的利息1207.48元；自2017年1月7日至给付之日止以339745.77元为本金，按年利率12.3%计算罚息并对该罚息按年12.3%计算复息。）
二、被告崔某某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司律师费3571.21元。
三、案件受理费6656元减半收取3328元由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
四、原告丹东某某股份有限公司对涉案抵押物被告崔某某的房屋（瓦房权证铁私字第**号）享有抵押权，实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 栾永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘元媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4464号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：王真军，男，1975年5月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王真军为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计47555.33元（包括本金46559.60元、利息843.10元、罚息118.65元）；2.被告向�告支付逾期保费共计8360元；3.被告向原告支付违约金6800.41元（违约金以保险理赔款47555.33元为基数，自2017年1月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月8日，共计143天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月17日，本院将本案转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告王真军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款47555.33元为基数，自2017年1月16日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年10月28�，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款120000元，借款期限为2014年10月29日至2017年10月28日，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为2280元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款�和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年10月29日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告未支付自2016年9月27日以后的贷款本息及保费。2017年1月16日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计47555.33元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王真军于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47555.33元，支付逾期保费8360元及违约金（违约金以47555.33元为基数，自2017年1月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1368元，由被告王真军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
（此页无正文）
审 判 长 张海霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞珲珲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初174号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日21时09分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××名爵牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，其含量为167.25mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人吕某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年五月十一日
书记员 方伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1671号
原告：王露，女，1991年9月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：刘淋通，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳县支公司。
原告王露与被告刘淋通、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王露于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王露撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王露负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年六月十三日
书记员 王 璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1457号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告马宏轲，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告马宏轲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告马宏轲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23681号
原告：刘金龙，男，汉族，1952年8月17日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：朱艳英、秦红华，广东高义律师事务所律师。
被告：赵向辉，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址：河南省长葛市。
原告刘金龙与被告赵向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦红华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款107252元及逾期付款利息（从2017年1月29日起按照中国人民银行基准年利率计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告的档口拿货，被告于2016年5月13日出具欠条确认截至2015年11月7日共欠原告货款107252元，并承诺在2017年春节前分批还清，但被告出具欠条后没有偿还一分钱。
被告无答辩、无提交证据。
经审理查明，原告租用广州市站西路29号新大陆鞋材广场雅苑分场二楼218A号写字楼作为经营场地。
2016年5月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：我于广州站西路鞋城购取刘金龙黑羊绒皮革，截止2015年11月7日止，尚结欠刘金龙107252元。目前我经济偏紧，定于2017年农历春节前分批次偿还清。此据。赵向辉2016.5.13。
原告表示，原、被告未签订书面合同，被告需要货物时就到原告的档口拿货。被告出具欠条后，未支付任何款项。
本院认为，原告与被告虽未签订购买货涉案货物的书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条，并提供了证据证实原告在广州市站西路29号经营。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款107252元。被告未按其承诺及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款107252元及从2017年1月29日起开始计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵向辉向原告刘金龙支付货款107252元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵向辉向原告刘金龙支付逾期付款利息（以107252元为本金，从2017年1月29日起至本判决限定的付款之日止，按照中国人民银行基准年利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516.30元，由被告赵向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗洁玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑文豪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初336号
原告:青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
代表人赵波，该行行长。
第三人：青岛市城阳区上马建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路259号。
法定代表人苏选之，该公司总经理。
本院在审理原告青岛道格拉斯洋酒有限公司与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、第三人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛道格拉斯洋酒有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、第三人青岛市城阳区上马建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币12524元，减半收取人民币6262元，由原告负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙德义
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4882号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人朱松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00205号，依法向被执行人朱松发出执行通知书，责令被执行人朱松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松(证件号码:)在台州银行的6224271115884086-101的存款人民币987.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执4882号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人朱松申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱松电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00205号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初135号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周士生,男,1969年9月3日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,户籍地安徽省怀远县。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年3月15日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月19日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人周士生犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉。被告人周士生到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月24日15时许,在肥东县高铁施工工地,被害人王某因开车让行与被告人周士生发生纠纷争吵后厮打。在厮打过程中,被告人周士生用带钉木棒对被害人王某头部进行击打,致使被害人王某头部受伤。2018年2月7日经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人王某头部的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周士生一次性赔偿被害人王某人民币85000元，被害人王某对其表示谅解。
公诉机关认为：被告人周士生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周士生对公诉机关指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明：2017年12月24日15时许,在位于肥东县的商合杭高铁施工工地,被害人王某与被告人周士生因开车让行发生争吵后厮打。在厮打过程中,被告人周士生用带钉木棒击打被害人王某头部,致使被害人王某头部受伤。2018年2月7日经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人王某头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实；2018年3月19日，被告人亲属代为赔偿了被害人损失85000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、证据保全清单、谅解书、收条等书证，证人韦某、周某、邵某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人周士生的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人周士生因琐事故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人周士生主动到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、到七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周士生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6769号
申请人：李雅平，女，1951年8月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人：王平，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院在审理李雅平与王平、罗明保房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李雅平于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王平名下的位于北京市西城区新街口西里X区X号楼-
XX层XX单元XXX房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险单号ABEJ030Z0118Q000024R，保险标的2000000元。
本院经审查认为，申请人李雅平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封被申请人王平名下的位于北京市西城区新街口西里X区X号楼-XX层XX单元XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初2023号
原告：广州天祺金属制品有限公司，住所地广州市南沙区灵山镇广珠路145号首层。
法定代表人：莫宝娇。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州天祺金属制品有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告广州天祺金属制品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州天祺金属制品有限公司公司撤诉。
本案受理费963元（原告已预付）减半收取481.5元由原告广州天祺金属制品有限公司负担。
审判长 李昇毅
审判员 曹鸿燕
审判员 何小敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹祖麟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执988号
申请执行人聂武林，男，1975年9月5日生，住彭泽县。
被执行人金寿宽，男，1978年7月25日生，住彭泽县。
本院于2017年11月6日立案执行聂武林申请金寿宽民间借贷一案，被执行人金寿宽应支付申请人聂武林案款24807.5元，承担执行费272.0元。现因被执行人金寿宽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执988号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 凡
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执恢123号
中国农业银行平江支行、陈炜、钟志明
本院执行的中国农业银行平江支行申请陈炜等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1533号
原告：计秀宝，男，1980年9月17日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘振杰，男，1966年4月10日生，汉族，住长春市九台区。
原告计秀宝与被告刘振杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计秀宝、被告刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计秀宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告租赁费3.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月份被告租用原告钩机为被告工地施工，共计产生租赁费8.7万元，被告已给付部分，尚欠3.2万元，被告于2014年9月25日给原告出具了欠据一枚，经原告多次催要剩余欠款，被告一直以各种理由推脱至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判决。
刘振杰辩称，承认尚欠原告租赁费，但不确认具体欠款数额是否为3.2万元，只记得给原告出过一次欠条。
经审理查明，2014年9月25日被告刘振杰欠原告租赁费8.7万元并给原告出具欠条一枚，庭审中原告自认被告已偿还5.5万元，剩余3.2万元未偿还。原告多次找到被告催要，被告至今未给付租赁费。
本院认为，原告提供被告刘振杰所出具的欠条，证明被告所欠租赁费的事实，原、被告之间已经形成了建筑器材租赁合同法律关系，被告欠原告的租赁费应予以偿还。因原、被告双方为租赁合同关系，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百二十七条规定，判决如下：
被告刘振杰于本判决生效之日偿还原告计秀宝欠款3.2万元。
案件受理费600元，减半收取计300元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王 蔓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7009b8a5-7fae-4462-b83f-a855016de246&imgId=NzAwOWI4YTUtN2ZhZS00NDYyLWI4M2YtYTg1NTAxNmRlMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1703号
申请执行人聂某某，男，汉族，1990年8月24日生。
被执行人石某，男，蒙古族，1990年9月1日生。
本院在执行聂某某申请执行石某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人石某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人石某正在监狱服刑中，本案暂无执行条件。本院已将被执行人石某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1703号	申请执行人聂某某，男，汉族，1990年8月24日生。	被执行人石某，男，蒙古族，1990年9月1日生。	本院在执行聂某某申请执行石某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人石某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人石某正在监狱服刑中，本案暂无执行条件。本院已将被执行人石某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 徐 剑	审判员 赵建平	二〇一七年十一月二日	书记员 冯 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初126号
原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济管理开发东亭街道兴塘路212号。
法定代表人龚良，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。
法定代表人孙伟，该局局长。
委托代理人施俐臣、李顺燕，该局工作人员。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人朱晓琳，该局工作人员。
第三人纪玉萍,女,1989年3月15日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司不服被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认及无锡市人力资源和社会保障局复议决定一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市猫头鹰纺织器材有限公司负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4666号
原告（反诉被告）：中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地
住址：长春市九台区龙家堡镇莲花村
法定代表人：任东法，主任。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师
委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师
被告（反诉原告）：武小崴，男，1978年8月5日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙平，男，1968年9月23日生，汉族，现住长春市九台区波泥河镇平安堡村*组。
原告（反诉被告下称农副业基地）中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地与被告（反诉原告下称武小崴）武小崴土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农副业基地委托诉讼代理人朱光伟、由洋；被告武小崴委托诉讼代理人吴鹏、孙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农副业基地诉称，2004年4月23日，原告与被告签订土地租赁协议，原告将4.2响、5响二块土地租给被告，承包期分别为2045年11月23日、2038年11月23日。合同租金为75万元，签订合同后一次性付清。原告要求解除原告与被告之间的土地出租协议；要求被告返还原告与被告签订的土地出租协议中约定的租赁物；诉讼费由被告负担。
武小崴辩称，被告要求解除合同给原告造成巨大经济损失，如果原告在将剩余租金返还，依法赔偿原告损失的情况下被告同意解除合同；没有原告所说的租赁物；我们已就剩余租金和损失提出反诉。
武小崴反诉称，按双方签订的合同，反诉人已按约定交付承包费75万元，并按承包期限安排农业生产。被反诉人要求提前解除合同，除当年的粮食外，还有大量没到收益期的的植物及地上建筑按合同约定被反诉人应予赔偿。按合同第四条第二款约定，被反诉人应给付因解除合同的各种损失700万元（以鉴定结论为准）以及剩余期限的承包费50万。
农副业基地辩称，补偿我们不同意，合同第四条第二款约定不合法。剩余期限的承包费也不同意返还。被告在承包的土地上种植树苗不属于农业生产，属于违约在先，不存在补偿问题。
本院经审理认定事实如下：2004年4月23日，农副业基地为甲方，武小崴为乙方签订土地出租协议一份。协议的主要内容为，甲方现有水田两块，面积约为4.2垧（含鱼塘），一并出租给乙方，出租时间从2004年4月23日起至2045年11月23日止（同工商局出租时间截止时间同步）。甲方将9号地西侧约5垧地出租给乙方，出租时间从2004年4月23日起至2038年11月23日止。土地出租金额共计75万元，签订合同后租金一次性付清。甲方有土地所有权和对土地监督管理权利。甲方负责协助乙方搭建临时管理用房的土地审批手续和军方部门审批的事项。甲方负责渔塘的清理，保证乙方正常使用。乙方在土地出租期间如需变更租包人和转租土地时需经甲方同意。乙方在原有农田地地使用原则上不准搞非农业经营，如改变须甲方同意。乙方要保护好水渠、不得破坏。甲方土地出租期结束后，乙方要恢复原来土地地貌，并能耕种。土地出租期满后，乙方根据需要可以申请续签协议。部队如有军事行动和政策发生变化需收乙方土地时，甲方应补偿乙方地面农作物、地面附着物及相应的土地租金和损失。如一方违约要赔偿对方造成的经济损失并加罚实际损失的20%。合同签订后，武小崴足额交付了土地租金，并在租赁的土地上种植苗木、玉米、水稻，建设了大棚、房屋、围墙，对土地进行了平整。2016年中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
本院认为，本案土地租赁合同纠纷，双方当事人对合同的真实性、合同已实际履行并无争议。双方当事人争议的焦点问题有二个，一是原告方在承包的土地上种树苗是否违反了双方签订的协议第三条第5款，“乙方在原有农田地地（的）使用原则上不准搞非农业经营，如改变需甲方同意”。农副业基地认为，种植树苗是林业生产，武小崴违反了此条约定，是违约在先，原告不应赔偿。武小崴认为种树苗是农业生产，不是非农业生产，本人没有违约。2004年商务印书馆出版的新华汉语词典中对农业的解释是，农业包括农、林、牧、副、渔。《中华人民共和国农业法》第二条规定，本法所称农业，是指种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，包括与其直接相关的产前、产中、产后服务。无论是从词意上还是从法律规定上，都应认定种植树苗属于农业生产。经营是筹划并管理的意思。“非农业经营”应是从事农业、林业、渔业、牧业和农村副业以外的生产经营。合议庭认为武小崴种植树苗的行为不违反此约定。二是合同第四条第2款，“部队如有军事行动和政策发生变化需收乙方土地时，甲方应补偿乙方地面作物、地面附着物及相应的土地租金和损失”。农副业基地认为此条规定违背法律规定。且由于中央政策收回土地应属不可抗力导致合同解除，原告方不应承担赔偿责任。合议庭议认为此约定不违背法律规定。农副业基地要求解除合同是基于中央军委的通知要求，属政策变化导致合同不能继续履行，对此武小崴并没提出异议。此款对政策变化导致合同不能履行的法律后果约定是明确的，此约定是合同中的清理条款，解除合同并不影响此条款的效力，农副业基地应依约履行义务。农副业基地的抗辩理由不成立，依法不予支持。因出租土地上种植物及地面附着物价格鉴定短期内无法作出，中央军委对军队和武警部队全面停止有偿服务有明确的时间要求，支持国防建设是每一个公民的义务，武小崴有义务配合农副业基地及时完成停止有偿服务工作。农副业基地也应重信守诺，全面履行合同义务。为保证农副业基地及时完成停止有偿服务工作，对已审理清楚部分先行判决不违背法律规定。本案租赁土地上的地上物、地上植物按合同约定农副业基地按价补偿，地上物及地上植物归农副业基地所有是符合合同约定，保证双方损失降到最低的最佳处理方法。土地租赁费因合同中约定的是总价款，并没有写明此价款的计算方式，只能按合同总价款和土地数量租赁年限反推出当时双方约定的租赁价为750000元÷（41.58年×4.2垧＋34年×5垧）＝2176.21元/年垧。武小崴已经营14年，按合同约定应付土地租赁费2176.21元/年垧×14年×9.2垧＝278554.88元。农副业基地在地上物、地上附着物、地上植物完成价格鉴定前，对上述地上物、地上附着物、地上植物负有管理责任，不得对上述地上物、地上附着物、地上植物移动、破坏，应保持现有状况，保证鉴定顺利进行。如出现上述物品植物移动、破坏不论原因责任由农副业基地承担。因解除合同造成的损失待鉴定后另行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地与被告（反诉原告）武小崴2004年4月23日签订的土地租赁协议。
二、原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地于本判决生效之日一次性返还被告（反诉原告）武小崴土地租赁费471445.12元。
三、租赁土地上附着物、种植物于本判决生效之日归原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地所有。
四、被告（反诉原告）武小崴于本判决生效之日将租赁的土地返还原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区九台农副业基地。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年四月三日
书 记 员 马秋实
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特117号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：侯海俊，男，1991年9月15日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特117号支付令。本院受理后，因无法向被申请人侯海俊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特117号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：侯海俊，男，1991年9月15日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特117号支付令。本院受理后，因无法向被申请人侯海俊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费184元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初799号
原告：刘育兵，农民。
被告：凌耐耐，农民。
原告刘育兵与被告凌耐耐雇佣合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育兵与被告凌耐耐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育兵诉称：被告经营大货车从事运输业务。2017年初，被告雇佣原告为货车司机，从事运输业务。2017年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6000元，经多次追要未支付，请人民法院判决被告支付原告6000元工资款。
被告凌耐耐承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告凌耐耐于本判决生效后三十日内支付原告劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌耐耐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年五月十七日
书记员 闫帅鑫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执79号
申请执行人郭锐镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第514号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人邱小宇送达执行通知书，责令被执行人邱小宇在收到通知书后立即履行法律文书所确定的偿还借款5000000元及利息的还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人邱小宇所有的座落在佛冈县的房屋（产权证号码：××号）、及以李维忠名义登记的座落在佛冈县××镇××路66.975平方米的土地[土地使用证号：佛国用（XXXX）第ＸＸＸＸＸ号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十六日
书记员 张邦超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更164号
罪犯刘秋生，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）鹤刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人与被告人刘秋生均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）豫法刑四终字第131号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00841号刑事裁定，将罪犯刘秋生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘秋生对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定1990年5月11日18时许，被告人刘秋生、韩士军路过被害人李某家位于鹤壁市鹤山区原百灵桥菜市场中段的烟酒店门口时，刘秋生将李某家喂养的一只鸡抓走，李某予以制止，双方发生争执，继而引起厮打，刘秋生持砖猛击李某的头部后潜逃，致李某严重颅脑损伤、脑水肿，经抢救无效死亡。2010年4月19日，刘秋生在北京市大兴区被公安机关抓获。
罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯郭红彬、李国洲证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯刘秋生提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致一人死亡，后果严重，且作案后长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘秋生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更164号
罪犯刘秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）鹤刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘秋生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人与被告人刘秋生均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）豫法刑四�字第131号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00841号刑事裁定，将罪犯刘秋生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘秋生对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定1990年5月11日18时许，被告人刘秋生、韩士军路过被害人李某家位于鹤壁市鹤山区原百灵桥菜市场中段的烟酒店门口时，刘秋生将李某家喂养的一只鸡抓走，李某予以制止，双方发生争执，继而引起厮打，刘秋生持砖猛击李某的头部后潜逃，致李某严重颅脑损伤、脑水肿，经抢救无效死亡。2010年4月19日，刘秋生在北京市大兴区被公安机关抓获。
罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯郭红彬、李国洲证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯刘秋生提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致一人死亡，后果严重，且作案后长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯�行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘秋生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1623号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王硅原，男，1985年12月6日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市长宁区；因涉嫌妨害公务罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人王硅原犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2016）沪0105刑初618号刑事判决。原审被告人王硅原不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。一审公诉机关指控，2016年5月4日20时许，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警、被害人丁某着警服与实有人口协管员、被害人陆某至本市XX路XX弄XX号XX室进行租户实有人口信息登记工作。在该室门口，民警丁某表明身份、说明来意后，被告人王硅原以质疑民警身份为由，不配合登记工作，并拨打110报警。在等候110出警过程中，被告人王硅原因不听从民警丁某让其在原地等候的要求，与丁某、陆某发生争吵。期间，王硅原猛踢陆某左腿膝盖处，致陆某左胫骨平台骨折，并致丁某左手受伤。嗣后，王硅原趁隙回到房间内，并持尖刀威胁民警。王硅原妻子报警后，110处警民警到达现场将被告人王硅原带至公安机关，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。经司法鉴定，被害人丁某遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上,构成轻微伤；被害人陆某遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。案发后，被告人王硅原在家属帮助下已赔偿被害人陆某经济损失共计人民币8万元（已支付），并已取得被害人陆某的谅解。上海市长宁区人民法院认为，被告人王硅原故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人王硅原明知家属报警仍在现场等待民警处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王硅原在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人陆某经济损失，并已取得被害人陆某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王硅原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；对作案工具尖刀一把，予以没收。王硅原上诉提出原判量刑过重,希望二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人王硅原故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为显已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上海市长宁区人民法院鉴于王硅原的相关行为依法可认定为自首，以及王硅原在家属帮助下已赔偿被害人陆某经济损失并取得被害人陆某的谅解等，对王硅原犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑九个月，量刑适当，不存在过重的问题。本院认为，原判认定王硅原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王硅原的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初750号
原告:杨银娣,女,1957年8月20日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告:潘秋云,女,1977年8月5日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
原告杨银娣与被告潘秋云民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银娣及其委托诉讼代理人郭阳林、被告潘秋云的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘秋云立即偿还杨银娣借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，按照月利率2%，从2014年1月16日计算至实际给付之日止，利息暂记98000元）；2.本案诉讼费用由潘秋云承担。事实与理由：2013年1月15日，潘秋云以资金周转为由向杨银娣借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后杨银娣多次催要，潘秋云总以各种理由拒绝偿还。现杨银娣为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
潘秋云辩称，杨银娣未向潘秋云履行合同给付义务，2013年1月15日出具的借条，杨银娣并未给付借款；2015年12月12日，潘秋云的债务已经转让给案外人李国强，杨银娣的债权转让给案外人周洵，双方的债权债务关系已经消灭；潘秋云已经代案外人李国强归还了部分借款，潘秋云前后共计归还210000元，其中2014年底向杨银娣工行卡汇入了50000元，2015年7月左右，案外人李国强转入杨银娣建行卡100000元，另外案外人李国强归还了30000元，2016年腊月29日归还了20000元的现金，另外被告刷pos机归还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月15日，潘秋云向杨银娣借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到杨银娣人民币壹拾萬正￥100000.事由用于公司周转每月15付息具条人：潘秋云20**.1.15”。事后潘秋云在借条复印件上注明“息已付到2014.1.15，按2分息每月支付潘秋云”。现杨银娣诉至本院，请求判如所请。
庭审后，本院依法询问了杨银娣及其子周洵，杨银娣向本院陈述，李国强不欠其子周洵钱款，潘秋云提交的李国强出具的借条与案涉的100000元借款无关，其也不持有李国强出具的上述400000元的借条。周洵向本院陈述，其不熟悉李国强，李国强未向其出具借款金额为400000元的借条，其也不持有上述借条。
本院认为,债务应当清偿。潘秋云向杨银娣借款，杨银娣催要后，潘秋云应按约定及时归还，潘秋云的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。对于潘秋云辩称其已支付的利息，因双方另有300000元的债权债务，潘秋云不能证明其支付的利息系支付本案借款的利息，故本院不予采纳。对于双方在借条复印件上注明按月息2%付至2014年1月15日，因双方在借条上并未约定支付利息，潘秋云支付的上述利息，系当事人自愿给付，本院予以尊重。综上所述，杨银娣要求潘秋云归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于杨银娣主张的利息，因双方未约定利息，故潘秋云应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告潘秋云于本判决生效之日起十日内归还原告杨银娣借款100000元及利息（利息以100000为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，已减半收取2130元，由被告潘秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一八年五月二十九日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1663号
原告：孙银山,男,1981年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山金鹰国际购物中心有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告孙银山与被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙银山于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙银山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙银山撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告孙银山负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月三日
书 记 员 王梦军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1634号
原告：保定市松塔散热器厂，住所地保定市新市区西三环954号，统一社会信用代码91130602106102670D。
法定代表人：刘喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道30号，注册号：320923000099682。
法定代表人：王志泳，该公司总经理。
被告：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F，统一社会信用代码911101087526282556。
法定代表人：王志泳，该公司总经理。
原告保定市松塔散热器厂与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市松塔散热器厂的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市松塔散热器厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告给付原告欠款850530.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实及理由：原告与二被告有多年业务往来，并与第一被告签订《采购合同》，自2012年起原告多次为二被告加工油箱、散热器片等产品。第一被告系第二被告的全资子公司。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，并按照二被告的要求将符合要求的承揽产品送至被告指定地点。2016年12月12日，原告与第二被告签订《付款协议》，就欠付货款事宜进行对账，确认未支付的货款数额为850530.5元，并承诺了还款日期及相应金额，但第二被告根本没有按照付款协议约定的时间和金额支付货款，致使原告的债权至今尚未实现。原告认为，承揽合同系由承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与第一被告签订采购合同，与二被告均发生业务，第二被告与原告签订付款协议，第一被告系第二被告的全资子公司，故二被告对原告均有付款义务。根据双方签订的《采购合同》第9.1条的约定：双方在履行合同过程中发生争议的，如协商解决不成可提交起诉方所在地法院诉讼解决，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告保定市松塔散热器厂与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司分别于2012年8月6日、2014年7月7日签订采购合同，合同约定由原告保定市松塔散热器厂作为供方向被告江苏三得普华智能电力技术有限公司作为需方提供油箱及散热器片。
2013年4月23日保定市松塔散热器厂（作为甲方）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（作为乙方）、被告北京三得普华科技有限责任公司（作为丙方）签订代付款协议，协议明确约定：“鉴于：甲方系丙方供应商；丙方系乙方供应商；乙方系丙方全资子公司。自本协议生效之日起，丙方应付甲方的一切货款由乙方代为支付。本协议所称货款系特指甲、丙双方于2013年4月23日签订的购销合同项下的货款。”原、被告双方均在该协议落款处盖章确认。
2016年12月12日，原告保定市松塔散热器厂与被告北京三得普华科技有限责任公司签订付款协议，该协议约定：经双方确认，截止2016年12月12日开票未支付货款金额为850530.5元。系青海盐湖金属镁一体化项目相关物资……”原告保定市松塔散热器厂与被告北京三得普华科技有限责任公司均在此协议落款处确认并加盖公章。
上述事实，有原、被告2012年8月6日、2014年7月7日采购合同、2013年4月23日代付货款协议、2016年12月12日付款协议、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告北京三得普华科技有限责任公司因青海盐湖金属镁一体化项目相关物资与原告形成合同关系，2016年12月12日，原告保定市松塔散热器厂与被告北京三得普华科技有限责任公司就合同欠款签订了付款协议并制定了还款计划，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，后被告未履行偿还义务，故原告要求被告北京三得普华科技有限责任公司给付双方确认货款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告提交的原告与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司的采购合同及与二被告签订的代付款协议，原告以此证实与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司存在业务来往及江苏三得普华智能电力技术有限公司系被告北京三得普华科技有限责任公司的全资子公司，被告北京三得普华科技有限责任公司所欠原告的货款曾由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司代为支付过，据此主张被告北京三得普华科技有限责任公司基于2016年12月12日付款协议所欠货款被告江苏三得普华智能电力技术有限公司应承担共同给付义务，本院认为，代付货款协议系原告与二被告基于2013年4月23日购销合同所欠货款形成，本案原告诉请系原告与被告北京三得普华科技有限责任公司基于青海盐湖金属镁一体化项目所产生的欠款，该笔欠款与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司无关，且原告亦没有其他证据证实被告江苏三得普华智能电力技术有限公司作为北京三得普华科技有限责任公司的全资子公司对2016年12月12日付款协议承担共同偿还义务的追认，故原告诉请的欠款给付义务方应为被告北京三得普华科技有限责任公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三得普华科技有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告原告保定市松塔散热器厂货款850530.5元；
二、驳回原告保定市松塔散热器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元，由被告北京三得普华科技有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省保定市中级人民法院。
审判长 牛建军
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一八年三月五日
书记员 杨 帅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初364号
原告刘某，警察。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某，教师。
本院于2016年3月17日立案受理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案。依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，本案原告刘某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年上半年相识并确定恋爱关系，年月日在衡东县人民政府登记结婚，年月日生育长女刘洋子，年月日生育次女刘沛鑫。由于原、被告婚前缺少深入了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，疑心较重，原、被告在许多问题上意见分歧较大。导致原、被告在生活中吵闹不断，矛盾突出，不可调和，原告最终因无法忍受被告的所作所为而租房居住，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方分居已达四年之久，实无和好可能。请求法院：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生小孩如何抚养，请求法院依法确定；三、依法分割共同财产及共同债务。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识并确定恋爱关系，年月日在衡东县人民政府登记结婚，年月日生育长女刘洋子，年月日生育次女刘沛鑫。近几年，由于被告怀疑原告对其不忠，经常捕风捉影，导致夫妻经常发生争吵，矛盾不断，2015年12月，原告在外租房居住，双方分居至今。上述事实，有原、被告结婚证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识至今已近20年时间，在一起共同生活也已超过15年，且共同生育了两个小孩，可见夫妻感情尚可，近几年，夫妻双方的矛盾，主要是夫妻之间缺乏理解信任，沟通交流不畅所致，只要夫妻相处秉着互谅互让的原则，相互信任，少些猜疑，夫妻和好是有可能的，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某请求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年四月十八日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
审判员 郭鹏程
二〇一六年四月二十七日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初590号
原告：张明勤，男，汉族，1966年5月9日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池�法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张明勤与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告张明勤及原告张明勤的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明勤向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金5452.3元�2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年7月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计6339.72元，其中被告应承担5452.3元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告张明勤缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告张明勤1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，�告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告张明勤办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告张明勤的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明勤的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤