wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初72号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年11月6日被桂东县森林公安局取保候审，同年12月1日被桂东县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日晚上，被告人黄某某在明知正处禁猎期、禁猎区，且未办理《狩猎证》的情况下，在“船岭”山场使用射灯和竹竿等工具猎捕了8只野生候鸟。经鉴定，被猎捕的8只野生候鸟均为国家保护的三有野生动物。
被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有物证柴刀，LED灯、脑门灯、电瓶、射灯，书证到案经过、户籍证明、《湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告》、桂东县公安局清泉派出所出具的《无违法犯罪记录证明》、现场位置图、发还物品与文件清单、销毁物品与文件清单，证人李某某、谢某某、黄某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，湖南省野生动物司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（湘野动植司鉴中心[2017]动鉴字第81号），现场勘验笔录（附照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具猎捕国家三有保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初431号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1982年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月20日晚上10时许，被告人洪某甲酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇溪墘村沿疏港公路往杜浔镇后姚村方向逆向行驶，途经后姚村下张路段时，与洪某乙驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人洪某甲受伤，两车不同程度受损。被告人洪某甲负事故的主要责任。经检验，被告人洪某甲的血液酒精含量为231.09毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，被告人洪某甲因该次事故，造成弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下血肿，右股骨干骨折等伤情。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪某甲被查获经过的证明、公安交通事故管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、漳浦县医院门诊病历、××证明书、出院记录，证人洪某乙、戴某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某甲无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体健康状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执440号
申请执行人：朱艳梅，女。
被执行人：胡志东，男。
被执行人：宫艳莉，女。
被执行人：敦化市财富小额贷款有限责任公司。
申请执行人朱艳梅与被执行人胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初4178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱艳梅于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人：胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司1.向申请执行人朱艳梅给付案款13.78万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1000元，执行费1982.00元。经审查符合立案条件，本院于3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。2018年6月19日被执行人向本院交纳案款20000元，本院于2018年6月20日将案款支付给申请执行人。2018年6月12日，申请执行人朱艳梅与被执行人胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司自行达成和解协议，被执行人胡志东、宫艳莉、敦化市财富小额贷款有限责任公司于2018年6月19日给付申请执行人案款20000元，2018年7月30日起每月给付申请执行人1200元至案款还清止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初4178号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2139号
申请执行人：邱波，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人邱波与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿29880.1元，未受偿111669.9元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人邱波亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终163号
上诉人（原审被告）：马馨。
被上诉人(原审原告)：高颖。
上诉人马馨不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人一审已经提交社区居住证明，证明上诉人住所地位于沈阳市铁西区，且民间借贷属于合同纠纷，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人高颖，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以《借条》依据，诉讼至原审法院，要求上诉人返还借款，故本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人要求上诉人返还借款，应为接收货币一方，其住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月二日
书记员 王玉姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7520号之一
申请执行人：施明园，男，1962年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区曙光路628弄4号312室。
被执行人：戴劲松，男，1967年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区兰亭绿源8幢26号401室。
被执行人：杨跃飞，男，1964年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区惊驾名庭7幢1502室。
被执行人：宁波江右担保有限公司（组织机构代码:573679372）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号明州商务大厦609-2室。
法定代表人：黄明德。
本院在执行申请执行人施明园与被执行人戴劲松、杨跃飞、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴劲松、杨跃飞、宁波江右担保有限公司应支付申请执行人施明园执行款1500000元及利息。执行中，被执行人杨跃飞履行部分付款义务,本案实现债权420000元,尚欠执行款1080000元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第601号
罪犯林玉强，男，1964年6月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）房刑初字第208号刑事判决，以被告人林玉强犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人林玉强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年7月14日以（2011）一中刑终字第3061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯林玉强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯林玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯林玉强予以减刑。
经审理查明，罪犯林玉强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林玉强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审250号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王小伟，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月10日对被执行人作出的编号411626-1100281013公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王小伟于2016年8月10日08时18分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型厢式货车，在龙都线实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月10日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人王小伟于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100281013公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100281013号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执638号
申请执行人：翁建昆，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人：樊鲂平，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省自贡市。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
本院在执行翁建昆、樊鲂平与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初862号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初459号
原告：詹武松，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：詹绍俊，男，1947年12月18日出生，汉族，初中文化，退休干部，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系詹武松父亲。
被告：王银圣，男，1980年8月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：耿家元，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄正四，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县小溪河镇乔山村民委员会，住所地凤阳县小溪河镇乔山村。
负责人:邓传广，该村党支部副书记。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告詹武松诉被告王银圣、耿家元、黄正四、凤阳县小溪河镇乔山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告詹武松于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹武松申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹武松撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告詹武松负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年三月十五日
代理书记员 高原
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初53号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑兆祥，男，1947年7月21日出生于四川省仁寿县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郑兆祥犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序一并立案后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行合并审理，公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人陈某某、杨某，被告人郑兆祥及其辩护人曾林刚，证人冯某某、安某某到庭参加诉讼。在诉讼中，经本院主持调解，本案刑事附带民事诉讼部分已和解方式结案。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，被告人郑兆祥与被害人陈某某系儿女亲家关系、与被害人杨某系公媳关系。2017年12月4日12时许，被告人郑兆祥在家中因琐事与其妻冯某某发生争吵后，认为家庭的长期矛盾系杨某及陈某某引起，遂起意教训二人。当日13时许，被告人郑兆祥携带家中水果刀、榔头各一把，前往陈某某居住位于乐山市市中区肖坝路222号4栋3单元2号房屋内，使用榔头多次击打独自在家的陈某某头部并致其昏迷后，又乘坐出租车于当日13时30分许到达乐山市市中区平兴卫生院，使用水果刀将在该处工作的杨某颈部划伤后逃离现场。2017年12月4日14时30分许，被告人郑兆祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，陈某某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在诉讼中被告人郑兆祥已就本案刑事附带民事诉讼与附带民事诉讼原告人暨被害人陈某某、杨某达成和解协议，并当庭履行了该协议确认的义务，刑事附带民事诉讼原告人暨被害人陈某某、杨某出具书面谅解书，请求人民法院对被告人郑兆祥从轻处罚并宣告缓刑，同时请求人民法院判令禁止被告人郑兆祥接触二人。
上述事实，被告人郑兆祥在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；被告人郑兆祥指认现场、作案工具照片；检查笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人颜某某、李某、辛某某、冯某某、杨某的证言；被害人陈某某、杨某的陈述；被告人郑兆祥的供述与辩解、社会危险性情况说明表；调解笔录、收条、谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实。
被告人郑兆祥的辩护人对公诉机关指控被告人郑兆祥犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出郑兆祥具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，且其本次犯罪系初犯，请求人民法院考虑被告人郑兆祥年龄已满七十岁等情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑兆祥故意伤害他人身体，造成致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兆祥自动投案，并如实供述其犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。被告人郑兆祥在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人郑兆祥的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人郑兆祥的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，综合其具有的上述情节及被害人意见、其居住地司法行政机关意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内接触被害人陈某某、杨某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缓刑考验期内，禁止被告人郑兆祥接触被害人陈某某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐 玮
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2866号原告李占彬。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告新泰市翟镇小港村村民委员会。法定代表人刘建平。委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。本院在审理原告李占彬与被告新泰市翟镇小港村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李占彬于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占彬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占彬撤回起诉。案件受理费177元，减半收取89元，由原告李占彬承担。审 判 长  赵联合代理审判员  徐璐璐人民陪审员  陈绪凯二〇一六年六月十七日书 记 员  高 焕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初119号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：易九斤，女，1979年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告易九斤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告易九斤的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告易九斤起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告易九斤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民催2号
申请人：莱州市夏邱镇牟家石子厂。经营场所：山东省烟台市莱州市夏邱镇牟家村。统一社会信用代码：92370683MA3F45BYXE。
经营者：牟文平，男，1948年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。系莱州市夏邱镇牟家石子厂厂长。
申请人莱州市夏邱镇牟家石子厂申请公示催告一案，本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人莱州市夏邱镇牟家石子厂持有的号码为309000526656471、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市夏邱镇牟家石子厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人莱州市夏邱镇牟家石子厂负担。
审判长 高 燕
审判员 谢彩红
审判员 孙玉贵
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）钟执字第514号
孙纪平、李邢飞、陈燕卿、常州西佳热电燃料有限公司：
关于孙纪平申请执行李邢飞、陈燕卿、常州西佳热电燃料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）钟商初字第0519号，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢173号。经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00054号
上诉人（原审被告）张成刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）张慧君，女，1958年12月12日出生，汉族，住西平县。
上诉人张成刚因借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成刚，被上诉人张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年5月8日被告张成刚分两笔借原告张慧君现金19000元。并分别出具借条两份载明：“今借张慧君现金壹万元整（10000.00）.张成刚2010.5.8；今借张慧君现金玖仟元整（9000.00元）.张成刚2010.5.8”，后经原告多次追要，被告一直未还。
原审法院认为，被告张成刚借原告张慧君款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告张成刚于本判决生效后五日内偿还原告张慧君借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费300元因简易程序减半收取150元，由被告张成刚负担。
宣判后，张成刚不服，向本院提起上诉称，1、其已偿还张慧君1500元本金，其实际欠张慧君17500元，原审判决其偿还张慧君19000元错误；2、其为张慧君的借款介绍担保人，因张慧君拒不偿还贷款，损害了其介绍的担保人的信誉，在其偿还张慧君借款前，张慧君应首先偿还贷款。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由张慧君承担。
被上诉人张慧君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对张成刚曾向张慧君借19000元款项的事实无异议。对于该事实，本院予以确认。双方争议的焦点为张成刚还应偿还张慧君多少款项。张成刚上诉称其已偿还了张慧君1500元，其实际欠张慧君17500元。但其并未提供相应的证据予以证明，且张慧君对此不予认可，对该上诉请求，不予支持。关于张慧君应否先偿还贷款的问题。因该问题与本案并非同一法律关系，对张成刚的该项上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王东风
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月五日
书 记 员 于 乐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初524号
原告：刘业林，男，1976年1月4日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：长春市九台区第三人民医院，住长春市九台区。
法定代表人：石军，院长。
原告刘业林与被告长春市九台区第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
刘业林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币13.35万元，并自2017年12月1日按照月利2分支付利息直至给付时止；2、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告多次在原告处赊欠药款。原告多次要求与被告进行结算并付款，但被告均无故拒绝，直到2017年12月，双方才对往来药款进行结算，经结算，被告应向原告支付赊欠的药款共计人民币13.35万元。但结算后，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘业林在庭审中陈述自己曾是宏泰公司员工，是以宏泰公司的名义给被告送药，现刘业林作为原告提起诉讼，要求被告给付所欠药款，但刘业林无法证明自己是债权人,因此刘业林作为原告方诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘业林的起诉。
案件受理费2970元，退返给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蔓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6704号
申请执行人胡微琴，女，1981年10月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市黄浦区。
被执行人魏国琴，男1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区水电路***弄***号***室。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告胡微琴与被告魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)沪0113民初15688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡微琴于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币127万元及利息。
本院受理后，于2017年11月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，负债累累，其名下的房产被其他法院处置完毕，本院已向处置法院发出参与分配函要求参与分配，除此外无财产可供执行；另一被执行人魏国琴名下无银行存款、车辆、证券，其房产已被多家法院查封，暂无法处置。本院已将两被执行人纳入全国失信人员名单并采取限制高消费措施。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行；另一被执行人魏国琴亦无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15688号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2298号之一
申请执行人：刘玉会，男，1962年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：孙孟舟，男，1981年10月21日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人刘玉会与被执行人孙孟舟买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙孟舟名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置。申请执行人刘玉会也不能提供上述车辆的下落，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2298号之一申请执行人：刘玉会，男，1962年1月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：孙孟舟，男，1981年10月21日出生，汉族，住奉化区。本院在执行申请执行人刘玉会与被执行人孙孟舟买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙孟舟名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置。申请执行人刘玉会也不能提供上述车辆的下落，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十六日书记员  周梅舟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1511号
申请执行人：宁波市镇海科宇达液压机械厂，个人独资企业，组织机构代码14435034-1，住所地宁波市镇海区静海路8号。
代表人：徐彩芬，该厂厂长。
被执行人：宁波海日塑料机械制造有限公司，组织机构代码72639269-9。住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1511号宁波市镇海科宇达液压机械厂与宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有466892.5元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1511号
宁波科宇液压马达有限公司：
申请执行人宁波科宇液压马达有限公司与被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初60号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波科宇液压马达有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1511号案件执行完毕。
二〇一七年七月七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2471号
原告：杨华贵，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告杨华贵与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨华贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨华贵撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1698号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田年益，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］773号起诉书指控被告人田年益犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年6月22日上午9时许，被告人田年益在杭州市萧山区XXX门业有限公司车间内，因工作琐事引起争执，持工作刀具将被害人黎某脸部划伤。经鉴定，被害人黎某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人田年益如实供述了犯罪事实，被告人家属已赔偿被害人黎某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田年益的行为已构成故意伤害罪，具有赔偿并取得谅解、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人田年益有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人田年益对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田年益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田年益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1640号
原告：罗玉英：女，1953年8月1日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人旷维身，男，系贵州安龙县新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨英：女，1973年5月27日生，苗族，小学文化，农民，户籍地是贵州省册亨县，现住贵州省安龙县，（经公告送达未到庭）
原告罗玉英与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉英及其委托代理人旷维身到庭参加诉讼,杨英经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2012年8月18日，被告杨英以做生意资金周转为由与原告罗玉英借款1万元，借款是现金支付，并出具借条一张，未约定还款时间。从借款至今未偿还过任何本金和利息，2016年10月原告因缺钱找到被告要求还钱，被告虽认可借款和利息，但是以无力偿还为由拒绝偿还借款本金1万元及利息。
原告罗玉英在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借条》原件一份，证明原告与被告发生借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告杨英以做生意资金周转为由与原告罗玉英借款1万元，借款是现金支付，并出具借条一张，借据未载明约定利率，未约定还款时间。从借款至今未向原告支付本金和利息，2016年10月原告因缺钱找到被告要求还钱，但是以无力偿还为由拒绝偿还借款本金1万元及利息。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告罗玉英的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告杨英向原告罗玉英借款人民币10000元的事实属实，有原告罗玉英出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨英应当按照借款约定履行还款义务。借据未载明约定利率，原告诉请亦只要求偿还本金，应予支持。被告所欠原告的债务应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告杨英偿还原告罗玉英借款本金人民币10000元。
上述给付义务，限判决生效�10日内履行。
案件受理费50元，由被告杨英承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 贺时品
审判员 周明权
审判员 周敏兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴光瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1587号
原告高荣时。
委托代理人陈顺�，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人何小慧，该公司职员。
原告高荣时与被告朱玲、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失227556元。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高荣时的委托代理人陈顺康、被告朱玲、被告中华联合财险泰州公司委托代理人何小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年7月13日11时50分许，被告朱玲驾驶苏M×××××小型客车沿泰州市海陵区东风路由北向南行驶至东风路森园路口南侧时，与前方相向行驶左拐弯的高荣时驾驶的电动自行车发生交通事故，致高荣时受伤，两车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告朱玲负事故全部责任，原告无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型客车在被告中华联合财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2014年7月13日至8月5日在泰州市人民医院住院治疗，共住院23天，被诊断为右侧胫骨上段粉碎性骨折、右下肢软组织挫伤、高血压病，行闭合复位植骨内固定术。2015年8月27日至9月8日，原告入泰州市人民医院行胫骨内固定物取出术，共住院12天。
2015年12月24日，靖江市人民医院司法鉴定所受本院委托为原告进行伤残等级、误工、护理、营养期法医学鉴定，该所于当日作出司法鉴定意见：“1.被鉴定人高荣时于2014年7月13日遭遇车祸，致右膝部外伤术后，右膝关节活动部分受限，已构成道路交通事故X级伤残。2.关于误工、护理和营养期评定：误工日为240天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天”。原告缴纳鉴定费1560元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费58154.58元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。被告中华联合财险泰州公司要求对医疗费扣除20%的非医保用药，但其并未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食�助费，原告主张800元，其住院35天，按标准20元/天计算，应为700元。
3、营养费，原告主张1200元，经鉴定，原告的营养期为60天，按照20元/天的标准计算，应予支持。
4、护理费，因原告在泰州市人民医院住院期间10天系由该院华南生活护理介绍中心的护工进行护理，被告朱玲已支付该期间护理费1200元，有朱玲提供的收据为准，本院予以认定。经鉴定，原告的护理期限为60天，剩余护理期限50天因原告未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬85元每天的标准，计算护理费为4250元，以上合计5450元。
5、误工费，原告主张27200元，按3400元/月的标准计算8个月，根据原告提交的所在单位营业执照、停发工资证明及工资表，可以确定原告的收入标准为3400元/月，误工期限经鉴定为240天，故原告的该主张应予支持。
6�残疾赔偿金，原告主张105924元，根据原告提供的上海市公安局松江派出所中山派出所出具的证明可以确认原告在上海市松江区居住已满一年以上的事实，根据法律规定，残疾赔偿金可参照上海市公布的上一年度城镇居民可支配收入每年52962元的标准确定为105924元（52962元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告残疾，给原告精神上造成了损害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
8、交通费，原告主张2000元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因两次住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为500元。
9、残疾辅助器具费，原告主张670元，其提交购置发票予以佐证，虽无相关医嘱，但根据原告的伤情及购买时间，应认定为原告必要的支出费用，故本院予以认定。
10、电动车维修费，原告主张1080元，其提供维修费发票予以佐证，本院予以认定。
以上损失合计204878.58元。
四、与本案有关的其他情况
事发后，被告朱玲为原告支付医疗费38952.51元、护理费1200元，合计40152.51元；被告中华联合财险泰州公司垫付医疗费5000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计204878.58元，应由被告中华联合财险泰州公司在交强险限额内承担121080元的赔偿责任。超出交强险限额部分83798.58元，应由被告朱玲承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，并投保了不计免赔险，故应由被告中华联合财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担全部理赔责任。鉴于被告中华联合财险泰州公司已支付5000元，故仍需赔偿原告损失合计199878.58元。被告朱玲已支付40152.51元，应由原告予以返还，直接从保险公司给付原告的赔偿款中扣减给朱玲。综上，被告中华联合财险泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高荣时159726.07元，返还被告朱玲垫付款40152.51元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高荣时赔偿款人民币159726.07元（该款直接汇至原告银行账户内，户名：高荣时，卡号：62×××14，开户行：中国农业银行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱玲垫付款人民币40152.51元（该款直接汇至被告银行账户内，户名：朱玲，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行杨桥支行）；
三、驳回原告高荣时的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币769元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2329元，由原告负担76元，被告中华联合财险泰州公司负担2253元（原告已预�，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1538元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张璐璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02758号
原告：刘某某，男，汉族，无业。
被告：孙某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王喜秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巴玉新
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
法定负责人韩培。
委托代理人张建设，系该银行员工。
被告王留安，男，汉族。
被告赵红霞，女，汉族。
被告王永安，男，汉族。
被告马保杰，男，汉族。
本院在审理原原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告王留安、赵红霞、王永安、马保杰金融借款合同纠纷一案中，2016年10月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告王留安、赵红霞、王永安、马保杰已偿还全部贷款为由，向本院申请撤回对被告王留安、赵红霞、王永安、马保杰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告王留安、赵红霞、王永安、马保杰的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 靳欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5269号
原告：杨金山，男，1956年11月8日出生，汉族，中国国民党革命委员会济南市委员会退休干部，住济南市。
被告：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告杨金山与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山到庭参加诉讼。被告田亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金山向本院提出诉讼请求：1、判令田亮偿还借款11万元；2、案件诉讼费由田亮负担。事实和理由：我与田亮系朋友关系，2013年2月7日,田亮以其需要资金周转为由向我借款11万元并书写借条一份，口头承诺1个月后偿还。后我多次向田亮催要，其均以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
田亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，田亮向杨金山借款11万元，并出具借条一张，载明：“今借到现金拾壹万元整。”杨金山自述其于2013年2月6日向田亮支付5万元现金，于2月7日向田亮支付6万元现金，并提交双方短息截图一宗，拟证明其向田亮催要借款，田亮同意偿还的事实。
本院认为，田亮向杨金山借款，有借条为证，且田亮拒不到庭进行答辩，亦未对借款提出异议，故可以认定双方借贷关系成立，田亮理应偿还借款。故杨金山的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金山借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年二月三日
书记员 李彤阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2879号
上诉人（原审被告）：廊坊市豪木家具有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。
法定代表人：陈长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如林，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三伟兴业科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-511号。
法定代表人：范丹丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解用礼，系该公司法律顾问。
上诉人廊坊市豪木家具有限公司因与被上诉人北京三伟兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市豪木家具有限公司不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵如林与被上诉人委托诉讼代理人解用礼参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市豪木家具有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）冀1002民初828号民事判决书，驳回北京三伟兴业科技有限公司（以下简称三伟兴业公司）全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三伟兴业公司负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。（1）一审法院判决豪木家具公司与三伟兴业公司素有业务往来的事实认定是错误的；（2）一审判决认定自2015年8月至9月30日期间，豪木家具公司购买三伟兴业公司油漆价值95150元，豪木家具公司已付38320元，尚欠56830元的事实认定是错误的；（3）一审判决认定孙大钟、翟海燕系豪木家具公司的员工是错误的；（4）一审判决认定豪木家具公司于2015年12月15日向三伟兴业公司开具转账支票一张的事实认定是错误的。2.一审法院将孙大钟、翟海燕是否为豪木家具公司的员工的举证责任归于豪木家具公司承担是错误的。3.一审法院判决豪木家具公司按年利率24%支付欠款利息并重复判决加倍支付迟延履行期间的债务利息是错误的且缺乏法律依据。4.一审判决适用法律错误。5.三伟兴业代理人解用礼无代理资格，但一审法院未尽审查义务，说明一审主审法官与解用礼或与三伟兴业公司存在利益或利害关系。
三伟兴业公司辩称：一审法院适用法律正确，判决合法有效，应驳回豪木家具公司的上诉请求，维持原判。
三伟兴业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令豪木家具公司立即支付所欠款项56830元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由豪木家具公司承担。
一审法院认定事实：三伟兴业公司与豪木家具公司素有业务往来。豪木家具公司购买三伟兴业公司的油漆，自2015年8月13日至9月30日期间，豪木家具公司共购买三伟兴业公司的油漆价值95150元，三伟兴业公司向法庭提供了发货单，该发货单有豪木家具公司员工孙大钟、翟海燕收货。三伟兴业公司自认豪木家具公司已支付货款38320元，尚欠56830元，三伟兴业公司于2015年12月15日向豪木家具公司开具转账支票一张，因豪木家具公司账号余额不足，2015年12月18日被退票。此后豪木家具公司未再支付三伟兴业公司货款。豪木家具公司代理人不认可双方具有买卖油漆的事实，不认可三伟兴业公司提供的发货单的真实性，主张孙大钟、翟海燕不是其公司工作人员，但未提供证据。豪木家具公司代理人认可该支票为豪木家具公司开具，但辩称支票是豪木家具公司向任丘某公司出具的，支付的是欠任丘某公司的货款，对此主张豪木家具公司未向法庭提供证据。三伟兴业公司要求豪木家具公司自三伟兴业公司向该院起诉之日即2016年4月25日起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。豪木家具公司代理人不同意给付利息。一审法院认为，豪木家具公司购买三伟兴业公司油漆，在支付部分货款后，剩余货款拒绝支付。豪木家具公司虽不认可双方存在买卖油漆的业务往来，不认可孙大钟、翟海燕为其公司工作人员，但从该院查明的“豪木家具公司认可转账支票为其开具，三伟兴业公司持有该支票，豪木家具公司主张该支票系向任丘某公司出具而未提供证据”的事实，与发货单相互印证，故该院依法确认豪木家具公司拖欠货款的事实，故对三伟兴业公司主张豪木家具公司支付剩余货款的诉求应予支持。三伟兴业公司要求豪木家具公司支付欠款利息的起、止时间符合法律规定，该院予以支持，其主张的利息计算标准过高，该院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、豪木家具公司于判决生效之日起十日内支付三伟兴业公司油漆款56830元并以此为基数，自2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延期付款利息至实际付清之日止。二、驳回三伟兴业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1221元，减半收取611元，由豪木家具公司承担。
二审中，豪木家具公司提交任丘市冀威太阳能采暖工业有限公司组织机构代码证复印件一份，拟证实三伟兴业一审提交的支票系豪木家具公司开具给任丘市冀威太阳能采暖工业有限公司的。三伟兴业公司发表质证意见称，对豪木家具公司提交的组织机构代码证复印件不予认可，与本案没有利害关系，且不属于二审中的新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，豪木家具公司与三伟兴业公司存在买卖合同法律关系，三伟兴业公司为豪木家具公司提供了油漆，豪木家具公司应当支付对价。因豪木家具公司未足额支付货款，三伟兴业公司有权向其主张欠付金额并要求其承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，三伟兴业公司提交的发货单与豪木家具公司向三伟兴业公司出具的支票相互印证，具有证据优势地位，能够证实双方之间存在买卖合同法律关系，豪木家具公司未提交证据证实孙大钟和翟海燕非其员工、涉案支票系开具给任丘市冀威太阳能采暖工业有限公司，豪木家具公司上诉主张一审法院认定事实及举证责任分配错误的观点，理据不足，本院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准判决豪木家具公司支付延期付款利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，释明“如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，非重复判决支付利息，且于法有据。豪木家具公司上诉质疑一审法院没有法律规定判决支付利息且重复判决支付利息，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释未对法律工作者代理案件地域范围进行限制性规定，豪木家具公司上诉主张三伟兴业公司代理人一审时无代理资格，于法无据，本院不予支持。豪木家具公司上诉认为三伟兴业公司代理人一审诉讼地位存在瑕疵据以推测一审法院未公正审理的观点，仅系主观臆断，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，廊坊市豪木家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由廊坊市豪木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初574号
原告：尤传磊，男，汉族，1982年10月2日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东达美生物工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧。
法定代表人：高本元，该公司经理。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司，住所地：菏泽市经济开发区黄河东路南侧。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
原告尤传磊与被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传江的委托诉讼代理人杜钦成到庭参加诉讼，被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤传磊向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款14万元及利息、违约金、追偿金（律师费）等;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司于2014年11月14日从原告处借款14万元，约定利息为月息三分。后经原告催要，被告拒不履行偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司共同向原告尤传磊借款14万元，并且共同为原告出具借据。借据载明：“今借到尤传磊人民币壹拾肆万元￥140000.00，月息三分，每月后付息，借款人山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司。”
另外，本案原告聘请律师支付律师费700元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告公司山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司共同偿还借款本金14万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息三分，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费700元，因双方没有约定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告尤传磊借款本金14万元及利息（利息按年利率24%，自2014年11月21起计算至本判决指定的给付之日）；
二、驳回原告尤传磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告山东达美生物工程有限公司、菏泽易龙汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵含含
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8775号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。
被告：袁暗成，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告袁暗成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告袁暗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁暗成偿还其垫付的抢救费62214.64元；2.本案诉讼费由袁暗成承担。事实和理由：2012年9月12日，袁暗成驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，与庄某驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，致庄某受伤。事故发生后，其为庄某垫付抢救费62214.64元。后庄某死亡，庄某的继承人就该起交通事故提起诉讼。根据宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0083号民事判决书显示，该案中已经扣除了由道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费，救助基金管理机构有权向交通事故责任人袁暗成追偿。现其根据相关法律规定，向袁暗成追偿。
被告袁暗成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月12日13时44分许，庄某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的轻便摩托车，在宜兴市丁蜀镇汤蜀路公园路口处，与袁暗成驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，致庄某受伤、两车损坏的交通事故。同年10月22日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄某承担事故的主要责任，袁暗成承担事故的次要责任。事故发生后，庄某即被送至宜兴市第二人民医院治疗，产生医疗费共计134750.07元。因庄某无力支付上述医疗费，同年9月21日，庄某的儿子庄康骅向保险公司申请要求垫付。袁暗成于同年9月17日向江苏省道路交通事故社会求助基金管理人出具承诺书，载明庄某因案涉事故受伤，因本人暂无经济支付能力，由救助基金依法为伤者垫付抢救费用，本人承诺将及时偿还救助基金垫付费用等内容。保险公司经审核后于2012年9月25日为庄某垫付医药费62214.64元。
庄某于2012年12月29日死亡，其继承人庄康骅、庄若梦诉至本院要求袁暗成赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院于2013年2月27日作出（2013）宜丁民初字第0083号民事判决，查明袁暗成所有的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车及庄某驾驶的轻便摩托车均未投保交强�，也未投保第三者商业保险。该案中本院认为，庄某因交通事故受伤经救治无效死亡所造成的损失，由于袁暗成与庄某各自驾驶的机动车辆均未投保交强险，也未投保第三者商业保险，因而事故各方应直接按事故责任承担赔偿责任，即由袁暗成按事故责任承担30%的赔偿责任。认定庄某因事故造成损失合计747143.57元，该款由袁暗成按30%责任赔偿庄康骅、庄若梦224143.07元，扣除袁暗成已经支付的9264.60元及有社会救助基金支付的62214.64元后，袁暗成尚应赔付庄康骅、庄若梦152663.83元，道路交通事故社会救助机构对垫付的62214.64元抢救费用有权向交通事故责任人袁暗成追偿。该判决已发生法律效力。
保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、医药费收据、支付结算查询报表、�险公司提供的聘请函、本院（2013）宜丁民初字第0083号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，根据袁暗成出具的承诺书及庄某儿子的申请，在为庄某先行垫付抢救费用62214.64元后，有权向交通事故责任人追偿。本院（2013）宜丁民初字第0083号民事判决书中，对庄某继承人因事故造成的损失作出判决，对由保险公司垫付的62214.64元抢救费用在袁暗成应支付的赔偿款中扣除，保险公司对垫付款有权向袁暗成追偿，各方对该判决均无异议，且袁暗成出具的承诺书中也承诺袁暗成将及时偿还救助基金垫付费用，故对此本院予以确认。对保险公司要求袁暗成偿还垫付抢救费的诉请主张，本院予以支持。袁暗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁暗成于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款62214.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，减半收取计678元，由袁暗成负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由袁暗成于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱良军
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执289号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人范玉珍供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8560号
上诉人（原审原告）沈海泉，男，1972年8月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人陈应毅，董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人沈海泉因赔偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈海泉以及委托代理人孙承龙，被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司之委托代理人钟景勇、张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，沈海泉系佳通轮胎（中国）投资有限公司员工。2014年2月27日，沈海泉因患支气管哮喘就诊，黄陂区中医医院开具了一个月病假疾病证明。2014年3月26日，沈海泉至安徽医科大学第一附属医院就诊，该院医生在沈海泉的病历上记载建议休半个月，但未出具病假证明单。佳通轮胎（中国）投资有限公司于2014年3月27日以电子邮件方式告知沈海泉要求其提交挂号单据、医疗费用凭证、主治医生所写的诊断病历以及医院开具的有效病假单，如无法提供以上资料，该公司将不予审批假期；上述材料需在一周内提交，否则将按相关规定作旷工处理。2014年4月8日，沈海泉至安徽医科大学第一附属医院就诊，该院开具了休半个月的疾病证明书。2014年4月21日、7月21日，沈海泉分别至安徽医科大学第二附属医院就诊，医生仅在病历卡上分别书写休息3个月，但未开具疾病证明书。2014年10月22日，沈海泉向佳通轮胎（中国）投资有限公司发出电子邮件，称因支气管不适，请病假6个月，另附件为医生记载有休6个月的病历，沈海泉未提供疾病证明书。2014年10月27日，佳通轮胎（中国）投资有限公司回复沈海泉电子邮件告知其提交挂号单据、医疗费用凭证、主治医生所写的诊断病历以及医院开具的有效病假单，如无法提供以上资料，该公司将不予审批假期。2015年4月20日，沈海泉再次以支气管不适为由通过电子邮件向佳通轮胎（中国）投资有限公司请病假6个月，另附件为医生记载有休6个月的病历。佳通轮胎（中国）投资有限公司当天回复要求其提供医院开具的有效病假单。之后，沈海泉并未提供有效病假单。2015年9月2日，佳通轮胎（中国）投资有限公司向沈海泉发出《提前解除劳动合同通知书》，载明“你自2014年2月27日起开始连续休病假，而你医疗期已于2015年2月26日期限届满。你最后一次申请的病假期至2015年7月20日已经结束。嗣后，你既没有上岗，也没有以任何形式办理任何休假手续，自2015年7月21日起旷工至今。你上述长期旷工行为已严重违反公司规章制度。为此，依据《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条及公司《奖惩管理规定》中《违纪员工处分等级及形式》第39条规定，公司决定自2015年9月7日起提前解除与你的劳动合同。”沈海泉于2015年11月26日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令佳通轮胎（中国）投资有限公司支付其：1、违法解除劳动合同的赔偿金356,400元；2、医疗补助金48,600元。该仲裁委员会作出裁决，对沈海泉的请求不予支持。沈海泉不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，沈海泉请求判令佳通轮胎（中国）投资有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金356,400元。佳通轮胎（中国）投资有限公司则不接受沈海泉的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回沈海泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人沈海泉请求撤销原判，改判判令被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金356,400元。其主要理由是，1、其医疗期没有届满，且没有重大过错情形，被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司无权单方解除劳动合同。2、其已经履行了请假手续。被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司则不接受上诉人沈海泉的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司向上诉人沈海泉实施解除劳动关系的行为是否合法。首先，根据查明的事实，沈海泉自2014年2月27日患病后就诊，曾于2014年2月27日、2014年4月8日，向该公司提供了黄陂区中医医院、安徽医科大学第一附属医院出具的加盖医院公章的疾病证明书，由此可见，沈海泉知道办理病假请假手续应当提供疾病证明书。其次，该公司在沈海泉办理请假手续未提供医院出具的加盖医院公章的疾病证明书时已多次告知沈海泉应当提供病假单并同时告知不提供的相应后果。第三，尽管沈海泉提供了医院的病历，然病历仅是医院的医务人员对病人患病经过、检查、诊断和治疗等医疗活动过程的文字记录，并不等同于医院出具的加盖医院公章的疾病证明书，此乃众所周知之常理。第四，用人单位对劳动者的违反规章制度的行为是否采取实施解除劳动合同，既是用人单位的自主管理权，也由该用人单位对此种违反规章制度行为的容忍度所决定。因此，在该公司对沈海泉多次办理请假手续时未提供医院出具的加盖医院公章的疾病证明书已回复明确表示了不予审批假期以及相应后果的情形下，不能将公司未实施相应行为视为同意。据此，该公司直至2015年9月2日在多次向沈海泉提出要求其提供病假单而沈海泉始终未提供，该状况已显然超出了该公司容忍度的情形下，该公司对沈海泉实施的解除行为并无不妥。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人沈海泉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈海泉负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 成阳
代理审判员 顾颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60422号
申请执行人：杨忠云，女，1974年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：韩英良，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区。
本院在执行杨忠云与韩英良健康权纠纷一案中，韩英良于2017年3月10日向本院申请执行，要求韩英良赔偿损失12616.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，韩英良偿还6000元。
经查，韩英良的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。杨忠云认可本院调查韩英良的财产情况。执行中，杨忠云不能向本院提供韩英良的其他可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年三月××日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60422号申请执行人：杨忠云，女，1974年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩英良，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区。本院在执行杨忠云与韩英良健康权纠纷一案中，韩英良于2017年3月10日向本院申请执行，要求韩英良赔偿损失12616.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，韩英良偿还6000元。经查，韩英良的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。杨忠云认可本院调查韩英良的财产情况。执行中，杨忠云不能向本院提供韩英良的其他可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年三月××日书 记 员  冯永飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初951号
原告：柯细兵，男，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柯书明（又名柯书名），男，住大冶市。
被告：许回珍，女，住大冶市，系被告柯书明之妻。
原告柯细兵与被告柯书明、许回珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告柯细兵及其委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告柯书明、许回珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯细兵诉讼请求：请求判决被告给付借款100000元及约定的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要在多年前向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2016年前的利息被告已给付，截至2016年2月6日被告柯书明向原告重新出具借条。之后，原告屡次催讨，被告却借口再三推脱。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记档案信息、借条及银行交易查询凭证、（2016）鄂0281民初2970号民事判决书、录音光盘。另外还有原告申请到庭作证的两位证人的证言。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告柯书明、许回珍未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2010年11月10日，被告柯书明因经营所需向原告柯细兵借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，原告柯细兵当日通过银行向其转账100000元。2016年2月6日，被告柯书明在已付清之前利息的情况下，向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到柯细兵现金100000元，月息按1.5%计算”。庭审中，原告自认被告许回珍于2017年5月6日偿付了其10000元的利息。另查明被告柯书明与被告许回珍系夫妻关系，其向原告借款用于夫妻共同经营的家电生意。
本院认为，债务应当清偿。原告柯细兵要求被告柯书明、许回珍偿付借款本金100000元及按月息1.5%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年5月6日偿付了其10000元的利息，本院予以认可。因该借款发生在被告柯书明、许回珍婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的家电生意，故应认定该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯书明、许回珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯细兵借款本金100000元及利息（利息自2016年2月6日起�借款实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算，利息总数应扣减被告已支付的10000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告柯书明、许回珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张吉齐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初449号
原告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐明明。被告上海富颐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何邦田。本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司诉被告上海富颐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告虽然在签订的《钢材购销协议》中约定，如发生纠纷，通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但经查：原告住所地为浙江省东阳市东义路XXX号，被告住所地为上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX区XXX室，合同签订地、合同履行地均在贵州省贵阳市花溪石板镇，上述合同约定的纠纷解决地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均无实际联系，故该纠纷解决地的约定无效。本案应由被告住所地或合同履行法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。审理中，原告也同意本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初449号原告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐明明。被告上海富颐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何邦田。本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司诉被告上海富颐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告虽然在签订的《钢材购销协议》中约定，如发生纠纷，通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但经查：原告住所地为浙江省东阳市东义路XXX号，被告住所地为上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX号楼XXX区XXX室，合同签订地、合同履行地均在贵州省贵阳市花溪石板镇，上述合同约定的纠纷解决地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均无实际联系，故该纠纷解决地的约定无效。本案应由被告住所地或合同履行法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。审理中，原告也同意本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月六日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8650号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春里113号银网中心二层
被执行人：陈辉君，男，户籍所在地浙江省台州市。
关于原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告陈辉君被告北京中恒用信商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字4876号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈辉君已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人陈辉君、北京中恒永信商贸有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人陈辉君北京中恒永信商贸有限公司.具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 单 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执172号
顾有玲:
申请执行人合肥市庐阳区城市管理行政执法局与你其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖0103行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市庐阳区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人顾有玲立即向申请执行人合肥市庐阳区城市管理行政执法局缴纳罚款2000元，并自2017年5月24日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；
二、案件执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执172号
申请执行人：合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈伟，局长。
被执行人：顾有玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103行审52号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人顾有玲在银行的存款人民币4050元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执172号之一
申请执行人：合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈伟，局长。
被执行人：顾有玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103行审52号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾有玲在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年七月七日
书记员 丁淑娟
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异138号
案外人：叶某某，男，汉族，1968年1月10日出生，住南阳市卧龙区,。
申请执行人：忤某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：马某，男，汉族，1973年12月8日出生，住南阳市宛城区。
本院在执行忤某某与马某民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶某某称，贵院在（2018）豫1302执字第1016号民事裁定书执行过程中，将豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××麒强牌汽车进行了查封扣押，而该涉案车辆异议人叶某某于2014年2月前后通过合法程序在被执行人马某手中购买取得，已经支付了168000元购车款，并且车辆已完成了实际交付，从2014年到2018年叶某某一直为该车辆购买保险，故该车辆所有权已经归异议人所有。请求：1、依法撤销（2018）豫1302执字第1016号民事裁定书；2、依法解除对豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××麒强牌汽车的查封扣押。
本院查明，我院在执行忤某某与马某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）豫1302执字第1016号民事裁定书及协助执行通知书，查封、扣押被执行人马某名下豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××麒强牌汽车。案外人叶某某向法院提交河南省二手车买卖合同、售车协议、机动车交通事故责任强制保险单、转款凭证、交通管理处罚决定书等证据证明对豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××麒强牌汽车拥有权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。豫Ｒ×××××东风牌、豫Ｒ×××××麒强牌汽车登记的人是马某，因此案外人叶某某的异议不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回叶某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 王 峰
二〇一八年六月八日
书记员 罗 鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初126号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李新乐，男，汉族，1989年2月17日出生于浙江省温州市，大学文化，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李新乐犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人李新乐饮酒后驾驶车牌号闽Ｊ×××××的皮卡车，从福鼎市龙安利泰皮革厂方向往福鼎市龙安集镇方向行驶，行经福鼎市龙安开发区安洋路环岛路段时，被执勤民警当场查获。经依法提取血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李新乐血液中乙醇含量为252.25mg/100ml。2017年11月7日,被告人李新乐经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李新乐在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、指认照片、证人王某、黄某证言、辩认笔录、被告人李新乐的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第854号司法鉴定意见书、被告人李新乐户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新乐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李新乐饮酒后驾驶机动车，且案发时血液中的乙醇含量为252.25mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人李新乐在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李新乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月3日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1465号
罪犯蒋厚华，男，汉族，生于1976年3月15日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋厚华曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑四年，2006年7月27日刑满释放。原开县人民法院于2012年9月7日作出（2012）开法刑初字第00275号刑事判决，以被告人蒋厚华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），追缴被告人蒋厚华的违法所得28000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）渝二中法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。该犯于2015年8月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋厚华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋厚华系累犯、共同犯罪主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋厚华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有开县民政局出具的困难证明，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯蒋厚华在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，开县民政局出具的证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯系累犯、共同犯罪主犯，未退出违法所得，但积极执行部分财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其在狱内的现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1476号
原告:王明中。
委托诉讼代理人：韩岩芳。
被告：李胜镇。
被告：张晓辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下称“阳光财险滨州支公司”)，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
统一社会信用代码：913716006601796160。
法定代表人：安晋清，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，系该公司法律顾问。
原告王明中与被告李胜镇、张晓辉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明中委托代理人韩岩芳，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙澎到庭参加了诉讼。被告李胜镇、张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9379.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日20时16分许，被告李胜镇驾驶张晓辉所有的车牌号为鲁M×××××丰田轿车在富源街道办事处大卢王社区服务站倒车时，将骑着脚蹬三轮车的原告致伤，原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院治疗23天。该事故发生后被告李胜镇向滨州市公安局沾化分局富源派出所报警，经派出所调解未果。另，被告张晓辉所有的涉案事故车辆在被告阳光财险滨州支公司处投有交强险和三者险，该事故发生在保险承保期内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李胜镇、张晓辉未作答辩。
被告阳光财险滨州支公司辩称，根据原告提交的相关证据材料，依据保险合同约定及相应法律规定，对原告的合理合法损失在保险责任范围内予以承担，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定事实如下：2016年7月20日20时16分许，被告李胜镇驾驶被告张晓辉所有的车牌号为鲁M×××××丰田轿车，在富源街道大卢王社区服务站倒车时，将原告撞伤。事故发生后，2016年7月29日10时，原告入住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为：软组织损伤（腰、左髋部），共住院23天，支出住院医疗费4223.04元。
另查明，车牌号为鲁M×××××丰田轿车在阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满77周岁，住滨州市沾化区富源街道大王村，系农村居民。护理人员王常华，系原告侄子，为农村居民。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王明中各项损失如下：1.医疗费4223.04元。此为原告治疗伤情支出的必要费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费690元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院23天，其住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3.护理费1365.97元。原告主张住院期间由其侄子王常华护理，属合理主张，因其为农村居民，护理费计算为59.39元/天×23天﹦1365.97元；4.交通费100元。原告主张其因伤住院花费交通费100元，结合原告就医地点、时间，本院予以认定。原告主张的营养费3000元，于法无据，本院不予支持。
原告王明中上述所受损失应首先由被告阳光财险滨州支公司在鲁M×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4913.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1465.97元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明中6379.01元；
二、驳回原告王明中的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告李胜镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十月十一日
书记员 王 焕
附：上述赔偿款项付至原告王明中提供的如下账户内：
户名：王明中
开户行：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行
账号：62×××73
账号、户名如有错误，后果由原告自行承担
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2859号
原告：李步顺，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李步顺为与被告李伶俐民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李伶俐归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李步顺的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告李伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告李伶俐多次向原告李步顺借款。2014年1月28日，双方经结算，被告李伶俐尚欠原告借款100000元，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告李伶俐至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伶俐于本判决生效之日起十日内归还原告李步顺借款本金100000元，并支付利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶宇红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61955号
原告：上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈必珍，女，上海东泰物业管理有限公司工作。被告：邵列平，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室。原告上海东泰物业管理有限公司与被告邵列平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东泰物业管理有限公司的委托代理人陈必珍到庭参加诉讼。被告邵列平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,701.15元(人民币，下同)、滞纳金2,700元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费2,701.15元未交。邵列平未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费2,701.15元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵列平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2016年3月31日的物业管理费2,701.15元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵列平负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。